wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保201号申请人：深圳市聚兴新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路69号中心广场B座办公室9D。负责人：韩昊男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋。法定代表人：李金林，系该公司总经理。本院在审理申请人深圳市聚兴新能源科技有限公司与被申请人郴州市沃特玛电池有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市聚兴新能源科技有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市沃特玛电池有限公司原厂房中的29项动产财产（详见留置清单中885项-911项和402项、403项、104项），金额约为35万元。申请人深圳市聚兴新能源科技有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202143xxxxxxx0）为本案保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人深圳市聚兴新能源科技有限公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郴州市沃特玛电池有限公司厂房中部分物料资产：多功能切菜机[切菜机/银鹰YQC-QJ1000(380v）]一台、压面机（恒联MT388三相揉压面机）一台、和面机（恒联HS50大型双速双动和面机）一台、蒸饭柜（多美多DMD-P-4848盘双）两台、加热打餐车两台、餐桌椅（新款乳白色4人/套）89套、冰箱（单门小冰箱）一台、不锈钢灶台（大）三个、不锈钢灶台（小）一个、全自动开水器（60L/220V）两台、雅间圆餐桌（直径1.5米）一张、雅间椅子（木质）12把、餐具消毒柜[消毒柜/满足500套餐具消毒（已坏）]一个、切肉机（SQ三规格220V）一台、洗碗机一台、兵乓球桌两台、三层货架四个、四层货架七个、四层碗柜七个、不锈钢菜台六个、洗菜池七个、洗碗池三个、落地扇两个、冷柜（星星D1.6L6双机双温6门冷柜）一个、YXD-90C电三层九盘（新南方1650*860*1555MM）一个、电视一个、空调（5P）四台、空调（1.5P）两台、半成品（PCBA）PCB2405*328.5*1.6(蓝油）7PCS、半成品（PCBA）PCB(蓝油)1000PCS、半成品（PCBA）PCB1405*328.5*1.6（绿油）2PCS、半成品（PCBA）PCB（绿油）800PCS、GPS通讯线束(1.3米)25PCS、GPS2000PCS，上述物资价值合计350000元。案件申请费2270.00元，由申请人深圳市聚兴新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓敏二〇二一年八月二十六日法官助理 刘潇书 记 员 李珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13488号原告：翁惠芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚博伟，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：姚启明，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告翁惠芬与被告姚启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。翁惠芬诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)20万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2021年4月2日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告所有。2019年年初，被告因装修房屋缺少资金向原告借款，原告于2019年2月14日通过银行转账给被告20万元。其后，被告房屋装修完毕且居住至今，原告碍于情面一直未向被告主张还款，被告也始终未还款。双方债务债权关系明确，被告以行为拒绝还款。故涉诉。审理中，原告表示，其户籍地是徐汇区天钥新村XXX号XXX室，在浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室也有住房居住。被告表示，原告在浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室居住多年，被告的户籍地是宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋是买给子女住的，其从未在户籍地居住过，被告长期居住在浦东新区崂山新村XXX号XXX室，已超过二十年。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地在宝山区，但经常居住地在浦东新区，原告的住所地和经常居住地均不在宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1033号 申请保全人：谢军，住长春市九台区。 被保全人：杨福君，住长春市九台区。 本院在审理原告谢军与被告杨福君民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2998号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月三十日 书记员  钱 程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2122号之一申请人：郑州清华园物业管理有限公司。被执行人：樊新芳，女，汉族。本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与樊新芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3212号民事判决书，因樊新芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初3212号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊新芳负有继续向申请执行人郑州清华园物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月二十二日书 记 员  张文海
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢635号何殿如：关于何殿如申请执行刘立兰所有权纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，何殿如向本院执行的(2011)泉民初字第1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初8104号原告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。法定代表人：曾南南，总经理。委托诉讼代理人：邵凌志，公司员工。被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河东路循环经济园东侧。法定代表人：张韶，总经理。原告安徽国盟电力科技有限公司（以下简称国盟电力公司）与被告安徽民得利置业有限公司（以下简称民得利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盟电力公司的委托诉讼代理人邵凌志到庭参加诉讼。被告民得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盟电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款2496963元；2、判令被告给付原告违约金，以2496963元为基础，按日万之五计算自2021年1月5日起计算至付清工程款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年7月21日，原被告签订《电力工程施工承包合同》，约定由原告承包被告民得利家园小区配电施工工程，承包范围及工作内容：依据双方确定的施工图纸及电力施工预算书；承包方式及合同价款为:交钥匙工程，采用包工包料一次性含税包干。含税总造价为178万元，工程报价是依据甲方提供的设计图纸核算，如图纸有变，报价随之变更。2015年7月15日，双方签订《补充合同》，约定变更增加工程量及上调价款。2019年11月29日,双方又签订《增补合同》，对增加工程量进行确认，并约定工程总价款为2496963元，付款时间约定为通电之日起六个月内分三期付清，如逾期付款，被告应承担日万分之五的违约金。原告依约完成工程，验收合格，于2020年12月18日通电。但被告未依约支付工程款。原告向被告索要工程款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告民得利公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订《电力工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的民得利家园小区配电施工工程，工程含税总造价为178万元。2015年7月15日，原被告双方签订《电力工程施工承包合同（补充部分）》，约定案涉工程合同价调至198万元。2019年11月29日，原被告双方又签订《民得利家园小区电力施工增补合同》，约定被告欠原告工程价款为2496963元，付款方式为在原告施工前被告先预付设备定金20万元，剩余工程款2498960元在供电公司验收合格通电之日起六个月内分三期付清，如被告在六个月内不付清工程款，则承担按工程欠款2498960元日万分之五计算的违约金。当日，原、被告在民得利增加工程量清单上签字盖章确认。2020年12月27日，原告国盟电力公司向被告民得利公司发出通电告知书，告知被告所属的民得利大厦于2020年12月18日已经可以正常用电，被告民得利公司在告知书上签字盖章确认。后原告向被告索要工程款未果，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的电力工程施工承包合同、电力工程施工承包合同（补充部分）、民得利家园小区电力施工增补合同、民得利增加工程量清单、通电告知书等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告签订的三份合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合同合法有效。原告国盟电力公司按照合同约定对民得利小区配电进行施工并完成通电，被告民得利公司应依约履行付款义务。根据庭审查明的事实，双方最终约定的合同价款为2498960元，被告民得利公司应在2498960元的范围内承担还款义务及违约责任。对于违约金的起算日期，原告要求从2021年1月5日起开始计算，但根据原被告双方签订的《民得利家园小区电力施工增补合同》第三条、第五条的约定，被告在通电之日起六个月内不付清工程款，应承担违约责任，本案中通电日期为2020年12月18日，因此案涉违约金的计算日期应从2021年6月18日起开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽民得利置业有限公司在本判决书生效之日起十五日内向原告安徽国盟电力科技有限公司支付工程款2498960元及违约金（以2498960元为基数，自2021年6月18日起按日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为26776元，减半收取为13388元，保全费元5000元，由被告安徽民得利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王华东二〇二一年八月二十四日法官助理 苏北辰书 记 员 赵 锐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1652号申请执行人：濮阳市天亿汽车销售服务有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县106国道与帝舜大道交叉口西南角。法定代表人：翟爱琴，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91410900068940576B。被执行人：王连召，男，1976年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市天亿汽车销售服务有限公司与被执行人王连召追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初485号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司同意被告王连召偿还剩余款项共计40000元，下余部分原告自愿放弃，定于2021年05月01日前被告支付原告20000元，2021年10月01日前被告支付原告20000元；二、如被告不按上述第一项约定按期履行，被告需偿还原告76490元及利息（利息以76490元为基数，按照年利率15.4%，自2017年09月01日计算至付清之日止，被告2020年04月08日偿还的40000元及自2021年02月02日之后支付款项预以扣除）。被执行人王连召未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳市天亿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王连召发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王连召名下网络资金账户内有1140.42元，本院依法扣划并及时转付给申请人。查明被执行人王连召名下账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人王连召名下无房产、公司股权等财产权利登记信息。3、查明被执行人王连召名下豫JU6352车辆登记信息，本院根据案情需要及申请执行人的意见，将上述车辆给予以查封（查封期限至2023年8月13日）。因上述车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王连召名下无可供执行的证券、股票、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王连召发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连召负有继续向申请执行人濮阳市天亿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  邢艳丽审判员  高剑龙二〇二一年八月二十日书记员  杨 敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执904号 申请执行人：胡建军，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张江明，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 本院在执行胡建军与张江明民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金82000元利息3000元及清偿之日止的利息，并负担案件受理费1150元，案件执行费1192元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人的金融理财产品、收益类保险购买、车辆、工商注册情况进行了查询，2021年8月24日，本院通过网络查控对被执行人的不动产登记信息进行了查询，对被执行人的银行存款、证券和互联网银行财产情况、金融理财产品、收益类保险购买、车辆、工商注册情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月11日，本院对被执行人的住房公积金及进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的行为。2021年8月31日，本院依法对被执行人采取失信名单及限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡义超
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3572号孙兰、廖承海：关于申请人孙兰与被执行人廖承海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款19000.00元。至此，(2021)皖1622民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3572号孙兰、廖承海：关于申请人孙兰与被执行人廖承海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款19000.00元。至此，(2021)皖1622民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢202号之一申请执行人：孙盘霞，女，汉族，1966年7月15日生，住伊川县。被执行人：张瑞奇，男，汉族，1966年5月21日生，住河伊川县。孙盘霞与张瑞奇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0329民初2098号民事判决已经发生法律效力。被执行人张瑞奇应偿还孙盘霞160000元。因被执行人张瑞奇未履行义务，申请执行人孙盘霞向本院申请强制执行，执行期间，双方于2018年1月9日达成执行和解协议。2021年4月26日，孙盘霞以张瑞奇未履行和解协议为由，申请恢复执行13300元，同日，本院依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日通过邮寄送达向被执行人恢复执行裁定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、划拨被执行人张瑞奇银行存款1787.76元，已经发放申请执行人；并冻结张瑞奇银行账户，冻结期限至2022年4月29日届满。2、发现被执行人名下车辆，已经抵偿申请执行人。3、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人张瑞奇户籍地进行调查，未发现被执行人张瑞奇有可供执行的财产。五、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月10日决定拘留被执行人张瑞奇15日。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月9日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞奇负有继续向申请执行人孙盘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年八月十日书记员  张瑛瑛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执615号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：孟祥兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孟祥兰金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月07日立案执行。执行标的：120,000.00元、案件受理费1,350.00元、执行费1,720.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人孟祥兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执615号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执242号之五申请执行人张振友，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人盘锦速尔物流有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街新立委2-23-1560-10。法定代表人：马永泽，该公司总经理。被执行人马艳红，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人张振友与被执行人盘锦速尔物流有限公司、马艳红合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初1140号调解已经发生法律效力。被执行人盘锦速尔物流有限公司、马艳红应偿还20，000.00元、诉讼费325.00元，执行费200.00元。由于被执行人盘锦速尔物流有限公司、马艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振友于2021年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人马艳红名下有银行存款1263.46元，已划拨，有车牌号为辽Ｌ×××××号北京牌汽车一辆，本院已查封。现本院依法对被执行人盘锦速尔物流有限公司、马艳红的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1140号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年八月十九日书记员 张丽丽记员张丽丽
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2823号原告：涉县广远修理厂。住所地：涉县涉城镇滩里村北河建材市场。经营者：刘树岗。委托诉讼代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。被告：李永民，男，1970年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市肥乡区方成运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇翟固村南。原告涉县广远修理厂与被告李永民、邯郸市肥乡区方成运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告涉县广远修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县广远修理厂撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年八月五日书记员  王丽芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保717号黑龙江高级人民法院：本院依据黑龙江高级人民法院（2015）黑高法执字第15号之六委托执行函委托的事项，关于中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江金谷农业可以发展有限公司、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、双鸭山市双新煤炭有限公司、苏妍冰、苏艳彦、苏艳君、苏启远借款合同纠纷一案中，查封其被执行人名下的财产，现已查封完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执4852号申请执行人：许某，女，2012年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。申请执行人许某与被执行人天津小目标教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11380.00元，本院于2021年5月24日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11380.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢212号高堂娃（申请执行人）、刘栓成（被执行人）：高堂娃与刘栓成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘栓成在2021年4月7日已还清申请人所有欠款，至此，高堂娃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：娜庆二〇二一年八月四日乌审旗人民法院
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢122号 申请执行人：刘宏伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽中县。 被执行人：焦向儒，男，1970年5月7日出生，汉族，住康平县。 被执行人：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住康平县。 被执行人：彰武桐山运输有限公司，住所地彰武县后新秋镇乐园东环路16号。 法定代表人：任贵宝，经理。 被执行人：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地康平县经济开发区关家屯村。 法定代表人：焦向儒，董事长。 申请执行人刘宏伟与被执行人焦向儒、冯桂英、段福海、彰武桐山运输有限公司、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁开民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。刘宏伟于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对被执行人冯桂英名下房产拍卖以物抵债。经调查，各被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人刘宏伟释明终结本次执行程序，刘宏伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00101号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年八月十三日 书记员  郑龙峰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执565号申请执行人：韦世安，男，1955年2月2日出生，壮族，住址：广西上林县。被执行人：周仁勇，男，1985年1月21日出生，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。申请执行人韦世安与被申请执行人周仁勇劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初2609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向韦世安支付劳务费18104元。二、负担案件受理费151元，申请执行费174元。本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人无可执行财产。为此，本院于2021年8月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦宏东审判员  黄 鑫审判员  欧晓元二〇二一年八月二十四日书记员  莫智文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7765号关于申请执行人:薛某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初5062号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11969号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：张军兵，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35286号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张军兵履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人张军兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年7月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军兵名下的相关财产信息。经查明，除抵押房产(即位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室)外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年7月8日向被执行人张军兵送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人其纳入失信名单。四、本院于2021年7月12日正式查封被执行人张军兵名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房产。五、本院于2021年8月11日通过实地走访形式对被执行人张军兵住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对被执行人张军兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院向被执行人张军兵送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单，且现因被执行人目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因故暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35286号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1303号申请执行人蒋红梅，女，汉族。被执行人龚火生，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋红梅与被执行人龚火生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民特6号民事裁定书。在执行过程中申请执行人蒋红梅与被执行人龚火生双方于2021年8月26日达成执行和解协议，申请执行人蒋红梅于2021年8月26日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民特6号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二一年八月二十六日书记员 杨 玲
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1730号申请执行人李国占，男，1955年8月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘宝华，男，1974年1月23日出生，汉族，住任丘市。申请人李国占与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2033号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119330元，缴纳执行费1690元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2021年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人刘宝华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月二十六日书记员  吕 壘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9168号原告：沈保平，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐改兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建波，男。被告：沈荣汀，男，1940年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈翠娣，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：沈保慧(系两被告之子)，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区房地产交易市场有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号。法定代表人：高幸奇。原告沈保平、徐改兰与被告沈荣汀、沈翠娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院追加上海市浦东新区房地产交易市场有限公司为本案第三人。2021年8月3日，本院依法公开开庭进行审理，原告沈保平、徐改兰的委托诉讼代理人王建波，被告沈荣汀、沈翠娣的委托诉讼代理人沈保慧到庭参加诉讼。第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、当事人及系争房屋情况：两被告系夫妻，原告沈保平系两被告之子，其与原告徐改兰系夫妻。2006年4月18日，两被告(被拆迁人、乙方)与上海新世纪懿德房地产有限公司(拆迁人、甲方，以下简称懿德公司)、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司(拆迁事实单位、丙方，以下简称城乡拆迁公司)签订拆迁补偿安置协议，约定甲方安置乙方的房屋坐落在懿德路36弄东单元102室。第三人于2020年10月出具证明，确认上述房屋现公安门牌号为本区和佳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。2017年5月15日，系争房屋核准登记于第三人名下。二、合同的签订及履行：2012年5月22日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)就系争房屋签订买卖合同，约定购房款总价56万元；乙方于签约当日支付全部购房款；该房屋可办小产证时，将系争房屋登记至乙方名下；系争房屋由甲方居住使用直至去世；甲方去世后，房屋由乙方收回。审理中，双方确认原告于签约当日向被告现金支付购房款56万元；房屋现由被告居住使用。三、当事人诉辩：原告沈保平、徐改兰向本院提出诉讼请求：1.第三人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司协助被告沈荣汀、沈翠娣办理将系争房屋至被告沈荣汀、沈翠娣名下的手续；2.被告沈荣汀、沈翠娣协助其办理将系争房屋过户至其名下的手续。被告沈荣汀、沈翠娣表示其同意配合办理房屋过户手续，现因第三人不同意办理小产证而无法履行过户义务。第三人向本院提交书面情况说明，称系争房屋虽登记于其名下，但拆迁人和拆迁实施单位系懿德公司和城乡拆迁公司，现系争房屋所在的拆迁项目正在办理拆迁人和产权人的认定备案工作，尚无法办理系争房屋的小产证。本院认为，系争房屋系动迁安置房，动迁安置房的权属变更登记应遵循相关政策规定。因系争房屋所在的动迁项目尚在办理拆迁人和产权人的认定备案工作，故目前无法办理系争房屋的小产证。鉴于系争房屋办理小产证目前存在的客观障碍，故对原告提出由第三人将系争房屋过户至被告名下的诉请难予支持，进而对由被告将系争房屋过户至原告名下的诉请也无法支持。待履行障碍消除之后，原告可再行诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告沈保平、徐改兰的全部诉讼请求。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告沈保平、徐改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执4233号之一 申请执行人戴美兰。 被执行人唐祥。 本院在执行申请执行人戴美兰与被执行人唐祥民间借贷纠纷执行一案中，于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐祥银行存款20150元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈南飞 二〇二一年八月二十六日 书记员  李 检
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初12146号原告:杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号，统一社会信用代码91330109609166051U。法定代表人：朱昱维，董事长。委托诉讼代理人：汪树根,系公司法务。被告:安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁菊路18号安徽铁发集团办公楼六层，统一社会信用代码9134010071391737X5。法定代表人：沈志国。原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州友佳精密机械有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,杭州友佳精密机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州友佳精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2209元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二一年八月二十六日书记员  赵丽丽
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执恢94号之一申请执行人：广东连平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91441623897220357X,住所地：连平县元善镇九连新城官灯线南侧。法定代表人：殷伍周。委托诉讼代理人：杜永清，男，1986年9月18日出生，系该行客户经理。被执行人：谢石远，男，1962年7月21日出生，汉族，住连平县。被执行人：谢香，女，1966年6月14日出生，汉族，住连平县。申请执行人广东连平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢石远、谢香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1623民初614号民事判决书，对该案于2021年6月8日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，查知被执行人名下谢石远名下所有的位于广东省连平县地段（房地证号：23××35）的房产，本院已于2021年8月2日轮候查封。2021年8月16日，本院收到申请执行人参与分配申请书等材料，本院已将上述材料邮寄河源市源城区人民法院。2021年8月19日，本院向申请执行人广东连平农村商业银行股份有限公司进行约谈告知上述情况，申请执行人委托诉讼代理人表示同意上述处理方案并终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  钟巧萍审判员  叶枫虹二〇二一年八月二十七日书记员  谢培增
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终437号上诉人（一审被告）：方树源，男，1968年2月12日出生，住辽源市龙区。        被上诉人（一审原告）：安春生，男，1970年4月7日出生，住辽源市龙山区。        原审被告：苟城恺，男，1963年9月27日出生，户籍所在地：长春市宽城区。        上诉人方树源因与被上诉人安春生，原审被告苟城恺民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        方树源上诉请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判，由安春生承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清证据采纳错误。2017年4月11日，苟城恺向安春生借款人民币15万元整，借款期三个月，苟城凯让方树源作为本次借款的普通担保人并给安春生出具了借条，安春生并未在担保有限期内主张权利，原审法院在庭审采纳的证据由安春生提交的视频微信截图并不能证明是在担保期内录制的，没有明确的日期记载，该视频微信截图是在2020年担保期满二年后，安春生向方树源提出并私自录制的，本证据无效不应采纳。原审法院明知担保期届满后主张的权利所提供的证据不应采纳，为什么还有错误的判决？损害了方树源的合法权益。        安春生辩称，安春生在发现苟城恺消失后，一直在向方树源主张权利，怕方树源反悔录了视频，让方树源重新换条，方树源说不能改，视频里都有，方树源一直承诺，同意偿还。        安春生向一审法院起诉请求：1．判令苟城恺、方树源连带偿还安春生借款人民币10万元。2．由苟城恺、方树源承担诉讼费。        一审法院认定事实：2017年4月11日苟城恺向安春生借款15万元，由方树源担保，并为安春生出具借条，其内容为：“今借安春生人民币壹拾伍万元整，借期三个月，借款人苟城恺，保人方树源”。约定期满后，苟城恺于2017年7月12日偿还安春生借款5万元，尚欠借款10万元未偿还，后安春生多次向苟城恺及方树源索要借款未果。一审法院认为，双方的债权债务关系明确，法院予以采纳，苟城恺未偿还借款，应承担偿还的民事责任。本案焦点是安春生起诉担保人的担保是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。就本案而言，方树源提出安春生诉讼超过了担保诉讼时效的抗辩主张，法院依法予以审查，安春生主张的借贷行为发生在2017年4月11日，约定借期三个月，到2017年7月11日届满，方树源承担担保责任的期限为2017年7月11日之后的六个月，即到2018年1月11日担保期限，根据安春生提交的视频、微信截图可以看出，安春生在担保期限届满后向担保人方树源提出还款请求，并要求重新出具借条，方树源表示“不便，放心”等并拒绝重新出具借条，可见安春生一直向方树源主张履行保证义务，故方树源应当承担保证责任。方树源主张未在保证期内提起诉讼，就不承担责任的辩解，法院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，方树源应对上述债务承担连带偿还责任。苟城恺经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苟城恺于判决生效后十日内偿还安春生借款10万元。二、方树源对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、公告费600.00元，由苟城恺承担。        本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为，本案争议的焦点是方树源是否应承担保证还款责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，该案适用于《中华人民共和国担保法》。本案中，双方对保证时间及保证方式未明确约定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该借款时间发生在2017年4月11日，约定借款期限为三个月，到2017年7月11日届满，方树源承担担保责任的期限为2017年7月11日之后的六个月，即到2018年1月11日，在该担保期限内，安春生没有证据证明向担保人方树源主张权力，方树源的保证责任已免除。安春生对一审法院认定的事实无异议，在一审安春生向法院提交了短信记录、视频证据等，证明在担保期限届满后向方树源提出还款请求，并要求方树源重新出具借条，方树源表示“不便，放心”等并拒绝重新出具借条。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。安春生所提交的证据，不能证明方树源在担保期限届满后，以明示方式同意为该债务提供新的担保，安春生亦不能证明与方树源订立新的保证合同，方树源对案涉债务不再承担保证责任。一审判决方树源承担保证责任系适用法律错误，应予纠正。        综上，方树源的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初703号民事判决第一项，即“被告苟城恺于本判决生效后十日内偿还原告安春生借款10万元”。        二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民        初703号民事判决第二项，即“被告方树源对上述第一项给付义务承担连带保证责任”。        三、驳回安春生其他诉讼请求。        二审案件受理费2300.00元，由安春生负担。        本判决为终审判决。        审判长    史震审判员    王涛审判员    张闯二〇二一年八月十六日书记员    宿宏岩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2293号之二申请执行人：侯伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：许彬，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人侯伟与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2054号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告许彬于本判决生效后十五日内偿还原告侯伟借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，从2013年4月9日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。按上述方法计算的利息数额不满372330元的，按实际计算的数额给付，超过372330元的，按372330元给付。许彬已支付的10000元利息待执行时予以扣除），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告许彬负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案强制执行。1、本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，其名下银行部分存款已予以划拨，其他相关财产信息无。3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地相关信息。4、本院经到被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2054号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年八月三十一日书记员 万涛妹
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2274号建平县住房和城乡建设局（申请执行人）、李凤芝（被执行人）：建平县住房和城乡建设局与李凤芝行政非诉执行一案，申请执行标的共计216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位216元，本院已于2021年8月20日将该款转付给建平县住房和城乡建设局（申请执行人）。至此，建平县住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322执2274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保712号申请人：邵长木，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：买旭彤，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人：赵连福，男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：赵焕生，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市洪滨区浚县。申请人邵长木于2021年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵连福、赵焕生在银行的存款150000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人邵长木提供担保。本院经审查认为，申请人邵长木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵连福、赵焕生在银行的存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月五日书记员  刘泽毅
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异120号 案外人：刘莲，女，汉族，1973年4月4日出生，现住。 申请执行人：张英，男，汉族，1968年6月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗羊市。 申请执行人：刘雄虎，男，汉族，1966年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗羊市。 被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村。 法定代表人：韦生亮，该公司董事长。 在本院执行申请执行人执行人刘雄虎、张英与被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘莲于2021年7月28日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘莲称，准格尔旗人民法院于2021年6月21日作出（2021）内0622执恢110号之执行裁定书，将被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司名下的位于东胜区（不动产权证号109030904473）进行查封。该房屋事实上已经于2004年就通过鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司出售给了案外人刘莲，并已经实际使用至今。买卖双方于2004年签订《住宅楼房买卖协议》，并于协议签订时买方已交清房款，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司于2004年9月14日向案外人出具了收据，证明案外人已完成购买被查封房屋的全部支付。因鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司工作人员将该房屋产权证书丢失，遂一直未办理过户登记，后因法院作出裁定知悉该房屋被查封事宜。案外人在申请执行人与被执行人合同纠纷之前就已经与被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就査封该房产，影响了案外人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现案外人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，案外人自2004年即对该房屋拥有合法产权，并进行占有使用至今，本人也并未存在任何过错，法院将案外人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出前述异议，请法院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人刘雄虎、张英与被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）内06民终1727号民事判决，已发生法律效力。2017年申请执行人提出执行申请，在执行中，双方达成和解协议，被执行人未履行和解协议确定的还款义务，申请执行人于2020年12月1日申请本院恢复执行，本院在恢复执行过程中，于2021年6月21日作出（2021）内0622执恢110号之一执行裁定查封被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司所有的位于东胜区（产权证号为，109030904473），查封期为三年。 另查明，案外人刘莲与被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司于2004年签订《住宅楼房买卖协议》，约定，案外人以170000元的价格购买被执行人位于鄂尔多斯市东胜区（亿利城市花园）12号楼一单元102室（建筑面积164.25平方米），协议签订时，案外人已交清房款，并占有该房产至今，以房屋产权人的身份出租他人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价值且将剩余价款按人民法院的要求支付执行的。（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘莲与被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司于2004年9月14日签订了《住宅楼房买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的民事行为，案外人将购房款170000元于2004年9月14日全部交付被执行人并占有该房屋、持有房屋产权证至今，因被执行人中途将房产证丢失，又加之不配合案外人办理产权变更登记，致使产权至今未过户。案外人购买房屋过程中无过错，案外人的权利请求可以排除执行。综上，案外人的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司的位于东胜区（产权证号为：蒙房权证鄂字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年八月二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1146号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：邓仕贤，男，1991年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邓仕贤金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1103民特51号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人邓仕贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人邓仕贤送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月8日、2021年5月8日、2021年7月2日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓仕贤房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月19日永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓仕贤的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月20日，本院限制被执行人邓仕贤高消费。 本院于2021年8月4日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为103000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月五日 书记员  吴雪芳
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初21503号      原告：遂宁宁龙建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区界福东路君豪·东方阳光小区C栋3-2-1号，统一社会信用代码91510903MA6268Y783。   法定代表人：陈龙，总经理。   委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。   被告：昆明长中建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑12幢2单元1-2层102号，统一社会信用代码91530102690870950D。   法定代表人：苏建中，执行董事兼总经理。   原告遂宁宁龙建材有限公司与被告昆明长中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告遂宁宁龙建材有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告遂宁宁龙建材有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遂宁宁龙建材有限公司撤诉。   案件受理费17338.59元，减半收取计8669.29元，由原告遂宁宁龙建材有限公司负担。         审  判 员 李 蕊         二〇二一年八月十二日      法 官 助 理 易 圣 丰   书 记 员 唐 灏 月         -1-
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2635号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执329号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路167号。 法定代表人：杨守纲，该行行长。 被执行人：凌元龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住爱民区。 被执行人：姜兆霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年八月五日 书记员 张红果
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执130号 管慧东、永吉县康庄石场： 本院于2021年1月5日立案执行的(2021)吉0204执130号 申请执行人管慧东与被执行人永吉县康庄石场借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2359号民事调解书，被执行人永吉县康庄石场应履行借款本金100万元的给付义务。因申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解方案，申请人同意由其追缴被执行人永吉县康庄石场在中国水利水电第六工程局有限公司丰满水电站厂房项目部到期债权752776.24元及被执行人永吉县康庄石场在吉林市冀东混凝土有限公司到期债权236465.58元，其余权利放弃。后经我院工作分别将两笔到期债权追缴到位并分别发还给申请人管慧东。现该案已按双方和解方案执行完毕，且执行费已缴纳，申请执行人同意结案。故被执行人永吉县康庄石场已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1677号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。        法定代表人：吕国彬，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：王X，女，该公司项目经理。        被告：于淑贤，女，1941年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告于淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月24日，原告吉林市家佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按吉林市家佳物业服务有限公司撤诉处理。        案件受理费25元，由原告吉林市家佳物业服务有限公司负担。        审判员    李拓二〇二一年八月二十四日书记员    赵婉竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7413号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人谢方、张艳借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年07月02日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初3035号民事调解书，2021年08月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年八月十六日书记员 钱江凤
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执416号被执行人武齐云，男，1995年5月21日生，住怀仁市。武齐云罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年八月二十六日书记员  李梦琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申139号再审申请人（原审被告）：于增文，男，1968年12月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡罕，男，1984年10月5日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：泗阳县中意粮油股份有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。再审申请人于增文因与被申请人胡罕及原审被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于增文申请再审称，原判决适用法律不当，请求提起再审，撤销原判决，改判于增文不承担还款责任。其具体理由是：2017年3月3日和2018年6月24日，胡罕分两次借款40万元给于增文。于增文当时是中意公司的法定代表人，借款用途是用于公司经营，并有中意公司支付本金及利息的会计凭证为证。该40万元借款不是于增文个人使用，于增文是履行职务行为，原判决判令于增文和中意公司共同还款，适用法律不当，判决显失公正。胡罕提交意见称：1.欠条系于增文出具，与中意公司无关。于增文支付两次利息，均系个人支付，与中意公司无关。2.借款时，胡罕向于增文明确说明只借给其本人使用，因借款时间较久，无法提供录音，但本案判决生效后胡罕和于增文的通话录音中，于增文亲口承诺本人会还款。3.于增文系中意公司的法定代表人，公司在其掌控中，中意公司提供的出入账款记录不可信。胡罕出借给于增文40万元，于增文即使向中意公司转账同样金额，也不能说明就是同一笔款项。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定的两审终审制度是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，于增文在一审审理期间经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在一审判决作出后未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，故对其再审申请可依法不予审查。其次，于增文的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，于增文系中意公司法定代表人，其以个人名义向胡罕借款40万元并出具借条，款项用于中意公司的生产经营，胡罕请求判令于增文和中意公司共同承担还款责任，符合上述司法解释的规定，原判决适用法律正确，并无不当。综上所述，再审申请人于增文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于增文的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年八月十日书记员  曾晓兰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢720号王福宝、窦恩元：申请执行人王福宝与被执行人窦恩元人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1478号民事判决书已发生法律效力，本次申请执行的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢720号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3295号申请执行人：杜存辉，男，1972年5月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴守轮，男，1957年3月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜存辉与被执行人吴守轮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初2136号民事判决书，本院于2021年8月3日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人杜存辉的申请，本案的执行内容为：吴守轮应给付杜存辉33000元及利息，并承担案件受理费313元。执行过程中，本院向被执行人吴守轮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月4日本院对被执行人吴守轮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年8月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月9日，本院再次对被执行人吴守轮房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月11日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月13日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜存辉申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜存辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十七日书记员 沈文斐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3665号原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码:91341100737327809X。法定代表人:朱长彪,该公司总经理。委托代理人:宋仁政,该公司员工。被告:天长市粤恒置业有限公司,住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码:91341181MA2RX77Y7K。法定代表人:王庆建,该公司董事长。被告:恒大地产集团合肥有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101，统一社会信用代码:91340100667938558U。法定代表人:姜昆,该公司董事长。被告:合肥志伟电力安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码:91340121689791390G。法定代表人:葛子权,该公司总经理。被告:安徽风和电力建设有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区万联路31号，统一社会信用代码:91341103MA2MOFOD56。法定代表人:李秀珍,该公司总经理。原告安徽电缆股份有限公司与被告天长市粤恒置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司、合肥志伟电力安装工程有限公司、安徽风和电力建设有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。安徽电缆股份有限公司诉称，安徽电缆股份有限公司与安徽风和电力建设有限公司于2019年12月14日签订一份电缆买卖合同;合同签订后,安徽风和电力建设有限公司于2020年7月4日用一张出票人为天长市粤恒置业有限公司、承兑人为天长市粤恒置业有限公司、面额为298118.77元、出票日为2020年3月11日、到期日为2021年3月11日、票号为210237520321420200311595646665的电子商业承兑汇票向安徽电缆股份有限公司支付了部分货款,安徽电缆股份有限公司接受上述汇票后成为合法的持票人。上述汇票到期后,安徽电缆股份有限公司根据票据法第53条提示付款后,天长市粤恒置业有限公司拒付,现票据状态为“提示付款已拒付”。虽然安徽电缆股份有限公司多次与天长市粤恒置业有限公司沟通、催要,但天长市粤恒置业有限公司至今仍然拒付,天长市粤恒置业有限公司的拒付行为已严重侵犯安徽电缆股份有限公司的合法权益。为维护安徽电缆股份有限公司的合法权益,安徽电缆股份有限公司现依据《中华人民共和国票据法》第54条、61条、68条、70条特向贵院起诉。请求判决：1、判令天长市粤恒置业有限公司立即按票面金额支付安徽电缆股份有限公司人民币298118.77元;并以298118.77元票面金额为基数,按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率3.85%,从票据到期日的次日2021年3月12日起计算到被告还清全部票据款项时止的逾期付款利息。2、判令合肥志伟电力安装工程有限公司、安徽风和电力建设有限公司、恒大地产集团合肥有限公司承担上条全部本息的连带清偿责任。3、判令四被告共同承担本案的所有诉讼相关费用。本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，应将涉及恒大集团有限公司相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖，天长市粤恒置业有限公司系恒大集团有限公司的关联企业，应一并移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案依法移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴耀翔二〇二一年八月十二日书记员  熊瑾修附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。 负责人：倪向阳。 委托代理人：慕建兵。 被执行人：李某某。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2021年2月24日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某清偿借款本息共计16861.33元，并负担案件受理费87元。 在执行过程中，经过执行人员做工作，李某某自动履行了8450元，依法扣划李某某存款8498.33元（含案件受理费87元），合计16948.33元。 本院认为，（2020）甘1027民初2692号民事判决书确定被执行人李某某的义务已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费126元已由被执行人李某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）甘1027民初2692号民事判决书确定被执行人李某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14901号原告：上海颐至包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓娟。被告：王井红，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海颐至包装制品有限公司与被告王井红公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉且未交纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海颐至包装制品有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20551号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人江孟东，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人江孟东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67110号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付251,601.38元。本院立案受理后，依法对被执行人江孟东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人江孟东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人江孟东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人江孟东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0623民初678号 原告阿日宾德力格，男，1973年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住。 委托诉讼代理人：郭建萍，女，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告霍保国，男，1983年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，现住陕西省靖边县。 被告白向丽,男，1981年3月5日出生,汉族,初中文化，农民，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告刘忠世，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，鄂托克前旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇金元街。 被告鄂托克前旗聚农农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇金元街。 统一社会信用代码：931506233993383283。 法定代表人刘忠世，系该合作社负责人。 被告山西太育种业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街8号。 统一社会信用代码：911401006898553313， 法定代表人郭国亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人张乃生，男，山西太育种业有限公司员工，现住山西省太原市小店区，代理权限为特别授权代理。 原告阿日宾德力格与被告白向丽、刘忠世、霍保国、鄂托克前旗聚农农牧业专业合作社、山西太育种业有限公司产品责任纠纷一案，于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告阿日宾德力格于2021年8月3日向本院自愿提出申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告阿日宾德力格的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阿日宾德力格撤回对五被告的起诉。 案件受理费322.7元，减半收取161.35元，由原告阿日宾德力格负担。 审 判 长 纠 凌 云 审 判 员 图  雅 人民陪审员 金达楞太 二〇二一年八月三日 书 记 员 牧 其 尔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2213号上诉人（原审原告）：朱永座，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温玉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人朱永座因与被上诉人温玉龙修理合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭对案件进行了审理。上诉人朱永座及其委托诉讼代理人张晔，被上诉人温玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永座上诉请求：1、依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1653号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，应当依法予以改判。两个证人证明是温某装油顶的，还钱是温某还钱，但并没有证明温某还钱是还温玉龙所欠的1万元，因此证人证明只是温某还装油顶的钱，还钱也只能是还装油顶的费用，两者并无直接联系。温玉龙所欠1万元并没有证据来证明已经偿还。上诉人已经对提出的诉讼请求提供欠条，足以证明被上诉人欠上诉人1万元。被上诉人提供两个证人，只是证明温某在上诉人处装油顶还款的事实，且两位证人与被上诉人之间系父子关系和朋友关系，有法律上的利害关系，其证言不可采信。温玉龙辩称：一审审理事实清楚正确。我没有汽车，而欠条是我儿子温某2019年4月份去上诉人处安装货车油顶欠的钱，当时约定的钱是12000元，先交了2000元定金，欠10000元。2019年5月11日，油顶安装完毕，我去开车，上诉人说还欠他10000元，所以我打了欠条。2019年上半年，温某付了5000元现金给上诉人，2020年春节温某通过手机微信转给上诉人3000元，合计8000元。因为油顶有质量问题，所以扣了2000元没给，上诉人欠条也未还给我。朱永座向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人温某系温玉龙之子。2019年4月份，案外人经人介绍到朱永座处为自己的车辆加装油顶，价格12000元，先期支付定金2000元。2019年5月11日，温玉龙向朱永座出具欠条一张。欠条载明：“今欠到朱永作人民币壹万元整（10000.00元）此据曹顾张村温玉龙2019.5.11日十日后付款”。朱永座以温玉龙未支付欠条上载明的款项为由请求温玉龙支付款项,温玉龙予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱永座向法庭提供的证据不足以证实其与温玉龙之间存在修理关系，不能证实其多次为温玉龙修理车辆的事实；而温玉龙抗辩其出具欠条系为开走其子温某在朱永座处修理的车辆，其抗辩有两个证人证言予以证实，且欠条的出具时间与案外人温某在朱永座处安装油顶的时间相吻合，温玉龙的辩解具有合理性，予以采纳。朱永座的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第一百零八条的规定，一审法院判决：驳回朱永座的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永座负担。经审理查明，当事人双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，2019年4月份，温玉龙的儿子温某在朱永座处加装货车油顶，价格是12000元，先付2000元定金，油顶加装好后又于2019年4月底付款5000元，2020年春节通过手机微信转账支付3000元。因双方对油顶的质量存有纠纷，尚剩余2000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱永座向一审法院提交的欠条，足以佐证温玉龙欠款10000元的事实，欠款应当偿还。温玉龙辩称该欠条系其替儿子温某在朱永座处加装货车油顶所出具，加装油顶总价款12000元，已付10000元，尚剩余2000元未支付，并提供证人曹某、温某出庭作证。朱永座对上述关于加装油顶和还款事实予以认可，但认为与本案欠款无关。结合当事人双方和证人的陈述，温玉龙欠朱永座10000元事实清楚。而至2019年5月11日案涉欠条出具前，温玉龙辩称的还款金额已达7000元，加装油顶欠款金额仅为5000元，与案涉欠条记载的欠款金额10000元不一致，不合常理。且温玉龙提交的证人温某与其是父子关系，与本案有利害关系，温某的证言不应采信；证人曹某仅能证实温某到朱永座处焊油酊的事实，曹某并不知道温玉龙到朱永座处修车的事实。故综合本案现有证据，温玉龙所辩称的还款事实与本案欠款应属不同的法律事实，温玉龙所提交的证据不足以证实其已偿还了本案的欠款，应承担举证不能的法律后果。综上，朱永座的上诉理由成立，其请求予以支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1653号民事判决。二、温玉龙于本判决生效之日起十日内偿还朱永座欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由温玉龙负担；二审案件受理费50元，由温玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓红审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年八月十八日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执799号惠州市永润水泥有限公司:申请执行人郴州市富耀贸易有限公司与被执行人惠州市永润水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民初401号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案于2021年8月18日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年八月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2102号方伟、潘学标、陈芳：江苏文通建设有限公司申请执行谭恩铭、谭佳佳、万磊委托合同纠纷一案，申请执行标的为返还房屋。经本院立案受理，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意将位于淮安市淮安区学府壹号小区5号楼105室商品房及5-120号车库所有权归谭佳佳、万磊所有（现登记在谭佳佳、万磊名下）不再要求返还，由谭佳佳、万磊、谭恩铭支付给江苏文通建设有限公司上述不动产的购房款人民币1060000元。至此，江苏文通建设有限公司向本院申请执行的（2020）苏0803民初3345号民事判决书所确定的返还义务现已执行和解履行完毕，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2736号原告：张新新，男，1988年7月19日出生，汉族，住罗山县。被告：王凌飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张新新与被告王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月25日上午8时30分，原告张新新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新新撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张新新负担。审判员  杨前国二〇二一年八月二十五日书记员  尚欣怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20447号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：唐元桂，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐元桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91186号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46679.73元。本院立案受理后，依法对被执行人唐元桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人唐元桂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人唐元桂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人唐元桂采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执3005号 刘云学、贵州聚诚鑫源建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人刘云学与被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司自动履行了支付租金14000元及承担案件受理费75元和交纳申请执行费110元的义务，申请执行人刘云学自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。织金县人民法院（2021）黔0524民初3520号民事调解书确定的义务本院已经执行完毕。本案以执行完毕方式报结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执660号之三申请执行人：王智军，男，1974年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李媛媛，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王智军与被执行人李媛媛合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0381民初2697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2021年4月9日，本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人李媛媛的银行存款，期限为十二个月，并于2021年6月24日、8月12日扣划被执行人李媛媛在中国建设银行上海天目路支行银行存款合计53,100元，扣除执行费527元，发放给申请执行人案款52,573元（诉讼费票据原件已收回）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日，本院将被执行人李媛媛采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应执行的标的金额251,282元和利息及诉讼费4,691.21元，已执行到位47,881.79元和诉讼费4,691.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  唐文乐审判员  陈 军二〇二一年八月十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1496号龙志海：本院执行龙志海罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黔0628刑初60号《刑事判决书》，本院于2021年7月14日立案执行，并于2021年7月16日向被执行人出《执行通知书》，责令龙志海其于收到《执行通知书》三日内支付罚金2,000.00元,被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人龙志海主动缴纳罚金2,000.00元，现（2016）黔0628刑初60号《刑事判决书》对被执行人龙志海确定缴纳罚金2,000.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，行长。被执行人：陈炜，户籍地上海市静安区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1482号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币339351.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币60854.96元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保490号李会元、张涛、万朝霞：本院于2021年8月2日受理的申请人李会元与被申请人张涛、万朝霞买卖合同纠纷一案，申请人李会元于2021年8月2日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之七 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年八月二十六日 书记员  姚 南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执2104号申请执行人：孙鑫，男，1993年3月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连九成测绘信息有限公司。住庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433委托代理人：李晓辉，系该公司职工申请执行人孙鑫与被执行人大连九成测绘信息有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2020】第168号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：85636元，执行费1185元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，2021年6月8日，本院依法查封被执行人大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车五辆的车籍，查封期限均为二年。2021年6月11日，本院依法轮候查封被执行人大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车二辆的车籍，查封期限为二年。2021年7月2日，本院依法冻结被执行人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行的账户，冻结期限为一年。2021年7月16日，双方当事人经协商达成和解协议，内容如下：大连九成测绘信息有限公司欠申请执行人孙鑫工资款86136.12元，于2021年7月28日前给付所欠工资款项的20%及诉讼费，余款每月等额6个月内付清，于每月30日前给付。后申请执行人表示如果被执行人第一笔款项支付，同意解除被执行人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行的账户的冻结,并不要求限制被执行人高消费。现被执行人大连九成测绘信息有限公司已给付申请执行人拖欠的工资款的20%，本院解除对被执行人大连九成测绘信息有限公司的账户的冻结。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二一年八月十七日书记员  张靖翊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1275号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇本街。被执行人：马国风，男，1965年2月27日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：孙明山，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人马国风、孙明山金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年05月19日作出的（2017）辽1322民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1275号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李**程