上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初9978号 原告：叶凤贤，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。 被告：高波，男，1972年1月10日生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。 原告叶凤贤与被告高波(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)135,982.80元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年4月8日17时21分，第一被告驾驶牌号为苏B8XXXX小型轿车在金山工业区金舸路XXX号前，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2016年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告右桡骨头骨折，致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 第一被告辩称，对事故责任无异议，律师费不同意赔偿，事发后垫付原告部分医疗费，请求法院依法判决。 第二被告辩称，对事发经过及责任认定由法院审核。医疗费应扣除非医保费用。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。误工费，对原告的证据真实性不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。衣物损认可100元。交通费认可。修理费不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。 经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费5,079.70元。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。 以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。 关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，根据出院小结记载及CT片显示，原告右桡骨头骨折，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，对第二被告要求重新鉴定的意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,328.50元，第一被告另垫付5,079.70元。合计7,408.20元，扣除其中的伙食费51.10元后为7,357.10元。 2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认60元。 3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。 4、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。 5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。 6、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资明细等证据，主张每月误工损失2,728元，第二被告对原告提供的证据真实性有异议，但未提供相反证据，本院采信原告的证据，根据鉴定意见计算4个月为10,912元。 7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为52962元/年×20年×10%＝105,924元。 8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持4,000元。 9、车辆修理费900元，本院本院凭据予以支持。 以上1-3项合计9,217.10元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。第4-8项合计126,070元属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内先行赔付110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,000元，余额16,070元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为12,856元。第9项车辆修理费900元由第二被告在交强险财产损失赔偿险内赔付。 10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,560元。 11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已垫付原告5,079.70元，故不需另行赔偿，多支付的1,579.70元可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。 综上，第二被告合计赔偿原告损失134,533.10元，扣除1,579.70元后为132,953.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶凤贤损失132,953.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高波1,579.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,510元，由原告负担31元，第一被告负担1,479元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈宝勇 二〇一六年十二月二十六日 书记员  庄玲燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。