青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青28刑终34号 原公诉机关格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史传民，男，1976年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地河南省商丘县。2005年9月29日因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2020年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被格尔木市XXX指定居所监视居住，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 辩护人吕鲜红、李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人史传民犯故意伤害罪一案，于2021年6月24日作出（2021）青2801刑初137号刑事判决。宣判后，被告人史传民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人史传民，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月7日23时许，被告人史传民在格尔木市“新视听KTV”二楼V205号包厢内，酒后因琐事与被害人任某某发生争执并相互厮打，致被害人任某某左侧脸部受伤。经鉴定：被害人任某某面部疤痕损伤程度属重伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人任某某陈述及辨认笔录：证实2020年6月7日21时许，与张某胜、张某军等人一起去了格尔木市“新视听KTV”，具体哪个包间记不清楚了。当时，他们都到大厅看别人蹦迪去了，包间里面只剩自己和史传民。不知道什么原因和史传民相互打起来，只记得当时自己也动手了，具体怎么打的，因喝醉，记不清楚了。等清醒时发现自己左脸部在流血，看见史传民在其身边站着，史传民的脚下有很多碎啤酒瓶渣子。 2020年8月3日17时05分至8月3日17时30分，被害人任某某通过对10张不同男性照片进行辨认，经审视，辨认出在格尔木市“新视听KTV”二楼V205号包厢内打伤其脸部的人就是照片中的三号，指的是被告人史传民。 2.到案经过：载明2020年6月7日23时05分许，格尔木市XXX盐桥路派出所接报案称：2020年6月7日23时许，在格尔木市“新视听KTV”二楼V205号包厢内，史传民酒后与任某某因琐事发生争执并厮打，致任某某左侧脸部受伤。接报后，格尔木市XXX盐桥路派出所干警赶往现场，发现史传民、任某某二人有不同程度受伤，随将二人送至格尔木市人民医院接受治疗，当时，史传民在市人民医院神经外科住院。 3.常住人口基本信息：证实被告人史传民，男，1976年10月6日出生，公民身份证号码：XXX，犯罪时为成年人，具有完全刑事责任能力。 4.被告人史传民供述及辨认笔录：载明2020年11月2日，格尔木市XXX盐桥路派出所干警在对被告人史传民执行刑事拘留时，被告人史传民对刑事拘留措施没有异议并供认：“2020年6月7日13时左右，我从拉萨跑大车回来，到了老乡小涛家喝酒，我们几个人一直喝到8时左右，小涛就把任某某叫了过来--我们喝到22时许，小涛和任某某叫我们去KTV唱歌喝酒，然后，我们六个人就去了中山路新视听KTV，当时服务员把我们带到了二楼的V205包厢。我喝了几瓶啤酒就醉了，在我记忆中，小涛跟其他人都走了，包厢里就剩下我和任某某两个人，我和任某某两个人是怎样发生打架的我记不清了，当时，任某某的脸部流血了，我身上也有血，后来，民警到达现场就把我们两个人送至格尔木市人民医院了。”-“我头部的伤应该是任某某造成的，任某某脸部的伤应该是我们两个人打架时造成的。自称已经认识到错误了，希望XXXX可以宽大处理”。 2020年11月12日，被告人史传民在自述材料中称：“任某某用啤酒瓶朝我头部打了一下，然后，我和任某某厮打在一起，当时我有没有拿工具记不清了，任某某脸上的伤是我造成的，我头部的伤是任某某造成的，事情的经过就是这样”。 2020年11月18日在XXXX对被告人史传民执行逮捕时，被告人史传民对逮捕措施没有异议，称“我对我的犯罪行为认罪认罚，我也会积极赔偿对方的损失，恳请XXXX能够宽大处理”。 2020年11月2日15时19分许，被告人史传民对案发现场进行了指认；同日18时14分，被告人史传民从12张不同男性照片中辨认出被害人任某某。 5.证人证言及辨认笔录：证人刘某证言证实2020年6月7日23时许，在格尔木市“新视听KTV”二楼V205号包厢内，大个子（指史传民）压在偏胖男子（指任某某）的身上，看到偏胖男子的脸部受伤了。2020年11月17日10时18分-36分，刘某从12张男性照片中辨认出大个子（指被告人史传民）。 证人崔某证言证实：本人是新视听KTV二楼服务生，称自己是在205包间发生打架后过去的，当时看见一个个子高的男子在沙发上骑在满脸是血的男子身上。2021年4月23日16时25分-40分，崔世玺从12张男性照片中辨认出当晚在“新视听KTV”二楼V205号包厢内的个子高的男子（指被告人史传民）。 证人罗某证言证实：2020年6月份左右，大概是晚上23时到24时之间，本人当时在格尔木新视听KTV二楼楼道里，听见205包间内有玻璃啤酒瓶子砸碎的声音，就从包间门的猫眼看了一眼，看到包间里有两名男子，一名瘦高个子骑在稍微胖一点的男子身上，两人的手里都拿着啤酒瓶子。2021年4月23日16时00分-15分，罗某从12张男性照片中辨认出当晚在“新视听KTV”二楼V205号包厢内的瘦高个子的男子（指被告人史传民）。 6.现场照片及伤情照片：载明案发现场的方位，被告人史传民对案发现场进行了指认；伤情照片证实被害人任某某脸部受伤的具体情况。 7.在逃人员信息、刑事判决书：载明被告人史传民是格尔木市XXX网上在逃人员，编号T6328010000002020105120。 刑事判决书：证实2005年9月29日被告人史传民因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。 8.抓捕经过：证实2020年10月31日19时42分，那曲市XXX驻格尔木市乃吉沟一级公安检查站值班民警对过站人员进行检查时，发现一名货车司机经系统显示为公安部网上在逃人员，随即将其控制，之后，联系办案单位格尔木市XXX盐桥路派出所办案民警，并商定对史传民的交接工作。 9.鉴定书：载明2020年8月6日，经格尔木市XXX刑事科学技术室鉴定：被害人任某某颜某外力损伤致：面部瘢痕，其损伤程度属重伤二级；右侧筛板骨折，其损伤程度属轻微伤。 2021年3月10日经海西州XXX刑事科学技术研究所鉴定：任某某面部疤痕损伤程度构成重伤二级。 原判认为，被告人史传民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立，予以支持；公诉人提出被告人史传民避重就轻，拒不认罪，建议对其从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳；辩护人提出本案认定被告人史传民的行为构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人脸部的伤既存在他人实施的可能，也存在自伤可能的辩护意见。经当庭出示的证据证实，被告人史传民是右撇子，当时骑在被害人的身上，虽对如何伤害被害人的情节没有叙述，但是，被害人任某某的左脸部受伤是外力所致，从伤情鉴定结论可以判断，被害人脸部的伤不是摔伤所致，并且，当时包间内只有被告人和被害人，排除被害人自伤和第三人伤害的可能性，以此推断被害人脸部伤是被告人史传民所致。辩护人提出的观点与事实不符，辩护理由不成立，不予采信。鉴于被告人史传民在事实和证据面前拒不认罪，依法从重处罚；被告人史传民曾被判处刑罚，属前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决：被告人史传民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人史传民提出，一审量刑过重。1.上诉人与被害人双方都处于醉酒状态，都负有责任，不排除有第三人进入包间伤害的可能性；2.证人证言只能证明被害人受伤了，但上诉人也受伤了；3.因双方未达成赔偿合意，上诉人才写下自述材料承认被害人的伤是其造成。 辩护人提出，本案被害人是否是上诉人致其受伤，供证不符，各个证据之间亦不能相互印证，难以准确地确认案件事实，故一审判决认定事实不清，证据不足，望依法改判上诉人无罪。 经二审审查查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。上诉人史传民及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提一审量刑过重，上诉人与被害人双方都处于醉酒状态，都负有责任，被害人是否是上诉人致其受伤，不排除有第三人进入包间伤害可能性的上诉理由。经查，本案在案上诉人史传民供述、证人刘某、崔某、罗某证言及辨认笔录、鉴定意见等证据均能印证证实，案发当晚上诉人史传民与被害人等人一起去KTV喝酒，后其他人均离开后，包间内仅剩上诉人和被害人，上诉人虽对二人之间因何事发生打架的原因及伤害被害人的过程未作供述，但其承认被害人脸部的伤是其造成，且案发时多名证人均看见上诉人骑在脸部已受伤的被害人身上，两人手里均拿着啤酒瓶，鉴定意见亦证实被害人颜某伤痕系外力损伤所致，其损伤程度属重伤二级，案发当时双方虽处于醉酒状态，但此情况并不能作为上诉人故意伤害他人身体的理由，且上诉人醉酒后已达到致被害人重伤的伤害程度，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据在案证据，结合上诉人的认罪态度、犯罪前科等量刑情节以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑五年，量刑适当。故上诉人此节上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提证人证言只能证明被害人受伤了，因双方未达成赔偿合意，上诉人才写下自述材料承认被害人的伤是其造成，本案各证据之间不能相互印证，难以准确地确认案件事实，一审判决认定事实不清，证据不足，望依法改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，本案三名证人证言均证实，案发当晚在KTV包间内上诉人史传民压在被害人身上，被害人脸上有伤，且案发时包间内并无第三人。上诉人史传民在XXXX的供述中称，被害人脸部的伤是其造成，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，在笔录最后，其亦签署“以上笔录我看过，和我说的相符”字样，并签字捺印，上诉人作为一名成年人，其在表述自己的想法、意愿等内容时，应该明白此行为将造成的法律后果，并不能因双方未达成赔偿合意，才写下自述材料承认其犯罪事实为由逃避法律的制裁，本案在案证据内容客观真实，并能相互印证，足以证实上诉人史传民故意伤害他人的犯罪事实。此节上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人史传民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人史传民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 尤 小 红 二〇二一年八月三日 法官助理 张 桂 英 书 记 员 王 泳 霏