wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初2030号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：高如昌，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李秀艳，女，1964年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司（以下简称“荔浦农商行”）与被告李秀艳、高如昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告荔浦农商行的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告高如昌、李秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告荔浦农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告高如昌、李秀艳偿还原告借款本金100000元及利息11579.35元（利息计算从2017年10月9日至2021年5月12日，2021年5月13日后的利息按原、被告之间约定的利率计算至还清之日止）；2．被告承担律师代理费2000元；3．被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实与理由：2017年10月9日，被告高如昌向原告荔浦农商行修仁支行借款100000元，签订有借款合同（合同编号：341202172459161），借款用途为种果，约定借款利率为年利率7.6%，借款期为3年，被告李秀艳承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了100000元借款。被告在借款后只支付了部分利息。现借款期限已届满，被告没有履行还款义务。至今尚欠原告本金100000元，利息11579.35元。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秀艳、高如昌既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告荔浦农商行原名称广西荔浦农村合作银行，其于2020年2月27日将名称变更为广西荔浦农村商业银行股份有限公司。荔浦农商行修仁支行系原告的下属机构，无独立法人资格，无独立财产。 2017年10月9日，被告高如昌以种植沙糖桔为由向荔浦农商行修仁支行申请贷款100000元，荔浦农商行修仁支行经审核后同意向被告高如昌发放小额信用贷款，双方遂于当日签订了编号为341202172459161的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：原告向被告高如昌提供100000元的授信额度，授信期限自2017年10月9日起至2020年9月19日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；借款年利率为7.6%，按季结息，到期一次性归还本金；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行的规定计收复息；借款人逾期还款的，从贷款逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告李秀艳作为被告高如昌的配偶，签订了《借款承诺书》，承诺对被告高如昌于2017年10月9日申请的信用贷款承担连带偿还责任。合同签订当日，修仁支行向被告高如昌发放了贷款100000元。根据借款借据所载，该笔贷款的借款期限为2017年10月9日至2020年10月9日。被告借款后仅偿还了部分利息，截至2021年5月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息11579.35元。 另，庭审中，原告荔浦农商行明确要求被告李秀艳对本案债务承担共同还款责任。 本院认为，本案借款合同成立于2017年10月9日，且主债务履行期限届满之日在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用合同成立时的法律、司法解释的规定。原告与被告高如昌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。原告已经按约向被告高如昌发放了贷款100000元，被告高如昌应该按照合同的约定按时支付利息、偿还本金，但被告高如昌仅偿还了部分利息，尚有借款本金100000元及相应利息未清偿，其行为已构成违约，因此，原告要求被告高如昌按照合同的约定偿还尚欠的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高如昌按照合同约定支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，本院认为，原告与被告高如昌签订的借款合同中并无该部分内容的约定，且截至法庭辩论终结前，原告亦未提供其支付了上述费用的相关证据，因此，本院对原告主张的律师服务费2000元不予支持。本案债务发生时被告李秀艳与被告高如昌是夫妻关系，且本案债务系被告李秀艳与高如昌的共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，因此，原告要求被告李秀艳对本案债务承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高如昌、李秀艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11579.35元（此利息暂计至2021年5月12日，此后的利息按照原告与被告高如昌签订的编号为341202172459161的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担23元，被告高如昌、李秀艳负担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2572元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年八月三日 代书记员 马建博
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5857号 原告：范彩芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李形（系利辛县王市镇东城社区居委会推荐），男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼，统一社会信用代码914301007903140540。 负责人：蒋灵芝。 原告范彩芳与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告范彩芳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告范彩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范彩芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩芳负担。 审判员 张 会 二〇二一年八月四日 书记员 孙家慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7368号申请执行人：陆瑛瑛，女，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王志显，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行陆瑛瑛与王志显故意毁坏财物罪一案中，双方当事人达成和解协议并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执7368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 俞海斌二〇二一年八月六日书记员 柏明海附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10492号原告：孙君，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：傅启凡，女，1994年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告孙君与被告傅启凡不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孙君于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙君撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年八月二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执保551号 沈阳阳、迟晗、李平、刘瀚泽、赵文玲、范林林、刘建、王平： 本院执行的沈阳阳、迟晗与李平、刘瀚泽、赵文玲、范林林、刘建、王平诉讼保全一案，申请保全标的为430799.00元，经执行，本案已一、查封被保全人范林林名下辽Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年8月6日至2023年8月5日止；二、查封被保全人刘瀚泽名下辽Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年8月6日至2023年8月5日止；三、轮候查封被保全人李平名下辽Ｃ×××××号车辆，查封期限二年；四、冻结被保全人范林林名下：中国银行（288269170350CNY0）账户内存款，实际冻结金额3410.05元；招商银行（6214834122037329_20001）账户内存款，实际冻结金额361.17元；中国工商银行（0704006501102367786）账户内存款，实际冻结金额213.35元；财付通账户内存款，实际冻结金额共计12178.29元；五、冻结被保全人赵文玲名下：中国银行（306463311555CNY0）账户内存款，实际冻结金额1523.15元；中国农业银行（6228450588025037870）账户内存款，实际冻结金额70065.73元；财付通账户内存款，实际冻结金额64.46元；六、冻结被保全人王平名下：中国建设银行（0580839980130105787）账户内存款，实际冻结金额474.32元；中国农业银行（6228460588004362172）账户内存款，实际冻结金额191.59元；鞍山银行（6231888000810339）账户内存款，实际冻结金额12237.21元；财付通账户内存款，实际冻结金额1924.21元；七、冻结被保全人刘瀚泽名下：平安银行（6230580000047440768）账户内存款，实际冻结金额475.39元。以上冻结期限一年，自2021年7月22日至2022年7月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二一年八月十二日 书记员  曹 博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0922民初2453号 原告：孙小静，女，1992年5月3日出生，蒙古族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：赵显东，男，1995年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙小静与被告赵显东探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告孙小静向本院提出诉讼请求：依法判令被告允许原告每个月探望女儿赵某4次，时间定在每个星期的周末。寒暑假、节假日期间不定期探望。事实和理由:我与赵显东于2014年同居生活，××××年××月××日生一女赵某（现年6岁）。××××年××月××日，我们在彰武县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，于2021年7月22日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生女赵某随赵显东生活。离婚后孩子在赵显东处生活不开心，不爱吃饭，心理阴影大。孩子要求和我一起生活，由于离婚前一直是由我照顾孩子生活起居，母女之间已经有了深厚的感情，孩子较小，离不开母亲，想念母亲。为了能使孩子健康的成长，我向赵显东提出探望孩子遭拒，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙小静自2021年9月起，每月探望赵某一次，即于每月第二个星期的星期六上午9时，由被告赵显东送至原告孙小静处，次日上午9时由被告赵显东将赵某在原告孙小静处接回。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小静负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二一年八月十二日 书记员 田文东
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5859号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗明按判决书确定的给付内容支付借款本金106035.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5859号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更202号 罪犯薛孝春，男，1975年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0116刑初351号刑事判决，以被告人薛孝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。本院于2019年8月13日裁定减刑七个月。刑期自二〇一六年三月十日起至二〇二四年六月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯薛孝春确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2019年6月10日向本院缴纳罚金一万元，罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯薛孝春减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年十二月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初165号 原告：于勇斌，男，1967年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告：岳振玲，女，1968年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市新井子路明珠商务宾馆6楼。 法定代表人：何绪刚，该公司总经理。 被告：阿拉尔市帝标家具店，经营场所新疆阿拉尔市福泉人家第1幢1层1-（-1）号。 经营者：胡平，男，1986年出生。 原告于勇斌、岳振玲与被告阿拉尔天祥房地产开发有限责任公司、阿拉尔市帝标家具店相邻权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案（期间中止审理）。原告于勇斌、岳振玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于勇斌、岳振玲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于勇斌、岳振玲撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由原告于勇斌、岳振玲负担。 审判员  朱冬梅 二〇二一年七月十五日 书记员  刘阿丽
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初2249号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彬州市新民镇某某村村民委员会，住所地：陕西省彬州市。主要负责人：郭某某，该村委会主任。原告王某某与被告彬州市新民镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。                            审   判  员   王  征                              二〇二一年八月四日                          书  记  员    池  琳    1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2373号之一原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司副经理，住沈阳市苏家屯区。被告：李发真，1950年8月5日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李发真物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城南物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年八月五日法官助理王丽娟书记员杨璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终864号  上诉人（原审被告）：丁江红，男，1979年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁宝江，男，1979年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张飞，男，1988年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：楼新华，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张良，男，1974年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审被告）：伊巧云，女，1977年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人丁江红、丁宝江因与被上诉人张飞、张良、伊巧云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院2021年7月11日立案受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁江红、丁宝江上诉请求：请求二审法院撤销（2020）新4224民初671号民事判决，查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．被上诉人张飞只举证了一份所谓的“借条”，该借条系不具有真实性的证据，没有其他证据来加以证明，依法不能作为定案依据；2．被上诉人张飞在一审庭审时陈述因为被上诉人张飞起诉借款人张良，借款人张良没有偿还能力才撤诉，重新出具借条让上诉人丁江红、丁宝江提供担保的，说明被上诉人张飞与借款人张良存在相互串通情形；3．被上诉人张飞也没有举证给借款人张良履行了交付义务的证据。对此问题一审法院没有查实就片面认定其借条，明显不符合法律规定，存在明显偏袒被上诉人的情形。4．退一步讲就算借条是真实的，借款期限是从2016年8月10日至2017年7月10日，担保期是6个月即到2017年12月10日，被上诉人张飞在2018年3月1日诉讼的超过了担保期限。上诉人丁江红、丁宝江应当不承担担保责任了。综上所述，一审法院认定事实不清，判决明显不当，望二审法院查明事实依法撤销、改判。 张飞辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，借款的事实存在。2016年8月10日的借条在一审中已经查明，是重新出具的，在2018年的庭审笔录中上诉人陈述，上诉人认可张良的欠款。张飞确实给张良提供借款，借条上写借款的起止时间为2016年8月10日至2017年10月10日，担保人签字时应该认真阅读后再签字，如果对担保有异议可以不签，如果签了就要承担担保责任。张飞主张上诉人承办担保责任，在担保期限内，所以作为担保人的上诉人应该承担担保责任。 张良未提交书面的答辩意见。 伊巧云未提交书面的答辩意见。 张飞向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息72000元（利息暂计至2019年12月10日；即从2016年8月10日至2019年12月10日），并承担每月1%利息至还清为止；2、第三、第四被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审审理认定，2016年8月10日，张良、伊巧云向原告借款180000元，内容如下：今有张良、伊巧云借张飞现金180000元，利率1%壹分，借款期限拾贰个月，2016年10月27日至2017年10月10日；利率1%计算，利息月结，以张飞写出的收据为准。如借款人未按期还款本息，一切纠纷争议由当地人民法院起诉裁判，担保人为丁江红和丁宝江。自借款起至还款日，张良、伊巧云没有偿还借款本金及利息，原告诉讼法院，要求一、二被告偿还借款本息，三、四被告承担连带清偿责任。一审审理认为，双方争议的焦点是：一、该借条的合法性；二、担保人是否应当承担担保责任及担保范围。关于争议焦点一，2016年8月10日签订的借条，双方对借条中的签名均无异议，被告只是抗辩未收到钱，原告称是换条子产生的借条，借款人张良未到庭，视为其放弃质证权利，借款人伊巧云认可有换条子的事实，但未提交有效证据证实不欠原告的钱，故对借款事实予以确认，利息月息1分亦未超法律规定，故对原告诉请的本金及利息，予以支持。关于争议焦点二，被告丁宝江、丁江红在借条中担保人处签字，表示其自愿为涉案借款作担保，担保方式约定不明，推定为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告丁宝江、丁江红应当对该借条的借款及利息承担连带保证责任。丁宝江、丁江红承担保证债务后，有权向债务人追偿。关于担保人庭审中抗辩，担保期限已过。担保人对签名认可，借条时间的还款期限为2017年10月10日，原告于2018年3月起诉尚未过担保期限，担保人抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告张良、伊巧云于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款208800元［本金180000元＋利息28800元（2016年8月10日起至2017年12月10日止），月利率1分计息］，2017年12月11日起，利随本清，按月利率1分计息，直至偿清为止；二、被告丁宝江、丁江红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2216元（已减半收取），由被告张良、伊巧云负担。 二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致。 本案的争议焦点：上诉人丁江红、丁宝江在本案中应否承担保证责任？ 本院认为，双方对被上诉人张良、伊巧云借款180000元的事实认可，上诉人丁江红、丁宝江只是抗辩被上诉人张飞未支付给被上诉人张良。但从被上诉人张飞出示的2016年1月10日、2016年4月10日被上诉人张良给被上诉人张飞出具的借条和证人证言可以看出，存在借款未能按期还款延续的情形，上诉人丁江红、丁宝江提出被上诉人张飞与借款人张良存在相互串通情形，但其所提交的证据不足以证实，也未寻求其他途径解决。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。上诉人丁宝江、丁江红只在借条的担保人处签字，借条中也未对担保责任进行约定，本案担保应认定为连带担保。原审依法认定为连带担保并无不当。上诉人丁宝江、丁江红承担保证债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4581元，由上诉人丁宝江、丁江红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  茹荷娅 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  张忠峰  二〇二一年八月五日  书 记 员  杨晓翠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2314号原告龙江县济沁河乡南济村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡南济村。法定代表人王佐臣，职务村主任。被告张永学，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡南济村村民委员会诉被告张永学土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡南济村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡南济村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡南济村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年八月十日书记员 宫大伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1896号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告:王某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年八月十日书记员  刘琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1036号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：蒙自观音桥农产品市场管理有限公司，统一社会信用代码91532522309566715Q。住所地：蒙自市文澜镇东村观音桥。法定代表人：罗跃，该公司经理。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司缴纳罚金一案中，于2021年3月24日向被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司罗跃邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初311号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金200000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司名下无证券、存款、税务、工商、不动产、车辆登记信息。2021年8月9日，本院依法对被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司采取限制高消费措施。2021年4月25日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。本院认为，本院依法向被执行人蒙自观音桥农产品市场管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金200000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  杨成勇审判员  郑锦红二〇二一年八月六日书记员  唐 燕
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执259号申请人：裴园吉，男，汉族，1987年5月13日，住山西省长治市郊区。被执行人：游志军，男，汉族，1966年12月21日生，住贵州省施秉县。本院在执行申请执行人裴园吉与被执行人游志军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初295号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，游志军应付清原告裴园吉柴油款103240元及利息（利息按年利率5%计算从2021年1月11日起至柴油款还清之日止），并承担案件受理费1234元，游志军未按照调解书确定的期限全部履行义务。2021年06月10日，申请执行人裴园吉向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人游志军采取了如下的财产调查措施。一、2021年6月15日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人付清原告裴园吉柴油款103240元及利息，并向本院缴纳案件受理费1234元、申请执行费1449元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年06月12日、06月15日、07月13日，三次分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，发现被执行人陈鹏有（贵AFU295）思威牌小车一辆，经查明，该车辆已被案外人李开朝开走，目前找不到车辆具体位置，李开朝本人无法联系且报警无结果，经与申请人沟通，亦同意不处置该车辆。三、查明被执行人名下四套房产均已被其他法院查封。四、2021年07月29日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）游志军所欠申请人裴园吉柴油款103240元，利息计算至2021年11月11日至利息为4302元，案件受理费1234元，以上共计108776元，双方约定，由被执行人游志军从2021年8月30日起每月偿还不低于30000元，如当月条件允许，可以多付。最后在2021年11月30日将所有案款支付完毕。（二）本案执行费1449元由被执行人游志军承担，在还完最后一笔后支付到法院。（三）如果被执行人不按照本协议履行，则申请人有权利向法院申请恢复执行并对申请人进行强制措施（罚款、拘留）。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执259号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲勇二〇二一年八月三日法官助理彭建钢书记员梁博帆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2680号申请执行人严志海，男，1980年4月29日出生，汉族，河北省涿州市码头镇。被执行人滑楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。严志海与滑楠支付令一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人严志海于2021年4月6日向本院申请执行被执行人滑楠案款共计71,223.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月9日起至2022年8月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人名下两笔XX人寿保单的退保金共计7,053.06元，按比例向申请执行人发还5,764.09元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,764.09元整，未执行到位标的65,458.91元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年八月九日书记员  史紫伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈月兰，女，汉族，住江苏省灌云县侍庄街道瓦房村瓦房庄263号。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人沈月兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过综合送达平台与当事人确认，通过电子送达方式向当事人送达了传票、诉讼权利义务告知书等法律文书。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1636元（中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），减半收取818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月三日书记员 张越然
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6527号 上诉人（原审被告）：大连金普新区炮台街道于咀社区居民委员会，住所地炮台街道于咀社区。 法定代表人：廉治波，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1965年9月19日生，汉族，住大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王仁忠，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。 上诉人大连金普新区炮台街道于咀社区居民委员会因与被上诉人王军财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错责任归责原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为。本案应适用过错责任归责原则。所谓过错推定，是指若原告能证明其所受到的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并应负民事责任。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，认定上诉人应承担赔偿责任，属于适用法律错误。重审期间应进一步查清案涉樱桃园水淹原因，以此准确认定上诉人应承担的责任比例。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初296号民事判决； 二、本案发回大连市金州区人民法院重审。 二审案件受理费6900元（上诉人大连金普新区炮台街道于咀社区居民委员会预交）予以退回。 审判长  陈姝丽 审判员  张萍萍 审判员  王良家 二〇二一年八月十三日 书记员  张 鑫
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6550号廖凤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人廖凤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1101号 被执行人：姚超，男，1988年8月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人姚超犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判处：有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。本院综合审判庭刑事组于2021年7月5日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年8月5日成功划扣被执行人姚超名下银行卡人民币3000元，并以上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执1101号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。 审 判 员 张江湖 二〇二一年八月九日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6424号董旭：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人董旭追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15449号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘刚。 与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0306民初16787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执15448号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执15449号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人刘刚账户扣划到执行到款项人民币249元，已划作案件受理费。 本院认为，（2021）粤0306民初16787号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0306民初16787号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月三日 书记员  杨诗豪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1811号李玉江：本院根据发生法律效力的（2017）黔0121刑初191号刑事判决书和（2017）黔01号刑终984号刑事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，将被执行人李玉江财付通账户内存款1000元扣划作为本案执行款（罚金），并办理上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）黔0121刑初191号刑事判决书和（2017）黔01号刑终984号刑事裁定书确定的罚金执行完毕即（2021）黔0121执1811号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月五日书记员  龙 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1308号 被保全人：岑晶，女，1988年3月29日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人岑晶财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人岑晶财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年八月三日 书记员  韩 娟
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘0923民初1369号 原告：任卫红，女，1989年10月27日出生，汉族，销售员，住安化县。 被告：陈圣修，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安化县。 原告任卫红与被告陈圣修民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任卫红到庭参加了诉讼。被告陈圣修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任卫红向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款42500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资项目需资金周转于2017年10月31日、2017年11月28日、2017年12月2日、2019年11月22日分别向原告借款5000元、10000元、13500元、14000元，共计42500元。双方未签署正式的书面借款协议，借款后原告多次催促被告还款，被告没有偿还。 陈圣修没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系，2017年10月份被告陈圣修多次向原告任卫红借款，2017年10月31日、11月28日、12月2日原告先后三次通过支付宝向被告转款28500元，2019年11月22日通过银行转账向被告转款14000元，共计42500元。事后，原告多次通过微信向被告催收，被告没有偿还。 上列事实有转款凭据、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方对借款虽未约定偿还期限，但原告向被告催收时，被告应在合理的期限偿还原告借款。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圣修于本判决生效后十日内偿还原告任卫红借款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告陈圣修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋国祥 人民陪审员  胡 丽 人民陪审员  李朝晖 二〇二一年八月十日 书 记 员  汤 隽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3096号 原告：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。统一社会信用代码：91520521709554078C。 法定代表人：李恩源。 委托诉讼代理人：周元喜，公司员工。 委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖成智，男，1990年3月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县建宏房地产开发有限公司与被告肖成智追偿权纠纷一案过程中，原告大方县建宏房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告大方县建宏房地产开发有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县建宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费440.00元，由原告大方县建宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年八月十日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢200号申请执行人：甘吉常,男,1958年1月14日生,汉族，住林州市。申请执行人：靳梅英,女,1959年4月24日生,汉族，住林州市。被执行人：胡守良，男,1985年7月7日生，汉族，住林州市。被执行人：栗峥，男,1986年2月27日生，汉族，住林州市。被执行人：石山，男,1986年6月17日生汉族，住林州市。本院在执行甘吉常、靳梅英与胡守良、栗峥、石山合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告胡守良、石山、栗峥给付原告507000元。受理费8870元、保全费3055元。因胡守良、栗峥、石山未按上述生效法律文书履行义务，甘吉常、靳梅英向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月22日、2021年08月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗峥有位于河南省安阳市××长安××长安××都公寓楼××（××登记）、河南省××长安××长安××都公寓楼××111铺（预告登记）两处房屋，本院已办理查封，申请人要求暂不处置。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年04月30日向被执行人胡守良、栗峥、石山发出限制消费令，并依法将被执行人胡守良、栗峥、石山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年八月十日书记员  郭丽婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10358号 吴青龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初894号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保323号申请人：王伟，女，1972年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吴倩萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人王伟与被申请人吴倩萍、李景城保证合同纠纷一案中，申请人王伟于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴倩萍、李景城银行存款166000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴倩萍、李景城银行存款166000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1350元，申请人已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年八月三日书记员  闫茂平
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执333号 申请执行人李某，女，1982年12月19日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人魏某，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住西丰镇。 申请执行人李某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2011）西民三初字第00651号民事调解书申请执行被执行人魏某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有存款可供执行，本院已扣划交付申请执行人。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2011）西民三初字第00651号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年八月十一日 书记员  王 斌
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，系该支行行长。被执行人：毛为，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人毛为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人毛为邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息、不动产等情况。于2021年6月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人毛为收益类保险信息。于2021年6月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人毛为的住房公积金信息。于2021年6月23日向韶山市不动产登记中心查询被执行人毛为的不动产登记信息。于2021年6月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛为金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人毛为适用限制高消费措施。于2021年8月3日将被执行人毛为纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为本金25,759.98元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年八月六日法官助理蔡旺东书记员王依琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4801号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱某，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执2153号 黄**： 本院执行的黄**危险驾驶罪罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行3000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5993号 吴锦荣： 关于被执行人吴锦荣罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初562号刑事判决，处被执行人吴锦荣罚金人民币7000元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5993号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1472号申请执行人：朱连芳，女，1972年12月15日出生，汉族，大庆市市直属机关第一小学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江九华生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县繁荣乡古城村所在地（北街路东）。法定代表人：张跃明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张跃明，男，1970年9月20日出生，汉族，系黑龙江九华生物科技有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李顺成，男，1974年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初519号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江九华生物科技有限公司、张跃明给付申请人朱连芳借款本金404792元并以404792元为基数按照年利率16.8%支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息；被执行人李顺成对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3770元、保全费3020元由被执行人负担；执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人李顺成名下龙江银行工资账户，申请人向本院申请同意该案长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初519号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年八月十日书记员 王剑锋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6761号杨懿：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨懿追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执919号申请执行人：谢某某，女，汉族，住富平县。被执行人：傅某某，男，汉族，住富平县。被执行人：富平县某某酒店，住所地富平县。法定代表人：傅某某。申请执行人谢某某与被执行人傅某某、富平县某某酒店追索劳动报酬纠纷一案，富平法院(2020)陕0528民初3489号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2165元及诉讼费、执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了二被执行人在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆无可供执行的财产，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。传统调查发现二被执行人涉及多起执行案件，无法联系现无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人傅某某、富平县某某酒店名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年八月五日书记员 王 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4739号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘某，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申30号再审申请人（二审上诉人、原审附带民事诉讼原告人）：尹*婷，女，汉族，1994年6月30日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：尹*，男，汉族，1960年12月29日出生，农民，系申请人父亲。住所地:海城市。被申请人（二审上诉人、原审附带民事诉讼被告人）：赵*林，男，汉族，1989年9月8日出生，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、原审附带民事诉讼被告人）：赵*成，男，汉族，1965年8月19日出生，农民。住所地：海城市。被申请人（二审上诉人、原审附带民事诉讼被告人）：黄*岩，男，汉族，1971年10月19日出生，教师。住所地：海城市。再审申请人尹*婷因与被申请人赵*成、赵*林、黄*岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017)辽03刑终258号附带民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人尹*婷申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项和第（九）项规定的情形。请求鞍山市中级人民法院依法撤销一审判决、二审裁定，支持再审申请人住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害费，和造成预期的必然遭受的、不可避免的财产损失，共计人民币163394.9元。事实和理由：2013年5月17日晚8点钟，是因为被申请人赵*成酒后无故找茬，不顾再审申请人尹*婷的阻拦强行闯入申请人家住宅内导致发生了涉案的刑事案件，并造成申请人父亲尹*、哥哥尹*生被打致伤。面临高考的申请人吓得跑到屋内的卫生间被打昏在地。派出所出警处理，将申请人尹*婷和父亲尹*送到海城市第三人民医院住院治疗54天。由于申请人正在读书期间，面临高考，身体和精神受到极大伤害，耽误课程，严重影响申请人正常生活，导致申请人精神极度痛苦，高考受到极大影响。具备一本的高考成绩考上的是专科，给申请人高考造成的影响是一种人身价值的损失，也是人一生中无价的损失。不能享受到一本毕业生的工资和福利，造成预期的必然遭受的不可避免的财产损失。一审法院对精神损害费和造成预期的必然遭受的不可避免的财产损失不予支持，二审维持，属于没有认清事实，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释【2003】20号）第一条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（2000年12月13日法释【2000】47号）第二条的规定，要求赔偿精神损害费50000.00元、财产损失100000.00元，应该支持。被申请人赵*林答辩称：首先对于申请人要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费这几项赔偿在二审判决生效后，被申请人已经向申请人履行完毕，不应当在再审中再继续审理。第二点，本案的定性应当为刑事附带民事诉讼的赔偿纠纷，因此适用的相关法律依据应当适用刑事诉讼法及其刑事诉讼法的司法解释。对于申请人提出的适用最高院刑事附带民事诉讼的解释，该规定已经失效。对于民法通则、侵权责任法的相关规定也已经失效。民法典系本案发生争议后实施，不应当适用本案。对于申请人要求赔偿的精神损失费及财产损失，依据刑事诉讼法司法解释第138条的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，人民法院不应当予以受理。本院审查认为，再审申请人尹*婷的再审理由不符合法律规定。关于尹*婷要求再审本案，改判赔偿其住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的再审理由。经再审审查，再审申请人尹*婷的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等已经由生效判决予以确认并判决赔偿。再审申请人尹*婷亦未提供新的证据证明原判决对以上赔偿项目认定错误。尹*婷要求再审，没有法律依据，不予支持。关于尹*婷要求再审本案，改判赔偿其精神抚慰金50000.00元的再审理由。本案系基于刑事案件产生的附带民事赔偿纠纷。原审开庭审理时间为2015年10月14日。根据2013年1月1日至2021年3月1日期间施行的最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此原判对再审申请人的精神损害抚慰金50000.00元赔偿请求不予支持适用法律正确。再审申请人此项再审理由没有法律依据，不予支持。关于再审申请人尹*婷要求再审本案，改判赔偿预期财产损失100000.00元的再审理由。经再审审查，尹*婷主张的预期财产损失，不是其人身权利受到犯罪侵犯而遭受的直接或必然物质损失。没有证据证明其所主张的预期财产损失与犯罪行为具有必然的因果关系。再审申请人尹*婷要求再审支持其此项诉讼请求没有法律依据，不予支持。再审申请人尹*婷如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请民事检察监督。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人尹*婷的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹*婷的再审申请。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年八月四日法官助理智旭升书记员温馨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2577号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王重立，男。被告：李迎新，男。被告：魏立兴，男。被告：张华军，男。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告王重立、李迎新、魏立兴、张华军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马**二〇二一年八月十日法官助理丁浩洋书记员贾雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5850号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：荣杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与荣杰融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人荣杰按判决书确定的给付内容支付借款本金135180元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5850号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3637号原告：于春青，男，1971年8月9日出生，个体，住尚志市。被告：李玉峰，男，出生年月日不详，农民，住尚志市。原告于春青与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于春青撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年八月三日书记员 张楠楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1191号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 委托诉讼代理人：黄学明，该社职员。 被执行人：平南县泰海农资产品经营部，住所地广西平南县平南镇永发区。统一社会信用代码：91450821086527857N。 投资人：何伟海。 被执行人：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人平南县泰海农资产品经营部、何伟海金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3558号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县泰海农资产品经营部、何伟海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部于2021年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人平南县泰海农资产品经营部归还借款本金1200万元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月3日的利息为2099149.63元，从2020年6月4日起的罚息和复利，分别以1200万元、应付未付利息为基数，均按年利率9.31%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费53197元及申请执行费79400元，被执行人何伟海承担连带保证责任。本院于2021年6月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款（何伟海银行账户约有13000元，但有先前冻结，由该案扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人平南县泰海农资产品经营部、何伟海有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年八月五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8084号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈姣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11249号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈姣银行存款36266.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月六日书记员  陈郡玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初9443号 原告：张长征，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张长征诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张长征于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长征撤回起诉。 案件受理费5500元，由原告张长征负担。 审 判 员  李 培 二〇二一年八月九日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执725号申请执行人：李扎俄，男，拉祜族，1985年9月3日生，小学文化，务农，云南省临沧市双江县人，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：郭平均，女，汉族，1960年1月12日生，小学文化，无业，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人李扎俄与被执行人郭平均机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人李扎俄于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初361号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人郭平均公告发出执行通知书。责令被执行人郭平均履行以下义务：一、由被执行人郭平均一次性向申请执行人李扎俄赔偿人身损害赔偿金人民币59394.60元；二、由被执行人郭平均向申请执行人李扎俄支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）。三、由被执行人郭平均负担案件受理费1989.40元、执行费791.00元。但被执行人郭平均至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人郭平均在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人郭平均名下有存款5738.05元，本院依法冻结扣划，扣除案件受理费和申请执行费后，剩余2957.65元通过一案一账户发放申请执行人，现剩余56436.95元案款未履行。据相关协执单位回执显示，被执行人郭平均名下无房产、车辆登记信息。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人郭平均采取限制高消费等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李扎俄，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年八月六日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21833号原告：胡某某，女，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。原告胡某某与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年08月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。审判员  王晓蓉二〇二一年八月六日书记员  曾巧婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执123号 申请人：屈罗小（罗小），男，汉族，1949年1月24日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人屈罗小（罗小）与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案，经我院查控，张宝宝有一处院落等待变现，社保卡也被冻结了，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年八月十三日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1822号之一申请执行人：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。被执行人：卢生宝，男，1991年9月8日生，汉族，住睢宁县姚集镇青年村夏西组53号，现住睢宁县。睢宁金港家居广场有限公司与卢生宝房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6635号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1822号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月六日书记员  王梓屹
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤19刑更1025号之一 罪犯周俊华减刑一案，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更1025号刑事裁定书。现发现该裁定书的主文有误，特此补充裁定如下： 原裁定书主文中（第1页第十一行、第十二行）“刑期执行至2025年6月22日”； 现更正为“刑期执行至2025年7月12日止”。 原裁定书主文中（第2页第十七行）“刑期执行至2024年12月22日止”； 现更正为“刑期执行至2025年1月12日止”。 审判长  赵五宝 审判员  何 飞 审判员  张 纯 二〇二一年八月五日 书记员  黎锦衬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6533号李三忠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李三忠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9810号上诉人（原审原告）：林继鱼，男，汉族，1961年11月17日出生，住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，所在地：新民市卓越馨城**楼**门。法定代表人：许俊坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所律师。上诉人林继鱼、沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院存在以下几个问题：1.一审法院虽然认定林继鱼的借款本金中90万元来源于银行贷款，未按照约定的利率认定利息，但是依据相关规定，对该无效本金90万元的资金占用期间的利息未予以支持是否妥当；2.从林继鱼的《个人信用报告》可以看出，本案诉争借款出借时林继鱼仍存在390万元的银行贷款，林继鱼对此未予否认，只是称该贷款未用于借款。依据相关规定，借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，可以推定为出借人套取信贷资金，林继鱼是否应提供反证证明存在除外情形。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人林继鱼、沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司的其他上诉请求，正确适用法律，查明事实、作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初3865号民事判决；二、本案发回新民市人民法院审理。二审案件受理费168978元，分别退还林继鱼、沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司84489元。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年八月六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执620号申请执行人：桂丽琼，女，1977年2月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：毛三稳，男，1967年6月7日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刁春粉，女，1964年2月1日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：毛伟，男，1992年1月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于桂丽琼申请执行毛三位、刁春粉、毛伟民间借贷纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）云0324民初3545号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月27日申请执行，其申请执行的债权金额为408687.5元。在执行过程中：一、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令；二、本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年4月、5月、6月、7月、8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、本院于另案通过罗平县车管所查封了毛三稳、毛伟名下的车辆，但未实际控制，故无法处置；刘、被执行人毛三稳、刁春粉、毛伟在本院涉及多件执行案件，涉案标的大，毛三稳、刁春粉共有的，位于罗平县的房屋本院于另案进行了查封，该房屋已抵押给兴福村镇银行贷款；刁春粉名下位于罗平县的房屋已抵押给富乐信用社贷款；故本院目前无法处置该房屋。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年八月十二日书记员  李求哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执570号申请执行人:皮献国，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：魏贵清，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人皮献国与被执行人魏贵清民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏贵清应支付皮献国借款本金3800000元及利息（利息按月利率2%的标准从2018年4月15日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24653元、执行费40400元。但被执行人魏贵清一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日经申请立案执行该案。本院于2021年5月7日、8月5日发起总对总网络财产查控，查明魏贵清名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年5月7日轮候查封了被执行魏贵清名下位于长沙市开福区××路××号××栋房屋一套，于2021年5月10日查封了被执行人魏贵清名下猎豹牌汽车一辆（未实际扣押）。本院于2021年8月9日对魏贵清适用限制高消费措施及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人皮献国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人皮献国未能提供。本院认为，截止2021年8月9日，被执行人魏贵清应向申请执行人皮献国偿还借款的标的金额为3800000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年八月九日法官助理潘维峰书记员何卓楷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1579号本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第141号刑事判决书，立案执行赵云祥缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月二日书记员  简厚鑫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复61号复议申请人（利害关系人）蔡向华，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省舞阳县。申请执行人杨青顺，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省上蔡县。被执行人史群杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人翟文阁，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。复议申请人蔡向华不服执行法院（漯河市郾城区人民法院)作出的（2021）豫1103执异68号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，杨青顺与史群杰、翟文阁机动车交通事故责任纠纷一案，该院审理后作出（2020）豫1103民初1822号判决书判令：一、被告史群杰于本判决书生效后十日内向原告杨青顺赔偿损失共计224717.77元；二、被告翟文阁对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告杨青顺的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经杨青顺申请，该院决定立案执行。在执行过程中，该院查明，登记在异议人蔡向华名下位于漯河市郾城区××路北××国道西××号的房产（不动产权证号：2016000179）系异议人蔡向华与被执行人史群杰的夫妻共同财产，便作出（2020）豫1103执1665-3号裁定拍卖该房产。另查明：异议人蔡向华与被执行人史群杰系夫妻关系，上述争议房产购买于二人夫妻关系存续期间。属于异议人蔡向华与被执行人史群杰的夫妻共同房产。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，该院对上述争议房产采取强制措施的理由是被执行人史群杰未按生效法律文书履行义务，而其有房产可供执行（其与异议人蔡向华共有的上述房产），并未在执行中将史群杰应承担的法定债务认定为其与异议人蔡向华的夫妻共同债务。该院对该房产采取执行措施并无不当。蔡向华的异议理由不成立，该院不予采纳。关于异议人蔡向华认为被执行人史群杰系翟文阁的雇员，债务应由翟文阁承担的理由。该院认为，生效判决已对债务的承担作出明确认定，异议人蔡向华对此不服应按审判监督程序办理。该理由不属于执行异议案件审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回蔡向华的异议请求。复议申请人蔡向华申请复议称，请求撤销执行法院（2020）豫1103执1655-3和（2021）豫1103执异68号执行裁定。事实与理由：（2021）豫1103执异27号执行裁定直接侵犯复议申请人的合法权益，导致复议申请人全家居无定所，不能正常居住生活。被执行人史群杰因交通事故产生的债务不是夫妻共同债务，不能以申请人名下房产用于偿还该笔债务。本院经审查查明事实与执行法院一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，史群杰作为被执行人，其与蔡向华夫妻关系存续期间的夫妻共同房产中属史群杰的份额，应为史群杰履行生效法律文书确定义务的责任财产。依据上述法律规定，人民法院强制执行涉案房产应属于史群杰的部分并无不当，但在后续执行中需注意依法保护蔡向华就涉案房产所享有的份额。因此执行法院（2021）豫1103执异68号执行裁定符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡向华的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年八月三日法官助理姚晨阳书记员付金焕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4892号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。 被告：北京加华伟业资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼36层3602单元，统一社会信用代码911101056615810331。 法定代表人：宋向前。 原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告北京加华伟业资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年八月五日 书记员 徐晓青
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更154号 罪犯王银宾，男，1983年2月11日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，原居住地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）陕刑二终字第59号刑事判决，以被告人王银宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年7月21日交付执行。陕西省高级人民法院于2011年3月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2013年8月28日裁定减刑二年；于2016年1月18日裁定减刑一年十个月；于2018年7月16日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年三月十日起至二0二六年五月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯王银宾确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯王银宾减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年十二月九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执560号之五 申请执行人：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座办公楼1-5层，统一社会信用代码：91370500672210991R。 法定代表人：崔永明，该行行长。 被执行人：广饶金山塑编厂，住所地:广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码：91370523776303594B。 负责人：郭占山，该公司总经理。 被执行人：郭占山，男，1973年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营昊兴石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523684821247N。 法定代表人：郑中华，该公司总经理。 被执行人：郑中华，男，1969年09月30日出生，汉族，现住广饶县李鹊镇东辛张村。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶金山塑编厂、郭占山、东营昊兴石化有限公司、郑中华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0523民初4570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的额为1987000.00元，扣划被执行人郭占山案款13690.31元，其中提取案件受理费11355.00元，提取执行费2335.31元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年3月2日、2021年5月3日、2021年7月11日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。经查询，查询到被执行人郭占山名下有保险现金价值，本院冻结被执行人郭占山在中国平安人寿保险股份有限公司的保单Ｐ112800002831639的现金价值，金额以系统为准。本院扣划被执行人郭占山在中国平安人寿保险股份有限公司的保单Ｐ112800002831639的现金价值，金额为13690.31元。经向广饶县房产和不动产登记部门查询，被执行人郑中华名下有房产及不动产登记信息，本院轮候查封被执行人郑中华名下广饶县李鹊镇东辛张村房产一处（李鹊东辛张183号）。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院查封被执行人郭占山名下鲁Ｅ×××××别克牌汽车一辆，该车辆未实际控制。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张东亮 二〇二一年八月二日 法官助理 常 辉 书 记 员 王健宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2062号上诉人（原审被告）：王小虎，男，汉族。委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄云鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。原审第三人：李恒洋，男，汉族。上诉人王小虎因与被上诉人薄云鹏、原审第三人李恒洋返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小虎上诉请求：1.撤销东海（2021)苏0722民初1114号判决；2.上诉费由薄云鹏承担。事实和理由：在2019年10月10日薄云鹏向王小虎借款23万元并出据借条一张，约定车辆抵押给王小虎，虽然借条中约定车辆由薄云鹏使用，但是后因薄云鹏不能偿还剩余本金16.5万元，经过双方同意，薄云鹏自愿把车辆送来抵押在王小虎处，作为担保，虽然是抵押合同，但是车辆是由薄云鹏自愿开来的所以已经形成质押关系，依据相关法律规定，王小虎有权利扣留薄云鹏车辆，东海县人民法院判决王小虎向薄云鹏返还车辆是错误的。被上诉人薄云鹏辩称，一审法院审理事实清楚，案情简单，双方之间确实存在借款关系，该案件王小虎对于欠款已经向东海法院另行主张，且已经开庭，王小虎要求薄云鹏抵押的车辆一直非法占有至今，请求法院尽快帮追回车辆。原审第三人李恒洋经本院合法传唤未到庭进行答辩。薄云鹏向一审法院起诉请求：1.判令王小虎立即归还属于薄云鹏的车辆苏Ｇ8××××汽车或赔偿其车辆的残值20万元（以最终评估价值为准）；2.本案的诉讼费、鉴定费等由王小虎承担。一审判决认定事实：2019年10月10日，薄云鹏通过案外人于方杰介绍向王小虎借款，并向王小虎出具金额为23万元（包括此前借款）的借条一份，借条中约定薄云鹏将其名下的宝马牌苏Ｇ8××××小型轿车抵押给王小虎，但未办理抵押登记。同时，借条中也未明确约定借款期限和借款利息。李恒洋在借条上签名提供保证担保，未明确约定保证担保的方式和保证期限、保证范围。借条内容为：“今借到王小虎现金人民币贰拾叁万元整（230000），用于进货，把名下宝马牌苏Ｇ8××××抵押给王小虎，车辆由薄云鹏使用。到期不还，车辆王小虎随时开走处置。转卡62XXX（4万转卡）剩余与上次借条合并，一共23万元整贰拾叁万元整。借款人：薄云鹏担保人：李恒洋2019.10.10号”。在出具案涉借条时，李恒洋经薄云鹏同意将苏Ｇ8××××号宝马牌小型轿车停放于王小虎处。现因薄云鹏在归还部分款项后索要案涉车辆未果，诉至该院。一审庭审中，各方当事人一致认可案涉借款未约定借款期限。对于利息，薄云鹏陈述“借条上没有约定。口头约定4分我们不同意。我们没有同意多少利息，他也没有敢往借条上写”；李恒洋陈述“当时说了4分利息，我们同意2分”；王小虎陈述“在我们聊天记录中有，他是同意2分利息的”。一审庭审中，王小虎陈述案涉车辆已被其卖给朋友，但如薄云鹏将案涉借款还清可随时归还案涉车辆。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，薄云鹏向王小虎借款，并由李恒洋提供保证担保，故各方当事人之间存在民间借贷和担保合同关系。借款时，双方约定以案涉宝马车作为抵押物，并自愿将案涉宝马车停放于王小虎处，系薄云鹏对其享有所有权的动产的权利处分。借条中虽约定“到期不还，车辆王小虎随时开走处置”，但该约定违背法律规定，应依法认定无效。所以，虽然薄云鹏在王小虎催要后未能及时还款，李恒洋也未按约履行保证义务，但借条中已明确约定薄云鹏仅是提供案涉宝马牌轿车进行抵押，车辆仍由薄云鹏使用。故王小虎应依法行使抵押权，以保护自身享有的债权，其在薄云鹏索要案涉车辆后仍继续占有、拒不归还，是错误行为。薄云鹏的诉求依法应予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：王小虎于判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｇ8××××号宝马牌小型轿车归还给薄云鹏。案件受理费4300元减半收取2150元，由王小虎承担（已由薄云鹏预缴，王小虎于归还案涉车辆时一并支付给薄云鹏）。本院二审期间，王小虎向法庭提交转账凭证一份，用以证明涉案车辆已经于2020年2月15日以22万元价格转卖给于方杰，车辆客观上返还不能。薄云鹏的质证意见为，对该证据不予认可，不能达到证明目的。据被上诉人所知，涉案车辆一直由上诉人占有使用，在石梁河。因上述证据没有其他证据佐证，不能达到王小虎的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。薄云鹏向王小虎借款，并约定将其涉案车辆作为抵押财产，之后，薄云鹏将涉案车辆交给王小虎，薄云鹏的上述行为表明其向王小虎借款并自愿将涉案车辆作为担保财产，之后将涉案车辆交王小虎实际占有，应当认定薄云鹏将涉案车辆作为质押财产交王小虎保管，因薄云鹏未按约定全额返还借款及利息，薄云鹏无权要求王小虎返还涉案车辆。综上，上诉人王小虎的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1114号民事判决；二、驳回薄云鹏的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由薄云鹏负担；二审案件受理费4300元（上诉人王小虎已预交），由被上诉人薄云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年八月六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢339号申请执行人：齐志武,男性,1975年7月11日出生,住普兰店区；申请执行人：于福春,女性,1948年7月28日出生,住普兰店区；申请执行人：齐义昌,男性,1926年10月21日出生,住普兰店区；申请执行人：齐志嵩,男性,1974年4月30日出生,住普兰店区。被执行人：于佩国，男性,1970年5月7日生，汉族，住普兰店区。申请执行人齐志武、于福春、齐义昌、齐志嵩与于佩国为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01830号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款279239.50，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于佩国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐志武、于福春、齐义昌、齐志嵩于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，2021年8月9日被执行人再给付申请人13万元，余欠款申请人表示放弃，被执行人并承担本案执行费1850.00元，双方当场履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第01830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年八月十六日书记员  张琳玓
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1395号 原告:陈翊坤,男,2017年2月24日出生,汉族,湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：陈梦龙（系原告陈翊坤之父），男，1988年4月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：周丹（系原告陈翊坤之母），女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告陈翊坤与被告周丹抚养费纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈翊坤于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翊坤撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈翊坤负担。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年八月十三日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 张 棋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保22号 申请人：王**军，男，1983年2月8日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李亚辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省项城市，现住河南省濮阳市高新区。 申请人王**军于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚辉所有的车牌号为豫Ｊ×××××客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李亚辉所有的车牌号为豫Ｊ×××××客车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王**军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。 审判员  付新永 二〇二一年八月三日 书记员  任力伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4868号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张某，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6327号原告：广东轩辕网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1033号第8层。法定代表人：陈统，董事长。委托诉讼代理人：黄静雪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。第三人：中南林业科技大学，住所地湖南省长沙市韶山南路498号。法定代表人：廖小平。本院在审理原告广东轩辕网络科技股份有限公司与被告交通银行股份有限公司湖南省分行、第三人中南林业科技大学买卖合同纠纷一案中，原告广东轩辕网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广东轩辕网络科技股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东轩辕网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告广东轩辕网络科技股份有限公司负担。审判员  张永进二〇二一年八月九日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3782号姚书珍、南阳荣和置业有限公司：本院在执行姚书珍与被执行人南阳荣和置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2021年8月10日强制划拨被执行人南阳荣和置业有限公司银行账户余额人民币250元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，申请执行人姚书珍于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1276号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月十日