wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执16291号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：花云，男，1976年11月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人花云银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210511.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执16291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执810号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：杜宏，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吕双桂，女，1951年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宏、吕双桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年八月十八日 书记员 邹建东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1164号申请执行人：魏畅被执行人：吉林鸿力药业有限公司、李明威、杨照东本院在执行申请执行人魏畅与被执行人吉林鸿力药业有限公司、李明威、杨照东劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3392号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林鸿力药业有限公司、李明威、杨照东银行存款人民币42214.14元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月六日书记员 齐文宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执439号被执行人：钱桂涛，男，2001年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区。钱桂涛犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人钱桂涛列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初187号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月十日书记员  张 君
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢54号申请执行人邓绥华，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人邓绥华与被执行人莫郑借款买卖合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘0527民初490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2016）湘0527民初490号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓绥华于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的38675元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人莫郑名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人莫郑有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人莫郑可供执行的财产线索。本院依法将被执行人莫郑纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人莫郑仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有莫郑应支付的38675元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莫郑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月十八日书记员 陈杨文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1324号 原告：张佳然，男，1996年12月9日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：孙冬雪，女，1986年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 张佳然与孙冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张佳然于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳然撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张佳然负担。 审判员  张东虎 二〇二一年八月十二日 书记员  汤志丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢187号申请执行人侯桂英，女，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳西马软件开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路190-8号6门二层。法定代表人侯宝臣。申请执行人侯桂英与被执行人阳西马软件开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民三初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、保险等信息，扣划了被执行人银行存款7768元，已返还申请人侯桂英，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年7月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  胡晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保571号 申请人：郴州华大矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇上湾路郴州乾泰实业有限公司旁。 法定代表人：邓武文。 被申请人：董勇平，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人郴州华大矿业有限公司因与被申请人董勇平合同纠纷一案，申请人郴州华大矿业有限公司2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董勇平银行存款1819253.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华大矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州华大矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董勇平银行存款1819253.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月九日 书记员  贺 鑫
重庆市渝中区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0103执6815号      申请执行人：陈辉碧，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码：91510904MA64XKN45E。   法定代表人：王学彬。   陈辉碧申请执行遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司合同纠纷一案，本院（2021）渝0103民初1170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付55000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行。   执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。   执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  何琦   审 判 员 尹正国   审 判 员 彭重波            二〇二一年八月四日      法官助理 蒋 伟   书 记 员 谭佳         1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4800号申请人：周玉仁，男，1948年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：杜宝堂，男，1983年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人周玉仁与被申请人杜宝堂买卖合同纠纷一案，申请人周玉仁于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜宝堂的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币15000元。申请人周玉仁以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉仁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜宝堂的银行存款，限额15000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费170元，由申请人周玉仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5151号申请人：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：孙雪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅帅，江苏储君律师事务所实习人员。被申请人：秦建庆，男，1970年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市上锻机床有限公司与被申请人秦建庆买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市上锻机床有限公司向本院提出财产保全的申请，要求分别查封或冻结被申请人秦建庆银行存款人民币24万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市上锻机床有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结秦建庆银行存款人民币24万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年八月十二日书记员张梓杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1774号 申请执行人：永州市人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区湘江东路166号。 法定代表人：邓群，该局局长。 被执行人：濮阳市中方建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，该公司负责人。 本院在执行申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人濮阳市中方建筑工程有限公司行政处理一案中，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘1103行审6号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月17日网络冻结被执行人的银行存款。于2021年5月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为1712333元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十二日 书记员  唐 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4630号原告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州方拓消防工程有限公司，统一社会信用代码91320324094159417B，住所地睢宁县城文学南路7号。法定代表人：曹长庆，该公司经理。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。原告江苏新联建筑公司与被告徐州方拓消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏新联建筑公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏新联建筑公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取3650元，由原告江苏新联建筑公司负担。审判员  刘宝玉二〇二一年八月九日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2145号之一 申请执行人：班彦飞。 被执行人：王绪伟。 本院于2021年7月15日作出（2021)鲁1329执2145号执行裁定书，裁定冻结被执行人王绪伟银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王绪伟银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年八月三日 书记员  史小慧
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2802号 原告：农绍跃，男，1974年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦兰青，女，1984年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告农绍跃与被告韦兰青民间借贷纠纷一案中，原告农绍跃于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告农绍跃自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告农绍跃撤回起诉。 案件受理费525元（原告农绍跃已预交，已减半收取），由原告农绍跃负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年八月十一日 书记员  梁 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10460号原告：金波，男，1972年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告张云鹤，男，1986年6月23日生。公民身份号码：2108021986本院在审理原告金波诉被告张云鹤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。案件受理费5800元，减半收到2900元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二一年八月十九日书记员  顾格瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终505号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男。法定代理人张某2，男。法定代理人杨某1，女。指定辩护人吕海，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告人王某1，女。法定代理人张某3，女。指定辩护人周花叶，辽宁方正律师事务所律师。原审被告人高某某（别名高某），男。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人张某1犯抢劫罪、聚众斗殴罪；原审被告人王某1、高某某犯抢劫罪，于2021年5月25日作出（2020）辽0181刑初389号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月五日书记员 马晓玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3610号之一申请执行人：兰洋，男，1993年5月6日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被执行人：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2340。法定代表人：刘源。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9435号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月26日，本院向被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年6月22日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的财产线索；于2021年6月29日前往长沙市不动产登记中心、2021年7月22日委托湖南省邵阳市洞口县人民法院查询被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司名下的不动产登记中心，均未发现上述被执行人的不动产登记信息；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司名下的住房公积金，未发现上述被执行人名下的住房公积金，于2021年8月16日冻结了被执行人刘源名下的银行账户及财付通账户，冻结日期从2021年8月16日起至2022年8月16日止。于2021年6月26日向被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司发出传票，传唤上述被执行人于2021年6月30日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年8月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月2日对被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司法定代表人刘源适用限制消费措施，于2021年8月19日将被执行人刘源、湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月15日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人购车款109127元，双倍定金差额21825.4元，迟延履行期间的债务利息2807元（暂算至2021年6月24日止），受理费1852元，并应承担本案执行费1906元。本院认为，截止至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为135655.4元，已执行到位0元，尚有135655.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月十九日书记员 郭 兴
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更174号罪犯王云超，男，1977年8月1日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月20日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初第455号刑事判决，认定王云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行（刑期自2018年5月21日起至2028年5月20日止）。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯王云超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年01月04日至2019年06月30日考核周期内获得一个表扬;2019年07月01日至2019年12月31日考核周期内获得一个表扬;2020年01月01日至2020年05月31日考核周期内获得一个表扬;共计3次表扬。另查明罚金10000元已履行。检察机关对执行机关报请减刑无异议。上述事实有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、三课教育考试合格通知单、财产刑判项履行单据，罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检减提请意[2021]173号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王云超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王云超减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云超减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年八月十七日法官助理徐严书记员王岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9027号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路49号。负责人：田贵川，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘汝锋，男，1981年1月8日出生，汉族，系沈阳市法库县金锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：法库鑫恒丰家庭农场，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇西大房申村。投资人：周立恒，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所执业律师。原审被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，系该公司经理。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司与被上诉人法库鑫恒丰家庭农场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的诉讼主体不适格；一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人的财产损失不构成侵权责任，不应承担赔偿责任；一审法院适用法律错误，一审法院没有适用民法典，而是适用侵权责任法；一审法院对赔偿的责任比例认定错误。法库鑫恒丰家庭农场答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法库鑫恒丰家庭农场向一审法院提出诉讼请求：赔偿其经济损失约30万元，并承担诉讼费。一审法院查明的事实：1、2008年12月，“本着保持稳定，承包政策原则，促进土地开发，增加农民收入，不断提高粮食单位面积产量，加大改洼治涝工作的力度，经村委会同意，第三居民组现将大桥南地所分的承包田（开荒地），经自愿协商承（转）包给马洪武、周立恒。”周立恒、马洪武（后退出）作为甲方与法库县孟家镇西大房申身村三组张景东等村民（乙方）签订《土地转包合同书》2份，约定承包期2009年1月至2027年12月止，每亩80元。2、法库鑫恒丰家庭农场，系个人独资企业，投资人为周立恒，经营范围：谷物种植及销售。于2017年2月27日成立，经营村民张景东等户的承包地160亩左右。3、法库鑫恒丰家庭农场经营的承包地与沈康高速公路孟家镇大房申路段相邻，具体位于高速公路东侧，2020年种植作物为黄豆。2020年雨季，由于雨量大，高速公路上雨水排入东侧排水沟后，由于高速公路东侧排水沟淤积不能充分发挥排水作用，造成雨水流入法库鑫恒丰家庭农场豆田地里，致法库鑫恒丰家庭农场豆地绝收。2020年10月辽宁高速沈阳分公司雇佣钩机修复了路边排水沟。4、2020年12月25日，辽宁勤时资产评估有限公司“对法库鑫恒丰家庭农场受损的农作物（黄豆）进行损失评估”，经现场测量及查验，受损农作物占地157.28亩，受损农作物（黄豆）未收割且基本处于绝产状态。评估结论：市场价值186,220.00元（评估基准日：2020年12月22日）。一审法院认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案法库鑫恒丰家庭农场承包地受损的原因力除地势本身平川洼地等因素，辽宁高速沈阳分公司未尽到养护义务，雨季高速公路排水设施排水不畅，致水淹法库鑫恒丰家庭农场承包地造成法库鑫恒丰家庭农场损失占主要因素，具有因果关系。因此，辽宁高速沈阳分公司应承担主要责任，法库鑫恒丰家庭农场应承担次要责任。辽宁高速沈阳分公司对《辽宁省高速公路工程承包合同》（辽高运营沈阳养合字第2019-18号）的质证意见“我公司对整体高速维护维修等对外是属于我公司经营范围，对外承担责任由我公司承担，我公司与五洲公司之间是内部沟通问题。”一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司赔偿法库鑫恒丰家庭农场因农作物（黄豆）绝产造成的损失130,354.00元（186,220.00×70％）；二、驳回法库鑫恒丰家庭农场要求辽宁五洲公路工程有限责任公司承担责任的诉讼请求；三、驳回法库鑫恒丰家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费16,000.00元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司负担11,200.00元，法库鑫恒丰家庭农场负担4,800.00元。案件受理费5,800.00元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司负担4,060.00元，法库鑫恒丰家庭农场负担1,740.00元。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人是否应当承担侵权责任的问题。上诉人作为高速公路的管理者，对高速公路及其附属设施具有管理、保障、养护等义务，由于降雨量大，高速公路排水沟淤积不能充分发挥排水功能，导致雨水大量流入被上诉人承包的田中，致使被上诉人的农作物绝收，故构成侵权责任的因果关系。被上诉人与本村村民签订《土地转包合同书》，在约定承包期内其财产遭受损失，故被上诉人具备作为侵权责任诉讼主体的诉讼地位，但一审法院考虑到被上诉人对损害的发生也有一定过错，故认定其承担次要责任，上诉人并未提供充分证据证明其不应承担主要责任的主张，故应承担举证不能的法律后果，一审法院对此项内容的认定并无不当。关于本案法律适用的问题，本案一审立案时间为2020年12月4日，此时《民法典》尚未实施，故一审法院适用《侵权责任法》并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十五日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2155号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：孔玲华，男，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告大连中庚物业管理有限公司与被告孔玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十六日书记员 刘艳娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5556号 容启森、林炜斌： 关于申请执行人容启森与被执行人林炜斌承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2828号民事判决，被执行人林炜斌应支付报酬33200元给申请执行人容启森。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5556号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执15号 申请执行人：刘天，男，1981年7月6日出生，汉族，北京市黛美医疗美容诊所销售人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路煤炭小区1号楼2单元201室。 被执行人：郑雪燕，女，1997年10月14日出生，满足，北京市龙德购物中心销售人员，住北京市昌平区东桥口镇半截卡村57号302室。 本院在执行刘天与郑雪燕借款合同纠纷一案中，申请人刘天于2021年8月9日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2021）黑0503执15号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年八月十一日 书记员  雷雨澎
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1443号 申请执行人：长春市南关区人民法院、刑事审判庭 被执行人：王冰 本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院、刑事审判庭与被执行人王冰诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102刑初119号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冰银行存款人民币30350.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年八月五日 书记员 齐文宇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1314号范志成、梁镇基、阮昌宇：关于申请执行人范志成与被执行人梁镇基、阮昌宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人梁镇基、阮昌宇与申请执行人范志成达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢592号申请执行人：宋显明，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子小初家坨子屯3组。被执行人：韩忠生，男，1964年4月24日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村翟大桥屯。被执行人：董德华，女，1972年2月3日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村翟大桥屯。申请执行人宋显明与被执行人韩忠生、董德华买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初976号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。扣划被执行人银行存款656.03元。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年8月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年八月十八日书记员  王明月
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执445号之二申请执行人：李薪伶,女,1972年5月9日出生,汉族,住广西壮族自治区荔浦市。委托代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。被执行人：莫红玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人李薪伶与被执行人莫红玲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张翊诚审 判 员 金惠鸣审 判 员 曾 平二〇二一年八月十六日法官助理 莫智敏书 记 员 李阳阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1002号申请执行人：徐州某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：袁某某，该支行行长。委托诉讼代理人：殷某某，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被执行人：蔡某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：林某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州某某置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：董某某，该公司总经理。徐州某某农村商业银行股份有限公司某某支行与蔡某某、林某某、徐州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初558号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年04月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194905元。被执行人应承担执行费用2824元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月08日，2021年07月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，申请人申请暂不要求对蔡敬雪、林小利银行账户冻结，对车辆、房产查封暂不处置，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年08月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位17188.60元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年八月五日书记员  支海荣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1284号李雪红：你申请执行张爱荣民间借贷纠纷一案，执行标的10088元。经本院立案受理，已执行到位10088元，其中本院执行到位6088元，被执行人自行给付你4000元。执行费51元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0831民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2597号被执行人：胡世文，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人胡世文因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初728号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费394元，但被执行人胡世文未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2597号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十七日书记员  李龙华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6384号原告：彭鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：汤念，女，1996年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭鹏与被告汤念民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告彭鹏在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭鹏自动撤回起诉处理。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告彭鹏承担。审 判 员  张永进二〇二一年八月十八日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执保1123号 申请人朝阳区迪派科音乐餐厅 被申请人史国想 上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5380号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史国想银行存款人民币7674元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王红岩 审判员  刘 浩 审判员  曲 刚 二〇二一年八月九日 书记员  刘梦琦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执821号 申请执行人：山东广聚汽车销售有限公司。 法定代表人：段荣杰，总经理。 被执行人：德州东明农业科技有限公司。 法定代表人：王乐乐，总经理。 被执行人：德州广增汽车服务有限公司。 法定代表人：崔秀霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1635号民事判决书，向被执行人德州东明农业科技有限公司、德州广增汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州东明农业科技有限公司、德州广增汽车服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州东明农业科技有限公司、德州广增汽车服务有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州东明农业科技有限公司、德州广增汽车服务有限公司名下银行存款9500000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年八月十七日 书记员 李东旭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终1189号 上诉人（原审起诉人）：杨暹，男，1965年9月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人杨暹因劳动争议不予受理一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨暹的上诉请求为：撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初4311号民事裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。理由是，一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误。依据《民事诉讼法》第119条规定，原告与本案有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实、理由，属于人民法院受理的范围，法院就应该立案审查。本案中上诉人杨暹起诉本溪市交通运输局（以下简称本溪市交通局）劳动争议纠纷案件，其与案件结果有利害关系，被告明确，提出了具体的诉讼请求并陈述了事实与理由，也完成了劳动争议仲裁前置程序，法院理应立案审理。一审法院在没有通知上诉人杨暹及本溪市交通局到法院进行陈述的情况下，就裁定认为其曾基于相同事实及请求起诉过辽宁五州公路工程有限责任公司，进而以上一案件的结果是不属于法院管辖，就得出了本案也不属于法院管辖的结论，明显错误。上诉人杨暹从就业上班之初就在本溪市交通局下属的运输二队工作，与本溪市交通局形成劳动关系，本溪市交通局没有办理任何与其之间解除劳动关系的手续，就终止了与其的劳动关系，这与辽宁五州公路工程有限责任公司转制没有关系。一审法院没有查清相关事实，就裁定不受理案件，请二审法院予以纠正。 经审查，杨暹以本溪市交通局为被告向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令起诉人与被告本溪市交通运输局存在劳动关系；2、请求法院判令被告赔偿起诉人下岗期间自行缴纳的各项社会保险费140，000元及补发下岗期间最低生活保障费76,292元；3、本案诉讼费由被告负担。杨暹在起诉状中诉称，1981年其在本溪市交通局公路工程处下属的第二工程队工作。2005年，本溪市交通局主导并亲自操作将其所就职的单位改制。杨暹认为依据《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定，其与本溪市交通局之间仍存在劳动关系。 原审法院查明：2014年，杨暹以辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称辽宁五洲）为被申请人申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）本劳人仲裁字49号仲裁裁决书裁决：申请人2005年11月份至今与辽宁五洲之间劳动关系存续；辽宁五洲依法为申请人缴纳2005年11月份至今的社会保险费；辽宁五洲按我市最低生活保障费标准支付申请人2005年11月份至今的最低生活保障费29847元。辽宁五洲对仲裁裁决不服提起诉讼。原审法院于2015年10月5日作出(2014)明民二初字第00570号民事裁定书，以纠纷不属于法院主管为由驳回辽宁五洲的起诉。辽宁五洲对裁定不服，上诉至本院，本院作出（2016）辽05民终340号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月11日，杨暹依据（2014）本劳人仲裁字49号仲裁裁决书申请执行，辽宁五洲申请执行异议，（2017）辽0504执异87号执行裁定书以仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力为由，裁定辽宁五洲异议请求成立，驳回杨暹的执行申请。2021年5月31日，杨暹以本溪市交通局为被申请人申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2021】132号不予受理通知书。杨暹对仲裁裁决不服提起诉讼。 原审法院认为，杨暹曾以辽宁五洲为被申请人申请劳动仲裁，仲裁机构作出裁决后，辽宁五洲对仲裁裁决不服提起诉讼，该院以不属于民事案件的受案范围为由裁定驳回起诉。本案中，杨暹变更被诉主体，基于相同事实及请求以本溪市交通局为被告提起诉讼，本案涉及企业改制属于政府主导下的企业改制行为，因该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故对于杨暹的起诉不予受理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而上诉人杨暹向原审法院提交《本溪市公路工程处职工安置方案》，从该方案可以看出，该企业改制行为并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，故此种改制引发的纠纷，因不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系而应不予受理。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人杨暹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年八月十二日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9395号原告：郑晨，男，汉族，1992年5月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告：周丽颖，女，汉族，1993年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：郑晨。被告：沈阳市铁西区禧道婚礼堂酒店，住所地沈阳市铁西区建设中路52号三楼。法定代表人：迟殿福。委托代理人：刘筱，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨佳洵，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所（实习）律师。本院受理原告郑晨、周丽颖诉被告沈阳市铁西区禧道婚礼堂酒店服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑晨、周丽颖撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告郑晨、周丽颖承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年八月十八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7937号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人罗忠国、陶萍、罗虹、罗家杨与被执行人长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会侵权责任纠纷一案的（2020）湘01民终4719号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年八月十九日书记员  田娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2880号上诉人（原审被告）：孙留网，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘海梅，女，1992年4月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。上诉人孙留网因与被上诉人潘海梅民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙留网上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人潘海梅并未举证证明其将银行卡取现的款项交付给了上诉人，本案4.7万元欠条并非是上诉人的借款，而是上诉人在被上诉人的逼迫下想要通过金钱补偿的方式结束双方之间的感情债，双方之间并不存在真实的借贷关系。一审判决仅依据欠条及被上诉人拼凑的银行流水，结合上诉人不愿测谎而定案，属于认定事实不清。潘海梅答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘海梅向一审法院起诉请求：1.依法判决孙留网偿还借款本金47000元；2.本案诉讼费、代理费由孙留网承担。一审法院认定事实：2020年6月6日，孙留网向潘海梅出具欠条，载明：本人孙留网欠潘海梅四万七千整。落款日期2020年6月6日。潘海梅提供了中国农业银行银行卡交易明细单，并陈述：提供的流水是我自己从银行提现的流水，不是转账，都是提现。流水对应的就是欠条里的钱，大概42000元左右，提现以后就交给孙留网了。中国农业银行银行卡交易明细单中显示潘海梅于2019年9月30日通过支付宝向孙留网转账8000元；其余均为现支，合计39100元。孙留网提供支付宝花呗凭证，显示分期时间2017年11月10日，分期已还清，共还分期金额2998元。双方在庭审中均同意自行前往鉴定机构进行测谎，后谈话确定鉴定内容为“潘海梅给孙留网的4.7万元是借款”，孙留网表示放弃测谎，并表示已知晓放弃测谎举证不能的不利后果。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘海梅主张孙留网借款47000元事实，提供相应的欠条、银行流水等证据予以证明；孙留网辩称该笔款项不是借款，但并未举证证明该笔款项具有其他性质，同时，提供的花呗还款凭证不能证明其向潘海梅履行了还款义务，故该辩称一审法院不予采纳，孙留网应当承担47000元的还款责任。潘海梅主张代理费由孙留网承担，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条之规定，一审法院判决：一、孙留网于判决生效之日起十日内偿还潘海梅借款本金47000元；二、驳回潘海梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费976元，减半收取488元，由孙留网负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙留网提供新证据：1.孙留网中国工商银行卡2017年10月23日至2018年12月30日交易明细，证明双方都有支付宝，钱款往来应该是通过支付宝，而不是通过现金；2.孙留网于2020年2月20日通过微信转账480元给被上诉人，2020年3月12日通过微信转账900元给被上诉人，2020年7月10日通过微信转账1000元给被上诉人，证明双方的往来均是通过微信和支付宝。被上诉人质证意见：对于证据1的真实性没有异议，该证据证明双方之间有资金来往，至于资金来往不是用支付宝和微信形式，法律没有规定；对于证据2，对于三笔转账的真实性没有异议，但双方在结算时已将480元与900元两笔款项扣除，2020年7月10日的1000元转账是上诉人打了欠条后又向被上诉人借的现金，然后上诉人用微信返还给被上诉人，与本案没有关联。本院认证意见：上诉人孙留网提供的银行流水及三笔转账截图无法达到上诉人的证明目的，本院依法不予采纳。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人孙留网应否向被上诉人潘海梅偿还4.7万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人潘海梅基于上诉人孙留网出具的4.7万元欠条向上诉人主张还款，并提供被上诉人的银行流水予以证明，对于该银行流水中反映的潘海梅通过支付宝向孙留网转账8000元的记录，双方一致认可该笔款项为借款，表明双方之间存在潘海梅向孙留网出借款项的事实。上诉人辩称双方之间的债权纠纷不是由民间借贷行为引起，但是并未提供证据证明。上诉人孙留网作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，本院有理由认定其已经通过欠条的形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。双方均认可孙留网对于4.7万元的欠条尚未清偿，因此，一审法院判令孙留网按照欠条的约定向潘海梅偿还4.7万元并无不当。综上所述，孙留网的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人孙留网负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 徐炜审 判 员 朱佩审 判 员 陈颢二〇二一年八月十七日法官助理 赵宣书 记 员 杨柳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执241号申请执行人：瞿金，男，1962年9月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向敏枝，1967年6月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向胜广（又名向永红），男，1971年8月15日出生，土家族，住永顺县。申请执行人瞿金与被执行人向敏枝、向胜广民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向敏枝、向胜广的银行存款、不动产、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况，2021年8月3日，本院到被执行人所在村委会做了财产调查。经上述查询，被执行人向敏枝、向胜广无证券、无工商登记、无车辆、无收益类型保险。2021年3月22日通过总对总网络查询控制系统申请冻结被执行人向敏枝、向胜广存款50000元，实际控制被执行人向敏枝、向胜广金额共计28058.12元，除被执行人有不动产外，未发现有可供执行财产。被执行人的不动产信息为：向敏枝有一处房产，位于永顺县；向胜广有一处房产，位于永顺县。以上两处房产，申请执行人不要求处置。2021年8月4日本案划拨被执行人向胜广银行存款27305元，另申请执行人同意将该笔执行款向本案申请执行人发放。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年8月4日，本院对被执行人向敏枝、向胜广采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的为借款本金50000元，案件受理费650元，已执行到位27305元，执行费0元，尚有借款本金22695元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向昌龙审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年八月九日书记员  向 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4482号原告：北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91110112788640889H，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号A座601。法定代表人：于中领，该公司经理。委托诉讼代理人：陈震，北京乾城律师事务所律师。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码915100002018829865，住所地成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元9层80号。法定代表人：唐本东，该公司副总裁。被告：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码9112Q118789363003U，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。原告北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京中领鑫渤建筑节能科技有限公司诉称：2016年年底四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司将其从中冶天工集团有限公司承包的“淮安月桂园西苑安置工程二、三区防水工程”分包给原告，原告作为实际施工人实际施工了月桂园西苑安置工程二区、三区防水工程。2019年施工完毕，三方于2019年5月份确认单价，三方于2019年5月21日签署了“淮安月桂园西苑安置工程二、三区防水工程退场洽商会议纪要”，三方又于2019年8月4日结算总价款，确认截止至2019年8月4日，还应付工程款余额为：879297元。三方约定中秋节前支付第一笔结算款，支付比例为未付余额结算款的50%。在2020年1月中旬春节前支付第二笔应付工程结算款（不含5%质保金）。付款时间已超期，但两被告至今未付款。原告为此诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款879297元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，为此，请求将该案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地在本辖区内，故本院对该案有管辖权，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘明辉二〇二一年八月五日法官助理 马天凤书 记 员 陈建阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执551号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：肖曦芳，该行行长。被执行人：朱传意，男，1970年1月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：殷大军，男，1971年6月2日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与朱传意、殷大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0831民特199号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人朱传意列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人与被执行人殷大军达成和解协议且已履行完毕，执行到位标的为101500元，未执行到位标的为借款的利息,未执行到位执行费1423元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民特199号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月二日书记员  张 君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路71号，统一社会信用代码91370500706161148X。负责人：曲爱民，行长。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：任龙飞，男，1993年1月9日出生，汉族，住东营市利津县。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被告任龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行于2021年8月5日向本院提出任龙飞已还清全部欠款申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。案件受理费已减半收取334元，由原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行负担。审 判 员  王 锋二〇二一年八月五日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢431号之三申请执行人：赵明杰。被执行人：宋友财，男，汉族，1982年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋友财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋友财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.42元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年八月十三日书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执6370号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：姜殿泽，男，1985年10月21出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜殿泽信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年八月十八日 书 记 员 范思思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2839号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：赵丽伟，女，满族，1983年11月17日生，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币61889.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3743号申请人：张友清，男，1974年4月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:蒋军，江苏朴成律师事务所律师。被申请人：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人张友清与被申请人史拥军民间借贷纠纷一案中，申请人张友清于2021年6月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结史拥军价值100000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张友清的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结史拥军的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年八月十日书记员  季恒嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1928号 申请执行人：卜振明，男，1969年6月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈维兵，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行卜振明与陈维兵民间借贷纠纷（2020）辽0281民初1334号民事调解书一案中，申请执行人申请执行的标的为借款47000元及案件受理费488元。本院在执行过程中，申请执行人称，被执行人已于2021年8月4日给付其现金30000元，余款被执行人答应在2021年12月1日前付清，故其申请撤回本次执行申请。申请执行人撤回本次执行申请是其对自身权利的处分，本院准予，但若被执行人未按时履行的，申请执行人再次申请执行的，须在2023年8月5日前向法院提出申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年八月十八日 书记员 李 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5089号申请人：无锡市聚英机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206788370751G，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。法定代表人：莫少华。被申请人：连云港天明装备有限公司，统一社会信用代码91320700788895582Y，住所地江苏省连云港市海州开发区朐凤路108号。法定代表人：卢明立。申请人无锡市聚英机械制造有限公司（以下简称聚英公司）与被申请人连云港天明装备有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，申请人聚英公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天明公司名下价值4万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为聚英公司的申请提供担保。本院经审查认为，聚英公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结连云港天明装备有限公司名下价值4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月十二日书记员  王 琰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执407号之四申请执行人：李隆旺，男，1980年10月13日出生，汉，住新宁县。被执行人：张海兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行李隆旺与张海兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李隆旺向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月30日、6月22日，本院分两次向被执行人张海兵送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年4月23日向申请执行人李隆旺送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月19日、5月28日、8月2日、8月10日分别提起总对总网络财产查控，查询张海兵银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现其名下登记有车辆，无公司登记信息，互联网银行有账户及少量存款、银行有账户及少量存款，本院分别于同年4月20日、8月10日冻结了张海兵名下2个银行账户及2个财付通支付账户，并扣划了张海兵存款4250元，未发现张海兵还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有不动产登记。2021年5月31日，本院向新宁县马头桥镇白云村村民委员会（原马头桥乡游马村合并至该村）调查被执行人财产情况，未发现张海兵有可供执行的财产。2021年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现张海兵还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为70000元，截止2021年8月18日，扣划到4250元，扣除执行费50元，实际执行到位4200元，余款65800虽未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十八日书记员  阳海英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保329号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：靳鑫，男，1989年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳鑫的银行存款72908.36元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳鑫的银行存款72908.36元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费750元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月九日书记员  马倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2039号 被执行人：钱嘉威，男，1998年6月18日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人钱嘉威盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年2月26日作出（2019）湘1103刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月三日 书记员  王泽新
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢49号 杨良书、曹及时、曹子强、新化县安信汽车运输有限公司： 申请执行人杨良书与被执行人曹及时、曹子强、新化县安信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹及时、曹子强、新化县安信汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨良书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人曹子强与申请执行人杨良书达成和解协议，申请执行人杨良书自愿放弃赔偿金10347.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年8月5日，被执行人曹子强以现金支付方式，将其达成和解协议所欠的赔偿款40000.00元支付给了申请执行人杨良书并缴纳了申请执行费655.00元。据此，本院（2013）通民一初字第96号民事判决书所确定被执行人曹及时、曹子强、新化县安信汽车运输有限公司按协议约定应支付给申请执行人杨良书的赔偿款已履行完毕，本院（2021）湘1230执恢49号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年八月九日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1488号原告：某信用社。法定代表人：白某某，职务：理事长。委托代理人：康某某，男，汉族，生于1987年7月28日。被告一：唐某某，男，回族，生于1978年10月15日。被告二：汪某某，男，东乡族，生于1978年10月18日。原告某信用社与被告唐某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年12月26日，两被告唐某某、汪某某与原告某信用社签署了合同710211812300172号的《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告唐某某从原告东乡族自治县农村信用社合作联社借款50000元，借款期限为11个月，从2018年12月26日至2019年10月25日，贷款利率采用固定年利率，利率为7.000000%。借款到期后，原告某信用社的多次催要下，被告唐某某以各种理由推拖未还至今。原告某信用社于2021年7月6日诉至本院，要求被告唐某某偿还借款60071.7元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某欠原告东乡族自治县信用农村合作联社借款本金50000元，利息10071.7元（借款之日起到2021年5月18日）本息合计60071.7元。于2021年8月15日前被告唐某某给付原告某信用社借款本息60071.7元；二、被告唐某某从2021年5月18日开始负责偿还该本金60071.7元的利息直到还清借款本息为止；三、被告汪某某对被告唐某某给付某信用社借款本息60071.7元及利息承担连带清偿责任。案件受理费651元,由被告唐某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马占华人民陪审员  马尕西二〇二一年八月二日书 记 员  汪 蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1086号之二 申请执行人：张志国,男性,1969年11月26日出生,2104231969×××3438,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人张志国与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62244201990×××07账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢620号 本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人郴州市顺意建筑器材租赁部与被执行人湖南省衡州建设有限公司[执行依据：（2016）湘10民终1300号]租赁合同纠纷一案，已于2021年8月16日结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1825号之三 申请执行人：李广霞,女,1964年2月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王蕾，女，1983年3月12日生，汉族，安徽省定远县室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国工商银13×××133账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保140号 胡标、曾泽挺： 申请人胡标与被申请人曾泽挺财产保全一案，依据本院（2021）粤0515财保15号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人曾泽挺名下粤Ｕ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年8月3日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年八月六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8581号 原告李向普，男，1961年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告李云，男，1977年5月31日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳安拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：崔明慧，系公司执行董事。 原告李向普与被告李云、沈阳安拓房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向普撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告李向普负担。 审判员  金凯东 二〇二一年八月二日 书记员  张 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4157号 原告：唐金平，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：魏燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：欧雪江，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐金平与被告魏燕、欧雪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金平的委托诉讼代理人潘腾、被告魏燕、欧雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏燕立即向原告唐金平偿还借款本金35万元及从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金时止的逾期付款利息；2.判决被告欧雪江对35万元借款向原告唐金平承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告魏燕通过欧雪江介绍并担保，以资金周转为由向原告唐金平借款35万元，约定同年6月底归还全部借款，当日二被告向原告出具借条一张。原告通过中国建设银行转账的方式，于2019年4月1日打款19万元，4月2日打款16万元给被告魏燕。借款到期后，原告向被告魏燕催要借款，均未果。 被告魏燕辩称，借款本金属实，当时因为是好朋友没有约定利息；该借款是其帮其丈夫借的，应与其丈夫一起承担还款责任。 被告欧雪江辩称，担保属实。 本院经审理查明，原告唐金平与被告魏燕、欧雪江均系朋友关系，被告魏燕因资金周转向原告借款35万元，原告通过中国建设银行于2019年4月1日向被告魏燕转账19万元，于2019年4月2日向被告魏燕转账16万元。2019年4月1日，被告魏燕向原告出具了一张借条，借条载明“今借到唐金平人民币叁拾伍万元整（￥350000元），于2019年6月底全部归还”，借款人魏燕，同时被告欧雪江亦在该借条上签字，承担连带保证责任。借款到期后，被告魏燕未偿还借款本金，被告欧雪江亦未承担连带保证责任，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏燕因资金周转向原告唐金平借款35万元，该事实有借条、银行转账记录可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告魏燕应当按双方约定偿还借款。现借款期限已届满，被告魏燕未按约定向原告唐金平偿还借款本金，已构成违约，应承担继续向原告唐金平偿还借款本金的责任。被告魏燕辩称该借款是其帮其丈夫借的，应与其丈夫一起承担还款责任。本院认为，根据合同相对性，被告魏燕是借款方，原告未主张要求被告魏燕的丈夫承担还款责任符合法律规定，被告魏燕与其丈夫之间是否共同承担该债务属于另一法律关系，本案不作处理，故对被告魏燕该辩称依法不予支持。因此，本院对原告唐金平要求被告魏燕偿还借款本金35万元的诉请依法予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，但借款到期后被告魏燕逾期还款，原告可要求被告魏燕支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）…”之规定，本院仅支持自被告魏燕逾期还款之日起按原告起诉时一年贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利率至借款本金还清时止。 被告欧雪江在借条上签字，在庭审过程中认可对案涉借款自愿承担连带保证责任，故对原告主张被告欧雪江对借款本金35万元承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏燕在本判决生效后十日内偿还原告唐金平借款本金350000元及支付自2019年7月1日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息至借款本金还清时止； 二、被告欧雪江对借款本金350000元承担连带保证责任； 三、驳回原告唐金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告魏燕、欧雪江负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年八月九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1072号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：伍孟明。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人伍孟明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人伍孟明名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍孟明的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初2371号 原告：付某某，男，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某，男，现住址辽宁省阜新市清河门区。 原告付某某诉被告王某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2021年8月16日，原告付某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告付某某负担。 审判员  孙化义 二〇二一年八月十六日 书记员  刘 壮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1190号之一原告：泰州圣超汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YCPNMXR，住所地泰州市海陵区京泰路街道许郑村（泰州市金牛电信器材有限公司内二幢三层）。法定代表人：陆剑锋，总经理。委托诉讼代理人：魏高良，该公司员工。被告：卢凯，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。原告泰州圣超汽车配件有限公司与被告卢凯为不当得利纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州圣超汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张志刚二〇二一年八月十六日书 记 员  朱 琴
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0527执380号申请执行人李贤，男，1960年5月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县红岩镇柳山村6组，135××××9498。被执行人蒲兴功，男，1969年4月13日出生，汉族，住洞口县。李贤与蒲兴功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0527民初606号民事判决书，判决由蒲兴功在5日内偿还借款40000元及利息和诉讼费用1320元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2021年6月4日执行立案。本案经本院执行查明，被执行人蒲兴功系个体建筑业包工头，多年来在绥宁县域承包建筑施工，为此在绥宁欠下60余万借款及材料款，被债务所逼于2018年下半年离开绥宁外出，本院对其部分债务已经做出判决执行程序，其中肖开钢筋款18万余元、付林国河沙款2万元、王安军借款本息40余万元。诉讼法官和执行法官曾多次去蒲兴功家洞口县黄桥镇，确定其在当地也欠不少债务，多年来不敢回家，其住宅大门被本村债权人泼油漆、电焊催债。多次查控被执行人银行存款、保险理财、公积金、股权、房产等无可供执行的财产。2021年8月9日经电话约谈申请人，同意该案的本次执行程序可以终结。在执行过程中扣划蒲兴功洞口农商银行账户572元转账给申请执行人李贤，对本案尚未受偿的债权4万元及利息等，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527执380号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月十日书记员 邓秋玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4820号上诉人（原审被告）：王洪云，女，1962年4月25日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨岗，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王洪云因与被上诉人杨岗民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2021）津0116民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由杨岗承担。事实及理由:1.本案杨岗并非款项的实际出借人，王洪云也并非本案借款的实际借款人，一审认定主体错误。上诉人不认识杨岗，本案的出借人是一审证人陈某，当时借款沟通过程当中均是同陈某进行的沟通，也是向陈某还的部分款项。收到的借款本金也是由陈某的账户直接转到王洪云的账户上。实际借款人则是案外人张明，因此王洪云不应承担还款责任；2.一审法院对双方之间的借款利息、还款金额等事实认定有误，还款金额不止杨岗自认的15000元；3.杨岗的款项来源存疑，其实际与陈某等人是职业放贷团体，一审法院并未就此事实进行审查，影响了本案最终定性。杨岗辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨岗向一审法院起诉，请求判令：1．王洪云偿还本金350000元；2．王洪云支付利息直至本金清偿完毕（按3%的月利率，自2019年6月1日起暂计算至2020年8月31日为157500元）；3．确认杨岗对于王洪云用于担保的抵押物（天津市滨海新区塘沽悦海园1-2005）享有抵押权，如王洪云不能清偿第一、二项诉讼请求中的债务，杨岗有权实现抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由王洪云继续清偿；4．王洪云承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月31日，王洪云向杨岗出具借据，载明：“借款人王洪云从出借人杨岗处借得人民币叁拾伍万（￥350000），借款期限6个月，抵押物滨海新区塘沽悦海园1-2005，自2019年5月31日至2019年11月30日止，利息按月利率3%计算。备注：以实际转账为准。借款人王洪云，2019年5月31日。”同日，杨岗通过案外人陈某向王洪云的中国农业银行卡账户62×××75转款282900元。在一审法院开庭审理中，杨岗自认已收到利息15000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪云为杨岗出具了借条，杨岗通过案外人以银行转账方式向王洪云出借了资金，可以证实双方具有借贷关系。关于案涉借款的金额，从银行卡转账记录看，王洪云银行账户收到款项金额为282900元，根据现有证据，并不足以证明杨岗所主张的案涉借款为350000元，故对案涉借款金额以282900元予以认定。关于案涉借款利息，杨岗自认已收到利息15000元，以借款本金282900元按照月3%计算，该为54天的利息，对于从2019年7月25日起至清偿之日止的利息，以282900元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，以282900元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持。关于杨岗所主张的实现抵押权优先受偿问题，杨岗未提交对天津市滨海新区塘沽悦海园1-2005房屋办理抵押登记的证据，根据现有证据，不足以证明杨岗对上述房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对于杨岗的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：“一、被告王洪云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨岗借款282900元；二、被告王洪云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨岗利息（以282900元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，以282900元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告杨岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4437.50元，保全费3057.50元，共计7495元，由原告杨岗负担2222元，被告王洪云负担5273元。”二审中，王洪云向本院提交：1.不动产查询证明、抵押协议书（复印件）、借款协议书（复印件）；2.一审证人陈某涉诉的民事判决书三份；3.微信转账截图。杨岗未提交新证据。本院对王洪云提交证据的认证意见如下：对证据1中的不动产查询证明、证据2的真实性予以确认，但因王洪云提交的证据1至证据3不能证明其证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：1.王洪云与杨岗是否存在借贷关系；2.双方如存在借贷关系，王洪云应当偿还杨岗的本金和利息如何确定。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点1，王洪云主张，同杨岗不存在借贷关系，而是与案外人陈某存在借贷关系。对此经审查在案证据，首先，王洪云签字按手印的借据、收据各一张均明确载明出借人为杨岗。王洪云主张自己签字按印时，上述证据为空白，其并不知后续所填的出借人是杨岗的事实，故书写内容并非其真实意思表示。对此，王洪云并未提交充分证据予以证明，本院难以支持。其次，陈某一审出庭作证明确表示其是代杨岗向王洪云出借款项，且其本人不向王洪云主张债权。第三，在案证据杨岗和陈某的银行账户流水显示，王洪云签署本案借据的当日，杨岗向陈某账户有转账的事实。第四，王洪云账户实际收到282900元。以上事实能够形成证据锁链，证明王洪云与杨岗存在借贷关系。王洪云的该项主张缺乏事实依据，难以支持。关于焦点2，本案王洪云签署的借据上注明出借款项为350000元并备注以实际转账为准。根据在案证据显示，王洪云账户实际收到282900元，一审法院遂以王洪云实际收到的款项作为借款本金认定正确，本院予以维持。至于利息标准，王洪云主张所还利息不止一审中杨岗自认的15000元，但就王洪云主张的实际还款利息，其并未提交充分证据予以证明。因上已述及，本案系杨岗与王洪云之间的借贷关系，故一审将上述15000元按照借据记载的3%利息标准，折抵部分期间的还款利息后确定的仍应还款的利息并无不当，予以维持。综上所述，王洪云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8875元，由上诉人王洪云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 李冬梅审 判 员 刘继永二〇二一年八月四日法官助理 魏雅莹书 记 员 杨学彤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执793号之一申请执行人：长春市华达保温材料有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李华周，该公司经理。被执行人:朱肇宏，女，汉族，1970年5月17日生，住长春经济技术开发区。申请执行人长春市华达保温材料有限公司与被执行人朱肇宏合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年8月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、无股票、无人寿保险登记等登记信息。2、本院向长春市房产档案馆、公主岭市不动产登记中心查询发现，被执行人名下未登记房产及不动产。3、被执行人名下登记有车牌号为×××小型车辆一台，因无法找到车辆位置，申请执行人暂不申请查封4、本院于2021年8月11日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年8月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年八月十三日书记员  赵晓雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1628号 申请执行人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被执行人李海波追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行（2020）辽0103民初13103号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被执行人李海波追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更156号罪犯杜远贤，男，1978年3月15日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年8月9日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初108号刑事判决，认定杜远贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付执行（刑期自2017年8月30日起至2030年8月29日止）。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杜远贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜远贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月30日至2019年6月30日获得表扬1个，2018年12月、2019年1月因劳动欠产分别被扣分6.68分、2.67分;2019年7月1日至2019年11月30日获得表扬1个，2019年9月因劳动欠产被扣分0.56分;2019年12月1日至2020年5月31日获得表扬1个;共计3次表扬。另查明，罚金15000元未履行。检察机关对执行机关报请减刑无异议。上述事实有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、三课教育考试合格通知单，罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检减提请意[2021]233号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜远贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜远贤减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项未履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜远贤减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月30日起至2030年4月29日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年八月十三日法官助理徐严书记员王岚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，系该行员工。被执行人：张玉全，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人张玉全信用卡纠纷一案，本院(2020)苏0826民初4283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张玉全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年6月17日前信用卡透支款33154.48元，并承担自2020年6月18日起以本金29996元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张玉全负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有存款的银行账户，查封了被执行人名下未被实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初4283号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年八月六日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2027号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告员工。被告：李灿辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李灿辉的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计152.96元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈礼仁二〇二一年八月十三日法官助理熊彩峰书记员刘惠
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2792号申请执行人:涡阳县和兴商贸有限公司被执行人:高振申请执行人涡阳县和兴商贸有限公司申请执行被执行人高振买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日执行完毕。执行到位金额82085元。特此通知！二〇二一年八月十三日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢177号申请执行人彭继顺，男，1970年4月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人杨德清，男，1967年12月6日出生，土家族，住永顺县。申请执行人彭继顺申请执行被执行人杨德清机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初604号民事判决书确定要求被执行人杨德清支付赔偿款167498.7元，因被执行人杨德清没有履行判决书所确定的义务，申请人彭继顺于2021年6月29日向本院恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人彭继顺只要求被执行人杨德清支付40000元赔偿款，剩余的127498.7元申请人彭继顺表示同意放弃。本院司法扣划被执行人杨德清的银行存款14400元，转116元为执行费，被执行人杨德清于2021年8月16日支付给申请人彭继顺现金25716元，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日