安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初734号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880（1-1）。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。被告：铜陵启明工贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带**一社会信用代码91340764594259158P。法定代表人：孙三子。被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县，目前被羁押于马鞍山监狱服刑。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵启明工贸有限公司（以下简称启明工贸公司）、孙三子追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因被告孙三子被羁押于安庆市看守所无法参加庭审，本院依法裁定本案中止审理。后被告孙三子因刑事案件判决生效并确认在马鞍山监狱服刑，本院于2021年7月20日在马鞍山监狱依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告区融资担保公司委托诉讼代理人查鉴轩、被告启明工贸公司、孙三子在马鞍山监狱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。区融资担保公司向本院提出诉讼请求：判令：1.启明工贸公司立即向区融资担保公司偿还代偿金3195166.46元并支付利息（按年利率6%的标准，以42640.82元为基数从2019年4月2日起算，以46701.85元为基数从2019年7月2日起算，以46690元为基数从2019年10月1日起算，以46182.5元为基数从2019年12月31日起算，以3012951.29元为基数从2020年1月19日起算，计算至实际付清代偿款之日止）;2.启明工贸公司立即向区融资担保公司支付律师费3000元;3.孙三子对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用、公告费用由启明工贸公司、孙三子承担。事实与理由：2018年12月26日区融资担保公司与启明工贸公司签订《委托担保协议》,同意为其向徽商银行铜陵五松山支行（以下简称徽行五松山支行）借款300万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向启明工贸公司追偿代偿金及利息、代偿损失、实现债权费用等。徽行五松山支行与启明工贸公司签订了《流动资金借款合同》,区融资担保公司按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。徽行五松山支行按约放款,借款到期日为2019年12月26日。铜陵市百通生态环境工程有限责任公司、潘荣兵、孙三子与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》,约定了反担保保证方式、反担保保证范围等内容。该借款发放后,启明工贸公司没有按照约定付息还本,徽行五松山支行遂向区融资担保公司催保,区融资担保公司于2019年3月22日、2019年6月21日、2019年9月20日、2019年12月20日、2020年1月8日代偿42640.82元、46701.85元、46690元、46182.5元、3012951.29元。区融资担保公司追偿无果，故起诉。启明工贸公司、孙三子承认区融资担保公司主张的事实，但孙三子现在在服刑，待刑期结束，一定履行偿还责任。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，区融资担保公司与启明工贸公司签订了编号为区保字（2018）第290号《委托担保协议》。约定区融资担保公司为启明工贸公司向徽行五松山支行借款300万元，期限为12个月的流动资金借款合同提供担保，并约定：第五条：区融资担保公司为启明工贸公司提供担保，启明工贸公司应按被担保金额和担保期向区融资担保公司交纳担保费，月保费标准为担保金额的0.833‰，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；第八条：若启明工贸公司违约造成区融资担保公司发生代偿损失的，区融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由启明工贸公司承担；第九条：本协议于区融资担保公司正式出具《保证合同》后生效，于启明工贸公司履行《借款合同》全部义务后自动失效，或在区融资担保公司代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿时自动失效。同日，启明工贸公司与徽行五松山支行签订编号流借字第199021812241000001号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额300万元，期限12个月（即从2018年12月26日至2019年12月26日）；借款用途为归还过桥资金；贷款期限内利息按固定利率，即6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率自逾期之日起按借款利率上浮50%计收。区融资担保公司与徽行五松山支行为上述借款合同签订了编号902181224001号《小企业比例再担保保证合同》及《变更协议》，约定：保证范围为主合同项下债权本金300万元的100%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行五松山支行支付的其他款项、徽行五松山支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，徽行五松山支行有权要求区融资担保公司立即承担保证责任；区融资担保公司依据本合同偿付的任何款项，徽行五松山支行有权选择将该款项用于归还本金、利息（罚息、复利）、实现债权费用或者其他费用的顺序。保证人孙三子与保证权利人区融资担保公司及被保证人启明工贸公司签订了编号区保字（2018）第766号《反担保保证合同》，约定：反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和；代偿而产生的损失及费用；追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；借款人违约，造成区融资担保公司代偿银行本息等金额后，保证人将在保证权利人履行代偿责任之日起十日内支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起三年。上述《小企业比例再担保保证合同》、《变更协议》、《反担保保证合同》均在2018年12月26日签署，借款款项亦于2018年12月26日转存至启明工贸公司账户。该借款发放后，启明工贸公司未依约付息还本，区融资担保公司收到徽行五松山支行《要求代偿贷款本息的函》后，分别于2019年3月22日、6月21日、9月20日，12月20日、2020年1月8日分别代偿42640.82元、46701.85元、46690元、46182.50元、3012951.29元，共计代偿本息3195166.46元。后启明工贸公司未履行偿还义务、孙三子也未承担反担保责任，以致成讼。另查，为本案诉讼，2021年3月19日，区融资担保公司与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元并于当日支付了该3000元、开具了相应的增值税专用发票。上述事实，有《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《小企业比例再担保保证合同》、《变更协议》、《反担保保证合同》、《代偿通知书》、《记账凭证》、《委托代理合同》、安徽农金电子回单、安徽增值税专用发票以及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。区融资担保公司与启明工贸公司签订的《委托担保协议》、与徽行五松山支行签订的《小企业比例再担保保证合同》及《变更协议》、与孙三子签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。区融资担保公司在启明工贸公司未依约偿还本息后向徽行五松山支行代偿，履行了相应的保证责任，取得了向债务人启明工贸公司的追偿权。故对区融资担保公司要求启明工贸公司偿还代偿款3195166.46元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求启明工贸公司按年利率6%分段支付代偿款利息损失，未超过借款合同约定的借款利率，本院予以支持。区融资担保公司诉请要求启明工贸公司赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。区融资担保公司为启明工贸公司代偿后即取得了要求孙三子承担反担保保证责任的权利。区融资担保公司在保证期间内要求孙三子对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。孙三子在承担了保证责任后，有权向启明工贸公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告铜陵启明工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款3195166.46元，支付利息损失（按年利率6%的标准，以42640.82元为基数从2019年4月2日起算，以46701.85元为基数从2019年7月2日起算，以46690元为基数从2019年10月1日起算，以46182.50元为基数从2019年12月31日起算，以3012951.29元为基数从2020年1月19日起算，计算至实际付清之日止），并支付律师费损失3000元。二、被告孙三子对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告孙三子承担保证责任后，有权向被告铜陵启明工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33381元，减半收取16691元，由被告铜陵启明工贸有限公司、孙三子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周文进二〇二一年八月二日书记员  孙朋远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。