辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11618号上诉人（原审被告）：张硕，男，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈征、郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康彩恩，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张硕与被上诉人康彩恩民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张硕上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.被上诉人康彩恩并未向张硕支付借款，也不存在张硕指示下向第三方支付价款的情形，自然人之间民间借贷合同为实践性合同，因此二人借贷关系不存在；2.关于上诉人书写欠条的原因，并在其后的聊天等对话中承认欠款的原因，系为了挽回二人的感情。康彩恩辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。康彩恩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从被告逾期之日即2020年5月2日起按照每月800元计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费2428元。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。原告自述“被告从2016年5月开始以开店做生意需要资金为由向原告借款,借款方式为被告让原告将款项转入被告指定的合伙人、房主、零售商及被告其他债权人的账户以及被告的合伙人用POS机刷取原告信用卡，截止到2018年年末原告以上述方式共计出借给被告10万元之多”。原、被告经对账，被告于2019年11月30日为原告补出具《欠条》一份，载明：“本人张硕，身份证号21010219xx××××××××由于开店于2016年6月1日欠康彩恩身份证号21010219xx××××××××人民币100000.00元整（十万元整）张硕承诺2020年5月1日前偿还清全部欠款。”被告在欠款人处签字、加按手印并书写日期。现原告以被告尚欠其10万元本金及相应利息为由起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、转账截屏、原告与被告微信聊天记录截屏、录音光碟及对应文字整理及陈述的事实，一审法院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告于2019年11月30日为原告补出具的《欠条》约定还款日为2020年5月1日，原告虽在微信中提出逾期产生“银行利息和手续费大概一个月800左右”，因约定不明，故按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张的利息应从2020年5月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，同时从2020年8月20日起参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告提出其出具欠条是为了维持原、被告之间男女朋友关系的抗辩意见。从该《欠条》字迹的工整程度及内容的逻辑性上来看，无法认定被告当时是在原告逼迫的情况下书写，同时结合被告与原告的微信聊天记录及对话录音，被告并未对案涉借款一事进行否认，一审法院对被告的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、被告张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告康彩恩借款本金10万元及利息（从2020年5月2日按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告康彩恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张硕承担。二审中，二审中，上诉人张硕提供两组证据。第一组是李某转给康彩恩3万元（两笔）的账单及李某的证人证言，证明其与张硕无债权债务关系，上述两笔款项并非康彩恩代张硕向我支付，与张硕无关。第二组是宫靖转给康彩恩10500元（两笔）的微信凭证及宫靖的证人证言，证明其以微信转账方式向康彩恩支付了10500元的房租，再由康彩恩向房主支付全部租金。被上诉人康彩恩的质证意见，对两组证据的真实性无异议，对关联性有异议且上述证据不是新证据，根据民事诉讼证据规定，证人应该出庭接受法庭和双方当事人的询问。因此宫靖的证言不能作为证据被采纳。李某与上诉人张硕是多年朋友关系，张硕又经常向康彩恩借钱，康彩恩因为年龄不大，手里没有多余的钱，所以张硕就让康彩恩把自己的信用卡放在李某处，李某帮康彩恩套现，包括招商、交通银行的信用卡，所以上诉人的举证的转账记录不能证明其证明目的。宫靖是张硕的合伙人，共同经营桌游吧，其与康彩恩之间的转账记录不能说明是双方合租房租，与本案没有关联性。李某参加了本案一审程序的旁听，根据民事诉讼证据规则72条规定，对于李某的作证不符合证据规则的形式。上诉人张硕还申请证人李某出庭作证，李某与双方当事人都是朋友关系，其出庭作证证明2021年8月13日出具的证人证言是其本人所写。被上诉人康彩恩对证人出庭作证的质证意见，对证人出庭作证的内容真实性、关联性均有异议。李某参加了本案一审程序的旁听，根据民事诉讼证据规则72条规定，对于李某的作证不符合证据规则的形式。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张硕主张双方之间不存在借贷关系、应驳回被上诉人康彩恩诉讼请求的问题。康彩恩主张张硕偿还欠款及利息，并提供了张硕给其出具的确认欠款金额为10万元的欠条，结合双方之间录音、微信聊天记录以及康彩恩向案外人的转账记录等证据，一审法院认定双方之间借贷法律关系成立并无不当，张硕应当偿还康彩恩欠款及利息。张硕主张双方之间不存在借贷关系且欠条的形成不是其真实意思表示，但未能提供充分证据反驳该欠条，故对上诉人张硕的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由张硕负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年八月二十四日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。