wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢437号 申请执行人：周建华，女，1970年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯玉华，系公司总经理。 被执行人：云南润俊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 法定代表人：蔡科，系公司执行董事。 被执行人：云南尊祥融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区。 法定代表人：周吉文，系公司总经理。 被执行人：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：冯国栋，系公司总经理。 申请执行人周建华与被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘1103民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华于2021年6月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月30日立案执行。 2021年6月30日，本院向被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日、2021年7月12日、2021年8月16日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司公积金信息，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月21日，本院限制被执行人融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司、云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司高消费。 本院于2021年7月21日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4821号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：凤艳芝，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告凤艳芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保48号 镇远县美佳家居装饰材料店、张美清： 镇远县美佳家居装饰材料店与张美清财产保全一案，申请保全标的共计15100元。经本院立案执行，被执行人无财产可供保全。至此，镇远县美佳家居装饰材料店向本院申请执行的(2021)黔2625民初627号民事裁定书已保全完毕，现已结案，结案方式为无财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年八月十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2476号之二 申请执行人：刘峰，男，1966年4月22日出生，汉族，住定远县。 被执行人：王吉冬，男，1975年11月10日出生，汉族，经常居住地定远县。 被执行人：刘刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人刘刚在6217001720002230494_156_1账户内余额人民币24180.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘刚在中国建设银行6217001720002230494_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年八月十日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：张仕宏联系电话：18155059871
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4423号之一原告：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市靖城江平路271号1幢。法定代表人：于正江。被告：顾烊羊，女，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏瑞木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏瑞木律师事务所律师。原告靖江市绿洲商贸有限公司与被告顾烊羊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告靖江市绿洲商贸有限公司于2021年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市绿洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4194元，保全费2970元，合计7164元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年八月八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1070号 申请执行人：朱嵩，男，汉族，1967年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：周丽，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甄强，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱嵩与被执行人甄建海、甄强民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3138号民事调解书已发生法律效力：被告甄建海、甄强偿还原告朱嵩借款100000元，受理费3140元，合计103140元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱嵩已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，我院向申请执行人朱嵩送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甄建海、甄强名下的财产线索。 2.2021年2月10日，本院依法分别向被执行人甄建海、甄强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年2月8日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年6月8日、2021年7月7日，本院通过五次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人甄建海名下有一辆2010年注册的甘ＧＦ××××威麟牌汽车；一辆2011年注册的甘ＧＦ××××五菱牌汽车；一辆2014年注册的甘ＧＫ××××大众牌汽车；以上车辆均已由另案查封，当前无法处置；被执行人甄建海名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共29件；被执行人甄强名下无可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共14件。 4.2021年2月24日，我院对被执行人甄建海、甄强名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年7月7日，本院向被执行人甄建海、甄强发出限制消费令措施。 6.2021年7月10日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人甄建海、甄强负债较多，暂无能力履行。 7.2021年7月30日，本院告知申请执行人朱嵩本案的执行情况，申请执行人朱嵩同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的103140元，未能执行到位案款103140元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甄建海名下有一辆2010年注册的甘ＧＦ××××威麟牌汽车；一辆2011年注册的甘ＧＦ××××五菱牌汽车；一辆2014年注册的甘ＧＫ××××大众牌汽车；以上车辆均已由另案查封，当前无法处置；被执行人甄建海名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共29件；被执行人甄强名下无可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共14件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年八月二日 书记员  罗晓彤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初957号 原告：黄淋（曾用名黄琳），男。 委托诉讼代理人：龙绪银，律师。 被告：张孟英，女。 原告黄淋与被告张孟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄淋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二一年八月十日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  舒 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1489号 申请执行人刘培华与被执行人辽宁腾辉数据科技有限公司、孙庆辉合伙协议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，经强制执行（2021）辽0103民初478号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘培华与被执行人辽宁腾辉数据科技有限公司、孙庆辉合伙协议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2311号之一申请执行人：何益宏，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：张小军，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行何益宏与张小军租赁合同纠纷一案中，现查明，申请执行人何益宏与被执行人张小军达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十八日代理书记员  杨雅青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特107号 申请人：张某1，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张某2，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：张某3，女，住安徽省合肥市包河区，系张某2妹妹。 申请人张某1与被申请人张某2申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某1称，请求法院依法宣告张某2为限制民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。事实和理由：张某1与张某2系兄弟关系。张某2系智力二级残疾，无法正确维护自己的合法权益。张某1遂诉至法院要求判如所请。 张某2代理人称，对于张某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：张某2，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，张某4与李某系夫妻关系，双方生育四个子女，长女张某5、长子张某1、次子张某2、次女张某3。张某4已经去世。张某1以张某2限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据张某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，张某2系轻度精神发育迟滞患者，受智能低下影响，思维能力及语言表达能力不佳，难以正确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法做出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其为限制民事行为能力。诉讼中，张某2的妹妹张某3同意作为张某2的代理人参加诉讼，且同意由张某1作为张某2的监护人。 本院认为，张某1系张某2的哥哥，依法有权向法院申请宣告张某2为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，张某2系轻度精神发育迟滞患者，限制民事行为能力。故本院依法宣告张某2为限制民事行为能力人。张某2的亲属同意由张某1作为张某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某2为限制民事行为能力人； 二、指定张某1为张某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年八月二日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执860号 申请执行人：金某,男,1969年11月21日出生,回族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵某某，女，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人金某与被执行人赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽0603民初3502号民事判决书，确认被执行人赵某某应于判决生效后立即偿还申请执行人金某工程款314400元及利息12000元，并继续支付逾期利息（以314400元为本金，自2019年6月起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费3098元，由被执行人赵某某负担。因被执行人未能自动履行给付义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。 在执行过程中，无法与被执行人赵某某取得联系，通过网络查询，发现被执行人赵某某在其它法院有17件执行案件，且标的总额为2000万元左右。进一步查询被执行人赵某某的财产状况，发现赵某某无存款和车辆，其银行账户均处于冻结中；通过查询赵某某的房产，发现赵某某名下有多处房产，其中坐落于丹东市元宝区等5处房屋已被凤城市人民法院于2019年9月18日成功拍卖；另两处房屋均有抵押，且被法院多次查封，本案进行了轮候查封。被执行人赵某某名下无可供执行的财产线索，已将赵某某列入限制消费者名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3502号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年八月十七日 书记员  华玉胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11184号 申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。 法定代表人：蒋信其 被执行人李凯，男性,1996年8月27日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人李凯追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李凯应履行支付4755.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月三日 书记员  钱 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初8352号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 被告：张雄兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住临湘市。 被告：黄姣桂，女，1985年1月17日出生，汉族，住临湘市。 原告中银消费金融有限公司与被告张雄兵、黄姣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按照原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯朝辉 二〇二一年八月九日 书记员  蒋 政
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢423号钟琴、肖又明、肖碧龙、龚玉英：关于申请执行人钟琴与被执行人肖又明、肖碧龙、龚玉英民间借贷纠纷一案，双方当事人就隆回县人民法院（2018）湘0524民初2251号民事判决的履行自愿达成和解协议，被执行人肖碧龙已按和解协议全部履行执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执175号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。 负责人：许锟丹，该行行长。 委托代理人：吴华丽，女，该行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：李谨，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙章慧，女，1983年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李谨、龙章慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日立案后向被执行人李谨、龙章慧发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李谨、龙章慧立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金163046.01元及截止至2020年6月28日的利息8030.45元（后续利息计算至本息清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费2346.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：1、被执行人李谨于2021年8月10日还款20000.00元；从2021年9月至2022年2月28日还款60000.00元且每月至少还款5000.00元以上，2022年3月至2022年12月31日前结清所剩的贷款本金及利息和罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行贷款系统数据为准），且每月至少还款5000.00元以上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2021年8月11日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年八月十一日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  袁杨珍  附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1250号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。法定代表人：吴美华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：彭靖，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被告：刘敏，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称龙亭物业公司）诉被告彭靖、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯恩超、文娟到庭参加诉讼，被告彭靖、刘敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亭物业公司请求本院判令：一、请求法院判令两被告连带支付原告所欠物业服务费15320.56元、滞纳金13022.47元，合计28343.03元；二、诉讼费和保全费由被告承担。被告彭靖、刘敏未答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告彭靖、刘敏系郴州市北湖区骆仙西路西子山庄一期2栋303号房屋业主，物业面积130.29平方米。二、2010年10月2日，原告（乙方）与郴州仁大房地产开发有限公司（甲方）签订《西子山庄前期物业委托合同》，约定：甲方委托乙方对甲方开发的西子山庄提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用（物业服务资金）电梯住宅1.5元/平方米/月，空置房屋的物业费，由乙方按90%收取；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，应每天按0.2%的标准向乙方缴纳滞纳金。三、2015年10月1日，原告（乙方）与郴州仁大房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务延期补充协议》，约定：委托服务期限延期至本物业管理区域业主委员会成立，且业委会与其选聘的物业服务企业签订《物业服务委托合同》生效日止，其他所有条款按原合同执行。四、原告对西子山庄小区提供了物业管理服务，郴州仁大房地产开发有限公司与2012年7月14日向两被告出具了交房单，注明房款已经交清，请物业分发钥匙。2012年7月15日，彭靖到物业处领取了西子山庄一期2栋303号房钥匙。从2013年7月1日起两被告未再缴纳物业费，该房产一直处于空置状态。原告于2020年8月21日以上门张贴催收函的方式向被告催收物业费，因催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告与郴州市仁大房地产开发有限公司签订的《西子山庄前期物业委托合同》以及《前期物业服务延期补充协议》，约定由原告承包西子山庄小区的物业服务工作，对电梯住宅按建筑面积按1.5元/平方米/月，空置住宅按该标准的90%的标准向原告交纳物业服务费，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告为西子山庄小区业主，应受《西子山庄前期物业委托合同》以及《前期物业服务延期补充协议》的约束。《郴州市物业服务收费管理细则》已于2021年1月1日起生效，按该细则第十六条规定，已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按最高不超过80%交纳。2013年7月1日至2020年12月31日期间按合同约定的90%计算物业费，2021年1月1日至2021年5月31日期间按合同约定的80%计算物业费。依此计算，两被告应支付的物业服务费为16611元（195.435元×90%×90个月15830）+（195.435元×80%×5个月），故原告要求两被告支付物业费诉讼请求部分金额符合法律规定，本院予以部分支持。对于原告滞纳金的诉请，因两被告住房一直未装修入住，但原告仅在空置房上张贴催缴通知方式催收，从2013年7月至2021年5月逾七年时间，原告均未实质联系被告或起诉，实际催缴通知并未真正送达给两被告，结合本案的具体情况，本院对原告诉请滞纳金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭靖、被告刘敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司物业费16611元（2013年7月1日至2021年5月31日）；二、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告彭靖、被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司210元，被告彭靖、被告刘敏负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  周亚丽人民陪审员  吴剑英二〇二一年八月九日法官助理陈婷婷书记员巫霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1265号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘又东： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘又东借款合同纠纷一案，在执行过程中已自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。 二〇二一年八月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破122号之六 申请人：吴江市远景纺织有限公司管理人。 2021年8月10日，吴江市远景纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市远景纺织有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月24日，本院作出（2020）苏0509破122号之四民事裁定书，认可吴江市远景纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市远景纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市远景纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐倩 二〇二一年八月十一日 法官助理 李艳 书 记 员 沈芳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1804号 原告：严某，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告严某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人刘行发、被告秦某的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某立即偿还所欠原告借款本金及利息198000元（2017年6月6日至2021年7月6日），其余利息损失以10万元为基数至2021年7月7日起按约定利息计算至债务实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告秦某找到原告说父亲秦国彬因工程需要急需资金周转向原告借款10万元现金，原被告属于朋友关系，原告当时同意了被告的借款需求，并且双方约定了月利息2%，被告亲笔签名捺印出具了借款单，说工程结算后就返还借款。但被告秦某拿到借款之后一直不予偿还，经原告多次催讨仍未偿还。特诉至法院请求予以支持，判如所请。 被告秦某辩称，借款属实，但实际借款为95000元，不是原告所述的100000元，被告从2017年7月7日至2018年10月30日分5次通过转账方式还款40000元，尚欠本金82222元，利息28026元，对原告多计算的利息不予认可，请求法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，被告秦某找到原告称其父亲秦国彬因工程急需资金周转向原告借款100000元，原告遂出借了100000元现金给被告，被告出具了借条，借条载明：“今借到严某现金壹拾万元，￥100000，借款用于我父亲秦国彬的工程周转（月利息百分之二），借款人：秦某”，借款未约定还款期限。借款后，被告秦某和被告父亲秦国彬先后偿还了利息30000元，其余本息未予偿还。 上述事实，有原告提交的借条原件、情况说明，被告提交的银行转账明细以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告提供借款，被告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行。借款没有约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利。被告在原告催讨后没有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当时约定按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，但自2020年8月20日起应按法律规定的新的利率标准计算。自2017年6月6日至2020年8月19日，共38.5个月，按月利率2%计算利息为77000元；自2020年8月20日至2021年7月6日，按年利率15.4%计算利息为13440元，共计应付利息为90440元，被告已支付的30000元利息应予抵扣，故被告还应偿还原告利息60440元。被告辩称本金为95000元，但没有提供证据证明，且借条上明确载明为100000元，故本院对被告的该意见不予采纳。被告辩称偿还了40000元利息，原告对被告父亲秦国彬转账四笔计20000元予以认可，对被告父亲秦国彬转给秦某的20000元，原告并没有全部收到，原告认可秦某转账的10000元，其余10000元因无证据证明被告及秦国彬转给了原告，且原告不予认可，故本院对被告的该意见亦不予采纳。综上所述，被告应偿还原告本金100000元、利息60440元，合计160440元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后十日偿还原告严某借款本金人民币100000元、利息60440元，合计160440元，自2021年7月7日起，以100000元为基数按年利率15.4%计算利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告严某负担380元，被告秦某负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年八月九日 法官助理李岳华 书记员戴璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7392号之一 被执行人：李亦坚，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李亦坚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李亦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费13410元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李亦坚采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李亦坚，广东省佛山市禅城区市东上路6号318房，联系电话：13929911599。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初6084号之一 原告：肖洋，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：田涛，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：樊俊荣，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上。 被告：樊腾龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告肖洋与被告田涛、樊俊荣、樊腾龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，肖洋向本院提出财产保全申请。本院于2021年7月23日作出（2021）皖1621民初6084号民事裁定，裁定对田涛、樊俊荣、樊腾龙名下的银行存款70万元或相当价值的财产予以查封、冻结。在审理过程中，肖洋申请撤回对田涛的起诉，本院已裁定准许。肖洋同时提出申请，请求解除对田涛名下的银行存款70万元或相当价值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对田涛名下的银行存款70万元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖永建 二〇二一年八月十日 书记员  王 萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执801号申请执行人：周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张旭光，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人周海敏申请执行被执行人张旭光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初925号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、张旭光于2021年1月15日前偿还周海敏工程款20万元（项目包括：代交开发商履行保证金、民工保险费及水电费安装方面的费用、超额预付工程款、江苏新远程电缆费）。二、张旭光起诉周海敏要求返还履行保证金在上述返还工程款中已经扣抵。三、张旭光如不履行，周海敏享有随时申请执行的权利，张旭光并承担以25万元为本金自2020年6月9日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人周海敏申请执行被执行人张旭光建设工程合同纠纷一案中，1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月9日、2021年4月30日、2021年6月15日、2021年7月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年7月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张旭光发出限制高消费令。4、2021年7月26日，本院委托浙江省象山县人民法院查找被执行人张旭光财产，未查找到相关财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年八月十日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执886号 温为亮： 温为亮处罚金移送执行一案，本院根据（2021）粤0282刑初80号刑事判决书，责令被执行人温为亮应承担法律文书规定的义务，即需缴纳执行款人民币2000元。在执行过程中，被执行人温为亮已按生效法律文书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5600号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 被执行人：李洁兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与李洁兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洁兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付欠款本金36652元以及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行，本案执行费525元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院此前在另案（2020）粤0604执13210号案件中拍卖了李洁兰名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋2804房，相关款项在本案执行立案之前已经退付完毕，故目前无款项可分配。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年3月17日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李洁兰采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人李洁兰纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李洁兰，佛山市南海区丹灶镇科教路3号，联系电话：13790042774。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3450号申请执行人：樊继阳被执行人：常浩申请执行人樊继阳与常浩合伙合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务18624元（执行标的17852元，利息604元，执行费168元）。至此，（2021）苏0722执3450号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1889号 申请执行人：孟奠华，男，1936年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人孟奠华与被执行人唐新春民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2020年5月28日作出的（2019）黔0201民初4849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26960.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费304.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。 2021年5月15日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、股权、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年5月18日向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。2021年5月20日、7月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2021年5月19日、6月10日、8月18日，再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 根据家庭档案卡提示的信息，被执行人唐新春曾居住在贵州省贵阳市南明区，本院于2021年7月21日委托贵州省贵阳市南明区人民法院对其财产状况进行调查，未获取其可供执行财产线索。根据本院调取被执行人家庭档案卡情况，2021年8月16日，本院组织到被执行人住所地六盘水市钟山区社区居民委员会进行实地走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。2021年7月21日，本院向申请人发出了《申请执行人权利告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年8月9日，本院与申请人沟通案件情况，进行终本约谈，申请表示认可本院的调查结果，没有新的线索提供，同意终结本次执行程序。因被执行人在执行过程中未能联系到且查找未果，根据申请人意见，2021年8月18日，本院决定采取措施，以系列案件（2021）黔0201执1887号移请有关部门进行协查。 本院认为，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十九日 书记员  邹 素
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执599号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙路39号。 法定代表人：刘志强，系该中心主任。 被执行人：孔亦斌，女，1972年09月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：魏伟（曾用名：未炜），男，1973年4月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人孔亦斌、魏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市公证处作出的（2013）铁证经字第2185号具有强制执行效力债权文书公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年八月十三日 书记员  郑龙峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1191号之一申请执行人：郭以生，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：孙静，女，1983年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨青，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭以生、孙静与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月23日依法作出(2020)苏0382民初9292号民事判决书：杨青于判决发生法律效力之日起十日内向郭以生、孙静支付借款本金139000元、利息141801.71元，共计280801.71元。案件受理费5512元（原告已预缴7041元），减半收取计2756元，由杨青负担。因被执行人杨青未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭以生、孙静向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月5日依法查询被执行人杨青名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人杨青名下有银行存款信息。3、本院于2021年2月8日依法查询被执行人杨青名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。4、本院于2021年4月8日第二次查询被执行人杨青名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月8日依法将被执行人杨青纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨青采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月21日第三次查询被执行人杨青名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月31日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭以生、孙静与被执行人杨青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二日书记员  彭 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1254号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈小芳： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与陈小芳信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初8247号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破74号之四 申请人：苏州冠中织造有限公司管理人。 2021年8月12日，苏州冠中织造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州冠中织造有限公司破产程序。 本院认为：2021年7月30日，本院作出（2021）苏0509破74号之三民事裁定书，认可苏州冠中织造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州冠中织造有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员  朱应明 二〇二一年八月十六日 书记员  高思思
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保330号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：杨雪峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪峰的银行存款60231.83元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪峰的银行存款60231.83元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月九日书记员  马倩倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1504号申请执行人：陈震，男，汉族，住赣榆区。申请执行人：连云港华青花卉苗木有限公司，统一社会信用代码91320707588473959E，住所地赣榆区班庄镇南洪爽村夹谷大道。法定代表人：陈震。被执行人：江苏千里马建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707570346804C，住所地组织机构代码570346804赣榆区青口镇孙沙村。法定代表人：孙海涛。申请执行人陈震、连云港华青花卉苗木有限公司与被执行人江苏千里马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初5711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月22日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年4月22日、2021年7月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月29日到被执行人住所地调查，未找到被执行人负责人。6、2021年7月29日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年八月三日书记员 刘 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6168号申请人:刘素丽,女,汉族,1972年7月10日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。被申请人:张志,男,汉族,1991年8月8日出生,住安徽省涡阳县,身证号码：341621199108080079。申请人刘素丽与被申请人张志民间借贷纠纷一案，申请人刘素丽向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张志名下银行账户210000元存款或其等额价值其他财产、存款，担保人刘凯峰用自己名下位于涡阳县侧，房产证号：房地权证涡字第××号的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人刘素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志名下银行账户210000元存款或其等额价值其他财产、存款；二、查封担保人刘凯峰名下位于涡阳县侧，房产证号：房地权证涡字第××号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 叶二〇二一年八月十日书记员 王文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11831号上诉人（原审原告）：杨泽众，男，1986年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区蒙马精品卫浴商行，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城场内5栋10号。经营者：赵成，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨泽众因与被上诉人沈阳市大东区蒙马精品卫浴商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨泽众上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案全部案件受理费由被上诉人承担。(上诉标的额：人民币5400元)。事实与理由：《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被上诉人门店悬挂的标识为“蒙马精品卫浴商行”，实际经营人提供给上诉人的名片上有“东北地区总代理诚招各地加盟商蒙娜丽莎·马克波罗”内容。上诉人购买案涉产品之前，实际经营人告知其经营商品品牌为“蒙娜丽莎”和“马可波罗”，并告知上诉人案涉坐便器上的“MakePcol”即为“马可波罗”商标。另上诉人事后发现案涉洗手盆(含柜)和浴室柜根本没有商标，系“三无产品”。在上诉人发现案涉商品存在质量问题时，被上诉人拒绝提供生产厂家和联系电话。综合上述事实，被上诉人的行为已经构成欺诈，误导了上诉人的消费行为，依法应当承担上诉人的增加赔偿损失部分。综上，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沈阳市大东区蒙马精品卫浴商行辩称，对一审判决没有意见，请求维持。杨泽众向一审法院起诉请求：1.判令被告将出售给原告的坐便器、洗手盆、浴室柜做退货处理，返还原告价款人民币1800元（坐便450元、洗手盆和浴室柜1350元），并按购买价款的三倍赔偿原告人民币5400元；2.被告承担案件受理费。一审法院认定如下事实：2020年9月30日，原告在被告处购买坐便器一个450元、洗手盆及浴室柜一套1350元（含送货及安装费用）。后原告发现坐便器清洁力不强、水箱盖板不严、洗手盆开裂、浴室柜柜门缝隙过大的情况，要求被告退货退款。现被告仅提供坐便器检验报告、商标注册证（makcpcol），生产单位为广东马克-波罗卫浴有限公司；被告未能提供其销售的洗手盆及浴室柜的相关检测合格证据。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案中原告已支付全部货款，被告负有交付合格产品的义务。被告未提交洗手盆、浴室柜检验合格证或者其他证据证明其出售的产品的检测报告等证据证明系合格产品，现该产品出现质量问题，故一审法院认定被告的交付标的物时存在违约行为，应承担违约责任，且被告同意退货退款，故对原告主张被告退货并退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩需扣除安装费用，但未能提供证据证明双方对此进行过约定，故一审法院认定被告需退还全部货款1800元。关于原告主张的三倍赔偿问题，根据《消费者权益保护法》关于消费欺诈行为的相关规定，结合被告出售商品的性质、价格、出售行为、交易习惯及原告提供的证据，一审法院认为不足以认定被告存在欺诈行为，且洗手盆及浴室柜未取得相关检测报告不足以对原告购买及使用该产品产生直接影响，亦未给原告造成除已付货款之外的损失，且现被告同意退货退款，故对原告要求被告按照消费欺诈承担三倍货款赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告沈阳市大东区蒙马精品卫浴商行自本判决发生法律效力之日起十五日内至原告杨泽众处自行拆卸并取回其出售的坐便器、洗手盆、浴室柜；二、被告沈阳市大东区蒙马精品卫浴商行自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨泽众坐便器、洗手盆、浴室柜货款1800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交《送货安装拆旧销货清单》一张，用以证明：坐便有手续，浴室柜没有手续，但是有生产厂家。上诉人质证意见为：这单子我没有见过，我不知道他想证明什么。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：被上诉人的销售行为是否存在欺诈，应否承担三倍赔偿责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由此可见，经营者赔偿消费者的前提是经营者存在欺诈行为且消费者受到损失。本案中，被上诉人提供了坐便器的检验报告和商标注册证，提供了洗手盆及浴室柜生产厂家的营业执照，虽未能提供相关检测报告等证据，但一审法院结合案涉商品的性质、价格、出售行为等情况，认为不足以认定被上诉人存在欺诈行为并无不当，且上诉人亦未证明因购买洗手盆、浴室柜而遭受到相应损失。综上，上诉人的上诉请求缺少事实依据，一审法院未支持其三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，杨泽众的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨泽众负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年八月十六日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢733号之一申请执行人：田兴玉。被执行人：陈广财，男，汉族，1963年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广财在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十八日书记员  李巍巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1908号 被执行人：邹铭豪，男，1983年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王亚旻，男，1990年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人邹铭豪、王亚旻贩卖毒品罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘1103刑初426号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月六日 书记员  王泽新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2551号申请执行人：邱月红,女,1976年1月19日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡卫群，该公司经理。本院在执行邱月红与天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邱月红于2021年8月12日与被执行人天长市嘉世玩具有限公司于庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周**审判员  徐文审判员  彭洁二〇二一年八月十二日书记员  丁静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异226号 异议人：陈丽娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：卢虹凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋。 本院在申请执行人卢虹凯与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人陈丽娟对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈丽娟请求：请求法院依法解除异议人已经合法取得所有权坐落于郴州市××路××路交汇处中谊大夏102（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2020）湘1002执1894号执行裁定书过程中，查封了申请人已经取得所有权坐落于郴州市××路××路××大厦××（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产，因该房产属于异议人所有（异议人提供了商品房买卖合同、商品房预售登记卡、购房房屋的收据、不动产登记资料查询结果证明等依据足以证明）异议人已付清给被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的全部购房款，并依法进行了不动产登记，现提出书面异议，特请求贵院依法解除对异议人上述房屋的查封。 本院查明，一、申请执行人卢虹凯与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月17日作出（2020）湘1002执1894号执行裁定，冻结、划拨被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的存款69796.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年4月29日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2020）湘1002执1894-1909号执行裁定书、协助执行通知书，一、查封郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市××路××路交汇处中谊公馆共11套房产（预售证号：2017-0004，房号：101、104、105、106、107、108、109、110、201、301、401）；二、查封被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市××路××路××大厦共35套房产（914、916、917、716、717、807、808、814、816、817、907、908、502、613、707、708、1317、113、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1208、1210、1216、1217、1009、102、103、104、109、110、111）；以上房产查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。 二、2009年8月11日，出卖人郴州市中谊置业投资有限公司与买受人陈丽娟签订《商品房买卖合同》，约定郴州市中谊置业投资有限公司将其开发的中谊大厦4栋一单元102号房，建筑面积60.85㎡，按人民币30896元/㎡出售给买受人陈丽娟，总价款人民币壹佰捌拾捌万零贰拾壹元整（1880021.00元）。次日，郴州市中谊置业投资有限公司向陈丽娟出具《收款收据》收到陈丽娟交来中谊大厦一楼商铺102购房款壹佰伍拾捌万元整（1580000.00元）。2010年6月24日，郴州市中谊置业投资有限公司向陈丽娟出具《收款收据》收到陈丽娟交来中谊大厦门面余款叁拾万元整（300000.00元）。2010年11月26日，郴州市厚尔酒店向陈丽娟出具《收款收据》收到门面空调安装费用。 本院认为，本案系执行标的异议。案外人陈丽娟在本院查封案涉位于郴州市××路××路交汇处中谊大夏102（产权号：7××9，不动产单元号：54.40-52.75-1-1-102，合同编号：20089112102）号房产之前与郴州市中谊置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》并交清了全部购房款，收房后进行装修，且陈丽娟对未办理过户登记不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，陈丽娟对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，陈丽娟要求解除对案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下位于坐落于郴州市××路××路××大厦××（产权号：7××9）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  罗文林 审判员  谢宇明 二〇二一年八月十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2886号 李业丽： 本院执行的被执行人李业丽追缴受理费一案，被执行人李业丽已履行缴交（2020）粤0781民初1048号案件受理费210.9元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2886号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢39号之二申请执行人：肖小坤，男，1960年10月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人肖小坤与被执行人张同明为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）苏1282民初6970号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确定张同明欠肖小坤工程款290000元，约期于2020年5月15日、8月30日前各支付30000元，2021年1月20日前支付80000元，2021年4月30日、9月30日、12月30日前各支付50000元。张同明如有一期不按约付款，肖小坤可一次性申请执行下余全部欠款。上述款项汇至肖小坤银行账户内。案件受理费5713元，减半收取2856.5元，保全费2020元，鉴定费30000元，合计34876.5元，由肖小坤负担12000元，张同明负担22876.5元（该款肖小坤已缴纳，张同明负担部分于2020年6月30日前支付给肖小坤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小坤向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款20288.69元，扣缴本案执行费4593元，余款15695.69元已发还给本案申请执行人，2020年11月25日本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已于2020年10月15日向泰兴市车辆登记管理部门发出协助执行手续。将上述车辆予以登记查封，查封期限至2022年10月14日止，但至今未能扣押。4、本院于2021年1月11日全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人张同明有与案外人宋桂君共有的位于靖江市环城南路的不动产。本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产及附属设施，2021年4月2日以352000元成交。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，各债权人向本院申请参与分配，本院依法作出执行财产分配方案，本案申请执行人按比例分配受偿46006.03元、诉讼费22876.5元。5、本院于2021年1月14日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。6、本院于2021年1日11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益等。7、本院于2021年1月14日委托泰兴市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的村民委员会调查被执行人财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院于2021年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日以书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查的情况进行查阅、提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产已依法拍卖并对拍卖款进行了分配。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初6970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月十七日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执840号之一 申请执行人：焦秀虎，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省新野县前高庙乡焦岗村焦岗四组43号，现住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。 被执行人：陈国瑞，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省新野县。 本院立案执行的申请执行人焦秀虎与被执行人陈国瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初437号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国瑞应付还申请执行人焦秀虎50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人焦秀虎代为垫付的公告费560元；向本院缴纳案件执行费658元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人陈国瑞名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人陈国瑞名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈国瑞在河南省农村信用社联合社的账户(账号)、在财付通支付科技有限公司的账户（账号）共计17762.36元，在付还本院（2021）粤0515执1655号案件受理费1050元及执行费50元后，余款16662.36元付还申请执行人；依法查封了被执行人陈国瑞名下号牌号码为粤Ｄ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车二辆，但均暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执840号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年八月十三日 书记员  林冰媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6681号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周国忠危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1016号申请执行人：李涛，男，汉族，住江苏省赣榆区厉庄镇厉庄村四队41号。被执行人：王森炎，男，汉族，住浙江省余姚市小曹娥镇创新路16号。李涛与王森炎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初7454号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人李涛70000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月5日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月5日、2021年8月12日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月5日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月5日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年八月十二日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6806号上诉人(原审原告)：杜之英，女，1970年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高园园，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高成珍（系高园园之姐），女，1967年5月10日出生，汉族，住济南市。上诉人杜之英因与被上诉人高园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜之英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由高园园承担。事实与理由：一审法院法律适用、理解错误。1.一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，认为机动车与非机动车发生交通事故的情况下，事故双方之间损失赔偿是单向的，即仅系机动车一方对非机动车、行人的赔偿错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以列举式对不同对象与机动车发生交通事故应承担不同的赔偿责任进一步明确，并非排除了非机动车对机动车一方因交通事故造成的损失进行赔偿。一审法院适用该条法律规定驳回其诉讼请求，与该条立法的初衷及公平正义的法律理念相背离。2.依据《中国人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。杜之英因本案事故导致车辆受损，为维修车辆支出车辆维修费43624元，双方对该次事故发生承担同等责任，根据法律规定，高园园应当向杜之英支付车辆维修费21812元。3.一审法院对于法律的理解适用，使得机动车在交通事故中的合法权益无法得到保护，交警出具的事故认定书责任分配无法实现，背离立法的初衷，也不符合法律维护公平正义的基本理念。高园园辩称，杜之英的车辆左转弯，其操作不当，造成事故发生。1.杜之英所述的交通事故时间及地点均不正确，其主张的车辆损失过高，显然不合理。2.根据事故情况，杜之英应当负事故的主要责任，自己的事故责任较轻。3.事故认定书作出后，高园园准备申请复核，交通警察告知高园园，杜之英已不向高园园主张车辆损失，故放弃复核申请。4.杜之英的鲁A4CQ00号小型汽车车门损坏达不到更换的程度，通过维修足以解决。杜之英本来可以维修车门，其进行更换系擅自扩大损失，对于其擅自扩大的损失应自行承担。杜之英向一审法院起诉请求：判令高园园立即赔偿维修费21812元。一审法院认定事实：2021年1月20日14时24分许，杜之英驾驶车牌号为鲁A4CQ00小型汽车，由北向南行驶至山东省济南市济阳区开元大街雅然居路口，与由东向西行驶高园园驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成高园园受伤，两车损坏。经交通警察部门认定：杜之英与高园园负同等责任；高园园的电动三轮车为非机动车。一审法院认为，道路交通中，机动车作为自身安全防护、保障较好的高速运行工具，对他人人身和财产的危险性，远远高于非机动车和行人，故应当赋予机动车驾驶人更高的安全注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据该法律规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷中，机动车一方是法定赔偿义务人，而非机动车和行人不负有赔偿机动车财产损失的义务。因此杜之英要求高园园赔偿其车辆损失的诉讼请求，一审法院不支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决：驳回杜之英的诉讼请求。案件受理费减半收取计173元，由杜之英负担。二审中，杜之英向法庭提交了事故现场车辆照片两张，拟证实高园园驾驶电动车撞至其车辆车门，造成其车辆损坏，该损失应当由高园园承担。高园园质证称，对照片的真实性没有异议，杜之英的车不是自己停下撞的，是杜之英左转弯行进过程中自己直行撞上的，而且是在附道，非机动车正常直行，修车费用应由杜之英自行承担。高园园向法庭提交了两份证据。证据一，第一份道路交通责任认定书，拟证实交警部门出具的责任认定书时间、地点均不正确，其对责任认定书不服，杜之英承担主要责任，车辆维修应由杜之英自行承担。证据二，照片两张，拟证实自己正常直行，杜之英是左转弯，发生交通事故。杜之英质证称，对证据一，该事故认定书当中的时间、地点是交警部门笔误，应当以一审法院事实认定为准，并且交警部门重新出具了事故认定书，事故认定书认定双方当事人负同等责任，认定正确。对证据二的真实性无异议，但是两组照片均可以看出杜之英车辆在停止过程中发生碰撞。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，杜之英驾驶机动车与高园园骑行非机动车发生交通事故，虽然交通事故认定书认定双方负同等责任，但是根据上述法律规定可以看出，对于机动车与行人、非机动车之间的交通事故责任纠纷，适用无过错责任的归责原则，即通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，仅在行人、非机动车故意导致事故发生的情况下，免除机动车一方的赔偿责任。此项规定的出发点就在于机动车驾驶人应尽到高度谨慎的注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害结果。因此，杜之英作为机动车一方，请求非机动车一方赔偿车辆损失于法无据，一审法院判决驳回杜之英的诉讼请求并无不当。综上所述，杜之英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由杜之英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年八月二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执999号 申请执行人:大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店，住所地大连市中山区友好广场6号。 法定代表人：熊磊，总经理。 被执行人：辽宁北展文化发展有限公司，住所地大连市中山区职工街9号502室。 法定代表人：李彦斌，总经理。 申请执行人大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店与被执行人辽宁北展文化发展有限公司仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年2月8日作出（2021）中国贸仲京裁字第0377号裁决书，申请执行人大连中远海运大厦酒店有限公司中远海运洲际酒店于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、税务、证券（含股息红利）、保险、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索，经对被执行人辽宁北展文化发展有限公司注册地址现场调查，该公司已不在注册地址经营办公；经约谈申请执行人的委托代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法决定将被执行人辽宁北展文化发展有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人辽宁北展文化发展有限公司没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2021)辽02执999号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 边 楚 执行员 郭劲松 二〇二一年八月十日 书记员 宋 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8822号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人:叶志岗。 被执行人：陈杰龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈杰龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡欠款本金261233.36元，利息、违约金、手续费64658.57元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付诉讼费7330.00元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行，本案执行费4901元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，申请人称佛山市高明区人民法院正在处置被执行人的财产，本院已发函参与分配。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年5月7日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈杰龙采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈杰龙，佛山市高明区杨和镇枝坑村125号，联系电话：15820665045。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1266号王夺、安海：王夺与安海财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，王夺向本院申请执行的（2021）辽0104民初10473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1244号 陈毛华、刘善友： 关于陈名解与刘善友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，依据本院（2019）湘0524民初2529号民事判决书所确定的内容，刘善友已兑现全部标的款，申请执行人陈毛华同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年八月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2419号陈矿鱼、刘赐荣、湖南美佳润投资有限公司、彭志明：本院执行的申请执行人陈矿鱼、刘赐荣与被执行人湖南美佳润投资有限公司、彭志明合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2536号 原告：郴州市黄公平超市有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号明珠购物中心1-2楼。 法定代表人：黄公平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春林、何华洪，湖南善道律师事务所律师。 被告：王巧玲，女，1983年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市金虎家私城，经营场所湖南省郴州市北湖市场公平超市2楼。 经营者：廖细乃。 原告郴州市黄公平超市有限公司（以下简称黄公平超市）与被告王巧玲、郴州市金虎家私城（以下简称金虎家私城）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄公平超市委托诉讼代理人杨春林、何华洪，被告王巧玲，及被告金虎家私城的经营者廖细乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄公平超市向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王巧玲所签订《租赁合同书》；2、依法判令两被告共同支付原告房屋租金85500元及违约金20000元（租金自2020年11月份暂计算至2021年4月份止）、支付原告所拖欠的电费1778元（电费自2020年11月21日暂计算至2021年3月20日止），之后的租金及电费计算至被告实际付清为止，以上合计107278元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原、被告双方签订一份《租赁合同书》，约定原告将公平超市北湖店二楼区域约850平方米的场地租赁给被告经营金虎家私。租赁期限为一年，自2020年5月1日至2021年4月30日止，每月租金为14500元，租金按月交纳，提前15天前交至财务部，先交后用，水电费由被告自行交纳。同时合同还约定，被告拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金20000元给原告。合同签订后，原告依约将租赁场地交付给两被告装修使用，但自2020年11月份起，两被告便未交纳租金给原告，经营过程中拖欠电费达1778元，后经原告多次与被告沟通未果。被告恶意拖欠原告的租金及电费已经给原告造成巨大经济损失，现原告不得已起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王巧玲辩称：对被答辩人所称事实认可，但是有很多原因导致答辩人不交房租。房屋存在大面积漏水、涨水问题，一个月的时间没有处理，后来才处理，时间差不多两个月。漏水问题一直没有解决，答辩人没交租金，被答辩人就无缘无故锁门，不下于三次。报警后派出所的工作人员也跟被答辩人说了不能锁门，但其依然锁门。被答辩人店庆时在答辩人店面门口堆放货物，有六天时间，影响正常经营。被答辩人锁门时，有些客户前去询问，被答辩人工作人员称答辩人未交房租，对答辩人经营影响很大。答辩人不同意终止合同，租金可以支付，但被答辩人应当解决问题，该扣除的费用应当扣除。 被告金虎家私城辩称：该家私城之前是答辩人在做，后来答辩人改做装饰，营业执照未注销，但一直没有营业。答辩人退出来快三年了，被答辩人已经与王巧玲签订了合同，租赁人不是答辩人了，答辩人不应当承担相关责任。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2020年4月25日，原告黄公平超市（甲方）与被告王巧玲（乙方）签订《租赁合同书》，合同主要约定：甲方在公平超市北湖店二楼为乙方提供约850平方米面积经营家私装饰，租期自2020年5月1日起至2023年4月30日止；每月租金14500元按月缴纳，如乙方拖欠租金累计达30天，乙方可以终止合同收回商铺，乙方赔偿违约金20000元。合同签订后，王巧玲在租赁场地开始经营家具生意。王巧玲因拖欠租金，与2020年8月6日向黄公平超市出具一份《保证书》，载明：7月房租还差10000元，于8月10日前交清；8月份房租8月15日先交4500元，8月20日再交10000元；否则乙方同意锁门，并且甲方有权单方终止合同。2020年11月起，王巧玲停止向黄公平超市缴纳租金，黄公平超市于同年12月9日锁住租赁场地大门，经所在社区调解，数日后便解除了锁门措施。此后王巧玲仍不缴纳租金并拖欠电费，至2021年3月30日止，共计拖欠黄公平超市租金85500元、电费1778元，合计87278元。黄公平超市多次向王巧玲催缴未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，黄公平超市与王巧玲于2020年4月25日签订的《租赁合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。黄公平超市已按合同约定提供了租赁物，王巧玲应当按照约定履行支付租金的义务。王巧玲自2020年11月起未再按合同约定支付租金，且无拒交租金的正当理由，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。黄公平超市请求解除双方租赁合同并要求王巧玲支付所欠2021年3月20日前租金、电费合计87278元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。黄公平超市对2021年3月20日后的租金及电费未予举证，本院在本案中不作处理，其可另行主张。金虎家私城既不是案涉租赁合同的相对方，也不是实际承租人，其与王巧玲亦非合伙关系，黄公平超市要求金虎家私城承担本案责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郴州市黄公平超市有限公司与被告王巧玲于2020年4月25日签订的《租赁合同书》； 二、被告王巧玲向原告郴州市黄公平超市有限公司偿付租金85500元、电费1778元、违约金20000元（租金、电费计算至2021年3月20日止），合计107278元，此款限被告王巧玲自本判决生效之日起五日内偿清； 三、驳回原告郴州市黄公平超市有限公司的其他诉讼请求。 如被告王巧玲未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223元，由被告王巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年八月十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。