广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第3331号原告：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。负责人：张红涛。委托代理人：杨**晶，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：王飞，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系该行员工。被告：广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区。法定代表人：黄锐良。委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：李木建，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，系该司员工。被告：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311—312房。法定代表人：黄锐良。被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被告广东盈泉高新材料有限公司、佛山市粤海钢制品有限公司、黄锐良、陆巧贞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行的委托代理人杨**晶、王飞，被告广东盈泉高新材料有限公司（下称被告盈泉公司）委托代理人黄贵勇、李木建到庭参加了诉讼。被告佛山市粤海钢制品有限公司（下称被告粤海公司）、黄锐良、陆巧贞经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行诉称：2015年5月28日，我行与被告盈泉公司签订了《企业借款合同》（合同编号：5528002201500027），约定：我行向被告盈泉公司提供贷款4950万元，期限自2015年5月28日至2016年5月28日。2015年5月28日，原告与被告粤海公司、黄锐良、陆巧贞签订了《保证合同》（合同编号：5528070201500080），约定：该三被告为被告盈泉公司的贷款提供不可撤销连带责任保证，担保的债权金额为4950万元，债权包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2015年5月28日，我行与被告盈泉公司签订借款借据（编号：5528002201500027001），并向被告盈泉公司发放贷款4950万元。被告盈泉公司财务状况恶化，名下财产已被他人查封。截止至2015年12月14日，被告盈泉公司贷款逾期本金217万元，欠息426410.18元，我行多次催收无果。为了维护我行合法权益，现诉至法院请求判令：1、判决解除我行与被告盈泉公司签订的《企业借款合同》（合同编号：5528002201500027），并提前收回该合同项下已发放的借款本金及相应利息，并停止继续发放借款。2、判令被告盈泉公司立即偿还贷款本金4867万元及欠息426410.18元（暂计至2015年12月14日），本息合计49096410.18元。合同期内，对正常本金按照正常利率按月收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息。计息标准如下：正常利率标准为5.525‰/月，罚息和复息利率标准为正常利率加收50%，即8.2878‰。3、被告粤海公司、黄锐良、陆巧贞对被告盈泉公司的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。被告广东盈泉高新材料有限公司答辩称：被告黄锐良虽然是我司的挂名股东，但是我司有多名隐名股东，被告黄锐良没有经过股东会同意，向原告借款，应该由被告黄锐良负责，且企业借款合同中加盖的公章，与公司备案的公章不一致。因此原告与我司的借款合同无效，应由被告黄锐良个人负责。2、虽然双方签订了合同，但是我司核实过没有4950万元的入帐记录，仅找到我司向原告还款2218792.4元的记录。即使我司有向原告借款，但是我司已经还款了2218792.4元，应该在借款本金中予以扣除。原告的诉请，并没有扣除我司的还款。3、原告在诉请中关于利息的部分，我司认为算法不符合相关规定。且原告的要求包含复利复息，按照央行关于2015年5月11日贷款年利率的规定，并非5.525‰，而是年利率5.1‰，因此利息不应当按照原告的诉请计算。4、原告在我司负债严重的情况下，向我司发放贷款应当承担相应的责任。被告佛山市粤海钢制品有限公司辩称：无答辩。被告黄锐良辩称：无答辩。被告陆巧贞辩称：无答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告（乙方、贷款人）与被告盈泉公司（甲方、借款人）签订《企业借款合同》（编号：5528002201500027），约定：借款金额为肆仟玖佰伍拾万元；本合同项下的借款用于经营流动资金；本合同项下的借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日；人民币贷款基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同项下人民币借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定月利率为5.525‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款利率按本合同利率不变确定；合同项下借款的结息、付息选择按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方选择按借款借据执行方式提取本合同项下借款；甲方在此不可撤销地授权乙方在上述第6.1款所述条件满足时将借款划入以下帐户：户名：广东盈泉高新材料有限公司，开户行：白云新城支行，帐号：05×××46；甲方选择每月还款不少于50万元，余额到期一次性还清；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；担保合同编号为：5528070201500080；本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；……等等。2015年5月28日，原告（乙方、债权人）与被告粤海公司（甲方、保证人3）、黄锐良（甲方、保证人1）、陆巧贞（甲方、保证人2）签订《保证合同》约定：甲方应被告盈泉公司的要求为确保乙方与主合同债务人签订的编号为5528002201500027的《企业借款合同》（下称主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金借款，币种为人民币，本金数为肆仟玖佰伍拾万元正，期限自2015年5月28日始至2016年5月28日止；本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债务人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师非、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；甲方的保证期间为自主合同约定的主债务履行届满之日起两年；前款所述“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；甲方保证是有代偿能力的自然人或依法注册成立并有效存续的合法单位，具有法律规定的保证人资格和代为清偿能力，自愿承担并履行保证责任；甲方保证签订本合同已依照法律规定及本公司的章程的规定得到甲方上级主管部门或甲方公司董事会、股东会、股东大会等有权机构的批准，并取得所有必要的授权；甲方向乙方提供的所有文件、资料均应真实、准确、合法、完整、有效；除已向乙方书面披露的情形以外甲方没有任何可能影响本合同履行的其他任何负债（包括或有负债）、违约行为、诉讼、仲裁事项或其他影响其资产的重大事宜未向乙方披露；本合同项下甲方的一切义务和连带责任均具有连续性，对其继承人、接管人、受让人及其合并、改组、更改名称等后的主体均具有完全的约束力，不受任何争议、索赔和法律程序及上级单位任何指令和主合同债务人与任何自然人或者法人签订的任何合同、文件的影响，也不因主合同债务人破产、无力偿还债务、丧失企业资格、更改组织章程以及发生任何本质上的变更而有任何改变；若甲方未按依约定履行本合同项下责任时，乙方对甲方应当支付的款项有权在甲方开立于广州农村商业银行股份有限公司任何营业机构的任何帐户中直接划收。乙方在甲方帐户中划收款项时，帐户中的币种与主债权币种不同的，按划收当天乙方公布的外汇牌价折算；甲方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，乙方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）主合同债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其它义务的；（2）乙方根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债务，主合同债务人未予清偿的；……等等。原告主张上述合同签订后，其依约向被告盈泉公司发放借款，但盈泉公司多次迟延还款。原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，被告盈泉公司对涉案借款合同的真实性不予确认并申请对涉案借款合同上被告盈泉公司的公章真伪申请公章鉴定；被告盈泉公司否认已实际收取原告发放的贷款，但被告盈泉公司有向原告还款的记录，该还款对应的是哪一笔借款的事实应由原告举证。被告盈泉公司为证实其主张提交了企业网上银行交易明细若干，拟证实其已向原告还款共计2218792.4元。经庭审质证，原告对被告盈泉公司已还款的数额予以确认，并确认已扣除本金830000元。原告为证实其已向被告盈泉公司实际发放了涉案借款以及在签订涉案借款合同之前已经履行了审慎的审查义务，提交了以下证据：1、2015年5月28日借款借据一张，记载借款人为被告盈泉公司，借款用途经营流动资金，借款月利率5.525‰，还款方式为按月付息，每月还本金不少于50万元，余额到期一次还清；借款日2015年5月28日，到期日2016年5月28日。被告盈泉公司在该借据上盖章确认。2、被告盈泉公司的账户05×××46的流水明细，显示2015年5月28日，收到贷款49500000元，但同时该贷款又被划走。原告主张该日发放的贷款就是涉案借款合同约定的借款，但该贷款用于被告盈泉公司归还之前在原告处的另一笔贷款，即借新还旧，该还款是经被告盈泉公司授信同意的。3、借款单位股东会签字样本、股东会决定、被告盈泉公司的公司章程。经庭审质证，被告盈泉公司对上述证据1不予确认，对公章不予确认，认为仅能证明法定代表人签收了借款，并不能说明该款项已汇入了被告盈泉公司的账户。对证据2不予确认，对原告主张被告盈泉公司同意原告将涉案借款用于偿还另一笔贷款的事实不予确认。对证据3的关联性不予确认，不能证明原告对被告盈泉公司的相关情况已做了详细的审核。上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款信息查询清单、股东会决定、公司章程、股东会签字样品、成功处理通知单、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告盈泉公司之间存在借款合同关系并已向被告盈泉公司提供了49500000元借款的事实提交了若干证据予以证实。对此本院认为，原告提供的银行流水显示，2015年5月28日原告向被告帐户划入49500000元，但同日又将该49500000元划走。原告对此解释为在2015年5月28日前，被告盈泉公司与原告之间尚存有另一笔借款关系，涉案《企业借款合同》中约定的借款实际是用于归还双方此前的另一笔借款，且该划扣是经被告盈泉公司授权的。但被告盈泉公司对此不予确认，同时，根据《企业借款合同》的约定，涉案借款用途是经营流动资金，与原告主张的款项使用用途不相符。在第二次庭审辩论终结之前，原告均未有提供相应的、充分的证据就上述主张进行举证。即便被告盈泉公司与原告之间存有数次还款记录，但在原告确认双方存有不止本案借款关系的情况下，原告对双方之间存在借贷合意并已实际发放贷款的事实仍应负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就涉案借款已实际发放给被告盈泉公司的事实进行举证，依法应承担相应举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告粤海公司、黄锐良、陆巧贞经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司金钟支行的诉讼请求。本案受理费287282元、财产保全费5000元，由广州农村商业银行股份有限公司金钟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  梁继红二〇一六年十二月十三日书 记 员  李炫桦