山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1209号 原告：师艳春，山西省汾阳市演武镇西河堡村居民。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩一鸣，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：侯天旺，山西省汾阳市演武镇西河堡村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。 负责人：丁鲁明，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸，山西省汾阳市西河乡英雄南路阳光尚地北区2号楼3单元402室居民。系该分公司员工。 原告师艳春与被告侯天旺、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳春委托诉讼代理人何晟琦、韩一鸣，被告侯天旺，被告保险公司委托诉讼代理人杨啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计212,286.5元；并判令在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.判令被告侯天旺对原告经济损失中交强险不足或不予赔付的部分承担赔偿责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计215,180.78元；并判令在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实及理由：2020年11月14日8时30分许，原告驾驶七匹狼牌电动摩托车在汾阳市西河堡家中驶出由南向北行驶至独绍云家十字口处时，与驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车由东向西行驶的被告侯天旺发生碰撞，交通事故造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为耳廓撕脱伤、鼻骨骨折等。虽经治疗，但被告最终未能痊愈。现经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。本起事故共给原告造成经济损失共计255,269.25元。本起事故经汾阳市×××交通警察大队认定，被告负事故次要责任。晋J×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告侯天旺辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况及原告的诉讼请求均无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆晋J×××××在答辩人处投保交强险，事故发生时在保险期限内，答辩人同意在交强险范围内对合理合法损失进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告的损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费32,967.79元并提供山西省医疗住院收费票据2支、山西省医疗门诊收费票据3支，被告保险公司、侯天旺对上述证据无异议；被告侯天旺提供山西省医疗门诊收费票据3支，原告、被告保险公司对上述证据均无异议。本院认为，原告及被告侯天旺的主张真实存在且有票据予以证明，本院予以确认，故本院认定医疗费以医疗票据金额为准即34320.89元； 2.原告主张住院伙食补助费3,100元（100元/天×31天），被告侯天旺无异议，被告保险公司对计算天数无异议，标准应按50元/天计算。本院认为，原告实际住院31天，主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项损失本院予以认定； 3.原告主张营养费1,550元（50元/天×31天），被告侯天旺无异议，被告保险公司对计算天数无异议，标准应按30元/天计算。本院认为，依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第14条规定“营养费参照50元/天的标准计算。”，故对原告的该项损失本院予以认定； 4.原告主张误工费20,240元（80元/天×253天），被告侯天旺无异议，被告保险公司对计算标准无异议，天数应按180天计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“…受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。…”，另山西省汾阳司法鉴定中心于2021年3月31日作出[2021]临鉴字051号司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，原告的误工天数计算为137日，现被告保险公司同意按照180天计算，故对原告主张的该项损失本院认定14,400元（80元/天×180天）； 5.原告主张护理费3,720元（120元/天×31天），被告侯天旺无异议，被告保险公司认为计算标准应按80元/天计算，对计算天数无异议。本院认为，当事人不能证明护理人员收入情况的，护理费参照120元/天，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 6.原告主张伤残赔偿金139,172元（34,793元/年×20年×20%），被告侯天旺无异议，被告保险公司认为事故发生在2020年11月14日，不适用新标准，应按照33,262元/年为基数计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“…上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 7.原告主张精神抚慰金10,000元，被告侯天旺无异议，被告保险公司表示不予承担。本院认为，原告的损伤程度构成九级伤残，结合本院的审判实践，对原告主张的该项损失本院予以认定； 8.原告主张鉴定费1,500元并提供了鉴定费发票1支，被告侯天旺无异议，被告保险公司对鉴定费表示不承担。本院认为，鉴定费属为查明和确定案件事实和损害程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告主张的该项损失本院予以认定； 9.原告主张交通费1,000元，被告侯天旺无异议，被告保险公司认为没有票据，不予赔付。本院认为，原告住院31天，交通费属实际开支，故对原告主张的该项损失本院酌定为500元； 10.原告主张被抚养人生活费42,019.46元，被告侯天旺无异议，被告保险公司主张由法院认定。本院认为，经庭审查明原告的儿子李泰龙于2007年10月7日出生；原告的父亲师根生（1953年11月17日生）与母亲李香云（1954年1月19日生）二人共同生育子女三人，原告被抚养人生活费计算为： 子：20,332元/年×4年÷2×20%=8,132.8元； 父：20,332元/年×12年÷3×20%=16,265.6元； 母：20,332元/年×13年÷3×20%=17,621.06元，故对原告主张的该项损失本院予以认定。 综上，原告损失共计250,282.35元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日8时30分许，原告师艳春驾驶七匹狼牌电动摩托车在汾阳市（韩石线0KM+500M）西河堡家中驶出由南向北行驶至独绍云家十字口处时，碰撞到沿村内由东向西行驶被告侯天旺驾驶的晋J×××××五菱牌小型普通客车上，造成原告师艳春受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市×××交警大队第141182120200000356号道路交通事故书认定，原告师艳春负本起事故的主要责任，被告侯天旺负本起事故的次要责任。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院进行治疗，实际住院31天。后原告就其伤残等级向山西省汾阳司法鉴定中心申请鉴定，2021年3月31日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2021]临鉴字051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：师艳春车祸致右耳廓完全缺失，应评定为九级伤残。原告开支司法鉴定费1,500元。诉讼中，被告保险公司就原告的伤残等级申请本院进行鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定。2021年7月26日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2021]法临鉴字第F210812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：师艳春的损伤程度构成九级（玖级）伤残。被告保险公司开支司法鉴定费1,500元。 另查，晋J×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告侯天旺为原告垫付医疗费10,500元。 本院认为，本案系交通事故引发的侵权之诉，汾阳市×××交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，事故车辆晋J×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由被告侯天旺予以赔偿。 原告的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计38,970.89元,由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18,000元，超出部分20970.89元，由被告侯天旺赔偿30%，计款6,291.27元；原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计209,811.46元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180,000元，超出部分29,811.46元，由被告侯天旺赔偿30%，计款8,943.44元；原告的鉴定费由被告侯天旺赔偿原告30%即450元。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告198,000元，被告侯天旺赔偿原告15,684.71元，核减被告侯天旺已垫付的医药费10,500元，被告侯天旺赔偿原告5,184.71元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告师艳春各项损失共计198,000元； 二、被告侯天旺在本判决生效后十五日内赔偿原告师艳春各项损失共计5,184.71元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,264元，由被告侯天旺负担2,174元，原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 赵雪颖 二〇二一年八月十二日 法官助理 黄 淼 书 记 员 任英才 第9页共9页