沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2988号原告：冯志军，男，蒙古族，1956年4月5日出生，现住址：沈阳市。公民身份号码：15232委托代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所：新民市胡台。法定代表人：徐艳华，系该公司董事长。委托代理人：李国，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：辽宁省。公民身份号码：2303071被告：刘培国，男，汉族，1969年11月15日出生，住址：沈阳市铁西。公民身份号码：2101。委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告冯志军诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司、被告刘培国、第三人辽宁北星混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志军委托代理人马富强、被告刘培国委托代理人张鹏、第三人辽宁北星混凝土有限公司委托代理人刘守英到庭参加了诉讼，被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志军诉称，被告与辽宁北星混凝土有限公司于2011年9月6日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，辽宁北星按《买卖合同》约定向被告供应了混凝土。截至2012年6月5日被告尚欠辽宁北星混凝土货款本金247325元。2019年5月19日，辽宁北星与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星对被告享有的247325元债权本金及追偿违约金、律师费等《买卖合同》的全部权利转让给冯志军。同日辽宁北星将《债权转让通知书》以邮寄的形式通知了被告并妥投，原告现已受让该笔债权，故诉至法院，一、请求判令被告给付货款本金247325元，自2012年6月5日起至实际给付之日以止，以247325元为基数给付2%/月的违约金，按货款本金+违约金之和的5%给付律师费；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司未出庭，经庭后询问，其辩称，不同意给付，我方不是合同相对方，与我公司无关，刘培国是施工人，购买混凝土是刘培国的行为，与我方无关，我公司工程款已经给付刘培国，不存在拖欠。原告提供的合同无我方签章和法人代表签字。被告刘培国辩称，一、被告认为原告债权转让人身份有异议。首先该债权转让协议应低于债权金额，原告的转让价格高于其起诉的诉讼金额，并且原告应提供其债权转让的资金往来，证明其转让的真实性。二、被告刘培国不应作为本案被告。本案的合同签订方是沈阳市宏仕发物资有限公司，该公司已经注销所以刘培国并不能作为本案被告。三、刘培国作为该公司的法定代表人，该公司同本案第三人北星公司之间的债权债务已经全部履行完毕，并不存在欠款，所以请法院查明事实，依法驳回原告对被告刘培国的诉讼请求。第三人辽宁北星混凝土有限公司辩称，对原告诉请没有意见，同意原告诉请。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2011年9月6日，第三人辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与沈阳市宏仕发物资有限公司（甲方）签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由辽宁北星混凝土有限公司向沈阳市宏仕发物资有限公司施工的金汇温泉雅苑工程提供混凝土，混凝土数量以送达交货地点的混凝土运输车实际装载量，接收单位人员签字确认的乙方混凝土供货单为准。混凝土每浇筑1000m3现款结清一次，混凝土浇筑结束现款全部结清。甲方逾期付款，应向乙方支付逾期付款违约金，按逾期付款额的日千分之五计付，且乙方有权选择中止或终止为甲方继续供应混凝土。合同尾页买方单位处书写为沈阳市宏仕发物资有限公司及沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，但无沈阳金汇人聚房地产开发有限公司公章及法定代表人签字，法定代表人处签名为刘兴国，担保人处签名为刘兴国。原告提供了日期分别为2011年10月30日、2011年11月7日、2011年11月9日三张结算单，结算单金额分别为501270元、96075元、19350元，结算单材料员处有沈阳市宏仕发物资有限公司工作人员的签字。另查明，沈阳市宏仕发物资有限公司已向第三人辽宁北星混凝土有限公司支付货款400000元。沈阳市宏仕发物资有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东系刘培国，该公司现已注销。另，2019年5月19日，原告冯志军（乙方）与第三人辽宁北星混凝土有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方向项目提供混凝土，甲方履行了供货义务，债务人尚欠甲方248495元混凝土货款本金和逾期付款违约金、律师费等。甲方将248495元混凝土货款本金和与该本金对应的全部权利和对债务人的全部权利均转让给乙方。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、供货单、结算单、收款收据、催收函、债权转让协议等证据，被告刘培国提供的收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人辽宁北星混凝土有限公司将其对沈阳市宏仕发物资有限公司关于《沈阳市预拌混凝土买卖合同》的债权转让给本案原告冯志军，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。关于《沈阳市预拌混凝土买卖合同》的买方问题，该合同无沈阳金汇人聚房地产开发有限公司的签章及法定代表人签字，且系沈阳市宏仕发物资有限公司工作人员接收货物，原告要求被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司承担给付货款的义务，无法律及事实依据，本院不予以支持。被告刘培国称买卖合同法定代表人处签名为刘兴国，对合同真实性有异议，但经法庭询问，其对签名不申请笔迹鉴定，且沈阳市宏仕发物资有限公司已向辽宁北星混凝土有限公司支付货款400000元，故可以认定合同的买方为沈阳市宏仕发物资有限公司。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告刘培国对沈阳市宏仕发物资有限公司所欠货款承担给付责任。关于货款数额问题，原告提供的结算单上结算单位材料员处签字与沈阳市宏仕发物资有限公司在供货单上收货人员签字一致，故对原告提供的结算单本院予以认定，金额合计为616695元（501270元+96075元+19350元），沈阳市宏仕发物资有限公司已付货款400000元，故被告刘培国应支付原告冯志军216695元（616695元-400000元）。关于原告主张的违约金及律师费问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金计算方式为以未付货款金额为本金，从2012年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘培国于本判决生效后十日内给付原告冯志军货款216695元；二、被告刘培国于本判决生效后十日内给付原告冯志军利息（利息以216695元为基数，从2012年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告刘培国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年八月十九日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。