江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初2865号 原告曹海霞，女，1976年1月16日生，汉族，住苏州市。 委托代理人李亮，河南光法律师事务所律师。 委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。 被告陆奇，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。 负责人许威，该公司总经理。 委托代理人钱浩，该公司员工。 原告曹海霞与被告陆奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹海霞的委托代理人郭朝阳，被告陆奇、被告保险公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海霞在本案中的诉讼请求：判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿120000元，由陆奇赔偿50940.27元。事实和理由：2015年1月26日20时15分许，陆奇醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车追尾碰撞前方同向在机动车道行驶张某驾驶的电动自行车（车上乘坐曹海霞），致张某、曹海霞受伤，两车损坏。交警部门认定陆奇负事故主要责任，张某负事故次要责任。现曹海霞的损失为：医疗费42734.07元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金为5000元、被扶养人生活费35368.5元、误工费为15318元、交通费500元、鉴定费4849.05元，合计183675.62元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分陆奇承担80%。 陆奇辩称：其已经垫付医疗费及护工费，并赔付了曹海霞5000元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。因陆奇系醉酒驾驶，故保险公司拒赔。 本院经审理查明如下事实： 一、2015年1月26日20时15分许，陆奇醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车追尾碰撞前方同向在机动车道行驶张某驾驶的电动自行车（车上乘坐曹海霞），致张某、曹海霞受伤，两车损坏。交警部门认定陆奇负事故主要责任，张某负事故次要责任。曹海霞受伤后被送往医院救治，并住院38天，花费医疗费46776.57元，并花费护工费1305元（13.5天）。2016年8月30日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书，认定曹海霞精神损伤的残情符合十级伤残的评定条件。2016年9月9日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2016]临鉴字第2168号司法鉴定意见书，认定曹海霞误工期为180日、护理期60日、营养期60日。 二、曹海霞父亲曹德兵出生于1953年4月27日，母亲张兰修出生于1951年10月6日，扶养义务人分别为曹海霞、曹海丽、曹涛；曹海霞女儿张宇出生于1999年7月21日，儿子张善宇出生于2004年3月16日，扶养义务人为曹海霞、张某。事故发生前，曹海霞自2014年1月起至事故发生时在无锡澳美机械有限公司工作，事发前平均工资收入为2678元/月，审理中，曹海霞称事故发生后公司仅发放1668元/月，并将误工费标准调整为951元/月。曹海霞经常居住地为无锡市锡山区。事故发生后，陆奇已支付曹海霞5000元，垫付医疗费45681.41元，垫付护工费1305元。 三：苏Ｂ×××××小型轿车登记在陆奇名下，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，曹海霞放弃要求张某承担赔偿责任的权利，且张某不要求保险公司为其预留赔偿份额。 本院认为：曹海霞因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆奇负事故主要责任，曹海霞负事故次要责任并无不当，本院予以确认。考虑到本案属于机动车与非机动车发生事故，结合陆奇醉酒驾驶及张某驾驶电动自行车违法载人并在机动车道内行驶的事实，本院认定超出交强险部分应当由陆奇承担80%赔偿责任，张某承担20%的赔偿责任，现曹海霞放弃要求张某赔偿的权利，故张某应当赔偿的部分由曹海霞自行承担。本院对曹海霞因该交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为46776.57元；2、营养费，按照每天18天，营养期参照司法鉴定意见为60日，营养费认定为1080元；3、住院伙食补助费，曹海霞住院38天，按每天18元，认定为684元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见为60日，曹海霞主张按照60元/天计算，符合法律规定，本院认定为3600元；5、误工费，护理期参照司法鉴定意见为180日，曹海霞主张951元/月，低于上一年度本地区在岗职工最低工资1630元/月计算，本院予以支持，误工费认定为5706元；6、残疾赔偿金，曹海霞构成十级伤残，其主张按照本地城镇居民人均可支配收入37173元/年，赔偿年限为20年，赔偿系数按照10%计算为74346元，其计算方法并无不当，本院予以支持；7、被扶养人生活费，定残时曹海霞父亲曹德兵63周岁，母亲张兰修64周岁，女儿张宇17周岁，儿子张善宇12周岁。曹海霞主张按本地城镇居民人均年消费性支出24966元/年，丧失劳动能力程度10%计算，并分别主张17年、15年、1年、6年，根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则，本院认定被扶养人生活费为31623.6元；8、精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为4000元，曹海霞要求在交强险赔偿限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费，本院按照曹海霞的实际救治情况酌定为400元。以上，曹海霞受到的损失合计168216.17元。鉴于苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司辩称陆奇系醉驾保险公司不负理赔责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，在曹海霞要求保险公司先行赔付的情况下，保险公司仍应在交强险限额内先行赔付，保险公司在依法赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人陆奇主张追偿。本院依法确定为120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的48216.17元，由陆奇承担80%的赔偿责任即38572.94元，余额由曹海霞自行承担。鉴于陆奇已支付曹海霞5000元，垫付医疗费45681.41元，垫付护工费1305元。折算后，保险公司还应赔偿曹海霞106586.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡应于本判决生效之日起7日内赔偿曹海霞106586.53元。 二、驳回曹海霞在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元减半收取677元，鉴定费4849.05元，合计5526.05元，由原告曹海霞负担2323.05元，由被告保险公司负担3203元（上述诉讼费用已由曹海霞先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后7日内将应负担的诉讼费3203元给付曹海霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  吴修贵 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陆海峰