广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民四初字第69号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。 代表人：丘常宏，行长。 委托代理人：朱立本、黄宇，该支行职员。 被告：广西中信投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号。 法定代表人：张河廷，董事长。 委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。 法定代表人：张功科，董事长。 委托代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 被告：梁家鑫，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：张河廷，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西中信投资有限公司（以下简称“中信公司”）、广西联航投资有限公司（以下简称“联航公司”）、梁家鑫、张河廷票据纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱立本、黄宇，被告中信公司和联航公司的共同委托代理人唐正光到庭参加了诉讼。被告梁家鑫、张河廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中信公司偿还原告票据款3000万和利息90000元（计算至2015年5月26日，此后至法院法律文书生效之日期间的利息另行计算），本息合计共30090000元；2、判令原告有权以权属被告联航公司的抵押物，即位于钦州市交汇处的“红日国贸”商住楼项目的在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿；3、判令被告张河廷、被告梁家鑫对被告中信有限公司与原告形成的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案人员差旅费等实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实和理由：被告中信公司于2014年11月1日以购买钢材为由向原告申请办理银行承兑汇票，金额3000万元。原告于2014年11月20日受理了被告中信公司办理银行承兑汇票的申请，并于2014年11月20日与被告中信公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（合同编号45030120140002046），约定原告同意承兑编号为45030120140002046-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告中信公司按承兑金额的35%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保。被告中信公司应按时交付票款，在汇票到期日被告中信公司不能足额交付票款时，原告可以履约保证优先清偿票款不足部分。同时，原告与被告张河廷、被告梁家鑫签订了《保证合同》（合同编号：45100120140047077）约定被告张河廷、梁家鑫对中信公司3000万元银行承兑汇票债务承担连带责任保证担保。同日，被告中信公司向原告指定的保证金账户存入1050万元保证金，原告向被告中信公司开具出三张银行承兑汇票，票面金额均为1000万元，期限均为6个月（2014年11月20日至2015年5月20日），银行承兑汇票号码分别为1030005225403979、1030005225403980、1030005225403981。2014年9月2日，原告与被告联航公司签订了编号为45100620140003208《最高额抵押合同》，约定由被告联航公司以名下位于钦州市交汇处的“红日国贸”商住楼项目的在建工程为中信公司与原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止形成的债务提供最高额抵押担保，担保范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年9月5日，原告与被告联航公司到钦州市房产局办理抵押登记并获得《在建工程抵押登记证明》（编号：钦房建在押字第××号）。本案承兑汇票于2015年5月20日到期，被告中信公司未按双方签订的《商业汇票银行承兑合同》交付票款，出现违约行为。原告于2015年5月21日对本案的3000万元银行承兑汇票进行了兑付。由于被告中信公司向原告保证金专户存入的1050万元保证金已被扣划用于归还上述2015年3月16日到期的银行承兑汇票的票款及利息，本案承兑汇票已无履约保证金清偿票款不足部分，承兑汇票票面余额3000万元原告于2015年5月21日进行了垫款支付。按照原被告双方签订的《商业汇票银行承兑合同》第七条“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息”的约定，3000万元垫款转作为被告中信公司的逾期贷款。原告认为，中信公司的前述行为，已严重违反双方所签订合同的约定。如前所述，原告垫付的3000万元转作中信公司的逾期贷款。被告贷款按约定期限到期后，被告拒不偿还，致使原告的合法债权受到了极大的侵害。根据《中华人民共和国合同法》和原告与被告中信公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的约定，请求人民法院判令被告向原告清偿全部尚未偿还的贷款本金、利息、罚息。根据原告与被告联航公司签订的《最高额抵押合同》第十一条第1款约定，原告有权以被告中信公司名下抵押物，即位于钦州市交汇处的“红日国贸”商住楼项目的在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。根据原告与被告张河廷、被告梁家鑫签订的《保证合同》第三条约定，原告有权要求保证人，即被告张河廷、被告梁家鑫向原告承担连带清偿责任。根据原被告双方签订的合同，原告有权要求被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、办案人员差旅费等实现债权的一切费用。 被告中信公司、联航公司共同辩称，对于本金没有异议，对于利息有异议，利息从实际垫付款之日起计算，但是本案无法证实垫付款的日期，另外本案万分之五的利息过高；第二项诉讼请求，我方提交了钦州市钦南区法院的行政诉讼判决书，如果该判决书生效，那么原告所享有的优先权就应该撤销了，我方认为本案应该中止审理，带该案判决生效后再判决；第三项诉请以法院认定为准；第四项请求诉讼费由法院判决，对于律师费和差旅费不应得到支持，主合同就没有约定，并且对于律师费、差旅费一般来说，是要在合同中明确约定的，至于担保合同中有约定，应该由对应的担保人来承担。但是本案中的差旅费、律师费没有实现，所以被告不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据10借款凭证，被告对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能表明原告把款项打入网点过渡账户，不能证明其实际承兑。本院认为，对前述证据的真实性、合法性均予以认可，从证据上记载的内容来看，原告仅将三张承兑汇票的款项支付到了网点过渡帐户，而无法证明已经实际承兑。 2、原告提交的证据11利息计算清单，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告自行制作的单据，被告认为因无法核实付款时间，因此无法证实其计息时间的正确性。本院认为，原告为完成其举证责任而提交的前述利息计算清单，被告对其不予认可的情况下应承担相应的反驳举证责任，但其未提交任何证据，故本院对其反驳不予采信；原告所提交的计算清单足以证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告（抵押权人）与联航公司（抵押人）签订一份合同编号为45100620140003208的《最高额抵押合同》，约定：“鉴于抵押人愿为抵押权人与广西中信投资有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额余额折合人民币（大写金额）伍仟万元。（1）抵押权人自2014年1月1日起至2016年12月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币／外币贷款，商业汇票贴现，商业汇票承兑。第二条抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条1、抵押人同意以在建工程设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）《房地产抵押清单》45100620140003208-1，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十一条2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权。”合同签订后，双方办理的抵押登记手续，当地房产局颁发了编号为钦房建在押字第××号《在建工程抵押登记证明》，其中该证载明：“抵押权人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，抵押人：广西联航投资有限公司，在建工程坐落：钦州市交汇处东北面，债权数额：￥422000000.00元整。附记：……最高额抵押合同：45100620140003208”。 2014年11月20日，原告（承兑人）与被告中信公司（申请人）签订一份编号为45030120140002046的《商业汇票银行承兑合同》，约定：“第一条承兑人同意承兑编号为45030120140002046-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。第三条申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。第五条申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的35%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。第七条1、承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。2、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（大写）计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何帐户中直接划收票款及相应的逾期利息。第八条本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为45100620140003208。”附后的《商业汇票银行承兑清单》载明：“出票人全称：广西中信投资有限公司，收款单位：广西沃斯投资有限公司，汇票号码：103××××3979、1060005225403981、1030005225403980，汇票金额：人民币壹仟万整、人民币壹仟万整、人民币壹仟万整，出票日期：2014年11月20日、2014年11月20日、2014年11月20日，到期日期：2015年5月20日、2015年5月20日、2015年5月20日，保证方式：35%保证金加在建工程、35%保证金加在建工程、35%保证金加在建工程，保证金：人民币叁佰伍拾万元整、人民币叁佰伍拾万元整、人民币叁佰伍拾万元整。本清单经双方核对无误，作为45030120140002046号《商业汇票银行承兑合同》组成部分。”原告和中信公司分别在“承兑人”、“承兑申请人”处盖章。同日，原告为中信公司出具了三张票号为1030005225403979、1030005225403980、1030005225403981银行承兑汇票，出票人均为中信公司，收款人均为广西沃斯投资有限公司，票面金额均为1000万元，到期日期均为2015年5月20日。2014年11月20日，原告（债权人）与张河廷、梁家鑫（保证人）签订一份编号为45100120140047077的《保证合同》，约定：“第一条被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁仟万元。第二条保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。” 2015年5月21日，原告将前述三张银行汇票的款项进行垫款支付。但中信公司截止至银行汇票到期之日止，均未向原告清偿前述垫款。原告遂诉至本院，提出诉请如前，被告中信公司、联航公司则答辩如前。 另查明，案外人张群廷以钦州市房产局为被告、本案原告及联航公司为第三人诉至钦州市钦南区人民法院，请求依法撤销钦州市房产局作出的钦房建在押字第××号抵押登记。2015年10月10日，钦州市钦南区法院作出（2015）钦南行初字第23号行政判决书，判决：撤销钦州市房产局于2014年9月2日作出的201400067号抵押登记。钦州市房产局不服一审判决，上诉至钦州市中院。2016年6月28日，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07行终15号行政判决书，判决：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第23号行政判决；二、驳回张群廷关于撤销钦州市房产局于2014年9月2日作出的钦房建在押字第××号抵押登记的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有何事实与法律依据。 原告与中信公司签订《商业汇票银行承兑合同》，原告与联航公司签订的《最高额抵押合同》，原告与张河廷、梁家鑫签订的《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于中信公司是否应向原告清偿《商业汇票银行承兑合同》项下的垫款3000万元及相应利息的问题。《商业汇票银行承兑合同》约定，中信公司委托原告承兑编号为1030005225403979、1030005225403980、1030005225403981的三张银行承兑汇票，票面总金额合计3000万元，后原告依约将前述三张汇票承兑付款，被告中信公司未依约偿还垫款，故原告有权请求被告中信公司清偿垫款3000万元。关于利息，《商业汇票银行承兑合同》中有关于计收逾期利息的约定，即承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，因此，被告中信公司应向原告支付利息，以垫付款3000万元为基数，自2015年5月22日起至清偿完毕垫付款之日止，按每天万分之五计付。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定联航公司以其所有的位于钦州市交汇处东北面的在建工程作为涉案款项的抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时该他项权证载明抵押债权数额为422000000元。因此，为实现上述债权，原告有权以联航公司以其所有的位于钦州市交汇处东北面的在建工程折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在422000000元抵押债权金额范围内优先受偿。 关于保证。《保证合同》约定张河廷、梁家鑫为中信公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证的范围包括保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，同时还约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。前述约定应视为是原告与各保证人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告请求张河廷、梁家鑫对中信公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张河廷、梁家鑫承担前述保证责任后，有权向中信公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中信投资有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行清偿垫付款3000万元； 二、被告广西中信投资有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付利息（计算方法：以垫付款3000万元为本金，自2015年5月22日起按每日万分之五计算至清偿完毕垫付款之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行对权属被告广西联航投资有限公司所有的位于钦州市交汇处东北面的在建工程，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在422000000元抵押范围内优先受偿； 四、被告张河廷对被告广西中信投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张河廷承担前述保证责任后，有权向被告广西中信投资有限公司追偿； 五、被告梁家鑫对被告广西中信投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告梁家鑫承担前述保证责任后，有权向被告广西中信投资有限公司追偿。 本案案件受理费192250元，保全费5000元，公告费350元，三项合计197600元，由被告广西中信投资有限公司负担，被告张河廷、梁家鑫对被告广西中信投资有限公司所应负担的前述费用承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 审 判 员  王文强 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十月十日 书 记 员  莫雨虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。