wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2183号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：刘学民，男，1965年12月19日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘学民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘学民立即归还原告借款49999.99元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘学民于2013年1月26日在原告处借款5万元，于2014年1月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘学民辩称，贷款合同上签了字确实是我本人所签，但是我没有提取和使用贷款，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：《个人借款合同》1份附刘学民身份证复印件1份，借款借据1份，《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》1份，贷款情况说明1份。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日原告与被告刘学民签订《个人借款合同》一份。合同约定：刘学民为借款人，借款金额为50000元，借款期间为自2013年1月25日至2016年1月24日，借款种类为短期借款。同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2013年1月26日以银行转账的方式向被告刘学民进行了支付，同时约定约定借款到期日为2014年1月25日，贷款月利率为11‰。另查明，截止到2021年7月27日被告累计偿还原告本金0.01元，利息3822.73元。再查明，原告于2018年6月13日向被告刘学民进行了催收，被告刘学民在催收通知书中签字并按捺手印。原告于2021年7月1日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，被告是否具有偿还借款本息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2013年1月25日签订的《个人借款合同》均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约于2013年1月26日通过银行转账的方式将借款本金50000元汇入被告刘学民账户，原告已经履行完出借义务。被告辩称自己未用该笔借款，并不影响原告向被告主张偿还剩余借款本息。原告发放了贷款，被告刘学民取得贷款后至今尚欠本金49999.99元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告刘学民偿还本金49999.99元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘学民支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告刘学民偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘学民于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息、罚息、复利（自2013年1月26日起，以本金50000元为基数，按照月利率11‰计算至2014年1月25日止。自2014年1月26日起，以本金50000元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至2014年3月21日止；自2014年3月22日起，以本金49999.99元为基数，按照罚息月利率16.5‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2013年1月26日至2014年1月25日期间按照月利率11‰计算复利；2014年1月26日至实际支付日止，按照罚息月利率16.5‰计算复利。扣除已支付利息3822.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年八月七日 书记员  王 茹
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1924号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：林某，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年八月二十日书记员    张芷毓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执427号申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。被执行人：陆照福，男，1976年8月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨礼武与被执行人陆照福买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款199000元及利息。本院于2021年4月28日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院已扣划了被执行人账户存款5129元，被执行人未履行金额为5129元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年八月二十日书记员  黄 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9148号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：厦门纯游互动科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：姜超，执行董事。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告厦门纯游互动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告上海美术电影制片厂有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司自愿负担。审 判 员  张 琰法官助理  李丽平书 记 员  李丽平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执369号被执行人：黄志明，男，1971年07月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人黄志明罚金一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执369号案件的执行。本案执行标的额5000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月二十五日书记员  梁海熙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1055号申请执行人：梁洪创，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:郭中凯，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住河南省辉县。申请执行人梁洪创与被执行人郭中凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭中凯归还借款本金人民币11200元并支付利息（另计），且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元及执行费68元。本院于2021年5月24日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭中凯在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户内存款，并扣划了被执行人名下的金融机构账户内存款共68元至法院标的款专用账户，扣划的执行款68元，用于扣除执行费68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执935号之一 申请执行人：阿力哈尔·努尔旦，男，1990年3月06日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。被执行人：新疆丝路优购电子科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路529号新疆大学科技园5号楼5109室。法定代表人：夏凡翔，该公司总经理。申请执行人阿力哈尔·努尔旦与被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2019）第1514号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的51000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为51000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2021年2月3日、7日、3月11日、31日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、被执行人无车辆、无投资，保险，证券等信息。3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因违反财产报告制度本院于2021年7月31日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年8月1日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   帕尔哈提
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执444号之一 申请执行人：威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司,统一社会信用代码91511024686132170D,住威远县严陵镇富谷村10社； 法定代表人：温汝芬总经理 被执行人：罗华伟,男性,1972年2月21日出生,汉族,住威远县。 申请执行人威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司依据已发生法律效力的(2020)川1024民初982号民事调解书，于二〇二一年四月十五日立案执行被执行人罗华伟合同纠纷一案，申请执行标的：租赁费40000元，受理费400元。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款4713.97元，收取执行费50元。本院于2021年4月、5月、6月、7月、8月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月20日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗华伟对在尚未履行的款项租赁费40000元，受理费400元基础上扣除已支付的4713.97元后，继续向申请执行人威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年八月二十四日 书记员  詹 翼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4452号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初9273号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月二十三日书记员  孟祥娟书
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9308号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：马喜峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告马喜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十七日书记员  程敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9718号原告：邱达衔，男，汉族，1969年5月9日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：姜佳奇、蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海乐哆文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：韦一，执行董事。被告：韦一，男，汉族，1989年3月11日生，住上海市。第三人：吴张颖，女，汉族，1980年9月16日生，住上海市。第三人：徐晓霞，女，汉族，1986年11月25日生，住上海市。原告邱达衔诉被告上海乐哆文化传播有限公司、韦一及第三人吴张颖、徐晓霞股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告以各方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告邱达衔撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告邱达衔负担(已交纳)。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8733号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌传道，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：王玉梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：赵露露，女，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称“国网闸北电厂”)因与被上诉人凌传道、王玉梅、赵露露排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌传道、王玉梅、赵露露未答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、凌传道、王玉梅、赵露露立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、凌传道、王玉梅、赵露露按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2019年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18451号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：齐国营，男，1988年x月x日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。原告维沃移动通信有限公司与被告齐国营、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审 判 长  徐弘韬审 判 员  刘 畅人民陪审员  王晓霞书 记 员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19291号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG。被执行人山东宏博中控科技有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：陈后桃。本院在执行(2019)沪0115民初83445号原告费斯托(中国)有限公司与被告山东宏博中控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7425号上诉人(原审被告、反诉原告)：杨奉生，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴标，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。上诉人杨奉生因与被上诉人吴标房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初27359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奉生上诉请求：撤销一审判决，改判吴标继续履行合同、对于吴标已付租金和押金不予退还。事实和理由：上诉人是上海市中华路XXX-XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人，房屋类型是办公楼。上诉人、被上诉人签订《房屋租赁合同》约定被上诉人向上诉人租赁系争房屋，用途是营利性出租，故在“常住个人”填空部分用手写的斜杠“／”划去，即双方特别约定了该房屋不得用于常住人员。被上诉人违规违约将一套办公房改建成了六套群租房，且违约擅自将房屋转租他人，理应承担违约金、将房屋恢复原状等相应的法律责任。被上诉人吴标辩称，其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。吴标向一审法院起诉，请求判令：1．吴标与杨奉生所签订的《房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；2．杨奉生返还吴标所收取的租金及押金共计人民币(以下币种均为人民币)48，000元并且支付吴标违约金60，000元。杨奉生向一审法院提起反诉，请求判令：1．吴标支付杨奉生违约金240，000元；2．吴标将系争房屋恢复原状。一审法院认定事实如下：系争房屋的权利人是杨奉生，类型是办公楼。2016年9月14日，杨奉生(出租方，甲方)与吴标(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将前述房屋出租给乙方作为营利性出租(居住)(办公)使用，常住／个人，房型6室6卫，租期2016年9月16日至2021年11月25日，月租金14，000元，押金20，000元；需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，无故违约向对方支付违约金240，000元；补充条款中约定把现有消防通道的原始木楼梯更改成水泥楼梯，期满后乙方装修好的固定设施不得故意拆除和损坏，否则恢复原状。同日，吴标支付杨奉生押金20，000元。2020年9月25日，黄浦区消防救援支队对系争房屋进行消防监督检查，发现高层办公楼内未设置自动喷水灭火系统及火灾报警系统、违规分隔住宿人员的问题，发出《责令限期改正通知书》，责令9月29日前改正。杨奉生租金收取至2020年11月13日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案因违规而被相关部门责令整改，吴标要求确认以限制日期为依据解除合同，并无不当，依法准许。从租赁合同内容分析，违规行为在房屋出租前已然存在，双方均明知并持续，故解除合同的责任应由双方共同承担，互相无须支付违约金。吴标多支付的租金以及押金在合同解除后理应退还，具体数额由法院酌定。至于杨奉生要求恢复原状的诉请，不符合合同约定的情形，不予支持。一审法院判决：一、吴标与杨奉生于2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；二、杨奉生应于判决生效之日起十日内退还吴标租金人民币20，444元、押金人民币20，000元；三、吴标的其他诉请和杨奉生的全部诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人杨奉生表示，在与吴标签订合同时已经知晓吴标承租系争房屋用于转租，并且同意其转租。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。本院审理中，上诉人自认，在签订租赁合同时已知晓吴标承租系争房屋用于转租并且予以同意，结合租赁合同中约定租赁房屋的房型为“6室6卫”的事实，一审法院认定，该租赁房屋存在的违规行为缔约时双方均已知晓，并无不当。现因存在违规行为，该租赁合同无法继续履行，对此双方均有过错。一审法院据此所作判决，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，910元，由上诉人杨奉生负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 俞 璐审 判 员 王 珍法官助理 何 倩书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7057号申请执行人：张文怡，女，1992年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶嘉轶，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张文怡依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初39146号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人叶嘉轶归还借款本金86700元；加付其违约金20,000元。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人叶嘉轶发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人叶嘉轶在同月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶嘉轶未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶嘉轶目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心查证到其社保由上海中柏电子科技有限公司为其代缴。本院冻结了被执行人叶嘉轶所有银行账户。因被执行人叶嘉轶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张文怡对被执行人叶嘉轶的债权业经生效法律文书确认，在被执行人叶嘉轶未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初39146号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2677号申请执行人：朱建国，男，1969年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王国庭，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱建国与被告王国庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0113民初13851号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国庭应于判决生效之日起十日内支付原告朱建国借款人民币307000元。因被告王国庭未按上述生效法律文书履行义务，原告朱建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  秋之青书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1425号郑楠楠、铁西区华夏未来百货商行：郑楠楠与铁西区华夏未来百货商行劳动争议一案，申请执行标的共计470.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执647号 申请执行人某某有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：李某某 被执行人李某，住辽宁省北宁市。 本院依据铁岭市银州区公证处作出的（2020）辽铁银证执字第47号公证执行书已发生法律效力，权利人某某有限公司铁岭分行向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人李某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月2日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产(申请法院对被执行人的相关财产不予处置也不采取强制措施)。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人李某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无理财产品登记信息等其他财产信息。 4、本院已将被执行人李某对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人某某有限公司铁岭分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且申请法院对被执行人李某的相关财产不予处置也不采取强制措施,在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产或有财产不宜强制执行,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区公证处作出的（2020）辽铁银证执字第47号公证执行书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年八月五日 法官 助理  钟 兴 书 记 员  王 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3576号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：杨柳，女，汉族，1964年7月30日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨柳的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告杨柳的诉讼。案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1024号原告：胡安平，男，1951年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：淮南市八公山腐皮厂，住所地安徽省淮南市八公山区工业园区豆腐文化产业园内，统一社会信用代码91340405713904704H。负责人：李忠。被告:李忠，男，1961年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：邵杰，女，1965年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告胡安平与被告淮南市八公山腐皮厂、李忠、邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告胡安平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告胡安平申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡安平撤回起诉。审判员  何珊珊二〇二一年八月十七日书记员  芮 安
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执350号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周兴福，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初72号刑事判决书执行周兴福盗窃罪罚金刑一案，被执行人应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周兴福银行存款人民币1000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初72号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年八月十六日 书记员  王昆
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执920号申请执行人：青海民惠实业有限公司、被执行人：秦玉林：本院执行的青海民惠实业有限公司与秦玉林追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人秦玉林已履行义务，已给付申请执行人租金15010.53元、利息362元、延迟履行期间的债务利息375元、案件受理费184元，并承担本案的执行费133元，合计人民币16064.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年八月三日书记员 韩雨宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3025号之一申请执行人：周媛媛，女，1978年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于周媛媛与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司立即支付逾期交房违约金516157元，并负担案件受理费、保全费8001元。本院于2021年6月15日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有注册于2013年5月30日的长城牌苏Ｎ×××**号的机动车一辆，因价值较低，申请人同意不作查封；轮候查封登记在被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城50幢商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10不动产权，查封时间为2021年8月20日，查封期限为三年。（申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）3、本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十日书记员 马鸿伟
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢984号申请执行人徐跃进与被执行人王洪兴返还赔偿金纠纷一案，本院作出的（2008）历城民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。因王洪兴未履行生效法律文书确定的义务，2009年1月9日，徐跃进向本院申请强制执行，执行案号为（2009）历城执字第48号。2021年7月15日，本院恢复本案执行。在执行过程中，徐跃进向本院提交《结案申请书》，载明：“徐跃进与王洪兴返还赔偿金纠纷一案，案号（2008）历城民初字第1287号。王洪兴已支付徐跃进17500元。如果王洪兴再支付徐跃进83000元，那么王洪兴就履行完全部义务。徐跃进申请对（2009）历城执字第48号（金额24680元），（2009）历城执字第1006号（金额3万元），（2010）历城执字第81号（金额45820元）以上三案结案。徐跃进放弃其他款项，不再追究”。本案中，双方确认王洪兴已支付徐跃进17500元；之后，本院又扣划王洪兴案款7450元，发还徐跃进7180元，转执行费270元。至此，（2009）历城执字第48号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2009）历城执字第48号案件执行完毕。二〇二一年八月三日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执862号 申请执行人：冉启华，男，贵州省长顺县人。 被执行人：桂昌军，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2271号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人桂昌军发出执行通知书，责令被执行人桂昌军履行下列义务：1、由被执行人桂昌军支付申请人冉启华水泥款7200元；2、由被执行人桂昌军缴纳申请执行费50元。被执行人桂昌军至今均未履行法律文书所确定的全部义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人桂昌军至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人桂昌军有少量银行存款；2、被执行人桂昌军无证券、工商登记信息；3、被执行人桂昌军有沃尔沃牌（贵DAK8**）车一辆(本院已另案查封，但未能实际控制)，本院已将上述财产查询情况告知申请人冉启华。 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人桂昌军无房产登记信息。 四、经实地调查，未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索。 五、本院决定已将被执行人桂昌军纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。 六、执行过程中，本院已告知申请执行人冉启华有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。 本院已告知申请执行人冉启华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冉启华未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7200元未能实现。 本院认为：被执行人名下有沃尔沃牌车一辆，但未能实际控制，属于发现的财产不能处置。经穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人又未能提供被执行人桂昌军可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人桂昌军负有继续向申请执行人冉启华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十三日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16677号原告：姚梦章，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姚建丰，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姚节丰，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所律师。被告：聂静，男，1989年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：关煜钊，女。本院在审理原告姚梦章、姚建丰、姚节丰与被告聂静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚梦章、姚建丰、姚节丰以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚梦章、姚建丰、姚节丰撤回起诉处理。审 判 员  夏 君法官助理  黄晓轶书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2390号之一申请执行人：李小龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：汤本龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李小龙与汤本龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1072号民事调解书向被执行人汤本龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人汤本龙纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的75000元，执行到位2212元，执行费1025元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月二十八日书记员  辛 意
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3396号 大方县人民法院刑事审判庭、彭基勇（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行彭基勇罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏1，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵静霞(夏1母亲)，1956年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏某2，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某3，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：夏沁如，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：夏加如，女，1960年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室。再审申请人夏1、夏某2因与被申请人夏某3、一审被告夏沁如、夏加如分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终9541号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏1、夏某2共同申请再审称，申请人在二审判决生效后新获取的基地拆迁户住房调查审批表、配房计算清单、当时的拆迁工作人员王振华出具的情况说明等证据可以证明，南大街XXX号XXX室房屋(以下简称南大街房屋)拆迁时，夏1与夏绳贤、夏蕴如具有同等户口地位，均是拆迁安置对象，故夏1对于动迁所得的金沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金沙路房屋)享有物权份额。申请人新获取的全权委托书可以证明，夏某3是受夏绳贤委托办理南大街房屋动迁事宜，故夏某3可未经夏绳贤同意私自将金沙路房屋产权登记在夏某3名下。原判决认定夏1不享有金沙路房屋物权利益、直接推定金沙路房屋产权登记在夏某3名下系夏绳贤、夏蕴如生前作出的处分或默许，存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，南大街房屋原系登记于夏绳贤名下的私房，因夏1并非该房屋的共有人，故夏1的户口虽然在该房屋内，亦不等于夏1自然享有动迁所得的金沙路房屋的物权利益。夏1、夏某2申请再审中举证的基地拆迁户住房调查审批表、配房计算清单、情况说明等证据即便可以证明南大街房屋动迁时夏1系户籍在册人员、按3个人口进行安置，但仍难以证明夏1应系动迁所得的金沙路房屋共有人。本案一审判决亦并未否认南大街房屋动迁时夏1系户籍在册人员，且认定夏1户口因素确实产生相应拆迁利益，但该拆迁利益为货币利益，并非动迁所得的金沙路房屋的物权利益。申请人举证的全权委托书亦仅可证明夏某3是受夏绳贤委托办理南大街房屋动迁事宜，但仅凭该证据显然无法推翻原判决关于金沙路房屋产权登记在夏某3名下系夏绳贤、夏蕴如生前作出的有权处分或默许的认定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏1、夏某2的再审申请。审判长  李江英审判员  承怡文审判员  蒋 晴书记员  胡雪怡书记员  李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3352号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。   被执行人：廖宗强，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市璧山区。   本院受理追收廖宗强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00293号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人廖宗强缴纳罚金4000元、责令退赔7120元，本院于2021年6月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人廖宗强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人廖宗强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。   本次执行中，有11120元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执3352号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 吴 * 斌   审 判 员 胡 克 中   审 判 员 张 川   二〇二一年八月十八日   书 记 员 罗 丽 婷               1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终984号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：姜红辉，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人姜红辉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟，被上诉人姜红辉委托诉讼代理人唐宏南到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3352号申请执行人：闫立凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：周海峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人闫立凤与被执行人周海芳借款合同纠纷一案中，因被执行人周海芳有关联案件，本案与（2021）皖1622执3358号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3352号案件的执行。若（2021）皖1622执3358号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他；
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执658号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张树军，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张树财，男，1965年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：殷秀娥，女，1959年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人张树军、张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的：175,000.00元、案件受理费3,800.00元、执行费2,554.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张树军、张树财、殷秀娥、阚文芳、董万海、杨平、张艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执658号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1698号原告：李伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住甲地。委托诉讼代理人：代君，辽宁澄州律师事务所律师。被告：梁永超，男，1980年11月15日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下甸村）1组153号。身份证号：210381198011154911。被告：张静珺（曾用名张珺），女，1982年8月13日出生，汉族，住乙地。二被告共同委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原告李伟诉被告梁永超、张静珺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李伟及其委托诉讼代理人代君，被告梁永超及其与被告张静珺的共同委托诉讼代理人刘永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告给付货款66225元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告系个体业主。2021年1月9日至2021年1月25日间，原告与被告梁永超、张静珺之间建立饲料买卖合同关系。期间原告共向二被告送货价值达66225元的饲料，但二被告未付饲料款。2021年6月4日，被告为原告出具欠条一张。之后，原告找二人催要，但一直推诿至今未付清货款。综上，原告认为，双方之间的饲料买卖合同合法有效。二被告拒付货款的行为构成违约，现原告因二被告的推诿行为，无奈下请人民法院依法判决为盼。被告梁永超辩称：原告诉求于法无据，应当驳回诉讼请求，虽然原告提交欠条一张，但是书写内容是原告自行书写，该欠条不能证明双方买卖合同成立，也不能证明被告欠其货款，买卖合同应该双方当事人签字或者盖章时成立，原告应该向法庭提供双方买卖合同成立的相关证据证明其主张。应当驳回诉请。被告张静珺辩称：本院对本案不具有管辖权，我方居住在乙地，原告应该在被告居住地海城市人民法院提起民事诉讼，千山区法院无权审理应该移送。我方从来没有购买过原告任何货物，双方之间不存在原告所述的欠原告货款，原告所说与事实不符，无事实和法律依据。我方不认识原告，原告从事什么职业，被告不清楚。原告应该提交从事其职业的相关证明、完税证明等相关证据其从事的职业，并向法庭提交其出售货物的相关证明来证明其向被告出售货物证明主张，提交的欠条不能证明主张。应该提供合同的证明、出售时间、货物品种、运输方式，根据合同相对性原则来证明诉讼主体资格。原告不能当庭提供，原告需要承担相应的法律后果。驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李伟提供的2021年6月4日欠条，被告对该欠条真实性予以认可，结合双方陈述，能够证明因被告欠原告饲料款未付而形成该欠条的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李伟经业务员介绍认识梁永超，梁永超因养鸡需要，自2021年1月至5月期间向李伟购买饲料。李伟陈述饲料一袋150元，其与被告平时提前一天通过微信或电话联系，由李伟为被告送饲料。2021年1月25日至5月31日期间的饲料款，张静珺已通过微信转账、现金方式予以支付。因被告未支付2021年1月9日至1月25日饲料款，2021年6月4日李伟找到被告，由李伟书写了欠条一份，内容为：“梁永超与张珺养蛋鸡从2021年1月9日至2021年1月25日期间共欠李伟鸡饲料款陆万陆仟贰佰贰拾伍元整，66225”，梁永超、张静珺（张珺）本人分别在欠款人处签名、写明身份证号并捺印，落款处由李伟书写日期2021年6月4日。梁永超、张静珺在出具欠条后并未偿还过上述饲料款。现李伟诉至本院，要求梁永超、张静珺给付饲料款66225元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告李伟提供的欠条、双方的交易习惯及双方庭审陈述，能够认定双方存在事实上的买卖关系，买卖合同合法有效，且原告李伟已经实际履行了交付饲料的合同义务，梁永超、张静珺应依约履行支付饲料款的义务。2021年6月4日梁永超、张静珺在李伟书写的欠条上签字、捺印，二人作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签字、捺印行为承担相应法律责任。出具欠条后，梁永超、张静珺未向李伟给付66225元饲料款，因此本院对李伟要求梁永超、张静珺给付66225元饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告梁永超、张静珺于本判决生效之日起十日内给付原告李伟饲料款66225元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元,原告李伟已预交，减半收取728元，由被告梁永超、张静珺负担728元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；诉讼保全费700元，由被告梁永超、张静珺承担。应予退还原告李伟1456元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴文革二〇二一年八月三日书记员  张 欢
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1439号苏家科：本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年8月06日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2015)来刑初字第00132号刑事判决书，判决你应缴纳罚金10000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2869号原告：许卓迅，男，1957年8月13日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告许卓迅与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告许卓迅依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卓迅向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告许卓迅与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1266.67元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许卓迅于2019年5月28日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许卓迅于2019年5月28日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”入会协议，同日原告补交齐服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1266元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故本院依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告许卓迅与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告许卓迅剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月十六日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保123号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园商业A座三层106-111铺,统一社会信用代码91341523153154860T。 法定代表人：高翰林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄城瑞（该支行员工），男，汉族，1992年4月18日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：圣齐柱，男，汉族，1953年4月1日出生，住安徽省舒城县。 申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司古城支行于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣齐柱在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（定期存单号：10002038353188800000039）存款4万元予以保全。申请人以其支行等值资产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定， 裁定如下： 冻结被申请人圣齐柱在安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（定期存单号：10002038353188800000039）存款4万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时间为准）。 案件申请费420元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈国宏 二〇二一年八月二十三日 法官助理 戚应豪 书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院   民事裁定书        (2021)渝0105民初18748号      原告：陈玲，女，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：重庆市江北区英之界外语培训中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号38-1、38-2，统一社会信用代码91500105MA614E0921。   法定代表人：李晓莺。   本院受理的原告陈玲与被告重庆市江北区英之界外语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈玲未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 邹 涛            二〇二一年八月二十日       法 官 助 理 任艳艳   书 记 员 彭 娟      1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初677号 原告（反诉被告）：谢彤，女，1989年10月16日出生，汉族，住益阳市。 原告（反诉被告）：易建明，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省。 以上两原告委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收款项，代收法律文书。 被告（反诉原告）：谢建龙，男，1980年6月4日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。 原告（反诉被告）谢彤、易建明与被告（反诉原告）谢建龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告谢彤、易建明与反诉原告谢建龙均于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢彤、易建明及反诉原告谢建龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告谢彤、易建明撤回起诉； 二、准许反诉原告谢建龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2675元，由原告谢彤、易建明负担；反诉费3545元，由反诉原告谢建龙负担。 审 判 长  李汉文 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年八月二十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  李冰冰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1375号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：王增良，男，1963年3月30日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王增良借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 孙洁红二〇二一年八月三日书记员 闪 婉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5973号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王**毅，男，1983年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5836号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王**毅名下银行存款及迟延履行利息、执行费用169019.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1443号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：杨群，男，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨群金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款1620211.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李威司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年八月二十三日书记员 尹孝男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4279号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：栾添禧，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告栾添禧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告栾添禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1668元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为80.226平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元。该小区原物业公司的债权转让原告。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费合计1668元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日普通住宅为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按建筑面积每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区9号楼阁楼06室业主，其住宅面积为80.226平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费1668.70元（0.8元/平方米/月×80.226平方米×26个月），此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有物业服务协议、债权转让通知、物业费催费单、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、不动产登记中心信息查询表等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收但尚未收取的物业费债权转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人诉累，本案一并予以调整。综上，原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾添禧于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1668元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年八月十三日书记员  赵巧悦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢87号申请人：梁万学，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请人：杜占华，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请人：于忠艳，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请人：梁某1，男，2009年8月16日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。申请人：梁某2，女，2006年3月11日出生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，单位所在地址：建昌县建昌镇建凌街21号，统一社会信用代码：91211400X043601771。梁万学、杜占华、于忠艳、梁某1、梁某2申请执行中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司附带民事赔偿一案，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2014)葫刑终字第00041号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张博文二〇二一年八月三十一日书记员  石 鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初11620号原告：杨强，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨伟国，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨强与被告杨伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月17日，本院公开开庭进行了审理，原告杨强到庭参加诉讼。被告杨伟国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8,000元。事实和理由：2021年4月13日，原告因有房屋需要装修，与被告协商，由被告为原告进行房屋装修，原告向被告支付20,000元。嗣后，被告未按期完成工程。2021年6月16日，原被告协商，被告同意退还8,000元装修款。因被告资金不足，双方协议将该钱款转为被告向原告的借款，并由被告出具借款协议及收款收据各一份。至期，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月13日，原告通过银行向上海市子磊工艺品店支付20,000元。2021年6月16日，被告向原告出具借款协议及收款收据各一份，言明：向原告借款8,000元、借款期限自2021年6月16日至2021年7月17日止。以上事实，由中信银行账单详情、借款协议、收款收据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告尚欠原告8,000元的事实。故,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨伟国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢180号刘晓凯：被执行人刘晓凯借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4506号民事调解书确定的内容移送执行的诉讼费全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢180号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11891号上诉人（原审原告、反诉被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：印明亮，男，1986年10月20日，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜威，女，1984年7月12日，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市阿什里乡二道水。法定代表人：李其平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人三一重型装备有限公司因与上诉人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院经审查认为，在双方签订的《采购合同》第一条关于标的、数量及交（提）货时间备注一栏中约定“23.5万元配件，配件无需付费。”该约定表明，交付价值23.5配件是三一重型装备有限公司的合同义务。在三一重型装备有限公司作为证据提交的《主机收货回执单》、《产品预验收记录表》中均载明“随机备件未到全”。依据上述记载，三一重型装备有限公司是否向新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司交付了合同约定的随机备件，如交付了，交付了多少备件，一审法院未予查清。重审时应合理分配举证责任，在查清三一重型装备有限公司是否交付了随机备件，以及交付了多少随机备件后，再行做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5989号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。三一重型装备有限公司预交的二审案件受理费2424元，退回三一重型装备有限公司；新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司预交的二审案件受理费12,305元，退回新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月二十六日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1733号申请执行人：赵志会，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住辽宁省建平县。被申请执行人：王金领，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住天津市。申请执行人赵志会与被执行人王金领民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）辽1322民初2871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款2065元并通过案款系统发放给申请人，后经过网络查询和传统查控也并未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1733号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年八月二十七日书记员  鲁嘉予
河北省黄骅市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0983执3164号2021年8月11日送来申请执行的（2021）冀0983民初166号民事调解书确定的被执行人李金虎、王伟东追缴诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年8月20日执行完毕，特此通知。黄骅市人民法院二〇二一年八月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2510号常德市人民政府防空工程管理处、舒善锋、武陵区海发烟酒商店：申请人常德市人民政府防空工程管理处与被执行人舒善锋、武陵区海发烟酒商店房屋租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初2985号民事判决书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执583号之三 申请执行人：周彪，男,1976年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：赵修登,男,1992年4月5日出生,汉族，住湖南省邵东县。 周彪与赵修登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金32000元及迟延履行金；2、负担案件受理费573元、保全保险费500元、执行申请费380元。 执行过程中，被执行人赵修登于2021年6月4日履行了案款5000元，申请执行人周彪已悉数领取了上述案款。现双方当事人达成和解协议：剩余案款28073元由被执行人赵修登于2021年8月9日支付5500元（已付），2021年8月30日前履行完毕。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二一年八月九日 书记员 秦礼海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20541号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王进军，男，1974年6月11日生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人毛雪燕，女，1979年1月30日生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王进军、毛雪燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67228号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付244,791.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王进军，毛雪燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王进军、毛雪燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王进军、毛雪燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王进军、毛雪燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10859号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807L，住所地辽宁省大连市沙河末去数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。负责人：李林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆志，系辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：陈星伊，男，1985年7月26日生，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告陈星伊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年八月二十六日书记员  修建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26829号原告：曹长超，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王龙怀。被告：葛洪和，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：李家燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告曹长超与被告葛洪和、李家燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曹长超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹长超撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初14336号 原告：阎丽艳，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被告：刘聪，男，1984年10月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院于2021年6月2日立案受理了原告阎丽艳诉被告刘聪侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王明巨 人民陪审员  王 清 二〇二一年八月十六日 书 记 员  单 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5861号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：普欢欢，女，1990年3月7日生，彝族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初8077号 原告：齐某，女，汉族，1984年10月12日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，男，汉族，1965年10月8日生，住安徽省临泉县。 被告：晏某1，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 原告齐某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子晏某2、晏某3由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告经人介绍认识，婚后生育两个儿子，长子晏某22010年6月17日生，次子晏某32013年11月2日。近来，二人因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告齐某与被告晏某1离婚； 二、婚生长子晏某2由原告齐某抚养，次子晏某3由被告晏某1抚养，原被告互不支付抚养费； 三、原被告夫妻共同财产汽车一辆（浙Ｊ×××××）归被告晏某1所有，被告晏某1于2021年8月6日之前支付原告齐某车辆分割款50000元； 四、原被告无共同债权债务纠纷，各自亲属所产生的债权债务由各自负责； 五、原被告无其他纠纷。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋长春 二〇二一年八月四日 书记员  王婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8048号原告：何金刚，男，1994年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰区海宝宝儿童娱乐店，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧物美超市三层。经营者：张帅，女，1983年12月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：吴磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。原告何金刚与被告天津北辰区海宝宝儿童娱乐店、吴磊服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告何金刚于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金刚负担。审判员 郭 莹二〇二一年八月二十六日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民抗8号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：尹迪，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省潜川监狱服刑。原审被告：夏影，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告秦英与原审被告尹迪、夏影民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月3日作出(2015)埇民一初字第04256号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2021]12号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月十六日法官助理 尤 昊书 记 员 丁小伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保506号申请人：柯仲祥，男，1939年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：赵春香，女，1945年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：柯文胜，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被申请人：姚慕春，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人柯仲祥、赵春香、柯文胜于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚慕春名下2,191,483.50元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人柯仲祥、赵春香、柯文胜的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚慕春名下的银行存款2,191,483.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人柯仲祥、赵春香、柯文胜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2657号 孟祥生（申请执行人）、付学明（被执行人）： 关于孟祥生与付学明排除妨害纠纷一案，孟祥生于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求强制执行付学明拆除安装在付学明与孟祥生两家之间排水沟内的防护网。本案在执行过程中，办案人员已于2021年8月23日将该防护网强制拆除。至此，孟祥生向本院申请执行的（2020）黔0521民初4936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5804号原告：潘英，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：周培华，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告潘英与被告周培华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告潘英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘英撤回起诉处理。审判员  曹彩雲书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4294号原告：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：赵振所，男，1968年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告赵振所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵振所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告赵振所的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审 判 员 王春雷二〇二一年八月十二日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初3116号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市。统一社会信用代码：912104110598206013。 负责人：英连华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：戴梦宇，男，汉族，1968年6月17日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告戴梦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许抚顺市泰德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚顺市泰德物业管理有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年八月二十四日 书记员 刘红静
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1127民初119号之一 原告：岚县永盛选矿厂。 法定代表人：梁利斌，男，职务，厂长。 住所地：岚县梁家庄乡冀家庄村。 工商注册号：141127100002207。 委托诉讼代理人：白彦青，男，山西有德律师事务所律师。 被告：岚县兴岩矿产品经销有限公司。 住所地：岚县梁家庄乡冀家庄村村西加工厂院内1号。 法定代表人：袁永兴，男，职务，经理。 统一社会信用代码:911411MAOK1RCK45（1-1）。 委托诉讼代理人:刘永军，男，山西恒至衡律师事务所律师。 原告岚县永盛选矿厂诉被告岚县兴岩矿产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告岚县永盛选矿厂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岚县永盛选矿厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岚县永盛选矿厂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告岚县永盛选矿厂负担。 审 判 长  李志宏 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二一年八月十日 书 记 员  郭彩云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7847号关于申请执行人:王某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初8290号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君