湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1284号原告：有名英，女，1946年1月23日出生，汉族，农民，原住湖北省南漳县武安镇木林包村5组，现住。原告：毛作军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，原住湖北省南漳县，现居住武安镇街道。原告：毛瑞，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，原住湖北省南漳县武安镇木林包村5组，现住。上述三原告委托代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳县武安镇大埠口村民委员会（以下简称武安镇大埠口村委会）。法定代表人：洪万喜，任该村民委员会主任。被告：南漳县武安镇安集中心小学（以下简称武安镇安集小学）。法定代表人：罗晓林，任该校校长。委托代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代选柱，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：潘鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告有名英、毛作军、毛瑞与被告武安镇大埠口村委会、武安镇安集小学、代选柱、潘鹏为生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛作军及其委托代理人鞠少华、被告武安镇大埠口村委会法定代表人洪万喜、被告武安镇安集小学法定代表人罗晓林及其委托代理人刘锴、被告代选柱、被告潘鹏及其委托代理人曾睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有名英、毛作军、毛瑞向本院提出诉讼请求：1、责令四被告按赔偿总额的70%赔偿三原告146254.50（其中安葬费23660元、死亡赔偿金135275元、精神抚慰金50000元，三项合计208935元。三项总额的70%为146254.50元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由。原告有名英系死者毛某妻子，原告毛作军、毛瑞系死者毛某长子和次子。毛某于2016年6月21日下午去割黄蒿，行至原××小学西南侧××井处，不慎掉入杂草丛生的吊井中溺水身亡。2016年6月24日在大埠口原小学吊井里发现并打捞毛某，原告方随后报警，南漳县刑警大队出现场后，经调查意见为“死者毛某生前因意外落水窒息而死亡”。毛某溺水死亡的吊井原系大埠口小学使用的水井，虽大埠口小学后合并至南漳县安集中心小学，但对其使用的吊井没有设警示标志，也没有对吊井进行毁灭或加盖等相关设施，为此留下了极大的安全隐患。武安镇大埠口委会对该水井也没有采取安全防范措施，只是将原××村小学西侧北边校舍卖给了被告潘鹏、南侧卖给了被告代选柱。因被告潘鹏与被告代选柱对大埠口原村小学吊井的所有权和使用权产生矛盾，2013年3月29日经协商一致达成协议（具体见调解协议书内容为准），该协议约定吊井归被告潘鹏。可该协议签订后，被告潘鹏对水井既没有设立警示标志，更没有采取任何安全防范措施，因此四被告对于毛某的溺水死亡均存在过错。对于毛某的死亡赔偿问题，虽经协商但仍不能达成一致意见。为此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持三原告的各项诉讼请求。原告有名英、毛作军、毛瑞为证实其主张，当庭提供了下列证据。1、有名英、毛作军、毛瑞身份证复印件各1份，拟证实三原告基本情况。2、毛某户口簿复印件4份，拟证实死者毛某与三原告的关系。3、南漳县木林包村民委员会证明1份，拟证实三原告与死者毛某的关系；死者毛某生前与次子毛瑞在安集居住的事实；死亡赔偿金应按城镇居民计算。4、潘鹏户籍证明、代选柱身份证复印件各1份，拟证实两被告身份和基本情况。5、原告委托代理人询问洪万喜、潘鹏、代选柱笔录各1份，拟证实死者毛某溺水死亡的地方是原××村小学使用过的水井；同时证明该水井没有盖、也没有灭；以及大埠口小学搬离时没对该水井做安全处理和移交，后来大埠口委会将村小学进行了处理；购买房屋的代选柱和潘鹏就水井使用权和所有权达成了协议等事实。6、照片5份，拟证实死者毛某溺水身亡的水井位置；同时证明该水井没有加盖、也没有灭。7、南漳县木林包村民委员会证明1份，拟证实毛某于2016年6月21日在原××村小学意外溺水身亡的事实。8、南漳县公安局刑警大队调查意见告知书1份，拟证实死者毛某于2016年6月24日在原××村小学附近已废弃水井内被发现打捞的情况。9、土地使用权拍卖协议、卖房协议、房屋出售及土地延包协议各1份，拟证实原××村小学北侧房屋及场地被大埠口委会出售及承包给潘鹏的情况。10、代选柱购买大埠口小学房屋收据1份，拟证实原××村小学南侧房屋被代选柱购买的事实。11、调解协议1份，拟证实潘鹏与代选柱对于毛某溺水身亡的水井所有权和使用权有争议，后经调解达成协议，协议中明确载明该水井归潘鹏所有的事实。12、售房协议1份，拟证实毛瑞在安集原地税分局院内购买住房，其父母随其居住的事实，另毛某死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告武安镇大埠口委会辩称，按事实说话，该我村承担责任的我村承担，按协议履行。被告武安镇大埠口委会未提供证据。被告武安镇安集小学辩称，小学对原告的损失无赔偿责任。安集中心小学没有使用过校舍和水井，该财产不属于安集中心小学所有，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告请求数额过高。被告武安镇安集小学未提供证据。被告代选柱辩称，没有我任何责任，水井是学校挖的，不是我在使用，虽然地方是我的，但是经村里调解水井处理给潘鹏了，与我无关。被告代选柱为证实其主张，当庭提供了调解协议书1份，拟证实毛某溺水身亡的水井不是其所有和使用。被告潘鹏辩称，我在本案中没有侵权行为，没有侵权事实，请求驳回原告的诉讼请求。水井也不是我的，村里将学校房子卖给我，没有将水井卖给我，因我要使用水井，才签的协议。后来我不使用水井了我要灭，代选柱不让我灭。潘鹏为证实其主张，当庭提供了调解协议书1份，拟证实毛某溺水身亡的水井不是其所有。双方各自围绕其诉讼请求和主张依法提交的证据，庭审中本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，合议庭评议后认定如下：1、毛某溺水身亡的水井管理、使用权归属。原××村小学因学校用水需要开挖了水井，后搬离原校址。学校校舍、水井等资产全部移交给大埠口委会。被告武安镇大埠口委会于2004年、2005年分别将闲置的校舍、土地变卖和承包给被告潘鹏和代选柱。后潘鹏与代选柱常因水井使用和土地权属发生争议，2013年3月29日，经武安镇大埠口治保委员会调解处理，潘鹏与代选柱自愿达成一致协议：“水井归潘鹏所有，水井占地潘鹏让给代选柱…。”潘鹏于2014年搬离原居住地（购买村小学校舍），大埠口委会对此是知情的。合议庭评议认为，大埠口小学搬至新校舍后，原校舍、财产及其相应附属设施均交由大埠口委会管理处置，原××村小学开挖的水井所有人应为大埠口委会。后因潘鹏和代选柱为水井使用权发生争议，经水井所有人大埠口委会调解处理，水井归潘鹏所有，该所有应为管理、使用权。潘鹏购买本村其他村民房屋搬离时未对拥有管理、使用权的水井进行移交和变更。故该水井的所有权、管理、使用权仍应为武安镇大埠口委会和潘鹏。2、原告主张的经济损失数额及死亡赔偿金应否按照城镇居民计算。被告毛瑞2007年购买原安集地税分局院内房屋后，从武安镇木林包村5组迁往安集居住，其父母毛某、有名英一同到安集随毛瑞生活。合议庭评议认为，毛某夫妇系农村居民户口，随儿子迁往安集居住时年岁已高，基本丧失劳动能力，在城镇生活期间亦无工作和其他收入。故不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。毛某因意外掉落水井溺水身亡，其亲属进行了安葬，主张的安葬费用符合法律规定，应予支持。三原告痛失亲人，精神上遭受了一定的伤害，主张相应精神抚慰金于法有据，应予支持，但主张50000元过高，确定为20000元为宜。故原告主张的经济损失应为：安葬费23660元、死亡赔偿金59220元、精神抚慰金20000元，合计102880元。3、本案过错责任承担及经济损失赔偿比例。死者毛某在下午时间到事发地割黄蒿，不慎掉入废弃的水井溺水身亡，其自身和水井所有人、管理人均应承担相应民事责任。合议庭认为，受害人毛某作为成年人，对其自身安全应尽充分的注意义务，受害人知道废弃水井附近有黄蒿并前往采割，应视为对该处地形较为熟悉，其对自身掉落水井溺水死亡存在重大过失，应承担主要责任，确定为60%为宜。武安镇大埠口委会作为水井的所有人和水井管理、使用人潘鹏对闲置废弃的水井疏于管理，未设置必要的安全防护措施和进行相应的危险处置及安装必要的警示设施，导致毛某失足掉落水井溺水身亡，其对损害的发生存在一定过错，应承担次要责任。故应由武安镇大埠口委会和潘鹏各承担20%的民事赔偿责任为宜。经对上述争议焦点的认定，并结合当事人当庭举证、陈述和答辩，本院查明以下案件事实：原告有名英与死者毛某系夫妻，为武安镇木林包村5组人，婚后生育长子毛作军、次子毛瑞。2007年，毛某次子毛瑞购买了安集原地税分局院内房屋，全家迁至安集居住生活。2016年6月21日下午，毛某去大埠口割黄蒿，行至原××小学西南侧××井处，不慎掉入未设任何警示标志和安全防护措施的废弃吊井中溺水身亡。2016年6月24日，死者家属发现后及时打捞毛某并报警，南漳县公安局刑警大队出现场后，经调查确定意见为：“死者毛某生前因意外落水窒息而死亡”。死者家属将毛某安葬后，双方就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。另查明，毛某溺水身亡的吊井原系武安镇大埠口小学使用的水井，后该小学合并至南漳县安集中心小学。原校舍及相应的财产和附属设施一并交由武安镇大埠口委会管理处置。2004年和2005年，武安镇大埠口委会将原××村小学西侧北边校舍卖给了潘鹏、南侧校舍卖给了代选柱。后潘鹏与代选柱因水井使用权发生争议。2013年3月29日，经武安镇大埠口委会调解处理，潘鹏和代选柱达成协议，水井归潘鹏所有，水井占地潘鹏让给代选柱。潘鹏使用水井期间未对吊井增设相应警示标志和防护措施。2014年，潘鹏搬迁至本村其他组居住生活，搬离时也没对吊井采取填埋或加盖等措施。潘鹏搬家后，武安镇大埠口委会也没对该村所有的已废弃、闲置的水井采取任何防护措施和添置必要的警示标志。本院认为，因水井所有人和管理人疏于管理造成他人损害的，应当承担相应侵权责任。本案原告亲属毛某在采割黄蒿时不慎掉落未设任何警示标志和安全防护措施的水井溺水身亡，导致悲剧发生。因受害人毛某系完全行为能力人，其应对自身安全尽充分注意义务，在采割黄蒿前熟悉采割地点的地理环境及不安全因素并采取对应措施。但其怠于履行该高度注意义务，对损害结果存在较大的过错，应予承担相应责任。而水井所有人和管理、使用人疏于管理和履行相应安全提示义务，亦应承担相应民事赔偿责任。而被告武安镇安集小学和被告代选柱在该案的发生中并无过错，不应承担责任。三原告据此提起诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。结合双方过错责任大小，应由被告武安镇大埠口委会和潘鹏对三原告的经济损失中安葬费和死亡赔偿金各承担20%的赔偿责任。经调解双方未能协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告南漳县武安镇大埠口村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告有名英、毛作军、毛瑞经济损失82880元（安葬费23660元、死亡赔偿金59220元）的20%，即16576元，及精神抚慰金10000元，合计26576元。二、被告潘鹏于本判决生效后三日内赔偿原告有名英、毛作军、毛瑞经济损失82880元（安葬费23660元、死亡赔偿金59220元）的20%，即16576元，及精神抚慰金10000元，合计26576元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1030元，由三原告负担618元，被告南漳县武安镇大埠口村民委员会和潘鹏各负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一六年十二月一日书 记 员  徐振华