湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2313号 原告：屈文平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：彭军贵，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧水志，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：永州泰元房地产开发有限公司。 住所地：宁远县东溪街道东溪社区仪凤路ll7号。 法定代表人：李景生，经理。 原告屈文平诉被告彭军贵、欧水志、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文平、被告欧水志的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告彭军贵、被告永州泰元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈文平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告给付借款本金人民币27万元；2、判令三被告自2016年3月17日起以27万元为基数按年利率24％计算利息至2020年8月19日，后续利息以年利率l5.4％计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司向原告借款人民币27万元，并出具了一张借条，约定月息两分。同日，原告根据被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司的要求，通过荆晓红将款项汇入被告彭军贵银行账户。被告欧水志作为被告彭军贵的妻子，应对此笔债务承担连带责任。现经原告数次催告，三被告拒不还款，故诉至法院。 被告欧水志辩称，被答辩人是否借款给被告彭军贵，或者对于该笔借款的用途等情况，答辩人不知情。即使本案借款属实，但是没有用于被告彭军贵与答辩人的家庭开支。二、答辩人与被告彭军贵于2013年已经分居，双方的债权债务均与答辩人无关。有（2016）湘1126民初1504号民事调解书审理查明的事实可以证实；三、被答辩人起诉的借款已经列入泰元房地产公司的破产还债款项，与答辩人没有关联性；四、被答辩人未提供任何证据证实该借款用于答辩人与被告彭军贵的家庭开支，或者经过答辩人本人同意用于家庭投资所用。综上请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告屈文平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条二份；2、转账流水二份。 被告欧水志为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、（2016）湘1126民初1504号民事调解书。 被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为举证、质证的权利。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的1号、2号证据，被告提交的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告彭军贵、欧水志原系夫妻关系，2016年6月5日经本院调解离婚。2015年3月16日，被告彭军贵向原告屈文平借款27万元。原告屈文平通过其老婆荆晓红在中国建设银行的账户转账27万元给被告彭军贵。被告彭军贵向原告屈文平出具了借款金额为27万元的借条，双方约定利息按照月息2分计算。庭审中，原告屈文平认可被告彭军贵已给付一年的利息，即已给付利息至2016年3月16日。2018年2月25日，被告彭军贵将之前未偿还的利息和本金共计40万元作为借款本金，向原告屈文平重新出具了一张借条。双方约定月息2分，借款于2018年6月30日前还清。原告屈文平后多次向被告彭军贵、欧水志、永州泰元房地产开发有限公司催要借款本金和利息未果后，遂于2021年6月29日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭军贵向原告屈文平借款27万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告彭军贵应当履行偿还借款的义务，故对原告屈文平诉请被告彭军贵偿还27万元借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告永州泰元房地产开发有限公司和欧水志偿还该笔借款的诉请，永州泰元房地产开发有限公司不是该笔借款的借款人，也不是该笔借款实际使用人，与本案不存在关联；该笔借款的产生虽然发生在被告彭军贵和被告欧水志婚姻续存期间，但该借款均系本案被告彭军贵个人经手，原告屈文平未提交合法有效的证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，本院对该诉请不予支持。对于原告要求被告偿还自2016年3月17日起以27万元为基数按年利率24％计算利息至2020年8月19日，后续利息以年利率l5.4％计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告彭军贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告屈文平借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数从2016年3月17日起按年利率24％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率l5.4％计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告彭军贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年八月十一日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。