wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4061号原告：温学民，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所实习律师。被告：卢淑贤，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：卢桥恩，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系被告卢淑贤的父亲。被告：卢港星，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告温学民诉被告卢淑贤、卢港星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告温学民的委托代理人何粉洪、被告卢淑贤的委托代理人卢桥恩到庭参加诉讼。被告卢港星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温学民诉称：原、被告双方一直有生意往来，经双方于2016年1月24日对账确认，被告拖欠原告2015年11月份货款285500元，被告于当天向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》明确写明被告欠原告2015年11月份货款合计285500元，并且《欠条》上有两被告的签名确认。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款285500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告卢淑贤辩称：确认拖欠原告货款285500元，但因为经营失败破产了，现在在外打工，没有能力支付。不同意支付利息。被告卢港星未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。经审理查明：被告卢淑贤与被告卢港星合伙经营制衣厂（未经工商登记）。二被告与原告素有生意往来。2016年1月24日，二被告向原告出具《欠条》，内容为：今卢淑贤、卢港星欠温学民2015年11月货款合计285500元。卢淑贤、卢港星在“欠款人”栏中签名、捺印。《欠条》出具后，二被告没有向原告支付过任何货款。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的285500元的银行存款或者查封、扣押等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函的方式为诉讼保全提供担保。本院依法查封了被告卢港星位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城××街××号（登记字号：13登记00043292号）的房产，查封了被告卢港星所有的粤Ａ×××××号小汽车及被告卢淑贤所有的粤Ａ×××××小汽车。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生且为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。二被告以出具《欠条》的形式，明确欠原告2015年11月货款285500元。但《欠条》出具后，二被告没有支付任何货款，现原告起诉请求二被告支付货款285500元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但原告请求逾期利息实为逾期付款的违约金，且该违约金的计算标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告请求逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年7月21日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。被告卢淑贤抗辩不需支付利息的意见，没有依据，本院不予采纳。综上，被告卢港星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢淑贤、卢港星于本判决生效之日起十日内向原告温学民支付货款285500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月21日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元、诉讼保全费1948元，由被告卢淑贤、卢港星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月六日书 记 员  谢佳静附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17118号原告：顾增云，男，1965年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘琳琳，上海万答律师事务所律师。被告：孙瑾，女，1972年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾增云与被告孙瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾增云的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告孙瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾增云向本院提出诉讼请求：判令被告孙瑾返还原告顾增云押金40,000元。事实与理由：2011年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其从案外人上海富庭实业有限公司(以下简称“富庭公司“)处承租的坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)转租给原告，租赁期限自2011年12月1日起至2015年12月30日止。此后原告一直按约支付了至2014年12月31日的租金。其间，案外人富庭公司将被告孙瑾诉至法院，后法院判决确认被告孙瑾与富庭公司就系争房屋签订的《租赁合同》于2014年9月12日解除。然被告在已不享有出租权的情况下，要求原告支付2015年全年租金，并以原告不按时支付租金为由，扣留原告已付押金40,000元不予返还。嗣后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙瑾未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为案外人富庭公司。2011年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2011年12月1日起至2015年12月30日止，其中2011年12月1日至2011年12月30日为装修免租期。合同第四条约定，第一、二年的租金为每年220,000元。第三、四年的租金为每年231,000元。合同第五条约定，支付方式：原告应于签订合同后三日内支付首期租金220,000元。原告逾期支付则按日租金的3倍向被告支付滞纳金，逾期支付15日未付清的，被告有权单方解除本合同。在租赁期限内，乙方每一年支付一次租赁费用……。合同第六条约定，在签署本合同之日，原告另行向被告缴付40,000元，作为原告忠实履行本合同各项条款的保证金。合同第七条约定，如原告违反本合同任何条款，被告可以使用或扣留全部或部分保证金抵偿由原告之违约行为造成的被告损失以及应支付给被告的违约金。保证金不足以抵偿部分，由原告补足……。合同另对其他事项进行了约定。2011年11月26日，原告通过银行转账方式向被告付款20,000元。2011年12月2日，原告通过银行转账方式向被告付款200,000元。同日，原告配偶李群英通过银行转账方式向被告付款20,000元。同日，案外人张惠荣出具《押金收据》一张，载明就系争房屋代被告收取原告支付的押金40,000元，被告配偶史进进亦在上述收据上签字。同日，案外人张惠荣出具《收条》一张，载明就系争房屋代被告收取原告支付的2012年1月至2012年10月租金183,000元，被告配偶史进进亦在上述收据上签字。庭审中，原告称其以转账方式向被告支付了37,000元押金，剩余3,000元是以现金方式支付的。另查明，2015年1月7日，被告委托律师向原告发函称，因原告未依约在2014年12月15日前支付系争房屋的2015年全年租金，且逾期已达20日，故被告通知原告，解除其与原告的房屋租赁合同并不予返还原告的保证金。再查明，案外人上海志成企业发展有限公司(以下简称“志成企业”)取得包括系争房屋在内的上海市房地产权证。2011年3月1日，案外人志成企业与案外人富庭公司签订租赁合同一份，约定志成企业将系争房屋出租案外人富庭公司；租赁期限自2011年3月1日起至2021年8月30日止；富庭公司可以转租、转借承租的部分或全部物业，但转租或转借的部分或全部物业的经营项目仍必需满足合同的约定等。2011年11月22日，案外人富庭公司与被告签订租赁合同一份，约定案外人富庭公司将系争房屋出租被告。租赁期限自2011年12月1日起至2019年11月31日止。后因被告未向案外人富庭公司支付过合同项下的租金及押金，案外人富庭公司于2014年9月1日向本院提起诉讼，经本院审理后，本院依法确认案外人富庭公司与被告签订的租赁合同于2014年9月12日解除。以上事实，有《房屋租赁合同》、押金收据、收条、汇款凭证、(2014)松民三(民)初字第2960号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的证据可以证明，原、被告于2011年11月29日签订《房屋租赁合同》后，原告于2011年12月2日向被告支付了40,000元押金。根据(2014)松民三(民)初字第2960号民事判决，被告已于2014年9月12日丧失对系争房屋的转租权利，被告无权在2015年1月7日以原告未按约支付系争房屋2015年全年租金为由，主张没收原告交付给被告的40,000元押金，故此，被告理应将40,000元押金返还给原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙瑾于本判决生效之日起十日内返还原告顾增云押金40,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一六年十二月二十日书记员  黄 燕附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初11002号 原告：徐国英，女，1950年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：徐国富，系原告之弟弟，即本案第二原告。 原告：徐国富，男，1956年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：嘉定区南翔镇永乐村民委员会，地址上海市嘉定区。 负责人：陆敏娜，主任。 委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。 原告徐玉芳与被告嘉定区南翔镇永乐村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，徐玉芳去世，本院依法追加其法定继承人即其女徐国英、其子徐国富为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告徐国英委托诉讼代理人即原告徐国富、被告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国英、徐国富向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告合法拥有使用权的永乐村老某某宅基地的侵权，恢复宅基地房屋。事实和理由：2010年世博期间，为改变农村形象对河道进行整治，被告在徐玉芳不知情的情况下对徐玉芳拥有的永乐村老某某房屋强行拆除并清理掉，并在徐玉芳的宅基地上建房和修建花坛。原告认为被告的行为侵害了徐玉芳的合法权益，故原告涉讼。 被告嘉定区南翔镇永乐村民委员会辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，原告所说被告2010年对原告的房屋拆除是不成立的，房屋是在2002年前后自然坍塌；所谓的世博会期间进行整治，坍塌物不可能到2010年仍然没有清除，我们调查笔录中只是说房屋是自然坍塌的，只是帮助收拾垃圾，与原告所述的拆除房屋是两回事；侵权根据法律规定，谁主张谁举证，原告需要证明被告有侵权行为的发生，原告的举证不足以证明其观点，所以请求法院驳回。 审理中，双方对如下事实没有争议：1、嘉定区南翔镇永乐村老某某的原宅基地房屋于1981年立基，系徐玉芳父母XXX、XXX建造，1990年核发宅基地使用证时确认户主为徐玉芳；2、2014年6月24日，本院前往被告处调查时，被告调解治保主任陈述，原宅基地房屋是因年久失修而自然坍塌，坍塌后的垃圾由被告帮助收拾；3、原告提供的照片上的房屋是案外人XXX搭建的违章建筑，花坛是被告建造的，均占用了徐玉芳原宅基地的一部分土地；4、徐玉芳和原告长期不在本市居住，由案外人XXX对原宅基地房屋代为管理收租。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 对于双方当事人有争议的关于原宅基地房屋灭失的时间和原因，原、被告在庭审中均提供了证人证言但证人均某到庭接受质证，且原、被告提交的同一证人徐福弟的(徐玉芳之弟)向双方所作的陈述相互矛盾，而原宅基地房屋管理人XXX在另案中陈述该房屋于2002年自然坍塌，故本院认为原、被告提供的证据均不足以证明房屋灭失的时间和原因。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张徐玉芳原宅基地房屋系在2010年被被告拆除，原告对此负有举证责任，现其提供的证据不足以证明该房屋系被告拆除，故其要求被告将宅基地房屋恢复原状缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐国英、徐国富的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  刘燕枫 二〇一六年十二月十四日 书记员  卜文茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2553号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：柯伟平，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告柯伟平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计12320元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2014年2月9日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金8490元。 事实和理由：2014年1月25日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共14天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计4190元。2014年2月8日，被告又向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共22天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计8130元，该两笔欠款共计12320元，经原告多次催讨，但被告拒不支付。现原告诉请被告支付拖欠的租金共计8490元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同二份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：140188），约定被告向原告租赁一辆思域小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金230元；租赁期限自2014年1月25日13时46分起；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2014年2月8日15时55分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“14天”，“应收租金”栏载明“3220元＋100违章”，“备注”栏载明“原欠870，共欠4190元”。 2014年2月8日，原告与被告又签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：140212），约定被告向原告租赁一辆花冠小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金200元；租赁期限自2014年2月8日15时52分起；其他内容与上述所订合同相同。同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2014年3月3日8时35分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“22天”，“应收租金”栏载明“误工200，全车锁换3000，前杆1条200元，后叶子板1块180元，底杆150，计3730；4400＋3730＝8130”。 审理中，原告确认被告尚欠闽Ａ×××××车辆租金4090元、闽Ａ×××××车辆租金4400元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付的两部车辆租金共计8490元（4090元+4400元＝12320元），已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2014年3月4日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯伟平应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金8490元及利息（以欠款额8490元为基数，从2014年3月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告柯伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  翁显英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0202执738号 被执行人：***，男，汉族，生于1968年10月11日，海东市村民。 被执行人***盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）乐刑初字第8刑事判决书已发生法律效力，因被执行人***未缴纳罚金1000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人***在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人***下落不明，无财产可供执行。 本院认为，因被执行人***下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝存林 审判员  马元尚 审判员  谢国德 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄婧霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2116号 原告：陈媚，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地：广西北海市银海区。 委托代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 被告：卢潇，女，汉族，1986年7月1日出生，住所地：广西北海市海城区。 原告陈媚诉被告卢潇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理。原告陈媚的委托代理人鲁力宏到庭参加诉讼，被告卢潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈媚向本院提出如下诉求：请求被告返还原告为其转账的人民币257902元及该款项自2016年2月3日起至判决书生效日止的利息（银行同期存款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友关系，自2014年1月起，被告以做生意急需资金周转或买房置业为由，要求原告为其汇款，截止到2015年初，原告向被告汇款共计135万余元。2016年2月2日，海城区法院作出（2015）海民二初字第478号民事判决书，现该判决书已经生效。在该判决书“查明的事实”部分的内容中，有以下事项的认定：2014年1月至2015年初，原告向被告转款共计1340300元，被告向原告转款共计1082397.8元。在“法院认为”部分的第二段内容中，有“根据双方提交的证据，原告比被告多支付347902元”的认定。由于原告在2015年5月29日向海城区法院提起诉讼的案由是民间借贷纠纷，海城区法院在审理后认为双方没有借贷的合意，故驳回了原告的大部分诉求，为了维护原告的合法权益，原告以不当得利诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据如下： 1、判决书，证明起诉额被生效文书确认。 当庭提交：2、生效证明，证明判决书已经生效。 当庭提交：3、执行受理通知书，证明内容同上。 被告卢潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告卢潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年1月至2015年初，原告通过尾号为5512的农业银行账户向被告转款797600元，通过尾号为6010的农业银行账户向被告转款217150元，通过尾号为3962的交通银行银行卡向被告转款198350元，通过其所有的779×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号为被告卢潇偿还信用卡欠款共计58700元，向被告卢潇的尾号为6928的工商银行卡转款共计68500元，上述款项共计1340300元；被告向原告的尾号为5512的农业银行账户转款共计987397.8元，向尾号为6010的农业银行账户转款95000元，上述款项共计1082397.8元。另外，被告分别于2014年7月1日、2014年11月1日向原告出具《借据》一份，分别载明“本人今借到陈媚现金4万元整。”以及“本人借到陈媚伍万元以广西南宁华兴投资公司车牌桂Ａ×××××作为抵押，如果华兴投资公司有任何异议由本人承担。”双方未就上述9万元借款约定利息及还款时间。此后，原、被告因上述款项的归还问题产生纠纷，原告以民间借贷为由诉至本院。本院在2016年2月2日作出的（2015）海民二初字第478号生效民事判决中认定：“在2014年至2015年间，原、被告之间存在多笔资金往来，其中被告向原告借款9万元，有被告出具的两张《借据》为凭，本院对此予以确认。其余数笔款项虽然有银行流水证实，但由于双方均有账目往来，且原告未能举证证实双方具有借款的合意，故此，不予认定为被告向原告的借款。综上，本院确认被告向原告借款的金额为9万元。被告向原告借款9万元，虽然被告辩称已归，但由于原、被告之间有多笔资金往来，被告无法证实其支付给原告的款项中，哪些是资金往来款，哪些是归还原告的借款，且根据双方提交的证据原告比被告多支付347902元，因此，被告的证据无法证实其已归还原告的借款。另外，被告向原告借款9万元的借条原件仍在原告手中。因此，本院对被告已归还原告借款9万元的事实不予确认”。现原告以其在2014年至2015年期间共向被告支付转账135万余元，比在此期间被告向原告支付的款项多347902元，法院在该347902元部分认定的90000元为借款，剩余的257902元以不当得利为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，在（2015）海民二初字第478号案的庭审中，原、被告均认可上述款项中有部分是用来替他人归还信用卡欠款及办理小额借贷业务的。但原告主张前述业务是被告从事的，原告只是借款给被告；被告主张上述业务为原、被告共同合作的，双方根据投入的资金比例分配所得利息。关于借据中载明的9万元借款，被告辩称已归还，原告予以否认，并主张被告归还的是其他借款。 本院认为：在2014年1月至2015年初，期间原告共向被告转账共计1340300元，而被告向原告转账共计1082397.8元，原告在此期间比被告向原告支付的款项多347902元。本院在（2015）海民二初字第478号生效民事判决中认定原、被告之间存在民间借贷关系，本院在该347902元部分认定的90000元为借款，现原告主张剩余的257902元为不当得利，另原、被告均认可在2014年1月至2015年初期间的款项中有部分是用来替他人归还信用卡欠款及办理小额借贷业务的，原、被告之间存在业务往来，据原告提交的证据无法核实剩余的257902元是否是原、被告之间的业务往来资金，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，为此，对于原告请求被告归还257902元的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈媚的诉讼请求。 案件受理费5168.52元，公告费350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5168.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2951号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告边鹏，男，汉族，1981年5月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告边鹏追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费7302元，减半收取计3651元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一六年十二月八日书记员  闫明雪
西安铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）陕7102行赔初1号 原告厦门卓富商贸有限公司，住所地厦门翔安区马巷镇巷西路。 法定代表人颜裕朝，执行董事。 委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 委托代理人杨青，系原告公司员工。 被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。 法定代表人安建利，主任。 委托代理人郞烨，系被告单位工作人员。 委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。 原告厦门卓富商贸有限公司（以下简称“卓富公司”）诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新管委会”）抵押登记行政赔偿一案，本院2016年2月22日受理后于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案进行了公开审理。原告卓富公司的委托代理人崔光辉、杨青，被告高新管委会的委托代理人侯卓、郞烨出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原建设银行的债权几经转让，最终由原告受让。原告取得该债权后，向法院申请强制执行。经过调查发现西安迈康电子有限责任公司没有财产可供执行，在执行抵押物（西安迈康新材料工贸有限公司财产）时了解到抵押财产已被其他法院处置。后得知被告高新管委会没有对原告的抵押进行登记备案、留存档案资料。正是因为没有抵押登记的档案资料，致使抵押物被其他法院另案执行，故诉请由被告赔偿其抵押权不能实现所造成的损失863019.81元。 被告辩称，原告所称的抵押房屋未实际办理抵押登记，抵押合同无效；主债权已超过了法定时效，不受诉讼保护，抵押权作为从权利也一并丧失，不存在登记事宜会造成损失的问题；债权转让前各债权人均应当知道抵押物未作抵押登记的情况，原告明知未作抵押登记，没有在法定期限内向被告单位提出赔偿请求，已经丧失了申请国家赔偿的权利；原告不能因查询档案等行为再次取得请求赔偿的权利。 经审理查明，1996年11月29日西安迈康电子有限责任公司与中国建设银行西安市分行营业部（以下简称建设银行）签署《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自1996年11月29日至1997年5月28日。同日，西安迈康新材料工贸有限公司与建设银行签署《中国建设银行抵押合同》，约定以火炬大厦14层为抵押物，并于1996年11月28日在西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）办理抵押登记，高新管委会出具（96）高新房地产办第096号《房地产抵押登记证明书》。上述借款到期后，借款人偿还了部分本息。后建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处将上述债权本息共计863019.81元转让给厦门市卓富商贸有限公司。通过以上程序原告厦门市卓富商贸有限公司取得该笔借款的债权和抵押权。原告取得该债权后，向西安市中级法院申请恢复执行，市中院执行中发现，抵押财产已作为西安市商业银行的债权担保被未央区法院处置。原告即向未央区法院提出异议，未央区法院要求西安市商业银行退回部分拍卖款。西安市商业银行遂去西安高新区国土资源和房屋管理局及西安市房屋管理局对原告提供的《抵押登记证明书》进行查询核实，但没有查询到原建设银行债权的抵押登记档案资料。后又经原告公司人员、未央法院执行法官及西安高新区国土资源和房屋管理局工作人员调查、核实，均没有查询到抵押登记档案资料。故西安市商业银行认为原告的抵押权不存在。2012年10月9日，原告向西安高新区国土资源和房屋管理局发函明确告知了上述情况，要求确认其所持有（96）高新房地产办第096号《房地产抵押登记证明书》的抵押效力，西安高新区国土资源和房屋管理局未予确认。原告于2014年12月17日向雁塔区人民法院起诉高新管委会，要求高新管委会履行查询、复制抵押登记档案信息的职责。2015年5月21日，雁塔区法院作出（2015）雁行初字第00007号行政判决书，判决高新管委会对卓富公司的查询请求作出书面答复。2015年8月31日，高新管委会作出《西安高新区管委会关于有个抵押登记档案查询情况的回函》，告知卓富公司“没有你公司拟查询、复印的档案”。 原告认为由于高新管委会的过错导致其他法院将该抵押物处置，致使原告的债权无法实现。因此原告于2015年9月20日向高新管委会申请行政赔偿，要求高新管委会赔偿原告损失本息共计863019.81元。2015年11月19日高新管委会作出不予赔偿的决定。原告遂于2016年2月22日向本院提起本案诉讼，要求被告高新管委会给予赔偿。在此期间原告又于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请确认被告未妥善保管相关重要档案的行政行为违法。 本院认为，被告高新管委会具有进行抵押登记的职权，并具有独立承担责任的主体资格。本案中，原告的债权一直在执行程序中，并未过期，有西安市中级法院2012年发出的（98）西证执字第44号协助执行通知书和执行裁定书足以证明。根据《国家赔偿法》第三十九条规定:“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。从本案查明的事实，原告卓富公司于2012年10月9日向西安高新区国土资源和房屋管理局发函，请求确认（96）高新房地产办第096号房地产抵押登记证明书的抵押效力。该函件清楚的载明“……法院受理我公司所提出异议，要求商业银行退回部分拍卖款……商业银行在贵局及西安房屋管理局均没有查询到原建设银行200万元贷款抵押登记的档案资料，认为我公司抵押不存在，后又经我公司人员及未央法院执行法官与贵局工作人员调查、核实，均得到同样的结果，由此导致我公司抵押在先的抵押权无法得到确认”。可见，最晚在2012年10月9日，原告卓富公司就已经知道了被告单位没有留存抵押登记档案资料的事实，但直到2015年9月21日，原告才向被告单位提交《行政赔偿申请书》，已经超过了《国家赔偿法》规定的两年申请赔偿期限。 另外，根据我国行政诉讼法规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 综上，原告提起的相关行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门卓富商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法 审 判 长  卢洛军 代理审判员  孙房房 代理审判员  江 海 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  亢 璐
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6576号 罪犯艾文明,男，1981年7月1日生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。 湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）芙刑初字第70号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯艾文明有期徒刑八年。刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止。在法定期限内该犯向长沙市中级人民法院提出上诉，2012年6月18日长沙市中级人民法院以（2012）长中刑一终字第0128号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。 服刑期间刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯艾文明减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾文明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾文明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分114.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为罪犯艾文明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾文明减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙显雄 审 判 员  旷学瑛 代理审判员  廖雯娜 二〇一六年十二月二十七日 书记员 苏志伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9026民初458号之一 原告：钟求三，男，汉族。 委托诉讼代理人：羊开勤，女，昌江县乌烈镇法律事务所法律工作者。 被告：钟求发，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴庭光，男，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 本院在审理原告钟求三与被告钟求发返还原物纠纷一案中，原告钟求三于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟求三撤回起诉。 案件受理费100元，返还原告钟求三。 审 判 长  羊 方 审 判 员  王智灏 人民陪审员  钟国法 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  赵 玉
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3432-1号原告刘某丁，男，1948年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆阿克苏市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告刘某丁诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘某丁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某丁自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某丁撤回起诉。案件受理费5572元（原告已预缴），由原告刘某丁负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1978号原告甘南县双河农场鑫鑫保温建筑材料厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县双河农场科研站区。负责人李振华，该厂经理。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告王群，男。原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂诉被告王群承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告王群经本院公告送达开庭传票公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂诉称，2015年7月30日，原、被告签订了建筑保温板简易房协议，原告按照协议书约定的事项进行施工，在施工过程中被告夫妻二人从开始到完工都在监工，材料的质量、安装质量被告都是满意的，完工后经双方结算，被告欠材料款、工时费合计13，300.00元。施工前被告给付定金850.00元，尾欠12，450.00元，完工后被告说一两天就给钱，结果经原告多次索要，被告以各种借口一拖再拖，后来电话也不接了，被告下落不明。故原告诉至本院，要求被告给付尾欠工程材料款12，450.00元，被告承担本案诉讼费。被告王群未答辩。原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂为支持其主张，提供了如下证据：1、协议书一份，证明当时原、被告签订了建筑板房的协议书，约定了价款和给付时间，应该按协议给付下欠的材料款；2、用料清单复印件一份，证明当时建独猪舍的用料明细，通过该明细结算用款13，300.00元，被告已交定金850.00元，下欠12，450.00元；3、证人陈某到庭证明王群和原告签订了建造保温板猪舍，该协议真实，王群欠工程款始终没有给付；4、证人于某到庭证明给王群建猪舍，于某始终参与施工，最后施工完，王群没有付清费用。被告王群未质证。本院经审查认为，证据1的协议书客观性予以采信；证据2用料清单系复印件，没有承揽人或定做人公章或签字，不予采信；证据3、证据4甄别情况采信。被告王群未提交证据。经审理查明，陈某是原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂的职工。2015年7月30日，张凤联系陈某，欲在中兴乡建猪舍。陈某代表原告与王群于当天签订了协议书一份，约定甲方为鑫鑫保温建筑材料厂（总厂厂址：河北沧州市刘庙乡），乙方张凤，住址处记载中兴乡直105m2×145，计13，300.00元，已付850.00元。协议第二项约定乙方在认定保温板没有质量问题的前提下，签订合同时首付建造保温板房总造价的80%，协议第三项约定总造价的剩余款20%在完工后支付。陈某认可填充内容及协议书第3项手写修改部分是其书写。落款甲方处有甘南县双河农场鑫鑫保温建筑材料厂的公章，甲方“李振华”的签字由陈某代签，乙方有“王群”签字及王群代张凤签字。本院认为，本案应是承揽合同纠纷。承揽是一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律行为。本案中证人陈某证实建设猪舍是张凤与其联系，但签订合同时张凤未在场，由王群代张凤在协议书落款处签字，王群本人也在乙方落款处签字，不论王群与张凤是何种关系，本案实际是被告王群与原告建立了合同关系，原告向合同相对方王群主张合同权利符合合同约定。关于合同施工、完工以及合同履行情况，只有陈某证言证实，陈某作为证人，其本身是合同甲方的代表，其证言具有倾向性，应加以甄别，于某系工人，就工程总价款及原告与被告之间账目结算情况并未证实，其陈述的施工时间亦与陈某的证言有出入，工程是否验收于某也未证实，于某实际上对原、被告之间的承揽合同纠纷并不了解。原告现有证据不足以证实承揽工作履行及验收情况，不足以证实被告所欠工程款数额，原告要求被告给付下欠工程材料款12，450.00元证据不充分，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘南县双河农场鑫鑫保湿建筑材料厂的诉讼请求。案件受理费111.25元、公告费580.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理陪审员  张 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李丽娜
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1402执490号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。 法定代表人常绪宝，系该局局长。 被执行人崔立江，男，1967年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻山沟村西沟屯77号，身份证号211719196705025510. 本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人崔立江行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地进行恢复，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 葫连国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世江 二〇一六年十二月十五日 书记员  叶 强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4461号原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：大城县XXXX。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告张XX，男，住大城县。被告张XX，男，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  焦静二〇一六年十二月十四日书记员  张宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1886号 原告：王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：文汉，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王健康与被告文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加诉讼，被告文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元，并支付利息6000元（按月息计算至2016年9月共10个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，案外人马应权因生意需要资金周转，经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款30000元，按月息5%支付利息，没有约定还款期限，协议达成后在扣除当月利息1500元后于2015年6月29日将28500元现金交给案外人马应权，由案外人马应权出具借条一张，并由被告承担担保责任，在担保人处签字认可，从2015年7月至2015年10月案外人按照约定每月支付了1500元的利息，从2015年11月起案外人再也没有支付过利息，原告多方打听无法查找案外人下落，根据担保法的相关规定，特此向法院提起诉讼以维护我的合法权益。 被告文汉辩称：马应权向原告借款30000元，我为30000元的借款向原告做担保是事实，但是马应权向原告的还款情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原、被告及借款人马应权签订《借款合同》，合同约定，被告文汉为担保人，马应权向原告王健康借款30000元，约定借款期限从2015年6月29日至2016年3月1日止，双方口头约定按借款额的5%的月利率支付原告借款利息。合同签订后，原告向马应权支付了借款28500元。借款后，马应权按约定向原告支付2015年7月至10月的利息共计6000元，后再未支付本金及利息。上述事实，有原告出示的借款人为马应权、担保人为文汉的《借条》原件一份、出借人为王健康、借款人为马应权、担保人为文汉的《借款合同》原件一份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人马应权向原告王健康借款3万元，出具了借条，被告作为担保人在借条上签字担保，该借条约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按借款协议的约定履行权利义务。被告文汉未在借条上约定担保方式，《借款合同》上约定的借款期限为2015年6月29日至2016年3月1日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告文汉应当承担担保责任。关于原告的本金，借款人马应权从2015年6月29至2015年10月29日按月利率5%向原告王健康支付利息，即每月支付30000元×5%×3=4500元，原告实际借款28500元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出3%不是法律保护的范围，故前4月以3%月利率计算利息为：28500×3%×4=3420元，超出的1080元抵扣本金，本金尚余27420元。马应权尚欠原告的利息从2015年10月30至起诉之日（2016年9月19日）共计325日，按月利率2%计算利息，马应权应支付的总利息应为27420元×2%/30×325=5941元。综上所述，借款人马应权尚欠原告王健康借款本金及利息共计27420元+5941元=33361元。被告文汉对该借款本息余款承担清偿责任。清偿后可依法对借款人马应权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告文汉支付原告王健康借款及利息余款共计33361元，于本判决生效后付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，已减半收取350.00元，由被告文汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月十五日 书记员  吴洪源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71371号原告：郭永胜，男，1959年7月8日生，汉族，住山西省临汾市尧都区铁路西单楼房6号楼7单元X层XX号。被告：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路６３３号６号楼XXX室。法定代表人：屠志良。第三人：屠志良，男，1962年9月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区香桥苑X幢XXX室。第三人：陈立红，女，1959年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市道墟镇新屯南村前头房XXX号。原告郭永胜与被告上海永良实业有限公司（以下简称永良公司）、第三人屠志良、陈立红股东资格确认纠纷，本院于2016年10月9日立案。原告郭永胜诉称，要求判令：1、请求确认原告为被告股东，享有股权45.66%；2、请求判令被告及第三人屠志良、陈立红配合原告办理股权登记变更手续；3、本案诉讼费由被告及第三人屠志良、陈立红承担。事实与理由：2011年原告与第三人屠志良共同投资设立公司，2012年2月16日被告工商注册成立，第三人屠志良担任法定代表人，占被告股权95%，第三人陈立红占被告股权5%，根据各方约定，被告的实际股东为第三人屠志良与原告，其中原告占股45.66%，由第三人屠志良代持。2016年2月27日，原告与第三人屠志良确认截止2011年8月原告实际投入资金为人民币1,450万元，占被告公司股权45.66%，并于2016年3月1日共同签字确认《上海永良实业有限公司原始股份划分》，确认双方的原始投资金额及应得股份。然而被告及第三人屠志良迟迟未能配合，工商变更登记无奈停滞，原告认为作为被告的实际投资人，依法应获得被告股东资格，并应依据持股比例享有各项股东权益，故涉诉。被告上海永良实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案原告与第三人屠志良实为合伙关系，只是挂靠在被告的名下对外经营而已，被告与原告之间并无股东关系，故该案应认定为合伙纠纷，应该移送到第三人屠志良的住所地进行管辖。本院经审查认为，原告以股东资格确认纠纷为由提起诉讼，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为上海市浦东新区峨山路６３３号６号楼１８１室，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海永良实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告上海永良实业有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年十二月十九日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17533号 申请执行人希国华，男，满族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人杨晓平，女，汉族，住所地遵化市 希国华申请杨晓平借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3066号已经发生法律效力。希国华于2016-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
上海市青浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0118行初135号 原告尤菊道，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被告上海市青浦区华新镇人民政府，地址上海市青浦区。 法定代表人林峰。 委托代理人蒋伟，男。 委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。 第三人尤黎嫔，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托代理人赵锋(与第三人系夫妻关系),男,1977年3月6日出生,汉族,住上海市青浦区华新镇徐谢村XXX号XXX室。 原告尤菊道要求确认被告上海市青浦区华新镇人民政府在给第三人的政府信息公开答复书中确认原告房屋(门牌号为青浦区华新镇徐谢村XXX号)所处的土地使用权属于第三人享有的行政行为违法一案，本院于2016年8月9日立案后，依法追加尤黎嫔作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 原告尤菊道诉称：1997年初，原告经徐谢村委会口头同意并在支付他人青苗费后建造华新镇徐谢村XXX号房屋并居住至今，房屋东边当时均为大片农田。2015年6月11日，第三人向青浦区人民法院提起诉讼，主张原告的房屋(指门牌号为青浦区华新镇徐谢村XXX号)土地使用权应为其享有，并要求原告腾房。2015年8月28日第一次开庭审理中，第三人出示了被告于2015年4月16日出具的政府信息公开答复书一份，该答复书的核心内容确认原告1997年建造的位于华新镇徐谢村尤家巷401号房屋宅基地使用权属于第三人享有。由被告出具给第三人的政府信息公开答复书在本质上是一份行政确认书，确认原告建造的位于华新镇徐谢村尤家巷401号房屋宅基地使用权属于第三人享有。该行政行为的做出毫无任何法律及事实依据，属于违法的行政行为，严重损害了原告的居住利益。更何况，第三人利用该内容违法的答复书，已经严重损害了原告的居住利益。 被告上海市青浦区华新镇人民政府辩称：不同意原告的诉请，请求法院驳回。被告依据第三人的申请，对华新镇徐谢村XXX号宅基地的使用权情况进行了调查，准建证上的名字是第三人。被告如期对申请进行了答复。原告在他处享有宅基地，其不是本案系争的宅基地使用权人，不可能享有华新镇徐谢村XXX号的宅基地使用权。 第三人尤黎嫔陈述：同意被告的意见。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中被告给付第三人的政府信息公开答复书，从答复的内容看并非政府信息，而是对信访件的答复。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告尤菊道的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告尤菊道。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  朱坚峰 人民陪审员  钟 荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  谭泓洁 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执58号 申请执行人唐庆宪，男，1972年9月10日生，汉族，系重庆市合川县燕窝区二郎镇半月村民二组人，现住绿春县农水巷。身份证号码：510226197209105214。 被执行人徐洪明，男，1985年12月17日生，汉族，住绿春县诺玛阿美1幢1单元201室。身份证号码：532524198512171218。 唐庆宪申请执行徐洪明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2016)云2531民初18号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、徐洪明向唐庆宪支付承揽合同工程款人民币31800元；二、徐洪明承担案件受理费人民币297.5元。因徐洪明未履行生效法律文书确定的义务,唐庆宪于2016年9月1日向本院申请强制执行。 执行中，经本院采取执行措施，徐洪明向本院履行5000元，本院已将该笔案款发放给唐庆宪。本院于2016年12月13日依法冻结徐洪明在红河州民族师范处的银行（工资）账号6228483618555366570，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在法定执行期限内，无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）云2531执58号案件执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  卢晓荣 执行员  白光福 二〇一六年十二月二十一日 书记员  石海文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2016）新4301执607号     申请执行人**，男，1967年2月17日出生,汉族，农十师182团，住阿勒泰市。     被执行人北屯镇国俊塑钢厂，住所地；北屯镇西北路。     法定代表人郭志荣，该公司经理。     本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院2015阿民一初字第1017号民事判决书，向被执行人北屯镇国俊塑钢厂发出执行通知书，责令被执行人北屯镇国俊塑钢厂履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人**与被执行人北屯镇国俊塑钢厂自行协商，故申请执行人**申请撤案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项裁定如下：     终结阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿民一初字第1017号民事判决书的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  马力     审判员  多哈德尔别克·吐尔逊别克     审判员  米热别克·扎尔克汗     二○一六年十二月二十日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3032号原告：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村。统一社会信用代码：91520000761350873U。负责人：金都，该矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周新荣，该矿工作员。委托诉讼代理人（一般代理）：韦赟，该矿工作员。被告：吴学书，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：田斌，贵州织金县律师事务所律师。原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿（以下至判决主文前简称永安煤矿）与被告吴学书不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿负责人金都的委托诉讼代理人周新荣、韦赟，被告吴学书及其委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴学书返还原告于2014年10月20日给付的土地租用补偿款193270元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月20日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为村组路通，织金县化起镇雄鹰村村民委员会拟从老稿组修建一条约两公里的公路至草房。2004年9月28日，雄鹰村村民委员会作为甲方，被告吴学书作为乙方，双方签订了征地补偿协议，协议约定旱地补偿标准按7900元/亩、水田按10000元/亩进行补偿，征用了被告分别位于落坑田至饶元敏大田788平方米的水田和黄土湾大土一线969平房米的旱地，被告分别领取了11820元、11483元的土地补偿金，所有被征用土地的补偿金均由我矿予以支付。2014年9月，被告吴学书以上述协议到期为由，要求按110元每平方米的价格续租，若不同意则堵路、堵矿。为了不影响我矿的正常开采和运输，我矿在不了解事实的情况下，于2014年10月20日与被告吴学书签订土地租用协议，租用土地位置为黄土湾大土一线旱地969平方米、罗坑田水田788平方米，面积共计1757平方米，按照110元每平方米的价格，我矿给付被告193270元，按照初始合同，我矿无须再支付任何续租费用。基于以上事实，被告重复要求支付土地补偿款有违诚实信用原则，得到的款项属不当得利，依法应当全额返还给我矿，并支付利息。为维护我矿合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴学书辩称，原告所述事实属实，但我与雄鹰村村民委员会于2004年9月28日所签订的征地补偿协议是一份未生效的协议，我与被告于2014年10月20日签订的土地租用协议系双方当事人的真实意思表示，是一份依法成立的合同，基于此合同，原告给付我193270元的土地补偿款不属于原告所陈述的不当得利，现原告起诉要求我返还，本案已超诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的2014年9月18日、9月28日被告与织金县化起镇雄鹰村村民委员会签订的《雄鹰村新修老稿至草房公路征地补偿协议》，证实被告已按协议领取了土地征用补偿款11820元、11483元的事实。经质证，被告吴学书对协议的真实性无异议，认为原告及雄鹰村村民委员会无征地主体资格，该协议违反征地拆迁补偿暂行条例的强制性规定，且该地系原告使用，改变土地用途，故该协议无效。本院认为，《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》系2011年3月1日施行，本案征地行为发生在2004年9月28日，在征地行为当时的法律法规不认为该行为属无效，属禁止性行为的情况下，该征地行为属有效行为，通村公路已修好近十余年，协议无效，涉及土地的返还已经成为不可能，该通村组公路的修建，受益的不仅是原、被告，且有其他不特定的多数人，故被告的质证意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告吴学书在与雄鹰村村民委员会签订土地征用协议，并按协议领取补偿款时起，被告吴学书已丧失对该涉案土地的管理、使用、受益的权利。在上述权利已经丧失的情行下，仍以该土地的使用权人与原告签订所谓的土地“租用”协议，从而取得原告补偿，其获得利益不具有合法的事实依据，因此应将从原告处取得的土地补偿款予以返还，故原告诉请被告返还土地补偿款193270元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对诉请被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对被告辩称基于与原告签订的《土地租用协议》，获得193270元的土地补偿款不属于原告陈述的不当得利的辩解理由，本院认为，被告吴学书在其土地使用权已经丧失，依法不具有该涉案土地使用权的情形下，其与原告所签订的土地“租用”协议，违反了民事活动中应当遵循的公平、等价有偿、诚实信用的原则，其从原告处获得的利益不属不当得利的辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告所获利益与原告所受损失之间具有因果关系，从而在原、被告之间形成不当得利之债的权利义务关系，对被告所获得的不当利益，原告有权随时向被告主张返还，故被告辩称原告诉请超诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告吴学书在本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿土地征用补偿款193270元；二、驳回原告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告吴学书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁海二〇一六年十二月二十日书记员  董波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30857号原告唐杰，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告李树丹，男，1991年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐杰与被告李树丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宣志慧及人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐杰委托代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告李树丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杰诉称，原、被告系朋友关系，双方于2014年3月31日签订借款协议，约定被告向原告借款25,000元(人民币，下同)，借款利息按月息3.5%计算，还款期限为2014年4月30日。但被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求判令被告归还借款25,000元并偿付自2014年3月31日起至判决生效日止按月息2%计算的利息。原告为证明其主张提交了借款协议1份。被告李树丹未具答辩。鉴于被告李树丹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款协议上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树丹于本判决生效之日起十日内归还原告唐杰借款25,000元；二、被告李树丹于本判决生效之日起十日内偿付原告唐杰自2014年3月31日起至本判决生效日止以本金25,000元为基数按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元(原告唐杰已预交)，由被告李树丹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年十二月二十日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14302号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：邵晏。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告邵晏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告邵晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告邵晏2016年1月至2016年3月期间工资18900元、解除劳动合同经济补偿金25200元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资4322.80元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 邵晏辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2020年3月31日的劳动合同。被告的月工资6300元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资18900元、解除劳动合同经济补偿金25200元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵晏2016年1月1日至2016年3月31日期间工资18900元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵晏解除劳动合同经济补偿金25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0329民初507号 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人曾云华，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人郑新民，该支行客户经理。 被告贺荣容，女，1987年8月2日生，住资源县。 被告喻初东，男，1987年9月10日生，住资源县。 被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地资源县资源镇城北开发区。 法定代表人莫志明。 本院在审理中国农业银行股份有限公司资源县支行诉贺荣容、喻初东、广西泽鑫房地产开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费5371元，减半收取2686元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 审判员  蒋为福 二〇一六年十二月二十二日 书记员  侯利娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0881民初3059号 原告:席景维，男，1952年6月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。 被告：葛宏波，男，出生日期不详，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 被告：张灵玉，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 被告王研，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 原告席景维与被告葛宏波、张灵玉、王研民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告席景维向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任给付欠款24000元，并按借贷合同规定违约后按日给付0.5%的滞纳金。 事实和理由：被告葛宏波、张灵玉因做生意从我手中借款20000元，并约定利息2分，利息4000元。被告王研为担保人，并自愿承担连带保证责任，有借贷合同为证。借款到期后，经多次追要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回席景维的起诉。 案件受理费200元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  迟增新 审判员  孙崇亮 审判员  车小东 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘诗琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11614号原告：潘某1，女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丽萍。委托诉讼代理人：潘某2(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被告：王某1，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：管某某，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市。上述三被告委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告潘某1与被告王某1、王某2、管某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人陈丽萍、潘某2，被告王某1、王某2、管某某及共同的委托诉讼代理人魏晓庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、要求对上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室进行离婚后房屋析产，被告给付原告房屋折价款126万元；2、被告给付原告上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室装修款25万元。事实与理由：原告与被告王某1原是夫妻，于2016年2月经法院判决离婚，双方夫妻关系存续期间，本市同丰路XXX弄XXX号XXX室产权登记在原、被告四人名下，原告占房屋产权的六分之一，要求被告王某1支付房屋产权折价款126万元；当时为结婚，王某1负责买房，自己负责装修该房及购买家具。审理中，要求三被告支付原告装修折价款18万元，并要求被告返还家具。被告王某1辩称，上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系原、被告四人，现认可本市同丰路XXX弄XXX号XXX室有原告六分之一产权，但不认可原告提出的房屋价格；房屋产权加了原告名字，家电家具就是夫妻共同财产，应各半分割；原告应归还该房一半贷款；同时要求原告返还金锁片等金饰品。被告王某2、被告管某某与被告王某1意见一致。经审理查明，原告与被告王某1于2009年9月9日登记结婚，于2016年2月经法院判决离婚。本市同丰路XXX弄XXX号XXX室原产权人是三被告王某1、王某2、管某某，2009年11月5日产权人变更为王某1(六分之一)、潘某1(六分之一)、王某2(三分之一)、管某某(三分之一)，现原告起诉要求处理原告的产权折价款、装修费和家具。审理中，双方意见不一。双方对以下内容予以认可：经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室总价8,575,000元(其中含装修价187,000元)；2、2016年7月20日止，未还贷款余额431,476.95元；3、原、被告均认可对上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室评估的价格已含该房装修费。本院认为，本案被告为三人，本案为共同诉讼，上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室产权是原、被告按份共有，原告要求取得房屋产权折价款与房屋产权人都有关联，原告与三被告为上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室产权纠纷进行诉讼，由于诉讼标的是同一的，故是必要共同诉讼，共同诉讼的当事人享有相同权利，承担共同义务；现当事人均认可原告占该房产权六分之一，当事人均同意原告六分之一产权折价给被告王某1，故被告王某1支付原告折价款并无不妥，应予准许。六分之一折价款因是房产市值除去贷款余额431,476.95元(截止2016年7月)和装修费187,000元；2016年7月21日起至本判决执行完毕的贷款由原告负担六分之一，被告王某1负担六分之一，被告王某2、管某某各负担三分之一；装修与房产无法剥离，故装修款诉请符合必要共同诉讼的条件，本案对装修款一并处理，但装修是为原告和被告王某1结婚，故原告和被告王某1对装修款理应酌情多承担；家具是基于原告和被告王某1曾有的婚姻而产生的纠纷不符合本案共同诉讼的要件，本案不作处理，同理被告王某1要求原告归还金首饰也不符合本案共同诉讼的要件，且证据不足，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室原告潘某1六分之一产权归被告王某1所有，被告王某1给付原告潘某1六分之一产权折价款1,326,087.18元(已扣除贷款余额)；变更产权所产生的费用由原告负担六分之一、被告王某1负担六分之一、被告王某2、管某某各负担三分之一；2016年7月21日起至本判决执行完毕，上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室贷款由原告负担六分之一、被告王某1负担六分之一、被告王某2、管某某各负担三分之一；本判决执行完毕起，贷款由三被告各负担三分之一；自本判决生效之日起十日内，被告王某2、管某某各支付原告装修折价款4,0000元，被告王某1支付原告装修折价款53499.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费21,544元，由原告负担六分之一、被告王某1负担六分之一、被告王某2、管某某各负担三分之一；本案受理费71,825元，由原告负担六分之一、被告王某1负担六分之一、被告王某2、管某某各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  肖 英人民陪审员  田永生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》：第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初528号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人李潘伟，男，1990年1月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押在来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李潘伟犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人李潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月16日4时许，被告人李潘伟与同村的李某1、黄某4等人发生争吵后互相扭打，李潘伟从家里拿出一把改制射钉枪威胁李某1、黄某4等人，双方家人赶到劝架，李某1躲开跑到别处，李潘伟父母抢下李潘伟手中枪支拿回家，李潘伟跑进本村甘蔗地躲藏。后接警赶到的公安民警在李潘伟家中搜出一把射钉器改制器具及一把木柄疑似枪支器具，早上7时许李潘伟主动回到家中，民警将其带回派出所接受调查。经鉴定，李潘伟持有的两把枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李潘伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李潘伟作案后主动回家投案自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李潘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月16日4时许，被告人李潘伟与李某1等人发生争吵后互相扭打，李潘伟从家里拿出一支改制射钉枪威胁李某1等人，后李潘伟父母抢下李潘伟手中枪支拿回家，李潘伟跑进本村甘蔗地躲藏。接警赶到的公安民警在李潘伟家中搜获一支改制射钉枪及一支木柄砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，李潘伟持有的两支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2016年9月16日7时许李潘伟主动回到家中，由公安民警将其带回派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某1、黄某1、黄某2、黄某3、李某2，书证物证受案登记表、疾病证明书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、指认照片、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李潘伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李潘伟犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李潘伟非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李潘伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李潘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2019年9月15日止）。 二、扣押的枪支二支，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  蒙柳明 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申547号再审申请人(原审被告)：余爱平，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人(原审原告)：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李汉仁，总经理。委托诉讼代理人：李彪，公司员工。再审申请人余爱平因与被申请人上海崇西机械起重设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余爱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3204号原告：余莲香，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：聂婉彬、阮淑娴，广东金日律师事务所律师。被告：广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村独片田（土名），统一社会信用代码91440183693565409N。法定代表人：兰玖英。原告余莲香诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余莲香及其委托代理人阮淑娴到庭参加诉讼，被告广州市宏正包装制品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余莲香诉称：原告余莲香在被告广州市宏正包装制品实业有限公司上班，工作岗位是厨工，每月平均工资2500元。现在被告无故拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月1日至2016年5月31日的工资14833元。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、身份证、商事登记、机构代码，证明原、被告的主体资格；2、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证，证明案件事实。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告余莲香在被告广州市宏正包装制品实业有限公司做厨工工作，每月报酬2500元。后被告因经营不善，截至2016年5月31日拖欠了原告报酬14833元，之后原告受偿了8000元，现被告尚欠原告报酬6833元。另查明，原告余莲香曾就被告广州市宏正包装制品实业有限公司拖欠其报酬的问题向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月13日，以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。当日，原告收到了该委作出的不予受理通知书。本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。现被告拖欠原告报酬6833元的行为构成违约，但原告请求被告支付14833元，缺乏事实依据，本院对原告请求超过6833元的部分不予支持。被告广州市宏正包装制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市宏正包装制品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余莲香支付报酬6833元；二、驳回原告余莲香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告余莲香负担92元，由被告广州市宏正包装制品实业有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初473号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冼就标,男,1974年12月21日出生于广西北海市,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人冼就标犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人冼就标到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2016年5月27日20时56分,醉酒后的被告人冼就标驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区北部湾路由西往东行驶至四川路口时,被公安人员依法检查。公安人员对被告人冼就标进行酒精测试,呼气酒精测试仪显示其洒精含量为113mg/100ml。当日22时00分,公安人员将被告人冼就标带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人冼就标的血液。受公安机关委托,北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人冼就标血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人冼就标血液中检出乙醇,乙醇含量为113.7mg/100ml。 归案后,被告人冼就标如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冼就标在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、被告人供述、当事人血样提取登记表、检验报告、交通违法照片、酒精吹起结果单、道路交通事故视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人冼就标在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人冼就标虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人冼就标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人冼就标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月十五日 书记员  柴欣琳 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1402执恢2号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。 法定代表人常绪宝，系该局局长。 被执行人高威，男，1984年4月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街9-8号楼2单元401室，身份证号211402198404080213。 本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人高威行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下： 葫连国土资罚字（2013）5号行政处罚决定书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世江 二〇一六年十二月十五日 书记员  叶 强
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27542号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：苏小兰，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告苏小兰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：苏小兰偿还本金39747.54元，支付截至2019年8月23日的利息4395.17元、违约金2207.14元，并支付自2019年8月24日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金39747.54元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告苏小兰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月4日                                              截至日期              2019年8月23日                  欠款金额              本金              39747.54元              利息              4395.17元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。苏小兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求苏小兰偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明苏小兰应支付违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告苏小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39747.54元，支付截至2019年8月23日的利息4395.17元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金39747.54元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费991.42元，减半收取495.71元，由被告苏小兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1011号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，男，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年11月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1978年12月11日出生，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：嘉祥县利通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县纸坊镇土山集东村北机场路188号。法定代表人：顾扣琴，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险济宁支公司）因与被上诉人李丽、李海军、嘉祥县利通运输有限公司（以下简称利通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合财险济宁支公司上诉请求：依法改判、撤销或变更（2016）黔0602民初1304号民事判决；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人已尽到明确的告知说明义务，且自己支付了部分理赔款，原审法院认定错误。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿的司法解释，商业险应根据保险合同进行审理。在上诉人尽到明确告知说明义务的情形下，驾驶人实习期驾驶的行为，违反法律、行政法规规定，不属于保险公司赔偿范围。李丽、李海军、利通公司未作二审答辩。李丽向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿车辆维修费25478.93元、交通费2500元；本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年2月21日，李海军驾驶利通公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车由大兴方向沿铜兴大道往碧江城区方向行驶，当车行驶至碧江区现代物流园门口，该车所载的大理石砖块洒落在道路上，且无任何避险措施，导致跟行在其车后由李丽驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车钢圈、底盘等严重受损的交通事故。该事故经碧江交通警察大队认定，李海军负此事故的全部责任，李丽无责任。李丽所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司维修花费25917元。一审另查明，李海军所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在联合财险济宁支公司投保了交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50000元，不计免赔。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。李海军驾驶车辆未确保安全行车，其过错行为是造成该事故的直接原因，应承担李丽因交通事故所造成的经济损失的赔偿责任。李丽驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车钢圈、底盘等严重受损后，被送往铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司维修花费25917元，该维修费用应由李海军承担。李丽在诉讼请求中主张的车辆维修费为25478.93元，属部分放弃自己的权利，因此对李丽要求原审被告赔偿车辆维修费25478.93元的主张予以支持。李丽主张交通费2500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李丽未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，对其要求交通费2500元的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险限额不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，李海军负事故全部责任，其驾驶的车辆在联合财险济宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额5万元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间内，故对李丽的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由保险公司根据商业第三者险合同约定按照李海军应承担的责任在商业三者险范围内进行赔付。李丽的损失为25478.93元，赔偿款额在交强险赔偿限额范围内，应由联合财险济宁支公司在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李丽车辆维修费25478.93元；二、驳回李丽其他诉讼请求。以上有履行内容的款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费已减半收取250元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担218.49元，李丽承担31.51元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险并未对当事人在交通事故中是否有责进行区分，保险公司应在交强险限额范围内不分责不分项的承担赔偿责任。本案肇事车辆在联合财险济宁支公司投保了交强险和商业险，李丽的车辆维修费25478.93元，未超过交强险的赔偿限额，一审判决联合财险济宁支公司在交强险限额内承担李丽的车辆维修费，符合法律规定。因李丽的损失未超过交强险的赔偿限额，无需在商业险中理赔，一审并未判决联合财险济宁分公司在商业险中承担赔偿责任，故该保险公司的上诉理由不能成立。综上所述，联合财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 志审 判 员  罗会君代理审判员  罗依婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  余 涛