湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1083号 原告：林光辉，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：柏正立，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：谢苏芳，女，1988年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告林光辉与被告柏正立、谢苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼、被告柏正立、谢苏芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏正立、谢苏芳连带向原告偿还借款本金人民币40,000元及利息23,531元，两项共计63,531元（利息以40,000元为基数，从2018年7月12日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。双方自幼相识。2018年3月11日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款现金人民币40,000元整，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限为3个月。借款到期后，原、被告双方于2018年7月11日经协商一致同意将借款再延期4个月，被告向原告出具了其亲笔签名的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告却以各种理由和借口拒不偿还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 原告林光辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明借款的事实； 2、微信支付转账凭证，拟证明被告支付利息给原告的事实。 被告柏正立、谢苏芳未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，本院审查认为以上证据符合证据的三性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告林光辉与被告柏正立系同学关系。2018年3月11日，被告柏正立以承包工程需资金周转为由向原告林光辉借款现金人民币4万元整，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限为3个月，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今柏正立向林光辉借到肆万元整（40,000元），利息为伍分，借期为叁个月。借款人：柏正立、谢苏芳。2018.3.11”。借款到期后，原、被告双方于2018年7月11日经协商一致同意将借款再延期4个月，被告在原借条上补写：“延期4个月，到期不还以车子抵押。车牌号为（湘D178FA）”，并将原借款时间划掉，重新书写为：“2018.7.11”。借款再次到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告偿还了11700元后未偿还其余借款本金和利息。原告林光辉多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告林光辉与被告柏正立的借款事实客观存在，有借条及被告还款的转账记录予以佐证，因此原告林光辉要求被告柏正立偿还借款的诉请本院予以支持。原告林光辉诉请要求被告谢苏芳承担还款责任，但经本院核实，原告林光辉并未看到被告谢苏芳在借条上签名，也无法证实借条上的签名是被告谢苏芳本人所写，无法证实被告谢苏芳对借款是知情的，故本院对于该项诉请不予支持。另外，原告林光辉诉请要求被告给付利息，因原、被告约定的月利率超出了法律规定的最高限额，根据法律规定，超出的部分应当抵扣本金，本案被告借款后一共还款四次，故本院在计算利息时应当分阶段计算：1、本金40,000元，每天利息40元，2018年3月11日-2018年4月18日（第一次付息），39天，利息应为1560元，被告支付2000元，超出的440元抵扣本金，此时本金为39560元；2、本金39560元，每天利息39.56元，2018年4月19日-2018年6月3日（第二次付息），46天，利息应为1819.76元，被告支付5000元，超出的3180.24元抵扣本金，此时本金为36379.76元；3、本金36379.76元，每天利息36.38元，2018年6月4日-2018年8月10日，68天，利息应为2473.84元，被告支付3700元，超出的1226.16元抵扣本金，此时本金为35153.6元；4、本金35153.6元，每天利息35.15元，被告2018年9月21日支付1000元，利息可计算至2018年9月7日；5、以本金35153.6元，从2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日；6、以本金35153.6元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。 综上所述，对原告林光辉的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柏正立在本判决生效后十五日内偿还原告林光辉借款本金35153.6元及利息（利息从2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告林光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告柏正立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 审 判 员  邓双成 人民陪审员  何六志 二〇二一年八月三日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。