辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1977年7月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:王海英，女，1977年1月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告:郭凤武，男，1960年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：邹淑东，女，1977年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲（中海广场A2座1701室）。法定代表人：温泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪波、王海英、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员李想、李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告刘洪波、王海英、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪波、王海英偿还原告截至2020年8月24日贷款本金48533.43元，逾期利息693.53元，逾期罚息（含复利）183.4元，合计49410.36元(自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利);判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行;2、判令被告辽宁银纵投资管理有限公司对上述欠款承担连带保证责任;3、判令原告对被告郭凤武、邹淑东质押的保证金享有优先受偿权（保证金账户账号：71×××01）；4、判令上述全部被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2018年4月16日，被告刘洪波与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018100332)，该合同规定:1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币150000元(壹拾伍万元)，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月10日止;2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75％，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为10日;3、逾期、挪用贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；4、借款人刘洪波及共同还款人王海英在此合同上签字摁手印。2018年4月16日，被告辽宁银纵投资管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：710020189000002020）。该合同约定被告辽宁银纵投资管理有限公司对上述债务在人民币壹拾伍万元范围内承担保证责任。2017年9月4日，被告郭凤武、邹淑东与原告签订《保证金最高额质押合同》（合同编号：710020179000005957），被告郭凤武、邹淑东以其在浦发银行以保证金形式特定化的叁佰万元（保证金账户：71×××01）在贰亿伍仟万范围内为该笔债务提供质押担保。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定按时足额还本付息的义务，截至2020年8月24日，被告拖欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48533.43元，逾期利息693.53元，逾期罚息（含复利）183.4元，合计49410.36元。其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘洪波、王海英、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告刘洪波与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币150000元，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月10日止;贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75％，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为10日;逾期、挪用贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告王海英作为共同还款人在合同上签字捺印。同日，被告辽宁银纵投资管理有限公司与原告签订《最高额保证合同》。该合同约定被告辽宁银纵投资管理有限公司对上述债务在人民币壹拾伍万元范围内承担保证责任。2017年9月4日，被告郭凤武、邹淑东与原告签订《保证金最高额质押合同》，被告郭凤武、邹淑东以其在浦发银行以保证金形式特定化的叁佰万元（保证金账户：71×××01）在贰亿伍仟万范围内为该笔债务提供质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至到2020年8月24日，被告拖欠原告贷款本金48533.43元，逾期利息693.53元，逾期罚息（含复利）183.4元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘洪波、王海英、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求判令被告辽宁银纵投资管理有限公司对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方已签订《最高额保证合同》，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张对被告郭凤武、邹淑东提供的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告已签订《保证金最高额质押合同》，原告作为本案所涉存单的质权人，对本案所涉质押存单享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十五条、第四百四十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波、王海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金48533.43元及利息693.53元，罚息183.4元（以上利息、罚息、复利截止至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、被告辽宁银纵投资管理有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、如被告未能按期履行上述给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权就被告郭凤武、邹淑东提供的质押财产享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，保全费514元，公告费800元，由被告刘洪波、王海英、郭凤武、邹淑东、辽宁银纵投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 李 想人民陪审员 李晓霞二〇二一年八月二十七日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百四十一条【有价证券出质的质权的设立】以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。