wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓果，女，1978年1月3日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人卓果因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓果申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，卓果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓果的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初921号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人迟某某，男，1998年9月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)915号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月9日12时许，被告人迟某某至上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号被害人束依敏住处院子外，通过破坏院子铁栅栏的方式进入院内，欲进入房间实施盗窃时，被束依敏发现，遂逃离现场。2021年5月10日11时许、5月14日23时30分许，被告人迟某某先后两次至本市浦东新区周祝公路XXX号绿地乐和城3号516室，趁无人之机，采用输入之前给被害人王玲萍送外卖上门获取的密码开门的方式进入王玲萍家中，窃得手机一部、麦克风一个、充电宝一个、耳机一副。经鉴定，涉案充电宝及耳机价值人民币79元。2021年5月18日1时许，被告人迟某某在本市宝山区新沪路XXX号XXX楼杰拉网咖内被民警抓获，到案后对第一节事实供认不讳，主动交代两次进入被害人王玲萍家中实施盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人迟某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人王玲萍。三、责令被告人迟某某继续退赔被害人王玲萍的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年八月六日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5290号        原告：兰庆华，女，1977年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。                被告：浙江路易房地产开发有限公司，住所地：海宁市尖山新区治江路人才公寓1号楼301室，统一社会信用代码91330481583580851F。                法定代表人：余建明，执行董事。                原告兰庆华与被告浙江路易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告兰庆华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告兰庆华的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告兰庆华撤诉。                案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告兰庆华负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年八月四日            书记员杨俊瑜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢568号被执行人：孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生。本院在执行被执行人孙三子罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初17号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙三子名下银行存款150000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢568号被执行人：孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生。本院在执行被执行人孙三子罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初17号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙三子名下银行存款150000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2797号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：李增杰，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：李广秋，男，1965年8月9日生，汉族，住大城县。被告：李广金，男，1955年4月7日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李广秋、李广金为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十五日书记员  郭建树
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复52号复议人（申请执行人）：崔文富，男，1965年11月13日出生，汉族，住盖州市东城办事处红花峪村。案外人：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地盖州市北关盛世小区。法定代表人：贺朝民，该公司经理。被执行人：赵怀让，男，已故。崔文富不服盖州市人民法院（2021）辽0881执异22号执行裁定，向本院提起书面复议。崔文富提起复议称：1.营口仲裁委[营仲裁字2009]14号裁决的仲裁卷有笔录证明营口渤海交通工程有限公司于2008年1月给赵怀让工程款3万元，赵怀让是该工程的实际施工人。2.盖州法院2021年2月4日作出的（2003）营盖执字第410号执行裁定冻结被执行人赵怀让在盖州市站前建筑工程公司账户上的存款165,438.00元，是根据赵怀让曾承诺用其在营口渤海交通工程公司取得的公款执行给崔文富的事实，适用法律正确，应当维持。3.盖州法院4月22日作出的（2021）执异22号执行裁定，只听盖州市站前建筑工程公司的一面之词，将18万元工程款归公司所有，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。4.本案18万元工程款扣除公司管理税费尚余165,438.00元被法院冻结，该款是赵怀让借用盖州市站前工程公司户名，在营口仲裁后在营口中院执行局执行回的工程款，不是盖州站前建筑公司的款，盖州站前工程公司的异议应予驳回。盖州法院查明，1999年4月13日盖州法院对崔文富与赵怀让借款纠纷一案作出（1999）盖民初字第181号民事判决确定：被告赵怀让于判决生效后十日内偿还欠原告崔文富借款437,359.30元，自1996年7月8日起至全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息（其中已付7,700.00元从利息总额中扣除）。判决生效后，崔文富申请盖州法院执行。崔文富称，被执行人赵怀让在另案营口渤海交通工程公司有62万元工程款到期债权，待营口仲裁委仲裁，可供执行。2009年10月30日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2009）第14号裁决书，裁决：1.解除申请人盖州市站前建筑工程有限公司与被执行人营口渤海交通工程有限公司于2007年7月7日签订的《建设工程施工合同》；2.被申请人营口渤海交通工程有限公司自裁决书收到之日起10日内给付申请人盖州市站前建筑工程有限公司已完工程价款108,179.48元，并自2007年8月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；3.被申请人赔偿申请人其他经济损失65,298.50元，因被申请人已在2008年1月向申请人支付了30,000元，实际应给付35,29.50元。再查，2010年12月10日，盖州法院向营口中院执行局送达协助执行通知、裁定，对盖州市站前建筑工程公司在营口市渤海交通工程有限公司享有的18万元工程款予以冻结。盖州市站前建筑工程公司以案外人身份对该被冻结的工程款向盖州法院提出执行异议，盖州法院于2014年5月6日作出（2003）盖执字第410号执行裁定，驳回其请求。盖州站前公司不服向营口中院申请复议，营口中院发回盖州法院重审。盖州站前建筑公司提出案外人异议之诉，盖州法院于2014年8月12日作出（2014）盖民一初字第1617号民事判决，驳回其执行异议的诉讼请求。盖州站前建筑工程公司不服提起上诉，营口中院于2015年8月11日作出（2014）营民一终字第01742号民事裁定，认为本案赵怀让已故，应追加其继承人为本案当事人参见诉讼，撤销原判，发回盖州法院重审。2016年5月10，盖州法院作出（2015）盖民一初字第03632号民事判决，驳回其诉讼请求。盖州站前建筑公司不服提起上诉，营口中院于2017年2月13日作出（2016）辽08民终2918号民事判决，判决：1.撤销盖州法院（2015）盖民一初字第03632号民事判决；2.盖州法院不得执行营口中院执行的营口仲裁委营仲裁字（2009）第14号仲裁裁决的18万元工程款；3.驳回盖州站前建筑工程公司的其他诉讼请求。崔文富不服向辽宁高院申请再审，辽宁高院于2018年7月17日作出（2018）辽民申263号民事裁定，认为崔文富主张争议工程款18万元系属于赵怀让的观点，没有证据证明，故盖州站前建筑工程公司提出的执行异议成立；若崔文富认为营口仲裁委营仲裁字（2009）第14号仲裁裁决中，赵怀让是实际施工人，借用盖州站前工程公司的名头，争议工程款应为赵怀让所有，可待证据充分后另行主张权利，从而裁定驳回其再审申请。又查，2018年3月23日，盖州法院作出（2003）营盖执410号执行通知书，通知盖州市站前建筑工程有限公司自收到通知后的15日内向申请执行人崔文富履行对被执行人赵怀让到期债务180,000.00元中扣除税费部分尚余165,438.00元，不得向被执行人的继承人及其他债权人等人员清偿（赵怀让在此前已故），如有异议应当自收到通知后15日内向该院提出。盖州站前建筑工程公司对此通知书提出异议，盖州法院于2020年9月11日作出（2020）辽0881执异30号执行裁定，认为盖州站前建筑工程公司提出的执行异议已经由生效判决确定，裁定对其执行异议不予受理。2021年2月4日，盖州法院作出（2003）营盖执字第410号执行裁定，冻结盖州市站前建筑工程有限公司的工程款18万元扣除税费部分尚欠165,438.00元。盖州站前建筑工程公司对此裁定提出异议，盖州法院于2021年4月22日最终作出（2021）辽0881执异22号执行裁定，撤销该院2021年2月4日作出的（2003）营盖执字第410号执行裁定书。崔文富对（2021）辽0881执异22号执行裁定不服向本院申请复议。本案复议期间审查的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是，18万元工程款扣除税费剩余部分165,438.00元，是否是赵怀让对另案当事人营口渤海交通工程有限公司享有的到期债权。针对盖州站前建筑工程公司与营口渤海交通工程公司之间的建设工程施工合同纠纷，营口仲裁委所作的营仲裁字（2009）第14号裁决系生效法律文书，在未经法定程序予以撤销或不予执行之前，依法有效。本案争议工程款系盖州站前工程公司依据该仲裁裁决申请执行的标的。本院生效法律文书（2016）辽08民终2918民事判决认为，本案争议工程款系盖州站前建筑工程公司对另案当事人营口渤海交通工程有限公司享有的到期债权，并未确定赵怀让系挂靠在盖州站前建筑工程公司或具有实际施工人的身份，即赵怀让享有争议工程款到期债权的证据不充分。辽宁高院再审裁定（2018）辽民申263号民事裁定也认为，崔文富主张该笔款项系属于赵怀让所有，但没有提供充分证据证明，故站前建筑公司提出的执行异议成立。若崔文富认为营仲裁字（2009）第14号《建筑工程施工合同争议仲裁案裁决书》系借用站前建筑公司的名头，实际施工人是赵怀让，本案争议款项为赵怀让所有，可待证据充分后，另行主张权利。因此，盖州站前工程公司在原执行异议程序中提出的异议成立，盖州法院作出的（2021）辽0881执异22号执行裁定，并无不当。崔文富针对该执行裁定提起复议，认为争议工程款系赵怀让享有的对营口渤海交通工程公司的到期债权，无充分证据证明，从已查明的事实和现有卷宗材料中均无法对此确定，其复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回崔文富复议申请，维持盖州市人民法院（2021）辽0881执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月十三日法官助理 李雨晴书 记 员 黄婉婷
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢594号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：刘宗点，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城箱区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人刘宗点追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16183号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求支付垫付款41251.57元、截至2020年6月30日的利息6131元（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）、受理费492元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人刘宗点限制消费并纳入失信被执行人名单。本院分别于2021年4月8日、6月7日、7月21日通过网络查询了被执行人刘宗点的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款200.54元。对本院查询到的被执行人刘宗点名下的闽XX号东风日产牌车辆(注册登记时间2009年11月7日)，申请执行人表示因车辆年限长达十一年，且不知具体下落，无须查封。本院又通过委托被执行人所在地法院对被执行人进行传统调查，但仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。现本案执行到位金额为200.54元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘宗点有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘 宇审  判  员   邓 莉审  判  员   李 红  二〇二一年八月十六日 书  记  员   杨 平1
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执151号之一申请执行人:杨礼梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。被执行人：蒙山县嘉盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145042367774057XE，住所地广西蒙山县陈塘镇陈塘街。法定代表人：谢世军。申请执行人杨礼梅与被执行人蒙山县嘉盛房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初1208号民事判决书，申请执行标的644674元及利息。执行费8847元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，被执行人蒙山县嘉盛房地产开发有限公司名下有广西蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌E地块（西区C1—C11地块），本院于2021年5月24日查封，查封期限三年。查封后，案外人广西梧州广夏房产实业有限责任公司等人向本院提出执行异议，本院于2021年7月6日以（2021）桂0423执异16号裁定驳回了案外人的异议请求。案外人不服，向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理。鉴于案外人已就本案查封标的物提起执行异议之诉，故本院认为被查封的标的物暂不适宜作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月12日，本院已将相关执行情况告知申请执行人，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。未执行到位标的644674元及利息。综上，本院决定终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月二十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2216号上诉人（一审被告）：风华芦苇（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：苏杭，执行董事。被上诉人（一审原告）：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。上诉人风华芦苇（北京）科技有限公司（简称风华芦苇公司）与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初8963号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。风华芦苇公司的法定代表人苏杭、森宇文化公司的委托诉讼代理人孙嘉英到庭接受了询问。本案现已审理终结。风华芦苇公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项判决中赔偿金额由1万元改判为5000元。2.请求依法相应调整上诉人应承担的本案一审受理费。事实与理由：1.上诉人对涉案公众号中的设链行为事先确不知情。2.上诉人对涉案作品侵权事先不存在明知或应知。3.被上诉人对损失的发生亦存在过错。综上所述，一审判决认定部分事实及法律适用有误，且被上诉人对一审法院认定的本案损失的扩大存在一定过错，上诉人请求贵院对一审法院有关本案判决中的上诉人赔偿额由1万元改判为5000元，维护法律的公平正义及上诉人的合法权益。森宇文化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意风华芦苇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。森宇文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风华芦苇公司停止通过其经营的公众号“斗罗电影”（微信号：×××）提供影视作品《飞哥战队》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令风华芦苇公司赔偿原告经济损失60000元、律师费5000元，以上合计65000元。诉讼过程中，森宇文化公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：森宇文化公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。森宇文化公司发现风华芦苇公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，森宇文化公司对此进行了证据保全。森宇文化公司认为，风华芦苇公司非法提供涉案作品在线播放的行为，侵害了森宇文化公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止风华芦苇公司的侵权行为，保护合法权益，森宇文化公司向法院提起诉讼。一审法院认定风华芦苇公司通过设链行为，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了森宇文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故风华芦苇公司具有主观过错，不能因其采取了删除链接等措施而进入“避风港”，故该公司的行为构成帮助侵权，应当承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、风华芦苇（北京）科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失1万元；二、驳回上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和市场价值，侵权行为时长和影响范围、主观过错程度、涉案公众号的影响范围等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，风华芦苇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由风华芦苇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执恢345号之二申请执行人：黄山鼎融非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄磊，董事长。被执行人：吴哲,男,1983年1月31日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山鼎融非融资性担保有限公司与吴哲追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴哲履行本院（2018）皖1002民初2362号民事调解书确定的义务，但被执行人吴哲至今未履行。本院于2021年7月13日成功拍卖了吴哲名下皖Ｊ×××**捷豹********小型汽车，本案申请标的金额615930元及相应利息，执行到位金额370252元，未执行到位245678元及相应利息。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人吴哲现暂无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晓霞审判员王柏松审判员 章   建   中二〇二一年八月十八日书记员 程   毓   萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保488号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与赵春明罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初202号保全通知书，保全标的305000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执异156号案外人：王萍，女，1956年5月16日出生，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。申请执行人：许继文，男，1963年2月3日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区**楼**。法定代表人：冯海军，董事长。被执行人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。在本院执行申请执行人许继文与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东、冯晨俊、冯海军民间借贷纠纷一案中，案外人王萍对本院执行淄博市周村区宝龙花园1号楼010202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王萍称，2011年4月30日，案外人与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人开发的位于周村区（预售登记号Ｙ01-1001098），面积为125.07平米，单价每平米3370元，共计缴纳购房款421486元。案外人于2012年收房后一直居住至今，期间多次找被执行人办理不动产登记，但被执行人以种种理由推脱。2020年12月，案外人起诉被执行人要求办理不动产证书时，淄博市周村区人民法院告知案外人涉案房产已被淄博市中级人民法院以（2018）鲁03执277号裁定书予以查封，根据法律规定案外人只能通过异议程序解决，并要求案外人办理撤诉手续。案外人在涉案房产被查封之前，就已经于被执行人签订了购房合同，缴纳了全部购房款，并自2012年开始居住至今，根据法律规定，案外人请求解除位于周村区（预售登记号Ｙ01-1001098）的查封并不再继续对该房产进行强制执行。为证明其异议主张，案外人向本院提供了以下证据：1、案外人与淄博宝龙房地产开发有限公司于2011年4月30日签订的商品房买卖合同；2、被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司于2011年4月30日向案外人开具的购房款、储藏室款、车库预付款的收款收据；3、案外人与涉案房屋前购买者于昊签订的退房协议书及于昊出具的收到购房款的收条；4、被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司财务人员郭玲玲收款账号缴款数额说明、郭玲玲出具的收到全部房款的收条及案外人于2011年10月20日转入295000元的存折复印件；5、案外人缴纳物业管理费的收据16份及案外人与刘长兴的结婚证，拟证实自2013年至2021年5月，案外人一直在涉案房屋居住并合法占有；6、案外人王萍名下的不动产信息查询结果，拟证实案外人名下仅有约64平方米的用于商业服务的房产一套，无可居住的房屋。本院查明，本院在审理原告许继文与被告淄博宝龙房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，经许继文申请，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁03民初298号民事裁定书，裁定冻结被告淄博宝龙房地产开发有限公司等名下银行存款2664万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2017年12月20日查封了淄博宝龙房地产开发有限公司名下的淄博市周村区宝龙花园1号楼010202（预售证号Ｙ01-1001098）等多套房产。本院于2018年3月26日作出（2017）鲁03民初298号民事调解书，对当事人自愿达成的调解协议予以确认，该调解书确定淄博宝龙房地产开发有限公司将在调解协议生效后向许继文偿还借款本金1800万元，利息1800万元，合计3600万元，并对还款期限等作了确定，魏宝东、冯晨俊、冯海军对上述债务承担连带清偿责任。该案之后进入执行阶段，执行案号为（2018）鲁03执277号。2020年12月18日，本院对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下的淄博市周村区进行了续封。另查明，2011年4月30日，案外人王萍与淄博宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区，房款总价为421486.00元，该合同出卖人一方加盖淄博宝龙房地产开发有限公司的公章，郭玲玲作为淄博宝龙房地产开发有限公司的委托代理人在合同上签字。同日，案外人与淄博宝龙房地产开发有限公司签订车库购买协议,该协议约定每个车库价款150000.00元，付款方式为案外人签订车库购买协议后先支付车库款100000.00元，剩余50000.00元办理网签手续时支付。案外人提供了淄博宝龙房地产开发有限公司为其开具的购房款、车库预付款、储藏室的收款收据。另，案外人提交的于昊（甲方）与王萍（乙方）签订的退房协议书载明，因甲方原因，经双方同意，甲方将已购的宝龙花园1＃楼1单元二楼西户房子转给乙方，甲方购房合同、发票转给乙方，乙方付甲方贰拾壹万元正，乙方今后办理房产手续，该房与甲方不再有任何各种关系。2011年6月9日，于昊的父亲出具已收到王萍购房款贰拾壹万元的收条。2011年11月2日，郭玲玲出具收到现金471246.00元的收条。案外人出具的物业收费单据显示，2013年至2021年5月涉案房屋物业服务费、电费等费用均由案外人王萍或其配偶刘长兴缴纳。上述事实，有案外人提供的证据材料、执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前已经与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且案外人提供的与原购房人于昊的协议书、收款证明、淄博宝龙房地产开发有限公司财务人员郭玲玲收款账号缴款数额说明、郭玲玲出具收款收条及案外人转款的存折复印件等证据与淄博宝龙房地产开发有限公司开具的收款收据相互印证，能够证明案外人已经支付了涉案房产的全部价款，案外人提供的物业收费单据亦证实其在本院查封前已占有使用涉案房产。因此，根据案外人提供的证据足以认定其已购买了涉案房产且实际占有涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形。因此，案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于周村区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙广学审 判 员 卫雁冰审 判 员 邢 菲二〇二一年八月十七日法官助理 张 艳书 记 员 高梦琪
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1474号之二        申请执行人：符忠南，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省上饶县。                被执行人：吕碧梁，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                申请执行人符忠南与被执行人吕碧梁机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终4561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（76581.1元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿9600元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1474号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十三日            书记员刘薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3586号申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。被执行人：汪洁，女，1991年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。北京外企德科人力资源服务上海有限公司依据本院作出的(2020)沪0101民初13088号判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人汪洁向申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司支付16,284.48元，并承担案件执行费人民币144.27元。本案受理后，向被执行人汪洁发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查明被执行人名下银行账户有余额824.08元，已扣划824.08元发还申请执行人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年八月九日书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑杰才让，男，1981年1月5日出生，藏族，职工，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人桑杰才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑杰才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，桑杰才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑杰才让的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7506号原告：董学明，男，1946年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王玮、黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：袁俊，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司第一百零七分公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号-2临。负责人：姚俊。被告：深圳市众普拉斯网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张燕兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告董学明与被告袁俊、顺丰速运集团(上海)速运有限公司第一百零七分公司、深圳市众普拉斯网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告董学明于2021年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董学明撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年八月二十日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执925号申请执行人：郭鑫磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。郭鑫磊与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告郭鑫磊所交认筹诚意金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告郭鑫磊已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告郭鑫磊。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，郭鑫磊向本院申请强制执行，本院于2021年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执925号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月三十日书记员 刘真真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1630号之一        申请执行人：黄玉妹，女，1955年01月07日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人：杨帆园，女，2003年01月03日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人：杨某，女，2007年03月15日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：施宝贵，男，1973年11月28日出生，住所地福建省南安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑银梅，女，1977年08月22日出生，住所地福建省南安市，公民身份号码XXX。                申请执行人黄玉妹等与被执行人施宝贵、郑银梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉妹等向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为：施宝贵、郑银梅在施惠泉的遗产范围内赔偿黄玉妹、杨帆园、杨某各项损失789064.08元，施宝贵、郑银梅在施惠泉的遗产范围内负担案件诉讼费2106元。                执行立案后，本院于2021年05月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施宝贵、郑银梅向本院说明，施惠泉在死亡时未留下遗产，二被执行人未继承到任何遗产。本院经财产调查未能查询到施惠泉的遗产线索，申请执行人也未能向本院提供有关施惠泉遗产的财产线索。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0402执1116号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年八月二十四日            书记员郁俭军
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执保146号蒋如云、刘绍盛、李均义、赵健、刘亚荣、刘海玲：与民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已查封申请人刘亚荣、刘海玲坐落于桂林市临桂县,坐落于桂林市临桂区山水凤凰城Ｂ3幢17层01号的房屋,坐落于桂林市临桂区华骊茗城6幢2单元24-25层02号的房屋。冻结申请人刘海玲名下银行存款共计16208.39元。至此，蒋如云、刘绍盛、李均义、赵健向本院申请执行的（2021）桂0324民初2508号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保751号申请人：宿迁市伟鑫预制构件有限公司，住所地宿迁市洋河新区富强村二组屠园路路东侧。法定代表人：姚秀其，该公司总经理。被申请人：江苏楚城建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区深圳路38号。法定代表人：吴季龙，该公司总经理。申请人宿迁市伟鑫预制构件有限公司与被申请人江苏楚城建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏楚城建设有限公司银行存款75万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏楚城建设有限公司银行存款75万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马志敏二〇二一年八月三日书记员  许 昌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执579号申请执行人：胡金玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄愈云，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人胡金玲与被执行人黄愈云民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄愈云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄愈云发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系或实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人黄愈云适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额11000元，已执行到位5485.78元，尚有5514.22元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人黄愈云无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异180号异议人(被执行人)：徐静，女，1979年5月9日生，汉族，住上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卓逸群。被执行人：黄毅，男，1959年3月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐静、黄毅执行公证债权文书一案中，被执行人徐静于2021年7月22日向本院提出书面申请，要求撤销(2020)沪0117执4391号执行裁定书和《公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查中，上述申请人于2021年8月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案申请人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人徐静撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年八月六日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更383号罪犯张雪蓉，女，生于1992年5月30日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）甘01刑初56号刑事判决，以被告人张雪蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月2日起至2025年11月1日止）,并处罚金80000元；责令退赔被害人1091.611万元。宣判后，张雪蓉服判，判决生效后交付执行。该犯于2018年9月10日入监服刑。执行机关甘肃省女子监狱于2021年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张雪蓉系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张雪蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雪蓉减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执421号孙连义、靖宇县景山镇兴隆村村民委员会：孙连义与靖宇县景山镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825元。本院已于2021年8月9日将该款转付给孙连义。至此，孙连义向本院申请执行的（2021）吉0622民初665民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4861号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：莆田市索帝斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：肖敏。本院在审理原告王净净、侯筛红与被告莆田市索帝斯贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红共同负担。审判员  张敏婕二〇二一年八月六日书记员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0502执1599号 本院白连成与宋五来劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的15000元、应收执行费125元。 经本院立案执行已足额扣划，本案应执行标的已全部到位并发放相关当事人。至此，申请执行人白连成依据本院（2021）晋0502民特218号民事裁定书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22689号原告：徐雯婷，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告徐雯婷与被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月21日原告徐雯婷提出撤回起诉。本院认为，原告徐雯婷申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雯婷撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                              (2021) 渝0117民初6572号                     原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。被告：万朝芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市合川。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告万朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审    判    员      陈 有 炳  二〇二一年八月九日  法  官  助  理      左    瑜书    记    员      吕    璐   1
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2309号 申请执行人:重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅。申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年4月8日作出 (2021)渝0117行审173号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71877号行政处罚决定准予强制执行。该裁定生效后,因被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权、理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托代理人于焘，其对上述执行措施和财产情况无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、行政裁定书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对上述执行措施和财产情况无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二十日 书  记  员  陈  卓
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1233号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长，特别授权。被告：熊贱平，男，1973年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊贱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊贱平偿还原告借款本金28，700元，并偿付自2009年7月8日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告熊贱平于2009年7月8日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款30，000元，到期日期为2010年7月7日，约定月利率为8.1375‰，按月结息，到期还本。借款后，被告于2017年6月5日归还借款本金500元，于2019年1月8日归还借款本金800元，利息及余下本金28，700元未再偿还。经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告熊贱平未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2009年7月8日，被告熊贱平向原告下属中沙支行立据借款30，000元，双方约定月利率为8.1375‰，借款到期日为2010年7月7日。借款后，被告于2017年6月5日偿还了借款本金500元，于2019年1月8日偿还了借款本金800元，利息分文未还。原告多次催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告熊贱平未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还余欠借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊贱平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金28，700元及利息（自2009年7月9日起以借款本金30，000元为基数按月利率8.1375‰计算至2017年6月4日止；自2017年6月5日起以借款本金29，500元为基数按月利率8.1375‰计算至2019年1月7日止；自2019年1月8日起以借款本金28，700元为基数按月利率8.1375‰计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.5元，公告费560元，合计1，477.5元，由被告熊贱平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李建强人民陪审员  晏庆云人民陪审员  王 波二〇二一年八月十三日法官 助理  谭 颖书 记 员  魏鹏展附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢555号被执行人：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初295号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人杨建平银行帐户存款425.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月十六日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更383号 罪犯田兵，男，1979年10月7日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）綦法刑初字第00084号刑事判决，以被告人田兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，责令退赔被害人270余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日，本院以（2017）渝01刑更827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2019年8月20日以（2019）渝01刑更1051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田兵在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯田兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2014年5月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
重庆市合川区人民法院执行裁定书  (2021)渝0117执保417号 解除保全申请人: 重庆市至上置业有限公司管理人德勤华永会计师事务所重庆分所。负责人：潘嘉诚。    被申请人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗中正，董事长。    被申请人：潘立，男，汉族，1972年10月02日出生，住重庆市合川区。    被申请人：重庆润德实业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈宏，总经理。重庆市第五中级人民法院受理重庆市至上置业有限公司破产清算一案后，重庆市至上置业有限公司管理人德勤华永会计师事务所重庆分所依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，于2021年8月3日向本院申请解除（2019）渝0117执保497号、（2020）渝0117执保158号、（2020）渝0117执保256号执行裁定分别对重庆市至上置业有限公司采取的保全措施。本院认为，重庆市至上置业有限公司因不能清偿到期债务，重庆科帆建筑保温材料有限公司于2020年5月14日向重庆市第五中级人民法院申请对重庆市至上置业有限公司破产清算，重庆市第五中级人民法院于同年6月22日裁定受理，并于同年7月24日作出决定书，指定德勤华永会计师事务所重庆分所为重庆市至上置业有限公司管理人，德勤华永会计师事务所重庆分所依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，向本院申请解除对重庆市至上置业有限公司采取的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。且重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司已撤回起诉，依法也应解除本院（2019）渝0117执保497号执行裁定对重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司名下房屋及车库的查封。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）渝0117执保497号执行裁定对重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区XXX中的175套房屋和车库（详见查封房屋清单）的查封。二、解除本院（2020）渝0117执保158号执行裁定对重庆市至上置业有限公司名下的位于重庆市合川区XXX号门市（权证号2017－00126XXXX）的查封。三、解除本院（2020）渝0117执保256号执行裁定对重庆市至上置业有限公司名下的位于重庆市合川区XXX地下车库附一层244个车位、附二层179个车位、附2号地下车库99个车位（共计522个车位，权证号2019－00008XXXX、2019－00008XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  程长禄                           二〇二一年八月四日                    书 记 员  曾 珠  -1-
四川省乐山市金口河区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1113执172号童学文、许洪平：关于童学文与许洪平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款6100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，当事人双方达成和解，约定申请执行人童学文变卖的被执行人许洪平的钢缆折价2000元，在本案中予以抵扣后被执行人许洪平还需支付申请执行人童学文4100元，申请执行人童学文自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人许洪平已缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1459号 申请执行人：袁利芹，女，1970年1月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：张巧燕，女，1996年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈自彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人袁利芹、张巧燕与被执行人陈自彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人袁利芹、张巧燕向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈自彬归还袁利芹、张巧燕借款本金180000元及相应利息。本案执行费2600元由被执行人陈自彬承担。执行立案后，本院于2021 年5月13日向被执行人陈自彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈自彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈自彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人陈自彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产，扣划的少额存款1060.46元已支付给本案申请人；本院实地调查被执行人陈自彬住所地，未发现其下落。截至2021年8月11日，本案执行到位1060.46元，暂未发现被执行人陈自彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈自彬拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈自彬纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境并在网络平台予以曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁利芹、张巧燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈自彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年八月十一日 书 记 员 钱东豪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执670号之一        申请执行人：沈建林，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人沈建林与被执行人黄海锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建林向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的金额为310000元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人黄海锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄海锋未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄海锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海锋无车辆、房产、公积金等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结，因金额较小未予处置。截止2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄海锋拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄海锋采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人黄海锋拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定（因下落不明，未实际拘留到位）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年八月十八日            书记员刘鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6771号原告：王义学，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王义学与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王义学于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义学要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义学负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7882号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：张翼，男，1985年11月04日出生，汉族,住四川省郫都区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张翼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2797号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的20000.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2797号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢150号之四申请执行人：费建巍，女，1967年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人费建巍与被执行人刘宝龙、郑培珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第03808号民事判决书，于2021年8月15日10时起至2021年8月16日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人郑培珍所有的位于大连市甘井子区山中街海茂村33组房屋，第一次拍卖起拍价为人民币312100元，2021年8月16日买受人胡小秋（公民身份号码：2102811979********）以人民币513100元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用2566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人郑培珍所有的位于大连市甘井子区山中街海茂村33组房屋的查封。二、大连市甘井子区山中街海茂村33组房屋的所有权归买受人胡小秋所有。大连市甘井子区山中街海茂村33组房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人胡小秋时转移。三、买受人胡小秋可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李华兴执行员  于晓波执行员  高 峰二〇二一年八月十八日书记员  姜荣成
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执575号申请执行人：阴文章，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：韩有德，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人阴文章与被执行人韩有德买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1924号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，韩有德支付阴文章购房款23538元。判决生效后，韩有德未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人韩有德的财产状况进行调查，发现被执行人韩有德有摩托车一辆，但车辆难以控制，无法变现，除车辆外，再未发现被执行人韩有德有可供执行财产，且韩有德暂无下落。本院认为，被执行人韩有德除摩托车外，再未发现有可供执行财产，且韩有德暂无下落，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郑世祺
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4054号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。统一社会信用代码：91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，该公司员工。被告：王大书，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告王大书合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费303.69元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7498号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人：中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢4层407室。法定代表人，刘兴业。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人中青红心投资有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据（2021）京0106行审35号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇二〇年二月十九日作出的京丰人社劳监罚字（2020）4号《行政处罚决定书》。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人中青红心投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中青红心投资有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰人社劳监罚字（2020）4号《行政处罚决定书》本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7501号原告：马金振，男，1980年1月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王武秀，男，1981年6月4日生，汉族，现住上海市崇明区。原告马金振诉被告王武秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告以需要继续收集证据为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告马金振撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年八月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0521执恢24号 申请执行人：高雯，女，1991年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，护士，住清水县。 被执行人：崔晓梅，女，1992年8月14日出生，回族，甘肃省兰州市安宁区人，居民，住安宁区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初883号民事判决书，在执行高雯申请恢复执行崔晓梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人崔晓梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔晓梅于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高雯给付赔偿款67599.82元，承担案件受理费2122.5元，向本院交纳执行费1664元，但被执行人崔晓梅未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人崔晓梅名下甘E3G881宝骏牌轿车一辆、甘E1G781大众牌轿车一辆，但未实际扣押暂时无法处置。经查，被执行人崔晓梅名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人高雯未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  夏 荃 审 判 员  刘立远 二〇二一年八月三十日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  吴志杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保414号申请人：刘娇，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。被申请人：李影，女，1976年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人刘娇于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李影名下银行存款人民币共计183350.5元或查封其他相应等值财产。申请人刘娇以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHY637Z0121Q000020R）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李影名下银行存款人民币共计183350.5元或查封其他相应等值财产。案件申请费1437元，由申请人刘娇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨慧云二〇二一年八月十七日法官助理 何 颖书 记 员 王 琦
河北省唐山市路北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀0203刑申3号那博宇：你以李秋立犯侵占罪一案，对本院（2021）冀0203刑初70号刑事裁定书不服，认为该裁定完全错误，故提出再审请求。第一，李秋立私自将申诉人的面包车开走并捏造事实和伪证，行为恶劣，已经构成侵占罪。第二，此案在2020年10月已立案，为什么不审理，在2021年1月14日突然变成不予受理，此裁定不符合程序，行为违法。综上，法院的（2021）冀0203刑初70号刑事裁定书存在严重错误，程序错误，且对事实认定缺乏证据支持，故申诉人依法对本案提出再审。本院经审查，申诉人那博宇向本院申请再审中并未提供相应的证据，故其申诉主张理据不足,本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4992号        原告：绍兴市上虞区丰惠镇元贞桥副食品经营部，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路北3号，统一社会信用代码92330604MA2FE1CG08。                经营者：汪秀芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：施苏军，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                原告绍兴市上虞区丰惠镇元贞桥副食品经营部诉被告施苏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤回对被告施苏军的起诉。                本院认为，原告向本院申请撤回对被告施苏军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告绍兴市上虞区丰惠镇元贞桥副食品经营部撤回对被告施苏军的起诉，本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市上虞区丰惠镇元贞桥副食品经营部负担。                    审判员闫利峰    二〇二一年八月十八日            书记员刘莎莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1013号之二申请执行人：张复星，男，1961年7月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱梅，女，汉族，1975年12月16日生，住安徽省枞阳县。本院在执行张复星与周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月十一日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执1073号刘红兵（申请执行人）、四川远铭建设集团有限公司（被执行人）：刘红兵与四川远铭建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计157500.00元。经本院立案执行，双方协商后，申请执行人自愿放弃违约金5000元，现已强制执行到位152500元，其中，本金147500元，违约金5000元。至此，刘红兵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1622民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2241号申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地璧山区璧城街道璧永路128号附7号，统一社会信用代码91500227688941860T。被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日出生，贵州省习水县。重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与张天才租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初2496号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年06月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与张天才租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月十八日书记员  王  洁 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13113号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：房春芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告房春芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年8月2日收到原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4357号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：张勇，男，1995年10月14日出生，汉族,住山东省诸城市。被执行人：赵国栋，男，1990年06月13日出生，汉族,住山东省诸城市。腾铭惠商集团有限公司与张勇、赵国栋服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13340号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为199963元及执行费、利息等。执行中，本院依职权查封了被执行人赵国栋名下位于诸城市繁荣东路37号3号楼2单元602号房屋及诸城市房屋；轮候查封了被执行人张勇名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车、查封了赵国栋名下车牌号为鲁Ｇ×××××汽车，因申请人暂不申请对上述房屋进行处置且暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13340号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十二日书记员 许 唱
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：庞超，行长。被执行人王庆福，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人刘香彦，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人王庆福、刘香彦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初1336号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王庆福名下位于石家庄市新华区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
重庆市渝中区人民法院      民事裁定书   （2021）渝0103财保1344号   申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人韩旭，该行行长。   被申请人阳军，男，汉族，1983年12月19日出生。   委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人阳军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 何 琦       二○二一年八月十七日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执758号阳泉市豪洁物业服务有限公司、王红平：阳泉市豪洁物业服务有限公司与王红平服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0311民初57号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执758号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3992号申请执行人黄鹤婧，女，1989年11月16日生，汉族。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告黄鹤婧与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0113民初17263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄鹤婧向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司支付2018年7月14日至2020年8月31日回报款人民币184,366元、违约金7,091元。本院受理后，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产、车辆、对外投资股权均被多家法院查封。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人任伟民于2009年5月13日办理了香港永久居民身份证，故本院他案[(2017)沪0113执4150号]已于2017年9月28日起对其采取了限制出境的强制措施。同时，本院依法对被执行人上海东方国贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文