wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322民初3686号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳正国，该公司部门经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。 被告：康胜华，男，1979年2月20日出生，汉族，村民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以被告康胜华贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告康胜华的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康胜华的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告康胜华自愿承担（原告湖南新化农村商业银行股份有限公司已垫交诉讼费15元，该款项由被告康胜华直接给付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，本院不再退回原告预交诉讼费) 审 判 员  曾又专 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4033号之六申请人：余国昌，男，1987年07月08日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陆思坤，男，1989年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行余国昌与陆思坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆思坤的光大银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2252号申请执行人：六盘水鑫锐鹏商贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区凤凰街道凉都大道南侧麒麟路东侧（凉都印象城）综合馆F1A8022,统一社会信用代码:91520201MA6DMQ8H0Y.法定代表人郑敏；被执行人：贵州省康群缘生物科技有限公司,住贵州省六盘水市水城区杨梅乡姬官营村,社会统一信用代码:91520221MA6H3R8T1G.法定代表人程雷。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2021)黔0221民初2408号民事判决书，2021年7月21日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失194397元，执行费2816元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年7月27日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2252号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年八月二日书记员  杨景江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4311号原告：恒鑫不锈钢塑钢经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区，统一社会信用代码92520201MA6GHQCTXE。经营者：钟爱英。被告：杨加毕，男，1997年7月4日出生，住贵州省六盘水市水城县。本院受理原告恒鑫不锈钢塑钢经营部与被告杨加毕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告恒鑫不锈钢塑钢经营部于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒鑫不锈钢塑钢经营部以证据不足、无法确认被告身份信息为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒鑫不锈钢塑钢经营部撤回起诉。案件受理费127元，因适用简易程序减半收取计63.5元，由原告恒鑫不锈钢塑钢经营部负担（原告恒鑫不锈钢塑钢经营部已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年八月三日法官助理李婉婷书记员刘雪晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3494号关于陈顺、卢兴容申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2021年8月10日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执395号申请执行人：李海军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人李海军与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执395号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年八月二十五日书记员  吴 雨
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4514号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：巫正龙，男，汉族，1972年02月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人巫正龙罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初182号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫正龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人巫正龙高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人巫正龙的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执4514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月三十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0602执1330号姚俊、防城港中盼房地产有限公司：本院执行的姚俊申请执行防城港中盼房地产有限公司商品房预售同纠纷一案，经被执行人防城港中盼房地产有限公司自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5793号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。法定代表人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王皎，系该公司员工。被告：陈桂丽，女，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：陈军，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告陈桂丽、陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年八月十一日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6209号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张春祥，男，1975年3月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张春祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1040号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人张春祥发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春祥113463.1元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执739号 被执行人：于学诚，男，1975年4月16日出生，满族，文盲，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人于学诚责令退赔一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初15号刑事判决书判决：被告人于学诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人陈某人民币5,500.00元。判决书生效后，被告人于学诚未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2021年6月3日立案后，三日内向被执行人于学诚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2021年6月4日，8月23日，分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于学诚账户中均没有可供执行财产。2021年8月17日，被执行人于学诚名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，于学诚未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2021年2月24日，本院依职权向被执行人于学诚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人于学诚已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年八月二十六日 书记员  李 想
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执260号 申请执行人：覃世平，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘晓亮，男，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 申请执行人覃世平与被执行人刘晓亮保证合同纠纷一案,本院于2021年4月20日作出的（2021）湘3122民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃世平于2021年5月25日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月25日立案执行后，向申请执行人覃世平送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年5月27日，本院依法向被执行人刘晓亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月27日、7月20日、8月2日、8月6日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明1.被执行人在长沙银行、中国银行分别有存款1052.43元、301.91元共计1354.34元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。2.被执行人无其他银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月22日对被执行人刘晓亮在沅陵县不动产登记中心的不动产登记信息、怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年6月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 2021年8月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为70697.48元，已执行到位1354.34元，尚有69343.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年八月二十四日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保19号 申请人：营口银行股份有限公司熊岳支行。 被申请人：徐照永： 营口银行股份有限公司熊岳支行与徐照永借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2921号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：于永奎，男，汉族，1973年4月7日出生，住辽宁省普兰店市，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于永奎金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执308号李秀琼、李发强：李秀琼与李发强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28350.00元，其中，本金28000.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给李秀琼。至此，李秀琼向本院申请执行的(2021)川1322民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2077号原告：柳州市柳江区竞业建材有限公司，住所：广西柳州市柳江区拉堡镇糖厂南面，统一社会信用代码：91450221330625345T。法定代表人：莫灿权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。被告：甄君，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地及住址：山西省昔阳县。原告柳州市柳江区竞业建材有限公司与被告甄君租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告柳州市柳江区竞业建材有限公司于2021年7月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市柳江区竞业建材有限公司撤回对被告甄君的起诉。案件受理费159元，减半收取79.50元（原告柳州市柳江区竞业建材有限公司已预交），由原告柳州市柳江区竞业建材有限公司负担。审判员  骆丽华二〇二一年八月六日书记员  刘翠红
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1941号 原告:李运列，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告:余志怀，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：柴绪志，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼。 负责人：谢艳鹏，公司经理。 原告李运列与被告余志怀、柴绪志、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李运列于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运列申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运列撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李运列负担。 审 判 员 胡四清 二〇二一年八月三十日 法官助理 李岳华 书 记 员 戴 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执恢166号之一 申请执行人：杨艳春，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 被执行人：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人杨艳春与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2508号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李亮共计结欠原告杨艳春货款9万元，分六期支付，于2020年6月至11月期间，每月30日前支付原告1.5万元，原告杨艳春放弃其他诉讼请求主张。二、若被告李亮未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金1.5万元，且原告杨艳春有权就被告李亮全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告李亮履行完毕上述付款义务后，原告杨艳春与被告李亮就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李亮负担，于2020年6月30日前一并给付原告杨艳春。因被执行人李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨艳春于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106115元，被执行人应负担的执行费1492元，本院已于当日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，经申请人申请，本院恢复本案的强制执行，恢复标的106115元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 二、2021年4月13日、2021年6月16日、2021年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，查无可供执行的相关财产信息。 三、2021年4月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息； 四、2021年4月13日、2021年6月16日、2021年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××汽车一辆，本院在首次执行中已予以查封，查封期限截至2022年7月29日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 五、2021年4月13日、2021年6月16日、2021年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下工商情况，查明被执行人李亮持有苏州市永利镁伽铝合金门窗有限公司股权数额：33.00%的股权，对应的认缴出资额为66万元，本院在首次执行中已予以冻结，冻结期限截至2023年10月28日，因上述股权无实际价值，故申请人申请法院对该财产不予处置，本院予以确认； 六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件； 七、执行中，本院至被执行人暂住地实地调查，未能查找到被执行人； 八、2021年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序； 综上，本案未执行到款项。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人名下虽有车辆、股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0505民初2508号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十六日 书记员  姚 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12585号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年1月2日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27层102房，统一社会信用代码914403007311349696。法定代表人：刘耀全。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区524栋601楼，统一社会信用代码91440300192190418H。法定代表人：徐作成，总经理。上诉人刘伟因与被上诉人刘秀云、深圳市中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业公司）、深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人刘秀云赔偿车辆损失27575元。被上诉人刘秀云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中盛物业公司、鹏基物业公司未作答辩。被上诉人刘秀云一审诉讼请求：1.刘伟、中盛物业公司、鹏基物业公司连带赔偿刘秀云汽车维修费27575元；2.刘伟、中盛物业公司、鹏基物业公司连带赔偿刘秀云汽车减值损失20000元；3.由刘伟、中盛物业公司、鹏基物业公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、刘伟应于判决生效之日起十日内向刘秀云赔偿车辆损失27575元；二、驳回刘秀云的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。关于损失数额问题，上诉人主张被上诉人刘秀云提供的发票数额过高，不具有合理性，且没有提交转款凭证予以佐证。被上诉人刘秀云提交了现场照片、汽车维修服务中心的结算单、发票等，已经完成初步的举证责任，上诉人主张维修费用过高，但未提交反驳证据，一审法院采信被上诉人刘秀云的主张，并无不当。关于责任承担主体问题，上诉人主张被上诉人鹏基物业公司有义务对窗户进行定期的安全检查，管理存在过失，应承担相应比例的责任。经查，坠落的窗户属于房屋专有部分，非公共部分，被上诉人鹏基物业公司不承担安全维护责任。本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月三日书记员 吴景花
江苏省泗阳县人民法院                          结案通知书                               案 号                       (2021)苏1323执恢968号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受 送             达 人                       郑伟刚、朱裕良                               执行当事人情况                       申请执行人：郑伟刚，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市海虞镇。             被执行人：朱裕良，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省泗阳县张家圩镇。                               案件执行情况及通知内容                       本院于2021年3月3日受理申请人郑伟刚与朱裕良民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，经本院立案受理后，现双方当事人已自行履行完毕。至此本院作出（2020）苏1323民初1481号民事判决书，现已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                       2021年8月19日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2385号 原告：古XX，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：XX保险有限公司XX支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：张振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧明，女，该单位工作人员。 原告古XX与被告XX保险有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告古XX于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古XX以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古喜民撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告古XX负担。 审判员  陈慧媛 二〇二一年八月二十六日 书记员  祝丹丹
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2671号王年江、周伟、宋伟：王年江与周伟、宋伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122375元。被执行人周伟、宋伟于2021年6月12日偿还28000元、2000元；于2021年6月28日偿还80000元，经本院立案执行，剩余本息合计13008元现业已执行完毕。至此，王年江向本院申请执行的（2020）皖0403民初5098号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初2969号 原告：蒋庭，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：曹瑞苓，该公司执行董事。 原告蒋庭与全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋庭到庭参加诉讼，被告慧鑫置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令慧鑫置业支付蒋庭工资20000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的利息；2、慧鑫置业承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日至2019年8月8日，蒋庭按照慧鑫置业要求在北京公馆二期工地带挖机干活，后经双方结算，使用工时718.5小时，价格130元/小时，合计93405元，发票税点3920元。2019年8月19日，蒋庭向慧鑫置业出具一张金额为97325元的增值税普通发票；2019年10月25日，慧鑫置业支付租赁费47325元、2020年1月23日支付30000元，下剩20000元的租赁费至今未付。故蒋庭起诉至法院，请求依法支持其诉请。 慧鑫置业未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，蒋庭经朋友介绍在慧鑫置业承建的北京公馆二期工程中驾驶挖掘机干活。2019年8月17日，蒋庭与慧鑫置业的赵阳、闫海利签订工程联系单，工程联系单上载明：使用工时178.5小时，价格：130元／小时，合计93405元。赵阳、闫海利和蒋庭在确认工程联系单上签名确认。2019年8月19日，蒋庭应慧鑫置业要求代开一张金额为97325元的增值税普通发票交慧鑫置业收执，该发票抬头载明发票类型为“代开”、名称为“全椒县慧鑫伟业置业有限公司”、代开企业税号：3411241969××××××××，代开企业名称：蒋庭”。2019年10月25日、2020年1月23日慧鑫置业通过银行转账的方式支付蒋庭工资款47325元、30000元，蒋庭向慧鑫置业出具两张收条。后蔡圣龙在增值税普通发票上注明：“2019年10月25号付47325元，余5万元待付！2020年1月23号付30000元，余2万元待付！蔡圣龙”。后慧鑫置业未再支付蒋庭工资。 另查明：蔡圣龙、赵阳、闫海利均系慧鑫置业的员工。 以上事实，有蒋庭的当庭陈述及其提供的银行交易明细复印件、收条复印件、增值税普通发票复印件、蔡圣龙出具的书面材料复印件、工程联系单复印件在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，蒋庭为慧鑫置业提供劳务，慧鑫置业应按约定向其支付工资,双方之间的债权债务关系依法成立。蔡圣龙、赵阳、闫海利系慧鑫置业的员工，其向蒋庭出具书面材料，对蒋庭工资款进行明确，系履行职务行为，且在工程完工后慧鑫置业也以银行转账的方式陆续向蒋庭支付工资，故本院认定慧鑫置业为案涉工资款项的债务人。现蒋庭以工程联系单复印件、增值税发票复印件、银行交易流水复印件及其本人出具的收条复印件为依据，要求慧鑫置业支付下剩工资款20000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。慧鑫置业迟延支付工资款的行为给蒋庭造成了一定的经济损失，故对蒋庭诉请慧鑫置业自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止的请求，本院亦予以支持。慧鑫置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庭工资款20000元，并自2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年八月二十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20×××70 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执887号 申请执行人张志民，男，1963年11月16日生，汉族，现住朝阳市。 被执行人张志付，男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人陈秀荣，女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人于桂艳，女，1979年7月10日生，汉族，现住北票市。 申请执行人梁树学与被执行人张志付、陈秀荣、于桂借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志付、陈秀荣、于桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁树学于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于桂艳、张志付、陈秀荣录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人于桂艳名下北票市农村信用合作联社兴顺德信用社550811010204138220存款9000元予以冻结；账号55×××49存款9000元予以冻结；账号55×××79存款5500元予以冻结；账号55×××21存款9000元予以冻结。并对上述存款扣划至我院执行款专用账户。本院对被执行人于桂艳、梁树学、陈秀荣名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人于桂艳、张志付、陈秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁树学在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3492号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十二日 书记员  于 苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18172号上诉人（原审原告、反诉被告）：田小兰。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨林。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高翔。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和刚，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：黄淑军，系该司员工。上诉人田小兰、杨林因与上诉人高翔以及被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田小兰、杨林的原审诉讼请求：1.解除田小兰、杨林、高翔签订的《二手房买卖及居间服务合同》《资金托管协议》《买方主体变更确认书》；2.高翔向田小兰、杨林返还定金10万元，中原地产对其中9万元定金承担连带责任；3.高翔按照交易房屋成交价338万元的20%向田小兰、杨林支付违约金676000元；4.高翔承担本案的诉讼费用。高翔的原审反诉请求：1.撤销高翔与田小兰、杨林签订的《买方主体变更确认书》；2.田小兰向高翔支付违约金676000元，中原地产对田小兰的该项支付义务在9万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案所有费诉讼费用均由田小兰、杨林负担。一审判决结果：一、解除田小兰与高翔、中原地产之间签订的《二手房买卖及居间服务合同》《资金托管协议》；二、解除田小兰、杨林与高翔之间签订的《买方主体变更确认书》；三、高翔应于本判决生效之日起十日内返还杨林定金10000元；四、高翔应于本判决生效之日起十日内向杨林支付违约金338000元；五、中原地产应于本判决生效之日起十日内退还杨林定金90000元；六、驳回田小兰、杨林的其他诉讼请求；七、驳回高翔的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费5780元，保全费4400元，共计10180元，由田小兰、杨林负担4660元，由高翔负担5520元，田小兰、杨林预付的5520元，一审法院予以退还，高翔应于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳诉讼费5520元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。反诉案件受理费2865元，均由高翔负担。上诉人田小兰、杨林的上诉请求：1.撤销一审民事判决书第三、五项，改判高翔向田小兰、杨林返还定金100000元，中原地产对前述定金中的90000元承担连带责任；2.撤销一审民事判决书第四项，改判高翔按照交易房屋成交价3380000元的20%向田小兰、杨林支付违约金676000元；3.判令本案全部诉讼费用由高翔承担。上诉人高翔的上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；2.判令由田小兰向高翔支付违约金676000元；3.判令本案一、二审全部诉讼费用由田小兰、杨林承担。被上诉人中原地产的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田小兰、杨林要求中原地产承担连带责任的诉求，另中原地产将依据判决结果退还托管的9万元定金。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《二手房买卖及居间服务合同》、《买方主体变更确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自身的合同义务。高翔关于涉案《买方主体变更确认书》违反公序良俗而无效的上诉意见，没有充分的事实及法律依据，本院对此不予采纳。关于涉案合同履行过程中的违约责任认定问题，涉案合同约定合同生效后三日内田小兰支付剩余定金8万元，即使认定田小兰于2020年9月10日在中原地产处刷卡8万元的支付行为已晚于合同约定时限1天，该行为亦未影响到双方合同履行，按照合同约定及法律规定，高翔均不享有单方解除合同的权利。高翔无正当理由单方面要求终止履行合同的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。一审法院根据合同履行情况及当事人的过错程度等因素，酌定高翔应承担违约金338000元，裁判处理并无不当，本院对此予以维持。田小兰、杨林关于应按合同价款20%的标准由高翔承担违约金的上诉意见亦无充分理据，本院对此不予支持。综上，上诉人田小兰、杨林及上诉人高翔的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币26386元，由上诉人田小兰、杨林负担11560元，上诉人高翔负担14826元。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月十八日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执782号之二被执行人：谷文昌，男，汉族，1982年03月05日生，居民身份证号码4113261982********，住河南省南阳市南召县城郊乡董店村****。关于申请执行人与被执行人谷文昌借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人谷文昌在085e9858e532887ba6f935775@wx.tenpay.com账户内余额人民币4470.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷文昌在财付通支付科技有限公司085e9858e532887ba6f935775@wx.tenpay.com账户内存款人民币205089.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月十八日书记员  朱 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22204号原告：天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司，住天津开发区黄海路98号B座101室b区。法定代表人：康世乐，经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄晓楠，天津尚淼律师事务所实习律师。被告：杜建凯，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司诉被告杜建凯合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 洁二〇二一年八月十六日法官助理  李竟铭书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25867号原告：周春，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁甜纯，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：张学均，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告周春与被告张学均买卖合同纠纷一案中，原告周春于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周春负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年八月十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢207号邱德华（申请执行人）、巴达仁贵（被执行人）：邱德华与巴达仁贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35356.00元。经本院立案执行，现被执行人巴达仁贵在2021年5月6日已还清申请人所有欠款，至此，邱德华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乌民初字第892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：娜庆二〇二一年八月三日乌审旗人民法院
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(202)豫1321执恢195号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。所在地：南召县城关镇中华路188号。被执行人：张省，男，生于1969年2月24日，汉族，住南召县南河店镇被执行人：任寿平，女，生于1971年1月14日，汉族，住南召县南河店镇被执行人：任寿阳，男，生于1976年12月30日，汉族，住南召县南河店镇本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张省等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）豫1321民初3737号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张省在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店营业所账号6051331102********的账户存款602.6元至法院指定账户。扣划被执行人任寿阳在中国建设银行股份有限公司南召支行账号62170025900********的账户存款1045.02元至法院指定账户。冻结被执行人任寿平的财付通账户存款7710.24元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月三日书记员  张淘淘
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执634号申请执行人:刘某某，男，1982年1月22日生，汉族，湖南省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：滕某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。申请执行人刘某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为45805元，本院在执行过程中，于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日、2021年8月19日两次发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款7287.81元，本院依法通过扣划该笔存款并发放给申请执行人，未发现拥有车辆的信息。于2021年8月27日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日电话告知了申请执行人刘某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月27日对被执行人滕某某适用限制消费措施。综上，本院于2021年8月19日电话告知了申请执行人刘某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3984号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛支行行长助理。被告郭玉梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住址新民。被告岳庆民，男，1963年9月20日出生，汉族，住址新民市。被告许淑杰，女，1963年3月12日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告郭玉梅、岳庆民、许淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告郭玉梅、岳庆民、许淑杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日被告郭玉梅向我行借款人民币30000元整，利率11.1625%，到期日2020年3月20日，借款用途借新还旧，被告岳庆民、许淑杰提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款30000元整，在2020年10月5日偿还2000元，本金还剩28000元，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告郭玉梅偿还贷款本金28000元及利息5611.77（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告岳庆民、许淑杰对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告郭玉梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告岳庆民未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告许淑杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭玉梅于2018年12月27日在被告银行借款30000元。岳庆民为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2018年12月27日至2020年3月20日。在2020年10月5日被告还本金2000元，现剩余借款本金28000元未偿还。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告岳庆民为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告郭玉梅发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告郭玉梅未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金28000元，及利息未偿还，被告岳庆民也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告郭玉梅不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告岳庆民在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人岳庆民的应对前述债务承担连带保证责任。被告许淑杰系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元；二、被告郭玉梅于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2018年12月27日至2020年3月20日，按年利率11.1625%计息；2020年3月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告岳庆民对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告岳庆民承担保证责任后，有权向被告郭玉梅追偿。五、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取320元，由被告郭玉梅、岳庆民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初1278号 原告：中国某某集团有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。 负责人：杜辉。 委托诉讼代理人：邹赛群，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娅斓，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，该公司法务。 被告：李某，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国某某集团有限公司衡阳市分公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后。原告中国某某集团有限公司衡阳市分公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国某某集团有限公司衡阳市分公司申请撤回对被告李某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某集团有限公司衡阳市分公司撤诉。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国某某集团有限公司衡阳市分公司负担。 审 判 员 易珈羽 二〇二一年八月十三日 法官助理 张夏添 书 记 员 李 南
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1116号被执行人：张寸寸，男，1986年10月27日出生，汉族,住河南省唐河县。本院在执行张寸寸罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初107号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行，执行标的为缴纳罚金三十万元。本案在执行过程中，本院于2021年8月9日划拨了被执行人朱培名下银行存款5319.16元，前述案款已上缴国库。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年八月九日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初40号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘伟。2020年9月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。因缺少部分材料，本院于2021年4月29日退回公诉机关补查补证，汾阳市人民检察院于2021年5月25日重新移送我院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔月仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年9月25日晚7时许，刘某听闻汾阳市桑枣坡村薛某的石料厂走石头，经联系薛某同意后，其驾驶的红色悍威十二轮晋J×××××去了位于汾阳市栗家庄乡桑枣坡村碳窑沟薛某的石料厂内准备装运石料，需移动车辆，因疏忽大意在未查明车辆周围确保安全的情况下，冒然驾驶将正在石料厂内等待装运石头的晋A×××××绿色东风十二轮的司机常某撞倒。常某被晋J×××××车右侧车轮碾压，致常某头部被压扁，当场死亡。案发后刘某主动向某某机关自首，刘某被刑拘后，其家属积极主动赔偿死者常某家属，死者家属出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，并提出对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人刘某有自首情节，如实供述自己罪行，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，系过失犯罪，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2020年9月25日晚7时许，被告人刘某听闻汾阳市桑枣坡村薛某的石料厂走石头，经联系薛某同意后，其驾驶红色悍威十二轮晋J×××××去了位于汾阳市栗家庄乡桑枣坡村碳窑沟薛某的石料厂内准备装运石料。为了方便装车被告人刘某在场内移动车辆时，因疏忽大意在未查明车辆周围确保安全的情况下，冒然驾车将正在石料厂内等待装运石头的晋A×××××绿色东风十二轮的司机常某撞倒。常某被晋J×××××车右侧车轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人刘某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人刘某家属同被害人常某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的汾阳市某某局接处警信息表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、机动车信息查询截图、驾驶人信息查询截图、驾驶证行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、汾阳市某某局扣押物品、文件清单、汾阳市某某局发还物品、文件清单等书证；询问证人薛某、张某和证言；被告人刘某供述与辩解；山西省汾阳市某某司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字[2020]033号鉴定书；现场勘查笔录；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某过失驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人刘某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人刘某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年八月十八日 书 记 员  孙忠磊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执862号申请执行人尹富强，男，1986年11月04日出生，汉族，住所地广西荔浦县，现住广东省广州市花都区。被执行人杨越，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地广西北流市。关于申请执行人尹富强与被执行人杨越民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日作出的（2020）桂0981民初3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨越没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹富强于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人尹富强归还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、支付宝、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未实现的债权金额为本金50000元及利息。本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序不能继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭绍伟审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年八月三十一日书记员  李晓阳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1722号辽宁民生物业管理有限公司、张望：辽宁民生物业管理有限公司与张望服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13670元。经本院立案执行，现已强制执行到位13775元，其中，本金13670元，执行费105元。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初4246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年八月五日书 记 员  ：霍刚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1115号申请执行人：张锦,男,1991年5月18日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙雷，男,1989年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张锦与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年八月六日书记员  孙 倩
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执311号之一 申请执行人：雷喜英，女，1970年4月4日出生，住湖南省临武县。 被执行人：钟素英，女，1969年4月5日出生，住湖南省临武县。 申请执行人雷喜英与被执行人钟素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1025民初1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。 2021年5月11日，本院向申请执行人雷喜英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人钟素英送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月16日、8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记、车辆信息，查明被执行人钟素英在工行湖南郴州分行临武支行营业部有银行存款9719.75元，但该存款有在先冻结信息，本院已经对该账户进行轮候冻结。其余仅在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年6月10日分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月26日，本院通过走访被执行人钟素英户籍所在地临武县成仙观社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月17日，本院对被执行人钟素英适用限制消费措施，2021年8月23日，将被执行人钟素英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为51175元（包括：1、偿还本金30000元及利息20000元，合计50000元；2、案件受理费525元；3、执行费650元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月二十七日 法官助理  陈送姣 书 记 员  唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3849号原告：沧州市金狮物业服务有限公司，住所地沧州市运河区御景狮城小区22号楼一层。统一社会信用代码：91130903688236547L。法定代表人：于克辉，总经理。被告：任奕洁，女，2000年9月5出生，汉族，现住沧州市。原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告任奕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇二一年八月二十六日书记员 郑妙婵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执875号申请执行人：海城东元工业耐火材料有限公司，住所地海城市牌楼镇代家沟村。法定代表人：杨清伟。被执行人：王伟亮，男性，1985年05月30出生，汉族，住辽宁省大石桥市。海城东元工业耐火材料有限公司与王伟亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初6952号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年3月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6952号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年八月三十日书记员  舒 敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2358号原告：马俊来，男，汉族，1954年9月6日生，住青县。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县农业农村局，地址：青县京福南路212号，统一社会信用代码：11130922MB18383071。法定代表人：杨洪强，局长。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县水务局，地址：青县京福南大街238号，统一社会信用代码：111309224021353709。法定代表人：梁燕松，局长。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：沧州市生态环境局青县分局，地址：青县文化艺术中心，统一社会信用代码：1113092273870707X6。法定代表人：刘原，局长。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县木门店镇人民政府，地址：青县木门店镇，统一社会信用代码：11130922743440269A。法定代表人：刘景平，镇长。马俊来与青县木门店镇人民政府、青县农业农村局、青县水务局、沧州市生态环境局青县分局侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马俊来于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊来撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告马俊来负担。审判员  梁彩霞二〇二一年八月十七日书记员  赵 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。法定代表人：刘浪，该行行长。被执行人：刘维玮，男，汉族，1982年8月20日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘维玮金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初1855号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。同时本院对被执行人刘维玮银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现刘维玮系邵阳市市政工程总公司的职工，本院已冻结其工资卡，但工资收入需长期扣划，除工资收入外未发现其他可供执行的财产。因被执行人刘维玮未履行还款义务，本院于2021年8月24日作出（2021）湘0503执恢143号决定书，对被执行人刘维玮限制高消费进行信用惩戒。截止至2020年8月25日，刘维玮欠中国建设银行股份有限公司邵阳分行借款本金57414.54元及利息（利息自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年8月25日，本院对申请执行人的授权代理人进行了当面约谈，申请执行人的授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月二十五日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初726号原告：李某某。原告：毛某某。被告：马某某。被告：马某某1。被告：沙某某。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告李某某、毛某某与被告马某某、马某某1、沙某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年8月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、马女子撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马小红二〇二一年八月九日书记员  焦 亮
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执1425号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：荣增富，行长。   被执行人：刘作刚，男，汉族，1976年5月2日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与刘作刚银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，要求被执行人给付22553.34元及利息，并承担本案执行申请费238元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的22553.34元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的22553.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月二十日       书   记   员  胡晓艳         1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执2231号之一 被执行人：李某明，男，1966年12月16日出生，汉族，住纳雍县。 关于李某明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0525刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某明应缴纳罚金1000元。被执行人李某明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人李某明发出执行通知，责令被执行人李某明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某明至今未履行。 2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某明名下的财产，查明被执行人李某明有零星银行存款，本院已采取冻结措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院到被执行人李某明的户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处公园社区调查了解，被执行人李某明是低保户，已离异，一个人生活，在该社区无可供执行的财产。 4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人李某明有可供执行的财产。 5.本院已对被执行人李某明适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人李某明缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人李某明负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年八月二十九日 书记员  尚能华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初755号 原告：赵守永，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地:甘肃省陇南市武都区，现住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:梁志刚,四川以清律师事务所律师被告：徐宝同，男，1949年4月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。原告赵守永与被告徐宝同劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守永到庭参加诉讼。被告徐宝同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告赵守永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工资95,000元；2、判令被告支付利息(自起诉时起至实际付清之日时止，以95,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日贷款市场1年期LPR3.85%的4倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事泥瓦工等小型工程工作。2019年11月8日，被告向原告出具工资2万元欠条一份。2019年11月16日，因被告不能支付雇佣原告在马森工地项目从事泥瓦工工作的工资，向原告出具了欠原告工资75,000元的欠条。以上共计95,000元工资，被告一直未向原告支付。现诉至法院，请求依法判如所请。被告徐宝同未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告赵守永为证明其所主张的事实，提交了被告出具的结算单复印件、欠条原件两份及电话录音，用来证明被告欠付工资的事实，本院对该组证据予以确认。被告徐宝同未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年起，被告徐宝同雇佣原告赵守永从事泥瓦工等小型工程工作。经双方结算，被告徐宝同于2019年11月8日向原告赵守永出具一份内容为：“今欠到被告赵守永5号工地工资贰万元正（2,0000）”的欠条一份。2019年11月16日，再次向原告出具一份内容为：“今欠到被告赵守永工资柒万伍仟元（75,000），2020年马森工地返工交工核实后付清”的欠条一份。上述两笔欠款合计95,000元，被告徐宝同至今未向原告赵守永支付。因付款问题协商未果，原告赵守永向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告赵守永给被告徐宝同提供给劳务，被告徐宝同欠原告赵守永劳务费95,000元未还，并线给原告赵守永出具了两份欠条，所欠劳务费95,000元至今未付事实清楚、证据确实充分，被告徐宝同理应向原告赵守永支付所欠劳务费95,000元，故对原告赵守永要求被告徐宝同支付所欠95,000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告徐宝同拖欠原告赵守永劳务费95,000元未付，确实给原告赵守永造成了利息损失，被告徐宝同应当以欠款95,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自其起诉之日即2021年7月13日起至被告徐宝同实际付清全部欠款之日的利息，原告赵守永要求按此标准就按并支付4倍利息无法律依据，故对原告赵守永要求被告徐宝同支付利息的请求，本院予以支持，应以本院确定的计算方法为准；被告徐宝同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐宝同于判决生效之日起十日内向原告赵守永支付所欠劳务费95,000元；二、被告徐宝同于判决生效之日起十日内向原告赵守永支付以欠款95,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年7月13日起至被告徐宝同实际付清全部欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元（原告已预交），减半收取1,087.5元，全部由被告徐宝同负担，剩余1,087.5元由本院退还原告赵守永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 俊二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   杨左玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4460号申请执行人：江阴市丰钢贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村周西路3号。法定代表人：钱斌，该公司总经理。委托代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，住所地江阴市蟠龙山路218号。法定代表人：姚正兴，该公司总经理。被执行人：江苏为利化工设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B128。法定代表人：薛金萍，该公司总经理。被执行人：姚莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市丰钢贸易有限公司与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）苏0281民初3485号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉确认结欠江阴市丰钢贸易有限公司货款112123元，该款从2021年6月起，每月月底前给付2万元，直至付清。若江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉未按期履行给付义务，则需承担违约金1万元，江阴市丰钢贸易有限公司有权对未给付部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1271元、保全费1220元，合计2491元（江阴市丰钢贸易有限公司已预交），由江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉负担。因被执行人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年8月2日达成执行和解协议：一、双方协商一致，江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉结欠江阴市丰钢贸易有限公司以125000元结算，该款由被执行人于2021年8月2日支付4万元（已履行），剩余款项由被执行人于2021年8月30日支付2.5万元，于2021年9月30日支付3万元，于2021年10月30日支付3万元。二、江阴市丰钢贸易有限公司向法院申请解除对江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉采取的限制高消费措施，及银行卡的冻结措施。三、本案执行费1775元，由被执行人承担(已缴纳)。四、江阴市丰钢贸易有限公司自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市丰钢贸易有限公司以与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司、江苏为利化工设备有限公司、姚莉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月四日书记员 薛丹雁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初3045号原告:吴宁，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:胡新华，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴宁与被告胡新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁及其委托诉讼代理人张永杰、被告胡新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宁向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴宁与被告胡新华之间的房屋租赁关系，被告返还金虎商贸城1号楼126、127、128门面房屋给原告;2.判决被告胡新华给付原告租金49000元（其中自2020年10月至2021年4月计6个月的租金40000元，第一年拖欠的5000元租金加上第二年拖欠的4000元租金计9000元），违约金20000元，合计69000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将金虎商贸城1号楼126、127、128三上三下门面房出租给被告使用，租期自2018年10月25日至2021年10月25日，租赁期三年，租金每年捌万元。被告第一年支付租金75000元，第二年支付租金76000元，第三年租金没有支付。被告拖欠租金行为显然违反合同义务，原告有权要求解除合同，给付已使用的租金，并承担违约金，望法院判如所请。胡新华辩称：1.被告与原告签订租赁合同，租赁门面房及租期三年属实，合同约定被告在三年租期内可以对房屋进行转租，不受原告的限制。2.原告违反了合同约定，其于2020年11月找被告要房子，并要求对房租进行涨价，被告不同意，原告就限令被告于2020年12月5日前让出房屋。被告已于2020年11月26日前搬清了全部物品。3.合同虽然约定租期从10月25日开始，但原告实际给了被告两个月装修时间，应该至12月25日到期。被告已经按照原告的要求让出了房屋。4.原告房屋隔壁的三上三下房屋租金仅为每年56000元，我们的合同虽然约定每年的租金是80000元，但实际原告与被告口头约定第一年租金是75000元，第二年租金是76000元，被告已经足额支付，不欠原告租金。5.关于原告要求解除合同，实际上2020年11月原告要求被告让出房屋，被告已经及时让出，租赁合同实际已经解除。6.2020年12月10日，被告已经到供电局将承租房屋的电费结清，且还结余了几百元电费。7.涉案租赁房屋门早已经开了，原告于2020年12月5日就已经张贴了对外出租的广告。8.关于房屋的装修损失，被告在本案中暂不主张，保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将金虎商贸城1号楼126、127、128共三上三下门面房出租给被告使用，租期从2018年10月25日至2021年10月25日。合同约定：乙方同意一次性交清一年租金80000元（大写捌万元整）。合同第四条约定违约责任：租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金2万元。合同履行过程中，被告对租赁房屋进行了装修，实际第一年支付租金75000元，第二年支付租金76000元。庭审中，原告陈述：“对第一年被告仅支付75000元租金的事实，在收取第二年租金并未提及，认可第一年仅收取75000元租金。对被告第二年支付租金76000元后，并未向被告主张过尚欠4000元租金”。2020年11月29日，原被告因租赁事宜产生争议，原告多次要求被告必须于2020年12月5日前让出租赁房屋，解除《房屋租赁合同》。至2020年12月5日，被告已搬走了所有物品，并于2020年12月10日结清了所有电费。以上事实，由原被告双方的当庭陈述，原告提供的：1.原被告身份信息；2.安置房合同；3.《房屋租赁合同》以及被告提供的：1.《房屋租赁合同》；2.原被告之间的电话录音、微信聊天记录；3.房屋照片；4.证人张某、李某的当庭证言计七组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：一、原告要求解除租赁合同能否获得支持。二、被告是否拖欠租金、原告要求被告支付租金49000元能否获得支持。三、被告是否构成违约、应否承担违约责任问题。关于焦点一。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间约定的租赁期自2018年10月25日至2021年10月25日。双方于2020年11月29日对涉案房屋租赁问题产生争议，原告要求被告必须于2020年12月5日前交出租赁房屋，被告已于该日前搬走了自己的物品，以自己的行为表明同意解除合同，故原被告间的《房屋租赁合同》于2020年12月5日解除。关于焦点二。原告主张被告拖欠2018至2019年度租金5000元的问题，庭审中原告明确表示认可第一年只收取75000元租金，对第二年租金并未主张过尚欠4000元，故被告不存在拖欠9000元租金问题。2020年上半年，新冠疫情在全国范围大规模暴发，政府要求经营场所停产停业，应酌情扣减部分租金，被告超出租期未付租金时间仅为2020年10月25日至2020年12月5日，该期间可折抵上半年疫情停产停业期，被告无需支付该期间的租金。2020年12月5日以后，原告是否出租涉案房屋，由原告自行决定，被告已无权干涉，且被告并未实际占用涉案房屋，原告要求被告支付2020年10月至2021年4月计6个月的租金40000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。关于焦点三。2020年12月5日，原被告双方以自己的行为表明一致同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告亦未拖欠2018至2020年度的租金，即被告无违约行为，不应承担违约责任。综上所述，原告诉请其合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条规定，判决如下：一、原告吴宁与被告胡新华之间的《房屋租赁合同》于2020年12月5日解除；二、驳回原告吴宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1263元，原告吴宁负担1063元，被告胡新华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二一年八月二十日书记员  汪 洁
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2838号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：林春雨，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告林春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执459号  申请执行人：冯志权，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王世林，男，汉族，住大邑县。 被执行人：王玉华，女，汉族，住大邑县。 本院在执行冯志权与王世林、王玉华公证债权文书一案，依据已经发生法律效力（2020）川律公证执字第154执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付764540元，本院依职权调查了刘建银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年八月二十五日  书记员  伍治龙
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执495号之一申请执行人：李百忠，男，汉族，农民，住望奎县五街。被执行人：李振华，男，汉族，农民，住望奎县火箭镇。本院在执行申请执行人李百忠申请执行被执行人李振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款21199.66元、案件受理费206元。经过查询被执行名下登记有机动车辆，申请执行人不要求评估拍卖查封即可，经过传统查询及网络查询被执行人名下无房屋、土地、存款、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年八月二十四日书记员  张佳望
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2964号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：汪武,男,1993年1月7日出生，汉族,送达地址：湖南省邵阳市新邵县严塘镇汪家村，身份证地址：湖南省新邵县。本院依据(2021)皖0207民初964号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪武借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结汪武名下财付通存款7.35元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2964号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：汪武,男,1993年1月7日出生，汉族,送达地址：湖南省邵阳市新邵县严塘镇汪家村，身份证地址：湖南省新邵县。本院依据(2021)皖0207民初964号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪武借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结汪武名下财付通存款7.35元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2652号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，董事长。 被执行人：黄政，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：李文会，女，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民特271号民事裁定立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄政、李文会金融借款合同纠纷一案。执行中，贵州大方农村商业银行股份有限公司与黄政达成执行和解，协议如下：1.2021年8月27日偿还10000.00元，后从2021年9月起每月30日前偿还3000.00元，直至将所有款项偿还完毕之日止；2.大方法院冻结的黄政、李文会的账户资金全部扣划给贵州大方农村商业银行股份有限公司，相应扣划支付的金额从所欠款项中扣除；3.在2021年8月27日支付10000.00元后，解除对黄政、李文会的相关执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2652号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年八月三十日 书记员 彭显智
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执837号 申请执行人：刘强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘洋，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘强与刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年8月6日向被执行人刘洋送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘强支付租金人民币20000元，并负担案件受理费人民币150元、执行费人民币203元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人刘洋的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年8月23日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月9日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年8月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘强未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈福建
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3741号原告：杨秀兰，女，1972年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵杨，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：吴顺义，男，1946年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告杨秀兰与被告吴顺义非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杨秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀兰撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十五日书记员  吴金丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1950号申请执行人：李某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：魏某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）辽1322民初5258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1950号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月二十八日书记员  张 鹏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执462号之一申请执行人：刘玉柱，男，满族，1989年3月27日出生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人：陈胜，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地承德市双滦区。申请执行人刘玉柱申请执行被执行人陈胜借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年八月十九日书记员  刘 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4114号原告:林军，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：深圳市润招房地产有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区碧沙北路10号新城东方丽园4栋707，统一社会信用代码91440300MA5G1WDG7U。法定代表人：杜海峰。委托诉讼代理人：康盼，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林军、被告的委托诉讼代理人康盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全民经纪人推荐奖励含税人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1.被告不存在欺骗虚假宣传的行为。被告一开始已将包含全民营销奖励和大客户团购互斥的规则海报告知原告，原告一开始就知悉海报的所有内容。且被告对原告的所有问题在一开始已一一给予回复，不存在任何隐瞒和欺骗的行为；2.因购房人孙雪为中广核的员工，属于被告大客户名单应给的优惠，根据约定互斥，不应予以结算；3.即便原告仍存在异议，被告员工又于2021年5月16、17日再次详细解释，原告表示如果互斥，选择让购房人享受优惠，自己放弃奖金。综上，原告的诉求没有任何的法律合同和事实依据，请求予以驳回。经审理查明,被告为对其开发的商品房销售进行营销发布润樾山花园住宅2021年度全民营销宣传彩页，载明：1.奖励设置：全民经纪人(含除华润置地深圳公司营销管理部相关人员以外华润集团员工)在指定“润享+”微信小程序注册登记，根据规则推荐新客户成功认购签约并备案，且我司收到该单位全部购房价款之后，享有全民营销奖励，其中成交建筑面积约98-113㎡奖励2万元/套,成交建筑面积约85-90㎡奖励1万元/套(此奖励为税前奖励，税费由个人承担)。……4.全民营销政策与老业主重购、老带新、大客户团购、员工购房实施政策互斥。……2021年5月2日，原告根据海报下载小程序并注册，成为全民营销的一员，于2021年5月14日在小程序上报备客户孙雪。同日原告带孙雪及其家属到访润樾山花园项目查看、了解房源信息，孙雪有购房意向，宣传彩页还对报备、申请程序作出约定。2021年5月16日，原告带孙雪再次前往润樾山花园看房。当晚，原告将孙雪社保证明提交给被告，被告告知原告孙雪系公司大客户，可享受大客户团购优惠但与全民营销奖政策互斥。2021年5月17日，原告又一次带孙雪前往润樾山花园看房并签约认购2栋2003房，房屋面积86㎡。签约前被告再次告知原告大客户团购优惠与全民营销奖政策互斥，如购房人享受优惠则不能申请全民营销奖，原告明确同意由购房人优先享受大客户团购优惠。后原告因申请全民营销奖被拒，主张被告未公示大客户名单、存在虚假宣传套路欺骗诉至法院。上述事实，有原被告提交的全民营销宣传彩页、微信聊天记录、华润置地小程序报备信息、聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为,本案系悬赏广告纠纷。原告向不特定的人发布全民营销宣传彩页，彩页载明明确的条款，视为要约，被告下载小程序并注册的行为构成承诺，报备及带领客户看房的行为系履行合同。彩页载明全民营销政策与大客户团购实施政策互斥，故不存在欺诈及虚假宣传的行为。被告虽未在彩页或小程序中公示大客户名单，但原告亦未在首次看房时要求被告出示大客户名单，且2021年5月16日、17日被告多次告知原告孙雪系公司大客户、政策互斥，在孙雪认购前亦明确告知原告如购房人享受优惠则不能申请全民营销奖，原告明确同意由购房人优先享受优惠，应视为其放弃报酬请求权，现原告诉请被告支付报酬，理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条第二款、第四百七十九条、第四百九十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告林军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林军负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年八月五日书记员  尹小芳