安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3407号 原告：刘新华，女，1956年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：高志远，男，1947年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 原告刘新华与被告高志远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人赵志旭，被告高志远及其委托诉讼代理人黄光安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因为打伤原告,原告治疗期间花费的医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等11项费用合计290396.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日11时左右，原被告因为原永青公社房屋出租纠纷，被告将原告推搡倒地，而且被告对原告进行殴打，导致原告腰部受伤，当时原告的女儿张娟拨打110报警，同时拨打寿县县医院救护车将原告接到寿县县医院治疗，由于伤情严重，腰椎骨骨折的手术技术性强，县医院医生建议转院，后转往安徽医科大学第一附属医院诊治，原告经两级医院诊断为腰椎骨折。原告从2020年9月18日住院至10月5日出院，被告分文未赔，安徽医科大学第一附属医院于2020年9月25日给原告全麻下行腰椎骨折切开复位内固定手术。2020年10月12日，原告经寿县××局鉴定：原告腰部所受伤情为轻伤二级，被告已经构成犯罪。2021年1月14日，原告经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：原告腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；取出腰部内固定物的后续治疗费12000元；护理期、营养期均为90日，误工期至伤残评定前一日，即至2021年1月13日，为117日。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的人身权、健康权，被告应当依法赔偿原告290396.23元。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 高志远辩称，1、本案的发生原告存在主要过错，依法应该减轻被告责任；2、原告是企业退休人员，不存在误工费问题；3、本案是双方互殴行为造成的后果，不存在精神抚慰金问题；4、原告存在过度治疗问题，应该合理确定医疗费；5、被告对原告的伤残等级鉴定不认可，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原被告双方身份证复印件、被告的户籍信息、寿县××局法医学人体损伤程度鉴定书、寿县××局寿春派出所归案经过，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告所举的2号证据，寿县县医院出院记录、医疗费发票、用药清单，安徽医科大学第一附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单，寿县寿州医院门诊发票，意在证明原告被被告打伤后，在寿县县医院、安徽医科大学第一附属医院进行治疗的事实，共花费医疗费107282.23元。被告质证认为，对医疗费发票的真实性无异议，但寿州医院的发票没有病历相印证，对寿县县医院的出院记录无异议，安徽医科大学第一附属医院的出院记录有过度治疗问题。本院认为，该组证据系医疗机构的出院记录和医疗费发票，本院对其真实性予以采纳，但寿县寿州医院的门诊发票，因没有病历相佐证，不知是治疗何种疾病的，不能确认其与本案的关联性。 原告所举的4号证据，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，意在证明原告所受损伤构成九级伤残，误工期117天、护理期90天、营养期90天，鉴定费3000元。被告质证认为，对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院认为，该证据系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，与被告申请重新鉴定的安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论相同，本院予以采纳。 原告所举的5号证据，收据、交通费发票，意在证明原告共计支出交通费800元。被告质证认为，由法庭酌定。本院认为，原告提供的收据记载的交通费是个人收取的，而其提供的定额发票均为寿县交通汽车运输有限责任公司的，两者之间不具有关联性，但原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗确实会产生一定的交通费用，本院依法酌定为400元。 原告所举的6号证据，收据2张，意在证明陪护住宿费用640元。被告质证认为，证据形式不合法，不具证明力，法律规定没有这个赔偿项目。本院认为，该收据没有客户名称，没有收款单位印章和收银员签名，也不是正规发票，证据形式不合法，不予采纳。 原告提供的7号证据，寿县寿春镇永青社区居民委员会证明，原告从事农业生产劳动，有误工费。被告质证认为，对证据本身的真实性没有异议，但其证明内容是虚假的。本院认为，结合被告提供的寿县养老保险管理服务中心的证明，可以看出原告年满65周岁已领取养老保险金、享受养老保险待遇，没有误工损失。 被告提供的2号证据，缬沙坦胶囊、复方乳酸钠山梨醇注射液功效说明，意在证明原告在寿县县医院住院期间使用的缬沙坦胶囊为治疗高血压药品，使用的复方乳酸钠山梨醇注射液为治疗糖尿病药品，缬沙坦胶囊价值13.24元，复方乳酸钠山梨醇注射液182.28元，合计195.72元应当扣除。原告质证认为，对三性均有异议。本院认为，原告寿县县医院出院记录中的入院和出院诊断均明确记载有高血压、糖尿病字样，故缬沙坦胶囊、复方乳酸钠山梨醇注射液是治疗原告自身原发性疾病高血压、糖尿病的用药，不是治疗外伤的用药，共计195.72元的费用应当从医疗费总额中扣除。 被告提供的3号证据，寿县养老保险管理服务中心证明，意在证明原告是企业退休人员，没有误工费。原告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，是原告自己购买的养老保险。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，至于养老保险是谁出资的，不影响原告已实际享受养老保险待遇的事实。 被告提供的4号证据，安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04刑终59号刑事裁定书，意在证明原告在本案的起因上有一定过错，应当承担相应的民事责任。原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，真正的原因是被告殴打原告。本院认为，该证据系人民法院生效的裁判文书，本院予以采纳。 被告提供的5号证据，淮南新华医院出院记录，意在证明被告患有多种疾病，体弱多病。原告质证认为，与本案无关。本院认为，该证据是被告今年6月份治疗自身原发性疾病的住院病案和出院记录，不是本案的审理范围。 为充分保障被告的抗辩权和异议权，根据被告的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定的司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为九级伤残。原被告双方对该鉴定结论均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日上午10时许，在寿县对面的老永青公社内，被告与原告产生纠纷，后引发肢体冲突，在撕扯过程中，被告将原告摔倒在地，致其腰4椎体压缩性骨折。原告先后在寿县县医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，其伤情经法医评定为轻伤二级，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：构成九级伤残，误工期致定残前一日、护理期90天、营养期90天。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，双方就民事赔偿未能达成一致，原告提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。 另查，在本案审理过程中被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为九级伤残。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原被告因琐事发生冲突，被告致原告身体受伤，已由安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04刑终59号刑事裁定书查明，被告应对原告的损害后果承担侵权责任。原告在与被告撕扯过程中被被告摔倒受伤，在案件起因和事态升级上亦具有一定过错，虽然未达到刑法意义上的过错程度，但在民事赔偿上可适当减轻被告的赔偿责任。依据法律结合案情，在民事赔偿上由被告承担主要责任，原告承担次要责任，即由被告承担70%的责任，由原告自己承担30%的责任。原告医疗费发票和住院费用清单中明显用于治疗高血压、糖尿病的医疗费195.72元因属治疗原告自身疾病与被告侵权行为无关，应当从总医疗费中扣减，另寿州医院的门诊费126元因无法确认其与本案的关联性，不应当计算在本案医疗费中；原告主张的住院伙食补助费，按30元/天计算，乘以住院天数17天；原告主张的营养费，按30元/天计算，乘以营养期90天；原告主张的护理费，按照原告主张的135.45元/天计算，乘以护理期90天；原告现已年满65周岁且已享受养老保险待遇，其主张的误工费不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持400元；因被告已被判处刑罚，实际上已经对原告进行了精神慰藉，根据法律规定原告主张的精神抚慰金，不予支持；原告主张的护理陪宿费没有事实和法律依据，不予支持；原告主张的后续治疗费按鉴定结论12000元计算；原告主张的鉴定费按鉴定费发票3000元计算；原告主张的残疾赔偿金,因原告现已年满65周岁，其计算年限每增加一岁减少一年，故其计算年限为15年（20年-5年）按上一年度安徽城镇居民可支配收入乘以伤残等级对应指数乘以15年计算。 综上，依据法律，结合案情，本院对原告的损失范围确定为：1、医疗费106961.11元（351元+3093.95+10元+156.6元+200元+15元+499元+1500元+101331.28元-195.72元）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12190.5元（135.45元/天×90天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金118326元（39442元/年×15年×20%）；7、鉴定费3000元；8、后续治疗费12000元；上述费用合计256087.6元，由被告负责赔偿179261.3元（256087.6元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告高志远于本判决生效后十日内赔偿原告刘新华各项经济损失合计179261.3元； 二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由高志远负担500元，由刘新华负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 何升国 二〇二一年八月十二日 法官助理 张 凯 书 记 员 周 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。