辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终852号上诉人（原审原告）：于某1，男，1983年7月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人（原审原告）：于某2，女，1963年6月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。二上诉人委托诉讼代理人：衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭某，女，1968年8月29日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人（原审被告）：于某3，男，1993年11月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。二上诉人委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某4，男，1932年9月7日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：许某，女，1934年4月6日出生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人于某1、于某2因与上诉人郭某、于某3，被上诉人于某4、许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2021）辽0904民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某1、于某2上诉请求：1.依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.判决郭某、于某3、于某4、许某在各自继承于辉的遗产范围内偿还于某1、于某2垫付的医疗费；3.判令郭某承担被继承人于辉生前债务（即：71948.37元扣除郭某、于某3、于某4、许某各自继承于辉的遗产）；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，郭某与被继承人于辉生前系夫妻关系，按照婚姻法相关规定，郭某对被继承人有法定的扶养义务，被继承人生前医治病情的支出属于夫妻间共同生活的合理支出，因此，被继承人于辉生前所欠的医疗费应是其与郭某的共同债务。其次，郭某也承诺让垫付被继承人于辉生前的医疗费，而于某1、于某2没有法定的扶养义务，出于亲情，其他开销和护理出于自愿可以理解，但郭某强加给于某1、于某2自愿垫付大额医疗费的说法，于情于理是说不通的。郭某、于某3辩称，1.我方与于某2、于某1之间不存在债权债务关系，无论是郭某还是于某3都没有要求于某2、于某1垫付过于辉的医疗费。2.于某2在与于某3的微信语音留言中亲口承认，于辉的医疗费是其父母于某4、许某支付的，于某2、于某1没有为于辉垫付过医疗费，应驳回其诉讼请求。郭某、于某3上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在各自继承于辉遗产范围内不承担偿还义务；2.一、二审诉讼费用由于某1、于某2承担。事实和理由：一、于某2、于某1没有为于辉垫付过医疗费，当事人之间没有债权债务关系。1.郭某丈夫于辉生前的医疗费用并不是于某1和于某2垫付的，事实上在于辉被确诊肺癌之后，办理了大病医疗，加上原本享受的低保待遇，大部分医疗费都已经报销。虽然多年来为了给丈夫看病，上诉人已经花光了所有积蓄，但郭某、于某3一直四处打工，虽收入微薄，但也能补贴家用，医疗费方面当然少不了于辉的父母于某4和许某的接济。于某2、于某1并未垫付过任何医疗费，这一点连于某2自己在于辉死后发给于某3的微信语音中都承认。2.于某2、于某1趁于某3一家人处理丧事无暇顾及之时，将家里的所有证件，包括死者于辉的医疗费收据、病历诊断，甚至是郭某与于辉的结婚证、户口本都一起拿走。直到于某3、郭某通过派出所才要回来，有于某2的微信语音和于某1、郭某给煤海派出所出具的取回结婚证和户口本的收条为证，说明于某1、于某2取得于辉的所有住院票据、证件不合法。于某1、于某3不能以其非法持有的于辉生前住院医疗费票据，而主张是其垫付的医疗费，也不能仅凭于某4、许某的答辩，就认定是于某2出钱垫付的医疗费。3.死者于辉有医疗保险，而且享受大病医疗的二次报销，加上享受的低保待遇，实际支付的费用要远远少于票据上所显示的金额，而且大多由郭某一家支付，不足的部分是于辉父母于某4和许某自愿承担的，具体数额事实上无法计算清楚。二、亲属间基于自愿的经济上互助行为，不应当在事后主张返还。于辉病重后，郭某、于某3为了医治于辉，花光了家中积蓄，但无论是郭某、于某3还是于辉本人都从未向于某2、于某1借钱看过病。于某2、于某1也拿不出任何证据证明系债务关系。至于当时于辉在医院急需医疗费救治，于某4、许某为了让儿子得到及时的治疗，为其支付了部分医疗费，完全属于自愿。退一万步讲，于某2、于某1也有少许垫付行为，也完全是出于自愿。该行为完全是亲人之间的相互帮助，是父母对子女和近亲属之间道义上的照顾，没有任何证据能够证明双方之间存在债权债务关系。无论自愿垫付医疗费的性质如何，于某2、于某1都不能主张返还。三、一审法院采信缺席的于某4、许某庭审后提交的证明材料，事实上剥夺了于某3、郭某的答辩权。原审法院审理过程中，于某4、许某缺席，也未提交任何书面答辩意见，应视作其对自身权利的放弃，然而一审法院却在庭审结束后，允许其提交所谓的“证明材料”，试图证明被继承人于辉生病住院的钱，除去二人垫付三万元外，皆由于某2、于某1垫付。一审法院在没有通知于某3、郭某就此答辩或是质证的情况下，直接采信了这一证明材料，事实上剥脱了上诉人的诉讼权利，应当认定一审审理程序违法。于某1、于某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，被继承人生前所欠医疗费，除在其遗产范围内偿还外，不足部分应由于某3、郭某承担。1.郭某、于某3上诉意见不真实。2015年郭某因被继承人于辉生前患××，无经济来源将其赶出家门，由被继承人于辉的父母帮助维持生活，2016年郭某起诉离婚，但法院未判决离婚。郭某在起诉被继承人父母继承纠纷一案中，承认二人感情已经破裂，自2015年至被继承人去世，始终分居。由此可见郭某对被继承人是不闻不问的，从未为被继承人花销任何医疗费用。再有，郭某、于某3自称花光所有积蓄属于捏造事实，郭某对被继承人生前漠不关心，不在一起生活，尤其从被继承人住院病志和转院手续中联系人签字均为于某1、于某2，可见这些证据的来源基本是二答辩人办理。若上诉人花光所有积蓄为被继承人看病，医疗费收据相关手续怎么在答辩人手，一审答辩人于某1出具自2019年2月-10月为被继承人看病银行转账及微信转账记录，和于某1自驾车为被继承人看病证据，于某1为照顾被继承人近一年时间未工作，在费用中初步统计答辩人于某1陪护被继承人门诊看病66天，住院陪护140天，于某1又领被继承人寻找偏方看病等等，而上诉人在被继承人患病一年半时间里没有陪护过看病、护理，也没有证据证明为被继承人看病。上诉人谎称答辩人趁上诉人一家人处理丧事之时将证件拿走不是事实，被继承人自2015年至去世始终没有在上诉人家中居住，被继承人的所有证件也不在上诉人家中，答辩人与上诉人多年不来往，根本没到上诉人家里，怎么能将证件都拿走呢，上诉人没有被继承人的证件，反而说明上诉人对被继承人的情况一无所知。被继承人怎么办理低保，怎么办理大病医保，怎么办理退休证，怎么购买公墓等等，上诉人是不知道的，这些都是答辩人办理，只有答辩人清楚。答辩人主张被继承人生前所欠医疗费数额是答辩人实际花销，已经扣除医保和大病医疗报销费用，上诉人称给被继承人生前垫付医疗费是亲情间基于自愿的经济上的互助行为，不应当事后返还，此言是推卸责任，不合情合理。二审中于某4、许某未作答辩。于某1、于某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被继承人未分割的遗产30326.60元，用于清偿原告为其生前垫付的医疗费；2.请求判令被告郭某、于某3偿还原告垫付的被继承人医疗费71087.81元及护理费26094.02元；3.请求判令被告于某4、许某各偿还913.27元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人于辉与被告郭某系夫妻关系，二人婚生子为被告于某3，被告于某4、许某是于辉父母，原告于某2是于辉的姐姐，原告于某1是于辉的侄子，被告郭某、于某3系母子关系，四被告均为于辉的第一顺序法定继承人。2015年，于辉被确诊××，其父母于某4、许某为于辉支付了前期的治疗费用。2019年1月，于辉经诊断为肺癌后，二原告为于辉垫付医疗费91948.37元，于辉在住院期间偿还原告于某2垫付的医疗费20000元，现二原告为于辉垫付的医疗费实际数额为71948.37元。另查明，2015年至2019年7月，于辉无固定收入，2019年8月开始享受最低生活保障待遇。庭审中，二原告明确要求将其二人的垫付款项合并清偿。一审法院认为，债务应当清偿。原告于某2、于某1为被继承人于辉垫付医疗费71948.37元的事实清楚，证据充分，四被告作为被继承人于辉的法定第一顺序继承人，应在其继承于辉遗产的范围内承担偿还义务，故对二原告的诉讼请求，予以部分支持。关于二原告主张的要求将未分割遗产30332.60元用于清偿其垫付医疗费问题，因继承纠纷不属于本案审理范畴，故不予支持；关于原告提出的要求被告给付护理费问题，因不属于被继承人债务，故不予支持。关于被告郭某、于某3提出的原告于某2、于某1未垫付医疗费，并以不合法方式取得医疗费收据问题，因无证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告郭某、于某3、于某4、许某于本判决发生法律效力之日起五日内在各自继承于辉的遗产范围内偿还原告于某2、于某1垫付的医疗费71948.37元；二、驳回原告于某2、于某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元（原告已预交），减半收取1532元，由被告郭某、于某3、于某4、许某各负担383元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赠与不是单方法律行为，而需要双方意义表示一致，即需要赠与人有赠与的意思表示、受赠人有接受赠与的意思表示。本案于某1、于某2诉讼主张的垫付医疗费，二人没有赠与被继承人于辉的意思表示，现有证据也不能证明案涉医疗费系被继承人于辉父母于某4、许某的赠与。遗产是被继承人财产权利和财产义务的统一体。根据权利义务相一致的原则，继承人接受继承，应当同时接受被继承人的财产权利和财产义务，不能仅继承财产权利，而不继承财产义务。这就是所谓的概括继承原则或总体继承原则。分割遗产时，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，实际上就是继承人履行财产义务的行为。于辉生前因治疗疾病所产生的费用，系完全用于个人生活需要所欠下的债务，非被继承人以个人名义所欠的用于家庭共同生活的债务，属于遗产债务范畴，应用被继承人于辉的遗产来清偿。于某2、于某1为被继承人于辉垫付医疗费71948.37元的事实清楚，证据充分，属于遗产债务，郭某、于某3、于某4、许某作为继承人，应在其继承于辉遗产的范围内承担偿还义务。于某4、许某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后于某4提交的证明材料，实质上系于某4作为当事人向人民法院对本案所作的陈述意见，一审法院并未以此认定本案事实，不能以未对该陈述意见答辩或质证为由认定一审审理程序违法。综上所述，于某1、于某2、郭某、于某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3064元（于某1、于某2已预交），减半收取1532元，由上诉人郭某、于某3和被上诉人于某4、许某各负担383元；二审案件受理费6128元，由上诉人于某1、于某2负担3064元，由上诉人郭某、于某3负担3064元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年八月十二日书记员  应 石