辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10176号上诉人（原审原告）:董义，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，该公司员工，住辽宁省兴城市。上诉人董义因与上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判减少上诉人赔偿护理费70062.43元。事实和理由：一审判决护理费过高，应按居民服务业标准计算，上诉人在查勘时，董义并未雇佣护工，其还需提供实际支付护理费的转账凭证；申请追加本案侵权人为本案被告。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，实际侵权人即驾驶员乔连贵以及全责方机动车主及挂靠出租车公司均应参加诉讼，本案诉讼费应由侵权人承担，不应由上诉人承担。董义上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，保险公司应向上诉人支付误工费共计人民币8万元。上诉人曾就本案向沈河区法院起诉要求赔偿先期费用，其中要求赔偿误工费26640元，当时各被告对于上诉人的误工损失均没有异议，均认可上诉人每月收入3200元，有（2018）辽0103民初8256号民事判决经沈阳中院二审维持原判。上诉人自2018年起诉后又多次住院治疗，既然需要专人护理，就意味着根本无法工作，必然产生误工损失，因此原审法院事实认定不清，适用法律错误。二上诉人答辩意见均同上诉意见。董义向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿医疗费258229.36元、住院伙食补助费42700元、营养费8000元、误工费80000元、护理费135689.7元、交通费3000元、辅助器具费:960元、复印费910元、财产损失2300元，共计531789.06元，保留我方再次起诉的诉权，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年10月12日，乔连贵驾驶辽Ａ×××××号车辆与董义在沈河区路口发生交通事故，并将董义撞伤，此事故经交通队事故认定：乔连贵负此次事故的全部责任，董义无责任。事故发生后，董义在沈阳沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折）。经诉讼，董义获得保险公司赔偿236642.52元。为治疗本次交通事故造成的身体损伤多次住院治疗，分别于2018年5月17日至9月17日在沈阳市字会医院住院123天，二级护理123天，支付医药费26002.94元；2018年11月30日至12月31日在沈阳市字会医院住院31天，二级护理31天，支付医药费9991.35元；2019年8月30日至2020年5月29日在中国医科大学附属盛京医院住院273天，一级护理83天，二级护理190天，支付医药费220585.87元。住院期间，支付护理费131700元（2018年5月17日至9月17日在沈阳市字会医院住院123天和2019年8月30日至2020年5月29日在中国医科大学附属盛京医院住院273天）。住院期间，院方未要求加强饮食。沈阳市字会医院为董义出具休息诊断书，要求休息319天。另查明，辽Ａ×××××号车辆车主为郭辉，该车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。董义由于此次交通事故，遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，保险公司应当予以赔偿。各项赔偿数额：关于医疗费数额应结合董义治疗的病志诊断、医疗单据计算，医药费确定为258229.36元；护理费，依据董义护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。董义住院期间，支付护理费131700元；2018年11月30日至12月31日在沈阳市字会医院住院31天，二级护理31天，由家属护理，护理费为3989.23元（46970/365*31）。董义护理费确定为135689.23元；住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100算，确定为42700元（427天×100）；交通费，结合有关凭据、就医地点、时间、次数确定为1000元；复印费，确定为300元；辅助器具费960元，予以确定；误工费，董义现已达到退休年龄，按常理不应再工作，现其主张误工费，应提供用工合同、工资表、纳税证明等必要的证明工作的证据，董义仅提供误工证明，故一审法院对其误工费主张不予支持；营养费，在医院病案中未要求加强营养的表述，故不予支持；财产损失无事实根据，不予支持。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义医药费258229.36元，于本判决书生效后十日内给付；二、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义护理费135689.23元，于本判决书生效后十日内给付；三、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义住院伙食补助费42700元，于本判决书生效后十日内给付；四、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义交通费1000元，于本判决书生效后十日内给付；五、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义复印费300元，于本判决书生效后十日内给付；六、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿董义辅助器具费960元，于本判决书生效后十日内给付；七、驳回双方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司提出的改判减少上诉人赔偿护理费70062.43元的问题。董义一审主张护理费并提供了家政服务合同、用工合同、护理证明等证据，用以证明护理费的实际支出，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的申请追加本案侵权人为本案被告以及本案诉讼费不应由上诉人承担的问题。本案一审诉讼期间，上诉人董义自愿撤回对肇事车辆实际侵权人的起诉，因案涉车辆投保了交强险和商业三者险，于事发时均在投保期限内，为了保障当事人董义能够及时得到赔偿进行治疗，故一审法院未予追加车主及驾驶人并判决由上诉人保险公司进行各项赔偿并无不当，上诉人保险公司可依法对实际侵权人进行另诉追偿。关于上诉人董义提出的应支持误工费8万元的问题。上诉人董义于2017年发生本起交通事故时就已经超过法定退休年龄，考虑到其身体和智力尚可以从事一定的劳动，故对其主张的误工费予以支持。根据现行法律规定，上诉人董义年龄已超过65周岁，远超法定退休年龄，且无用工合同、工资表、银行转账凭证或纳税证明等充分证据证明其尚在从事相关工作，故一审法院不再支持其误工损失并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18234元，由董义和渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担9117元。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年八月三十日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。