wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执198号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人张军，该行行长。 被执行人华扬机械（衡山）有限公司，住所地衡山县经济开发区坪塘南路。 法定代表人梁大铭，该公司总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行服份有限公司衡阳市分行与华扬机械（衡山）有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月19日委托湖南吉德拍卖有限公司拍卖被执行人华扬机械（衡山）有限公司所有的座落在衡山县开云镇环溪村的厂房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000067号，建筑面积为3672平方米）及综合用房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000066号，建筑面积为1179.69平方米）和位于衡山县开云镇环溪村的土地使用权［证号为山国用（2010）第0233号，使用面积为21487.1平方米］，2016年11月28日，买受人衡山县城市和农村建设投资有公司以611.176万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对华扬机械（衡山）有限公司所有的座落在衡山县开云镇环溪村的厂房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000067号）及综合用房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000066号）和位于衡山县开云镇环溪村土地使用权［证号为山国用（2010）第0233号］的查封。 将登记在被执行人华扬机械（衡山）有限公司名下的座落在衡山县开云镇环溪村的厂房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000067号）及综合用房（产权证号为衡房权证开云镇字第713000066号）和位于衡山县开云镇环溪村土地使用权［证号为山国用（2010）第0233号］所有权归衡山县城市和农村建设投资有限公司(统一社会信用代码914304237347775642)所有。上述房屋所有权及土地用权自本裁定书送达买受人衡山县城市和农村建设投资有限公司时起转移 衡山县城市和农村建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 唐志红 执 行 员 刘永红 执 行 员 汪东升 二〇一六年十二月六日 代书记员 汪耀华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关产财权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移。 《最高人民法院民事执行中查封、、扣押、冻结冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形                            校队责任人：汪东升 打印责任人：汪耀华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4234号原告宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76号。法定代表人姬卫东，该公司董事长。委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。被告赵永帅，男，汉族，1980年1月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告陆小勤，女，汉族，1976年11月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告黎占仓，男，汉族，1978年3月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告赵永帅、陆小勤、黎占仓小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永帅与被告陆小勤系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告赵永帅签订借款合同一份，约定被告赵永帅向原告借款150000元，期限为2014年6月11日至2014年11月11日止共计5个月，借款年利率为18%，延期还款的利率上浮100%。被告黎占仓以担保人的身份在借款合同上签字捺印，约定担保方式为连带保证担保，期限为主债务履行期限届满后2年。合同签订后原告履行了放款的合同义务，但三被告未能履行还款义务，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告赵永帅、陆小勤向原告偿还借款本金150000元，并支付利息81400元（按月利率2%计算自2014年8月20日至2016年11月10日止），两项共计231400元，并承担2016年11月11日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告黎占虎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、个人借款合同1份。证明被告赵永帅于2014年6月11日与原告签订借款合同一份，合同约定被告赵永帅向原告借款150000元、年利率为18%，逾期还款的利率上浮100%，借款期限5个月，被告黎占仓为其担保，保证期限为借款到期之日起二年的事实；2、借款凭证1份。证明原告已依约履行借款的发放义务的事实；被告赵永帅、陆小勤、黎占仓未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告赵永帅提供借款150000元，期限为自2014年6月11日至2014年11月11日止共5个月，逾期还款的利率上浮100%。被告黎占仓对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告赵永帅实际支付借款150000元的事实，对以上证据本院予以采信。经审理查明，2014年6月11日，被告赵永帅向原告借款150000元，借款期限为2014年6月11日至2014年11月11日止，月利率为1.5%，逾期还款的利率上浮100%。被告黎占仓以担保人的身份在保证合同上签字并捺印，担保方式为连带保证担保。借款到期后被告赵永帅并没有按照合同约定偿还借款本金，仅将利息结清到2014年8月19日，被告黎占仓亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告赵永帅之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告赵永帅偿还借款本金150000元的诉求予以支持；原告主张被告赵永帅按2%的月利率清偿利息的诉请，因该利率计算标准符合法律规定，故对该诉请本院予以支持；原告请求被告黎占仓对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告黎占仓自愿提供连带保证担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；原告以被告赵永帅与被告陆小勤系夫妻关系，要求被告陆小勤承担还款义务的诉请，因其未向法庭提交二被告系夫妻关系的证据，故原告的该项诉请本院不予支持。被告赵永帅、陆小勤、黎占仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵永帅于本判决生效后十日内向原告宁夏金桥小额贷款有限公司偿还借款本金150000元并支付利息（利息按照月利率2%自2014年8月20日计算至判决确定给付之日）；二、被告黎占仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告黎占仓承担连带清偿责任后有权利向被告赵永帅追偿。四、驳回原告宁夏金桥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771，减半收取2385.50元，由被告赵永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二○一六年十二月二十三日书记员 蒋荣誉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民辖终1966号 上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。 法定代表人：王敬堂。 被上诉人（原审原告）：江苏波司登营销有限公司，住所地常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，该公司总经理。 上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人江苏波司登营销有限公司（以下简称波司登公司）联运合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华琨公司上诉称：本案合同履行地在常熟，而且本案争议标的是给付货币，本案常熟市人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地法院对于合同纠纷案件具有管辖权。就本案而言，华琨公司作为一审被告其住所地位于苏州市吴中区，故依据上述法律规定，一审法院依法对于本案具有管辖权。华琨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞水娟 审判员  丁 兵 审判员  高小刚 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1324民初3466号 原告：何某某，女，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：龙显军，男，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘某某，女，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：彭诗科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告何某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称：2016年8月6日早晨，被告路经我家门前公路，我拴养在院坝的狗向被告叫了两声，被告便用石头和泥巴打狗，并吵骂侮辱中伤我，我便与被告发生争吵。争吵中被告快步冲到我地坝内厨房门口，一手抓我头发，一手对我脸部进行殴打，我也抓住被告衣领不放，被告又咬我手臂，因我无力反抗，更知不是被告对手只得放手。被告随即将我拽在地上双膝跪在我胸部一阵乱打，还抓住我裤脚把我在地上拖。我裤子被其拖到大腿下部，造成我头部及全身多处受伤。事发后当天我被送往仪陇县立山中心卫生院住院治疗，经查我头部左侧顶叶出血、全身多处软组织及内脏受伤，住院治疗达18天之久。虽我现已出院，但仍精神恍惚，神志不清，无法正常参加劳动。综上，被告的野蛮行为，不仅造成我身体和精神上的严重损害，更是对我人格造成莫大侮辱，为保护我的合法权益，维护法律尊严，故依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，具状人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、续医费等费用共计22780元（医疗费8853.68元、续医费3000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费2484元、误工费872.40元、交通费770元、精神损害抚慰金5000元）。 被告刘某某辩称：原告养了两条狗，无养犬证，也从未圈养，且不打狂犬疫苗。我路过原告门前时，两条狗向我冲过来，我出于自卫打狗。原告先骂我并用玉米砸我，才发生抓扯。抓扯中，原告抓住我不放，使我多处软组织受伤。本次事件的发生主要原因在于原告的狗咬我，我已接受了行政处罚，没有再承担经济赔偿的责任。关于赔偿费用：医药费有异议，原告本来就打算去看病，病历中的病不能确定是否是打架所致；续医费无明确遗嘱，不认可；营养费、住院伙食补助费不认可；护理费有异议，不能确定是否需要护理；误工费不认可，因被告务农无收入；交通费无依据；精神损害抚慰金不认可。 经审理查明：2016年8月6日7时许，被告外出干农活路过原告家门口，原告家养的狗向被告叫，被告便用泥块打狗，原、被告双方因此发生口角，并相互辱骂，在辱骂过程中被告冲进原告院坝内，一只手抓住原告头发，另一只手殴打原告脸部，原告倒地后紧抓被告衣领不放，被告又用嘴咬原告手臂，并抓住原告左侧裤腿进行拖拉，露出了原告内裤，造成原告头部及全身多处软组织受伤。事发当天原告被送往仪陇县立山中心卫生院住院治疗，诊断为：1、左侧顶叶出血；2、右侧额部硬膜下积液；3、胆总管扩张；4、贫血；5、全身多处软组织受伤,于2016年8月23日上午8时出院，住院17天，用去医疗费8000.18元、门诊费276.7元，住院期间原告应主治医生建议，到仪陇县第二人民医院及仪陇县人民医院检查，用去门诊费577元。 另查明：原告系农村户口，其身份证登记的出生日期为1956年1月27日，但在庭审中陈诉其实际是1948年出生，现年68岁。被告在庭审中提出对原告住院病历资料及费用清单有异议，但经本院释明后表示不申请鉴定。被告提出自己也因本次事件受伤，并在双流华康医院治疗，但表示不提起反诉，本院已告知其可在法定期限内另案起诉。 认定上述案件事实，有原告提供的：原告身份证复印件、原、被告户籍证明、出入院证、病历资料及用药清单复印件、医疗费及门诊费票据、询问笔录，有原告申请本院调取的：仪公（立）行罚决字[2016]1277号行政处罚决定书复印件、仪陇县公安局立山派出所的询问笔录复印件，被告提交的病历记录复印件，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。就本次事件而言，在矛盾产生之初，理应保持克制，但双方仍言语激烈并相互辱骂，激化矛盾，故双方对本次事件的发生均存在过错，同时被告在相互辱骂中，主动冲向原告对其进行殴打，造成原告受伤，在本次事件中存在主要过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”之规定，综合考虑本次事件的起因经过及双方的过错程度，本院认为本次事件中原告的损失由被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，本院对原告主张的各项费用审核确认如下： 1、医疗费8853.88元（包括门诊费，以医疗票据为证）； 2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）； 3、护理费2350.47元【50466元÷365天×17天，考虑原告年龄较大，住院期间确需要人护理，同时原告未提交护理人员情况及收入的证据，故参照上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算】； 4、交通费300元（考虑原告实际住院情况，结合本地经济水平，本院酌定）； 5、精神损害赔偿金1000元（原告年事已高，被告将原告打伤住院以及脱原告裤子的行为对原告造成了严重精神损害，故本院酌定）； 原告主张的续医费3000元、营养费900元，既无明确医嘱也无鉴定机构意见，本院不予认可。原告主张误工费872.4元，但其已年满60周岁，且未提交证据证明其确有务工收入，故本院不予支持。以上费用共计13014.35元，由被告根据过错程度及责任比例承担10411.48元，其余部分由原告自行承担。 据此，依照上引之法条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金”、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：……；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决书生效后十五日内向原告何某某赔偿10411.48元； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费100元，由原告何某某负担20元，被告刘某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一六年十二月八日 书记员  杨 帅
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1886号之一原告：南和县国土资源和城乡规划局。组织机构代码：34800446-7。法定代表人：孙旭英，系该局局长。委托诉讼代理人：靳少伟。被告：河北合益荣房地产开发有限责任公司，住所地南和县城和阳大街西段路南。法定代表人：魏进义，系该公司总经理。原告南和县国土资源和城乡规划局与被告河北合益荣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本案于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告南和县国土资源和城乡规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳违约金158.62万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日以挂牌方式取得的位于西侧，编号为南和县【2014】1号地块国有土地使用权，按照合同约定被告应分两期于2014年6月7日交纳全部地价款，但被告实际交纳时间为2014年7月29日，故根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定，自违约之日起计算被告应交纳滞纳金158.62万元。原告已多次催促被告交纳，但被告至今未交纳，原告为了维护国家利益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年5月1日实施的修改后行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。本案中，原被告之间的签订的《国有建设用地使用权出让合同》属行政协议。从合同性质分析，国有土地出让合同作为国有土地管理权的行使和体现的一种方式，在法律上充分体现出行政性或权力因素，即：1.国有土地使用权出让合同主体的恒定性。有一方必是行政机关，即出让方式必须是行使国家土地管理权的行政主体。出让方与受让方之间存在的管理与被管理的关系；2.合同目的执行公务性。依法出让土地是土地管理部门法定的行政职权，土地出让合同签订的目的是为了贯彻国家有关土地管理的法规和政策，行使国家职权，按照市场方式测量土地资源，取得最佳土地利用效益；3.双方法律地位的不完全平等性。根据《城市房地产管理法》第二十五条规定，出让方作为一方当事人，有权依法对土地使用者履行土地出让合同的情况进行监督检查，发现后者未按合同规定建设的，有权依法予以纠正，并可根据情节给予警告、罚款甚至无偿收回土地使用权，土地出让合同规定的违约责任是行政责任。综上，本案不属于民事案件受案范围，行政合同纠纷应当通过行政法的救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南和县国土资源和城乡规划局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞审 判 员  郭计锁人民陪审员  张兴华二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 攀
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14021号 申请执行人郭玉飞，男，汉族，住所地丰润区，联系方式。 被执行人高立军，男，汉族，住所地遵化市 郭玉飞申请高立军机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2419号已经发生法律效力。郭玉飞于2016-9-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)丰民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书 (2016)甘民监22号 马小伟： 你因不服临夏回族自治州中级人民法院作出的(2014)临中民终字第75号民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由是“1995年10月26日马如援将其在大宇公司的股份分给马小伟，马小伟继受取得大宇公司20%股份；2002年8月11日马如援书写的“资产分配书”处分大宇公司财产无法律依据。请求撤销二审判决，改判马小伟继受取得马如援所在大宇公司20%的股权。” 经本院调卷复查，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股权的取得应当签署公司章程、认缴出资、取得出资证明书、记载于股东名册和进行工商登记。1994年11月临夏市大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇公司）成立时股东名录中载明股东马晓琮、马小璋、马如援、马惇、马绍先及出资额和所占比例。1996年2月大宇公司签订公司章程，变更原股东马小璋为马杰，调整股东出资额。截止2012年6月11日，大宇公司股东出资信息表记载股东为马晓琮、马如援、马绍先、马惇、马杰。你在大宇公司成立时没有注册出资，股东名录中亦无名字，工商登记部门也未登记。你不符合法律规定的股东形式要件，不能认定你具备大宇公司股东资格。你主张享有大宇公司20%的股份是基于1996年10月马如援书写的《大宇招待所固定产业分单》中股份的继受取得，除此并无其他证据能够印证。2002年8月马如援书写的《资产分配书》写明大宇公司股权为马小琮和马小璋，你在资产分配书上捺印，并领取了大宇公司给予你十余年15万元的报酬，表明你认可《资产分配书》对公司股权的表述。你申诉享有大宇公司20%股权的理由不能成立。一、二审法院判处适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0902执884号 申请执行人梁森，男，1979年5月19日出生，汉族住玉林市玉州区。 被执行人覃智，男，1980年9月2日出生，汉族住玉林市玉州区。 申请执行人梁森依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1690号民事判决书，于2016年9月7日申请执行与被执行人覃智民间借贷纠纷一案，申请执行标的42228元，本院于2016年9月7日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  谭协飞 审判员  陈其冬 二〇一六年十二月二十一日 书记员  周梦韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3316号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑小区21-1-01室。   法定代表人：贾自荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司职员，住银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。   被告：蒋沛轩，男，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市。   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告蒋沛轩物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十二月二十一日   书记员 李秀明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104执保419号 解除保全申请人：天音通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层，组织机构代码：××。 法定代表人：黄绍文，董事长。 委托诉讼代理人：练凤洲，公司员工。 被申请人：福州正冠通讯器材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林正冠。 被申请人：林正冠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人天音通信有限公司与被申请人福州正冠通讯器材有限公司、林正冠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0104民初4254号之一民事裁定，并依法冻结被申请人福州正冠通讯器材有限公司名下账号为41×××91的中国银行账户存款558940元及查封被申请人林正冠名下位于福州市晋安区鼓山镇招贤路1号福州鼓山商贸城（现名东方伟业商贸城）1层15店面。为此，原告向本院交纳担保款350000元。申请人天音通信有限公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天音通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福州正冠通讯器材有限公司558940元的银行存款的冻结（账号：41×××91，开户行：中国银行福州台江支行）； 二、解除对被申请人林正冠名下位于福州市晋安区鼓山镇招贤路1号福州鼓山商贸城（现名东方伟业商贸城）1层15店面的查封； 三、退还申请人天音通信有限公司提供的担保款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄建平 审 判 员  吴清云 代理审判员  钱 红 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄灵庄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82136号原告：何弢，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被告：上海美业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨祥斌，经理。被告：杨晔，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告何弢与被告上海美业国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称美业公司)、杨晔委托合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡修浒、两被告的共同委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何弢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告购车款人民币27.9万元；2.判令两被告连带支付原告逾期归还利息(以27.9万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2015年5月21日至判决生效之日)。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍与被告杨晔相识。被告美业公司是一家从事货物和技术进出口业务的公司，杨晔是美业公司的采购经理。双方经协商，确定由杨晔负责经办原告委托美业公司从美国购买X5宝马轿车的具体事宜。2014年11月6日，原告与美业公司签订了一份《车辆服务合约》，双方对委托事项以及相应的权利义务都作了明确的约定。合约签订日，原告依约向美业公司支付了预付款10万元，同月12日支付购车款20万元，次日再次支付购车款17.9万元，共计47.9万元。但两被告未能在约定的2014年12月30日前向原告交付X5宝马轿车，却将原告的购车款挪作他用。经原告反复催告，2015年3月23日，两被告再次与原告签订《车辆服务合约》，约定以相当的价款购置另一辆宝马轿车，并于2015年3月30日之前交付轿车，然而，被告方再次违约。2015年3月31日，杨晔向原告出具《承诺书》，承诺在2015年4月份归还原告购车款20万元，并在2015年5月20日前提供一辆类似车辆；如若违约，杨晔本人愿意承担相应的责任和损失。之后，杨晔归还了20万元购车款，但未在约定的期间内提供车辆，亦未如数归还剩余的钱款。为维护合法权益，原告请求判如诉请。两被告共同辩称，首先被告杨晔是代理被告美业公司办理事务，作出的承诺书应视为一般担保。其次，2014年11月6日签订的《车辆服务合约》，被告确实不能履行，于是2015年3月23日签订了新的《车辆服务合约》，约定美业公司另行提供一辆宝马，2015年5月4日装船，24日到达上海港口，期间杨晔多次通过电话和微信通知原告，要求原告支付后续款项，但原告一直未支付剩余款项，导致美业公司在2016年初将在港口停放半年之久的涉案车辆转售他人，之前收取的款项由于原告违约所以不能退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月6日，原告何弢与被告美业公司签订《车辆服务合约》，约定原告委托美业公司向美国购买型号为“2014BMWX5xDrive35i”的车辆一辆，交货期为收到原告预付款10万元之后40个工作日(约在2014年12月30日前)，等等。原告先后向被告共支付47.9万元购车款。后因美业公司未能交付车辆，原告与美业公司于2015年3月23日又签订一份《车辆服务合约》，约定原告委托美业公司向美国购买一辆车架号为“5UXKR0C50E0H26410”的“2014BMWX5xDrive35i”车辆，交货期为收到原告预付款47.9万元后5个工作日内提车(约在2015年3月30日前)，延期交付需赔付原告已付款项千分之一/天的补偿金；如延期交货超过60天，原告有权取消本合同，美业公司需于原告发出解除合同通知后3个工作日内全额返还原告已付款项(不可抗力除外)。但美业公司仍未按期履行交车义务。2015年3月31日，美业公司的采购经理暨合同经办人被告杨晔出具《欠款》，载明杨晔在与原告的购车合同中产生纠纷，杨晔现欠原告“肆拾捌万元整”；另杨晔出具《承诺书》，承诺先归还原告20万元，在2015年5月20日前提供一辆X5越野车(配置与原车类似)作为原告的车辆补偿，具体价格可另行签订合同，如若违约，杨晔本人愿承担相应的责任和损失等。后原告收到了被告还款20万元，但原、被告之间未另行签订合同。对于两被告提供的货物进口说明书、海关进口货物报关单、进口机动车随车检验单、车辆一致性证书、进口集装箱货物提货单等证据，因该车车架号为“5UXKR0C57E0H24041”，且经营和收货单位亦非被告，故与本案无关，本院不予采纳。本院认为，原告何弢与被告美业公司于2015年3月23日签订的《车辆服务合约》，系对双方于2014年11月6日签订的《车辆服务合约》的变更，合同合法有效，当事人双方应该按照变更后的合同内容履行。依据该合同约定，美业公司应在收到原告预付款47.9万元后5个工作日内(约在2015年3月30日前)交货。原告已履行了预付47.9万元的义务，但美业公司未能按期履行交货义务。被告杨晔系美业公司的采购经理暨合同经办人，其于2015年3月31日向原告出具《欠款》与《承诺书》，可认定原、被告之间已协议解除了2015年3月23日的《车辆服务合约》。对于该《欠款》与《承诺书》的性质，两被告认为系杨晔自愿为美业公司提供一般担保的意思，原告认为系债务加入，本院根据其权利义务内容采纳原告意见，认定为债务加入。现两被告已返还原告20万购车款，剩余购车款27.9万元因原、被告之间未再另行签订合同，故两被告应承担连带返还之责。原告主张自2015年5月21日起以27.9万元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海美业国际贸易有限公司、杨晔于判决生效之日起十日内连带返还原告何弢购车款27.9万元；二、被告上海美业国际贸易有限公司、杨晔于判决生效之日起十日内连带支付原告何弢逾期利息(以27.9万元为基数、按银行同期贷款利率、自2015年5月21日计算至判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755元，减半收取计2,877.50元(原告已预交2,877.50元)，由被告上海美业国际贸易有限公司、杨晔共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一六年十二月二十六日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0481民初字第1139号 原告肖某某。 被告陈某。 原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼,。本案已审理终结。 原告肖某某诉称：原、被告2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月5日生育女孩陈某某2014年1月12日双方在耒阳市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，关系一直不好，双方聚少离多,2014年10月，双方开始分居生活至今.2015年3月，原告向法院起诉离婚,法院判决不准离婚,双方仍然持续分居,现夫妻感情完全破裂，请求：1判令原告与被告离婚;2婚生小孩陈某某(女,2011年1月5日生)随原告生活,被告承担小孩抚养费。 被告陈某未到庭应称。 经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，2011年1月5日生育女孩陈某某.2014年1月12日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方时有矛盾,2015年3月，原告向法院起诉离婚,法院判决不准离婚,此后，双方仍未和好,原告于2016年6月再次诉至本院。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告育有子女,在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，现双方出现矛盾，双方应加强交流、及时沟通、化解矛盾。只要双方多为家庭考虑，搞好家庭建设，夫妻和好仍有可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告肖某某要求与被告陈某离婚，不予准许。 本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢任群 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  李桂华 二〇一六年十二月六日 代理书记员  谢廷谡 校对责任人：谢任群                                                       打印责任人：谢廷谡 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖12民终2671号 上诉人（原审被告）：李源祯（别名李盼盼、盼想），男，1984年3月10日生，住安徽省太和县。 委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王体康，男，1966年10月20日生，住安徽省太和县。 委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人李源祯因与被上诉人王体康买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李源祯及其委托代理人李涛，被上诉人王体康的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李源祯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人李源祯已将赊购的货款付清，并不拖欠王体康任何款项；一审判决程序违法，上诉人李源祯提出的管辖权异议申请，一审法院并没有做出任何裁定。 王体康辩称，上诉人李源祯欠王体康货款事实清楚，证据充分，一审判决正确，程序合法，依法应予维持。 李源祯向一审法院起诉请求：依法判令李源祯偿还货款132760元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王体康经营胶粉生意，李源祯经他人介绍多次从王体康处购买胶粉，共计货款132760元。2012年4月18日，经双方结算，李源祯为王体康出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到王体康人民币132760元拾叁万贰仟柒佰陆拾元欠款人：李盼盼2012年4月18日”。李盼盼与李源祯系同一人。后经王体康多次催要欠款未果，2015年12月3日，王体康向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令李源祯偿还欠款132760元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李源祯为王体康出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，王体康可以随时要求李源祯履行还款义务，故对王体康要求李源祯偿还132760元欠款的诉讼请求，予以支持。李源祯辩称其不欠王体康任何款项，该欠条内容不是其本人所写，另外王体康提供的胶粉存在严重的质量问题的意见，由于李源祯未能提供相关的证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李源祯于本判决生效之日起十日内给付王体康欠款132760元。案件受理费2955元，减半收取1478元，由李源祯负担。 本院二审期间，上诉人李源祯围绕上诉请求依法提交了证据一、2016年3月22日上高速公路的凭证，证明李源祯在此日不在家，一审法院询问笔录时间不对。证据二、快递单，证明李源祯曾提出管辖权异议。王体康对该二组证据表示异议，证据一不能证明就是李源祯本人，达不到其证明目的。证据二不能证明快递单的内容，李源祯提出管辖权异议后又撤销了。经本院审查认为，该二组证据均不能证明与本案有关联性，故对该二组证据的证明效力，不予确认。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：一审判决认定上诉人李源祯下欠王体康货款132760元是否正确；一审判决是否违反法定程序。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李源祯与王体康存在买卖关系及李源祯下欠王体康货款132760元，事实清楚，证据充分，有李源祯出具的欠条在卷证明，李源祯应予偿还。李源祯上诉称已将赊购的货款付清及已提出管辖权异议，而李源祯对此未提供充分证据予以证明。李源祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李源祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 巍 审 判 员  罗 莹 代理审判员  陶春之 二〇一六年十二月五日 书 记 员  赵媛媛 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初462号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张庆国，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被北海市公安局海城分局取保候审，同年12月6日由本院取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月19日22时许，被告人张庆国醉酒后驾驶小轿车（车牌：黑Ｍ×××××）行驶至北海市海城区西南大道湖南路口，按指示灯指示左转时，遇到傅某驾驶摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××）逆向行驶在被告人的左侧，傅某在被告人左转距离近时减速停车，两车未发生碰撞。双方发生争吵，被告人张庆国下车殴打傅某，后傅某报警。当日24时许，公安人员将被告人张庆国带到北海市第二人民医院抽取血液送检。经检测，从被告人张庆国的血液中检测出乙醇，含量为118.5mg/100ml。归案后，被告人张庆国如实供述了自己的罪行。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、证人傅某、郜某的证言、被告人张庆国的供述、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5933号 原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈代强，联社新民分社主任。 被告：何进波，男，1978年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：向庆维，女，1980年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告何进波、向庆维金融借款合同纠纷一案中，因原告遵义县农村信用合作联社未按受理案件通知书规定的期限预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇一六年十二月二十一日 书记员  赵 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2126号原告：中国XX银行股份有限公司桂林分行。负责人：彭XX，该行行长。被告：廖XX。被告：廖XX。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司桂林分行诉被告廖XX、廖XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以廖XX达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告廖XX、廖XX的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司桂林分行撤回对被告廖XX、廖XX的起诉。案件受理费2257元，因本案撤诉处理，依法减半收取1128.5元，由原告中国XX银行股份有限公司桂林分行负担。审判员 杨 华二○一六年十二○一六年十二月九日书记员 兰艳芳第1页共1页
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民监17号原审原告：毕金凤，女，1974年10月7日生，汉族，住河北省玉田县，。原审被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。。原审被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。统一社会信用代码：91130200579566010P。法定代表人：李俊文，职务：董事长。原审被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区工业区。统一社会信用代码：9113023077277169XE。法定代表人：李俊文，职务：董事长。原审原告毕金凤与原审被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0203民初4702号民事裁定书将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一六年十二月五日书记员  戴天娇
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3430-1号原告胡某花，女，1957年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告胡某花诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告胡某花于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某花自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某花撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预缴），由原告胡某花负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1943号 原告：刘彪，男，1983年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。统一社会信用代码：91520321755382211N。 法定代表人邓汉学，该公司董事长。 刘彪与遵义县国发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告刘彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘彪撤回对遵义县国发房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤诉。 案件受理费减半收取6685元，由原告刘彪负担。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  孟 洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执144号 张某某、李某某 本院执行的张某某申请李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初853号原告李德会，女，1968年6月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告邱爱莎，女，1992年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告邱勇，男，1997年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。三原告委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告会泽县金钟街道龙潭社区居民委员会。负责人赵美兰，该社区主任。本院在审理原告李德会、邱爱莎、邱勇诉被告会泽县金钟街道龙潭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李德会、邱爱莎、邱勇于2016年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告会泽县金钟街道龙潭社区居民委员会的起诉。本院认为，原告李德会、邱爱莎、邱勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李德会、邱爱莎、邱勇撤回对被告会泽县金钟街道龙潭社区居民委员会的起诉。案件受理费人民币2002元，减半收取为1001元，由原告李德会、邱爱莎、邱勇负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  杨天发人民陪审员  康德坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初204号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王佳，男，1982年9月25日生于河南西平县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。2015年9月30日桂林市公安局秀峰分局以涉嫌犯盗窃罪对其取保候审，2015年12月1日桂林市秀峰区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪对其取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月1日被本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告人何建林，男，1986年10月4日生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。2015年9月30日桂林市公安局秀峰分局以涉嫌犯盗窃罪对其取保候审，2015年12月1日桂林市秀峰区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪对其取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月1日被本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人徐迈，广西金桂律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人王佳、何建林犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人王佳及辩护人彭德友、被告人何建林及辩护人徐迈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年9月2日11时许，被告人王佳、何建林窜至本市秀峰区东华路片区，用事先购买的剪刀将属于中国某集团有限公司桂林分公司的光交箱内的四个分光器、一个分纤盘取出后丢弃至桂林市叠彩区蚂蝗洲河段，造成桂林市秀峰区东华路片区当日11时至11时30分因故障无法上网。公诉机关提交了下列证据：被害人邹某某的报案和陈述；辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；估价鉴定结论书；到案经过、赔偿交款单、谅解书、户籍证明等书证；被告人王佳、何建林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王佳、何建林故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王佳对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。 被告人王佳的辩护人彭德友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人王佳是初犯，且是事出有因，同时被告人王佳归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害单位的损失，获得了谅解，请求法庭对被告人王佳从轻处罚并适用缓刑。 被告人何建林对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。 被告人何建林的辩护人徐迈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人何建林是初犯、偶犯，且是由于工资拖欠导致产生矛盾才犯罪，同时被告人何建林归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害单位损失获得了谅解，请求法庭对被告人何建林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王佳、何建林原就职于中国某集团有限公司桂林分公司，后分配到该公司的业务外包公司某建设有限公司从事网络维护工作。因工资拖欠问题，被告人王佳、何建林因对某建设有限公司的负责人心存不满，二人经商量后遂决定采取故意毁坏中国某集团有限公司桂林分公司网络设备的方式进行报复。2015年9月2日11时许，被告人王佳、何建林窜至本市秀峰区东华路片区，用事先购买的剪刀将属于中国某集团有限公司桂林分公司位于东华路5号及老埠巷5号光交箱内的四个分光器、一个分纤盘取出，后二被告人将取出的分光器、分纤盘丢弃至桂林市叠彩区蚂蝗洲河段，造成桂林市秀峰区东华路片区共35户用户因故障无法上网，影响时长70小时32分钟。 2015年9月29日凌晨1时许，被告人王佳在桂林市叠彩区清风路段金狮网吧被公安人员抓获；2015年9月29日15时许，被告人何建林在桂林市叠彩区年丰网吧被公安人员抓获。 经鉴定，被告人王佳、何建林故意毁坏的分光器、分纤盘及跳纤的修复价格为人民币13360元。 另查明，被告人王佳、何建林于2015年11月6日对中国某集团有限公司桂林分公司所造成的经济损失进行了赔偿，共赔偿人民币22000元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人王佳、何建林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人邹某某的报案和陈述；证人刘某的证言；中移某有限公司桂林分公司营业执照；辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；估价鉴定结论书；到案经过、中移某有限公司桂林分公司情况说明、赔偿交款单、谅解书、户籍证明等书证；被告人王佳、何建林的供述和辩解证据证实。 本院认为，被告人王佳、何建林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共谋犯罪后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，根据二被告人的相对作用分别予以处罚。对辩护人彭德友、徐迈提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人因工资拖欠问题心存不满，由于一时糊涂导致犯罪，鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，并且全额赔偿了被害单位的经济损失取得了谅解，本院对辩护人彭德友、徐迈提出的从轻处罚的辩护意见予以支持，酌情对被告人王佳、何建林从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何建林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十二月十六日 书记员  廖鑫凯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执13007号 申请执行人徐微微，女，汉族，住所地河北省唐山市路北区。 被执行人陈小春，女，汉族，住所地遵化市 被执行人王文利，男，汉族，住所地遵化市 被执行人遵化市宏通古典家具有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：王文利。 徐微微申请陈小春等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1331号民事调解书已经发生法律效力。徐微微于2016-8-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0208民初1331号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7916号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人徐忠义，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被告龙汉鹏。被告周建英。被告肖国文。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告龙汉鹏、周建英、肖国文金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案受理费8176元，因撤诉减半收取4088元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。代理审判员  秦海二〇一六年十二月五日书 记 员  陈慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11797号上诉人（原审被告）：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道1号。法定代表人林森，负责人。被上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人马克民，董事长。上诉人河北脉汇房地产开发有限公司因与被上诉人上海永大电梯安装维修有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北脉汇房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北脉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1002民初2081号 原告：李小青，男，1965年12月17日出生，汉族。 原告：欧国跃，男，1970年9月16日出生，汉族。 原告：罗甲苟，男，1964年12月17日出生，汉族。 三原告共同委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：欧美雄，男，1963年2月25日出生，汉族。 原告李小青、欧国跃、罗甲苟与被告欧美雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小青、欧国跃、罗甲苟及其委托代理人陈郁庆，被告欧美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小青、欧国跃、罗甲苟向本院提出诉讼请求：1.被告欧美雄支付合伙亏损款181666元给原告李小青、欧国跃、罗甲苟；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月8日，原告李小青、欧国跃、罗甲苟与被告欧美雄合伙承包福旺砖厂，每个合伙人各出资50000元，合伙期满，原告李小青、欧国跃、罗甲苟及被告欧美雄四人就承包经营期间的账务进行结算，账面亏损153258元，借艾晓松200000元，借欧国跃359000元，四合伙人出资200000元，共亏损912258元，每个合伙人亏损178065元，其中欧美雄本人卖砖3601元在其名下，被告欧美雄应出181666元，因合伙期间四合伙人借艾晓松200000元，艾晓松已向北湖区人民法院起诉李小青、欧国跃、罗甲苟及欧美雄，由于被告欧美雄不愿支付应出的181666元，导致拖欠艾晓松的200000元无法偿还，为此三原告起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告欧美雄辩称：欧美雄不是合伙人，原告三人才是合伙人，砖厂的账欧美雄不清楚，要求查账。在庭审中欧美雄陈述其是与案外人艾述飞合股参与合伙，对于亏损表中欧美雄应付的181666元予以认可，但认为应当由艾述飞与其共同承担除卖砖款3601元之外的款项。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 各方当事人有争议的事实： 被告欧美雄是否与三原告合伙承包福旺砖厂。原告主张被告欧美雄与三原告共同经营福旺砖厂，系合伙关系，并提供2015年3月8日的福旺砖厂承包合同复印件、福旺砖厂亏损表复印件予以证明，被告欧美雄对原告提交的两份证据认可签名系欧美雄本人所签，但辩解是在喝醉及受到原告的欺骗的情况下所签，被告欧美雄向本院提交了2015年2月26日的福旺砖厂承包协议复印件，该份承包协议中承包者为李小青。原告质证认为，被告欧美雄提交的承包协议是真实的，但2015年2月26日是以李小青的名义承包福旺砖厂，然后三原告和被告四人再合伙于2015年3月8日重新签订了福旺砖厂承包合同。本院认为，欧美雄在2015年3月8日的福旺砖厂承包合同中与三原告共同在乙方（承包者）处签名，并在福旺砖厂亏损表中与三原告共同签字，能够证明被告欧美雄与三原告共同承包福旺砖厂，三原告与被告欧美雄系合伙关系，被告欧美雄提交的证据不足以反驳与三原告共同承包福旺砖厂的事实，对欧美雄的辩解本院不予采信。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年3月8日，原告李小青、欧国跃、罗甲苟和被告欧美雄共同承包福旺砖厂，承包期为一年，每人出资50000元。2016年6月21日原告李小青、欧国跃、罗甲苟和被告欧美雄经结算，制作2015年至2016年6月20日止福旺砖厂亏损表，该亏损表显示，每位股东亏228065元，扣减每位股东的集资款50000元，每位股东还须付出178065元，因被告欧美雄卖掉福旺砖厂的砖共计款项3601元，欧美雄应付181666元，被告欧美雄在福旺砖厂亏损表中签字，并在本院组织的第二次庭审中当庭认可欧美雄应付181666元，该款至今未付。 判决的理由与结果 本院认为,本案属于合伙协议纠纷。被告欧美雄与三原告共同签订承包福旺砖厂合同，是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合伙关系，承包期满后，经被告欧美雄和三原告共同结算，被告欧美雄应付181666元，但欧美雄至今未付，被告欧美雄对此亦予以认可，故三原告诉请欧美雄支付合伙亏损款181666元，本院予以支持。被告欧美雄辩解其系与案外人艾述飞合股参与合伙，应由艾述飞与其共同承担该181666元亏损款，三原告不予认可，被告欧美雄未提交证据予以证实，对欧美雄的辩解本院不予采信。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告欧美雄于本判决生效之日起十日内向原告李小青、欧国跃、罗甲苟支付合伙亏损款181666元。 如果被告欧美雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由被告欧美雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  石利丽 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  彭丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6071号 原告沈阳奥园物业服务有限公司。 被告邢鹏星。 被告张雪梅。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告邢鹏星、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托代理人刘东、被告邢鹏星到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告系原告物业服务小区X#XXX业主，居住面积131.56平方米，双方约定被告向原告缴纳的住宅物业费为每月每方平1.8元，截止2016年8月31日被告累计拖欠原告物业费5447元，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邢鹏星辩称，欠费时间及数额没有异议。我不交物业费是有理由的，楼上防水漏导致我家中被泡，物业承诺维修，至今未履行，我自己修复了两次；可视电话从入住开始就不好使；单元门无法关闭，存在安全隐患；园区设施不完善，达不到收费标准。 被告张雪梅未答辩。 经审理查明，被告邢鹏星、张雪梅于2013年9月6日入住由原告沈阳奥园物业服务有限公司进行物业管理的沈阳奥园会展广场小区，双方签订《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业费，被告房屋建筑面积为131.56平方米。从2014年9月30日至2016年8月31日二被告共计拖欠原告物业费人民币5447元。因此款二被告尚未给付，故诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、《公司变更登记核准通知书》、《收费许可证》、《物业缴费通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告邢鹏星提出物业公司服务存在瑕疵的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告亦应在今后的物业管理服务中提高水平，减少或消除瑕疵。关于被告邢鹏星提出的房屋质量问题系另一法律关系，对其争议可另诉处理。二被告应给付原告2014年9月30日至2016年8月31日物业费人民币5447元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邢鹏星、张雪梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年9月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币5447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邢鹏星、张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员 闻 萍 二〇一六年十二月九日 书 记 员 李奕然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1891号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地平潭县潭城镇九一六路中段建行大厦。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：肖益祥，男,系原告的职员。 被告：高云琴,女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁雄,男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（以下简称，建行平潭分行）与被告高云琴、高仁雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖益祥到庭参加诉讼。被告高云琴、高仁雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高云琴、高仁雄偿还借款本金526163.55元及相应利息（截至2016年6月20日的利息14134.72元，此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.判令建行平潭分行有权以高云琴、高仁雄名下位于福建省平潭县（中海华侨城）室的抵押房产进行折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费由高云琴、高仁雄负担。事实与理由：2009年12月20日，高云琴、高仁雄因购买平潭县房的商品房，购房价937868元，已付房款287868元，尚缺房款65万元，向建行平潭分行申请个人住房按揭贷款65万元，经双方协商一致后，于2010年1月13日签订《个人住房借款合同》，编号为2009年建闽东潭个房借字1349号，并由高云琴、高仁雄因购买平潭县房产作为该笔贷款的抵押。建行平潭分行依合同约定于2010年2月3日向高云琴、高仁雄发放了65万元，期限为240个月，按月等额本息还款。当日，同日，建行平潭分行依据高云琴委托将该笔贷款转入开发商中海置业（福建）有限责任公司的账户中，用于购房。贷款发放后，高云琴、高仁雄在2016年3月份之前每月都能按时还款，此后便屡次拖欠应还贷款，经多次电话及上门催收，拒不履行正常还款义务。鉴于高云琴、高仁雄已经严重违反双方签订的《个人住房借款合同》，已经构成违约，建行平潭分行有权宣布贷款全部到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利，解除与借款人的借贷关系等救济措施。 高云琴、高仁雄未作答辩。 建行平潭分行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.个人住房贷款借款合同；2.高云琴、高仁雄的身份证件、户口簿、婚姻情况证明；3.个人住房借款申请书；4.高云琴、高仁雄的收入证明、共同还款承诺书、委托扣款帐户；5.开立贷款账户通知和贷款支付凭证；6.房屋他项权证；7.个人贷款对帐单。因高云琴、高仁雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高云琴、高仁雄系夫妻关系，于2004年12月17日登记结婚至今。2009年12月20日，高云琴因购买平潭县房的商品房，向建行平潭分行申请个人住房按揭贷款，并签订了编号为2009年建闽东潭个房借字XXX号《个人住房借款合同》，合同主要内容约定：借款本金为65万元，借款期限自2010年2月3日起至2030年2月3日止；借款月利率采用浮动利率为中国人民银行公布实施的基准利率下调15%，借款逾期的罚息利率为本合同执行的借款利率的水平上浮27.5%，借款利率调整时，罚息利率同时进行相应的调整。还款方式为等额本息还款方式。高云琴以其所购买位于平潭县的房产作为抵押担保，并办理了岚房他证T字第××号房屋他项权证，其中债权数额载明为65万元。担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。若借款人不按合同约定的按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用并行使担保权利等救济措施。高仁雄出具“共同还款承诺书”为上述借款本息负共同还款责任。2010年2月3日，建行平潭分行按合同约定经高云琴、高仁雄委托授权向指定的中海置业（福建）有限责任公司发放了65万元的贷款，高云琴、高仁雄在2016年3月份之前每月都能按时还款，此后便未能按合同约定履行还款义务。截止2016年6月20日尚欠借款本金526163.55元及利息14134.72元。 本院认为，建行平潭分行与高云琴、高仁雄所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。建行平潭分行依约发放了贷款义务，高云琴、高仁雄理应依合同约定按时足额还款，但高云琴、高仁雄借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，建行平潭分行依照合同约定请求高云琴提前归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因高云琴、高仁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高云琴、高仁雄应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金526163.55元及相应利息（截止2016年6月20日利息为14134.72元，之后的利息按《个人住房借款合同》约定的计算标准计付至款项还清之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权以高云琴、高仁雄名下位于福建省平潭县（中海华侨城）6幢601室的抵押房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）进行折价、变卖、拍卖，并从所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9203元，由高云琴、高仁雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0328民初660号 原告：李小忠，男，1977年9月13日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 被告：王新斌，男，1990年9月8日出生，住千阳县。 委托诉讼代理人：王应强，男，1958年10月2日出生，住千阳县。 原告李小忠与被告王新斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小忠及其委托诉讼代理人兰卫昌、被告王新斌及其委托诉讼代理人王应强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小忠向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告水泥返还款41000元、滞纳金4100元，共计45100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事水泥销售工作。2016年4月15日开始，原告在被告处购买水泥，先预付款后拉水泥，至5月底拉运水泥结束。2016年8月5日，原、被告对购买的水泥进行结算，被告尚欠原告水泥款41000元，被告向原告出具了《欠条》，承诺8月10日还清，逾期每日按10％支付滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告王新斌辩称，1、原告起诉被告欠水泥返还款41000元，无事实根据,41000元欠条是原告非法拘禁被告后胁迫写的。2016年4月10日，原、被告口头协议，委托被告办理，原告在千阳海螺水泥厂和县功金陵河水泥厂拉水泥。2016年4月12日原告向被告银行卡打款，至2016年5月31日业务终止。后被告电话约原告清算账目，但原告一直未来千阳。2016年8月4日，原告随王文强驾驶车辆往灵台县沙厂送水泥，8月5日早9时许，原告以算账为借口将被告从沙厂叫到宾馆等地，原告拿账本，被告未拿账本，无法对账，只能按原告说的41000算，当时被告不同意打条子，原告叫来一名有纹身的人，胁迫被告打了41000元欠条。2、原、被告的经济纠纷，主要是原告不和被告共同到银行对账造成的。综上，原告利用胁迫得来的所谓证据，起诉被告，纯属虚构事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王新斌从事水泥销售工作。2016年4月10日，原、被告口头协议在千阳海螺水泥厂和县功金陵河水泥厂拉水泥。具体业务由被告王新斌办理。2016年4月12日原告向被告银行卡打款，原告拉水泥，至5月底拉运水泥结束。2016年8月5日，原、被告对购买的水泥进行结算，被告尚欠原告水泥返还款41000元，被告向原告出具了《欠条》，承诺8月10日还清，逾期每日按10％支付滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告供水泥，被告应当按照约定向原告支付水泥返还款。原告主张的滞纳金，因双方的约定不符合法律规定，本院不予支持。被告关于该欠条是在原告胁迫情况下出具的，不予认可的辩解意见，经查，被告未提供受胁迫的相关证据，故本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付水泥返还款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王新斌清偿下欠原告李小忠水泥返还款41000元，于判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告王新斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴信 二〇一六年十二月十五日 书记员  徐伟龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4839号 原告:余传莲,女,1953年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:李和清,男,1957年3月26日出生,汉族，住北京市海淀区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部,住北京市密云区经济开发区西云一街16号12层,统一社会信用代码：9111022874548866F。 本院在审理原告余传莲诉被告李和清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江贤国于2016年12月28日以部分事实未查清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余传莲撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告余传莲撤诉。 案件受理费650元，免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初406号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人穆某1，曾用名穆某2，男，1992年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，专科毕业，医院网络管理员，户籍住址遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因本案于2016年5月13日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审，同年7月1日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人穆某1犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察院员李静利出庭支持公诉，被告人穆某1及其辩护人蒋成君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月9日上午8时30分，被告人穆某1持C1型驾驶证驾驶肖某所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从播州区南白镇合心街出发前往位于播州区龙坑镇的医院上班。8时50分许，当车行驶至龙坑镇桂花社区，被告人穆某1驾车左转弯掉头的过程中，与对向行驶的由陈某1驾驶搭载其妻朱某的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成摩托车侧翻，陈某1、朱某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人穆某1随即拨打120施救及拨打110报警，陈某1、朱某被120急救车送往播州区中医院（原遵义县中医院）治疗，被告人穆某1在事故现场等待交警处置。次日2时49分，受害人陈某1经抢救无效死亡。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1系腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，穆某1在本次事故中负全部责任，陈某1、朱某无责任。 另查明：本案民事部分，受害人陈某1的家属及受害人朱某向本院第一人民法庭另案起诉后已达成调解，双方当事人已按民事调解书履行了付款义务。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人穆某1的供述，受害人朱某的陈述，证人陈某2、陈某3、穆某3、刘某、罗某、牟某、郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵州省遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字[2016]062号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核不予受理通知书，尸体处理通知书，遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3802号、2506号民事调解书，收条，户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控认为被告人穆某1违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人穆某1有自首情节，积极赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚。 被告人穆某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人穆某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人穆某1具有自首，赔偿受害方并取得谅解，且系过失犯罪，有悔罪表现，建议对被告人穆某1免予刑事处罚。 本院认为，被告人穆某1在道路上驾驶机动车左转掉头时违反机动车让行规定，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告人穆某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，对被告人穆某1应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人穆某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人穆某1主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可对其从轻或减轻处罚。结合被告人穆某1认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿等情节，决定对其从轻处罚且适用缓刑。关于辩护人提出被告人穆某1具有自首情节，且系初犯，积极赔偿受害方，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。为此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人穆某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 审 判 员  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  罗洪利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9475号原告：成义红，女，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王明光，系被告表兄，特别授权。本院在审理原告成义红与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案中，原告成义红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成义红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成义红撤回起诉。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成义红负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十二月八日书 记 员  聂宇杉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6892号申请执行人：广州市白云区地方税务局涉外所税务所，地址广州市白云区。负责人：刘丹青，所长。被执行人：广州优利脚轮工业有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：沈裕诚。广州市白云区地方税务局涉外所税务所与广州优利脚轮工业有限公司其他案由一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审2324号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，准予强制执行穗云地税涉费处理字[2015]3号《社会保险费处理决定书》。因广州优利脚轮工业有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区地方税务局涉外所税务所的请求，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的为278673.92元，执行费为4080.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封其名下粤A×××××车辆一部之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6892号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一六年十二月二十九日书记员 刘穗婷
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0902执1204号 申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。 法定代表人：杨样才，系该公司董事长。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被执行人张学剑，男，1977年10月20日生，汉族，浙江省台州市人，现住宜春市袁州区。 被执行人金俊勇，男，1978年4月13日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人**，女，1985年11月23日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张学剑、金俊勇、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张学剑、金俊勇、**应偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息290533.28元（该利息暂计算至2016年3月15日，此后利息按合同约定的利率计算至付清全部本息之日止），负担案件受理费20562元、执行费45510.95元，共计人民币4356606.23元。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。 在执行过程中，本院陆续受理了以张学剑为被执行人的案件达14件，其中以（2015）袁执字第2082号、（2015）袁执字第2163号及（2015）袁执字第2164号案冻结了被执行人张学剑持有的宜春农商行、丰城农商行、高安农商行、景德镇农商行的股份（股金），并对该股份进行处置。高安农商行股份已拍卖成交，现宜春农商行、丰城农商行、景德镇农商行的股份正在进行变卖。被执行人张学剑、金俊勇、**至今尚欠申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司4356606.23元未付。 本院认为，被执行人张学剑所有的在宜春农商行、丰城农商行、景德镇农商行的股份正在进行变卖过程中，待变卖成交后，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司可同其他债权人共同参与分配。被执行人张学剑、金俊勇、**目前无其他可供执行财产，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易胜南 审 判 员  陈志辉 代理审判员  吴志辉 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  周 钊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执766号申请执行人：苏州凡品建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区吴中大道164号,组织机构代码：320506000235378。法定代表人：孙红霞，总经理。被执行人：张家港市蜗牛网络科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇,组织机构代码：320582000352590。法定代表人：吕学玲。苏州凡品建筑装饰工程有限公司与张家港市蜗牛网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1724号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州凡品建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1724号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2825号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张琛（曾用名：张省飞），男，1987年7月28日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县；2015年7月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2610号起诉书指控被告人张琛犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月11日15时许，被告人张琛至本市闵行区春申路2525号“巴洛商务大厦”一楼门口，窃得被害人张1停放在此处的价值人民币1,440元的“绿源”牌电动自行车一辆并销赃，在返回时被保安扭获并报警。 被告人张琛到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关发票，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人张琛的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张琛到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。） 二、作案工具予以没收；追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。 审判员  赵宇翔 二〇一六年十二月二十七日 书记员  叶 子 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江莉  Windows 用户  2  0  2017-04-10T00:49:00Z  2017-04-10T00:49:00Z  4  316  1805  Microsoft  15  4  2117  12.00              false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12391号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：刘玉珍，女，1970年10月14日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告刘玉珍本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金310 343.7元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息31 345.19元、罚息29 289.27元、复利6304.33元，及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年1月3日至2019年1月3日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月26日签订个人信贷（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日的本金310 343.7元、利息31 345.19元、罚息29 289.27元、复利6304.33元，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金310 343.7元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息31 345.19元、罚息29 289.27元、复利6304.33元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7520元（含公告费560元），由被告刘玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0606民初2911号 原告：靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘文明，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：许福永，男，1968年5月19日出生，汉族，住保定市易县。 被告：保定市固兴门窗制造有限公司，住所地,保定市竞秀区富昌乡苑七店村。 法定代表人：许福永，该公司经理。 原告靳立中与被告杨芳、许福永、保定市固兴门窗制造有限公司（以下简称固兴门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告靳立中的委托诉讼代理人王京与被告杨芳的委托诉讼代理人龚万彤到庭参加了诉讼，被告许福永、固兴门窗公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳立中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款人民币60万元；2.判令被告连带支付借款利息203410整；3.判决被告给付违约金12万元整；4.律师费、差旅费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订借款合同，由原告向被告杨芳出借人民币60万元整经营周转资金，月利3分，借款期限30天，借款由被告杨芳自愿以其名下的位于白沟市万和城Ａ区门店做担保，被告许福永及固兴门窗公司提供连带责任担保，合同签订后，原告当日向被告转账支付借款60万元，但借款到期后被告没有偿还本金和利息，截止到2016年8月31日，被告除了欠原告借款本金60万元未还外，已拖欠利息203410元，经原告多次催要至今未果。 被告杨芳辩称，被告从未有向原告个人借款的意思表示，也没有从原告手中收到任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告许福永、固兴门窗公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月1日，原告靳立中与被告杨芳签订了《民间借贷合同》和具结书，合同约定原告向被告杨芳贷款60万元，贷款期限自2015年7月1日至7月30日，借期内利率为月利率15‰，利息支付方式为一次付息，共计9千元；被告许福永及被告固兴门窗公司为被告杨芳提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息和原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，保证期限为贷款到期之日起两年内；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告杨芳转账60万元，被告杨芳于收款当日向原告支付利息2.4万元。借款到期后，原告曾多次向被告主张偿还借款本金和利息，被告曾向原告偿还利息4.72万元，剩余借款本金和利息一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳向原告靳立中借款60万元，有双方及保证人被告许福永、固兴门窗公司签字的《民间借贷合同》和银行转账凭证为证，故原告靳立中与被告杨芳的民间借贷关系成立。被告杨芳主张从未向原告个人借款的意思表示，也没有从原告手中收到任何款项的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；合同约定借期内月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持；合同约定的逾期利率和逾期后的违约金之和超过年利率24％的部分，不符合法律规定，本院不予支持，逾期后利息和违约金应按年利率24%计算。被告主张共计给付原告利息7.2万元，但未提交证据支持，原告仅认可7.12万元，故本院认定被告已给付利息7.12万元，该部分应从被告应给付利息中扣除；原告主张被告支付律师费、差旅费，但未提供相应票据予以证明，故本院不予支持；被告许福永及固兴门窗公司在《民间借贷合同》中签字、盖章，自愿对被告杨芳的借款承担连带清偿责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效后五日内给付原告靳立中贷款本金60万元； 二、被告杨芳于本判决生效后五日内给付原告靳立中利息（以本金60万元为基数，2015年7月1日至2015年7月30日按年利率18%计算，2015年7月31日至本金付清之日止按年利率24%计算，扣除已给付利息71200元）； 三、被告许福永和被告保定市固兴门窗制造有限公司对被告杨芳的上述债务承担连带清偿责任； 如果被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告靳立中的其他诉讼请求。 案件受理费13034元，由原告靳立中负担1694元，被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司负担11340元，财产保全费5000元，由被告杨芳、许福永和保定市固兴门窗制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  胡紫薇 人民陪审员  李军焕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  谢瞻宇
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2625民初36号原告:陈昌勇，男，1966年6月2日生，汉族，群众，外来务工人员，现住西藏波密县，身份证号码：×××。被告:高云，男，1969年4月20日生，汉族，群众，外来务工人员，现暂住西藏波密县，身份证号码：×××。原告陈昌勇与被告高云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈昌勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌勇的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌勇负担。审判员 边巴次仁二〇一六年十二月十四日书记员 塔  穷