济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6183号原告（反诉被告）：王某彬,男,1955年2月8日出生,汉族,住济南市,委托诉讼代理人：苏金玲,山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉刚,山东辰静律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某平,男,1982年5月30日出生,汉族,住济南市委托诉讼代理人：王宏,山东平正大律师事务所律师。被告：山东某某投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周某平，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。原告（反诉被告）王某彬与被告（反诉原告）周某平、被告山东某某投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付居间费用60万元、赔偿金90万元及至判决生效之日止的违约金暂计为30万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王某彬增加诉讼请求：判令被告自2016年10月8日至2030年12月28日止每年支付原告居间报酬100万元。事实与理由：王某彬与周某平于2012年12月7日签订协议，约定王某彬为周某平建设、经营山东师范大学长清校区第二食堂提供居间服务，促成周某平与山师大签订合同，并在项目的设计、招标、施工、招商招租过程中提供协助。同时协议约定，周某平与山师大签订合同后三个工作日内支付王某彬前期已投入费用15万元，项目动工建设之日起三日内支付王某彬30万元，项目动工建设之日起12个月后周某平再支付王某彬30万元。协议还约定项目正式运营两年后，周某平按月支付王某彬应得居间报酬每年100万元。协议签订后，周某平支付王某彬15万元。经王某彬协调，周某平于2012年12月28日与山师大签订了《山东师范大学长清校区第二食堂项目合作投资开发合同》，项目于2013年10月25日动工建设，2014年国庆节期间正式投入运营。后王某彬了解到该项目的实际施工及收益人是山东某某投资有限公司，周某平只是代表山东某某投资有限公司与王某彬签订居间合同。故山东某某投资有限公司对王某彬的损失应当承担连带责任。综上所述，王某彬与周某平签订的协议合法有效，王某彬依协议约定履行了居间服务，山师大已经与周某平签订了合同，且项目已投入正常运营，周某平未支付约定的居间费用，属于违约。为维护王某彬的合法权益特诉至法院。周某平辩称，王某彬与周某平签订的协议第三条第2项约定：“该项目建设动工之日起三个工作日内，乙方支付甲方前期已投入费用30万元，其余已投入费用30万元于12个月后同时间支付给甲方。”而山师大长清校区学生食堂开工日期为2013年10月1日，根据该约定，王某彬的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。合同中没有约定60万元的居间费用，只约定是前期已投入的费用，其明确的法律术语叫居间活动费用，该约定违反法律规定，应当认定无效。因此，王某彬请求60万元的居间费用，没有合同依据，而根据法律规定，居间活动的费用应当由居间人负担。另外，赔偿金90万元，请求数额过高；违约金30万元没有合同及法律依据。针对王某彬增加的诉讼请求，周某平认为，依据双方合作协议，付款的时间未到，王某彬也没有履行合作协议当中约定的合作义务，无权请求支付，并且在双方合作协议第四条第四款所提到的与山师大的合作投资开发合同已经终止，在王某彬介绍的合作中，山师大后来提出个人不能成为合作主体，所以项目实际并没有成交。山东某某投资有限公司辩称，王某彬的第一项诉讼请求超过诉讼时效；赔偿金数额过高，应当以实际损失为准；违约金30万元没有合同及法律依据，王某彬还应当明确请求权基础以及计算方法。针对增加的诉讼请求：合作协议约定开始经营使用之日起两年后支付报酬，正式经营是从2015年1月1日开始，王某彬请求的报酬尚不到付款节点。另外，王某彬请求江盛公司承担责任没有合同依据也没有法律依据，根据合同相对性的原则应当由周某平承担。周某平反诉称，合作协议签订后，王某彬多次要求周某平支付前期费用。周某平于2013年2月4日向王某彬支付15万元，并多次向王某彬了解前期费用的具体使用情况，要求其提供费用发生的凭证或者作出合理说明，王某彬也承诺给予凭证，但至今没有提供，这足以说明前期费用根本就不存在。王某彬故意隐瞒事实真相，作虚假陈述，致使周某平受到欺骗认为75万元的前期费用确实发生过，才与其达成合作协议。周某平现在要求：1、撤销合作协议第三条第2、3项条款；2、王某彬返还周某平前期费用15万元，并赔偿利息损失（自2013年2月4日至判决生效确定的付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由王某彬负担。针对周某平的反诉，王某彬辩称，周某平与王某彬之间是居间合同关系，居间合同是以居间成果的完成作为居间人履行合同义务的表现。王某彬完成了居间成果，促成了山师大与周某平签订投资开发合同，周某平应当按照约定支付确定数额的居间费用和按期支付居间报酬。王某彬没有向周某平出具凭证或说明居间费用是如何支出的义务。同时，周某平称其个人不能与山师大签订合同，事实上，周某平于2012年12月27日注册成立了山东某某投资有限公司，12月28日即以该公司名义与山师大签订投资开发合同，王某彬的合同义务已经履行完毕，要求驳回周某平的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，王某彬与周某平签订《山东师范大学第二食堂项目双方合作协议》（以下简称《合作协议》）。协议约定，经王某彬运作，就山东师范大学长清校区第二食堂作为与周某平投资合作项目，王某彬作为协调关系方，周某平作为项目出资方，共同合作经营第二食堂项目。王某彬根据前期与校方合作方案要求，进一步加强与校方的沟通交流，协调落实好该项目的前期具体工作；负责协调对外关系，协助校方办理食堂项目的规划、立项、设计等法律审批手续；周某平负责筹集投入该项目的全部资金；项目建成后由周某平独立经营管理，王某彬不予干涉；周某平与校方正式签订合同后三个工作日内，支付王某彬前期已投入费用15万元；项目建设动工之日起三个工作日内，周某平支付给王某彬前期已投入费用30万元；其他已投入费用30万元于12个月后同时间支付；周某平必须按时支付王某彬的各项费用，一旦违约则向王某彬按1.5倍支付赔偿金及利息。2012年12月28日，周某平出资设立并担任法定代表人的山东某某投资有限公司与山东师范大学签订《山东师范大学长清校区第二食堂项目合作投资开发合同》（以下简称《合作投资开发合同》）。2013年2月4日，周某平支付王某彬15万元，2013年10月1日工程开始动工。王某彬增加诉讼请求后，未在本院限定的期限内交纳案件受理费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王某彬通过运作，将山东师范大学长清校区第二食堂项目报告给周某平，并促成周某平投资设立并担任法定代表人的山东某某投资有限公司与山东师范大学签订了《合作投资开发合同》，王某彬的行为符合居间人的行为特征，与周某平之间形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”王某彬促成《合作投资开发合同》签订后，周某平就应当按照《合作协议》的约定支付王某彬居间费用。《合作协议》约定的最后一笔居间费用支付时间应当为2014年9月30日，王某彬向法院提起诉讼的时间是2016年9月26日，根据法律规定，王某彬的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效期间。王某彬要求周某平支付赔偿金90万元及至判决生效之日止的违约金暂计为30万元，两项数额合计远远超过损失，周某平要求调整，本院予以准许。王某彬增加诉讼请求，要求2016年10月8日至2030年12月28日期间每年的居间报酬100万元，因未按法律规定交纳案件受理费，本院不予处理。周某平签订《合作协议》时，山东某某投资有限公司尚未成立，周某平的行为不具有代表山东某某投资有限公司的性质，属于个人行为。根据合同的相对性原则，因《合作协议》所产生的权利和义务只能由周某平享有和负担。因此，王某彬要求山东某某投资有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。虽然《合作协议》约定周某平支付给王某彬的费用为前期已投入费用，但结合双方签订《合作协议》的目的以及交易习惯，该费用名为前期已投入费用，实际为居间费用。并且，合同中没有约定王某彬应当向周某平提供前期已投入费用的凭证或者作出合理说明。因此，周某平以王某彬未提供费用发生的凭证或者作出合理说明为由，要求撤销合作协议第三条第2、3项条款、返还前期费用15万元并赔偿利息损失，理由不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告周某平于本判决生效之日起10日内支付原告王某彬居间费60万元；二、被告周某平于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某彬损失(以30万元为基数，按年利率24%计算，分别自2013年10月11日、2014年10月1日起至本判决生效之日)；三、驳回原告王某彬要求被告山东某某投资有限公司承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告王某彬的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告周某平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王某彬负担5250元，被告周某平负担5250元；反诉费1970元，由反诉原告周某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一六年十二月一日书记员 边江舟