四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3322民初341号 原告：罗文林，男，1977年12月2日出生，住四川省泸定县。 被告：杨元莉，女，1987年1月1日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。 原告罗文林与被告杨元莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文林、被告杨元莉及委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款200000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告丈夫董某某（1）因道孚县承包工程资金困难，向原告提出借钱，因董某某（1）与原告爱人系亲戚关系，与原告关系不错，原告同意后，通过两次转账和两次现金支付方式借给董某某1200000元，董某某（1）于2016年2月7日向原告出具借条一张，载明“董某某（1）在罗文林处借到200000元现金，做为2016年结民工工资，200000元（贰拾万圆整）于2016年6月份归还。借款人董某某（1），2016年2月7日。”到期后董某某（1）因工程款未收到，不能归还原告借款。2016年9月董某某（1）因交通事故死亡，董某某（1）爱人杨元莉推诿不予归还借款，于是原告起诉来院。 被告杨元莉答辩称：原告起诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、对该笔借款的真实性合法性不予认可；二、被告不知道董某某（1）与原告有借贷关系，董某某（1）生前从未告诉被告，被告未使用过此笔借款，所以与被告无关，被告不应承担还款义务；三、该笔借款未用于家庭共同生活开支，不属于家庭共同债务或夫妻共同债务，被告无还款义务。 本院经审理认定事实如下：一、对当事人双方没有争议的事实是：董某某（1）与被告杨元莉系夫妻关系，双方没有约定夫妻财产归各自所有，董某某(1)在道孚县承包有工程，董某某(1)于2016年9月19日因交通事故死亡，原告提交的证据借条被告自认系董某某(1)笔迹，董某某(1)于2016年2月5日、6日收到过原告两笔转款，一笔50000元，一笔44000元，本院予以确认；二、对当事人双方有争议的事实是：原告所举证据借条，拟证明董某某(10向原告借款200000元的事实，被告提出异议：认为真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明借款事实，借条中还款时间为2016年6月份，董某某(1)于2016年9月19日去世，董某某(1)生前已经在2016年6月份归还了借款，借条失效；原告提交证据银行交易明细，拟证明2016年2月5日、6日转账给董某某(1)，一笔50000元，一笔44000元，被告提出异议：交易金额与借款金额不一致，不能证明原告借钱给董某某(1)的事实；原告申请证人伍某某出庭作证，拟证明董某某(1)请伍某某到原告处取了100000元现金交给了董某某(1)的事实，被告提出异议：认为证人证言不客观真实，有明显的倾向性和矛盾，明明可以通过银行转款，为什么要通过第三人转交，不符合常理，不能证明借款已经交付；原告申请证人董某某2出庭作证，拟证明董某某2与董某某（1）系表兄妹关系，董某某2与原告系夫妻关系，董某某（1）在道孚县工程没有结账，向原告借钱支付民工工资，100000元是通过伍某某转交给董某某（1）的，94000元是分两次转账给董某某（1）的，还有6000元因银行卡上没有钱，就用现金付给董某某（1），被告提出异议：认为借款细节、借款日期不客观真实，原告银行卡上是有钱的，转账支付中为什么转款只有44000元。被告向本院提交了董某某（1）银行交易明细单，拟证明董某某（1）收到原告转款94000元属实，但不是借款，是原告偿还董某某（1）的债务，董某某（1）的银行卡内有钱，不可能向原告借钱。本院认为，董某某（1）向原告借款，通过银行两次转账支付董某某（1）194000元，有双方的银行交易明细足以证明，被告辩解系原告偿还董某某（1）债务，但被告无证据证明原告与董某某（1）之间有债务的事实；证人伍某某与原告、董某某（1）都是朋友关系，其证人证言帮助董某某（1）在原告处取了100000元是真实可信的，借条又系董某某（1）笔迹，董某某（1）向原告借款是客观事实。但借款中有6000元现金支付只有原告爱人董某某2的证人证言证明，无其他证据予以佐证，董某某2关于现金支付6000元的证言证明力不足，综合借条、银行交易明细、证人证言和原被告陈述，本院确认原告与董某某（1）实际借款金额为194000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款方有向出借方归还借款本息的义务。本院已经查明董某某（1）向原告借款194000元的事实，被告辩解借款关系不成立的理由，本院不予支持。被告辩解董某某（1）与原告的借款，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告不能证明原告与董某某（1）约定了此借款系董某某（1）个人债务，被告杨元莉与董某某（1）未约定夫妻财产归各自所有，所以本院确认董某某（1）向原告借款系夫妻共同债务，被告杨元莉与董某某（1）应连带清偿原告的借款。现董某某（1）因交通事故死亡，被告杨元莉应当清偿原告的借款。 综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务夫或妻都有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨元莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款194000元； 驳回原告罗文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告杨元莉负担。 审判员  于新平 二〇一六年十二月二十日 书记员  余 婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。