山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初2234号原告：辛冻冻，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。被告：蔡泽银，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。原告辛冻冻与被告蔡泽银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛冻冻及其委托诉讼代理人王洳宾、丁军娜到庭参加诉讼。被告蔡泽银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛冻冻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款142205元及利息1951.69元，并以142205元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、诉责险保险费等费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，被告在原告处购买国六0号柴油，双方约定价格为4250元/吨，原告将33.46吨（净重）柴油运送至被告指定地点。原告多次请求被告履行付款义务，但被告一直未支付。原告认为，被告自原告处购买柴油，原告已将货物交付于被告，双方已形成买卖合同关系，且合同内容合法有效，被告除应向原告支付货款外，还应支付迟延给付货款产生的利息损失。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁决。被告蔡泽银提出书面答辩意见称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼主体资格不适格。被告不认识原告，也没有与原告签订任何买卖协议，一直与原告存在买卖合同关系的是刘岩华（微信名称：中国《油品之路》），被告购买柴油系通过刘岩华购买，且被告仅仅将费用支付给刘岩华，被告与原告之间没有任何关系，如原告无证据证明其为“中国《油品之路》”微信账户的实际使用人，需承担举证不能的责任，因其不是买卖合同关系的相对方，与本案无利害关系，应当依法裁定驳回原告的起诉。2、被告已经向买卖关系的相对方（刘岩华）支付完毕了所有柴油款，应当依法驳回其诉讼请求。2020年11月11日，刘岩华向被告出售了一批净重33.46吨的国六0号汽油，双方约定的价格是4250元/吨，合计总价为142205元。同日，被告向刘岩华账户转账10400元，2020年11月13日转款75000元，2020年11月17日转款50000元，2020年11月19日转款12600元，合计转款148000元。由于被告疏忽，忘记在2020年11月11日向刘岩华转款10400元的事实，所以一直认为还欠刘岩华4605元［142205元-（148000元-10400元）］。被告被起诉后，经过核算被告已向刘岩华支付完毕，甚至还多支付了5795元。并且根据原告提供的证据来看，原告故意删除了答辩人向其转款发送的信息，属于提供虚假证据。综上，被告已经向刘岩华支付完毕柴油款，并不存在任何拖欠，双方的买卖关系已经终止，不存在任何债权债务关系，故应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，恳请法院查清事实，依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交有移动费用发票、微信聊天截图、销售过磅单、银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡泽银通过微信与昵称为“中国《油品之路》”的微信账号达成柴油买卖协议，并约定收款账户为案外人刘岩华的农业银行账户（账号：62×××79）。2020年10月24日，被告蔡泽银收到柴油33.318吨，货款137900元；2020年10月27日，被告蔡泽银收到柴油33.5吨，货款137350元；2020年11月2日，被告蔡泽银收到柴油33.44吨，货款137400元；2020年11月4日，被告蔡泽银收到柴油33.48吨，货款139600元；2020年11月5日，被告蔡泽银收到柴油33.44吨，货款140400元；2020年11月8日，被告蔡泽银收到柴油33.48吨，货款137600元；2020年11月11日，被告蔡泽银收到柴油33.46吨，货款142205元。以上共计货款972455元。2020年10月27日至2020年11月19日，被告蔡泽银的银行账户（账号：62×××76）向刘岩华的农业银行账户（账号：62×××79）转账17笔，共计792350元。其中，2020年10月27日转账两笔共100000元；2020年10月29日转账65000元；2020年10月31日转账50000元；2020年11月3日转账22350元；2020年11月4日转账两笔共90000元；2020年11月7日转账两笔共102400元；2020年11月8日转账50000元；2020年11月9日转账两笔共114600元；2020年11月10日转账50000元；2020年11月11日转账10400元；2020年11月13日转账75000元；2020年11月17日转账50000元；2020年11月19日转账12600元。2020年10月27日，被告蔡泽银向昵称为“中国《油品之路》”的微信账户转账17900元；2020年10月28日，被告蔡泽银向昵称为“中国《油品之路》”的微信账户转账20000元。上述微信转账共计37900元。另查明，昵称为“中国《油品之路》”的微信账户系原告辛冻冻所注册使用。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件“国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录”第183项载明：石油成品油批发、仓储、零售经营资格须经商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。本案中原告辛冻冻没有取得成品油零售经营的资格，其零售经营柴油的行为违反行政法规的强制性规定，故其与被告蔡泽银之间的柴油买卖合同无效。关于原告主张的货款，本院经审查认为，虽原、被告之间的合同无效，但被告蔡泽银已经实际取得原告辛冻冻的柴油，其应按照柴油价格对原告进行折价补偿。被告辩称其系在案外人刘岩华处购买柴油与原告无关，但通过原告辛冻冻提交的话费发票、微信支付交易明细以及微信聊天截图可知，昵称为“中国《油品之路》”的微信账号系原告辛冻冻所有，且微信聊天记录中明确载明收款账户为案外人刘岩华的农行账户，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告辛冻冻提交的银行交易明细、微信交易明细以及进货明细等证据能够相互印证，证明原、被告之间存在多次买卖柴油的行为，且经过核算后被告尚欠原告柴油款142205元（972455元-792350元-37900元），故原告要求被告支付柴油款142205元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院经审查认为，逾期支付货款的利息系对有效买卖合同而言，本案中，原、被告之间的买卖合同无效，则只须对取得的财产进行折价赔偿即可。另逾期付款的利息有惩罚过错方来弥补无过错方的作用，本案中，原告辛冻冻没有取得相应经营零售成品油的资格而零售柴油存在过错；被告蔡泽银明知对方未取得零售成品油的资质仍在其处购买，其也存在一定过错。故原、被告双方均有过错，对原告主张的逾期付款的利息，本院不予支持。关于原告所主张的诉责险保险费，系间接损失，本院亦不予支持。被告蔡泽银未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。据此，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泽银于本判决生效之日起十日内支付原告辛冻冻货款142205元；二、驳回原告辛冻冻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1592元、财产保全费1241元，由原告辛冻冻负担283元，被告蔡泽银负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇二一年八月三日书记员  张天宇