广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12775号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：潘某2，女，1967年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回潘某2所有诉讼请求；2.潘某2承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不充分。一、《离婚协议书》是由民政局的法律顾问与潘某2共同修改，潘某1并未参与其中，对内容并不知晓，因此协议是无效的。在离婚以前，双方多次就离婚财产分配进行协商，已达成如下一致意见，潘某2支配房屋中的其中两层，其余五层归潘某1，但经过民政局的法律顾问与潘某2共同修改《离婚协议书》后，违背了双方当初的约定。潘某1被法律顾问及潘某2隐瞒、欺骗，在不知情的情况下，签署了这份离婚协议书，因此该份离婚协议书是虚假的，其内容并非潘某1的真实意思表示。对于修改的具体内容，潘某1并不知情，以为只是离婚关于居住与给付生活费的事项，并不知道牵扯到具体的房产分割与所谓的租金补偿款，明显与原先签协议的意思不一致。《离婚协议书》完全违背潘某1本人意愿，属于无效协议。二、潘某1每月以房屋租金补偿款支付4000元给潘某2，存在不合理性。潘某1每月支付该款项给潘某2的本意是用来作为两个儿子的生活费，并不是以房屋租金补偿款的形式给潘某2。当初双方协商的意思是：1.因平时潘某1需要管理商铺，两个儿子一半的生活起居由潘某2照顾，考虑到日常开支，所以每月才支付4000元给潘某2。但大儿子潘某3患有重性精神疾病，每个月都要去医院复诊开药，有时候根据情况还需要住院，光医药费每月都固定支出4000元至6000元不等，以上费用都是由潘某1承担。2.为了节约开支，潘某1一直居住在广州市天河区珠村xx巷xx号，现在潘某2根据协议要求潘某1搬离该房屋，不给居住，面对每月的高额支付，加上现在无房屋居住，潘某1根本无力承担。潘某2不但不共同承担儿子的医疗费，还要求潘某1每月支付4000元费用及搬离住所，明显不合理。3.一直以来，都是潘某2提出离婚，现又再要求潘某1赠与七层楼房的要求并不合理。关于约定4000元/月的费用支付，潘某1从未做出过每月给潘某24000元费用的承诺，4000元/月的费用是用于治疗大儿子疾病的支出，而并非单独支付给潘某2用于个人消费的费用。大儿子患有××，是无民事行为能力人，但潘某2不但没有履行该义务，反而在需要潘某1独自承担大儿子治疗、生活费用的前提下，每月向潘某1索取4000元生活费且霸占潘某1的房屋。因此潘某1没有义务、也没有能力向潘某2支付任何费用。现潘某2将潘某1赶出家门，找男朋友对潘某1实施殴打行为，并使用刀具砍伤潘某1。如果法院把七层楼房均分配给潘某2，潘某1及两个儿子将无家可归，更无力承担大儿子作为××人的治疗费用。潘某1要求法院判决双方都要照顾有精神问题的大儿子，否则就是违背道德的。综上所述，一审判决缺乏事实与法律依据，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，驳回潘某2的全部诉讼请求。被上诉人潘某2辩称，不同意潘某1的上诉意见，同意一审判决。当初潘某1突然向潘某2提起离婚的时候，潘某2说儿子一直由其照顾，儿子要照顾好才离婚。潘某1为了维护别的女人，就说儿子他会照顾，潘某2是在潘某1说要照顾儿子的情况下才同意离婚的，双方签了离婚协议书。离婚是潘某1主动提的，双方清楚协议内容，潘某1按照协议执行了几个月，之后到今天也没有按照协议做。潘某2向一审法院起诉请求：一、潘某1支付潘某22019年11月份房屋租金补偿款4000元，2020年7月至12月份六个月的房屋租金补偿款4000元/月，即24000元；二、本案诉讼费用由潘某1承担。一审法院认定事实：2019年10月31日，潘某2与潘某1办理了离婚登记手续。同日，双方签署的《离婚协议书》约定：四、房产分割：1.男女婚后的共有房屋，位于广州市天河区珠村xx巷xx号，占地面积45平方米，共7层的楼房，全部归女方潘某2所有。2.男女双方婚后承租的位于广州市天河区珠村xx社的三间商铺共44平方米，租期还剩下10年，全部由男方潘某1管理，并负责三间铺的租金支付和使用收益，自2019年11月开始，男方于每月5日支付4000元给女方，自2024年11月开始，每月男方支付女方5000元。如果男方拖欠一个月没有支付，女方有权收回三间铺的一半进行管理。对此，潘某1质证称，该《离婚协议书》确认是由其本人签署的，指膜也是其本人按捺的，但是《离婚协议书》是由民政局的法律顾问三番四次更改了再打印的，其也没有看清楚就签署了，认为是虚假的。一审庭审中，潘某2称，潘某1支付了2019年12月至2020年6月每月4000元，合计7个月的租金。潘某1称，2019年仅有12月没有支付，2020年支付至7月5日，合计支付了8个月的租金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中潘某2、潘某1双方签订的《离婚协议书》系其双方真实意思表示，依法对双方产生法律约束力。该离婚协议书约定潘某1自2019年11月开始每月5日支付4000元给潘某2，截至开庭之日，潘某2称潘某1仅支付了7个月的租金，潘某1称支付了8个月的租金，但未提交证据予以证明，对此潘某1应承担举证不能的法律后果，法院依法认定潘某1仅支付了7个月的租金，故潘某2主张潘某1支付2019年11月份的房屋租金补偿款4000元及2020年7月至12月份的房屋租金补偿款共计24000元合法有据，予以支持。潘某1的抗辩缺乏依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年12月28日判决如下：潘某1于判决发生法律效力之日起十日内向潘某2支付2019年11月的房屋租金补偿款4000元及2020年7月至12月的房屋租金补偿款24000元。一审案件受理费100元，由潘某1负担。本院二审期间，潘某1提交了如下证据：潘某1自述系在2020年11月25日拍摄的两张照片，拟证明当天潘某2拿刀来砍潘某1，潘某2赶潘某1出去，不给潘某1住，还找男朋友来打潘某1。潘某2不同意质证称，当时潘某2正在厨房拿着刀切东西，潘某1突然进来厨房让潘某2拿股权证，潘某2说没有，潘某1就说潘某2藏他东西要打潘某2，潘某2还当即打电话问了村里会计，村里会计说没有证，潘某2就让会计去跟潘某1说，根本不存在潘某1想证明的内容，也不存在潘某2想刀砍潘某1的事情。对当事人二审争议的证据、事实，本院认定如下：潘某1提交的照片对于是否存在其拟证明的潘某2暴力情形，及与本案有关离婚协议书成立与否等待证事实的关联性均无法证实，该两张照片不能成立为本案的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是潘某1是否应按照《离婚协议书》约定每月向潘某2支付4000元问题。本案中，潘某1、潘某2于2019年10月31日签订的《离婚协议书》存档于广州市天河区民政局，该协议系双方在民政局工作人员见证下签名、按指膜确认，当属双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议载明“男女双方自愿离婚。自2019年11月开始，男方于每月5日支付4000元给女方，自2024年11月开始，每月男方支付女方5000元”等内容。在事实上，双方已据此在民政部门办理了离婚手续。同时协议签订后，潘某1亦依约向潘某2支付了每月4000元，计7个月的款项。现潘某2诉请潘某1按照协议支付其未履行的7个月租金补偿款，潘某1则抗辩称该离婚协议书是虚假的，应为无效协议。审查一二审期间，潘某1均未提交证据证实涉案离婚协议存在法律规定应为无效的情形，应当承担举证不能的不利后果，即双方签订的离婚协议书有效，双方应按照协议约定诚信履行。潘某1上诉坚持主张《离婚协议书》无效，其不应支付每月4000元租金补偿款，认为签订协议时其对协议内容不知情，对此本院认为，离婚事项是人生大事，非同儿戏，子女抚养、财产分割属离婚协议重要内容，作为完全民事行为能力人，应对其自身行为承担法律责任，上诉人辩称在不清楚协议内容的情况下签名确认，潘某1的辩解明显违背常识、常理，也缺乏应有的诚信，本院对潘某1的上诉请求不予采信。至于潘某1所称的有成年子女存在精神疾病需要潘某2共同抚养的问题，可另行依法协商解决。综上所述，潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈海仪审判员  黄咏梅审判员  黄文劲二〇二一年八月十六日书记员  郭学敬张颖