广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初2911号 原告：黄智勇，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢国卫，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周雯，系谢国卫之妻，1985年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：肖振宜，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄良坤，男，1961年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告肖振宜和被告黄良坤的共同委托诉讼代理人:何果，广西聚恒律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄智勇与被告谢国卫、周雯、肖振宜、黄良坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人黄静静和被告肖振宜、黄良坤的共同委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告谢国卫、周雯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢国卫、周雯连带偿还原告黄智勇借款本金44410元；2、被告谢国卫、周雯连带偿还原告黄智勇借款利息(利息按年利率24%计算，从2014年8月30日起计算至判决确定履行期限的最后一日止）；3、被告肖振宜和被告黄良坤对上述借款款承担连带责任；4、本案受理费由被告谢国卫、周雯负担并由被告肖振宜、黄良坤承担连带责任。事实和理由：被告谢国卫因生意周转需要，向原告黄智勇借款46666元，被告向原告出具借条一张，借条约定2014年8月30日前还清欠款。借款期限届满后，被告谢国卫只还了本金2256元，还有本金44410元未还。被告谢国卫是在与被告周雯的婚姻存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。 被告肖振宜和被告黄良坤共同辩称，原告与被告谢国卫明确约定的借款期限为3个月，并于2014年8月30日届满，被告肖振宜和被告黄良坤的保证期限已经届满，不再需要承担保证责任。 被告谢国卫和被告周雯均未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚登记审查处理表，证明被告谢国卫和被告周雯的婚姻状况；2、《借条》一份，证明原告借款46666元给被告谢国卫，被告肖振宜和被告黄良坤作为担保人。 被告肖振宜和被告黄良坤认可以上两份证据的合法性、真实性、证明目的。 被告谢国卫和被告周雯未对证据进行质证，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月31日，被告谢国卫因生意周转需要，向原告黄智勇借款46666元，被告谢国卫向原告出具借条一张，借条约定：借款本金46666元，借款期限为3个月，于2014年8月30日前一次性还清。如果不能按期归还，按每天一千元违约金支付给原告。借款人签名处有被告谢国卫签名摁拇指印确认，担保人签名处有被告肖振宜和被告黄良坤签名摁拇指印确认。借款期限届满后，被告谢国卫只还了本金2256元，还有本金44410元未还。原告催收无果，向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告谢国卫与周雯于2010年2月3日登记结婚，被告谢国卫向原告借款时双方仍存在夫妻关系。 本院认为，原告黄智勇与被告谢国卫的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款以现金方式交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告谢国卫在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请被告谢国卫归还借款本金44410元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付44410元的借款利息(利息按年利率24%计算，从2014年8月30日起计算至判决确定履行期限的最后一日止），原告放弃借条约定的每日1000元的违约金而要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告谢国卫的民间借贷关系存在于被告谢国卫与周雯夫妻关系期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周雯连带清偿上述债务，符合法定规定，本院予以支持。被告谢国卫和周雯经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。关于被告肖振宜和被告黄良坤是否承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方对担保人的保证方式没有约定，被告肖振宜和被告黄良坤应按连带责任保证承担保证责任。原告黄智勇有权在原告与被告谢国卫约定的还款期限即2014年8月30日后的六个月内要求保证人肖振宜和黄良坤承担保证责任，否则保证人肖振宜和黄良坤免除保证责任，而原告在本院受理此案时即2016年8月22日才要求保证人肖振宜和黄良坤承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告谢国卫归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予支持，原告诉请被告肖振宜和黄良坤承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 一、被告谢国卫和被告周雯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智勇借款本金44410元； 二、被告谢国卫和被告周雯于上述期限内偿还原告黄智勇的借款利息(利息按年利率24%计算，从2014年8月30日起计算至判决确定履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告黄智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告谢国卫和被告周雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 代理审判员  曾德文 人民陪审员  兰艳国 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。