wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1236号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢胜江，男，1984年3月18日出生于贵州省凤冈县，苗族，专科文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县。2016年6月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199710116100。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢胜江犯强奸罪一案，于2016年10月14日作出（2016）黔0103刑初1362号刑事判决。宣判后，原审被告人卢胜江不服，提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人卢胜江，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人范某与许某，4共同居住于贵阳市云岩区北新区路北新巷6号2单元301室，被告人卢胜江与许某，4系男女朋友关系。2016年5月27日凌晨1时许，被告人卢胜江从遵义到贵阳看望其女友许某，4，并在上述地址留宿。凌晨2时许，被害人范某喝酒醉后被朋友送家中休息。上午8时许，许某，4外出上班，被害人范某仍在睡觉。上午8时30分左右，被告人卢胜江进入被害人范某的卧室，趁被害人熟睡之机将其内裤脱掉，强行与其发生性关系，期间范某醒来采取用手推、击打、用腿乱踢乱蹬的方式不停反抗，但因酒醉后尚未清醒，没有力气，最终没能阻止卢胜江。原判认为，被告人卢胜江违背妇女意志，利用被害人熟睡之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人卢胜江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人卢胜江以“被害人是自愿与其发生性关系”为由提出上诉，其辩护人提出“认定卢胜江违背妇女意志，是主观上的推理，与客观事实不符，认定卢胜江犯强奸罪的证据不足”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，上诉人卢胜江强奸他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人卢胜江及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人卢胜江提出“被害人是自愿与其发生性关系”的上诉理由，其辩护人提出“认定卢胜江违背妇女意志，是主观上的推理，与客观事实不符，认定卢胜江犯强奸罪的证据不足”的辩护意见，经查，被害人范某的陈述证实其因前一天醉酒后尚未完全清醒，上诉人卢胜江与其强行发生性关系时，其采取用手推、击打、用腿乱瞪乱踢的方式不停反抗，但因无力未能阻止。证人金某、许某，4证实被害人范某回家时系醉酒状态，证人王某证实被害人范某在案发当天上午告知其被强奸的事实，证人许某，4还证实案发后其按照卢胜江的意思多次发短信请求范某原谅，卢胜江让其在派出所做假口供，卢胜江对其承认动过范某等内容。在案的手机短信截图、鉴定意见、证人证言等证据间能相互印证，证实上诉人卢胜江违背被害人范某意志，强行与其发生性关系的犯罪事实清楚，证据充分。故上诉人卢胜江及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢胜江违背妇女意志，强行与被害人范某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人卢胜江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一六年十二月二十日书记员  汪 璐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2016）晋1002民初3962号   原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。   法定代表人张三三，该公司经理。   委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。   委托代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告李林，男，1989年8月5日出生，汉族，住址临汾市。   原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴山公司委托代理人陈文海、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴山公司诉称，2015年3月，原告陆续给被告施工所在晋牛煤矿项目供应商品砼。2015年6月11日，原告与被告签订了商品砼销售合同，约定在合同执行过程中发生争议，由乙方即原告所在地法院提起诉讼。原告依约履行了合同，供应了商品砼，然被告欠款117124.7元。原告多次催要，至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告砼款117124.7元及利息，本案诉讼费由被告负担。   被告李林未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年6月11日，被告李林与原告兴山公司签订《商品砼销售合同》，由原告给被告施工的晋牛煤矿项目供应商品砼。合同对商品砼标号、价款、计量方式及付款办法、双方的权利义务进行了约定。2015年3月26日至8月25日，原告给被告供应商品砼1319.49m?，计价3684545.6元。被告支付原告货款196284元，水泥顶账55037元，尚欠117142.6元。2016年7月9日，被告在原告提供的《晋牛煤矿（李林）用商品砼明细表》签名确认，并出具：“今欠到兴山公司混凝土款壹拾壹万柒仟壹佰贰拾肆元陆角整”欠据一份。原告为索要欠款至本院。   庭审中，被告李林对欠款事实不持异议。经本院主持调解，被告根据自己的实际情况，提出两年内归还所有欠款的意见，原告认为时间过长。双方因此达不成协议。   本院认为，被告李林因工程项目所需从原告从兴山公司提取商品砼计款3684545.6元，在支付、抵顶部分款项后，尚欠117142.6元，有其签名确认的明细表及欠据为凭，被告认可欠款数额，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李林于本判决生效后三十日内支付所欠原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司商品砼款117142.6元及自欠款之日即2016年7月9日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率计算。   案件受理费2642元，由被告李林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民      二O一六年十二月三十日   书记员 叶 飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3389号原告：邱某1，女，1974年12月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：廉某1，又名连国生，男，1970年8月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告邱某1与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人张万立、被告廉某1及其委托诉讼代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廉某2，××××年××月××日生育女儿廉某3。婚后原告发现被告有酗酒嗜好，为此夫妻矛盾不断。被告经常酒后对原告实施家庭暴力。原告特起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿廉某3随原告生活，婚生儿子廉某2随被告生活，并由被告向原告支付女儿抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。原告邱某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记手续4页；3、户口本复印件5页；4、照片4张；5、打印短信内容一份；6、录音光盘一份；7、证人张某、邱某2当庭证言。被告廉某1辩称，被告不同意离婚，原告所诉不实。原告起诉并非夫妻感情破裂。被告念及子女，即使原告有过错，如果原告愿意悔改，被告也可以接受。被告廉某1为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证一份；2、户口本复印件5页。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廉某2，××××年××月××日生育女儿廉某3。原告邱某1于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿廉某3随原告生活，婚生儿子廉某2随被告生活，并由被告向原告支付女儿抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有两个子女，双方有着一定的感情基础，双方应本着有利于家庭和睦的原则共同努力化解矛盾。原告要求与被告离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某1与被告廉某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一六年十二月一日书记员  刘泽威
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终604号 上诉人（原审原告）郭书平，男，汉族，1950年7月14日生，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）郭栓柱，男，汉族，1951年7月8日生，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）郭志江，男，汉族，1946年6月8日生，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）郭文忠，男，汉族，1952年9月24日生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。 法定代表人郑来彬，该局局长。 委托代理人赫晓光、贺学卿，河北新业律师事务所律师。 上诉人郭书平、郭栓柱、郭志江、郭文忠因土地行政征收一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，河北省2010年环城水系工程需征用宋营镇东仰陵村土地，郭书平、郭栓柱、郭志江、郭文忠是东仰陵村村民，为被征地户。石家庄市国土资源局于2010年7月3日作出裕华[2010]17号征（用）地告知书，该份告知书主要内容为“征用东仰陵村村东南的土地，区片价标准为每亩12万元。安置途径为：1、货币安置；2、保险安置。”该份告知书颁布后石家庄高新技术产业开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）将征地拆迁补偿款支付给东仰陵村委会。 原审认为，《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》规定，农村和城市郊区的土地，原以生产队为核算单位的，归村民小组农民集体所有，由村民小组农业集体经济组织或村民小组经营、管理；土地被征用所得的补偿费、安置补助费归被征地单位所有，由被征地单位集中管理，列专户储存。本案中高新区国土局已将征地补偿费用支付给东仰陵村委会，该行为已履行了自己的职责，并无不当。2010年环城水系工程为公益性工程，高新区国土局在该项目的征地过程中适用法律、法规正确，其行为符合法定程序，故应驳回郭书平、郭栓柱、郭志江、郭文忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回郭书平、郭栓柱、郭志江、郭文忠诉讼请求。 上诉人郭书平、郭栓柱、郭志江、郭文忠不服，提出上诉，主要理由为：（一）原审判决本末倒置避重就轻，无视法律和事实证据，应当撤销。（二）高新区国土局在庭审时称，建设用地批复及征地补偿方案均未被河北省政府批准，违反《土地管理法》第四十五条，征地程序违法。（三）征地补偿方案，是没有被河北省政府批准的方案，违反国务院2010年15号文件。综上，请求二审撤销一审判决，判决被上诉人征地程序和征地补偿方案违法。 被上诉人高新区国土局答辩称，本案的征地项目为省政府重点项目，在项目征地过程中，有关部门均严格按照相关法律规定及程序办事，积极保障了被征地农民合法权益，不存在任何违法违规情形。（一）征地补偿费用已全部支付到东仰陵村委会，符合相关法律规定。根据《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，土地所有权属于集体经济组织所有的，征地补偿费属于集体所有。本案征收土地所有权为东仰陵村集体所有，答辩人已将征地补偿费用足额支付到村委会，已履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案征地补偿费用支付给东仰陵村委会，东仰陵村委会根据表决通过决议分配征地补偿费用符合法律规定。（二）被答辩人主张村委会表决处分征地补偿费用违法，不属于本案审理范围。东仰陵村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，按程序组织了村民代表大会表决并通过了征地补偿分配方案，属于村民自治范围，不属于答辩人职责，不属于本案行政诉讼的审理范围。综上，征地补偿费用已全部支付到东仰陵村委会，符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中“有明确的被告和具体的诉讼请求”是必备要件之一。本案中，上诉人在一审提交的诉讼请求是判决高新区国土局征地程序和补偿决定违法。一个完整的土地征收程序，是由多个行政机关协同完成的，在不同阶段有不同的行政机关介入与参与。如果上诉人对征收行为不服提起行政诉讼，应针对某一行政机关的具体行政行为提出，才能符合起诉条件的规定。上诉人笼统对征收程序和补偿决定提起诉讼，属于诉讼请求不具体，将导致无法确定适格的被告。在此情形下，一审法院应当向上诉人释明，告知上诉人明确具体的诉讼请求。一审法院在未释明并告知上诉人明确其具体的诉讼请求，不能确定适格被告的情况下，直接作出判决，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高行初字第43号行政判决； 二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张 妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执恢64号 申请执行人：桐梓县人口和计划生育局,住所地：桐梓县。 被执行人：曹秀群，女性,1972年7月生，汉族，住桐梓。 被执行人：罗洪，男性,1971年12月生，汉族，住桐梓。 本院在执行申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人曹秀群、罗洪行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月十六日 书记员 令狐芷君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7985号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       李有琼，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街138号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李有琼向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计78 057.60元，其中本金47 366.78元、利息（含复利）30 669.82元、单项增值服务费21元（利息及复利暂计至2020年12月11日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.李有琼承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       李有琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年12月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3384                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。李有琼产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               欠款             情况                       截至2020年12月11日尚欠信用卡透支本金47 366.78元、利息（含复利）30 669.82元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       李有琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月11日信用卡透支本金47 366.78元、利息（含复利）30 669.82元、单项增值服务费21元，共计78 057.60元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 752元，减半收取876元，由李有琼负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2313号申请执行人许爱芳被执行人南通建舟船舶钢结构有限公司普陀分公司，组织机构代码095226378本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人南通建舟船舶钢结构有限公司普陀分公司发出执行通知书，责令被执行人南通建舟船舶钢结构有限公司普陀分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南通建舟船舶钢结构有限公司普陀分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南通建舟船舶钢结构有限公司普陀分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  童 憬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢148号 苏世娇、庞海锋、丁允泾 本院执行的苏世娇申请庞海锋等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十二月一日
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2602号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告余新善，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告余新善劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余新善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余新善工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余新善支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余新善要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余新善于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告余新善辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告余新善于2009年5月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余新善申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2009年5月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险8710元，被告余新善自行补缴社会保险3484元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余新善生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金25125元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余新善存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余新善解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余新善缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余新善从2009年5月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余新善于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余新善生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余新善补缴社会保险8710元（自2009年5月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告余新善自行补缴社会保险3484元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5542号 原告：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。 法定代表人：刘平祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：吴雨龙，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告常州泉汇机械制造有限公司（以下简称为“泉汇公司”）与被告吴雨龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉汇公司的委托诉讼代理人刘日辉、张建峰，被告吴雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉汇公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工伤保险待遇赔偿款。事实和理由：被告系原告单位职工，2015年9月12日发生事故。2016年7月29日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：解除双方劳动关系；原告向被告支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元共计64523元；原告向被告支付三个月误工费8367元；原告向被告支付医疗费1337.90元。2016年9月26日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，认为不应赔偿工伤待遇，故诉至法院。 吴雨龙辩称，被告吴雨龙根据《工伤保险条例》第二十七条、第三十八条等规定，要求原告支付被告工伤保险待遇。钟楼劳动仲裁委作出的常钟劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决确定的项目和金额要求原告支付工伤保险待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告吴雨龙原为原告泉汇公司的员工，工作岗位为焊工。2015年9月12日,被告在从事日常工作时，左脚被砸伤发生事故，经邹区镇卫生院诊断为左足外伤，支出医疗费1337.90元，医嘱建休共三个月。2015年10月22日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社工认字[2015]第2896号《认定工伤决定书》，认定被告所受上述伤害为工伤。2016年1月23日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2016]30066号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告所受工伤构成十级伤残。被告发生工伤事故时，被告工伤保险费用处于断缴状态。原告已向被告支付停工留薪期工资5329元。 被告于2016年7月25日向钟楼劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、解除双方劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8367元、医疗费1337.90元。钟楼劳动仲裁委于2016年9月26日作出常钟劳人仲案字[2016]第338号仲裁裁决，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起十五日内向被告支付各项工伤保险待遇共计68896.5元（其中一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3035.6元、医疗费1337.90元）。原告对上述裁决中的第二项内容不服，诉至法院，要求判如所请。 仲裁审理中，原告对于被告按照2013年7月1日至2014年6月30日缴费年度本市计发工伤待遇职工月平均工资4647元的60%主张三个月的停工留薪期工资以及被告支付的医疗费1337.90元予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告虽为被告参加了工伤保险，但是被告发生工伤事故时，被告工伤保险费用处于断缴状态。原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关工伤保险待遇。 根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤所需费用从工伤保险基金支付。关于被告主张的医疗费，其提供了病历、医疗费发票，原告也对被告支付的医疗费1337.90元予以认可，故本院支持原告医疗费1337.90元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第六十四条第二款的规定，职工因工作遭受伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，对于被告按照2013年7月1日至2014年6月30日缴费年度本市计发工伤待遇职工月平均工资4647元的60%主张三个月的停工留薪期工资，不违反法律规定，原告也予以认可，本院予以支持，扣除原告已经支付的5329元，原告尚需支付3035.6元。本案中被告于2016年7月25日提起仲裁要求解除劳动关系，故根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，应支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，结合被告的主张，本院依法支持原告一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3035.6元、医疗费1337.90元，共计68896.5元。因调解不成，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十条第三款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、原告常州泉汇机械制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告吴雨龙支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3035.6元、医疗费1337.9元，共计68896.5元； 三、驳回原告常州泉汇机械制造有限公司要求无需支付被告吴雨龙工伤保险待遇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王明 二〇一六年十二月二十一日 书记员  荆远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9141号 赖观平： 关于赖观平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴交罚金人民币2000元，因你已履行生效判决确认的义务。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3865号原告：广州市广泓混凝土有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温志杰,该单位执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市荣平建筑劳务有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：高泽良。原告广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓公司）诉被告广州市荣平建筑劳务有限公司（以下简称荣平公司）买卖合同纠纷一案，2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告广泓公司的委托代理人黄燕君到庭参加诉讼。被告荣平公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广泓公司起诉称：2015年10月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告广泓公司为被告荣平公司承建的明珠湾大桥工程（KO-xxˉK1+xx）段-道路、排水工程施工总承包工程供应混凝土。双方还约定了付款时间、违约责任及纠纷解决方式等。2015年10月至2016年2月期间，原告广泓公司依约为被告荣平公司供应混凝土2603立方米、货款金额为716205元，被告荣平公司仅支付货款451910元，尚欠264295元未付。原告广泓公司故诉至本院，请求判令：1.被告荣平公司向原告广泓公司支付货款264295元及逾期付款违约金（2015年12月货款80000元自2016年2月16日起、2016年1月货款134230元自2016年3月16日起、2016年2月及3月货款13200元自2016年5月16日起、2016年4月货款36865元自2016年6月16日起，均按每日5‰的标准计至付清之日止）；2.被告荣平公司向原告广泓公司支付律师费14200元；3.被告荣平公司承担本案诉讼费。原告广泓公司提交证据：《商品混凝土购销合同》、《确认函》、《收料及结算委托书》、《调价确认书》、《供货一览表》、《销售结算单》、《律师函》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《广发网上银行电子回单》。被告荣平公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广泓公司主张与荣平公司存有混凝土买卖合同关系。广泓公司提交了《商品混凝土购销合同》（合同编号：GH-2015-10-13）原件。显示：广泓公司作为供方与作为需方的荣平公司于2015年10月签订，双方约定：荣平公司就其位于“明珠湾大桥工程（KO-xx～K1xx）段-道路、排水工程施工总承包”的工程向广泓公司采购C15等型号混凝土，单价255元至350元不等；每个自然月结算一次，供需双方代表应于每月5号前对好上月所供砼的方量、金额，并在结算单上签章确认；需方应于每月15号前支付上一个月砼款的70%给供方，余下30%在第二个月15号前付清给供方，各月均依此类推；若需方逾期结算付款，供方有权停止供货，需方应按欠款金额5‰的标准每日向供方计付延迟付款违约金，若需方逾期超出15日仍未付清货款，则供方有权要求解除合同并要求需方立即付清所有欠款，需方还应支付供方为追讨债务而支出的费用。合同签订后，荣平公司向广泓公司发送《确认函》及《收料及结算委托书》。《确认函》载明前述合同约定的单价为未含税价；若广泓公司开具发票则荣平公司须按每立方米15元的标准另付税金；若荣平公司向广泓公司对公账号付款亦须按该标准另付税金。《收料及结算委托书》指定杨龙辉等人为混凝土送货单及结算单签认人。2015年11月30日，广泓公司向荣平公司发送《调价确认书》，要求调整所有型号混凝土价格，单价245元至340元不等。《确认函》、《收料及结算委托书》及《调价确认书》均加盖有“广州市荣平建筑劳务有限公司”字样的印章及载有“周智”字样的签名。广泓公司还提交了2015年10月至2016年4月的《销售结算单》，分别载有“周智”或“杨龙辉”字样的签名。《销售结算单》显示双方在2015年10月至2016年1月、2016年3月及4月交易的货款金额分别为118650元、245745元、167515元、134230元、13200元及36865元；荣平公司分别于2015年12月支付364395元、于2016年1月26日支付87515元。2016年4月《销售结算单》还记载截至2016年4月30日止的欠款数额为264295元。尚未有证据显示货款余款广泓公司已受偿。另查明，广泓公司主张于2016年7月7日委托广东晟晨律师事务所黄燕君律师向荣平公司发送《律师函》，要求其支付上述货款余款。2016年8月30日，广泓公司与广东晟晨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东晟晨律师事务所作为本案代理人，广泓公司应支付律师费14200元。广泓公司向本院提供了支付凭证及发票拟证明其已支付律师费。以上事实，有原告广泓公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对广泓公司提交的证据进行质证和对广泓公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对广泓公司提交的前述证据予以认可。《商品混凝土购销合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。2016年4月《销售结算单》记载了欠款数额并载有荣平公司人员的签名，本院予以认定。荣平公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向广泓公司支付货款余款及逾期付款违约金。结合本案广泓公司的实际损失及荣平公司的违约情形，广泓公司诉请主张的逾期付款违约金计付标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。关于律师费。《商品混凝土购销合同》未明确约定律师费的责任负担，且委托律师代理诉讼并非广泓公司主张权利的必要及唯一方式，广泓公司诉请要求该费用由荣平公司承担，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市荣平建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付货款264295元及逾期付款违约金（2015年12月货款80000元自2016年2月16日起、2016年1月货款134230元自2016年3月16日起、2016年3月货款13200元自2016年5月16日起、2016年4月货款36865元自2016年6月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；二、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8892元，由被告广州市荣平建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十二月三十日书 记 员 周晓宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1750号罪犯陈武，男，1986年3月1日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人陈武犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）张刑终字75号刑事判决书，维持该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑十一个月（现刑期为自2012年10月11日至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：代国生，男，1959年5月15日出生，汉族，住红旗区。被告：王继芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住红旗区。被告：代亮，男，1953年2月15日出生，汉族，住红旗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告代国生、王继芳、代亮借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖16民初199号 原告：康在永，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区长安工业聚集园。 法定代表人：曹成稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。 被告：康在国，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 原告康在永因与被告安徽海博建设工程有限公司（以下简称海博公司）、康在国民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，因本案涉及标的额较大，案情复杂，移送至本院管辖。本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告康在永的委托诉讼代理人路学宁，海博公司的委托诉讼代理人刘玉峰、胡俊国，康在国及其委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 康在永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程垫资款3933740.5元，其中，现场垫资1145902.5元，汇款垫资2516456元，挖机未付余款垫资271382元及按年利率24％的标准支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：海博公司通过竞标的方式中标亳州市桐乡路等四条道路道排工程二标段项目，项目中标后公司任命康在国为现场负责人。海博公司中标后由于没有资金启动工程，委托康在国借钱并承诺所借款项月息三分，原告起初不同意，经康在国与海博公司协商，承诺除利息外，原告在被告处打工每月工资1万元，于是原告同意垫资。2014年7月30日原、被告签订协议，原告8月1日开始在被告工地打工。2016年1月31日工程完工。被告承诺2016年春节前付清，但拒不支付。 海博公司辩称，1、康在国只是涉案项目前期的临时工作人员，无权对海博公司设定债权债务，也不能构成职权行为。2、康在永与康在国之间是兄弟关系，是利害关系人，海博公司有理由基于兄弟关系存在恶意诉讼。3、印章的使用，原告的证据中使用的印章是海博公司项目部的印章，是原告虚假和违法使用的行为。 康在国辩称，对起诉的事实、价款都没有异议，但是我们不应该作为适格被告，我们履行的是职务行为，与康在永的借款关系应由海博公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的康在永所举海博建司〔2014〕010号证据，海博公司所举《函》、《项目部公章使用合同》，康在国所举证据一的协议、收条、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对康在永所举证据二《协议》，证明海博公司中标后委托康在国向康在永借钱垫资施工，证据三《文帝西路康在永借款垫资对账确认单》证明上面载明了每笔款项怎么用以及用哪去了，表里垫资3662358.5元，有康在国签字，项目部的公章，还有会计梁长收的签字。证据四《欠条》，总数额和对账单一致，欠条多出了一笔挖机的数额未付，271382元，证明该工程康在国所欠的债权是诉讼金额。证据五《租赁协议》，证明租赁挖机的时间和数量，协议背面有证明，说明了挖机总费用和已付挖机的费用及所欠费用。因康在国对真实性予以认可，故本院对真实性予以认证。2、海博公司所举证据一海博建司〔2015〕008号因无证据证明海博公司对该份文件进行了公示，故对其证明目的本院不予认证。证据二《工程开工报审表》与本案不具有关联性，本院不予认证。证据四《情况说明》，工程完工情况应以分项验收报告为准，故对该份证据本院不予认证。3、对康在国所举证据二宋汤河桥梁施工协议，证据三支出明细，证据四车票、违章等与本案不具有关联性，本院不予认证。证据五中付款计划表与证据六收条，因海波公司不认可其真实性，本院不予认证。证据五中的录音，因海波公司对其真实性未予否认，本院对其真实性予以认证。 本院认定事实如下：2014年7月28日，海博公司海博建司〔2014〕010号文件任命康在国为亳州市项目管理部的现场负责人。为便于工程施工中的资料报送和变更要求，2014年11月13日，海博公司同意项目部刻制项目部工程，即“安徽海博建设工程有限公司文帝西路（汤王大道－希夷大道）道排工程项目部”。 2014年7月30日，康在国与康在永签订《协议》，载明“因海博公司在亳州市排工程中标后公司任命康在国为现场负责人，由于公司无力垫资，现公司和康在永协商达成一致，由康在永全额垫资，所垫资金按时间计算每月三分利息，主路面沥青铺设完工后，还清康在永垫资的所有本金和利息，康在永工资另行计算，每月壹万元”，康在国认可《协议》上项目部印章是后补的。康在永共出借3933740.5元。 本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为，康在国向康在永借款的行为能否认定是康在国代表海博公司的行为，海博公司应否承担还款责任。 康在国与康在永在签订《协议》时，康在国有海博建司〔2014〕010号任命其为亳州市项目管理部的现场负责人的通知，诉讼中，海博公司主张康在国只是涉案项目前期的临时工作人员，康在国亦自认其是为海博公司工作，即不管是海博公司还是康在国均认可海博公司能够取得工程履行的利益，且康在永就垫付款的问题与海博公司进行过交涉，故本院认定依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，康在国签订《协议》的行为构成表见代理。本案应由海博公司承担还款责任。 康在永主张的工程垫资款，其实质是民间借款，由于约定月利率3分，超出法律规定，故其主张按年利率24％支付利息本院予以支持。因本案《欠条》书写时间为2016年1月31日，故本院确定以2016年2月1日为利息给付起始之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、安徽海博建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向康在永偿还3933740.5元垫付款本金及利息（自2016年2月1日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回康在永的其他诉讼请求。 案件受理费38270元，由安徽海博建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  陈 芹 人民陪审员  孙玉杰 二〇一六年十二月五日 书 记 员  李遨宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1729号罪犯杨维东，男，1960年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）抚刑初字第58号刑事判决，以被告人杨维东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨维东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次，警告1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨维东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨维东减去余刑（现刑期为自2012年7月7日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3087号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：黄立强，主任。委托代理人：张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人：蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：李玉强，男，1982年4月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：王利娜，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150199号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0722行审38号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与李玉强、王利娜计划生育一案中，查明被执行人李玉强、王利娜确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0430民初942号 原告：范丙申，又名范文朝，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：邱县腾远面粉厂。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 地址：邱县。 统一社会信用代码：911304305661796528。 原告范丙申与被告邱县腾远面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙申到庭参加了诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范丙申向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金15000元及从2015年4月17日起按月息0.012至给清本金之日的利息。事实和理由：2015年4月17日存到邱县腾远面粉厂现金15000元，存期1年，月息0.012元，但时至今日经原告多次催要，被告拒不给付。 被告邱县腾远面粉厂未作答辩。 原告范丙申为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2015年4月17日河北省邱县腾远面粉厂存款证一份，用以证明被告欠原告存款的事实。 被告邱县腾远面粉厂未参加庭审、质证、未提交证据。 经审理查明，原告范丙申称2015年4月17日原告存到邱县腾远面粉厂现金15000元，存期1年，月息0.012元。本案在审理过程中，原告提交了加盖邱县腾远面粉厂印章的2015年4月17日河北省邱县腾远面粉厂存款证一份，该存款证显示：户名范丙申，存款人民币壹万伍仟元整，存款日期为2015年4月17日，期限1年，利息为月息0.012元。2016年11月10日原告范丙申以多次催要，被告拒不给付为由诉至本院。 本院认为，原告称2015年4月17日原告存到被告处现金15000元，约定存期1年，月息0.012元，并提交了加盖被告印章的存款证，且存款证显示户名为范丙申，存款人民币壹万伍仟元整，存款日期为2015年4月17日，期限1年，利息为月息0.012元；而被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，属其对诉讼权利的放弃，依法应认定被告借原告现金及约定了利息的事实存在，故原告请求被告给付欠款本金15000元及从2015年4月17日起按月息0.012元支付利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱县腾远面粉厂于判决生效后10日内给付原告范丙申欠款人民币15000元，并自2015年4月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息0.012元支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邱县腾远面粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一六年十二月六日 书记员  王 岩 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2453号原告孙富生，男，汉族，生于1982年2月27日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告孙富生诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙富生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富生申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙富生撤回起诉。案件受理费53元由原告孙富生负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5806号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴县琛亿进出口有限公司，组织机构代码79556704-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6651号，依法向被执行人绍兴县琛亿进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县琛亿进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县琛亿进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县琛亿进出口有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币10039961元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 张霰霏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执845号申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路36号，组织机构代码为00748384-2。法定代表人李国，关长。委托代理人李洋、邓湘江，中华人民共和国黄埔海关缉私局查私处四科工作人员。被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福海大道福海小区6-1（办公场所），营业执行注册号：440306106215937。中华人民共和国黄埔海关依据生效的本院作出的（2016）粤19行审14号行政裁定书申请执行深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司行政非诉执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司的财产情况，均未发现被执行人东莞塘厦大元电子厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中华人民共和国黄埔海关，其同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人深圳市鑫晖翔凯商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4414号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9185号上诉人（原审原告）：赵某1，曾用名赵仕强，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。上诉人赵某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判准予赵某1与王某离婚，婚生女赵某2由赵某1抚养，夫妻债务共同承担，本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2013年2月至2015年9月期间，双方因各种问题产生矛盾，王某于2015年9月离家出走，至今不归。双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂。王某辩称，双方没有实质性矛盾，不同意离婚。赵某1向一审法院起诉请求：1、赵某1与王某离婚；2、女儿赵某2由赵某1抚养，王某支付2015年10月至2016年6月期间的抚养费2400元；3、离婚后，王某支付女儿上幼儿园前的抚养费每月300元，上幼儿园及小学阶段支付抚养费每月400元，中学阶段支付抚养费每月500元。如女儿考上大学，则支付抚养费每月500元及学费的一半；4、王某对女儿的探视，不应影响赵某1的正常生活；5、共同债务共同承担，具体各承担一半；6、诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：赵某1与王某于2010年10月在工作中相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现赵某1认为夫妻感情破裂，为此诉讼至法院，要求与王某离婚。审理中，赵某1坚决要求离婚，王某则坚决不同意离婚，致调解未成。一审法院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但非原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、忠诚和信任，加强沟通，则夫妻和好还是有可能的。判决：不准赵某1与王某离婚。案件受理费减半收取120元，由赵某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某1与王某系自由恋爱后缔结婚姻，且育有一女，具备一定的感情基础，夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，相互理解和包容，夫妻和好是可能的。因此，一审判决不准双方离婚，并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周耀荣审 判 员  高 晴代理审判员  张俊红二〇一六年十二月十三日书 记 员  金莉娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7515号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人苍南县佳宏印刷有限公司，组织机构代码74900068-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02657号，依法向被执行人苍南县佳宏印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县佳宏印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县佳宏印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县佳宏印刷有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币2624014.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10084号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。委托代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所实习律师。被告：仇某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：续某某，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：盛某某，男，1953年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告仇某某、续某某、盛某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告仇某某、续某某、盛某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终4735号 上诉人（原审被告）：程效军，男，1964年10月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭红艳，女，1987年9月24日生，汉族，住寿光市阳光温泉花园南区。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。 代表人：韩强，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该公司职工，住公司××。 上诉人程效军因与被上诉人郭红艳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人程效军自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人程效军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人程效军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由上诉人程效军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  牟姣姣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1132号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐某，男，1993年3月5日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日18时许，被告人唐某与被害人刘某某（男）通过社交软件认识后相约在本市南明区花果园R区费德尔酒店8223号房间开房。亲密行为时两人因言语不和发生争执，后被告人唐某遂从裤子口袋内掏出一把折叠刀向被害人刘某某强行索要现金人民币300元。因刘某某无现金，刘某某遂以微信转账的方式将300元转账给被告人。被告人取得钱财后逃离现场，所得赃款已全部用于日常开销。案发后，被告人家属代被告人唐某向被害人刘某某退赔了现金人民币300元，刘某某向公安机关出具谅解书。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人唐某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪现场辨认笔录，涉案凶器照片，被害人刘某某的陈述，相关手机聊天及转账内容截图，被告人唐某的户籍证明，谅解书等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫公民财物，计现金人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人家属代其向被害人退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐某案发后有悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月十日书记员 幸化龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1972号上诉人（原审被告）：史凤云。被上诉人（原审原告）：史凤丽。委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。原审被告：付淑贤。上诉人史凤云因与被上诉人史凤丽，原审被告付淑贤确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人史凤云，被上诉人史凤丽及其委托诉讼代理人刘国峰，原审被告付淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史凤云上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：史凤丽常年在外不赡养老人，协议签订的目的是为了解决二位老人的赡养问题，现签订协议的目的不能实现，根据合同法的相关规定应解除协议。被上诉人史凤丽辩称，上诉人父亲没有遗嘱，录音里都是上诉人引导父亲说的话，房子是史凤丽所建。上诉人没有赡养史宝路。原审被告付淑贤述称，同史凤丽意见。史凤丽向一审法院起诉请求：要求确认老四平金山村六组史宝路名下房屋归原告所有，二被告依法协助其办理房屋过户手续，由二被告负责本案诉讼费用。一审法院认定事实：史宝禄（已故）与被告付淑贤共生育两名女儿，长女原告史凤丽，次女被告史凤云。2009年10月23日史凤丽、史凤云签订由代笔人周玉杰书写协议书一份，该协议中载明自2009年10月23日始史宝禄夫妇归史凤丽抚养，老人一切家产和承包地10.6亩归史凤丽所有，老人的生、老、病、死归史凤丽承担。原有二间砖瓦房是史凤丽所建，房照名史宝路（禄），房所有权归史凤丽。原告史凤丽、被告史凤云均在该协议书中签名，证明人为付淑芬、施广义、付文玲。2002年原告投资对该房屋重新翻建，原、被告就该协议的履行产生争执而诉至本院。一审法院认为，原、被告之间所签订的协议书，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告要求依法确认其与被告史凤云之父史宝禄名下房屋归原告所有并要求二被告协助其办理房屋过户手续，被告付淑贤亦称同意配合原告办理房屋过户手续，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告史凤云虽以不同意原告变卖房屋为由拒不同意协助原告办理房屋过户手续没有法律依据，对被告史凤云的此项抗辩本院依法不予支持。故对原告要求确认老四平金山村六组史宝路名下房屋归原告所有，二被告依法协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决，一、座落于老四平金山村六组史宝路名下建筑面积为72㎡的三间砖瓦房（房屋所有权证：昌老村房字第叁伍贰壹号）归原告史凤丽所有。二、被告付淑贤、史凤云自本判决生效之日起立即协助原告史凤丽办理房屋过户等相关手续。案件诉讼费100元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实基本属实，但部分事实有误，更正为长女为原审被告史凤云，次女为原审原告史凤丽，原有三间砖瓦房是史凤丽所建。本院认为，史凤丽与史凤云签订的协议书是当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。上诉人称史凤丽未赡养二老，协议应予解除，因上诉人未提交任何证据予以证明，且原审被告付淑贤在一、二审诉讼中均未陈述过史凤丽未赡养二老，故本院认为协议书不存在应予解除的情形。综上所述，史凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人史凤云负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十六日书记员 于             浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终813号 上诉人（原审被告）甘德敢，男，1951年8月2日出生，壮族，住武宣县。 委托代理人甘庆良，女，1982年12月10日出生，壮族，住武宣县。系甘德敢的女儿，特别授权。 被上诉人（原审被告）韦善奇，男，1979年11月8日出生，壮族，住武宣县。系韦华忠的儿子。 被上诉人（原审被告）韦善昌，男，1978年4月ｌ8日出生，壮族，住武宣县。系韦华店的二儿子。 被上诉人（原审原告）韦善勤，女，1975年8月26日出生，壮族，住广西武宣县。系韦华忠长女。 被上诉人（原审原告）韦善红，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西武宣县。系韦华忠二女儿。 被上诉人（原审原告）韦善玲，女，1978年6月ｌ9日出生，壮族，住广西武宣县。系韦华忠三女儿。 被上诉人（原审原告）覃玉辉，女，1951年9月18日出生，壮族，住武宣县。系韦华忠配偶。 被上诉人（原审原告）韦善平，女，1971年10月14日出生，壮族，住武宣县。系韦华店长女。 被上诉人（原审原告）韦阳庆，女，1975年12月15日出生，壮族，住武宣县。系韦华店二女儿。 被上诉人（原审原告）韦阳秋，女，1978年10月Ｏｌ日出生，壮族，住武宣县。系韦华店三女儿。 被上诉人（原审原告）韦善胜，男，1982年10月10日出生，壮族，住武宣县。系韦华店三子。 被上诉人（原审原告）黄春梅，女，1941年9月8日出生，壮族，住武宣县。系韦华店配偶。 被上诉人（原审原告）覃某，曾用名覃秋白，女，ｌ967年4月2日出生，壮族，住武宣县。系韦华店长子韦阳春的配偶。 被上诉人（原审原告）韦某1，女，2002年8月23日出生，壮族，住武宣县，系韦华店长子韦阳春的长女。 被上诉人（原审原告）韦某2，曾用名韦某3，女，2009年7月9日出生，壮族，住武宣县。系韦华店长子韦阳春的二女。 法定代理人覃某，系韦某1、韦某2的母亲。 委托代理人韦正合，广西桂京律师事务所律师，特别授权。 上诉人甘德敢因与被上诉人韦善奇、韦善昌、韦善勤、韦善红、韦善玲等14人确认合同无效纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，证据不足，可能影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂13民初218号民事判决； 二、发回广西壮族自治区武宣人民法院重新审判。 上诉人甘德敢预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  宋曾丽 审 判 员  罗永森 代理审判员  廖鹏辉 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  韦柳芬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1462号之二申请人中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人李思琳，行长。被执行人伍兴国，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人谢素华，女，1974年1月27日生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第733号民事判决书，于2016年9月5日受理了中国银行股份有限公司南充分行申请执行伍兴国、谢素华其他案由一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行伍兴国、谢素华其他案由一案，执行标的为435879.27元及利息，尚未实现的债权为422382.27元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月十四日书记员 杨俊（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民五破字第3-5号申请人:一拖（洛阳）新东方汽车有限公司清算组，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。负责人:魏项森，该清算组组长。被申请人:一拖（洛阳）新东方汽车有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人:魏项森，该公司董事长。申请人一拖（洛阳）新东方汽车有限公司（以下简称“新东方公司”）清算组因新东方公司经营期限届满，经股东会决议由双方股东组成清算组对公司进行清算。在清算过程中，新东方公司清算组委托洛阳中华会计师事务所对公司财务状况进行审计，审计结果显示公司全部资产不足以偿付全部负债，向本院申请对新东方公司进行破产清算。在申报债权公告发布前，申请人新东方公司清算组向本院申请撤回对新东方公司的破产清算申请。本院认为，申请人新东方公司清算组撤回对新东方公司进行破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：准许申请人一拖（洛阳）新东方汽车有限公司清算组撤回对一拖（洛阳）新东方汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  苏 娜审 判 员  耿源泓代审判员  甄开辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初839号原告：河南中南矿山设备股份有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区B区。法定代表人：李福兵，经理。委托代理人：倪力，该单位员工。被告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：潘浩，经理。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉，经理。被告：田时超，男，1986年6月13日出生，汉族，住所地新乡市翟坡田庄村59号，身份账号：41×××36。本院在受理原告河南中南矿山设备股份有限公司诉被告交通银行股份有限公司新乡分行、河南丰绅投资担保有限公司、田时超借款合同纠纷一案中，被告河南丰绅投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南丰绅投资担保有限公司与河南中南矿山设备股份有限公司在《借款担保合同》中明确约定产生合同纠纷的，由河南丰绅投资担保有限公司住所地及郑州市二七区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，申请移送至郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据河南中南矿山设备股份有限公司递交的起诉中对事实及理由的陈述，本院系河南中南矿山设备股份有限公司与河南丰绅投资担保有限公司因履行《借款担保服务合同》引起的纠纷，应当适用双方在《借款担保服务合同》对争议解决条款的约定，即合同履行过程中如发生纠纷，应由河南丰绅投资担保有限公司住所地人民法院管辖，该条的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及地狱管辖的约定，故河南丰绅投资担保有限公司异议理由成立，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十二月十九日书 记 员 穆玉斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9037号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市金荷宫休闲酒店，组织机构代码L4705323-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审410号，依法向被执行人诸暨市金荷宫休闲酒店发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金荷宫休闲酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金荷宫休闲酒店未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市金荷宫休闲酒店（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周 超
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1388号原告马天明，男，回族，1983年2月10日生，住河南省开封县。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永强，男，汉族，1983年2月7日生，住河南省开封县。被告吕海涛，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省开封市金明区。被告河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码914102007648884924。住所地开封市新门关街156号。法定代表人陈林，任董事长。委托代理人张玉柱，该单位员工。代理权限为特别授权。原告马天明因与被告王永强、吕海涛、河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日、2016年10月8日公开开庭审理了此案。原告马天明及其委托代理人赵永军，被告王永强、吕海涛，被告河南中城建设集团股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马天明诉称，被告王永强、吕海涛合伙从被告河南中城建设集团股份有限公司处承接朱仙镇旅游中心出入口工程建设施工项目，2013年8月23日，原告马天明和被告王永强签订钢材购销合同，合同约定原告马天明为被告承接的该工程供应钢材等内容。合同签订后，原告马天明按合同约定为被告供应钢材。后经结算，至2015年4月30日被告仍欠原告马天明钢材款56万元，该日被告王永强为原告马天明出具欠条，并承诺该款于2015年6月1日前付清。被告王永强为原告马天明出具欠条后，经多次催要至今没有给付，由于被告王永强、吕海涛系合伙承接该工程，因此二人应对该款承担给付责任，被告河南中城建设集团股份有限公司将该工程转包给王永强等人，二人没有相应的法定资质，因此被告中城公司亦应对该款承担给付责任。现依法起诉，要求判令被告给付钢材款56万元并支付利息。被告王永强辩称，2013年8月23日，被告王永强和原告马天明签订一份《钢材购销合同》，对供货条件及方式、交货地点等内容作了具体而明确的规定，截止2014年6月17日，因原告马天明无理强求，被告王永强共支付原告马天明钢筋款1714500元，多支付了98229元，该合同现已履行完毕。2015年4月30日，被告王永强在原告马天明的逼迫下，为原告马天明出具了56万元的欠条，该欠条应属无效。《钢材购销合同》第七条第四项关于自首批钢材送到工地之日起，两个月内送到的钢筋每吨加5元的说法属于格式霸王条款，显失公平，恳请法院予以变更。被告吕海涛辩称，被告吕海涛与被告王永强开始是合伙关系，后来被告吕海涛于2013年底退伙。被告河南中城建设集团股份有限公司辩称，被告河南中城建设集团股份有限公司从未与王永强、吕海涛签订过承包合同，也未给二人出具过任命文件或授权委托书，二人亦非公司工作人员，无权代表公司对外签订合同。原告马天明与被告王永强签订的购销合同，合同双方当事人为原告马天明和被告王永强，与公司无关，故本案原告马天明诉被告河南中城建设集团股份有限公司主体不适格，应依法驳回原告马天明对被告河南中城建设集团股份有限公司的起诉。经审理查明，2013年8月23日，原告马天明和被告王永强签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告马天明为被告王永强在朱仙镇游客中心出入口承接的工程供应钢材，钢材供应时间到2013年11月25日，用量约250吨，钢材的价格按郑州建筑钢材市场当天市场价为准，自首批钢材送到工地之日起，两个月以内送到的钢筋每吨钢材加200元利润，超过两个月每吨每天加5元。合同签订后，原告马天明按合同约定为被告王永强供应钢材，至2014年上半年春天，原告马天明停止了供货。其间，被告王永强给付了部分钢材款，后经原告马天明催要，2015年4月30日，被告王永强为原告马天明出具欠条一张，欠条载明：“朱仙镇工地欠马天明钢筋款伍拾陆万元整。付款时间2015年6月1日前。欠款人王永强。”庭审中，被告吕海涛认可其开始与被告王永强合伙，后退出合伙，但未对合伙期间债权债务的进行清算和约定。以上事实，有当事人陈述、《钢材购销合同》一份及王永强书写的欠条一份、出库单、原告马天明书写的收到条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马天明与被告王永强因钢材购销款发生纠纷，被告王永强系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告马天明出具的欠条，是被告王永强的真实意思表示，该欠条能够说明原、被告双方对钢材款进行了最终决算，因此，对原告马天明要求被告王永强按照欠条支付钢材款560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马天明要求被告支付利息，因原、被告双方对利息未约定，故对原告马天明的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王永强辩称该欠条是受原告马天明逼迫所写，因被告王永强提供的证据不足以证明其受逼迫的事实存在，故对被告王永强的该项辩称，本院不予支持。被告王永强辩称《钢材购销合同》第七条第四项关于自首批钢材送到工地之日起，两个月内送到的钢筋每吨加5元的说法属于格式霸王条款，显失公平，应予以变更，因原、被告对《钢材购销合同》已经履行并对钢材款进行了决算，故对被告王永强的该项辩称，本院不予支持。被告吕海涛辩称其开始是与被告王永强合伙，后退出合伙，但被告吕海涛未向本院提供其退伙的相关证据，且被告王永强、吕海涛也未对合伙期间债权债务进行清算和约定，因此，被告吕海涛对合伙债务应承担连带偿还责任。原告马天明诉称被告河南中城建设集团股份有限公司将工程转包给没有法定资质的被告王永强等人，因此，被告河南中城建设集团股份有限公司应对该款承担给付责任，因原告马天明提供的证据不足以证明被告河南中城建设集团股份有限公司违法转包的事实，故原告马天明的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永强、吕海涛于本判决生效之日起十日内向原告马天明支付钢材款560000元，二被告王永强、吕海涛并互负连带偿还责任。二、驳回原告马天明要求被告河南中城建设集团股份有限公司承担还款责任的诉讼请求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3520元，由二被告王永强、吕海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十二月二十日书 记 员  张家棒
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1496号上诉人（原审被告）：范学文，男，1978年10月9日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玲，女，1987年8月15日出生，汉族，现住铁岭市。被上诉人（原审原告）：孙子涵，女，2007年3月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人:魏玲（母女关系）。被上诉人（原审原告）：孙鹏铠，男，2015年5月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人:魏玲（母子关系）。被上诉人（原审原告）：孙井山，男，1959年8月12日出生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：王英，女，1960年7月28日出生，汉族，住址同上。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。上诉人范学文因与被上诉人魏玲、孙子涵、孙鹏铠、孙井山、王英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是雇员驾车发生交通事故引起的纠纷，存在两层法律关系，即雇主与雇员的内部关系，及与交通事故对方当事人之间的对外关系，前者是提供劳务者受害责任纠纷，后者是交通事故责任纠纷。孙权权系范学文雇佣的司机，在履行职务的过程中因交通事故死亡，五被上诉人作为孙权权的近亲属，要求范文学赔偿损失的诉讼请求，理由正当。虽然公安部门出具了道路交通事故认定书，法院也依据该认定书确认了孙权权在事故中负次要责任，但不能据此就认为接受劳务一方的雇主对提供劳务者在提供劳务过程中的受害赔偿也应以此为依据，道路交通事故责任认定书是划分交通事故中肇事当事人过错责任大小、用于处理交通事故中肇事双方对事故原因所应承担责任的重要依据之一。对五被上诉人的损失法院判决第三者部分赔偿后，在本案雇主与雇员的法律关系中，原审判决按责任比例分担损失，但应查明事实，原审对当事人的过错程度没有查明认定不当，原审判决认定事实不清、适用法律不当，应依据民事法律规范规定的侵权行为与损害结果的直接和间接因果关系及当事人主观上的过错程度综合分析来认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1042号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人范学文预交的二审案件受理费4890元予以退回。审 判 长  姜 军审 判 员  张 杰代理审判员  徐铭泽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄博超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2745号原告：邹文武，男，1983年7月16日出生，汉族，个体,住额敏县。委托代理人:谢立新,额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王袁成,男,住额敏县。被告：刘喜丽(被告王袁成之妻),女,住额敏县。本院在审理原告邹文武与被告王袁成、刘喜丽买卖合同纠纷一案中，2016年12月13日，原告以"货款被告已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"货款被告已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹文武撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，投递费100元，合计848元（原告邹文武已预交），由原告邹文武负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月十三日书记员 李桂鹤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初15181号原告：广州×××建筑材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：林某培，总经理。被告：李某锋，男，汉族，身份证住址广东省五华县。本院审理原告广州×××建筑材料有限公司与被告李某锋买卖合同纠纷一案中，原告广州×××建筑材料有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州×××建筑材料有限公司撤诉处理。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷恩儿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2512号原告：任西平，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告任西平与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任西平及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资6970元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款6970元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款6970元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿6970元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告任西平工资款6970元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1352号罪犯韩瑞龙，男，1977年7月26日出生，汉族，河北省献县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2014年10月24日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决，以被告人韩瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩瑞龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩瑞龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩瑞龙减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年10月10日至2022年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1451号罪犯刘勇，男，1985年11月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月14日作出（2013）宣区刑初第135号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月1日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1182民初3720号 原告：王文秀，男，1953年11月25日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：郑广军，其余情况不详。 本院在审理原告王文秀诉被告郑广军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日变更诉讼标的为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王文秀撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告王文秀承担。 审判员 张 野 二〇一六年十二月一日 书记员 岳露露
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初2154号：关于申请人杨茂东诉被申请人侯洛洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初2154号民事裁定书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的的规定，请协助执行以下事项：冻结申请人杨茂东所有的所有的起亚牌轿车（车牌号鄂Ｃ×××××）转让、过户等权利。二〇一六年十二月八日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288办公室电话8495976
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2522号原告：何艳云，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告何艳云与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资1045元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款1045元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款1045元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿1045元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告何艳云工资款1045元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4423号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1920号之一原告：宁海县三山海水养殖场（组织机构代码：72047430-0），住所地：宁海县力洋镇明港。法定代表人：胡家建，该场场长。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海县力洋镇人民政府（组织机构代码：00296798-7），住所地：宁海县力洋镇力兴东路15号。法定代表人：李元，该镇镇长。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。原告宁海县三山海水养殖场与被告宁海县力洋镇人民政府为返还原物纠纷（后依法变更案由为海域使用权纠纷）一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。因案情较为复杂，本案于2016年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月。2016年12月28日，原告宁海县三山海水养殖场要求撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告宁海县三山海水养殖场要求撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县三山海水养殖场撤回对被告宁海县力洋镇人民政府的起诉。本案受理费31760元，减半收取计15880元，由原告宁海县三山海水养殖场负担。审 判 长  刘巧丽代理审判员  魏 巍人民陪审员  仇毓秀二〇一六年十二月二十八日代书 记员  赖建亚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1327号罪犯侯军，男，1988年10月12日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年6月30日作出（2010）昌刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人侯军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币22000元。判决发生法律后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯侯军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯侯军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年12月13日至2017年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执661号 申请执行人何福元与被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执661号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4217号之二原告：闫绍新，市民，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：北京哲宇双赢营销管理有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼907室。法定代表人：贾健荣，总经理。被告：贾泽宇，住北京市朝阳区。原告闫绍新与被告北京哲宇双赢营销管理有限公司、贾泽宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告闫绍新向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同；2.判决二被告立即偿还欠款本金400000.00元，并支付利息60000.00元，合计460000.00元，由二被告互负连带责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，以原告为甲方，以被告北京哲宇双赢营销管理有限公司为乙方，双方签订《贷款协议》，被告北京哲宇双赢营销管理有限公司因投资需要向我贷款40万元，协议签订后，原告按约定将借款交付给被告北京哲宇双赢营销管理有限公司，被告北京哲宇双赢营销管理有限公司于2016年10月13日支付了第一个月的利息12000.00元，2016年11月12日，被告贾泽宇为被告北京哲宇双赢营销管理有限公司对该笔贷款进行担保，承担连带担保责任，并于同日出具书面保证。被告北京哲宇双赢营销管理有限公司本应于2016年11月13日向原告支付利息，但其为按约定支付利息，其已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向二被告送达诉讼法律手续，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案法律文书无法向二被告送达，本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫绍新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 孙 剑二〇一六年十二月十三日书记员 宋跃国
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执267号 宋国友、 蔡鸿： 本院受理的申请执行人宋国友和与被执行人蔡鸿其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第361号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日