贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3641号原告：杨某1，女，1957年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：杨某2，女，1959年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨某3，男，1956年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师（执业证号：15201201011135355），特别代理。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201611881124），特别代理。被告：赵某1，男，1963年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵某2，女，1953年9月16日生，汉族，贵州中医学院二附院退休医生，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵某3，男，1954年11月21日生，汉族，贵州省经济学校退休职工，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市延安中路105号。被告：赵某4，女，1959年11月27日生，汉族，贵州省供销社退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。上述四名被告共同委托诉讼代理人：王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师（执业证号：15201200210975845），一般代理。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。三名原告共同委托诉讼代理人刘丽珠、陈烨、被告赵某2、赵某3、赵某4及四名被告共同委托诉讼代理人王敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提起诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的赵献礼、高尔峰位于花溪××××村抓草坡农房点1-3层房屋的征收补偿权益，被告向原告支付原告应得的征收补偿权益折合价款共计66.16344万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告3人系高尔峰子女，被告4人系赵献礼与其妻化荣兰子女。化荣兰去世后，赵献礼与原告之母高尔峰于××××年××月××日再婚。1995年9月6日，赵献礼与高尔峰购买花溪××××村抓草坡农房点1-3层房屋（下称“该房屋”）一套。2007年4月18日，赵献礼因病去世，未留有遗嘱处分其名下财产。此后，高尔峰因与被告因遗产继承纠纷诉至贵院，因该房屋属于农房，且购置时间较早，并未办理产权登记证明，贵院以未提供合法有效的产权登记证明该房屋系赵献礼本人的合法财产为由，驳回高尔峰的诉讼请求。为处理赵献礼过世后该房屋的遗产分割问题，高尔峰经向产权部门提交申请，办理产权人为赵献礼的房屋产权证（产权证号：筑房权证花溪字第××号），2009年9月，高尔峰再次向贵院提起继承权纠纷诉讼。在此期间，被告向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求撤销产权部门核发的前述产权证明，南明区法院经审理作出（2009）南行初字第100号行政判决书，撤销第100010306号产权证。2010年3月9日，贵院作出（2009）花民初字第934-1号民事裁定书，准许高尔峰撤回起诉。2014年，该房屋因征收面临拆迁，被告赵某1刻意隐瞒赵献礼与高尔峰再婚事实，向征收部门提供化荣兰与赵献礼死亡证明等文件，与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议》，2015年1月领取该房屋的征收补偿款共计110.2724万元。此后，高尔峰作为该房屋的共有人及赵献礼的合法继承人向被告主张其应当享有的该房屋上的征收补偿权益，被告均未理睬。高尔峰得知此事后，病情加重，于2015年4月18日去世，未留有遗嘱处分其财产。高尔峰过世后，原告作为其合法顺位继承人向征收部门反映情况，花溪区征收局于2016年2月1日向贵院提起诉讼，诉请被告退还其领取的属于高尔峰的征收补偿款，贵院经审理作出（2016）黔0111民初641号民事判决书，认为该房屋为赵献礼名下财产，但因赵献礼死亡，该房屋是否属于遗产及如属于遗产该如何继承的问题与本案不属于同一法律关系，应由权利人另案提起继承之诉为由驳回征收局的诉请。根据（2016）黔0111民初641号民事判决书的内容，花××村抓草坡农房点1-3层房屋以明确为赵献礼名下财产，因该房屋购置于赵献礼与高尔峰婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同财产。赵献礼去世后，因未留有遗嘱，根据《继承法》第二条、第三条第二款1、第二十六条2之规定，花溪××××村抓草坡农房点1-3层房屋属于赵献礼的1/2部分作为其遗产发生法定继承。按照《继承法》第十条3、第十四条4之规定，高尔峰与被告四人作为赵献礼合法、第一顺位继承人，参与分配该房屋中赵献礼1/2部分，每人应得部门为1/2﹡1/5=1/10。至此，高尔峰对该房屋享有的份额应当为1/2+1/10=3/5。因该房屋已被征收、拆除，高尔峰应当按照其享有的房屋产权份额分割对应的征收补偿款为1102724元﹡3/5=661634.4元。2015年4月18日，高尔峰因病去世，未留有遗嘱处分前述财产。原告作为其合法、第一顺位继承人，根据《继承法》相关规定继承高尔峰的所有财产（即661634.4元征收补偿款）。被告从花溪征收局领取该房屋全部的征收补偿款后，原告多次与其协商要求被告退还高尔峰应该有的661634.4元征收补偿款，原告经多次追讨未果后，根据《民事诉讼法》第三十四条第三款之规定向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求如前。被告赵某3辩称：原告提出的事实及理由与实际不符。我母亲去世后，我们做了两个事情，第一是给父亲找了个老伴，第二是给我父母买了套房子。我父亲（赵献礼）与高阿姨（高尔峰）认识后在一起，因为她的三个子女不孝顺，她也同意同我父亲一起去山东生活，两人过得也很幸福。之后我出资了3万元，我姐（赵某2）出资了20000元，我妹（赵某4）、我弟赵某1各出资了10000元，共出资70000给老人买房。原告三人从未照顾过老人。老人也知道该房屋是我们购买，不好意思再争财产，撤了诉。之后房屋被征收，因为我们四人中赵某1的条件不好，所以就让他去领取了款项。被告赵某2辩称:原告三姊妹从来没有照顾过老人，老人吃药、理发都是我们四姊妹在照顾。四被告共同辩称：原告陈述与客观事实不符。原告说老人在1995年9月6日买房，两位老人当时居住在山东干休所，没有参与买房的任何行为。原告诉状第二页第二行中说赵某1刻意隐瞒老人再婚事实不属实，赵某1是按照征收局的要求提供材料正常办理手续。具体来说：1.原告对被告赵某3、赵某2、赵某4三被告的起诉不适格，三人已将自己应得征收款份额赠与给被告赵某1；2.本案涉案拆迁安置补偿款不属于遗产，涉案征收房屋系四被告出资购买；3.原告要求分割并支付拆迁安置款项的诉请于法无据，（2016）黔0111民初641号民事判决书中已认定：“涉案房屋是否属于遗产以及属于遗产该如何继承的问题应由权利人另案提起继承之诉”，从本案中原告的诉请可知，其只是提起返还之诉，但却未提起确认之诉；4.即使退一万步，假设法院最终认定为遗产，分配也不应66万元归三个原告，因为四个被告在两死者生前也尽到赡养义务，应该66万元除以7个人，平均分配。本院经审理认定事实如下：被继承人赵献礼（系贵州省药品监督管理局离休干部）与高尔峰（系贵阳中医学院退休医师）均系再婚。1982年12月10日，赵献礼前妻化英兰因病去世。××××年××月××日，赵献礼与高尔峰登记结婚共同生活。原告杨某1、杨某2、杨某3系高尔峰与其前夫所生子女，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4系赵献礼与前妻化英兰所生子女。2007年4月18日，赵献礼因病去世，在赵献礼去世后，高尔峰与四被告因继承问题发生纠纷，高尔峰于2008年5月向我院提起民事诉讼，要求分割本案中被征收的房屋，我院作出（2008）花民初字第598号民事判决书，以高尔峰未能提供案涉房屋合法有效的产权登记证明书予以证明该房屋系赵献礼个人的合法财产为由驳回了高尔峰的诉讼请求，高尔峰对判决结果不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，后又向该院申请撤回上诉。此后，高尔峰办理了产权人为赵献礼的房屋所有权证（产权证号：筑房权证花溪字第××）。2009年9月，高尔峰再次就涉案房屋的继承向本院提起诉讼，在此期间，四被告于2009年10月13日对贵阳市住房保障和房地产管理局向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求撤销贵阳市住房保障和房地产管理局颁发的上述房产证。2009年12月10日，贵阳市南明区法院作出（2009）南行初字第100号行政判决书，认为贵阳市住房保障和房地产管理局未审查赵献礼的身份，在赵献礼死亡之后以赵献礼作为申请人颁证违法，颁发房屋所有权证的行为认定事实错误，适用程序和法律错误，因此撤销了上述房屋所有权证。2010年3月9日，本院就高尔峰提起的继承纠纷一案作出（2009）花民初字第934-1号民事裁定书，认为高尔峰以案件所涉及的房屋产权证被贵阳市南明区人民法院撤销，本案已无继续审理之必要为由的撤诉申请符合法律规定，准许高尔峰撤回了起诉。2015年4月18日，高尔峰因病去世。另查，一、2015年年初，花溪区房屋征收局对花溪××××村抓草坡农房点1-3层的房屋进行征收，被告赵某1向花溪区房屋征收局提交了贵阳市花溪区房地产权监理所、花溪区贵筑社区大寨支部委员会、花溪区贵筑社区服务中心等在2015年出具的案涉房屋的《建房证明》、《情况说明》、《证明》等材料，证明涉案房屋办理了房屋产权证，产权证号为100010306，修建于1998年，不属于违法建筑，花溪区房屋征收局进行审查后，与被告赵某1签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定以货币补偿安置方式向被告赵某1支付补偿费用1102742元，该拆迁补偿款已经于2015年4月14日支付给被告赵某1；二、赵献礼2007年死亡，2008年高尔峰起诉四被告至法院，原、被告双方产生纠纷且诉争房屋一直在诉讼之中，原告自述高尔峰于2010年离开诉争房屋另行居住；四被告自述高尔峰于1989年与赵献礼结婚共同生活至2007年期间，四被告在生活、劳务、精神等方面对赵献礼与高尔峰尽到主要赡养义务。双方在庭审中对前述自述部分均未提出异议。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、提交原告三人身份证原件，证明原告方主体适格；2、（2016）黔0111民初641号民事判决书原件（8-9页），证明原被告、花溪区征收局因征收补偿款领取事宜发生纠纷诉至贵院，庭审中原、被告双方均提交了花溪区大寨抓草坡农房点1-3层房屋的归属证明，经贵院开庭审理，认定该房屋为赵献礼名下财产；3、大寨村委会出具的证明原件，该证明载明：“证明赵献礼、高尔峰夫妻俩于一九九五年在花溪区××办事处××村抓草坡农房屋购买住房一套，特此证明。贵筑办事处大寨村委会2008.8.18”，在“贵筑办事处大寨村委会2008.8.18”处加盖有“贵阳市花溪区贵筑街道办事处大寨村村民委员会”印章、赵献礼与高尔峰结婚登记表，证明赵献礼与高尔峰于××××年××月××日结婚事实，诉争房屋是1995年9月购置，系赵献礼与高尔峰夫妻关系存续期间购置，按照婚姻法相关规定应属于夫妻双方共有财产；4、赵献礼死亡证明原件、赵某1与花溪区征收局签订《房屋征收补偿安置协议》、花溪大寨地块整治开发项目征收兑现清册、高尔峰死亡证明，证明赵献礼于2007年4月18日因病去世，赵献礼去世后，高尔峰作为其配偶应当参与分配赵献礼名下遗产分配，2015年1月21日赵某1与花溪区征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，领取诉争房屋上征收补偿款110.2724万元事实；5、贵阳市公安局溪湖路派出所出具《证明》原件；证明原告与高尔峰系母子关系，高尔峰去世后，原告系其遗产的合法顺位继承人；6、收据，1995年9月6日，由原花溪花溪乡大寨村村民委员会（2010年更改为花溪区贵筑街道办事处大寨社区居民委员会，2012年变更为花溪区贵筑社区服务中心大寨居民委员会）出具编号为花财字第9360877号的收据，载明“今收到赵献礼交来购房款（3号房）人民币（大写）柒万元正￥70000元正，备注：包括办理房产证费用在内”原件、1998年11月18日由贵阳市花溪区国土局出具的编号为1979291贵州省行政事业性收费通用票据，载明：“交款单位或个人赵献礼收费项目名称：办证测绘费大写贰拾叁元正”，证明该诉争房屋的购房人是赵献礼，房屋系其所有。被告向本院提交了如下证据：1、（2016）黔0111民初641号民事判决书，原件、房屋征收安置补偿协议及征收兑现清册，复印件，证明征收款系被告赵某1一人所得，其余三人未得；2、申请、费用清单、收条、情况说明、证人证言，证人证明、复印件，原件存于在（2009）花民初字第934号卷宗中，证明诉争房屋是由四被告出资购买并装修给被继承人赵献礼居住。干休所出具的证明，原件，证明两老人在购房的时间段时正在山东，不可能购房。其中，1.2008年6月4日赵某3作为申请人的《申请》，载明“大寨村：我于1995年9月在大寨××马路关农房点购买住房一套，现申请办理房产证，请予证明并给予办证”，原花溪××××村村委会在该《申请》的空白处书写的“情况属实，请予以办理”处加盖“贵阳市花溪区贵筑街道办事处大寨村民委员会”印章；2.被告赵某3出具的《情况说明》，载明“为了孝敬父亲，让居住在山东的父亲赵献礼回贵阳住得安心、顺心，1995年9月，我在花××村农房点购置一套住房，同时也将我父亲党组织关系转至大寨村党支部，当时由我到大寨村办公室交款，大寨村的经办人是王福云。赵某3二OO八年五月”，原花溪××××村村委会在该《情况说明》的空白处书写的“该同志在村农房点购房情况属实班培应2008.5.30”处加盖“贵阳市花溪区贵筑街道办事处大寨村民委员会”印章；3.济宁市干部休养所出具的《证明》，载明“赵献礼、高尔峰一九八九年结婚后两人一直在济宁市干部休养所居住（一九九五年八月、九月、十月份参加了门球比赛），直到一九九九年九月底，赵献礼之女在贵阳购房后接回贵阳。特此证明。济宁市干部休养所2016年4月11日”；3、赵献礼生前签字，由赵某3代书，并由无利害关系人胡碧英、练长英见证的关于诉争房屋性质的书证一份，复印件，原件已经交给高尔峰老人，2009花民初字第943号卷宗审判笔录一份，第五页、第六页胡碧英、练长英证人的证言，证明被继承人赵献礼在生前已对花溪的房产性质和归属作出说明，系四被告出钱购买，归四被告所有。该说明由赵某3书写，签有“赵献礼”名字的书面陈述，载明“我现在日感身体状况不理想，为防我百年之后相关事宜发生争议，特向小玉交待如下：一、宁阳从小跟我多，你和小亚、小毛要多照顾，你要帮助他上军校，让他到部队受教育和锻炼；二、我现在住花溪的房子，是玉平你们出钱买的，为尽孝心给我住，房子还是你们的。如果我走在你高姨前，她可以继续住，你要常来，以后怎样处理由玉平决定。赵献礼二OO四.三.二十.代笔人：赵某3赵伯伯所列口述代笔人赵某3我在场确实耳闻。在场证人：胡碧英练长英2004年3月20”以及相应的证人证言；4、建房证明，证明征收局是以赵某1为主体登记发放的补偿款项，并不是以赵献礼为主体。这套涉案房屋不属于遗产。该建房证明载明：“建房证明兹有赵某1系我大寨村三组常住人口，其户籍地为贵阳市××友谊路××单元××号，其在我村三组拥有房屋，有证建筑面积160平方米，无证建筑面积51.79平方米，修建于1998年，不属于违法建筑”，落款时间为2015年1月21日，加盖有“花溪区贵筑社区服务中心”、“中国共产党花溪贵筑社区大寨支部委员会”公章。上述证据及当事人陈述等相关证据记录在卷，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、本案诉争拆迁安置补偿费所涉房屋是否系赵献礼与高尔峰夫妻共同财产？二、高尔峰对诉争拆迁安置补偿费的份额如何确定？三、原、被告对诉争房屋征收补偿费如何分割？关于第一个争议焦点：原、被告双方均提供了证据用于证明涉案房屋权属，原告提供证据证明涉案房屋应属赵献礼与高尔峰夫妻共同财产，被告提供证据证明涉案房屋应属四被告出资修建，产权应属四被告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，认定本案涉案房屋权属的关键在于对原、被告双方提交的证据证明力大小进行分析。原告为证明涉案房屋系赵献礼与高尔峰夫妻关系存续期间购买，提供了《结婚登记申请书》、大寨村村民委员会于1995年9月6日出具编号为花财字第9360877号收据原件、贵阳市花溪区国土局于1998年11月18日出具编号为1979291号贵州省行政事业性收费通用票据原件、2008年8月18日由大寨村村委会出具证明一份。被告为证明涉案房屋系四被告出资购买提供了2004年3月20日由被告赵某3代书的被继承人自述材料、2006年6月11日由案外人手写收条一份、费用清单一份、2008年5月赵某3自书情况说明一份（2008年5月30日加盖了大寨村村民委员会公章）、2008年6月4日由赵某3书写申请一份（2008年6月5日加盖了大寨村村民委员会公章）、2015年1月21日建房证明一份、2016年4月11日证明一份（加盖有济宁市干部休养所公章），本院对上述证据证明力分析如下：1、原告提交2008年8月18日由大寨村村委会出具证明一份，被告提交2008年5月赵某3自书情况说明一份（2008年5月30日加盖了大寨村村民委员会公章）、2008年6月4日由赵某3书写申请一份（2008年6月5日加盖了大寨村村民委员会公章），上述三份证明均加盖有大寨村村民委员会公章，形成时间均在2008年，但大寨村村民委员出具的证明自相矛盾，无法证实待证事实的真实性，因此，故对该三份证据本院均不予认可。2、对于被告提交案外人手写的收条、费用清单真实性无法确认，对其证明力不予认定；对被告提交2015年1月21日建房证明一份，该建房证明因征收所需出具，载明涉案房屋系被告赵某1所有，对涉案房屋权属社区服务中心及大寨村无权认定，故对其关联性、合法性不予认定；对被告提交2016年4月11日证明一份（加盖有济宁市干部休养所公章），不能证实诉争房屋权属，对诉争房屋出资亦未能证明，因此，对其关联性本院不予认定。3、原告提交的大寨村村民委员会于1995年9月6日出具编号为花财字第9360877号收据原件、贵阳市花溪区国土局于1998年11月18日出具编号为1979291号贵州省行政事业性收费通用票据原件与被告提交的2004年3月20日由被告赵某3代书的赵献礼自述材料、（2009）花民初字第943号卷宗庭审笔录第五、六页证人证言如何认定，本院从其证据的证明效力予以分析，收据及票据原件能够证实购房出资登记在赵献礼名下，可以认定系赵献礼在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，结合赵献礼、高尔峰的退休收入，双方具有购买能力，对被告提交的自述材料，赵献礼认可房屋系“玉平你们出钱买的，以后怎样处理由玉平决定”，有被告提交的证人证言予以相互印证，本院对其真实性予以采信，但该自述材料对赵献礼认定的出资事实被告未能提交其他证据相互印证，不能仅以赵献礼的自述即认定该房屋是被告等人出资购买，本院认为，即使该房屋是被告等人出资购买，但在交纳购买款项的票据上被告等人自愿登记在赵献礼名下，亦可以视为被告等人出资购买该房屋并自愿赠予赵献礼，其间，高尔峰与赵献礼系夫妻关系，被告等人在赠予时未作出明确表示房屋只归赵献礼一方个人所有的情形下，该赠予所得的财产依法亦应归夫妻共同共有，该份自述材料并未得到高尔峰的签字确认，故对该自述材料被告拟待证的事实本院不予认定，不作为本案的定案依据。综上，本院认定原告提交收据、票据原件的证据证明力大于该份自述材料的证据力，可以作为认定本案事实的依据，即认定诉争房屋系赵献礼购买，该房屋系购买于赵献礼与高尔峰婚姻关系存续期间，应当认定为赵献礼与高尔峰夫妻共同财产。关于第二个争议焦点：赵献礼于2007年4月18日去世，2015年1月21日被告赵某1就涉案房屋与花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》，并领取了补偿款1102742元，因被征收房屋系赵献礼与高尔峰夫妻共同财产，故该征收补偿款应为赵献礼的继承人与高尔峰共同享有。2015年4月18日，高尔峰去世。赵献礼先于高尔峰死亡，对于上述征收款中因赵献礼享有的房屋产权而获得的征收补偿权益，赵献礼未留有遗嘱，依法定继承进行分割，该征收款项应先由高尔峰享有二分之一，剩余二分之一作为被继承人赵献礼的遗产进行分割，被继承人赵献礼的继承人为其妻高尔峰、子女即四被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，三名原告虽为赵献礼的继子女，但未能提供证据证实与赵献礼之间形成扶养关系，故不作为赵献礼的继承人。故高尔峰、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4对被继承人赵献礼的遗产每人应分得五分之一。综上，诉争征收款中应由高尔峰享有的部分为1/2+1/2×1/5=3/5,即为1102742元×（3/5）=661645.2元。关于第三个争议焦点，对于被继承人赵献礼因房屋产权而获得的征收补偿权益，已经进行分割，由高尔峰与四被告享有。对于被继承人高尔峰享有的征收补偿权益，未留有遗嘱，其死亡后依照法定继承进行分割，三原告系高尔峰与前夫所生子女，依法作为合法继承人享有继承权。对四名被告辩称对赵献礼、高尔峰生前尽到了赡养义务，依法应当对被继承人高尔峰享有征收补偿权益进行分割。本院认为，两名被继承人赵献礼与高尔峰于××××年××月××日结婚，此时四名被告均已经成年，与高尔峰未形成有扶养关系的继子女，但婚后高尔峰与赵献礼一起共同生活，居住在诉争房屋也十年左右，在双方共同生活期间，结合本案实际，可以认定四被告在生活、劳务、精神等方面对两被继承人尽到了主要赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，故本院酌定由四被告分得被继承人高尔峰的征拨款项1/3，其余2/3部分由原告依法继承。因此，原告应享有的部分为3/5×2/3=2/5，即为1102742元×2/5=441096.8元，上述征拨款系被告赵某1一人领取，故应当由赵某1负返还责任，即被告赵某1应予支付原告杨某1、杨某2、杨某3征收款项人民币441096.8元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：一、原告杨某1、杨某2、杨某3享有位于花溪××××村抓草坡农房点1-3层房屋的征收补偿款五分之二的份额；二、被告赵某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某2、杨某3征收补偿款人民币441096.8元；三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取计5208元，由原告杨某1、杨某2、杨某3承担1736元，由被告赵某1负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一六年十二月二十三日书记员  成元媛