wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4384号申请执行人：杨红军，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币45,442.04元，并承担诉讼费699.69元、执行费581元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20416号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵财峰，男，1989年3月21日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵财峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55960号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付260,750.77元。本院立案受理后，依法对被执行人赵财峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人赵财峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人赵财峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人赵财峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4105号申请执行人：陈凯，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市。被执行人：马鸣，男，1984年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈凯与被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0113民初14874号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告马鸣归还原告陈凯借款本金550,000元，还款方式为总计分36个月归还，被告马鸣自2020年2月起至2022年12月20日止(35期)每月20日前归还原告陈凯2,000元，2023年1月20日前归还原告陈凯剩余本金480,000元。因被告马鸣未按生效法律文书的规定履行义务，原告陈凯向本院申请执行。本院于2021年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结；另本院网络扣划2,270元。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于有潮，男，1977年07月05日生，汉族，住河南省郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于有潮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6804号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于有潮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币231595.84元及相应利息，并支付案件受理费人民币3373.94元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6804号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7939号之二解除保全申请人：陈永灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈建华，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。解除保全申请人陈永灿与被申请人陈建华、吴萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0117民初7939号民事裁定，查封被申请人吴萍名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人陈永灿于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永灿的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴萍名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13833号原告：许桦，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。被告：刘月华，女，1938年12月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：刘威，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：刘艳飞，女，1961年11月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：金辉，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。原告许桦与被告刘月华、刘威、刘艳飞、金辉、中国银行股份有限公司上海市杨浦支行抵押权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告许桦于2021年8月19日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8015号原告：上海金山区兆升电能成套设备厂。原告：沈志良。被告：上海全宇钢锯有限公司。原告上海金山区兆升电能成套设备厂、沈志良与被告上海全宇钢锯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,原告上海金山区兆升电能成套设备厂于2021年7月10日向本院提出撤回起诉的申请，原告沈志良于2021年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山区兆升电能成套设备厂、沈志良撤诉。本案案件受理费减半收取人民币1,139元，由原告上海金山区兆升电能成套设备厂、沈志良负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8029号上诉人(原审被告)：朱某1，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆裕，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石某，男，1957年12月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。原审被告：朱某2，男，1991年7月18日出生，汉族，住上海市。原审被告：朱某3，男，1970年8月17日出生，汉族，住址不详。原审被告：朱某4，女，1959年10月28日出生，汉族，住上海市。上诉人朱某1因与被上诉人石某、原审被告朱某2、朱某3、朱某4共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱某1于2021年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由朱某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  李 彦审 判 员  王江峰法官助理  石俏伟书 记 员  林梦婷书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14560号原告：葛根娣，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：关旎雯，女，1986年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戚培芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金亚珍，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告葛根娣、关旎雯诉被告戚培芳、金亚珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告葛根娣、关旎雯于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛根娣、关旎雯撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5248号被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。(2020)沪0101民初9762号民事判决生效后，被告袁鸿儒未自觉履行承担案件受理费义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。本院在执行中依法向袁鸿儒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序，因系本院审判庭移送案件故不另行制作书面终本裁定。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨宗林，男，1988年01月27日生，汉族，住湖北省十堰市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨宗林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6755号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨宗林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币195429.68元及相应利息，并支付案件受理费人民币2831.45元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6755号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1546号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司泾川支行客户经理。被告：史百玲，女，1959年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：欧根水，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：史宏林，男，1960年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱月琴，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）皖1823民初1546号民事裁定书，查封被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴价值15500元的财产或冻结被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴的银行存款15500元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行以被告归还了全部贷款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴价值15500元的财产的查封或解除对被告史百玲、欧根水、史宏林、朱月琴银行存款15500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙山中二〇二一年八月四日书记员  余艳洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18026号原告：田银亮，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：乔阳，上海三方律师事务所律师。被告：孙志愿，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告田银亮与被告孙志愿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告田银亮于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田银亮撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  秦 忠法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文无法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7323号原告：陈玉静，女，1959年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：汤琴，女，1968年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈玉静与被告汤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告以需要收集证据为由于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉静撤回起诉处理。审 判 员 沙卫国法官助理 朱丽娜书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4905号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢英华，该公司董事。委托诉讼代理人：严丽君，男。委托诉讼代理人：侯茜茜，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：黄取贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告黄取贵追偿权纠纷一案，黄取贵未履行本院(2019)沪0101民初3458号民事判决确定的义务，权利人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄取贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月16日冻结被执行人财付通账户、7月29日冻结被执行人尾号为5338中国银行账户、尾号为7136平安银行账户、尾号为3634兴业银行账户、尾号为1897上海农商银行账户，期限一年；本院另于202141年7月21日查封被执行名下于2011年登记的号牌号码为沪CTXXXX的北京现代车一辆，期限两年，该车设有抵押，申请执行人暂不申请处置；本院于审判阶段于2019年3月13日轮候查封被执行人与案外人鲁凤妹共同共有的上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自转为正式查封之日起三年，本院无处置权；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4840号申请执行人：马鸿英，女，1962年8月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：马鸿翔，男，1955年11月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：马鸿羚，男，1959年11月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：马金龙，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初6108号民事判决，于2021年7月7日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区西西巷街XXX弄XXX号房屋的房地产权利变更登记至马鸿翔、马鸿羚、马鸿英、马金龙名下，其中马金龙占二分之一份额，马鸿翔、马鸿羚、马鸿英各占六分之一份额。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民申186号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城市瑞盛商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔额路11公里垃圾处理场北。                法定代表人：王立冬，该公司经理。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天成典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路中亚集贸城三楼。                法定代表人：薛启军，该公司董事长。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。                法定代表人：杨建军，该公司董事长。                一审被告：塔城市瑞盛市政建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边街174号。                法定代表人：王立冬，该公司经理。                一审被告：塔城地区天盛建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市城街174号。                法定代表人：王立冬，该公司经理。                一审被告：塔城塔和大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市辽塔新区六和公园南侧。                法定代表人：刘成，该公司经理。                一审被告：塔城市瑞盛建材检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市边城街174号。                法定代表人：王立冬，该公司经理。                一审被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，塔城市瑞盛商砼有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。                一审被告：刘松梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。                一审被告：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。                再审申请人塔城市瑞盛商砼有限公司（以下简称瑞盛商砼公司）因与被申请人新疆天成典当有限公司（以下简称天成典当公司）、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（以下简称中盛金融公司）及一审被告塔城市瑞盛市政建设有限公司、塔城地区天盛建设有限责任公司、塔城塔和大酒店有限公司、塔城市瑞盛建材检测有限公司、王立冬、刘松梅、王某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                瑞盛商砼公司申请再审称，请求依法撤销塔城地区中级人民法院二审判决，判令再审申请人只承担295万元的还款责任。事实与理由：原审事实认定不清，原审认定再审申请人与天成典当公司构成借款合同关系明显不当。首先申请人与天成典当公司签订的合同为无效合同，该公司属于典当公司，双方签订借款合同后，借款是由中盛金融公司向放款的，可以理解为案涉借款是天成典当公司向中盛金融公司的借款，根据《典当管理办法》第二十八条规定：“典当行不得有下列行为：一、从商业银行以外的单位和个人借款；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，瑞盛商砼公司与天成典当公司签订的借款合同违反了《典当管理办法》，故借款合同应当认定为无效合同，合同中约定的利息也应当为无效条款，对申请人不具有约束力。其次，涉案借款是申请人向天成典当公司借取的，但实际是由中盛金融公司向申请人提供的，申请人并未与中盛金融公司签订借款合同，故中盛金融公司平台中的相关约定对申请人应当不具有约束力。                本院经审查认为，瑞盛商砼公司认为天成典当公司让中盛金融公司向其放款的行为应视为天成典当公司向中盛金融公司的借款行为，该行为违反《典当管理办法》第二十八条：“典当行不得有下列行为：一、从商业银行以外的单位和个人借款；……”，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉借款合同应当认定为无效合同。天成典当公司与瑞盛商砼公司签订的借款合同后，已通过中盛金融公司支付借款，天成典当公司已履行了合同义务，天成典当公司与中盛金融公司是何种关系并不影响瑞盛商砼公司与天成典当公司签订的借款合同的效力，且《典当管理办法》是部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定法律、行政法规的强制性规定。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，故瑞盛商砼公司该理由于法无据，不成立。塔城市瑞盛商砼有限公司认为其未与中盛金融公司签订借款合同，故中盛金融公司平台中的相关约定对申请人应当不具有约束力。根据一审查明的事实，中盛金融公司直接向瑞盛商砼公司放款符合瑞盛商砼公司与天成典当公司签订的借款合同约定，一、二审判决根据案涉借款合同约定的年利率14％认定已还利息数额，并按法律规定认定尚需偿还的借款本金及利息正确，故瑞盛商砼公司该理由不成立。                综上，塔城市瑞盛商砼有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回塔城市瑞盛商砼有限公司的再审申请。                    审判长仝新山            审判员阿丽拉            审判员马雯欣    二〇二一年八月二十日            书记员李璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12253号原告：王鑫磊，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：孙志豪，男，1999年2月25日生，汉族，住上海市松江区。原告王鑫磊与被告孙志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王鑫磊于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫磊撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57691号原告：狮展(上海)展示服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张剑文，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹扬文，男。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区临港大道3500弄5号。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告狮展(上海)展示服务有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮展(上海)展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告狮展(上海)展示服务有限公司负担。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2152号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代发表人：胡勇，董事长被执行人：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘伟峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘中银富登村镇银行有限公司申请刘红伟、刘伟峰借款合同纠纷一案，双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年八月三十日书记员  薛 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16355号原告：刘建衢，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：八商山(上海)智能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仰泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。原告刘建衢与被告八商山(上海)智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告申请撤诉并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建衢撤回起诉处理。审 判 员 竺伟康法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2856号之一申请执行人：周立强，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭振虎，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨振，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。周立强与郭振虎、杨振借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初3951号民事调解书，已经发生法律效力。郭振虎、杨振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周立强于2021年6月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭振虎、杨振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月22日、7月15日、8月16日等多次依法查询被执行人郭振虎、杨振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人郭振虎、杨振督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郭振虎、杨振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人周立强如不能提供被执行人郭振虎、杨振可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18292号原告：周黎英，女，1955年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈健根，男，1951年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告周黎英与被告陈健根间民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周黎英撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54370号原告：印晓晴，男，1959年8月31日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：彭红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告印晓晴与被告彭红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告印晓晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印晓晴负担。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复171号法定代表人：陈文，董事长。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：童磊，行长。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：兰华升，董事长。复议申请人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异219号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司向本院撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于娜，女，1989年12月23日生，汉族，住山东省淄博市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6798号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币25695.53元及相应利息，并支付案件受理费人民币285.43元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6798号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3697号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张美云，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈波与被告张美云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0113民初18449号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年5月11日向本院申请执行，要求被告归还借款人民币17万5千元及逾期利息。本院受理后，于2021年5月14日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务，并支付案件受理费3,800元、执行费2,525元。但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。被执行人名下退休工资账户已被其他法院查封，本院轮候查封。执行过程中，我院于2021年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无有效财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清书记员  徐毓杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨标，男，1987年05月10日生，汉族，住湖北省荆州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨标信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6677号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨标履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币9596.62元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6677号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3869号原告：临沂安途汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路317号。法定代表人：柏永青，总经理。委托诉讼代理人：杜祥永，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。被告：刘进宝，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区府东大厦14楼。负责人：李会水，总经理。原告临沂安途汽车租赁有限公司与被告刘进宝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告临沂安途汽车租赁有限公司诉称，1.请求判令被告支付原告车辆停运损失8360元;2.请求判令被告支付原告因涉案事故造成的评估费、保全费、施救费等各项损失合计1612元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年03月02日17时20分许，被告刘进宝驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车在临沂经济技术开发区管委会内部路段沿南北路由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告临沂安途汽车租赁有限公司车辆鲁Ｑ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经交警认定被告刘进宝承担事故全部责任，原告方无责任。本次事故给原告造成停运损失8360元、施救费312元、评估费300元、保全费1000元，被告刘进宝依法应予赔偿。被告刘进宝在诉前调阶段提交追加被告申请书，申请追加了中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地即道路交通事故发生地与被告住所地均不在临沂市河东区，且原告临沂安途汽车租赁有限公司在诉前已向侵权行为地的山东省临沂经济技术开发区人民法院申请诉前保全了被告刘进宝的财产，故本案应移送临沂经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 尤文艳二〇二一年八月六日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行张颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8818号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,316.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,533.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15821号原告：吴限，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谷丰，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴限诉被告谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，现原告吴限向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告吴限申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴限撤回起诉。审 判 员 孙幸冬法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5521号申请执行人：张菊红，女，1947年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：金涛(申请执行人之子)，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：徐阿妹，女，1949年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人张菊红依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36086号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐阿妹归还借款38000元并支付利息等。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6000元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行建湖县建阳镇营业所、上海分行营业部、上海农村商业银行美安路分理处账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43387号原告：陈国庆，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈林军，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。原告陈国庆与被告陈林军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈国庆于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担。审判员  王保林书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3556号申请执行人：李国林，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：金坚红，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李国林与被告金坚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0113民初6102号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国林于2021年5月8日向本院申请执行，要求义务人金坚红归还欠款人民币70,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人金坚红目前下落不明，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房产，但一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年6月9日依法将被执行人金坚红纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4388号申请执行人：曹恒兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：曹恒珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币35,608.26元，并承担诉讼费679.27元、执行费434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18821号原告：陈登超，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海市气象服务中心，住所地上海市。法定代表人：刘坚刚。原告陈登超与被告上海市气象服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈登超于2021年8月23日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登超申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈登超撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申566号再审申请人(原审原告)：肖鸣，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：上海智大电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李恩东，董事长。委托诉讼代理人：申明勇。再审申请人肖鸣因与被申请人上海智大电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖鸣申请再审称：肖鸣经案外人中国二十冶集团有限公司指派至上海智大电子有限公司处工作，上海智大电子有限公司系中国二十冶集团有限公司的全资子公司，也是实际用工单位，具有独立的法人资格，应承担相应的民事义务。(2021)沪02民终1038号判决支持了肖鸣向中国二十冶集团有限公司所主张的2007年6月、8月的工龄工资。因此，中国二十冶集团有限公司少发的2007年7月的工资应由上海智大电子有限公司予以补足。原审法院未支持肖鸣的上述请求系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。上海智大电子有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回肖鸣的再审申请。本院经审查认为，肖鸣系案外人中国二十冶集团有限公司的员工，同中国二十冶集团有限公司签订无固定期限劳动合同，并经中国二十冶集团有限公司指派至上海智大电子有限公司处工作，其虽由上海智大电子有限公司发放工资，但用人单位和劳动合同的相对方仍是中国二十冶集团有限公司。相关民事判决已支持肖鸣向中国二十冶集团有限公司主张的2007年6月和2007年8月的工龄工资差额。因此，即使肖鸣主张2007年7月的工龄工资差额，亦应向中国二十冶集团有限公司提出。肖鸣现主张应由上海智大电子有限公司支付少发的2007年7月工龄工资差额缺乏法律依据。综上，肖鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖鸣的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王怡红法官助理 程阳强书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6340号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执6340号申请执行人：锁必军，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，法定代表人。锁必军与上海悦怡餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人锁必军向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月十九日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3937号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：义乌市众团商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：鲍桂妹。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告王净净、侯筛红与被告义乌市众团商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员  向 颖法官助理  李丽平书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王迪，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王迪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0107民初27283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王迪给付人民币44202.31元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王迪户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇前卫村2组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26784号原告：孙泰琳，男，1941年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林依婷，上海海忠恒律师事务所律师。被告：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告孙泰琳与被告袁小珍、马人方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告孙泰琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙泰琳撤回起诉处理。审 判 员 顾洪磊法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨光，女，1976年09月11日生，汉族，住长春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6683号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨光履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币175012.29元及相应利息，并支付案件受理费人民币2525.18元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6683号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2352号申请执行人：徐金富，男，1969年04月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庞建军，男性1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郑红燕，女性1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2325号民事判决书，于2021年5月7日立案执行，申请执行人徐金富与被执行人庞建军、郑红燕借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14960号原告：袁羚滋，女，1991年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告袁羚滋与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁羚滋诉请：判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)12,500元、评估费370元、车辆施救牵引费300元。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁羚滋的委托诉讼代理人赵英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告保险公司认为事故发生与牵引作业不是同一日，对牵引费不予认可。原告表示事故发生于2020年12月29日，当日，因肇事车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车驾驶员没有及时报险，原告方只能将被撞车辆沪EFXXXX小型轿车先开回家。后来，因车辆受损严重，继续驾驶有危险，原告方于2021年1月5日通过牵引车将上述被撞车辆牵引至4S店进行维修。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告保险公司作为涉案肇事车辆(沪DAXXXX重型半挂牵引车)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。原告方车辆受损致再次驾驶有危险性，原告关于施救牵引费的诉讼请求有合理性，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及2009年修正的《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告袁羚滋车辆修理费12,500元、评估费370元、车辆施救牵引费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告袁羚滋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5048号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周坤，男，1981年11月07日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2413号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95601.82元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2413号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初785号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1954年12月4日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人蒋某某犯非法狩猎罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持了公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日晚，被告人蒋某某至本市金山区吕巷镇白漾村25/28组附近树林内设置捕鸟网，同月4日傍晚将于上址捕获的3只野生鸟类带回家中宰杀后准备日后食用。次日蒋某某在上址捡拾捕获的3只野生鸟类时，被民警当场抓获，并查获捕鸟网1套，同日民警在其家中查获3只冷冻鸟类尸体。经认定，涉案6只鸟类均为珠颈斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，已移交相关机构处理。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已自愿赔偿国家野生动物资源损失人民币1800元。公诉机关认为被告人蒋某某构成非法狩猎罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿赔偿国家野生动物资源损失，可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宝勇书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53635号原告：陈某1，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1952年9月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某3，男，1955年7月15日生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75058号原告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时超群，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：安徽易达来服务外包有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向菲菲。原告上海彩携物流有限公司与被告安徽易达来服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。经本院委托上海浦东联合法律服务调解中心进行诉前调解后，原告上海彩携物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩携物流有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海彩携物流有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6309号上诉人(原审被告)：季某1，女，1964年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：季某2，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：季某3，男，1955年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：史某1，女，1952年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：史某2，女，1954年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：史某3，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：史某4(别名：史建华)，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：史某5，女，1961年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人季某1因与被上诉人季某2、季某3、史某1、史某2、史某3、史某4、史某5法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季某1于2021年8月20日向本院递交《撤诉书》，表示其同意原审判决，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由上诉人季某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕法官助理  张承恩书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21358号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑智州，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郑智州金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21173号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付68,917.74元。本院立案受理后，依法对被执行人郑智州的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人郑智州发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人郑智州的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人郑智州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1716号龙寄树/贵州圣达安施工劳务有限责任公司松桃分公司：申请人龙寄树于2021年8月4日申请强制执行贵州圣达安施工劳务有限责任公司松桃分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日依法向被执行人贵州圣达安施工劳务有限责任公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人60000.00元及利息，承担本案执行费800.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州圣达安施工劳务有限责任公司松桃分公司自动履行60800.00元。现松劳人仲案字[2021]第012号《仲裁调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10154号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：朱俞霞，总经理。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：张子龙，男，1996年9月14日生，汉族，住安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张子龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终604号上诉人(原审被告)：哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邵玉玲，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：邵玉玲，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上诉人(原审被告)：翟世峰，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司、邵玉玲、翟世峰因其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初10817号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司、邵玉玲、翟世峰上诉称，虽《付款协议书》第十条确认合同签订地为上海市青浦区人民法院，但实际实事实上的合同签订地是哈尔滨市道里区群力新区斯堡莱登度假酒店，因此一审法院不能认定协议签订地是青浦。故请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。杨巧梅未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《付款协议书》第九条约定“甲方、回购义务人约定本协议项下的争议由本协议签订地人民法院管辖”，第十条约定“本协议由各方于2020年12月在上海市青浦区签署……”三被告均在合同上签字确认。该约定无违法之处，对合同当事人均有法律效力。现杨巧梅依约向协议管辖地法院即上海市青浦区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5834号申请执行人：上海怿华贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟万玲。被执行人：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红。被执行人：张智华，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈磊，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海怿华贸易有限公司与被执行人上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1506号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币261，272元及相应利息。因被执行人上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海怿华贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，819元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人建设银行、农业银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年7月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28199号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：安建都。原告花旗银行(中国)有限公司与被告安建都信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计159,660.80元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安建都系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计159,660.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4862号申请执行人：康正(上海)融资租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。被执行人：上海昌庭企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初28806号民事判决，于2021年7月7日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：强制办理以上海市宝山区沪太路XXX号31878部位、上海市宝山区沪太路XXX号31880部位为抵押物，申请执行人康正(上海)融资租赁有限责任公司为抵押权人的抵押登记手续(担保债权数额5,323,164.37元)。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10047号原告：桂某1，男，1949年8月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：桂某2，女，1974年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。本院于2021年7月2日受理原告桂某1诉被告桂某2分家析产纠纷一案，本院在审理中，原告桂某1于2021年8月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂某1撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告桂某1负担(已交纳)。审 判 员  李 江法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2338号申请执行人：丁智勇，男，1992年06月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：芦强强，男，1984年07月06日出生,汉族，住安徽省宿州市桥区。被执行人：胡岩，男，1995年5月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特390号民事裁定书，于2021年5月12日立案执行，申请执行人丁智勇、芦强强与被执行人胡岩借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特390号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55114号原告：吴晓茹，女，1994年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐汉菊，女，1970年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴晓茹与被告徐汉菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴晓茹撤诉。案件受理费人民币(币种下同)282元(原告已预交)，减半收取计141元，由原告吴晓茹负担。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托代理人：陆天翼，该银行员工。委托代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：蒋明明，男，1990年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张绍芹，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与蒋明明、上海车延保汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋明明、上海车延保汽车服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年2月23日作出的(2020)沪0109民初21389号民事判决确定的支付借款本金154,329.34元、手续费16,248元、逾期利息3,231.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,776.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户,未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4940号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：雷刚，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与雷刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2760号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,979元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费87.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2760号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……