安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2001号原告：汪平国，男，1963年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽霍邱县。原告：汪东武，男，1991年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽霍邱县，系汪平国儿子。原告：汪东岳，女，1989年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽霍邱县，系汪平国女儿。原告：代于山，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住安徽霍邱县，系汪平国岳父。原告：李恒兰，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽霍邱县，系汪平国岳母。上述五位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。被告：贾成勇，男，1986年1月6日出生，汉族，市民，住安徽霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：胡乃传，男，1986年1月26日出生，汉族，市民，住安徽霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤家周，该公司员工。原告汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰与被告贾成勇、胡乃传、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日第一次公开开庭进行了审理。原告汪平国、汪东岳、代于山及其与汪东武、李恒兰的共同诉讼代理人陈仁奎，被告贾成勇的诉讼代理人洪永安、涂银球，被告胡乃传的诉讼代理人田永，被告太平洋财险六安公司的诉讼代理人汤家周到庭参加诉讼。贾成勇因涉嫌交通肇事罪尚未审结，本案转为普通程序，于2016年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告汪平国及其与汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰的共同诉讼代理人陈仁奎，被告贾成勇的诉讼代理人涂银球，被告胡乃传的诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告太平洋财险六安公司的诉讼代理人汤家周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪平国等五位原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计995110.6元；2.判令第三被告对原告的损失在肇事车辆所投险种限额内优先承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日20时52分，贾成勇驾驶胡乃传所有的皖Ｎ×××××小型普通客车沿光明大道由南向北行驶至新华书店门前路段时，与代某驾驶的两轮电瓶车相幢，致代某受伤及电瓶车受损。代某受伤后被送往六安市中医院经救治无效死亡。事故责任经交警部门认定贾成勇负事故全部责任。肇事车辆在太平洋财险六安公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在承保期间。根据侦查机关的刑事卷宗材料显示，贾成勇在2016年3月29日、4月9日、5月10日的陈述，胡乃传在2016年3月29日的陈述，及现场勘查照片等证据，能够充分证明胡乃传在明知贾成勇饮酒的情况下仍将其所有的车辆交付驾驶并同乘，在发生交通事故后离开现场，具有重大过错。汪平国等五位原告提供如下证据：1、身份证、亲属关系证明，证明①原告的诉讼主体资格；②受害人代某与原告的亲属关系。2、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），证明①受害人代某因本起交通事故受伤事实；②事故责任认定；③肇事车辆的驾驶人、车辆所有人等情况。3、病例、用药清单、医疗费发票（复印件），证明受害人代某因本起交通事故受伤及花去医疗费183332.40元。4、法医学尸体检验鉴定书、火化证明和户口注销证明，证明受害人代某因本起交通事故经救治无效死亡。5、村委会证明，证明受害人代某死亡前居住地土地被全部征收，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。6、保险单，证明肇事车辆在太平洋财险六安公司投有交强险、第三者责任保险。7、照片1张，证明本起事故发生时，第一、二被告同乘车辆并且肇事逃逸。8、安徽省人民政府建设用地批复、征地规划宗地图、征地补偿款发放花名册、村委会报告（均为复印件），证明受害人代某死亡前居住地土地及其父母居住地土地因城镇建设、工业区建设等原因被全部征收，应按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。9、户口性质查询单（复印件），证明受害人生前家庭成员因土地被征收及城镇化建设，于2015年6月20日前户口性质为非农业家庭户，现为居民家庭户。10、申请法院调取的第一、二被告在公安机关的供（陈）述及证人证言，证明案发前第一、二被告共同参与饮酒，饭后第二被告将车辆交付第一被告驾驶，第二被告同乘车辆，事发后第一、二被告不仅没有立即停车履行报警、救助的法定责任和义务，而是逃离现场；同时，第二被告将车辆藏匿，期望规避法律的追责；另外，第二被告又通知证人到现场观望、了解相关情况，从而能够证明第二被告对第一被告的饮酒行为具有知晓性，将车辆交于其驾驶具有相应的责任。贾成勇辩称，一、对本起事故表示歉意，愿尽所力承担自己应当承担的责任。二、原告的各项损失数额过高，与事实、法律规定不符。三、交警部门作出的事故认定书与事实不符，法庭应该依法审查并确认其相应的证明力。四、肇事车辆已经购买第三者责任保险，所以应该由太平洋财险六安公司承担赔偿责任。贾成勇在侦查机关的供述和辩解具有客观真实性。贾成勇提供如下证据：1、受害人的身份基本信息（复印件），证明受害人生前为粮农，相关标准应该按照农村居民标准计算。2、道路交通事故现场图（复印件），证明事发地位于机动车道的中间车道，受害人具有过错。3、汪平国的公安机关询问笔录(复印件)，证明受害人在机动车道逗留等待汪平国，受害人在机动车道从事非交通行为具有过错。4、证人证言，证明①事发后的一些情况；②第一被告亲属已对受害人进行了部分赔偿；③第一被告家庭经济条件较差。胡乃传辩称，胡乃传在本案中不承担任何民事赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对胡乃传的起诉。原告要求法庭调取的侦查机关的卷宗系刑事案件卷宗，按照刑事诉讼证据规则，重证据轻口供，只有被告人的供述没有其他证据能够证实不可以作为定案依据，有证据无口供仍然可以作为定案依据。既然刑事案件已经审理并判决，应当以刑事案件判决和认定的结果为依据，而不应把刑事案件的证据拿到民事诉讼中进行质证，这样可能会出现两个结果。同时，胡乃传并不知晓贾成勇饮酒，乘坐人对事故的发生不承担任何责任，所有的责任应该由驾驶员承担。胡乃传提供如下证据：收条3份、赔偿协议1份，证明①第二被告为受害人生前治疗垫付医药费2万元；②第二被告积极配合原告领取了肇事车辆购买的交强险相关费用。太平洋财险六安公司辩称，一、对事实与责任认定没有异议。二、保险人已经在交强险限额内赔付原告款12.1万元。三、根据事故认定书可以看出贾成勇是因为肇事逃逸负事故全部责任，根据商业险责任免除条款，明确说明肇事逃逸在商业险内不承担赔偿责任。四、保险人不承担诉讼费用。太平洋财险六安公司提供如下证据：1、投保单1份、免除责任申明1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份（均为复印件），证明根据免责条款第二十四条明确说明，驾驶机动车肇事逃逸不属于商业险赔偿责任，保险人已经明确告知了被保险人，投保人已签名。2、赔偿协议，证明①保险人已经在事发后赔偿原告款12.1万元；②在签订赔偿协议时，已经明确告知第二被告商业险保险公司不予赔偿，第二被告同意放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2的合法性有异议，受害人在本次交通事故中具有过错，第一被告虽然有逃逸行为,但不能承担全部责任，只有在事故无法查清的情况下才能承担全部责任。对证据3中医疗费发票因系复印件，不具有真实性，法庭应该核对原件，用药清单应该结合医疗费发票原件综合认定。对证据5真实性、合法性和关联性均有异议，2016年6月20日出具的证明无法定代表人签名，且与本案无关联性；如果土地被政府征用，应该提供征用协议及批文，原告未提供承包地有多少亩，达不到其证明目的。对证据8、9的关联性有异议，只能证明土地被征用，按照法律规定，土地被征用的失地农民可以按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，而不是应当赔偿；同时，证据9显示的是受害人家庭成员的户口性质为非农业家庭户，与原告诉请的扶养费没有必然的关联。第二被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：证据1-7同时可以证明①第一被告有驾驶机动车资格，系合法驾驶车辆；②车辆有机动车行驶证，购买了交强险、商业险，车辆具有合法上路行驶的权利；③不能证实第二被告有过错、是侵权人和车辆存在安全隐患等，因此第二被告在本案中不承担任何民事赔偿责任。对证据8与本案不具有关联性，内容只显示到城关镇，文件中没有包含三里村的土地或原告家的承包地；征地补偿款发放花名册不能证明原告家承包的所有土地被征收完，不具有直接证明效力。对证据9与本案赔偿标准不具有关联性。对证据10，事故发生后，公安机关到达现场，最终通过调查取证出具了交通事故责任认定书，记载的内容客观真实，原告和第一被告均以该认定书主张权利和承担刑事责任，对该认定书的性质和效力，已得到公、检、法和各方当事人认可，应当以该认定书为主要依据；原告认为第二被告的行为均是指事发后而不是事发时，原告用后面的行为与前面的行为相联系没有事实和法律依据；事故发生的前行为，原告认为第二被告将车辆交给饮酒人驾驶，除犯罪嫌疑人供述自己饮酒外，并没有其他证据印证，是否饮酒在本案中是一个争议的问题；所有的乘车人对交通事故均不承担责任；如果按照原告的观点，第二被告可能就构成包庇罪。第三被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2机动车行驶证不在事故发生的年检有效期内，根据保险合同约定，保险公司在商业险内不予赔偿。对证据5同第一被告质证意见。原告对第一被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2的合法性有异议，因系复印件，没有出具机关加盖印章确认，即使客观存在也达不到其证明目的。对证据3的合法性有异议，没有出具机关加盖印章确认，受害人在路上并不等同于在机动车道上，达不到证明目的。对证据4真实性有异议，证人对涉及案件发生时车辆是否具有同乘人、是否饮酒没有明确回答，同时证明第二被告与本案发生具有关联性。第二被告对第一被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4有异议，系孤证，没有其他证据印证。第三被告对第一被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据4同原告质证意见。第一、二被告对第三被告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对真实性有异议，请法庭庭后核对原件；免责条款并没有做出足以引起投保人注意的提示，字体与其他字体一致，不能证明保险人对该免责条款做了明确说明或做了提示义务，因此该免责条款不产生效力。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1-9，本院经审查对真实性、合法性及关联性均予以确认。对证据10，本院经审查对第二被告同乘车辆予以确认，对其他证明目的不予确认。对第一被告提供的证据1、3，本院经审查对真实性、合法性予以确认，但对证明目的不予确认。对证据2，本院经审查以道路交通事故认定书为准予以确认。对证据4，本院经审查对证明目的①不予确认，对证明目的②、③予以确认。对第二、三被告提供的证据，本院经审查均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日20时52分，贾成勇驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿光明大道由南向北行驶至新华书店门前，与代某驾驶的两轮电瓶车相撞，致代某受伤，两车不同程度受损，事发后贾成勇驾车逃逸，酿成伤人交通事故。代某受伤后于当日23时14分入住六安市中医院，2016年4月21日17时经救治无效死亡。花去医疗费183332.4元。另查明，代于山、李恒兰夫妇有两个子女（女儿代某、儿子代祥永），汪平国、代某夫妇有两个成年子女（女儿汪东岳、儿子汪东武）。根据安徽省人民政府2010年6月2日皖政地置〔2010〕101号《关于霍邱县2009年第四批次建设用地置换的批复》，代某生前和其父母代于山、李恒兰住所地的承包地全部被政府收储，属于失地村民。再查明，皖Ｎ×××××小型普通客车所有人是胡乃传，事发时为该车辆乘坐人（副驾驶座位），胡乃传将该车辆在太平洋财险六安公司投有交强险和不计免赔率险第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。本次交通事故责任经交警部门认定，贾成勇负事故的全部责任，代某不负事故责任。本院2016年11月24日作出（2016）皖1522刑初371号刑事判决（生效日期2016年12月12日），贾成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在代某治疗期间，贾成勇支付医疗费3.3万元；2016年10月21日，贾成勇又向汪平国暂付赔偿款15万元。胡乃传通过霍邱县道路交通事故人民调解委员会为代某预付医疗费2万元。2016年5月24日，胡乃传作为甲方，汪平国、汪东武、汪东岳作为乙方，太平洋财险六安公司作为丙方，自愿达成协议：一、丙方一次性赔付乙方12.1万元（包括医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、参处人员误工费、交通费、电动车等一切与本次事故有关的费用）。二、甲方同意丙方将上述交强险赔款赔偿给乙方并放弃对皖Ｎ×××××事故车商业险保险的赔付。三、甲、乙与丙方再无任何瓜葛。汪东武当日出具收条收到胡乃传皖Ｎ×××××车辆交强险保险公司赔偿款12.1万元。本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、死者代某在本次交通事故中是否具有过错；二、胡乃传是否应当承担本案相应的赔偿责任。关于争议焦点一，霍公交认字【2016】第054号《道路交通事故认定书》已对贾成勇、代某的责任作出认定并已送达，贾成勇未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案中亦无证据证明代某在本次交通事故中存有过错。因此，代某在本次交通事故中不具有过错。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”胡乃传作为肇事车辆所有人和乘坐人，应当立即叫停车辆，协助抢救受伤人员，然而胡乃传却与贾成勇一同随车离开现场，对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据上述认定的事实和相关法律，本院对汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰的损失确定如下：（1）诉请医疗费183332.4元，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院予以支持。（2）诉请住院伙食补助费960元（40元/天×24天），根据住院天数，本院予以支持。（3）诉请营养费960元（40元/天×24天），根据住院天数，本院予以支持。（4）护理费2505.6元（104.4元/天×24天），根据住院天数，本院予以支持。（5）诉请误工费2505.6元（104.4元/天×24天），根据住院天数，本院予以支持。（6）诉请死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），本院予以支持。（7）诉请精神抚慰金8万元，根据侵害的手段、场合、行为方式及后果等具体情节，本院酌定7万元。（8）诉请丧葬费3万元，按照安徽省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院支持25447元。（9）诉请办理丧葬事宜支出费用（交通费、误工费）1万元，本院考虑其确有支出，酌定8000元。（10）诉请被扶养人生活费267127元，本院支持249893元。以上合计1082323.6元，太平洋财险六安公司已在机动车交强险限额内赔偿原告款12.1万元，在本案中原告未诉请财产损失，本应该从诉请总额中比除12万元，但原告已将财产损失1000元从中比除，本院不作调整。综上所述，贾成勇驾驶机动车致伤代某，后代某因医治无效死亡，贾成勇应按其承担的事故责任比例承担赔偿责任。胡乃传虽将自己所有的肇事车辆在太平洋财险六安公司投保机动车交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），但由于贾成勇肇事后逃逸，根据保险合同约定，太平洋财险六安公司应对第三者责任保险予以免赔。胡乃传作为肇事车辆所有人和乘坐人，未能立即叫停车辆，协助抢救代某，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任（20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告贾成勇赔偿原告汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰损失769059元[（1082323.6元-12.1万元）×80%）]，比除先行暂付款18.3万元，贾成勇实际应赔偿汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰款586059元;二、被告胡乃传赔偿原告汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰损失192265元[（1082323.6元-12.1万元）×20%）]，比除先行暂付款2万元，胡乃传实际应赔偿汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰款172265元;三、驳回原告汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰其他诉讼请求；上述款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13751元，由贾成勇负担8098元，胡乃传负担2380元，汪平国、汪东武、汪东岳、代于山、李恒兰负担3273元；诉讼保全费1120元，由贾成勇、胡乃传共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  罗会淑人民陪审员  张 明二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭媛媛附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定驾驶；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准驾驶。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应驾驶至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用驾驶。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行