wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初2849号 原告：李晨，女，1987年7月1日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：王英哲，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚森，北京盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：李书品，男，1955年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 第三人：杨志堃，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李晨与被告李书品、第三人杨志堃案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晨的委托诉讼代理人王英哲、被告李书品及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，第三人杨志堃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、不得对石家庄市长安区荣景园10号楼2单元3202号房屋强制执行，立即解除查封；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告李晨称，2014年6月7日，原告李晨的丈夫宋博出借给第三人杨志堃人民币60万元，由李晨农业银行卡中转入杨志堃指定的收款账号王瑞娟的银行卡内，借款到期后第三人杨志堃一直未予归还，后二人商量，杨志堃用自己所有的位于石家庄市长安区的房屋抵债。2016年1月4日，李晨通过河北国大房地产经纪有限公司过户专员段某查询了房地产的登记情况，没有被法院查封，李晨与第三人杨志堃签订房屋买卖合同，约定房屋总价款140万元，其中用杨志堃所欠李晨的借款本息合计62万元抵顶62万元房款，剩余房款78万元，由李晨通过银行转账支付给杨志堃，杨志堃收款后用于归还该房屋抵押向河北银行的借款，并解除抵押登记，10内交接房屋，收到全款后5日内办理产权过户登记。2016年1月8日，双方办理了房屋交接，原告李晨入住房屋。2016年1月12日上午，李晨再次通过河北国大房地产经纪有限公司过户专员段某查询了房产的登记情况，没有被法院查封，李晨遂将房款780300元（增加了300元利息，便于还款及解除房屋抵押）转入杨志堃河北银行账户内，随后去房管局办理解押及过户手续时，发现该房屋被法院查封。为证明其主张，原告向本院提交杨志堃向宋博借款的借据一份、中国农行资金往来明细表一份、房屋产权及抵押登记情况一份、房屋买卖合同一份、二手房交接书一份、银行电子转账凭证一份、河北国大房地产经纪有限公司出具证明一份、宋博与段某微信聊天记录一份、公证书一份、开锁的收据一份、银行出具的贷款清偿证明书一份、不动产登记询问笔录一份、不动产登记审批表、解除抵押登记的手续、律师见证书一份、河北省肥乡县法院裁定书一份、燃气、出入卡票据、取暖费票据，申请证人段某到庭作证。 被告辩称，1、原告与第三人之间签订房屋买卖合同不是合法有效的，该房屋买卖合同甲方处没有房屋共有权人签字，并且甲方没有签定时间，不能证明该合同是在法院查封之前签订的；2、原告没有在法院查封该房产之前合法占有该房产；3、原告在查封前没有支付全部房款；4、原告、第三人属于恶意串通，损害被告利益，因此应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交2016冀0104民初126号民事判决书及借款担保书一份、廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司出具的情况说明一份、王瑞娟出具的证明三份。申请本院依法调取本案所涉房屋法院查封具体时间相关资料一份。 第三人杨志堃未到庭、未陈述、未质证。 2016年1月8日，本院依法作出（2016）冀0104民初126-1号民事裁定书，裁定查封第三人杨志堃名下位于石家庄市长安区荣景园（阿尔卡迪亚）10号楼2单元3202室房产一套，原告李晨提出执行保全异议，本院于2016年4月22日依法作出（2016）冀0104民初126-2号民事裁定书，裁定驳回原告提出的异议，原告李晨提起案外人异议之诉。本院于2016年5月3日依法作出（2016）冀0104民初126号民事判决书，判决案外人邯郸市邯山惠通企业管理咨询有限公司偿还被告李书品借款本金900000元及利息，第三人杨志堃对案外人邯郸市邯山惠通企业管理咨询有限公司的上述债务承担连带责任，该判决已发生法律效力。 另查，石家庄市房产交易中心于2016年1月12日12时16分29秒收到本院的要求查封涉案房屋的信息，原告于2016年1月12日14时27分17秒将780300元款项转入第三人杨志堃账户。 裁决理由及结果 本院认为，原告李晨主张其与第三人杨志堃于2016年1月4日签订房屋买卖合同，于当月8日入住该房屋，并于当月12日支付剩余购房款，经查，本院于2016年1月12日12时许对本案所涉房屋进行查封，原告于同日14时许交付购房款，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）款规定，对登记在被执行人名下的不动产，买受人已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的，人民法院对买受人提出的异议，应予支持。原告李晨在本院已将本案所涉房屋查封的情况下，向第三人杨志堃支付了780300元房款，原告对本案所涉房屋提出的案外人执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告李晨的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵海阳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  王崇崇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3901号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：范垂伊，男，1952年6月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告范垂伊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告范垂伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范垂伊归还原告信用卡透支金额人民币39866.88元。其中:本金39087.67元、利息544.93元、滞纳金234.28元(以上计算截止至2016年7月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告范垂伊归还原告信用卡透支本金1587.67元、利息1902.84元、滞纳金1682.64元(以上计算截止至2016年12月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××45。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年7月15日，被告拖欠信用卡透支本金39087.67元、利息544.93元、滞纳金234.28元。截止2016年12月7日，被告仍拖欠我行信用本金1587.67元、利息1902.84元、滞纳金1682.64元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些情况。 6、打印日期为2016年7月15日的账户详细信息和账户催收资料信息、打印日期为2016年12月7日的账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告所欠信用卡的一些款项。 7、客户交易明细和分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范垂伊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××45）透支本金1587.67元、利息1902.84元、滞纳金1682.64元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日止，2016年12月8日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费797元（原告已预交），由被告范垂伊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初1431号 原告：谭某。 委托代理人：资运冬。 被告：郑某某。 原告谭某为与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告谭某及其委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年，原、被告同在福建厦门从事贸易工作，因业务往来而相识，2002年3月18日登记结婚，同年7月17日生育儿子郑禹。婚后，原告与被告、儿子一家人在福建厦门生活，由于被告经常与原告吵闹，原告实在无法忍受，于2008年独自带儿子郑禹回耒阳老家生活，之后，被告也跟原告及儿子一起在耒阳生活，但自2010年后，被告独自一人离开耒阳，不知去向，6年来无任何联系。2015年11月4日，原告欲起诉与被告离婚，未料结婚证上被告的年龄、居民身份证号等个人信息均是虚假的，公安户籍系统查无此人。原告当时就以原、被告的结婚登记程序存在重大瑕疵，被告伪造身份信息骗取结婚登记为由，提起行政诉讼，请求撤销原告与被告的结婚登记。2016年4月15日，耒阳市人民法院以（2015）耒行初字第25号行政判决书驳回了原告请求撤销原、被告的结婚登记的诉讼请求，并向原告释明：“要求解除婚姻关系应通过民事诉讼途径予以解决”。原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子郑禹随原告生活。 原告提供了以下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的身份证，用以证实原告的身份情况。 2.结婚证，用以证实原告与被告于2002年3月18日登记结婚。 3.常住人口登记卡，用以证实原、被告于2002年7月17日生育儿子郑禹。 4.调查笔录，用以证实原告与被告因夫妻感情不和，从2010年起分居至今，从分居起被告一直杳无音讯，现已分居6年。 5.（2015)耒行初字第25号行政判决书、送达回证、公告，用以证实原告与被告经耒阳市人民法院生效判决，认定原告与被告2010年以后因感情不和分居至今，且被告杳无音讯；该判决书告知原告要求解除婚姻关系，应通过民事诉讼途径予以解除。 被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提供证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与查明事实相关，均予以认定。 经审理查明：2000年7月，原、被告同在福建省厦门市从事贸易工作，因业务往来相识。2002年3月18日，被告持身份证（公民身份号码350203196810233015）与原告向耒阳市黄市镇人民政府申请登记结婚，黄市镇人民政府经审查后，为原、被告办理了结婚登记，发放了湘耒黄字第188号结婚证。2002年7月17日，原、被告生育儿子郑禹。婚后，双方带儿子郑禹一起在福建省厦门市生活，2008年，由于双方经常为琐事争吵，原告独自带着儿子郑禹回耒阳生活，期间，原、被告偶有电话联系，儿子郑禹在暑假期间也去过被告处度暑假，但2010年以后，原告及儿子与被告失去联系。2015年，原告欲起诉与被告离婚，经查实，被告结婚证上的公民身份号码在公安户籍系统显示为“查无此人”，原告遂向本院提起行政诉讼，以原、被告的结婚登记程序存在重大瑕疵为由，请求撤销耒阳市黄市镇人民政府所发出的湘耒黄字第188号结婚证。本院经审查后认为耒阳市黄市镇人民政府为原、被告办理结婚登记，符合婚姻法规定的准予结婚的实质要件，登记中的程序性瑕疵不影响婚姻效力，于2016年4月15日以（2015）耒行初字第25号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，被告在结婚时提供的身份信息虽系虚假的，但原、被告均已达到法定婚龄，属自愿结婚，未违反婚姻法的禁止性规定，符合结婚的实质要件，婚姻关系已客观存在。原、被告婚后生育了孩子，被告本应珍惜夫妻感情，但被告自2010年起与原告无任何联系，分居时间已达六年，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生儿子几年来一直随原告生活，原告要求儿子继续随其生活，并由其负担所有抚养费的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告谭某与被告郑某某离婚； 二、原、被告婚生儿子郑禹（2002年7月17日出生）随原告谭某生活，并由原告谭某负担儿子的全部抚养费用至儿子能独立生活时止。儿子成年后，随父随母由其自择。 本案案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  陈雪梅 二〇一六年十二月二十一日 代理书记员  邓 良 校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （四）因感情不和分居满二年的； 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳 的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。     第三十七条第一款  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3441-1号原告钱某元，男，1946年9月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河北省保定市。原告刘某梅，女，1946年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河北省保定市委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告钱某元、刘某梅诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告钱某元、刘某梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某元、刘某梅自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某元、刘某梅撤回起诉。案件受理费3436元（原告已预缴），由原告钱某元、刘某梅负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81489号原告：刘慧，女，1984年11月22日生，汉族，住安徽省。原告：张书玲，女，1972年9月21日生，汉族，住吉林省长春市。原告：于洪凯，男，1958年3月10日生，汉族，住吉林省长春市。三原告共同委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：上海同鹏企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙益功，总经理。委托诉讼代理人：郭英雷，男，上海同鹏企业管理有限公司工作。原告刘慧、张书玲、于洪凯与被告上海同鹏企业管理有限公司(以下简称同鹏公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、张书玲、于洪凯的委托诉讼代理人张尔东、谢静，被告同鹏公司的委托诉讼代理人郭英雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧、张书玲、于洪凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告按合同约定标准返还上海市浦东新区繁锦路XXX-XXX号双1-2层店铺即繁锦路694、696、698、700、702、704、706、708、710号(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告2016年9月1日起至返还系争房屋之日止的房屋使用费，按每日人民币(币种下同)5,019元标准；3、被告支付原告违约金，自2016年9月16日起至返还系争房屋之日止，按每日4,550元标准。事实和理由：三原告是系争房屋的所有权人，2012年11月与被告签订房屋租赁合同，约定将系争房屋出租给被告，租赁总面积645.17平方米，租赁期限自2012年11月3日起至2016年8月31日止。被告在租赁到期后应按商铺租赁使用后的正常状态交还，该商铺不可拆卸的装修、装饰无偿归原告所有。被告应在合同期满后的15天内向原告归还房屋，逾期归还的，每逾期一天应支付违约金4,550元。租赁合同签署后，双方按约履行。2016年8月31日租赁期限届满，原告发函给被告明确告知不再续签合同，并要求被告按约定交还房屋。此后被告未按时交还房屋，故提起本案诉讼。同鹏公司辩称，租赁合同到期后双方就续约多次进行商谈未果，被告逾期交还房屋在合理期限内，租赁合同对逾期交还房屋的费用作了约定即每日4,550元，被告同意交还房屋，并同意按每日4,550元向原告支付使用费，不同意原告的其他诉请。本院经审理认定事实如下：2012年11月，系争房屋登记权利人为本案三原告，房屋室号1-2层，建筑面积645.17平方米，建筑类型为店铺。同月，三原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2012年11月3日起至2016年8月31日止。租赁期限届满，乙方按该物业租赁使用后正常状况向甲方交还，该物业内不可拆卸的装修、装饰无偿归甲方所有。标的物业租金标准总计7,011,708元。甲方在签订本合同的同时，已收到乙方支付的全部租金。合同10.5条约定乙方承诺在合同期满后15天内，乙方归还甲方房屋，且在归还时该房屋主体结构不变。房屋完整可正常使用，且不遗留因乙方原因引起的任何法律与经济纠纷。如乙方逾期交还房屋，每逾期一天支付甲方4,550元整。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。租赁期限届满后，原告于2016年9月7日发函给被告，函告不再续签合同，要求被告于9月15日前交还系争房屋，逾期交还，将按每一天4,550元承担违约金。被告收函后未于限定期限交还系争房屋，遂引发本案诉讼。审理中，被告称系争房屋目前由次承租人茆阜生实际使用，被告与次承租人的租赁合同亦已到期。原告对被告的转租事实表示不清楚，并表示不申请追加次承租人为本案第三人。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告在租赁期限届满后至今未返还原告系争房屋，已违反合同约定，不论其是否转租，均有向原告交还租赁物的义务，被告应当承担返还租赁物以及由此引起的违约责任。根据双方合同约定，租期内的租金为每日5,019元。由于被告没有按照合同约定的返还日期交还租赁物，且也未向原告支付自2016年9月1日起的占有房屋使用费，原告诉请参照合同标准计算自2016年9月1日起的房屋使用费至交还房屋之日止，本院予以支持。从合同约定内容看，逾期交还房屋，承租人应承担每逾期一天4,550元的费用，应当是对承租人逾期交还房屋时的违约责任约定，被告认为此约定是对逾期交还房屋时计算房屋占有使用费的计算标准，本院难以采纳，且该约定金额低于双方租赁期内的租金标准，若违约方承担的合同责任低于守约时的标准，显然不能起到对违约行为的制裁，不吻合该合同条款的文意。被告主张倘若违约金按每天4,550元计算，认为合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院予以准许。根据公平及诚实信用原则，考量租赁合同的履行情况以及违约方的过错程度等，本院酌情确定被告承担逾期交还租赁房屋的违约金为每日3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海同鹏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区繁锦路694、696、698、700、702、704、706、708、710号1-2层房屋返还原告刘慧、张书玲、于洪凯；二、被告上海同鹏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧、张书玲、于洪凯自2016年9月1日起至返还上海市浦东新区繁锦路694、696、698、700、702、704、706、708、710号1-2层房屋之日止的房屋使用费，按每日5,019元计算；三、被告上海同鹏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘慧、张书玲、于洪凯违约金，自2016年9月16日起，计算至返还上海市浦东新区繁锦路694、696、698、700、702、704、706、708、710号1-2层房屋之日止，按每日3,000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告上海同鹏企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一六年十二月十六日书记员  于 晔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁09刑更1294号 罪犯徐秀华，男，1964年10月30日出生，汉族，中专，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）广刑初字第26号刑事判决，以合同诈骗罪判处徐秀华有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。2014年8月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2013年7月30日起至2019年1月29日止。 执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯徐秀华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐秀华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分45.4分，兑现记功奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯徐秀华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2018年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  王 涛 代理审判员  胡德重 二〇一六年十二月一日 书 记 员  韩天晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初507号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人丁磊（绰号：“小乐”），男，1987年5月28日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省林口县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人丁磊犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月15日凌晨，被告人丁磊窜至北海市海城区上海路香槟郡2期16栋2单元门口处，盗走一辆新日牌电动车（车架号：12242163970512，电机号：A8W763015140；价值：3325元）。上述电动车系周某停放的，得逞后，被告人丁磊逃离现场，并将上述电动车留作自用。 2016年9月17日17时许，被告人丁磊在北海市海城区广东路与江苏路交界处的同和水岸香堤格林联盟酒店门口处被公安人员抓获。公安人员当场从被告人丁磊处收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人周某。 上述事实，被告人丁磊在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，接处警信息表，提取笔录、扣押、发还物品清单，涉案电动车收款收据，入所健康检查表，证人钟某、李某、高某证言，被害人周某陈述，被告人丁磊供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁磊虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁磊盗窃被害人周某的电动车已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3512号之二 申请执行人雷娇香，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈锦如，男，出生，瑶族，住江南区。 被执行人刘应军，男，出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西晟远电线电缆有限公司，住南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象小区3栋1层S-102号商铺。 法定代表人陈锦如。 雷娇香申请执行陈锦如、刘应军、广西晟远电线电缆有限公司股权转让纠纷一案，法院作出的（2015）南市民二终第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦如、刘应军、广西晟远电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷娇香于2016年10月17向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈锦如、刘应军、广西晟远电线电缆有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7924566元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二○一七年五月八日 书记员  谭雪梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0203民初4980号 原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。 法定代表人：冯建国，该公司副总经理。 委托代理人：刘慧，该公司信息部主管。 被告：唐山市佳阳门窗股份有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄村北。 法定代表人：霍振秀，该公司董事长。 委托代理人：王自强，该公司经理。 原告唐山康基启源科技有限公司与被告唐山市佳阳门窗股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山康基启源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付费用5040元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同；3、判令被告向原告支付违约金3780元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月签订《东研“商用净水计划”合约》。原告按照合约的约定为被告安装了净水设备，并及时提供了定期检测水质和更换滤芯的服务。按照约定，被告应当在2016年10月支付第四年使用服务费，但被告不仅拒绝交纳相关费用，还拒绝归还水机。原告认为，被告提前解除合同的违约行为，已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告唐山市佳阳门窗股份有限公司辩称，对原告的诉请不予认可。原告在诉状中称被告拒绝交纳相关费用与事实不符，被告到现在也没拒绝交纳相关费用。前三年的费用全部交清，今年是第四年，被告发现水中有绿苔，就向原告要检测报告，原告一直也没有把报告送来或让被告去取。这期间，原告未向被告要过相关费用。现在水出不来，检测做不了。 本院经审理认定证据和事实如下：原、被告提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。2013年8月14日，原、被告签订《东研“商业净水计划”合约》，原告为被告免费提供一台商用智能水机，被告需在合约期间（5年）按年（定期上门缴费）支付水机管理费（2520元/年），期满产品所有权归被告，合同亦对产品使用、产品管理、违约责任等内容进行了约定。原告为被告安装了水机并提供了相应服务，被告先后支付了前三年的管理费。现被告因水桶长绿苔未交第四年管理费，引发诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。原、被告于2013年8月14日所签合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告已提供其产品质量合格的证据，被告予以否认并提出水桶长绿苔系水质问题，因被告对此负有举证责任，但其现有证据不能证明该主张，故本院不予支持。原告依约为被告安装了水机并提供了服务，被告理应给付管理费，但经原告催要后，被告仍未给付第四年管理费2520元，有违诚实信用原则。原告提出解除合同及要求被告支付违约金3780元，被告不同意解除合同和支付违约金，因双方在合同中约定缴费周期为“年缴”，缴费方式为“定期上门缴费”，现未过缴费周期，且原告未提供其向被告“发出提示通知缴费短信”的证据，故被告不存在违约行为，对原告提出的该两项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请判决被告给付第四年水机管理费2520元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐山市佳阳门窗股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山康基启源科技有限公司第四年水机管理费2520元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员 赵 贺 二〇一六年十二月五日 书 记 员 孟子翼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2095号 原告：何和平，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何龙义，男，1957年5月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在孟加拉国。 被告：锜爱英，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何和平与被告何龙义、锜爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何和平到庭参加诉讼。被告何龙义、锜爱英经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 何和平向本院提出诉讼请求：1、判决何龙义偿还何和平借款4000元及利息，利息按月利率2.5%从1998年1月29日起计算至还清借款之日止；2、判决锜爱英承担连带偿还责任。事实与理由：何和平与何龙义系朋友关系。1998年1月29日何龙义因生意需要资金向何和平借款4000元，出具借条一张，约定月利率2.5%。后经多次催讨，何龙义总以资金不便为由拒绝偿还。该债务发生在何龙义与锜爱英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，锜爱英应承担连带偿还责任。 何龙义、锜爱英未作答辩，也未举证、质证。 因何龙义、锜爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何和平所提供的证据进行审理。经审理查明，何和平所诉属实。另，何龙义、锜爱英于1981年2月13日登记结婚。 以上事实，有户籍证明、借条、结婚登记申请书及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：何龙义向何和平借款4000元事实清楚，债权债务关系明确，何龙义应当还本付息。双方约定月利率2.5%偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，利息应按月利率2%计算。本案借款发生在何龙义、锜爱英夫妻关系存续期间，无证据证明属于何龙义个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，锜爱英应承担责任。何龙义、锜爱英经公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、何龙义、锜爱英应于判决生效之日起十日内偿还何和平借款人民币4000元及利息，利息按月利率2％从1998年1月29日起计算至还清款项之日止； 二、驳回何和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币446元，由何和平负担36元（已交），何龙义、锜爱英负担410元，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，何和平、锜爱英在十五日内，何龙义在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王 星
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1276号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人李某某等人至在上海市青浦区金泽镇东航路、沪青平公路路口西约400米被害人胡某某住处讨债时，双方发生争执，后被告人李某某推打被害人胡某某肋部，致其受伤。经鉴定，被害人胡某某被打致右侧二处肋骨骨折，构成轻伤。另查明，案发后被告人李某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人李某某家属已代其与被害人胡某某达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、陈某某、冯某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，和解协议，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以其当事人系自首、已与被害人达成和解协议且取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一六年十二月五日书 记 员 诸超尧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民特67号 申请人魏滨，男，1973年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人魏志强，男，1948年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理申请人魏滨与被申请人魏志强申请确定监护人纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出撤销确定监护人的申请。 本院认为，申请人魏滨的撤销确定监护人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人魏滨撤回申请。 代理审判员  焦洋 二〇一六年十二月一日 书 记 员  高虹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4192号 申请执行人吴能雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇录家村委会坎下村。 被执行人黄激,男，1972年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人吴能雄与被执行人黄激民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初2201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2016)琼0106民初2201号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13206号原告：王海根。委托诉讼代理人：章至民，男。原告：**军。委托诉讼代理人章至民，男，现为原告王海根原工作单位推荐人员。被告：张娟。被告：沈平。原告王海根、**军与被告张娟、沈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海根及原告王海根、**军的委托诉讼代理人章至民，被告张娟、沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海根、**军向本院提出诉讼请求：判令被告按约将位于上海市莘松路958弄大浪湾道33号101室房屋产权过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订的房屋买卖合同约定，原告向被告购买位于上海市莘松路958弄大浪湾道33号101室房屋，总房价款为人民币(币种下同)275万元。签约后，原告已于2013年12月20日向被告支付了全部房价款，被告应协助将涉案房屋产权过户至原告名下。但事后原告却收到法院要拍卖涉案房屋的公告，显然，出现此结果系被告欺骗所致。假设法院要拍卖涉案房屋，原告也应对涉案房屋有优先购买权。同时，被告应偿还原告所支付的全部费用，并偿付违约金。被告张娟、沈平辩称，根据双方的补充协议，被告需要配合原告撤销涉案房屋的他项权利，并由被告根据原告的要求，将涉案房屋抵押给银行及融资公司贷款，贷款的偿还及利息都由**军承担。现因**军逾期未归还银行及融资公司的贷款导致涉案房屋被法院查封。在原告偿还借贷款并付清全部房款后，被告愿意协助将涉案房屋产权过户给原告。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告王海根、**军(为签约乙方即买受人)与被告张娟、沈平(为签约甲方即出卖人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定：甲方出卖的房屋座落于上海市莘松路958弄大浪湾道33号101室，建筑面积247.22平方米，转让价款280万元；甲方于2013年9月30日腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认，自本合同签订之日起至2015年3月25日，向房地产交易中心申请办理转让过户手续；双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费；甲方净到手275万元，余款5万元为税费补贴乙方。同时，双方在“附件三(付款协议)”中约定，本合同签订后，乙方于2013年8月28日支付30万元，同年9月30日前支付100万元，同年10月30日前支付140万元。同年9月8日，原告王海根(为签约乙方)与被告张娟、沈平(为签约甲方)签订一份《补充协议》。双方约定，甲方转让给乙方的房屋总价为275万元；本协议签订后乙方支付首笔房价款30万元(含乙方已于2013年8月28日汇入甲方银行帐户的10万元)；甲方于2013年9月30日交付房屋钥匙时，乙方再支付第二笔房价款50万元；2013年10月30日，甲方出具有关部门同意受理撤销他项权利文书时，乙方支付第三笔房价款50万元；甲方撤销他项权利后，由甲方申请办理银行贷款140万元，作为乙方第四笔房价款(因产权未过户)；2015年3月，双方变更过户手续后，乙方付清余款5万元；由甲方出面贷款的本金，应由乙方负责偿还(含息)。签约后，原告先后向被告支付房价款80万元，被告按约向原告交付了涉案房屋。之后，被告沈平与平安银行股份有限公司上海分行签订《个人信用贷款合同》，即由被告沈平向银行贷款40万元，期限36个月。2013年12月2日，原告**军在《个人信用贷款合同》书写了“此贷款全由**军偿还利息及本金”等文字，并在该文字下签名。2013年12月19日，被告沈平与上海投融信息科技服务有限公司签订《融资服务协议》。同日，经上海投融信息科技服务有限公司提供出借方信息后，被告张娟、沈平与案外人即出借人陈某某签订一份《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》记载，由被告张娟、沈平向陈某某借款235万元，期限自2013年12月26日至2014年6月25日；张娟以其位于上海市莘松路958弄大浪湾道33号101室房屋提供抵押担保。嗣后，因被告张娟、沈平未按约归还借款，案外人陈某某向本院申请强制执行。2014年11月7日，本院制作(2014)闵执字第9401号执行裁定，裁定划拨被执行人张娟、沈平银行存款2,723,604.25元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年5月6日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。2016年5月9日，被告张娟、沈平出卖给原告王海根、**军的涉案房屋被本院委托拍卖。本案诉讼过程中，本院根据涉案房屋已被拍卖的事实向原告进行释明，征求其是否改变诉讼请求,原告经本院释明后仍坚持原诉讼请求。以上事实，由原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，原告向被告支付房价款的凭证，《完成委托拍卖通知书》、《拍卖成效确认书》及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》(包括《补充协议》)系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同成立后对签约双方具有法律约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，由于被告出卖给原告的涉案房屋已被拍卖,即被告张娟系以其出卖的涉案房屋作为借款之抵押担保,因被告未按约偿还借款,其先前出卖给原告的房屋被依法拍卖抵债,故原、被告签订的房屋买卖合同属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项规定的情形，事实上不能履行。由于原告在本院释明后仍要求被告将涉案房屋产权过户至其名下，显然，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。当然，原告在被法院判决驳回诉讼请求后，可要求被告返还已付的房价款并根据双方约定追究其不能履行合同的违约责任。被告关于应由**军承担偿还借款之辩称，不能成为其基于《抵押借款合同》拒绝偿还借款的理由，即被告应根据合同相对性原理，在先偿还了借款后再另行向**军主张债权。故被告对房屋买卖合同不能履行存在过错，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王海根、**军的诉讼请求。案件受理费28,800元，由原告王海根、**军负担80元，被告张娟、沈平负担28,720(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  谢志保二〇一六年十二月十五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初4954号原告：刘文煦，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。居民身份证号码×××被告：田国强，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，原住赤峰市，现下落不明。居民身份证号码×××原告刘文熙与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息38000元，自起诉之日按双方约定的借款利率计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告田国强在我处借款100000元，约定月利率2%，借款期限为三个月。双方签订抵押借款合同，同时立下借款借据。到2015年2月17日被告就结了6000元利息，剩余本金及利息至今未还。此款经我多次索要被告借故推脱，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。被告田国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告田国强在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限为三个月。双方签订抵押借款合同，同时立下借款借据。2015年2月17日被告给付原告6000元利息，剩余本金及利息至今未还。此款经原告索要被告未能偿还，故原告诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，原、被告之间民间借贷关系有效、证据确凿，约定利率合法，依法应予保护。被告田国强应履行到期债务。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国强于本判决生效后三日内偿还原告刘文熙借款本金100000元及利息38000元（利息自2015年2月18日起计算至2016年9月17日，之后利息应按合同约定连续计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 丁大伟审 判 员 李雪健人民陪审员 贾艳霞 二○一六年十二月二十日书 记 员 逯明龙
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保36号 申请人：朱亚东，男，汉族。 委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 被申请人：陵水椰林藤鑫户外家俱厂。住所地：海南省陵水县椰林镇北文路216号。 经营者：周朝刚，男，汉族。 被申请人：周朝刚，男，汉族。 申请人朱亚东因与被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全两被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚名下13.315万元的财产，具体为：1、周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X；2、陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X。其向本院出具中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人朱亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结周朝刚名下（户名：周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X）的账户，冻结期限1年； 二、冻结陵水椰林藤鑫户外家俱厂名下（户名：陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X）的账户，冻结期限1年。 以上冻结限13.315万元。 案件申请费1185.75元，已由申请人朱亚东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱亚东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：陈蕊 海南省第一中级人民法院2016年12月19日印制 （共印12份）
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14310号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：严正兴。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告严正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告严正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告严正兴2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资2945.60元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 严正兴辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2020年3月31日的劳动合同。被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严正兴2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严正兴解除劳动合同经济补偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0922民初1525号 原告：杨树明，男。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司。 法定代表人：许志忠。 委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县年年香百货批发二部。 登记经营者：杨清来,男。 原告杨树明(下称原告)诉被告福建天线宝宝食品股份有限公司（下称天线宝宝公司）、万载县年年香百货批发二部（下称年年香二部）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告天线宝宝公司委托代理人曾六华、年年香二部经营者杨清来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月30日，原告在被告年年香二部花8.6元购买0.896千克由被告天线宝宝公司生产的果冻，准备饮用时，发现一只果冻中间存在异物，经仔细辨认，发现该异物系蜘蛛。为此，原告向万载县市场监督管理局株潭分局进行投诉，该局受理后，经调查核实并于2015年12月30日组织原告和被告天线宝宝公司委派的工作人员进行调解，但最终因双方未达成一致意见而调解未果。事后，原告为保全该果冻到万载县公证处对该果冻进行证据保全公证，原告为此花费维权成本及造成误工损失达几千元，而被告至今一直未对所生产和销售的不合格商品给原告一个说法，也未对原告进行赔偿。上述事实有原告购买果冻的电脑打印小票、不合格果冻样品、万载县市场监督管理局终止调解通知书、万载县消费者投诉受理通知书及公证书为凭。综上，原告认为被告在生产和销售商品时，将明显不合格的商品销售给消费者，其行为不仅严重违反了《产品质量法》及《食品安全法》之规定，也严重侵害了消费者的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿因生产和销售不合格商品所给原告造成的经济损失10000元。2、被告支付原告所购商品赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿公证费和拍照费共计1300元。 被告天线宝宝公司辩称，1、原告所购买的商品确实是我公司生产的，对原告购买我公司商品造成的影响表示歉意。2、原告变更诉讼请求为要求被告赔偿公证费和拍照费，我公司认为在市场监管部门调解的过程中双方对本案的事实部分并无异议，原告在终止调解后再去公证处进行证据保全公证从而增加公证费用，属于原告过度维权，该费用系原告自身原因导致，我公司不应该承担。3、原告并没有相关部门的鉴定证明我公司的生产流程和产品质量存在问题。4、本案中涉案商品并没有对原告造成实际的损害，我公司愿意在购买缺陷商品十倍或者损失金额三倍的范围内进行赔偿，认可在法律规定的范围内对原告所购买商品进行赔偿。 被告年年香二部辩称，1、果冻中确实是有异物，超市小票也是我店里的，但这并不能证明果冻就是我店里卖的，也不能证明异物就是蜘蛛。2、市场监管部门调解的过程中，原告开口就要几百万，说要把这件事曝光，要搞臭这个厂家，所以原告的动机不纯。3、我店没有给原告造成实际的损失，所以对原告要求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条支付1000元赔偿金的请求有异议，我店不应该赔偿1000元。4、其他意见同被告天线宝宝公司。 经审理查明，2015年11月30日，原告在被告年年香二部花8.6元购买0.896千克由被告天线宝宝公司生产的果冻。后原告在食用过程中发现其中一个果冻存在类似蜘蛛状的异物（注：该果冻未拆封）。2015年12月11日，万载县市场监督管理局株潭分局受理原告投诉申请。2015年12月30日，万载县市场监督管理局作出万市监株调解字（2015）05010号消费者申诉案件终止调解通知书，该通知书载明“申诉人（注：即本案原告）于2015年11月30日，在位于万载县株潭新世纪一路街的万载县年年香百货批发二部购买了0.896kg福建天线宝宝果冻，发现在其中一只果冻中有异物，经辨认后发现异物为蜘蛛，申诉人遂向我局申诉，要求被申诉人（注：即本案被告天线宝宝公司）上央视给消费者一个说法，并赔偿申诉人精神损失及维权成本，申诉人也愿意为天线宝宝果冻混有异物的真实性负法律责任。经我局调解，被申诉人愿意赔偿申诉人3000元人民币，并书面赔礼道歉，申诉人不同意。”之后，原告向江西省万载县公证处申请证据保全公证，2016年1月8日江西省万载县公证处作出公证书，证明：以上所封存的果冻于二0一六年一月八日保存于我处，施封人宋烨、龙贵红、杨树明的签名均属实，所附照片五张为万载星石云科技有限公司叶歆昊所摄，与现场实际情况相符，我处及申请人均保存照片五张及光盘一张。原告分别支付公证费、摄像光盘费1000元、300元。 上述事实，有原告、被告天线宝宝公司、被告年年香二部当庭陈述以及原告提供的超市购物小票、投诉受理通知书、终止调解通知书、公证书、公证费票据、摄影光盘费票据、照片、光盘作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告年年香二部购买由被告天线宝宝公司生产的果冻，在食用过程中发现其中一个果冻存在类似蜘蛛状的异物，根据《GB19299-2015食品安全国家标准果冻》“3.2感官要求状态无正常视力可见的外来异物”之规定，涉案果冻应为不符合食品安全标准的食品。被告年年香二部并未举证证明其对涉案存在异物的果冻已尽到相应查验义务，致使不符合食品安全标准的果冻流入市场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果，即被告年年香二部存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。再根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告要求两被告支付1000元赔偿金的诉讼请求并无不当。原告要求两被告赔偿1000元公正费、300元摄像光盘费（拍照费）的诉讼请求，本院不予支持，因为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款之规定，被告赔偿损失的前提是原告因所购买的食品受到了损害，而原告在购买涉案食品后并未实际食用，所谓公证费、摄像光盘费（拍照费）并非所购涉案食品造成的人身或者财产损害，即不属因涉案食品造成的损失的范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第三十四条第六项、第一百四十八条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告福建天线宝宝食品股份有限公司、万载县年年香百货批发二部支付原告杨树明赔偿金1000元，限本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨树明其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天线宝宝食品股份有限公司、万载县年年香百货批发二部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一六年十二月十三日 书记员  龙云杰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执异96号 案外人：海口香岛沉香研究所，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁778室。 法定代表人：芦涛。 申请执行人：肖金娣，女，汉族，1936年10月2日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：王首诚，董事长。 本院在执行申请执行人肖金娣与被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称奇楠公司）民间委托理财合同纠纷一案中，案外人海口香岛沉香研究所（以下简称沉香研究所）于2016年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沉香研究所称：海口海事法院所查封的沉香精油提取室内罐一台等设备是沉香研究所购置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议申请，请求解除对上述财产的查封。 案外人沉香研究所为支持其主张，提供了如下证据：1.沉香研究所组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、税务登记证各一份；2.沉香研究所与常州福特干燥设备有限公司于2014年12月25日签订的合同复印件；3.沉香研究所与温州市利能医药设备有限公司于2014年12月25日签订的合同复印件；4.温州市利能医药设备有限公司、海南德沣科技有限公司、海口德盛隆贸易有限公司、海口美丽海洋化工有限公司同时于2016年10月28日出具的证明复印件各一份。 本院查明，申请执行人肖金娣与被执行人奇楠公司民间委托理财合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月11日作出的（2016）海仲字第149号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：奇楠公司于裁决生效之日起10日内向肖金娣支付欠款本金24万元及逾期付款利息381.36元、自2016年5月1日起至实际付款之日止以所欠本金为基数按年利率4.35%计算的利息、律师服务费损失25000元，奇楠公司承担案件仲裁费11732元。申请执行人肖金娣于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执340号。2016年6月20日，本院作出（2016）琼72执340号执行裁定书，裁定冻结、扣划奇楠公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年10月20日，本院在奇楠公司住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园内查封研究机械、仪器设备，具体包括：1.沉香精油提取室内提取罐一台、储罐两个、单效浓缩器一套、加热蒸汽发生器一个、智能温控器一套；2.沉香精油精制室内萃取罐一个、搅拌机一个、操作台一套；3.沉香精油研发室内操作台两套、旋转蒸发仪一套、电热鼓风干燥箱一个、冷却水循环装置一台、冷却箱一个；4.沉香精油检测室内检测仪一台、冰箱一个、氮气罐两个。 本院认为，本案的争议焦点为案外人沉香研究所是否对本院查封的提取罐等设备享有足以排除强制执行的权益。沉香研究所向本院申请的异议理由为本院所查封的提取罐等设备是其购买的，并提交了其与常州福特干燥设备有限公司、温州市利能医药设备有限公司就设备买卖所签订的合同复印件及温州市利能医药设备有限公司、海南德沣科技有限公司、海口德盛隆贸易有限公司、海口美丽海洋化工有限公司同时于2016年10月28日出具的沉香研究所购买设备、支付部分货款或未支付货款且未开具发票的说明复印件作为证据，但这些证据复印件不能证明沉香研究所实际购买了本院所查封的设备。故对于本院所查封的提取罐等设备是沉香研究所购买的主张，本院不予支持，案外人沉香研究所对本院查封的提取罐等设备不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人海口香岛沉香研究所的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                        ⺀                         uemkqqlvdiu6xugagr             案件唯一码                       审 判 长 王 艳             审 判 员 张蕴华             审 判 员 王 媛                         二○一六年十二月十四日                         法官助理 张孝光             书 记 员 苏圣希                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； …… 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣01民辖终308号 上诉人（原审被告）：毛铭，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：龚艳，女，1985年12月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审被告：李红，女，1982年5月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人毛铭因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2016)赣0111民初1478号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地是上饶市信州区，上诉人长期在此居住，从未离开住所地在其他地方连续居住一年以上，本案应上诉人户籍所在地上饶市信州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  熊达和 代理审判员  李 恒 二０一六年十二月二十八日 书 记 员  黄 梅
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执621号申请执行人：黄小茹，女，1984年10月17日出生，汉族，现住海南省陵水县。被执行人：陵水黎族自治县英州镇天堂村委会第二经济合作社。住所地：陵水黎族自治县。负责人：陈添，社长本院在执行申请执行人黄小茹与被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会第二经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初599民事判决书，于2016年9月7日向被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会第二经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                   审 判 员     宋   浩                      二〇一六年十二月五日                               书 记 员      黄 运 明      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字347号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人龚玉娇，女，1990年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人程丽琴，女，汉族，湖北省应城市人。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人龚玉娇，程丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人龚玉娇，程丽琴下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
zhangyw  Windows 用户  2  125  2015-01-26T01:25:00Z  2017-03-22T06:38:00Z  2017-03-22T06:38:00Z  4  317  1810  Microsoft  15  4  2123  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12499号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张福锦，男，1973年6月2日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张福锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张福锦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金375 918.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息38 879.55元、罚息33 594.34元、复利7334.59元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380 000元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日至2019年1月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金375 918.44元、利息38 879.55元、罚息33 594.34元、复利7334.59元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张福锦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金375 918.44元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息38 879.55元、罚息33 594.34元、复利7334.59元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费8696元（含公告费560元），由被告张福锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执1号之一 申请执行人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司（原溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司），住所地江苏溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，组织机构代码13758161-9。 法定代表人：许普林。 委托代理人：潘建福、谢永宏，该公司员工。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区新安路23号，组织机构代码75850585-4。 法地代表人：周运山。 委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 江苏溧阳晶鑫建设有限公司依据本院已经发生法律效力的(2013)滁民一初字第00110号民事判决书申请执行滁州市大农投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院执行责令被执行人滁州市大农投资有限责任公司立即给付江苏溧阳晶鑫建设有限公司工程款923284338元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自2013年4月22日起计算至2114年6月23日止，以及迟延履行期间的加倍债务利息），并负担本案受理费38800元、执行费77433元。执行中被执行人于2016年12月支付200万元，并提供了部分商用房供执行拍卖抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对滁州市大农投资有限责任公司所有的位于安徽省××中路朝阳公寓商铺××号（房地权证号：皖2015滁州市不动产权第0001722号）、1576-201号（房地权证号：滁20××01）、1580号（房地权证号：皖2015滁州市不动产权第0001723号）、1580-201号（房地权证号：滁20××03）、1582号（房地权证号：皖2015滁州市不动产权第0001725号）、1582-201号（房地权证号：滁20××05）、1586号（房地权证号：皖2015滁州市不动产权第0001726号）、1586-201号（房地权证号：滁20××04）、1562号（房地权证号：皖2015滁州市不动产权第0001717号）、1562-201号（房地权证号：滁20××94）、1564-201号（房地权证号：滁20××96）、1566-201号（房地权证号：滁20××99）、1560-201号（房地权证号：滁20××93）房地产（共计13间）进行评估、拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 尹 伟 代理审判员 李 刚 代理审判员 蔡太传 二〇一六年十二月一日 书 记 员 秦 玮
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3046号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兰英，女，住呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李兰英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李兰英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李兰英依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年5月5日向李兰英交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李兰英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李兰英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李兰英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李兰英要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李兰英违约金人民币33384元（截止到2014年5月5日）；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1125元（李兰英已预交），由李兰英承担742元，由长融公司承担383元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金12381元；2、依法改判认定将长融公司代李兰英已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由李兰英承担，并提出以下事实与理由：1、长融公司2014年1月3日即通知李兰英接收房屋，李兰英始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定李兰英2014年5月5日收房，之间相差112天，使李兰英通过恶意拒收房屋获取利益。2、长融公司对李兰英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李兰英获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月3日通知李兰英接收房屋，李兰英对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李兰英接收房屋或实际向李兰英交付了房屋，在此情形下，李兰英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李兰英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃 二〇一六年十二月八日书记员 贾沛然
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1723民初2294号 原告：李世平，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被告：成武县孙寺镇小集窑厂，住所地：成武县孙寺镇小集村委会。 负责人：侯福礼。 被告：侯福礼，男，1947年4月18日出生，汉族，住成武县。 被告：侯世忠，男，1970年5月6日出生，汉族，孙寺中心校教师，住成武县。 被告：刘平柱，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告李世平与被告成武县孙寺镇小集窑厂、侯福礼、侯世忠、刘平柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。 被告刘平柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘平柱居住地在云南省昭通市昭阳区，故请求裁定将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案侵权行为地在成武县，同时被告成武县孙寺镇小集窑厂、侯福礼、侯世忠的住所地均在成武县。故原告向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘平柱对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘平柱负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  袁照兰 审判员  罗海龙 审判员  袁玉军 二〇一六年十二月七日 书记员  王伟彪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3946号原告：马新民，男，1965年2月17日生，汉族，定州市马阜才村人。委托诉讼代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。被告：王伟强，男，1970年1月9日生，汉族，定州市西柴里村人。原告马新民与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马新民于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新民撤诉。案件受理费25元，由原告马新民负担。审判员  代敬辉二O一六年十二O一六年十二月五日书记员  郑光普
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11126号原告：莱州市金开源石材有限公司。被告：上海明蒙达石材有限公司。原告莱州市金开源石材有限公司诉被告上海明蒙达石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增伟、叶春跃，被告的委托诉讼代理人汤林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款273,204.35元。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订《石材采购合同》一份，约定由原告为被告加工上海陆家嘴集团纽约大学所需石材。2014年3月1日，原告将全部石材加工并运至工地，并于2014年3月给付被告结算单，石材货款总计1,003,204.35元。截至起诉前，被告共向原告支付货款730,000元，至今尚欠273,204.35元未付。被告辩称，对供货总价款1,003,204.35元并无异议，但结算单是原告自行制作的，且被告已付款共计810,000元，剩余193,204.35元是质量保证金，现由于原告提供的石材存在质量问题，故应予以扣款。针对被告的辩称，原告补充称，不认可被告的抗辩，2014年1月9日被告所付的80,000元是青岛工地的石材款，故认可被告已付款项为730,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的石材采购合同、补充协议、发货单，被告提供的付款明细，本院予以确认，并在卷佐证。至于其余证据，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予确认。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订了《石材采购合同》一份，约定双方就上海陆家嘴集团纽约大学石材采购事宜进行协商，原告为被告提供山东白麻等石材，合同总价为900,000元。该费用包含材料、制造、六面防护、包装、运输、合格交付之前的所有其他各项费用。付款方式：根据供料情况，每供货到现场2批后，被告支付原告该两批总货款的80%，余下部分作为安装完成后的质量保证金，无质量问题，春节前付清余款。违约责任：若原告向被告交付的货款经甲方验收不合格的，则原告应负责无偿更换该建筑材料。后双方又签订了三份补充协议，约定了部分货物价格。合同对质量要求、验收标注、交货时间及地点、争议解决办法等均作出了明确的约定。合同签订后，原告自2013年11月6日至2014年3月1日，共向被告提供价值共计1,003,204.35元的石材及辅料。2013年11月20日至2016年2月29日，被告共向原告支付了货款合计810,000元，至今尚欠货款193,204.35元。本院认为，原、被告之间签订的石材采购合同，系双方当事人的意思表示，且合法有效，双方均应恪守。现原告已按约向被告供应了约定的石材，且被告对供应货款总金额并无异议，故至今未付清货款的行为，实属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于被告的已付货款金额，双方存有争议的是2014年1月9日一笔8万元的付款，原告认为此笔系青岛工地的货款，并提供了一张金额为75,020的结算单，本院认为，此两笔货款金额并不一致，原告庭审所述显然不符合常理，故本院认定被告付款金额为810,000元，至于75,020青岛工地的结算单，原告可根据相应的证据另行主张。被告抗辩，原告提供的石材存在质量问题而主张扣款，本院认为，原告的供货事实发生在2013年至2014年期间，且涉案工地已投入使用至今，若存在质量问题，被告应在合理期间通过法律途径向原告主张。即使石材现存在外观瑕疵，亦无法排除安装过程或实际使用过程中所造成的损坏，被告的举证并不足以证明原告所供的石材存在质量问题。因此，被告的此抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海明蒙达石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市金开源石材有限公司货款193,204.35元；二、驳回原告莱州市金开源石材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,224元(已减半收取)，由原告负担1,142元，由被告负担2,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年十二月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字352号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人龚继波，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人龚继波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人龚继波下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8004号 原告：徐普刚,男,1971年12月4日生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：禹贵龙，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告徐普刚诉被告禹贵龙民间借贷纠纷一案，原告徐普刚于2016年12月28日向本院申请撤回对被告禹贵龙的起诉。 本院认为，原告徐普刚的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐普刚撤回起诉。 案件受理费2227元，由徐普刚负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月二十八日 书记员 林元敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111民初4836号 原告：刘贵鹏，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：武汉王保林电子商务有限公司，住所地：武汉东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B栋8层1-2号。 原告刘贵鹏与被告武汉王保林电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘贵鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘贵鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘贵鹏负担。 审判员  喻承跃 二〇一六年十二月九日 书记员  唐培森
上海市松江区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0117行初626号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人顾洪兰，该府工作人员。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泗泾镇政府于2016年10月19日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年9月26日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府(2016)22号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。原告唐克忠诉称：其依据《条例》之规定，向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求获取被告在履职过程中制作或管理的相关文件。被告在收到申请后，未依法向原告提供。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供2016年22号文件复印件。被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致上海市松江区人民政府《关于协调泗泾南拓展大型居住社区14-03地块动迁安置房地块房源供应事宜的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月25日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告2016年履职过程中制作的第22号文件复印件。被告于次日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年10月19日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2016）22号《关于协调泗泾南拓展大型居住社区14-03地块动迁安置房地块房源供应事宜的请示》，该文件确属审查中的过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告唐克忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一六年十二月二十八日书记员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1073号原告阚某某，男，1993年5月20日生，汉族，屯留县路村前苏村。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告阚某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告阚某某负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0110民初3949号 原告封某，女，1982年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告韩某，男，1979年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。 原告封某与被告韩某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告封某，被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年5月22日在民政局办理离婚手续，双方在民政局签订了离婚协议书，关于财产分割协议书约定：位于鹿泉区归被告所有，被告在离婚后2015年12月15日前一次性支付女方人民币20万元。该协议签订后双方领取了离婚证。现离婚协议书约定的履行期限已经届满，但被告一直拒绝履行给付义务，请求依法判决被告履行离婚协议书约定的支付原告分割夫妻共同财产款20万元及逾期给付利息5000元。 被告辩称，当时我以为我与封某是假离婚，欠原告封某的20万元应当给付，有钱了就给。 原告提交韩某与封某2015年5月22日离婚协议书一份。 被告对离婚协议书真实性无异议。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年5月22日在民政局办理离婚手续，双方在民政局签订了离婚协议书，关于财产分割协议书约定：位于鹿泉区归被告所有，被告在离婚后2015年12月15日前一次性支付女方人民币20万元。该协议签订后，双方领取了离婚证。离婚协议书约定的履行期限届满，但被告一直未履行给付义务。诉讼中，原告放弃5000元利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对应给付原告200000元款项予以认可，被告未按离婚协议书约定给付原告约定款项，依法应当承担违约责任。故原告封某要求被告韩某给付约定款项符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告韩某在本判决生效后五日内给付原告封某约定款项200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘 命