贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1348号本诉原告（反诉被告）：袁桂龙。本诉被告（反诉原告）：杨虹。本诉被告：罗菊。本诉原告（反诉被告）袁桂龙因与本诉被告（反诉原告）杨虹、本诉被告罗菊股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。袁桂龙及其委托诉讼代理人李宏霞，杨虹、罗菊共同委托诉讼代理人姜汉、谢青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂龙向本院提起诉讼请求：1.判令杨虹返还股权转让款70000元及资金占用费利息至返还日为止（暂从2015年11月16日计算至2016年10月16日为15400元，共计85400元）；2.本案的案件受理费由杨虹负担。在本案的审理过程中，袁桂龙变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《股权转让协议》；2.判令杨虹、罗菊返还股权转让款70000元及资金占用利息按照年利率24%至返还日为止（暂从2015年11月16日计算至2016年10月16日为15400元，共计85400元）；3.本案的案件受理费由杨虹、罗菊负担。事实及理由：2015年8月，袁桂龙在杨虹的公司工作，同年11月，杨虹告诉袁桂龙：贵阳赢信汽车租赁公司在原有业务上增加新业务，故邀其加入公司。2015年11月16日，袁桂龙与杨虹经协商签订《股权转让协议》，杨虹将名下贵阳赢信汽车租赁有限公司20%的股权转让给袁桂龙，协议签订后，袁桂龙当场支付现金人民币70000元股权转让款给杨虹，杨虹向袁桂龙出具《收条》。但杨虹一直未落实开设新业务，也未在工商局办理增加袁桂龙为公司股东名字的登记，且未对袁桂龙予以利润分红。袁桂龙多次与杨虹协商，要求返还股权转让款，杨虹一直未予返还。罗菊与杨虹系夫妻关系，应当共同返还股权转让款。综上，杨虹的行为构成违约且损害了袁桂龙的合法权益，遂提起诉讼。杨虹、罗菊辩称：第一，本诉缺少必要当事人；第二，袁桂龙不具备合同解除权；第三，袁桂龙要求返还转股款并计付利息无事实依据和法律依据。杨虹向本院提起反诉请求：1.判令袁桂龙支付转股差价2000元；2.本案诉讼费由袁桂龙负担。事实及理由：2015年11月16日，杨虹、袁桂龙及张代富签订《股权转让协议》，约定：袁桂龙应向杨虹支付转股价款72000元，至今，袁桂龙仍未支付转股款2000元，在收到70000元转股款后，杨虹多次邀袁桂龙办理股权变更手续，但袁桂龙一直拒绝。综上，袁桂龙的行为损害了杨虹的合法权益，杨虹遂提起反诉。袁桂龙针对上述反诉请求辩称：根据《股权转让协议》之约定，转让款总价为90000元，袁桂龙先行支付股权转让款18000元，对财务予以清理后再支付52000元。袁桂龙支付了70000元，待杨虹办理股权转让的相关义务后，再支付20000元余款，袁桂龙已按协议支付了价款，杨虹违反约定没有履行办理工商变更登记的义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以在卷确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于袁桂龙提交的证据：1.袁桂龙及杨虹的身份证复印件、贵州赢信汽车租赁有限公司营业执照复印件，欲证明：主体资格适格。杨虹、罗菊质证称，对真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。杨虹认可与袁桂龙签订了股权转让协议，故对袁桂龙的证明目的，本院予以采信。2.《股权转让协议》、《收条》，欲证明：第一，袁桂龙与杨虹之间的法律关系成立。第二，案涉股权转让款90000元。第三，协议中约定了转让程序为：签订之日支付转让款18000元；整理财务报表完毕后支付52000元；完成工商变更登记后再行支付20000元。但杨虹至今未进行工商变更登记，致合同的目的无法实现。杨虹、罗菊质证称，对真实性无异议。但是该组证据不能达到证明目的。第一，股权转让协议的当事人为三方，但本案只有两方当事人；第二，股权转让协议中对杨虹的义务约定无效，办理工商登记义务主体是公司，杨虹无义务也无权进行；第三，对于《收条》，其签字是张代富与袁桂龙、杨虹，袁桂龙不能证明这笔款项支付给了杨虹。本院对该组证据的真实性予以确认。关于杨虹的抗辩，首先，虽然《股权转让协议》的签订人为袁桂龙、杨虹及案外人张代富，袁桂龙诉请解除与杨虹之间的股权转让关系是其对自己权利的处分，本院从其自愿。其次，按照转让协议的约定，杨虹有义务办理工商变更登记手续，且其为贵阳赢信汽车租赁有限公司的法定代表人，其应当按照协议的约定办理工商变更登记手续。再次，杨虹在其反诉状中认可收到了袁桂龙支付的70000元股权转让款。故本院对杨虹的辩称，不予采信。3.户口本、存折取款记录，欲证明：第一，袁桂龙在转让协议签订之日使用其母亲姜金支的存折取款90000元，与股权转让协议、收条形成完整的证据链，符合转让协议约定的转让程序，袁桂龙实际支付了70000元。杨虹、罗菊质证称，对真实性予以认可，但关联性不认可。不能达到原告的证明目的。本院对其真实性予以认可，杨虹已经自认收到转让款70000元，因此对该证据的关联性，本院予以采信。4.《车辆收发日报表》、公司财务资料，欲证明：第一，收发车辆记录表有袁桂龙与杨虹的笔迹，袁桂龙从协议签订之日起一直在这个公司工作，完全有条件进行股东工商变更登记；第二，贵阳赢信汽车租赁有限公司一直在盈利，杨虹一直没有进行分红，也没有享有过任何该公司的股东权利；杨虹、罗菊质证称，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，袁桂龙一直经营和管理该公司。本院对该组证据的真实性予以确认。5.贵阳市云岩区档案馆出具的《结婚登记申请书》，欲证明：罗菊的主体资格适格，该股权转让获得的收益在杨虹与罗菊夫妻关系存续期间。杨虹、罗菊质证称，对真实性无异议，但对关联性有异议。本院对其真实性予以确认，对关联性不予采信。股权转让协议的相对人并非罗菊，且该股权转让款作为杨虹的商事行为，并不符合家事代理的范畴。故对袁桂龙主张罗菊承担共同还款责任，本院不予采信。关于杨虹、罗菊提交的证据：1.被告杨虹的身份证、《股权转让协议》，欲证明：被告尚欠2000元的股权转让款。袁桂龙质证称，对三性无异议。本院该证据的三性予以确认。2.贵阳赢信汽车租赁有限的《公司章程》，欲证明：贵阳赢信汽车租赁有限是有限责任公司，股东有且只有杨虹、张代富，章程未对股权转让作出任何股权转让的限制性的任何约定，故股权转让协议是真实有效合同。袁桂龙质证称，对真实性与合法性无异议，对关联性有异议：第一，公司章程证明贵阳赢信汽车租赁有限的股东只有张代富和杨虹，没有袁桂龙；第二，该证据与股权转让协议是否有效无关。本院对该证据的真实性及合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵阳赢信汽车租赁有限公司于2014年11月12日成立，注册资本为500000元，法定代表人为杨虹，股东为杨虹及案外人张代富，营业范围为汽车租赁、汽车装饰设计等。2015年11月16日，杨虹（甲方、转让方）、张代富（乙方、转让方）、袁桂龙（丙方、受让方）签订了《股权转让协议》，约定：鉴于贵阳赢信汽车租赁有限公司系于2014年11月12日成立的有限公司，具有法人资格。该公司的注册资金为500000元，甲、乙为公司股东，其中甲为公司法定代表人并持有70%股份额，乙方持有30%股份额。甲、乙、丙三方经友好协商，就甲、乙双方持有公司的股权分别转让给丙方事宜，达成如下协议，以资共同遵守。第一章股权转让…1.2甲方将其持有的贵阳赢信汽车租赁有限公司股权的70%中的20%在经过对贵阳赢信汽车租赁有限公司整理后依法转让给丙方，丙方同意接受该股权，甲方剩余享有50%股权。1.3乙方将其持有贵阳赢信汽车租赁有限公司股权的30%中的5%在经过对贵阳赢信汽车租赁有限公司整理后依法转让给丙方，丙方同意接受该股权，乙方剩余享有25%股权。1.4股权转让款股权转让的总价款为90000元，其中丙方支付给甲方股权转让款72000元；由丙方支付给乙方股权转让款18000元…第二章转让程序2.1自本协议签订之日起，丙方在当日内向甲方、乙方支付股权转让总价款20%计18000元作为股权转让履约保证金。2.2甲、乙双方向丙方提供贵阳赢信汽车租赁有限公司完整、全面财务报表（包括资产状况、负债情况、投资情况、担保、抵押等），并三方确定整理方案。整理方案确定后，由三方在3日内签字认可。2.3整理方案三方认可后，丙方应向甲方、乙方支付股权转让款52000元（达到股权转让款的70%）；2.4在丙方完成2.3条款所述义务后，转让方对贵阳赢信汽车租赁有限公司股东变更转让方承诺办理验资和工商变更登记手续；2.5在甲方、乙方完成2.4条款所述义务后，丙方应向甲方、乙方支付股权转让款20000元…同日，袁桂龙向杨虹支付股权转让款70000元，此后，杨虹未履行转让协议中约定办理变更登记至义务，袁桂龙诉至法院。杨虹认为约定的股权转让价款为72000元，而袁桂龙仅支付了70000元，尚欠2000元，遂提起反诉。本院认为，本案的争议焦点为：袁桂龙是否有权解除2015年11月16日签订的《股权转让协议》。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“…股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让…公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”之规定，本案中，贵阳赢信汽车租赁有限公司的股东为杨虹和案外人张代富，签订《股权转让协议》的主体为袁桂龙、杨虹及案外人张代富，故案外人张代富作为股东知晓杨虹将其股权转让给袁桂龙的，其在合理的期限内亦未提出异议，视为同意杨虹转让股权，且杨虹所提交的公司章程证明对股权转让并无限制性规定，因此，袁桂龙与杨虹及案外人张代富于2015年11月16日签订的《股权转让协议》是当事人之间的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同依法成立并生效。关于案涉主体问题，杨虹称应当追加张代富为本案的当事人。股权转让协议中载明的转让方为杨虹及案外人张代富，分别持有贵阳赢信汽车租赁有限公司70%和30%的股权，杨虹转让给袁桂龙的股权份额为20%，案外人张代富转让给袁桂龙的股权份额为5%，因此，杨虹、张代富分别与袁桂龙形成独立的债权债务关系，且该债为可分之债，所产生的权利及义务相互独立。袁桂龙仅主张与杨虹之间的债权债务关系，系其对自己权利的处分，本院从其自愿。综上，本院对杨虹的辩称，不予采信。按照《股权转让协议》的约定，在袁桂龙履行了支付70000元的义务之后，杨虹有义务办理验资和股权的工商变更登记手续。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，袁桂龙已举证证明向杨虹支付了股权转让款70000元。杨虹应当对其已经履行了股权的工商变更登记之义务承担举证责任，但杨虹并未提交证据证明，应承担举证不能之责。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，签订股权转让协议的时间为2015年11月16日，但截止起诉之日，杨虹仍未办理股权变更登记手续，而有限责任公司具有高度的人合性，现袁桂龙与杨虹已无合作的基础，故对袁桂龙诉请行使解除权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，对袁桂龙诉请杨虹返还股权转让款70000元的主张，本院予以支持。对杨虹反诉袁桂龙支付尚欠的股权转让款2000元的主张，本院不予支持。关于袁桂龙诉请资金占有费的主张，双方并无就杨虹履行工商变更登记的时间及违约责任予以约定，故对袁桂龙诉请按照年利率24%的标准支付资金占有费，无事实依据，本院不予支持。此外，袁桂龙诉请罗菊承担共同返还股权转让款的主张。根据合同的相对性，股权转让协议中的相对方为袁桂龙及杨虹、案外人张代富，且该股权转让款作为杨虹的商事行为，并不符合家事代理的范畴。故对袁桂龙主张罗菊承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁桂龙的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。杨虹的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除袁桂龙与杨虹于2015年11月16日签订的《股权转让协议》中约定的双方之间的权利和义务；二、杨虹于本判决生效之日起十日内返还袁桂龙股权转让款70000元；三、驳回袁桂龙的其余诉讼请求；四、驳回杨虹的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1935元，由袁桂龙负担425.7元，由杨虹负担1509.3元；反诉案件受理费25元，由杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  唐伟审 判 员  李广代理审判员  程奕二〇一六年十二月三十一日书 记 员  唐钰