江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初12212号 原告朱利忠，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。 被告张杰，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。 被告林立娟，女，1965年8月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告朱利忠与被告张杰、林立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员储振宇于2016年11月4日、2016年12月2适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱利忠及其委托代理人周清，被告张杰的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，被告林立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利忠诉称：2011年1月，张杰以资金周转困难为由向他借款30万元，他通过银行转账的方式将借款给付了张杰。他多次通过短信、电话向张杰催要借款，但张杰一直拖欠不还。另查明，张杰与林立娟系夫妻关系，上述借款发生在两人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，他特诉至法院，请求判令张杰、林立娟归还借款本金30万元，支付相应利息（以30万元为基数，自2015年1月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；并承担案件诉讼费用。 朱利忠为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、银行账户明细清单1份，证明张杰于2011年1月14日向他借款30万元，他根据张杰的指示将借款向案外第三人进行了汇付；2、张杰与林立娟的户籍证明各1份，证明两人系夫妻关系；3、他与张杰的手机短信往来记录2份，第一份短信往来记录始于2015年2月5日，张杰使用的手机号码为138××××9888；另一份短信往来记录形成于2016年1月27日，张杰使用的手机号码为136××××8887，证明张杰向他借款30万是事实。 被告张杰辩称：1、他与朱利忠不存在债权债务关系；2、如果本案借款存在，朱利忠的起诉也已过诉讼时效，且与林立娟无关。 张杰为支持其抗辩意见，向本院提供了林立娟的农业银行卡交易明细清单1份，证明在2011年1月14日左右，该银行卡上没有本案借款金额30万元的汇入记录，且该银行卡上有160多万元，说明他与林立娟当时的经济条件非常好，无需向他人借钱。 被告林立娟未答辩，亦未举证。 对朱利忠提供的证据，张杰发表了以下质证意见：1、对银行账户明细清单的真实性无异议，但因该明细清单不能证明30万元系他所借，且无法显示接受汇款方的情况，故不能作为本案证据使用；2、对户籍证明无异议，他与林立娟确系夫妻关系；3、对手机短信往来记录的真实性无异议，但对证明目的不予认可，因为该证据属对话性质，仅能表明双方之间存在生意往来，并无借贷关系，且该证据表明朱利忠主张权利的时间为2015年1月，本案已过诉讼时效。 对张杰提供的农业银行卡交易明细清单，朱利忠对其真实性无异议，但认为本案借款并非汇至林立娟银行卡中，而是根据张杰的指示汇给了第三人；从他与张杰在2015年5月27日的手机短信内容可知，双方除了有生意往来外，还存在借款关系，张杰对30万元的借款并未否认，只是对货款提出了异议。 经审理，朱利忠与张杰之间手机短信的主要内容为：2015年2月5日，朱利忠发短信张杰，要求张杰汇给他部分款项，并告知了银行账户，张杰回复“明天给你（朱利忠）答复，现在有事，在忙呢。”张杰回信表示同意；2015年2月6日，朱利忠短信张杰，进行催款，张杰回复“不好意思，我也在外面要账呢，春节前真的不行了，等到4、5月份吧，不好意思。”2015年3月29日，朱利忠短信催款，朱利忠回复“朱总，这几天安排不了，要到四月底给你安排最少5万，最多10万……再等一个月吧……我不是无赖！原谅！”2015年4月29日，朱利忠短信张杰“张哥今天29号了”，张杰陆续回复“今天不行，要5、6号，我在彭山呢，放心。”、“不差几天了”，并要求朱利忠提供银行卡信息；2016年5月6日，朱利忠短信张杰“张哥没有打钱吗？”、“张哥帮帮忙。”张杰回复“我没在家，在广州呢，等我回去给你办，我出来10多天了。”2015年5月20日，朱利忠发短信“张哥回去没有”，张杰回复“………再等几天吧。”2015年5月27日，朱利忠问张杰“回去没有？”张杰回复“我这出事了，我在汕头呢，等我处理完了回去给你办。”朱利忠回复“你总有这个那个的借口的”，张杰回复“那你说怎么办？”朱利忠回复“问我借的三十万，还有发货账上有二十几万，整三年都过去了，你一分钱都没给我”、“你说怎么办，把钱给我就行了。”张杰回复“怎么又整出发货账上还有二十几万？你到底想干什么？”朱利忠回复“你账上什么时候跟我结清了？”、“去年来的时候我老婆叫你对账的”、“你什么时候回去，我去成都跟你对账，借给你的三十万总没有错吧”，张杰回复“最后给你退回去的货你账上的十多万块钱货收了账不减还我要，你好好算算你的账吧，不要乱要钱。”朱利忠回复“那个没关系，对得清楚的”……朱利忠短信“先说问我借的钱什么时候还吧”、“排个计划给我”，张杰回复“我现在有事在派出所呢伤人了。”朱利忠回复“那你晚点给我答复好了”……2015年6月3日，朱利忠短信“老张你什么意思”，张杰回复“老朱，从现在开始一年十万，三年还清。暂时不要烦我了，我还在汕头呢，派出所把我的身份证扣了…”朱利忠回复“你不是答应连利息一分结给我现在已经三年了，还要三年付清”，张杰回复“要你说怎么办？你把你家里账算好，这个没还清，又出来二十多万”、“利息结清可以”、“三年还清”、“我以（已）说了每年十万”，朱利忠回复“问我借钱的时候你说的好好的一个月就还的，怎么解释”、“到今天已经有三年半了，你好意思说再分三年还”，张杰回复“好了不说了”、“我什么时候没把你当朋友，你有困难的时候我没帮过你么，五十万，一百万的汇给你，这次时间长了点还请朋友帮忙帮到底，我会近（尽）快安排”。 庭审中，朱利忠与张杰确认双方系朋友关系；朱利忠表示借款时间约定为1个月，但张杰到期没有归还，他也一直催要，因之前的手机坏了，未能留存相关催讨借款的证据。 根据朱利忠、张杰的举证质证及庭审查明的情况，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对户籍证明，因张杰无异议，且认可其与林立娟系夫妻，本院予以确认；2、对手机短信往来记录，因张杰对其真实性无异议，本院予以确认，综合手机短信内容，本院对张杰结欠朱利忠借款30万元的事实予以认定，理由如下：（1）手机短信属电子数据类证据，与书面借据具有同等证据效力；（2）张杰在短信中承诺“从现在开始一年十万，三年还清”，并陈述“那你说怎么办？你把你家里账算好，这个没还清，又出来二十多万”、“利息结清可以”、“三年还清”、“我以（已）说了每年十万”。根据上述情况，双方在张杰是否结欠朱利忠货款的问题上确实存在争议，但张杰对其结欠朱利忠借款30万元是认可的；3、对银行账户明细清单，因款项汇入方并非张杰，且张杰不予认可，本院对其证据效力不予认定。但结合朱利忠与张杰系朋友关系、张杰在手机短信中确认结欠朱利忠借款30万元及朱利忠于2015年6月3日在手机短信中陈述借款已三年多，张杰未予否认的情形，本案借款实际如何交付已不影响本院对张杰向朱利忠借款30万元事实的认定，根据证据高度盖然性原则，本院对朱利忠曾在2012年左右借给张杰30万元的事实予以认定；4、对张杰提供的农业银行卡交易明细清单，因该明细清单并不足以证明张杰未曾向朱利忠借款，故本院不予认定，不可作为本案证据使用。 根据上述证据，本院查明本案以下事实：张杰与林立娟系夫妻关系。朱利忠与张杰为朋友关系。2012年左右，张杰曾向朱利忠借款30万元，约定借期1个月。2015年5月27日，朱利忠以手机短信的方式向张杰催要借款。2015年6月3日，张杰在手机短信中向朱利忠表示分三年还清借款30万元，每年10万元。2016年9月8日，朱利忠将张杰、林立娟诉至本院。审理中，朱利忠将利息计算的起算点变更为起诉之日，其他诉讼请求不变。 上述事实，有户籍证明、手机短信往来记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 综合朱利忠、张杰的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、朱利忠的起诉是否已过诉讼时效；二、林立娟对本案借款是否应当承担共同还款责任。 关于第一个争议焦点：经审理，本案借款时间为2012年左右，双方约定借款时间为1个月，故在朱利忠未能提供证据证明向张杰催要借款的情况下，本案诉讼时效于2014年左右届满。但张杰于2015年6月3日向朱利忠表示分三年还清借款30万元，每年10万元，该行为应视为张杰对原债务的重新确认，本案借款诉讼时效可从2015年6月3日起重新计算，故朱利忠于2016年9月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点：本案借款发生于张杰与林立娟的婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。因张杰、林立娟未能根据上述规定提供相关证据，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由张杰、林立娟两人共同归还。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰结欠朱利忠借款30万元，有手机短信为凭，本院予以确认。张杰未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。本案借款形成于张杰与林立娟的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。因朱利忠与张杰对借款利率及逾期还款利率均未予以约定，故朱利忠要求张杰、林立娟自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条之规定，判决如下： 张杰、林立娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱利忠借款30万元，并支付该款自2016年9月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（朱利忠已预交），由张杰、林立娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱利忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:95×××14)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储振宇 二〇一六年十二月二日 书记员  吴悠悠