贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 2016）黔0302民初6506号 原告陈先富，男，1986年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人成奇，贵州山一律师事务所实习律师。 被告贵州哈哈乐购物超市有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路还房区D-1-1-1。统一社会信用代码号：91520300322700122F 法定代表人张晓烨。 委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人代丽，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告陈先富与被告贵州哈哈乐购物超市有限公司（以下简称哈哈乐超市）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先富及其委托代理人刘延芳、成奇、被告哈哈乐超市的委托代理人张云、代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先富诉称，2015年底，被告称其将在遵义市红花岗区碧云路经营哈哈乐生活超市，便找到长期从事儿童游乐园经营的我，要求我加入其超市经营儿童乐园，且因我投资的儿童乐园与被告经营的哈哈乐超市经营不可分离，被告同时表示，如因被告原因导致我的儿童乐园不能正常营业，将对我进行相应补偿。经双方协商后，达成一致意见：由被告提供509平方米的场地给我经营儿童乐园（电玩设备），合同期限从2016年1月22日至2019年1月21日止，共计36个月；联营款分成方式为按我营业款的23%提成。如因被告原因导致我在联营合同期内未能正常营业，被告每日向我支付人民币1000元费用补助直到能正常营业或合同期满。我与被告之间的权利义务于2016年3月17日签订《哈哈乐生活超市联营合同书》予以明确。 我与被告达成一致意见后，我从2015年12月起累计投入80余万元购买儿童游乐园设备及对儿童乐园进行装饰装修，并于2016年1月22日装修完毕后正式营业，在经营过程中，我严格按照被告要求经营，并按合同约定的支付起联营提成款。 2016年9月，因被告的超市经营业绩一直下滑，被告遂关闭超市停止经营，从而导致我的儿童乐园不能继续经营，投资收益无法实现。另，因我购买的儿童乐园设备系按照被告的要求及提供的经营场地量身定制，拆除搬离后将不能继续使用，导致我购买的设备失去利用价值，购买设备及投入的装饰装修费用付诸东流。被告的行为严重损害了我的合法权益，给我造成了巨大经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼请求：一、确认我与被告于2016年3月17日签订的《哈哈乐生活超市联营合同书》合法有效；二、被告立即支付我违约损失补偿，从2016年9月1日起按1000元/日计算至2016年9月22日为22000元，并继续按1000元/日计算至2019年1月21日；三、本案诉讼费由被告承担。 被告哈哈乐超市辩称，我们超市确实于2015年底与原告签订过合作协议，但是该合作协议已于2016年6月已经解除，不存在原告陈述的2016年3月重新签订的合同。同时，为了避免损失的扩大，我们超市停业后即立即通知原告将其设备搬走。 经审理查明，被告欲在遵义市红花岗区碧云路经营超市，邀约原告在超市中联营儿童乐园。双方达成口头一直意见后，原告遂着手购买设备。2015年12月21日，原告陈先富（乙方）与案外人北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司（甲方）签订了《开心玩国合作协议书》，约定甲方同意乙方在贵州省遵义市碧云路哈哈乐超市地区项目，乙方只能在该区域从事经营，经营面积为509平方米以内。乙方向甲方交纳本合同的设备总款项人民币518000元。 2016年3月17日，原告陈先富（乙方）与被告哈哈乐超市（甲方）签订了《哈哈乐生活超市联营合同书》。合同期限为：2016年1月22日至2019年1月21日，共计36个月；联营方式为部分场地联营，独立经营，自负盈亏，对管理、税务等由甲方统一管理和代为收取、缴纳；联营款分成方式为甲方按乙方营业款提成23%作甲方分成所得。合同书第十九条其他约定，因甲方原因（不可抗力因素除外）导致乙方在联营合同期内未能正常营业，甲方每日向乙方支付人民币1000元（大写壹仟元）费用补助直到能正常营业或合同期满。此合同双方签字盖章后原2015年12月15日签订合同作废。 合同书签订后，原告的儿童乐园投入运营。后由于被告哈哈乐超市经营困难，原、被告遂商议由被告哈哈乐超市经营儿童乐园三个月时间以炒作增加超市人气。为此，原（乙方）、被告（甲方）于2016年6月19日签订了一份《儿童乐园合作调整补充协议》，协议约定，甲方收回与乙方原有的合作方式，每月甲方补贴3500元整给乙方，由甲方全权负责经营管理该儿童乐园，机房运行经营儿童乐园的时间为3个月。游戏机按营业额原23%提成，同时约定此协议期不在之前签订的合同期内，在原有的合同期内给乙方顺延3个半月的时间，甲方经营乙方儿童乐园的时间为由2016年6月20日至2016年9月30日。在该协议签订后，即由甲方经营乙方儿童乐园3个月。3个月后，大约2016年9、10月，被告因为经营不善关闭了其经营的哈哈乐生活超市，同时导致原告经营的儿童乐园无法再继续经营，原告找被告按照双方签订的联营合同书承担违约责任未果，双方遂酿成讼争。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《哈哈乐生活超市联营合同书》、《合作协议书》、照片，被告提供的《儿童乐园合作调整补充协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2016年3月17日，原告陈先富与被告哈哈乐超市签订了《哈哈乐生活超市联营合同书》,合同系双方当事人在平等协商基础上自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告主张确认合同有效的请求，与法不悖，本院予以确认。对被告抗辩该合同已经被双方于2016年6月19日签订的《儿童乐园合作调整补充协议》所废除的意见，由于双方后期签订的《儿童乐园合作调整补充协议》不是对之前协议的改变或废除，而是一个临时性的营销策略，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 原、被告签订的联营合同书是部分场地的联营，独立经营、自负盈亏，同时由被告哈哈乐超市统一管理和代原告陈先富缴纳、代扣税收费用。即原、被告之间的联营实质是原告在被告的场地范围内经营，接受被告的统一管理，被告从原告的营业款中提取一定比例场地费和管理费等费用，被告的经营影响着原告的经营，原、被告之间的经营息息相关。原、被告签订合同约定经营期限三年，现原告投入资本后几个月后被告却不再按照合同约定经营，被告的不再继续经营对原告构成违约。现原告主张被告按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告的不再继续经营给原告造成了损失的事实，对原告主张被告按照合同约定承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张违约金按照合同约定的1000元/日计算到能正常营业或合同期满为止，被告哈哈乐超市抗辩原告主张的违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，结合按照原、被告双方约定的违约金计算方法计算的金额高达八十余万元及原告陈述其投入为六十余万元的事实和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对被告抗辩原告主张违约金过高，要求予以减少的抗辩意见，与法不悖，本院予以采纳。 关于原告因本次被告违约行为造成的损失，原告未举证证明，但原告提交了《合作协议书》证明其购买电玩设备等投入了518000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合原、被告签订的合同履行期限为三年、而双方对合同的实际履行期限为2016年1月22日到2016年6月19日计为5个月的时间，再综合考虑本案中双方签订的是联营合同，在签订合同时，原告陈先富就应当考虑到其儿童乐园的经营是与超市的经营息息相关的，其投入产出也会因超市的经营而受到影响以及被告哈哈乐超市关闭不是其主观愿意看到的，而是一个客观现实因素的事实，对原告因本次被告违约行为造成的损失按照如下计算方法确定为：518000元×（31÷36）×85%（被告对本次违约承担85%的责任）=379147.222元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原、被告于2016年3月17日签订的《哈哈乐生活超市联营合同书》合法有效； 二、被告贵州哈哈乐购物超市有限公司在本判决生效后十日内向原告陈先富支付违约损失379147.222元； 三、驳回原告陈先富的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告贵州哈哈乐购物超市有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年十二月二十二日 书记员  任 豪