湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初900号原告：龙树民，男。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：吴伟杰，男。被告：吴二果，女。原告龙树民与被告吴伟杰、吴二果民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙树民及其委托诉讼代理人谢金财，被告吴伟杰、吴二果均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2021年5月18日作出（2021）湘1322民初900号民事裁定，转为普通程序，并于2021年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告龙树民及其委托诉讼代理人谢金财，被告吴二果到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙树民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由二被告承担连带责任，共同偿还原告本金500000元及利息95940元，本息合计595940元（从2018年2月8日按照年息15.4%计算到起诉之日止利息230940元，减去已经偿还的利息135000元，还差利息95940元）；从诉讼次日起按照年息15.4%计算至实际清偿日止的利息，需另行由法院判决支付。二、本案诉讼费、保全费及保全保险费等由二被告支付。事实与理由：原告经证人胡聪华介绍认识被告吴伟杰。2018年2月6日，被告吴伟杰以开发房地产需资金周转为名，在原告处借款500000元(其中现金300000元)，以二被告共有的位于娄底市娄星区檀香山小区0013幢、2001房的房产证向原告提供担保（后于2018年4月10日由被告吴伟杰讨回去了），并由二被告向原告出具借据一张，借据约定借期为三个月，月息2分，并有证人胡聪华、李建丰、朱巨根在借据上签字作证。同时，被告还在借据上注明：“三个月之内怀化莫家山安置小区、怀化市第一人民医院、御锦豪庭三个工地其中任何一个工地开工合作，就不计利息，借款为押金”字样。现这三个工地一个都未动工，此款应作为借款并按约定计息由二被告还给原告，经原告多次催讨无果，请求依法判决。被告吴伟杰答辩要点：借款500000元是事实，被告已经偿还了12万元本金，至于三个工地，被告找过原告要其做工程，是原告自己不做，故利息不认可。被告吴二果答辩要点：吴伟杰向原告借钱不知情，吴二果不承担偿还责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告龙树民与被告吴伟杰系朋友，被告吴伟杰与被告吴二果系夫妻。2018年2月6日，被告吴伟杰以资金周转需要为由向原告借款，被告吴伟杰出具借条：“今借到龙树民人民币伍拾万元整（小写500000元），吴二果吴伟杰用檀香山商品房幢号0013、房号2001、层次20层、备案号（201707220003号）、合同编号0605-0039-0013房产作为抵押，借款时间为三个月，月息2分。借款人：吴伟杰2018年2月6日，身份证号码：432524198304277735，电话15399809111，公证人：朱巨根、胡聪华、李建丰。（注明：三个月之内怀化市黄家山安置小区、怀化市第一人民医院、御锦豪庭三个工地其中任何一个工地开工合作，就不计利息，借款转为押金）。吴伟杰2018年2月6日”。2018年2月8日，原告通过银行转账200000元给被告吴伟杰，又给付现金300000元。2018年4月10日，被告吴伟杰在借条下补充：“吴伟杰于2018年.4.10日把商品房买卖合同拿走用于做公司贷款证明材料，吴伟杰2018.4.10”。2018年11月13日被告吴伟杰通过银行转给原告80000元，2019年4月25日转给原告20000元，2020年1月23日转给原告35000元。被告吴伟杰自述2019年上半年有一个工地开工。争议的焦点1、借款是否属于两被告的夫妻共同债务？原告认为，原告把钱借给吴伟杰，吴伟杰与吴二果是夫妻关系，其应该是清楚的，借款10天后原告到被告家里，吴二果应该也是知情的，且该借款用于承包怀化的工程和租赁公司，借钱是给被告盈利的，是用于整个家庭的开支需要，两被告应当承担连带偿还责任。被告吴伟杰认为，拿房子做抵押借钱吴二果不知情，收到起诉状后吴二果才知道借钱的事，借款没有用于家庭开支，全部用于做工程，钱现在也没有回本。被告吴二果认为，吴二果对借款不知情，不承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吴伟杰借款用于房地产开发资金周转，原告未举证证明吴伟杰此笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，吴伟杰借款时虽用两被告共同购买的房屋做为抵押，但未办理抵押登记，吴二果亦表示不知情，故吴二果不应承担连带偿还责任。2、被告是否应当支付利息，被告偿还的135000元系支付本金还是利息？原告龙树民认为，三个工地一个都未动工，此款应作为借款并按约定计息，被告支付的135000元系偿还利息。被告吴伟杰认为，借条上面标示了只要三个工地任何一个工地开工就不予以计算利息，2019年上半年有一个工地开工,工地是原告自己不做了，所以利息不应当计算，135000元的还款是本金而不是利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。被告吴伟杰没有证据证明工地已经开工，且其自述其中一个工地开工日期为2019年上半年，超过了约定的三个月期限，应视为被告违约，被告应当按约定支付利息，双方对偿还的135000元是本金还是利息均未举证证实，故该款应先偿还利息再偿还本金。原告要求按年利率15.4%支付利息，该利率标准未违反利率保护标准的效力性强制性规定，本院予以支持。从2018年2月8日起以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算至2018年11月13日的利息为58647元，被告偿还80000元，应认定被告偿还原告利息58647元，余下的21353元抵扣本金，从2018年11月14日起以借款本金478647元为基数按年利率15.4%计算至2019年4月25日利息为32918元，被告偿还利息20000元，从2019年4月26日以借款本金478647元为基数按年利率15.4%计算至2020年1月23日利息为55132元，被告偿还利息35000元，从2020年1月24日以借款本金478647元为基数按年利率15.4%计算至起诉之日（2021年2月19日）的利息为79366元；从2018年2月8日起计算至2021年2月19日，被告需支付原告利息226063元，被告已支付利息113647元，未支付利息112416元，被告已偿还借款本金21353元，未还本金478647元。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴伟杰向原告龙树民出具借条，对借款本金、利率、还款期限进行约定，原告按约定向被告支付了款项，被告吴伟杰与原告龙树民之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应按约定偿还借款本金并支付息，原告诉请要求被告偿还借款本金500000元，因被告已偿还本金21353元，本院支持478647元。原告未举证证明吴伟杰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告吴二果承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。关于利息，双方约定借款时间三个月，月息2分，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告从2018年2月8日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日，该利率标准未违反利率保护标准的效力性强制性规定，本院予以支持，计算至2021年2月19日，被告吴伟杰尚欠原告利息112416元，原告要求被告支付利息95940元，本院照准。原告要求被告支付财产保全费、诉讼财产保全责任保险费，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决生效之日起三日内偿还原告龙树民借款本金478647元及计算至2021年2月19日止的利息95940元，之后利息以借款本金478647元为基数，按年利率15.4%自2021年2月20日起计算支付至借款清偿之日止；二、财产保全费3920元，诉讼财产保全责任保险费1360元，由被告吴伟杰负担；三、驳回原告龙树民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11759元，由原告龙树民负担3000元，被告吴伟杰负担8759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  张志斌人民陪审员  杨万新二〇二一年八月二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》适用第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。