wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：潘加佳，男，1989年11月11日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告潘加佳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告潘加佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15771.89元及截止到2021年5月11日的利息2051.10元、违约金及手续费等2415.71元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月22日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为16000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2021年5月11日，被告共拖欠原告本金15771.89元、利息2051.10元、违约金及手续费等2415.71元。原告向其多次催要未果。潘加佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票原件等证据，拟证明截至2021年5月11日，被告持有的卡号为XXX信用卡尚欠本金15771.89元及截止到2021年5月11日的利息2051.10元、违约金及手续费等2415.71元，原告支付律师费2000元的事实。原告提交的证据，均真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院可以认定如下事实：2018年1月22日，被告向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，卡号为XXX，授信额度为16000元。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未按合同约定的还款日还款，截至2021年5月11日，被告逾期10期，共欠原告本金15771.89元、利息2051.10元、违约金及手续费等2415.71元。本院认为，被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告要求其返还本金并支付利息、承担相应的违约责任，符合双方的约定和相关法律规定，应予支持。但支付的利息及相关手续费用等不得超过法律规定的标准。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息2051.10元、违约金及手续费等2415.71元，合计4466.81元。因截至2021年5月11日，被告信用卡逾期10期，故被告应自2020年7月11日开始逾期，以15771.89元为基数，按年利率24%计算至2021年5月11日产生的利息、违约金及手续费等为3196.44元，原告主张的4466.81元已高于按年利率24%计算标准，超过部分，本院不予支持。关于律师费，本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告提交的委托代理协议、律师费明细表及律师费发票复印件，能够证明该律师费系为本案而支出，故原告主张的律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘加佳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金15771.89元及利息、违约金及手续费等3196.44元；二、被告潘加佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费2000元。案件受理费306元，已减半收取计153元，由被告潘加佳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 坚二〇二一年八月六日书记员 刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1639号之二被执行人：李相玲，女，汉族，1965年11月26日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相玲在财付通支付科技有限公司085e9858e161ee0e3a68b1e68@wx.tenpay.com账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 肖文渊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执75号之十九申请执行人：马某某，男性，1971年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1968年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3838号原告：王彦德，男，1976年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王彦国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋立梅，女，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王彦德与被告王彦国、宋立梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王彦德于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告王彦德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦德撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王彦德负担。审判员 刘 营二〇二一年八月十八日书记员 高荣莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执381号 申请执行人：杜银保，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王灿立，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人杜银保与被执行人王灿立民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王灿立未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜银保于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王灿立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执381号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年八月四日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1583号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈明顺，男，1982年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡传敏，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告陈明顺、胡传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告陈明顺、胡传敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000.00元及2014年09月23日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利70410.30元（合计120410.30元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月13.125‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月13.125‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。 被告陈明顺、胡传敏未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年11月14日，原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）作为贷款人（乙方）与被告陈明顺作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告胡传敏向原告出具《共同债务确认书》确认上述合同项下产生的借款均系其与借款人陈明顺的共同债务，其自愿承担连带还款责任。2014年09月23日，原告向被告陈明顺发放贷款，经被告陈明顺签名捺印的借款借据载明：借款金额50000.00元，借款用途种植，借款利率:8.75‰(月利率），到期日期2015年09月22日，结息方式按季结息，还本方式按期还本。借款后，被告陈明顺未按约定向原告偿还借款本息。2015年09月22日借款到期，被告陈明顺尚欠原告借款本金50000.00元、借期利息5322.92元。2019年01月25日，原告向被告陈明顺送达了贷款催收通知书。 另查明，案涉借款发生在被告陈明顺、胡传敏婚姻关系存续期间。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告陈明顺提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告陈明顺应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告陈明顺未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告陈明顺、胡传敏婚姻关系存续期间，被告胡传敏向原告出具《共同债务确认书》确认案涉借款系其与被告陈明顺的夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金50000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，第一、被告尚欠原告借期利息5322.92元，应当予以偿还；第二、对于复利与罚息，根据借贷双方约定的计算方式和利率标准，确定为：复利以逾期未付借期利息为基数，按照月利率13.125‰标准，自2014年09月23日起计算至利息清偿之日止；罚息以逾期未还借款本金为基数，按照月利率13.125‰标准，自2015年09月23日起计算至借款清偿之日止。因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，故对罚息的复利，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈明顺、胡传敏于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元、借期利息5322.92元并支付复利及罚息（复利以逾期未付借期利息为基数，按照月利率13.125‰标准，自2014年09月23日起计算至利息清偿之日止；罚息以逾期未还借款本金为基数，按照月利率13.125‰标准，自2015年09月23日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708.00元，减半收取计1354.00元，由被告陈明顺、胡传敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 饶伏龙 二〇二一年八月五日 法官助理 郑家凤 书 记 员 严红碧
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执459号 申请执行人：何果园，女，1992年1月7日出生，汉族，住。 被执行人：邵阳美地商业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李俊，系公司董事长。 本院在执行申请执行人何果园与被执行人邵阳美地商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何果园与被执行人达成执行和解，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月九日 书记员  谢小欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2737号申请执行人：常青，男，1977年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:李训魁，男，1979年7月7日出生，无业，住泗洪县。申请执行人常青与被执行人李训魁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1415号民事判决书，本院于2021年6月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李训魁应给付常青55758.9元及利息，并承担案件受理费597元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人李训魁未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月30日、7月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年7月14日查封李训魁名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月7日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常青的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人常青表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王成红
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执557号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现下落不明。被执行人：岳某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。刘某某申请执行徐某某、岳某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，刘某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，扣划被执行人徐某某名下信用社账户内存款共计3200元（其中50元缴纳执行费）、扣划被执行人徐某某在浙商银行账户存款余额1000元，上述款项合计4150元给付申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，二被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执557号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年八月二十日书记员  闫鹤之
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执545号被执行人：张改，男性，1996年03月02出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。执行被执行人张改罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人张改名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人张改名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人张改列入失信被执行人名单、向被执行人张改发出限制高消费令。本院认为，被执行人张改确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年八月十三日书记员  李岩松
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢114号之二申请执行人：介休市佳泰选煤有限公司,住所地：介休市义安镇西大期村。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司,住所地：河津市樊村镇芦庄村。本院于2021年8月9日对申请执行人介休市佳泰选煤有限公司与被执行人河津市津鑫焦化有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)晋0781执恢114号之一号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0781执恢114号之一号执行裁定书中“经查被执行人山西介休三盛焦化有限公司的产能补偿款已经到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”本案执行中，本院对被执行人河津市津鑫焦化有限公司60万产能采取了首封措施，本院查封措施效力及于该60万产能的补偿款。”补正为“经查被执行人河津市津鑫焦化有限公司的产能补偿款已经到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”本案执行中，本院对被执行人河津市津鑫焦化有限公司60万吨产能采取了首封措施，本院查封措施效力及于该60万吨产能的补偿款。”本裁定书与被补正的（2021）晋0781执恢114号之一号执行裁定书同时发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二一年八月十二日书记员  常星星
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1922号王超：王超罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初286号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1446号原告：李某，女，汉族，1988年5月19日生，住长春市高新区。被告：王某，男，汉族，1978年4月17日生，户籍地长春市朝阳区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费17090元，减半收取8545元由原告李某负担，余款8545元退回给原告李某。审判长  王小磊审判员  闫春林审判员  王国会二〇二一年八月二十五日书记员  赵旭霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2561号上诉人（原审原告）：赵源生，女，1961年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇镇政府院内。法定代表人：韩松澎，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区服务中心三楼。法定代表人：刘冠林，该村党支部书记、村长。被上诉人（原审第三人）：王庚琴，女，1951年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审第三人）：王敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵源生因与被上诉人天津市鑫盛远大投资有限公司、天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会、王庚琴、王敏房屋拆迁安置补偿合同一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原上诉人赵金萍在二审期间于2021年7月20日死亡，赵源生持赵金萍遗嘱向本院主张权利，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10305号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。原上诉人赵金萍预交的二审案件受理费80元退回赵源生。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月四日书记员 安香玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7955号 原告：侯其芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵光银，系侯其芳之夫，住济南市历城区。 被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。 法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。 原告侯其芳与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯其芳委托诉讼代理人赵光银到庭参加诉讼，被告迈尔斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯其芳向本院提出诉讼请求：1.判令迈尔斯公司返还侯其芳购卡款2880元；2.本案的诉讼费由迈尔斯公司承担。事实与理由：本人于2019年11月3日购买迈尔斯公司所售的迈尔斯游泳健身五年卡，共计2880元。购卡后，迈尔斯公司的健身游泳馆到2020年5月底才开始开馆服务。由于本人的二胎即将出生，所以一直没有开卡。后来二胎出生后，于今年6月6日去健身游泳馆开卡，却发现健身游泳馆已经关门，找不到工作人员，故诉至法院。 迈尔斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月3日，迈尔斯公司与侯其芳签订会籍确认书一份，主要约定：会卡类型为单人五年卡、会费总数2880元，其中会籍与会费条款总则第1条约定该确认书作为会员资格的确定文件，迈尔斯游泳健身会对所有的个人资料保密。…第3条约定会籍费用和定金均不可退还。购卡后7天内办理开卡手续，否则会卡将在购卡后30天后自动开卡生效。该会籍确认书下方有“本人已对上述条款完全知悉，并保证完全遵守”的加黑内容。侯其芳在新会员处签字。同日，侯其芳向迈尔斯公司通过微信支付会费2880元，迈尔斯公司向侯其芳出具收到该2880元的收款收据一张。 2、侯其芳庭审陈述，其于2019年11月3日购买迈尔斯公司健身五年卡，购卡后并未开卡使用，2021年6月6日，其去健身游泳馆开卡，发现游泳馆已经关门且找不到该公司工作人员。 本院认为，迈尔斯公司与侯其芳签订的会籍确认书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。侯其芳主张迈尔斯公司工作人员当时向其表示该五年卡自开卡之日起开始计算时间，且该五年卡至2021年6月6日还未开卡，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。虽迈尔斯公司与侯其芳在会籍确认书第3条中有关于会籍费用和定金均不可退还的相关约定，且该会籍确认书下方有“本人已对上述条款完全知悉，并保证完全遵守”的加黑内容。但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定。该条款系迈尔斯公司预先拟定并采取同样方式、同样内容进行重复使用、且要求会员统一选择的条款，符合法律对格式条款的规定，且迈尔斯公司并未提供证据证明该条款的签订与会员进行了协商，该条款符合法律对格式条款的规定，应属于格式条款。格式条款并非全部系无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵行公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。根据上述法律及司法解释的规定，格式条款的提供方应采取合理的方式使合同相对方知晓免除或限制其责任的条款，其目的系使合同相对方知道此情形后而做出自愿的选择，如果格式条款的提供方未采取合理的方式使合同相对方知晓，且格式条款具备格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的三种情形之一的，该格式条款无效。本案中，迈尔斯公司关于会籍确认书第3条中有关于会籍费用和定金均不可退还的相关约定系迈尔斯公司排除合同相对方相关权利的条款，该条款系免责条款。迈尔斯公司并未提供证据证明其向合同的相对方采取合理的方式提请对方注意免除其责任、排除对方主要权利，按照对方的要求，对该条款予以说明，该条款根据法律规定应系无效条款。侯其芳签订会籍确认书的时间为2019年11月3日，根据本院其他生效判决内容，迈尔斯公司于2021年6月1日闭馆且不提供服务，故本院认定双方的会员合同履行期限实际为2019年11月3日至2021年6月1日，故迈尔斯公司应向侯其芳退还会费金额为1969.6元[2880元-（2880元÷60个月×18个月+2880元÷60个月÷30天×29天）]，侯其芳要求迈尔斯公司退还全部会费2880元，于法无据，本院不予支持。迈尔斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还侯其芳会费1969.6元； 二、驳回侯其芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，侯其芳负担8元，济南迈尔斯体育文化发展有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年八月十日 书记员  赵 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6139号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：魏文杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与魏文杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初3368号民事调解书，于2021年8月4日向被执行人魏文杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏文杰174548.55元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1291号 陶宏源： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫1725民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月11日向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2596号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十二日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执759号 本院执行的申请执行人柳需要与被执行人湖南卓群安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人柳需要依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0522民初1166号民事判决书，于2021年8月14日向被执行人湖南卓群安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南卓群安装工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，由湖南卓群安装工程有限公司赔偿柳需要工伤保险待遇损失共计380042元 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人湖南卓群安装工程有限公司于2021年8月19日自动履行完毕380042元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二一年八月二十日 书记员  张磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2057号之一 申请执行人:王志国，男，1975年04月03日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：杨世虎，男，1972年03月16日出生，汉族，住全椒县。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人杨世虎买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月六日 书记员  杨 凯
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初23216号之一      原告：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿路409号，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。   法定代表人：马小斌，总经理。   委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。   被告：徐文军，男，汉族，1969年12月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。   委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。   本院在受理原告重庆第六空间家居有限公司与被告徐文军房屋租赁合同纠纷一案后，原告重庆第六空间家居有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆第六空间家居有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告重庆第六空间家居有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1455.21元，由原告重庆第六空间家居有限公司负担。          审 判 长  叶 胜 利   审 判 员 李 学 刚   审 判 员 陈 从 富       二Ｏ二一 年 八 月 二十六日      法 官 助 理 马 泽 林     书 记 员  李 霞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执867号 申请执行人：黄科，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：喻强胜（又名喻祥胜），男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人黄科与被执行人喻强胜民间借贷纠纷一案中，黄科书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执867号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡义超
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2892号原告：王建永，男，1967年6月7日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1966年11月13日出生,汉族，住安徽省太和县，系王建永妻子。原告：朱秀丽，女，1966年11月13日出生,汉族，住安徽省太和县。被告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。第三人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路(北侧)16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，该公司总经理。原告王建永、朱秀丽诉被告淮南淮河农村商业银行股份有限公司、第三人太和县三建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案。原告王建永、朱秀丽于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建永、朱秀丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建永、朱秀丽撤诉。案件受理费50元(预收6550元，退回6500元)，减半收取25元，由王建永、朱秀丽负担。审 判 长  胡 彬审 判 员  徐函函人民陪审员  陶 俊二〇二一年八月十九日书 记 员  陈敏敏
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执恢350号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：宫如和，男，1955年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫如和、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。 3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。 4、被执行人名下暂无房产。 5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人宫如和、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  李 源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6350号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年8月2日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与张韶东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1456号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人张韶东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张韶东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张韶东1887.11元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1948号关于熊玉申请执行王军租赁合同纠纷一案，被执行人王军应支付申请执行人熊玉案款101163元，本案在执行过程中，被执行人王军已履行该案全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案特此通知二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1378号原告：陆燕霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住昭平县。被告：李坚道，男，1975年12月21日出生，瑶族，住昭平县。原告陆燕霞诉被告李坚道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕霞到庭参加诉讼，被告李坚道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告陆燕霞与被告李坚道签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付租金11,670元、物业费1,064元、电费301元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过招租广告来租用原告楼房，并于2020年9月12日开始与原告签订商铺租赁合同。租期为10年，每月租金为3,890元，每月1号需交付次月房租。可是被告2021年5月1日开始就没有交租，原告多次向被告追索租金、物业费、水电费等，被告均以各种理由拖延不付。被告以自己的行为表示不履行合同，致使合同目的不能实现。被告严重不守信用的行为损害了原告的合法权益。截至2021年7月，已欠租金11,670元、2021年1月至2021年6月的物业费1,064元、2020年9月至2021年6月的电费301元。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李坚道未作答辩。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，约定了租期、租金、违约责任等事项，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的租赁关系合法有效。在租期未届满时，被告已连续拖欠三个月的租金，则被告的行为属违约行为，且原、被告约定迟延交付房租超10天可以解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告拖欠原告的租金11,670元、物业费1,064元、电费301元，有商铺租赁合同、微信聊天记录、物业公司证明等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付租金、物业费、电费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在房屋租赁合同约定一方违约造成终止合同的应向对方支付违约金40,000元，原告主张不退回房屋使用保证金10,000元，用以抵付违约金，不要求被告另外支付违约金，理据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆燕霞与被告李坚道签订的《商铺租赁合同》。二、被告李坚道于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕霞租金、物业费、电费合计13,035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李坚道负担。本判决为终审判决。审判员  卢一学二〇二一年八月十二日书记员  李佳慧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3926号申请执行人：李朝军，男，1957年06月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：谭兆宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行李朝军与谭兆宇民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月12日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十六日书记员  马超
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1366号王凯、马雷：申请执行人王凯申请执行被执行人马雷劳务合同纠纷一案。立案标的22175元，经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0381民初***号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8970号原告：崔涛，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：罗莉影，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系崔涛妻子。被告：杨辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔涛与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。崔涛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔涛负担。审判员  段鸣涛二〇二一年八月三十日书记员  王秀娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6116号原告：朱涛，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张万满，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年6月4日立案受理了原告朱涛诉被告张万满不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱涛于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二一年八月十九日书记员 郑亚南
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0505民初4347号 原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。 被告：珠海斑马国际旅游有限公司,住所地广东省珠海市粤海东路1150号珠海国际金融大厦八楼803室。 法定代表人：王继源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。 原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告珠海斑马国际旅游有限公司（以下简称斑马旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人房淑薪、被告斑马旅游公司的委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18000元；2、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为“苏作登字-2021-G-00044146、苏作登字-2020-G-00198008、苏作登字-2020-G-00198012、苏作登字-2020-G-00198011”的图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告斑马旅游公司辩称，1、作品登记证书并不能当然地证明涉案摄影作品著作权为施晴所有，作品登记证书仅仅为自愿登记而已。2、如果涉案摄影作品著作权确实为施晴所有的话，原告应当提供经过公证处公证的授权。3、被告所使用的摄影作品，当时已经征得之前文章作者的同意，并且在转发的时候做了备注。所以说被告主观的侵权恶意不大。4、摄影作品能够在网上自由地搜索查找，并且摄影作品上面没有任何标注说“不得转载”等相应的标记，被告没有主观的过错。5、被告收到通知后已经及时地停止发布，没有在继续侵权。6、被告为旅游公司，因为目前疫情的影响，旅游行业特别不景气，公司一直亏损，没有收入，并且转载案涉摄影作品的时候，根本没有通过这些摄影作品获利。7、案涉作品的价格仅仅是他们自己在网上单方的标记而已，每一张的价格明显过高。这个价格不应当得到支持，法庭应当适当的调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2020年10月22日，经施晴申请，江苏省版权局分别发布了登记号为“苏作登字-2020-G-00198008、苏作登字-2020-G-00198012、苏作登字-2020-G-00198011”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称分别为《嘉善西塘古镇间住风光小桥流水》《嘉善西塘古镇老建筑烟雨长廊》《嘉善西塘古镇老建筑临水民居》，作者均为施晴，作品类别为摄影作品。2021年2月24日，经施晴申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2021-G-00044146”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《嘉善西塘古镇手摇船从石桥下穿过》，作者为施晴，作品类别为摄影作品。以上作品创作完成日期均为2019年6月6日。2020年9月11日，施晴向锐景公司新区分公司出具《授权声明》，该声明载明：授权方为施晴，被授权方为锐景公司新区分公司，授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年9月11日至2021年9月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案4张摄影作品。 2021年2月4日，苏州原本图像科技有限公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为×××的公众号所发布的文章中使用了涉案4张图片。另查明，根据微信查询，上述帐号主体为被告斑马旅游公司。 在庭审中，被告确认其所辩称的“所使用的摄影作品当时已经征得之前文章作者的同意”并未有证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了著作权登记证书、作品发表情况、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第五十三条第一项、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海斑马国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计5000元； 二、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告珠海斑马国际旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万玉明 二〇二一年八月十三日 书记员  孙 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66509号原告：李玉刚，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。被告：潘龙飞，男，1996年1月13日出生，汉族，住江苏省。原告李玉刚与被告潘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李玉刚于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉刚撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告李玉刚负担。审判员  姚学勇二〇二一年八月九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文无法律条文
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执724号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：姚美华，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0522民初900号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人姚美华在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年8月6日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年8月10日，本院干警到被执行人户籍所在地送达相关法律文书并调查询问其财产等情况。2021年8月23日，扣划被执行人姚美华银行存款650元。 本院于2021年8月9日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年8月8日对被执行人姚美华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日当面告知并约谈申请执行人。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨成林 二〇二一年八月二十六日 书记员  张 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2204号上诉人（原审原告）：李晓成，男，1973年5月23日，汉族，个体，建平县叶北镇北山轮胎大世界。被上诉人（原审被告）：建平县热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉李晓成因与被上诉人建平县热电有限责任公司（以下简称“热电公司”）供用热力合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓成上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决。事实和理由：上诉人有供热公司所提供的交费发票，去供热公司登记测温的录像与工作人员的通话录音，在供热公司不予登记测温，不到场测温的情况下，上诉人自行测温的录像都是可靠的证据。辽宁省供热条例第27条规定，用户认为室内温度低于条例规定的最低温度，可以要求供热单位测量。在本案中，上诉人已履行去供热单位登记、测温的义务，而供热单位不予登记测温，所以供热单位应承担因此产生的后果。热电公司答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李晓成向一审法院起诉请求：1.请求被告退还原告2020年供热费5520元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下:原告李晓成于2020年10月12日向被告热电公司缴纳了位于建平县的供热费合计5520元，原告与被告未签订书面的供用热力合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告缴纳供热费用，被告为原告提供供热服务，原被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告并未提供充分的证据证明被告提供的供热服务不符合法律规定的供热温度标准，原告亦未提供证据证明被告具有法定的退还供热费的情形，因此对原告要求被告退还供热费用的诉请该院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《辽宁省城市供热条例》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李晓成要求被告退还2020年度供热费5520元的诉讼请求。案件受理费25元由原告李晓成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：热电公司向本院提交了照片两张，用以证明接到李晓成测温要求后，热电公司人员前往查看，现场供热季节大门敞开状态，然后决定不进行测温。李晓成对热电公司提交的照片提出异议，质证认为照片显示这个位置属实，但门里还有一层门，照片显示的仅仅是外层门。本院经审查认，上诉人提交的上述证据超过了举证期限，且上述照片不足以认定热电公司欲证明的事实，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《辽宁省城市供热条例》第二十七条规定，“用户认为室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，可以要求供热单位测温。供热单位应当自被告知之时起12小时内按照有关规定和操作规范现场测温。供热单位对未达标温度没有异议的，应当及时采取改进措施。供热单位对未达标温度有异议的，用户可以向供热行政主管部门投诉。供热行政主管部门应当自用户投诉之时起12小时内组织现场测温。由于供热单位原因温度未达标的，供热主管部门应当责令供热单位及时采取改进措施。因供热单位原因自被告知之时起超过24小时温度仍未达标的，供热单位应当自被告知之时起按日退还用户两倍热费。温度测量和认定办法由省供热行政主管部门会同省有关部门制定并公布。”本案上诉人李晓成缴纳供热费用，被上诉人热电公司为上诉人提供供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。关于李晓成提出的热电公司供热不达标的主张，李晓成原审提交的网页截图不能证明其房屋的供热的具体温度情况及热电公司的后续处理情况；提交的录音、录像光盘（其中包括和热电公司工作人员的电话录音1段以及自行测温录像材料11段），因无法确定李晓成测温的具体时间及测温房屋的位置，测温方式及测试的温度是否准确亦无法判断，原审对上述证据未予采信并无不当。本案中，李晓成未能提供供热行政主管部门测温记录等充分证据证明热电公司提供的供热服务不符合法律规定的供热温度标准，李晓成亦未提供证据证明热电公司具有法定的退还供热费的情形，应承担举证不能的不利后果，故对李晓成的诉讼请求本院无法予以支持。综上，李晓成的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓成负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜永涛审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年八月十六日书 记 员  毕 雪法官助理  （代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1237号罪犯王田祥，男，1954年6月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）安市刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。经本院（2016）黔01刑更450号刑事裁定书、（2018）黔01刑更2595号刑事裁定书，二次裁定减刑十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王田祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得五个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质及犯罪情节等因素，对于执行机关提出对罪犯王田祥减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王田祥准予减刑七个月(刑期自2011年10月22日起至2024年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
青海省尖扎县人民法院结案通知书（2021）青2322执160号尖扎县马克唐镇马克唐村民委员会：    本院在执行申请人尖扎县马克唐镇马克唐村民委员会与被执行人玛桑租赁合同纠纷一案中，被执行人玛桑履行该案的执行款83034元，交纳执行费1146元，申请人尖扎县马克唐镇马克唐村民委员会表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。    特此通知。     二O二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1136号申请执行人，苗凤城，男，1965年4月23日出生,住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人，王亚南，系该公司经理。本院在执行苗凤城与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年8月30日将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月三十日书记员 姜钰滢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢57号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。被执行人：曲志强，男，1974年7月26日生，住开原市。被执行人：马坤，女，1978年12月25日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的：380000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月1日向被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月3日依法冻结了被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤的银行账户；4.本院依法对被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤采取了限制高消费措施；5.本院于2021年8月26日对被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。6.本院执行法官线下查询被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产，已评估;7.2021年8月27日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人马兴涛、罗旭飞、曲志强、马坤名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢57号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二一年八月二十七日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特671号申请人：王丽平，女，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姜星湖，男，1995年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王金平(系被申请人姜星湖姨妈)，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。申请人王丽平申请认定被申请人姜星湖无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丽平称，申请人王丽平与被申请人姜星湖系母子关系。被申请人姜星湖童年患孤独症，精神发育迟缓，持有中国残疾人联合会于2020年7月6日签发的智力壹级残疾人证,并于2021年7月22日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷，经韦氏智商测定显示其总智商为23。为保护被申请人的合法权益，现申请人王丽平向法院提出申请，要求宣告姜星湖为无民事行为能力人。王金平称，其系被申请人姜星湖的姨妈，申请人所述情况属实，同意认定姜星湖为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王丽平与被申请人姜星湖系母子关系。被申请人童年患孤独症，精神发育迟缓，持有中国残疾人联合会于2020年7月6日签发的智力壹级残疾人证,并于2021年7月22日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神发育迟滞，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷，经韦氏智商测定显示其总智商为23。审理中，申请人王丽平提供了被申请人姜星湖相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人姜星湖受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姜星湖为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年八月三日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执525号申请执行人：胡希贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：邓亚银，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。被执行人：李风英，曾用名李凤英，女，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人胡希贵与被执行人邓亚银、李风英民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）湘1281民初226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓亚银、李风英逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡希贵的请求，本院依法立案执行。本院于2021年6月22日向被执行人邓亚银、李风英送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓亚银、李风英立即向申请执行人胡希贵偿还借款本金230000元，被执行人邓亚银、李风英承担执行费3421元、案件受理费2375元、财产保全费及财产保全保险费共计2360元。本院在执行过程中，经查明，被执行人邓亚银名下有位于洪江市，但该房产已被本院其他执行案件查封，现本案已轮候查封，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，被执行人邓亚银、李风英名下的银行存款、车辆、其他不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日电话约谈了申请执行人,要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人胡希贵未能提供被执行人邓亚银、李风英新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年6月21日对被执行人邓亚银、李风英采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人邓亚银、李风英目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡希贵也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十一日书记员  谌 玮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1050号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。被执行人：杜永南，男，1987年6月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被执行人：叶冰，女，1984年10月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被执行人：张炎鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.解除原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告杜永南签订的《个人借款合同》；二.被告杜永南于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金124104.80元及利息。2020年10月21日起的利息按月利率9.5‰加收50%计付至借款本金还清之日止;三.二被告叶冰、张炎鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由三被告杜永南、叶冰、张炎鹏负担。因被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人叶冰名下有款项876.16元；被执行人张炎鹏名下有款项12719.09元，上述款项本院已扣划并支付给申请执行人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南发出限制消费令，并依法将被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13595.25元，本案债权尚余121989.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人叶冰、张炎鹏、杜永南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张朝风审判员吕志侠审判员张志胜二〇二一年八月十三日书记员朱一航
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督67号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：张璇，男，1986年7月5日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人张璇申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月28日发出（2021）冀0982民督67号支付令。限令被申请人张璇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张璇于2021年8月13日对该支付令有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月十三日书记员  郝海亮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执1423号申请执行人：黄庆平，女，1987年04月05出生，汉族，住正阳县。被执行人：郭永超，男，1990年08月03出生，汉族，住正阳县。关于申请人黄庆平申请执行被执行人郭永超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初2633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄庆平向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、不动产登记信息、无证券信息。有保险信息:无。有车辆登记信息:无。三、2021年8月9日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人郭永超现无财产可供执行。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭永超拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯秋涵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2533号上诉人（原审被告）：赵天博，女，汉族，1996年10月22日出生，住海城市铁西区。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠贵，男，汉族，1976年12月4日出生，住海城市。上诉人赵天博因与被上诉人王忠贵民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵天博上诉请求：1.请求法院撤销原审并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实有误，审判程序有误，判决错误。一、一审程序有误，上诉人己到庭，判决认定缺席有误。上诉人正常参加开庭，在十一法庭门口等候，未见法庭召唤，敲门也没有反应，一审非法剥夺了上诉人答辩等权利。二、借款事实为虚构，所谓上诉人借款开网店一事上诉人毫不知情，并不存在。被上诉人根本没有也不可能有任何支付事实，法庭判决没有事实依据。三、本案系上诉人前夫杨维军和被上诉人共同欺诈而为，目的是为了骗取上诉人钱财。我也是刚得知杨维军是被上诉人表弟，他俩背着上诉人暗箱操作此事，我与杨维军当时被骗登记结婚，婚后也未同居过，欠条也是杨维军在登记后所写，捺手印时也是结婚登记以后的事，尽管欠条显示日期为结婚登记同一天，实际也是先登记，后才有欠条之事。如有借款，也是杨维军与被上诉人之间的事，本来就与我无关。杨维军与被上诉人骗我早有预谋，上诉人也从未见过被上诉人，与其至今不认识，现我与杨维军刚离婚（见离婚判决书）。四、被上诉人之前从未向我主张过任何权利，诉讼时效早已过期。王忠贵辩称，服从一审判决。王忠贵向一审法院起诉请求：1.赵天博给付欠款12万元；2.诉讼费由赵天博承担。一审法院认定事实：王忠贵的表弟杨维军系赵天博的丈夫。2017年9月4日，赵天博以开网店做直播为名向王忠贵借款12万元。赵天博为王忠贵出具欠条。一审法院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，王忠贵与赵天博之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故王忠贵的诉请请求，该院予以支持。关于赵天博辩称欠条签名不是其本人所写，手印非自愿按捺一节，因无相关证据予以证明，且拒绝鉴定，故该院对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：赵天博于判决生效后10日内给付王忠贵12万元。如果赵天博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由赵天博承担，此款已由王忠贵垫付，赵天博在履行判决确定给付义务时加付1350元给王忠贵。本院二审期间，上诉人赵天博提供判决书一份，证明其前夫婚前故意隐瞒再婚及××事实，在双方登记的当天其前夫杨维军拿到涉案欠条逼迫上诉人按手印，登记后双方没有同居过，现已离婚。提供照片一组，证明前夫杨维拿军刀到上诉人家砸玻璃，砸车，原因是双方恋爱时杨维军为上诉人花了一些钱，双方结婚之后杨维军一直想要这些钱，于是将这一部分花销转到被上诉人身上，这也是欠条形成原因之一。被上诉人认为离婚属实，但欠钱也属实，欠条上的日期就是借款日期。照片不能证明上诉人陈述的证明目的，双方热恋期间上诉人要开网店向我借钱，我基于亲属关系借给上诉人了，借完之后上诉人与我表弟就生气了，我给上诉人打电话也不接，欠条是上诉人自己写的，借款与杨维军没有关系。本院认为，上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人提供证人两名，证明借款事实存在。上诉人认为借款事实不存在，事实上是恋爱期间上诉人花了杨维军的钱。证人马某陈述有矛盾之处，证人作为介绍人应当知道结婚登记的事实。本院认为，马某的证人证言结合借条，能够形成证据链条，本院予以采信。因杨维军与上诉人有利害关系，其证人证言本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2021年4月19日，海城市人民法院判决赵天博与杨维军离婚。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。上诉人赵天博作为完全民事行为能力人，应当清楚书写欠条的法律后果，上诉人赵天博为被上诉人王忠贵书写欠条，二审审理期间，被上诉人王忠贵还提供了证人予以证明借款的真实性。而且，上诉人出具欠条的时间为结婚登记当天，其关于因为恋爱期间，前夫杨维军为其花了一些钱，所以在结婚登记当天，杨维军胁迫其书写欠条的陈述，明显不符合常理。上诉人赵天博虽然对借条的真实性提出异议，但其一、二审审理期间均拒绝鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决上诉人赵天博偿还欠款并无不当，本院予以维持。关于上诉人赵天博提出一审法院程序违法问题。经查，一审法院对赵天博进行了询问，并未影响其诉讼权利，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人赵天博提出本案超过诉讼时效一节。一审法院赵天博对此并未主张，二审审理期间主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，赵天博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵天博承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0404执异67号 异议人（利害关系人）：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人：抚顺市顺城安信塑料厂，住所地：抚顺市顺城区施家街41-5号。 法定代表人：赵宝文，系该厂厂长。 被执行人：抚顺博圣房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。 法人代表：任红，系该公司总经理。 在本院执行抚顺市顺城安信塑料厂（以下简称“安信塑料厂”）与抚顺博圣房地产开发有限责任公司（以下简称“博圣公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人奚立维对本院对其采取限制高消费措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人奚立维称，贵院（2017）辽0404执75号执行一案过程中，对我采取限制消费措施，是错误的。因为我在担任法人时间为2015年11月2日至2018年11月18日，现在已经不是博圣公司法定代表人。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人当时公司的法定代表人纳入失信或限制高消费措施”。为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销对我采取的限制高消费措施。 异议人奚立维为证明其主张向本院提交如下证据：工商档案变更登记查询卡、核准通知书、申请书。 本院查明，安信塑料厂诉博圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）望民二初字第00970号民事判决，判决：一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告抚顺市顺城安信塑料厂材料款78616.3元及违约金（自2013年8月1日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2816元，由被告承担。因博圣公司未履行判决义务，安信塑料厂向本院申请执行，在执行过程中因被执行人博圣公司未能履行生效的法律文书确定的义务，故将被执行人博圣公司的原法定代表人奚立维采取了限制高消费等强制措施。 另查明，2015年11月2日博圣公司法定代表人由马丹变更为奚立维，马丹不再担任公司法定代表人。2018年11月19日，博圣公司法定代表人由奚立维变更为任红，投资人由奚君、马丹变更为奚君、任红。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款的规定;“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。（3）被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。根据上述规定,限高令主要针对被执行人,被执行人为单位的，可以对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，奚立维在2018年11月19日后已不再担任博圣公司的法定代表人，其提交的证据也证明其并非博圣公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。综上所述，异议人的异议请求符合上述法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）辽0404执75号对奚立维限制消费令。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 王   树   海 审判员 张耀光审判员赵刚 二〇二一年八月二十六日 书记员 陈      勇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军。委托诉讼代理人：强。被执行人：佟文华，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与佟文华信用卡纠纷一案中，（2021）黑0521民初3298号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定佟文华于判决发生法律效力后立即给付中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金11302.19元、利息及费用2110.76元，一并给付以11302.19元为基数按日万分之五计算自2020年7月30日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计67.66元（原告已缓交），由佟文华负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日向被执行人佟文华邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年6月4日、6月7日、7月5日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人佟文华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人佟文华在中国邮政储蓄银行银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行设有账户12个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司设有5个账户，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年6月24日通过双鸭山公积金管理中心集贤办事处调查被执行人佟文华的公积金。经查，被执行人无公积金账户。4.本院于2021年6月24日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记中心。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。5.本院于2021年6月24日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人佟文华的存款。经查，被执行人无账户。6.本院于2021年6月4日通过哈尔滨不动产登记交易档案中心调查被执行人佟文华不动产登记中心。经查，被执行人在哈尔滨无不动产登记信息。7.本院于2021年8月2日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3298号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月五日书记员  邱子正
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1360号之一 申请执行人：冯小兵，男，1968年7月16日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：顾恒亮，男，1968年1月26日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人冯小兵与被执行人顾恒亮民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5614民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人顾恒亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人顾恒亮发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人顾恒亮名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为47780.5元，截止到2021年8月27日止尚有47780.5元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年八月二十七日 书记员  李满英
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0828民初1058号 原告：卫某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住夏县裴介镇西浒村卫2巷4号第五组。 被告：某某村民委员会，住所地夏县裴介镇西浒村。 法定代表人：郭小明，村委会主任。 原告卫某某与被告某某村民委员会（以下简称西浒村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告西浒村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还基地款5000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告卫某某于2007年向被告西浒村委会交付5000元，用于预交基地款，至今，被告西浒村委会未向原告给付基地，也不退钱，经原告多次索要无果，故诉至法院，请主持公道。原告在庭审中明确利息自2012年起按法律规定计算。 被告西浒村委会未作答辩。 原告卫某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：收款收据一份，证明2007年12月21日原告卫某某向被告西浒村委会交纳5000元预交基地款，收款人是当时会计郭起业。被告西浒村委会未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：内容真实、形式合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告卫某某系被告西浒村委会第五组村民，原告为申请宅基地，于2007年12月21日向被告交纳5000元用于预交基地款，被告向其出具一份收款收据，该收据上盖有被告财务专用章。后原告宅基地未予审批，被告收取的宅基地款也未退还原告。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告西浒村委会收取原告卫某某宅基地款5000元，却未办理宅基地审批事宜，其仍持有该款，构成了不当得利，原告要求被告返还宅基地款5000元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求自2012年起按法律规定计算的利息，原告未提交相应证据予以证明，因此对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条的规定，判决如下： 一、被告某某村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告宅基地款5000元； 二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  韩月德 二〇二一年八月五日 书记员  李 静
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2443号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2730号王晓刚、陈宝江：申请执行人王晓刚与被执行人陈宝江合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初12256号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2730号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4445号原告：寇朝东，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：何广成，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告寇朝东与被告何广成劳务合同纠纷一案中，原告寇朝东在接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王安政二〇二一年八月二十六日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4445号原告：寇朝东，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：何广成，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告寇朝东与被告何广成劳务合同纠纷一案中，原告寇朝东在接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王安政二〇二一年八月二十六日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12187号上诉人（原审被告）：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。法定代表人：石明琪，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都岷江锻造有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。法定代表人：易文强，执行董事。委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。上诉人德阳立达矿冶机械有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人成都岷江锻造有限公司（以下简称岷江公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。立达公司上诉请求：1.改判立达公司以308,856.5元从2020年11月5日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清之日的利息；2.由岷江公司承担上诉费用。事实和理由：1.双方签订的合同并未明确约定违约责任，双方均认可立达公司的付款方式由原来合同的约定变更为立达公司有钱就付款的滚动支付，所以对这期间的利息损失岷江公司实际已经放弃。2.双方于2017年11月20日对账，但是对账函件中并未约定还款时间，而且在此后立达公司陆续付款4.2万元，其中最后付款时间为2021年2月5日。岷江公司于2020年11月5日向法院起诉主张利息，立达公司承担利息的起算时间应为2020年11月5日。被上诉人岷江公司辩称，双方之间的合同约定“先款后货”，货款支付条件早已成就。岷江公司在一审中主张按照对账时间作为利息起算时间，系岷江公司作出的对于立达公司有利的处分，大大降低了利息损失的金额。故一审判决关于利息的起算时间及计算标准的判决并无不当，应当维持。岷江公司向一审法院提出诉讼请求：判令德阳立达矿冶机械有限公司支付货款327,856.5元及逾期付款损失（以327,856.5元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基数，参照逾期罚息利率50%标准计算至货款全部付清之日止）。一审法院审理查明：岷江公司与立达公司签订有书面买卖合同，但未约定违约责任。合同约定的货款支付时间为需方于都合同总额30%，供方组织生产，需方付清全款后提货。双方于2017年11月20日对账。一审法院认为，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。对欠付货款，一审庭审中双方共同确认为308,856.5元，德阳立达矿冶机械有限公司应当予以支付，逾期未付应当自双方对账之日起支付资金占用利息损失。成都岷江锻造有限公司主张的损失起算时间有误，应为2017年11月21日。因双方未对违约责任作出约定，故其主张的利息损失应以同期同档贷款利率予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、立达公司于判决生效之日起十日内向岷江公司支付货款308,856.5元及利息损失（以308,856.5元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回岷江公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,635元，由立达公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点为资金占用利息的起算时间。一审中，岷江公司与立达公司均提交了多份《工矿产品购销合同》，合同约定的结算方式均为立达公司先支付定金，岷江公司生产完成后，立达公司支付完剩余全部货款后发货或提货。双方虽于2017年11月20日对账，但是立达公司应当付款的时间均早于对账时间。一审判决按照截止2021年立达公司尚欠的货款金额，从2017年11月21日起算资金占用利息并无不当。综上所述，立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人德阳立达矿冶机械有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三日书记员  刘建容
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1333号罪犯杨检，男，1993年3月20日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2013年5月31日作出（2013）习刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨检在2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨检减刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执718号湖南天健造价事务所有限公司、邵阳市供销合作总社、邵阳市供销社资产经营管理有限公司：本院执行的申请执行人湖南天健造价事务所有限公司与被执行人邵阳市供销合作总社、邵阳市供销社资产经营管理有限公司服务合同纠纷执行一案（2021）湘0503民初329号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过强制执行，被执行人已按民事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日