安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2453号上诉人(原审被告):姚尚虎，男，1963年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩化信，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。上诉人姚尚虎因健康权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)皖1122民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：韩化信、姚尚虎均系来安县舜山镇木港村村民，姚尚虎系方大矿业有限公司员工，负责管理车辆运输及协调工作。方大矿业有限公司的货车出入途径木港村，木港村村民与方大矿业有限公司曾因村路受损发生纠纷，后方大矿业有限公司与木港村村民委员会达成协议，由方大矿业有限公司每年向木港村补偿20000元，用于维修村路。方大矿业有限公司每年按约履行。韩化信因20000元的用途常向村委会询问款项的支出。2016年2月27日下午14时许，在来安县舜山镇木港村建景超市门前，木港村村民陈如琴以方大矿业有限公司拉沙的货车行驶扬起灰尘影响其生活为由拦住姚尚虎等驾驶的货车，姚尚虎下车与陈如琴协商，方大矿业有限公司的工作人员黄后林等闻讯赶来处理纠纷。同村村民韩化信路过见到姚尚虎、黄后林等人，即上前问：公司给村里的两万元到哪里去了。姚尚虎对韩化信讲“没有你的事”，韩化信即与姚尚虎发生纠纷，纠纷过程中，姚尚虎用手推韩化信左肩膀，韩化信倒地，韩化信倒地后用脚胡乱蹬姚尚虎，踢到姚尚虎小腿，姚尚虎被踢后用手打韩化信左脸一巴掌，在场人为此报警。后在场的村民将韩化信送至来安县家宁医院治疗。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，韩化信的伤情为轻微伤。韩化信经来安县家宁医院入院诊断为左侧面颊部及颞部软组织挫伤，脑震荡（轻微），冠心病。2016年2月27日出院，出院诊断同上。韩化信为此花去医疗费3818.50元。出院医嘱：注意休息一周，加强营养。2016年3月28日，来安县公安局作出来公（舜山）行罚诀字（2016）70号行政处罚决定书，决定给予姚尚虎行政拘留十日（自2016年3月29日至2016年4月8日止）并处罚款五百元的行政处罚。2016年4月1日，韩化信诉至法院，诉请判令姚尚虎赔偿其各项经济损失9183.50元。审理中，姚尚虎申请对韩化信出具的来安县家宁医院的医疗费中使用药物的合理性进行鉴定。原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对韩化信受伤后使用药物的合理性进行司法鉴定，2016年7月26日该所作出宁金司[2016]临鉴字第1418号司法鉴定意见书，意见为：韩化信伤后使用药物属合理范围。原审法院认为：本案的争议焦点是：一、韩化信的合理损失是多少；二、姚尚虎应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，医疗费，韩化信受伤产生医疗费用有其提供的医疗费单据佐证，故对其诉请医疗费3818.50元予以支持，姚尚虎辩称在韩化信的伤情治疗中部分药物是不应当使用的，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础。南京金陵司法鉴定所所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据，故对姚尚虎的辩解不予采信。误工费，韩化信受伤时虽然超过60周岁，但在其体能允许的条件下，从事农业生产符合我国农村现实情况，同时也不为法律禁止；结合上一年度安徽省农、林、牧、渔业人均收入情况；同时考虑其劳动能力与青壮年比有所下降，酌定韩化信的误工标准为50元/天；结合医嘱，对韩化信诉请误工期、营养期13天予以支持。韩化信诉请护理费150元/天，但未能提供证据证明，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为114元/天。结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定韩化信的伙食补助费标准为30元/天。关于精神损害抚慰金，经查，经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，韩化信的伤情为轻微伤；另姚尚虎受到行政拘留处罚，对韩化信在精神上也有所抚慰，因韩化信并未提供姚尚虎的侵权行为造成其严重的精神损害的证据，故对其此项诉请不予支持。交通费，韩化信虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为100元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算韩化信的合理费用为：医疗费3818.50元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、误工费650元（13天×50元/天）、护理费684元（6天×114元/天）、交通费100元，共计5822.50元。对于争议焦点二，关于姚尚虎是否应当承担侵权责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩化信路过姚尚虎一方与他人的纠纷现场时，看见双方发生争执不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是上前与姚尚虎发生新的纠纷，姚尚虎在此纠纷中亦未能冷静处理，而是动手致韩化信受伤。因对于损害的发生，双方均有过错，故姚尚虎应对韩化信受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例承担，根据纠纷起因、过程及公安行政处罚决定等综合考虑，酌情确定姚尚虎应承担70％的责任，韩化信自负30%的责任。姚尚虎即应赔偿韩化信4075.80元（5822.50元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姚尚虎于本判决生效后十日内支付原告韩化信人民币4075.80元；二、驳回原告韩化信的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩化信负担83元，被告姚尚虎负担67元。姚尚虎上诉称：韩化信已过法定退休年龄，未能提供证据证明其受伤前从事何种职业何种岗位，且韩化信也不具备从事劳务活动的身体条件。因此原审法院认定韩化信的误工费损失650元，没有事实和法律依据。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判姚尚虎不承担韩化信误工费650元。2、上诉费由韩化信承担。韩化信答辩称：其有劳动能力，姚尚虎应当赔偿误工费。双方当事人二审均未提供新证据。另查明，韩化信入院时间为2016年2月27日，出院时间为2016年3月3日。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决认定韩化误工费650元，是否有事实和法律依据。误工费是指被侵权人因误工减少的收入。韩化信为农民，对此姚尚虎也予以认可。韩化信虽超过法定退休年龄，但其仍以种田收入为生活来源，其因本次纠纷受伤住院和遵照医嘱进行休息，必然会对其收入有所影响。原审法院结合上一年度安徽省农、林、牧、渔业人均收入情况；同时考虑韩化信劳动能力与青壮年比有所下降的情况，酌定其误工标准为50元每天较为公平合理。其住院天数为6天，医嘱要求休息一周。误工期共计13天，原审判决认定韩化认的误工费为650元正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人姚尚虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚尚虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；