wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异569号申请人：大连圣达万家置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号25层2541号。法定代表人：张雁帮，经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红旭，辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。法定代表人：孙义，董事。被执行人：大连泰德集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区黄浦路537号1-13、20层。法定代表人：孙义，董事。被执行人：大连泰德投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号5层511室。法定代表人：孙义，董事。被执行人：李洪国，男，1966年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘晓云，女，1981年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李红旗，男，1968年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刁淑华，女，1969年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司、大连泰德投资有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人大连圣达万家置业有限公司（以下简称圣达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。圣达公司称，请求将（2018）辽02民初1122号民事判决书执行案件的申请执行人变更为圣达公司。事实与理由为：长城资产公司已经将案涉债权全部转让给圣达公司。本院查明，原告长城资产公司与被告泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司、大连泰德投资有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）辽02民初1122号民事判决，一、被告泰德煤网股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司承兑汇票垫款本金266750000元；二、被告泰德煤网股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司承兑汇票垫款罚息（截至2018年11月27日的罚息为13412500元，自2018年11月28日起至款项还清之日止，以垫款本金266750000元为基数，按日万分之五罚息利率计付）；三、被告泰德煤网股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司律师费300000元；四、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告大连泰德集团有限公司提供的七套房屋（以编号为2017年岗中银抵字008-1号《最高额抵押合同》后附《抵押物清单》为准）折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以所涉《最高额抵押合同》约定的最高债权额为限优先受偿；五、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告刘晓云提供的位于大连市××广场××区××单元××号房屋[权属证号为（沙私有）2012509122号]折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银抵字008-2号《最高额抵押合同》约定的最高债权额为限优先受偿；六、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告李洪国持有的泰德煤网股份有限公司346.41万股股权折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银质字第008-1号《最高额质押合同》约定的最高本金余额为限优先受偿；七、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告李红旗持有的泰德煤网股份有限公司3464.1万股股权折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银质字第008-2号《最高额质押合同》约定的最高本金余额为限优先受偿；八、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告李洪国持有的大连泰德集团有限公司1050万元的股权折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银质字第008-3号《最高额质押合同》约定的最高本金余额为限优先受偿；九、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告李洪国持有的大连泰德投资有限公司175万元的股权折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银质字第008-4号《最高额质押合同》约定的最高本金余额为限优先受偿；十、如被告泰德煤网股份有限公司未履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司有权对被告大连泰德投资有限公司持有的泰德煤网股份有限公司1154.7万股的股权折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的债务范围内以编号为2017年岗中银质字第008-5号《最高额质押合同》约定的最高本金余额为限优先受偿；十一、被告大连泰德集团有限公司、李洪国、李红旗对本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务以约定的最高本金余额为限承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人泰德煤网股份有限公司追偿；十二、被告刁淑华以其与被告李红旗的共同财产对本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务承担连带清偿责任；十三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司其他诉讼请求。另查，2020年10月26日，长城资产公司与圣达公司签订《债权转让协议》，长城资产公司将案涉债权转让给圣达公司。2021年3月16日，长城资产公司与圣达公司在辽宁日报发布上述债权转让暨债务催收联合公告。长城资产公司书面确认圣达公司取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产公司将其所有的债权转让给圣达公司，且书面认可圣达公司取得上述债权，故圣达公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连圣达万家置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年八月三十一日书记员  杨 宁
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执647号 申请执行人：徐恩源，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，住克东县。 委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：拜泉县三道镇众心村民委员会。 负责人：董立波，该村书记 本院在执行申请执行人徐恩源与被执行人拜泉县三道镇众心村民委员会承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周   欣   航 审判员 任立臣审判员刘铁生 二〇二一年八月三十一日 书记员 刘   鹏   里
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3384号申请执行人：杨永恒，男，1976年10月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈胜勇，男，1981年04月02日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行申请执行人杨永恒与被执行人陈胜勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初870号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：季防，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告季防物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月三十一日书记员  王 妍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2119号 原告：余XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沅江市。 被告：龙X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沅江市号。 原告余XX与被告龙X合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36500元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按月息1份计算，从2018年9月1日起至还清之日止）。事实和理由：从2017年3月开始，原、被告一起做槟榔生意，后原告撤股。2018年2月经双方结算，被告欠原告款项36500元，约定2018年8月底归还。但到期后被告未给付。2018年9月1日，被告向原告出具欠条一张，约定利息为月息1分。之后，被告以各种理由一直未给付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：从2017年3月起，原、被告一起做槟榔生意，2018年2月原告撤股。原告撤股后，原、被告经结算，被告尚欠原告款项36500元。2018年9月1日，被告向原告出具借条一张“借条今借到余XX现金叁万陆仟伍百元36500.00利息壹分借款人：龙X2018.9.1”。之后，原告多次找被告催要欠款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告合伙做槟榔生意，原告撤股后，原、被告经结算，被告尚欠原告款项，且被告向原告出示借条，是当事人真实意思的表示，被告向原告出示的借条合法有效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。被告未按约给付原告欠款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告给付欠款36500元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙X偿还原告余XX欠款36500元及利息（以本金36500元、从2018年9月1日起至实际给付之日止、按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告龙X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年八月三十一日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5209号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街新开委金龙花园，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。负责人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王大伟，男，汉族，1983年1月20日生，现住址：辽宁省海城市唯美小区54号楼1单元2层8号（1期21#1-201）。委托诉讼代理人：魏学军，男，汉族，1971年10月2日生，住址：辽宁省海城市，（系王大伟亲属）原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰、被告王大伟委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业管理费每月每平方米1元，作为业主应该按期缴纳物业服务费，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款，故此除了物业费还应缴纳滞纳金，请求判令：1.被告给付2018年3月1日至2022年3月1日物业管理服务费6444元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。被告王大伟辩称：原告的起诉数额对。但是不同意给付物业费，因为：1、原告消防服务是瘫痪状态，消防通道堵塞；2、消防通道内24小时内开启消防栓，没有水保证不了业主的安全；3、楼道门及电线网络等都没有完善，冬季大量积雪没有人打扫。经审理查明：原告系被告居住的唯美小区的物业服务公司，2015年3月1日，被告与海城市唯美物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第五条第二项约定：“电梯费按每户每月30元收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的0.5%收取滞纳金”。被告王大伟从2018年3月1日欠费，截至2021年8月31日，被告王大伟拖欠原告42个月物业费4378.5元（104.25平方米×1元/平×42个月），电梯费1260元（30元/户/月×42个月），合计5638.5元。滞纳金自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照应交物业费每天0.5%计算逾期滞纳金。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：前期物业管理服务协议、钥匙交接单、装修申请单、装修承诺书、催缴费通知单、合作管理承包经营附加协议书，证明被告欠缴物业费的事实。被告王大伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：光碟一份、照片一组，证明消防通道堵了，消防没有水，物业服务不到位。原、被告提供的证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市茂弘物业服务有限公司与被告王大伟签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应缴纳物业费的金额，原告在诉讼请求中请求判令被告给付2018年3月1日至2022年3月1日物业管理服务费及滞纳金，因该诉请包含了尚未发生的物业服务费，故本院仅支持被告王大伟缴纳截止到目前所欠费用，即被告王大伟需缴纳2018年3月1日起至2021年8月31日止期间的物业费合计5638.5元。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请系基于《前期物业管理服务协议》，该协议对滞纳金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称消防通道堵塞、消防没有水的问题，可向消防管理部门举报，由消防管理部门处理，而不能以此为由拒缴物业费。本案根据原、被告提供的证据，原告海城市茂弘物业服务有限公司基本履行了应尽义务，但在物业服务过程中存在一定的问题，有待进一步改善，故对被告辩称其不缴纳物业费的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费合计5638.5元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大伟承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告王大伟在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二一年八月三十一日书记员  刘 涛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2342号之二申请执行人:常香芹，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:梁得同，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1973号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人梁得同在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁得同在安徽省农村信用社联合社10×××65账户内存款人民币3302.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初764号原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层，统一社会信用代码91451026566762338B。法定代表人梁龙飞，总经理。委托诉讼代理人柯颂，办公室副主任。被告杨某，女，1972年3月1日出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。审判员  岑丽华二〇二一年八月三十一日书记员  李欣容
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1769号原告：吉林市金通化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。        法定代表人：罗超，该公司董事长。        被告：吉林市翊居房地产有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王相勇，该公司总经理。        被告：吉林市龙潭区棚户区改造办公室，住所地吉林市龙潭区。        法定代表人：张凯，该办公室负责人。        原告吉林市金通化工有限责任公司与被告吉林市翊居房地产有限公司、吉林市龙潭区棚户区改造办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吉林市金通化工有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市金通化工有限责任公司与被告吉林市翊居房地产有限公司已经达成和解协议，双方纠纷已经解决，吉林市金通化工有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：        准许原告吉林市金通化工有限责任公司撤诉。        案件受理费8528元，免予收取。        审判员    任宏超二〇二一年八月三十一日书记员    李蕊歌
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1888号申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）。统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，总经理。被执行人：安徽枫慧金属股份有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园，统一社会信用代码9134120079813308X4。法定代表人：张枫，董事长。被执行人：张枫，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人：金慧，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人：陈令文，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：徐月侠，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杨**，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王俊梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请执行安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅追偿权纠纷一案中，安徽省界首市公证处作出的（2021）皖界公证字第895号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,界首市发展中小企业融资担保有限责任公司于2021年7月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2021年7月29日,向被执行人安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅发出执行通知书和报告财产令。2、2021年7月20日、2021年8月26日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行账户、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，本院轮候查封被执行人安徽枫慧金属股份有限公司名下界首市开源路南侧等9处使用权宗地及房屋，不宜处置。暂未发现可供执行财产。3、2021年8月26日，因被执行人安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的金额12784500元，由于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十一日书记员 孙从春安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1888号申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地：界首市光武大道（高新区管委会四楼）。统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，总经理。被执行人：安徽枫慧金属股份有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园，统一社会信用代码9134120079813308X4。法定代表人：张枫，董事长。被执行人：张枫，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人：金慧，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被执行人：陈令文，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：徐月侠，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杨**，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王俊梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请执行安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅追偿权纠纷一案中，安徽省界首市公证处作出的（2021）皖界公证字第895号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,界首市发展中小企业融资担保有限责任公司于2021年7月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2021年7月29日,向被执行人安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅发出执行通知书和报告财产令。2、2021年7月20日、2021年8月26日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行账户、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，本院轮候查封被执行人安徽枫慧金属股份有限公司名下界首市开源路南侧等9处使用权宗地及房屋，不宜处置。暂未发现可供执行财产。3、2021年8月26日，因被执行人安徽枫慧金属股份有限公司、张枫、金慧、陈令文、徐月侠、杨**、王俊梅不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的金额12784500元，由于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十一日书记员 孙从春
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执396号被执行人：李纪君。被执行人李纪君罚金一案，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月14日移交执行，被执行人缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年7月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年7月14日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年八月三十一日书记员  刘怡廷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1862号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执543号申请执行人朴松哲与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔9030元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴松哲于2021年8月30日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔53.69元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月31日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人朴松哲发放53.69元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初821号 原告：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，无业，住通化县。 被告：谷德禄，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住通化县。 原告王运福与被告谷德禄排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王运福于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运福撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王运福负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年八月三十一日 书记员 郝艳冰
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2574号马涛（被执行人）：本院移送执行的马涛(2021)皖0422执2574号一案，申请执行标的共计5280元。经本院立案执行，现已强制执行到位5280元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初938号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3461号申请执行人：李培然，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：陈芳勤，女，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田慎伟，男，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李培然、陈芳勤与被执行人田慎伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初387号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初387号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月三十一日书记员  王柄钧
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吕忠恕，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹恩元，男，1951年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。再审申请人吕忠恕与被申请人曹恩元身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1470号民事判决和本院（2019）辽06民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕忠恕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月三十一日书记员 李馨冉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保407号申请人：黄富林，男，住所地：北京市朝阳区。被申请人：凌正旭，男，住所地：海城市。申请人黄富林与被申请人凌正旭民间借贷纠纷一案，申请人黄富林于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人凌正旭名下银行账户内的存款50万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人黄富林因与被申请人凌正旭民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人凌正旭名下银行账户内的存款50万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月三十一日书记员 尹洪颖
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执1310号尚在洪：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）吉621刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人尚在洪交纳罚3,000.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在洪主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0102执3800号被执行人：陈长松，男，汉族，1956年10月27日出生，住所地安徽省肥东县。陈长松诈骗罪一案，本院作出的（2021）皖0102刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，因陈长松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行，执行标的为100000元。1.执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人陈长松发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长松银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。3.经查明，被执行人陈长松名下暂无可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月31日对被执行人陈长松采取了纳入限制高消费。5.本院依法冻结被执行人银行存款1823.56元尚未履行债务98176.44元。6、因被执行人陈长松无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）皖0102执3800号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 伟审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇二一年八月三十一日书记员 陈 龙
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0621执632号被执行人:王爱军，男，1973年4月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇长白山家园。本院在执行被执行人王爱军犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王爱军缴纳罚金40,000.00元,并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院于2021年8月19日到抚松县看守所查询被执行人王爱军的收押情况后得知，被执行人王爱军已于2021年7月23日投改至长春监狱。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王爱军现正在长春监狱投改服刑，无收入来源，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0621刑初38号刑事判决书中关于对被执行人王爱军罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 巍审判员 彭希友审判员 张文君二〇二一年八月三十一日书记员 刘基伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特202号申请人：沈阳林氏工具制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区永兴街10号。法定代表人：林禹辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。被申请人：杨显文，男，汉族，1961年3月21日出生，住址：沈阳市铁西区。申请人沈阳林氏工具制造有限公司与被申请人杨显文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字[2021]133号仲裁裁决书，向本院申请撤销。沈阳林氏工具制造有限公司称：仲裁裁决所依据的事实不清，请求撤销仲裁裁决。被申请人为申请人公司员工，因申请人公司法定代表人林伯友去世，导致经营出现重大困难，为尽快恢复生产，公司于2020年11月28日至2020年12月15日放假，2020年12月16日申请人公司要求被申请人复工，而被申请人复工第一天两小时后便无故早退，申请人公司与被申请人沟通后被申请人拒绝复工，之后未再来公司上班，申请人于2021年2月2日向被申请人出具《告知函》，因其旷工时间超过30天，违反公司管理规定，正式告知开除决定。因此不应支付工资款。二审庭审期间，申请人将申请撤销劳动仲裁裁决的理由变更为仲裁裁决程序违法，请求撤销仲裁裁决。被申请人杨显文答辩称：认可仲裁裁决结果。本院经审理查明：沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月8日作出沈于劳人仲字[2021]133号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资8145元。本裁决为终局裁决。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨显文于2011年到沈阳林氏工具制造有限公司从事下料、喷漆工资。双方签订书面劳动合同，沈阳林氏工具制造有限公司为杨显文缴纳社会保险。双方约定工资按月支付，银行卡转账支付。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。经本院审理查明，因申请人公司前法定代表人治病急需用钱，申请人将公司机床变卖，被申请人因原岗位所需机床被变卖导致无法继续从事原岗位工作，申请人为被申请人提供保洁岗位，被申请人拒绝调整至保洁岗位工作，因此不再到申请人公司上班，申请人为被申请人缴纳社会保险至退休。结合双方当事人二审庭审期间的陈述，双方当事人对上述事实均表示认可。依据《辽宁省工资支付条例》第三十三五条规定：“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。”本案之情况不符合上述条例中规定的应当支付劳动者工资的法定情形。因此沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会依据上述条例的规定裁决申请人应当向被申请人支付工资系适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对于沈阳林氏工具制造有限公司撤销沈于劳人仲字[2021]133号仲裁裁决的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2021]133号仲裁裁决。申请费10元，由申请人沈阳林氏工具制造有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 石瑷丹审 判 长 孙晓芳审 判 员 董 菁二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 陈 瑶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初875号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘海静，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告刘海静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月三十一日书记员  王 妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢94号吴云：吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据（20219）吉0623刑初48号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行。本院立案后，责令被执行人吴云立即缴纳罚金75000元。被执行人吴云主动缴纳罚金12000元，通过对被执行人吴云的财产进行了网上查询，发现被执行人吴云有存款共计12499.58元已强制执行到位。本院于2020年6月29日依法终结本次执行程序，并于2021年8月12日恢复立案执行，现被执行人吴云已自动缴纳罚金50500.42元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1555号申请执行人：蚌埠商之都购物中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与中山街交叉口，统一社会信用代码91340300580106986W。法定代表人：于伟，董事长。委托执行代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。委托执行代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师被执行人：安徽大九商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利路与中山街交叉口商之都5楼，统一社会信用代码91340300MA2RGUKK5M。法定代表人：何亮，董事长。被执行人：程奎，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。蚌埠商之都购物中心有限公司申请执行安徽大九商业管理有限公司、程奎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初305号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年八月三十一日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4305号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。被告：曲键，男，汉族，1990年4月25日生，户籍地黑龙江省肇东市。被告：马丹，女，汉族，1991年9月9日生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告曲键、马丹金融借款合同纠纷一案，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年八月三十一日书记员  刘丹
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执恢525号申请执行人董秀泉依据本院作出的（2020）吉0621民初2067号民事调解书，于2021年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李国伟给付申请执行人纪有欠款5,024.22元。在执行过程中，提取被执行人房屋拍卖款5,024.22元作为执行款支付给申请执行人，（2021）吉0621执恢525号案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年八月三十一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1532号韩蕊同、何振东：韩蕊同与何振东借款合同纠纷一案，韩蕊同申请的执行标的共计220846.55元，经本院立案执行并经双方核算全部金额后，现被执行人何振东已自行缴纳全部执行款及执行费共计215051.55元，故韩蕊同向本院申请执行的（2021）吉02民终1608号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1847号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人宋长波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执1986号申请执行人欧如招，男，1974年生，汉族，住萧县。被执行人董翔，男，1973年生，汉族，住萧县。被执行人祖秀玲，女，1971年生，汉族，住萧县。关于申请执行人欧如招与被执行人董翔、祖秀玲民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6814民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人186797元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等，房产轮候查封。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王关强审判员  周成成审判员  谢长永二〇二一年八月三十一日书记员  朱 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初873号        原告：陈道寿，男，1976年5月6日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省泰顺县。                被告：龙泉市永达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331181568192324W，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道东四路177号1单元301室。                法定代表人：范世发。                原告陈道寿诉被告龙泉市永达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈道寿撤诉。                本案案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告陈道寿负担。                    审判员叶汝群    二〇二一年八月三十一日            书记员刘维玮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1863号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姜振国金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执539号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：房羲强，男性，1985年5月15日，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与房羲强民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人房羲强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金敏，女，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令强，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：卢守鑫，男，1990年5月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人宋金敏、孔令强、卢守鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2021年8月24日向本院提起撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年八月三十日书记员  张 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执466号申请执行人：胡玉香，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡冬莲，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志英，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人胡玉香与被执行人胡冬莲、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日作出（2021）湘1228民初398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冬莲、杨志英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉香于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人胡玉香与被执行人胡冬莲、杨志英民间借贷纠纷一案过程中，于2021年7月13日向被执行人胡冬莲、杨志英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年7月13日向申请执行人胡玉香送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日提起总对总网络财产查控;2021年8月20日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年7月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年7月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年8月25日将被执行人胡冬莲、杨志英纳入全国法院失信被执行人名单；2021年8月25日对被执行人胡冬莲、杨志英采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初398号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、胡冬莲、杨志英向胡玉香偿付借款本金5万元及利息（利息按每年4000元的标准计算，自2016年8月起至借款本金偿清时止，并扣除500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，执行费650元，由胡冬莲、杨志英共同负担，本案执行到位金额为9310.54元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十五日书记员 李 军
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2709号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号，组织机构代码：698270490。                法定代表人：吴承成。                被执行人：童新为，男，1988年01月06日出生，住所地浙江省杭州市余杭区，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司为与被执行人童新为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初3673号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：童新为应偿还浙江**隆融资担保有限公司担保代偿款158081.01元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2％计算，其中以①20500.00元为基数，自2017年8月24日起算，②以23600.00元为基数，自2017年12月23日起算，③以19894.15元为基数，自2018年5月30日起算，④以24867，00元为基数，自2018年9月22日起算，⑤以19400.00元为基数，自2019年1月25日起算，⑥以19800.00元为基数，自2019年5月29日起算，⑦以15200.00元为基数，自2019年9月24日起算，⑧以14819.86元为基数，自2020年1月22日起算。分别计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2622元，执行费2271.22元。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但童新为逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人户籍地和有关单位对童新为的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人童新为目前下落不明。名下无银行存款和住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；无不动产登记（其名下原有的位于杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居10幢2单元102室房产权属已于2017年7月12日转移）；其在财付通支付科技有限公司有存款217.49元的账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划。目前，未发现被执行人童新为有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人童新为拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月16日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人童新为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2709号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月十六日            代书记员孙嫣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3836号原告：沧州市金狮物业服务有限公司，住所地沧州市运河区御景狮城小区22号楼一层。统一社会信用代码：91130903688236547L。法定代表人：于克辉，总经理。被告：许淑莲，女，1972年6月4日出生，汉族，现住沧州市。原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告许淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇二一年八月二十六日书记员 郑妙婵
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初4686号 原告:陈瑶，女，1995年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区开言艺术培训服务部（个体工商户），统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆盛尧星实业有限公司，统一社会信用代码:91500106082441319C，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-1号。法定代表人:杨虎，该公司总经理。原告陈瑶与被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.解除教育培训合同；2.退还教育培训费4990元，被告重庆盛尧星实业有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月16日，原告与被告涪陵区开言艺术培训服务部的代麟懿约定“高分秘诀”教育培训服务合约，原告依据约定先后向被告涪陵区开言艺术培训服务部、被告重庆盛尧星实业有限公司交纳教育培训服务费4990元，原告与被告约定课时共计60节课，孩子不会的可以免费继续来店学习直到掌握为止，到目前只上了13节课，直至5月30日，原告发现被告涪陵区开言艺术培训服务部的代麟懿无理由关闭门店，老师称老板跑了，工资没发，通过多种渠道联系不上被告。且原告发现被告涪陵区开言艺术培训服务部的代麟懿有以其母亲治病为由转移财产之嫌。现原告起诉要求解除原、被告约定的教育培训合约，被告涪陵区开言艺术培训服务部的代麟懿退还原告服务费4990元，被告重庆盛尧星实业有限公司承担连带责任。本院认为，原告陈瑶的妹妹陈可芯与被告涪陵区开言艺术培训服务部存在教育培训合同关系，原告与被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司均没有教育培训合同关系，原告陈瑶是与本案没有直接利害关系的自然人，其不是本案适格的原告。因此，应当驳回原告陈瑶的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈瑶的起诉。本裁定一经作出即生效。                        审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年八月五日                     书 记 员  刘 诗 琪   1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2293号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：郭宝江，男，1950年5月8日生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告郭宝江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2729号之一申请执行人：袁文祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省项城市××乡住河南省项城市××乡。公民身份号码XXX公民身份号码XXX。被执行人：徐才国，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县住江西省上饶市余干县。公民身份号码XXX公民身份号码XXX。申请执行人袁文祥与被执行人徐才国劳务合同纠纷一案，申请执行人袁文祥依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6538号民事调解书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐才国向申请执行人袁文祥支付执行款46900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费649元、执行费604元。在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人户籍地法院调查其房产情况。本案已执行到位执行款21900元、案件受理费649元、执行费604元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2729号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕建忠二〇二一年八月二十四日书  记  员   贾奇亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7464号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李闻达，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李闻达信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1103号申请执行人：张建民，男性，1983年06月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：朱玉义，男性，1989年10月25出生，汉族，住信阳市平桥区。张建民与朱玉义劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4223号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额4450元。根据法律文书的规定，朱玉义应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因朱玉义未按上述生效法律文书履行义务，朱玉义向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱玉义发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱玉义无存款。2、被执行人朱玉义无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人婚姻状况为未婚状态。三、通过对关联案件进行查询，朱玉义作为被执行人的案件，目前为终结本次执行程序。四、已向朱玉义发出限制消费令、并依法将被执行人朱玉义纳入失信被执行人名单。五、决定对朱玉义采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初3492号 原告：杨仁金，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人:刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人:廖志利，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小华，该公司职工。被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告杨仁金与被告重庆市华创建筑工程有限公司(以下简称“华创公司”)、重庆鼎钦建筑劳务有限公司(以下简称“鼎钦公司”、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁金及其委托诉讼代理人刘秋月、被告华创公司的委托诉讼代理人熊君桥、被告鼎钦公司的委托诉讼代理人李小华、被告杨义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁金向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务工资款9990元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资9990元，原告多次向被告杨义洪催收，被告均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费，因被告杨义洪系做的华创公司、鼎钦公司的工程项目，上述二个公司也应承担承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告华创公司辩称，该原告不是华创公司的职工，也不是鼎钦公司职工，而是被告杨义洪聘请的工人。本公司是在重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的工地做项目总承包，被告杨义洪挂靠被告鼎钦公司在本公司承包总劳务，劳务总价款420万元，现本公司已向被告鼎钦公司及被告杨义洪支付了380万元的劳务费及工程款，现还有40余万元的质保金未支付。经核算该项目的民工工资的劳务费用为200多万元，是被告杨义洪自己挪用了民工的劳务工资款，理应由被告杨义洪承担支付原告劳务工资款的义务；同时原告的劳务工资是由被告杨义洪以其本人的名义给原告出具，未经本公司及被告鼎钦公司核对并签字盖章予以确认，故本公司不应承担原告劳务款的支付责任，应由被告杨义洪承担支付义务，请求人民法院依法判决驳回原告对本公司的诉讼请求。被告鼎钦公辩称，被告杨义洪系通过关泽林介绍来挂靠被告公司承包劳务，双方没有签订书面挂靠合同，当时口头约定由被告杨义洪向被告公司缴纳挂靠管理费3万元，其他任何债权债务与被告公司无关。该工地的劳务工人全部是由杨义洪自己聘请，劳务工资也是全部由杨义洪自己负责发放。同时该工地的总工程款及劳务费为420余万元，除部分工程质保金及其他费用40余万元未支付外，已经支付了380万元，而整个工程工人的劳务工资为200余万元，工人的劳务工资系被被告杨义洪自己挪用了，故应由被告杨义洪支付。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告杨义洪辩称，本人挂靠被告鼎钦劳务公司承包华创公司总承包的垫江县财富村工地总劳务，劳务费及工程款总价款为420余万元属实，原告系本人聘请来做该工程项目收尾工作的，其劳务工资未经华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认，系本人给原告出具的欠条，欠条也在本人处。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:华创公司系依法成立的建筑工程有限公司、鼎钦公司系依法成立的建筑劳务有限公司。华创公司承接了重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的垫江县财富村工程总修建项目，被告杨义洪以鼎钦公司的名义在华创公司分包了该工程项目的总劳务(双方未签订书面挂靠合同)。总工程劳务费及工程款为420万余元，华创公司按工程进度已向被告鼎钦公司和杨义洪拨付了380万元的工程劳务款，现尚有40余万元工程质量保证金及其他费用未支付。该工程实际应支付的全部民工工资款为200余万元，民工工资均系由被告杨义洪在支付。2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地做工程收尾工作。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资9990元。原告多次向被告杨义洪催收该劳务费用，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费， 故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨义洪给原告出具的9990元的劳务费欠条系由被告杨义洪自己提交法庭，未在拖欠民工工资表上登记备案；也未经被告华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告杨义洪提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告杨义洪支付劳务工资9990元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求由被告华创公司、鼎钦公司承担支付责任的问题，因原告系由被告杨义洪所聘请，该劳务费未经上述二公司核对并经几方签字盖章予以确认，也未在拖欠民工工资的登记表上登记备案，只能认定为系被告杨义洪的个人拖欠行为。故原告主张由被告华创公司、鼎钦公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张由被告支付劳务费资金利息的诉讼请求，因被告杨义洪给原告出具的欠条上未约定支付时间，也未约定支付利息，故本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨义洪在本判决生效后十日内支付原告杨仁金劳务工资9990元及资金占用利息(从2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告杨仁金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨义洪负担。本判决为终审判决。   审 判 员  周建波   二〇二一年八月十日 法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋   1
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2883号 申请执行人：周顺波，女，1971年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人周顺波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第252号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人周顺波向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人周顺波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初1888号原告：扶余市农村信用合作联社法定代表人：张晓东,系理事长。组织机构代码：xxx。住所地址：吉林省。委托代理人：张翔宇，男，1987年4月5日生，汉族，员工，现住吉林省。被告：韩淑春，女，1968年2月4日生，汉族，教师，现住吉林省。被告：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住吉林省。被告：张柏富，男，1966年7月28日生，汉族，个体，现住吉林省。被告：付亚艳，女，1965年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省。本院经审查认为，本案诉讼权利义务主体，涉及案外第三人，现由于法定客观原因不能通知案外第三人到庭参加诉讼，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。案件受理费22002元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇二一年八月五日书记员  李香凝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13740号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱仲庭，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱仲庭金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2921号原告：浙江一庆建设有限公司青海分公司，营业场所青海省海东市乐都区洪水镇阿西村（海东市乐都鑫丰铁合金有限公司内），统一社会信用代码：91632123MA75211JXL（1-1）。        负责人：山国兴。        委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。        被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。        法定代表人：尚超军，该公司董事长。        原告浙江一庆建设有限公司青海分公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告浙江一庆建设有限公司青海分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告浙江一庆建设有限公司青海分公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许浙江一庆建设有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告浙江一庆建设有限公司青海分公司负担。        审判员    ：郑吉红二〇二一年八月二十三日法官助理    ：孙苗苗书记员    ：葛雯欣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1828号营口佳佳润法律咨询有限公司、罗伦兵本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人罗伦兵民间借贷纠纷一案，被执行人罗伦兵已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保149号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：陈某,男性,1996年7月23日出生25,岁,汉族,身份证号码3212831996××××××××,住江苏省泰兴市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人陈某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保294号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人陈某网络账户存款共计3.38元，除此未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供线索。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保149号案件暂无标的物可实施保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。        负责人：田威，该公司经理。        委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：孙彦辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙彦辉保险纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审法院根据吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告以及上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书认定案涉车辆维修费用51410元，但是公估报告的结论为：此次事故造成案涉车辆损失金额51410元，该结论需要满足提供变速箱出厂合格证及厂家发票的情形下成立，孙彦辉并未提交变速箱出厂合格证及厂家发票。另外，上海欣项检测科技有限公司出具的产品质量鉴定意见书第四项分析说明内容为：“1．新旧变速箱在相同的位置具有相同或类似的铸造标识内容，如车厂LOGO、制造国别、壳体材质、制造年份、变速箱编号等。由于旧变速箱壳体的制造年份与涉案车辆的生产年份相同，可以推定属于原车所配变速箱，而新变速箱总成未见分解拆卸痕迹，因此，基于现有的证据可以认为新变速箱具有外在的‘原厂’实物特征；2．检查发现新变速箱壳体上有标识显示壳体制造年份为2014年，且新变速箱的编号打刻码仅剩后四位，编码的其余部分已被清除，同时，由于未能获取任何有关新变速箱的采购交易与交付凭据以及新变速箱产品的出厂档案资料，因此，在已获得证据条件下无法判明新变速箱的‘原厂’商品属性”，而该鉴定意见书第五项专家组鉴定意见为：在现状下，案涉×××号车辆现在安装的变速箱总成具有“原厂”实物特征。经本院函询，上海欣项检测科技有限公司向本院出具说明函，说明：“变速箱在制造时对核心零部件（轴、齿轮、壳体）生产、装配总成、试验检测等工艺要求比较高，各个厂家对自己的技术都处于严格保密的状态，每个变速箱对应一个编号，为了便于主机厂查询及溯源，变速箱编号不会出现重复的情况。因此市场上出现的变速箱主要为主机厂生产件、维修修复件、拆车件。结合现场勘验时更换的变速箱外观，螺栓未见拆卸痕迹、变速箱号被打磨，现有证据表明案涉车辆更换的变速箱为拆车件，属于二手变速箱，不是原变速箱主机厂出厂的全新变速箱”。因此，一审法院对于案涉保险车辆更换的变速箱的价值没有查清，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销双辽市人民法院（2020）吉0382民初608号民事判决；        二、本案发回双辽市人民法院重审。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司预交的二审案件受理费1214元予以退回。        审判长    贺庆华审判员    杨迪审判员    刘晓东二〇二一年八月十八日法官助理    殷晓慧书记员    邓堡杭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终911号 上诉人（原审起诉人）：孙晓晶，女，1972年12月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。 上诉人孙晓晶因合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙晓晶上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，指定镇赉县人民法院依法受理。事实和理由：一、一审法院认定该案件属于一事不再理，重复起诉。孙晓晶认为：2016年孙晓晶与镇赉县裕东房地产开发有限公司在镇赉县人民法院调解，镇赉县裕东房地产开发有限公司已将涉案房屋以以物抵债的形式抵顶了欠款425000元，每平方米按3400元定价，总价439340元，孙晓晶交付了差价款14000元。上述事实在（2016）吉0821民初14、111、113、125、139号民事调解书中得已确认。后孙晓晶与镇赉县裕东房地产开发有限公司又于2018年重新签定了以物抵债协议，确定双方的债权关系。经白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终905号民事判决认定，双方签定的以物抵债协议有效，该判决生效后，孙晓晶已经全部履行了价款给付义务，包括后给付的14000元。由于孙晓晶补交了差价款，该份以物抵债协议实质内容是房屋买卖合同。（2020）吉08民终905号民事判决驳回孙晓晶交付房屋，办理产权登记的诉讼请求的理由是因为该房屋未经验收，不具备交付条件。但现在该房屋已经验收，并办理了回迁房入住，涉案房屋上、下楼已经实际入住，可以证明该房屋已具备实际入住条件，也具备孙晓晶要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付房屋的交付条件。因此，本次起诉要求交付房屋不是重复起诉。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，指定镇赉县人民法院依法受理。 本院审理查明，一审镇赉县人民法院（2020）吉0821民初182号，二审白城市中级人民法院（2020）吉08民终905号案件，孙晓晶的诉讼请求为请求依法确认以房抵债协议书有效；请求依法判令镇赉县裕东房地产开发有限公司协助孙晓晶办理镇赉县御翠豪庭5幢4单元1002号、5幢4单元1003号两个楼房的过户手续，并交付楼房。 本院认为，本案原审孙晓晶要求镇赉县裕东房地产开发有限公司履行合同，交付镇赉县御翠豪庭5幢4号楼1002、1003室两处房屋的诉讼请求与其在镇赉县人民法院（2020）吉0821民初182号案件中的诉讼请求相同。而孙晓晶要求镇赉县裕东房地产开发有限公司从2016年5月1日起按每月1600元赔偿孙晓晶损失直至交付房屋之日止的请求，虽然诉讼标的与镇赉县人民法院（2020）吉0821民初182号案件中诉讼标的不同，但所依据的主要事实和理由基本相同，起诉追求的法律效果与镇赉县人民法院（2020）吉0821民初182号案件相似，亦构成重复起诉。 另，孙晓晶上诉主张现案涉房屋已经验收，具备了实际入住条件，镇赉县裕东房地产开发有限公司具备向其交付案涉房屋的条件。如孙晓晶的上诉主张事实存在，则可依据审判监督程序对（2020）吉08民终905号案件主张权利，而非另案再诉。 综上，孙晓晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年八月十三日 书记员  燕 秋
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执566号    本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2021）杭仲（网）裁字第55号裁决书，于2021年8月10日立案执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人傅丽娜商事仲裁财产保险合同纠纷一案。执行中，被执行人傅丽娜自动履行人民币6239.17元(其中案件执行标的金额6189.17元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18510号上诉人（原审被告）：凯迪（广州）娱乐有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱少麟。委托诉讼代理人：廖红楼，系广东瀚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市尚林投资发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：龙焯华。委托诉讼代理人：盛雅琴、沈发军，均系广东晟晨律师事务所律师。上诉人凯迪（广州）娱乐有限公司因与被上诉人广州市尚林投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年7月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯迪（广州）娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年八月十八日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七洛，男，1982年3月7日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人七洛因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七洛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，七洛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七洛的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2436号申请执行人：肖英兴，女，1996年1月3日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行肖英兴与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,292元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初329号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：刘静，女，2001年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告刘静侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本案审理期间，原告雅鹿控股股份有限公司以本案已与被告达成和解且被告已履行为由,于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年八月二十五日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4706号申请执行人赵锡锋，男，1985年5月3日出生，住河北省衡水市阜城县，公民身份证号×××。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。关于赵锡锋申请执行北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1212号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，赵锡锋向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.8万元，本院于2021年6月15日立案执行。立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下有机动车多辆，已由本院（2021）京0107执4728号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；被执行人名下房产均已被多地法院查封，我院暂时无法处置。此外被执行人无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人现在仍在工商登记地址经营，但已无实际经营活动。本院于2021年7月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1212号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十日书记员  何卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓春，男，1992年7月14日出生，藏族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2348号原告：周宏兰，女，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告周宏兰与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款2868元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年10月16日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017003781;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测2008室），建筑面积130.89平方米，总价款350785元，每平方米单价2680元；3、出卖人应当在2017年12月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1754元（350785元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告2868元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告周宏兰多交的房款2868元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告周宏兰支付违约金1754元。以上第二、三项合计4622元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条劳务合同是劳务人在劳务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等劳务，业主支付物业费的合同。劳务人包括劳务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与劳务人订立的前期劳务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的劳务人订立的劳务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向劳务人支付物业费。劳务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关劳务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，劳务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，劳务人可以提起诉讼或者申请仲裁。劳务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4027民初996号 原告：周尕吾，男，1973年5月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区。被告：张德武，男，1979年1月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：马金全，男，1974年7月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。原告周尕吾与被告张德武、马金全中介合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告周尕吾、被告马金全到庭参加诉讼，被告张德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尕吾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费用20,000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月份期间，原告为被告承包的76团382线边界围栏工程时，为被告买东西，后经过双方算账后，被告共计欠原告20,000元劳务费。被告于2020年3月31日向原告出具欠条，约定在新淼公司给付款项后给付，至今新淼公司已向被告付清款项，但被告拒绝向原告付清此款。故依法向你院起诉，请求依法判决。被告张德武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告马金全辩称，20,000元不属于劳务费，属于中介信息费，但是自己的工程款也未全部领取完毕，一部分还在诉讼中。本院经审理认定事实如下：2018年年初原告周尕吾介绍被告马金全承包昭苏县边防基础设施建设项目382段的边界围栏工程，从中协调。后被告马金全、张德武合伙承包了昭苏县边防基础设施建设项目382段的边界围栏工程。工程完工后，于2019年7月1日昭苏县边防基础设施建设项目382段的工程款已经全部结清，并由被告马金全向转包方新淼公司出具承诺书。另，于2020年3月31日被告张德武、马金全向原告周尕吾出具欠条，欠条内容为：“今欠周尕吾20,000元整（贰万元整）（注：在新淼公司的账全部结清后，才能付此款）”，该欠条的落款为：“欠款人：张德武马金全2020年3月31日”。以上事实有原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系中介合同纠纷，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告周尕吾介绍并从中协调被告张德武、马金全承包了昭苏县边防基础设施建设项目382段的边界围栏工程，并且被告张德武、马金全就承包该工程已经签订合同，且已完工。原告周尕吾为被告张德武、马金全承包昭苏县边防基础设施建设项目382段的边界围栏工程提供了机会，从中起到了媒介服务作用。虽原、被告双方系口头约定，但被告张德武、马金全向原告周尕吾出具欠条一份，是被告张德武、马金全对原告周尕吾从中居间介绍的中介费用的确认。现被告马金全、张德武工程已完工，且已经与新淼公司的工程款全部结清，应按照被告方出具的欠条向原告周尕吾给付中介费20,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第九百六十一条，第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德武、马金全于本判决生效后十日内向原告周尕吾支付中介费用20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告周尕吾已预交），由被告张德武、马金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   石娜二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   马伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：彭田琴，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭田琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9160号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初1271号原告：微山县平安汽车租赁有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后路75号，统一社会信用代码：91370826060440518F。法定代表人：殷昭兵，职务：经理。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：朱耿军，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县平安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆租赁费6000元及逾期付款利息；2、逾期付款利息以6000元为基数，自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至2019年8月19日止，后续逾期付款损失自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年2月份租赁原告轿车进行使用。租金每天150元，租赁期限至2014年3月份。2014年4月2日经核算，被告下欠原告车辆租赁费6000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告朱耿军的住址系山东省济宁市微山县，经本院多次实地查找，该住址查无此人，原告亦未提供被告朱耿军的手机号。因此，本院无法向被告朱耿军送达相应的诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告微山县平安汽车租赁有限公司的起诉。原告微山县平安汽车租赁有限公司已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王建二〇二一年八月九日法官助理 王巧书 记 员 温泉