wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初687号 原告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。 法定代表人蒋运秋，总经理。 委托代理人黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地：兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人蒋远旺，总经理。 委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。 被告蒋远丰，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 第三人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，董事长。 委托代理人陈远飞。 委托代理人陈博宁。 原告广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称“庆丰公司”）与被告桂林宏旺菌业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、蒋远丰及第三人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庆丰公司诉称，2013年2月8日，被告蒋远丰（甲方）与第三人民兴银行（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68005020130014），合同约定：被告蒋远丰向第三人借款500000元种植灵芝及毛木耳，借款期限12个月， 自2013年2月8日起至2014年2月7日止，初始贷款月利率为8.0‰，即以起息日基准利率上浮60%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整。还款方式：按月结息，借款期限届满日一次性归还本合同项下的全部借款。违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告宏旺公司与第三人签订了一份《保证合同》（合同编号：68005020130014-1），合同约定：被告宏旺公司自愿为被告蒋远丰向第三人借款500000元之债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告蒋远丰发放借款500000元。被告蒋远丰借款后，未依约履行还款义务。2014年4月22日，原告庆丰公司与第三人民兴银行签订了《债权转让协议》，该协议约定：第三人民兴银行将其对被告蒋远丰依法享有的债权，金额合计507444.85元转让给原告，并于2014年6月14日在《桂林日报》刊登了债权转让公告，通知了债务人蒋远丰及保证人宏旺公司，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合法有效。现被告蒋远丰拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告宏旺公司作为连带责任保证人亦应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告蒋远丰偿还原告借款本金人民币500000元及利息（截至2014年4月23日，尚欠利息7444.85元，以后的利息按照《流动资金借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至被告还清借款之日止）。被告宏旺公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告宏旺公司辩称，一、原告诉讼没有依据，被告不存在欠其借款的事实。被告蒋远丰向第三人借款500000元，被告宏旺公司为该笔借款提供保证担保是事实。但该笔借款约定了借款期限为一年，在借款到期债务人没有能力履行还款义务时，保证人的法定代表人蒋远旺用位于桂林市秀峰区酒店房产交付给原告，由原告经营管理桂林梦泽园酒店管理有限公司，享有该酒店的股权和收益，且酒店房产在交付给原告时评估价值不低于3000万元，其财产价值远超过银行贷款及被告担保的银行贷款。现原告已将酒店更名登记为广西庆丰酒店管理有限公司，酒店房产、酒店股份完全在原告掌控之中，原告获得了财产即酒店房产和酒店股权，现原告又起诉被告要求被告偿还银行债务，显然没有事实依据。二、原告起诉已超过诉讼时效。本案涉及的贷款约定还款期限为2014年2月7日，保证期间约定为主债权履行期届满之日后两年止。原告于2016年4月28日才向法院起诉，显然已超过了诉讼时效期间和保证期间，其债权依法不受法律保护。综上所述，原告的诉讼不仅没有事实依据，并且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋远丰未作答辩。 本院经审查认为，2014年12月8日，原告庆丰公司与案外人唐桥发、刘成签署《债权转让协议书》，原告已将依法享有对蒋远丰等六位债务人的债权，金额合计3356905.7元（其中，蒋远丰本金500000元，利息7444.85元，合计507444.85元）转让给案外人唐桥发、刘成，原、被告之间的债权债务因上述债权转让而消灭。该债权转让后，原告原享有对被告蒋远丰的债权依法应由唐桥发、刘成享有和行使。现原告起诉，行使债权请求权，其诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西庆丰融资性担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月五日 书 记 员  熊 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1929号上诉人（原审原告）:铁煤多种经营土木建筑工程公司，住所地调兵山市调兵沟。法定代表人：姚红光，男，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴爱国，男，系该单位书记。委托诉讼代理人：赵荣喜，男，系该单位办公室主任。上诉人（原审被告）:佟冰，女，1973年1月19日生，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山隆正法律服务所法律工作者。上诉人铁煤多种经营土木建筑工程公司（以下简称铁煤多种经营公司）因与被上诉人佟冰劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁煤多种经营公司委托诉讼代理人吴爱国、赵荣喜，上诉人佟冰委托诉讼代理人许中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁煤多种经营公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。2.一审、二审诉讼费用由张淑梅承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，佟冰没有参加庭审，一审法院认定佟冰参加一审庭审错误。2.一审认定佟冰工伤后于2014年5月待岗错误。佟冰辩称，1.一审佟冰有委托代理人，代理人出庭了；2.铁煤多种经营公司上诉理由不成立，应给付佟冰生活费。佟冰上诉请求：撤销一审判决，改判铁煤多种经营公司按照每月1200元给付最低工资。事实和理由：依据《辽宁省人力资源和社会保障厅关于同意铁岭市调整最低工资标准的通知》（2016年1月1日实施），对方应按照每月1200元的最低工资标准给付佟冰生活费共计15600元。铁煤多种经营公司辩称，不同意给付佟冰生活费，因为单位已经为佟冰安排工作岗位了，是佟冰不同意上岗，所以不应给付其待岗生活费。铁煤多种经营公司向一审法院起诉请求：1.判令无需向佟冰支付5330元生活费；2.由佟冰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：铁岭市劳动和人事仲裁委仲裁时间超过法定期限，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。为佟冰多次安排工作，不管是到什么单位都是安排的，由于单位的效益不好，安排职工工作，也是职务行为，开水果店，属于创业，这也是单位作出的合理决定，不是推三阻四，地点位于两千平小区东门。单位就现在的情况而言，处在十分困境的情况下，以往给放假的工人都开工资，下岗的有1000多人，现在账面已经亏损4600多万元，如果给他们安排工作还不去，还要求工资，与事实不符，另外工资是属于劳动报酬，佟冰不上班不工作，还要求工资，是说不出道理的。总之，佟冰以种种理由拒绝公司安排工作，不属于公司不安排工作，所以，不上岗，不工作要求单位支付工资待遇不符合情理。一审法院认定事实：佟冰系铁煤多种经营公司职工，工伤后于2014年5月待岗后，未按铁煤多种经营公司指示工作。佟冰申请仲裁待岗期间为2014年5月至2015年5月。一审法院认为，佟冰系铁煤多种经营公司职工，工伤后于2014年5月待岗，未重新就业，因此佟冰待岗期间生活费应予给付。铁煤多种经营公司提出为佟冰安排工作，佟冰不去上班的抗辩，因双方未解除劳动关系期间，不能以佟冰未按铁煤多种经营公司指示工作，不给不按指示工作期间工资，故铁煤多种经营公司诉讼请求不予支持。由于佟冰未按铁煤多种经营公司指示工作，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》，其待岗期间生活费按铁煤多种经营公司所在地最低工资标准给付，铁岭市城市居民最低生活保障标准为每月410元整，佟冰申请仲裁待岗期间为2014年5月至2015年5月共计12个月，即410元×13个月＝4920.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条之规定，判决：铁煤多种经营土木建筑工程公司于本判决生效之日起10日内，向佟冰支付2014年5月至2015年5月待岗期间生活费4920.00元。诉讼费10元（原告铁煤多种经营土木建筑工程公司已预交），由铁煤多种经营土木建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，对于待工人员，企业有支付其生活费的义务。本案中，2014年5月由于铁煤多种经营公司转变经营模式，和其他单位合作生产，铁煤多种经营公司将佟冰排到合作企业工作，因双方未协商一致导致佟冰待岗，故佟冰要求铁煤多种经营公司支付2014年5月至2015年5月期间的生活费的请求应予支持。一审法院判决铁煤多种经营公司按照城市居民最低生活保障标准支付佟冰生活费正确，应予维持。关于佟冰上诉提出生活费给付标准应为最低工资标准每月1200元计算一节，最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中佟冰在2014年5月至2015年5月期间并没有在铁煤多种经营公司实际履行劳动义务，因此佟冰的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于铁煤多种经营公司提出佟冰没有参加一审庭审，一审判决中却认定佟冰参加庭审属于程序违法一节，因佟冰一审有委托诉讼代理人，其委托的诉讼代理人代表佟冰参加了一审法庭审理，因此一审不存在程序违法，对铁煤多种经营公司的该项上诉请求不予认可。关于铁煤多种经营公司提出对佟冰工伤有异议一节，因本案争议焦点为铁煤多种经营公司是否应该给付佟冰待岗期间生活费，佟冰是否工伤不属于本案审理范围，故对铁煤多种经营公司的该上诉理由不予认定。综上所述，铁煤多种经营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；佟冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由铁煤多种经营土木建筑工程公司负担10元，由佟冰负担10元。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员滕洪跃代理审判员刘爽二〇一六年十二月二十八日书记员 孙       铁       虎
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2432号原告张伍，男，汉族，生于1967年5月14日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张伍诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张伍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伍申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伍撤回起诉。案件受理费25元由原告张伍负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4480号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2015）元民初字第1323号原告：刘某，男，1982年3月10日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼，组织机构代码59732844－6。法定代表人谢某，董事长。委托诉讼代理人：孟某。原告刘某与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人臧某、被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司的委托代理人孟亚珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告逾期交房产生的利息及违约金合计16602.47元；2、要求被告承担由于违约给原告造成的损失5000元；3、要求被告承担上水、下水、供电、供暖等损失4883.16元，三项合计26485.63元；4、要求被告对于冬季施工项目（厨房墙砖、地砖、防水，卫生间墙砖、地砖、防水，室内暖气及管路，上下水管路、燃气管路、电路管线）等及地下储藏间配套设施，如在原告装修入住后，出现由于施工质量或材料质量问题，给原告造成损失，由被告方进行维修或赔偿。事实和理由：我与被告于2014年10月5日签订商品房买卖合同，购买坐落于××区房一处，房屋总价款为325544元，商品房交付日期为2014年10月31日，合同约定：逾期交房时被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。同时上水、下水、供电2014年10月31日完善。合同签订后，乙方已经一次交清房款325544元。被告未按合同中约定的期限交付房屋给原告使用，原、被告双方就违约事宜进行协商，双方并未达成一致。为此诉至法院，请求依法判令被告：1、要求被告给付原告逾期交房产生的利息及违约金合计16602.47元；2、要求被告承担由于违约给原告造成的损失5000元；3、要求被告承担上水、下水、供电、供暖等损失4883.16元；4、要求被告对于冬季施工项目（厨房墙砖、地砖、防水，卫生间墙砖、地砖、防水，室内暖气及管路，上下水管路、燃气管路、电路管线）等及地下储藏间配套设施，如在原告装修入住后，出现由于施工质量或材料质量问题，给原告造成损失，由被告方进行维修或赔偿。赤峰宝山仕家房地产开发有限公司辩称，2015年4月23日原告已经领取了钥匙，双方当时对违约已经作了处理。违约金已经给付，不同意再赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了内蒙古商品房买卖合同、交款收据、交款确认单、房屋钥匙领取单、房屋交接查验单、现金支出凭单、鉴定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2014年10月5日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于××区房一处，建筑面积87.74平方米，每平方米价格3710.33元，价款为325544元。合同约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2014年10月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金”。合同签订后，原告已经一次交清房款325544元。2015年4月23日，原、被告双方就未按合同约定日期交付商品房违约事宜进行协商，被告已赔付原告5074.88元。原告于2015年4月23日领取钥匙。本院认为，原、被告于2014年10月5日签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告并未按约定时间交付房屋，故被告的行为已构成违约。双方于2015年4月23日就未按合同约定日期交付商品房违约事宜进行协商，被告赔偿原告5074.88元,原告于当日已经领取钥匙。双方协商内容并未违反法律规定，原告对自己的权利已经做出处分。原告再行要求被告承担违约责任、房屋租赁损失等其他损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费636元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 钱 风人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 李彩丽二○一六年十二月十日书 记 员 梁 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15377号原告：张桂艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。被告：王光春，男，汉族，住胶州市。被告：杨德国，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。本院在审理原告张桂艳诉被告王光春、杨德国、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂艳负担。审判员  刘鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李艳
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖39号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的吴周根贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二十七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执517号之一申请执行人：杜×，现住孝义市。被执行人：杨×，住孝义市。本院在执行申请执行人杜×与被执行人杨×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2464号原告：李俊英，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李俊英与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资950元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款950元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款950元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿950元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李俊英工资款950元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1325号之一申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号。诉讼代表人蒋晓勤，主任。被执行人万兰仙,女,1961年2月1日出生，汉族,住建德市。被执行人叶国山，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被执行人何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。本院在执行建德市农村信用合作联社洋溪信用社与万兰仙、叶国山、何秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社撤回申请。本裁定送达后立即生效。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员 钱 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 俞文超
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第234号之二申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇南五驰生工业区名都家居8楼。法定代笔人王君扬，职务总经理。委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所辅助人员。被执行人新丰县永昌工贸有限公司，住所地为广东省韶关市新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人梁蔚琳。申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3801号裁决书申请执行被执行人新丰县永昌工贸有限公司仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书裁决，被执行人新丰县永昌工贸有限公司应将涉案土地[土地使用权证号分别为新府国用（2007）第02330100051号、新府国用（2007）第02330100052号]交付给申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司，被执行人解除上述涉案土地的查封手续后将涉案土地过户至申请执行人名下，并承担相应的过户费用；被执行人应向申请执行人支付违约金3000000元，土地占用费15600000元（土地占用费以每月400000元为标准，自2011年9月20日计算至实际退出场地之日止，暂计至2014年12月20日），迟延履行利息40990.68元（利息以19519370元为本金，按日利率0.0175%计算，从2014年12月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月20日），律师费500000元，仲裁费419370元。本案执行费86960.36元由被执行人承担。以上费用共计19647321.04元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人新丰县永昌工贸有限公司名下位于新丰县丰城街道办事处紫城村的国用土地使用权[土地使用权证号分别为新府国用（2007）第02330100051号、新府国用（2007）第02330100052号]及位于新丰县丰城街道紫城工业园的房产五处（房产证号分别为粤房地证字第C6285648、C6285649、C6285650、C6285651、C6285652号）。现因上述被查封物仍处于执行异议审查阶段，本院暂无法处理。本院将以上情况告知申请执行人东莞市兴业融资担保有限公司，其同意本案作终结本案执行处理。本院认为，除上述已查封财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人新丰县永昌工贸有限公司有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一六年十二月一日书记员 郭惠球
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1702民初1483号 原告：陈建国，男，1982年1月3日出生，汉族，达川区人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：肖爱军,四川博立信律师事务所律师。 被告：田碧先，女，1950年5月26日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。 被告：肖心杰，女1957年8月1日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：王显忠，总经理。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 被告：陈太位，男，住达川区。 被告：达州市万达汽车运输有限责任公司。 法定代表人：宋振国，经理。 委托诉讼代理人：张国胜，男，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：赵益明，男，系该公司职工。 原告陈建国与被告田碧先、肖心杰、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（人民保险公司）、陈太位、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人肖爱军，被告肖心杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余琳，被告万达公司的委托诉讼代理人张国胜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵益明到庭参加诉讼，被告田碧先、陈太位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10425.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田碧先系川XXX5号小型轿车的法定车主，被告肖心杰系川XXX5号小型轿车的实际车主，原告陈建国系川XXX5号小型轿车的驾驶员。被告万达公司系川XX3X号中型货车的法定车主，被告陈太位系川XX3X号中型货车的实际车主，陈勇系川XX3X号中型货车的驾驶员。2011年6月13日，原告驾驶川XXX5号小型轿车从宣汉县向达州市市内行驶，即日9时58分许，该车行驶至国道210线1548KM+270M处因违反右侧通行原则与相对方向行驶的由陈勇驾驶的川XX3X号中型货车相撞，致使两车受损、川XXX5号小型轿车驾驶人陈建国及乘坐人汤福康、汤振平、汪成、周再光受伤。原告伤后被送往达州市中心医院住院治疗，于2011年7月3日出院。2011年7月4日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2011第A102号道路交通事故认定书，认定原告陈建国承担事故的主要责任，陈勇承担次要责任。 原告陈建国所举证据如下：1、原告陈建国的户籍信息；2、被告田碧先、肖心杰的身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；5、原告的医疗发票（留存联）；6、原告的住院病历及费用清单；7、人民保险公司赔款计算书；8、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第134号民事判决书复印件。 被告田碧先未答辩亦未举证。 被告肖心杰辩称，依法判决。 被告肖心杰未举证。 被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司已经向原告进行赔付，不应再承担责任，超出部分原告应当返还；诉讼费保险公司不承担。 被告陈太位未答辩亦未举证。 被告万达公司辩称，万达公司的车辆已经投保，应由保险公司赔付；诉讼费、自费药品费由陈太位承担。 被告万达公司未举证。 被告平安保险公司辩称，平安保险公司已经按照之前其他判决在交强险内赔付；川XX3X号车未投保不计免赔，应在商业险免赔10%，另外该车超载，还应免赔10%；自费药品费、诉讼费平安保险公司不承担；本次交通事故发生在2011年，原告现在起诉已超过诉讼时效。 被告平安保险公司所举证据如下：1、保单抄件；2、垫付信息清单；3、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第134号民事判决书复印件。 本院经审理认定事实如下，2011年6月13日，原告驾驶川XXX5号小型轿车从宣汉县向达州市市内行驶，即日9时58分许，该车行驶至国道210线1548KM+270M处因违反右侧通行原则与相对方向行驶的由陈勇驾驶的川XX3X号中型货车相撞，致使两车受损、川XXX5号小型轿车驾驶人陈建国及乘坐人汤福康、汤振平、汪成、周再光受伤。原告随即被送往达州市中心医院住院治疗，于2011年7月3日出院，住院20天，用去医疗费43286.72元，出院医嘱：1、全休1月；2、半年后返院，若患者要求则行内固定取出术；3、门诊随访。2011年7月4日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2011第A102号道路交通事故认定书，认定原告陈建国承担事故的主要责任，陈勇承担次要责任。2012年9月14日，本院作出（2012）通川刑初字第215号刑事判决，判决陈建国犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月20日，肖心杰、李娟以陈建国、陈勇的名义达成调解协议，约定陈建国的赔偿费用为：治疗费43286.72元、住院伙食补助费200元、护理费1200元、误工费4308.5元、交通费100元，共计49103.22元；由川XXX5号车放承担70%，川XX3X号车方承担30%。但该协议无陈建国、陈勇签字，原告亦未举证肖心杰、李娟的授权委托书。 同时查明，川XXX5号小型轿车系被告田碧先购买，由被告肖心杰实际管理和使用，原告陈建国系被告肖心杰雇请的驾驶员。被告田碧先将该车在人民保险公司处投保了交强险和车上人员责任险，其中车上人员责任险为每座50000元，保期为2011年1月11日至2012年1月10日止，并投保了不计免赔。川XX3X号中型货车系被告陈太位所有，其挂靠于万达公司经营。万达公司将该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，保期为2010年6月30日至2011年6月29日止。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤福康110000元，在商业第三者责任险内赔偿汤振平50000元，赔偿汪成33134元。事故发生后，被告人民保险公司在车上人员责任险内赔偿原告21893.16元。 本院认为，原告陈建国在交通事故中受伤，依法应获赔偿，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案原告于2011年6月13日因交通事故受伤，后经住院治疗于2011年7月3日出院，故本案诉讼时效期间应从2011年7月3日起计算一年。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，时隔4年有余，且原告未能提供诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建国的诉讼请求。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告陈建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一六年十二月八日 书记员 张玉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4553号原告：夏凤英，女，1976年10月1日出生，汉族。委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。被告：卢小红（曾用名钟碧红），女，1964年9月11日出生，汉族。被告：陈永清，男，1963年6月21日出生，汉族。原告夏凤英诉被告卢小红、陈永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏凤英的其委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告卢小红、陈永清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告夏凤英诉称：2013年12月12日，被告卢小红因做生意资金周转困难向我借款2000000元作为经营使用，约定借款期限为六个月，2014年6月13日还清借款。我分别于2013年12月12日、2013年12月13日从工商银行分两次每次转帐共2000000元出借给其使用。借款期限届满后，卢小红未能按月偿还借款给我，分别于2014年6月15日、2014年12月18日、2015年6月18日、2015年7月18日四次续期借款，约定续借期限至2015年8月18日止，并自2013年12月13日起按每月利率2.5%计算利息。借款期间，卢小红向我支付利息至2015年8月18日。2015年8月3日，被告陈永清作为担保人为卢小红的借款提供了连带保证担保。自2015年8月开始，我发现卢小红的财务状况严重恶化，多次向卢小红和陈永清催还上述借款，但卢小红避而不见，陈永清拒绝承担保证责任。我认为，卢小红未按约定偿还借款已构成违约，应当立即偿还借款200万元及其逾期利息给我，陈永清作为保证人应当对卢小红的上述款项承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，请求判决：1.被告卢小红立即向原告偿还借款2000000元（按月利率2%的标准，从2015年8月19日计付至判决确定的还款期限止）；2.被告陈永清对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告卢小红、陈永清未答辩。经审理查明：2013年12月12日，被告卢小红向原告夏凤英借款2000000元，原告于当日分两笔通过其工商银行账户向卢小红的工商银行账户转账汇入1000000元，翌日，其又通过相同账户向被告卢小红账户汇入1000000元。卢小红于2013年12月13日出具借条，内容为“现卢小红（身份证号码：××）向夏凤英借人民币二佰万元正，借期从2013年12月13日至2014年6月13日止。一式两份。”借款到期后，被告卢小红未偿还借款，双方于2014年6月15日就借款展期达成一致，卢小红在上述借条下备注“现卢小红以上二佰万元整续期至2014年10月15日止”其后，双方又于2014年12月18日、2015年6月18日、2015年7月18日三次对借款予以展期，续借期限延展至2015年8月18日。2015年8月3日，被告卢小红于广州市天河区珠江新城茂港海鲜酒家向原告出具了《债权债务确认书》，对借款及续借事实予以确认，同时确认至今未偿还的借款本金为2000000元、自2013年12月13日起双方约定的利息为每月二分半、利息已付至2015年8月18日、双方约定如发生纠纷向广州市天河区人民法院起诉解决。被告陈永清在场并在该《债权债务确认书》下方注明其自愿为卢小红所欠全部债务提供连带保证担保。2015年8月13日，原告向房屋登记部门查册发现被告卢小红名下房屋已被法院查封，遂立即要求卢小红清偿借款并要求被告陈永清履行保证责任，未果，于2015年8月20日向本院提起本案诉讼。以上事实有工商银行账户交易明细、个人业务凭证、借条三张、收据、《债权债务确认书》、现场照片、房地产登记簿查册表、茂港海鲜酒楼发票、POS机刷卡持卡人存根及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案有多份债权凭证及金融机构转账凭证足以证明原告与被告卢小红之间达成借款合意及已交付借款的事实，双方借款合同关系成立并合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现被告卢小红逾期未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求其偿还借款本金2000000元有理，本院予以支持。《债权债务确认书》记明双方约定自2013年12月13日出借之日起借款利率为月利率2.5%，2015年8月18日前的利息已结清，故原告要求被告卢小红自2015年8月19日起按月利率2%的标准支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈永清在《债权债务确认书》上承诺自愿为被告卢小红所欠债务提供连带保证担保，其与原告之间的保证合同关系成立。现借款到期，原告要求被告陈永清对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈永清承责后，依法有权向被告卢小红追偿。被告卢小红、陈永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏凤英借款本金2000000元及利息（自2015年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计付）。二、被告陈永清对被告卢小红的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向卢小红追偿。如果被告卢小红、陈永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22810元、保全费5000元、由被告卢小红、陈永清负担。公告费500元，由被告卢小红、陈永清于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿 栋人民陪审员 游 丽人民陪审员 许红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 马妮娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1219号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告贾苒，女，1972年8月17日生，住桂林市七星区。 被告谢宇翔（曾用名谢先尊），男，1998年4月20日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告贾苒、谢宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告贾苒、谢宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告贾苒、谢宇翔系奇峰小筑景峰苑12栋4号房屋的业主，其房屋面积为244.5㎡。二被告从2014年12月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费2099.16元，应付违约金3073.17元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费2099.16元及违约金3073.17元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积244.5平方米。 被告贾苒、谢宇翔未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××53、30××54）归贾苒、谢宇翔所有，该房屋面积244.5㎡。被告至今未交纳2014年12月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1956元。原告于2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，二被告的坐落于七星区房屋面积为244.5㎡，被告至今未交纳2014年12月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计1956元，故原告要求被告支付其物业服务费1956元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金587元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾苒、谢宇翔支付原告桂林市物业服务有限公司2014年12月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1956元及违约金587元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告贾苒、谢宇翔负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2972号之二解除保全申请人：崔海英，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：权京哲，男，1963年7月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。崔海英与权京哲、威海市大豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1083民初2972号民事裁定，依法查封被申请人权京哲名下位于乳山市银滩万豪庭海苑40号1单元301室的房产一套。崔海英于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人权京哲名下位于乳山市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年十二月八日书 记 员  姜安康
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1393号罪犯付林，男，1985年10月4日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）大刑初字第154号刑事判决，以被告人付林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯付林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初1793号原告：封江松，男，1961年10月16日出生，汉族，系额敏县郊区乡干泉村农民，现住额敏县。委托代理人：王柏娣（系封江松的妻子），女，1961年3月8日出生，汉族，现住额敏县。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：中粮屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司。负责人：程劲松，系该公司经理。营业场所：新疆塔城地区额敏县桥南工业区。委托代理人：方奎山，系该公司副经理。委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。原告封江松与被告中屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司(以下简称：屯河额敏番茄分公司)买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理。诉讼中，被告提出管辖异议，本院作出（2016）新4221民初1793-1号民事裁定，驳回被告管辖异议的申请。原、被告告均未提起上诉。本案依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告封江松及委托代理人滕光明、王柏娣；被告屯河额敏番茄分公司的委托代理人方奎山、孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告封江松诉称，2015年9月28日至10月期间，原告先后向被告交售番茄800吨，400元/吨，货款共计32万元，扣除运费和采收费后，被告尚欠原告番茄款234400元，被告承诺当年年底支付货款。后被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付番茄款234400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屯河额敏番茄分公司辩称，被告公司与孟志新签订600亩番茄收购合同，由孟志新来耕种番茄、交售番茄。孟志新将合同股份转让给原告、黄义勤、熊新国三人，孟志新与原告、黄义勤、熊新国三人有债权债务关系，孟志新从被告处领取了农资、育苗等，被告通知原告来公司结算番茄款，但应扣除运费、采收费及孟志新领取的农资款项，经被告公司核算后，原告应当给被告公司退还30950.6元，故原告的诉讼请求不成立。经审理查明：2015年6月17日，甲方（指：屯河额敏番茄分公司）与乙方（指：封江松）签订了一份《加工用机采番茄种植收购合同》。合同约定：乙方在本合同规定的2015年度内种植机采番茄200亩，并向甲方供应番茄合计1400吨，一等价格400元/吨，甲方从原料款中代扣运费、育苗款等。2015年3月15日，原告与孟志新签订了《承包土地合同》，合同约定：孟志新将承包上户乡三大队的土地承包给郊区乡甘泉村封江松，承包面积150亩，每亩550元，合计82500元，一次性付清。孟志新向封江松提供肥料、种子等生产资料，价格按市场价格计算等内容。2015年4月30日，原告交给孟志新肥料款98000元，交给孟志新番茄苗款67200元。2015年9月28日至10月期间，被告组织机采收、拉运原告种植的番茄。原告共向被告交售番茄800吨，400元/吨，货款共计32万元。2015年番茄采收机采收费400元/亩，采收费共计6万元（计算方法：400元/亩×150亩=6万元），原、被告无异议，本院予以确认。2015年额敏番茄分公司各乡、镇、场、村队运费核定表载明：经原料车间与司机、农户沟通协商对2015年拉运番茄原料达成以下收费标准：166团孟志新处至额敏番茄分公司，运费55元/吨。据此，原告应当支付的运费为44000元（计算方法：800吨×55元/吨=44000元）。以上费用共计104000元。本院认为，原、被告签订的《加工用机采番茄种植收购合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力。依照合同约定，原告向被告交售番茄，被告向原告支付价款。原告向被告交售番茄800吨，价款32万元，双方无异议，本院予以认定。被告提供的机采收和运输费用104000元，原告应当承担，被告扣除此费用，符合合同约定，本院予以认定。本案争议焦点：孟志新欠被告的农资款能否从原告交售的番茄款中扣除?原、被告之间签订的合同对双方当事人具有拘束力，合同并未约定孟志新从被告处领取的农资款可以从原告交售的番茄款中扣除，孟志新从被告处领取农资的行为，是被告和孟志新之间的买卖法律关系，与原告无关，因此，被告抗辩主张从原告番茄款扣除孟志新领取的农资款，没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"据此规定，被告应当遵循诚实信用原则，承担继续履行的违约责任，向原告支付番茄款216000元（计算方法：32万元-104000元）。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中粮屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司于判决生效之日起十日内给付原告封江松番茄款216000元。二、驳回原告封江松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额234400元，案件受理费减半收取2408元，投递费100元（注：原告已预交），共计2508元，由被告中粮屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月七日书记员 梁薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1842号罪犯刘晓太，男，1989年3月16日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年4月19日作出（2010）蔚刑初字第39号刑事判决，以被告人刘晓太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘晓太在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘晓太在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓太减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2009年9月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初207号之一申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。经营者：朱和平，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。经营者：白凤有，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员冯蒙艺审 判 员王海莹二○一六年十二月二十七日书 记 员 刘亚楠
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4927号之二原告:陈海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住天台县。被告：奚尊宗，男，1983年5月10日出生，汉族，住天台县。被告：余亚君，女，1983年8月5日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈海明与被告奚尊宗、余亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海明以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海明撤回起诉。案件受理费减半收取2645元，由原告陈海明负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年十二月二十日代书记员  杨敏敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）信浉执字第96号之一申请执行人信阳邦盈投资咨询有限公司。被执行人王礼洲，男，汉族，住信阳市。被执行人王明岗（又名王明刚），男，汉族，住河南省商城县。被执行人信阳天和建筑公司。本院在执行信阳邦盈投资咨询有限公司诉王礼洲、王明岗、信阳天和建筑公司借贷纠纷一案中，被执行人不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王礼洲所有、位于信阳市的房屋。查封期三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月二十日书记员  张 巍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1783号罪犯金河川，男，1993年3月2日出生，汉族，河北省泊头市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2008）故刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人金河川犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯金河川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积极分子2次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯金河川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金河川减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年6月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1863号上诉人（原审原告）：调兵山市物业管理服务处，住所地调兵山市环山家园7号门市。法定代表人：孙旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关伟，男，1973年10月1日生，汉族，无固定职业，住调兵山市。上诉人调兵山市物业管理服务处因与被上诉人关伟物业服务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。调兵山市物业管理服务处上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉，错误。上诉人提供了收费许可证、房屋查询档案，足以证明上诉人提供的证据能够证明上诉人是案涉小区的物业服务单位。上诉人有权起诉被上诉人给付拖欠的物业费。关伟辩称：上诉人没有充分证据证明其对某小区开始物业服务的时间。某小区的广场、路面、绿化等于其他小区不同，我房屋漏水，导致2只轮胎爆胎、室内被偷。物业公司没有作为，没有理由收取物业费。调兵山市物业管理服务处向一审法院起诉请求：请求判令被告关伟支付拖欠的2007年1月至2016年6月30日的物业费2730.24元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告关伟系调兵山市某小区业主，该房面积为94.8平方米。一审法院认为，原告调兵山市物业管理服务处起诉要求被告关伟给付拖欠的物业费，但被告关伟否认原告调兵山市物业管理服务处为其提供了物业服务。因原告调兵山市物业管理服务处未提供证据证明其系被告关伟所在小区的物业服务单位，该证据关系到原告调兵山市物业管理服务处是否有权起诉被告关伟的诉讼主体资格问题及收取物业费的起算问题，故原告调兵山市物业管理服务处是否具备本案诉讼主体资格无证据证明。裁定：驳回原告调兵山市物业管理服务处的起诉。案件诉讼费50元（原告已交），待本裁定生效后退还给原告调兵山市物业管理服务处。本院认为，上诉人调兵山市物业管理服务处向本院提交了调兵山市人民法院2015年1月20日作出的（2015）调民一初字第126号民事判决书，其中有“本院查明如下事实……从2007年9月23日开始，调兵山市某小区由原告物业处接管”的表述。且上诉人提交了作为某小区物业公司的维修记录、物业费收款会计凭证，小区所在街道办事处、社区的证明，以证明自2007年1月至今上诉人为某小区提供物业服务的情况。一审法院以调兵山市物业管理服务处未提供证据证明其系被告关伟所在小区的物业服务单位为由驳回起诉，不当，本院应予实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1761号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 徐铭泽二〇一六年十二月十九日书记员 黄博超
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）文民初字第89-2号原告陈某。委托代理人王德晶，海南德银律师事务所律师。被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组。法定代表人陈贻良，组长。被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组。法定代表人陈川雄，组长。被告陈某某，男，成年，汉族，海南省文昌市人，住文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组。本院在审理原告陈某与被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2016年12月29日向本院提出撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉申请。本院认为，原告陈某提出撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈某负担。审判长  罗华伦审判员  郑在海审判员  潘召勇二〇一六年十二月二十九日书记员  包云云
朝阳市双塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽1302民初5052号 原告方国锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。 被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人房向义，村主任。 原告方国锋与被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国锋委托代理人李通、被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会法定代表人房向义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付偿还所欠工程款57,600元及自2012年3月18日起支付利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月20日，原被告签订了修路工程施工合同，约定被告将南台村委会各村民组道路维修工程承包给原告，合同约定任何一方违约，负法律责任。合同签订后，原告按合同约定完成了全部修路施工工程。经被告核算施工工程款总计为78,600元，被告只给付了21,000元（抵顶原告荒山承包费20,000元，给付现金1，000元），被告尚欠57,600元未付。 被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会辩称，村里现在没有钱，我是今年上任的，这个事我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订修筑工程施工合同、被告出具的南台村修路明细表、被告村委会职工书记张立华、主任席立刚为原告出具的欠条。 根据上述证据本院认定事实如下：经被告法定代表人回村委会核实，原告所诉事实存在。本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的修路工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告方国锋已如约完成了相应的建设施工工程，但被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会未如约全部支付原告工程款，构成违约，故对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠付工程款的欠条，由于双方在签订合同时约定如违约负法律责任，基于被告的违约行为，被告应于为原告出具欠条时计付利息，即于2012年3月18日起至付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，裁定如下： 被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会于本判决生效后十日内向原告方国锋支付工程款57,600元，并自2012年3月18日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。 诉讼费620元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 代理审判员  盖昱彤 二〇一六年十二月二日 书 记 员  吕氡祺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4502号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2059号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：柯新龙，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省仙游县。被告：易继珍，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省莆田市涵江区。原告诉讼请求1.判令柯新龙、易继珍共同偿还信用卡透支本金9933.81元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2020年8月23日起以透支本金9933.81元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止，已还利息256元，予以扣减]；2.由柯新龙、易继珍承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见柯新龙、易继珍未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年12月30日续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxxxx6信用额度10000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金9933.81元未按约还款时间2020年8月23日起是否有共还人有，易继珍其他事项裁判理由本院认为：柯新龙向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。柯新龙未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求柯新龙承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。易继珍在合约申请人配偶处签名，视为同意与柯新龙共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张柯新龙、易继珍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项柯新龙、易继珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9933.81元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年8月23日起以透支本金9933.81元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已还利息256元予以扣减）。诉讼费用案件受理费120元，减半收取计60元，由柯新龙、易继珍共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员余雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终字4241号 上诉人（原审原告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），组织机构代码：20044454－6。 法定代表人：李继孟，该公司总经理。 委托代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林丽，女，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住广西浦北县。 委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所实习律师。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称“正地公司”）与被上诉人林丽追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016月12日5日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人正地公司的委托代理人李冲，被上诉人林丽的委托代理人周严、李艳艳均到庭参加调查。本案现已审理终结。 正地公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担支付工资8735元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实没有合法、合理认定，一审认定工资结算及标准是被上诉人单方面作出，没有与上诉人沟通协商，且上诉人已支付了部分工资，现只应支付工资8735元。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人林丽辩称，1、上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。2、工资标准由上诉人管理，其拒不提供工资标准支付记录，不承担不利后果。3、被上诉人未对上诉人提出支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，已经是做出巨大让步，上诉人应足额支付被上诉人工资。4、一审事实清楚，证据充分，应当予以维持。 正地公司向一审法院起诉请求：1、正地公司无须支付林丽2014年4月21日至2015年2月18日工资18735元；2、本案诉讼费用由林丽承担。 一审法院认定事实：2014年4月21日至2015年2月18日期间，林丽在南宁市工程工地处工作，双方未签订书面劳动合同，正地公司亦未向林丽发放该期间工资。其中2014年4月21日至2015年2月18日工资尚欠18375元未予支付。因双方发生劳动争议，林丽于2015年9月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令正地公司：支付林丽2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出南劳人仲裁字〔2015〕第1950号仲裁裁决书，裁决：正地公司支付林丽2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元。另查明，正地公司的经营范围包括：……市政公用工程施工总承包壹级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；城市及道路照明工程专业承包壹级……。以上事实，有建筑工程施工许可证、工程联系单、现场收方单、工资明细表、收据、南劳人仲裁字〔2015〕第1950号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，正地公司自认林丽曾在其施工工地工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，正地公司、林丽均为合法适格的劳动关系主体，林丽在正地公司工地上从事的系属于正地公司单位业务的组成部分，正地公司、林丽之间具备劳动关系的基本特征，故应认定双方成立劳动关系。林丽主张正地公司拖欠其2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元，正地公司对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果，而参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告未能就其向被告支付的工资报酬举证；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，正地公司主张林丽的报酬系按实际出勤天数计付，但亦未能就林丽的出勤天数、标准、数额进行举证。综上，由于正地公司未能举证反驳林丽的前述主张，故本院对林丽的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，林丽要求正地公司支付其2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元，符合法律规定，法院予以支持。判决：正地公司支付林丽2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元。案件受理费10元，由正地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，本案的争议焦点为正地公司应向林丽支付工资的数额是多少。结合林丽提交的工资明细表和收据，可以看出，林丽2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资总额应为48535元，正地公司的项目负责人赵崇宇在该工资明细表上签字证实正地公司尚欠林丽工资18735元，则正地公司还应向林丽支付2014年4月21日至2015年2月18日期间的工资18735元。正地公司认为其计算的标准和方式不对，却未提交证据证实其应采用何种计算标准及何种方式进行计算，故本院对其反驳不予采信，对其主张不予支持。 综上所述，正地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十二月五日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执54号 申请执行人次多，西藏索县人。 被申请执行人顿珠塔巴，西藏索县人。 本院在执行申请人次多与顿珠塔巴买卖合同纠纷一案中，申请执行人次多以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人次多的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）藏2427执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十二月二日 书记员 普布次仁
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2450号原告段本固，男，汉族，生于1947年10月9日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告段本固诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段本固于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段本固申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段本固撤回起诉。案件受理费446元由原告段本固负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2503号原告牛胜红，男，汉族，1960年5月13日出生，住新乡市。委托代理人高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告张敬群，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市，2016年3月6日死亡。原告牛胜红与被告张敬群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告牛胜红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即支付原告货款55000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在新乡市华兰大道68号金色奥园L2-101号设立香港寳吉萬珠寳有限公司，经营珠宝生意。2013年10月3日，被告从原告处购买了一批玉器挂件共计价款221240元，但均未付款。后被告将其中一部分挂件返还给了原告，但尚有一件价值55000元的节节高翡翠挂件至今没有付款，也没有将挂件返还给原告。原告多次向被告主张要求支付55000元货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告张敬群已于2016年3月6日死亡，且张敬群有房产，而原告暂不能确定张敬群的遗产继承人，本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛胜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3001号 原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504室。 负责人：蒋逸剑。 被告：枣庄丰业房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区四季菁华文华园5#楼。 法定代表人：殷宪振。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告枣庄丰业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一六年十二月一日 书 记 员  廖东东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1636号上诉人(原审原告)：铁岭市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：钱世清，系该公司总经理。委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：富瑶，男，1972年生，满族，住址铁岭市。上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人富瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院2016年7月29日作出(2016)辽1202民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人左征、被上诉人富瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市荣盛房地产开发有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由，一是被上诉人办理进户之后都没有补缴所欠房款，被上诉人一次都没有找过上诉人单位，故意不履行支付房款义务，已经构成巨大经济损失。二是原审判决认定事实不清，证据不足，原审法院查明“原告公司人员及办公场所发生改变，被告一直无法与之取得联系。“是错误理解。三是原审判决适用法律不当，被上诉人已经违约，违约时间性应该从其实际占有房屋开始计算，上诉人改变工作地点，更换工作人员不影响被上诉人履行支付房款义务，被上诉人可进行提存用来证明履行义务。铁岭市荣盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：2004年8月，原、被告达成房屋买卖意向，原告将坐落银州区红旗街广裕新苑小区7幢161室出售给被告，总价款200，634元。被告交付房款首付100，634元，其余在银行办理按揭贷款。被告在办理贷款期间，因其个人原因造成贷款无法正常办理，原告多次找到被告要求交纳剩余款项。因被告未补交房款，原告无法同其签订《房屋买卖合同》。后原告公司人员变动、更换办公地点等原因造成此事一度搁滞。近期上级主管单位指示原告对未足额支付房款的购房户进行清查并解决遗留问题，原告为维护自身合法权益，依法起诉，要求被告给付剩余房款100,000元及利息损失。一审法院认定如下事实：2004年10月24日，原告与被告签订商品房预售合同，将坐落银州区红旗街广裕新苑小区7幢161室出售给被告，总价款200，634元。被告交纳首付款100，634元，剩余房款以贷款方式支付。2005年2月4日，被告与建行铁岭市分行广厦支行签订贷款合同，由于被告原因，合同终止履行。原告公司人员及办公场所发生改变，被告一直无法与之取得联系。至2015年11月，双方再次就剩余房款支付问题，协商未果。一审法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。双方对被告所欠房款是否构成违约产生争议。由于签订合同时，确认被告以贷款方式支付剩余房款，后因被告与银行之间合同终止履行，贷款方式支付剩余房款不能实现。而原告公司人员及住所地改变，致使双方无法就上述事宜确认完成。被告长期在涉诉房屋居住，原告提出联系不到被告的理由不成立，其主张被告违约，本院不宜确认。原告诉求支付房款，被告亦同意支付，本院准予。被告提出已另支付1,614元（按按揭还贷方式履行两个月，每月807元），但未能提供相关票据佐证，此节不予认定。关于欠款利息，双方尚有分歧，根据本案的具体情况，酌情确认自2015年11月开始，按基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），判决如下：被告富瑶于本判决生效后10日内，给付原告铁岭市荣盛房地产开发有限公司购房款100,000元，并支付利息损失（自2015年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,300元（原告预交），由被告富瑶负担。二审期间，上诉人铁岭市荣盛房地产围绕上诉请求依法提交刘吉的证人证言，证明这些年我们单位没有变更过办公地点，我们单位售楼的时候是外聘的销售公司，在我们销售到最后的时侯销售公司就已撤离，最后几年每年都去广裕街7号1单元601敲门，贴条，都没有人。贴条的时候有电话，没有地址。上诉人办公场所没有挂牌。证明被上诉人购买房屋有12年之久，上诉人办公场所没有挂牌，但是之前有。被上诉人认为证人就2015年的时候去找过被上诉人一次，贴过一次纸。本院认为，该证人是上诉人单位员工，与本案存在利害关系，其证明每年都找被上诉人家，缺乏相关证据予以支持，证据不充分，不予支持。对于购房时间，因有商品房预售合同予以证实，应予确认。本院认为，双方签订的房屋买卖合同，依法应确认有效。合同约定上诉人收到被上诉人购房款之日起生效，对付款时间、违约责任没有约定，因被上诉人贷款方式支付剩余房款没有实现，上诉人应及时向被上诉人主张权利。上诉人主张每年都去，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依据六十一条仍不能确定，…履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行。原审酌定从上诉人向被上诉人主张权利之日起计算利息，不属适用法律错误。关于上诉人认为被上诉人应将欠款提存一节,依据《中华人民共和国合同法》第七十条,债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。故在上诉人住所变更的情况下被上诉人可选择提存也可中止履行。上诉人主张一审认定“上诉人公司人员及办公场所发生改变，被上诉人一直无法与之取得联系”错误一节，因庭审期间，上诉人提供的证人也证明上诉人单位没有挂牌，故对该节上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十二月五日书 记 员  于 浩
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终79号 上诉人（原审原告）马福学，男，回族，1955年4月24日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。执业证号为15001201011683732。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈应国，威宁彝族回族苗族自治县国土资源局副局长。 委托代理人铁云，威宁彝族回族苗族自治县法制办工作人员。 被上诉人（原审第三人）毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司。 法定代表人赵成路，该公司负责人。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。执业证号为15224200910545687。 上诉人马福学诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司土地行政登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 原审裁定查明：2012年2月，威宁县国土资源局按照威宁县人民政府威府复（2011）139号《关于对威宁县WN一2011一PC一010号地块国有土地使用权出让请示的批复》，对涉案宗地（WN一2011一PC一010号地块）的使用权进行挂牌出让。第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司通过竟买，以5760000.00元人民币取得了该宗土地的使用权，于2012年3月9日与威宁县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并交清了相关费用。之后，第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司持相关手续到被告处申请办理《国有土地使用证》。被告经过审查后于2012年4月16日向第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司颁发了证件号为威国用（2012）第C002号《国有土地使用证》。 原审裁定认为：被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府向第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司颁发的威国用（2012）第C002号《国有土地使用证》，是按相关法律规定公开出让，由第三人通过竞买方式取得土地使用权后，按法律程序办理的。原告主张该《国有土地使用证》上的土地是被告通过置换协议已经置换给原告一事，没有事实依据，也没有法律依据。对国有土地使用权的取得，应依法经过公开出让、竟买、交纳出让金，办理相关手后，才能依法取得。被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府为第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司登记颁发证件号为威国用（2012）第C002号《国有土地使用证》的行为与原告没有法律上的利害关系，原告马福学主张的与被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府之间的土地置换关系，属另一个法律关系，与被告为第三人登记颁证的行为没有关系。原告的起诉没有事实依据，也没有法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马福学的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。 宣判后，马福学不服，向本院提起上诉称：1、上诉人为威国用2012第C002号《土地使用证书》所载地块有利害关系的公民，这完全符合《行政诉讼法》第25条之“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”对行政诉讼中原告的规定；2、诉状中亦列有明确的被告（法院还追加了第三人参加诉讼）以及具体的诉讼请求，上诉人向原审法院递交了自己与威国用2012第C002号《土地使用证书》所载地块利害关系的相关证据，这也完全符合《行政诉讼法》第49条之“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定。原审裁定的事项与事实不符，于法无据。请求撤销原审裁定予以立案进行审理。 被上诉人威宁县人民政府答辩称：1、一审程序合法。一审原告虽列有明确的被告，但未举证证实被告具有合法的主体资格，法院在审理中发现被告不具有合法主体资格，裁定驳回原告的诉讼请求符合法律规定；2、答辩人颁证程序合法。对于争议地，2012年2月，威宁县国土局按照县政府的批复，对争议地的使用权挂牌出让，第三人通过竟买方式取得土地使用权，被告按法律程序办理了相关手续，程序合法；3、上诉人无主体资格、一审认定事实清楚。上诉人主张《国有土地使用证》上的土地是威宁县人民政府通过置换协议给上诉人，无事实依据，威宁县人民政府未与上诉人办理过任何置换协议手续。被上诉人向第三人颁发的国有土地使用证与上诉人没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉人的请求。 被上诉人（原审第三人）毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司未作答辩。 本院经审理认为，本案中，原审法院在未对本案的事实进行调查，未询问当事人，也未开庭审理，仅经过阅卷认定马福学与被上诉人威宁县人民政府向第三人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司颁发的威国用2012第C002号《土地使用证书》没有法律上的利害，迳行驳回上诉人马福学的起诉不当。原审裁定应予以撤销，原审法院对本案继续审理。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七行初字第56号行政裁定； 二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十二月一十三日 书 记 员  赵文广
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执514号之一申请执行人：张×，山西临县林家坪镇张家焉村，住孝义市。被执行人：邱×。本院在执行申请执行人张×与被执行人邱×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长亮，男，汉族，1982年8月22日出生，居民，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿江丽，女，汉族，1981年3月2日出生，居民，住沭阳县。二再审申请人委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加安，男，汉族，1983年4月20日出生，居民，住沭阳县。委托代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人郑长亮、耿江丽因与被申请人王加安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宿中民终字第03008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑长亮、耿江丽申请再审称：1.申请人郑长亮与被申请人虽有借款的意思联络，郑长亮出具欠条的日期与王加安取款日期相同，但郑长亮否认收到该20万元借款，而案外人王建到庭作证自己是该借款的实际使用人，王加安将该20万元交给了自己，王建向王加安出具了20万元借据及5万元借据（利息），由此推断，王建是本案的实际借款人，与王加安之间存在借贷关系，一、二审认定王加安与郑长亮之间形成借贷关系，属认定事实错误；2.王加安自认收到5万元，无论该5万元是郑长亮支付的，还是王建支付的，都是基于本案的20万元借款引起的，应当从借款20万元中扣除。二审以“郑长亮明确表示未向王加安支付任何款项，也无相应证据证实”为由，认定郑长亮应承担20万元还款责任错误。二审认定事实错误，请求按照民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，对本案提起再审。被申请人王加安提出意见：申请人的申请理由不成立，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间是否存在真实的借贷关系。申请人对向被申请人出具20万元借条不持异议，但主张该款系王建使用。因申请人向被申请人出具借条，表示其对借贷关系的认可，也表明其对履行还款义务的确认，无论借款系被申请人直接交付申请人，或者按照申请人的指示交付他人，申请人均应履行还款义务。因此，二审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并无不当。关于被申请人自认收到的5万元应否从借款中扣除。虽然被申请人自认收到申请人5万元，但申请人明确表示未向被申请人支付任何款项，根据合同的相对性，申请人应承担的还款金额为20万元。实际支付人如认为被申请人收到的5万元无合法依据，可以另行主张返还。综上，再审申请人郑长亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑长亮、耿江丽的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石 敏第3页/共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1150号 原告：临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地工业园内。 法定代表人：崔中启，董事长。 委托诉讼代理人：李现飞，男，1964年10月10日出生，汉族，原告公司职员，住。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：杜宝金，男，1963年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张立宏，女，1966年10月5日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司（下称兴华公司）与被告杜宝金、张立宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人李现飞到庭参加诉讼，被告杜宝金、张立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴华公司诉称，兴华公司系由原临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司变更企业名称而来。2014年1月22日，被告以购煤名义向原告借款60万元，利率为年利率24%，利息按月支付，于每月20日结息。二被告自愿以其所有的房屋提供抵押担保。2014年1月23日，原告向被告交付60万元，二被告共支付14个月利息，本金及利息至今欠付（利息自2015年3月22日欠付）。原告多次催要本金及利息未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款本金60万元及相应利息。 被告杜宝金、张立宏应诉后均未答辩。 经审理查明，2014年1月22日，原告兴华公司与被告杜宝金、张立宏签订了编号为（2014）兴华融资借字第0004号个人借款合同，合同的主要内容为：被告杜宝金向原告借款人民币60万元，借款用途为购煤，借款期限一年，即自2014年1月22日至2015年1月21日；借款利率执行年利率24%，本合同项下借款先付一个月利息，以后按月计息，结算日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收违约金，本合同项下借款本金利息及衍生的借款相关费用担保方式为张立宏与杜宝金夫妻以共有房屋一套（住房登记号临房权证兰山区字第××号、03××03号）提供担保，担保合同另行签订。同日，原告兴华公司与被告杜宝金、张立宏另签订编号为（2014）兴华融资抵字第0004号个人抵押合同，二被告自愿以其位于临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委0029号1号楼101的房产作为上述借款的抵押，双方并在临沂市房产登记交易中心办理了房产他项权登记并取得临房他证兰山区字第079026号证书，载明抵押的房产证号为临房权证兰山区字第××号、债权数额为60万元。 上述合同签订后，原告兴华公司于2014年1月23日分两次向被告杜宝金在中国建设银行临沂龙潭支行开立的个人账户中汇入借款本金50万元、10万元，履行了借款交付义务。 上述借款期限届满后，因被告杜宝金、张立宏未按约偿还借款，2015年10月10日，原告兴华公司与被告杜宝金、张立宏签订个人还款协议一份，该协议主要内容为：借款人于2014年1月22日和原告签订借款合同，借款金额60万元，执行年利率24%，借款期限一年，借款到期，借款人未能及时偿付本金60万元，借款人共偿还14个月利息，自2015年3月22日欠付利息至今，现双方达成如下协议：1、借款人必须于2015年11月20日前偿还人民币27万元…。该还款协议达成后，被告杜宝金、张立宏亦未依约偿还借款本息，原告为此诉至本院。 另查明，原临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2016年10月20日变更企业名称为临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司。 上述事实，根据原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证书及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告兴华公司与被告杜宝金、张立宏于2014年1月22日签订的借款合同、抵押合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格遵守并履行。上述合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告杜宝金、张立宏在借款期限内未能按时返本付息，已构成违约，故原告要求被告杜宝金、张立宏偿还借款本金60万元并支付自2015年3月23日起借款利息，理由正当合法，应予支持。其中双方约定的借款利息未超出法律规定的上限，本院依法予以保护。被告杜宝金、张立宏虽未到庭答辩和质证，但其借款及逾期事实，依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告杜宝金、张立宏于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息自2015年3月23日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告杜宝金、张立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0330执1395号申请执行人罗太学，男，汉族，生于1976年7月3日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人陈良娥，女，汉族，贵州省习水县人，系罗太学之妻。被执行人罗瑞庭，男，汉族，生于1988年10月29日，贵州省习水县人，住本县马临工业经济区。被执行人王**梅，女，汉族，生于1988年3月10日，贵州省习水县人，住本县马临工业经济区。本院在执行申请人罗太学与被执行人罗瑞庭、王**梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗太学以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)黔0330执1395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁小峰审 判 员  张 韦助理审判员  郭 进二〇一六年十二月十五日书 记 员  倪云雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4510号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4552号 原告：郭传宝，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭传宝诉被告刘凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭传宝到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工资款7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在德国诺弛装修公司任装修经理，在2014年8月给被告装修房屋，约定装修完毕后结清工资款，但在工程结束后被告未支付原告工资。被告于2016年1月23日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 被告刘凯未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋，工作结束后，被告欠原告工资7500元。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，欠条内容：“今欠到郭传宝防盗窗款人民币柒仟伍佰元整（7500元）欠款人：刘凯身份证号：3421261974××××××××2016年1月23日”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭传宝工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1764号上诉人（原审原告）：戴某，男，汉族，1981年7月22日出生，现住凯里市。委托诉讼代理人：刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1992年8月16日出生，住贵州省台江县移民区。原审第三人：吴某，女，汉族，1978年6月9日出生，住贵州省台江县。上诉人戴某因与被上诉人张某以及原审第三人吴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2016）黔2630民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）黔2630民初243号民事判决，并依法改判。事实和理由：××××年××月××日，上诉人经第三人介绍认识被上诉人，被上诉人同意与上诉人结婚，上诉人应被上诉人的要求为其购买千足金项链1条，项链挂坠1个，千足金戒指1个，总价为6191元。同时，上诉人与被上诉人及其父母协商后，决定于××××年××月××日办酒结婚，上诉人按照被上诉人的要求，共花费彩礼红包和糖、酒等合计63415元（包括购买首饰的6191元）。以上事实，第三人全程参与，并且在一审法院开庭审理时明确予以认可，但是，一审法院只支持现金红包10088元和购买首饰的款项，对其他款项不予支持。上诉人认为，对于上诉人为婚礼花费的款项63415元，第三人完全知情并认可，一审法院对这些事实也予以认可，被上诉人应当把所有的彩礼退还给上诉人，被上诉人为逃避责任，不参加法庭审理，其代理人对基本事实完全不知情，在法庭上的陈述不具有客观真实性，依法不应当采信。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法向法院提起上诉，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某辩称：一、法律规定可以请求返还的是按习俗给付的彩礼，本人没有索取和收受戴某任何彩礼，上诉人请求返还缺乏法律和事实依据。二、上诉人与答辩人认识恋爱时，上诉人主动自愿赠送的金戒指已丢失，金项链尚存，举行婚礼时赠送的10088元已经用于购置陪嫁物品归双方使用，上诉人要求返还缺乏法律依据。1、赠与的财物，自受赠人接受时生效，赠与人依法不得返还；2、赠与的现金，答辩人均用于购置双方共同生活消费等陪嫁物品，答辩人购置双方共同生活消费的家庭摆设、床上用品等陪嫁物品的费用为30000多元（不含在娘家举办婚宴的支出），双方使用而答辩人返还，实属无理。三、一审判决答辩人返还财物和承担诉讼费用，不符合法律规定，答辩人不上诉只是为息事宁人，不代表起诉和判决有理。综上所述，上诉人起诉无情，上诉无理，请求予以驳回。戴某向一审法院起诉请求：请求判决被告返还彩礼等合计63415元。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告经第三人吴某介绍认识，当日在原、被告同意结婚的前提下，原告到凯里市××十字的上海老凤祥银楼购买了千足金项链一条2193元，项链挂件一个2150元，千足金戒指一个1848元送给被告，现被告把戒指弄丢了，还留有项链和项链挂件。之后原告又送给被告红包彩礼10088元，××××年××月××日，经双方协商在凯里、台江办了结婚酒席，办酒后原、被告在凯里的原告家居住生活，在2015年4月份，被告回了娘家，之后一直没有回到原告家，原、被告至今还没有办理结婚登记手续。一审法院认为，原告与被告按习俗办婚宴后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，现因双方产生矛盾而分手，原告要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……”之规定，因此，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，法院依法予以支持。关于原告要求被告返还彩礼等共计63415元的请求，被告认可收到的现金有红包彩礼10088元，项链一条2193元，项链挂件一个2150元，戒指一个1848元，法院对被告认可的事实予以确认；对被告不认可的事实，因原告未提供有相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，法院不予确认。以上现金及物品是原告为了与被告缔结婚姻目的而赠与行为，应视为彩礼，被告应当返还给原告，因被告已弄丢了戒指（价值为1848元），应当以相同价值的现金即1848元予以返还。故被告应当返还原告的现金为11936元，返还原告的物品为项链一条（价值为2193元）、项链挂件一个（价值为2150元）。关于原告所提出要求被告赔偿的肉钱、酒钱、饮料等食物的损失的主张，因为这些物品不属于彩礼的范畴，不应返还，故对于该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、由张某在本判决生效之日起十日内返还戴某的现金彩礼11936元，物品彩礼项链一条（价值为2193元）、项链挂件一个（价值为2150元）；二、驳回戴某的其他诉讼请求。案件受理费693元，减半收取346元，由戴某负担243元，由张某负担103元。本院二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，本案符合返还彩礼的情形，但戴某要求返还的彩礼63415元，其中只有赠送给张某的10088元红包和赠送给张某的1848元戒指、2193元项链、2150元项链挂件属于彩礼的范畴，依法应予以返还。其余的如开门红包、拦门红包、梳头红包、鸡、肉等均在按农村习俗举办结婚仪式时宴请亲友所花费，不属于彩礼的范畴，故对戴某要求返还彩礼63415元的请求，原审只支持属于彩礼部分并无不当，本院予以维持综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人戴某负担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  杨德丽审判员  欧阳平二〇一六年十二月十二日书记员  彭开渠