wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1815号之二申请执行人：常州亚盾测控技术有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P1WAG9E,住所地江苏省常州市新**。法定代表人：王婷，办公室主任。委托诉讼代理人：袁鹏，系该公司职员。被执行人：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：徐操。申请执行人常州亚盾测控技术有限公司与被执行人南通苏民新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0612民初2567号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通苏民新能源科技有限公司应给付常州亚盾测控技术有限公司货款、质保金、保证金共计685125元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付690551元等。本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年5月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2021年6月7日起至2022年6月7日止）；轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车五辆（查封期限为2年，登记日期为2021年6月17日）；轮候查封了被执行人名下位于通州湾示范区春江路北、扶海路东的不动产及地上建筑物、构筑物（详见查封扣押清单）（查封期限为3年，登记日期为2021年7月28日），首查封为南通市中级人民法院（2020）苏06执保37号。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年7月28日至被执行人南通苏民新能源科技有限公司经营地调查，被执行人现在仍在维持运转，并积极寻求清偿债务的办法。除了上述轮候查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人南通苏民新能源科技有限公司作出落款时间为2021年6月18日的限制消费令；5.本院于2021年8月5日与申请执行人的委托诉讼代理人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月五日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1497号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴发贵，男，1980年1月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初57号《刑事判决书》判决被执行人吴发贵犯盗窃罪，退还被盗财物金立牌V180手机一部、黑色苹果6plus手机一部、红色暴龙眼镜一副、水晶耳环一副退还被害人。2021年7月14日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月16日依法向被执行人吴发贵发出《执行通知书》，责令其在三日内退还被盗财物金立牌V180手机一部、黑色苹果6plus手机一部、红色暴龙眼镜一副、水晶耳环一副退还被害人的义务。同时，本院向被执行人吴发贵发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吴发贵的财产进行查控。首先，本院对被执行人吴发贵在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人吴发贵的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人吴发贵在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人吴发贵犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑一年，即从2015年11月3日起至2016年11月2日止。被执行人吴发贵家庭人口五人，系村里低保贫困户，在其户籍所在地除用于居住的房屋外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴发贵没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未退还的被盗财物金立牌V180手机一部、黑色苹果6plus手机一部、红色暴龙眼镜一副、水晶耳环一副，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初57号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年八月二十五日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢591号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：李贵林，男，1964年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李贵林追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)津0104民初5307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币66690.98元，本院于2021年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行大额存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行帐户，并扣划1007.64元发放给申请人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1951号原告：徐伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：李建江，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。被告：张宣红，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐伟与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院依被告李建江的申请，于2021年8月18日依法追加张宣红为本案被告。原告徐伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告徐伟负担。审判员  吴金其二〇二一年八月二十三日书记员  曾友红四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1951号原告：徐伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：李建江，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。被告：张宣红，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐伟与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院依被告李建江的申请，于2021年8月18日依法追加张宣红为本案被告。原告徐伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告徐伟负担。审判员  吴金其二〇二一年八月二十三日书记员  曾友红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1102号之十二申请执行人：徐某某，男性，1965年12月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住喀左县利州新区。本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执438号申请执行人：宋艳芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人宋艳芝与被执行人谢双凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0293民初1795号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢双凤偿还原告宋艳芝借款本金74400元；二、被告谢双凤以74400元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告宋艳芝计付利息至2019年8月19日止；三、被告谢双凤以实际欠款额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋艳芝计付利息至款项还清之日止；四、驳回原告宋艳芝的其他诉讼请求。上述具有给付义务内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费750元，合计2410元，由被告谢双凤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋艳芝已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、8月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年8月26日，电话联系申请执行人，向其告知执行工作情况。本案执行标的76810.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董恩利审判员  臧懿敏审判员  田 甲二〇二一年八月二十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3198号原告：王天旭，男，1995年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王天旭诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王天旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王天旭撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢382号周小莉、杨军：我院受理的申请执行人周小莉与被执行人杨军民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计202021元。经本院立案执行，被执行人杨军于2021年7月26日自动履行205931元（含执行费3910元），本院已转付给付申请执行人周小莉202021元。至此，杨军已全部履行完毕给付义务，本院（2019）青0105民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年八月十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3915号原告:邵振湘，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍隆回县，现住邵东市。被告:陈佐初，男，1962年12月27日出生，汉族，住邵东市。原告邵振湘与被告陈佐初买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵振湘到庭参加了诉讼，被告陈佐初经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告向原告订购五金产品，共拖欠2000元货款，并于2014年4月3日出具欠条。后经原告多次电话催讨，被告一直未予支付。被告陈佐初未予答辩。经审理查明，原告邵振湘自1990年起在邵东市经营五金生意，被告陈佐初在长沙经营五金生意，自2012年开始原被告有生意往来。2014年4月3日，被告在原告处赊购货款为2000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈佐初在原告邵振湘处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告邵振湘要求被告陈佐初支付货款2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈佐初于本判决生效后十日内支付原告邵振湘货款2000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈佐初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年八月六日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1904号 申请执行人刘倩，女，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省大方县。 被执行人许长勇，男，汉族，1980年7月9日出生，住贵州省大方县。 关于刘倩申请执行许长勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘倩于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款18120.79元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1904号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年八月二十六日 书记员  王志胤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1667号上诉人（原审原告）：会理县木古镇花山村13组，住所地四川省会理县木古镇花山村13组。负责人：申高祥，系该组组长。被上诉人（原审被告）：王方发，男，1993年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代亮，男，1982年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代坤，男，1965年9月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代忠，男，1980年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：王万祥，男，1968年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：袁万德，男，1961年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代寿，男，1971年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：申高春，男，1966年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包兴国，男，1988年11月出生，汉族村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代金，男，1971年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：申高祥，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人会理县木古镇花山村13组因与被上诉人王方发、包代亮、包代坤、包代忠、王万祥、袁万德、包代寿、申高春、包兴国、包代金、申高祥侵权责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人会理县木古镇花山村13组经本院合法传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人会理县木古镇花山村13组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人会理县木古镇花山村13组承担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇二一年八月二十五日书记员  田尚齐四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1667号上诉人（原审原告）：会理县木古镇花山村13组，住所地四川省会理县木古镇花山村13组。负责人：申高祥，系该组组长。被上诉人（原审被告）：王方发，男，1993年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代亮，男，1982年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代坤，男，1965年9月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代忠，男，1980年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：王万祥，男，1968年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：袁万德，男，1961年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代寿，男，1971年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：申高春，男，1966年4月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包兴国，男，1988年11月出生，汉族村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：包代金，男，1971年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：申高祥，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人会理县木古镇花山村13组因与被上诉人王方发、包代亮、包代坤、包代忠、王万祥、袁万德、包代寿、申高春、包兴国、包代金、申高祥侵权责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人会理县木古镇花山村13组经本院合法传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人会理县木古镇花山村13组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人会理县木古镇花山村13组承担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇二一年八月二十五日书记员  田尚齐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终103号上诉人（原审被告）：刘湘红。被上诉人（原审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。原审第三人：湖南宜车汽车销售服务有限公司。法定代表人：谢辉。上诉人刘湘红因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司、原审第三人湖南宜车汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。刘湘红上诉称，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在湘潭市雨湖区长城乡，依法应当由上诉人所在地湘潭雨湖区人民法院管辖。且按照其他管辖原则，合同履行地在长沙市、合同签订地在上海市，但本案事实相当复杂，上诉人另与湖南城城新能源科技有限公司签订了《橙橙出行车辆合伙人合作协议》与《合作解除协议》，约定车交还给湖南城城新能源科技有限公司，每月应缴的款项由该公司负责归还。尔后，该公司每月将3319元车款付至海通恒信公司账上，付了6期，后期未付款系该公司违约所至，上诉人无违约行为。虽《融资回租合同》第13条约定了管辖，但上诉人作为承租方在未违约的前提下，耒阳市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，2018年9月30日,上诉人刘湘红与湖南车驿汽车销售服务有限公司签订《车辆购买合同》；同日，海通恒信国际租赁股份有限公司（后变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司）（出租人）、上诉人刘湘红（承租人）、湖南车驿汽车销售服务有限公司（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》（编号：ＫＣＧ18294334）；上诉人刘湘红另于同日与海通恒信国际租赁股份有限公司、湖南宜车汽车销售服务有限公司签订《租赁车辆委托管理协议》；2020年11月2日，海通恒信国际融资租赁股份有限公司（转让方）与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：ＨＴ222021003）。本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖条款应当是由合同或者其他财产权益纠纷当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院。本案所涉《融资回租合同》系海通恒信国际租赁股份有限公司一方预先制定，作为相对方的上诉人刘湘红等未参与合同条款的协商制定过程，属于格式合同，其第十三条约定：“……若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，本案第三方受让人即被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司并非《融资回租合同》的当事人，而约定选择管辖的出租人海通恒信国际融资租赁股份有限公司又不是实际发生纠纷的本案当事人。该管辖约定不仅违反了上述法律规定，也违背了民事诉讼法保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，及时审理民事案件的立法目的，不应作为当事人选择原审法院作为管辖法院的合法依据，且该条款作为格式管辖条款，海通恒信国际融资租赁股份有限公司没有采取加黑等合理方式予以提示注意，应属无效。再次，没有证据证明本案双方当事人另行协议选择了原审法院作为管辖法院。故原审法院对本案没有管辖权。案涉《融资回租合同》第十二条约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市黄浦区有管辖权的法院审理……”，该条款虽属格式管辖条款，但海通恒信国际融资租赁股份有限公司采取了加黑的合理方式予以提示注意，且该管辖约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”规定，该管辖约定对作为债权受让人的被上诉人有效。作为出租人的海通恒信国际融资租赁股份有限公司住所地为上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘湘红认为其住所地人民法院即湘潭市雨湖区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3293号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月十九日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1976号黄秀喜、李明：本院执行的黄秀喜申请李明买卖合同纠纷一案，经被执行人李明自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执保593号关于吴文泉申请曾志贵、万彩芳财产保全一案，本院于2021年8月4日对曾志贵在桂林银行账号：62×××33-000156在2450000元的范围内予以冻结，冻结时余额为14679.88元；对曾志贵在兴业银行账号：55×××47在2450000元的范围内予以冻结，冻结时余额为34.22元；对万彩芳在中国农业银行账号：62×××62在2450000元的范围内予以冻结，冻结时余额为114122.58元；对万彩芳在中国建设银行账号：62×××00_156_1在2450000元的范围内予以冻结，冻结时余额为3228.96元；对万彩芳在广发银行账号：62×××77在2450000元的范围内予以冻结，冻结时余额为175.99元。2021年8月5日对被申请人万彩芳所有的位于广西南宁市青秀区民族大道168号翡翠园御瑛轩2单元1704室房屋予以查封,2021年8月17日对被申请人曾志贵自有的大众牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3968号被执行人：夏光辉，男，1988年11月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。本院于2021年8月10日立案执行夏光辉盗窃罪一案[(2018)津0110刑初383号刑事判决书]中，本案执行标的为20000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院依法委托被执行人户籍地河北省景县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；4、2021年8月18日，本院依法冻结被执行人名下财付通网络资金账户，实际冻结金额999.63元，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日，因数额较小未扣划；5、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询无被执行人社保信息；6、2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月二十五日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1775号之一原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路西罗马假日16号楼。法定代表人：刘文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被告：邸立文，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳精诚物业管理有限公司与被告邸立文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辽阳精诚物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年八月二十五日法官 助理  马文姣书 记 员  贾 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14056号原告：上海绘宝客服饰有限公司，住所地所：上海市徐汇区。法定代表人：董嘉林。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。被告：上海渝忠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚永华。原告上海绘宝客服饰有限公司诉被告上海渝忠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海绘宝客服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绘宝客服饰有限公司撤诉处理。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5951号申请执行人：樊维妙，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海夏默服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德栋。樊维妙与上海夏默服饰有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3456号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海夏默服饰有限公司支付樊维妙人民币50,742.52元。因义务人上海夏默服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊维妙向本院申请执行。本院于2021年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费661元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夏默服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夏默服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 马以明法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4813号原告：某某有限公司，住所地汝州市。法定代表人：孙某某，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告某某有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告某某有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某有限公司撤诉。案件受理费3386元，由原告某某有限公司承担。审判员  刘兵伟二〇二一年八月十六日书记员  王晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21256号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨啟荣，男，1965年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨啟荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20537号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付86359.52元。本院立案受理后，依法对被执行人杨啟荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人杨啟荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人杨啟荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人杨啟荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保93号 申请人：常德市盛凯钢构有限公司，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会临津桥二组86号。 法定代表人：张志华,总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：孙元仲，男，1972年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 申请人常德市盛凯钢构有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人孙元仲在金融机构的存款300000元或其他等值财产。担保人王春兰以自己所有的证号为湘（2020）澧县不动产权第0067002号房屋为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙元仲在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人王春兰所有的位于澧县证号为湘（2020）澧县不动产权第0067002号房屋。 案件申请费2020元，由申请人常德市盛凯钢构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年八月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
黑龙江省东宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑1086执1064号 申请执行人陈清林与被执行人明立波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人明立波支付2100元劳务报酬给申请执行人陈清林，申请执行人放弃案件受理费及迟延履行期间加倍部分债务利息。本案执行费50元由被执行人明立波承担。本案现已执行完毕。予以结案。 二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0726民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：马迺翀，职务行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，男，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行客户经理，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被告：都古尔扎布，男，1964年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：乌兰其其格，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：百嘎拉，男，1989年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：德力格尔玛，女，1991年3月3日出生，蒙古族， 无职业，住内蒙古自治区。 被告：阿由尔扎那，男，1987年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：顺布尔，女，1983年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：胡德尔朝鲁（已故），男，1975年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行诉被告都古尔扎布、乌兰其其格、百嘎拉、德力格尔玛、阿由尔扎那、顺布尔、胡德尔朝鲁借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告以被告都古尔扎布、乌兰其其格于2021年8月18日已偿还借款本息并给付诉讼费为由于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告中国 农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 审判员 白 玉 英 二〇二一年八月十九日 书记员 王胡日查
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6488号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：娄凤英，女，1970年10月25日出生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人娄凤英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月23日作出（2020）辽0202民初7248号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月二十六日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执673号要某某、陈某某：要某某与陈某某保证合同纠纷一案，申请执行标：执行款30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，执行款30000元。本院已于2021年8月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)晋1182民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更671号罪犯董天红，男，1969年6月16日出生，汉族，专科文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区逸东小区。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽1011刑初86号刑事判决，以被告人董天红犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年8月30日起至2022年8月29日止。2019年4月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董天红在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2729分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董天红减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：刘宪广，该行行长。委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。被告：苗发强，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告苗发强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇二一年八月十九日书记员  袁丽平
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢471号 申请执行人:任同,男,汉族,生于1967年12月5日,住白银市平川区。 被执行人:孙树英,女,汉族,生于1972年6月17日,住白银市平川区。 申请执行人任同与被执行人孙树英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初829号民事判决书，申请执行人任同于2021年6月18日向本院申请强制执行，我院向被执行人孙树英发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孙树英与申请执行人任同双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年八月十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执520号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：孙秋香，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张勤德、孙秋香融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘0703民初2254号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人张勤德、孙秋香在判决生效之日起10日内偿还中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未还租金121207.48元（截止至2018年7月9日）、违约金34340元、设备留购价1000元，合计156547.48元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月8日至6月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年8月25日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年八月二十六日 书记员  张 磊
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执831号 申请执行人：夏玉君，女，1976年1月23日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。 被执行人：吴泽平，男，1975年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人夏玉君与被执行人吴泽平离婚纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0923民初2954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴泽平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉君于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。 本院于2021年5月24日向申请执行人夏玉君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月25日，本院向被执行人吴泽平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴泽平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结和扣划。于2021年5月28日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴泽平不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 2021年5月28日，本院对被执行人吴泽平采取了限制高消费措施。 2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序结案，但暂未发现新的财产线索提供给法院。 本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为9,000元，已执行到位1,829元，尚有7,171元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  龚小燕 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月三十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7170号原告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：华彩章，总经理。被告：于某某，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理原告上某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告上某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币537元及公告费260元，均由原告上某某负担。审判员  周奕南书记员  郜双俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执939号申请执行人:荆州昌隆商品混凝土有限公司,住所地：荆州区李埠镇龙湾村**龙州垸北河堤东侧。法定代表人：钟伟，公司执行董事兼总经理。被执行人：徐传江，男，1968年6月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州昌隆商品混凝土有限公司与被执行人徐传江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州昌隆商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐传江在金融机构的存款或提取在其他部门的收入139198.47元【货款116504元、利息7041.47元（从2019年12月31日起以借款本金116504元为基数、按年利率3.85%暂计算至2021年7月26日止）、律师费11000元、案件受理费1425元、财产保全费1270元、执行费1958元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年八月二日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1956号 原告：新疆准东金盆湾热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园创新路9号212室（彩中产业园）。 法定代表人：侯峰，系该公司负责人。 被告：昌吉日月星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城准噶尔大道2号日月星商城。 法定代表人：李育昌，系该公司总经理。 原告新疆准东金盆湾热力有限公司与被告昌吉日月星房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，因双方在庭前以达成协议，原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆准东金盆湾热力有限公司以其已与昌吉日月星房地产开发有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆准东金盆湾热力有限公司撤诉。 案件受理费4418.45元，减半收取2，209.23元，由原告新疆准东金盆湾热力有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二一年八月十四日 书记员 史彩霞
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执674号申请执行人贵州弘耀升汽车租赁有限公司。法定代表人：张健静，系该公司经理。申请执行人杨贵，男，汉族，1982年7月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人王成坤，男，汉族，1984年4月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵申请执行王成坤租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黔0522民初1459号民事判决书判决：由被告王成坤在判决生效后15日内给付原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵车辆损失及租金共计102781元，负担案件受理费1498元。判决生效后，王成坤未按生效法律文书明确的义务履行，贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王成坤采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人王成坤公告送达执行通知书、财产报告令，因被执行人王成坤下落不明无法联系，故未对其采取司法拘留措施。二、通过本院执行查控系统，对被执行王成坤名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查：1、被执行人王成坤名下银行（微信、支付宝）账户有存款合计6599.04元（已依法扣划后发放给申请执行人）；2、被执行人王成坤名下无车辆登记信息、无证券开户信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，被执行人王成坤名下无不动产登记信息。四、经到被执行人王成坤户籍所在地百××杜鹃管理委员会××和乡××村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法向被执行人王成坤发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人王成坤给付申请执行人贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵车辆损失及租金共计102781元，负担案件受理费1498元，缴纳申请执行费1442元以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执行到位6599.04元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十一日书记员  高 雪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1174号之二申请执行人：赵彩华，女，49岁。被执行人：韩金明，男，54岁。被执行人：周艳芹，女，59岁。本院在执行申请执行人赵彩华与被执行人韩金明、周艳芹民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵彩华于2021年8月17日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0521民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年八月十八日书记员  杨志远
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1408号之一移送执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋铮，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初118号刑事判决书，执行宋铮犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行金额为31922.5元。执行中，本院依法对被执行人宋铮名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。冻结被执行人宋铮银行账户，同时向被执行人宋铮户籍所在地进行调查了解，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人宋铮采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人宋铮仍负有继续履行本院作出的（2020）川0504刑初118号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚梅审判员  罗 洪审判员  熊 涛二〇二一年八月十九日书记员  肖登鑫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初2163号原告：四川忠望伟业科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村16组，统一社会信用代码91510682MA6BMUA03D。法定代表人：肖仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。被告：叶桂利，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川忠望伟业科技有限公司与被告叶桂利劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，适用简易程序审理。2021年8月19日原告四川忠望伟业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川忠望伟业科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告四川忠望伟业科技有限公司负担。审判员 石 娜二〇二一年八月二十日书记员 林小琴
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执198号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地保靖县迁陵镇北门街401号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：彭晓，女，1986年11月5日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：田佑军，男，1987年11月17日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：刘益平，男，1957年11月8日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，保靖县烟草公司退休职工，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人保靖农商行与被执行人彭晓、田佑军、刘益平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，双方当事人于2021年8月10日自愿达成延期履行执行和解协议，并已履行4.064681万元。申请执行人保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执198号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年八月十日法官助理龙林平书记员张子鹏
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执867号之六被执行人：刘致忠，男，汉族，1971年12月21日生。关于申请执行人与被执行人刘致忠借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人刘致忠在账户内余额人民币1160.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘致忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月十一日书记员  孙安佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7438号上诉人(原审被告)：芦琦，女，1981年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。原审被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长。上诉人芦琦因与被上诉人华锋、原审被告上海大桥物业管理有限公司(以下简称“大桥公司”)用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芦琦上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回华锋的全部诉讼请求。事实和理由：一、上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)已被征收拆除，相关租赁手续已被注销，已无恢复或变更租赁关系的可能。二、变更承租人行为无效系债权纠纷而非物权纠纷，系争房屋变更承租人的行为至本案立案之时已过13年有余，被上诉人对于房屋承租人变更的情况不可能不了解，时隔13年再起诉，已过诉讼时效。三、承租人的变更程序没有瑕疵。承租人变更经过被上诉人同意，当时其亲自到过物业公司，但是因为缺乏私章未办成手续，之后，华锋刻了私章交付给上诉人，并委托芦琦父亲芦庆成办理了手续。“华锋2007.10.19”由芦琦父亲芦庆成书写。四、华锋父亲的户口系从本市平凉路XXX弄XXX号内迁出，而非自系争房屋内迁出，其自始对系争房屋没有权利。华锋的户籍是其大学毕业时自其就读的XXX大学内迁入系争房屋，故其户籍并非根据知青子女回沪政策迁入系争房屋。被上诉人的户籍迁入是基于原承租人的帮助性质落户，被上诉人实际也未在房屋内居住，其属于空挂户，不是实际居住人。被上诉人华锋辩称，其确实未去过原审被告处，也不同意芦琦变更为系争房屋的承租人，请求维持原判。原审被告大桥公司未发表意见。华锋向一审法院起诉，请求判令：确认大桥公司将系争房屋的承租人变更为芦琦的行为无效。一审法院认定事实如下：系争房屋原承租人为华世芳。华世芳于2007年10月2日死亡。芦琦系华世芳孙女。华锋户籍于1999年迁入系争房屋。华锋的祖父与华世芳系兄弟姐妹关系。2007年10月19日，芦琦提交《申请报告》，要求作为系争房屋新的户主。该份报告上手写有“同意芦琦户主。华锋2007.10.19”的字样，并盖有华锋的私章。2007年10月24日，芦琦向大桥公司提交《公房住房申请过户、更改户名报告》，要求将系争房屋户名改为芦琦继续承租。该份报告上盖有芦琦、华锋、以及芦琦的父母芦庆成和翁如盈的私章。同日，由大桥公司填写的《常住户口摘录资料》上显示，系争房屋当时的户籍在册人员为两人，分别为芦琦、华锋。其后，系争房屋承租人变更为芦琦。一审审理中，华锋与芦琦均陈述《申请报告》上“同意芦琦户主。华锋2007.10.19”的字样不是华锋所写，而是他人所为。而《申请报告》和《公房住房申请过户、更改户名报告》上所加盖的华锋的私章，华锋称不是自己的，芦琦称是华锋和芦琦一起到物业公司附近刻的。一审另查，芦琦与征收实施单位已就系争房屋签订征收补偿协议，但房屋并未拆除。一审再查，华锋曾起诉要求分割系争房屋征收补偿款，后撤诉，再提起本案诉讼。一审法院认为，芦琦申请变更承租人时，提交的《申请报告》上华锋同意芦琦为户主的手写字迹非华锋所写。而芦琦也未提供证据证明《申请报告》和《公房住房申请过户、更改户名报告》上华锋的私章系华锋所刻、所盖。故芦琦在变更承租人时并没有证据证明征得了华锋的同意，程序上存在瑕疵。虽然芦琦已与征收实施单位签订征收协议，但华锋起诉是为了实现与征收单位就征收安置补偿进行协商的权利，系争房屋存在与否，并不影响案件的审理。而华锋虽曾起诉要求分割征收补偿款，但该行为不能否定华锋提起本次诉讼的权利。另，诉讼时效适用于债权而非物权，故本案不适用诉讼时效制度。综上，大桥公司依据芦琦的申请，以本处有本市常住户口的共同居住人协商一致为由，同意变更承租户名为芦琦的行为程序上存在瑕疵，不符合相关规定，应为无效。一审法院判决：上海大桥物业管理有限公司将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋承租人变更为芦琦的行为无效。本院经审理查明，一审法院上述查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。现系争房屋已被征收且征收补偿协议的签订等工作已经完成，对此各方当事人均无异议。鉴于系争房屋已被征收，该房屋公有住房承租权已消灭，相应的租赁手续也被注销，故系争房屋已不具备与他人再行设立、变更、恢复公有住房租赁关系的可能，对于系争房屋公有住房承租人的确定已无争议必要，据此，华锋的诉讼请求已无诉讼意义，人民法院不应受理。至于系争房屋征收利益的分配问题，华锋可另行主张。一审法院对本案进行实体处理，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3314号民事判决；二、驳回华锋的起诉。一审案件受理费40元退还一审原告华锋，上诉人芦琦预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 张志煜审 判 员 俞 璐法官助理 夏 兰书 记 员 王一飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2167号上诉人（原审被告）：义县如家物业管理有限公司，住所地：辽宁省义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳新，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司物业经理，住义县。被上诉人（原审原告）：胡天琪，男，1990年2月13日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人义县如家物业管理有限公司与被上诉人胡天琪物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。义县如家物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销义县人民法院（2021)辽0727民初295号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：案涉房屋在被上诉人竞拍取得前上诉人与该房屋的前权利人、使用人以达成物业管理服务合同，被上诉人取得房屋产权后到上诉人处办理入住手续时，上诉人已明确告知。被上诉人在法律诉讼中对告知事项不提请法院裁决，庭审过程中亦无通知前产权人、使用人，该行为可导致上诉人就一房屋产生两份服务合同，导致上诉人违约，有损上诉人公司形象。上诉人取得华盛名门小区物业管理服务资格时，开发商仅给付了部分的电梯使用牌，该电梯安装使用合同开发商未交付上诉人，上诉人与电梯经销商无法取得联系，无法享受维修、复制电梯牌等应得服务，如强制破解克隆电梯程序是否会带来电梯使用中的安全隐患？现上诉人处以无电梯牌可供发放是事实，请二审法院在庭审时以予调整。综上所述，上诉人请求撤销义县人民法院（2021)辽0727民初295号民事判决书，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担，以保护上诉人的合法权益。胡天琪辩称，被上诉人已经成为该小区的业主，物业公司应当为被上诉人办理物业手续、发放电梯牌、办理供水、供电、供暖等，是生活必须的，请人民法院依法裁判。胡天琪向一审法院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胡天琪通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门21号高层住宅楼2单元17层西户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。一审法院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告胡天琪通过合法形式取得该小区21号高层住宅楼2单元17层西户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告胡天琪办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人应当按照约定和物业的使用性质,妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。鉴于物业服务的持续性、综合性、复杂性的特点，不同的物业、不同的业主群体、不同的时期，业主需要的物业服务也是不同的，物业服务人有责任根据业主的实际需要，依照便民、利民原则完成好服务工作。同时，根据我国相关法律的规定，所有权是所有人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力。本案中，被上诉人通过公开拍卖程序，取得了案涉房屋，并办理了所有权登记。现有证据不能证明除被上诉人以外，还存在其他主体对案涉房屋享有所有权。原审法院判决上诉人为被上诉人办理物业入住手续、发放电梯牌、并协助办理供水、供电、供暖事宜并无不当，本院予以确认。上诉人认为由于“一户房屋产生两份服务合同”且“无电梯牌发放”，进而不能为登记业主即被上诉人胡天琪提供相关服务的上诉主张欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，义县如家物业管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人义县如家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十四日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1071号申请执行人:成文志,男,汉族,1964年10月5日出生,住四川省夹江县。被执行人：吴春芳，女，汉族，1964年1月10日生，住四川省夹江县。被执行人：毛小杰，男，汉族，1986年8月21日生，住四川省夹江县。关于本院执行的成文志申请执行吴春芳、毛小杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本3万元、利息1542.9元、案件受理费305元，本案申请执行费为378元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人成文志于2021年7月30日向本院申请撤回本次执行，另被执行人吴春芳缴纳了执行费378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇二一年八月十二日书记员  易玉宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10397号原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：上海舒畅标准件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：包某某。原告上海海的润滑油有限公司与被告上海舒畅标准件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海海的润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海的润滑油有限公司撤诉处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更665号罪犯陈春生，男，1961年2月28日出生于山西省太原市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年2月3日作出(2016)冀0822刑初7号刑事判决，以被告人陈春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）78号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春生减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3665号原告：赵建国，男，1967年8月5日出生，汉族，养殖户，群众。被告：张建国，男，1978年12月28日出生，汉族，个体经营者，群众。原告赵建国与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。因原、被告已庭外和解并履行完毕，故原告赵建国于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。审判员 翁 婧二〇二一年八月五日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖166号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李浩。被告：姜涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：孙凤成，男，1953年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。2021年1月5日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初428号原告冯志军诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳北重机器制造有限公司、姜涛、孙凤成、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，与2021年7月28日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初17425号原告冯志军诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳北重机器制造有限公司、姜涛、孙凤成、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告支付货款55470元，自2011年9月30日起至实际给付之日按逾期付款金额的2%/每月支付违约金、按总应付款金额的5%支付律师费；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。和平区人民法院认为，本案中辽宁北星混凝土有限公司与被告签订的买卖合同中第九条约定发生争议由辽宁北星混凝土有限公司住所地人民法院管辖。之后，原告与辽宁北星混凝土有限公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了合同中的全部权利义务。原告居住地为沈河区，本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。2021年7月28日，沈阳市沈河区人民法院以本案中辽宁北星混凝土有限公司与被告签订买卖合同约定发生争议由辽宁北星混凝土有限公司住所地人民法院管辖，该约定合法有效。之后，辽宁北星混凝土有限公司将该债券转让给原告，管辖条款对合同受让人有效，即原、被告的纠纷应由辽宁北星混凝土有限公司所在地法院管辖，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《预拌混凝土买卖合同》第九条约定：“甲乙双方在执行本合同中发生的争议，可协商解决，协商不成的，亦可通过诉讼方式解决，由乙方住所地人民法院管辖”。乙方住所地位于沈阳市于洪区。本案原告系合同受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告并未提供不知道有管辖协议的证据，也未提供新的约定管辖证据，原告依然受原合同的管辖约束，即原合同乙方住所地人民法院管辖，沈阳市于洪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初428号民事裁定；二、原告冯志军诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳北重机器制造有限公司、姜涛、孙凤成、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0114民初428号原告冯志军诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳北重机器制造有限公司、姜涛、孙凤成、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
重庆市大足区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0111刑初329号      公诉机关重庆市大足区人民检察院。   被告人郑世付，男，1993年1月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月1日被刑事拘留，2021年6月8日被取保候审。现在家。   重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人郑世付犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2021年5月12日18时许，被告人郑世付与其妻子覃某某在重庆市大足区龙水镇××酒楼用晚餐时饮酒，当晚20时许，郑世付无证驾驶渝DWA××号牌的二轮摩托车搭载其妻子及两个女儿从酒楼行至龙水镇龙古路大水巷时被民警查获，经呼气酒精含量测试，其结果为104毫克/100毫升。随后，民警将郑世付带至医院提取静脉血送检。经鉴定，郑世付血样中乙醇含量为107.3毫克/100毫升。   2021年5月26日，郑世付经传唤到案，郑世付如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人郑世付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑世付如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人郑世付判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。   被告人郑世付对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑世付犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:   被告人郑世付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 何春梅            二〇二一年八月三日      书 记 员 李化霜                                          1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4542号申请执行人：上海翊鸥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方振国，执行董事。被执行人：上海浦老七餐饮管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄唯伟。原告上海翊鸥建筑装饰工程有限公司与被告上海浦老七餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4013号民事判决书确认：被告上海浦老七餐饮管理有限公司应给付原告上海翊鸥建筑装饰工程有限公司工程款706800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海浦老七餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海翊鸥建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海浦老七餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执421号申请执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县村民。被执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇东大街18号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。申请执行人赵执贤与被执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0321民初2090号民事调解书确定金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司返还赵执贤不当得利款215057.80元及利息50000元。赵执贤于2021年3月1日申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院依法责令被执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司返还申请执行人赵执贤不当得利款215057.80元及利息50000元，被执行人在收到执行通知书后向本院交纳案件款1万元，案款1万元已由申请执行人赵执贤领取。后本院依法向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向银行等金融系统查询其存款信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜治国审判员  藏 明审判员  寇文颉二〇二一年八月二十日书记员  李 苑
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执768号申请执行人：王英华，女，1979年3月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：裴煜，男，1982年7月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初509号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴煜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人裴煜应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人裴煜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人裴煜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年八月五日书记员  苏莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3182号申请执行人张志民，男。申请执行人孙宏芬，女。申请执行人于乐，女。申请执行人张扬，男。法定代理人于乐（系张扬母亲），女。被执行人滕志宝，男。本院在执行申请执行人张志民、孙宏芬、于乐、张扬与被执行人滕志宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，但申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12354号民事判决第三项、大连市中级人民法院（2021）辽02民终535号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年八月二十五日书记员  王荟琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5005号申请执行人：张园芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈忠伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。张园芳与陈忠伟机动车交通事故责任一案，本院作出的(2021)沪0120民初7234号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈忠伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张园芳向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈忠伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4661号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。 被告：王馨悦，女，1992年2月16日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王馨悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执异26号案外人：李金荣，女，1963年8月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务董事长。委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被执行人：李长满，男，1963年1月1日生，汉族，干部，住丰宁满族自治县。在本院执行原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告宋长海、李长满、何金富、刘玉清借款合同纠纷一案中，案外人李金荣对本院作出的（2021）冀0826执2125号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金荣称，2016年4月，宋长海在丰宁农商行借款35万元用于经营，李长满为上述借款提供了担保。2019年丰宁农商行提起诉讼，经过调解宋长海同意履行还款义务，李长满对宋长海的借款承担连带给付责任。2021年7月2日，丰宁农商行向丰宁法院申请强制执行，冻结了李长满户名存款653953元。李金荣与李长海是夫妻关系，所扣押财产系李金荣与李长满多年积蓄为了生活、子女结婚的共同财产，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，属于夫妻共有财产，其中一半应归李金荣所有，李长满承担的是个人担保债务，为个人债务，申请人李金荣对上述款项具有足以排除执行的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议申请，请依法审查支持申请人的请求。申请执行人丰宁农商行辩称，对申请人提出的申请请求及理由请求法庭予以核实。如果申请人李金荣与李长满系合法夫妻，且夫妻共同财产只有本案涉及的财产，申请人当然享有二分之一的所有权。但据我方了解，申请人李金荣与被申请人李长满还有房屋，申请人名下还有其他财产，李长满依然对夫妻享有的其他财产享有二分之一的所有权。申请人应向法庭提交其只有本案涉案财产才能证实其有权提起本案异议。李长满为宋长海担保时，李金荣是知情的。被执行人李长满辩称，宋长海借款时找我担保，银行跟我说的是必须有三个公务员担保，但最后只有我一个人是公务员，我对此有异议。当时担保时，银行要求提供我妻子李金荣的身份复印件，我是偷拿李金荣的身份证去复印的，包括签字都是我代签的，李金荣对担保并不知情。本院查明，原告丰宁农商行与被告宋长海、李长满、何金富、刘玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）冀0826民初2051号民事调解书，达成如下协议：一、被告宋长海于2019年8月31日前给付原告丰宁农商行借款本金35万元及利息（利息按照原告与被告宋长海签订的个人借款合同约定，计算至实际偿还借款本金之日止）；二、被告李长满、何金富、刘玉清对上述借款本金及利息承担连带给付责任。该调解书生效后，2021年7月2日，丰宁农商行向本院申请执行，本院于2021年7月6日出具（2021）冀0826执2125号之一、（2021）冀0826执2125号之二、（2021）冀0826执2125号之三、（2021）冀0826执2125号之四、（2021）冀0826执2125号之五执行裁定书，分别裁定对被执行人李长满在河北省农村信用社联合社52×××01账户内存款160000.00元、在河北省农村信用社联合社52×××61账户内存款145000.00元、在河北省农村信用社联合社52×××41账户内存款100000.00元、在河北省农村信用社联合社52×××61账户内存款200000.00元、在河北省农村信用社联合社62×××81账户内存款48953.00元予以冻结，合计冻结金额653953.00元。另查明，申请人李金荣与被执行人李长满系夫妻关系，二人于1986年2月3日登记结婚。本院认为，李长满为宋长海担保，其目的不是为了夫妻家庭共同生活，家庭也没有从中受益。丰宁农商行并不能举证证明李金荣知道或者应当知道李长满的担保行为，并且认可此种担保行为。因此李长满的担保系个人行为，应认定为个人债务。丰宁农商行申请执行宋长海、李长满、何金富、刘玉清借款合同纠纷一案中，我院裁定保全了登记在李长满名下账户内存款合计653953.00元，该存款系李金荣与李长满夫妻存续期间的共同财产，李金荣申请排除对其所有的50%份额即326976.5元的执行于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对李长满名下账户内属于案外人李金荣的存款326979.5元的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 海人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇二一年八月十六日法官 助理  孙云新书 记 员  于美玲
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2057号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、建平县广祥商贸有限公司、建平县天玉商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、王广祥、谷桂艳、于海青、张小艳、勾伟航（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县广祥商贸有限公司、建平县天玉商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、王广祥、谷桂艳、于海青、张小艳、勾伟航金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3969200.00元。经本院立案执行，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执972号之一申请执行人：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。        法定代表人：陈军，该公司总经理。        委托代理人：仲祥，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。        申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司于2021年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初213号民事判决书申请执行，即申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司与被执行人杜翔民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12094884元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费79495元。在执行过程中：        1、2021年5月5日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；        2、我院在2021年5月7日、5月12日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人杜翔名下拥有银行账户9个，账户内均为零星余额，本院于2021年5月12日网上冻结；        3、我院在5月12日、7月14日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人杜翔名下登记注册有车牌号为×××，本院于2021年5月28日查封、冻结了该车辆手续；        4、本院于2021年5月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人杜翔名下没有登记注册的房产信息；经网络查询，被执行人杜翔名下有位于江苏省盐城市紫薇东园9幢1103室（不动产权证号：苏（2017）盐城市不动产权第XXXX号）的不动产信息，本院于2021年8月27日委托盐城市人民法院冻结了该房产，因该房产设置有抵押权且我院属于轮候查封，故未处置；        5、我院在2021年5月7日、5月12日、7月14日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下共开通2个财付通、2个支付宝账户，账户内均为零星余额，本院未做处置；        6、我院分别在2021年5月7日、5月12日、7月14日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；        7、本院于2021年7月14日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；        8、本院于2021年8月23日走访了被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索。        本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日已告知了申请人代理人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。        本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。        本裁定送达后立即生效        审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年八月三十日书记员    雷鸣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6415号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：赵良国，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与赵良国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初695号-1原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县城健康西路。负责人：李兵杰，行长。委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。被告：黄恒亮，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：刘根芳，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：黄雪梅，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：黄丽梅，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被告：张华涛，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行与被告黄恒亮、刘根芳、黄雪梅、黄丽梅、张华涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月30日裁定转为普通程序，并于2021年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费822元，减半收取计411元。审判长  张显儒审判员  王建军审判员  杨彦章二〇二一年八月十日书记员  李 阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1380号之五申请执行人:郭红梅,女，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省景泰县。被执行人：甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：石海山，该公司董事长。被执行人：张岩，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省景泰县。申请执行人郭红梅与被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)甘0423民初3285号民事判决书，判决被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司向原告郭红梅偿还借款本金43560元及利息74355元，以上共计117915元，应于本判决生效后十日内履行清；案件受理费减半收取445元，由被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱兴军偿还借款本息117915元。本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依据申请人申请依法追加张岩为被执行人。经执行被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司已经履行28000元，扣划执行被执行人张岩个人财产51004.12元。经征询申请执行人郭红梅意见，其同意放弃对被执行人张岩的债权主张，但仍保留对被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司下剩债权的主张权利。因本案穷尽执行措施，未发现被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司有其他可供执行的财产，现已向被执行人甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为117915元，未执行标的为38910.88元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人郭红梅，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年八月十一日书记员  赵育晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13293号原告：上海胜鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛梦婷，执行董事。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海澜霁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪飞。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：上海庄陆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄琪，总经理。委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。原告上海胜鸿国际贸易有限公司与被告上海澜霁贸易有限公司、上海庄陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海胜鸿国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海胜鸿国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜鸿国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海胜鸿国际贸易有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……