福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初3005号 原告：黄银华，女，1970年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘志民、张婕，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住丰泽区。 被告：陈美燕，女，1965年7月7日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 原告黄银华与被告陈荣标、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄银华的委托诉讼代理人张婕、被告陈美燕的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈荣标经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄银华向本院提出诉讼请求：陈荣标、陈美燕向黄银华共同偿还黄银华借款39万元并按照月利率2%支付自2015年1月1日起实际还款之日的利息。事实和理由：陈荣标因资金周转困难，于2013年6月至2014年5月间数次向黄银华借款，并出具相应借条，约定月息为3%，按月支付。事后黄银华多次向陈荣标催讨借款，其均以各种理由推诿、拖延，自2014年10月开始未足额支付利息，且自2015年10月7日后再无还款付息。陈荣标、陈美燕原系夫妻关系，上述债务是在其二人婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。 陈荣标辩称，陈荣标与黄银华的借贷关系均与陈美燕无关。向黄银华所借的款项已陆续转账还了大部分。黄银华主动将资金寄在陈荣标处帮忙投资管理，且两人一直为情人关系，同居两年多，直至投资款要不回来翻脸诉至法院。陈荣标当时与前妻陈美燕分居及离婚诉讼时期。款项与陈美燕无关。 陈美燕辩称，一、陈荣标、陈美燕很早就分居独立生活。陈荣标自己租房居住。陈荣标于2012年12月25日提起离婚诉讼。2013年4月17日，陈荣标与陈美燕约定：陈美燕的一切经济往来与陈荣标无关。陈荣标与陈美燕双方无任何共同债务。因此，假设陈荣标以个人名义借款，该款项也没有用于家庭共同生活，也应当由陈荣标承担。二、案涉借款都没有支付凭证，无法证明借贷关系实际履行。三、任何人在旧债没有还款的情况下，不会再向借款人出借新的借款。但是黄银华在借旧债没有还款的情况下，在不到一年的时间内，又连续出借五笔借款，这只能说明借条是虚假的。 本院经审理查明，陈荣标于2013年6月7日向黄银华借款20万元，约定月息3%，每月7日支付；于2013年6月8日向黄银华借款3万元；于2013年7月11日向黄银华借款5万元，约定月息3%；于2013年7月27日向黄银华借款2万元，约定月息2%；于2013年8月4日向黄银华借款2万元；于2013年8月31日向黄银华借款10万元（借条备注已还5万元）；于2014年5月13日向黄银华借款2万元，约定借款期限3个月。上述借款共7次，借款总额共计44万元。 另查，陈荣标与陈美燕于2001年2月27日登记结婚。2012年12月5日，陈荣标至本院诉请与陈美燕离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚。陈荣标另于2013年12月27日再次诉请离婚，经本院组织调解于2014年2月10日调解离婚。 上述事实有黄银华提供的七份借据（共计六张）、陈美燕提供的民事起诉状及本院（2014）丰民初字第399号民事调解书、本院（2013）丰民初字第253号民事判决书及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈荣标向黄银华借款44万元，有陈荣标出具的七份借据及借贷双方的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉七份借条，除2014年5月13日的2万元借条约定借款期限为3个月外，其余均未约定借款期限；除2013年6月7日的借款20万元、2013年7月11日的借款5万元、2013年7月27日的借款2万元（以上共计27万元）约定借款月利率为3%之外其余借款均未约定借款利率。黄银华主张借款均约定月利率3%，未提供证据证明，不予采信。因2014年5月13日的2万元借款借款期限已经届满，其余借款均未约定借款期限，黄银华可随时向陈荣标主张还款，扣除陈荣标已偿还的5万元后，黄银华请求陈荣标偿还借款39万元，于法有据，予以支持。陈荣标虽主张已偿还大部分款项，未提供证据证明，不予采信。黄银华并主张陈荣标支付利息至2015年10月7日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈荣标应自2015年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付利息。陈荣标与陈美燕原系夫妻关系，本案借款虽形成于陈荣标、陈美燕婚姻关系存续期间，但陈美燕提供的证据证明陈荣标早于2012年12月5日即以夫妻感情破裂为由向本院诉请与陈美燕离婚，并经二次诉讼最终于2014年2月10日调解离婚。案涉借款系用于陈荣标资金周转，并非用于陈荣标、陈美燕夫妻共同生活或家庭经营，非陈荣标、陈美燕的夫妻共同债务，陈美燕无须对上述借款本息承担共同偿还责任。陈荣标经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣标应于本判决生效之日起十日内偿还黄银华借款39万元，并按月利率2%的标准支付借款本金27万元自2015年10月8日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回黄银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，由原告黄银华负担1581元，被告陈荣标负担7367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  郭伟森 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。