江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0205民初2919号 原告：邹如才，男，1959年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。 被告：连花，女，1983年8月5日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。 主要负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 原告邹如才与被告连花、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹如才的委托诉讼代理人钱步国，被告连花，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹如才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费106902.87元（其中36600元为连花垫付的费用、10000元为保险公司垫付的费用）、交通费1794元、残疾赔偿金163561.2元、误工费13800元、护理费6300元、护品费507.3元、营养费1800元、住院伙食补偿费940元、精神损害抚慰金11000元，各项损失合计306605.37元。2.判令被告承担本案诉讼费用和鉴定费5689.05元及鉴定所产生的交通费190元。3.判令保险公司在保险责任范围内优先承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年4月13日，连花驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区春晖路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的团结路交叉口直行通过时，遇邹如才驾驶悬挂常熟0617555号牌的电动自行车在团结路春晖路交叉路口从小型轿车右侧向左侧运动通过路口，两车发生碰撞，造成邹如才受伤。因无法查证事发时原被告驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具了道路交通事故证明。事故发生后，邹如才被送往医院救治。现邹如才的损失为306605.37元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍然不足的由连花承担赔偿责任。 被告连花辩称：对事故发生的事实无异议，由于交警部门未认定责任，同意承担50%赔偿责任，要求保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。事故发生后，垫付的36600元要求在本案中一并处理。邹如才主张的各项费用中对医疗费无异议，其余要求法院依法认定。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对于责任认定因道路交通事故证明上未载明肇事车辆存在过错，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分最多承担50%的赔偿责任，如果商业险一并处理，要求扣除20%非医保费用。事发后保险公司已经垫付了10000元，邹如才主张的各项费用中，对除医疗费外的其余费用均有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日20时55分许，连花驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区春晖路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的团结路交叉口直行通过时，遇邹如才驾驶悬挂常熟0617555号牌的电动自行车在团结路春晖路交叉路口从小型轿车右侧向左侧运动通过路口，结果两车发生碰撞，造成邹如才受伤，两车损坏的交通事故。因无法查证事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实。锡山大队出具了道路交通事故证明，载明上述事实。邹如才受伤后即至无锡市人民医院住院治疗,诊断为：1.左颞脑挫伤伴出血，2.颅底骨折，3.颅内积气，4.创伤性蛛血，5.脑肿胀，6.右颞头皮裂伤，7.右肺挫伤，8.右侧多发肋骨骨折，9.左侧气胸，10.腰3右侧横突骨折，11.肺部感染，12.右锁骨骨折。于2015年5月11日出院，出院情况为好转。邹如才住院期间，共花费医疗费106902.87元，其中连花垫付36600元，保险公司垫付10000元。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月13日出具锡精卫司鉴所【2016】精鉴字第529号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：邹如才2015年4月13日道路交通事故引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2016年10月14日出具锡诚【2016】临鉴字第2340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹如才8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 又查明：邹如才事故发生前为无锡市保安服务公司员工，平均月收入2300元左右。其银行对账单显示2015年1月8日收入2297元，2月6日收入2447元、3月6日收入2597元，4月8日收入2297元，5月8日收入1439.67元，6月8日收入306.67元，邹如才陈述其工作单位当月发放上月工资，6月8日发放的系前3月工资误差。 再查明：苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险。该车登记在连花名下。庭审中，本院要求保险公司于庭后5日内提交扣除非医保用药依据，但保险公司未予提供。 上述事实，有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、收入证明、银行对账单、行驶证、保单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：对于邹如才的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，双方当事人均无异议，本院认定为106902.87元；2、住院伙食补助费，按18元/日计算，根据邹如才的住院天数47日，住院伙食补助费为846元；3、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为90日，认定为1620元；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；5、残疾赔偿金，邹如才系本地居民，应按本地城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，其构成一处九级伤残、两处十级伤残，故残疾赔偿金认定为163561.2元（37173元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金，根据邹如才的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为11000元；7、交通费，根据邹如才实际救治情况，本院酌定为500元；8、误工费，根据邹如才提供的证据主张每月2300元合理，2015年6月8日虽发放了少量工资，但综合邹如才此前工资流水，也有补发少量工资的情况，本院对邹如才的解释予以采信，该部分收入不予扣除，根据司法鉴定意见确定误工期限为6个月，故本院认定误工费为13800元；9、邹如才主张的护品费不足以证明与本案有关，本院不予采纳。以上，邹如才的总损失为：303630.07元。由于本起事故锡山大队并未认定双方责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故应由连花一方承担全部赔偿责任。因连花所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿。故保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，再在商业三者险限额内承担183630.07元的赔偿责任，合计303630.07元。至于保险公司主张的扣除非医保用药的主张，因其未提供相关依据，本院不予采信。事故发生后保险公司已垫付10000元，还需支付293630.07元。连花垫付的36600元由保险公司在理赔款中直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿邹如才293630.07元。上述款项保险公司于本判决生效后10日内支付邹如才257030.07元，支付连花36600元。 二、驳回邹如才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元减半收取920元，鉴定费5689.05元，合计诉讼费6609.05元，由邹如才负担280.05元，由保险公司负担6329元（邹如才同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付邹如才）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  邹吟冰 二〇一六年十二月十九日 法官助理廉敏华 书记员严露玮