湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3592号原告：涟源市志通经贸有限公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇竹则村新建组。法定代表人：廖瑞英。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告：娄底市星晨汽车销售有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区涟滨办事处仙人桥居委会娄涟大道出口处。法定代表人：刘利华。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。原告涟源市志通经贸有限公司（以下简称“涟源志通公司”）诉被告娄底市星晨汽车销售有限公司（以下简称“星晨汽车销售公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转换为普通程序进行了审理。原告涟源志通公司的法定代表人廖瑞英、委托诉讼代理人周松柏，被告星晨汽车销售公司的委托诉讼代理人龙勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源志通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告退还假冒山东中策实集岳牌的自卸半挂车十台给被告，由被告返还原告已交购车款337004元、并赔偿原告因使用不合格自卸半挂车而遭受行政罚款7万元，车辆停运造成的经济损失（从停运日起至实际退货日止按2000元/车·天计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告星晨汽车销售公司答辩称：1、被告方依据购车合同进行了交付和使用，而交付车辆时，明确了挂车的品牌是山东集岳，所以被告不存在虚伪假冒；2、交付的车辆不存在质量瑕疵，在交付时，原告方开车到娄底市车管所办理了行驶证以及参数的登记证书，所登记的参数是符合法律要求及合同要求的。综上，原告起诉的事实无法律依据，请求依法驳回诉请。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告涟源志通公司的法定代表人廖瑞英（乙方）与被告星晨汽车销售公司（甲方）签订了一份《汽车购买合同》，约定原告从被告处购买10台标准后翻自卸半挂车，单价为10.98万元，总车款为109.8万元，合同约定“具体配置见产品技术规范确认书”，另还约定“第八条：免责条款（特别提示）在任何情况下，甲方都不对乙方因购买甲方销售的车辆产生的间接损失负责，不论该间接损失是否预测。这间接损失包括但不仅限于失去生意机会或利润等。第九条车辆交给乙方后车辆的风险及发生任何损失均由乙方承担，甲方概不负责”。同日，双方还签署了《加工产品技术规范确认书》，约定车辆配置为“山东中策标准后翻自卸，外形尺寸9.6米……”。签订合同后，原告向被告支付了车款337004元，余款系从他处贷款支付。2019年9月6日，被告与梁山中策机械制造有限公司签订了加揽合同，被告定做了10台标准后翻自卸半挂车（车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ899；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ911；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ897；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ895；车牌号湘Ｋｘ918挂，车架号×××Ｚ912；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ894；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ845；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ900；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ898；车牌号湘Ｋ××××挂，车架号×××Ｚ844；）。2019年10月23日，被告向原告交付了10台集岳牌标准后翻自卸半挂车。2020年3月27日，宁乡市交通运输局查获2台半挂车货厢内部尺寸超过登记证书16公分，以使用擅自改装的货运车辆为由对原告的司机作出行政处罚2万元的决定，原告于2020年3月31日缴纳了罚款。后又有5台半挂车因同样的原因于2020年6月9日被涟源市道路运输管理局作出行政处罚5万元的决定，原告于同日缴纳了罚款。原告找被告协商未果后起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告涟源志通公司与被告星晨汽车销售公司签订了《汽车购买合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同履行相应义务。但被告星晨汽车销售公司交付的半挂车并非双方约定的山东中策牌标准后翻自卸半挂车，且车辆的货厢内部尺寸的长度超过登记证书16公分，致使原告购买的半挂车无法实现上路从事运输业务的合同目的，原告起诉解除合同，要求退还已交付的货款于法有据，原告应退还被告已交付的10辆半挂车，被告应返还原告已交的购车款337004元。被告辩称“双方在合同中并未约定半挂车品牌，且车辆在娄底市车管所办理了行驶证以及参数的登记证书，所登记的参数是符合法律要求及合同要求的”，双方在《加工产品技术规范确认书》明确约定“山东中策标准后翻自卸”，原告认为该约定已明确系山东中策牌标准后翻自卸半挂车，而被告认为应当理解为山东中策标准的后翻自卸半挂车；首先，被告并未提交证据证明该行业存在山东中策标准这一行业标准，其次，双方在《汽车购买合同》约定的产品名称为“标准后翻自卸”，合同与规范确认书互文，应理解为山东中策牌标准后翻自卸半挂车为宜。至于汽车参数问题，已有两地交通运输管理局经测量后明确货厢内部尺寸的长度超过登记证书16公分，且双方在庭审中均认可货厢内部的长度不存在改装，故认定被告交付的半挂车不符合质量要求；综上本院对被告的该辩论意见不予支持。因被告交付的车辆不符合质量要求，致使原告上路从事运输业务时被相关部门处以行政罚款7万元，原告要求被告赔偿并无不妥，本院予以支持；双方虽在合同的第八条、第九条约定了被告的免责条款，但系格式条款，显失公平，故本院不予支持。双方原告还诉请车辆停运造成的经济损失，本院酌情认定以已交付的购车款337004元为基数按年利率3.85%从2019年10月23日起计算资金占有使用费至款项退还之日止。被告在庭审辩论时要求追加梁山中策机械制造有限公司为本案被告，根据合同相对性，原告仅起诉星晨汽车销售公司亦无不妥，若被告认为车辆质量问题系梁山中策机械制造有限公司引起的，可另行再主张权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告涟源市志通经贸有限公司于本判决生效后十五日内将被告娄底市星晨汽车销售有限公司交付的十台集岳牌标准后翻自卸半挂车退还给被告（车牌号及车架号详见本院认定的事实）；二、被告娄底市星晨汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内返还原告涟源市志通经贸有限公司购车款337004元，并支付资金占有使用费（以337004元为基数按年利率3.85%从2019年10月23日起计算资金占有使用费至款项退还之日止）；三、被告娄底市星晨汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告涟源市志通经贸有限公司经济损失7万元；四、驳回原告涟源市志通经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告娄底市星晨汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  李新煌人民陪审员  童湘江二〇二一年八月二日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。