河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1852号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行。住所地：漯河市铁东开发区湘江路东段15号。负责人：张晓秋，该行行长。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子涵，河南金合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴跃香，女，汉族，1975年7月13日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：李四磊，男，汉族，1974年3月21日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨金玲，女，汉族，1971年11月5日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：詹二华，男，汉族，1974年12月22日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：李金敏，女，汉族，1978年2月13日生，住漯河市源汇区。上诉人中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称工商银行漯河铁东支行）因与被上诉人吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏金融借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工商银行漯河铁东支行上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1574号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实认定错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、一审法院认定漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1574号案件以后双方之间的借款合同应视为解除错误。首先，法律规定合同的解除为合同的约定解除和法定解除。本案中，被上诉人一直未按照合同约定支付全部的利息及罚息，双方亦未达成对借款合同解除的合意，故上诉人与被上诉人不存在约定解除涉案的借款合同。同时，本案亦不符合民法典第563条规定的法定解除的要件，双方当事人也从未在诉讼中确认合同的解除，漯河市召陵区人民法院（2021)豫1104民初1574号判决书也未判决双方合同已解除，故上诉人与被上诉人之间的金融借款合同并不符合合同解除的任一要件，故一审法院认定错误；其次，漯河市召陵区人民法院（2021)豫1104民初1574号案件判决支持上诉人的诉讼请求，并不代表双方的借款合同解除，而是双方应当按照合同的约定履行双方的权利义务，在被上诉人未按照合同约定支付全部借款本金、利息、罚息之前，双方的权利义务持续存在，故双方之间的借款合同仍然存续。二、一审法院认定本案属于重复起诉错误，适用法律错误，一审判决应当予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，此次诉讼的诉讼标的为前诉未诉的利息及罚息，是前诉起诉后产生的利息和罚息。也是因为被告一直未按照合同约定支付本金和利息而产生的利息和罚息。因此，本次起诉与前诉的诉讼标的不同，诉请数额不同，本次起诉属于新的诉讼标的，新的诉讼请求，故不存在重复起诉的情形。三、上诉人要求被上诉人清偿利息符合合同约定，应当予以支持。上诉人第一次起诉主张的是借款本金及2018年5月20日前的利息，因被告一直未及时清偿全部的借款本金及截止至还款时产生的全部利息，故而一直存在剩余利息及罚息未清偿。被告未按合同约定履行全部清偿义务，原告有权再次起诉剩余的利息及新产生的罚息，因罚息的出现，本案依据的事实发生部分变化，故而原告以新的事实依据、新的诉讼请求诉至法院，应当予以支持。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。工商银行漯河铁东支行向一审法院起诉请求：1.判令被告吴跃香、李四磊、杨金玲、李金敏、詹二华偿还剩余利息109532.73元（利息暂算至2020年12月21日，之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏等五人承担借款连带保证责任；3.判令原告对李四磊、李金敏提供的位于郾城区辽河路淞江小区南门东1幢（漯房权证郾城区字第××号），位于漯河市郾城区嵩山东支路开来怡景2楼2幢1304号（漯房权证郾城区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：1.被告吴跃香和案外人闫国民（已亡）原系夫妻关系。2015年6月16日，闫国民、吴跃香作为借款人，和原告工商银行漯河铁东支行签订借款合同一份，借款金额为120万元，借款期限为一年，合同约定了利息和罚息。被告李四磊、杨金玲签字用房产提供最高85万元的担保；被告李金敏、詹二华签字用房产提供最高额35万元的担保。合同签订以后，工商银行漯河铁东支行将120万元借款付给闫国民指定账户。2.合同履行过程中，借款人闫国民于2016年3月4日突发疾病死亡。吴跃香继续偿还本息，其中偿还了本金20万元和部分利息。3.2018年7月2日，工商银行漯河铁东支行作为原告，向召陵区人民法院提起诉讼，起诉被告吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏偿还剩余本金100万元和利息34019.65元。召陵区人民法院经过审理，于2018年11月20日作出（2018）豫1104民初2182号民事判决，判令被告吴跃香（借款人）偿还本金100万元和利息34019.65元；判令李四磊、杨金玲在房产抵押物价值范围内最高承担85万元的连带清偿责任；判令被告詹二华、李金敏在提供房产抵押物价值范围内最高承担35万元的连带清偿责任。4.判决生效以后，该案进入执行环节。经过执行，上述生效判决所确定的100万元本金和利息34019.65元，已经全额执行完毕。召陵区人民法院于2020年12月1日出具（2020）豫1104执1434号执行结案通知书，将执行案件按执行完毕方式结案。5.执行案件结案以后，原告工商银行漯河铁东支行再次具状起诉，追要利息109532.73元（计算至2020年12月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），即本诉。一审法院认为，原告工商银行漯河铁东支行与被告吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏之间存在的借款合同关系，予以认定。2018年7月2日，原告工商银行漯河铁东支行首次具状起诉被告吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏，要求其偿还本金100万元和利息34019.65元。该案以后，双方之间的借款合同关系应视为解除。召陵区人民法院已经作出（2018）豫1104民初2182号民事判决，全部支持了原告工商银行漯河铁东支行的诉讼请求，且判决生效以后，已经按照执行完毕结案。原告工商银行漯河铁东支行再次具状起诉，以相同的事实，相同的当事人，要求支付上次起诉之后的利息，已经无合同依据，属于重复起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的起诉。案件受理费1250元，予以退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，工商银行漯河铁东支行虽然2018年7月2日已经起诉吴跃香、李四磊、杨金玲、詹二华、李金敏，要求偿还本金100万元和利息34019.65元，但该案中工商银行漯河铁东支行对利息的请求只计算到2018年5月20日，召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初2182号民事判决，对利息也是计算到2018年5月20日，2018年5月20日之后到2020年12月1日该案执行完毕，仍然产生相应的利息等，本次工商银行漯河铁东支行起诉要求偿还2018年5月20日之后的利息，两次起诉的诉讼标的并不相同，不符合重复起诉的法律构成要件，不构成重复起诉。且（2018）豫1104民初2182号案件中工商银行漯河铁东支行起诉请求的是要求被告履行借款合同，承担违约责任偿还借款，并未请求解除借款合同，判决也未解除借款合同，故一审认为借款合同已经解除，本案构成重复起诉，裁定驳回工商银行漯河铁东支行的起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1574号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员石笑云审判员缑兵伟二〇二一年八月四日法官助理裴蓉书记员底高萌