贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初5161号 原告：肖宗元，男，1968年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：祖仁炯，男，1988年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 法定代表人：赵远国，系该公司总经理。 委托代理人：李超，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告肖宗元诉被告祖仁炯、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宗元，被告祖仁炯、被告人寿财保遵义中心支公司委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祖仁炯赔偿原告医疗费3500.00元、误工费11032.18元、护理费3200.00元、营养费2560.00元、住院伙食补助费3200.00元、交通费1000.00元、车辆损失2000.00元及精神抚慰金2000.00元共计28492.18元；2.本案诉讼费由被告祖仁炯承担。事实与理由：2016年1月17日18时50分，被告祖仁炯驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从新民往三合方向行驶，行驶至三金线4公里500米处时，与原告肖宗元驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及原告驾驶的车辆损坏的交通事故。此次事故经遵义县公安局交通警察大队认定为被告祖仁炯负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成的所有损失由被告祖仁炯全额承担。原告因此次事故受伤后，在遵义县人民医院进行医疗，诊断为：1、双下肢软组织挫伤，2、腰椎间盘突出症。住院32天出院。经与被告祖仁炯协商赔偿事宜未达成一致，诉至法院。 被告祖仁炯辩称：1.原告肖宗元住院后，我向原告垫付5300.00元医疗费，原告在本案中自行垫付了3125.18元，我垫付的医药费要求在本案中一并处理。2.原告肖宗元要求赔偿车辆损失费2,000.00元不属实，因为被告人寿财保遵义中心支公司已就车辆损失定损为800.00元，理赔程序已经完毕。3.要求原告肖宗元返还其垫付的生活费350.00元。4.我不承担本案诉讼费。 被告人寿财保遵义中心支公司：1.对交通事故认定书无异议；2.对原告肖宗元车辆损失，我公司已经补偿完毕；3、原告部分赔偿数额较高，其他的意见在质证阶段进行发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告祖仁炯持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从新民往三合方向行驶，18时50分，行驶至三金线4公里500米处时，与原告肖宗元持Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车侧面相撞，造成原告受轻微伤及两车损失的交通事故。此次事故经遵义县（现遵义市播州区，下同）公安局交通警察大队认定为被告祖仁炯负本次事故的全部责任，原告肖宗元无责任。事故发生后，原告在遵义县人民医院住院治疗32天，经医院诊断为双下肢软体组织挫伤。出院诊断：1、双下肢软组织挫伤，2、腰椎间盘突出症。出院医嘱载明：1、坚持卧床休息两周；2、我院随诊。为此，原告自行垫付医药费3125.18元。被告祖仁炯向原告肖宗元垫付医药费5300.00元。 另查明被告祖仁炯驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义中心支公司投有第三者责任保险和交强险，保险期间均为2015年10月16日零时至2016年10月15日24时止，该起事故发生在保险期间内。 上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、遵义县人民医院住院资料及医疗票据、诊断证明书及出院记录、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、驾驶证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告肖宗元因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，对原告请求赔偿的医药费、误工费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下： 医疗费3,125.18元。原告肖宗元提交医疗费票据证明费用合计8,425.18元，其中被告人祖仁炯垫付医疗费5,300.00元，原告方实际支付医疗费为3,125.18元； 误工费5,155.84元。原告肖宗元虽提交收入证明，但未能证明其最近三年的平均收入状况。同时被告人寿财保遵义中心支公司认为原告未提交劳动合同，应参照其具体从事行业标准计算误工费，且结合本案实际情况，对被告这一抗辩主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，故本院参照上一年度贵州省交通运输行业58,807.00元/年计算。原告实际住院天数为32天，确定误工费为5,157.12元（58,807.00元/年÷365天×32天）5,155.84元。 护理费2,792.00元。根据原告实际住院32天，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业31,845.00元÷365天=87.25元/天，即护理费为87.25元/天×32天=2,792.00元，原告方主张3,200.00元，超出部分本院不予支持。 营养费960.00元。结合原告伤情，本院依法认定原告的营养费32天×30.00元/天=960.00元。原告方主张2,560.00元，超出部分本院不予支持； 住院伙食补助费1,920.00元。原告住院32天，本院予以支持。根据我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院生活补助费为60.00元/天×32天=1,920.00元，原告方主张3,200.00元，超出部分本院不予支持； 交通费500.00元。本院认为原告为治疗因交通事故之伤在住所地和医院之间往返，产生费用是客观事实，但原告方主张1,000.00元，请求过高，本院酌情认定为500.00元； 车辆损失费800.00元。原告主张车辆损失为2000.00元，原告只提交了贵Ｃ×××××号二轮摩托车的购车发票，未提交证据证明该二轮摩托车损失及维修的客观事实。根据被告人寿财保遵义中心支公司提交的机动车车辆保险车辆损失情况确认书确认贵Ｃ×××××号二轮摩托车损失为800.00元，本院依法确认车辆损失为800.00元。因该项费用被告人寿财保遵义中心支公司已支付给被告祖仁炯，故本院认定由被告祖仁炯支付车辆损失800.00元给原告肖宗元。 精神抚慰金。原告肖宗元因交通事故受伤，但未造成伤残，客观上并未对原告的精神造成严重伤害，不符合精神抚慰金赔偿条件，对原告诉请被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。 以上各项经济损失经本院确认合计为15253.02元。其中车辆损失费800.00元应由被告祖仁炯返还给原告肖宗元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限保险责任范围内予以赔偿”之规定，对于原告肖宗元因交通事故造成的损失14453.02元，因被告祖仁炯驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失14453.02元应由被告人寿财保遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000.00元内直接赔偿与原告。 对于被告祖仁炯垫付的医疗费用5,300.00元如何处理的问题。为减轻当事人诉累在本案中一并予以处理，由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险责任限额内直接支付与被告祖仁炯。对于被告祖仁炯辩称要求原告肖宗元返还生活费350.00元的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告祖仁炯未向本院提交证据证明其主张，故对被告祖仁炯的辩称意见，本院不予采信。 关于本案诉讼费用是否应当由被告人寿财保遵义中心支公司进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告人寿财保遵义中心支公司未向本院提交对诉讼费有合同或约定的证据，故本案诉讼费150.00元应由被告人寿财保遵义中心支公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告肖宗元14,453.02元，限本判决生效后十日内付清。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告祖仁炯5,300.00元，限本判决生效后十日内付清。 由被告祖仁炯支付原告肖宗元车辆损失费800.00元，限本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告肖宗元其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 严 中 二〇一六年十二月二十三日 书记员 张卓楠