wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0183民初3370号 原告赵明霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住鹿泉市。 原告魏诗菁，女，1991年6月30日出生，汉族，住鹿泉市。 原告李晓婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告赵某，女，1985年7月23日出生，汉族，住藁城市。 原告焦某，女，2013年9月6日出生，汉族，住藁城市。 法定代理人赵某，女，1985年7月23日出生，汉族，住藁城市，系焦某之母。 五原告委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师，执业证号：11301199210999305，代理权限为特别授权。 被告李恒永，男，1985年7月15日出生，汉族，住无极县。 被告李洋洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住无极县，系实际车主。 委托代理人李同良，男，1986年1月29日出生，汉族，住无极县，系李洋洋的父亲，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州分公司，住所地：定州市中山西路。 负责人石海龙，该公司经理。 委托代理人聂海娜，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2016年11月9日立案受理后，原告赵明霞、魏诗菁、李晓婷、赵某、焦某与被告李恒永、李洋洋、中国人民财产保险股份有限公司定州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王连香、被告孙建全、被告李洋洋的委托代理人李同良到庭参加诉讼、被告保险公司委托代理人聂海娜因与原告达成赔偿协议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失127213.1元； 被告李恒永的答辩意见：对车辆损失费不予认可。 被告李洋洋的答辩意见：对车辆损失费不予认可。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告李恒永负本次事故的全部责任，原告魏诗菁、李晓婷、赵某、焦某无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份；保险公司赔偿原告魏诗菁、李晓婷、赵某、焦某医疗费合计1043元，交通费200元，赔偿原告赵明霞车辆损失费2000元；车主李洋洋与司机李恒永为雇佣关系;诉讼费用被告李恒永同意负担。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、车辆损失费、施救费： 原告主张及证据：车辆损失费12.5万元，施救费900元晋州市安通清障队票据1张，河北联润美迪汽车贸易有限公司维修发票2张、维修清单3张。 被告李洋洋答辩意见及证据：车辆在哪维修不知道，车辆损坏程度也不清楚，对车辆损失费不认可，认可施救费900元。 被告李恒永答辩意见及证据：同车主质证意见。 法院认定及理由：因原告赵明霞的车辆损失费只有维修发票和维修清单，被告对原告的车辆损失费不予认可，原告赵明霞不能提供车辆损失费的公估报告，本院不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费等相关费用，因原告赵明霞提供车辆损失费用的证据不足不予支持，待证据齐全后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州分公司赔偿原告程振平医疗费、交通费、车辆损失费合计3243元，于判决书生效后五日内付清； 二、驳回原告赵明霞的其他诉讼请求。 案件受理费2844元减半收取1422元，保全诉讼费620元，合计2042元，由被告李恒永负担645元、由原告赵明霞负担1397元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一六年十二月二十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 一、双方确认部分 序号损失项目双方确认金额 1医疗费原告1043元被告1043元 2交通费原告200元被告200元 3车辆损失费原告2000元被告2000元 二、法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费1043元双方确认 2交通费200元双方确认 3车辆损失费2000元双方确认 4车辆维修费0元 5施救费900元 9合计4143元4143元
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初6178号 原告：张超纲，男，汉族，1989年1月6日出生，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人张林涛、贾凯旋（实习律师），河北天捷律师事务所律师。 被告:石家庄市盈江商贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信合水岸1-2-703室，统一社会信用代码：G1013010502920690Y。 法定代表人：耿新霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石朋辉，该公司执行董事。 原告张超纲与被告石家庄市盈江商贸有限责任公司追索劳务报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超纲及其委托诉讼代理人张林涛、贾凯旋，被告石家庄市盈江商贸有限责任公司的委托诉讼代理人石朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令偿还拖欠原告工资共计28500元及利息1350元。（上述利息原告主张计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月20日与被告建立事实劳动关系，工资为2000元/月，负责售洗车机卡以及组装自动洗车机。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年10月20日至2016年7月20日工资共计22500元，原告曾多次向被告催要，被告每次以公司资金没到位或者财务状况不好为由推脱不予支付。2016年7月21日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告保证在2016年8月30日结清工资并向原告出具了欠条，但是被告到期也未支付原告工资。另外，原告在被告工作期间的8月份、9月份、10月份也一直未向原告支付工资，3个月工资共计6000元。根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，被告向原告按期足额支付工资是其法定义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告辩称，对原告所说的工资8、9、10三个月不认可，8月19日我向原告以现金方式支付过10000元，打完条之后我通过我的银行账号给原告转账4430元，尚欠8070元，截止日期有其他员工的证明。 经审查本院认定如下事实：被告的法定代表人耿新霞于2016年7月21日向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资22500元，被告对耿新霞出具的该欠条予以追认，认可耿新霞向原告出具的欠条是代表被告出具，对原告的该份证据本院予以认定。被告提供2016年8月19日收条一份，证明原告收到耿新霞支付10000元，当庭原告认可收到被告支付的该10000元工资。后原告收到被告的唯一股东兼出资人石朋辉转账共计4430元，原告对收到的转账不认可为支付的工资，称是支付的借款利息和伙食费，未提供相关证据。 上述事实有欠条、收条、银行转账明细和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就拖欠工资的事实无异议，至于拖欠的具体数额，经本院对原、被告双方证据的审查和认定，原告未能提供证据证明收到转账的4430元系借款利息和伙食费，本院认为原告收到的4430元应为收取的工资。自2016年7月21日双方确认被告拖欠原告22500元工资之后，原告收到被告支付的14430元，现拖欠工资数额应为8070元。至于原告所说的8月、9月和10月份三个月的工资，未提供证据，本院不予支持。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市盈江商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张超纲的工资8070元。 二、驳回原告张超纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费546元，减半收取计273元，由原告张超纲负担199元，由被告石家庄市盈江商贸有限责任公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一六年十二月三十一日 书记员  贾姗姗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特978号申请人周*，男，1984年3月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人于**，男，1969年4月11日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人周*、于**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人周*、于**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月28日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于**一次性赔偿申请人周*17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人周*收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人周*、于**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6413号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州嘉禾照明有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村建设路5号3-4楼。法定代表人：黄国坤。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]207号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]207号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州嘉禾照明有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2260号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人葛曙光，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人朱翠玉，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人葛阳春，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人葛曙光、朱翠玉、葛阳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人葛曙光、朱翠玉、葛阳春支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币161407.1元。本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人葛曙光、朱翠玉、葛阳春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛曙光、朱翠玉、葛阳春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人葛曙光、朱翠玉、葛阳春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已依法轮候查封被执行人葛曙光名下的车辆，目前被执行人及查封的车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛曙光、朱翠玉、葛阳春的财产进行了调查，现被执行人及查封车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2260号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱晓云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3140号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告：王树红，成年人，现住额敏县.本院于2016年12月9日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告王树红服务合同纠纷一案。2016年12月12日原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 迪丽努尔二〇一六年十二月十二日书记员 刘冬梅
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执107号申请执行人浙江星岛律师事务所被执行人舟山东方大港置业有限公司，组织机构代码766427884本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山东方大港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山东方大港置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山东方大港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山东方大港置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币84950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 贾舟宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保58号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：马文霞，女，1958年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：丁仨杉，女，1988年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告马文霞、丁仨杉商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款6674元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马文霞、丁仨杉在本院法律文书款账户上应得的执行款6674元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4459号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0705执836号 各当事人： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄启安、侯结华金融借款合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一六年十二月一日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执444号申请执行人廖勇，男，1988年1月27日生，住龙南县。被执行人廖智聪，男，1986年9月2日生，住龙南县。本院于2016年6月20日立案执行廖勇申请廖智聪合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2016赣0727民初185号民事判决书,现因被执行人廖智聪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 杨 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1614号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某，男，1984年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽、宋雨奇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日15时许，被告人周某在贵阳市南明区体验店，趁店员不备之机，盗走其放在展示台的一部型号为ＭＯＴＯＰＬＡＹ的联通手机。同年10月3日23时许，被告人因形迹可疑被巡防人员盘查，并在其身上查获该手机。经鉴定，该联通手机价值现金人民币2800元。案发后，该手机现已发还该体验店俱领。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人周某在公安机关的供述，证人杨某某、杨某某的证言，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，涉案财物照片，南价认字（2016）第1072涉案财物价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，800元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 幸化龙
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执604号 中国音像著作权集体、赖远青执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十二月三十日 书记员  周厚伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2430号原告王春胜，男，汉族，生于1948年10月15日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告王春胜诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春胜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春胜申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春胜撤回起诉。案件受理费25元由原告王春胜负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初800号 原告：崔玉红，女，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告崔玉红与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告崔玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C194）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币384790元。3、判令两被告连带承担赔偿相应的利息补偿计人民币89886元（从2010年1月29日起按年息4%计算至2013年12月31日，从2014年1月1日起按年息8%计算至判决确定之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年1月29日，原告通过被告金澍公司销售代表庞香云介绍，来到金澍公司位于琼海市的售楼处，金澍公司把在海南省房展会的资料以及董事长潘伟业在房展会上作为代表的讲话资料交给原告，承诺建房时间、开工时间及交房时间，原告完全相信并当场签署了两份合同，合同编号分别是琼C194和琼C210。琼C194是原告的，琼C210是原告代于青玉签署的，面积都是80.5平方米，价格是4780元/平方米，每套总价款为384790元。被告金澍公司在原告交款同时出具了收据。到了2011年年底原告始终未见建房，就代表于青玉、赵宇鑫来到海南，找到潘伟业和庞香云质问，他们仍在信口开河说马上就建。原告还到琼海市城建局相关部门查询，才发现被告金澍公司根本没有任何报建手续，原告当时就决定要求退房赔款。潘伟业在原告的退款申请上签字，并承诺在2012年10月8日前退款，逾期后原告没有收到退房款，又找被告金澍公司，金澍公司不在，被告温泉公司与原告签了《委托建房合同终止协议书》，约定2014年8月30日前将房款及利息退回到指定账户，如在约定时间未付清将按价款的年8%支付利息。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，被告金澍公司又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔玉红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1933号申请执行人郑二林，男，1966年1月生，汉族，住东海县。申请执行人伏开翠，女，1967年10月生，汉族，住东海县。被执行人龚会，男，1976年6月生，汉族，住东海县。被执行人伏开美，女，1974年4月生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1704号民事判决书，于2016年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十日书记员  刘 刚
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3919号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区XX大道中XX号XXXX及X层。统一社会信用代码：9XXXM。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东XX律师事务所律师。被告：莫桂花，女，汉族，1979年11月13日出生，住四会市。被告：黄少权，男，汉族，1973年9月14日出生，住四会市。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告莫桂花、黄少权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊到庭参加了诉讼。被告莫桂花、黄少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原告与被告莫桂花签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告莫桂花发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，借款利率为月利率10‰；被告莫桂花未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。合同签订后，原告在2015年12月25日向被告莫桂花发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告莫桂花尚拖欠原告借款本金15197.49元。原告多次要求其偿还借款本息，但被告莫桂花均不履行还款义务。被告黄少权作为被告莫桂花的配偶，依法应当对被告莫桂花在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告莫桂花向原告清偿借款本金15197.49元并支付该款相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1067.24元；利息自2016年9月18日起到本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率10‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率15‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率15‰计算）；2、被告黄少权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告莫桂花、黄少权没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告莫桂花签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。2、欠款明细表，证明被告欠款情况。3、《婚姻状况证明》，证明两被告为夫妻关系。经审查原告提供的证据1、3，与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对上述证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，能相互印证的内容部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告莫桂花签订《个人借款合同》，约定由原告向被告莫桂花发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费，借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日；借款利率为月利率10‰；被告莫桂花未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为等额本息还款法分期按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；被告莫桂花在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。签订合同当日，原告依合同向被告莫桂花发放了20000元贷款。另查明，2015年12月28日，被告黄少权与原告签订《个人借款合同》，本院对该合同纠纷另案处理。被告黄少权与被告莫桂花为夫妻关系。截止至2016年9月17日，被告莫桂花欠借款本金15197.49元及相应的利息损失1067.24元。本院认为：被告莫桂花与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告莫桂花发放了贷款，但其未按合同约定偿还贷款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告莫桂花偿还拖欠的贷款本金15197.49元及相应的利息损失1067.24元（至2016年9月17日止）,合法有理，本院予以支持。原告诉请被告莫桂花支付拖欠从2016年9月18日起至本息清偿日止的利息及逾期罚息，利息依合同约定固定月利率为10‰，逾期罚息利率在月利率10‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠借款本金为基数，依次从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告莫桂花支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不宜再计算复利，故对原告该请求本院不予支持。被告莫桂花的借款存在于被告黄少权与被告莫桂花夫妻关系存续期间，且在同一时间段，被告黄少权同样以自己的名义向原告借款，即被告黄少权应知悉被告莫桂花的借款行为，而该借款用于日常消费，故为夫妻共同债务，被告黄少权应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告黄少权对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告莫桂花、黄少权经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫桂花应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金15197.49元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1067.24元；从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按月利率10‰计算，逾期罚息按月利率10‰的基础上加收50%）。二、被告黄少权对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即103元，由被告莫桂花、黄少权共同负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一六年十二月十一日书记员  胡颖妍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初556号原告马XX，男，汉族，无职业。原告陈XX，男，汉族，无职业。原告桑XX，男，汉族，无职业。原告陈X，男，汉族，无职业。原告王X，男，汉族，无职业。原告孙X，男，汉族，无职业。被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司（简称鑫塔水泥）。住所地鹤岗市兴安区。本院在审理原告马XX、陈XX、桑XX、陈X、王X、孙X诉被告鑫塔水泥养老保险纠纷一案中，六原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因外出打工，现无法到庭参加诉讼，暂时申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马XX、陈XX、桑XX、陈X、王X、孙X撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担交纳。审 判 长  张志聘审 判 员  付庆伟人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  段宏霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1905号上诉人（原审原告）:铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:柏发林，男，1957年8月5日生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）因与被上诉人柏发林劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大海石料公司委托诉讼代理人尚东海、被上诉人柏发林委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海石料公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人没有任何证据证明拖欠工资，一审法院仅凭一份调查说明，不能够形成证据链证明欠工资的事实；2.如果上诉人欠工资的话，被上诉人也不可能继续工作。综上，请求支持上诉人的上诉请求。柏发林辩称，上诉人拖欠工资属实，根据法律规定涉及工资应由上诉人单位举证证明，上诉人有举证责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。大海石料公司向一审法院起诉请求：1.判令大海石料公司不欠柏发林工资；2.诉讼费由柏发林承担。事实和理由：柏发林没有证据证明大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明大海石料公司欠工资的事实，故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：柏发林于2012年到2013年在大海石料公司从事清灰工作，双方约定柏发林每月工资3,000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日柏发林向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠柏发林工资22,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠柏发林工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠柏发林工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向柏发林发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠柏发林工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付柏发林工资款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对柏发林提出的大海石料公司拖欠其工资的请求，大海石料公司主张只欠柏发林一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，大海石料公司的上诉请求本院不予支持。综上，大海石料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员王璐二〇一六年十二月二十日书记员 孙       铁       虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16250号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人杨伟雄，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨伟雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1823号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4493.16元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款4443.16元支付申请执行人。本院查到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已对该车进行档案查封，因无该车辆下落，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  岑浩添
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1860号罪犯田福军，男，1982年11月17日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，以被告人田福军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日本院作出（2015）张刑执字第15号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田福军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田福军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4182号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：李天甫，男，1976年11月9日出生，汉族，住新乡市。被告：李凤宾，男，1982年12月4日出生，汉族，住新乡市。被告：李齐宇，男，1977年7月11日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李天甫、李凤宾、李齐宇借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2022号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号蓝色钱江泰隆大厦6楼，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人徐景坤，男，1962年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人赵桂富，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱文波，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杭州半山富诚物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路158号-8号楼，组织机构代码:77081955-7。法定代表人赵桂富。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币84616.95元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已依法轮候查封被执行人杭州半山富诚物流有限公司名下的车辆，目前被执行人及查封的车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐景坤、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司的财产进行了调查，现被执行人及查封车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2022号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱晓云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1658号申请执行人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区天津路。委托代理人张凤霞。被执行人唐建英，女，遵义市人。被执行人余世嬴，男，遵义市人，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行唐建英、余世嬴金融借款合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人3.8万元及利息，承担案件受理费、执行费等，现因二被执行人未履行，依法予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟明碧、谢真富银行存款人民币4万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢  兴  伟二〇一六年十二月三十日书记员 雷闻旭（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2302号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏学军，男，1976年5月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文化程度中专，户籍地址黑龙江省肇东市。因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人魏学军犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0106刑初1910号刑事判决。原审被告人魏学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人魏学军，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年7月10日21时许，被告人魏学军酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市天河区广汕一路柯木塱大厦对出路段时，与李某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，之后继续向前碰撞地铁工地护栏及停在工地门口的三辆小型汽车，造成两人受伤、车辆和设备损坏的交通事故，魏学军负事故全部责任。后魏学军被到场处置的执勤民警查获，经现场对魏学军进行呼气式酒精测试，测试结果为342mg/100ml。后魏学军被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：魏学军的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为229.0mg/100ml。原判认为，公诉机关指控魏学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏学军醉酒驾驶机动车，造成二人受伤、五车受损的交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人魏学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏学军已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人魏学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人魏学军上诉称：其只撞了两辆小轿车及一辆电动自行车并已全部赔偿，原判认定事实不清，对其量刑过重，希望对其改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人魏学军醉酒驾驶机动车发生交通事故并致两人受伤的事实清楚，魏学军对上述犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人魏学军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于魏学军提出的上诉意见，经查，魏学军醉酒驾驶机动车连撞一辆电动车和三辆小型汽车的事实不仅有多名现场证人和被害人证实，而且有道路交通事故认定书相印证，魏学军在侦查阶段及一审庭审对上述犯罪事实均以承认，证据确实充分，足以认定。另外，魏学军醉酒血液酒精含量达到200mg/100ml以上，事故中造成二人受伤、五车被撞受损的严重后果，依法应当从重处罚，原判综合其犯罪情节、自首以及对被害人的赔偿情况所作出的量刑恰当。综上，魏学军的上诉意见均能不成立，本院均不予采纳。原判认定魏学军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十二月二十八日书记员 王伟杰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1021号原告梁康，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托诉讼代理人王肖一，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李佳，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告梁康与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁康诉称，2014年4月10日和同年5月14日，被告向原告梁康共借款80000元。借款后，经原告梁康多次催要，但被告李佳均以种种理由拒不偿还。请依法判令被告李佳偿还所欠借款80000元及利息；本案诉讼费用及其它费用由被告李佳承担。本院认为，原告梁康起诉要求被告李佳偿还借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告梁康补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告梁康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一六年十二月七日书记员  李健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5201、8313、8314号 申请执行人：钟桂新，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：王建辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：吴志辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：何慧文，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。组织机构代码证为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 申请执行人钟桂新、王建辉、吴志辉、何慧文与被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司仲裁纠纷四案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2016】343-353号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人向申请执行人钟桂新支付经济补偿金32018元及工资2988元，并承担案件执行费425.09元，合计35431.09元；被执行人向申请执行人王建辉支付经济补偿金45630元及工资3549元，并承担案件执行费637.68元，合计49816.68元；被执行人向申请执行人吴志辉支付经济补偿金2950元及工资2065元，并承担案件执行费50元，合计5065元；被执行人向申请执行人何慧文支付经济补偿金2950元及工资2065元，并承担案件执行费50元，合计5065元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年6月6日、2016年8月25日立案执行。 在另案执行过程中，被执行人因经营不善已倒闭，本院另案首封被执行人的位于东莞市××镇××路兴裕实业发展有限公司A、B、C栋的厂房，经与东莞市第一人民法院商榷，已将上述三栋厂房交由该院处理，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院依法扣划被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司的银行存款13528.5元，扣除本四案执行费200元，余款13328.5元不足优先支付本四案申请执行人（工人工资）94215元，按相同比例14.15%，即钟桂新可分得4950.43元、王建辉可分得6958.83元、吴志辉可分得709.62元、何慧文可分得709.62元。现四申请执行人于2016年12月12日到庭向我院申请撤销本四案，并同意本四案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1972执5200、5201、8313、8314号案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈桂嫦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7482号原告：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县石榴街道车庄工业大道北侧。投资人：徐传仿。委托诉讼代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县慧丰纸制品加工厂，住所地东海县东开发区富华路305号。投资人：陶慧敏。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。本院于2016年10月21日立案受理原告东海县新华纸品加工厂与被告东海县慧丰纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告东海县新华纸品加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县新华纸品加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县新华纸品加工厂撤诉。本案受理费1248元，由原告东海县新华纸品加工厂负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月九日书记员  鲍艳丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初503号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李文峰，男，1968年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市镇桥镇樟树。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］453号起诉书指控被告人李文峰犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年9月21日11时许，被告人李文峰驾驶赣Ｈ×××××重型货车（严重超载）因操作不当导致翻车压到路边的程某驾驶的赣Ｈ×××××货车，造成程某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，李文峰负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李文峰的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人李文峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年9月21日10时许，被告人李文峰驾驶赣Ｈ×××××重型货车（超载，该车核载15458ＫＧ，实载56870ＫＧ）由乐平市众埠镇沿省道205线往接渡镇方向行驶，当行至接渡镇姜家村地段时，因操作不当导致货车向右侧翻，将行驶至乐平的程某驾驶的赣Ｈ×××××轻型货车由上往下压埋，造成程某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，李文峰负该事故的全部责任。事发后，李文峰拨打110和120电话报警，后经民警口头传唤至乐平市。2016年11月30日，经本院主持调解，被告人李文峰家属与被害人程某亲属达成和解，程某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用由程某家属向李文峰驾驶的货车投保的保险公司索赔，李文峰家属另外补偿程某家属200000元，被告人的行为取得了程某家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李文峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。2、证人邹某的证言，证实其在事发现场看见一辆装沙的货车为了避让一辆三轮车，向右侧翻压在一辆农用车上的事实经过。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场地点、方位等情况。4、道路交通事故认定书，证实李文峰负该次事故的全部责任。5、尸体检验分析意见书，证实程某的死亡原因符合腹部损伤致死特征。6、江西胜达矿业公司乐平分公司证明，证实李文峰驾驶的赣Ｈ×××××重型货车净重为56870ＫＧ。7、中国人民保险股份有限公司保险单，证实赣Ｈ×××××货车已办理投保。8、李文峰的驾驶证复印件，证实李文峰持有准驾车型为B2E的驾驶证。9、车辆详细信息，证实赣Ｈ×××××货车的检验有效期止日期为2017年4月30日。10、程某的常住人口信息、驾驶证复印件、车辆详细信息，证实程某的身份情况以及其持有Ｃ1驾驶证及赣Ｈ×××××货车的检验有效期止日期为2017年4月30日。11、和解协议、谅解书，证实李文峰家属已经赔偿了程某家属的经济损失，取得了谅解的事实。12、常住人口信息、前科证明，证实李文峰犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人李文峰违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文峰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一六年十二月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月七日代书 记员  薛 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6409号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市九叶化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村沙田工业区龙良路3号。法定代表人：叶铭富。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]286号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]286号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市九叶化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1746号 原告：陈永祥，男，1959年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖四利，男，1954年8月25日出生,住广西柳州市柳北区。 原告陈永祥与被告廖四利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼。被告廖四利经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元、利息42000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为：要求被告以现金70000元为基数，从2014年6月起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：2014年6月30日，被告因需要现金急用，向原告借款70000元，并出具借条，借条约定2014年6月底为还款日期，月利息2.5%。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖不还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼。 被告廖四利未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告廖四利经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款共计70000元的事实。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年1月7日，被告廖四利以借款人的名义向原告陈永祥出具借条1张，言明原借陈永祥的人民币共计70000元，此款到2014年6月底前还清，并备注“原借陈永祥合计7万元整，现重新写上新的借条、还款期”。原告表示借条中所涉及的70000元均以现金方式支付给被告，是被告未偿还的多笔借款本金的总和，表示双方曾口头约定月利率2%，现双方重新约定还款期限后，被告仅偿还了部分利息，却未如期偿还借款本金，遂诉于本院，请求判令被告归还原告本金70000元，并以借款本金70000元为基数，从2014年6月起按照银行贷款利率计算利息至本金清偿完毕时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖四利作为借款人向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款70000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案的借款期限为2014年6月底，因原告并未提供证据证明当事人曾经有过利息约定，则本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告关于借款期间利息的主张于法无据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告关于利息的主张依法进行调整，即被告应当以借款本金70000元为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告廖四利向原告陈永祥还借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止）。 案件受理费2540元,公告费700元（原告已预交），由被告廖四利负担并迳付原告陈永祥。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执89号之一申请执行人：翁省芳，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。本院立案执行的翁省芳申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第813号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第813号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初688号 原告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。 法定代表人蒋运秋，总经理。 委托代理人黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告桂林宏旺菌业股份有限公司，住所地兴安县崔家乡上塘村。 法定代表人蒋远旺，总经理。 委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。 被告刘忠平，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地兴安县。 第三人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，董事长。 委托代理人陈远飞。 委托代理人陈博宁。 原告广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称“庆丰公司”）与被告桂林宏旺菌业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、刘忠平及第三人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庆丰公司诉称，2012年5月23日，被告刘忠平向第三人民兴银行借款75万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款期限12个月，自2012年5月23日起至2013年5月22日止，利率在基准利率上上浮60%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，被告宏旺公司愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与第三人签订了一份《保证合同》，约定：保证期间为主债权履行期届满之日后两年内。合同签订后，原告依约履行了交付75万元借款的义务。被告刘忠平和被告宏旺公司未依约履行还款义务。2014年4月22日，原告庆丰公司与第三人民兴银行签订了《债权转让协议》，该协议约定：第三人民兴银行将其对被告刘忠平依法享有的债权，金额合计839193.54元转让给原告，并于2014年6月14日在《桂林日报》刊登了债权转让公告，通知了债务人蒋远丰及保证人宏旺公司。因被告刘忠平拒不履行还款义务，被告宏旺公司作为连带责任保证人亦为承担连带清偿责任，请求人民法院依法判令：1、被告刘忠平归还原告借款本金人民币75万元及利息（截至2014年4月23日，尚欠利息89193.54元，以后的利息按合同约定计算至被告还清借款之日止）；2、被告宏旺公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院在审理中查明，原告在2014年4月22日受让民兴银行对被告刘忠平的债权后，又于2014年12月8日将受让的这笔债权转让给了案外人唐桥发和刘成，且原告庆丰公司与案外人唐桥发、刘成签订了一份《债权转让协议书》，证明原告已于2014年12月8日不再享有对被告刘忠平的债权，也就不享有本案的诉权，故原告2016年5月3日起诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西庆丰融资性担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨彩霞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月六日 书 记 员  熊 楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初9239号原告赵强，男，1996年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。被告阿某，男，1999年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。被告金苍，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告那达木德，男，1998年7月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。被告阿拉木斯，男，1997年10月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。本院在审理原告赵强诉被告阿某、金苍、那大木德、阿拉木斯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员 刘志华二0一六年十二月六日书记员 晁艾鑫
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1732号申请执行人衢州市威立化工有限公司被执行人杨文武，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1548号，依法向被执行人杨文武发出执行通知书，责令被执行人杨文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文武（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  徐燕飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05614-3号申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人阳昀，董事长。被申请人：杨莉，女，1979年5月1日出生，汉族。被申请人：丁欣，男，1976年8月10日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司被申请人杨莉、丁欣借款合同纠纷一案中，根据申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的保全申请，分别于2016年1月5日、2016年1月8日作出（2015）天民初字第5614号民事裁定书，依法对被申请人杨莉、丁欣的财产采取了保全措施，并依法查封了担保人陈宏义位于长沙市岳麓区恒大御景湾10栋2501号房屋、周有琳、黄国兰位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园7栋2605，权证号为长房权证雨花字第713128036、713128037号房屋。现申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年12月19日以调解书已生效为由向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈宏义位于长沙市岳麓区恒大御景湾10栋2501号房屋、周有琳、黄国兰位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园7栋2605，权证号为长房权证雨花字第713128036、713128037号房屋的查封手续。审 判 员  陈新政二〇一六年十二月二十一日代理书记员  彭春芝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1804号 申请执行人江舟与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
河北省保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0606刑初134号 被告人刘秀明，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市望都县。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2016年3月14日，经本院决定对其取保候审。 2016年3月29日本院作出的（2016）冀0606刑初134号 刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘秀明拘役四个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。该判决已于2016年4月9日发生法律效力。现罪犯刘秀明因病申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯刘秀明经保定市中级人民法院委托，由河北大学附属医院于2016年9月6日对刘秀明进行了保外疾病程度医学诊断。诊断意见是一.疾病诊断为：1.慢性乙型××病毒感染（可经血液、精液途径传播有传染性）2.胆囊结石；二.疾病严重程度评估：目前未到肝硬化程度；三.治疗建议：定期复查肝功能、ＨＢＶ-ＤＮＡ，必要时抗病毒治疗。保定市中级人民法院于2016年10月8日出具医学诊断审查意见﹝（保定市中级人民法院）2016冀06技审28号﹞：根据河北大学附属医院保外就医诊断证明书，河大附院保外医学诊断（2016）第0152号，符合司发通（2014） 2 112号暂予监外执行规定第五条第一款第一项。《保外就医严重疾病范围》第一条第2项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯刘秀明暂予监外执行。 二〇一六年十二月一日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初611号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张涛，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。因本案于2015年1月25日被取保候审。辩护人林铤，广东铭扬律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张涛犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月22日作出一审判决：被告人张涛犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人张涛不服提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月27日作出裁定：撤销原判，发回重新审判。本院依法于2016年12月6日重新立案，重新组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人林铤到庭参加诉讼。案在审理过程，本院依法向公诉机关调取补充证据一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张涛为了获取汕头市中心医院（以下简称中心医院）医生处方药品统计数据（俗称统方）进行非法牟利，多次找中心医院计算机中心副主任胡青（另案处理）帮忙统方，并约定按照每种外企药品每个月150元、每种普通药品每个月200元的价格给予胡青好处费。从2014年6月至2014年12月，共7个月，每月统方的药品计60多个品种，每月约支付给胡青12900余元好处费，累计90300元。公诉机关向法庭提供了证人陈某的证词，受贿人胡青的供述，被告人张涛、受贿人胡青的身份户籍证明材料，受贿人胡青的任职情况等书证材料及侦办单位的发、破案经过及其相关办案说明，汕头市中心医院提供的事业单位岗位聘用资格审核表、组织机构代码证，扣押决定书、扣押财物清单、暂扣财物收据，药品数量统计材料、发送统方数据记录资料等及其相关的辨认照片、辨认笔录，侦查机关讯问被告人张涛的同步录音录像视频资料，以及被告人张涛的供述等证据，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人张涛在检察机关立案前能主动交代犯罪事实立案后如实供述自己的罪行，建议依法可以从轻处罚。被告人张涛对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但提出其行贿的行为发生在2014年，不应该适用2015年经《刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》。被告人张涛的辩护人提出：1、被告人张涛有自首情节，没有前科，有悔罪表现，请求从轻处罚并宣告缓刑；2、被告人张涛行贿的行为发生在2014年，不应该适用2015年经《刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》对其并处罚金。经审理查明：被告人张涛为了获取汕头市中心医院（以下简称中心医院）医生处方药品统计数据（俗称统方）进行非法牟利，多次找中心医院计算机中心副主任胡青（另案处理）帮忙统方，并约定按照每种外企药品每个月150元、每种普通药品每个月200元的价格给予胡青好处费。从2014年6月至2014年12月期间，被告人张涛通过胡青取得每月汕头市中心医院统方的药品计60多个品种，每月约支付给胡青12900余元好处费，累计90300元。另查明：汕头市金平区人民检察院于2015年1月27日决定对本案立案侦查，同日，被告人张涛被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。被告人张涛在检察机关立案前主动交代犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证词，受贿人胡青的供述，被告人张涛、受贿人胡青的身份户籍证明材料，受贿人胡青的任职情况等书证材料及侦办单位的发、破案经过及其相关办案说明，汕头市中心医院提供的事业单位岗位聘用资格审核表、组织机构代码证，扣押决定书、扣押财物清单、暂扣财物收据，药品数量统计材料、发送统方数据记录资料等及其相关的辨认照片、辨认笔录，侦查机关讯问被告人张涛的同步录音录像视频资料，以及被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张涛行贿的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人张涛为了牟取个人不正当利益，违反国家规定，通过汕头市中心医院计算机中心副主任胡青非法获取该医院统方数据，并给予胡青好处费，累计90300元，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。鉴于被告人张涛在追诉前主动交代其行贿的犯罪事实，依法可予从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。鉴于被告人张涛的犯罪行为发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，本案应适用犯罪时的刑法相关规定。公诉机关鉴于被告人张涛在检察机关立案前能主动交代犯罪事实、立案后如实供述自己的罪行、建议可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。被告人张涛的辩护人提出被告人张涛有自首情节、没有前科、有悔罪表现、请求从轻处罚、宣告缓刑以及不应该适用经《刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》对其并处罚金的意见，理由充分，本院予以采纳。依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张涛犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 何 嵘审判员 杨俊容审判员 郑维加二〇一六年十二月二十九日书记员 沈淑琼附与本案有关的法律条文：经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第二款：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2137号原告王占中，男，汉族，1977年2月5日生，住开封市祥符区。被告曹庆民，男，汉族，1973年12月3日生，住开封市祥符区。本院在审理原告王占中诉被告曹庆民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王占中撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王占中负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘欣欣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3677号之一申请执行人：夏林水，男，1986年1月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人：高杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人夏林水与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0523民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏林水于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12000元。本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人夏林水尚有债权12000元未受偿。现被执行人高杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3677号案件终结本次执行程序。申请执行人夏林水发现被执行人高杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 硕
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6907号原告宋某，女，1987年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告张某，男，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，女，1987年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告宋某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告宋某于2016年9月28日申请将李某追加为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告张某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告张某向原告宋某借款人民币50000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借宋某身份证号×××人民币（伍万元）整，小写（￥26000元），借款期限为一年月，借款人：张某，身份证号×××，2015年12月5日"。此款经原告宋某催要，被告至今未还。另查明，被告张某与被告李某系夫妻关系，于2010年2月3日经政府登记结婚。本院认为，被告张某向原告宋某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告宋某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告宋某借款的义务。借款发生在被告张某与被告李某夫妻关系存续期间，且原告宋某与被告张某、李某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张某与被告李某共同偿还。综上所述，原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十七日书 记 员 胡嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1533号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年2月10日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，无业。户籍地贵州省正安县。现暂住贵州省贵阳市东新区。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。同年11月22日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，1994年4月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。户籍地：重庆市合川区。现暂住贵州省贵阳市。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。同年11月22日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人郑某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日凌晨2时许，被告人郑某某、刘某与蒲泽兴（未满16周岁）经预谋后，携带锯片、剪刀及起子等工具在本市南明区宝山南路小菜馆旁，趁四周无人之机，盗走被害人王某某停放于此的一辆小龟王48ＣＣ助力车，后逃离现场。2016年8月17日，被告人刘某骑乘该车在贵阳市云岩区花山路口被公安机关盘问并交代犯罪事实，公安人员根据刘某的供述在本市逸天城抓获被告人郑某某。经鉴定，该小龟王48ＣＣ助力车价值现金人民币1750元。现已发还被害人俱领。案发后，被告人刘某及郑某某的家属替其向被害人王某某赔偿现金人民币5，500，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人郑某某、刘某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，证人蒲某某的证言，发票，机动车出厂合格证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，收条，南价认字（2016）第0974涉案财物价格鉴定书，被告人郑某某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某、刘某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币1，750元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人的家属替被告人主动向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十一日书记员 幸化龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3262号申请执行人湖州格耐特自动化设备有限公司被执行人湖州中飞机电设备有限公司，组织机构代码552867745本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4188号，依法向被执行人湖州中飞机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州中飞机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州中飞机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州中飞机电设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币59028元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员 刘佳辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保168号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5709号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：王洪玮。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。被告：王绍美，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项建光，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵灵华，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李天兰，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告王绍美、项建光、邵灵华、李天兰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，财产保全费1870元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审 判 员  谢 力二〇一六年十二月二十日代书记员  张黎诗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4492号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2530号原告：王佩明，男，汉族，1963年4月18日出生，住所地河南省延津县。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人顾崇允。原告王佩明诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩明到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩明诉称，2014年6月30日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼6层西北户面积128.83平方米）达成买卖意向。原告向被告交纳了147138元的购房款，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房未交付，故原告诉至法院，要求依法解除2014年6月30日双方所签订的房屋认购书，退还购房款并承担违约责任5000元。被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期B4号楼6层西北户商品房，房屋面积128.83平方米，价格为每平方米2730元，总房款351706元；付款方式为银行按揭，买受人先支付147138元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。本项目在2015年12月31日交工。同日，王佩明向进达公司交纳147138元购房款。被告向原告出具收条1份。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。认定上述事实的证据材料，有原告提供的认购书、收据予以证实。本院认为，原告王佩明与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。合同约定进达公司于2015年12月31日向原告交付房屋，而该房产所涉地块尚未动工，致使合同无法继续履行，故原告王佩明要求解除双方所签房屋认购书，退还购房款并承担违约金5000元的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王佩明与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年6月30日签订的《郑州进达置业认购书》。二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王佩明购房款147138元，并向原告王佩明支付违约金5000元。如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费560元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十二月二十七日书记员  王 琦
湛江经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0891财保48号之二 申请人:董大中，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省湛江市开发区。 被申请人:曲俊安，男，汉族，1996年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人董大中与被申请人曲俊安发生民间借贷纠纷，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房屋，查封财产价值以人民币200000元为限。申 请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人曲俊安所有的位于湛江市赤坎区（粤房地权证湛江字第××号、01××18号），查封财产价值以人民币200000元为限。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。 在查封期间，被申请人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁奎 二〇一六年十二月一日 书记员  吕翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1693号 原告：刘俊华，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费28242元（原告已预交14121元），减半收取14121元，由原告负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  朱迪绯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2248号之二解除保全申请人：深圳快胜时尚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座3007房。法定代表人：邓向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。被申请人：广州德信昊洋企业管理有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：郑南雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。本院在审理深圳快胜时尚科技有限公司与广州德信昊洋企业管理有限公司、第三人七天四季酒店（广州）有限公司服务合同纠纷一案中,于2016年5月16日作出（2016）粤0112民初2248号民事裁定书，依法冻结了广州德信昊洋企业管理有限公司的银行存款130636元。后因广州德信昊洋企业管理有限公司已依照判决书所确定的内容履行了相应的义务，故深圳快胜时尚科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因广州德信昊洋企业管理有限公司已履行完毕生效判决所确定的义务，继续查封上述财产已无必要，深圳快胜时尚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的账号为44×××17的银行账户内银行存款130636元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙远风人民陪审员  柯嫦婷人民陪审员  王丽云二〇一六年十二月五日书 记 员  胡瑾琳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8752号之一原告：杭州中富彩新材料科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康政路22号。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州坤企纺织科技有限公司，住所地杭州市西湖区西园一路8号4幢4楼406室。本院在审理原告杭州中富彩新材料科技有限公司诉被告杭州坤企纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中富彩新材料科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中富彩新材料科技有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中富彩新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3120元，由原告杭州中富彩新材料科技有限公司承担。审判员  傅志君二〇一六年十二月二十七日书记员  徐海丰
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执189号之一申请执行人：王国龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：武革伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行王国龙与武革伟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人武革伟发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行申请执行款1500000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费12400元，申请执行费17400元。但被执行人武革伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武革伟在中国建设银行股份有限公司舟山分行营业部帐号为53×××15帐户中的存款31340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧海军二〇一六年十二月二十日书记员  陈志刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64846号之一原告毕炜，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告徐蔚，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。本院在审理原告毕炜诉被告徐蔚股权转让纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毕炜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告毕炜负担。审判员 邢 怡二〇一六年十二月一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文