湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1314号上诉人（原审被告）：刘楚南，男，1964年11月3日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）：郭跃彩，男，1954年10月30日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所工作者，代理权限为一般代理。上诉人刘楚南与被上诉人郭跃彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘楚南上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初863号民事判决；改判刘楚南、郭跃彩各承担50%的责任。事实与理由如下：本案一审认定事实错误。郭跃彩陈述，2019年12月12日下午4时许，郭跃彩在第三层脚手架（约2米高）上做事时，因工程已接近完工，工人在拆除其他位置的脚手架时连带导致郭跃彩所在位置的脚手架垮塌，郭跃彩从脚手架上跌落致左足受伤。在没有其他证据佐证的情况下，南县人民法院因此认定，郭跃彩不存在过错是错误的。而实际上是郭跃彩自己操作不当，没有站稳，跌落导致受伤。虽然刘楚南没有证据证明郭跃彩是因自己操作不当，但是郭跃彩也没有提供证据，证明是因为工地上的第三人拆除脚手架导致其受伤。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任，因此双方都应当承担一定的责任。当庭补充如下：郭跃彩自己要求回南县治疗，耽搁了最佳治疗期，导致治疗费用增加。郭跃彩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，刘楚南的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时，郭跃彩回南县治疗也是经刘楚南同意了的。郭跃彩向一审法院起诉请求：1、判令刘楚南赔偿郭跃彩伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费等费用共计101496元；2、案件受理费等费用由刘楚南承担。一审法院认定事实：郭跃彩于2019年11月经人介绍到刘楚南承包的贵州省三都水族自治县烟花鞭炮公司建筑工地从事泥工粉饰工作，工资由刘楚南向其发放。郭跃彩庭审陈述，2019年12月12日下午4时许，郭跃彩正在第三层脚手架（约2米高）上做事时，因工程已接近完工，工人在拆除其他位置的脚手架时连带导致郭跃彩所在位置的脚手架垮塌，郭跃彩从脚手架上跌落致左足受伤。2019年12月13日郭跃彩被送至三都湘雅医院诊查，产生材料、检查费112元。2019年12月14日，郭跃彩转至南县中医医院住院治疗，2019年12月21日出院，出院诊断左跟骨骨折。郭跃彩在南县中医医院住院7天，花费住院医药费2836.4元，医疗保险补偿郭跃彩847.67元。另郭跃彩于2020年2月25日在浏阳市骨伤科医院门诊花费检查费、医药费4笔计431.7元。上述医药费用共计3380.1元。2020年3月13日，郭跃彩委托益阳市赤沙司法鉴定所对其损伤致残程度进行评定，误工、护理、营养时限及后续治疗费用进行评估，益阳市赤沙司法鉴定所于当日出具益赤沙司鉴所[2020]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭跃彩在意外事故中受伤致残程度评定为十级伤残；伤后误工240日；1人护理90天；营养120天；前期医药费用以医院票据为准，自鉴定之日起后续康复治疗费用预计在1000元左右或以医院实际产生的票据为准。郭跃彩已支付司法鉴定费1700元。郭跃彩受伤后，南县联合人民调解委员会组织双方进行了调解，当事人双方对郭跃彩受伤的事实无异议，但对赔偿金额未能达成一致，调解未达成协议。本案郭跃彩主张赔偿的各项损失包括住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、医疗费3059.4元、后段医疗费1000元、误工费48000元（其在工地每天工资280元，按200元/天×240天计算）、护理费13410元（54272元/年÷365天/年×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24877元（16585元/年×15年×0.1）、司法鉴定费1700元，共计101496.4元。一审法院认为：郭跃彩在刘楚南承包的建筑工地上工作，由刘楚南向其发放工资，双方之间形成劳务关系，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭跃彩庭审陈述工人在拆除其他位置的脚手架时导致郭跃彩所在位置的脚手架垮塌，郭跃彩从脚手架上跌落受伤，其不存在过错。刘楚南抗辩郭跃彩是因自己操作不当受伤，应承担主要责任，但未向法院举证，也未提交郭跃彩存在其他过错的证据，不予采信。郭跃彩提供劳务期间，因工人拆除脚手架的行为导致其人身造成损害，郭跃彩有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方的刘楚南承担赔偿责任。本案郭跃彩选择向刘楚南主张赔偿其人身损害造成的损失，于法有据，予以支持。郭跃彩的各项损失本院审定如下：1.医疗费：郭跃彩前期产生的医疗费共计3380.1元，医疗保险补偿郭跃彩847.67元，因医疗保险与本案系两个不同的法律关系，不能免除刘楚南在本案中应当对该补偿部分承担的民事责任，刘楚南应予全部赔偿，郭跃彩只主张医疗费3059.4元，予以支持；后期医疗费按司法鉴定意见认定1000元，医疗费共计4059.4元；2.误工费：郭跃彩提出其在工地每天工资280元，但未举证，其不能举证证明有固定收入或最近三年平均收入状况，应按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为35685.7元（54272元/年÷365天/年×240天）；3.护理费：郭跃彩主张参照误工费的规定计算，该数额低于参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的数额，予以支持，为13382.14元（54272元/年÷365天/年×90天）；4.交通费：郭跃彩未提供交通费票据，考虑郭跃彩足部受伤，其往返医院治疗必然产生交通费用，郭跃彩主张500元并无不当，予以支持；5.住院伙食补助费：郭跃彩主张按50元/天标准计算，住院7天计350元，予以支持；6.营养费：根据郭跃彩伤残情况并参照司法鉴定意见，酌定2400元；7.残疾赔偿金：郭跃彩受伤时年满65周岁，其残疾赔偿金按15年计算，为23092.5元（15年×15395元/年×10%）；8.精神损害抚慰金：精神损害的赔偿数额根据郭跃彩的伤残情况，其主张赔偿5000元，予以支持；9.司法鉴定费：郭跃彩已支付司法鉴定费1700元，刘楚南抗辩提出应由郭跃彩自行承担。郭跃彩受伤后就伤情程度进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，且经鉴定郭跃彩确实存在伤残等级，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，故该鉴定费用系本案事故引发的合理费用，应当纳入郭跃彩的损失，对刘楚南的该抗辩主张不予支持。上述郭跃彩损失共计86169.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限刘楚南于判决生效之日起十日内赔偿郭跃彩损失86169.74元；二、驳回郭跃彩的其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由刘楚南负担330元，郭跃彩负担74元。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。刘楚南对郭跃彩的损失数额虽有异议，认为赔偿的标准过高，但并未提供证据证实，本院不予采信。对一审判决认定的郭跃彩为刘楚南在提供劳务过程中受伤所产生的经济损失为86169.74元，本院予以确认。二审争议的焦点是郭跃彩为刘楚南在提供劳务的过程中受伤所造成的经济损失，其责任比例应如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，郭跃彩在提供劳务期间，即使其他工人拆除脚手架的行为导致郭跃彩的人身造成损害，因其他工人也是为刘楚南提供劳务一方，故郭跃彩在劳务过程中所造成的损失刘楚南应当承担赔偿责任。但郭跃彩在提供劳务的过程中，未尽安全谨慎注意义务，造成损失，郭跃彩亦存在过错，也应当承担相应责任。根据上述法律规定及本案实际，本院酌情认定刘楚南承担主要责任，以承担80%的赔偿责任为宜。故刘楚南应当承担68935.8元，其余损失由郭跃彩自行承担。一审认定“郭跃彩无过错不应承担责任”不当，二审应予纠正。刘楚南上诉提出郭跃彩自身有过错应当承担50%的责任，本院予以部分支持。综上，刘楚南的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初863号民事判决第二项；二、变更湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初863号民事判决第一项为：限刘楚南于判决生效之日起十日内赔偿郭跃彩损失68935.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费808元，减半收取404元，由刘楚南负担275元，郭跃彩负担129元；二审案件受理费662元，由刘楚南负担450元，由郭跃彩负担212元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年八月十六日书记员  李翠翠