天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10633号原告：穆德喜，男，1949年9月26日出生，回族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：高平，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文皓，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：胡海鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，天津市瀚典文化传播有限公司原法定代表人，住天津市西青区。原告穆德喜与被告胡海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德喜及其委托诉讼代理人高平、孙文皓，被告胡海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆德喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还购买收藏品所支付的23,800元；2．本诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市瀚典文化艺术传播有限公司（以下简称瀚典公司）工作人员以23,800元的价格向原告出售收藏品，称该公司销售的收藏品具备升值空间，并承诺未来将以高于原价的价格回购。原告因轻信高于原价格回购的承诺，向瀚典公司购买了23,800元的收藏品。瀚典公司收款后出具《购买凭证》。后，原告要求瀚典公司回购、退款，瀚典公司工作人员陈翔伟答应予以逐步回购，但后来以上级公司未批准、搬家、资金紧张等理由拖延。瀚典公司一直承诺给予回购、退款，原告也一直抱着希望。直到2021年5月中旬时，原告发现陈翔伟电话不能打通，询瀚典公司亦于2019年7月4日注销。被告作为瀚典公司原股东，应当按照《中华人民共和国公司法》第63条规定对瀚典公司承担连带责任，故成讼。胡海鹏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：瀚典公司是北京国一金典文化传播有限公司的分公司，被告不是瀚典公司的实际控制人，仅自2017年8月21日开始被登记为公司的法定代表人，在公司担任店长职务，负责管理和销售工作。2018年3月瀚典公司已经不实际经营了，于2019年注销。另，《购买凭证》上明确告知公司没有回购行为。在被告管理团队期间是不允许出现回购情况的。原告购买时间已经经过很久，其一直没有提出质量问题，直到公司注销方才提出退货，瀚典公司不同意退款，且原告的起诉也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告向瀚典公司购买“奥运银盘”1个，价款23,800元，瀚典公司向原告交付了产品，并向原告出具《购买凭证》，该凭证上载明了产品名称、数量、价格，并载明公司不承诺对产品进行回购、拍卖及在某具体时间达到某具体价格，若销售人员向您做以上承诺，切勿相信，相关法律责任由销售人员个人承担，与公司无关，公司不承担任何法律责任，无质量问题概不退货等。庭审中，原告申请证人出庭，欲证明瀚典公司销售人员明确作出过回购承诺。对此，被告表示《购买凭证》中明确作出了公司不回购、无质量问题不退货等约定，即便销售人员承诺回购，也与公司无关。另查，瀚典公司于2019年7月4日注销，被告系瀚典公司唯一股东，清算报告显示：善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。本院认为，原告与瀚典公司就购买“奥运银盘”形成买卖合同关系。瀚典公司注销后，买卖合同产生的责任应由瀚典公司唯一股东胡海鹏承担。本案的争议焦点在于瀚典公司是否曾作出过对原告所购商品进行回购的承诺。对此，原告仅提供四份证人证言。四位证人虽表示销售人员确曾向其作出过回购承诺，但四证人与原告均为在瀚典公司及其关联企业购买过收藏品的消费者，存在利益一致性，故其证言无法单独作为证据来证明原告的主张。另，《购买凭证》中关于“本公司不承诺对产品进行回购、拍卖及在某具体时间达到某具体价格，若销售人员向您做以上承诺，切勿相信，相关法律责任由销售人员个人承担，与本公司无关，本公司不承担任何法律责任。无质量问题概不退货等”之约定，不存在免除瀚海公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故不属于格式条款。退一步讲，即便销售人员承诺回购，根据《购买凭证》中关于公司不回购、无质量问题不退货等约定，也无法认定回购系公司行为。原告亦未举证所购商品存在质量问题，且其已在合理期限内向公司主张权利。综上，对原告主张退货或回购的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出诉讼时效抗辩一节，原告购买涉案商品至今已达五年之久，其未举证证明曾在何时以何种方式向瀚典公司主张过退货或回购的权利，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，原告向瀚典公司的权利义务承担人胡海鹏主张权利已超过诉讼时效期间。这与原告何时知晓瀚典公司注销无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：驳回原告穆德喜的全部诉讼请求。案件受理费（半费）197.50元，由原告穆德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年八月三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。