大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异388号异议人（申请执行人）：肖永国，男，1954年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王清云，男，1967年12月1日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董志香，女，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖永国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖永国称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案，不给被执行人分配生活保障费用72000元。事实与理由：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案作出后，肖永国提出执行异议，贵院作出（2021）辽0214执异89号执行裁定，裁定撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案。肖永国和被执行人王清云、董志香均不服，向大连市中级人民法院提出复议后，肖永国申请撤回了复议申请。大连市中级人民法院对王清云、董志香的复议申请审查后作出（2021）辽02执复164号执行裁定，驳回王清云、董志香的复议申请。普兰店区人民法院（2021）辽0214执异89号执行裁定已经发生法律效力，（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案已被撤销。根据（2021）辽0214执异89号执行裁定，认定因执行部门未能对被执行人王清云、董志香分的生活保障费用70000元的标准、计算方式作出说明，故（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案中为被执行人王清云、董志香分的生活保障费用70000元的分配方案应认定没有标准和计算方式，应予撤销，这就表明对70000元的生活保障数额是不可变更的，而“由执行部门在对应为被执行人王清云、董志香分配生活保障费的标准、计算方式进行全面审查核定后，由执行部门根据实际情况予以重新作出。”这里的“重新作出”并不是重新作出分配数额，而是重新作出执行财产分配方案。并应对70000元的生活保障费的标准计算方式进行全面审查核定。普兰店区人民法院（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案并不是对原有70000元进行审核认定，而是重新作出72000元分配额方案，与原有的70000元分配方案不一致。另外，每月租金750元并非司法部门或行政部门设定的租金标准，而是参照房屋中介关于普兰店区房屋租赁市场的租金价格主观认定出来的。据此，应当撤销（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案。另外，本案执行依据普兰店区人民法院（2015）普民初字第195号民事判决生效日期为2015年12月1日，而异议人出售另一套房屋的时间是2015年12月8日，属于执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的情形。被执行人有两套房屋，符合被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的情形。被执行人王清云户籍地在双塔××村，王清云在此地是否有房屋，应由普兰店区村镇住房办公室出具证明，而非由邓店委会出具。故王清云在邓店无房的事实，证据不足。而被执行人董志香在户籍地××海县××邹南屯是否有房，法院没查实。案涉房屋拍卖时属于空置状态，且超过一年无人居住。综上，贵院作出（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案，为被执行人分配生活保障费用72000元，不符合法律规定，请求撤销该执行财产分配方案。本院查明，肖永国与王清云、董志香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第195号民事判决：一、王清云、董志香于本判决生效之日起十日内连带向肖永国返款427378元；二、驳回肖永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8207元，由王清云、董志香共同承担。该判决生效后，肖永国于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执483号。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0214执483号执行裁定，查封被执行人董志香名下位于普兰店区世纪路××单元××号，面积为103.32平方米的房屋一套。2016年11月2日，本院作出（2016）辽0214执483号执行裁定，裁定拍卖上述房屋，最终成交价为386595元。2017年12月4日，本院向申请执行人肖永国支付款项298969.40元。因申请执行人肖永国作为本院（2017）辽0214执2498号执行案件的被执行人，由该案执行员从案涉房屋拍卖款中扣留82025.60元，并已支付给该案申请执行人，此案执行完毕。2020年2月27日，被执行人王清云、董志香以案涉房屋为其唯一居住房屋为由，向本院提出执行异议，要求从拍卖款中为其保留八年租金。本院经审查认为，被执行人王清云在普兰店区不动产登记中心没有房屋登记信息。被执行人董志香在普兰店区不动产登记中心登记的房屋只有案涉普兰店区世纪路××单元××号房屋。本院在执行过程中未查明被执行人还有其他可用于居住的房屋，而且申请执行人肖永国也未提供证据证明被执行人有其他可用于居住的房屋。故本院于2020年3月12日作出（2020）辽0214执异28号执行裁定，撤销对案涉房屋拍卖款298969.40元的发放行为，由执行员根据本案具体情况，确定为被执行人及其所扶养亲属保留生活保障费的数额，该执行裁定已经生效。案涉房屋拍卖款发放行为撤销后，本院对该款项未予执行回转。2020年6月16日，执行员作出（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，确定被执行人王清云、董志香分得生活保障费用70000元，申请执行人肖永国分得执行款228969.40元。肖永国不服提出执行异议，要求撤销（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，不给被执行人分配生活保障费70000元。本院经审查认为，因执行员未能对“被执行人王清云、董志香分得生活费用70000元”的标准、计算方式作出说明，故本院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案中为“被执行人王清云、董志香分得生活费用70000元”的分配方案应认定没有标准、计算方式，应予撤销，并由执行部门在对应为被执行人王清云、董志香分配生活保障费的标准、计算方式进行全面审查核定后，由执行部门根据实际情况予以重新作出。故本院于2021年3月5日作出（2021）辽0214执异89号执行裁定，撤销该执行财产分配方案，并驳回肖永国的其他异议请求。被执行人王清云、董志香提出复议，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复164号执行裁定，驳回王清云、董志香的复议申请。本院于2021年6月22日立案恢复执行，案号为（2021）辽0214执恢799号。因本院（2021）辽0214执异89号执行裁定要求执行部门在对应为被执行人王清云、董志香分配生活保障费的标准、计算方式进行全面审查核定后，由执行部门根据实际情况予以重新作出分配方案。故执行员参照房屋中介关于普兰店地区房屋租赁市场的租金价格，认定每月租金750元符合市场平均租金标准，按照该标准为被执行人保留八年租金。2021年7月8日，执行员作出（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案，对房屋拍卖款项298969.40元作如下分配：被执行人王清云、董志香分得生活费72000元，申请执行人肖永国分得执行款226969.4元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本案中，已经生效的本院（2021）辽0214执异89号执行裁定要求执行部门在对案涉房屋拍卖款中应为被执行人王清云、董志香分配生活保障费的标准、计算方式进行全面审查核定后，由执行部门根据实际情况重新做出分配方案。执行员审核后参照普兰店地区房屋租赁市场的租金价格按照每月租金750元为被执行人保留租金，符合普兰店地区租赁市场平均租金标准，执行员为被执行人保留八年租金合计72000元，并不违反法律规定。异议人肖永国提出的执行异议没有事实和法律依据，其要求撤销本院2021年7月8日作出的（2021）辽0214执恢799号执行财产分配方案，不给被执行人保留生活保障费72000元的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖永国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年八月二十五日书记员 王 琦