wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1368号 被执行人：陈仁明，男，1975年3月10日出生于茶陵县，汉族，小学肄业文化，家住湖南省茶陵县。 被执行人：汪小红，男，1976年9月5日出生于茶陵县，汉族，初中文化，家住湖南省茶陵县。 本院刑庭移送被执行人盗窃一案，本院作出（2017）湘0224刑初10号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人汪小红已履行完毕，但被执行人陈仁明至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2021年7月9日，本院向被执行人陈仁明短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、8月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈仁明银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 2021年8月15日对被执行人陈仁明适用限制高消费措施。 本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为3,480元，执行到位1,480元（汪小红应履行的1,480元执行完毕）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年八月二十六日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2371号 被执行人谢杨，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省织金县。 本院立案受理的被执行人谢杨罚金一案，（2020）黔0524刑初273号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢杨应交纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人谢杨送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人谢杨按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人谢杨未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人谢杨的相关财产信息，经查，被执行人谢杨有银行存款260.73元，本院已依法划拨并上缴国库，同时对被执行人谢杨的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人谢杨无车辆登记信息。 4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人谢杨无不动产登记信息。 5.本院依法将被执行人谢杨纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人谢杨有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢杨负有继续交纳罚金的义务，如被执行人谢杨自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谢杨具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年八月十二日 书记员 毛孟（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执恢345号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：闫广刚，男，1958年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广刚、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。 3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。 4、被执行人名下暂无房产。 5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人闫广刚、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  李 源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1328号 申焕勤： 关于张保国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年08月02日作出的（2021）豫1725民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月18日向本院申请强制执行，本院于2021年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初2098号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8416号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：孙晗，男，1994年3月30日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告孙晗租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全孙晗价值7200元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晗的银行存款7200元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙晗对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年八月二日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1020号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：温相国，男，1979年9月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温相国金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1020号一案中，被执行人应给付申请执行人390713.28元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十九日书记员  张旎
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢299号敦化市恒宇小额贷款有限公司、王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩：关于敦化市恒宇小额贷款有限公司与王洪刚、郑淑芹、葛佳、吕矩小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2663号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元及利息，并承担案件受理费1360元、公告费300元、申请执行费1032元。本院立案执行。在执行过程中，葛佳向敦化市恒宇小额贷款有限公司履行案款97000元。敦化市恒宇小额贷款有限公司同意结案并向本院缴纳申请执行费1032元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2663号民事判决确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初921号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路1-9号。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：崔某，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），免予收取。 审判员 杨 周 二〇二一年八月二十三日 书记员 张承学
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1111号申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。法定代表人：叶舟。被执行人：姚燕，女，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与姚燕追偿权纠纷一案中，被执行人姚燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人姚燕价值47000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月十三日书记员  崔 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7309号原告：张庆冬，男，1969年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘世增，男，1977年3月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告张庆冬与被告刘世增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退车并赔偿双倍买车费用21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月4日在被告家中购买一台二手捷达轿车，被告承诺车辆无大事故均已正常过户，原告向其微信支付车款共计9000元。在2021年检车过程中发现无法检车，车架号被切割过，现在车辆无法上路行驶。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘世增辩称，答辩人刘世增认为被答辩人张庆冬的诉讼请求无任何事实及法律的依据，应依法驳回其全部诉讼请求。理由为双方于2020年10月4日签订车辆买卖合同，并且查验了车况，在认可车况情况下，确定车价9000元。被答辩人张庆冬当时对车架号也予以核对，车架号没有任何问题，如有被答辩人张庆冬所称车架号存在切割其根本就不可能购买。被答辩人张庆冬起诉之前也报警，经查该车也不存在盗抢，因此根本不存在买卖车辆时车架号存在被切割。被答辩人张庆冬提出车架号系车辆买卖协议之前切割主张，即其对其所主张的该部分事实负有举证责任，如不能尽到举证义务的，应承担举证不能的后果。并且车辆交付使用已经快一年，车架号所谓切割明显近期所致，其也在微信中询问答辩人张庆冬其当时自己处理车架号能不能车检，答辩人明确告知车架号被其处理不能通过车检。对于车辆过户，买卖车辆时当时过户没有任何问题，但被答辩人张庆冬因过户又需要缴纳一些费用因此要求不过户，即使现在要求过户答辩人也同意配合。故本案中，双方在自愿平等基础上签订合同，是双方真实意思表示，合同并不违反法律强制性规定，过不过户并不影响合同效力，本案也不存在欺诈情形，合同已生效并得到实际履行，据此，被答辩人向答辩人主张相关费用，明显是没有事实与法律依据的。综上所述，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账截图、微信聊天记录、机动车行驶证、机动车登记证书、报警情况登记表、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告在被告处购买车辆，车牌号为辽Ａ×××××，原告于2020年10月4日支付给被告购车款9000元，被告将该车辆及其行驶证、登记证书等交付原告，双方未签订书面买卖合同，未办理车辆更名过户手续。2.被告经营二手车生意，被告称该车辆系其在另一个经营二手车生意的人处购买，该车辆登记所有人为卢德，并未办理更名过户手续，检验有效期至2020年12月。3.原告在2021年1月份检车时因该车辆原因未予年检。后原告与被告电话沟通，被告称同意退车，但原告开了一段时间需扣除部分使用费，原告同意被告支付8000元将车辆退回，被告称6000至7000元，后双方未能达成一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面车辆买卖合同，但被告将车辆交给原告，原告向被告支付购车款，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告在被告处购买车辆的目的是用于使用，但因该车辆自身原因不能通过年检，致使原告使用车辆的目的不能实现，故原告要求解除合同关系，本院予以支持。因原告在车辆检验有效期内已使用数月，且同意该车以8000元退回，故本院认定被告向原告返还购车款8000元，原告将涉案车辆及机动车行驶证、机动车登记证书返还被告。关于原告要求被告双倍返还购车款，无法律依据，本院不予支持。关于原告称为该车购买保险，未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世增于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张庆冬购车款8000元；二、原告张庆冬于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告刘世增辽Ａ×××××号车辆及该车辆机动车行驶证、机动车登记证书；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告刘世增负担62元，原告张庆冬负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年八月十八日书记员  高宇婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3169－1号原告：刘桂锋，男，汉族，1972年8月16日生，住安徽省来安县。被告：赵庆珍，女，汉族，1965年12月12日生，住安徽省来安县。原告刘桂锋与被告赵庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告刘桂锋于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘桂锋撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告刘桂锋负担。审 判 员  李维忠二〇二一年八月四日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12611号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：何俊达，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告何俊达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月17日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年八月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1756号原告：马某21，女，回族，1998年2月出生，小学文化，农民，经常所在地甘肃省临夏县。被告：马某22，男，回族，1996年2月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某21诉被告马某22离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某21向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩马某23，被告给付孩子抚养费30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年按照当地习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。2015年5月生育长女马某24，2016年11月生育次女马某25，2017年12月生育男孩马某23，现三个孩子均随被告共同生活。2020年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居。同月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2020年5月13日作出（2020）甘2921民初902号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求判如所述。被告马某22承认原告在本案中主张的事实，表示不同意与原告离婚，希望原告放弃离婚念头，继续与被告共同生活。另主张，假如法院判决离婚，被告要求抚养三个子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某21与被告马某22离婚；二、女孩马某24、马某25，男孩马某23均由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年八月四日书记员  陈泽祖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执715号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：孔祥勇，男，2001年1月27日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孔祥勇罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，被执行人在湖南农村商业银行、中国工商银行、网络资金有存款分别为10.59元、7.37元、0.69元。无工商登记、无保险、无证券、无车辆、无不动产。2021年8月17日，向被执行人户籍地查询未发现有可供执行财产。2021年8月26日，对被执行人孔祥勇采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为罚金2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年八月二十六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2613号 原告：日照市莲海市政工程有限公司，住所地五莲县潮河镇龙河路以北，统一社会信用代码91371121MA3F8M5M1T。 法定代表人：邢贞柏，总经理。 被告：侯永祥，男，成年，汉族，住五东港区。 被告：山东省正赫机械工程有限公司，住所地东港区石臼街道黄海三路蓝天海景1805，统一社会信用代码91371102MA3RR8XC42。 法定代表人：姚洪娟，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段，统一社会信用代码91430000883776370L。 负责人：刘修华。 原告日照市莲海市政工程有限公司与被告侯永祥、山东省正赫机械工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告日照市莲海市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市莲海市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孟庆军 二〇二一年八月三日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13771号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。负责人：魏雄，行长。委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行员工。被上诉人（原审被告）：张松，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人张松信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行金泉支行上诉请求：1.请求判令张松向农商行金泉支行支付信用卡本金4900.87元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利以及费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.本案一审、二审案件受理费由张松承担。事实和理由：《天府信用卡领用合约》虽然约定的是滞纳金，但农商银行官网已更新了领用合约，将滞纳金变更为了违约金，且《天府信用卡领用合约》明确约定了复利，故农商行金泉支行关于违约金、复利的诉讼请求应当得到支持。被上诉人张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.判令张松支付农商行金泉支行信用卡本金4900.87元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利、费用(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)；2.判令张松承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。一审法院经审理认定事实如下：2016年5月6日，张松填写了《安邦联名车友信用卡申请表》向农商行金泉支行提出办理天府信用卡申请，张松签字确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农商行金泉支行同意张松的申请，向张松发放信用卡。《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；除章程和本合约另有规定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；透支利息按日利率0.5‰计算，持卡人在逾期、预借现金、未全额还款情况下收取。持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；农商行金泉支行向张松发放信用卡，张松使用信用卡后未按约还款，截止庭审结束时，已经逾期14期。农商行金泉支行根据合约自行计算截止2020年8月1日，张松尚欠农商行金泉支行信用卡本金4900.87元、利息1021.39元、违约金2887.49元、分期手续费86元。一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行农商行金泉支行向持卡人张松提供的明确双方权责的契约型文件，张松在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商行金泉支行按约为张松提供了信用卡服务，张松使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求张松归还本金及利息的诉讼请求，予以支持，张松应偿还本金4900.87元以及截止到2020年8月1日的利息1021.39元、分期手续费86元。2020年8月2日至本金清偿之日止的利息，以4900.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算。关于农商行金泉支行主张的违约金，实际应为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，不予支持。张松经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张松于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还信用卡本金4900.87元和利息、分期手续费（1.截止到2020年8月1日的利息为1021.39元、分期手续费86元；2.2020年8月2日至本金清偿之日止的利息，以4900.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由张松承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于农商行金泉支行主张的违约金问题。案涉《领用合约》仅约定了滞纳金，并未对违约金进行约定，而中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，农商行金泉支行虽主张《领用合约》里约定的滞纳金已转化为了违约金，但未提交证据证明。故对农商行金泉支行的该上诉主张，本院不予支持。关于农商银行金泉支行主张的复利问题。因《领用合约》中并未明确约定复利的计收标准，农商行金泉支行的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 芳审判员 谈光丽审判员 刘一颖二〇二一年八月二日书记员 张家玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2707号之一 被执行人：王守远，男性，1979年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与王守远为罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初91号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王守远银行的存款7000元。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  陈 俊 杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执37号申请执行人：李广彬，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁天武，系广西李登之律师事务所律师。被执行人：林明琼，男，1952年11月17日出生，汉族，居民。住平南县。被执行人：王冠清，女，1955年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李广彬与被执行人林明琼、王冠清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2663号民事调解书及（2020）桂0821民初2663号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林明琼、王冠清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广彬向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人林明琼、王冠清偿还借款本金46万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人林明琼、王冠清负担案件受理费5493元、支付律师费3万元及申请执行费7250元。本院于2021年1月5日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林明琼、王冠清名下的金融机构账户存款；以（2021）桂0821执37号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人林明琼名下位于平××镇××街（新村头）房地产［平南房权证平南字第××号、平国用（1999）字第××号］一幢。并于以（2021）桂0821执37号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年06月22日至2021年06月23日进行第一次司法网络拍卖。买受人朱启标参加竞拍，并以769272元的最高价格竞得该标的物，并于2021年6月25日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。截止至2021年7月5日，被执行人在本案的债务本息合计为757850元，申请执行人最终分得款项为735866.84元（其中包括执行费7250元、受理费5493元），不足以偿还本案的债务。另，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，故经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年八月三十日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1706号法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会：你方起诉刘井全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是488892。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年八月十一日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执686号申请执行人：夹江县欧鹏陶瓷经营部，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村7社，统一社会信用代码92511126MA65QFMM55。经营者：肖红芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：袁肖阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院执行的夹江县欧鹏陶瓷经营部申请执行袁肖阳买卖合同纠纷一案，申请执行人夹江县欧鹏陶瓷经营部依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1648号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10350元、执行费55元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询。查询结果显示被执行人袁肖阳名下有车辆一辆，我院已查封，但未实际控制；被执行人银行账户内有零星存款，我院已冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人袁肖阳作出限制消费令，将袁肖阳纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执686号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十六日书记员  盖 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事判决书   （2021）新0104民初7839号   原告：冯中勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。       被告：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告冯中勇与被告何建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯中勇的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告冯中勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18，486元；2、判令被告支付原告逾期利息：1，478.88元（18，486元×5‰×16个月，2019年11月至2021年3月）。以上合计19，964.88元。庭审中，原告变更主张利息金额为1，386.45元。事实和理由：2018年原告给被告承包的九鼎紫禁城·东湖观澜五期工程提供木工劳务，工程总价684，863元。被告陆续支付了大部分劳务费用，截至2019年11月29日被告尚欠18，486元余款，原告多次索要，被告都不予支付，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。       被告何建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。       原告冯中勇为支持其诉请，向本院提交证据如下：       证据一、《欠条》1张，证明被告于2019年1月22日出具欠条确认欠原告劳务费68，486元，并承诺于2019年6月30日前付清；       证据二、中国建设银行个人账户活期交易明细2张，证明被告于2010年7月17日给付原告劳务费30，000元，2019年11月29日给付劳务费20，000元，尚欠劳务费18，486元支付未支付。       被告何建忠未到庭质证，亦未提交证据。       原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的位于沙依巴克区九鼎紫金城·东湖观澜五期工程提供木工劳务。原、被告双方未签订书面劳务合同。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠冯中勇在东湖观澜五期三标30#木工组工资68，486元，2019年6月30日付清，何建忠，2019年1月22日。”出具欠条后，被告分别于2019年7月17日、2019年11月29日给原告转账支付劳务费共计50，000元，尚欠劳务费18，486元，被告至今未付。       本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当如期足额支付劳务费。原告冯中勇主张被告何建忠给付劳务费18，486元，有原告提交的《欠条》、《银行活期交易明细》等证据为凭，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的利息，双方约定劳务费于2019年6月30日前支付，被告于2019年11月29日支付最后一笔款项后，剩余劳务费18，486元至今未付，应当支付原告逾期付款利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求成立，但计算方式有误，利息应以18，486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年12月1日至2021年3月1日），本院支持利息为899.38元。被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告何建忠在本判决生效之日起十日内给付原告冯中勇劳务费18，486元；       二、被告何建忠在本判决生效之日起十日内给付原告冯中勇逾期付款利息899.38元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取149.56元（原告冯中勇已预交），由被告何建忠负担。       本判决为终审判决。       审判员比力克孜·阿不都热依木   二〇二一年八月二十一日   书记员巧力盼·奴开西
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖64号 原告：王小羊。 被告：王小梅。 第三人：周保平。 原告王小羊与被告王小梅、第三人周保平不当得利纠纷一案,泰州市姜堰区人民法院于2021年5月25日立案。 原告王小羊诉称：原告王小羊与第三人周保平系夫妻关系，于1999年10月8日登记结婚。2021年2月1日，原告发现第三人周保平自2017年6月至2020年1月期间，在原告不知情的情况下私自向被告王小梅汇款，转移夫妻共同财产计308500元。原告与第三人结婚时并未约定财产为各自所有，第三人周保平在与原告婚姻关系存续期间，与被告王小梅不正当交往，其在未告知且未征得原告同意的情况下，擅自动用大额夫妻共同财产向被告王小梅转款，其行为已侵害了原告的财产权益，亦违背了公序良俗的原则，该行为无效。请求判令：1.被告返还原告夫妻共同财产308500元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。 泰州市姜堰区人民法院认为，被告王小梅在泰州市海陵区经营箱包店，其经常居住地在泰州市海陵区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，于2021年6月10日作出（2021）苏1204民初2555号之一民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院处理。 2021年7月5日，泰州市海陵区人民法院以王小梅提供的个体工商户营业执照只能证明其在泰州市经营箱包店，不能作为经常居住地的依据，因此该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住1年以上的地方。被告王小梅提供的个体工商户营业执照只能证明其在泰州市经营箱包店，不能作为经常居住地的依据，被告王小梅的住所地为姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送泰州市海陵区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初2555号之一民事裁定； 二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十一日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1706号之十一被执行人：李宁宁，女，汉族，1992年03月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁宁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十二日书记员  姜海波
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1755号 原告：欧阳志，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：江定华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：永州市莱斯琦生物科技有限公司，地址宁远县桐山街道宝塔社区。 法定代表人：周艳，执行董事。 原告欧阳志、江定华与被告永州市莱斯琦生物科技有限公司（以下简称莱斯琦生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告欧阳志、江定华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款180203.5元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款及资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年5月3日商定，被告从原告处购买各种型号的加工线材及配件，并承诺按月结账付款。开始几个月被告还能及时付款。从2020年4月开始出现严重违约情形，原告顾及所谓的亲戚感情，想方设法贷款购买原材料、配件和支付工人工资，尽全力扶持被告。可是目前被告累计下欠原告材料款180203.5元一直未付，故原告为维护自己合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告欧阳志所经营的“宁远县凯悦灯饰厂”系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告欧阳志为经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中，原告欧阳志、江定华提交的结账清单中明确载明“永州莱仕琦生物科技公司与凯悦实业有限公司结账清单”，虽然该结账清单错误记载为：永州莱仕琦生物科技公司与凯悦实业有限公司，但实际上是永州市莱斯琦生物科技有限公司与宁远县凯悦灯饰厂的结账清单。原告主张权利应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告欧阳志、江定华以个人名义起诉，主体不适格，应予驳回原告欧阳志、江定华的起诉，另行更换诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下： 驳回原告欧阳志、江定华的起诉。 案件受理费3904元，依法退还原告欧阳志、江定华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李裕民 二〇二一年八月三日 书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3896号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。法定代表人：程军。被执行人：王振，男性1960年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人王振金融借款合同纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)皖1623执3896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年八月二十日书记员 秦斯楠
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3494号 邓志祥： 关于责令你缴纳罚金一案，经核实，你已按生效法律文书明确的财产刑履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执3494号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执1162号 申请执行人：株洲市辉煌物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼147号。 法定代表人：陈红斌，系该公司总经理。 被执行人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地株洲市石峰区响田路80号香博堡16栋1703室。 法定代表人：戴文义。 申请执行人株洲市辉煌物资贸易有限公司与被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2020）湘0204民初508号民事判决书已生效。申请执行人株洲市辉煌物资贸易有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年8月4日，本院向被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月2日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司的不动产、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司收益性保险，发现被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司名下没有房产、车辆，银行账户被多家法院查封冻结。 本院于2021年8月30日对被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的金额为34696.00元，尚有34696.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年八月三十日 书记员 宾 尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终629号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10390号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院      民事裁定书      (2021)渝0105民初14202号      原告：重庆三峡银行股份有限公司，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。   法定代表人：丁世录，职务董事长。   委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   被告：杜宇，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告杜宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。          审 判 员 李 骏            二〇二一年八月十六日      书  记  员  熊 林          1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2453号上诉人（原审被告）：丁宝明，男，1965年9月20日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县人，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。上诉人丁宝明因与被上诉人滦平华鑫钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宝明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判判令被上诉人支付给上诉人住院护理费66600.00元；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人先后住院289天，一直由护工护理，后因无钱付给护工，不得以向孙学借款66000元支付给护工并取得发票，上诉人为被上诉人劳动时受伤被认定为工伤，该护理费应由被上诉人支付；即使证据不全，也应以上年度职工月平均标准判决给付护理费。滦平华鑫钢结构工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。滦平华鑫钢结构工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请判令原告不支付被告医疗费166262.03元、住院伙食补助费5780.00元、停工留薪期工资62640.00元、住院护理费66600.00元、一次性伤残补助金57420.00元、一次性工伤医疗补助金126280.00元、一次性伤残就业补助金40413.31元、鉴定费600.00元，合计：525995.34元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是依法注册成立的企业法人，从事钢结构制作、加工、安装并，具有用工主体资格。2018年9月19日原告从滦平县宝蓝中矿业有限公司处承揽了钢结构制作安装工程，签订了《钢结构制作安装合同》。2018年9月20日，原告与孙学签订《钢结安装合同》，约定由孙学承揽上述钢结构制作安装工程中选磷车间结构斜板加工安装。被告在原告承揽的工程处工作，与孙学约定每天工资240.00元，孙学没有用工资质，原告没有为被告缴纳工伤保险。2018年10月18日被告在工作时受伤，先后四次住院治疗，第一次于2018年10月18日在承德钢铁集团有限公司职工医院主张治疗1天；第二次于2018年10月19日至2019年2月13日在承德医学院附属医院住院治疗117天；第三次于2019年2月22日至2019年8月9日在隆化县中医院住院治疗168天；第四次于2020年9月21日至2020年9月24日在承德医学院附属医院住院治疗3天。四次合计住院289天。2019年10月18日承德市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害属于工伤。2020年8月12日承德市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残等级为八级，停工留薪期12个月，脊髓损伤为工伤所致。2020年11月18日被告向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决双方于2020年11月12日解除劳动关系，本案原告支付本案被告各项费用525995.34元。原告应支付被告各项费用数额如下：医疗费166262.03元、住院伙食补助费5780.00元、停工留薪期工资62640.00元、一次性伤残补助金57420.00元、一次性工伤医疗补助金126280.00元、一次性伤残就业补助金40413.31元、鉴定费600.00元，合计：459395.34元。一审法院认为，被告在原告承揽的工程处工作，双方形成事实劳动关系，被告所受伤害属于工伤，伤残等级为八级，原告没有为被告缴纳工伤保险，依法应由原告支付被告相关工伤待遇，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于医疗费，依据被告提交的医疗费票据，被告的医疗费共计166262.03元。关于住院伙食补助费，被告先后四次住院共计住院289天，被告主张5780.00元，并不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于停工留薪期工资，应计算12个月的工资，即240.00元/天×27.75天/月×12个月=62640.00元。关于护理费，被告住院289天，被告主张66600.00元并提交了护理费发票，但护理费发票的抬头写明的是孙学，该笔护理费也是孙学实际支付的，本案被告并未实际支付该笔护理费，并不享有向原告主张该笔护理费的权利，因此，对于原告主张的护理费，本院依法不予支持。关于一次性伤残补助金，应计算11个月的本人工资，即240.00元/天×27.75天/月×11个月=57420.00元。关于一次性工伤医疗补助金126280.00元、一次性伤残就业补助金40413.31元、鉴定费600.00元，原告并未提出异议，对于被告主张的数额，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条规定，判决：一、原告滦平华鑫钢结构工程有限公司不支付被告丁宝明住院护理费66600.00元。二、驳回原告滦平华鑫钢结构工程有限公司其他诉讼请求。由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告丁宝明医疗费166262.03元、住院伙食补助费5780.00元、停工留薪期工资62640.00元、一次性伤残补助金57420.00元、一次性工伤医疗补助金126280.00元、一次性伤残就业补助金40413.31元、鉴定费600.00元，合计：459395.34元。本院二审审理期间，当事人提交了新证据，对双方无争议的事实，本院予以认定并佐证在卷；对双方有争议的事实，本院认定如下：根据上诉人儿子丁鹏的陈述，其于仲裁前后的一段时间，为偿还拖欠的护工工资，向孙学借款66600元并签订借条，而根据孙学证言，其在上诉人治疗的两年中，以直接支付给护工或转账给丁鹏的方式，数次支付护工工资，最终于2020年9月与丁鹏就护理费全额出具借条，双方陈述内容明显矛盾，且关于上诉人与孙学间是否存在借款这一争议事实并非本案需查明的事实，对该事实的真实性，本院不予审查；一审中提交的发票等证据，可以证明护理费实际由孙学支付，对这一事实本院予以确认。本院认为，工伤职工住院期间的护理费，属于劳动者在住院期间为满足护理需要而实际支付给护工的费用，本案中，该项护理费由孙学实际支付，上诉人并未实际支出该费用，也就没有权利主张被上诉人将该笔费用支付给自己，若判决被上诉人支付上诉人住院期间护理费，则相当于上诉人额外取得了该费用，上诉人认为护理费实际是由自己支付的主张证据不足，本院不予支持；孙学不是本案当事人，对本案没有独立请求权，其与本案当事人间的权利义务关系不属于本案审理范围，权利人可另行主张权利。综上所述，上诉人丁宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丁宝明负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十九日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执恢229号圣小兵、胡强龙：本院立案执行的申请执行人圣小兵与被执行人胡强龙买卖合同纠纷强制执行一案，首执案件案号（2015）东执字第00217号，申请执行标的4000元。恢复执行过程中，本院被执行人胡强龙主动向本院交纳了执行款4000元、并交纳了诉讼费60元、执行费50元。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1370号申请执行人：杜秀香，女，1966年8月2日出生，汉族，住所：被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：91630104074570102D（1-1）。    法定代表人：刘锐，该公司总经理。    被执行人：青海置信传媒有限公司，住所：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。统一社会信用代码：916301006619085859。    法定代表人：朱军，该公司总经理。    本院在执行申请执行人杜秀香与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，我院（2021）青0105民初296号民事判决书确定：被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内，共同向申请执行人杜秀香支付拖欠的2017年至2020年租金47723.1元；并承担逾期付款违约金2181.04元，共计49904.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费669元，由被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司共同承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人仅支付申请执行人12643元，余款被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人杜秀香自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执1370号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二〇二一年八月十三日法官助理杨文飞书记员吴忠颜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2412号申请执行人：盖书军，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王晓东，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人盖书军与被执行人王晓东合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年06月24日作出的（2021）辽1322民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2412号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李**程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2215号案外人：罗江，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，职务不详。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，职务不详。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，职务不详。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗江对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗江称，其于2017年10月9日与旭和公司签订书面买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款200000元，并实际占有使用该车位至今。因旭和公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，本院立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封旭和公司所有的位于四川省成都天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2017年10月9日，罗江与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为100000元。2017年8月10日，成都旭和祥投资有限公司（甲方）、旭和公司（乙方）、案外人罗江（丙方）与四川省锦艺园林绿化工程有限公司（丁方）签订抵偿协议书，该协议载明，甲方欠付丁方工程款，乙方与案外人罗江签订《商品房买卖合同》购买乙方开发的洛森堡二期26栋8层2号住宅和26栋8层3号住宅，及洛森堡二期26栋负1层466号和26栋负1层477号停车位，总价2843740元，罗江支付购房款1000元，剩余购房款2842740元未支付。为便于及时解决甲乙丙丁四方之间的债权债务，达到债务清偿的目的，甲乙丙丁四方经平等协商后达成协议，丁方对甲方享有到期债权中的2842740元转让给丙方，同时丙方对甲方享有2842740元的到期债权。乙方同意丙方收甲方的2842740元抵付乙方的购房款。罗江提交的收据载明旭和公司收到罗江争议车位款100000元，附注载明：工程抵款。房屋信息单显示该争议车位本院系首查封，无抵押。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、抵偿协议等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗江虽在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，但案外人罗江与旭和公司签订房屋买卖合同是为了抵消双方的债权债务关系，属于以物抵债关系，而不属于真实的房屋买卖合同关系。罗江提供的证据不能证明其已支付全部价款，实为以工程款债权抵偿购房款债务。故罗江请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回罗江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10379号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：张刚，男，1970年1月22日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执219号 申请执行人：龚建伦，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张建平，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行龚建伦依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1020号民事调解书申请执行张建平租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金人民币50000.00元和资金占用利息人民币4500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币533.50元。在执行过程中，本院依法将被执行人张建平纳入失信被执行人名单予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月二十三日 书记员  王昆
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执482号申请执行人：罗文邦（身份证号：XXX），男，回族，1955年9月29日出生，无固定职业，住西宁市城东区一颗印304号。被执行人：西宁织袜厂(统一社会信用代码：91630102MA7520MEXL(1-1），住所地：西宁市城东区东关大街39号。法定代表人：周海平，该公司董事长。申请执行人罗文邦与被执行人西宁织袜厂劳务合同纠纷一案，被执行人西宁织袜厂已履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2325号 申请执行人：张宝龙。 被执行人：王婷婷。 本院在执行张宝龙与王婷婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王婷婷有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王婷婷存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月五日 书记员  马沙沙
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初462号 原告：吴云祥，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：康桂芬（原告母亲），女，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：殷克强，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：王超，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 原告吴云祥诉被告殷克强、王超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年8月16日，原告吴云祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： -2- 本案按原告吴云祥撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴云祥承担。 审 判 长  宋明环 审 判 员  方姝朋 人民陪审员  柏 岩 二〇二一年八月十六日 书 记 员  邵雨佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢565号本院于2021年6月7日立案执行的陈梁申请执行刘治坤房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年8月24日结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5335号原告：衡水市桃城区仓吉广告工作室，经营场所：衡水市桃城区胜利西路利康胡同烟草9号楼二单元四楼西户。经营者：贾洪彩。被告：衡水国承中西医结合医院，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路现代胡同18号。法定代表人：潘国成。原告衡水市桃城区仓吉广告工作室与被告衡水国承中西医结合医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告衡水市桃城区仓吉广告工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水市桃城区仓吉广告工作室撤回起诉处理。审 判 员 杜建辉二〇二一年八月二十七日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保49号 申请人：王德刚。 被申请人：罗忠富： 王德刚与罗忠富借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11817号      原告：魏明祥，男，汉族，1978年1月7日出生，住重庆市江津区。   被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码91500116903595324F。   负责人：肖勇，总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖宇广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖宇广律师事务所律师。   原告魏明祥与被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津出租汽车分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告魏明祥送达补交案件受理费通知。原告魏明祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告魏明祥撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费2363元，减半收取计1181.5元。          审 判 长  陈巧琳    人民陪审员  屈 英    人民陪审员  黎志碧             二〇二一年八月二十七日       书 记 员  王 雁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8458号原告：马玉环，女，1968年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXNH48Y。法定代表人：嵇戚麟。原告马玉环与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉环撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 葛 菲二〇二一年八月二十四日书记员 马倩倩
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执841号申请执行人：黄双富被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人黄双富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额130310.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）湘1128民初227号民事判决书内容执行完毕。二〇二一年八月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2529号上诉人（原审被告）：黄明辉，男，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区（身份证登记地址）。委托诉讼代理人：宋传庆，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：王懿,辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒,辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人黄明辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山分行劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院，（2020）辽0302民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案双方当事人签订了《竞业限制协议书》约定了两年期的竞业限制，同时亦约定了在竞业期间，中国建设银行股份有限公司鞍山分行按月给予竞业限制经济补偿。黄明辉一方抗辩系因单位未按期支付竞业补偿，故单位无权要求黄明辉支付违约金。则双方的劳动合同关系何时解除，从何时起应当支竞业经济补偿金，中国建设银行股份有限公司鞍山分行是否按期支付的事实一审法院仍需查明。在此基础上确认中国建设银行股份有限公司鞍山分行及黄明辉个人在此期间是否存在违约行为，双方间的违约责任如何确定。同时，本案系单位管理人员辞职后，转入同类机构任职引发的竞业纠纷。应当从保护用人单位人才培养的积极性以及保护公民就业自由的双重维度，依法保障双方合法权益。亦应当从自由、平等、爱国、敬业的社会主义核心价值观出发，依法组织双方当事人，回顾入职成长初心，砥砺奋进投入社会建设，各自退让，达成和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2690号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人黄明辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年八月十九日书记员 张小婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12052号原告:杨秀平，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市福富贵门窗有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥街道双瑞钢材市场，统一社会信用代码91520393MA6E4J0Y26。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。原告杨秀平与被告遵义市福富贵门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨秀平撤回诉讼。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告杨秀平负担。审判员  夏冰二〇二一年八月十二日书记员  黄颖
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执698号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜建华，男。 被执行人颜建华罚金刑执行一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0426刑初66号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人颜建华缴纳罚金3000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人颜建华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人颜建华适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人颜建华应缴纳罚金3,000元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年八月二十六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执448号 申请执行人李良才，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人湖南中砥建材有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南区中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 申请执行人李良才与被执行人湖南中砥建材有限公司运输合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2021）湘0923民特63号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南中砥建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良才于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院于2021年4月2日向申请执行人李良才送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月2日，本院向被执行人湖南中砥建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中砥建材有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南中砥建材有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年8月27日，本院依法被执行人湖南中砥建材有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为40594元，已执行到位0元，尚有40594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  龚小燕 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月二十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4665号上诉人（原审被告）：天津佳满福钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东200米。法定代表人：刘淑丽，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛云辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1981年12月9日出生，个体工商户，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤杰，女，汉族，1956年12月3日出生，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，2008年4月28日出生，在校学生，住天津市静海区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），个体工商户，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯雨，男，汉族，1988年7月1日出生，住河北省辛集市，现在天津市梨园监狱服刑。委托诉讼代理人：杨京京（冯雨之妻），1989年3月27日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城零2单元B座15层1501房间、16层及25层2501房间。法定代表人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。上诉人天津佳满福钢铁销售有限公司、薛云辉因与被上诉人赵某2、王凤杰、赵某1、冯雨、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4605号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津佳满福钢铁销售有限公司预交的二审案件受理费10069.98元、上诉人薛云辉预交的二审案件受理费8816元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  庞 振二〇二一年八月三日法官助理  唐彬皓书 记 员  周 扬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢405号 申请执行人赵承文，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李申宝，男，1970年1月20日生，汉族，抚松县供电公司职工，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人赵承文与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人李申宝工资收入、冻结被执行人李申宝公积金，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年八月十五日 书记员  杨怀涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3250号被执行人：刘岩，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院作出的（2020）冀0983民初3563号民事判决已经发生法律效力，于2021年8月17日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费1110元。执行过程中，1、本院于2021年8月17日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年8月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2021年8月22日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘岩有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月二十五日书 记 员  王 萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执608号之一被执行人：杨通兵，男，1997年7月10日出生，汉族，住松桃自治县。被执行人：李应志，男，1995年12月27日出生，汉族，住松桃自治县。本院受理的追缴被执行人杨通兵、李应志罚金一案，执行标的8000元。本院在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人在银行有少量存款，本院认为没有扣划的必要。现查明二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到二被执行人户籍所在地基层组织调查，现二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年八月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢459号申请执行人：黄晋，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾艳，女，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人黄晋与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晋于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人曾艳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，扣划被执行人曾艳银行账户7万元，扣除执行费3380元，余款66620元已发放给申请执行人黄晋。2021年7月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，无可供执行的财产。2021年8月13日，本院对被执行人曾艳采取了限制高消费措施。本院于2021年8月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月14日，本案应执行的标的金额为23.2万元及利息、执行费3380元，已执行标的到位金额66620元、执行费3380元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年八月十七日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4717号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，系中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：解忠发，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住东港市。被告：王淑芬，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告解忠发、王淑芬供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告东港市水资源服务中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年八月二十五日书记员  于春燕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保427号申请人余光与被申请人余国军买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2807号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计2623.46元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1967号原告：于建勋，男，1980年10月8日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：刘智昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。原告于建勋与被告刘智昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建勋及其委托诉讼代理人齐成好、被告刘智昌的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22,000元及利息，利息自2021年6月3日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款50,000元，后被告偿还28,000元，2019年2月16日向原告出具了20,000元借条，借条少写了2,000元，后至今未还。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘智昌辩称，2016年，被告通过原告的借记卡借款约45,000元。后偿还部分款，剩余17,000元，2019年2月16日向原告出具了20,000元借条，2021年初偿还7,000元，2016年原被告合伙做买卖时，被告给了原告手机一部、电脑一台、买衣服，被告共花费10,000元，原被告协商上述花费已抵顶借款。被告已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借记卡明细清单、明细详情，载明：2018年1月9日，户名于建勋，卡号62×××94、账号04×××44，支出50000元转入账号62×××73。2、借条一张，载明：“借条刘智昌借于建勋现金20000元（贰万元正）正月底给1万，剩余5月底还清口说无凭立字为据刘智昌2019、2、16号”；3、聊天记录截图一份，载明：被告表示几日内全部偿还。4、手机账单详情二份，一份载明：2018年4月22日，原告转账支付被告3500元。另一份载明：2018年1月6日，原告转账支付他人3000元。原告称2018年1月9日，被告向原告借款50000元，该款通过原告银行卡由被告指定转入他人卡内。后被告偿还了28000元，剩余22000元。2019年2月16日，被告出具了20000元借条，少写了2000元。2018年4月22日，原告转账支付被告3500元，2018年1月6日，原告转账支付他人3000元，是被告指定原告转入他人卡中，这两笔借款被告没有出具借条，被告今年偿还的6000元，是偿还的这两笔款。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，辩称借款金额为46000元，未提交证据予以证明；对原告提交的证据2的真实性无异议，辩称实际欠款金额不足20000元，未提交证据予以证明；对原告提交的证据3有异议，辩称不能证明被告欠原告22000元，原告未提交其他证据佐证，对原告提交的证据4，辩称不能证明原被告之间存在借贷关系，原告未提交其他证据佐证。对原告提交的证据1、2，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。对原告提交的证据3、4，被告否认，原告未提交其他证据佐证，故不予采纳。被告称，2021年正月，被告偿还原告现金6000元、转账1000元，共计7000元，原告认可偿还现金5000元，转账1000元，共计6000元，被告未提交证据予以证明，被告的主张，不予采纳；原告称被告偿还的6000元，还的其他账，原告提交了手机账单详情两份，对此，被告予以否认，辩称账单详情，不能证明原被告之间存在借贷关系，原告未提交其他证据予以佐证，原告的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款50,000元。2019年2月16日，被告向原告出具了20,000元借条并签名捺印。2021年初，被告偿还原告借款6,000元，剩余14,000元至今未还。本院认为，被告就之前借款偿还部分后，于2019年2月16日，被告向原告出具了20,000元借条，原被告之间形成新的借贷关系，2021年初，被告偿还原告6,000元，剩余14,000元，被告应予偿还。因原被告未约定利息，原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘智昌于判决生效后十日内偿还原告于建勋借款14,000元；二、驳回原告于建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，刘智昌负担75元，于建勋负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月十日书记员  张 晗
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执762号 申请执行人：丰福珍，女，1942年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中明，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人丰福珍依据(2020)川1623民初2612号民事判决申请执行被执行人包中明机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现22500元，余款申请执行人丰福珍自愿放弃。至此，(2020)川1623民初2612号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执异90号异议人:王余贺，男，满族，1981年10月15日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：王殿春，男，满族，1954年6月8日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人王殿春与被执行人王余贺侵权责任纠纷一案中，异议人王余贺对执行标的是否在申请执行人林地范围内提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王余贺称：申请执行人取得林权不合法，案涉林地属于本溪满族自治县东营坊乡东营坊村长咀村民组全体村民所有，该林权村委会处分时未经民主议定程序，侵害了集体经济组织的合法权益，现全体村民组正欲提起诉讼。因上述林权存在争议，且异议人房屋并不在迹地范围内，故请求贵院中止执行。本院查明，原告王殿春诉被告王余贺侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0521民初670号民事判决书，判决：一、被告王余贺于本判决发生法律效力后十日内将案涉林地内的空心砖、彩瓦结构的房屋、砖结构的仓房、可移动的铁制苞米仓子、水泥结构的桌子予以拆除，迹地归还原告；二、驳回原告王殿春的其他诉讼请求。后王余贺不服提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终242号民事判决书，判决驳回王余贺的上诉，维持原判。后王殿春基于上述判决申请执行，本院向王余贺公告，责令其于2021年7月23日前迁出房屋，归还迹地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。现王余贺对此提出书面异议。本院经审查认为，异议人对执行标的提出书面异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，异议人主张王殿春取得林权不合法，其但未提供相关证据予以证明，故异议人王余贺的主张不足以排除执行，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王余贺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  藏元涛审判员  刘 洋审判员  刘玉祥二〇二一年八月六日法官助理金兵瑶书记员魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1479号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：你申请执行邹述胜等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执703号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人万钧，该公司董事长。委托代理人马佳凯，北京一法（天津）律师事务所律师。被执行人吴程，男，1985年7月11日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴程借款合同纠纷一案，狮桥融资租赁（中国）有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2098号裁决书，向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执181号执行裁定书，指定该案由冷水江市人民法院执行，本院现已执行立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名单送达被申请人吴程并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人吴程，均无证据证实。本院认为：北海市国际仲裁院受理案件后，在未确认被申请人吴程是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定吴程放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人吴程的证据，故仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月七日书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6435号原告：郭晓兰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。被告：付强，女，1980年12月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：邓芳，男，1979年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人：代宝全。第三人：杨常义，男，1969年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：杨常智，男，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告郭晓兰与被告付强、邓芳、辽宁庆大房地产有限公司、第三人杨常义、杨常智所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月10日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭晓兰撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年八月十八日书记员 张明岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2968号之二申请执行人：泗阳县欣之恋商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MFMLY28，住所地泗阳县。法定代表人：周巧英。被执行人：宿城区陶欣便利店，统一社会信用代码92321302MA209F0M0W，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陶欣。被执行人：陶欣，男，1977年6月4日生，居民身份证号码320223197706042571，汉族，住江苏省宜兴市。本院作出的（2020）苏1302民初8366号民事判决书已发生法律效力。申请人泗阳县欣之恋商贸有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣立即偿还本金22342元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人泗阳县欣之恋商贸有限公司与被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣名下财产信息，被执行人名下有苏Ｂ×××××号机动车，本院为轮候查封，查封期限自2021年7月16日至2023年7月15日，本院未扣押且为轮候查封，无法进行处置。被执行人陶欣名下有宿迁市泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园6幢1单元1603室不动产，本院为轮候查封，查封期限自2021年8月20日至2024年8月19日，因本院为轮候查封，无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿城区陶欣便利店、陶欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十四日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4704号之三万隆正邦融资租赁（大连）有限公司：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司申请邓骞租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月十六日