wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2957号之一 被执行人李泽，男，1969年11月13日出生，汉族，住三门县。 被执行人李泽合同诈骗罪一案，本院于2015年7月14日作出（2014）台玉刑初字第156号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行，要求被执行人履行义务，给付罚金、退赔赃款计人民币4213222元。本院于同日立案执行。2016年8月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款4213222元，并承担申请执行费用44532元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。 本案执行过程中，查明被执行人李泽因合同诈骗被本院判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月26日止）；本院于2016年8月致函被执行人户籍所在地三门县人民法院，委托三门县人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人李泽在三门县海游镇石岩村柴房后有集体建设用地使用权，土地证号：三集用（1994）字第00138319号，因被执行人上述财产所在地涉及拆迁，本院于2016年12月14日分别向三门县国土资源局不动产登记服务中心、三门县海游街道石岩村村民委员会送达了查封裁定。被执行人除上述财产外暂无财产可供执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3957号案件的本次执行程序。 被执行人李泽有其他可供执行财产或上述财产变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一六年十二月十五日 代理书记员  郭 干
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初15813号 原告：汪红兰，女，1963年12月11日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。 被告：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号。 法定代表人：张鼎国，所长。 委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。 原告汪红兰与被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所人事争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪红兰向本院提出诉讼请求：要求支付2014年2月1日至2016年6月30日期间的基本工资80,910元、绩效工资206,754元及其他待遇86,960元共计374,624元。事实和理由：原告为被告的聘用制干部，于1984年5月至被告处工作，与被告签订过数份聘用合同，其中包括2005年签订的聘用合同，此后2011年全市事业单位实行改制，双方亦签订合同期限至其55周岁的《岗位补充合同书》一份，原告签字后并交由被告保管，现被告擅自要求原告50周岁退休并停发工资、封存社会保险金账户等行为侵犯了原告的合法权益，况且原告2014年2月1日至2016年6月30日期间仍为被告工作，被告应当支付上述期间的工资，故现不服仲裁委通知诉至法院。 上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所辩称，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以办理干部退休手续，原告为被告的聘用制干部，2011年并未签订过《岗位补充合同书》，双方最后一份聘用合同期限至2013年12月11日，合同期满原告已满50周岁，符合法定退休条件，由于原告经通知拒绝办理退休手续，被告据此自2014年2月、4月起分别停发原告工资并申请封存社会保险养老金账户的行为并无不当，况且此后原告并未为被告继续工作，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告的聘用制干部，受聘已满十年。双方于2005年5月曾签订《聘用合同》一份，约定原告聘用期限为2004年4月1日至2013年12月11日止。嗣后，被告安排原告50周岁退休，双方由此发生争议。2014年2月起被告以原告拒绝办理退休手续为由停发原告工资。同年4月起原告社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。2016年7月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的基本工资80,910元、绩效工资206,754元及津贴补贴等其他待遇86,960元。对此该委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。 审理中，本案争议焦点为： 1、双方是否于2011年签订《岗位补充合同书》； 2、2014年2月1日至2016年6月30日期间原告是否正常向被告提供劳动。 对于第一部分争议焦点，原告向本院提供以下证据：2011年3月的会议通知、2011年3月另案当事人季延花的告知书、2011年4月的通知、《岗位补充合同书》、借款条、另案当事人季延花的收据和银行交易明细、录音资料。用以证明：1、被告曾多次给原告发送通知，要求签订《岗位补充合同书》，并且因未按时签约季延花曾被扣发工资。2、2011年5月30日双方合意签署了《岗位补充合同书》，参加签署的成员包括另案当事人季延花、余庆敏和原告等人。 被告对银行交易明细无异议，对其余证据均持有异议。并认为：会议通知和告知书无公司公章，且内容涉及岗位设置而与签订聘用合同无关，收据无原件。原、被告未签订过《岗位补充合同》。 对于第二部分争议焦点，原告向本院提供了考勤表、2015年报刊订阅单发放清册、行政执法证件、2014年12月和2015年10月被告嘉兴市容所固定资产统计表，用以证明上班事实。被告对行政执法证件真实性予以认可，对其余证据均持有异议。 对此被告则向本院提供在职人员安排表、值班费发放单、发放名册、信访件往来、上访情况统计、聘用审批表、情况说明、虹口区机关部门编外人员聘用管理意见。用以证明原告一直就退休问题进行信访，并未为被告工作。 原告对信访件、审批表、情况说明和管理意见真实性无异议，但关联性持有异议，对其余证据均持有异议。 本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告系被告聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，现双方于2005年5月签订的《聘用合同》中记载原告聘用期限至50周岁，被告据此安排原告50周岁退休并无不当。现原告认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，本院认为原告提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2014年2月1日至2016年6月30日期间仍继续正常向被告提供劳动，故原告要求被告支付2014年2月1日至2016年6月30日期间的基本工资80,910元、绩效工资206,754元及其他待遇86,960元共计374,624元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告汪红兰要求被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所支付2014年2月1日至2016年6月30日期间的基本工资80,910元、绩效工资206,754元及其他待遇86,960元共计374,624元的诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪红兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初497号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人夏凌峰，男，1992年5月9日出生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人夏凌峰春犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人夏凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月14日0时许，被告人夏凌峰到信阳市浉河区信阳师范学院东门紫金宫KTV包房内找其前妻芦宇，并欲将芦宇从包房内带走，和包房内的吴某等人发生冲突，夏凌峰从身上掏出水果刀，将吴某的左手划伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人夏凌峰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人夏凌峰对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月14日0时许，被告人夏凌峰到信阳市浉河区信阳师范学院东门紫金宫KTV包房内找其前妻芦宇，欲将其从包房内带走，和包房内的吴某等人发生冲突，夏凌峰从身上掏出水果刀，将吴某的左手划伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月9日，夏凌峰到公安机关投案自首。案发后，夏凌峰赔偿了吴某经济损失共计143000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人余伟、汪某、芦宇、张某、徐某等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏凌峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。夏凌峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾    斌审 判 员 陈  金  榜人民陪审员 王  颖  斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王倩倩（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4715号原告：沈文强，男，1984年4月3日出生，汉族，神农居医院职工，住黄骅市。被告：孙付刚，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住黄骅市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审理过程中，本院依照原告沈文强提供的被告孙付刚的地址，向被告孙付刚邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无人查收。原告未再向法院提供被告其他联系方式及下落。本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  李 辉二〇一六年十二月六日书记员  李明星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执779号申请执行人凌水明，男，1977年6月10日生，住江苏省吴中区。申请执行人李丽芳，女，1981年8月23日生，住江苏省吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。凌水明、李丽芳与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第587号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人凌水明、李丽芳向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第587号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执779号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人凌水明、李丽芳邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执779号一、案件基本情况:申请执行人凌水明、李丽芳法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第587号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执779号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第587号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第587号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02破申1号申请人:苗晓强，男，汉族，1972年3月30日出生，住无锡市新区。被申请人:无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。法定代表人:缪以炜,该公司董事长。2016年8月11日，苗晓强以不能清偿到期债务为由向本院申请对无锡普奈斯贸易有限公司(以下简称普奈斯公司)进行破产清算。本院于2016年11月21日公告通知了普奈斯公司。普奈斯公司在法定期限内未提出异议。本院查明:2016年1月4日，苗晓强以其受让杨嘉兴债权2100万元后，要求债务人普奈斯公司、缪以炜,保证人无锡市汇华影视科技有限公司及时归还借款未果为由，向无锡市北塘区人民法院提起诉讼。经审理，北塘区人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0204民初38号判决,判令普奈斯公司于判决生效后十日内返还苗晓强借款2100万元，无锡市汇华影视科技有限公司对还款义务承担连带保证责任。判决生效后,相关债务人均未履行还款义务。本院认为:普奈斯公司主要办事机构所在地为无锡市中山路188-3A,公司登记机关是江苏省无锡市工商行政管理局，故未院对本案具有管辖权。苗晓强对普奈斯公司享有债权，已经法院判决书依法确认,普奈斯公司应当依据判决书内容履行还款义务。现普奈斯公司不能清偿到期债务，且对于破产申请也未提出异议，故应当认定普奈斯公司符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理苗晓强对普奈斯公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十二月一日书 记 员  王晴雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1888号 原告：王健康，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：文汉，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：文荣，男，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：文黔刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王健康与被告文汉、文荣、文黔刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加诉讼，被告文汉、文荣、文黔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元，并支付利息18000元（按月息2%计算至2016年9月共9个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，案外人马应权因生意需要资金周转，经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款10000元，按月息5%支付利息，没有约定还款期限，协议达成后在扣除当月利息5000元后于2014年12月2日通过中国信和银行转账95000元转入案外人马应权的账户，由案外人马应权出具借条一张，并由三被告承担担保责任，在担保人处签字认可，从2015年1月至2015年12月案外人按照约定每月支付了5000元的利息，从2016年1月起案外人再也没有支付过利息，原告多方打听无法查找案外人下落，根据担保法的相关规定，特此向法院提起诉讼以维护我的合法权益。 被告文汉辩称：马应权向原告借款100000元，我为100000元的借款向原告做担保是事实，但是马应权向原告的还款情况我不清楚。 被告文黔刚辩称：马应权向原告借款100000元，我为100000元的借款向原告做担保是事实，但是马应权向原告的还款情况我不清楚。我知道马应权用他的车子做了一部分抵押，计算的时候应当扣除车子抵押的部分。 被告文荣辩称：马应权向原告借款100000元，我为100000元的借款向原告做担保是事实，但是马应权向原告的还款情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，马应权向原告王健康借款100000元，双方口头约定按借款额的5%的月利率支付原告借款利息。同日，原告通过中国信合转账的方式向马应权支付了借款本金95000元。并自2015年1月起按月支付5000元的利息自2015年12月，共计支付利息60000元，2015年9月14日，马应权与原告协商，将马应权所有的五菱车以46000元价格卖给原告抵偿借款（含本笔本金40000元及另一笔30000元的利息6000元），达成协议后，将车交给原告，并过户给杨明军。上述事实，有原告出示的借款人为马应权、担保人为文汉、文荣、文黔刚的《借条》原件一份、银行转账回执单原件两份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人马应权向原告王健康借款95000元，借款人向原告出具了借条，被告文汉、文荣、文黔刚作为担保人，作为担保人在借条上签字担保，该借条约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按借款协议的约定履行权利义务。被告文汉未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求三被告偿还借款本息，被告文汉、文荣、文黔刚应当偿还借款人未偿还的本金及利息。关于原告的本金，借款人马应权从2015年1月2日至2015年12月2日按月向原告王健康支付利息5000元，2015年1月2日至2015年9月2日借款人马应权共向原告支付利息45000元，原告实际借款95000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出3%不是法律保护的范围，故前10月以3%月利率计算利息为：95000×3%×10=28500元，超出的16500元抵扣本金，本金尚余78500元。2015年9月借款人马应权尚欠原告的本金扣抵车款40000元后尚余38500元。同理，借款人马应权向原告支付2015年10月至2016年月3月利息15000元，原告利息以3%月利率计算利息为：38500×3%×3=3465元，超出3465元的为11535元抵扣本金，本金余额为24645元，因借款人马应权从2016年1月起未再支付原告本息，从2016年1月3日至起诉之日（2016年9月19日）共计260日，按月利率2%计算利息，马应权应支付的总利息应为24645元×2%/30×260=4271.8元。综上所述，借款人马应权尚欠原告王健康借款本金及利息共计4271.8元+23645元=28916.8元。被告文汉、文荣、文黔刚对该借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告文汉、文荣、文黔刚支付原告王健康借款及利息共计28916.8元，限于本判决生效后付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.00元，已减半收取1330.00元，由被告文汉、文荣、文黔刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月十五日 书记员  吴洪源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1477号罪犯林晓鹏。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林晓鹏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月13日对其减去有期徒刑二年；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯林晓鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初488号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人曾凡强，男，1992年12月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因殴打他人，于2016年8月15日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人曾凡强犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人曾凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年8月14日12时许，被告人曾凡强因对养父曾某不满，将家里酿好的米酒倒下地板，养母杨某阻拦时，曾凡强用拳头捶打杨某的头部，杨某跌地后曾凡强骑上杨某的肚子用拳头击打杨某的头部四、五下，杨某被殴打后跑出家门。后曾某送杨某去医院的路上，曾凡强骑一辆电动车从后面将杨某撞倒致使杨某左肱骨骨折。经鉴定，杨某身体损伤程度为轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾凡强故意伤害他人身体，致杨某身体损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾凡强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月14日15时许，被告人曾凡强因对养父曾某不满，将家里酿好的米酒倒走并用拳头殴打赶来阻拦的被害人杨某（系被告人养母），杨某被殴打后跑出家门。后曾某送杨某去医院的路上，曾凡强骑一辆电动车从后面将杨某撞倒致使杨某左肱骨骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被害人杨某对被告人曾凡强的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人曾凡强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述,证人曾某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、行政处罚材料以及鉴定意见法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾凡强犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾凡强归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人曾凡强在案发后取得了被害人谅解，考虑到被告人有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾凡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  宋文新 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃 散 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张鸿就 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽01刑更8459号 罪犯曹清兵，男，1976年9月10日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2008年6月6日作出（2008）晋刑初字第692号刑事判决，以被告人曹清兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。责令退赔被害人人民币3110元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间于2011年11月28日经福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第6999号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月15日经福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第1014号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹清兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹清兵已缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币1050元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币1000元、退赔人民币350元；本次缴纳退赔款人民币700元。 本院认为，罪犯曹清兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹清兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹清兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹清兵减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳退赔款人民币700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月18日起至2017年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 徐鲁龄 审判员 张 青 二〇一六年十二月十九日 书记员 刘 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3261号 申请执行人：刁飞强，男，1978年03月27日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：李坚，男，1982年11月14日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 本院在执行申请执行人刁飞强与被执行人李坚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1017号 申请执行人：黄永兴，男，1982年12月31日出生，汉族，住海口市四季华庭。 被执行人：海口龙华群恒中门业仓储部，住所地海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城。 法定代表人：陈群。 本院在执行申请执行人黄永兴与被执行人海口龙华群恒中门业仓储部买卖合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初64号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初2895号原告马晓玲。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：张婷婷，新疆思睿律师事务所实习律师。被告高永强。原告马晓玲与被告高永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓玲在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告马晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马晓玲撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，即1025元，由原告马晓玲负担，余款1025元由本院退还原告马晓玲。审 判 员  和 颖人民陪审员  邢红杰人民陪审员  曹林霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  喜 慧
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0621执296号 申请执行人袁某宇。 被执行人岳阳市某建材公司。 法定代表人黄某。 本院在执行申请执行人袁某宇与被执行人岳阳市某建材公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人岳阳市某建材公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  昌小勇 审判员  杨喜红 二〇一六年十二月十九日 书记员  陶珍珠
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2684号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人刘旭东，男，1979年8月4日出生于辽宁省本溪市，回族，中专文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区；2003年4月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2487号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月15日6时许，被告人刘旭东至本市闵行区龙茗路1432号立彬浴室休息大厅内，趁被害人王某某睡觉之际，将其放于枕边的2部步步高牌手机窃走，经鉴定，上述2部手机价格共计人民币2,350元。 2016年9月9日，被告人刘旭东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，被告人刘旭东的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭东秘密窃取他人财物，共计2,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘旭东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。 审判员  赵宇翔 二〇一六年十二月五日 书记员  叶 子 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初299号原告：沈阳冠科中冶机械设备有限公司，住所地：沈阳胡台新城。法定代表人：程远，系该公司经理。委托代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省营口市西市区，系该公司员工。委托代理人：刘春荣，女，1954年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。委托代理人：郭继胜，男，1956年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告沈阳冠科中冶机械设备有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长仁、刘春荣，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2009年建立加工承揽合同关系，原告为被告加工水泥机械设备使用的铜瓦、铜套等产品，原告依据与被告签订合同产品的品种、规格型号为被告加工、交付产品，被告滚动付款，2013年被告单位停产改制，停止提货，截止2014年12月被告欠原告256053.36元。其中被告提货并收取发票，未付款共5份合同，共计价值82735.16元。原告完工但被告既未提货也未付款产品共3份合同，价值173318.20元。原告多次要求被告付款提货，被告以经济困难为由拒绝履行。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款256053.36元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款不属实，被告财务显示欠款数额为75061元。经审理查明：2009年11月至2012年4月，原、被告签订8份《加工定做合同》，主要内容为：“原告依据被告的图纸及技术标准加工制作夹板等产品，交货方式为承揽方送货，结算方式为带款提货。”其中2009年11月15日的合同总金额为43773元，原告交付了货物并给被告开具了全额的发票；2010年3月30日的合同总金额为25165.92元，原告交付了货物并给被告开具了全额的发票，被告支付货款2万元；2010年4月12日的合同总金额为10459.92元，原告交付了货物并给被告开具了全额的发票；2010年7月10日的合同总金额为20563.92元，原告于2010年11月1日给被告开具了全额的发票，被告支付了货款2万元，庭审中被告认为该合同为复印件对真实性有异议；2010年12月22日的合同总金额为22292.40元，原告交付了货物并给被告开具了全额的发票。上述5份合同的总金额为122255.16元，被告支付了4万元的货款。2011年6月25日的合同总金额为29037.60元，2012年4月11日的合同总金额为89911.80元，2011年1月30日的合同总金额为82273.20元，原告陈述该3份合同中的产品已加工完毕，因被告没有通知交货，故产品还在原告处，现被告既不提货也不付款。被告对此予以否认，表示因原告没有按期完成产品的加工，导致合同无法履行。以上事实的认定，有加工定做合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的加工定做合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付了产品，被告有支付货款的义务。关于被告欠款数额的问题，被告虽对2010年7月10日的合同真实性存在异议，但原告已将相应金额的发票开具给被告，并交付了产品，故可以认定双方存在该笔业务往来，现原告已经将2009年11月15日、2010年3月30日、2010年4月12日、2010年7月10日、2010年12月22日这5份合同中约定的产品交付给被告，被告应支付相应的货款，故被告拖欠原告货款的金额为82255.16元（122255.16元-40000元）。对于原告未交货的3份合同，根据合同中约定的交货方式为承揽方送货的内容，原告虽陈述产品早已加工完毕，是被告不让原告交货，但原告没有提供任何证据加以证明，在原告没有交货的情况下，其要求被告支付2011年6月25日、2012年4月11日、2011年1月30日合同中的货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳冠科中冶机械设备有限公司货款82255.16元元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5140元，由被告负担1856元，原告负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执796号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第759号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第759号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3428-1号原告李某晖，女，1966年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告李某晖诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告李某晖于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某晖自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某晖撤回起诉。案件受理费4482元（原告已预缴），由原告李某晖负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0109民初7410号 原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：范亚琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。 第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。 负责人：文明，该矿矿长。 本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告范亚琴、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。 审判员  杨敏 二〇一六年十二月十九日 书记员  周静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1026号 申请人：许继伟，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：张垒（曾用名张武），男，1983年5月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人许继伟与被执行人张垒债权纠纷一案中，本案执行标的总额50000元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红梅 二〇一六年十二月三十日 书记员  程国樑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42713号原告：林智松，男，1974年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告：王祚斌，男，1963年11月14日出生，汉族。原告林智松与被告王祚斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告林智松于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林智松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林智松撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告林智松负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十二月六日书记员  崔倩
zhangyw  Windows 用户  2  43  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-11T00:58:00Z  2017-04-11T00:58:00Z  4  318  1818  Microsoft  15  4  2132  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12428号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：陈嫩容，女，1970年9月25日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈嫩容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陈嫩容经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金118 419.04元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息11 080.43元、罚息11 084.56元、复利2096.97元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200 000元，借款期限自2013年12月12日至2018年12月12日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月12日至2018年12月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金118 419.04元、利息11 080.43元、罚息11 084.56元、复利2096.97元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈嫩容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金118 419.04元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息11 080.43元、罚息11 084.56元、复利2096.97元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3714元（含公告费560元），由被告陈嫩容负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0423财保6号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人胡某，男。 被申请人杨某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某、杨某在金融机构的存款14000元,并提供了财产担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴成支行账号（8405****4011）内存款14000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富 二〇一六年十二月二十六日 书记员 汪              攀                            校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2015）灵民初字第2781号     原告：杨金川，男，1970年1月8日出生，汉族，灵武市崇兴镇综治办干部，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。     原告杨金川与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依职权于2015年10月29日作出（2015）灵民初字第2781-1号民事裁定，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金川到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     杨金川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元,支付利息396000元（借款本金20万元，按月利率2%计算，支付2007年7月10日至2015年10月10日），本息合计646000元；2.被告支付原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2007年7月10日，被告向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率3%,借款期限2007年7月10日至2008年7月10日，如有一方违约，违约方向对方付违约金伍万元整。同日，被告朱军给原告出具借条一张。2015年4月17日，被告朱军向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。     朱军、徐桂芳未作答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告证据《借款合同》及借条，证实2007年7月10日，二被告向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，双方约定借款月利率3%,借款期限2007年7月10日至2008年7月10日，如有一方违约，违约方向对方付违约金伍万元整;2015年4月17日，被告朱军向原告借款5万元事实，本院予以采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，被告向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率3%,借款期限2007年7月10日至2008年7月10日，如有一方违约，违约方向对方付违约金伍万元整甲方杨金川乙方朱军徐桂芳2007年7月10日。同日，被告朱军给原告出具借条一张，内容为："今借到杨金川现金贰拾万元整（200000元）朱军2007年7月10号。"2015年4月17日，被告朱军向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为："今借到杨金川现金伍万元整（50000元）借款人朱军2015年4月17号。"原告自认，被告向原告支付利息46025元。原告向本院出具保证书一份，保证其陈述真实。     本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查，但灵武市公安局至今未作出书面答复。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款25万元，由原告向法庭提供的《借款合同》及两张借条予以证实。原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2007年7月10日至2015年10月10日，利息共计396000元（20万元×2%×99个月），扣减被告已支付的利息46025元，对原告主张的利息本院支持349975元。二被告系夫妻关系，被告朱军向原告借款的5万元发生在二被告婚姻关系存续期间产生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，该笔借款系二被告的共同债务，故被告徐桂芳应当承担还款责任。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告已主张了2%的利息，故此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告杨金川偿还借款25万元，支付利息349975元，本息合计599975元；     二、驳回原告杨金川的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费10760元，公告费900元，两项共计11360元，由被告朱军、徐桂芳负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长 李霞     人民陪审员 王桂芳     人民陪审员 杨祖燕     二○一六年十二月二十六日     书记员 何丽丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初2065号 原告杨飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住遵义市正安县。 原告骆润林，男，1970年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告冯建永，男，1974年12月14日，汉族，住遵义市正安县。 三原告共同委托代理人杨光明，贵州于道律师事务所律师。 被告文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心援助律师。 本院在审理原告杨飞、冯建永、骆润林诉被告文成梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨飞、冯建永、骆润林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞、冯建永、骆润林的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨飞、冯建永、骆润林撤回起诉。 案件受理费3700.00元，已减半收取1850.00元，予以退还原告杨飞、冯建永、骆润林。 审判员  张显才 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘曼义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13311号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：冉刘江，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告冉刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执57号之一 申请执行人海南兴业鑫防水装饰工程有限公司。 法定代表人王平兴，总经理。 委托代理人张洧川，五指山市为民法律事务所律师。 被执行人儋州天易实业有限公司。 法定代表人颜海珠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)琼01民初1号民事调解书及权利人的申请，于2016年2月14日立案执行申请执行人海南兴业鑫防水装饰工程有限公司与被执行人儋州天易实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为人民币（下同）30677400元，申请执行费为98077.4元，合计30775477.4元。 在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人儋州天易实业有限公司发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。随后，本院轮候查封了被执行人儋州天易实业有限公司名下位于儋州市那大大州新村大州路南侧开发的“儋城壹品”3号楼除商铺以外的面积为19532.69平方米住宅房产，并将被执行人儋州天易实业有限公司及其法定代表人颜海珠纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人名单”中。因轮候查封的房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。 本院认为，轮候查封的财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)琼01民初1号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             9dlpdczqc1pq0wmqdp             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年十二月二十二日                         书 记 员 张 翔                附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初675号原告陈海强，男，1991年11月1日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告郑国义，男，年龄不详，饶河县居民，现住饶河县。原告陈海强与被告郑国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员孙金涛适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈海强到庭参加诉讼，被告郑国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海强诉称：2013年秋至2014年4月被告郑国义承包春天花园小区五项工程及朝阳村二层楼房工程期间，雇佣原告从事木工工作，在完工后被告郑国义欠原告39700元，被告郑国义于2015年7月给原告出具欠据，约定欠款于2016年春节前偿还20000元，余款春节后全部付清。欠款逾期后，被告郑国义只偿还原告12000元，余款至今未偿还，原告多次向被告郑国义索欠款，但被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告郑国义立即支付劳务费27700元。被告郑国义未答辩。庭审中，原告陈海强为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：被告郑国义签署的欠据一份，拟证明2015年7月被告郑国义欠陈海强朝阳工地和春天花园工地木工工时费39700元，欠据约定2015年春节前给付2万元，剩余的春节后给清，被告郑国义已经给付了12000元，尚欠27700元未付。被告郑国义未提出质证意见，未提交证据。本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。经审理查明，2013年秋至2014年4月被告郑国义承包春天花园小区五项工程及朝阳村二层楼房工程期间，雇佣原告从事木工工作，累计拖欠原告劳务费39700元，2015年7月被告向原告出具了39700元的欠据。欠款到期后，被告仅向原告支付了12000元，余款27700元至今未付，原告多次索要未果。故诉讼至法院，请求判令被告郑国义支付劳动报酬款27700元。本院认为，被告郑国义在承包春天花园小区五项工程及朝阳村二层楼房工程期间，雇佣原告从事木工工作，双方形成了雇佣关系，原告付出劳动，被告应按照约定支付原告劳务费用，现被告只支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费人民币27700元未付，有其出具的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，对原告的该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑国义于本判决生效之日起十日内给付原告陈海强劳务费人民币27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告郑国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 孙金涛二〇一六年十二月九日书记员代 丽 君
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2134号原告：刘建忠，男，1954年6月6日生，汉族，织金县检察院退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王开勇，男，1972年4月16日生，穿青人，个体工商户，住贵州省织金县。原告刘建忠与被告王开勇排除妨害、相邻权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其被告王开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤除王开勇家挤压在我家地基和灰池边墙上的砖墙、封堵灰池内暗窗；2.赔偿经济损失贰万元（20000元）。事实和理由：2015年春节前夕，我外出数月后返回织金家中时发现被告所建的房屋将我家右侧老屋基一楼边墙、灰池边墙、屋檐滴水空地（约50公分）侵占，同时对我家的墙体造成损害且影响了二、三楼的采光，加之被告在靠灰池旁的墙体设有暗窗一扇，可直通我家三楼楼顶，致使我家住房安全及人身安全受到严重危害，故其行为违反了法律规定，侵犯了我的合法权益。被告王开勇辩称：我位于织金县城××××号的房屋因年久失修，故于2014年3月24日向有关部门申请改建房屋，后经有关部门批准并办理了相关的修建手续，改建的房屋系在审批的范围内修建，并未对原告的房屋造成损害，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所修建房屋是否具有合法性：2014年3月24日被告以自己所有的织金县城××××号房屋（织房权证城关镇字第××号）是危房为由向有关部门申请改建，有关部门经审批后同意被告对该房屋进行改造、改建，并向被告颁发了建设工程规划许可证（建字第520000201433826号）等手续，故被告所有的新民路××号房屋的修建具有合法性。被告所修建房屋对原告房屋是否产生危害：原告称其房屋受到被告所修房屋挤压地基、侵占灰池边墙及影响采光，而向本院提供的证据不能证实其主张成立，故对其主张不予采纳。原告所主张经济损失20000元是否有依据：原告并未提供其经济损失20000元的证据，故对其赔偿经济损失的请求不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房屋位于织金县城××××号（房屋所有权证字号为：织房权证城关字第××号）（东西向），房屋西邻县城新华北路商业步行街。被告所有的房屋位于织金县××号（房屋所有权证字号为：织房权证城关镇字第××号）（南北向）,北面与原告房屋南面墙体（东段）部分相邻。2014年3月24日，被告以房屋系危房为由向相关部门申请对房屋进行改造、改建，有关部门经审批后向被告颁发了建设工程规划许可证（建字第520000201433826号）。同年7月，被告按审批内容对房屋进行了改建，被告在修筑房基时，原告认为被告是在其范围内修建而未提出异议，当被告修建至第三层时，原告认为被告修建的北面墙体部分建在了自己的灰池墙体之上并设有一窗户，可能对自己住房的有安全隐患，同时北面墙体挤压房屋的地基且遮挡住了自己二、三楼的采光，为此双方发生纠纷。本案的争议焦点为：1、被告修建房屋是否合法；2、被告所修房屋对原告房屋所有权的行使是否产生危害；3、原告所主张的经济损失20000元的依据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张撤除被告修砌挤压其部分地基、灰池边墙上的墙体并赔偿损失20000元，原告未向本院提供相应的依据证实，且被告在改建房屋修筑地基时，原告未提出异议，故对原告这一主张不予采纳；被告改建时在房屋北墙设有一窗户，被告的这一行为并未对他人造成损害，故原告要求封堵该窗户于法无据，本院不予支持；由于原告位于织金县城××××号房屋西面系织金县城区新华北路商业步行街，因此邻街的房屋应从自身屋房结构中设计合理的采光设施，且该设施不应损害他人的合法权益，因此原告主张其南墙二、三楼窗户采光受影响而要求被告撤除其北面的部分房墙的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：驳回原告刘建忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  陈 丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  王焱霖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民抗97号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北工茂旧机动车交易市场有限公司，住所地：河北省石家庄市新华西路219号。法定代表人:李沛熠，该公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会。住所地：河北省石家庄市桥西区南简良村。法定代表人:董洪军，该村民委员会主任。申诉人河北工茂旧机动车交易市场有限公司因与被申诉人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00122号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民复查[2016]2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初2516号 原告：林如南，曾用名林小平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 被告：陈巧仙，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告林如南与被告陈巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如南与被告陈巧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如南向本院提出诉讼请求：1、陈巧仙立即偿还林如南借款300000元及该款从2014年1月28日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息；2本案诉讼费用由陈巧仙负担。事实和理由：林如南与陈巧仙的丈夫刘建兴系同学关系。刘建兴因做生意需要资金周转，从2010年起多次向林如南借款，陆续有借有还，至2012年1月28日，刘建兴结欠林如南40000元。2012年1月28日，刘建兴向林如南借款260000元，林如南按刘建兴的要求于当日将260000元转账至刘建兴的哥哥刘建明的银行账户，刘建兴向林如南出具了一张金额为300000元的借条。2014年1月28日，林如南害怕借条过期便要求刘建兴在借条上补写当天的日期。此后，刘建兴未偿还本息。上述借款发生在刘建兴与陈巧仙的夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，现刘建兴已经去世，陈巧仙应当承担偿还借款本息的责任。 陈巧仙辩称，陈巧仙与刘建兴于1994年在小松民政局登记结婚，刘建兴于2015年6月15日在打牌时猝死。陈巧仙对林如南主张的借款并不知情，也没有能力偿还借款。刘建兴生前曾对陈巧仙说过，此借款系帮其哥哥刘建明所借。 本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，刘建兴向林如南借款260000元，借款当日，林如南按刘建兴的要求将260000元转账至刘建明的银行账户。刘建兴因另欠林如南借款40000元未还，便向林如南出具了一张金额为300000元的借条，借条载明：“本人刘建兴向林小平借人民币叁拾万元正，利息（1.8分/元月）”。此后，刘建兴偿还了借款至2014年1月27日止的利息，未偿还本金。上述事实有刘建兴签字确认的借条一份以及中国农业银行的账户历史交易清单一份予以证实。 另查明，刘建兴与陈巧仙于1993年12月13日登记结婚。 本院认为，刘建兴向林如南借款300000元的事实有林如南提供的借条一份与中国农业银行的账户历史交易清单一份为据，事实清楚，证据充分。本案借款发生在陈巧仙与刘建兴夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，陈巧仙应当承担偿还借款本息的责任。借款未约定还款期限，林如南依法可随时要求债务人还款。林如南主张陈巧仙偿还借款从2014年1月28日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，在双方的约定及法定范围内，予以支持。陈巧仙以其不认得刘建兴的笔迹为由，表示对借条持有异议。本院释明陈巧仙可申请对借条上的字迹是否系刘建兴书写进行司法鉴定，陈巧仙当庭表示不申请，应视为举证不能，故对陈巧仙的该项主张不予支持。 综上所述，对林如南要求陈巧仙偿还借款300000元及该款从2014年1月28日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈巧仙应于本判决生效之日起十日内偿还林如南借款300000元，并支付该款从2014年1月28日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8326，减半收取人民币4163元，由陈巧仙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 代理审判员  徐宇杰 二〇一六年十二月五日 书 记 员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3002号 申请执行人：梁安壮，男，1982年11月18日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：刘洋，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清新县龙井镇军营村广州。 本院在执行申请执行人梁安壮与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙债初字第314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第314号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2043号 原告：张仁流，男，1949年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：王雅芸，女，1967年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：俞小琴，女，1987年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：俞晓勇，男，1990年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在澳大利亚，具体地址不详。 原告张仁流与被告王雅芸、俞小琴、俞晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张仁流的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼。被告王雅芸、俞小琴、俞晓勇经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 张仁流向本院提出诉讼请求：判决王雅芸、俞小琴、俞晓勇共同偿还张仁流借款160,000元及利息，利息按月利率1%从2012年1月24日起计算至还清款项之日止。事实与理由：王雅芸的丈夫即俞小琴、俞晓勇的父亲俞金春(别名俞金木弟)因资金周转需要，三次向张仁流借款，于2012年1月24日出具一张金额为160,000元的借条给张仁流收执。之后俞金春未还款。2016年1月俞金春病故。 王雅芸、俞小琴、俞晓勇未作答辩，也未举证、质证。 因王雅芸、俞小琴、俞晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张仁流所提供的证据进行审理。经审理查明，张仁流所诉的事实属实。另查明：借条上约定“月利壹分”。俞金木弟与王雅芸于1987年7月17日结婚，婚后生育俞小琴和俞晓勇。 以上事实，有户籍证明、村委证明、借条及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：俞金春生前因生意需要资金向张仁流借款160,000元事实清楚，债权债务关系明确，俞金春应当还本付息。双方约定月利率1%，未违反法律法规的禁止性规定，张仁流请求按约定月利率1%计算利息符合约定，予以支持，本案借款发生在俞金春与王雅芸夫妻关系存续期间，无证据证明属于俞金春个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，王雅芸应承担责任。俞小琴、俞晓勇作为俞金春的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，其二人应在继承遗产范围内承担还款责任。张仁流的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王雅芸、俞小琴、俞晓勇经公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、王雅芸于判决生效之日起十日内偿还张仁流借款160,000元及利息，利息按月利率1％从2012年1月24日起至还清借款之日止； 二、俞小琴、俞晓勇于判决生效之日起十日内在继承俞金春(别名俞金木弟)的遗产范围内对上述第一项判决债务承担还款责任； 三、驳回张仁流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4986元，由王雅芸、俞小琴、俞晓勇负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，张仁流、王雅芸、俞小琴均在十五日内，俞晓勇在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王 星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2349号上诉人(原审被告):王悦，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢玉琴，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。上诉人王悦因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年9月7日作出的(2016)皖1181民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人王悦及其委托代理人吴振国，被上诉人谢玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王悦就借款事实无争议，原审法院予以确认。双方就还款金额存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，王悦尚欠谢玉琴3万元及利息未还。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王悦向谢玉琴借款3万元，借款时约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分。对于王悦认为已有朱建军代为偿还谢玉琴34000元其实际仅欠谢玉王玲9200元利息的答辩意见，王悦不予认可，谢玉琴未能提供证据证明，且朱建军并未实际代为偿还，根据交易习惯，如借款人已经还清债务，将收回借款条据，本案中王悦借款条据仍在谢玉琴处，故对该答辩意见依法不予采信。关于利息，因双方在借款时约定借款月利为2%，该约定符合国家相关法律规定，故可支持谢玉琴的诉讼请求。综上所述，对谢玉琴要求王悦偿还借款3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告王悦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉琴借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月2日起计算至实际还款之日止）。案件受理费970元，减半收取485元，由被告王悦负担。王悦上诉称：其向谢玉琴借款3万元属实。但就该3万元及利息的偿还，其与谢玉琴和第三人朱建军达成了一致意见，截止2016年1月，其欠谢玉琴本金3万元及22个月利息13200元，由朱建军承担3万元本金及利息4000元，其余9200元的利息由王悦承担，并且由朱建军出具了34000元的条据给谢玉琴，至此王悦只欠谢玉琴9200元的利息。谢玉琴应当持朱建军出具的条据向朱建军主张。朱建军未实际偿还，不影响债务转移。王悦出具的借条仍在谢玉琴处，是因为交易习惯，在债务转移时，王悦尚有9200元利息未支付，谢玉琴是不可能将原条据返还给王悦的。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回谢玉琴的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢玉琴承担。谢玉琴答辩称：谢玉琴的钱是借给王悦的，故其只向王悦主张。为支持其上诉请求，王悦二审提交通话录音光盘一份。证明王悦、谢玉琴与朱建军之间的债务已发生转移，并且朱建军已出具了条据给谢玉琴，谢玉琴应当持条据向第三人朱建军主张。谢玉琴对王悦提交证据的质证意见为：认可是其与王悦的通话录音，但是王悦答应还钱，到现在还没有给。谢玉琴二审未提交新证据。本院对王悦提交证据的质证意见为：对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：王悦是否应当偿还谢玉琴借款及利息。王悦认可欠谢玉琴3万元本金，并且约定有每月2分利息，本息均未偿还。双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。现王悦称其已与谢玉琴达成合议，由第三人朱建军向谢玉琴偿还3.4万元本息，并且朱建军已向谢玉琴出具了条据。其与谢玉琴之间的债务已转移，因此就该3.4万元其不应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中第三人朱建军虽向谢玉琴出具了条据，但谢玉琴明确表示如朱建军不偿还，钱仍由王悦偿还，并且未将王悦出具的借条归还给王悦，可以认定为谢玉琴仅同意朱建军加入债务承担，未同意免除王悦的还款责任，故未经债权人同意，不产生合同义务全部转移的效力。王悦仍应当承担偿还借款及利息的义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人王悦的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人王悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初4547号原告黎波，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，个体,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告黎建，男，1983年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告黎波诉被告黎建借款合同纠纷一案中，原告黎波于2016年12月28日以与被告协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黎波负担。审判员  吕海涛二○一六年十二月二十八日书记员 陈雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4534号原告：广西广运实业投资有限责任公司。法定代表人：单文孝，董事长。委托诉讼代理人：骆峰，该公司职员。委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。被告：桂林彰泰实业集团有限公司。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：胡征华，该公司职员。本院在审理原告广西广运实业投资有限责任公司与被告桂林彰泰实业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广西广运实业投资有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西广运实业投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西广运实业投资有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西广运实业投资有限责任公司负担。审 判 长  李立勋人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  陈红娟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘露聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7048号原告浏阳市永安百泰建筑设备租赁部，经营场所：湖南省浏阳市永安镇礼耕村和丰片大水组。经营者蒋雄，男，1986年2月15日出生，汉族。委托代理人张昌义，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王日新。本院在审理原告浏阳市永安百泰建筑设备租赁部诉被告湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许浏阳市永安百泰建筑设备租赁部撤回起诉。本案受理费3943元，减半收取1971.5元，由浏阳市永安百泰建筑设备租赁部负担。审判员  郭应湘二〇一六年十二月五日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执282号申请执行人张玉琴，女，汉族,农民。被执行人张涛涛，男，汉族,农民。张玉琴与张涛涛健康权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）蓝民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玉琴于2016年6月1日向本院申请执行，本院于6月2日立案执行。本案申请执行标的额为44575.86元。本院在执行张玉琴与张涛涛健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人张涛涛有可供执行的财产。经询申请执行人张玉琴意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0902执1128号 被执行人梁科举，男，1988年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地旬阳县段家河镇。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人梁科举犯危险驾驶罪一案，2016年6月28日依法作出（2016）陕0902刑初100号刑事判决书，对被告人梁科举处以罚金8000元。现判决已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被告人梁科举已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）陕0902刑初100号刑事判决书对梁科举处以罚金8000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇一六年十二月十六日 书记员  潘 登
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执789号 申请执行人李敬贤，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省赣州市。 被执行人卢勇，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。 本院在执行申请执行人李敬贤与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第878号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月十三日 书记员  彭昌豪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初409号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘向成，男，1965年8月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被天门市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年12月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘向成犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人刘向成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人刘向成在其位于本市马湾镇陈黄村9组的家中，因电表安装位置问题与邻居魏某发生冲突，被告人刘向成将魏某推倒在地，致被害人魏某左骰骨粉碎性骨折、左跟骨骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月7日，被告人刘向成与被害人魏某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人魏某的各项经济损失共计人民币25000元。被害人魏某对被告人刘向成表示谅解。上述事实，被告人刘向成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向成的户籍证明、调解书、领条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等书证，证人刘某、郑某等人的证言，被害人魏某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2016]第094号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘向成因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘向成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘向成能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘向成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 军代理审判员 唐 阳人民陪审员 李环清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈 鹏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终314号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告单位：江苏省常州市金宝亮发商贸有限公司，组织机构代码：740668604，单位地址：江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区1802，法定代表人王保昌。诉讼代表人王保昌，男，1958年9月10日出生，被告单位法定代表人兼执行董事、总经理。上诉人（原审被告人）王保昌，男，1958年9月10日出生，汉族，高中毕业，江苏省常州市金宝亮发商贸有限公司执行董事，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月13日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年1月27日被舞钢市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王亮，男，1980年5月14日出生，汉族，中专毕业，江苏省常州市金宝亮发商贸有限公司股东兼出纳，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月28日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年3月19日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人马永强，河南首位律师事务所。上诉人（原审被告人）孙彐良，曾用名孙雪良，男，1965年7月24日出生，汉族，初中毕业，江苏省常州金宝亮发商贸有限公司股东，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月18日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年5月9日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告单位江苏省常州市金宝亮发商贸有限公司及原审被告人王保昌、王亮、孙彐良犯合同诈骗罪一案，于2016年10月30日作出（2016）豫0481刑初147号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王保昌、王亮、孙彐良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月份，金宝亮发公司与盛博公司签订《经营合作协议》，双方约定由盛博公司垫资到被告人王保昌指定的商家购买钢板，并每吨加价180元后再将钢板销售给金宝亮发公司。2014年11月份至2015年4月，双方共签订6次《工矿产品购销合同》，盛博公司共出资2114708.08元购买钢板，合同金额为2243488.84元。王保昌收到钢板后将钢板低于合同价出售给常州群来金属材料有限公司和常州文晔物资有限公司，两公司将货款支付给金宝亮发公司后，王保昌并未将全部货款支付给盛博公司，而是让被告人王亮将大部分款项用于公司还个人欠款及公司运转，将小部分849850元支付给盛博公司。被告人王亮、孙彐良作为金宝亮发公司的股东，明知王保昌高买低卖并提供帮助。后金宝亮发公司无力偿还，王保昌及王亮、孙彐良将公司关闭，并逃跑。原审法院认定上述事实有被告人供述、受害人陈述、证人证言、增值税专用发票、经营合作协议、工矿产品购销合同、收货清单，舞钢市盛博能源机械制造有限公司出具的说明、汇款凭证、银行回单、银行对账单、销售合同、相关公司手续以及江苏省常州市天宁区人民法院民事判决书，抓获经过等证据在卷佐证。原审法院认为，被告单位常州金宝亮发商贸有限公司利用合同骗取舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司1264858.08元货款，数额巨大，被告人王保昌作为公司法定代表人负有直接主管责任，被告人王亮、孙彐良作为公司股东负有直接责任，其行为均已构成合同诈骗罪。舞钢市人民检察院指控被告单位常州金宝亮发商贸有限公司及王保昌、王亮、孙彐良犯合同诈骗罪罪名成立。王保昌、王亮、孙彐良虽当庭认罪，但拒不退还赃款，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告单位常州金宝亮发商贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金伍拾万元。二、被告人王保昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金叁拾万元。三、被告人王亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰拾万元。四、被告人孙彐良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰拾万元。五、责令被告单位常州金宝亮发商贸有限公司及被告人王保昌、王亮、孙彐良对赃款1264858.08元予以退赔。上诉人王保昌上诉称原审判决认定事实有误，与被害公司只是正常的业务往来，不构成合同诈骗，原判量刑过重。上诉人王亮上诉称整个案件都是王保昌一人策划、实施，其只是个打工的，原判量刑过重；原判刑期计算错误，其在外地羁押时间没有折抵。上诉人孙彐良上诉称其只是挂名股东，没有参与公司的实际运营，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告单位常州金宝亮发商贸有限公司利用合同骗取舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司1264858.08元货款，数额巨大，上诉人王保昌作为公司法定代表人负有直接主管责任，上诉人王亮、孙彐良作为公司股东负有直接责任，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人王保昌上诉称与被害公司只是正常的业务往来，不构成合同诈骗的意见，经查，王保昌、王亮、孙彐良的供述及相关的购销合同等证据均证实了金宝亮公司为套取货款将购买的钢板高买低卖，将本应返回被害公司的货款用于本公司的资金周转和个人还账，在被害公司上门索要欠款时又关闭公司逃匿的事实，充分证明了金宝亮公司通过签订合同名义骗取货款，与正常公司的业务往来有着本质的区别，故上诉人王保昌该上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人王亮上诉称其只是打工的及上诉人孙彐良上诉称其只是挂名股东，没有实际参与公司运营的意见，经查，金宝亮公司设立登记申请书、股东发起人名录等证据能够证实王保昌、王亮、孙彐良均为公司股东，王保昌供述证实王亮、孙彐良明知并实际参与了合同诈骗的实施，证人李彩萍、印某等人的证言证实王保昌一般都是带着王亮或孙彐良一起出去洽谈业务，充分证明了王亮、孙彐良二人实际参与了公司的运营并实际参与了合同诈骗，故二人的该上诉意见与事实不符，本院不予支持。原判依据王保昌、王亮、孙彐良虽当庭认罪，但拒不退还赃款，对其酌情从重处罚的量刑均在法定幅度内并无不当，故三上诉人上诉称原判量刑过重的意见不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一六年十二月二十七日书记员 马晓哲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3097号原告：周文军，男，1981年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，户籍地址江西省兴国县，现住江西省兴国县，委托代理人：王仁俊，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010931131，一般代理。被告：张贤敏，男，1969年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：钟华英，女，1973年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，原告周文军诉被告张贤敏、钟华英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周文军及其委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告张贤敏、钟华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周文军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率20‰自2014年7月3日计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告张贤敏因资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率20‰计算。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益提起诉讼。两被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张贤敏、钟华英于1994年12月15日在兴国县高兴人民政府登记结婚。2014年7月3日，被告张贤敏因工程资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率20‰计算。借款后被告未还款，仍欠原告借款本金30000元及利息。本院认为，被告张贤敏向原告借款并出具借条，约定了还款期限和借款利率，原、被告之间的债权债务关系成立。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告未按约定偿还借款和支付利息，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条规定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤敏、钟华英共同偿还原告周文军借款本金30000元；二、被告张贤敏、钟华英共同支付原告周文军借款本金30000的利息（从2014年7月3日起按月利率20‰计息至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费626元，已减半收取313元,由张贤敏、钟华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一六年十二月三十日代理书记员  康玲英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2260号原告中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市西湖二路29号，营业执照号码：421102800271。负责人洪俊，总经理。委托代理人朱克明，该公司员工，代理权限为特别授权。被告胡绍球，男，汉族，1989年2月28日出生，住黄冈市团风县，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告胡绍球合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本案诉讼费338元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月二十日书记员  李樵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5008号 原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏银川金凤区。 法定代表人：王继光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：郑双军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告郑双军物业服务合同纠纷一案，原告银川隆光物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑双军的起诉。 本院认为，原告银川隆光物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回对被告郑双军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张晓霞