wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2017号上诉人（原审原告）：刘清，男，1962年5月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘志刚，男，1983年6月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系上诉人侄子。被上诉人（原审被告）：王叔平，男，1965年4月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人刘清因与被上诉人王叔平返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘清的委托诉讼代理人哈杰、刘志刚，被上诉人王叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘清的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未认定案件事实属于实体性错误。被上诉人侵占上诉人用于行人通行道路使用的宅基地的事实真是存在，1988年9月，芦屯镇信用社以建设储蓄所的名义向盖州市人民政府申请征用了上诉人在内的几户村民的口粮田4.71亩，其中上诉人被征用0.59亩，芦屯信用社征用上诉人等村民口粮田后没有建储蓄所，而是用于建私人住宅，1992年被上诉人建住宅后，与上诉人成了前后院的邻居，2005年被上诉人又在其住宅前建设156.56平的住宅，2007年取得房权证，后被上诉人将156.56平住宅改成洗车场，在该洗车场过程中，被上诉人擅自在院墙外搭建简易房，占用村民通行的南北路3.5X9.8平米，而被上诉人占用的这条南北道，实际是上诉人盖房时为了乡邻出行方便自愿留出的宅基地用于公用。被上诉人在住宅后面搭建简易棚占用上诉人宅基地坡度较大，大雨天气从简易棚流下的雨直接进屋，双方为此发生过冲突，派出所和司法所都给调解过，一审法院不认真审查案件事实是错误的；二、一审法院驳回上诉人诉请系适用法律错误。一审庭审时，上诉人已经向法庭提交了照片等相关证据，并且说明了现场的实际情况，即使上诉人起诉返还原物案由不当，法官也应尽释明义务，上诉人起诉的目的不是将被上诉人占用的道路真正意义的返还给上诉人，而是恢复上诉人宅基地用于乡亲们通行道路的原始状态，停止侵害上诉人住宅的光线和雨水影响，一审法院不做实体审查，以上诉人证据不足为由驳回上诉人起诉是不负责的态度。被上诉人王叔平辩称，我们盖房子是取得合法手续的，有房权证为证。上诉人主张我在住宅后搭建简易房占用宅基地与事实不符，我有与东院吴军房权证所示四至及吴军东院郭希征买房时的房产契约书所示四至为证，可以证明刘志刚和其母赵凤丽所盖房屋是在我的宅基地上所盖，有当时我与赵凤丽的协议书为证。综上，刘清对我的诉讼完全没有根据，刘清不是我的邻居，在此地也没有宅基地，本人有东院两户邻居为证人，有合法的产权证，有邻居买房时房产契约书的四至为证据。上诉人刘清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还侵占原告的宅基地52.19平方米。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告返还侵占其宅基地52.19平方米，但原告提供的现有证据不能证明被告侵占了原告的宅基地具体面积及四至，对原告的主张因证据不足，本院不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交了一份自制的现场图，被上诉人质证对该图不予认可，实际情况与上诉人所画的图不符。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，上诉人主张被上诉人返还其宅基地52.19平方米，但根据上诉人所提供的证据无法证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地具体面积及四至，故对该主张本院不予支持；其次，上诉人主张本案案由应为相邻关系纠纷而不应是返还原物纠纷，但上诉人在一审法院起诉请求是要求被上诉人返还侵占上诉人的宅基地，一审法院案由为返还原物纠纷并无不当。若上诉人认为本案需要变更诉讼请求且应更换案由，可以另诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人刘清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  张 悦审 判 员  孙石平二〇二一年八月二十六日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1671号申请执行人苏兴财，男，1987年7月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人宋子龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住任丘市。申请人执行人苏兴财与被执行人宋子龙买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2200元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年八月二十五日书记员  高鹏宇
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执2007号之一 申请执行人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号二区（出口加工区配套园18、19号厂房）。 法定代表人：陈水澎。 委托代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：许金侨，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人许金侨买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6785号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告许金侨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司货款883760.28元、并以883760.28元为基准支付自2019年2月21日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元，减半收取6319元，由被告许金侨负担。被告许金侨应负担的6319元直接支付给原告鸿海（苏州）食品科技股份有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的890079.28元及相应利息，被执行人应当负担的执行费11301元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 二、2021年5月7日、7月13日、7月29日、8月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。 三、2021年5月7日、5月8日、7月13日、7月29日、8月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。 四、2021年5月8日、7月13日、7月29日、8月11日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查询到被执行人另有3件作为被执行人的在执案件尚未履行完毕。 五、2021年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。 六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款890079.28元及相应利息、执行费11301元未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0505民初6785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十六日 书记员  孙国良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27091号原告：上海灿地实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁以兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：上海凯韩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄进军。原告上海灿地实业有限公司与被告上海凯韩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 苏琳琳二〇二一年八月十一日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执623号之一 申请执行人：崔印平，男，1988年8月2日出生，住山东省苍山县。 申请执行人：周少强，男，1972年12月16日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：曾志军，男，1969年7月3日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：李朝义，男，1968年8月10日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行崔印平、周少强与曾志军、李朝义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾志军、李朝义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾志军在湖南祁东农村商业银行账号×××××××、×××××××，在中国农业银行账号×××××××、×××××××的存款，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人李朝义在中国农业银行账号×××××××，在湖南祁东农村商业银行账号×××××××、×××××××的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  刘慧成 审判员  彭 鹏 审判员  旷有明 二〇二一年八月二日 书记员  邓太平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特412号申请人：梁益济，男，1949年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被申请人：周招娣(梁益济母亲)，女，1929年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。代理人：梁益广(周招娣儿子)，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。申请人梁益济申请认定周招娣无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁益济称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人周招娣因高血压、多次脑梗、XXX残疾二级等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人周招娣的代理人梁益广称，其系被申请人儿子。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人周招娣与梁士庆(1998年8月25日报死亡)系夫妻，婚后生育梁益济、梁益萍、梁益芳、梁益娥、梁益广、梁益峰六子女，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女。梁益峰于2010年9月8日报死亡，梁益萍于1994年1月3日报死亡。被申请人患有脑梗史二十余年，遗留左侧肢体活动不利，记忆力减退。2014年不慎摔倒，送至普陀区人民医院抢救治疗。出院后转至普陀区长寿街道社区卫生服务中心至今，2021年5月8日昏迷，送普陀区人民医院，头颅CT：脑干、两侧基底节区及半卵圆区腔隙性脑梗塞等。目前长期卧床，不能自主翻身，嗜睡状态，精神萎，四肢活动不利，无言语，不能对答，不认识家人，不知自己姓名，吃饭不知饥饱，由鼻饲管注入，不知冷热，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由护工照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定周招娣为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人梁益济为周招娣的监护人。被申请人儿子梁益广即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周招娣患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人另一名儿子即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周招娣为无民事行为能力人；二、指定梁益济为周招娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终421号上诉人（原审原告）：李昌晶，女，1982年2月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：范旭，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人李昌晶不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其经常居住地为沈阳市于洪区，并提供了《房屋租赁合同》、《房租收条》、房主的证言、居民身份证和《房屋所有权证》、以及经常居住地所在社区出具的居住证明。原审法院以其在沈阳市有三处房产，无法确认实际住所地位于沈阳市于洪区，住所地不明确，裁定本案由二被上诉人住所地辖区法院即海城市人民法院管辖错误。另外，其向二被上诉人供货是个人行为，与沈阳路壮壮食品配送有限公司无关，其也未在辽宁省海城市经营定格海鲜大排档。本案案由是买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。按照法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人范旭、张辉答辩称，其二人到房主的房屋实地录音录像取证，上诉人租住的房屋并不符合两个人居住的条件，社区也不具备证明经常居住地的权限，且房主的爱人对上诉人夫妻居住的情况不知情，因此，本案一审裁定正确，同意一审法院裁定。另外，上诉人夫妻还起诉其二人两起案件，均移送海城市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人以其向二被上诉人经营的饭店供应水产品，二被上诉人尚欠货款未付为由，要求二被上诉人给付货款向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，履行供货义务一方所在地即上诉人李昌晶的户籍所在地为合同履行地。另根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人主张其经常居住地为沈阳市于洪区，并提供了《房屋租赁合同》、《房租收条》、房主的居民身份证、《房屋所有权证》及沈阳市于洪区南阳湖街道南阳湖社区居民委员会于2021年7月30日出具的证明予以佐证。而二被上诉人提出其二人到房主房屋实地录音录像取证，上诉人租住的房屋并不符合两个人居住的条件，社区不具备证明经常居住地的权限，且房主爱人对上诉人夫妻居住的情况不知情。现经本院向沈阳市于洪区南阳湖街道南阳湖社区居民委员会核实，该社区主任对出具的居住证明的真实性予以确认，并称2020年9、10月份人口普查时，上诉人为本社区在户人员，且上诉人于2020年1月1日至今一直在沈阳市于洪区居住。上诉人李昌晶提供的证明材料足以证明其离开住所地至起诉时在沈阳市于洪区已连续居住一年以上，故本院认定上诉人的经常居住地为沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。原审法院以上诉人住所地不明确，裁定将本案移送至辽宁省海城市人民法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5175号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月二十三日书记员  张家铭
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2623号原告：晋州市温馨物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路南关胡同7号。统一社会信用代码：911301833988978141。法定代表人：张青民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，1993年8月7日生，汉族，河北省邢台市任县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：姚英辉，男，1971年3月21日生，汉族，晋州市人，现住该村。原告晋州市温馨物业服务有限公司与被告姚英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。在审理过程中，原告晋州市温馨物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晋州市温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由晋州市温馨物业服务有限公司负担。审判员  赵韶臣二〇二一年八月十八日书记员  张 盼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保282号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王红云，女，1980年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘中旗，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张喜美，女，1969年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘开运，男，1969年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：时西中，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红云、刘中旗、张喜美、刘开运、时西中银行存款330000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红云、刘中旗、张喜美、刘开运、时西中银行存款330000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年八月九日书记员  王 乾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申805号再审申请人(原审被告)：薛某1，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(原审原告)：薛某2，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：薛某3，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住新西兰。被申请人(原审被告)：薛某4，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3及薛某4法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称，根据资料反映，系争上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一的薛芝芬报死亡日期因为2019年3月27日，原审法院认定的薛芝芬报死亡日期不对。而系争房屋是在1995年3月18日登记在沈日英名下，原审法院认定该房屋于1995年2月27日登记在“沈曰英”名下，属认定事实不清或错误。此外，申请人还认为由于被申请人薛某3长期居住在国外，且未委托诉讼代理人，故法院应向其进行公告送达，而原审法院审理本案时采用的是简易程序，故审理程序不当。申请人据此认为原审法院判决事实不清，程序违法，请求撤销原判决，依法进行重审。被申请人薛某2提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，不同意薛某1的再审申请。本院认为，根据查明事实，本案被申请人薛某2向法院起诉，要求依法继承登记在被继承人沈曰英名下的房屋，薛某2提供了相应的证据，综合所有证据，可以确认系争房屋原来确实是登记在沈曰英名下，原审法院认定的相关事实正确。双方当事人对被继承人薛芝芬于2019年3月去世均无异议，故薛芝芬确切报去世日期与本案的争议事项及判决结果并无直接关系，申请人相关的申请再审理由缺乏依据。此外，本案被申请人薛某3在原审中已委托了法律文书代收人，故原审法院以简易程序审理本案并无不当，申请人对此所提异议不成立。综上，申请人的再审申请缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  承怡文书记员  李照枫书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6729号原告：李玉玲，女，1961年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：李燕，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：张爱军，女，1974年10月28日出生，汉族，住济南市。原告李玉玲与被告李燕、张爱军合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。李玉玲到庭参加诉讼，李燕、张爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令李燕、张爱军返还代办费25000元；2.案件受理费由李燕、张爱军负担。事实和理由：2018年4月，李玉玲丈夫的朋友王秋莉称张爱军可以办理公租房名额，李玉玲丈夫遂表达了办理意愿，并由李玉玲之子的账户向张爱军银行账户汇入30000元作为代办费，张爱军为李玉玲出具了收条，称如果无法办理公租房，将30000元全额退还，李燕作为共同收款人在收条上签名。现李玉玲得知，张爱军无法办理公租房名额，30000元代办费仅返还5000元，尚有25000元未予返还，故诉至法院，望判如所请。李燕、张爱军均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月10日，李玉玲的儿子王欣通过其中国农业银行开户的账户向张爱军在中国农业银行开户的账户内转账汇入3万元。二、2018年4月11日，李燕、张爱军共同向李玉玲出具收条1份，该收条载明：“今收到李玉玲代办公租房代办费叁万元整（30000元），如办不下来全额退回，不收取任何费用！收款人：李燕张爱军2018年4月11日”。三、李玉玲自认李燕、张爱军收取的30000元系委托张爱军、李燕代办公租房申请事项所支付的代办费，至2021年5月18日两被告在未能完成公租房代办事项后退还李玉玲5000元，剩余25000元未退还。以上事实，有李玉玲的陈述及其提交的收条、银行转账回执等证据证实。因李燕、张爱军缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，李玉玲提交的张爱军、李燕向其出具的收条及相应的银行交易记录可以证实李玉玲与张爱军、李燕存在委托办理公租房的事实。张爱军、李燕未办理相关承诺业务，依照收条上载明的内容应当全额退还李玉玲支付的费用，张爱军、李燕未按约定返还款项是造成本案纠纷的主要原因，对此张爱军、李燕应负全部责任。张爱军、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李玉玲自认张爱军、李燕已返还5000元，对此本院予以确认。故对李玉玲要求张爱军、李燕返还剩余25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限张爱军、李燕于本判决生效之日起十日内返还李玉玲25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张爱军、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年八月三日书记员  赵国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8202号上诉人(原审原告)：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：武飞。委托诉讼代理人：应建亮。被上诉人(原审被告)：夏红生，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人上海杰诺酒店管理有限公司(以下简称杰诺公司)因与被上诉人夏红生劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人杰诺公司的委托诉讼代理人武飞、应建亮，被上诉人夏红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于上诉人投入合作的酒店运营受到疫情影响，严重亏损，上诉人承诺待疫情缓解，被上诉人可以继续回原岗位上班。然被上诉人聚众闹事要求办理退工手续，上诉人不得不为其办理退工手续，解除劳动合同。故，上诉人主张被上诉人的行为应当认定为其主动提出辞职。另，被上诉人在2020年2月21日至2020年3月17日并未正常打卡出勤上班，亦未按照劳动合同约定提供劳动，一审法院判令上诉人向被上诉人支付该期间工资无事实与法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏红生辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海杰诺酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付夏红生：1．解除劳动合同经济补偿21，000元；2．2020年2月21日至同年3月17日期间工资1，641.93元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杰诺酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付夏红生解除劳动合同经济补偿金21，000元；二、上海杰诺酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付夏红生2020年2月21日至2020年3月17日期间工资1，641.93元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人主张因疫情影响，经营困难解除劳动合同，应依照法律规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其可不予支付，缺乏依据，本院难以支持。关于上诉人应支付的工资一节，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。上诉人仅以该期间内被上诉人没有正常上班并打卡考勤、未提供劳动为由拒付相应费用，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海杰诺酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执524号之二申请执行人：张永桥，男，1966年8月26日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：王通开，男，1972年6月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：刘瑞风，女，1970年5月4日出生，汉族，现住现住任丘市。申请执行人张永桥与被执行人王通开、刘瑞风民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付加工款5.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行、财付通账户，查封了被执行人名下车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××机动车三辆，因未实际扣押，暂不能处置；三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2021年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年八月十六日书记员  王 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2601号申请执行人彭某。申请执行人彭丹。被执行人彭成。彭丹、彭某申请执行彭成共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初631号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭成银行存款243520元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二一年八月十八日书记员  彭辉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执722号申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司,住法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。被执行人：刘剑，男,1989年4月5日生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人赵森服务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为3195元。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年八月二十五日书记员  马林林
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1949号 原告：袁某某，男。 被告：杨某某，女。 原告袁某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告袁某某以其与被告杨某某已达成和解协议为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁某某撤回起诉。 本案受理费5526元，减半收取2763元，由原告袁某某负担。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年八月十日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1712号之二被执行人：王长国，男，汉族，1987年09月04日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长国在日照银行62×××25账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十二日书记员  姜海波
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽11执恢19号申请执行人：抚顺市运亨能源有限公司（原名抚顺市运亨经贸有限公司），住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：姜淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**哲，该公司工作人员。被执行人：抚顺市能源公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：张加才，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺市运亨能源有限公司与被执行人抚顺市能源公司买卖合同纠纷一案中，收到抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402破申2号民事裁定书与（2021）辽0402破3号通知书，抚顺市新抚区人民法院受理了抚顺市能源公司破产清算申请，且申请执行人抚顺市运亨能源有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪亭审 判 员 李喜凤审 判 员 王 军二〇二一年八月二十五日法官助理 王洪洋书 记 员 彭 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2719号申请执行人：上海文晶物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桂华岗，执行董事。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海良天旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李兴中，经理。被执行人：李兴中，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海文晶物业管理有限公司与被执行人上海良天旅行社有限公司、李兴中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海良天旅行社有限公司、李兴中发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月16日作出的(2021)沪0109民初4961号民事调解书确定的归还借款380,000元，利息20,000元，负担案件受理费1,825元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人李兴中名下银行账户，划拨被执行人上海良天旅行社有限公司名下银行账户存款30,275.94元，查封被执行人李兴中名下沪FBXXXX别克牌车辆，暂未完成处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执455号 申请执行人：金某,女,1982年1月30日生,住阜新市细河区。 被执行人：王某，男,1979年2月21日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行金某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人王某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，将被执行人名下的房产予以查封，对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1116号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年八月二十七日 书记员  夏宇轩
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初17262号       原告：古昌银，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：陈晨民，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告古昌银与被告陈晨民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告古昌银于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告古昌银的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告古昌银撤回起诉。   案件受理费340.24元，减半收取计170.12元，由原告古昌银负担。         审 判 员   张 静            二〇二一年八月十日      法 官助 理 刘子刚   书 记 员   兰 俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3245号申请执行人：杨明凡，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被执行人：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：汪海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾连军，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：马月红，女，1971年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：方云峰，男，1966年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：纪引芳，女，1964年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨明凡与被告顾国章、汪海燕、顾连军、马月红、方云峰、纪引芳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10515号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月21日立案执行。原告申请要求顾国章归还杨明凡借款60万元并支付2020年7月25日之前的利息10万元，合计70万元，利息损失(以60万元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率15.40％计算)，律师费1.6万元，如果顾国章未能履行上述付款义务，则原告杨明凡有权与被告顾连军协议，以上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋(建筑面积40.82平方米)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过主文所确定债务数额的部分归顾连军所有，不足部分由顾国章清偿，以上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿后，仍不足以清偿主文所确定的债务数额的，由汪海燕、顾连军、马月红、方云峰、纪引芳承担连带清偿责任；被执行人顾国章归还原告杨明凡借款60万元并支付2020年7月25日之前的利息10万元，合计70万元，利息损失(以60万元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率15.40％计算)，律师费1.6万元，如顾国章未能履行上述付款义务，则杨明凡有权与方云峰协议，以上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋(建筑面积46.42平方米)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过主文所确定债务数额的部分归方云峰所有，不足部分由顾国章清偿，以上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿后，仍不足以清偿主文所确定的债务数额的，由汪海燕、顾连军、马月红、方云峰、纪引芳承担连带清偿责任。本案执行费16,720元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明主债务人顾国章名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年8月10日起至2022年8月9日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。执行中，本院向南通市江波房地产开发有限公司破产管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求划拨被执行人顾国章在南通市江波房地产开发有限公司的债权160万元。被执行人顾连军名下上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋与被执行人方云峰名下上海市松江区茸盛路XXX号XXX层房屋已在原审案件中进行财产保全。除此以外，被执行人顾国章名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人顾国章发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。因原审民事调解书中确定被执行人汪海燕、顾连军、马月红、方云峰、纪引芳在抵押房产处置后仍不足以清偿债务的情况下承担连带清偿责任，故目前未对汪海燕、顾连军、马月红、方云峰、纪引芳采取执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意在破产清算结束后再处置房产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案后续执行需等待破产清算结果，目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2960号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：沈清和，执行董事。被执行人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：方国良，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告和运国际租赁有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)沪0107民初2153号民事调解书已经发生法律效力。由于被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良未履行义务，原告和运国际租赁有限公司于2021年05月27日向本院申请执行，要求被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付租金人民币XXXXXXX.2元、违约金人民币147476.82元，共计人民币XXXXXXX.02元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人注册地、户籍地法院进行在地(籍)调查，暂未查到被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何林，男，汉族，1993年6月30日，户籍地贵州省贵阳市南明区贵惠路XXX号XXX单元附8号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人何林的本院(2021)沪0112民初15966号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5477号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：王晓晓，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年八月三十日书记员 张明岩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3303号原告：李顺起，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张红超，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司范县营销服务部，住所地河南省濮阳市范县新区德政街东段路北阳光花苑小区，统一社会信用代码91410926MA482CC01L。负责人：胡涛，该公司经理。原告李顺起与被告张红超、大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司范县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月19日，李顺起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李顺起撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺起负担。审判员  武益新二〇二一年八月十九日书记员  来芳芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2430号原告：宁晋县硕龙纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇高庄窠村。经营者：曹立龙，该厂负责人。被告：秦皇岛市福慧祥食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市临港物流园区大高庄村038号。法定代表人：刘淑华，该公司经理。被告：许聪慧，女，1984年9月13日出生，汉族，吉林省长春市榆树市。本院在审理原告宁晋县硕龙纸箱厂与被告秦皇岛市福慧祥食品有限公司、许聪慧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛市福慧祥食品有限公司、许聪慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县硕龙纸箱厂撤诉。案件受理费356元，由原告宁晋县硕龙纸箱厂负担。审判员  田新卯二〇二一年八月十三日书记员  刘 迎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2627号 原告：李玉华，男，汉族，1969年2月12日出生，住禹城市。 被告：宋延军，男，汉族，1969年5月16日出生，住禹城市。 被告：刘玉芹，女，汉族，住禹城市。 原告李玉华与被告宋延军、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李玉华在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉华撤回起诉处理。 审判员  郝成才 二〇二一年八月十一日 书记员  胡荣宾
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1113号关于郝炜申请执行王梦亚、李素平婚姻家庭、继承一案，本院于2021年07月30日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执445号申请执行人：李某某。被执行人：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初354号民事判决书，被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司给付申请执行人5300元，并承担本案案件受理费及执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司账户内存款5375元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月十六日书记员  路振振
重庆市大足区人民法院   民事判决书       (2021)渝0111民初4911号       原告:李生汉，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务律师。    被告:肖都烈，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。    原告李生汉与被告肖都烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告李生汉的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼，被告肖都烈经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李生汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金140 000元及利息(利息以140 000元为本金，从2016年4月21日至2020年8月19日，按年利率6%计算，2020年8月20日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资房地产，于2016年4月20日向原告提出借款，原告遂将拆迁款140 000元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告未按时向原告归还借款，原告多次向被告催收，被告仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告肖都烈未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告肖都烈因资金周转需要，于2013年至2015年期间向原告李生汉借款共计140 000元，后于2016年4月20日向原告出具了借条一张。借条中载明在原告“安置房还回来”之前还一半，剩余的两年之内还清，未约定借款利息。此后，被告并未按期还款，原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。   另查明：原告的拆迁安置房屋已于2018年1月13日抽签分配。   上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行已销户定期存单主档信息打印件、重庆农村商业银行定期账户明细、征地拆迁住房货币安置协议书、定向选择安置房（经济适用住房）协议书、征地拆迁安置房结算清单、确认书、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案借款发生时间及约定还款时间均在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。   合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据及其陈述，能够认定双方当事人存在民间借贷关系。借款人应当按照约定期限还款，借条中载明“安置房还回来”之前还一半，而原告已于2018年1月13日取得安置房，故被告应于2018年1月13日前归还一半，余款则应按约于2018年4月20前还清。现借款期限早已届满，但被告仍未还款，故对原告要求被告归还借款140 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中虽然未约定利息，但在被告未按照约定的期限返还借款的情况下，仍应按照法律规定支付逾期资金占用利息，起算时间应自相应借款逾期之日，而非原告主张的借条出具次日，故其中70 000元借款的逾期资金占用利息应自2018年1月14日起算，其余70 000元借款的逾期资金占用利息应自2018年4月21日起算，相应借款逾期之日至2020年8月19日期间的利率，本院依法按照年利率6%予以支持，2020年8月20日至借款还清之日的利息，本院依法按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告肖都烈于本判决生效之日起十日内偿还原告李生汉借款140 000元并支付逾期资金占用利息（其中70 000元借款的逾期资金占用利息自2018年1月14日起算，其余70 000元借款的逾期资金占用利息自2018年4月21日起算，起算之日至2020年8月19日，均按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清之日，均按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告李生汉的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3 925.32元，减半收取计1 962.66元，由原告李生汉承担157.25元，被告肖都烈承担1 805.41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  宋云祥            二〇二一年八月五日      书 记 员  谷 行                                       -1-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执933号之一申请执行人：王雯彬，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：阳新明，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路。本院在执行申请执行人王雯彬与被执行人阳新明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初474号民事判决书确定的内容，被执行人阳新明应支付申请执行人各类款项合计168771元。本院于2021年6月18日立案执行，于2021年6月21日向被执行人阳新明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人阳新明未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月21日决定对被执行人阳新明采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月21日、6月23日、6月25日、6月29日、7月12日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人阳新明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于6月22日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的168771未执行到位。因被执行人阳新明身患重病住院治疗，且暂无其他财产可供执行，本院于2021年8月3日与申请执行人王雯彬进行终本约谈，申请执行人王雯彬已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年八月十七日代理书记员  颜莉珊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1655号之三于维强：于维强申请宗训滕民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月十二日
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执129号之二申请执行人：许秀娟。被执行人：王丽丽。本院在执行申请执行人许秀娟与被执行人王丽丽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王丽丽名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽丽位于黑龙江省哈尔滨市南岗区x，产权证号为x号。二、被执行人王丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得办理被查封财产的转移过户手续，责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 王先杰审 判 员 刘金泉审 判 员 赵明伟二〇二一年八月九日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1595号原告：王建军，男，汉族，1966年1月出生，住德州市经济开发区高地世纪城。被告：高静，女，汉族，1964年10月出生，住德州市德城区先锋里20号院。原告王建军与被告高静民间借贷纠纷一案，原告王建军于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告高静名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告高静名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年八月四日书记员  唐 宁
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初543号 原告：陈娸芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：方敏，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈娸芳与被告方敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈娸芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告陈娸芳自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娸芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娸芳负担。 审判员  程度声 二〇二一年八月二十六日 书记员  方俊婷
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2363号刘文国（申请执行人）、邹城市碧野上品生态农业有限公司（被执行人）：刘文国与邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5149.00元。本院已于2021年8月3日将该款转付给刘文国（申请执行人）。至此，刘文国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初5454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执767号 彭正松、彭世义: 本院执行的彭正松申请彭世义借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2230号之一 原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告徐海水与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐海水于2021年8月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海水撤回起诉。 案件受理费1578元，保全费1370元，合计2948元（已预交），由原告徐海水负担。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年八月九日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢670号本院立案执行申请执行人周威、潘咪与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3829号原告：唐彦雷，男，1980年7月13日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红红，女，1982年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐彦雷与被告李红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦雷到庭参加诉讼。被告李红红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彦雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款34636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月16日，被告李红红以给她哥周转为由向原告借款16000元，还款期限为10天之内，周转以后给原告高额回报，原告以微信转账的方式交付借款。2018年8月18日被告以订了4套房交订金不够为由向原告借款5000元，还款期限为一周，还款期限届满后，又称周转还需要几天。2018年8月27日，被告以朋友父亲癌症做手术为由再次向原告借款5000元，8月28日再次向原告借款1200元，之后一直没有还款，同年10月17日，原告以看病为由向被告催要借款，被告称找朋友借款请吃饭钱不够，骗走原告6936元，并承诺18日货到款给原告还5万元。次日，被告又以钱不够为由向原告骗走500元。原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告李红红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2020年8月16日，原告向被告转款16000元，8月18日转款5000元，8月27日再次转款5000元，8月28日又转款1200元，同年10月11日至10月12日共转款13笔，合计7156元，10月18日，再次转款500元，以上合计转款为34856元。庭审中，原告称被告以家人生病、办事等各种原因多次借款，其出于帮忙出借了上述款项，后多次向被告索要，但对方一再拖延，原告当庭提供了双方的微信聊天记录，在该记录中记载了原告多次向被告索要欠款的事实。其中，在2020年11月19日上午11:41，被告在微信中出具借条载明：“借条，我李红红借唐彦雷34636元，于2020年9月1日还。借款人李红红”原告在微信中提出质疑，“你2020年9月1日还，今天是2020年11月19号了。” “我不知道你现在写的这个借条是啥意思。”被告答：“有意思，我给你拖了几个月，啥意思……”。本院认为，根据原告提供的转账记录和其与被告的微信聊天记录，可以认定双方之间有债权债务关系。关于借款数额，实际转账为34856元，但被告在微信聊天记录中认可的借款数额为34636元。虽然该借条在时间的记载上存在瑕疵，但不影响对借款数额的确认，故原告诉至本院，请求被告偿还借款34636元，理由正当，依法应予支持。被告李红红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红红于本判决生效后十日内向原告唐彦雷归还借款34636元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费666元，本院减半收取333元，公告费800元，共计1133元，由被告李红红负担。（原告唐彦雷已经预交，执行时由被告李红红直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    李运房 二〇二一年七月二十八日                书   记   员   瞿  莉   1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4231号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人唐国兵。被执行人刘翠兰。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兵、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3424号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还3864.95元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国兵、刘翠兰银行存款3864.95元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月四日书记员  黄思明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5491号王冠华、天津天房融创置业有限公司：申请执行人王冠华与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2021)津01民终478号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖39号 原告：王国壮，男，1968年3月1日出生，汉族，住长海县。 委托诉讼代理人：刘华（王国壮之妻），住长海县。 被告：孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住长海县。 原告王国壮与被告孙传勇买卖合同纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2021年6月16日立案。 原告王国壮诉请依法判令被告立即给付欠款160，000元，并承担自2019年7月30日至欠款还清日止，以160，000元为基数，按年利率3.85%计付利息，并承担诉讼费。 辽宁省长海县人民法院经审查认为，本案被告孙传勇系该院政法编制干警，该院不宜对本案进行审理，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告孙传勇系中央政法编制，现任长海县人民法院司法警察，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，长海县人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由辽宁省大连市普兰店区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  殷传茂 审 判 员  魏久直 二〇二一年八月二十三日 法官助理  李美子 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1635号 上诉人（原审被告）：凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组，住所地辽宁省凤城市草河街道办事处山东沟村。 负责人：黄建高，该组组长。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原审被告：凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会，住所地辽宁省凤城市草河街道办事处山东沟村4组。 法定代表人：杨大志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组因与被上诉人黄建国、原审被告凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组（以下简称第十二村民组）及原审被告凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会（以下简称村委会）的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人黄建国及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第十二村民组上诉请求：撤销凤城市人民法院（2021）辽0682民初411号民事判决，依法改判驳回黄建国的诉讼请求或将案件发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争土地是小组机动地，不是被上诉人的家庭承包地，被上诉人无权享有土地补偿款。 被上诉人黄建国辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 原审被告村委会陈述同意第十二村民组的意见。 黄建国向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款40000元；判令被告按照中国人民银行同期借款利息给付原告利息，自2016年7月27日开始计算至给付之日止；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月27日，辽宁浩翔健康产业投资有限公司与凤城市草河街道办事处山东沟村签订征地补偿协议，辽宁浩翔健康产业投资有限公司拟在凤城市草河街道办事处山东沟村建设凤城市山东沟温泉养老康复中心项目，建设过程中总计征占山东沟村土地191.83亩，每亩给付补偿费50000元，其中征占原告黄建国土地1亩，现征占款已经拨付到凤城市草河街道办事处农业经营站账户内。 一审法院认为，承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。根据《辽征办发[2010]2号辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织，本案中原告黄建国被征占的土地承包方式为家庭承包，故涉案征占补偿费的80%应归原告黄建国所有。对被告凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会提出涉案土地不属于原告家庭承包地，土地确权没有召开会议确定，需重新调整后确权，该补偿款不应由原告全部享有的辩解观点，因原告黄建国提供的(2018)凤城市农村土地承包经营权第015748号土地承包经营权证已经明确涉案土地为家庭承包，故对被告此辩解观点，不予采纳。对于原告主张自2016年7月27日计算利息的诉讼请求，因双方没有约定利息的计算方法和征地补偿款的给付期限，故对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2021年2月2日起按2021年中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。 判决：一、被告凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组、凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄建国征地补偿款40000元及利息(利息自2021年2月2日起至付清之日止按2021年中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组、凤城市草河街道办事处山东沟村民委员会承担。 本院二审期间，上诉人第十二村民组依法提交了凤城市草河街道办事处出具的《关于草河街道山东沟村村委会要求撤销本村第十二组土地承包经营权证申请重新测量发包的情况说明》，拟证明涉案土地并非是被上诉人的家庭承包地，该村土地管理混乱，分配不均，被上诉人的土地承包经营权证是无效的。 黄建国的质证意见是：1.该证据只加盖了公章没有经办人签字，不清楚该证据的出处。2.该情况说明不具有任何法律效力，按照我国物权法规定土地经营权证具有物权效力。 村委会的质证意见是：对该证据没有异议。 本院的认证意见：该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予采信。 黄建国及村委会在二审期间均未提供证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，凤城市人民政府为黄建国颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认黄建国作为承包方依法取得包括案涉土地在内的农村土地承包经营权。在案涉土地被征占后，黄建国有权依法取得相应的补偿。上诉人主张案涉土地为小组机动地，并非黄建国的家庭承包地，其不应享有土地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，第十二村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人凤城市草河街道办事处山东沟村第十二村民组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马晓明 审 判 员 冯泰昆 审 判 员 康 璐 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘 云 书 记 员 林婷婷
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2024号申请执行人：贺殿业等，男性，1963年05月02出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市科林耐火材料有限公司，住所地海城市析木镇缸窑岭村。法定代表人：满意。贺殿业等与海城市科林耐火材料有限公司劳动争议一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2020）第1383-1388号仲裁仲裁裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月九日书记员  庞 博
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1339号被执行人：余谋良，男，1966年08月27日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人与被执行人余谋良其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余谋良银行存款95.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月三日书记员  李宝平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5024号原告：田琳，女，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告田琳与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。田琳的委托诉讼代理人刘鹏、派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令派斯俱乐部赔偿损失1000元；2.案件受理费由派斯俱乐部承担。事实和理由：田琳在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为田琳提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，田琳找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：我们和本源无关，只是朋友，其黄了时候，同意其会员来我这，不同意债权债务接受。如果田琳到期可以在我们这续约，杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。认可派斯俱乐部收了10元，同意给10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，田琳在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳入会费1200元，会费10元，卡型：双年卡，开卡日期为2019年10月8日，截至日期2021年10月7日。办理会员卡后，田琳开卡使用7个月。另查，2020年1月19日，田琳为女儿左绘雯办理派斯俱乐部一个月期限的健身卡，交纳入会费200元，会费10元。该卡未使用。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，田琳与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，田琳请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，田琳共办理两个健身卡，其中一张健身卡使用7个月，扣除其使用期限，其会员卡余额为850元，另一张健身卡未使用，健身卡余额为850元+200元+20元=1070元，现田琳主张1000元，在可支持范围内，故派斯俱乐部应予返还。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，田琳直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还田琳1000元；二、驳回田琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二一年八月二十七日代理书记员  马梦娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1125号 原告：辽宁奕丰实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路东段北侧。 法定代表人：丁连福，系总经理。 委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长卫，男，1966年6月21日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区，系公司员工。 被告：盖州市双台镇人民政府，住所地盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：乔茂胜，系镇长。 委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。 原告辽宁奕丰实业集团有限公司与被告盖州市双台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后依法进行了审理。本院通知原告预交案件受理费。在规定期限内，原告并未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁奕丰实业集团有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁奕丰实业集团有限公司负担。 审 判 长  兰天华 人民陪审员  王玉联 人民陪审员  张 辉 二〇二一年八月十二日 书 记 员  陈 潇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。委托代理人：马林，该支行客户经理。被执行人：柏菊山，女，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾宗元，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾教霞，女，1960年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王风祖，女，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：崔娅娇，女，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人柏菊山、曾宗元、曾教霞、王风祖、崔娅娇借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人已偿还25000元，下剩欠款本息被执行人于2021年12月31日。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1689号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月十六日书记员  董凡琴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1402号之二申请执行人：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办1501室。统一社会信用代码91340100069142058F。法定代表人：孙洪亮，董事长。委托诉讼代理人：唐勇、张妹颖，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码91340422MA2MYGYH5M。法定代表人：郝杨春，总经理。本院在执行安徽北创建设工程有限公司与安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额：返还质保金250848元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3663元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆，保险等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结了被执行人公司的银行账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环二〇二一年八月二十九日书记员 刘      子      晨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2220号原告：葛泮彪，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳宗良，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告葛泮彪与被告岳宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告葛泮彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余借款贰万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，后被告偿还部分借款，但是至今仍有贰万元整借款未能偿还，原告多次催要，被告各种推脱，不予偿还，现原告因家庭问题急需用钱，故诉至法院。本院经审查认为，原告葛泮彪提供的被告岳宗良的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告葛泮彪的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛泮彪的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 伟二〇二一年八月十七日书记员 刘玉静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0726民初225号 原告：孙明哲，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌兰，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜栢阳，男，1996年1月9日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区海拉尔区。 委托诉讼代理人：佟伊波，男，1995年3月2日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区。 第三人：温鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 追加第三人：董万生，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市厦五单元603室。 委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。 原告孙明哲与被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、第三人温鹏、追加第三人董万生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告孙明哲于2021年8月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明哲撤诉。 案件受理费15172元，减半收取计7586元（缓交），由原告孙明哲负担。 审 判 长 白 玉 英 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 齐 梅 荣 二〇二一年八月三十日 书 记 员 王胡 日查
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0104民初10465号原告：郭某，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地西安市雁塔区。被告：张某，女，汉族，1980年4月7日出生，西安市碑林区。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费30000元，退还原告。      审    判    员      王伟瑜                          二〇二一年七月二十三日                       书    记    员      金  江 1
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢258号北京恒元信业信息技术有限公司、黄丹：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请黄丹其他案由一案，经被执行人黄丹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初1153号 原告：洪某1，女。 法定代理人：洪某2，男。 被告：杨某，女。 原告洪某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，进行了审理。现原告洪某1申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某1撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告洪某1承担。 审判员  张蕾 二〇二一年八月二十七日 书记员  贾微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢671号本院立案执行申请执行人陆磊与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月九日
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1126执853号陈超：本院依据（2017）川1126刑初106号刑事判决书立案执行陈超缴纳罚金一案，本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院扣划陈超银行账户1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10270号原告：李晟，男，1984年3月11日出生，汉族，住天津市。被告：天津佳湾物业服务有限公司,住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3-20-01。法定代表人:冯娜娜。原告李晟与被告天津佳湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。李晟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还车位费960元；2.判令被告返还物业费差额608元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2016年购买龙富园小区住处房产,办理过户过程中前房主已将物业费及车位费缴清至2016年。原告按照物业费300元/年、车位费300元/年的标准交纳了2017年-2020年物业费及车位费。2020年6月6日，原告按被告统一要求交纳了2020年物业费及车位费,2020年7月1日双方签订了《龙富园小区机动车固定车位租赁协议》,协议约定：按被告新车位规划编号固定了车位号A021的租赁位置,由于被告管理混乱，导致因车位而发生多次纠纷,至此导致协议无法执行。另,前期提升收费标准是基于改善服务的基础上加收费用,包含公示的人车分流管理,门禁管理登记、专属车位管理等,在执行过程中无一项兑现,且小区日前现状为固定车位频繁出现被外来车辆占用的问题。其中重点事项为大门未按规划重新建设、未实施门禁和人车分流管理、小区公共绿化未投入改造等,小区门卫、保洁工作人员反馈物业公司存在长期拖欠工资未支付的问题,导致管理人员服务意识降低,正常的服务兑现都存在隐患,更提不上改善、提升的兑现。被告的物业服务未按缴费前承诺改善项目履约。本院经审查认为，原、被告系合同关系。根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2020年7月1日签订的《龙富园小区机动车固定车位租赁协议》中，双方对于争议解决法院约定不明，合同履行地亦没有明确的约定。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二一年八月二日书记员 刘紫媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢712号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与怀化大光（香港）置业有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年八月十六日代理书记员  邱 乐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3815号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏杭，男，汉族，1986年1月13日生，住寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏杭信用卡纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院受理后，裁定移送至本院管辖。本院于2021年7月15日立案，并传票通知双方当事人于2021年8月13日下午15时开庭审理，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交）由原告负担。审判员 郑 培二〇二一年八月十三日书记员 靳婷婷附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢52号申请执行人：开原市农村信用合作联社,住开原市。被执行人：程淑艳,女性,1965年9月14日出生,其他,出生于辽宁省铁岭市开原市,住开原市。被执行人：杨德利,男性,1966年5月4日出生,其他,出生于辽宁省铁岭市开原市,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2016年11月16日的（2016）辽1282民初2354号判决，于年月日，以（2021）辽1282执恢52号执行裁定书了被执行人的辽宁省铁岭市××树镇××组房产证号：开建村房权证2011字第××号[写明被财产的状况]，并责令被执行人给付借款19.8万元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人杨德利生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨德利所有的辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村十一组房产证号：开建村房权证2011字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇二一年八月十三日书记员 宋永强
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1845号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗华，男，1961年11月2日出生，汉族。 被告：胡云华，女，1962年10月1日出生，汉族。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告罗华、胡云华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾可书 二〇二一年八月十一日 法官助理 徐 雯 书 记 员 段 密
河北省沧州市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0902执874号古金霞、沧州市华兴置业房地产开发有限公司：关于古金霞申请执行沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行，并于2021年8月30日按照沧州市新华区人民法院作出的（2021）冀0902民初1282号民事调解书的要求全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2015号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：盛某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原审第三人：梁某，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人赵某1因与被上诉人盛某、原审第三人梁某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1于2021年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年八月六日书记员 刘天怡