wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保549号申请人：长沙金信置业控股有限公司，住所地长沙市天心区天心路74号。委托诉讼代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天炜，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：周磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙金信置业控股有限公司于2021年8月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周磊的银行存款430000元，或查封、扣押价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年8月30日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙金信置业控股有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周磊的银行存款430000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费2670元，由申请人长沙金信置业控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 莹书 记 员 曹瀚心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3409号原告：松原市鑫晟农业发展有限公司，住所吉林省前郭县。法定代表人：李志超。委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：王淑艳，女，1968年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告松原市鑫晟农业发展有限公司诉被告王淑艳买卖合同纠纷一案，原告松原市鑫晟农业发展有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市鑫晟农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予松原市鑫晟农业发展有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由松原市鑫晟农业发展有限公司承担。审判员  刘洪侠二〇二一年八月三十一日书记员  苗达奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9468号原告：张鹏，男，1992年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司（曾用名宁夏启岳恒达房地产投资顾问有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-3-402室。        法定代表人：张历军，该公司董事长。        被告：宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼四层51号。        法定代表人：吴东，该公司总经理。        （二被告未到庭，以上信息由原告提供）        原告张鹏与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司、宁夏万合香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告张鹏于2021年5月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月6日立案。原告张鹏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张鹏撤诉。        案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张鹏负担。        审判员    张丽二○二一年八月三十一日书记员    胡娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2--1-
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执395号申请执行人：官玉敏,女,1997年4月6日出生，，住靖宇县靖宇镇。被执行人：吴世泰，男性,1997年8月28日生，，住黑龙江省鸡西市虎林市绿苑小区。本院在执行申请执行人官玉敏与被执行人吴世泰合同纠纷一案中，因疫情原因暂时无法找到被执行人下落，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宇鹏二〇二一年八月三十一日书记员  胡 军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4718号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：贺**芳，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与贺**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。                         审  判  员  周建波   二〇二一年八月三十日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋         1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10440号上诉人（原审原告）：沈阳众创管家场地管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区富阳路2-2号41门。法定代表人：李延江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王者良，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳众创管家场地管理有限公司（以下简称“众创公司”）因与被上诉人王者良房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众创公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人支付租金及物业费81,840元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2020年6月15日签订门市租赁合同，约定租金及物业费一年81,840元，租期为2020年8月1日至2021年7月31日，被上诉人使用所租门市一个月后，于2020年9月自行撤出，且未给付上诉人任何费用，系被上诉人违约在先，故请求二审法院发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。王者良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。众创公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付的房屋租金及物业费共计81,840元及逾期付款违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月15日，原告与被告签订《门市租赁合同》，原告将位于沈阳市沈北新区、2门）门市继续出租给被告使用。该合同约定租期为2020年8月1日至2021年7月31日止，实行上打租，租金每月每平方米9.708元，本合同生效同时，被告须向原告支付一年的租金55,920元，每月物业费每平方米4.5元，每月物业费2160元。该合同签订后，被告王者良继续使用该门市不久后搬离，未能给付原告租金及物业费。2020年9月1日，原告对案涉门市进行查看接收，另行出租。被告王者良称2020年初，受疫情影响原告众创公司曾承诺减免收取的1个月租金、物业费应抵顶本案租金物业费，未提供充足的证据材料证明，原告对此予以否认。一审法院认为，原告众创公司与被告王者良签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。结合当事人陈述、证据材料，可证被告王者良实际使用案涉门市1个月（2020年8月1日至2020年9月1日）左右即撤离，原告众创公司亦收回案涉门市，此后双方以实际的行为终止了双方的门市租赁合同关系。依据合同约定，被告应给付原告该1个月的租金4660元、物业费2160元，原告已于2020年9月1日实际收回案涉门市，其主张被告另行给付剩余租期的租金、物业费缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。被告王者良抗辩称原告承诺给予被告一个月的租金、物业费，未提供充足的证据材料证明，应承担举证不能的法律后果。2020年初，受疫情影响沈阳市在一定期限内启动应急一级响应，在此期间依法构成不可抗力，原、被告双方作为社会的一员，应积极配合参加疫情防控工作，对于该期间的租金、物业费损失，双方应共克时艰，共同按50%分担损失。原告主张被告给付续租的租金、物业费时，被告抗辩以2020年初疫情减免的1个月租金、物业费损失的50%来抵顶案涉门市半个月租金、物业费损失具有事实及法律依据，一审法院予以支持。超出部分于法无据，一审法院不予支持。经核算，被告王者良应给付原告众创公司租金2330元、物业费1080元。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王者良于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳众创管家场地管理有限公司租金2330元、物业费1080元。二、驳回原告沈阳众创管家场地管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1846元，减半收取923元，被告王者良承担50元，原告沈阳众创管家场地管理有限公司承担873元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王者良于2020年6月15日与上诉人众创公司签订的《门市租赁合同》是基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。二审法院应依法围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。该合同约定的租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日，合同第11.3条约定，“如乙方确需提前解约，须提前三个月向甲方发出书面申请……”，上诉人众创公司庭审中自认其于2020年9月1日收回案涉房屋的钥匙且王者良于同年9月撤场的事实，可见上诉人众创公司于2020年9月1日即应明确知悉被上诉人提前解约的意思表示。上诉人众创公司又于2020年12月将案涉房屋转租他人，致使被上诉人王者良的租赁目的已无法实现。一审期间，虽然王者良提交其与上诉人方郭经理之间的微信聊天记录，但该截图内容中载明的郭经理索要的钥匙并不明确，二审庭审期间经当场电话核实，郭经理述称其并未与被上诉人王者良达成解除租赁合同的合意，故双方签订的租赁合同并未协商一致解除，被上诉人王者良仍需向上诉人交纳2020年8月1日至11月30日的四个月租金。又因被上诉人王者良并不拖欠2020年上半年的租金，但当时恰逢新冠疫情爆发，参照《沈阳市人民政府办公室关于印发沈阳市应对新型冠状病毒感染的××疫情支持企业经营发展若干政策措施的通知》的相关规定，本院酌定减免被上诉人王者良2020年上半年的两个月租金和一个月的物业费，并用之冲抵其欠付上诉人众创公司的案涉租金和物业费，故被上诉人王者良应向上诉人众创公司给付租金为9320元（4660元×2个月）。被上诉人王者良已于2020年9月撤场，上诉人对此并无异议，如由王者良承担其撤场后的物业费则有失公允，因本院减免王者良一个月的物业费可以折抵其应付的2020年8月的物业费，故其无需另行再交纳物业费。综上，本院对一审判决中的不当之处予以纠正。综上所述，上诉人众创公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初349号民事判决第二项，即“二、驳回原告沈阳众创管家场地管理有限公司的其他诉讼请求。”二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初349号民事判决第一项，即“一、被告王者良于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳众创管家场地管理有限公司租金2330元、物业费1080元；”为“一、王者良于本判决生效后十日内一次性给付沈阳众创管家场地管理有限公司租金9320元；”一审案件受理费1846元，减半收取923元，由王者良负担123元，由沈阳众创管家场地管理有限公司负担800元；二审案件受理费1846元，由王者良负担246元，由沈阳众创管家场地管理有限公司负担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十一日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初20152号       原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。    法定代表人：胡抒瑶，总经理。   委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。   被告：戴熙鑫，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院立案受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告戴熙鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴熙鑫的起诉。   本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。          审 判 员  施芳群            二○二一年八月三十一日      法 官 助 理 隆美香   书 记 员 张彦琳               1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2538号申请执行人徐某某。被执行人鄯某某。申请人徐某某与被执行人鄯某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0106民初9218号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初9218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月三十一日书记员 陆 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16131号原告:张新荣，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王庆玖，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：李春杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市场南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告张新荣、王庆玖与被告张玉荣、李春杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新荣、王庆玖于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新荣、王庆玖撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告张新荣、王庆玖承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年八月三十一日书记员  鲁秋亭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执538号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：陈月晶，女性，1986年3月9日，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与陈月晶民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人陈月晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12649号原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人鲍晓芬。委托诉讼代理人高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告高文雷，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1002执2131号关于申请执行人郴州市四合一房地产经纪有限公司与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘1002民初3386号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市四合一房地产经纪有限公司于2021年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款859531.41元。本院认为，（2021）湘1002民初3386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州市四合一房地产经纪有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人10706元已由被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初3386号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2737号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年04月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：江小波，男，汉族，1986年09月20日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行刘洋、江小波罚金及责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2015）璧法刑初字第00362号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘洋、江小波未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的合计37058元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人刘洋、江小波未申报财产，未履行义务，本院对被执行人刘洋、江小波采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人刘洋、江小波无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有37058元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。 审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴**斌       二〇二一年八月三十日 书 记 员  胡远菊 1
重庆市江北区人民法院   民事裁定书     (2021)渝0105民初17555号   原告：刘釜均，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：彭柳，女，1999年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告刘釜均与被告彭柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告刘釜均于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故刘釜均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘釜均撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘釜均负担。          审 判 员 陈 峰            二〇二一年七月十五日      书 记 员 余 倩         1
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢136号之一申请人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人江金保，该局局长。被申请人：太湖县土果途农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县天华镇锦鸡村。统一社会信用代码93340825MA2MX3885K（1-1）。法定代表人：毛兴茂，该合作社负责人。申请执行人太湖县自然资源和规划局申请执行被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初行审39号行政裁定书，被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社应向申请执行人太湖县自然资源和规划局交纳罚款60596元。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、经我院“总对总”查控系统多次查询，被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社无可供执行的银行存款；另查被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社名下没有不动产登记记录。3、为调查被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社财产情况，2021年8月27日我们前往其居住地调查，其所在的天华镇锦鸡村村民委员会出具证明，证明为村集体扶贫项目，与合作社负责人毛兴茂个人无关。4、因被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年8月30日依法将其列为失信被执行人；同日对其负责人毛兴茂作出限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日电话约谈方式将被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太湖县自然资源和规划局，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人太湖县自然资源和规划局表示同意终结本案的本次执行程序。基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人太湖县土果途农业农民专业合作社有任何可供执行的财产。申请执行人太湖县自然资源和规划局亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年八月三十一日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3101号申请执行人：赵文静，男，1983年5月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张帅，男，1993年3月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行赵文静与张帅返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年八月三十一日书记员  岳磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4113号原告：魏琪峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：上海飞果餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：颜程。原告魏琪峰与被告上海飞果餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。后原告魏琪峰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏琪峰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏琪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏琪峰负担。审 判 员 刘燕萍法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20473号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号。   法定代表人：詹永川，总经理。   被告：朱辉，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。         审 判 员   张 静            二〇二一年八月二十四日      法 官助 理 刘子刚   书 记 员   兰 俊
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初16720号      原告：两江新区富强工程机械设备经营部，经营场所重庆市两江新区礼慈路37号9号商业附1号1-12，统一社会信用代码92500000MA60CPLW7H。   经营者：骆国静。   委托诉讼代理人：余庆林，男，系原告工作人员。   被告：重庆市璧山区正兴建筑有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路32号，统一社会信用代码915002272039385921。   法定代表人：秦超兰，经理。   委托诉讼代理人：黎廷均，男，系该公司工作人员。   委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。   原告两江新区富强工程机械设备经营部与被告重庆市璧山区正兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告两江新区富强工程机械设备经营部于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告两江新区富强工程机械设备经营部申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告两江新区富强工程机械设备经营部撤回起诉。   本案案件受理费488.96元，减半收取计244.48元，由原告两江新区富强工程机械设备经营部负担。         审 判 长 卢玉萍   人民陪审员 曾令雪   人民陪审员 刘国芳            二○二一年八月三十一日      书 记 员 王馨悦          1
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保749号申请人：安徽嘉佑中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区。法定代表人：车良福。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被申请人：吉林金宝药业股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：赵俊生。本院在执行申请人安徽嘉佑中药饮片有限公司与被申请人吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人吉林金宝药业股份有限公司暂无财产可供保全，现申请人安徽嘉佑中药饮片有限公司向本院提出撤回对被申请人吉林金宝药业股份有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初2264号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年八月三十一日书记员  田 瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1982号申请执行人：李某，男，汉族，1970年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人李某依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特461号民事裁定书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款71474元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人李某与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年八月三十一日书记员    曹培松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执635号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县。被执行人：李修选，男,1964年10月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李传斌，男,1986年9月18日出生，汉族，住范县。被执行人：孔巧焕，女,1963年10月8日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人李修选、李传斌、孔巧焕借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款43015.04元，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月三十一日书记员 王 慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1853号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘志勇金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初16480号   原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码9150010532234333XF。   法定代表人：张继，董事长。   委托诉讼代理人：陈丽，女，公司员工。   委托诉讼代理人：文莉，女，公司员工。   被告：邱媛，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告邱媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。         审 判 员  陈 峰            二〇二一年七月八日      书 记 员  余 倩         1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12651号原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人鲍晓芬。委托诉讼代理人高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告祁宏博，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保515号刘敏（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的240000.00元，现已执行到位240000.00元，余额放弃。刘敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保515号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员 ：颜廷旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1540号申请执行人：宋观林。被执行人：周峰。申请执行人宋观林与被执行人周峰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋观林依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。经查被执行人周峰已于2021年2月6日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月三十一日书记员  宋云飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0721民初3164号原告:松原市福园物业有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人:李喜斌。委托诉讼代理人:卢杰，女，1972年2月25日生，汉族。被告：高新，男，1969年8月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县。本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告高新物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由松原市福园物业有限公司承担。审判员  刘洪侠二〇二一年八月三十一日书记员  苗达奇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执410号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。负责人：宋玮，系该支行行长。委托诉讼代理人:吴纵横，该支行员工。被执行人：张寿民，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司祁门支行与被执行人张寿民信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1024执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月三十一日书记员 汪 龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5220号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街新开委金龙花园，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。负责人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：任凤鸣，男，汉族，1972年10月13日生，住址：辽宁省海城市唯美小区449号楼2单元10层42号（3期4#2-1002）。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告任凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告任凤鸣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业管理费每月每平方米1元，作为业主应该按期缴纳物业服务费，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款，故此除了物业费还应缴纳滞纳金，请求判令：1.被告给付2019年1月1日至2022年1月1日物业管理服务费5741元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。被告任凤鸣未做答辩。经审理查明：原告系被告居住的唯美小区的物业服务公司，2013年5月27日，被告与海城市唯美物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第五条第二项约定：“电梯费按每户每月30元收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的0.5%收取滞纳金”。被告任凤鸣从2019年1月1日欠费，截至2021年8月31日，被告任凤鸣拖欠原告物业费4143.36元（129.48平方米×1元/平×32个月），电梯费960元（30元/户/月×32个月），合计5103.36元。滞纳金自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照应交物业费每天0.5%计算逾期滞纳金。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、钥匙交接单、装修申请单、装修承诺书、催缴费通知单、合作管理承包经营附加协议书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告海城市茂弘物业服务有限公司与被告任凤鸣签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应缴纳物业费的金额，原告在诉讼请求中请求判令被告给付2019年1月1日至2022年1月1日物业管理服务费及滞纳金，因该诉请包含了尚未发生的物业服务费，故本院仅支持被告任凤鸣缴纳截止到目前所欠费用，即被告任凤鸣需缴纳2019年1月1日起至2021年8月31日止期间的物业费合计5103.36元。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请系基于《前期物业管理服务协议》，该协议对滞纳金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤鸣于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费合计5103.36元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任凤鸣承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告任凤鸣在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二一年八月三十一日书记员  刘 涛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执568号申请执行人：魏彦宁，男，1985年5月30日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭爱宝，男，1968年11月6日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行魏彦宁与郭爱宝责令退赔一案中，深泽县人民法院作出的（2021）冀0128刑初115号刑事判决书已生效，判决：责令被告人郭爱宝退赔被害人魏彦宁经济损失22,800元。本院于2021年8月3日立案执行，我院于2021年8月6日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年8月3日、2021年8月23日两次通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有12,100元，已经冻结、扣划并由申请人魏彦宁支取。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。经查询被执行人郭爱宝有一辆福克斯牌汽车，现已查封。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月三十一日书记员  曹曼婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1381号之一申请执行人：何小琨，男。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。关于申请人何小琨与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小琨向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，要求被执行人为申请执行人办理房屋登记手续及支付违约金81260元，并承担案件受理费50元，执行费1120元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月19日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月22日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶柏良
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保590号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。被申请人：刘永吉。本院执行吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与刘永吉纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 鹏
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初20384号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：陈雪建，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告陈雪建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。            审 判 员 黄 涛         二〇二一年八月十九日      法官助理  梁 蜜   书 记 员 秦 思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18192号原告：孙如高，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：程宇翔，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：康志英，女，1967年7月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡王元村刘庄154户。第三人：徐洪义，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县张集乡阳光村刘庄154户。本院在审理原告孙如高与被告程宇翔，第三人康志英、徐洪义房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙如高经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙如高撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告孙如高负担。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18152号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   被告：王昌海，男，1996年8月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。   原告长安汽车金融有限公司与被告王昌海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日        法 官 助 理 颜瑶莎    书  记  员  刘 丹          1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢515号张凤芹、黄宝阳：张凤芹与黄宝阳其他案由纠纷一案，张凤芹本次申请恢复执行标的为20000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人黄宝阳已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张凤芹向本院申请恢复执行的（2020）吉02民终2343号民事判决书所确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执恢99号申请执行人：李风琴，女，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：张宏武，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        申请执行人李风琴与被执行人张宏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1963号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的134006.25元。进入执行程序后，本院向被执行人白永刚通过执行公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；本院向被执行人发出限制高消费令；通过网络执行查控系统和实地走访调查，对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询、冻结，无可供执行的财产。此外，申请人亦未发现被执行人张宏武其他可供执行财产。        申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执恢99号案件的本次执行程序。        本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日法官助理    李文全书记员    苏诺辰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2153号上诉人（原审被告）：常建，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：怀远禹王伟业商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景****，社会统一信用代码91340321MA2T4.4Y4T。法定代表人：陈裕铭。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人常建因与被上诉人怀远禹王伟业商业管理有限公司（下简称禹王伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常建上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2387号民事判决第三项，依法改判常建不支付违约金；由禹王伟业公司承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：1.常建未缴纳房租是因一直与禹王伟业公司协商疫情免租问题，禹王伟业公司曾承诺给予常建疫情期间减免租金，但是一直未向常建告知具体免租月数，故常建未缴纳房租并不违约。2.一审认定违约金过高。本案中，虽然双方约定了违约金及违约金的计算方法但是约定的违约金过分高于造成的损失，禹王伟业公司应当就违约造成的损失承担举证责任，禹王伟业公司未提供证据证明常建违约给其造成的损失，因此不应支持其要求支付违约金的请求，或适当减少应支付的违约金数额。禹王伟业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常建的上诉请求。禹王伟业公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令解除禹王伟业公司与常建之间的租赁合同；二、请求法院判令常建支付房屋租金68161.6元；三、请求法院判令常建支付违约金32864.4元；四、本案诉讼费用由常建承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，禹王伟业公司与常建签订房屋租赁合同。双方约定：禹王伟业公司将A7S119/120号商铺租赁给常建用于做生意，面积为182.58平方米，月租金为每平方60元，租赁期间2019年8月1日至2022年7月31日，如乙方违约缴纳房租，需支付3个月房租作为违约金。如果承租人未能按期足额缴纳房租，禹王伟业公司有权解除合同，收回该房屋。合同签订后，禹王伟业公司将房屋交给常建，常建开始从事经营活动。租赁期间，常建应交租金175279.6元，实交107118元。在租赁期间，因2020年新冠疫情免租一个月。2020年12月，禹王伟业公司在未通知常建的情况下将其租赁的正在经营的房屋停电，导致常建停业无法经营至今。常建签订合同时在禹王伟业公司处缴纳保证金21910元。一审法院认为，禹王伟业公司与常建之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。对于合同的解除，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，当事人可以解除合同。在庭审时当事人双方均请求解除租赁合同，且常建迟延缴纳房租累计超过10天以上，符合双方合同第六条约定的解除合同条件，禹王伟业公司依约获得合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付、承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，因常建已于2021年3月31日收到禹王伟业公司要求解除合同等诉请的起诉状、传票等诉讼文书，故合同解除时间应为2021年3月31日。鉴于合同解除，故禹王伟业公司要求解除与常建签订的上述合同的诉讼请求，于法有据，应予以支持。禹王伟业公司诉请常建支付2020年7月25日至2021年2月28日所欠房租68161.6元，与事实不符，扣除因停电无法经营的2020年12月至2021年2月的房租及常建所交的保证金，常建应付所欠4个月的房租即40168.3元，实际应付禹王伟业公司房租18258.3元。关于禹王伟业公司要求常建按合同支付其3个月共计32864.4元的租金作为违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十条、第九十四条第（二）、（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除怀远禹王伟业商业管理有限公司与常建于2019年8月1日签订的《租赁合同》；二、常建于本判决生效之日起三十日内支付怀远禹王伟业商业管理有限公司房屋租金18258.3元；三、常建于判决生效之日起三十日内支付怀远禹王伟业商业管理有限公司违约金32864.4元；四、驳回怀远禹王伟业商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由怀远禹王伟业商业管理有限公司负担587元，常建负担573元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。常建向本院提交其与俞祥生2020年11月16日的微信聊天记录，证明禹王伟业公司对其承诺有免租期，但是却一直未完全兑现，导致房租一直无法结算，其没有不缴纳房租的故意，不存在违约行为，不应支付违约金。禹王伟业公司发表质证意见：对该份证据的关联性有异议，与二审争议的违约金事实无关，无法证明常建不应承担违约金或者违约金过高的事实，且俞祥生的身份无法确认，证据不具有真实性。经审查，常建所提交证据中聊天对象俞祥生的身份没有其他证据予以佐证，聊天对象是否为俞祥生本人亦无法确定，故该份证据真实性无法确认，本院不予认定。二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常建与禹王伟业公司签订《租赁合同》，双方应当按约定内容履行。依据双方无异议的事实，常建有4个月房租费未按期支付，构成违约。常建上诉认为其未缴纳租金是因未与禹王伟业公司就新冠疫情免除租金的事宜达成一致意见，从而无法确定应缴纳租金，并非故意不缴纳，不应认定为违约，但其提供的证据无法证明其与禹王伟业公司就新冠疫情免除租金进行协商的事实，该项上诉理由不能成立。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，禹王伟业公司与常建在签订的《租赁合同》中约定如常建未及时缴纳租金则需支付3个月租金作为违约金，该约定并未违反法律强制性规定，双方在产生违约纠纷时，应按照上述约定内容确定违约责任。常建上诉认为约定的违约金过分高于造成的损失，但未提供相应证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，常建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由常建负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年八月三十一日法官助理  王立强书 记 员  邵春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执379号之二被执行人：苏文有，男，1966年07月05日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行被执行人苏文有罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行账户内有少量存款（本院已依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额28000元，本院已经执行1212.7元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月三十一日书记员  梁海熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异257号申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站（申请执行人），住所地郑州市二七区侯寨乡前时庄6号附2号。经营者郭伟平，男，汉族，1970年3月25日生，住郑州市二七区侯寨乡前时庄6号附2号。委托代理人陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被执行人河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。法定代表人王庆贺。被申请人王庆贺，男，汉族，1952年6月12日生，住河南省新郑市。委托代理人冯志超，河南卓方律师事务所律师。本院在执行申请执行人郑州市伟平建筑材料租赁站申请执行被执行人河南荣立建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站申请追加王庆贺为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站称，请求法院追加被申请人王庆贺为本案被执行人。理由是：申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站申请执行被执行人河南荣立建设有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人河南荣立建设有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人王庆贺作为案涉公司股东，存在未缴纳出资情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加王庆贺为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁站诉被告河南荣立建设有限公司、胡永术租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0103民初2694号民事判决书，判决：一、解除原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁站与被告胡永术于2014年12月6日签订的《租赁合同》；二、被告胡永术于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁站支付2014年12月6日至2016年6月30日的未付租金1690570.82元，2016年7月1日至2018年3月26日的租金659999.84元，2018年3月27日至2018年7月5日的租金9212.58元，以上共计2359783.24元及违约金500000元；三、被告胡永术于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁站退还钢管2103米，扣件10659个，不能退还的，按钢管每米12元，扣件每个4.5元予以赔偿（共计73363.5元）；四、被告胡永术到期不能偿还上述款项，在对被告胡永术的财产依法强制执行后仍不能履行上述款项时，由被告河南荣立建设有限公司不能清偿部分的1/2;五、驳回原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁站的其他诉讼请求。河南荣立建设有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫01民终389号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、在2019年6月30日之前胡永术向郑州市二七区伟平建筑材料租赁站共支付280万元；二、河南荣立建设有限公司保证在同何振锋结算鸿鹄嘉苑项目5、6号楼及地下室工程款时，暂时预留280万元工程款，在何振锋与胡永术就相关工程款结算完毕后，在280万元的范围内将何振锋与胡永术结算工程款直接支付郑州市二七区伟平建筑材料租赁站。如若何振锋与胡永术借款款项低于280万元；由胡永术就差额部分向郑州市二七区伟平建筑材料租赁站支付；三、在2019年6月30日之前，如若河南荣立建设工程有限公司、何振锋、胡永术三方之间，任两方未完成工程款结算，或者河南荣立建设有限公司同何振锋结算工程款低于140万元，河南荣立建设有限公司愿意在2019年7月10日之前支付郑州市二七区伟平建筑材料租赁站140万元；并由郑州市二七区伟平建筑材料租赁站按照一审法院确定的数额，扣除河南荣立建设有限公司已经支付的140万元后，向胡永术申请执行，不再要求河南荣立建设有限公司承担责任。上述调解生效后，本院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7114号。在执行过程中，本院于2020年1月7日裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，本案恢复执行，执行案号为（2020）豫0103执恢895号。在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103执恢895号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商信息显示，河南荣立建设有限公司成立日期为2001年11月6日，注册资本10000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，股东为张琴、王照明、王庆贺。据被申请人王庆贺提交的河南至信联合会计师事务所于2016年5月30日出具的豫至信验字（2016）第05-005号《验资报告》显示，案涉公司原注册资本为2000万元，实收资本2000万元。后案涉公司申请增加注册资本8000万元，实收资本8000万元，截止2016年5月26日止一次缴足，变更后的注册资本和实缴资本均为10000万元。其中王庆贺实缴出资9600万元，出资比例为96%；张琴实缴出资350万元，出资比例为3.5%；王照明实缴出资50万元，出资比例为0.5%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中,根据被申请人提交的专业会计师事务所出具的验资报告显示，案涉公司已完成实缴出资10000万元，故本院对申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站以股东未缴纳出资为由，请求追加王庆贺为本案被执行人的理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  陈俊豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执553号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：张永闯，男性，1989年4月10日，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与张永闯民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人张永闯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3888号孙小花（申请执行人）、李猛（被执行人）：孙小花与李猛离婚一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙小花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初9551号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3888号孙小花（申请执行人）、李猛（被执行人）：孙小花与李猛离婚一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙小花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初9551号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482财保152号申请人：湖南某装饰设计工程有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：李某。被申请人：郭某，男，1967年11月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请人湖南某装饰设计工程有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某的银行存款23600元。申请人湖南某装饰设计工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南某装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的银行存款23600元。期限为一年。案件申请费256元，由申请人湖南某装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李鸿飞二〇二一年八月三十一日法官助理 黄卫民书 记 员 唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0328民初432号原告：赵明，男，1972年1月13日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈盼，该公司贵广铁路项目部员工。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。原告赵明与被告中交第二公路工程局有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，期间，被告中交第二公路工程局有限公司于2021年8月2日申请庭外和解，本院扣除一个月审限，现本案原、被告已达成和解。原告赵明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已达成和解，原告赵明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告赵明负担。审判员  廖爱丰二〇二一年八月三十一日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2126号申请执行人：赵娟，女，汉族，1978年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人赵娟依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1259号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款27685元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人赵娟与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年八月三十一日书记员    曹培松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3408号原告：松原市鑫晟农业发展有限公司，住所吉林省前郭县。法定代表人：李志超。委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：舒丽侠，女，1972年2月10日生，汉族，住吉林省扶余市。本院在审理原告松原市鑫晟农业发展有限公司诉被告舒丽侠买卖合同纠纷一案，原告松原市鑫晟农业发展有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市鑫晟农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予松原市鑫晟农业发展有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由松原市鑫晟农业发展有限公司承担。审判员  刘洪侠二〇二一年八月三十一日书记员  苗达奇
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0621执1313号杨**：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）吉621刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨**交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨**主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执537号申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：张丽君，女性，1986年11月26日，汉族，住所地伊春市伊春区。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与张丽君民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人张丽君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执543号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：秦圣杰，男性，1993年12月25日，汉族，住所地鸡西市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与秦圣杰民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人秦圣杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保545号姜海（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的257303.30元，现已执行到位257303.30元，余额放弃。姜海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保545号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员 ：颜廷旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1288号之一申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。法定代表人：杨连枝。关于安徽金鹏建设集团股份有限公司申请执行安徽致城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初545号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70000元。被执行人应依法承担案件执行费950元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的70000元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十一日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1288号之一申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。被执行人：安徽致城建设工程有限公司，住安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。法定代表人：杨连枝。关于安徽金鹏建设集团股份有限公司申请执行安徽致城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初545号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70000元。被执行人应依法承担案件执行费950元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的70000元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十一日书记员  汪 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1449号辽宁途客汽车租赁有限公司、张亚军：辽宁途客汽车租赁有限公司与张亚军财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，辽宁途客汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初12081号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
青海省都兰县人民法院执行裁定书青2822执170号申请执行人：谈xx，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。    被执行人：谢xx，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。    我院于2021年2月1日立案执行了谈xx申请执行谢xx借款合同纠纷一案，该案申请标的为15000元，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对谢xx在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。现双方当事人经协商同意分期履行借款，还款期限为三个季度。    2021年8月31日申请人谈xx与被执行人谢xx已达成和解协议，并约定长期履行，申请人谈xx撤回对被执行人谢xx的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：    终结（2021）青2822执170号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年八月三十一日书记员高建慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1894号原告：梁雪。被告：天恩建设集团有限公司。法定代表人：唐美蓉。委托诉讼代理人：邵伯忠。被告：曹忠民。被告：李广宁。委托诉讼代理人：刘文国。原告梁雪与被告天恩建设集团有限公司、曹忠民、李广宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁雪于2021年8月31日向本院申请撤回对被告天恩建设集团有限公司、曹忠民、李广宁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪撤回起诉。案件受理费1164元，由梁雪负担。审判员  刘宁二〇二一年八月三十一日书记员  吴迪
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初23150号      原告：白梦灵，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。   被告：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。   执行事务合伙人：西安灿阳农林科技有限公司（苏航）。   被告：重庆壹客壹家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢10-3，统一社会信用代码91500105MA6035BN6X。   法定代表人：张志强，执行董事兼经理。   被告：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。   法定代表人：张志强，执行董事兼经理。   本院受理原告白梦灵与被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司、重庆霍斯顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2021年8月20日向原告白梦灵送达了受理案件通知书和缴费通知书。受理案件通知书中载明，应在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费，但原告白梦灵未在规定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：   本案按原告白梦灵撤回起诉处理。          审  判  员 李桂红             二〇二一年八月三十日          法 官 助 理 武俊杰    书  记  员   刘诚诚         1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4163号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司法务部员工。被告：范振民，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告范振民金融借款纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金1800元、利息22.19元；2.请求判令被告支付逾期违约金836.1元(暂定截止日期为2021年01月06日)，以上合计2658.29元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年5月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款1800元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于/年/月/日归还过欠款0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2658.29元。2018年7月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，淮北市中级人民法院已经下发《关于对全市基层法院部分案件集中指定管辖的通知》，通知自2018年10月1日起，全市基层法院的涉金融商事案件（一方或双方为金融机构的金融借款合同、银行卡、票据、委托理财等纠纷）由杜集区法院集中管辖。本案乐视公司系经重庆市金融工作办批准设立并监管的金融机构，乐视公司将其债权转让给阿拉金公司，阿拉金公司依据《借款合同》取得了债权人地位，本案应为金融借款合同纠纷。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至淮北市杜集区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐晓芳二〇二一年八月三十一日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保498号申请人河北晨宇防水建材有限公司与被申请人樊景良、河北新亚建设集团有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十一日书记员  王子贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15066号 原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。负责人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。被告:李佳，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市巴南区。被告:黄飞，男，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李佳、黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    黄安娅   二○二一年八月三十一日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执945号朱远红本院执行的申请朱远红罚金一案，经被执行人朱远红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ： 石 毅书记员 ：陈冠宇二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执556号本院执行的申请执行人韦汉中与被执行人傅壮发、何家营机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初596号民事判决书，申请执行标的14405.37元。被执行人已自动履行义务，现本案执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2674号原告：王洪宇，男，1982年3月10日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路10号。统一社会信用代码：91130185789816321M。负责人：韩建伟，系该公司经理。原告王洪宇与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告王洪宇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪宇撤诉。审判员  李恩仲二〇二一年八月三十一日书记员  杜 健
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保52号张桂珍：于正乐：申请人张桂珍与被申请人于正乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605执保52号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1264号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王守福，男性,1978年7月19日生，汉族，住濮阳市。被执行人：罗续东，男,1975年5月12日生，汉族，住濮阳市。被执行人：孙建壘，男,1979年2月15日生，汉族，住范县。被执行人：崔重硕，男,1994年8月16日生，汉族，住范县。被执行人：王利英，女,1980年2月18日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年6月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已经轮候冻结被执行人罗续东名下位于濮阳市，查封期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十一日书记员 钱 康
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初874号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于海涛，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月三十一日书记员  王 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3914号申请执行人：崔玉记,男性,汉族1982年7月01日出生,住亳州市谯城区。被执行人：高涛,男性,汉族1970年12月12日出生,住亳州市谯城区。申请执行人崔玉记与被执行人高涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）皖1602民初7897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向我院申请执行，要求被执行人高涛依照判决书偿还申请执行人崔玉记153300元。本院在执行过程中于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月20日、2021年8月20日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人崔玉记与被执行人高涛尚有153300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保248号申请保全人：安徽省正大典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城三期乐都南街1号，统一社会信用代码91340700597075039C法定代表人：李超委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所执业律师被申请人：王斌，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行安徽省正大典当有限责任公司与王斌一案中，安徽省正大典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王斌名下的位于铜陵市房产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年八月三十一日书记员  马从海
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保514号辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的23512.00元，现已执行到位23512.00元，余额放弃。辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保514号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十一日书记员 ：颜廷旭
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2395号申请执行人：李艳飞，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李庆侠，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县。申请执行人李艳飞与被执行人李庆侠民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2395号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1199号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人任茂宇与被执行人李庆侠、李古军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执51号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6019号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2395号一案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
重庆市江北区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初17078号      原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人:徐小军，董事长。   被告：陈莉，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：张燕，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。   原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈莉、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。         审 判 员 施竹华            二〇二一年八月三十一日      法 官 助 理 马智林   书 记 员  杨 娇            1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执532号申请执行人：吕洪霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：肖玉杰，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李成威，男，1965年4月14日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人吕洪霞与被执行人肖玉杰、李成威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3497号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月三十一日书记员  李月新
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9173号之一原告：王雷，女，汉族，1964年12月19日生，住大连市中山区。被告：安怡，女，汉族，1988年3月13日生，住普兰店市。原告王雷诉被告安怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年8月26日，王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雷撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王雷负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 翼二〇二一年八月三十一日书 记 员  姜滟美
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20564号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：赵坤菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵坤菊物业合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年八月二十四日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1992号申请执行人:王秋娥。被执行人：孙广群、胡艳萍。王秋娥与孙广群、胡艳萍借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初2919号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告孙广群、胡艳萍偿还原告王秋娥借款本金148800元及利息。因孙广群、胡艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秋娥向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、6月2日、7月5日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人胡艳萍名下账户中国工商银行冻结扣划380.12元，财付通账户冻结扣划243.77元，孙广群名下中国建设银行冻结扣划220.07元，中国农业银行冻结扣划2402元，均发放至申请人账户，其他均无大额存款（2）通过不动产查询，并未查到被执行人孙广群、胡艳萍名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人胡艳萍下无车登记信息，被执人孙广群名下车辆登记信息京Ｎ×××××号车辆已查封，找不到该车辆申请人暂不要求处置。（4）查明被执行人孙广群、胡艳萍名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人胡艳萍名下无保险信息，孙广群名下有保险信息是车险无法扣划。（6）查明被执行人孙广群、胡艳萍名下无缴纳住房公积金。三、2021年6月8日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人孙广群名下车辆京Ｎ×××××号车辆。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人孙广群、胡艳萍发出限制消费令，并依法将被执行人孙广群、胡艳萍纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为120080元及相应利息，实际执行到位3245.94元，尚余116834.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人车辆及保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月三十一日书记员  林国锦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执754号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：袁九菊，女,1976年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:胡兰芹，女,1970年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:程自明，男,1970年9月18日出生，汉族，住范县。被执行人:胡兰福，男,1976年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:刘建成，男,1983年10月13日出生，汉族，住范县。被执行人:张新刚，男,1973年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人:袁松英，女,1969年7月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁九菊偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金238285元及利息（截止2020年7月29日利息为82554元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02%计算至本金清偿完毕之日）;被执行人胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人袁九菊银行存款855.27元，冻结被执行人程自明银行存款1546元，冻结被执行人胡兰芹银行存款2653元，冻结被执行人张新刚银行存款533.92元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5588.19元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月三十一日书记员 王 慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1866号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人崔井德金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执815号许涤新、刘伟本院执行的许涤新申请刘伟借款合同纠纷一案，经被执行人刘伟自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  陈柯伍二〇二一年八月三十一日书记员  何 湾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19058号原告：魏智明，男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。被告：北京腾岳通达运输有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼20层2020。法定代表人：杜岳，职务不详。原告魏智明与被告北京腾岳通达运输有限公司（以下简称腾岳运输公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智明到庭参加诉讼。腾岳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏智明向本院提出诉讼请求：判令被告返还我委托订车费用3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月15日，我与被告签订《委托货车购车合同》，约定我委托被告办理货车定车事宜。合同签订后，我向被告支付了代办费用3000元，但至今被告也未为我办理相关事宜，我报警后，被告说同意返还我相关费用，但其至今未还。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。腾岳运输公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，腾岳运输公司（受托方、甲方）与魏智明（委托方、乙方）签订《委托货车购车合同》，约定甲方协助乙方购买福田奥铃货车，乙方向甲方交纳定车费用（包括但不限于保险、购置税、验车上牌等人工服务费用）共计3000元，如因乙方原因导致本合同不能履行的，甲方不予退还上述费用。此外，双方还约定了其他内容。合同签订当日，魏智明通过微信扫码支付3000元，魏智明主张收款人为腾岳运输公司的法定代表人杜岳。经询问，魏智明主张腾岳运输公司在签订合同后未为其办理定车、缴税、保险、验车等事务，故其主张退费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏智明与腾岳运输公司签订的《委托货车购车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。在魏智明已交纳相应委托定车费用后，腾岳运输公司应为魏智明办理相应的定车等服务，但其至今未办理，实属不妥，故对于魏智明要求退还相应费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京腾岳通达运输有限公司于本判决生效之日起七日内退还魏智明委托定车费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京腾岳通达运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨