wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3243号申请执行人：程纪娥，女，1942年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李阿超，男，1992年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行程纪娥与李阿超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李阿超发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李阿超履行本院于2020年10月6日作出的(2020)沪0109民初20340号民事调解书确定的返还借款本息合计42,000元的义务并报告财产，但被执行人李阿超至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4028号申请执行人：杭州对畔文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞如艳。被执行人：上海薏点文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘康。杭州对畔文化创意有限公司与上海薏点文化传媒有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海薏点文化传媒有限公司支付申请人杭州对畔文化创意有限公司人民币36，412.5元元，因义务人上海薏点文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州对畔文化创意有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费446.19及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海薏点文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海薏点文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20428号原告：阚道红，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：金海将，男，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。原告阚道红与被告金海将买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。阚道红于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现阚道红撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚道红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阚道红负担。审判员 陈 怡书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4940号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4940号申请执行人：上海罗晋建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建朋。被执行人：项有根，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省。上海罗晋建材有限公司与项有根买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16987号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告项有根于本判决生效之日起十日内给付原告上海罗晋建材有限公司钢材款、公告费88195.4元。因义务人项有根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海罗晋建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1223元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向项有根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年7月2日依法冻结被执行人项有根中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限一年，如需续冻，到期前一个月向本院提出书面申请。四、被执行人项有根名下沪CTXXXX东风牌车辆、皖K6XXXX别克牌车辆去向不明，无法处置。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人项有根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年八月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1594号申请人：史亚伟，男，1989年9月26日出生，住沈丘县。被执行人：庞公林，男，1969年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请人史亚伟诉被执行人庞公林不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞公林于本判决生效后十日内返还申请人史亚伟中介费50000元，本院于2021年6月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威河南省沈丘县人民法院执行裁定书（2021）豫1624执1594号申请人：史亚伟，男，1989年9月26日出生，住沈丘县。被执行人：庞公林，男，1969年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请人史亚伟诉被执行人庞公林不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞公林于本判决生效后十日内返还申请人史亚伟中介费50000元，本院于2021年6月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5963号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：杨振，男，1989年5月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复154号复议申请人(被执行人)：苗富刚，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号207／208室。被执行人)：苗富刚，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号207／208室。申请执行人：王凤英，女，1933年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。复议申请人苗富刚不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异42号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2021)沪0107执948号(以下简称执948号)申请执行人王凤英与被执行人苗富刚返还原物纠纷一案中，被执行人以对方要求其返还的房地产权证所涉位于上海市普陀区长风二村XXX号207／208室案涉房屋之买卖合同纠纷，已以(2020)沪0107民初14204号(以下简称民初14204号)案件涉讼且处于二审审理阶段，该案的审理结果与本案所涉执行案件有直接利害关系，故在民初14204号案件未依法生效前，请求暂缓执948号执行等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，根据执948号案卷材料，申请执行人王凤英于2021年2月2日依据该法院作出的(2020)沪0107民初4619号(以下简称民初4619号)民事判决书主文“被告苗富刚应于本判决生效之日起十日内返还原告王凤英上海市普陀区长风二村XXX号207-8室房屋房地产权证(房地产权证号为：普XXXXXXXXXX号)”申请执行，要求对方返还案涉房屋的房地产权证原件，一审法院以执948号立案后，向被执行人苗富刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。一审法院另查明，民初4619号民事判决书载明：“……另查明，被告诉原告、上海西部企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷案件已由本院受理，案号(2020)沪0107民初14204号……本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《上海市不动产登记簿》记载，本案所涉房屋登记于原告名下，至于原告取得该房屋是否具有合法依据，被告已另案诉讼。在相应诉讼的判决确定之前，权属证书仍具有推定效力，原告为本案所涉房屋当然的权利人。原告对房屋的所有权自然及于作为权属表征的房地产权证，故原告要求被告返还本案所涉房屋房地产权证之主张于法不悖，本院予以支持”。其次，民初14204号苗富刚诉王凤英、上海西部企业(集团)有限公司、上海长风物业有限公司买卖合同一案，一审法院于2021年1月28日作出“对原告苗富刚的全部诉讼请求，不予支持”的判决，苗富刚不服向本院提出上诉，该上诉案件目前尚未作出裁决。一审法院认为，苗富刚以其诉王凤英等买卖合同纠纷一案的审理结果与本案所涉执行案件存在利害关系为由，提出暂缓该案件执行的主张，但根据上述查明的事实，因作为执行依据的民初4619号民事判决，系在充分考虑到苗富刚已另案起诉对方当事人买卖合同纠纷案后作出的，其理由一审法院已阐述，现苗富刚又以同样事由提出执行异议，与上述民事判决同理，该异议事由在执行程序中仍不能成立。据此，裁定：驳回苗富刚的异议请求。苗富刚不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，并支持其一审异议请求。事实和理由：案涉房屋在公租房变为产权房过程中，由其全额出资，但却出现了没有家庭成员协商、伪造家庭协议书、无授权委托书、擅自更改承租人、购房协议书上伪造签名，且复议申请人苗富刚不知情、违背其真实意愿，错误登记在申请执行人王凤英名下等重大违规操作等，以上事实有相关家庭协议书、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、复议申请人出资的银行流水明细以及上海市公有住房出售收入专用票据等证明。申请执行人非法获利的行为，侵害了复议申请人家庭的权利。故案涉房屋的房产证是对方非法取得、不应保护和作为依据。由于民初14204号案件现在二审审理中，与本案所涉执行案件有直接利害关系，而对方急于兑现违法所得，为防止其擅自出售该房屋、侵犯复议申请人的权利及造成极大伤害，故一审异议裁定的结论应予撤销、纠正。申请执行人王凤英未答辩。本院查明，复议申请人苗富刚不服民初14204号一案向本院提起上诉，本院依法已于2021年6月2日以(2021)沪02民终5829号立案受理，现尚未审理终结。以上事实，有(2021)沪02民终5829号案件办理信息、当事人提供的证据材料等证明属实。一审法院查明的其他事实属实无误，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。复议申请人苗富刚以其另案提起的诉讼，与本案所涉执行案件有利害关系等为由，提出暂缓相关执行案件的执行的异议请求，实质上是对执948号案件所依据的民初4619号生效法律文书之执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的审查范围。即便复议申请人另行诉讼，且另案二审尚未审理终结，但因民初4619号生效法律文书并未被依法撤销，且上述案件系不同的法律关系，故不影响执948号案件的执行。一审法院不支持复议申请人的一审异议请求，理由充分。复议申请人向本院提出的复议请求，因无足够理由和法律依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苗富刚的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28224号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何文杭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何文杭信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计63,020.11元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文杭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计63,020.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2974号申请执行人：徐琴，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人徐琴与被执行人黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0107民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人执行于2021年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币50000元，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月27日依法向被执行人黄勇发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人黄勇目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人黄勇采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐琴可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人黄勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19917号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京中科盛元国际中医研究院，住所地北京市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京中科盛元国际中医研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄春，女，汉族，1981年3月4日，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇莲湖社区八家村XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人黄春的本院(2021)沪0112民初15970号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6918号原告：上海连航人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋焕喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：南昌新铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴永群。被告：吴永群，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省。原告上海连航人力资源有限公司与被告南昌新铁贸易有限公司、吴永群服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告上海连航人力资源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月23日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连航人力资源有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9925号原告：陈勇，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：顾军峰，男，1983年1月18日生，汉族，住上海市金山区。原告陈勇与被告顾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告顾军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24,620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告以生意周转为由向原告借款20,000元，约定每天以220元支付100天还清本息，并出具借条一份。2020年11月28日，被告再次以开展物流生意需要为由向原告借款10,000元，并要求原告将款项转入其父亲顾某某农业银行账户，此笔借款被告承诺一周归还。上述借款被告仅于2020年11月25日至2020年12月23日间归还4180元，后原告前往被告家中催讨还款，被告父亲以微信转账方式归还1200元，故被告尚欠原告借款24,620元。余款原告催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年11月24日，被告向原告出具一份借条，记载向原告借款20,000元，用于生意周转，以每天220元方式支付100天直至2021年2月28日还清。借款次日，原告以微信转账方式向被告支付20,000元。2020年11月28日，原告向被告的父亲顾某某转账10,000元。2020年11月25日起至2020年12月13日间，原告自认被告通过支付宝向其指定的支付宝账户转账支付16次，通过微信向原告转账支付3次，每次各220元共计4180元。2021年1月26日，原告向被告的父亲催讨借款，并明确表示10,000元转入顾某某卡内，20,000元由被告出具借条。2021年2月18日，顾某某通过微信向原告转账支付1200元。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条、转账记录、微信聊天记录，上述证据能相互印证，可证明借款事实成立及钱款交付的事实，原告诉请被告归还借款余额于法有据，本院予以支持。对于借款的本金，原告诉请30,000元，本院经审查后认为，根据原告提供的借条记载，借款金额为20,000元，对于2020年11月28日转账给案外人顾某某账户的10,000元，原告提出系被告再次借款，因被告要求转入其父亲账户，本院经审查后认为被告与案外人顾某某系父子关系，原告通过微信向顾某某催讨借款时，顾某某并未提出异议，并代被告归还1200元。再者，本院在与顾某某电话联系中，顾某某亦表示其农业银行的银行卡由儿子代为保管使用，其本人对于借款及转账事宜并不清楚，因原告催讨才代为偿还，故讼争的10,000元属原、被告间借贷法律关系。对于被告2020年11月24日出具的借条中记载的借款20,000元，被告以每天220元归还100天，共计22,000元，其中2000元应理解为约定的利息，但该利息约定过高，原告在本案中亦未主张约定的利息，属自行处分诉讼权利。根据原告自认及提供的证据，被告已归还5380元，目前尚欠24,620元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾军峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款24,620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾军峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7554号原告：陈英，女，1961年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁胜利，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：邢端花，女，1968年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈英与被告丁胜利、邢端花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈英撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3874号上诉人（原审原告）：张洪武，男，1953年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈华，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人张洪武因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪武上诉请求：1.撤销一审判决，支持张洪武的诉讼请求；2.诉讼费由陈华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决只是认定了陈华为张洪武出具的借条中有改动的字样，据张洪武核实上面的字迹改动的情况是依据陈华当时的这种情况对时间做了调整。在当时出具借条的时候，陈华称一年之内把钱还清，但是随后双方协商张洪武给了陈华宽限期两年，所以将“一”变成了“二”。陈华辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、陈华未找张洪武借过钱。二、陈华没给张洪武写过借条，也未与其形成交易，也没有把一年改二年的事。三、陈华没买房子，不可能向张洪武借钱买房子。二人非亲属或朋友关系，张洪武不可能借钱给陈华。张洪武向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令陈华给付张洪武借款28800元，并自诉讼之日起以此款为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.要求诉讼费用由陈华承担。一审法院认定事实：张洪武提起本案民间借贷纠纷诉讼，其向一审法院提交的证据为借条一份，载明内容为：“今借张洪武人民币现金28800元整。贰万捌仟捌佰元整二年还清，到期不还，双方同意在宁河区法院解决，担保人保二年。因借款人买房。借款人陈华，担保人王鹏，2017年4月25日”。经审核，张洪武提交借条中“担保人保二年”的“二”字样有改动、“因借款人买房”的书写与借条中的其他内容不是一次性形成，经当庭询问，张洪武就该两问题未能做出合理解释。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，张洪武于本案作为证据提交的借条中存在字样改动以及整体内容非一次性书写完成的情形，而张洪武未能做出合理解释，故此，张洪武提交的证据存在瑕疵。其次，依据“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张洪武提起诉讼，除应提供与陈华之间存在借款合意的证据外，还应提供其已将款项交付给陈华的证据，但陈华当庭表示其没有收到过案涉款项，而张洪武提交的借条内容亦不足以证实张洪武已将案涉28800元款项交付给了陈华。综上，张洪武作为负有举证责任的当事人应自行承担举证不能的不利后果。张洪武要求陈华偿还借款28800元及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张洪武的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取260元，由原告张洪武负担。”二审中，张洪武向本院提交了唐山市汉沽管理区洪武饭店的工商登记信息、千禧酒店的房屋照片、2018年9月到2020年4月1日的房屋租赁协议，用以证明因张洪武2015年经营饭店，后将房屋出租获得收益，故张洪武有足够的给付能力。陈华对张洪武提交的证据真实性、合法性、关联性、证明对象不认可。本院认为，张洪武提交的证据不属于新证据，亦不能证明其主张，本院对张洪武提交证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：陈华与张洪武是否存在借贷关系，陈华是否应向张洪武返还借款本金及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉借条包含了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款期限、出具时间、有借款人和担保人签名。借条具备民间借贷法律关系的基本要素。虽然在“担保人保二年”的“二”字样有改动，但不能否定出借人张洪武与借款人陈华之间存在民间借贷法律关系的事实。陈华虽否认其未向张洪武借款，但对其主张未提交证据证明。因此，陈华应按照借条载明的数额向张洪武返还借款28800元。因案涉借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张洪武请求从其提起诉讼之日按照贷款市场报价利率标准计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，张洪武的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1845号民事判决；二、被上诉人陈华于本判决生效后十日内返还上诉人张洪武借款本金28800元及支付利息（以28800元为基数，自2021年3月10日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取计260元；二审案件受理费520元，均由被上诉人陈华负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年八月十二日书记员  马冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20694号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人宋建平，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人宋建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65640号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31180.35元。本院立案受理后，依法对被执行人宋建平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人宋建平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人宋建平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人宋建平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李优兴，男，1965年07月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告李优兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34521号原告：赵茹云，女，1990年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐向新(系原告赵茹云之夫)，住同原告。被告：广东一六零医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁宇光。被告：上海雀巢产品服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：罗士德(RASHIDQURESHI),董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹文静，女。委托诉讼代理人：陶涛，上海段和段律师事务所律师。原告赵茹云诉被告广东一六零医药连锁有限公司、上海雀巢产品服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵茹云于2021年7月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茹云向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵茹云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵茹云负担。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执1668号本院依据生效判决（2020）皖0207民初2028号，在关于申请执行人审判庭与被执行人张海波诉讼费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年八月十六日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执1668号本院依据生效判决（2020）皖0207民初2028号，在关于申请执行人审判庭与被执行人张海波诉讼费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年八月十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终968号上诉人(一审自诉人)：上海申艾贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈艾科，经理。上诉人上海申艾贸易有限公司因侵占罪一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118刑初789号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海申艾贸易有限公司上诉称，侵占行为是行为人出于不法之意图而侵占自己本已持有的他人财物。其中合法持有是前提，非法占有是本质。上海邮政公司退还的运费属于自诉人的财产，被上诉人何云基于双方合作关系代为收取的该退还运费系侵占罪所规定的“代为保管的他人财物”，被上诉人非法占有涉案财产拒不退还，严重损害了自诉人的财产权益，该行为触犯我国《刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。上诉人所提交的证据证明了被上诉人何云实施了上述侵占犯罪事实，符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百一十六条第(四)项之规定，系有证明被告人犯罪事实的证据。一审法院裁定适用法律错误，与事实不符，请求二审法院依法撤销上海市青浦区人民法院作出的(2021)沪0118刑初789号刑事裁定书，指令立案受理。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明被告人何云的行为构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条······具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15120号原告：山西美恒文化传播有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王翠文。委托诉讼代理人：杨淑园，女。被告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：章鑫。原告山西美恒文化传播有限公司与被告太原新南城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告山西美恒文化传播有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西美恒文化传播有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：夏良军，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与夏良军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16983号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱款267915.24元及以248948.32元为基数自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息。因义务人夏良军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3918元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏良军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏良军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16681号原告：郑浩，男，1997年9月14日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：刘东升，男，1990年10月12日生，汉族，住河南省。原告郑浩与被告刘东升信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于同年8月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3163号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：魏余明，男，1967年11月5日出生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告魏余明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2019)沪0113民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币152,585.38元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人魏余明现下落不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，车辆未实际扣押暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人魏余明纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人魏余明下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1423号申请人：李培养，男，汉族，1973年12月3日出生，住沈丘县。被执行人：河南金玉大数据网络有限公司，住所地:沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号，统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉，部门经理。申请人李培养诉被执行人河南金玉大数据网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金玉大数据网络有限公司欠申请人李培养工资款48000元，被执行人河南金玉大数据网络有限公司于2021年5月20日前一次性支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保11号之一申请人：上海金王信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李波。被申请人：杭州赫诚文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宿世军，总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。申请人上海金王信息技术有限公司于2021年7月28日向本院提交解除财产保全申请书请求解除对其名下银行存款的财产保全措施。本院经审查认为，关于申请人的申请，本院询问了被申请人杭州赫诚文化传媒有限公司的意见，被申请人明确表示不同意申请人的等值担保方式。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。现本院已冻结申请人上海金王信息技术有限公司在工行卢湾复兴中路支行7,438,000元的账户余额，而申请人未提供充分有效的担保，且被申请人明确表示反对，故申请人的这一申请难以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回上海金王信息技术有限公司的申请。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2678号申请执行人：胡鸿飞，男，1991年02月02日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：陈雨露，男，1994年8月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5435号民事判决书，立案执行申请执行人胡鸿飞与被执行人陈雨露借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5435号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月三十日书记员  吕克强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1489号申请人：房吴颖，女，1973年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被申请人：房福玲，女，1947年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：房吴倩，女，1979年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人房吴颖在与被申请人房福玲的申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，申请人房吴颖于2021年8月13日以被申请人房福玲的女儿房吴倩因疫情无法到庭参加庭审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人房吴颖撤回起诉。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16013号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，1994年2月27日，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区金城中路XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈凯的本院(2021)沪0112民初15913号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8732号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李南，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称“国网闸北电厂”)因与被上诉人李南排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李南未答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、李南立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、李南按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15697号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：张镇城，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张镇城、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：谢艳，女，1987年08月08日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6613号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币59803.11元及相应利息，并支付案件受理费人民币797.05元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6613号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15464号原告：上海畅清建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵小琴，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，执行董事。被告：徐尤东，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告上海畅清建设工程有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司、徐尤东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海畅清建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8204号原告：祁世纶，男，1937年11月28日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：吕萍，男，1962年6月11日生，住址北京市海淀区。原告祁世纶与被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁世纶到庭参加诉讼。被告吕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告祁世纶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经同学介绍熟悉被告吕萍，2018年7月5日至7月31日，被告已急用钱为由先后四次向原告借款70,000元，承诺本金利息共偿还150,000元，2020年9月之后，原告多次催要未果，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告吕萍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告于2018年7月5日向被告转账20,000元，于2018年7月12日向被告转账30,000元，于2018年7月21日向被告转账10,000元，于2018年7月31日向被告转账10,000元，以上共计70,000元。根据原告提供的与被告的微信聊天记录，被告在2021年1月2日向原告发送微信，内容为“老祁，我借您的，十五万，这月二十号前还给您，如果在变，每天加一千块钱的利息，还给您。”被告在2021年4月22日再次向原告发送微信，内容为“老祁，我四月，三十号以前还给你钱，二十五万。”原告自述借款本金为70,000元，被告微信中提及的“十五万”、“二十五万”是被告承诺给原告一定的利息，且被告自借款之日至今未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，原告亦未向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，但原告确向被告转账70,000元，被告在与原告的微信聊天记录中对借款一事也予以认可，故可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应承担相应的还款责任。根据原告提供的微信聊天记录可以看出，原告自出借后多次要求被告还款，被告亦多次作出过还款承诺，但均未履行，故本院对原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付利息80,000元的诉请，本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同以及借据、收据等债权凭证对借款期限及利息作出约定，但被告在微信中承诺支付原告利息，综合借款本金、出借时间以及被告作出承诺的时间及承诺支付的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，以及原告要求被告支付2018年7月15日至2021年7月15日期间利息的诉求，本院对原告的利息诉请予以照准44,864元[（50,000元×24%÷365天×17天+10,000元×0.24÷365天×11天+10,000元×24%÷365天×1天，此为2018年7月15日至2018年7月31日期间的利息）+（70,000元×2年×24%+70,000元×24%÷365天×19天，此为2018年8月1日至2020年8月19日期间的利息）+（70,000元×3.85%×4倍÷12个月×10个月+70,000元×3.85%×4倍÷365天×26天，此为2020年8月20日至2021年7月15日期间的利息）]，原告其余利息诉求超出法律保护的上限，本院不予支持。被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁世纶借款本金70,000元及利息44,864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁世纶的其他诉讼请求。案件受理费1,650元（原告已预交，已减半收取），由被告吕萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年八月三日书记员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14907号原告：上海禄洪环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙浪，经理。委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。被告：洪莉，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海禄洪环境科技有限公司与被告洪莉返还原物纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海禄洪环境科技有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海禄洪环境科技有限公司撤诉处理。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26473号原告：上海懿仁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被告：上海久点触控计算机系统股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菁，女。原告上海懿仁实业有限公司与被告上海久点触控计算机系统股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以需补充收集证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海懿仁实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为28.75元(原告上海懿仁实业有限公司已预缴)，由原告上海懿仁实业有限公司负担。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36851号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地：广州市越秀区解放南路XXX号。法定代表人：姚志杰,总经理。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐登岳，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告唐登岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月31日，原告以双方已经和解，结清涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告唐登岳的起诉。案件受理费2,340元，减半收取为1,170元，由原告负担。审判员 甘 露书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20423号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人达琦雯，女，1983年2月28日出生，回族，住上海市黄浦区。被执行人李存栋，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人达琦雯、李存栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85833号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付143556.92元。本院立案受理后，依法对被执行人达琦雯、李存栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人达琦雯、李存栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人达琦雯、李存栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人达琦雯、李存栋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3562号申请执行人：杨令，女，1974年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：福建省德化福杰陶瓷有限公司，住所地福建省。法定代表人：林福文，董事长。被执行人：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人杨令与被执行人福建省德化福杰陶瓷有限公司、林福文债权转让合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币376.62万元及相应的利息。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，根据申请执行人在诉讼过程中提出的保全申请，本院做出(2019)沪0107民初12381号民事裁定书，于2019年7月18日查封了被执行人福建省德化福杰陶瓷有限公司、林福文名下不动产(详见保全结果反馈表)。上述不动产均设立抵押，抵押权债权金额无法查明。本案中，本院做出(2020)沪0107执3562号执行裁定书，查封了被执行人福建省德化福杰陶瓷有限公名下位于福建省德化县浔中镇诗墩工业项目区【德国用(2016)第73715号】的土地使用权，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币321万元。本院在扣除一应费用后，已将余款发还给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3562号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4378号申请执行人：秦雯，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币16,326.41元，并承担诉讼费302.31元、执行费144元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9871号原告：上海九顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，执行董事。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兔峰，上海国瑜律师事务所律师。被告：奚伟春，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海九顺物业管理有限公司与被告奚伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海九顺物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海九顺物业管理有限公司以被告已缴纳欠付的物业费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海九顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20422号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙华勋，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙华勋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91281号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付45218.72元。本院立案受理后，依法对被执行人孙华勋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人孙华勋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人孙华勋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人孙华勋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15690号原告：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。被告：王志浩，男，1952年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡美华，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王茜，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王霞珍，女，1944年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王霞芬，女，1947年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王晴，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王飞诉被告王志浩、蔡美华等共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。案件审理过程中，原告王飞向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告王飞申请撤诉，且未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理，诉讼保全费5000元，由原告王飞承担。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55103号原告：上海光讯汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈键，总经理。委托诉讼代理人：徐平伟，男。被告：程浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海光讯汽车服务有限公司与被告程浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告上海光讯汽车服务有限公司委托诉讼代理人徐平伟到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光讯汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金人民币(币种下同)10,300元、出险费2,798元、违章扣分罚款700元、出车时长不达标违约金3,000元(500元/月*6个月)。事实和理由：被告从2019年12月8日起与原告签订车辆租赁合同租赁牌号为沪AFXXXX7荣威轿车一辆，2020年11月26日，双方解除租赁合同，被告归还车辆。被告整个租期为11个月又18天，扣除18天的疫情免租期，11个月的租金共计68,600元(前三个月7,200元/月，中间两个月5,500元/月，后六个月6,000元/月)，扣除被告已支付的租金48,300元，再扣除被告的押金10,000元，剩余10,300元。另根据双方的合同约定，租赁方在有责出险的情况下，物损不满2,000元的，个人需承担500元，物损超过2,000元的，个人需承担500元+定损总额的20%，被告在提车当日即发生交通事故一次，被告属于有责方，造成总的损失11,490元，根据双方的约定，被告需承担2,798元。另原告在租车期间因违章产生罚款700元，是原告代为缴纳的。根据租赁合同第八条第9项约定，被告租赁车辆跑网约车，每天需跑满5.5小时，最后一份合同的6个月租期，被告均未达标，需承担违约金3,000元。被告归还车辆时，原告已告知相关拖欠的费用，被告写下欠条一份，然被告并未按约支付相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程浩未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供《车辆租赁合同》、微信聊天记录、欠条、道路交通事故自行协商协议书及附件、交通违章处罚决定书、出车时长清单作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方租赁合同真实有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。至于具体的费用，本院确认如下：剩余租金，因双方2020年5月26日至11月26日的车辆租赁并无书面合同约定，原告虽认为双方口头约定租金为6,000元/月，但并未提交证据予以证明，本院参照上一份合同5,500元/月的标准计算，11个月的总租金为65,600元，扣除被告已支付的租金及押金，被告应支付的剩余租金为7,300元；出险费，根据原告提交的证据显示，事故物损总额为11,090元，故被告应承担的出险费为500元+11,090元*20%，即2,718元；违章罚款，根据原告提交的证据显示，3次违章均发生在被告租车期间，在被告未举证证明系他人违章的情形下，理应由被告自行承担，至于具体费用，本院确认为500元；出车时长不达标违约金，原告认为被告在2020年5月26日至11月26日，出车时长均未达标，故需承担违约金3,000元(500元/月*6个月)，因原告只举证了该时间段内4个月的未达标记录，故本院确认违约金为2,000元。综上，被告应支付原告的相关费用总计为12,518元。被告程浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海光讯汽车服务有限公司12,518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元(原告已预交)，减半收取计110元，由原告上海光讯汽车服务有限公司负担28元，被告程浩负担82元。被告程浩负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢542号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛四方支行。被执行人：邱婧。被执行人：青岛保利广惠置业有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人邱婧、青岛保利广惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6956号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6418号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰(系原告公司员工)，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱加林，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告朱加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7222号上诉人(原审被告)：张晶琰，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑道星，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。上诉人张晶琰因与被上诉人郑道星民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶琰于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张晶琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，张晶琰向本院申请免交二审诉讼费，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晶琰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费16，924元，减半收取8，462元，由上诉人张晶琰负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐法官助理  周丽云书 记 员  董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18362号原告：张梅生，住上海市。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：陈朗江，户籍地上海市。被告：陈愉江，户籍地浙江省。被告：陈晴江，户籍地浙江省。原告张梅生与被告陈朗江、陈晴江、陈愉江相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张梅生于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅生申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张梅生撤诉。公告费300元，由原告张梅生负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅生负担。审判员  杨艺珅书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：余思云，男，1985年01月13日生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人余思云信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6815号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余思云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币40368.67元及相应利息，并支付案件受理费人民币505.53元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6815号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金一飞，女，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行金一飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4995号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特575号申请人：宋世俊，男，1952年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：宋慧倩，女，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。代理人：宋慧静(系被申请人之妹)，女，1950年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人宋世俊申请确定监护人一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋世俊称，申请人宋世俊与被申请人宋慧倩系同胞姐弟关系。宋慧倩未婚，无子女。从2003年起开始独居生活。近几年来，已发生多起外出不归，被有关部门收容后通知接回的情况。近来日常生活已不能自理，无法与其正常沟通。上海市精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍，现住院治疗。经鉴定法院宣告宋慧倩为无民事行为能力人。故申请人宋世俊申请由其由担任宋慧倩的监护人。被申请人宋慧倩的代理人宋慧静称，对申请人宋世俊陈述的情况无异议，同意由宋世俊为宋慧倩的监护人。经审理查明：宋光敏与顾翠涓系夫妻关系，共生育宋慧倩、宋慧静、宋世俊三位子女。宋慧倩未婚，无子女。宋光敏、顾翠涓均已死亡。宋慧倩于2021年6月17日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、居民死亡医学证明书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特359号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人宋慧倩经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。宋慧倩未婚，无子女，父母均已死亡，宋慧倩的代理人宋慧静在审理中明确表示同意由宋世俊担任宋慧倩的监护人，故本院指定宋世俊为宋慧倩的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定宋世俊为宋慧倩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1716号被执行人：邹培劼(E)，女，1964年11月10日出生，暂住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1083号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，退赔、缴纳罚金人民币3,996,400.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹培劼(E)银行存款人民币3,996,400.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邹培劼(ELLENZOU)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴猛，男，1991年10月09日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6561号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴猛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币22855.50元及相应利息，并支付案件受理费人民币242.83元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6561号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10335号申请人：上海美哈生物科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛礼献，执行董事。被申请人：上海乾一化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐怀东。本院于2020年12月24日作出(2020)沪0120民初24566号民事裁定书，对被申请人上海乾一化学品有限公司采取保全措施，后该案裁定驳回上海美哈生物科技发展有限公司起诉，上海美哈生物科技发展有限公司不服提起上诉，上海市第一中人民法院于2021年3月11日作出终审裁定，撤销原裁定，指定本院继续审理，故本院于2021年5月8日立案，案号为(2021)沪0120民初10335号，该案现已调解结案，上海美哈生物科技发展有限公司于2021年8月26日申请解除对被申请人上海乾一化学品有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海乾一化学品有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……