wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5311号之一原告：浙江**孚色纺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区人民西路1088号，统一社会信用代码91330600743472500Q。法定代表人：孙伟挺，董事长。委托诉讼代理人：徐黎斌，男，住浙江省绍兴市上虞区。该单位工作人员。被告：泗阳县嘉泰纺织有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区长江路9号，统一社会信用代码913213237439367580法定代表人：岁亭洋，执行董事。被告：泗阳开泰纺织有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区（东区），统一社会信用代码91321323791050134A。法定代表人：岁亭洋，执行董事。被告：泗阳县华泰纺织有限公司，住所地江苏泗阳县经济开发区深圳路35号，统一社会信用代码91321323760502919D。法定代表人：岁亭洋，执行董事。原告浙江**孚色纺有限公司与被告泗阳县嘉泰纺织有限公司、泗阳开泰纺织有限公司及泗阳县华泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江**孚色纺有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江**孚色纺有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费5000元，合计9250元，由原告浙江**孚色纺有限公司负担。代理审判员  石学敏二〇一六年十二月七日书 记 员  吴利芬
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执986号 申请执行人阮宜静，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人周健，该支公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初436号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司银行存款1542.90元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一六年十二月二十九日 书记员  汪 莹
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3914号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区XX大道中XX号XXX及XX层。统一社会信用代码：9XXM。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东XX律师事务所律师。被告：罗竹信，男，汉族，1964年1月5日出生，住佛山市三水区。被告：罗旺兴，女，汉族，1964年12月10日出生，住佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告罗竹信、罗旺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊到庭参加了诉讼；被告罗竹信、罗旺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，原告与被告罗竹信签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告罗竹信发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰；被告罗竹信未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本。每月20日付息。合同签订后，原告在2014年12月18日向被告罗竹信发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告罗竹信尚拖欠原告借款本金13497.81元及利息。原告多次要求其偿还借款本息，但被告罗竹信均不履行还款义务。被告罗旺兴作为被告罗竹信的配偶，依法应当对被告罗竹信在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告罗竹信向原告清偿借款本金13497.82元并支付该款相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1164.26元；利息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.0667‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.10005‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率9.10005‰计算）；2、被告罗旺兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告罗竹信签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。2、欠款明细表，证明被告欠款情况。3、《婚姻登记簿》，证明两被告为夫妻关系。被告罗竹信、罗旺兴没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据1、3，与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对该证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，能相互印证的内容部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告罗竹信签订《个人借款合同》，约定由原告向被告罗竹信发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费；借款利率为月利率6.066667‰；被告罗竹信未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为到期还本，分次付息。按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。被告罗竹信在合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。2014年12月18日，原告向被告罗竹信发放了20000元贷款。截止至2016年9月17日，被告罗竹信欠借款本金13497.82元及相应的利息损失1164.26元。另查明，被告罗竹信与被告罗旺兴为夫妻关系。本院认为：被告罗竹信与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告罗竹信发放了借款，但其未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告罗竹信偿还拖欠的借款本金13497.82元及相应的利息损失1164.26元（至2016年9月17日止）,合法有理，本院予以支持。原告诉请被告罗竹信支付拖欠从2016年9月18日起至本息清偿日止的利息及逾期罚息，依合同约定固定月利率为6.066667‰，逾期罚息利率在月利率6.066667‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠本金为基数，依次从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告罗竹信支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不宜再计算复利，故对原告该请求本院不予支持。被告罗竹信的借款发生于被告罗竹信与被告罗旺兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗旺兴没有证据证明被告罗竹信与原告的借款明确约定为个人债务，故被告罗旺兴对被告罗竹信的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告罗旺兴对债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告罗竹信、罗旺兴经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗竹信应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金13497.82元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1164.26元；从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按月利率6.066667‰计算，逾期罚息按月利率6.066667‰的基础上加收50%）。二、被告罗旺兴对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即83元，由被告罗竹信、罗旺兴共同负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一六年十二月十一日书记员  胡颖妍
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3954号申请执行人王丽丽被执行人温州易泊机械设备有限公司，组织机构代码58357130-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州易泊机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州易泊机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州易泊机械设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州易泊机械设备有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币64742元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 杨卓成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1814号罪犯肖海生，男，1981年1月7日出生，汉族，河北省尚义县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年4月29日作出（2010）宣区刑初字第38号刑事判决，以被告人肖海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯肖海生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯肖海生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖海生减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2009年10月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12705号原告：牛尔美之本化妆品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路1333号1幢4层409室。法定代表人：施显钊。委托代理人：朱文娟，该公司员工。被告：广州市欣达柏化妆品有限公司，住所地广州市白云区新市镇鹤边村立祥大楼。法定代表人：刘小芳。被告：广州市金达柏化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村立祥大楼一楼1103房。法定代表人：刘小芳。本院在审理原告牛尔美之本化妆品（上海）有限公司诉被告广州市欣达柏化妆品有限公司、广州市金达柏化妆品有限公司侵害其商标权纠纷一案中，原告牛尔美之本化妆品（上海）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛尔美之本化妆品（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告牛尔美之本化妆品（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费1170元，由原告牛尔美之本化妆品（上海）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈月明
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1885号原告：余**，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告：周*，1990年12月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：**财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城C座8层。主要负责人：刘*，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗**，该公司员工。原告余**与被告周*、**财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余**的委托诉讼代理人刘元俊、被告周*、**财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日，被告周*驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小客车由谷城县石花镇至谷城县城关镇方向行驶，行至出事地点，与原告余**驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后被送到谷城县第二人民医院住院治疗33天，花去医疗费19220.25元。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2016年4月28日对本次交通事故作出谷公交认字[2016]第41140号道路交通事故认定书，认定周*负事故的全部责任。嗣后，原告向被告索赔，经交警部门调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计108077.25元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告周*为其车牌号为鄂Ｆ×××××小客车在被告**财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告**财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告余**医药费19220.25元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费10000元、误工费8188.80元、护理费3412元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元，合计99573.05元；二、被告周*自愿赔偿原告法医鉴定费1560元；上述第一、二项*于2016年12月30日前履行（款汇：中国农业银行6213360756223569660余**）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费840元,由被告周*负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月六日书记员  刘 勇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1047号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被告张勇，男，汉族。被告张秋芝，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张勇、张秋芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王鹏审 判 员  王敏人民陪审员  邱怡二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5601号 原告：王家园，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴先龙，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王家园与被告吴先龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家园到庭参加诉讼。被告吴先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王家园向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40766元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月2日，被告从原告处购买五金工具，被告出具了欠条一份。现原告急需用钱，多次要求被告支付货款，然而被告一直借故一拖再拖，拒不支付，情非得已，故特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴先龙未作答辩，亦未提供证据。 为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告的身份证复印件：证明原告主体资格。2、欠条1张：证明被告欠款的事实。 上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。 以上原告提交的证据，所证明的事实清楚，本院予以采信。 根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下： 自2012年夏天起，被告开始从原告处赊购五金、翻斗车、瓦工工具等，业务一直发生到2014年12月。2014年10月2日，双方结算一次，除被告支付的部分货款外，仍欠原告货款40766元，被告因此出具《欠条》一张，上载明：今欠王家园五金工具货款人民币肆万零柒佰陆拾陆元整（¥:40766）。之后的2014年10月14日和12月3日，被告又从原告处购买了部分货物，要求原告发往马鞍山工地，因这两笔欠款被告未能签字，本次未作诉讼。现原告急需资金，向被告催要货款，被告既不露面，也不还款，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告货款40766元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《欠条》要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃为自己辩解的机会，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释三第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴先龙于本判决生效之后十日内偿还原告王家园货款40766元，并自2016年11月29日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，至判决生效之日止。。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取为409.5元，由被告吴先龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐礼金 二〇一六年十二月二十九日 书记员  谢瑞林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释三 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4947号原告：胡宏年，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：林少华，男，1965年10月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地苏州市虎丘区。原告胡宏年与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林少华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年十二月二十日书 记 员  王振飞
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之三 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赵文瑞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1712号罪犯韩树勇，男，1981年12月27日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年3月3日作出（2011）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人韩树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩树勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩树勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩树勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2010年5月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5576号原告：娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍住所地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长、贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗建祥，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告娄忠敏与被告罗建祥保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年12月29日公开开庭进行了独任审理。原告娄忠敏及其委托代理人方世长、王时冬到庭参加诉讼，被告罗建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄忠敏诉请，1.请求人民法院判决被告罗建祥归还原告娄忠敏借款40000元人民币及利息，利息按月利率2%，从2014年11月起计算至被告还清借款为止；2.因诉讼所产生的一切费用由被告罗建祥承担。事实及理由：借款人邹帮昆因做生意缺少流动资金，经与原告娄忠敏协商并征得同意后，于2014年9月7日向原告娄忠敏借款40000元，双方在借款时同时签订了一份《借款合同》和《借条》，为保证借款人邹帮昆按时归还该笔借款，被告罗建祥作为该笔借款的保证人，罗建祥并在《借款合同》及《借条》上签字、捺印。三方约定，借款期限为两个月从2014年9月7日至2014年11月7日止，利息按月利率3%计算，综合费用按月利率2%计算。被告罗建祥对借款承担连带保证责任，直至邹帮昆还清借款本金及利息止，借款合同签订后，原告罗忠敏通过银行向邹帮昆汇款40000元，在借款期限内邹帮昆按期支付了利息。但是借款期限届满后，邹帮昆未归还借款也不再支付借款利息，原告娄忠敏多次催收，邹帮昆以无钱为由，拒不归还借款本金及利息，现原告已不能联系邹帮昆。因此该笔借款应由保证人罗建祥承担清偿责任。被告罗建祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。本院对原告所举证据综合认定如下：罗建祥未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月7日邹帮昆向原告娄忠敏借款40000元，邹帮昆向原告娄忠敏出具一份借条，借条在担保人处有罗建祥、聂飞的签名，同时娄忠敏与邹帮昆还签订了一份借款合同，在合同落款处仅有借款人邹帮昆及担保人罗建祥的签字。2014年9月8日原告娄忠敏通过银行向邹帮昆汇款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹帮昆向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，娄忠敏也通过银行汇款向邹帮昆提供了借款，因此娄忠敏与邹帮昆的债权债务关系成立。同时结合《借条》及《借款合同》的内容，涉案借款的保证人为罗建祥、聂飞，《借款合同》明确约定了保证责任的方式为连带责任保证，同时《借条》对保证责任方式没有或者约定不明确的，因此保证人罗建祥、聂飞应按连带责任保证承担保证责任，根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，在《借款合同》第六条内容中双方有类似的约定，因此罗建祥、聂飞仍在保证期间。根据第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告仅请求罗建祥承担保证责任是其享有的权利，罗建祥向债权人承担保证责任的范围为借款本金40000元及利息，罗建祥在承担保证责任后可向债务人邹帮昆追偿，不能向债务人追偿的部分，由罗建祥、聂飞按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告罗建祥于本判决生效后十日内代债务人邹帮昆偿还原告娄忠敏借款本金40000元，并从2014年11月8日起以40000元为基数按月利率2%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告罗建祥在承担连带清偿责任后，可向债务人邹帮昆进行追偿。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告罗建祥负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 帅 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 贺雪苇
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3220号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江冠隆实业有限公司，组织机构代码14565746-8本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00988号，依法向被执行人浙江冠隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江冠隆实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江冠隆实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江冠隆实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3917783.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 杨阿龙
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0133民初1693号 原告郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，住赵县。 委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告张献军，男，1968年8月23日出生，汉族，住赵县。 被告刘瑞卿，女，1970年10月2日出生，汉族，住赵县。 委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。 本院在审理原告郝立彩与被告张献军、刘瑞卿排除妨害纠纷一案中，原告郝立彩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝立彩撤回起诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一六年十二月五日 书记员  薛楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保269号申请人马双梅,女,1972年1月10日出生,汉族,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区。被申请人程均,男,1965年4月9日出生,汉族,贵州省习水县人,现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈**刚，男，汉族，1969年3月26日出生，贵州省遵义市人，住址同上，与马双梅系夫妻关系。被申请人周宗兰,女,1973年3月9日出生,汉族,贵州省遵义市人,住址同上。本院在审理申请人马双梅诉被申请人程均、周宗兰民间借贷纠纷一案中，申请人马双梅于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人周宗兰在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司存款（以价值5万元的财产为限），并提供了担保物。本院认为：申请人马双梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人周宗兰价值5万元的财产。二、查封登记在申请人马双梅名下的坐落于遵义市汇川区（遵房权证监证字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年十二月二十八日书记员  李海珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2091号 原告：蒋春雨，女，1990年4月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蒋平翠，女，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：曹海洋，男，1991年生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蒋春雨与被告曹海洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春雨及其委托诉讼代理人蒋平翠到庭参加诉讼。曹海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生子曹某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告方变更诉讼请求为：1.非婚生子由被告抚养，原告精神状态不佳无法工作，不支付子女抚养费。事实和理由：原被告于××××年相识后按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。农历××××年××月××日生育一子曹某，后双方感情破裂，无法共同生活，被告及其家人经常对原告进行殴打和辱骂，2015年8月原告被迫离家至今。 曹海洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、响导乡蒋祠村委会证明，原告于肥东县第三人民医院就诊的门诊病历，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年秋季原告在被告亲戚家工作时与被告相识，××××年元旦按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子曹某，现由被告父母照顾。2014年农历8月13日原告与被告及其母亲发生冲突后回到娘家，双方分居至今。后原告精神状态不佳，2016年5月11日原告经肥东县第三人民医院精神科门诊诊断：“印象：智障？”，庭审中，原告方陈述原告已无法工作，由原告父母照顾生活，被告在建筑工地上从事墙面粉刷工作。 本院认为，原、被告共同生活并生育子女，未领取结婚证，依法属同居关系，不受法律保护，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告现精神状态不佳，无工作收入，被告经济条件较好，非婚生子曹某随被告生活更为适宜，原告暂不负担抚养费。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告蒋春雨与被告曹海洋的非婚生子曹某由被告抚养至独立生活时止。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2369号原告：塔城市顺盈商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：张英，系该公司经理。委托代理人：谭春良，系塔城市顺盈商贸有限公司职工。被告：田多成，男，成年人，现住额敏县。原告塔城市顺盈商贸有限公司与被告田多成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告塔城市顺盈商贸有限公司的委托代理人谭春良到庭参加了诉讼，被告田多成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告塔城市顺盈商贸有限公司诉称，被告从事餐饮行业，陆续从原告处赊购酒品，经原告多次索要，被告尚欠3960元未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款3960元，给付因索要欠款产生的交通费200元，合计4160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告田多成未到庭，对原告的主张未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：收款收据一份，证明：被告欠原告酒水款3960元。本院认证认为：该证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月21日，被告在原告处购买酒水价值3960元，被告在货物收据上签字注明欠款人：田多成。该款经原告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告购买原告酒水，尚欠原告货款3960元未支付，是事实，有原告提供的被告签字的收据以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照约定履行支付义务。被告至今未给付，已经构成违约，应当履行继续给付的义务。原告主张被告支付货款3960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从塔城市至额敏县索要欠款产生的交通费200元，原、被告双方未约定，原告亦未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田多成于本判决生效之日起三日内给付原告塔城市顺盈商贸有限公司酒水款3960元；二、驳回原告塔城市顺盈商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额4160元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由被告田多成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十五日书记员 王梅杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3774号 ，组织机构代码09655511-4。原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省灵璧县韦集镇医院东100米，组织机构代码09655511-4。 负责人：王小利，该社主任。 委托代理人：王先款，该社工作人员。 被告：徐邓，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王梅君，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：徐友春，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社因与被告徐邓、王梅君、徐友春借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的委托代理人王先款到庭参加诉讼，被告徐邓、王梅君、徐友春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社诉称：本社社员徐邓于2015年5月27日从原告处借社员股金2万元，约定月利率15‰，借款期限六个月，如不能按时归还，合作社有权按合同的占用费加收30%-50%的罚金。担保人王梅君、徐友春签字担保。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人皆未偿还。诉请判令三被告偿还借款本息34100元并承担本案诉讼费用。 徐邓、王梅君、徐友春未作答辩。 灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向本院提交了以下证据：申请贷款报告、借款合同、收条。证明徐邓向原告借款事实，王梅君、徐友春作用该笔借款的担保人，原告依照合同约定履行了发放贷款义务。 徐邓、王梅君、徐友春未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人举证意见，本院认证如下：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社所提供证据，内容真实、来源合法，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实： 2015年5月27日，徐邓以购买饲料为由向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款2万元，双方签订借款合同约定：借款期限六个月，自2015年5月27日到2015年11月26日。月利率15‰，每月20号结算一次利息。借款到期，本金和利息一次付清。如借款人未按合同约定日期归还借款，合作社有权按合同载明的占用费（利息）加收30%-50%的罚金。王梅君、徐友春在借款合同落款处担保人签字栏签名作保。当日，徐邓出具收条一份：今收到立丰合作社韦集分社二万元整（20000元），利息已扣除。徐邓2015年5月27号。按照双方约定的六个月借款期限，月利率15‰标准，原告在支付借款本金时扣除六个月利息1800元，实际向徐邓给付18200元。 借款到期后，经原告多次催要，徐邓、王梅君、徐友春未偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐邓向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款，王梅君、徐友春自愿为该笔借款提供保证担保，灵璧县立丰农业专业合作社与徐邓之间的借款合同关系，与王梅君、徐友春之间担保合同关系依法成立，合法、有效，双方均应按合同约定履行。双方虽在借款合同中约定借款数额为2万元，因借款时扣除利息1800元，实际交付数额为18200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应认定为18200元。 双方约定借款月利率15‰，未超出法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定要求在约定利率基础上加收50%计算逾期还款违约金，超出了民间借贷年利率不得高于24%的规定，对超出部分，本院不予支持。 王梅君、徐友春自愿为徐邓向原告借款提供保证担保，未明确约定承担保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐邓于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款18200元及相应利息（借款期内六个月按年利率18%计算；自2015年11月27日起，按年利率24%计算，至实际还清时止。）； 二、被告王梅君、徐友春对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告徐邓、王梅君、徐友春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一六年十二月二十一日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3191号 本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭与王建波罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王建波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异224号申请人：张孟琪，男，汉族，1984年6月14日出生，住伊川县。委托代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：李永贞，男，汉族，1948年4月3日出生，住伊川县。被执行人：深圳世为投资集团有限公司，住所地：深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01.02单元。法定代表人：刘玉辉，该公司董事长。被执行人：洛阳动漫创意学院（洛阳动漫创意学校），住所地：洛阳市洛伊产业集聚区北环路1号。法定代表人：郭锴，校长。被执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日生，住海南省海口市美兰区。在本院执行李永贞与深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉（后三者亦简称：三个借款人）民间借贷纠纷一案中,申请人张孟琪于2016年10月10日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了如下证据。一、李永贞与张孟琪签订的《债权转让协议》；二、伊川县公证处（2016）伊证经字第177号《公证书》；三、《债权转让通知书》；四、张孟琪与上述三个借款人先后签订的两份《借款合同》；五、李永贞与上述三个借款人签订的《借款合同》；六、张孟琪对洛阳动漫创意学院（以下简称：动漫学院）房产设定抵押的他项权证书及抵押合同；七、李永贞对动漫学院房产设定抵押的他项权证书及抵押合同；八、洛阳动漫学院董事会第27次决议；十、借贷双方签订的《还款协议》本院查明,李永贞依据已经发生效力的河南省伊川县公证处（2015）伊证执字第05号执行证书,申请执行深圳世为投资集团有限公司、洛阳动漫创意学院、刘玉辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案执行。李永贞于2014年9月12日张孟琪于2013年9月27日、2014年7月14日分别与上述三借款人签订《借款合同》，二人分别将2000万元、5000万元出借给三借款人。动漫学院将洛房权证伊川字第××号、00××83号房产抵押给了李永贞,将洛房权证伊川字第××号、洛房权证伊川字第××号、洛房权证伊川字第××号房产抵押给了张孟琪,双方分别签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后三借款人仅偿还李永贞70万元,其余未偿还。借贷双方于2015年10月30日签订了《还款协议》，约定三借款人于同年11月15日前归还欠款本息总额的50％,剩余欠款本息于2016年1月1日前全部还清,如借款人有任意一笔欠款未能如期支付,视为全部债务到期；张孟琪将其两份借款合同的债权转让给李永贞,今后三份借款合同以及补充协议可以一并处理,债权人均为李永贞。李永贞与张孟琪的利益分配问题由二人另行确定。伊川县公证处对该《还款协议》出具了（2015）伊证经字第162号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。之后三借款人未按协议约定履行还款义务。经李永贞申请,伊川县公证处于2015年12月15日出具了（2015）伊证执字第05号《执行证书》,债权人为李永贞,债务人为上述三借款人，执行标的为本金6930万元、利息为2317.3万元，合计9247.3万元人民币。2016年9月13日李永贞与张孟琪签订了《债权转让协议》约定，李永贞将两份借款合同（编号分别为：DMXX20130927、DMXX20140714）项下的债权及其担保权利回转给张孟琪，该两份借款合同对应的借款本金为5000万元及其利息、对应担保合同项下优先受偿担保物、实现债权的费用等收益均归属于张孟琪；DMXX20140912号借款合同对应的借款本金1930万元及其利息、对应担保合同项下优先受偿担保物、实现债权的费用等收益均归属于李永贞。以上协议涉及的债权内容均包含在伊川县公证处（2015）伊证执字第05号执行证书确定的执行内容之内。伊川县公证处于2016年9月14日以（2016）伊证经字第177号公证书对上述协议作出了公证。李永贞于2016年9月13日将债权转让协议的内容通知到了上述三被执行人。本院认为,本案执行程序开始后,李永贞与张孟琪签订的债权转让协议意思表示真实,并已通知到三个债务人,张孟琪、李永贞与被执行人的债权债务关系明确,根据最高人民法院民事执行中变更、追加当事人的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。申请人张孟琪的申请理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：追加张孟琪为本案申请执行人，在债权转让协议确定的范围内享有债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十二月二日书记员 高华化
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3015号原告：李某，女，生于1984年3月12日，汉族，户口所在地：河南省镇平县，现住河南省镇平县。被告：侯某1，男，生于1985年5月9日，汉族，住河南省镇平县。原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告侯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩侯某3随原告生活，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩侯某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气，不尽丈夫和父亲应尽的义务，原告无奈于2016年3月25日起诉与被告离婚，后于2016年4月14日撤诉，撤诉后双方仍未缓和，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。被告侯某1未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的结婚证明、户口簿、民事裁定书及镇平县高丘镇拐沟村民委员会证明，被告在法定期限内未提供相反证据予以反驳。经本院审查，该证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名侯某3，现随被告生活。原、被告于2015年4月份开始分居生活至今。原告于2016年3月25日起诉要求与被告离婚，2016年4月14日撤回起诉。另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为11080元／年。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2016年3月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，双方分居生活至今，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因原、被告婚生女孩侯某3长期随被告生活，并由被告母亲照顾生活、学习，故侯某3以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生女孩侯某3的抚养费按2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年的20％至30%计算，每年由原告支付给侯某3当年的抚养费2700元至侯某3年满18周岁止。因被告未到庭，财产及债权债务问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告侯某1离婚；二、原、被告婚生女孩侯某3随被告侯某1生活，原告李某自2016年开始，于每年的12月31日前支付给侯某3当年的抚养费2700元至侯某3年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一六年十二月八日书记员  慕宏业
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1155号 申请人执行人：何平，女，1961年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：俞霞，女，1960年1月生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。 申请执行人何平与被执行人俞霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十五日 书记员  胡露萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执第1224号申请执行人：刘会来，男，1955年10月14日出生，回族，住广州市越秀区。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国，该公司总经理。本院在执行刘会来与珠海市金正电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿人民币20785元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初609号 原告：颜忠，男，1962年1月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星区朝阳乡人民政府，住所地：桂林市七星区朝阳路。 法定代表人：莫晟峰。 委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 被告：刘存民，男，1965年7月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。 被告：莫忠诚，男，1979年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。 原告颜忠诉被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、刘存民、莫忠诚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告颜忠、被告桂林市七星区朝阳乡人民政府的委托代理人唐崛、被告刘存民的委托代理人郭峻、被告莫忠诚的委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月，原告与被告一下属的工会工作委员会签订了《租赁合同》，承租桂林市七星区朝阳路综合市场西楼1号门面开办“大福稻香猪脚店”。2010年5月，租赁合同到期后，原告要求续签合同时，被告一派出的市场管理员莫夏全、刘冬友声明：只要是签订协议的承租户仍在经营，协议仍然有效，自动延续，不用书面续签。2015年11月24日，被告桂林市七星区朝阳乡人民政府未经法定程序就派出被告刘存民、莫忠诚带着拆迁队和黑社会，强行将原告的货物及设备搬出且不做登记和保管，致原告的财物被哄抢盗窃，造成了原告的损失，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿原告的财产损失169746.4元；判令三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告桂林市七星区朝阳乡人民政府辩称，1、朝阳乡农贸市场拆除时，答辩人与被答辩人之间已无租赁合同关系，双方的租赁合同关系已于2015年8月20日解除；2、被答辩人在2015年8月20日后仍占有、使用答辩人的门面没有法律依据，侵害了答辩人的合法权益，损害了社会公共利益；3、答辩人未对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人在答辩人多次通知和说服动员后仍拒不搬迁，继续占有使用答辩人的门面，其行为已构成侵权，答辩人有权采取适当行为排除妨碍进行自救，答辩人委托具有合法施工资质的桂林太安拆除工程有限公司对原朝阳乡临时市场进行拆除施工，2015年11月24日拆除施工时被答辩人在场，太安公司将门面内的物品有序搬移至室外空地存放，并无故意破坏、损毁被答辩人财务的行为，已尽善意注意义务，未实施任何侵权行为；4、被答辩人的财物并未受到哄抢盗窃，物品已由被答辩人管理并搬走，被答辩人所述“因哄抢盗窃受到损失”是不存在的；5、广西评估价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》的鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，依法不能作为本案的定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘存民辩称，答辩人只是朝阳乡政府的工作人员，没有对被答辩人实施侵权行为，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫忠诚辩称，本案的拆除行为是太安公司所为，与答辩人无关，答辩人不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、财产损失清单。原告欲证明其财产遭受损失的事实。三被告对财产损失清单的真实性不认可，认为该清单为原告单方面编制，没有财产取得的时间、使用年限、购进价格、购买发票等足以证明财产真实存在的合法票据，也不能证明财产确实损失。因该证据系原告单方面作出，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。2、图片，原告欲证明拆迁前原告公司内存放的物品。三被告对该证据的真实性不认可，认为图片上没有拍照时间，不能确定是什么时候的物品。因该图片没有显示时间，不能确定是何时所拍，且通过图片也无法确定物品的价值，故本院对该证据不予确认。3、视频，原告欲证明三被告在没有通知原告的情况下进行强拆，将原告的物品弄丢。三被告认为，即使该证据真实也不能证明原告遭受了损失，不能证明物品的价格。因通过该视频无法确认原告的物品已丢失，故本院对原告的证明内容不予确认。4、市建规管【2004】733号文件。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明朝阳临时农贸市场使用期为两年，逾期应无条件、无偿自行拆除。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订的房屋租赁协议，应当履行。因被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订了房屋租赁协议，应当履行，故本院对被告该证据的证明内容不予确认。5、2015年7月7日、2015年9月22日、2015年9月28日的通知及公告。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明其已通知原告于2015年8月20日前搬离市场，2015年9月30日搬离自己商品及物品。原告对被告该证据的真实性无异议，但认为被告的工作人员莫夏全曾对他说过有补偿，因补偿未落实，故原告没有搬离。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，该证据能够证明被告桂林市七星区朝阳乡人民政府履行了通知原告搬离的义务。6、录音录像。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明在拆除临时市场时，原告本人在场。原告认为该证据不合法，且经过了处理。因该证据不能看出在被告拆除临时市场时原告在场，故对被告该证据，本院不予确认。 本院认为，本案原告起诉的是侵权责任纠纷，故本案的争议焦点为被告是否有过错行为侵害了原告的民事权益。 原告原租赁的临时市场门面的租赁期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，原告应当及时返还租赁物。但原告并未返还租赁物，且在所租赁的市场门面的业主变更为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、朝阳乡企业管理站、桂林铭宇置业投资有限公司后，仍然拒不返还租赁物。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府多次向原告送达通知，要求原告搬离市场，但原告在收到通知后拒不履行，在此情形下，被告有权将租赁物收回，原告提供的证据无法证明被告在将其财产搬出租赁物时有毁损、丢弃等行为，故被告不存在过错行为，不应承担侵权责任。被告在将原告的财产搬出之前，已经通知原告，原告对其违法存放在被告的财产内的物品负有自行保管的义务，但原告在知晓其财产被搬出后不仅没有自行处置，反而放任其财产的丢失或毁损，其应自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告颜忠的诉讼请求。 本案收取案件受理费3695元（原告已预付本院），由原告颜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3695元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民审判员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  唐雯辞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1730号上诉人（原审被告）：渭南龙泉房地产开发有限公司，住所地：渭南市老城街。法定代表人：张振红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翰龙，渭南龙泉房地产开发有限公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：马成群，男，1973年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司（下称龙泉公司）与被上诉人马成群房屋买卖合同纠纷一案，上诉人龙泉公司不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人李翰龙、被上诉人马成群到庭参加诉讼。上诉人龙泉公司的法定代表人张振红经传唤未到庭。本案现已审理终结。在本院的审理过程中，被上诉人马成群自愿撤回起诉。本院认为：被上诉人马成群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人渭南龙泉房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01636号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）马成群撤回起诉。一审案件受理费701元减半收取350.5元，剩余350.5元退还被上诉人（原审原告）马成群，公告费560元，共计910.5元，由被上诉人（原审原告）马成群负担300元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司承担601元；二审案件受理费364元减半收取182元，由上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司承担，剩余182元退还上诉人（原审被告）渭南龙泉房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  赵继锋审 判 员  郭 丽审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史 翌
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2854号 原告：安徽深皖城乡建设投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰发山路33号。 法定代表人：周德万，经理。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：高立云,男,1946年7月3日出生,汉族,理发师，住安徽省潜山县。 被告：李水娥,男,1951年4月8日出生,汉族,农民，住安徽省潜山县，系高立云之妻。 原告安徽深皖城乡建设投资有限公司与被告高立云、李水娥恢复原状纠纷一案，原告安徽深皖城乡建设投资有限公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告安徽深皖城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨刘调，被告高立云、李水娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽深皖城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求高立云、李水娥将拆除的安徽深皖城乡建设投资有限公司的围墙恢复原状；2、要求高立云、李水娥迁移出在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用土地上种植的树木。事实与理由：安徽深皖城乡建设投资有限公司系从事房地产开发经营的企业。2012年8月6日，安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得位于潜山县的原黄泥粮站国有土地使用权，并取得潜国用（2016）第3186号《国有土地使用证》。该宗地北与高立云、李水娥的房屋后墙相邻。在相邻处，原黄泥粮站在上世纪五十年代建有围墙，墙外为两家分界线。2016年下半年，高立云、李水娥夫妇因安徽深皖城乡建设投资有限公司的围墙影响其后建造的房屋窗户采光，未经安徽深皖城乡建设投资有限公司同意，分多次将安徽深皖城乡建设投资有限公司的围墙西段拆除。安徽深皖城乡建设投资有限公司对高立云、李水娥拆除围墙的行为多次表示反对，且报警请求处理。高立云、李水娥对公安机关明确表示该围墙是他们拆除的。此外，高立云、李水娥在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的国有土地上种植了一棵桂花树。 高立云辩称：按规划要求，安徽深皖城乡建设投资有限公司建造的楼房与高立云、李水娥家相邻的围墙之间是四米通道，现在包括围墙在内也只有三米四，安徽深皖城乡建设投资有限公司还在通道上安装了水池。安徽深皖城乡建设投资有限公司建造的楼房遮挡了高立云、李水娥家的采光，高立云、李水娥不同意高压电线现在从高立云、李水娥家楼顶上经过。如果安徽深皖城乡建设投资有限公司要求把围墙恢复起来，安徽深皖城乡建设投资有限公司就应该把建造的楼房后门封起来，再说规划时也没有后门；另外，要保证安徽深皖城乡建设投资有限公司建造的楼房与高立云、李水娥家相邻的围墙之间的四米通道。 李水娥辩称：同意高立云的辩称意见。安徽深皖城乡建设投资有限公司要求恢复原状的围墙是李水娥三年前拆除的。 经审理查明：2012年，安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得位于潜山县的原黄泥粮站国有土地使用权，并取得潜国用（2016）第3186号《国有土地使用证》。该宗地与高立云、李水娥的房屋相邻。原黄泥粮站与高立云、李水娥家相邻的围墙，系原黄泥粮站上世纪六十年代建造，安徽深皖城乡建设投资有限公司亦通过购买取得该围墙所有权。六、七年前，高立云、李水娥在与原黄泥粮站相邻的围墙处建造了平房。安徽深皖城乡建设投资有限公司在该宗土地上开发建造商住楼，已有部分楼盘建成使用。2016年9月8日下午，李水娥认为原黄泥粮站靠近其房屋窗户的围墙挡住了室内采光，将靠近窗户旁的围墙部分拆除。安徽深皖城乡建设投资有限公司的法定代表人周德万知晓后报警处理。因此事处理未果，安徽深皖城乡建设投资有限公司遂具状诉讼。 本案在开庭审理过程中，安徽深皖城乡建设投资有限公司自愿撤回要求高立云、李水娥迁移出在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用土地上种植的树木的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，安徽深皖城乡建设投资有限公司提交的安徽深皖城乡建设投资有限公司的营业执照（副本）、高立云的户籍证明、潜山县人民政府潜国用（2016）第3186号国有土地使用证、三份询问笔录等复印件以及图片、潜山县城乡测绘有限公司的黄泥用地居民占用用地图等在卷予以证实。 本院认为：安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得原黄泥粮站的国有土地使用权，并对原黄泥粮站与高立云、李水娥家相邻的围墙享有所有权。李水娥未经安徽深皖城乡建设投资有限公司准许，以该围墙挡住了室内采光为由，擅自将靠近其窗户旁的围墙部分拆除。该围墙建造时间在李水娥家位于该围墙相邻处建造平房时间之前。李水娥的行为，侵害了安徽深皖城乡建设投资有限公司合法的财产权益。安徽深皖城乡建设投资有限公司要求李水娥将拆除的围墙恢复原状，本院予以支持；对安徽深皖城乡建设投资有限公司要求高立云将拆除的围墙恢复原状的诉讼请求，因无证据证明高立云参与了拆除围墙的行为，高立云亦未认可，本院不予支持。安徽深皖城乡建设投资有限公司自愿撤回要求高立云、李水娥迁移出在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用土地上种植的树木的诉讼请求，系当事人自行处分其诉权且不违反法律规定，本院予以准许。高立云、李水娥的辩称，要求安徽深皖城乡建设投资有限公司将建造的楼房后门封起来，保证该楼房与高立云、李水娥家相邻的围墙之间的四米通道，不同意高压电线现在从高立云、李水娥家楼顶上经过。此辩称意见因与本案没有关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李云娥于本判决生效之日起十日内，将拆除的原告安徽深皖城乡建设投资有限公司位于潜山县李水娥家相邻的围墙恢复原状。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽深皖城乡建设投资有限公司负担50元，被告李云娥负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨 颖 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6803号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，该公司董事长。被告：金晓琳，女，1967年2月28日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告金晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月八日书记员  沈 玮
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0127民初518号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，董事长。 委托诉讼代理人：底彦霞，女，1980年7月18日生，回族，该公司员工。 被告：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇万庄村南。 法定代表人：郭胜华，总经理。 委托诉讼代理人：王海超，男，1985年1月23日生，汉族，该公司法律顾问。 原告石家庄工大化工设备有限公司与被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司买卖合同一案，本院于2016年5月16日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告又提出上诉，石家庄市中院裁定维持原裁定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人底彦霞、王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄工大化工设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付合同款项265,750元及延期付款利息71，111元。事实和理由：2010年12月16日原告与被告签订了一份工业品买卖合同，合同总额为255万元，合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，但被告至今尚欠合同款255,000元。2012年12月30日原告又与被告签订了一份盘式连续干燥机改造合同，合同总额为215，000万元，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今不履行支付剩余款10,750元的义务。两个合同被告共拖欠265,750元，因被告拒绝履行支付义务，导致原告资金周转困难，要求被告承担延期付款利息，第一份合同未付货款是255，000元，延期付款1，421天，按年利率7%计算，利息为69,492.7元；第二份合同未付货款是15,750元，延期付款785天，按年利率7%计算，利息为1，618.4元，利息合计71，111元。 被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司辩称：1、原告未履行设备的安装调试合格义务，造成被告无法使用设备，所以原告无权主张被告支付货款（质保金）；2、原告出售的设备不符合国家标准，没有产品质量合格证书；3、原告交付的设备客观上不符合设备使用安全要求，被告不能有效使用，现存放在河北云瑞化工设备有限公司；4、原告请求已经超过诉讼时效；5、因货款支付条件未成就，原告无权主张利息，且原告主张年利率7%没有法律依据，被告不同意支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了四项证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了双方签订的2010年12月16日工业品买卖合同一份、2012年12月30盘式连续干燥机改造合同一份（实为买卖合同），对二份合同内容被告无异议。2、原告提交发货单二份、催款单二份、审计询证函一份（三页），证明发货后被告于2013年12月31日回函确认了欠款数额，2014年7月和8月原告又二次发催款函催要货款。被告质证称对发货单的真实性不予认可；审计询证函是财务审计范围内的财务管理行为，与合同实际履行不相符，也不能证明原告在法定诉讼时效内向被告主张过权利；快递单的真实性不认可，未收到催款材料，快递单内容中收件人是李景荣，李景荣并非公司法定代表人或者合同履行指定代理人，原告向李景荣主张权利，不代表其向被告主张权利。3、原告提交银行汇款单二份，证明被告支付了大部分货款，尚欠265，750元，被告无异议，虽否认拖欠货款，但未能提出相反证据。4、原告提交2011年12月1日服务报告一份，证明设备运行正常，质量合格，被告不予认可。被告答辩称原告产品存在质量问题，但没有提交相关证据证实。 本院认为，原被告签订的工业品买卖合同和改造合同均为有效合同，双方应严格遵守合同的约定。原告依约交付货物后，被告亦应在约定的期限内支付货款。被告虽辩称原告产品存在质量问题，但没有相关证据证实，且无证据证明在合理期限（质保期一年）内向原告提出过质量异议，因此其辩解意见不能成立，本院不予采信。原告发函催收货款证据充分，予以确认，所以本案存在时效中断之情形，不能认定已超过诉讼时效。被告拖欠原告货款事实清楚，应承担给付责任。原告要求的逾期利息，合同无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、一百五十九条规定，判决如下： 被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司货款265，750元，判决生效后五日内履行。 案件受理费5，286元，管辖权异议费80元（被告已交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  梅茜茜 人民陪审员  武钰莹 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 欣
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执770号申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路36号，组织机构代码为00748384-2。法定代表人李国，关长。委托代理人孔凡生、石光宇，均为中华人民共和国黄埔海关驻常平办事处缉私分局工作人员。被执行人东莞桥头田新捷辉金属制品厂，住所地为东莞市桥头镇田新村。负责人罗炳根。中华人民共和国黄埔海关依据生效的本院作出的（2016）粤19行审28号行政裁定书申请执行深圳市叶盛经贸有限公司行政非诉执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞桥头田新捷辉金属制品厂的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中华人民共和国黄埔海关，其同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人东莞桥头田新捷辉金属制品厂有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人东莞桥头田新捷辉金属制品厂有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执561号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]314号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1551号申请执行人:华鑫艳，女，1966年7月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:王志军，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市通州区。华鑫艳与王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）通高民初字第01625号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人王志军结欠申请人华鑫艳借款人民币80000元，自2015年11月开始，于每月30日前还款5000元；如被执行人王志军有任意一期未按约履行，申请执行人华鑫艳可就87000元的余额一并申请法院执行元，申请执行人承担案件受理费988元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王志军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。后被执行人主动缴纳执行款10000元整并订立还款计划，申请执行人对还款计划表示认可，并陈述被执行人在此之外曾支付申请执行人人民币15000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1885号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：何珊雯，女，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。 法定代表人：张耀军。 被告：广西杰盈国际合作投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼2520号。 法定代表人：陈乐光。 被告：石春晓，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陈乐光，男，1957年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：罗蓓，女，1957年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄耀莹，女，1992年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道49-2号。 法定代表人：陈俏梅。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁普尔波安服饰有限公司、广西杰盈国际合作投资有限公司、石春晓、张耀军、陈俏梅、陈乐光、罗蓓、黄耀莹、南宁市九一天地百货商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。 经审查，本院受理本案前，南宁市中级人民法院已经受理了南宁普尔波安服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。据此，原告提起的有关南宁普尔波安服饰有限公司的民事诉讼，不属于本院管辖，应移送南宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1213号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龙某，男，1975年3月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍地：贵州省黄平县。现暂住贵州省贵阳市南明区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人龙某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，从本市南明区二堡村家中出发，经210国道、机场路行驶，行驶至米处时，被正在的执勤的交警查获，发现驾驶员龙某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0240号血液酒精含量检验鉴定报告，龙某血液中乙醇含量平均值为117.3ｍｇ／100ｍｌ，确系醉酒驾驶。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人龙某在公安机关的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试单，光碟二张，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字【2016】0240号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月二十日书记员 幸化龙（
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4467号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6415号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州宜顾家家具有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心村新联南2号。法定代表人：罗岳林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]213号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]213号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州宜顾家家具有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执549号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]175号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4583号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执797、798号关于申请执行人林培敏、邓东强与被执行人深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21000元和24321元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司主动履行债务，将执行款足额支付申请人。本院认为，深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币579.81元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执566号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]044号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初761号 原告：李光华，女，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告李光华与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币243440元及相应的利息约计人民币102244.8元（从2010年12月31日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年1月，大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云向原告推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，并按庞香云的要求将王丽、张丽梅、王琼、那季、李光华共5位买房人的购房款总额1285200元分两次分别于2010年1月14日15：55将200000元和2010年1月17日将1085200元从孙波的交通银行账户（账号：×××）直接汇入庞香云的交通银行账户（账号：×××），所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理。原告实际付款是243440元，但被告金澍公司开具的收据是202640元，后拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》（合同号为琼C181），原告给庞香云打电话问其原由，庞香云说房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2010年12月31日后，有人去了海南，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年2月13日，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司于2013年3月26日同意退款，并承诺按照房款总价243440元进行计息退款，最迟在2013年9月30日前将房款及利息直接退回到指定账户。逾期后原告没有收到退房款，原告又找到被告金澍公司，金澍公司于2013年10月20日与原告签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年6月份前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款年息6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李光华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1078号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人段某，男，1993年5月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2012年5月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2015年12月4日因减刑后刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人段某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇、宋雨奇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日凌晨3时许，被告人段某与“小晋”（另处）经预谋后，在贵阳市南明区处，趁被害人何某打电话不备之机，被告人段某即上前将其苹果手机抢走后二人驾车逃离现场。所抢手机被二被告人销赃后均分所得赃款并挥霍一空。经鉴定，该苹果手机价值现金人民币3478元。2016年3月3日，被告人段某在本市南明区沙冲路尊荣会夜总会门口被公安机关抓获。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人段某在公安机关的供述，被害人何某的陈述，犯罪现场辨认笔录，辨认笔录，监控截图，犯罪现场指认照片，视频监控，体检表，南价认字（2016）第0314涉案财物价格鉴定书，（2012）南刑初字第357号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人段某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，价值现金人民币3，478元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某曾因犯抢夺罪、抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段某于本判决生效后十日内向被害人何某退赔现金人民币3478元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月二十九日书记员 邹明明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执188号 申请执行人杨娴与被执行人翁光明合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人翁光明已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执188号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除翁光明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1571号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封县县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告桑国安，男，汉族，1965年8月20日生，住开封市祥符区。被告张景兰，女，汉族，1966年3月24日生，住开封市祥符区。被告郭永增，男，汉族，1981年12月29日生，住开封市祥符区。被告马会菊，女，汉族，1984年5月10日生，住开封市祥符区。被告孟庆伟，男，汉族，1974年11月10日生，住开封市祥符区。被告李红秀，女，汉族，1974年1月14日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告桑国安、张景兰、郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江、被告郭永增到庭参加了诉讼，被告桑国安、张景兰、马会菊、孟庆伟、李红秀经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告桑国安于2014年7月10日向原告借款40000元，用于收大蒜，到期日为2015年7月9日，被告张景兰、郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金40000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金40000元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告郭永增辩称，借款是事实，主债务人是桑国安，该笔借款付过息，本金没有支付。被告张景兰、桑国安、马会菊、孟庆伟、李红秀未作答辩。经审理查明，被告桑国安和张景兰为一户，郭永增和马会菊为一户，孟庆伟和李红秀为一户。2014年7月7日，原告与被告桑国安、郭永增、孟庆伟签订农户贷款借款合同，被告桑国安为借款人，被告郭永增、孟庆伟为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2014年7月7日至2017年7月6日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年7月10日，原告将40000元人民币发放给被告桑国安，该笔贷款到期日为2015年7月9日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告桑国安结清2014年7月10日至2015年7月9日借款期内利息。借款本金40000元及自2015年7月9日后借款利息未付。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份、及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告桑国安、郭永增、孟庆伟签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告桑国安拒不履行还款义务、被告郭永增、孟庆伟、不履行担保责任均已构成违约。被告张景兰、桑国安、马会菊、孟庆伟、李红秀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告桑国安、张景兰支付原告借款本金并按借款合同约定支付至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀承担还款责任后可向被告桑国安、张景兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑国安、张景兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金40000元并支付自2015年7月10日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告桑国安、张景兰、郭永增、马会菊、孟庆伟、李红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月四日书 记 员  刘欣欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：张胜生，该行客户经理。 被告：王浩鸿，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“农行肥东支行”）与被告王浩鸿信用卡纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行肥东支行委托诉讼代理人张胜生到庭参加了诉讼，被告王浩鸿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行肥东支行的诉讼请求：1、判决被告王浩鸿偿付欠款本金、利息共计人民币95098.04元（利息计算至2015年12月31日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；2、本案诉讼费用由被告封其虎承担。 事实和理由：2011年8月17日被告王浩鸿与原告农行肥东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《金穗贷记卡领用合约》），被告申请银联标准卡金卡（公务卡），额度5万元，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为6228360041975757贷记卡，自2011年9月2日，被告王浩鸿用该卡透支消费后，多次违约未及时还款。现被告违约，经原告催收仍未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，截至2015年12月31日，被告王浩鸿仍未履行还款义务，欠款本金、利息共计95098.04元。原告农行肥东支行履行了《金穗贷记卡领用合约》约定，向被告发放了编号为6228360041975757贷记卡，被告王浩鸿用该卡透支62649.80元，被告王浩鸿未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，原告依《金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告王浩鸿偿还原告欠款本金95098.04元及所欠的全部利息，承担本案的诉讼费用。 被告王浩鸿未到庭，没有发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、银联标准卡金卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告签订信用卡领用合约的事实及被告承诺自愿遵守合约等附件的内容； 4、信用卡交易明细、属地催收历史记录，证明被告透支不还的事实及具体欠款金额； 被告王浩鸿未到庭，没有发表质证意见。 根据庭审调查及原、被告提供的证据，本院确认以下事实： 2011年8月17日被告王浩鸿与原告农行肥东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《金穗贷记卡领用合约》），被告申请银联标准卡金卡（公务卡），额度5万元，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为6228360041975757贷记卡。被告王浩鸿自2011年9月2日始用该卡透支消费，2013年3月26日和2013年10月19日，被告王浩鸿先后两次申请增加信用额度，原告于2013年6月26日、2014年1月19日批准同意被告申请，信用额度增加到7万元。2014年1月以后，被告多次违约，经原告催收仍未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，截至2015年12月31日，被告王浩鸿仍未履行还款义务，欠款本金、利息共计95098.04元。2014年4月28日原告冻结该卡。原告农行肥东支行履行了《金穗贷记卡领用合约》约定，向被告发放了编号为6228360041975757贷记卡，被告王浩鸿用该卡透支62649.80元，被告王浩鸿未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，原告依《金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告王浩鸿偿还原告欠款本金95098.04元及所欠的全部利息，承担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。被告王浩鸿在享有原告提供的透支服务后，未按约定归还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还下剩本金62649.80元，理由正当，予以支持。双方在合同中既约定了利息，又约定滞纳金，两项之和的利率明显过高，对此本院酌定按年利率24%计算滞纳金和利息之和，超出的诉请本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩鸿于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行信用卡透支本金62649.80元，并自2014年4月28日起以62649.80元本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2177元，由被告王浩鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐礼金 代理审判员  任 倩 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月六日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0621民初4717号原告南通西东电器有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区油坊头创业园9幢，统一社会信用代码913206215714443693。法定代表人管秀如，该公司董事长。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告南京西东电气有限公司，住所地住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号，组织机构代码30235035-6。法定代表人蔡成振，该公司总经理。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。本院于2016年8月12日立案受理了原告南通西东电器有限公司诉被告南京西东电气有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理，公开进行了审理。原告南通西东电器有限公司要求被告南京西东电气有限公司给付货款1751382元及逾期付款滞纳金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实，并于2016年12月15日自愿达成如下协议：一、被告南京西东电气有限公司给付原告南通西东电器有限公司货款164万元，分期履行：于2017年1月20日前和2月28日前各给付82万元。二、如被告南京西东电气有限公司按期履行上述义务，则原告南通西东电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如被告南京西东电气有限公司不按期履行上述义务，则须给付原告南通西东电器有限公司货款1751382元，以及本案案件受理费10281元、财产保全费5000元，合计1766663元，原告南通西东电器有限公司有权以1766663元为标的额，就本调解书生效后，被告南京西东电气有限公司未履行部分立即申请法院执行。三、原告南通西东电器有限公司按订货合同约定履行产品的质保义务。四、被告南京西东电气有限公司付完第一期的82万元后，原告南通西东电器有限公司同意解除对被告南京西东电气有限公司的财产保全措施。五、案件受理费20582元元，减半收取10281元，财产保全费5000元，合计15281元，由原告南通西东电器有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  滕自强人民陪审员  李 明人民陪审员  陈麒名二〇一六年十二月十九日书 记 员  吉振宇