辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8253号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贺志广，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1.撤销原审判决第七判项；2.涉案诉讼费由武某承担。事实与理由：原审判决依据中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师后勤营房科出具的《证明》，认定涉案房产系夫妻共同财产，但该证所用公章系假章，其在原审期间已说明该问题，但原审法院仍予以采信，明显不符合证据的合法性；原审法院采信其与陈昌义的录音，认定其使用夫妻共同财产70万元，亦没有事实根据，不具有证据的客观性，因为该70万元并无银行流水，亦无证据证明其有70万元的来源等，故原审判决第七判项认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。武某辩称，原审判决认定郑某1使用共同财产70万元购买涉案房产有充分的证据，郑某1称中国人民解放军辽宁陆军预备役某部营房科出具的《证据》上的公章系伪造，但未提供证据证实，煤气公司交款收据和物业公司的证明均可证郑某1系涉案和平区长白二街房产的使用人，亦有照片相佐证。其提供的证据能够证实郑某1使用共同财产购买了上述房产，故原审判决第七判项具有事实和法律依据。郑某1向一审法院起诉请求：1.解除与武某的婚姻关系；2.对婚生女的抚养权进行判决；3.对双方婚姻期间的共同财产进行分割；4.诉讼费由武某承担。事实与理由：与武某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女。其于2015年至2019年多次提起离婚诉求，均被法院驳回。现双方关系无法调和，夫妻感情确已破裂，无和好可能，并从2015年起一直分居，武某为抚养费和其他问题多次到其单位理论，故双方离婚问题已严重干扰其正常工作和生活秩序，恳请判决离婚。一审法院认定事实:郑某1、武某于××××年××月××日登记结婚，共同育有一女郑某2（××××年××月××日生），现郑某2同武某共同生活，由武某进行照顾。夫妻关系存续期间，武某名下登记房产一处，位于沈阳市铁西区，建筑面积43.05平方米，该房系夫妻关系存续期间购买，登记为武某单独所有。在该房档案中，郑某1明确表示“我夫妻同意将该房屋登记在武某名下独立所有，可由武某独立处置该房屋”。另，夫妻关系存续期间购买位于沈阳市铁西区，建筑面积86.05平方米，共有方式处未记载，该房屋以郑某1名义公积金贷款购买，双方认可该房屋现值1,000,000元，公积金贷款150,000元，根据郑某1提交的公积金贷款还款表及还款计划，截至2021年3月18日,现贷款余额为17,105.07元（以公积金管理中心出具的数额为准）。夫妻关系存续期间，购买车辆两台，其中辽Ａ×××××别克轿车登记在郑某1名下，辽Ａ×××××车辆登记在武某名下。对车辆分割，郑某1主张各自取得各自名下的汽车，互不找折价，武某对此无异议。武某主张自2016年9月至2018年3月郑某1未给过婚生女抚养费。武某主张的物质损害赔偿300,000元，具体指婚生女教育费、武某看病费用及家庭生活支出。郑某1主张从2015年12月6日起双方即分居。郑某1系民警，工资7,000元。另查明，武某为证明郑某1使用夫妻共同财产购买位于长白的125平方米房屋，提交了以下证据：中国人民解放军辽宁陆军预备役某部营房科于2016年9月29日出具的《证明》，内容为“现沈河分局民警郑某1购买我预备役家属楼一套，位于和平区长白街，面积125.9平方米”。燃气费收据记载客户编号21100282460，客户地址长白二街，客户名称郑某1。郑某1与前述房屋出卖人陈昌义的录音，该录音中陈述的上述房屋的交易价格为70万元。该房现未取得房产登记。郑某1盛京银行卡（尾号9581）显示其于2016年9月给付武某2,000元。再查明，郑某1曾于2015年、2016年、2017年、2019年向法院起诉要求与武某离婚，均被判决驳回，现郑某1再次向法院起诉离婚。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。郑某1从2015年第一次起诉离婚后，先后5次起诉离婚，其以多次诉讼的方式表示双方感情已无和好可能，此种情况下，解除婚姻关系不失为解决双方多年积怨、矛盾的可行方法，也符合诉讼离婚的条件，故对郑某1主张离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随武某共同生活，双方离婚后，为照顾子女生活，婚生女仍归武某，郑某1支付婚生女抚养费至年满18周岁止。抚养费标准，结合武某的工资水平及本地实际生活水平，酌定郑某1每月给付抚养费2,000元。关于财产分割问题，位于沈阳市铁西区，建筑面积43.05平方米的房屋虽为夫妻关系存续期间购买，但双方自愿将房屋处置为武某单独所有，故该房屋为武某单独所有，不作为夫妻共同财产分割。位于沈阳市铁西区，建筑面积86.05平方米房屋，系夫妻关系存续期间，以郑某1名义公积金贷款购买，以夫妻共同财产共同还贷，属夫妻共同财产，应予分割，该房屋双方应共同分割数额为982,894.93元(1,000,000元-17,105.07元)。根据郑某1主张其于2015年12月即离家分居，婚生女跟随武某生活，由于多年来武某一边上班一边承担主要抚育子女责任，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，本案就该房产份额由武某分得2/3，郑某1分得1/3,该房屋产权归武某所有，剩余贷款由武某继续偿还，由武某给付郑某1该房屋折价款327,631元（982,894.93元*1/3）。关于车辆的分割，郑某1名下登记有辽Ａ×××××别克轿车一台归郑某1所有，武某名下登记有辽Ａ×××××车辆一台归武某所有，双方互不找折价。关于武某所称郑某1处置了夫妻共同财产购买位于长白的房屋要求分割问题，现有证据无法确定该房屋产权归属，但根据武某提供的《证明》、燃气收据及郑某1与陈昌义的对话足以证明，郑某1擅自处置了夫妻共同财产700,000元，武某有权对该700,000元要求分割，郑某1应向武某返还350,000元。关于武某主张的物质损害赔偿300,000元涉及婚生女教育费和其看病费用以及家庭生活支出，其中关于婚生女教育费问题，武某主张原告自2016年9月至2018年3月未给付抚养费，抚养费即包含教育费用，因郑某1主张2015年12月即离家，除2016年9月郑某1银行卡显示给付过武某2,000元外，郑某1不能提供证据证明2016年10月至2018年3月间给付过抚养费，故对武某主张该期间的抚养费。予以支持，抚养费标准按每月2,000元计算，由郑某1给付武某该期间子女抚养费36,000元（2,000元*18个月）。关于武某看病费及家庭生活支出，武某的看病费用也属家庭生活支出，家庭生活支出夫妻双方均有负担的责任，故对武某提出该诉请，不予支持。关于武某主张精神损害赔偿问题，其提交的证据不足以证明郑某1符合《婚姻法》第四十六条中有配偶者与他人同居的情形，故不予支持。关于武某主张2015年至2016年郑某1盛京银行卡（9581）及建设银行卡陆续转账给丛某约23万元属于非法处置了夫妻共同财产要求分割的问题，其中郑某1主张的大额转账盛京银行2016年3月24日6万、2016年7月22日10万元转账给丛某及建设银行2015年5月8日转账5万元（未显示交易对方）之前均有他人转账给郑某1的记录，故无法认定郑某1的转款系处分了双方共同存款。另，郑某1主张的建行卡2016年8月21日6.5万元也非郑某1转给丛某，而是丛某转给郑某1，故对武某该诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十七条之规定判决：一、准予郑某1与武某离婚；二、婚生女郑某2归武某抚养，郑某1每月给付郑某2抚养费2000元（自判决书生效之日起，给付至婚生女年满十八周岁时止）；三、郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付武某子女抚养费36000元（自2016年10月至2018年3月）；四、位于沈阳市铁西区，建筑面积86.05平方米房屋归武某所有，剩余贷款由武某继续偿还；五、武某于判决发生法律效力之日起十日内给付郑某1房屋折价款327,631元；六、辽Ａ×××××车辆归郑某1所有；辽Ａ×××××车辆归武某所有；七、郑某1于判决发生法律效力之日起十日内给付武某夫妻共同财产人民币350,000元；八、驳回郑某1、武某其它诉讼请求。案件受理费9800元，由郑某1承担4592元，由武某承担5208元。二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。针对二审争议事实，本院认定如下：郑某1提供两张有陈昌义签名的收条及案外人丛某名下的尾号6731的工商银行卡及尾号1809和尾号3199的建设银行卡交易明细，用以证实陈昌义于2016年3月25日和2016年7月23日、28日收到丛某交付的购房定金和购房款共计70万元，均系丛某实际交付以及丛某具有给付70万元购房款的经济能力的事实。郑某1另提供了张桂旭出具的“证明”及张桂旭身份证复印件各一份，用以证实张桂旭于2016年6月13日经其银行账户借给丛某1万元，丛某于2016年8月21日直接还给张桂旭该1万元的事实。武某质证认为：丛某系第三者，属利害关系人，上述证据与其提供的录音等证据不符，不能证实购房款由丛某支付，以及张桂旭应出庭作证，且“证明”上非张桂旭本人签名，故不能作为证据使用等。武某亦提供照片一组，用以证实郑某1与丛某在涉案的和平区长白二街房产居住的事实。郑某1质证认为：对该证的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，郑某1提供的附有陈昌义签名的收到丛某购房定金及购房款共70万的收条上所显示的收款时间及金额，与丛某上述银行卡显示转给陈昌义共70万元的转款时间及金额均相符，相互印证，可证实涉案的和平区长白二街房产的购房定金及购房款共70万元系由丛某实际支付，因该部分证据与二审争议的事实具有关联性，能佐证郑某1的举证目的，故对郑某1提供的有陈昌义签名的收条及丛某名下的银行流水的证据，应予采信。因郑某1提供的张桂旭的“证明”上的签名系打印形成，非本人签名，该证不符合证据标准，故对该证，不予采信。因武某提供的照片证据，与其一审期间提供的照片内容及证明目的基本相同，不属于新证据，且不能直接证实二审争议的事实，故对武某提供的照片证据，不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点为：郑某1是否擅自使用夫妻共同财产70万元购买沈阳市和平区长白二街的房产。经查，武某为证明郑某1存在上述事实，提供了盖有中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵一师后勤部营房科公章的《证明》、长白二街房屋的燃气收据、其与陈昌义的通话录音等证据，用以证实郑某1擅自使用夫妻共同财产70万元购买了上述房产，并据此主张其应分得该房产的所有权等，郑某1一审期间对武某提供的上述证据及证明目的不予认可。二审期间，郑某1提供了案外人丛某名下建设银行卡的交易明细，能够证实和平区长白二街房产的70万元购房款项均由丛某实际交付。另查，丛某银行卡亦显示，丛某汇给和平区长白二街房产售房人陈昌义的70万元购房款项中，有16万元由郑某1先行汇入丛某银行卡内后（2016年3月24日汇入6万元，2016年7月22日汇入10万元），丛某再汇给陈昌义。郑某1称该16万元系王莉、徐海东等人通过其银行卡借给丛某的钱款。因郑某1二审期间提供的丛某银行卡的证据系客观证据，具有较强证明力，能够证实和平区长白二街房产所涉70万元购房款均由丛某交付给售房人陈昌义，且在案证据不能证实郑某1名下另存在其他70万元未分割的夫妻共同钱款，故一审法院认定郑某1使用夫妻共有财产70万元交付和平区长白二街房产的购房款项，并据此判决郑某1给付武某共同财产款35万元，所涉判项事实不清，证据不足。本院根据武某提供的证据不足以认定和平区长白二街房产的购房款项系由郑某1交付，而郑某1提供的证据足以证实上述房产的购房款项非其交付的证据情况，结合武某一审期间主张分割上述房产的诉讼请求，对郑某1所提一审判决认定其使用夫妻共同财产70万元购买上述和平区长白二街房产的事实与证据明显不符，请求撤销一审判决第七判项的上诉请求，予以支持，对一审判决第七判项予以撤销。关于案涉和平区长白二街房产其他款项是否涉及到郑某1，以及郑某1与丛某或其他案外人是否存在其他债权债务，因涉及案外人利益，本案不宜一并处理，武某可另行诉讼解决。综上所述，郑某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10284号民事判决第一项至第六项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10284号民事判决第七项、第八项；三、驳回郑某1、武某其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，由郑某1负担4592元、武某负担4592元。二审案件受理费9800元，由被上诉人武键负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年八月六日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。