wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第2049号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，注册号：（分）440600000025821。 负责人李启聪，行长。 被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人王俊荣。 被执行人巨野沃德森板业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。 法定代表人王俊荣。 被执行人吉发，男，汉族，1964年3月31日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市沃德森板业有限公司、巨野沃德森板业有限公司、吉发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金2307408.25元及罚息；偿还贷款本金人民币1000万元及利息、罚息；支付律师费损失305074元；案件受理费95507元、财产保全费500元。巨野沃德森板业有限公司、吉发在最高额9000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本案执行费80493元。 本案诉讼过程中，我院查封被执行人巨野沃德森板业有限公司山东省菏泽市巨野县**村土地四块及地上建筑物。后经评估、拍卖上述土地及建筑物均流拍。山东省巨野县人民法院于2016年8月17日来函商请我院将上述土地及建筑物交由其处置，经本案申请执行人书面同意后，我院将本案委托山东省巨野县人民法院代为执行。申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已委托山东省巨野县人民法院代为执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2014）佛城法执字第2049号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  侯文彪 审判员  刘安民 二〇一六年十二月三十日 书记员  彭嘉诚
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保99号申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司被执行人浙江神启重工机械有限公司，组织机构代码051318203本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保139号，依法向被执行人浙江神启重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神启重工机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神启重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江神启重工机械有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的13×××16的存款人民币671831元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 刘佳辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3245号原告田金良，男，1978年3月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王小霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住新乡市。系原告之妻。被告郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住住新乡市。原告田金良诉被告郝庆林、吕瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小霞及被告郝庆林到庭参加诉讼，被告吕瑞花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田金良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息7600元（利息以20000元为基数，从借款之日起至起诉之日止按每月2分利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告做生意资金短缺，借原告现金20000元，有被告2015年2月3日出具的借条为证，因原告急需用钱，催被告还钱，被告以无钱为由一拖再拖，甚至电话不接，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，诉求法院判令被告立即偿还借款，支付从2015年2月3日至法院判决履行日之间借款利息，并由被告承担本案的一切费用。被告郝庆林辩称,原告称被告因做生意资金短缺，向原告借款20000元的事实不属实。被告向原告出具20000元的借条，是因为被告本欲购买原告与他人合伙所有的车辆，约定车辆价格190000元，然而车辆另一所有人说给95000元就把车辆的一半所有权转给被告,被告支付给他们75000元，欠20000元，就出具了这张借条。后来实际是80000元将车辆一半所有权转给了被告，故被告认为自己应欠原告5000元，而不是20000元。被告郝庆林、吕瑞花未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郝庆林、原告田金良商议购买原告与他人共同所有的车辆,被告向原告支付了部分车款，仍欠原告20000元，被告于2015年2月3日向原告出具一张借款20000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。令另查明：被告郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝庆林、吕瑞花也未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告田金良与被告郝庆林之间的债权债务关系明确，被告郝庆林欠原告田金良人民币20000元的事实清楚，证据充分，而被告郝庆林与被告吕瑞花系夫妻关系，故原告请求被告郝庆林、吕瑞花偿还人民币20000元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故原告要求被告从借款之日起按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告郝庆林、吕瑞花应以20000元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告田金良利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郝庆林未能提供证据证明其欠原告5000元的事实，故对被告的辩解理由缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郝庆林、吕瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告田金良借款本金20000元整及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告郝庆林、吕瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月六日书记员  赵 飞
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第269-4号申请执行人：冯凯旋，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住邢台市，身份证号：*****。被执行人：王印甫，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。关于冯凯旋申请执行王印甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）任民保字第8号民事裁定书，查封被执行人王印甫任县中央公元小区13号楼2单元302室房产，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除被执行人王印甫在任县中央公元小区13号楼2单元302室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴红军代理审判员 ： 韩 冲代理审判员 ：刘沛涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：董江波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1671号 申请执行人：李登权，男，1976年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王毅，男，1979年12月生，汉族，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初18号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王毅在羊磴镇有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 自2016年12月开始，将被执行人王毅在羊磴镇的工资每月提取2500元，直至提满23400元为止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  娄强 二〇一六年十二月二日 书记员  罗飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2168号原告济南鸿德印务有限公司，住所地济南市。法定代表人高洪燕，总经理。委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所律师被告济南市舜日文化培训学校，住所地济南市。法定代表人张志鹏，该学校校长。被告张志鹏，男，1981年出生，汉族，济南市舜日文化培训学校校长，住济南市。以上两被告共同委托代理人李殿涛、凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。原告济南鸿德印务有限公司（以下简称鸿德公司）诉被告济南市舜日文化培训学校（以下简称舜日学校）、张志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人张俊亭、郑晓龙，被告舜日学校、张志鹏的委托代理人凌彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿德公司的诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋租金753790.88元，二被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定原告将历下区山师东路31号院内楼房576平方米租给被告用于教学培训使用，年租金168192.00元，租赁期限四年，自2011年1月1日至2014年12月31日。2010年12月28日，原告与北京完美动力动画学院济南校区（以下简称完美动力）签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将历下区山师东路31号院内楼房266.4平方米租给完美动力用于教学培训使用，年租金为77788.8元。租赁期限四年，自2011年1月1日至2014年12月31日，2012年10月，完美动力不再租赁该房屋，由济南市舜日文化培训学校租赁使用并支付房屋租金。上述两份合同到期后，被告继续占用房屋，并交纳房屋租金。自2011年1月1日起，被告一直未足额支付房屋租金。2016年1月18日，双方对账，截止到2016年1月30日，被告拖欠房屋租金721194.08元。被告拖欠2016年2月份房租21298.40元，拖欠2016年3月份房租21298.40元，2016年3月1日，被告支付租金10000元。被告张志鹏是被告济南市舜日文化培训学校的举办者和出资人。被告未足额支付房屋租金的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼，请法院判如所请。被告舜日学校辩称，不同意原告鸿德公司的诉讼请求，原告鸿德公司并非涉案房屋的所有权人也未取得房屋所有权人的授权对外出租该房屋。因此被告舜日学校不应向其支付所主张的租金。被告张志鹏辩称，不同意原告舜日学校的诉讼请求，被告张志鹏从未与原告舜日学校就涉案房屋的使用签订过任何租赁合同，也不是涉案房屋的使用者，因此，原告舜日学校向被告张志鹏主张租金没有事实和法律依据。经审理查明，2010年12月28日，原告鸿德公司（甲方）与被告舜日学校（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定原告鸿德公司将历下区山师东路31号院内楼房576平方米出租给被告舜日学校用于教学培训使用，协议书约定：每年租金为168192.00元，租赁期限四年，自2011年1月1日至2014年12月31日。2010年12月28日，原告鸿德公司与北京完美动力动画学院济南校区（以下简称完美动力画院）签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定原告鸿德公司将历下区山师东路31号院内楼房266.4平方米租给完美动力用于教学培训使用，协议书约定：每年租金为77788.8元，租赁期限四年，自2011年1月1日至2014年12月31日。2012年11月，被告舜日学校出具《证明》一份，《证明》称，鸿德公司北楼266.4平方米，原使用人是完美动力画院，从2013年11月全部交给舜日学校使用。2014年12月8日，鸿德公司（甲方）与舜日学校（乙方）签订《补充协议》一份，协议约定：甲、乙双方商定将一楼房屋一间租给乙方使用，每月租金800元整,时间从2015年1月1日开始。两份《房屋租赁协议书》到期后，被告舜日学校继续占有使用该两处房屋，并于2016年1月18日出具《对账单》一份，《对账单》记载：截止2016年1月30日，舜日学校欠鸿德公司房屋租金共计721194.08元。2012年7月2日，济南市历下区人民政府千佛山街道办事处出具《证明》一份，《证明》称：济南市历下区山师东路31-1号隶属于济南市历下区人民政府千佛山街道办事处所有，不属于违章建筑，房产证正在办理中。现出租给济南鸿德印务有限公司使用，允许鸿德印务公司转租。另查明，根据鸿德公司提交的从历下区民政局调取的《民办非企业单位银行帐号备案表》显示，舜日学校的法定代表人为张勇，张志鹏为承办人。本院认为，涉案房屋所有权人为济南市历下区山师东路31-1号隶属于济南市历下区人民政府千佛山街道办事处，与原告鸿德公司就涉案房屋存在租赁关系，并同意鸿德公司转租，故原、被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按协议履行。经双方对账，至2016年4月，被告舜日学校欠原告鸿德公司租金753790.88元，事实清楚，证据充分，故对于原告鸿德公司的要求被告舜日学校支付所欠753790.88元租金的请求，本院予以支持。对于原告鸿德公司要求被告张志鹏承担连带责任的请求，本院认为，被告张志鹏并非合同一方当事人，根据合同的相对性原则，对于鸿德公司要求被告张志鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南市舜日文化培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿德印务有限公司租金753790.88元；二、驳回原告济南鸿德印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11340元，由被告济南市舜日文化培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  修 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  杜 爽
签发：核稿：拟稿：2016年12月20日存卷4份，共印6份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5360号申请执行人：倪彩娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐申妹，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨加渭，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行倪彩娟申请执行徐申妹、杨加渭民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人徐申妹、杨加渭名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  凌 芳
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3247号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔久亭、王艳红、高远、曹佃南、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王艳红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉奎，男，汉族，1969年2月1日出生，住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花淑玲，女，汉族，1957年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。再审申请人陈玉奎因与被申请人花淑玲分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉奎申请再审称:一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.2010年4月23日，陈玉奎出具18.36万元的欠条，后相关款项已经付清。2012年5月29日，双方经结算，陈玉奎尚欠花淑玲16.62万元，陈玉奎向花淑玲出具欠条。陈玉奎向花淑玲索要原来的欠条，花淑玲谎称欠条已经丢失。2.一审时花淑玲提供的承诺书是虚假的，申请对承诺书进行文检鉴定。3.花淑玲提供的水泥质量不合格，造成陈玉奎经济损失，应当承担违约责任。被申请人花淑玲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。理由是：1.双方之间存在两份供货合同，基于两份合同分别结算形成两份欠条，陈玉奎均应当承担给付货款的责任。2.陈玉奎不能证明检测报告中载明的水泥是花淑玲供应，且涉案工程已经竣工验收交付使用，水泥不存在质量问题。此外，陈玉奎主张质量问题已经超过诉讼时效。本院经审查认为，花淑玲与陈玉奎签订的水泥供货合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方经结算，陈玉奎向花淑玲出具18.36万元欠条，扣除花淑玲自认的已收到货款6.02万元，陈玉奎应当向花淑玲支付剩余货款12.34万元。陈玉奎申请再审称18.36万元已经付清，后双方经结算陈玉奎只欠花淑玲16.62万元货款并出具欠条，对此，花淑玲不予认可。陈玉奎亦未提供充分证据证明其主张，该主张不能成立。陈玉奎申请再审要求进行文检鉴定，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。陈玉奎申请鉴定不符合法律规定，不予准许。陈玉奎申请再审还称，水泥质量存在问题，花淑玲应当承担违约责任。但陈玉奎在收到相关检测报告后，未在一年的诉讼时效内提出诉讼，亦未在欠条上载明水泥存在质量问题，该主张亦不能成立。综上，再审申请人陈玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉奎的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  石 敏第3页/共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3174号之一原告：无锡市中亿钢品有限公司，统一社会信用代码91320206714922445T，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路。法定代表人：单群，无锡市中亿钢品有限公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰（受无锡市中亿钢品有限公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市三森焊管型钢有限公司，统一社会信用代码91320206772498670E，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区内。法定代表人：孙信，无锡市。委托诉讼代理人：季晨阳（受无锡市三森焊管型钢有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。原告无锡市中亿钢品有限公司与被告无锡市三森焊管型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告无锡市中亿钢品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市中亿钢品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市中亿钢品有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由无锡市中亿钢品有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年十二月七日书 记 员  江 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4418号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1693号罪犯芦小军，男，1980年1月14日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑初字第53号刑事判决，以被告人芦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯芦小军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯芦小军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯芦小军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年4月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1511号原告李怀建，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省通许县。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省开封县。原告李怀建因与被告万玉刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李怀建及其委托代理人万素英到庭参加了诉讼，被告万玉刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李怀建诉称，2016年3月份，被告万玉刚和原告李怀建协商，被告万玉刚同意将自己家种的7.2亩大蒜卖给原告李怀建，原告李怀建支付给被告万玉刚31000元，双方签订有合同，合同签订时，原告李怀建支付建被告万玉刚31000元，可是在出大蒜时，被告万玉刚又将这些大蒜卖他人，致使原告李怀建既没有买到大蒜，而支付给被告万玉刚的31000元蒜款，被告万玉刚同意退还，但是却迟迟不给付原告李怀建。原告李怀建认为，被告万玉刚将自己家的责任田内的大蒜卖给原告李怀建却不履行，已侵犯原告李怀建的合法权益，故特向贵院提诉讼，请求依法判令被告万玉刚给付原告大蒜款31000元，并承担诉讼费用。被告万玉刚未到庭，也未提交答辩状。经审理查明2016年3月16日，原告李怀建与被告万玉刚签订承包大蒜地协议，协议约定被告万玉刚将其所有的7.2亩大蒜地承包给原告李怀建，总价款为31000元。合同签订后，原告李怀建依约向被告万玉刚支付承包款31000元。后因其它原因致使该合同没有履行，故原告李怀建向法院提起诉讼，要求被告万玉刚给付大蒜款31000元。以上事实，有原告的陈述、证人证言及提供的大蒜地协议等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李怀建提供的证据能够证明被告万玉刚欠原告李怀建承包大蒜地款31000元的事实，故对原告李怀建要求被告万玉刚给付承包款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万玉刚未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万玉刚于判决生效之日起十日内给付原告李怀建大蒜款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告万玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小东
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终350号上诉人（原审被告）：中央储备粮汨罗直属库,住所地湖南省汨罗市白水镇湘泉路。法定代表人：周友斌，主任。被上诉人（原审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，董事长。上诉人中央储备粮汨罗直属库因与被上诉人安徽谷王烘干机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1067号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中央储备粮汨罗直属库于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中央储备粮汨罗直属库在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中央储备粮汨罗直属库撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1345号罪犯李存海，男，1969年8月9日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2006年1月24日作出（2006）怀刑一初字第39号刑事判决，以被告人李存海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币330000元。判决发生法律后交付执行,2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李存海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李存海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李存海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2005年7月24日至2016年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执852号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，该行办事员。被执行人：王士方，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人王士方不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字00177号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王士方送达执行通知书，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人王士方目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司2016年11月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字00177号支付令的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3643号原告：赵某，女，1989年12月30日生，汉族，住方城县。被告：李某，男，1990年10月21日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李剑光二〇一六年十二月二十二日书记员  刘泽威
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)鲁0692刑初23号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人隋某，女，1970年6月29日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无固定职业,住烟台市牟平区。 诉讼代理人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。 被告人赵某某，曾用名赵某晋，男，1977年9月15日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区村民，住该村。2004年7月21日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月2日刑满释放。2016年4月14日被取保候审，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某及其诉讼代理人姜忠良、被告人赵某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人肖严鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月4日15时30分许，被告人赵某某在烟台职业学院正东浴池与店内员工隋某因工资问题发生争执，期间被告人赵某某对隋某进行殴打，致隋某右手第二掌掌骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人明知他人报案，在现场等候。 另查明，附带民事诉讼原告人隋某受伤后，住院10天，花费医疗费16383.73元，另支出鉴定费1800元、病例复印费22.5元、产生护理费2628.75元、误工费7886.25元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上经济损失共计人民币29121.23元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某的证言、被害人隋某的陈述、病例、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及相关发票、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人隋某造成的经济损失，理应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医药费16383.73元、误工费7886.25元、护理费2628.75元、住院伙食补助费300元等提供了相关证据，被告人亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费1800元、病例复印费22.5元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费400元过高，本院酌情计付100元；其主张的工资欠款1000元、理发工具损失998元，不属犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金63090元、精神抚慰金5000元，于法无据，本院均不予支持。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。) 二、被告人赵某某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人隋某经济损失29121.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郭金林 人民陪审员  王绍燕 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  杨惠雯
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终213号 上诉人（原审原告）吴道芬，女，1962年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）赫章县公安局。 法定代表人韦勇，该局局长。 委托代理人邱波，该局工作人员。 委托代理人郭继华，该局工作人员。 原审第三人杨芬耳，女，1976年9月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审原告吴道芬诉原审被告赫章县公安局、原审第三人杨芬耳治安行政处罚一案，七星关区人民法院于2016年8月26日作出（2015）黔七行初字第104号行政判决。一审宣判后，吴道芬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2015年8月12日13时许，第三人杨芬耳找赫章县哲庄乡政府工作人员刘东（下挂本乡香坪村村支书）反映低保的问题，因原告是该村委会副主任，刘东就叫原告向第三人解释。在解释过程中，原告与第三人发生争吵，说去庙里赌咒。走到财政分局旁，二人互相抓扯，后被刘东、张家伦劝开。原告将第三人头发扯掉并致第三人多处软组织受伤，被告认为原告殴打他人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，因此对原告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2015年8月31日，第三人向赫章县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告赔偿医疗费等费用，赫章县人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔赫民初字1427号民事判决书，判决原告赔偿第三人医疗费等费用2768.44元。原告在法定期限内提起上诉，在二审审理期间，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》。 原判认为：原告与第三人发生口角并互相抓打，致第三人受伤的违法事实清楚。被告对原告作出行政处罚前告知原告陈述、申辩权及作出行政处罚的事实和理由。被告赫章县公安局作出的行政处罚决定认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称被告收集假证对原告违法处罚，没有证据证明，不予认定。对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴道芬的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告承担。 上诉人吴道芬上诉称：一审判决采用虚假证人证言作为定案依据，且不记录上诉人所控诉的事件，不组织交换证据，不采信上诉人提交的合法证据，导致判决错误。请求：1.依法撤销赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》，撤销七星关区人民法院作出的（2015）黔七行初字第104号行政判决；2.上诉费用由被上诉人承担；3.要求证人刘某和郎某出庭取证质证。 二审中，被上诉人赫章县公安局答辩称：1、被上诉人认定吴道芬殴打他人的事实清楚；2、被上诉人认定吴道芬殴打他人的行为的证据确实充分；3、被上诉人对吴道芬殴打他人的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据，证据收集过程如实、合法；4、被上诉人作出的《行政处罚决定书》严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法、决定正确、于法有据。请求：依法维持被上诉人作出的赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》和七星关区人民法院作出的（2015）黔七行初字第104号行政判决，驳回上诉人的上诉请求。 一审中，原审原告吴道芬为支持其诉讼请求，向原审法院提交的证据有：证人陆某的书面证言。 原审被告赫章县公安局为反驳原审原告吴道芬的诉讼请求，向原审法院提交的证据有：1、赫县公法行罚决字[2015]1385号《行政处罚决定书》；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、查获经过；5、检查笔录；6、询问笔录；7、勘验笔录；8、原告殴打他人现场图；9、现场照片；10、第三人病历记录；11、第三人出院记录；12、第三人DR检查报告单；13、第三人超声图文报告单；14、行政处罚告知笔录；15、执行回执；16、家属通知书；17、户籍证明；18、结案审批表。 原审第三人杨芬耳为反驳原审原告吴道芬的诉讼请求，向原审法院提交的证据有：1、赫章县人民法院（2015）黔赫民初字1427号民事判决书；2、毕节市中级人民法院（2016）黔05民终92号民事判决书。 本院根据上述确认合法有效的证据，审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人吴道芬因琐事与他人发生争吵，继而对他人进行殴打，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款这规定，依法应予处罚。被上诉人赫章县公安局根据上诉人吴道芬违法的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以赫县公法行罚决字[2015]1385号行政处罚决定书对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人吴道芬所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴道芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  成 梅
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3080号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：黄立强，主任。委托代理人：张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人：蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：张亭,女,1988年2月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150205号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0722行审39号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与张亭计划生育一案中，查明被执行人张亭确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1921号原告宿丽丽，女，1990年12月12日出生，汉族，住河北省承德市。被告王海丰，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人王雪。原告宿丽丽与被告王海丰离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告宿丽丽、被告王海丰及其委托代理人王雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿丽丽向本院提出诉讼请求：1、与被告王海丰离婚；2、婚生子王浩宇由被告抚养并承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2010年12月16日办理了结婚登记手续，婚后于2011年9月14日生育一子王浩宇。因原、被告双方系经人介绍相识，婚前没有建立起很好的感情基础，婚后感情一直不好，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，被告也从来不过问原告及家庭的生活。原被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告宿丽丽向本院提交的证据有：1、结婚证2份。拟证实原、被告系夫妻关系。2、2016年10月18日承德市双滦区妇幼保健院证明1份。拟证实原被告于2011年9月14日生育一子，名字王浩宇。被告王海丰辩称:1、原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，婚后1年又生有一子，二人已共同生活7年，感情基础牢固，仅因今年6月份双方因家庭琐事而争吵，双方因生气而没有相互过问，原告起诉离婚是意气用事，故不同意离婚。2、因被告不同意离婚，故不涉及婚生子的抚养问题。3、原、被告双方在夫妻生活过程中，因均无正式工作，被告有部分欠款在外，被告所借借款应为夫妻共同债务。被告王海丰向本院提交的证据有：欠条9份。拟证实原、被告双方在夫妻关系存续期间对外有共同债务83600元。经审理查明，原、被告于2010年12月16日登记结婚，婚后感情较好，并于2011年9月14日生育一子王浩宇。现原、被告因于2016年6月份由家庭琐事引发争吵后，分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生育子女，至今已满7年，夫妻感情一直较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理好夫妻之间产生的纠纷。原告宿丽丽所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方存在和好的可能性，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告宿丽丽与被告王海丰离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宿丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月十七日书记员  马庆博
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3247号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔久亭、王艳红、高远、曹佃南、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高远纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2853号 原告：安徽深皖城乡建设投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰发山路33号。 法定代表人：周德万，经理。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：金治平,男,1966年9月30日出生,汉族,下岗工人，住安徽省潜山县。 原告安徽深皖城乡建设投资有限公司与被告金治平排除妨害纠纷一案，原告安徽深皖城乡建设投资有限公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告安徽深皖城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨刘调、被告金治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽深皖城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求金治平将建造在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的国有土地上的房屋拆除。事实与理由：安徽深皖城乡建设投资有限公司系从事房地产开发经营的企业。2012年8月6日，安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得位于潜山县的原黄泥粮站国有土地使用权，并取得潜国用（2016）第3187号《国有土地使用证》。该宗地北与金治平的房屋相邻。2016年下半年，安徽深皖城乡建设投资有限公司将原黄泥粮站旧房拆除开发时，金治平迅速向南侵占安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的土地，建造长约6米、宽约1.5米、高约3米的附属房。安徽深皖城乡建设投资有限公司认为，通过出让方式取得的国有土地使用权为安徽深皖城乡建设投资有限公司的合法财产，不容他人侵犯，金治平应拆除侵权建造的房屋。 金治平辩称：金治平家在黄泥镇上街居住已经有十一、二代时间了。安徽深皖城乡建设投资有限公司诉称金治平侵占其土地面积26.88平方米不是事实，26.88平方米包括了化粪池在内，化粪池是金治平家的。金治平估计只占用了安徽深皖城乡建设投资有限公司土地面积约五、六平方米。再说金治平占用的土地对安徽深皖城乡建设投资有限公司没有太大的影响，对其管理有好处。 经审理查明：2012年，安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得位于潜山县的原黄泥粮站国有土地使用权，并取得潜国用（2016）第3187号《国有土地使用证》。该宗地与金治平的房屋相邻。2016年下半年，金治平趁安徽深皖城乡建设投资有限公司拆除原黄泥粮站旧房时，侵占安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的土地面积26.88平方米建造了一间附属房。安徽深皖城乡建设投资有限公司因该纠纷未解决遂具状诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，安徽深皖城乡建设投资有限公司提交的安徽深皖城乡建设投资有限公司的营业执照（副本）、金治平的户籍信息、潜山县人民政府潜国用（2016）第3187号国有土地使用证等复印件以及图片、潜山县城乡测绘有限公司的金治平占用安徽深皖城乡建设投资有限公司用地图，金治平提交的吴显德、洪来保、刘新生出具的书面信函等在卷予以证实。 本院认为：安徽深皖城乡建设投资有限公司通过出让方式取得原黄泥粮站的国有土地使用权，依法受到法律保护。金治平趁安徽深皖城乡建设投资有限公司拆除原黄泥粮站旧房时，侵占安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的土地面积26.88平方米建造了一间附属房。金治平的行为，侵害了安徽深皖城乡建设投资有限公司合法的财产权益。安徽深皖城乡建设投资有限公司要求金治平将建造在安徽深皖城乡建设投资有限公司使用的国有土地上的房屋拆除的诉讼请求，本院予以支持；金治平的辩称，金治平只占用了安徽深皖城乡建设投资有限公司土地面积约五、六平方米。本案在开庭审理过程中，法庭询问金治平对潜山县城乡测绘有限公司出具的金治平占用安徽深皖城乡建设投资有限公司用地图是否有异议、是否申请重新测绘时，金治平表示对该测绘图有异议，但暂不申请重新测绘。因金治平的此项辩称意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告金治平于本判决生效之日起三十日内，将建造在安徽深皖城乡建设投资有限公司享有使用权的26.88平方米国有土地上的房屋拆除。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告金治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨 颖 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1591号罪犯宋涛，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省安阳市铁西区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年3月28日作出（2006）深罗法刑初字第403号刑事判决，以被告人宋涛犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第23号之二申请执行人：河南文化影视集团有限公司。住所地：郑州市金水路83号。法定代表人：崔卫，该公司董事长。被执行人：洛阳丰基房地产开发有限公司。住所地：洛阳市瀍河区新新家园9-3-201号。法定代表人：李桂枝。被执行人：洛阳泽源典当行有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。法定代表人：孙国强，该公司董事长。河南文化影视集团有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民一终字第00118号民事调解书申请执行洛阳丰基房地产开发有限公司、洛阳泽源典当行有限公司担保合同纠纷一案。在执行过程中，已执行被执行人洛阳丰基房地产开发有限公司、洛阳泽源典当行有限公司2421613.68元，后经查询被执行人洛阳丰基房地产开发有限公司、洛阳泽源典当行有限公司名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息登记。现双方达成和解协议，申请执行人河南文化影视集团有限公司向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民一终字第00118号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭一曼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执330号申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局被执行人衢州市凤垒装饰工程有限公司，组织机构代码673862385本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审字第00005号，依法向被执行人衢州市凤垒装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市凤垒装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市凤垒装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市凤垒装饰工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  徐燕飞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2016）内01刑更4818号罪犯青龙，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）哲刑初字第59号刑事判决，认定被告人青龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1999年2月6日交付执行。2001年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年4月、2006年12月、2012年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2018年9月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯青龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、11月，2016年7月共记功6次。经审理查明，罪犯青龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯青龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯青龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦双审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二0一六年十二月三十日书 记 员 多琳娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终2858号 上诉人（原审原告）：张国平，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑金补。 被上诉人（原审被告）：苏敬忠，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 委托诉讼代理人：唐培元。 上诉人张国平与被上诉人苏敬忠合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国平上诉请求：撤销一审判决，改判支持张国平的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定双方于2015年9月16日签订《协议书》后，苏敬忠于当日支付张国平补偿款10000元，又于2015年9月20日支付张国平补偿款40000元是错误的。苏敬忠一审申请出庭作证的四名证人均与苏敬忠有利害关系。黄沧海虽然是张国平通过委托从中协调的人，但与张国平并不熟悉。黄沧海是为苏敬忠的利益而出面的黄某1的好朋友，一审法院查实“……证人黄某1受被告委托帮忙协调处理原、被告合作承包工程纠纷事，与黄沧海为自小认识且要好的朋友”。黄某1与苏敬忠存在利害关系，黄沧海又与苏敬忠存在利害关系的黄某1是“自小认识且要好的朋友”，也与张国平存在利害关系。黄沧海称张国平在签订协议书后拿到10000元完全没有事实。苏敬忠提供的另外两名证人许某、黄某2称跟苏敬忠、张国平均不熟悉。许某、黄某2称苏敬忠把40000元交给她俩，她俩又付给并不熟悉的苏敬忠，没叫苏敬忠出具收条。这完全是虚假证言。一审根据苏敬忠及其提供的四名证人互相串通、精心捏造的“事件发生的时间、地点、人物、过程”及“人物的语言、行为细节，均基本一致”的证言认定苏敬忠《协议书》签订当日支付张国平补偿款10000元，又于2015年9月20日支付张国平补偿款40000元，判决驳回张国平的诉讼请求是错误的。 苏敬忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张国平向一审法院起诉请求：苏敬忠履行协议，支付张国平工程补偿款50000元及占用资金期间的经济损失（按中国人民银行规定的贷款利率计付自2015年9月20日起至付清款项之日止）。 一审法院认定事实：2015年9月16日，张国平、苏敬忠签订《协议书》1份，约定双方合作承包的晋江东茂村观音宫项目，因故由苏敬忠独自承建，由苏敬忠支付张国平补偿款50000元；苏敬忠定于协议签订后先支付10000元，余款40000元于2015年9月20日前付清。黄沧海、黄某1以见证人的名义在《协议书》上签名。 一审法院认为，张国平、苏敬忠于2015年9月16日签订的《协议书》1份，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。《协议书》签订后，苏敬忠已依约付清张国平补偿款50000元，履行了约定义务，事实清楚，证据充分，应予认定。张国平主张苏敬忠未支付约定的补偿款，但苏敬忠予以否认，并提供足以认定的反驳证据加以证明，法院对张国平的上述主张不予采信。张国平请求苏敬忠履行双方协议，支付张国平工程补偿款50000元及占用资金期间的经济损失（按中国人民银行规定的贷款利率计付自2015年9月20日起至付清款项之日止），依据和理由不足，不予支持。判决：驳回张国平的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，黄沧海、黄某1作为《协议书》签订的见证人，分别受张国平、苏敬忠委托帮忙协调处理本案双方合作承包工程纠纷，并参与《协议书》出具的过程。黄某2、许某是双方协商处理纠纷地点“宽庐茶店”的店员。黄沧海、黄某1、黄某2、许某与张国平、苏敬忠均没有利害关系。庄巧梅、许某与黄沧海、黄某1的出庭陈述，关于事件发生的时间、地点、人物、语言、行为细节，基本一致，能较为客观地呈现双方协商、解决纠纷的整个过程，应予采信。四个证人的证言结合苏敬忠在2015年9月16日签订《协议书》的当天从银行账户取款10004元的事实，足以认定在双方签订《协议书》后，苏敬忠于当日支付张国平补偿款10000元，又于2015年9月20日支付张国平补偿款40000元的事实。 综上所述，张国平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由张国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1808号罪犯王立冬，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第195号刑事判决，以被告人王立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王立冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王立冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王立冬减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年11月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4620号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G20-1801。原告济南万怡物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十二日书记员  孔营营
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7349号原告：庄金宇，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：严千淞，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：中山市凯信照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷6号。法定代表人：严千淞。被告：廖素梅，女，1995年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告庄金宇诉被告严千淞、中山市凯信照明科技有限公司、廖素梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告庄金宇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄金宇提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄金宇撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告庄金宇负担。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一六年十二月二十八日书记员  吴倩红吴荻
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2626号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告余水根，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告余水根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余水根到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余水根工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余水根支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余水根要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余水根于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告余水根辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告余水根于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余水根申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告余水根自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余水根生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余水根存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余水根解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余水根缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余水根从2004年6月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余水根于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余水根生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余水根补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告余水根自行补缴社会保险19296元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初2219号原告：聂泽慧，女，汉族，现住新疆吐鲁番市。被告：肖深江，男，汉族，现住新疆伊宁市。原告聂泽慧与被告肖深江离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告聂泽慧于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂泽慧的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂泽慧撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  任玉婷二〇一六年十二月五日书记员  朱飞艳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1825号 罪犯张维，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人张维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行,2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张维在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬7次。交纳罚金2000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张维在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯张维减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年1月11日起至2018年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3760号申请执行人谢应华被执行人温州市宏福不锈钢有限公司，组织机构代码25449928-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2091号，依法向被执行人温州市宏福不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市宏福不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市宏福不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市宏福不锈钢有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35866元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 杨卓成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执855号申请执行人王某，1985年6月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马某，1986年11月12日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人李某，女，1986年12月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新广州鸡煲店内。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、李某偿还申请执行人王某借款11万元，并承担案件受理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1588元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人李某、马某名下暂无可供执行的财产。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人李某、马某恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李某、马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月二十日书记员 马 钰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1708号罪犯张磊，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月26日作出（2011）倴刑初字第289号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日唐山市中级人民法院作出(2014)唐刑执字第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月二十五天（现刑期为自2011年8月30日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第779号 原告：朱学军，男，1969年5月15日出生,汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 被告：威海新开拓绿化工程有限公司，住所地威海市大连路北丹东路东。 法定代表人：江磊，总经理。 委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。 被告：中玻（临沂）玻璃有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道驻地。 法定代表人：崔向东，董事长。 委托诉讼代理人：张泗生，男，中玻（临沂）玻璃有限公司职工。 原告朱学军与被告威海新开拓绿化工程有限公司（以下简称新开拓公司）、中玻（临沂）玻璃有限公司（以下简称中玻公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人王中兰、被告新开拓公司的委托诉讼代理人孙华、被告中玻公司的委托诉讼代理人张泗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款94000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月，原告朱学军经人介绍到被告新开拓公司承包的中玻公司项目工地从事支模板工作，被告新开拓公司与原告约定计件工资，并承诺按照工程进度拨付工程款。2011年1月，原告依约完成支模板工作，但被告新开拓公司仅支付原告部分工程款，尚欠工程款130720元，被告新开拓公司向原告出具工程量计算书一份。后欠款经原告多次催要，被告分多次支付36720元，余款94000元被告一直拒付，为此诉至法院。 被告新开拓公司辩称，第一、原告所承揽的工程为被告新开拓公司承建的临沂启元气体有限公司和上海启元空分技术发展股份有限公司的工程，与被告中玻公司无关；第二、原告作为包工头承揽了被告新开拓公司的部分工程；第三、在临沂市罗庄区人民法院另案处理的新开拓公司诉赵万华劳动争议纠纷一案中，新开拓公司已支付赵万华相应款项，其中包含本案原告所主张的工程款，原告不应再行主张权利；第四，原告所施工的工程质量不合格，在新开拓公司诉临沂启元气体有限公司、上海启元空分技术发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告已就原告所施工工程质量问题提出异议。 被告中玻公司辩称，本案与被告中玻公司没有关联，请求法院驳回原告对被告中玻公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告朱学军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： A1.工程量计算书原件一份，由被告新开拓公司工作人员孔祥义出具并加盖新开拓公司公章，证明被告新开拓公司拖欠原告工程款130720元的事实； A2.2015年7月5日，新开拓公司向罗庄区人民法院提交的管辖权异议申请书复印件一份，证明孔祥义系新开拓公司员工，同时证明原告承揽了新开拓公司的工程并实际施工的事实。 被告新开拓公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1的真实性有异议，该工程量计算书中加盖的印章与正常印章的形式不一致，“孔祥义”处签字的真实性亦无法确定，且该证据仅是工程量计量明细，并非原告实际施工的工程量，原告不能据此主张工程款；对证据A2的真实性没有异议，该证据表明原告所承揽的工程与被告中玻公司没有关联性。 被告中玻公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2均与被告中玻公司无关，不发表质证意见。 被告新开拓公司、中玻公司均未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据A1，被告新开拓公司对该证据中公章及“孔祥义”处签字的真实性均有异议，但未于本院规定的合理期限内向本院提出鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认，该证据载明施工负责人为朱学军、剩余工程款为130720元，并加盖了新开拓公司印章，该证据系查明案件事实所必需的证据，本院对该证据的证明效力依法予以确认；对原告提供的证据A2，该证据系新开拓公司向本院提供，新开拓公司对此亦予以认可，本院对该证据的证明效力依法予以确认。 本案在审理过程中，本院依职权调取（2014）临罗民一初字第973号新开拓公司诉赵万华劳动争议纠纷一案一审判决书一份，该判决查明：赵万华在新开拓公司承包的建设工程项目工地从事支模板工作，在工作时不慎摔伤，该判决判令新开拓公司支付赵万华各项工伤待遇共计人民币203569.48元。原告朱学军对该证据的真实性没有异议，主张该证据证明赵万华与新开拓公司存在劳动纠纷，但对该证据的关联性有异议，主张该证据与本案没有关联性；被告新开拓公司对该证据的真实性没有异议，但主张该判决并未体现出新开拓公司赔付赵万华的工伤待遇款中包含本案原告主张的工程款；被告中玻公司拒绝对该证据发表质证意见。 另查明，原告所诉中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司变更企业名称为中玻（临沂）玻璃有限公司。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月，原告朱学军经人介绍到被告新开拓公司承包的建设工程项目工地从事施工工作，原告根据新开拓公司工作人员孔祥义的指示完成砂库、水泵房、变电站、污水池等工程。2011年1月12日，经原告与孔祥义结算，原告所施工工程总价款为727820元，被告新开拓公司已支付工程款597100元，下欠130720元，孔祥义向原告出具工程量计算书一份，并加盖新开拓公司印章。后欠款经原告多次催要，被告支付部分工程款，余款94000元被告均以种种理由拒付，为此成诉。 本院认为：本案争议的焦点为：被告中玻公司是否应承担支付原告工程款的责任？根据原告提供的工程量计算书，与原告发生承揽合同关系的相对人系被告新开拓公司，根据合同相对性原则，原告应向被告新开拓公司主张权利，且原告未提供证据证实其所施工的工程为被告中玻公司发包给被告新开拓公司，因此原告要求被告中玻公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告朱学军要求被告新开拓公司支付欠款94000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告新开拓公司辩称原告所施工的工程发包人为案外人临沂启元气体有限公司及上海启元空分技术发展股份有限公司、原告所施工工程质量不合格、被告已付清原告工程款等，因被告新开拓公司均未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告中玻公司承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告威海新开拓绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱学军人民币94000元； 二、驳回原告朱学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告威海新开拓绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 帅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1379号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所，特别授权代理。被执行人：许志法，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：洪荷芳，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行许志法、洪荷芳金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币326361.69元，执行费人民币4795元，合计人民币331156.69元。本院作出的（2015）杭江商初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1379号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1919号原告闫凤英，女，汉族，1954年7月9日生，住开封市祥符区。委托代理人尚金国，男，汉族，1953年2月8日生，住开封市祥符区。系原告闫凤英丈夫。代理权限为特别授权。被告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日，住开封市金明区。被告韩丽丽，女，汉族，1978年3月28日生，住址同上。原告闫凤英为与被告陈晓涛、韩丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫凤英及其委托代理人尚金国到庭参加了诉讼。被告陈晓涛、韩丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫凤英诉称，2014年5月9日，被告陈晓涛在开封市××区××镇县府西段从原告处借款150000元，并打有欠条，约定利息为月息1.5%，如违约被告向原告支付借款数额每日0.5%的违约金。经原告多次催要，拒不返还，请求人民法院判令被告归还150000元本金、利息及违约金。审理中，原告追加陈晓涛之妻韩丽丽为被告，要求被告韩丽丽和被告陈晓涛共同承担连带还款责任。被告陈晓涛、韩丽丽未答辩。审理查明，2014年5月9日，原告闫凤英与被告陈晓涛签订借款合同，合同约定原告出借150000元给被告陈晓涛，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日。借款利率为月息1.5%。并约定被告陈晓涛如未按合同约定一次性向原告闫凤英支付全部借款，应向原告闫凤英支付借款数额每日0.5%的违约金。被告陈晓涛同日出具收到原告闫凤英150000元人民币现金的收据。借款到期后，被告陈晓涛未支付借款本金及利息。另查明，被告陈晓涛和被告韩丽丽系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同、借据、收据及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告闫凤英诉称被告陈晓涛于2014年5月9日向其借现金150000元，提供有原、被告签订的借款合同及借款当日被告陈晓涛出具的收据。对被告陈晓涛借原告闫凤英现金150000元的事实，本院予以确认。原告闫凤英主张被告陈晓涛按月息1.5%支付借款利息，并按借款数额每日0.5%支付逾期违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告闫凤英要求被告陈晓涛按年利率24%支付借款利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈晓涛、韩丽丽系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担返还给原告闫凤英此借款的义务。对原告诉请二被告归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓涛、韩丽丽于判决生效后十日内返还给原告闫凤英借款人民币150000元并支付自2014年5月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1500元，共计4800元，由二被告陈晓涛、韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2628号原告李淮忠，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省。被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司，所在地河南省新乡市人民路176号五楼。法定代表人李世阳，该公司经理。委托代理人冯蕊，该公司工作人员。委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。被告河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，所在地新乡市胜利中街新世纪广场2单元9层5号。法定代表人高亮，该公司董事长。本院在审理原告李淮忠诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淮忠于2016年12月20日以已经自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，李淮忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李淮忠撤回起诉。案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由李淮忠负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2619号原告：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道富瑞雅轩小区1号楼1-13、1-14号门面。法定代表人：胡荣富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张元朋，男，1980年1月22日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：王小娟，公司总经理。原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）与被告张元朋、贵州城源房地产开发有限公司（以下简称城源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张元朋、城源房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元朋偿还原告借款本金2000000元及利息，利息以借款本金2000000元为基数自2014年12月6日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止（截止至2016年5月5日已产生利息680000元）,2.判令被告城源房开公司以担保物（座落于兴义市马岭镇××小区××栋房屋共计1678.20平方米）对上述第1项债务承担连带清偿责任，3.被告如不能履行上述第1项、第2项还款义务，原告有权以抵押物（座落于兴义市马岭镇××小区××栋房屋共计1678.20平方米）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告清偿,4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告张元朋及城源房开公司因资金周转困难，由张元朋向原告借款2000000元，双方签订了恒生（借）字第（2014-06-03号）《借款合同》，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止；借款月利率为15‰，被告逾期还款的自逾期之日起按照合同约定利率上浮40％计收逾期利息，欠交利息按人民银行规定计收复利。被告城源房开公司用其位于兴义市马岭镇××小区××栋共计1678.20平方米的在建房屋作为该笔借款的抵押担保，并签订了恒生（抵）字第(2014-06-03号）《抵押合同》，担保范围包括2000000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用，并于2015年1月27日办理了抵押登记，在建工程抵押权证为市房建兴字第2015000532号。原告按照约定将2000000元支付给了被告，但是还款期限届满后被告拒绝偿还借款，利息仅仅支付至2014年12月5日，之后的利息未予支付。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，除本金2000000元外，因被告逾期还款，虽然按照约定被告应当按月利率2.1%向原告支付利息及罚息，但根据相关规定，原告现只要求被告按照月利率2％向原告支付逾期利息，自2014年12月6日至2016年5月5日已产生的利息为680000元。张元朋、城源房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举证据综合认定如下：张元朋、城源房开公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日恒生公司与张元朋签订《借款合同》，借款金额为2000000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，借款利息按月利率1.5%计算，同时约定逾期付款月利率按约定月利率上浮40%。2014年6月6日原告财务苏琳然通过中国工商银行分两次向被告张元朋汇款2000000元。2014年6月6日双方签订一份抵押合同，城源房开公司用其在建的“龙井苑小区”B6栋建筑物为上述借款提供抵押担保，2015年1月27日双方办理在建工程抵押登记。本院认为，张元朋向恒生公司借款的事实有《借款合同》、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。城源房开公司自愿用其在建的建筑物为张元朋的借款提供抵押担保，同时双方签订《抵押合同》，并就抵押物办理了在建工程抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”的规定，因此对恒生公司就抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。张元朋、城源房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。关于张元朋所欠借款本金及利息的问题，通过《借款合同》及汇款凭证可确定借款本金为2000000元。对于利息问题，恒生公司请求城源房开公司自2014年12月6日起以借款本金2000000元为基数按照月利息2%计付利息，双方签订的《借款合同》约定的逾期利率为借期内利率上浮40%即逾期利息为2.1%，现原告请求按月利率2%计收逾期利息，未超过法律保护范围，应予支持，故自2014年12月6日起张元朋应支付原告逾期利息。同时张元朋、城源房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定，判决如下：一、由被告张元朋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及逾期利息，逾期利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%从2014年12月6日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；二、若被告张元朋未按上述给付义务履行，原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司有权对位于贵州省兴义市马岭镇“龙井苑小区”的B6幢建筑物（市房建兴字第2015000532号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，公告费600元，共计28840元，由被告张元朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄培贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初7030号原告张联合，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴金海，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张联合诉被告吴金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员 包哈达二O一六年十二月七日书记员 孙佳丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初6387号 原告：刘云鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所。 被告：张宁波，男，1987年10月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市方北路13路。 法定代表人：孙建平 本院在审理原告刘云鹏诉被告张宁波、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月13日，原告刘云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款四十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘云鹏撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘云鹏负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  赵寒星 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  李 珊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭曙华，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振桃，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人郭曙华因与被申请人张振桃身体权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1164号民事裁定以及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭曙华申请再审称，一、一审法院对部分事实认定和适用法律错误。1、原一审法院采信申请人提供的原告身份证、行政处罚决定书、疾病证明书、医疗费发票等证据，却认为申请人提供的收条与本案没有关联性，这是认定事实错误。申请人提供证据身份证、行政处罚决定书、疾病证明书、医疗费发票已经证明申请人被被申请人殴打受伤住院的事实，收条是申请人因受伤只能雇工养蜂所产生的直接经济损失。上述证据已经形成一条完整的证据链，证明被申请人的侵权行为给申请人造成精神上伤害和经济上损失。2、在没有任何证据的情况下，原一审认定申请人有过错，并承担30%的责任，这是错误的判决，严重损害申请人的合法权益。二、原一审程序违法。一审法院对本案适用简易程序，但严重违法了简易程序的审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原一审法院应在立案之日起三个月审结该案件。原一审于2014年12月23日受理该案，原一审民事判决书载明的时间为2015年3月20日，原一审却于2015年6月5日给申请人邮寄民事判决书，申请人于2015年6月6日收到该文书。原一审法院的上述做法已超过法律规定的审限。三、原二审裁定适用法律错误。原二审明知原一审判决有误，认定事实不清，适用法律错误，本应将案件发回重审。原一审法院告知申请人有上诉权，而原二审法院却剥夺了申请人的上诉权。《中华人民共和国民事诉讼》第162条只是规定适用小额诉讼的一审终审的情形，并没有绝对的限制其他存在的情形。请求撤销福建省福安市人民（2015）安民初字第210号民事判决以及福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1164号裁定，依法改判被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计4850.11元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案一审法院适用简易程序审理该案件，且被申请人诉讼请求标的额为4850.11元，故原一审属小额诉讼程序，实行一审终审。原一审判决告知当事人有权提起上诉有误。原二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回郭曙华的上诉，并无不当。申请人主张原二审裁定适用法律错误，缺乏依据，不予采纳。申请人在原一审提供的收条复印件，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明与本案具有关联性。原一审对上述证据不予采信，并无不当。申请人提供的行政处罚书载明“张振桃与郭曙华发生争执推扭，在推扭过程中郭曙华的腹部下方被张振桃踢了一脚”。因此，原一审认定“原、被告双方发生争执推扭，原告对其损害的发生存在一定过错，其应自行承担30%的责任”，并无不当。原一审判决认定事实清楚，且有证据予以支持，适用法律并无不当。申请人主张原一审已超过法定的审理期限，该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于当事人申请再审的法定事由，不予采纳。申请人申请再审事由不能成立，不予支持。 综上，郭曙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭曙华的再审申请。 审 判 长  游 翔 审 判 员  林 玮 代理审判员  罗文君 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1444号罪犯邹建民，男，1987年12月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人邹建民犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邹建民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邹建民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹建民减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1507号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人雷某某，男，1974年6月1日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。户籍地：湖南省永州市冷水滩区。现暂住贵州省贵阳市南明区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人雷某某酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××小型轿车，从沙冲路亮欢寨出发，经沙冲路往四方河路方向，行驶至米处时，被正在执勤的交警查获。发现驾驶员雷某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）0539号血液酒精含量检验鉴定报告，雷某某血液中乙醇含量平均值为84.6ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人雷某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人李某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，筑公交鉴（理化）字（2016）0539号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 田 俊二〇一六年十二月十六日书记员 幸化龙
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初2676号 原告丁裕生，男，1961年6月8日生，汉族，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。 委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告覃禹铭，男，1974年7月14日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西宜州市。 本院在审理原告丁裕生诉被告覃禹铭合同纠纷一案中，原告丁裕生以与被告覃禹铭自行协商为由，于2016年12月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告丁裕生以与被告覃禹铭自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告丁裕生撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁裕生撤回起诉。 案件受理费8506元，减半收取4253元，由原告丁裕生负担。 审判员  覃敏红 二〇一六年十二月二十一日 书记员  韦兰情
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初539号之一原告：辅讯光电工业(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。法定代表人：向富棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼28A。法定代表人：黄瑞泉。被告：时捷电子有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡马头围道37号红磡商业中心B座6楼。法定代表人：黄瑞泉。被告：时捷集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡马头围道37号红磡商业中心B座6楼。法定代表人：严玉麟。原告辅讯光电工业（苏州）有限公司与被告时捷电子科技（深圳）有限公司、时捷电子有限公司、时捷集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告辅讯光电工业（苏州）有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辅讯光电工业（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辅讯光电工业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费40209元，减半收取计20104.5元，由辅讯光电工业(苏州)有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  韩 军代理审判员  严常海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。