广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0512民初291号 原告：劳英鲜，女，1968年12月21日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：陈德谦，男，1990年10月11日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。 原告劳英鲜与被告陈德谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳英鲜到庭参加诉讼，被告陈德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳英鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款99500元并支付利息4353元(利息计算：91000元从2016年7月1日按月息2%暂计至2016年8月31日，金额3640元；3700元从2015年10月29日起按年息6%暂计至2016年8月28日，金额185元；2000元从2015年11月1日起按年息6%暂计至2016年8月31日，金额80元；2800元从2016年1月24日起按月息2%暂计至2016年9月23日，金额448元。以后另计）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初开始，被告以做装修工程需资金周转为由，陆续向原告多次借款，2015年10月13日，经双方对帐，被告共借到原告91000元，被告写下欠条，并在2016年1月29日写下保证书承诺在2016年7月1日前还清，逾期则按银行利息的五倍支付违约金。2015年10月13日当天，被告又向原告借款3700元，承诺半个月内还清。2015年10月27日，被告向原告借款2000元，未约定还款期限。2016年1月8日，被告再次向原告借款2800元，并承诺15日内还清。借款期限届满后，被告有意躲避原告，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。 被告陈德谦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告陈德谦在本案审理期间没有向本院提交证据。 原告劳英鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈德谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5证实了原、被告买卖关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告车辆转让款20000元逾期未支付的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月初始，被告以承建装修工程需资金周转为由多次向原告借款。为确认上述借款事实，2015年10月13日，经双方核对，确认被告共借到原告91000元，被告为此出具了借款凭证，并于2016年1月29日写下保证书承诺在2016年7月1日前清偿上述借款，逾期则按银行利息的五倍支付违约金。2015年10月13日，被告向原告借款3700元，承诺半个月内还清。2015年10月27日，被告向原告借款2000元。2016年1月8日，被告再次向原告借款2800元，并承诺15日内还清借款。约定的履行付款期限届满后，原告多次向被告追偿借款，被告借故推拖至今未予履行还款义务。原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。债务应当清偿。原告作为债权人请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。关于关于原告主张利息计算：91000元从2016年7月1日按月息2%暂计至2016年8月31日，金额3640元；3700元从2015年10月29日起按年息6%暂计至2016年8月28日，金额185元；2000元从2015年11月1日起按年息6%暂计至2016年8月31日，金额80元；2800元从2016年1月24日起按月息2%暂计至2016年9月23日，金额448元。以后另计的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告只对借款91000元约定被告应在2016年7月1日前清偿上述借款，逾期则按银行利息的五倍支付违约金，故原告主张借款本金91000元的利息从逾期还款之日起按月利率2%即年利率24%计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止，本院予以支持，但逾期还款之日应从2016年7月2日始起算。因原、被告对借款本金3700元、2800元没有约定借期内及逾期利率，故对该两笔借款被告应自逾期还款之日起至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告未对借款本金2000元约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告作为出借人催告后，被告作为借款人仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，结合双方之间借款事实、约定的还款期限习惯，本院确定原告催告的期限为该笔借款发生半个月后，故逾期利息起算时间应为2015年11月11日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 被告陈德谦偿还原告劳英鲜借款99500元及利息（利息计算：以本金91000元计，从2016年7月2日起按年利率24%计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止；以本金3700元计，从2015年10月29日起按年利率6%计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止；以本金2000元计，从2015年11月11日起按年利率6%计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止；以本金2800元计，从2016年1月24日起按月利率2%起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。此款被告应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由被告陈德谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币2377元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  李世凤 人民陪审员  郑光春 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  甘家栋