wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2466号原告：杨远，男，1982年4月28日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：刘岳春，男，1981年4月26日生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告杨远与被告刘岳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨远到庭参加诉讼，被告刘岳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38,829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年年初，原告与被告以及案外人肖敏一起合作经营双峰县城市公交车广告业务，各占股三分之一，相关经营收入以及贷款均由被告收取。因为受到新冠疫情影响，广告业务不景气，2020年底，三人决定不再继续合作，并就相关事宜进行了结算。被告因资金周转困难，遂向原告提出结算后原告应分的资金先借给他使用，并承诺一个月之内归还。原告基于对被告的信任，同意了他的请求。到期后原告向被告讨要借款，被告推脱说无能力偿还，愿意按照月息1分5向原告支付利息，本金后期再还，但至今为止被告一直没有支付过任何利息。2021年5月16日，经原、被告双方确认，被告向原告借款的金额为38,829元，被告向原告出具了借条，注明该借款在2021年6月16日前归还。到期后原告再次向被告催讨，被告依然拒不偿还。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为显属违约，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘岳春未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告杨远与被告刘岳春系朋友兼合作经营关系，因被告刘岳春资金周转困难，遂向原告杨远提出借款请求，原告杨远同意了被告的借款请求。2021年5月16日，双方进行了结算，被告刘岳春向原告杨远出具借条一份，载明：“今刘岳春借到杨远现金38829元，大写叁万捌仟捌佰贰拾玖元，在2021年6月16日前归还。借款人：刘岳春，2021.5.16，身份证号码：432522198104××××。”二、根据原告杨远与被告刘岳春的微信聊天记录，原告杨远在借款到期后向被告刘岳春多次催讨，但被告刘岳春推诿拒不偿还借款，其表示愿意按照月息1分5向原告支付利息。三、原告杨远在庭审过程中明确表示其不要求被告刘岳春偿还借款利息，只要求其偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨远与被告刘岳春之间成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告刘岳春理应按照约定期限归还原告杨远借款本金，现被告刘岳春未予偿还，显属违约。本院对原告杨远要求被告刘岳春归还借款本金38,829元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远借款本金38,829元。上述款项限偿还义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行账号6041××××0690内，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘岳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁江红二〇二一年八月五日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2480号原告：鲍克敏，女，汉族，1989年6月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：丁凯寅,谢然（实习律师），云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴啟，男，汉族，1987年6月2日生，住云南省曲靖市经济技术开发区。（未到庭）原告鲍克敏诉被告李兴啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍克敏及其委托代理人丁凯寅,谢然到庭参加诉讼，被告李兴啟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍克敏诉称：原告和被告系朋友关系，2020年11月22日被告因资金周转困难向原告借款，因关系甚好便不好拒绝。同日被告以微信转账的方式向被告转款110000元，被告向原告出具借条一份、收条一份，同时约定还款期限为2020年12月20日。到期后被告陆陆续续分多次向原告还款39500元，剩余的70500元至今未还。经多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿。被告李兴啟经先后已经偿还40500元，现尚欠69500元未还。请求法院判令一、由被告偿还原告借款本金人民币70500元，二、由被告承担诉讼费。被告李兴啟未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告鲍克敏身份证复印件1份，用于证实原告主体适格的事实。2、支付宝电子客户回单1份、《借条》、《收据》各1份，用于证明原告于2020年11月22日通过支付宝向被告转账110000元，被告并与当日出具借条、收据1份的事实。3、微信支付交易明细证明3份，用于证明从2020年12月9日至今被告分多次向原告还款共计40500元的事实。被告李兴啟未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告鲍克敏和被告李兴啟系朋友关系，被告李兴啟因资金周转困难向原告鲍克敏借款，被告李兴啟于2020年11月22日向原告鲍克敏出具书面借条，借条载明：“本人李兴啟向鲍克敏借款人民币110000元，借款期从2020年11月22日至2020年12月20日”，李兴啟并出具了收到总计人民币110000元的收据，借款人李兴啟签字按印。被告李兴啟先后偿还了40500元后未如约还款，现尚欠69500元未偿还，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告尚欠原告借款本金69500元的事实，被告李兴啟未如约还款应当承担违约责任。原告请求偿还下欠借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴啟于判决书生效后十日内向原告鲍克敏偿还借款本金人民币69500元。案件受理费1562元（原告预交），由被告李兴啟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  戴元琼人民陪审员  肖 华二〇二一年八月四日书 记 员  马星萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初1149号原告：广东新暻混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区**，统一社会信用代码：914××××××××4103044。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：莫泽斌，男，系该公司工作人员。被告：黄泳辉，男，汉族，1982年6月19日出生，广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告广东新暻混凝土有限公司（以下简称“新暻混凝土公司”）与被告黄泳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因被告缺席而适用简易程序的其他规定审理。原告新暻混凝土公司的委托诉讼代理人莫泽斌到庭参加诉讼。被告黄泳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新暻混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付混凝土货款7280元。2．判令被告向原告支付截至2021年6月15日止的违约金1623.29元，并以欠付货款为基数支付自2021年6月15日起至货款全部付清之日止的后续违约金。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄泳辉因工程的需要，于原告处购买混凝土。原告按双方约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。至2017年8月25日，被告尚有混凝土货款7280元未支付，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，理应向原告支付截至2021年6月15日止的逾期付款损失1623.29元，并以欠付货款为基数支付自2021年6月16日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请支持。被告未作答辩和举证。原告新暻混凝土公司举证如下：1．身份证，证明被告的诉讼主体适格。2．欠条，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告的欠款情况。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-2经核对其真实性无疑，其合法性及关联性本院亦予以确认，上述证据本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告与混凝土使用人达成协议后，再向原告购买混凝土转卖给使用人。截至2017年8月25日，被告尚欠原告混凝土货款7280元。双方于2019年1月10日签订《欠条》，被告承诺于2019年1月31日前付清欠款7280元给原告。逾期后，被告没有付清欠款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认主张的逾期付款违约金以欠款7280元为基数，自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清欠款之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证的《欠条》可以证实原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系及被告尚欠原告货款7280元未付的事实。被告在《欠条》中约定欠款7280元于2019年1月31日前付清，但逾期仍未支付，已违约，应承担违约责任。原告主张被告承担逾期付款的违约责任，要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。现原告主张逾期付款违约金以欠款7280元为基数，自逾期之日即2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清欠款之日止，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泳辉应在本判决发生法律效力之日起七天内支付原告广东新暻混凝土有限公司货款7280元；被告黄泳辉应在本判决发生法律效力之日起七天内支付原告广东新暻混凝土有限公司逾期付款违约金（以欠款7280元为基数，自2019年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清欠款之日止）；驳回原告广东新暻混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交25元），由被告黄泳辉负担25元（被告应向原告迳付25元）。案件诉讼费用由当事人迳付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年八月十日书记员 梁思学
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1833号刘二顺：你与罚金一案，本院刑庭移送执行的罚金2000.00元、另需退还给被害人6700元，共计9700元。本院已将2000.00元上缴国库，6700元已依法退还给被害人。至此，本院刑庭移送执行的（2014）开刑初字第230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月四日书记员 陈艳丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初4277号 原告：安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码913408813970437889（1-1）。 负责人：吴仕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告:姚瑶,女,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年八月九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6642号钱伟勤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钱伟勤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保256号关于申请人周传林诉被申请人高吉林、宋丹、宋磊民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4812号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟壹佰陆拾柒万零陆佰陆拾柒元整（11670667.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封高吉林位于南阳市中泰国际大厦18层01号房（无证号，公告查封）。查封宋丹位于独山大道北段999号7（原4）号楼1单元13层1302室（合同号：17957157）、位于七里园乡边庄村45幢号楼1单元1-4层103室（合同号：17940130）、宋磊位于工业北路1280号3#号楼1单元3层301室（合同号：16906152已抵押），三处房产均为轮候查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢48号 申请执行人：邓多政，男，1972年4月20日生，汉族，原住四川省渠县琅琊镇瑯村二组，现住新平县。 申请执行人：丁国琼，女，1973年11月1日生，汉族，原住四川省珙县，现住现住新平县。 被执行人：周光生，男，1964年12月13日生，汉族，原住云南省大理州南涧县，现住新平县。 被执行人：张学芬，女，1964年8月24日生，汉族，原住云南省大理州南涧县，现住新平县。 关于原告邓多政、丁国琼与被告周光生、张学芬民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年11月19日作出（2018）云0427民初1238号民事判决书确定：由被告周光生、张学芬于判决生效之日起三十日内偿还原告邓多政、丁国琼借款本金300000元及利息（自2016年10月28日起按年利率24%计算至履行期限届满之日止）；案件受理费8476元，减半缴纳4238元，由被告周光生、张学芬负担。法律文书生效后，因被告周光生、张学芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人邓多政、丁国琼于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为本金300000元及利息50000元，共计350000元。本案在执行过程中，被执行人周光生、张学芬履行了执行款34000元，对于剩余未履行的316000元，双方当事人于2019年6月20日自愿协商达成执行和解协议。因被执行人周光生、张学芬未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，权利人邓多政、丁国琼于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为296000元。 本案在恢复执行过程中，于2021年3月23日向被执行人周光生、张学芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日、4月15日、5月1日、5月17日、6月3日、7月5日通过全国法院网络查控平台查询被执行人周光生、张学芬名下的房产、银行存款、车辆、证券、保险等财产登记信息，被执行人周光生、张学芬有银行存款2175元，本院依法划拨，已兑付给申请执行人邓多政；被执行人周光生名下有一辆牌号为云Ｆ×××××田野牌汽车，本院已依法查封，该车辆抵押于安吉租赁有限公司，车辆未实际控制，无法处置；本院于2021年3月23日委托二被执行人户籍所在地大理州南涧县人民法院查询二被执行人在南涧县的不动产登记信息，二被执行人无不动产登记信息，现二被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人周光生、张学芬纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人周光生、张学芬暂无财产可供执行，申请执行人邓多政、丁国琼不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年八月三日 书记员  普 涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民特63号 申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，住所地河北省廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。 法定代表人：张建生，系该公司经理。 被申请人：冯佳，女，汉族，1995年8月15日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。 申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人冯佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，冯佳2020年9月离职没有具体日期，公司股份纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，冯佳没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。冯佳按照合同规定，离职应当提前三十日通知廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，但是冯佳是在未告知的情况下，2020年9月28日离职的，冯佳的离职证明，廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司不知情，不认可。要求冯佳承担相关的退费经济损失。 冯佳称，2017年7月10日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。冯佳辩称：除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。 经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第87号仲裁裁决，裁决如下：被申请人支付申请人2020年9月工资2463元。 在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。 本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条裁定如下： 驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。 申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年八月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11268号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市东坑茗香茶庄，住所地为广东省东莞市。经营者：李金山，男，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告东莞市东坑茗香茶庄侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案受理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二一年五月三十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1142号之七 申请执行人：吴美华，女，1967年9月10日出生，汉族，青海省西宁市人，退休工人，西宁市海湖新区西城名邸6号楼1单元12楼1123室，身份证号XXX。 申请执行人：王艺博，女，1993年4月10日出生，汉族，青海省西宁市人，大学学生，西宁市海湖新区西城名邸6号楼1单元12楼1123室，身份证号XXX。 申请执行人：刘刚，男，1982年11月9日出生，汉族，青海省格尔木市人，盐湖集团化工职工，住格尔木市，身份证号XXX。 被执行人：格尔木鑫盛德商贸有限公司，住所地青海省格尔木市中山路69号，统一社会信用代码9163280105911431XX。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 被执行人：格尔木丰汇德商贸有限公司，住所地青海省格尔木市金峰路大众街64号，统一社会信用代码91632801MA7523RW7R。 法定代表人：王闽涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴美华、王艺博、刘刚与被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司加工合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青28民终55号民事判决书，判决格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司支付吴美华、王艺博、刘刚合同保证金100000元、现场调线费3000元、石场生产线接电费59120元、合计162120元；吴美华、王艺博、刘刚支付格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司火工品价款165937元、电费153888.17元，两项合计319825.17元；格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司共同支付吴美华、王艺博、刘刚石料款2327221.6元；格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司负担案件受理费25417.8元、保全费5000元。该判决书生效后，被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美华、王艺博、刘刚于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人吴美华、王艺博、刘刚送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，查出被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司银行账户有存款，已采取冻结措施，本院已划拨被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司银行存款92263元并转付申请执行人刘刚；本院执行的被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司在中铁十七局集团第五工程有限公司的债权308681元，已将107681.56元转付申请执行人吴美华，201000元转付申请执行人刘刚；本院执行的格尔木丰汇德商贸有限公司在中铁二十二局集团债权498248.4元，240000元转付申请执行人吴美华、258248.4元转付申请执行人刘刚；因冻结的被执行人格尔木丰汇德商贸有限公司的银行存款较少，申请执行人不要求划拨；2020年10月28日，本院通过传统查控对被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司在本市的财产进行调查，被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司无可供执行财产；申请执行人吴美华、王艺博、刘刚亦不能提供被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款2519759.4元，已执行到位899192.96元，扣除申请执行人吴美华、王艺博、刘刚应支付被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司火工品价款165937元、电费153888.17元，两项合计319825.17元，剩余案款1300741.27元申请申请执行人吴美华、王艺博、刘刚未得到受偿，本院已将被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司、格尔木丰汇德商贸有限公司纳入失信被执行人，对被执行人格尔木鑫盛德商贸有限公司法定代表人李辉、格尔木丰汇德商贸有限公司法定代表人王闽涛采取限制消费措施。2021年7月5日经约谈，申请执行人吴美华、王艺博、刘刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙豫奎 审判员  吕 剑 审判员  王维东 二〇二一年八月三日 书记员  冶晓燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5981号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张林按判决书确定的给付内容支付借款本金81930.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5981号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初725号   原告：梁仁军，男，汉族，住靖宇县。       被告：周玉良，男，汉族，住靖宇县。       原告梁仁军与被告周玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告梁仁军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告梁仁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许梁仁军撤诉。       案件受理费减半收取计1850元，由梁仁军负担。       审判员刘磊   二〇二一年八月十日   书记员赵吉祥
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1389-1号 原告：李存生，男，1967年8月23日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被告：许艳芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住万荣县。 原告李存生与被告许艳芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二一年八月九日 书记员 畅博伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7768号 原告:韩光，男，1987年3月21日出生，回族，住西安市未央区。被告：王超，男，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：乔万朋，身份信息，住址均不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：、22-26层。负责人：曹建军，总经理。原告韩光与被告王超、乔万朋、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩光于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光撤诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告韩光负担(已交纳)。      审  判  员      杜  飞                                     二〇二一年八月四日 书  记  员      段秀莉  1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执612号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：贺殿峰，男，1971年11月15日生，满族，住黑山县。被执行人：王洪君，男，1963年3月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：张玉春，女，1963年11月5日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人贺殿峰、王洪君、张玉春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺殿峰、王洪君、张玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺殿峰、王洪君、张玉春立即给付执行款133470.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贺殿峰有工资、住房公积金，已被另案查封，有机动车一辆，申请执行人不要求处理。被执行人贺殿峰、王洪君、张玉春名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年八月十三日书记员  王晓婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执421号 申请人：刘转义，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：朱小三，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘转义与被执行人朱小三与公司有关系的纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年八月五日 书记员  阮宏芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2549号张军、张程淏（申请人）:云南中豪仓储服务有限公司（被执行人）:上列当事人租赁合同纠纷一案。申请执行标的111523.1元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，确认履行101131.3元，现款项已经在履行期限届满前实际到位。本院作出的(2020)云0111民初12653号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3024号申请执行人：王素红，女性，1972年01月14出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28。法定代表人：高建功。本院在执行王素红与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二一年八月十日书记员 王兴亚
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1072号 保全中心：关于申请人申宇与被申请人唐勇锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3578号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人唐勇锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。被告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部。法定代表人：刘志华，经理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，同日向原告送达诉讼费预缴通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按处撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年八月九日书记员 于佳诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢755号宋志华、宋怡君、陶德兰、江苏万晟实业有限公司:关于宋志华、宋怡君、陶德兰与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢190号申请执行人：刘某某,男,汉族，1972年10月2日出生,住项城市。被执行人：王某某,男,汉族，1969年12月4日出生,住周口市川汇区。关于申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应偿还申请执行人刘某某借款3940000元及案件受理费。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.分别于2021年2月20日、2021年3月5日、2021年4月27日、2021年8月2日等四次通过执行网络查控系统查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、于2021年3月9日委托北京市丰台区人民法院查封被执行人王某某名下位于北京市××路××院××楼—××至××层××号房××套，续行查封被执行人王某某名下位于北京市××路××院××楼××商品房××套。3、于2021年7月27日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行王某某名下揽胜牌车一辆（车牌号为：京Ａ×××××）、奥迪牌车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）、奔驰牌车一辆（车牌号为：京Ａ×××××）。三、2021年8月10日已向被执行人发出限制消费令。并对其纳入限制消费人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且申请人申请不使用律师调查令，本案共计已执行到位0，本案债权尚余3940000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王慧杰二〇二一年八月十日书 记 员  张 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25715号原告：徐兵，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王卫栋，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告徐兵诉被告王卫栋建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐兵于2021年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐兵负担。审判员 张 莉二〇二一年八月十二日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18753号 申请执行人：李燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。 委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。 委托代理人：魏艳红，广东马良律师事务所律师。 被执行人：车春梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：马世军，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告李燕诉被告车春梅、马世军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0105民初19644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人车春梅、马世军履行生效裁判文书确定的义务：一、支付欠款本金107589.59元及自2013年1月11日至2020年6月10日的利息47877.37元、律师费14000元，共169466.96元；二、以欠款本金为基数自2020年7月11日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；三、支付案件受理费1844.5元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院在调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况后依法拍卖被执行人车春梅、马世军名下位于广州市海珠区××××××××房，取得执行款6205000元；划拨了被执行人马世军在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为投保人的保单1600××××××××791、160××××××××33762、16008××××××××4262、160××××××××85、160××××××××201、1600××××××××6513、16××××××××4840、1600××××××××0061、1600××××××××0062中的全部现金价值，取得执行款16275.56元；在本案关联案件（2019）粤0105执12723号案件中轮候查封了被执行人马世军位于成都市金牛区××北××东××区××号的房屋产权，并向首先查封该房屋的泸州市龙马潭区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人车春梅、马世军在本院及其他执行法院尚未作为被执行人的案件未执行完毕，本院对房屋拍卖款、划拨保单现金价值进行分配。经分配，申请执行人李燕在本案中共计取得执行款92033.55元用于清偿本案债务，本案已收取执行费1300元。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索可以提供，无需法院上门调查，并同意本案终结本次执行。另，经征询申请执行人意见，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下房屋，划拨被执行人保单的现金价值，并在对拍卖款、保单现金价值进行分配、扣取执行费后，将执行款发还申请执行人；已另案轮候查封被执行人名下房产，并向首封法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知本案执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年八月六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申44号 再审申请人（一审被告）：余银炉，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审原告）:安庆博远生化科技有限公司，住所地安徽省安庆经济技术开发区三期工业园。 法定代表人：张春茂，公司董事长。 再审申请人余银炉因与被申请人安庆博远生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余银炉于2021年7月30日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，余银炉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余银炉撤回再审申请。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年八月三日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1097号  上诉人（原审被告）：丁建湖，男，1971年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万一领，男，1962年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：新疆立辉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀拉盖巴斯陶路。 法定代表人：伊学峰，新疆立辉建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓礼梅，新疆立辉建筑安装工程有限公司工作人员。 上诉人丁建湖因与被上诉人万一领及原审第三人新疆立辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁建湖于2021年8月5日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，丁建湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁建湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2330.92元，减半收取1165.46元，由上诉人丁建湖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年八月五日  书 记 员  孙 逊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保430号申请人：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋B座26层。法定代表人：黄昌华，董事长。委托诉讼代理人：程驰，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。被申请人：湖南长沙天心区玖玥创业投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙市亘晟门窗有限公司综合楼201-05房。执行事务合伙人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司。被申请人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋17楼。法定代表人：彭立中，董事长兼总经理。被申请人：长沙华玥企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园A区19栋103室。执行事务合伙人：彭立中。被申请人：长沙凰玥企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙市亘晟门窗有限公司综合楼201-04房。执行事务合伙人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司。申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，当事人未就合伙进行清算，债权债务尚不明确，申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司的保全申请。审判员  陈韶鹰二〇二一年八月三日法官助理徐莹书记员曹瀚心
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执506号 申请执行人：卢安科，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被执行人：廖云荫，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢安科与被执行人廖云荫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1862号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马奖才向本院申请强制执行，要求被执行人廖云荫偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1526元和执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖云荫在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院扣划被执行人廖云荫名下存款共4330元，扣除本案执行费500元后剩余的退还给申请执行人。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年八月三日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执783号之三申请执行人：刘永生，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾彬在自贡市商业银行6231***6614账户内存款人民币358195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年八月十一日书记员 张胜贵
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保142号 申请人：衡阳市某建材公司。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。 被申请人：常宁市某建材有限公司。住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：阳某，系该公司执行董事兼经理。 申请人衡阳市某建材公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常宁市某建材有限公司的银行存款128000元。申请人衡阳市某建材公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市某建材有限公司的银行存款128000元。期限为一年。 案件申请费1160元，由申请人衡阳市某建材公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年八月十三日 法官助理黄卫民 书记员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8951号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：贾爱民，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：贵州全军兴运输有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金中路2号。法定代表人：杨海涛。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾爱民、贵州全军兴运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月三日书记员  孟 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1956号原告龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告郭丹，女，1981年12月16日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告龚恒与被告郭丹合同纠纷一案，2021年5月17日本院受理后，依法适用普通程序，2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告龚恒的委托诉讼代理人张合亮到庭参加诉讼，被告郭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龚恒向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告郭丹立即返还原告173000元并支付该款资金占用期间按照年利率3.85%计算的利息。事实和理由：被告郭丹名下有湘ＡＭ××××奔驰车一辆，抵押在银行，郭丹为了归还贷款，将车辆出卖给原告，原告将车款173000元付给了被告郭丹，被告郭丹偿还按揭贷款后，车辆又被另一债权人扣押交至法院，现已经被法院拍卖。被告郭丹也没有将款项归还给原告。原告认为原告交款173000元给被告郭丹，但郭丹没有将车辆交付给原告，应当承担违约责任，请求法院判如原告的诉讼请求。被告郭丹未作书面答辩，也没有向本院提交相应的证据。查明的事实综合原告龚恒的陈述及原告龚恒提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，湘ＡＭ××××小型普通客车，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车辆所有权人为被告郭丹，使用性质非营运，车架号×××8520,发动机号：×××40。2019年被告郭丹之弟郭双（公民身份号码430611199010××××）将湘ＡＭ××××白色奔驰车抵押给案外人唐宇，郭双向唐宇借款人民币168000元。后郭双又将该车从唐宇处借回。2019年5月10日，被告郭丹及郭双将该车出质给案外人张瑶（公民身份号码430111198610××××），郭双向张瑶借款人民币150000元；2020年11月27日，张瑶与原告龚恒订立车辆转押协议，约定：张瑶（甲方）将湘ＡＭ××××车辆转押给龚恒（乙方），转押价格为137000元，事后原告龚恒向张瑶中国建设银行账户6217××××0215转账支付人民币137000元。张瑶按约将该车交付给原告龚恒。2020年11月30日，原告龚恒将案涉车辆停放在长沙市马王堆附近，该车被案外人唐宇拖走。原告龚恒问询被告郭丹，被告郭丹告知原告龚恒，车辆已经办理了抵押登记，抵押权人是长沙市银剑典当有限责任公司，抵押的债权本金有150000元，抵押登记办理的日期是2020年1月，要取得车辆的所有权，必须偿还抵押权人的债务，2020年12月7日，原告龚恒为取得车辆的所有权，向被告郭丹转账支付人民币173000元，被告郭丹偿还了抵押权人的借款本息，解除了车辆的抵押，原告龚恒取得了该车的权利证书，但没有办理过户手续，因该车在案外人唐宇处设定了担保，被告郭丹不能将该车辆交付给原告龚恒，原告龚恒也不能实际占有该车，双方形成争议，原告龚恒诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案的法律事实发生在民法典施行前，原告龚恒与被告郭丹之间属于民事合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告龚恒为取得车辆的所有权，与被告郭丹商定，原告龚恒向被告郭丹支付人民币173000元，郭丹偿还抵押债权，解除抵押登记，但没有交付车辆，故被告郭丹应当承担返还车款173000元的违约责任，同时应当赔偿自2020年12月7日起至本案执行完毕之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丹在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告龚恒车款173000元，并支付该款从2020年12月7日起至本案执行完毕之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。上述款项限义务人在判决生效后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  邓湘黔二〇二一年八月十日代理书记员  洪 娟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执279号申请执行人王银凤，女，1989年1月16日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被执行人刘安贵，男，1982年3月7日出生，汉族，云南省绥江县人，城镇居民，住绥江县。申请执行人王银凤与被执行人刘安贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0625民初2682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘安贵未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人王银凤于2021年3月9日向本院申请执行,本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络系统和线下查询均未查找到被执行人刘安贵可供执行财产，且被执行人刘安贵所欠工人工资均属在云南建投第五公司承建工程所致，目前讨要工程款未果，正在诉讼准备中。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2021）云0625执279号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王银凤发现被执行人刘安贵有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  缪文旭二〇二一年八月五日书记员  杨 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立环，女，1944年11月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝利，男，1960年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人宋立环因与被申请人徐宝利返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋立环申请再审称，不服二审判决，请求再审。理由为：我与徐富是有结婚证的23年的合法夫妻，结婚前徐富就有心脏病，已经20多年，徐富在家、住院、卧床都是我一个人伺候，徐宝利不管。徐富留下遗嘱，还有徐富二儿子徐宝明写的证明。徐富生前有几百块钱的退休金，没花过徐宝利一分钱，徐宝利还跟徐富要钱，不给就打徐富。徐富去世的一切费用共6000元都是我出的。徐富生前徐宝利没养，死时徐宝利也没葬，是我伺候了徐富20多年，作为儿子的徐宝利不应该往外撵我。宋立环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效判决已经确认诉争西侧宅院即西庄村21号院内的有合法产权的房屋归徐宝利所有，徐富生前对该院正房东数三间享有居住权益。在徐富去世后，徐富对诉争房屋的居住权益消灭，宋立环继续在此居住已无事实和法律依据，故徐宝利要求宋立环腾退返还的诉讼请求，理由正当。一、二审法院予以支持，并无不当。宋立环主张徐富留有遗嘱将西庄村21号院由其继承，但徐富遗嘱系处分非自己所有之物，徐宝利对该遗嘱不予认可，故宋立环不能依据遗嘱取得诉争房屋的相应权利。宋立环有赡养义务人，故其以无其他住房为由主张不应腾退房屋，不能成立。综上，宋立环的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立环的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4180号上诉人（原审原告）：大连富民煜明集团有限公司。住所大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：毛翔，公司职员。委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1968年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连富民煜明集团有限公司因与被上诉人刘毅物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连富民煜明集团有限公司上诉请求：1.撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7555号民事判决书。2.被上诉人刘毅支付2016年9月1日至2020年6月1日的物业管理费65898.23元及违约金65898.23元，共计131796.46元。事实与理由：1.原审认定“原告主张的2017年前的物业服务费的诉请已过诉讼时效”是错误的，原告已经向法庭提交了证据证明没有过诉讼时效。2.原审不支持违约金的诉请没有法律依据。刘毅提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，其他意见同一审意见。大连富民煜明集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费65898.23元；2.判令被告按照每日3‰支付逾期交费的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年6月1日应支付违约金高于欠费金额，原告按照欠费同等金额即65898.23元，欠费金额加违约金总额为131796.46元；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告（2017年11月22日“大连富民物业管理有限公司”名称变更为“大连富民物业管理集团有限公司”，2017年11月27日“大连富民物业管理集团有限公司”名称变更为“大连富民煜明集团有限公司”）与大连市中山区文海小区业主委员会签订《文海小区物业服务合同》，约定，委托原告对文海小区实行物业管理，委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取。付费时间：全年。合同到期前，双方续签了合同，期限为2019年9月1日至2024年9月止。物业费收费标准不变，交费时间为每季度交纳。被告刘毅系中山区大众街16号2号公建的业主，建筑面积976.27平方米，原告主张被告应当缴纳2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费65898.23元。庭审中被告对于拖欠物业费的期间表示认可。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与大连市中山区文海小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约向原告交纳物业费。被告辩称原告主张的部分物业费已经过诉讼一节，由于原告庭审中提供的催缴物业费照片无法提供证据的原始载体，现有证据无法体现拍摄时间，该证据不足以证明原告曾向被告催缴过物业费，故原告于2020年8月31日向本院起诉要求被告缴纳2016年9月1日至2020年6月1日期间的物业管理费用，导致诉讼时效中断，按照物业服务合同的约定，2016年9月1日至2019年8月31日期间物业费的付费时间为全年。故原告主张的2017年之前的物业服务费诉请已经过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分本院予以支持，被告应支付2017年1月1日至2020年6月1日的物业服务费60040.61元（1.5元/月·平方米×976.27平方米×41个月）。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称其所有的房屋在小区外部，原告从未向被告提供过任何的物业服务一节，被告并未提供相关证据证明其房屋不在案涉小区范围内，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司2017年1月1日至2020年6月1日期间的物业费60040.61元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连富民煜明集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告大连富民煜明集团有限公司负担820元，被告刘毅负担650元。本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求依据的事由有两项：1.一审支持刘毅提出的诉讼时效抗辩不当；2.一审为判决驳回违约金的诉讼请求不当。被上诉人均不予认可。本院认为，关于刘毅一审提出的诉讼时效抗辩。一审经审理后认为“原告庭审中提供的催缴物业费照片无法提供证据的原始载体，现有证据无法体现拍摄时间，该证据不足以证明原告曾向被告催缴过物业费”，并据此支持了刘毅一审提出的诉讼时效抗辩，无不当之处。二审无据否认。关于违约金一节，一审经审理认为“原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故对原告此节诉请，本院不予支持”符合常情常理，二审不宜再作变动。综上所述，大连富民煜明集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由大连富民煜明集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年八月五日书记员  张文秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2373号被执行人：李军国，男,1979年3月10日生，汉族，住林州市。本院在执行李军国罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：二、责令被执行人李军国退赔林州二建建集团建设有限公司二百八十九万六千四百四十五元二角六分。因李军国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月30日、2021年5月31日、2021年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日向被执行人李军国发出限制消费令，并依法将被执行人李军国纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年八月十日书记员 司马笑晶
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3640号 本院刑事审判庭、许健： 关于本院刑事审判庭移送执行许健刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初143号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本院受理后，被执行人许健已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金2,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初143号刑事判决书所判决对许健处罚金人民币贰仟元的内容被执行人许健已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月九日
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执536号之二申请执行人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳市空港产业集聚区。法定代表人：段彩霞。被执行人：张北县顺发农机销售有限公司，住所地张北县张北镇西关街国道207线东侧（顺达油脂院内）。法定代表人：边喜洲。洛阳世英机械制造有限公司申请执行张北县顺发农机销售有限公司合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月4日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。洛阳世英机械制造有限公司与张北县顺发农机销售有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3345号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张北县顺发农机销售有限公司应向洛阳世英机械制造有限公司支付货款330540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付洛阳世英机械制造有限公司垫付的案件受理费、保全费10000元。因张北县顺发农机销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳世英机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年3月、5月、6月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年3月6日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款；四、于2021年5月12日委托张家口市张北县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，反馈无此类财产；五、于2021年6月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；六、于2021年6月23日委托张家口市经济开发区人民法院查封被执行人名下冀Ｇ×××××号车辆一台，期限两年，反馈该车辆已转出。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到20684元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年八月十日法官助理王钰蕾书记员朱园园
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执647号申请执行人罗俊杰，男，1991年11月29日生，汉族，云南省昌宁县人，现住昆明市。被执行人李明建，男，1999年2月16日生，云南省宣威市人，住宣威市。关于申请执行人罗俊杰与被执行人李明建交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）云0502刑初648号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2020年8月10日作出的(2020)云05刑终144号刑事附带民事裁定书准许撤回上诉，已经发生法律效力。申请人罗俊杰于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李明建赔偿经济损失人民币44544.15元。缴纳案件执行费568元。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李明建送达执行通知书，责令被执行人李明建赔偿罗俊杰经济损失人民币44544.15元。缴纳案件执行费568元。但被执行人李明建至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人李明建名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院依法将被执行人李明建纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人罗俊杰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年八月九日书记员 蒋 斌
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执827号李高峰、吴继峰：申请执行人李高峰与被执行人吴继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0528民初1181号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴继峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李高峰于2021年5月8日向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款40000元及案件保全费210元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款及住房公积金共计40710元，扣除执行费500元后，下余40210元支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执827号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6777号于华春：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于华春追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6336号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：钟军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钟军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人钟军按判决书确定的给付内容支付借款本金63336.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6336号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12304号上诉人（原审原告）：祝某（精神残疾壹级），男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：孙某1（祝某之妻），1958年5月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙某2（王某之夫），1954年10月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人祝某因与被上诉人王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人祝某之委托诉讼代理人司鹏飞，被上诉人王某及其委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝某上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2675号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2013年8月5日，因占地问题，祝某与王某发生口角及肢体冲突，造成双方受伤。祝某伤情经密云区医院诊断为：脑外伤后神经反应、鼻外伤（软组织挫伤）、左肘软组织挫伤，后祝某分别在其他医院治疗精神疾病。祝某认为自己所受之伤与王某殴打祝某行为有关，故向人民法院起诉要求赔偿，在诉讼期间，祝某通过律师委托吉林省神经精神病医院进行伤残及因果关系鉴定，2017年12月21日，该鉴定中心出具吉省精【2017】法精鉴字第×××号鉴定意见书，认定祝某属于脑外伤后精神障碍，与脑外伤有因果关系，伤残程度评定为九级，但在其后的诉讼中，该鉴定意见均被法院以自行委托为由未予采信，故对祝某所主张的伤残赔偿金及精神抚慰金未予支持。本次祝某提起一审诉讼的同时，已向一审法院就祝某的精神障碍与2013年8月5日脑外伤是否存在因果关系、对祝某脑外伤精神障碍是否构成伤残及伤残等级指数提出了鉴定申请，祝某认为，法院对之前诉讼中的伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求不予支持的理由系证据不足所致，并不影响祝某再次就此提出新证据及再次主张该权利，现在祝某在一审中已经明确申请鉴定，应视为提供了新的证据，一审法院应依法委托鉴定机关进行相关的鉴定，不应该仅仅以祝某在之前的诉讼中主张过相应的权利而直接认定祝某的本次一审诉讼属于重复起诉。本案一审已经提起鉴定申请，应视为提供了新的证据，不属于重复起诉。综上，祝某认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明本案事实，支持祝某上诉请求，依法维护祝某合法权益。王某辩称，同意一审裁定，不同意祝某的上诉请求及理由，事发时系2013年，距离现在已有八年之久，现在进行鉴定不具有现实意义；不同意祝某的鉴定申请，之前鉴定机构已作出回复无法做出相关鉴定。祝某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王某赔偿祝某医疗费14630.96元、交通费3269元、护理费24000元、误工费24000元、营养费6000元、鉴定费2795元、伤残赔偿金105960元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由王某承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，祝某针对本次起诉的诉讼请求，已经在一审法院（2019）京0118民初10733号案件中提出，在该案中，其诉讼请求被一审法院判决驳回，祝某不服向北京市第三中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终3981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。祝某此次起诉所依据的事实、相应的证据及申请重新鉴定的主张已经生效判决予以否定。因此，祝某的起诉属于重复起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回祝某的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）京0118民初10733号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，现该案已经生效。故祝某在本案中的起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回祝某的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，祝某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 于洪群二〇二一年八月六日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6803号张浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初3541号 原告：刘期云，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：刘应胡，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：阳爱莲，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告刘期云与被告刘应胡、阳爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现在本院有多起民间借贷纠纷案件起诉被告刘应胡、阳美莲，被告刘应胡、阳美莲有可能涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘期云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二一年八月十日 法官助理王朝伟 书记员王朝伟（兼） 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11326号原告张世超，男，汉族，1987年2月23日出生，住址沈阳市铁西区被告辽宁石油化工实业开发总公司沈阳公司，地址沈阳市铁西区飞翔路1号。法定代表人王玉环。原告张世超诉被告辽宁石油化工实业开发总公司沈阳公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告张世超撤回起诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年八月十三日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22319号 申请执行人：深圳市晟杰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5层5A46-47，统一社会信用代码：914403003497090558。 法定代表人：杨宏国。 委托诉讼代理人：李碧。 被执行人：深圳卓越印象装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5层5A46-47，统一社会信用代码：91440300359644128E。 法定代表人：余刚。 申请执行人深圳市晟杰贸易有限公司与被执行人深圳卓越印象装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初46842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38774.01元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该案诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年八月三日 书记员  林海雁
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初2251号 原告：王鹏,男,汉族,1982年10月18日生,住河津市。 被告：郭飞,男，汉族,1982年5月11日生,住河津市。 原告王鹏与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月4日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤诉处理。 案件受理费775元，由原告王鹏负担。 审判员  李彦民 二〇二一年八月四日 书记员  郭梦楠
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3164号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：吴行正、陈雪红、时福本、黄中霞、时录本、丁娟申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴行正、陈雪红、时福本、黄中霞、时录本、丁娟金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务24367.13元（执行标的24105.13元直接交付申请人，执行费262元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执3164号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执831号申请执行人：李韩，男，1992年3月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：黄兆华，男，1977年2月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李韩申请执行被执行人黄兆华民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月8日作出（2020）云2503民初1398号民事调解书，调解确认：被告黄兆华自愿于2020年12月30日前一次性偿还原告李韩借款利息36000元。被执行人黄兆华拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年3月17日通过邮寄向被执行人黄兆华送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的上述义务，并承担本案执行费440元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、车辆登记信息，其建设银行账户存款6.74元、邮储银行账户存款1.07元、微信账户无存款已冻结，因不足抵扣本案执行费440元未划拨。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年8月6日通过向被执行人所在地的村干部调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人黄兆华发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行情况说明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人黄兆华送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年八月六日书记员  唐 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5550号原告：房兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万福有，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告房兵与被告万福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，2021年8月9日原告房兵经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告房兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元；由原告（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二一年八月九日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 菡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4293号申请执行人：李伟，男，1993年9月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：田永勤，男，1959年1月28日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人李伟与被执行人田永勤买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的40360元及利息，执行费505元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年八月十日书记员 朱琪敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李龙龙。 被告：杜杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）诉被告李龙龙、杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告李龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未通过“云间”视频庭审平台参加网络庭审。被告杜杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李龙龙偿还原告借款本金149962.93元，拖欠利息和罚息20404.84元，（暂计算至2021年1月18日，以后发生继续计算至其还清时止）；2、判令杜杰对李龙龙的借款本金、利息和罚息承担连带的还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 李龙龙、杜杰均未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年3月20日，李龙龙向邮储银行递交小额贷款业务申请表，杜杰在保证人处签名；同年3月27日，李龙龙（借款人，乙方）与邮储银行（贷款人，甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（商户保证贷款额度），约定：合同项下的授信额度为15万元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保为自然人保证；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同年3月27日，杜杰（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：李龙龙（债务人）与甲方于2019年3月27日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；债务本金为15万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、执行费等；本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月27日至2019年4月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等； 三、2019年3月27日，邮储银行向李龙龙放款15万元，借据及个人贷款放款单记载：借款用途更换设备、装修，借款期限12月（从2019年3月27日至2020年3月27日），年利率11.88%，还款方式为按周期结息到期还本等； 四、截至2021年1月18日，李龙龙下欠邮储银行借款本金149962.93元、利息（含罚息）20404.84元。 本院认为：邮储银行分别与李龙龙、杜杰签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向李龙龙提供了贷款，李龙龙取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。杜杰自愿为上述借款作担保，根据双方合同、保证函约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李龙龙于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金149962.93元、利息（含罚息）20404.84元（暂计算至2021年1月18日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、杜杰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，公告费780元，均由李龙龙、杜杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  桂宏杰 二〇二一年八月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行。住所地广西平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托代理人：吴演，该支行职工 被执行人：许勇文，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1835号民事判决书，申请执行与被执行人许勇文信用卡纠纷一案，请求被执行人偿还透支本金47354.97元及违约金、利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费669元和执行费610元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许勇文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人名下“粤Ａ×××××”夏利牌轿车，因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，无法查封；“桂Ｒ×××××”北京现代牌轿车，已依法查封，但该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年八月六日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执恢67号申请执行人：杨桂琴，女，1962年9月9日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人：祝长辉，男，1990年3月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人：祝殿斌，男，1958年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人：朱岳飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：朱燕飞，男，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人杨桂琴、祝长辉、祝殿斌依据（2010）新宾民一初字第00095号民事判决书向我院申请执行朱燕飞、朱岳飞健康权纠纷三案，执行标的分别为5778.58元、8004.18元、3892.88元，合计176756.64元，诉讼费768元，共计18443.64元，扣除按照该判决祝殿斌、杨桂琴应赔偿朱燕飞的3502.98元，朱燕飞一次性赔偿申请执行人杨桂琴、祝长辉、祝殿斌11550元，申请执行人杨桂琴、祝长辉、祝殿斌同意执行结案。三案执行费150元已缴纳完毕，故本案执行完毕。代理审判员 马 强二〇二一年八月十日书 记 员 于海龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2749号原告：王伟红，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：金玲，女。被告：金广英，女。原告王伟红与被告金玲、被告金广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王伟红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟红撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年八月三日书记员 李海航
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初850号之一 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年3月1日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：周湖钧，男，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：徐媛，女，1994年10月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：张志伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住武邑县。 本院在审理解除保全申请人中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被申请人周湖钧等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）冀1122民初850号民事裁定，对被申请人的财产采取保全措施。中和农信公司于2021年8月4日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，中和农信公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对周湖钧、徐媛、张志伟名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年八月四日 书记员  宋 扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0128民初1401号 原告：角某某，男，1975年11月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：禄劝彝族苗族自治县屏山街道茂龙村民委员会。 负责人：马某某，系该村委会主任。 马某某，男，1957年8月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：5301281957××××××××。 原告角某某诉被告禄劝彝族苗族自治县屏山街道茂龙村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告角某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告角某某撤诉。 案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告角某某负担。 审判员  潘志强 二〇二一年八月五日 书记员  何青珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢701号之一申请执行人：张海峰。被执行人：丁桂英，女，汉族，1980年02月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁桂英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执648号之一申请执行人：贾丰雷，男，1977年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人：贾玉增，男，1970年11月15日生，汉族，住方城县。关于贾丰雷申请执行贾玉增为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1322执648号执行裁定书查封了被执行人贾玉增名下登记有位于方城县城关镇劳动街387号3号楼2单元1层101室房产一处（证号：SD090055），现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾玉增名下登记有位于方城县城关镇劳动街387号3号楼2单元1层101室房产一处（证号：SD090055）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月十日书 记 员  胡方园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申285号再审申请人（一审被告）：徐福存，男，1951年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：曲利梅，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告）：韩淑兰，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。再审申请人徐福存与被申请人曲利梅、韩淑兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福存申请再审称：1．请求依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7006号民事判决书，徐福存不应偿还韩淑兰欠曲利梅的购房款。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。理由：再审申请人徐福存对韩淑兰与曲利梅签订房屋买卖合同出具欠条一事毫不知情，也不同意共同承担该笔欠款。因夫妻存续期间感情不和，常年吵架，20多年前韩淑兰亲属房世英带人殴打徐福存、阻止其离婚，韩淑兰亲属唐景涛、刘仁在大青殴打徐福存，此事徐福存与韩淑兰感情不和，其后徐福存本人与韩淑兰经济独立，韩淑兰拥有沈阳苏家屯胡家甸10多亩厂房、沈阳市内房产和车库及多辆大货车，徐福存拥有后马、清水台农村房屋。被申请人韩淑兰此次欠款并未用在夫妻共同生活，欠条上根本没有徐福存的签字，且此笔欠款申请人根本不知情。本院经审查认为：关于再审申请人徐福存提出的自己对房屋买卖一事不知情的再审理由。与曲利梅签订的买卖房屋协议及退房协议书是在徐福存与韩淑兰的婚姻关系存续期间，该时间段内购买的房产应为夫妻共同财产，卖房款也应归夫妻共同所有，所以解除房屋买卖合同也应由夫妻双方共同承担返还购房款的责任。徐福存主张与韩淑兰已经离婚，但其没有证据证明该房产约定由韩淑兰单独所有的证据，所在原审法院判决由徐福存与韩淑兰共同支付曲利梅购房款和利息并无不当。并且在协议书和收条上均有徐福存签字，徐福存称其对购买房屋不知情，本院不予采信。综上所述，再审申请人徐福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福存的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年八月四日书记员  崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：曹振环，男，1943年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与曹振环信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8012号判决已发生法律效力。因义务人曹振环未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费385.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹振环发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹振环暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文