新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1257号 上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，该公司法律部经理。 被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志广，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新世纪公司委托诉讼代理人程浩、被上诉人显通公司委托诉讼代理人刘志广及翟光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回显通公司的诉讼请求。事实和理由：1.显通公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其权益自2017年3月22日开始计算，诉讼时效应至2020年3月21日三年届满，虽起诉状的落款时间为2019年12月，但其向一审法院提起诉讼的时间为2020年7月，导致一审中新世纪公司未发现诉讼时效的问题；2.一审法院程序违法，未依法向新世纪公司送达显通公司提交的证据，致使新世纪公司未对证据进行质证；3.双方签订的《工程结算审定》单存在错误，审定结果应为12,383,690.42元。 显通公司辩称，1.2019年12月26日显通公司向山东省肥城市人民法院提交跨区域立案申请，该院于2020年1月2日受理，案号为（2020）鲁0983跨协民1号。在显通公司提起诉讼后，新世纪公司于2020年1月21日又向显通公司支付了500,000元工程款。由于新冠疫情的原因直到2020年11月6日开庭，新世纪公司经合法传唤未到庭参加庭审，但其向法庭提交了书面的答辩状，认可未付工程款数额为2,698,081.79元，并提交了2020年1月21日的支付凭证，因此产生诉讼时效的中断，不存在超过诉讼时效的问题；2.我国民事诉讼法并未规定法院必须将相关的证据向当事人送达。新世纪公司未主动及时查阅相关证据，是其不尽职不尽责的表现，一审法院不存在程序违法；3.一审中已提交双方盖章认可的《工程结算审定》，且新世纪公司一审答辩中对该数额也予以认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 显通公司向一审法院起诉请求（变更后）：判令新世纪公司支付工程款2,698,081.79元及利息392,831.03元（以3,198,081.79元为基数，2017年3月22日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算；2019年8月20日至2020年1月20日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担自2020年1月21日起至实际付清之日的利息（以2,698,081.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2011年12月6日，新世纪公司（甲方）与显通公司（乙方）签订《伊犁新天氨法脱硫工程钢结构件制作安装及设备管道电气仪表安装工程合同书》，约定：新世纪公司将伊犁新天氨法脱硫项目钢结构制作及设备管道电气仪表安装工程承包给显通公司，合同价款暂定1000万元。工程竣工验收合格后，乙方提供工程验收资料经工程师和甲方审核确认后，甲方于30日历天内支付至合同结算价款总额的80%，整体系统调试运行168小时验收合格后，支付至结算价款的90%。工程竣工结算后，结算总价的10%作为工程质量保修金，在质量保修期满后一周内，如工程无质量问题，甲方必须向乙方全额支付质量保修金。质量保修期自工程调试运行168小时验收合格后一年。合同签订后，显通公司按照合同约定完成了施工，案涉工程于2016年7月20日竣工验收，2017年3月22日审定工程总价金额为14,336,081.79元。新世纪公司向显通公司支付工程款11,638,000元，其中2020年1月21日支付工程款500,000元，现尚欠工程款2,698,081.79元未支付。 一审法院认为，双方对欠付工程款数额无异议，一审法院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故显通公司要求新世纪公司支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方合同约定整体系统调试运行168小时验收合格后，支付至结算价款的90%，工程竣工结算后，结算总价的10%作为工程质量保修金，在质量保修期满后支付。因此，新世纪公司于2016年7月20日工程竣工验收后168小时即应当支付至工程价款的90%。显通公司主张自2017年3月22日工程造价审定后开始计付利息属于对自己实体权利的处分，不违反法律规定，但10%工程质量保修金部分应当自保修期满后开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、新世纪公司支付显通公司工程款2,698,081.79元，利息372,043.71元，合计3,070,125.5元，于判决生效后十日内付清；二、新世纪公司支付显通公司利息（以2,698,081.79元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回显通公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计15,763.5元，由新世纪公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 新世纪公司提交2021年7月中机国际工程设计研究院出具的结算审核报告一份。拟证明：双方签订的《工程结算审定单》存在计价错误，案涉工程总造价应为12,383,690.42元。显通公司质证认为，该证据系新世纪公司单方委托作出，对该证据不予认可。本院认为，该证据系新世纪公司单方委托审核单位作出，不能推翻经双方确认的《工程结算审定单》，本院不予采信。 显通公司提交中国移动微法院跨域立案网页截屏8页。拟证明：显通公司于2019年12月26日向山东省肥城市人民法院提交跨区域网上立案申请，该院于2020年1月2日受理，案号为（2020）鲁0983跨协民1号。新世纪公司对该证据不予认可。本院经查看中国移动微法院App，显通公司提交的跨域网上立案内容属实，对该证据予以采信。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，一审中，一审法院向新世纪公司送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。 本院认为，本案争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、一审程序问题；三、工程总造价问题。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”新世纪公司在一审中就诉讼时效问题未提出抗辩，且新世纪公司认可其在三年诉讼时效期间内，即2020年1月21日向显通公司支付工程款500,000元。新世纪公司在诉讼时效期间内履行给付义务的行为导致诉讼时效中断，故显通公司主张工程款的诉讼时效应自2020年1月21日起算，而不是2017年3月22日，新世纪公司关于显通公司的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审中，新世纪公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其放弃质证的权利，一审法院依法缺席审理，对证据作出认定并无不当。故本院对新世纪公司关于一审法院未向其送达证据存在程序违法的上诉理由不予采纳。 关于争议焦点三。2017年3月22日，江苏希地环球建设项目管理有限公司对案涉工程进行结算并作出《工程结算审定单》，新世纪公司及显通公司均在该审定单上加盖公章，该加盖公章的行为是双方对该审定单的确认，新世纪公司一审答辩时依据该审定单计算未付工程款，并未提出审定价存在错误，二审中提出不属于本案二审审理范围。 综上所述，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31,361元，由上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦  海  龙 审判员 王  泉  红 审判员 孙    璇 二〇二一年八月十七日 书记员 尼加提玉山江