广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）桂05刑初字13号 公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1944年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。系被害人叶某7的妻子。 附带民事诉讼原告人叶某1，女，1965年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。系被害人叶某7的女儿。 附带民事诉讼原告人叶某2，女，1968年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。系被害人叶某7的女儿。 附带民事诉讼原告人叶某3，男，1971年10月23日出生，汉族，住址。系被害人叶某7的儿子。 附带民事诉讼原告人叶某4，男，1975年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。系被害人叶某7的儿子。 附带民事诉讼原告人叶某5，女，1979年5月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。系被害人叶某7的女儿。 附带民事诉讼原告人叶某6，女，1981年4月20日出生，汉族，住北海市海城区。系被害人叶某7的女儿。 诉讼代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师，受以上七原告人的共同委托。 被告人陈铸钦，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。系限制刑事责任能力人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 法定代理人陈某1，男，1959年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。系被告人陈铸钦的父亲。 辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。 北海市人民检察院以北检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人陈铸钦犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市人民检察院指派代检察员黄俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6及其诉讼代理人付凯成，被告人陈铸钦及其法定代理人陈某1、辩护人张永萍到庭参加诉讼。本案经北海市人民检察院两次建议延期审理，本院两次决定延期审理共二个月。现已审理终结。 北海市人民检察院指控，2015年10月15日12时许，北海市海城区涠洲镇西角村委支书谢某与村委主任陈某2来到涠洲镇西角村委山仔村125号准备调解被害人叶某7家与被告人陈铸钦家地界争议问题。叶某7在陈铸钦家新建房子处向主任和支书投诉陈铸钦家推倒其家围墙砖头之事，由此引起陈铸钦与叶某7两人发生争吵。为避免双方矛盾激化，村委主任陈某2劝叶某7回家。叶某7听劝后便往回走，当其走到陈铸钦家新建房子拐角处时，被告人陈铸钦突然持一把折叠式小刀冲向叶某7，朝叶某7身上猛刺数刀，然后逃离现场。被害人叶某7受伤后经送涠洲镇卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人叶某7系被他人持单刃锐器刺破右侧颈内静脉导致失血死亡；经鉴定，被告人陈铸钦在作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关当庭举出物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认材料、视听资料等证据，以证明以上指控的犯罪事实，认为被告人陈铸钦持械采用暴力故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈铸钦在作案时属具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈铸钦归案后能如实供述其全部的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6以被告人陈铸钦故意伤害致被害人叶某7死亡为由，请求本院判令陈铸钦赔偿叶某7的医疗费1824.21元、死亡赔偿金115000元、处理死者后事的误工费2700元，合计人民币119524.21元，并当庭出示了医疗费票据及西角村民委员会的证明等证据。对刑事诉讼，七原告人及其诉讼代理人提出：被告人陈铸钦作案时明确针对被害人叶某7，归案后供认过要把叶某7打到无还手之力，其作案动机和目的符合故意杀人罪的犯罪特征，其虽是限制刑事责任能力人，亦应以故意杀人罪从重处罚。 被告人陈铸钦对公诉机关指控的事实没有异议，提出被害人叶某7无视其警告闯进其家院子，违法在先，其亮出刀子后叶某7仍不退让，明显有伤害其的故意，其打叶某7的行为是正当防卫，不应负刑事责任和民事赔偿责任。 法定代理人陈某1提出：被告人陈铸钦患有精神病，案发前因治疗药品有毒副作用而长期停止服药，导致精神疾病复发，作案时胡言乱语、行为癫狂，明显处于精神病发病期间，依法不应承担刑事责任；且被害人明知陈铸钦患有精神病，趁其不在家时故意挑衅、刺激陈铸钦，引诱陈铸钦拿刀捅他，对引发本案具有过错。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其提出由法庭依法判决。 陈铸钦的辩护人提出：1、南宁市第五人民医院制作南医司鉴[2015]精鉴字第771号《司法鉴定意见书》时没有收集以下事实和相关资料：⑴因治疗精神病药物产生毒副作用，被告人陈铸钦自2015年4月19日开始减量服药，同年9月22日后停止服药；⑵陈铸钦的家人及邻居反映，陈铸钦案发前言行反常，精神状态异常；⑶案发时陈铸钦乱捅了被害人十刀，反映出其精神处于失控状态；⑷案发后陈铸钦于2015年10月16日关押进北海市第一看守所并恢复服用治疗精神病药物，而鉴定机构于同月18日才对陈铸钦进行鉴定，陈铸钦已服药数日的精神状态与案发时的精神状态存在差异。因此，该份鉴定意见不能作为证据使用，并申请法庭指定外省鉴定机构重新鉴定。2、从上述第一点的事实反映，陈铸钦作案时处于精神病发病期间，不能辨认、控制自身的行为，依法不负刑事责任。3、案发后陈铸钦家属已向被害人家属赔偿丧葬费人民币30000元。辩护人当庭出示了北海复退军人医院的疾病诊断证明书、门诊病历（复印件），北海市涠洲镇中心卫生院检验报告单（无公章打印件）及叶某4签收的30000元丧葬费收据。 经审理查明，被告人陈铸钦与被害人叶某7分别居住在北海市海城区涠洲镇西角村委（以下简称“西角村委”）山仔村125号及126号，两家因住宅地界问题长期存在纠纷。2015年10月15日12时许，应叶某7的请求，西角村委支书谢某与村委主任陈某2来到被告人陈铸钦家调解两家的地界纠纷。叶某7在陈铸钦家在建楼房围墙处向主任和支书投诉称陈铸钦推倒其家围墙石头，并跨过围墙进入陈铸钦家院子，陈铸钦因此与叶某7发生激烈争吵。为避免双方矛盾激化，村委主任陈某2劝叶某7回家。叶某7听劝后便往回走，当其走到陈铸钦家在建楼房拐角处时，陈铸钦突然持一把折叠式小刀冲向叶某7，朝叶某7身上猛刺了数刀，致叶某7受伤倒地。叶某7的儿子叶某4见状拉开陈铸钦，陈铸钦随即逃离现场。被害人叶某7受伤后经送涠洲镇卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人叶某7系被他人持单刃锐器刺破右侧颈内静脉导致大失血死亡；经南宁市第五人民医院鉴定，被告人陈铸钦患有精神分裂症，于案发时处于残留期，具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人陈铸钦的亲属向被害人叶某7的亲属赔偿了丧葬费人民币30000元。 认定上述事实的证据有： 一、书证、物证 1、受案登记表、接处警案件信息登记表及出警记录证实，2015年10月15日12时许，谢某打110报警称在北海市海城区涠洲镇西角村委山仔村有一男子持刀捅伤隔壁老人。涠洲边防派出所民警赶到现场，发现被害人叶某7躺在山仔村125号陈铸钦家的围墙旁，报警人谢某向民警反映是陈铸钦持一把折叠小刀将叶某7捅伤。后民警联系120将叶某7送涠洲卫生院抢救。 2、北海市公安局涠洲边防派出所出具的出警经过及归案证明证实，民警出警到现场后从现场目击证人谢某、陈某2处了解到犯罪嫌疑人是陈铸钦，当即展开搜捕，并于当日15时30分许在涠洲镇中石化码头附近的海滩将陈铸钦抓获归案。 3、死亡户口注销单、死亡证明及户籍证明，证实被害人叶某7以及被告人陈铸钦的个人基本情况，陈铸钦在作案时已年满十八周岁。 4、北海市海城区涠洲镇西角村委出具的情况说明证实，被害人叶某7家与被告人陈铸钦家是邻居关系，案发前双方存在住宅地界纠纷，该村委进行过调解，但不成功。2015年10月14日叶家要求村委再次调解，村委班子于次日（10月15日）到现场处理。 5、北海市海城区涠洲镇中心卫生院出具的说明、出诊记录证实，被害人叶某7因被刺中数刀，于2015年10月15日12时35分送到该院抢救，经抢救无效死亡。 6、北海复退军人医院出具的病历记录证实，被告人陈铸钦于2011年10月28日在该院诊断为未定型分裂症，后进行长期治疗及服药。 7、提取笔录及照片证实： ⑴公安机关抓获被告人陈铸钦时从其身上提取到作案工具银色折叠单刃小刀一把（全长约12cm，刀刃长约5cm），以及陈铸钦作案时所穿的黄黑色相间短裤一件。 ⑵公安机关分别提取了被告人陈铸钦以及被害人叶某7妻子刘某、儿子叶某4的血样，以作DNA比对。 二、证人证言及辨认笔录 1、谢某（西角村委支书）证实，2015年10月15日10时许，村委主任陈某2打电话约其去调解叶某7家的屋界纠纷。11时40分许，其二人来到陈铸钦家，在他家围墙喊隔壁的叶某7过来。叶某7在陈铸钦家围墙讲述他和陈铸钦家的纠纷，陈铸钦就站在他家厨房骂其，并威胁要打其。其见陈铸钦情绪太激动，就跟陈某2说今天不适合调解，等陈铸钦父亲回来再说。不久叶某7从陈铸钦家墙角走出来，陈铸钦见状叫叶某7不要走过来，陈某2便把叶某7劝回去。这时陈铸钦边骂边走过去，从口袋拿出一把折叠小刀打开，叶某7走到陈铸钦家墙角时，陈铸钦也跟过去。其在后面看不见他们，跟过去还没到墙角陈铸钦就拿着刀走出来，其走过墙角见到叶某7躺在地上，颈部、肩部流血。这时叶某7的儿子“华仔”也到了，其就打电话报警。叶某7被送涠洲卫生院抢救，后来听说死了。案发时在场的人员除了其和陈某2，还有陈铸钦的弟弟、妹妹。 2、陈某2（西角村委主任）证实，2015年10月15日7时许，叶某7到其家反映他和邻居陈铸钦家宅基地分界线纠纷，希望村委过去调解。其打电话约村委支书谢某稍后一起去调解。11时40分许，其和谢某来到叶某7家，叶某7在他家与陈铸钦家分隔的围墙边介绍他们俩家争议的那一段围墙，正在了解情况时陈铸钦就从他家走出来，开始和叶某7争吵对骂，吵得非常激烈，其和谢某劝说也没有效果。其和谢某商量想改日等陈铸钦父母回家后再调解，就去把争吵的双方劝开，但他们还在吵，叶某7还翻过一段矮墙到陈铸钦家，陈铸钦的情绪更加激动，不让叶某7到他家。其见状劝叶某7回家，并扶着叶某7往回走，走到围墙准备跨过去时，突然听见谢某叫其注意陈铸钦手上拿了刀，其回头看见陈铸钦距离2-3米，右手拿着一把刀刃已经打开的折叠小刀，向其这个方向跑来。其看情况不对，立刻上前拦陈铸钦，但他用力推开其，其转身就看见陈铸钦冲到叶某7面前用刀不停地捅，叶某7倒在地上，整个过程持续了几秒钟。其反应过来上去拉住陈铸钦，叶某7的儿子叶某4也立刻过来一起拉开陈铸钦，不让他继续捅。拉开陈铸钦后其和叶某4扶着叶某7，叶某7身上不停流血，于是就把他放平在地上躺着。这时陈铸钦就顺着旁边的小道跑了。之后谢某打电话报警，其就打120急救电话。案发时在现场的有其和谢某，陈铸钦的弟弟陈某3、妹妹陈某4，还有叶某4。 3、陈某3（被告人陈铸钦的弟弟）证实，2015年10月15日12时许，村委主任陈某2和支书谢某到来说要处理其家与邻居叶某7的围墙一事。当时其大哥陈铸钦就在家里大门口处，叶某7在他家围墙那边，陈某2、谢某两人去到围墙那边看，墙上的石头掉到了地上。他们两人向陈铸钦、叶某7了解纠纷情况，叶某7投诉说墙上的石头是被陈铸钦推掉的，陈铸钦说石头是自己掉的。叶某7从围墙那边跨过来搬石头，陈铸钦叫他不许过来，并威胁要打他。谢某和陈某2劝说叶某7回去，叶某7就往回走，并转头和陈铸钦对骂。这时其去洗手了，回来陈某2说陈铸钦打人了，叫其快点拉开。其跑过去时陈铸钦就冲出来往外跑，叶某7躺在地上，右肩部流血。不久叶某7的儿子“华仔”过来了，然后报警了。其大哥陈铸钦两三年前精神出了问题，曾经拿斧头砍断自己的小指，先后在北海、南宁、柳州治疗过，出事前一直在吃药。 在公安机关出示的两组共24张不同男子正面免冠照片中，陈某3辨认出被告人陈铸钦就是本案的犯罪嫌疑人。 4、陈某4（被告人陈铸钦的妹妹）证实，2015年10月15日12时，许其和大哥陈铸钦、弟弟陈某3在家，村委主任陈某2和支书谢某到来说要处理其家与邻居叶某7家的地界纠纷。陈谢两人跟陈铸钦交谈纠纷的情况，当时叶某7站在他家围墙那边听，可能他年纪大了听不清楚，就翻过围墙来到其家这边，并向陈谢两人投诉说他家围墙上的石头被陈铸钦推掉了。陈铸钦否认他推倒石头，因此和叶某7两人大声争吵起来，陈谢两人劝叶某7回去但他不听。后来陈铸钦情绪越来与激动，当陈某2拉着叶某7往墙角那边回去时，陈铸钦从房子门口冲到围墙边，其和陈某3坐在网床上看不到那边，听到陈铸钦和叶某7在吵，其过去围墙那边看，刚到那里陈铸钦就跑出来，不知跑到哪里去了。其看见叶某7躺在地上，身上流了很多血，旁边的陈某2、叶某7的儿子和陈某3说“人已经受伤，被捅到了”。他们立刻就打120，将叶某7送去涠洲卫生院治疗。其大哥陈铸钦好几年前精神就出了问题，出事前一直在吃药，出事前几天经常自言自语。 在公安机关出示的两组共24张不同男子正面免冠照片中，陈某4分别辨认出被告人陈铸钦就是本案的犯罪嫌疑人，以及被害人叶某7。 5、叶某4（被害人叶某7的儿子）证实，其家与陈铸钦家的土地纠纷已经有好多年，村委调解过好多次。2015年10月15日7时许，其父亲找村委主任陈某2反映陈铸钦推倒其家围墙的事情，要求陈某2帮忙处理。上午其在家睡觉，12时许其听到外面很吵，出去看见父亲躺在陈铸钦家旁边的地上，陈铸钦就坐在他身上。其上去把陈铸钦抱开，陈铸钦被抱开后就走了，其发现父亲的胸部、颈部流了很多血，父亲说他被陈铸钦用刀捅了。这时陈某2走过来报警，并提醒其说其父亲背后也被捅了。过了一会儿民警和救护人员先后到了现场，将其父亲送到涠洲卫生院抢救，但抢救无效死亡。其和陈铸钦平时很少接触，没发现他精神有问题。 在公安机关出示的两组共24张不同男子正面免冠照片中，叶某4分别辨认出被告人陈铸钦就是本案的犯罪嫌疑人，以及被害人叶某7。 6、韦某（涠洲镇卫生院医生）证实，2015年10月15日12时许，其受120指派到急诊，到现场后见到一名老人躺在地上，身上多处出血。该老人于12时35分被送回涠洲镇卫生院，其参与抢救治疗，但伤者因抢救无效于14时25分宣布死亡。 7、龙某（涠洲镇卫生院医生）证实，2015年10月15日12时30分许，涠洲镇卫生院的救护车接回一名伤者叶某7，其和韦某医生负责抢救。其检查发现伤者全身共有8处伤口，身体多处锐器刺伤造成失血性休克，后来因抢救无效于14时25分宣布死亡。 8、邓某（西角村委山仔村居民）证实，被告人陈铸钦家在其家屋后，他时不时在外面开车搭客。其和陈铸钦很少接触，不清楚他是否有精神病，曾经听说陈铸钦有怪笑、半夜闯进邻居家等反常行为，出事前三天其还听见他长笑了七八秒钟。 三、被告人陈铸钦供述，2015年10月15日12时许其在家中厨房吃饭，听到弟弟妹妹在外面说话，其出来看到是两名村干部，他们说是来解决争议地界问题的。两名村干部跟叶某7说话很大声，其就跟他们吵起来，其感觉村干部偏向叶某7，而叶某7也从他家那边翻过围墙来到其家这边，其生气之下就想赶走叶某7。其从裤袋中拿出小刀，走到其家房子拐角处，用刀朝叶某7腹部、脖子、后背乱刺，刺中后叶某7用手撑着地，其准备刺他的头部，但被他的儿子“华仔”阻拦，其就跑开了。其跑到亲戚陈俊福家躲起来，用水洗了作案用的小刀并磨了刀。一个多小时后其往货运码头走，打算乘船去北海然后逃往桂林，但在靠近码头的沙滩处被民警抓获，作案用的小刀也被当场收缴。其用于作案的小刀是银白色的单刃折叠小刀，展开后长14cm左右，其买来用于防身的，有时带在身上。案发时其感觉叶某7要害其，就想打到他不能还手。 在公安机关出示的四组共48张不同男子正面免冠照片中，被告人陈铸钦分别辨认出案发时在场的村干部陈某2、“华仔”（叶某4）以及被害人叶某7。 在法庭审理中，被告人陈铸钦当庭确认公诉机关出示的折叠小刀是其作案所用工具，黄黑色相间短裤是其作案时所穿裤子。 四、勘验检查、辨认笔录 1、北海市公安局刑侦支队海城综合大队制作的现场勘验笔录（勘查号K4505020600002015100126）及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片证实，案发现场位于北海市海城区涠洲镇西角村委山仔村125号在建的私人住宅楼南侧院子内，距离院子南墙48cm处地面有面积为41cm×35cm的血迹（标为1号物证），距离1号物证39cm的南侧地面有一块带血迹的石头（标为2号物证）；在建住宅楼东南侧距离地面1.26m的外墙壁上有一处血迹（标为3号物证），该楼房门前东南侧距离房子东墙1.38m、距离南侧围墙6.7m处有一处血迹（标为4号物证），门前东南侧地面发现一双蓝色洞洞鞋（标为5号物证）。上述5处物证均予以拍照固定后转移提取。 2、辨认笔录及指认现场照片证实，在见证人郭某的见证下，被告人陈铸钦对上述作案现场进行了指认，整个辨认过程进行了同步某录像。 五、鉴定意见 1、北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（法病）字[2015]325号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片证实： ⑴死者叶某7颈项部、胸腹部、背部、右臂部共有8处刺创，损伤均符合单刃锐器刺切所致； ⑵根据死者损伤的特点，结合其右上肢有多处抵抗伤，分析死者自己无法形成上述损伤，死亡性质符合他杀； ⑶死者叶某7右侧颈部创口属致命伤，符合被他人持单刃刺器刺破右侧颈内静脉导致大失血死亡。 2、北海市公安局物证鉴定所出具的北公物鉴（法物）字[2015]130号生物物证鉴定书证实： ⑴送检检材为：被告人陈铸钦作案使用的小刀（刀体取样标记为1-1号检材、刀把取样标记为1-2号检材），被告人陈铸钦作案时所穿短裤一条（分别取样标记为2-1号、2-2号、2-3号、2-4号检材），被告人陈铸钦的血液样本（3号检材），被害人叶某7的妻子刘某及儿子叶某4的血液样本（分别标记为4号、5号检材），山仔村125号南侧地面血迹（6号检材），山仔村125号南侧地面石头上血迹（7号检材），山仔村125号南侧墙上血迹（8号检材），山仔村125号东侧地面血迹（9号检材）、死者叶某7的血样（10号检材）； ⑵从上述1-2号检材（作案小刀刀把提取物）与3号检材（陈铸钦作案时所穿短裤提取物）中检出相同的STR分型； ⑶从上述6、7、8号检材（山仔村125号南侧地面、石头及南侧墙上血迹）与10号检材（死者叶某7的血样）中检出相同的STR分型； ⑷死者儿子叶某4与死者叶某7、死者妻子刘某的基因型符合孟某遗传规律（亲子关系）。 3、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴[2015]精鉴字第771号司法鉴定意见书证实，被告人陈铸钦患有精神分裂症，于案发时处于残留期，具有限定刑事责任能力。 4、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，作出以上鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均具有合法的鉴定资质。 5、鉴定意见通知书证实，上述鉴定意见已经告知被告人陈铸钦及被害人的亲属。 六、北海市公安局刑侦支队城西责任区大队移送的音视频光盘（7张）证实：⑴证人谢某案发时打110报警电话已作了同步某；⑵被告人陈铸钦在公安机关所作的前三次讯问均进行了同步某录像；⑶被告人陈铸钦归案后被提取裤子、辨认现场、辨认照片等侦查活动均进行了同步某录像。 七、民事证据 1、医疗费收据证实，为抢救被害人叶某7支出医疗费1824.21元。 2、北海市海城区涠洲镇西角村民委员会出具的证明证实，附带民事诉讼原告人刘某是被害人叶某7的妻子，原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6是被害人叶某7的子女。 以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，认证属实，客观真实地反映了本案的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。 根据以上查明的事实和证据，对控辩双方提出的控辩争议意见综合评判如下： 1、关于陈铸钦的法定代理人及辩护人提出：陈铸钦案发前因治疗药物的毒副作用而较长时期停止服药，导致病情加重，作案时明显处于精神病发病期间；陈铸钦被羁押到看守所恢复服药、病情得到控制后，南宁市第五人民医院的鉴定人员才进行鉴定，且未全面搜集陈铸钦在案发前后相关病情表现的证据，所作出的南医司鉴[2015]精鉴字第771号《司法鉴定意见书》（以下简称771号《意见》）不具备客观真实性，不能作为证据使用的意见。经查，北海复退军人医院出具的病历记录、证人陈某3、陈某4的证言以及771号《意见》相互印证，可以认定被告人陈铸钦案发前患有精神分裂症的事实；但辩护人提交的证据既不能直接证明陈铸钦案发前长时间停止药物治疗，又与证人陈某3、陈某4关于陈铸钦案发前一直在吃药的证言相矛盾，更不能证明陈铸钦在作案时完全丧失了辨认、控制自身行为的能力。而证人叶某4、邓某证实案发前陈铸钦能从事正常工作，他们作为邻居并不知晓陈铸钦患有精神病；证人谢某、陈某2证实案发期间与陈铸钦交流时陈虽然情绪特别激动，但语言表达正常；陈铸钦到案后的首次供述也证实其持刀伤害的对象明确限定为与其争执的被害人叶某7，受到他人阻拦时能够正确辨别对方的身份，作案后迅速逃离现场，到亲戚家躲藏并清洗作案工具，还计划了合乎逻辑的逃跑路线。以上证据均与法定代理人、辩护人提出的陈铸钦作案时处于精神病发病期间的意见相矛盾。作为在事后追溯评定被告人在作案时精神状态的司法鉴定意见，鉴定人员在案发后第三天即对陈铸钦进行了检查，最大程度减小了因病情变化产生误差的可能性；其后在公安机关补充、完善了全部相关材料后，鉴定机构才根据检查情况、过往病历等相关材料于2015年12月15日作出771号《意见》。该鉴定意见程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见具有相关的专业依据，鉴定依据及结论没有明显的错误，且能够与本案的其他证据相互印证。被告人陈铸钦的法定代理人及辩护人未能举出有效的证据推翻该鉴定意见，因此本院对法定代理人及辩护人的上述意见不予采信。 2、关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出对被告人陈铸钦的犯罪行为应认定为故意杀人罪的意见。经查，本案是邻里地界纠纷引起的突发性犯罪，没有证据反映被告人陈铸钦事前有作案前的预谋和准备；陈铸钦供认其在着手实施犯罪时的主观目的是要“打到被害人不能还手”，并非一定要致被害人于某；虽然陈铸钦对被害人上身及要害部位连捅八刀，但其作案时仍处于精神分裂症残留期，对自身行为的辨认控制能力弱于正常人，不能据此推断其具备故意杀人的主观犯意。原告人及其诉讼代理人的意见没有事实依据，本院不予采信。 3、关于被告人陈铸钦提出被害人违法在先、其是正当防卫的意见，以及陈铸钦的法定代理人提出被害人对引发本案具有过错的意见。经查，叶陈两家案发多年前已存在地界纠纷，村委也曾进行过调解，案发当天被害人叶某7请求村委干部再次进行调解，没有证据反映其是在明知陈铸钦患有精神病、且陈铸钦双亲都不在家的情况下故意为之。叶某7在调解过程中进入陈铸钦家的院子，在陈铸钦的激烈反对和村委干部的劝说下已返身离开，在离开的途中遭到陈铸钦的伤害。被害人基于合法事由进入被告人家住宅范围，在被告人明确表示反对后返身离开，其行为不构成非法侵入住宅，更没有实施威胁陈铸钦人身或财产的违法行为，被告人陈铸钦不具备实施正当防卫的事实基础。被告人陈铸钦及其法定代理人的上述意见没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，被告人陈铸钦故意损害他人的身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铸钦在作案时处于精神分裂症残留期，属具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈铸钦虽不认罪，但其归案后能如实供述其全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，且被告人陈铸钦通过亲属在案发后赔偿人民币30000元给被害人的亲属，对其量刑时亦可酌情从轻考虑。被告人陈铸钦具有以上从轻或减轻处罚情节，但考虑到其犯罪行为的严重后果以及社会危害性，结合其犯罪时对自身行为的辨认、控制程度，以及未能取得被害人家属谅解等情节，本院决定对陈铸钦予以适当的从宽处理。 被告人陈铸钦的犯罪行为致使被害人叶某7死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。陈铸钦案发多年前患有精神病，且至今未婚，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第182条的规定，相关民事赔偿责任由陈铸钦的法定代理人陈某1承担。附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6提出的诉讼请求中，医疗费1824.21元合法有据，本院予以支持；死亡赔偿金115000元依法不在刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；处理死者后事的误工费2700元虽不能提供证据证实，鉴于该费用确实需要支出，且请求的数额在合理范围内，本院予以全额支持。综上，七原告人得到支持的诉讼请求合计人民币4524.21元。 为保护公民的身体健康不受非法侵害，严厉打击暴力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第182条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈铸钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人陈铸钦的法定代理人陈某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6经济损失人民币4524.21元； （限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性履行，逾期不履行的，原告人应在二年内向本院申请强制执行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄思盛 审判员  郑远荣 审判员  丘 泽 二〇一六年十二月二十二日 书记员  郑 峰 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的； 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》 182、过去不知道有精神病的成年人，精神病突发时致人损害的，由本人承担民事责任。如过去有精神病，其突然发病致人损害的，按照民法通则第十七条的规定，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。