wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
右玉县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2021)晋0623执恢38号 程永学： 本院于二〇二一年八月二十四日作出(2020)晋0623执104号执行裁定，中止执行与程永学罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)晋0623执104号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3363号苗瑞娥、乔峰、乔艳/江苏广宇建设集团有限公司：关于苗瑞娥、乔峰、乔艳与江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3374号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于苗瑞娥、乔峰、乔艳与江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7320号原告：卓某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某1，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫2，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某3，男，1992年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某4，男，1937年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某5，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：卫某6，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卓某某与被告卫某1、卫2、卫某3、卫某4、卫某5、卫某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告卓某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓某某撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1991号之一申请执行人张雍坤，男，1971年02月16日生，汉族，被执行人刘亚涛，男，1990年05月12日生，汉族，本院在执行张雍坤与刘亚涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5921号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人列入限制高消费名单，经多次网络查控，被执行人名下银行2000余元存款，但申请执行人暂不要求扣划；被执行人名下豫AQ8V**号宝马牌汽车一本，本院已查封（查封期限至2023年8月18日），但系轮候查封，无处置权；经房管部门查询，被执行人名下无房产信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年八月二十五日书记员  陈 梁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0303执349号 申请执行人：刘旺才，男，汉族，1974年6月11日出生，现住乌海市海**。 被执行人：王爱民，（曾用名：王展民），男，汉族，1973年1月23日出生，现住乌海市海勃湾区。 申请执行人刘旺才与被执行人王爱民借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人撤回对王爱民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0303执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苗 宇 审 判 员  单雪瑞 审 判 员  薛文光 二〇二一年八月十七日 法官助理  苗亚东 书 记 员  吕盼盼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12640号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：钟春梅，女，汉族，出生日期不详，现住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告钟春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年八月四日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执332号之一申请执行人：李世光，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘玉，男，1979年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李世光与刘玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人刘玉履行给付欠款的义务，但被执行人刘玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘玉在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款8252.83元。二、划拨被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款233.70元。三、划拨被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款176.47元。四、划拨被执行人刘玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款3.01元。五、划拨被执行人刘玉在财付通支付科技有限公司账号中的存款57.80元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月九日书记员 王艳丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执716号申请执行人：石凤杰,女,1975年12月17日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院在执行石凤杰与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年八月二十五日书记员 刘 翠
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1637号 江苏南通三建集团股份有限公司、蔡怀朝： 申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人蔡怀朝不当得利纠纷一案，申请执行标的共计88900元，现已执行到位88000元。本院已于2021年6月29日将88000元执行款汇入申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司的银行账户。至此，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初3277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4557号原告：林征仁，男，汉族，1990年6月2日出生，现住址：长春市朝阳区。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街106甲。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。本院审理原告林征仁诉被告鞍山天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林征仁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林征仁承担。审判员  张玲二〇二一年八月二十七日书记员  陈晨
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢458号柳鹏（申请执行人）、马春锋（被执行人）：柳鹏与马春锋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年八月九日书记员 ：张诗文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保696号孔垂发、贵州路发惠居房地产开发有限公司：孔垂发与贵州路发惠居房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1040000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施:1、已冻结被保全人贵州路发惠居房地产开发有限公司开阳县农村信用合作联社银行账户82×××51，实控金额540000.00元,2、已冻结被保全人贵州路发惠居房地产开发有限公司开阳县农村信用合作联社银行账户82×××41，实控金额500000.00元。以上账户冻结期限为一年（2021年8月11日至2022年8月11日）至此，孔垂发向本院申请执行的（2021）黔0121民初3763号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月十六日书记员 罗海芳
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执1417号 申请执行人：杨显飞，男，贵州省石阡县人。 被执行人：谢积广，男，广西省北流市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2044号民事调解书，于2021年7月9日向被执行人谢积广发出执行通知书，责令被执行人谢积广履行下列义务：1、由谢积广返还申请执行人杨显飞借款本金及利息113333元及未结算利息；2、由谢积广缴纳申请费人民币1600元。被执行人谢积广至今未按生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人谢积广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人谢积广名下的财产。查明：1、被执行人谢积广有少量银行存款；2、无保险、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨显飞。3、被执行人谢积广于2012年5月1日登记注册有一辆凯迪拉克2997CC越野车一辆（桂KQ15**）。 三、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“1、被执行人谢积广在2021年9月30日前支付申请人20000元，在2021年12月30日前履行完毕；2、如未按协议履行，被执行人谢积广用其泉都大酒店的租金支付”。 四、本院裁定提取被执行人所经营的石阡县泉都大酒店在石阡县卫生健康局的房屋租金170026元。 本院认为：申请执行人杨显飞与被执行人谢积广达成和解协议后，本院已向石阡县卫生健康局发出协助执行通知书协助提取被执行人所经营的石阡县泉都大酒店的房屋租金170026元。因提取被执行人所经营的石阡县泉都大酒店的房屋租金条件不具备，申请执行人杨显飞同意该案终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0623执1417号案件的执行。 如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李正权 二〇二一年八月二十六日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1629号之二 申请执行人：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡时铭，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄祖飞与被执行人胡时铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年8月12日达成执行和解，申请执行人黄祖飞并向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田忠民 审 判 员 唐勇林 审 判 员 周 莹 二〇二一年八月十九日 法官助理 李 俊 书 记 员 李满英
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20200号       原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人：徐小军，董事长。   委托诉讼代理人：胡保均，该公司员工。   委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。   被告：聂贞宏，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：冯宏义，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂贞宏、冯宏义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由重庆两江新区物业管理有限公司负担。            审 判 员 文 莲            二○二一年八月十七日        法 官 助 理 胡筱婧   书 记 员 饶师萄                  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8545号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人李满秀本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3731号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李满秀银行存款147742.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月九日书记员  蒋 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：徐笠，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与徐笠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初2463号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款153508.39元。因义务人徐笠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2202元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐笠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年7月12日轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自转为正式查封之日期三年；于2021年6月3日查封被执行人名下号牌为沪C7XXXX车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐笠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初5194号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：刘合华，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：曹天英，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司诉刘合华、曹天英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费33.22元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员   谭四玲             二○二一年八月十七日      书 记 员   刘 璐             1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3714号原告:徐文兵,男,1977年1月21日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告:黄建东,男,1964年11月12日生,汉族,户籍地江苏省金湖县,现住安徽省天长市。原告徐文兵与被告黄建东股权转让纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。徐文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄建东按(2020)皖1181民初1632号民事调解书第四项确定的义务,立即支付股权转让款50万元。2.本案诉讼费用由黄建东承担。事实与理由：2019年7月1日,徐文兵与黄建东签订了天长市瑞尔康橡塑制品有限公司的股权转让协议,黄建东将其在天长市瑞尔康橡塑制品有限公司33%的股权份额作价130万元转让给徐文兵。徐文兵在付清了全部股权受让款后,黄建东未能将其转让的股权变更到徐文兵名下。徐文兵于2020年5月11日向天长市人民法院起诉,要求解除徐文兵与黄建东之间签订的股权转让协议。要求黄建东立即返还徐文兵支付的股权受让款130万元等诉请。案件经法院调解达成协议:一、解除原被告双方于2019年7月1日签订的股权转让协议;二、经原被告协商确定在调解按期给付的情况下股权转让款为80万元。黄建东于2020年8月31日给付20万元,于2020年9月10日前给付20万元,于2021年2月8日前给付40万元;四、如黄建东有一期未能按期给付,徐文兵有权按照原股权转让款130万元为总数尚未给付的剩余全部未还款项申请法院强制执行。黄建东第二期付款时间实际迟延到2020年9月12日付20万元。第三期付款时间黄建东迟延到2021年2月10日仅付款20万元,后于2021年2月26日又付款20万元,黄建东不但付款期限迟延后,而且将2021年2月8日前给付40万元改成两次合计付款40万元。黄建东在多次严重逾期的情况下仅付徐文兵股权转让款80万元,尚欠逾期股权转让款50万元至今未付。综上所述,黄建东应当严格按照民事调解书确定的期限履行自己应当支付股权转让款的义务。由于黄建东在多次严重逾期的情况下仅付徐文兵股权转让款80万元,黄建东的行为已构成严重违约。为此,根据相关法律之规定,特呈书贵院,请求依法判如所请。本院经审查案卷，可以认定如下事实：2020年5月11日，原告徐文兵向天长市人民法院起诉被告黄建东股权转让纠纷一案，本院于同日立案受理，于2020年8月31日作出（2020）皖1181民初1632号民事调解书，调解书协议内容为:一、原告徐文兵与被告黄建东解除双方于2019年7月1日签订的股权转让协议;二、经原、被告协商确定在调解按期给付的情况下股权转让款为80万元，被告黄建东于2020年8月31日给付20万元,于2020年9月10日前给付20万元,于2021年2月8日前给付40万元;三、原告徐文兵与被告黄建东自股权转让洽谈之日起至今产生的厂房租赁费、厂房维修费及厂内变压器座机费、光伏补偿费由被告黄建东承担，原告徐文兵所欠工人工资、水电、厂外电费、厂内除了变压器座机费以外的电费由原告徐文兵承担；四、如被告黄建东有一期未能按期给付,原告徐文兵有权按照原股权转让款130万元为总数尚未给付的剩余全部未还款项申请法院强制执行。该案调解书生效后，徐文兵向本院申请执行，要求黄建东按照上述调解书中协议的第四项内容履行。本院鉴于双方当事人事实按照协议履行，遂作出（2021）皖1181民初1238号执行裁定，驳回徐文兵的执行申请。徐文兵不服该裁定，向滁州市中级人民法院申请复议。滁州中院鉴于黄建东已履行双方达成的调解协议，仅仅履行协议存在瑕疵；同时，黄建东向徐文兵表示愿意支付迟延履行期间的利息，认为徐文兵主张天长法院错误认定黄建东履行调解书第二项和第四项的内容，没有事实依据，天长法院裁定驳回其执行申请并无不当，遂于2021年5月26日作出（2021）皖11执复12号执行裁定，驳回徐文兵的异议申请，维持原执行裁定。本院认为，原告徐文兵于2021年7月15日又向本院提起诉讼，要求被告黄建东按照本院(2020)皖1181民初1632号民事调解书的第四项确定的义务履行，而徐文兵该请求已经生效的民事裁定所驳回。本案诉讼的事项属于在裁判生效后再次起诉的情形，应认定为重复诉讼。鉴于本案已经受理的事实，根据一事不再理的原则，应当驳回原告徐文兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告徐文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二一年八月四日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初523号原告：上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：李永年，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐同临，上海中联律师事务所律师。原告上海大宗物流有限公司与被告春和集团有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海大宗物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海大宗物流有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1437号   原告：林某，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。       被告：沈某，男，其他信息不详，汉族，住吉林省安图县。       被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。       法定代表人：黄XX，董事长。       原告林某与被告沈某、江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，庭前双方已经自行达成和解协议，林某现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：       准许原告林某撤诉。       案件受理费234元，全部退还给原告林某。       审判员乔祥林   二〇二一年八月十一日   书记员韩勇健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1181号上诉人（原审被告）：苏桂海，男，1973年4月20日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：王庆，男，1968年11月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人苏桂海因与被上诉人王庆追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人苏桂海，被上诉人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂海上诉请求：一、依法改判辽阳县人民法院（2021)辽1021民初1502号判决书。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2020年10月份，被上诉人王庆给上诉人苏桂海开大货车（辽Ｋ×××××号），被上诉人一审诉讼请求中称上诉人拖欠被上诉人工资20,000元不属实。上诉人苏桂海回到家中后，找到与被上诉人的转账记录，能证明上诉人不欠被上诉人20,000元，只欠被上诉人7,000元工资。为此请二审法院纠正错误，重新核实案情，改判支持上诉人的诉讼请求。另上诉人在二审庭审中称，被上诉人从2020年11月1日开始给我开车，到2021年4月中旬止，月工资9,000元。在此期间我属实没足额给被上诉人开支。在此期间我是分多次给被上诉人开支是几百元或者几千元，终止劳动关系后，被上诉人说我欠他20,000元，我回家进行了查账，我共转给被上诉人48,300元，被上诉人共干了5个半月，还欠被上诉人1,200元。王庆辩称，2020年10月1日正式给上诉人开车，月工资9,000元，一直到2021年4月末，共六个月。给我多少钱我记不清了，有转账记录，还欠我20,000元包含装卸费，连利息都没给我，在一审时上诉人承认欠我20,000元的事实。王庆向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬款20,000元。2、诉讼费用由被告承担。2020年10月份，被告苏桂海雇佣原告给其开大货车（辽Ｋ×××××号），工资约定每月9,000元，原告上岗后，被告每月都没有按约定给付原告工资，每月陆续几百元的给，截止到2021年4月末，被告共计欠原告工资计20,000元，原告一直找被告催要，被告一直以各种理由推脱，决不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。苏桂海一审辩称：欠工资款20,000元属实，但是我现在没有能力一次性给付，可以分期每月还3,000元。一审法院认定事实：2020年10月份被告苏桂海雇佣原告王庆开车，（大货车牌号辽Ｋ×××××号），工资约定每月9,000元，原告上岗后，被告并没有按月给原告支付工资，截止至今被告欠原告工资款20,000元未付，为此，原告为索要劳动报酬诉至法院。一审法院认为：原告为被告付出劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，有被告微信截图，可以证明劳动报酬的存在，且被告苏桂海对所欠工资款20,000元表示承认故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏桂海于本判决生效后五日内给付王庆劳动报酬款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏桂海负担。本院二审期间，上诉人苏桂海提交新证据：转账记录12页，共转给被上诉人48,300元。被上诉人王庆的质证意见：上诉人提供的微信聊天记录无异议。但被上诉人称，上诉人雇佣我开车同时兼装卸工。上诉人还答应我每车装卸费给我50元也未付。我一审提交的与上诉人微信语音聊天证据也可以证明上诉人对拖欠我20,000元的事实予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明被上诉人称上诉人欠其20,000元工资，其中包含装卸费费用。本院认为：上诉人雇佣被上诉人为其司机从事运输工作，上诉人理应给付被上诉人劳动报酬。关于上诉人上诉主张只拖欠被上诉人工资1,200元，并在二审提交双方无效转账记录的证据证明曾转给被上诉人48,300元，虽被上诉人承认收到上诉人转账48,300元，但被上诉人称拖欠的20,000元工资包含装卸费，上诉人在二审庭审中亦承认拉货多的时候答应每车给被上诉人装卸费50元，鉴于被上诉人在一审中主张拖欠工资20,000元，一审中上诉人予以认可，故一审法院判决并无不当。上诉人二审提交的证据不能证明其还尚欠被上诉人工资1,200元,故上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 艾德玲审 判 员 曹丽娜二〇二一年八月二十五日法官助理 李 雪书 记 员 吴 迪
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0521执1327号 石金龙、王苗苗： 关于集贤县人民法院曲虹波法官团队移送执行局执行的石金龙、王苗苗实现担保物权纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民特43号民事裁定书确定的申请费内容，已全部执行完毕，本案结案。 本次执行到位标的为案件受理费7980.00元。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执574号申请执行人：秦志海，男，1972年4月29日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：李志强，男，1982年12月27日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：李**，男，1979年3月20日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人秦志海与被执行人李志强、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初230号判决，已发生法律效力。因被执行人未能主动履行，申请执行人秦志海向本院申请执行，要求二被执行人李志强、李**给付剩余赔偿款4818.96元。本案执行过程中，被执行人李志强于2021年8月2日主动向法院缴纳4868.96元，本院收取执行费50元，将剩余执行款向申请人发放，至此申请人申请的事项已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二一年八月九日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更630号罪犯林振，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区体育馆路18号楼1单元7号。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）兴刑初字第00178号刑事判决，以被告人林振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）丹刑二终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起至2024年5月12日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑七个月，2019年4月26日减去刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林振在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3085分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林振减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2989号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码1134162300318590K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李梅，女性1968年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李梅罚金一案中，因被执行人李梅已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终991号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：张家麟，男，1942年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人张家麟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟，被上诉人张家麟委托诉讼代理人唐宏南到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3922号原告：江震波，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪霞，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：段延，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告江震波与被告洪霞、段延民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江震波于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江震波申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江震波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江震波负担。审判员  沈家国二〇二一年八月九日书记员  张 健附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2209号申请执行人：怀化市生态环境局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路494号，统一社会信用代码：11431200MB759000Y。负责人：钟丽萍。委托诉讼代理人：吴笛，女，苗族，1994年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该单位员工。被执行人：溆浦县浩峰矿业有限公司，住所地湖南省溆浦县龙王江乡江东湾村三组，统一社会信用代码：91431224595495929R。法定代表人：谢海军。怀化市生态环境局与溆浦县浩峰矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202行审21号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人怀化市生态环境局送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司财产线索。2021年7月3日至2021年8月3日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人怀化市生态环境局，并要求其提供被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司财产线索，但申请执行人怀化市生态环境局未能提供。2021年8月6日，本院对被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人怀化市生态环境局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人怀化市生态环境局同意终结本次执行程序。截止至2021年8月6日，本案应当执行处罚款200000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人溆浦县浩峰矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人怀化市生态环境局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月六日代理书记员  黄建华
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3380号 车小桃： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的车小桃罚金一案，经本院强制执行，于2021年8月14日依法扣划被执行人车小桃名下银行账户内存款3000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2637号之一原告：苗成玺，男，1944年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：林世东，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告苗成玺与被告林世东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。后原告对适用简易程序提出异议，申请本案转为普通程序审理，本院经审查后，裁定本案转为普通程序审理。2021年8月19日，本院依法向原告送达了预交诉讼费用通知书（补交），但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗成玺撤回起诉处理。案件受理费4035元（原告已预交），由原告负担。审判长  邹立鼎审判员  李倜然审判员  郭 伟二〇二一年八月三十日书记员  凌 云
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2346号宋国铸、兰志林、张亚芬：宋国铸与兰志林、张亚芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10152.75元。本院已将该款转付给宋国铸。至此，宋国铸向本院申请执行的（2021）辽0181民初2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年八月三十一日书记员  韩 丹
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2353号原告：刘洪忠，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张维殿，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告刘洪忠与被告张维殿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘洪忠于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪忠负担。审判员  付金良二〇二一年八月六日书记员  张立杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5247号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍兰，女，该单位职工，公民身份号码510228197910143342。委托诉讼代理人：舒滢颖，女，该单位职工，公民身份号码510228198107086421。被告：孙霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与孙霞物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。                         审  判  员      蒋玉君                       二〇二一年 八 月十一日                     书  记  员      曹漓萍 1
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1909号 原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。 被告：于学刚，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告于学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  李知慧 二〇二一年八月十九日 书记员  宿 桃
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4015号申请执行人：青岛河畔懿好投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号8号楼804户，统一社会信用代码91370212MA945EAF9G。法定代表人：胡赫。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码913702817735459502。被执行人:青岛伟隆重工有限公司,住所地青岛胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码91370200690310312D。被执行人：张邦伟，男，汉族，1968年9月4日生，住胶州市。被执行人：熊丽琼，女，1970年2月11日生，住胶州市。本案在执行申请执行人青岛河畔懿好投资有限公司与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司、青岛伟隆重工有限公司、张邦伟、熊丽琼借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13302号民事判决书]中，经查，本案系中国农业银行股份有限公司胶州市支行债权转让后立案执行。执行依据（2019）鲁0281民初13302号民事判决书已经与2021年4月8日立案执行，执行案号（2021）鲁0281执2259号，故本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛河畔懿好投资有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月九日书记员  李旭日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1139号之一 申请执行人：贾雪峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢添，男，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 关于申请执行人贾雪峰与被执行人谢添借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人谢添采取了以下措施： 一、向被执行人谢添发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人谢添名下不动产、车辆进行查询，无可供执行财产。 三、对被执行人谢添名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人谢添名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人谢添名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费、失信人名单措施。 八、本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为8116元人民币[其中借款本金8000元，案件受理费66元，申请执行费50元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位2100元，未执行到位6016元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初4190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年八月十八日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特265号申请人：浦桂芳，女，1955年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：浦玉林，男，1942年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：浦进兴(系被申请人弟弟)，男，1947年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。申请人浦桂芳申请宣告浦玉林限制民事行为能力一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦桂芳称，被申请人系申请人哥哥，从小残疾，生活无法自理，原由父母照顾。父母去世后，由兄妹三人共同照顾。现申请要求宣告浦玉林为限制民事行为能力人，指定浦桂芳为浦玉林的监护人。代理人浦进兴称，对申请人的申请无异议。经查，被申请人浦玉林系申请人浦桂芳的哥哥，未婚，无子女。被申请人父母已去世，生前育有浦玉林、浦进兴、浦进其、浦桂芳子女四人。被申请人自幼因病出现智力及听力下降，父母去世后，日常个人生活由兄妹帮助料理，持有残疾证，为多重残疾。经华东政法大学司法鉴定中心对被申请人浦玉林的精神状态及民事行为能力鉴定，结论为：被鉴定人浦玉林患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。申请人因此向法院提出申请，要求宣告被申请人浦玉林为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人的法定监护人。其他具有监护资格的亲属对申请人的申请均无异议。本院认为，申请人浦桂芳申请宣告被申请人浦玉林限制民事行为能力有事实根据，浦桂芳要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告浦玉林为限制民事行为能力人；二、指定浦桂芳为浦玉林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖美华法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2406号申请执行人：沈维成，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：吴庆双，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李保应，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行沈维成与吴庆双、李保应劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6581号民事调解书向被执行人吴庆双、李保应发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴庆双、李保应纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9000元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员  辛 意
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3501号安徽勇越吊装工程有限公司、黄石市万睿环保工程有限公司：关于申请执行人安徽勇越吊装工程有限公司与被执行人黄石市万睿环保工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年8月2日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢187号 申请执行人陈令，男，汉族，居民，住江安县。 申请执行人曾静，女，汉族，居民，住泸州市纳溪区。 被执行人李运楷，男，1970年1月18日出生，汉族，住江安县。 本院在执行陈令、曾静申请执行李运楷房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年8月31日向本院提交撤销执行申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 宇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保833号 申请保全人：牛某，女，2016年8月22日生，住磐石市。 法定代理人：孙丹，女，1931年3月7日生，住磐石市。 被保全人：牛世权，男，1983年1月10日生，住磐石市。 申请保全人牛某依据（2021）吉0284民初1374号之二十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保833号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年八月十七日 书记员 沈 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9578号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：欧国铨，男，1974年2月3日出生,汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告欧国铨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月17日以因被告欧国铨准备证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年八月十七日书记员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8403号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明，男，系该公司员工。被告：高文星，男，1958年3月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告高文星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关宝明到庭参加诉讼。被告高文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，275元及滞纳金1，876元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔业主，原告为该小区物业服务公司，为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年5月1日至2021年5月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2016年本案原告与案涉园区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。合同约定合同期限为2016年5月1日至2019年7月31日，合同到期前90日内，召开业主大会，决定是否与本案原告续签物业服务合同。2019年因该小区已无业主委员会，本案原告与沈北新区道义街道太湖国际社区委员会签订物业管理续聘合同，继续为案涉园区提供物业服务至今。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。因被告名下的房屋登记日期为2018年8月2日，故对于原告要求被告交纳2016年5月1日至2021年5月31日的物业费的请求，本院只对2018年8月2日至2021年5月31日期间物业费予以支持。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，房屋建筑面积75.84平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间的物业费为1，288元。关于原告主张的滞纳金，因原告服务并非完美无缺，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高文星于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳金邦物业管理有限公司2018年8月2日至2021年5月31日期间物业费1，288元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文星负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初4034号原告顾某，男，汉族，1969年7月23日生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐某，女，汉族，1970年4月8日生，住商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托代理人：田某，女，汉族，1995年5月17日生，住河南省鹿邑县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告顾某为与被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李易衡，被告徐某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人田某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用40972.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日11时30分，在商水××西××东口头村处，被告驾驶豫Ｐ×××××小型普通货车由西向东行驶时与由南向北步行过路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经商水县交警大队事故中队处理，被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在商水县人民医院治疗。就赔偿事宜原告与被告协商无果。故依法起诉，望判如所请。被告徐某辩称：我为原告垫付6500元医疗费，应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我公司承保车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，驾驶员具有驾驶资格，我公司愿意在保险期间承担合理合法的损失；对原告产生的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对原告主张的其他损失应当按照豫高法372号文件予以计算，对过高部分我公司不承担。诉讼费和间接损失我公司不承担。原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分；2、商水县人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、发票各一份，商水县人民医院门诊发票5份，周口市中心医院门诊明细清单、发票各两份，证明原告住院治疗66天、医疗费用和检查伤情共支付医疗费15611.17元；3、证明两份、劳动合同一份、工资银行流水两页，证明原告的工资收入及误工情况；4、被告徐某身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份、保单两份，证明徐某具有驾驶资格、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。被告徐某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院庭前组织进行了证据交换，庭审中被告发表了质证意见。根据当事人相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2020年12月23日11时30分，在商水××西××东口头村处，被告徐某驾驶豫Ｐ×××××小型普通货车由西向东行驶时与由南向北步行过路的原告发生交通事故，造成原告顾某受伤。该事故经商水县交警大队事故中队处理认定：被告徐某负本次事故全部责任，原告顾某无责任。原告受伤后，在商水县人民医院住院治疗66天，支付检查治疗费用15611.17元（其中被告徐某垫付医疗费6500元）。被告徐某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。三方因赔偿事宜协商未果。另查明：原告顾某发生本次交通事故前，在河南千王钎具有限责任公司工作，事故发生前六个月的平均月工资为4976.58元。2020年度，居民服务和其他服务业人均收入为49073元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告受伤，应依法赔偿损失。根据商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故全部责任、原告顾某无责任。因被告徐某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的损失分别为：医疗费15611.17元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1320元（20元/天×66天）、误工费10948.48元（4976.58元/月÷30天/月×66天）、护理费8873.47元（49073元/年÷365天/年×66天）、交通费1320元（66天×20元/天），上述共计41373.12元。因原告的诉讼请求是40972.60元，超出诉请的部分本院不予支持。被告徐某垫付的医疗费6500元应当从中减去。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某各项损失34472.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告徐某垫付的医疗费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年八月五日书记员  朱红梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1917号 原告：魏明，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 被告：胡其中，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告魏明与被告胡其中合伙合同纠纷一案中，原告魏明于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告魏明申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏明负担。 审判员  倪泽清 二〇二一年八月十一日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保928号 申请保全人：耿占秋，住长春市九台区。 被保全人：包明富，住长春市宽城区。 本院在审理原告耿占秋与被告包明富财产损害赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初65号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1306号 孙学义： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年07月07日作出的（2021）豫1725民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月13日向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1585号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8058号原告：胡富佳浩,男，1998年10月20日出生，满族，住辽宁省义县。被告：赵国栋，男，1976年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告胡富佳浩与被告赵国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月10日通知原告7日内预交诉讼费50元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告胡富佳浩按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年八月十六日书记员  柳 桢
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4055号之一申请执行人：祝燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县被执行人:高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年3月22日作出的(2021)皖1623民初1459号民事判决书，立案执行的祝燕与被执行人高凤文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月11日查封被执行人名下车辆；2021年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1623民初1459号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  刘强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8822号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人尹灵芝。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5467号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹灵芝的银行存款或扣留、提取其收入339196.84元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1618号叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊：吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊手机6一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1618号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执570号申请执行人：杨再荣，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：申秀琴，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人杨再荣与被执行人申秀琴的民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，冻结并划扣申秀琴财付通账号5126.82元（缴纳诉讼费275元、执行费354元，给付申请执行人4497.82元），后双方当事人达成长期履行和解协议：申秀琴所欠杨再荣借款2.550218万元，自2021年9月起，每月月底前偿还2000元给杨再荣，2021年农历年前一次性付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  潘云生
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11292号原告：赵金生，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市锦宏建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里湾街道淮河东路南陈营子轻化巷C6巷17号。法定代表人：刘影。被告：曹猛，男，1986年出生，住安徽省宿州市埇桥区三里湾街道淮河东路南陈营子轻化巷C6巷17号。被告：张占，男，1990年出生，住安徽省宿州市埇桥区三里湾街道淮河东路南陈营子轻化巷C6巷17号。原告赵金生与被告宿州市锦宏建筑工程有限公司、曹猛、张占身体权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告赵金生于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金生撤回起诉。审判员  袁成海二〇二一年八月二十日书记员  李晓花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6937号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王艳江，男，汉族，1969年9月18日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：姜亚娟，女，汉族，1968年9月15日出生，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：王旭，男，汉族，1990年11月5日出生，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳江、姜雅娟、王旭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王艳江、姜雅娟、王旭偿还本金款845276.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王艳江、姜雅娟、王旭名下银行账户、无划拨。并于2021年8月27日将被执行人王艳江、姜雅娟、王旭限制高消费名单。2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月二十七日书记员 于国君
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保118号 赵旭、王元刚： 申请人赵旭与被申请人王元刚执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保26号民事裁定书，冻结被申请人王元刚名下公积金6万元，经查，王元刚名下公积金有担保，无法冻结，本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案按无标的物可实施保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11152号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：周支鹏，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周支鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月2日，原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1951号原告：赵立敏，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：高春仿，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵立敏与被告高春仿、高祥追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立敏及其委托诉讼代理人孟献彪,被告高春仿到庭参加诉讼。被告高祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵立敏向本院提出诉讼请求：判令高春仿、高祥返还代为偿还的债务120000元，并以120000元为基数，按年利率6%标准计付从2018年9月21日起至2021年6月21日的逾期利息50820元。事实和理由：2016年9月20日，高春仿、高祥通过赵立敏的关系向案外人袁承兵借款100000元，两人向袁承兵出示了借条，约定利息按月利率1%计付。赵立敏以担保人名义在借条上签名。后高春仿、高祥偿还了利息10000元，还有20000元利息及本金100000元未予偿还。2018年年底，赵立敏代高春仿、高祥向案外人袁承兵偿还了本息120000元。此后，赵立敏多次向高春仿、高祥催讨代两人偿还的债务120000元，但两人不予理会。高春仿辩称：认同赵立敏起诉主张的事实，但不认同其主张的逾期利息。高祥未予答辩。赵立敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，由赵立敏提供担保，高春仿、高祥向案外人袁承兵借款100000元，约定利息按月利率1%计付。后高春仿、高祥无钱偿还袁承兵，由赵立敏偿还借款本金及利息120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，赵立敏替高春仿、高祥偿还借款发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定处理双方纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，由赵立敏提供担保，高春仿、高祥向案外人袁承兵借款，后赵立敏向袁承兵履行担保责任的事实清楚，债权债务关系明确。依照上述法律规定，赵立敏承担保证担保责任后，有权向债务人高春仿、高祥追偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人没有约定债务履行的期限，赵立敏起诉要求高春仿、高祥支付逾期利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。高祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高春仿、高祥给付赵立敏履行保证责任清偿的债务120000元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回赵立敏要求高春仿、高祥支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由高春仿、高祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月九日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0182民初6778号 原告：黄某某，男，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，住贵州省。 原告黄某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款40000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息损失894元以及2021年7月15日后按年利率24%的标准计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2020年6月，被告为项目需要，与原告达成口头合同，约定租赁喷雾设备5套，使用期限2个月。双方约定租金为60000元，由被告先付20000元，剩余40000元在用完后再付。后原告多次向被告支付剩余款项未果，故酿成诉讼。 本院经审查认为：本案应属于财产租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地不在宁乡市，故本案被告住所地以及合同履行地均不在宁乡市域内，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省黎平县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  卞 佳 二〇二一年八月十七日 法官助理  李秋儿 书 记 员  徐雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2541号 原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。 法定代表人：姚红星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘向平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秀霞，系该公司员工。 被告：鲁守发，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告鲁守发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市群星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取计25元,由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨良斌 二〇二一年八月十八日 法官助理 朱 虹 书 记 员 陈丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保568号 秦国志： 本院在执行申请保全人伊通法院与被保全人秦国志罚金执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年八月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民初1427号原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。法定代表人：程新兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告：刘金华，女,1968年8月5日生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：倪龙祥，男,1991年11月7日生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。审 判 员 董本忠二〇二一年八月三十日法官助理 王樱樱书 记 员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2364号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张**犯赌博罪一案中，被执行人张**缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2364号张**：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张**犯赌博罪一案中，被执行人张**缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月4日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6775号原告：淮南朗润置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（赵店村206国道北侧一栋楼），统一社会信用代码9134040056218848XH。法定代表人：杜圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，该公司法务。被告：宋孝克，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：贺东青，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南朗润置业有限公司与被告宋孝克、贺东青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告淮南朗润置业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南朗润置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南朗润置业有限公司负担。审判员  李小柱二〇二一年八月十八日书记员  王小苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1892号 原告：王玉美，女，1983年1月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告：叶松欢，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告王玉美与被告叶松欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告王玉美未在法定期限内补齐缴纳下欠诉讼费用290元，本院依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已缴纳的诉讼费290元，公告费260元，均由原告王玉美负担。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  粟友名 人民陪审员  颜素雯 二〇二一年八月二十四日 代理书记员  张 清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申606号再审申请人(原审被告)：江苏学宇机电安装有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘学进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海铁玛建筑机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红。委托诉讼代理人：王小伟。再审申请人江苏学宇机电安装有限公司(下简称学宇公司)因与被申请人上海铁玛建筑机械有限公司(下简称铁玛公司)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24525号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学宇公司申请再审称，其在(2020)沪0113民初24525号案件审理中自始至终未收到法院的开庭通知，也从未委托过案外人朱某某代理学宇公司参加该案调解。其系因银行账户被冻结无法进行转账付款才知涉诉，去一审法院调取案卷材料才知悉朱某某使用伪造的学宇公司公章向一审法院提交了相关授权委托书，并与铁玛公司在法院主持下达成调解协议。朱某某所使用学宇公司公章的编号XXXXXXXXMA208C883B与学宇公司备案的公章编号XXXXXXXXXXXXX完全不同，故该调解协议不是学宇公司的真实意思表示，调解违反了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。被申请人铁玛公司辩称，不同意学宇公司的再审请求。调解协议是学宇公司的真实意思表示，请求驳回学宇公司的再审申请。本院经审查认为，虽然案外人朱某某在原审所提交的授权委托书上学宇公司的公章样式与备案公章样式并不一致，但申诉听证中学宇公司确认曾同意朱某某另行刻制一枚学宇公司印章用于朱某某对外承接青浦区崧泽大道高架二标段项目，故朱某某所使用的学宇公司公章系经学宇公司同意刻制，并非伪造。鉴于朱某某使用该印章对外承接了相关工程项目，也与铁玛公司签订了与该工程项目有关的设备服务合同，故朱某某使用该印章用于本案诉讼可以视为代表学宇公司。综上，学宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏学宇机电安装有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  承怡文审判员  蒋 晴书记员  王冬亮书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3229号原告：高启武，男，1960年10月11日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告高启武与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告高启武依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启武向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告高启武与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1363元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高启武于2019年10月在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号为：10×××99），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高启武于2019年10月10日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡，合同期限为2年，同日原告交纳了服务合同款1600元，后双方开始旅行合同。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1363元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年10月10日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用134天，剩余596天，实际剩余金额为1306.30元，故本院依法调整为1306.30元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告高启武与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告高启武剩余合同款1306.30元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1717号申请执行人：付令远，男,1964年7月8日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：陈龙，男,1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人付令远与被执行人陈龙租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月25日申请执行，申请执行标的为11322.31元及利息。本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本案执行费未缴纳，未执行标的为11322.31元及利息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月九日书记员  祝洪田
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执399号被执行人：朱磊，男性,汉族，1988年11月6日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与朱磊罚金一案中，本院依法立案执行，经线下查控，被执行人无不动产、车辆以及其他财产信息。经线上网络系统查控，依法冻结、扣划银行资金。现被执行人朱磊再无其他可供执行的财产线索，属无财产线索可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二一年八月二十日书记员  杨晓军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21004号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，首席运营官。两原告委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：魏园，浙江康城律师事务所律师。被告：杨迪，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告杨迪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年7月11日以双方已达成和解为由申请撤回对被告杨迪、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执690号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该行行长。被执行人骆真丽，女，1982年10月7日出生，汉族。被执行人欧阳勇辉，男，1979年11月17日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人骆真丽、欧阳勇辉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初827号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月23日，本案已执行到位32776.37元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初827号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  李玉桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28238号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李红鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李红鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计72,028.15元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计72,028.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62563号原告：朱国美，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：高翠平，女，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：李传明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告朱国美诉被告高翠平、李传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国美撤回起诉处理。审 判 员  韩 伶二〇二一年八月五日法官助理  戈赛楠书 记 员  郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。