辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11935号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李姝豫，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁博，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李姝豫、袁博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问各方当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：一审法院认定的误工费没有事实和法律依据，误工费相关证据不完整，且误工时间长于应休息的实际，不足以证明其误工损失。李姝豫辩称：鉴定时经过有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，请求维持原判。袁博未提供答辩意见。李姝豫在一审法院提出诉讼请求：2014年1月2日，袁博驾驶辽Ａ×××××号的轿车在沈河区国美电器门前斑马线将行走的原告撞伤，此次交通事故经交警部门认定，袁博负全部责任，李姝豫无责任。因赔偿问题原告提起诉讼，诉讼请求判令赔偿医疗费98316.11元、辅助器具费用686元、伙食补助费7600元、营养费7600元、护理费1628.48元、误工费80544.80元、交通费200元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费15000元。一审法院认定事实：2014年1月2日17时00分，袁博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈河区万柳塘国美电器门前时与行人李姝豫发生交通事故，造成李姝豫受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，袁博负事故全部责任。事故发生后，李姝豫到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右胫腓骨骨折。住院自2014年1月2日至2014年2月28日共计57天，期间一级护理2天，二级护理55天，普食，出院医嘱加强营养，休息7个月。为取出内固定，2015年6月4日原告到沈阳军区总医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后愈合，住院自2015年6月4日至6月15日共计19天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息74天。李姝豫为本次事故花费医疗费108316.11元（包含中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的10000元）、残疾辅助器具费532元。2015年10月30日，沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对李姝豫进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李姝豫骨盆骨折评为十级残。右胫腓骨骨折评为十级残。李姝豫花费鉴定费1000元。另查明，肇事车辆登记在袁博名下，事故发生时由袁博驾驶，该车辆在平安财险公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，予以确认。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此平安财险公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿李姝豫的损失。关于有异议的赔偿项目及具体金额，根据双方当事人的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，原审法院确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明李姝豫为此次事故花费医疗费108316.11元（包含平安财险公司垫付的10000元）关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。李姝豫误工时间为360天，参照我省上一年度居民服务业标准认定李姝豫误工费为34632元（35128元÷365天×360天）。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李姝豫提供医院护士长出具需二人护理的护理证明与其住院长期医嘱载明的护理级别不一致，原审法院认为，应以医院的长期医嘱为准，参照我省上一年度居民服务业标准认定原告护理费为7504元（35128元÷365天×78天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，酌定交通费为1000元。关于住院伙食补助费，李姝豫主张数额合理，予以确认。关于营养费，李姝豫出院医嘱加强营养，酌定营养费为1000元。关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故应支付李姝豫残疾赔偿金75613.2元（29082元×20年×13%）。关于精神损害抚慰金，综合考虑李姝豫的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为7000元。关于鉴定费、残疾辅助器具费，属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。关于后续治疗费，因尚未发生，不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付李姝豫医疗费108316.11元（已支付10000）元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫误工费34632元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫护理费7504元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫交通费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫住院伙食补助费7600元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫营养费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫残疾赔偿金75613.2元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫精神损害抚慰金7000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫鉴定费1000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性给付李姝豫残疾辅助器具费532元；十一、驳回李姝豫的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费800元，由袁博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，各方当事人诉争的焦点是平安财险公司向李姝豫赔偿的误工费是否合理。关于平安财险公司提出误工费过高一节，本院认为，误工费依据误工时间与收入状况确定。原审中李姝豫提供证据足以证明其误工损失存在，平安财险公司提出误工证明不足的主张依据不足，本院不予采信。关于误工时间，应参照李姝豫接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院依据李姝豫两次接受医疗机构治疗时医嘱确定的持续误工时间结合定残日期认定的误工时间并无不当，本院予以维持。关于李姝豫在二审中提出误工时间过短、误工费适用居民服务业标准有误、后续治疗费未支持等答辩意见，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，因李姝豫未提出上诉请求，本院对此不进一步审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665.8元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一六年十二月二十日书记员 曹雪冰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；