wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4409号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4404号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3817号 原告：娄金灿，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：杨少清，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨仕洁，女，1997年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告杨少清之女。 原告娄金灿诉被告杨少清、杨仕洁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告娄金灿及其委托代理人杨至刚，被告杨少清到庭参加了诉讼，被告杨仕洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄金灿诉称：2013年至2014年底，原告在被告承包的位于桐梓县新农村建设工地做工，经双方结算，被告杨少清共应支付原告工资款13万元。经原告多次催收，被告杨少清均以各种理由拖延支付。2016年4月4日，原告再次找到被告家向杨少清催款，被告杨少清之女自愿以共同欠款人的身份向原告出具《欠条》，并承诺2016年9月15日前支付1万元，2016年9月30日前支付1万元，余款11万元于2017年1月27日前付清。约定付款期限到后，被告仍未向原告付款，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决二被告立即支付原告欠款人民币13万元，并自2016年4月4日起按年利率24%计付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨少清辩称：原、被告系合伙承包桐梓县新农村建设工程，经结算后，被告应支付原告13万元属实，其中，3万元系原告的投资款，其余10万元属于原告的工资及分红。被告认可欠款事实，同意支付原告欠款，由于被告资金困难，现没有支付能力。该欠款与被告女儿杨仕洁无关，她只是不愿意看到被告因欠款导致家庭破裂才同意以共同欠款人的身份出具欠条，她不应当承担责任。被告不同意支付原告利息，虽然欠条上约定逾期付款的利息，但该约定不是被告的真实意思表示，欠条是原告书写好后找被告签的字，如果不同意签字原告就要在被告家闹，所以被迫所签，请法院依法判决。 被告杨仕洁未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告娄金灿与被告杨少清合伙承包位于桐梓县新农村建设工程，经结算，杨少清应支付娄金灿共计人民币130000元。2016年4月4日，杨少清女儿杨仕洁与杨少清共同向娄金灿出具《欠条》一张，载明欠款金额为130000元，承诺于2016年9月15日前支付10000元，于2016年9月30日前再支付10000元，余款110000元于2017年1月27日前付清。如不按时付款，则按农村信用社贷款利息三倍计算利息。现原告以二被告未按照约定付款为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《欠条》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告娄金灿与被告杨少清合伙承包工程，经结算后被告杨少清应支付原告130000元，双方的债权债务关系成立。被告杨仕洁系被告杨少清之女，作为成年人，愿同其父亲共同承担债务，系对自己权利的处分，本院予以确认。二被告承诺分三期付款，虽然最后一次付款期限未届满，但在约定一、二付款期限届满后未履行付款义务，已明显构成违约，故原告要求二被告付款理由充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定被告不按时付款，则按农村信用社贷款利息的三倍支付违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。虽然被告主张系被迫所签，但未提供证据予以证明，故被告对其主张不予采信。结合本案原、被告产生债权债务的事实以及原告的实际损失，本院酌情确定被告从2016年9月16日即开始违约时起按年利率12%计付利息至欠款付清之日止。被告杨仕洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零八、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少清、杨仕洁于本判决生效之日起十五日内支付原告娄金灿欠款人民币130000元，并从2016年9月16日起按年利率12%计付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告娄金灿其他诉讼请求； 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨少清、杨仕洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十二月十四日 书记员 宗惠丹（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1310号 原告：桂林市华虹超越饮用水厂，住所地：桂林市七星区普陀路44号，统一社会信用代码：9145030579681544X7。 执行事务合伙人：王家红。 被告：潘毅，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：童晓静，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原告桂林市华虹超越饮用水厂与被告潘毅、童晓静物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。 桂林市华虹超越饮用水厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告投资款200万元，同时从2014年11月21日起至偿还日止的银行同年贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告潘毅与童晓静是夫妻关系，2013年12月前，其二人共同开办理桂林市华虹超越饮用水厂。为扩大经营规模，被告潘毅与童晓静作为甲方，与作为乙方的王家红、刘颖于2013年12月22日签订了《增资扩股协议书》，约定乙方增资500万元（后另行协商约定增资额改为400万元）到桂林市华虹超越饮用水厂，并对各方占股比例等权利义务做出了约定。上述《增资扩股协议书》签订后，王家红、刘颖如约注资400万元入潘毅指定的其名下建设银行账号，并办理了股权变更登记。此后发现，被告擅自大量支取该账号内的资金用于其个人开支，经追查，被告承认挪用原告的资金达200万元。 潘毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以《增资扩股协议书》确定的法律关系起诉，《水厂投资协议》中的法律关系与本案没有任何关联。《增资扩股协议书》中并没有约定管辖法院，更没有约定由秀峰区人民法院管辖。桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送到桂林市七星区人民法院审判。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷案件，原告以《增资扩股协议书》确定的法律关系起诉二被告，该协议书中并没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案二被告潘毅、童晓静住所地在桂林市象山区人民法院辖区，侵权行为地即原告住所地在桂林市七星区人民法院辖区，故桂林市秀峰区人民法院对本案没有管辖权，潘毅向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 潘毅对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 代理审判员  欧瑾琳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  韦梦妮
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)0505民初第4639号 原告：袁以军，男，1957年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。 被告：徐乾，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省宿迁市宿豫区。 被告：黄星华，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省苏州。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：黄东峰，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧、张婷婷，公司员工。 原告袁以军与被告徐乾、黄星华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告袁以军的委托诉讼代理人贝达明，被告徐乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人贾玉娟，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告黄星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁以军诉称：2016年7月19日23时37分许，被告徐乾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在高××××、华山路口由南向东行驶时与原告袁以军驾驶的由南向西的行驶电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告徐乾负事故的全部责任。 现原告仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏Ｅ×××××小型轿车的车主是被告黄星华，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费33633.13元。本案诉讼费用由被告承担。 被告徐乾辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。 被告黄星华未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加投保不计免赔险，事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后垫付原告医疗费50433.89元，要求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款项。 经审理查明：22016年7月19日23时37分许，被告徐乾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在高××××、华山路口由南向东行驶时与原告袁以军驾驶的由南向西的行驶电动车相撞，致两车受损，原告受伤。被送至苏州市高新区人民医院住院治疗。共产生医疗费94399.08元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费50433.89元。 2016年7月28日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告徐乾负事故的全部责任。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止，责任限额为1000000元。 以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告徐乾负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司根据商业保险合同进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为具有独立请求权的第三人，其使用道路救助基金为原告垫付的医疗费用共计50433.89元，是利用现有社会救助机制为事故受害者及家庭提供必要、及时的经济帮助，应在本案中优先偿还此垫付的费用。 原告因本案交通事故造成的损失为:截止2016年9月27日产生医疗费医药费按实计算为94399.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，但原告仅请求33633.13元，故超出交强险部分为84067.02元，因被告徐乾负事故的全部责任，故此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费84067.02元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费50433.89元在保险赔偿款中优先支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围支付赔偿款84067.02元，其中支付原告袁以军33633.13元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司50433.89元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐乾负担，被告徐乾负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  沈文春 二〇一六年十二月二十七日 书记员  冯冰淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2999号 原告：陈刚，男，汉族，1970年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师 被告：宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：张建华，男，回族，1960年1月3日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：李华，男，汉族，1969年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周学江，男，汉族，1963年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈刚与被告宋长琴、周学江、张建华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋长琴偿还借款本金90万元及至本案判决确定给付之日止的利息（2012年9月10日至2013年2月16日，共158天，按年息30%计算利息，此时间段利息已付；未付利息部分暂时从2013年2月17日计算至起诉之日，按年息24%计算利息，计771200元），以上共计：1671200元；2.被告张建华、李华、周学江对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告宋长琴向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定还款期限为两个月，利息为年息30%，被告张建华、李华为担保人。合同签订后，原告向被告转款95万元，2012年11月10日，被告宋长琴、李华、张建华与原告签订《还款协议书》，约定分期还款计划，并追加周学江为担保人，后因四被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋长琴、周学江、张建华、李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》、《个人借款合同》、《还款协议书》、存款回单、取款回单、承诺书真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，被告宋长琴与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告宋长琴向原告借款100万元，借款期限自2012年9月10日至2012年11月9日，年利率30%，被告张建华、李华在担保人处签字、捺印。同日，三被告向原告出具《借条》一份，载明借款内容与合同一致，原告向被告宋长琴转款95万元。2012年11月10日，三被告与原告签订《还款协议书》一份，约定就100万元借款，原告同意被告宋长琴于2013年6月10日前还款30万元、2014年6月10日前偿还20万元、2015年6月10日前偿还40万元，担保人由此产生的连带责任承担费用范围包含但不限于借款本金、利息、违约金、全部诉讼费用、律师费用等；担保人的保证期间为《还款协议书》载明的主债务履行期间届满之日起两年，被告张建华、李华在担保人处签字、捺印。同日，原告与被告宋长琴、周学江签订《还款协议书》一份，约定内容同前，被告周学江在担保人初签字、捺印。被告宋长琴、周学江向原告出具《承诺书》一份，载明就宋长琴于2012年9月10日向陈刚借款的100万元，追加周学江为借款担保人。被告宋长琴于2012年10月10日至2012年11月9日向原告支付利息5万元、于2012年11月10日至2012年12月9日向原告支付利息3万元、于2014年10月16日还本金10万元。后因偿还事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告宋长琴与原告签订借款合同，原告向被告支付借款，双方借贷关系明确。原告实际向被告转款95万元，且原告认可预先扣除利息5万元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为95万元。借款合同中约定借期内年息为30%但未约定逾期利率，依照相关法律规定，本院调整逾期利率为年息24%。结合原告主张及被告偿还本息情况，本院经核算，自2013年2月16日（原告主张的利息起算时间）至2016年6月24日（原告起诉之日），被告宋长琴尚欠借款本金85万元、利息724285元（计算至2016年6月24日，详见利息计算表），以上合计1574285元，2016年6月24日后的利息，本院以85万元为基数，年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于保证人的保证责任，被告张建华、李华、周学江最后以担保人身份签字时间为2012年11月10日，相关还款协议书中约定担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，协议书中约定最后还款时间为2015年6月10日，依照相关法律规定，分期履行债务时，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，最后还款时间应为主债务履行期间届满之日，故三被告的保证期间届满之日为2017年6月9日，原告起诉之日为2016年6月24日，三被告应对原告上述债务承担连带偿还责任。被告宋长琴、周学江、张建华、李华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋长琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金85万元，利息724285元，合计1574285元，2016年6月24日之后的利息，以85万元为基数，以年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。 二、被告周学江、张建华、李华对以上借款本息承担连带保证责任，被告周学江、张建华、李华承担清偿义务后，有权向被告宋长琴追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19841元，公告费600元，合计20441元，由被告宋长琴、周学江、张建华、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  汪淑庆 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  徐秀娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢93号 申请执行人江君兰、张元明与被执行人李育林行政非诉执行一案。执行中、被执行人李育林已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢93号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除李育林因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4033号申请执行人姜再成被执行人杭州麦仕林实业有限公司，组织机构代码599596364本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州麦仕林实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州麦仕林实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州麦仕林实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州麦仕林实业有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××97的存款人民币49267.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 杨卓成
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3099号申请执行人：东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人：朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：张家法，东海县安峰镇人民政府镇长。委托代理人：蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：李玉刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：汤茂星，女，1990年2月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150201号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0722行审42号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与李玉刚、汤茂星计划生育一案中，查明被执行人李玉刚、汤茂星确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执371号 石林先 谢远强： 本院受理的申请执行人石林先和与被执行人谢远强其他案由【执行依据：（2015）清阳法黎民初字第93号；（2016）粤18民终685号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初767号 原告：疏英，女，1948年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告疏英与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告疏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C148）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币149477元及相应的利息约计人民币61344元（从2010年12月31日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年12月23日，原告经好友张玉荣（海南金澍温泉养生村业主）的介绍，与被告金澍公司签订一份《委托建房合同书》，合同该编号琼C148，共交付购房款149477元。到了合同约定的交房期2010年12月31日，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房的相关问题。2014年12月29日，原告和张玉荣一起到海口与被告温泉公司签订一份履行执行并承担相应责任的委托建房合同书，合同编号为琼C148-0061。至今两被告均未履行合同，但被告温泉公司都承诺会给予相应的利息补偿，与其他的业主一视同仁，即从交款之日起至2015年1月1日前按年息6%计取，2015年1月1日后按年息6%的双倍计取。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告疏英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10278号上诉人(原审反诉人)：宋建萍，女，1963年5月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人宋建萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋建萍上诉请求：请求受理上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人提出的反诉请求与本诉具备相同的当事人、基于相同的因果关系，且可以节约司法成本，故应当予以受理。本院认为，张薇薇、武嘉宁、武亦文系本市北京西路XXX弄XXX号二层(以下简称二层)的产权人，宋建萍为本市北京西路XXX弄XXX号底层(以下简称底层)的产权人。张薇薇、武嘉宁、武亦文向原审法院起诉要求宋建萍对底层北面房屋与卫生间及楼道之间的承重墙恢复原状，对支撑楼梯下的四面墙恢复原状，对地坪恢复原状，对底层北面外墙的门窗恢复原状，对底层东面房屋的窗户恢复原状，并赔偿二层所受损失。宋建萍的反诉请求则为张薇薇、武嘉宁、武亦文对二层前间天花板恢复原状、拆除楼梯，对二层东墙拆除窗户，恢复原状，对二层晒台、亭子间恢复原状，拆除假三层，并赔偿底层所受损失。纵观本诉请求与反诉请求，本诉系针对底层的改建部位，反诉则针对二层的改建部位，上诉人并未证明本诉与反诉的请求之间存在因果关系，亦未证明底层与二层的改建部位发生了重叠，或者证明本诉与反诉系基于其他相同的事实，因此宋建萍的主张并不符合受理反诉的法律规定。综上，宋建萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3263号之二申请执行人：詹其顺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省淳安县。委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱怡红，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行詹其顺与钱怡红（2016）浙0104执3263号追偿权纠纷一案中，双方达成还款协议，现申请人詹其顺向本院书面提交报告要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执3263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1392号罪犯康永刚，男，1982年2月18日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）大刑初字第154号刑事判决，以被告人康永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月28日本院作出（2014）张刑执字第1112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯康永刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯康永刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯康永刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初3161号原告王显军，男，1972年1月9日生，汉族，小学文化，建筑工人，住贵州省水城县。委托代理人周训奎，水城县鹰山法律事务所法律工作者，执业证号：324091214307。被告黄长书，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。第三人沈小云，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告王显军与被告黄长书、第三人沈小云排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王显军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王显军撤回起诉处理。审判员  王明付二〇一六年十二月二十七日书记员  周遵润
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4496号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2173号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路566号，组织机构代码:843081152。负责人费强。被执行人赖伟杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人郭玲玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人许历平申请执行被执行人徐燕文、张小英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杭上商初字第482号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐燕文、张小英支付申请执行人许历平人民币40000.00元，承担申请执行费500.00元。本院依法立案执行。执行中申请人撤消了本案的强制执行申请，本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0102执2173号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强执行员  钱 军执行员  叶承华二〇一六年十二月二十二日书记员  朱晓云
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初594号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈天运，男，1963年7月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈天运犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈天运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月28至29日期间，被告人陈天运单独或伙同他人在灵山县那隆镇思法村委会十七队二步江村沙场旁的公路边处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某，共得赃款人民币188元。具体如下： 1、2016年9月28日下午，吸毒人员宁某与被告人陈天运通过电话联系约定好交易地点及价格后，被告人陈天运在灵山县那隆镇思法村委会十七队二步江村沙场旁的公路边处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币100元。 2、2016年9月28日傍晚，吸毒人员宁某与被告人陈天运通过电话联系约定好交易地点及价格后，被告人陈天运让他人帮其送毒品海洛因到灵山县那隆镇思法村委会十七队二步江村沙场旁的公路边处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某，共得赃款人民币88元。 2016年9月29日上午，吸毒人员宁某与被告人陈天运通过电话联系约定好在灵山县那隆镇思法村委会十七队二步江村沙场旁的公路边处交易人民币100元的毒品海洛因。被告人陈天运刚到达上述地点，就被在工作中发现线索并赶到的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。民警当场在被告人陈天运身上查扣到手机1部、人民币122.5元。次日，被告人陈天运被刑事拘留。 以上事实，被告人陈天运在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、立案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人宁某、卢某1的证言及辨认笔录、相某，被告人陈天运的供述及辨认笔录、辨认作案现场笔录、指认作案工具、相某，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据通知书及通话清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天运明知是毒品海洛因而单独或伙同他人多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈天运的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈天运向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈天运在贩卖毒品的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人陈天运归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 根据被告人陈天运的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈天运从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈天运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈天运的违法所得人民币188元（公安机关已扣押人民币122.5元），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 代理审判员  张煜泰 人民陪审员  劳景权 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  梁基祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4434号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初210号之一申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。经营者：朱和平，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。经营者：白凤有，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员冯蒙艺审 判 员王海莹二○一六年十二月二十七日书 记 员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初628号原告：邵世杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住裕民县。被告：马建军，男，回族，1984年12月26日出生，住裕民县。原告邵世杰诉被告马建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，在审理过程中原告邵世杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵世杰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵世杰撤回起诉。案件受理费25元，投递费105元，合计130元。由原告邵世杰负担。审 判 员 石永立二0一六年十二月十三日书记员 杨云云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5020号原告：邵旭彪，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张永良，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告邵旭彪与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张永良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年十二月十五日书 记 员  王振飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6400号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州晟森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹二村竹二环村路自编188号。法定代表人：朱军涛。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]240号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]248号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州晟森木业有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1291号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马某，男，1991年10月26日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省修文县。2016年3月24日因涉嫌犯抢夺罪被浙江省平阳县公安局抓获并寄押在平阳县看守所（共计羁押5天。）2016年3月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日12时许，被告人马某在本市宝山南路2号的金阳珠宝店，假意要购买黄金饰品，让店员为其拿一条黄金项链和一枚黄金戒指试戴,趁店员不备之机，将戴着的黄金项链和黄金戒指抢走后逃离现场，后将该项链和戒指销赃，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，上述涉案财物共计价值人民币28，390元。2016年2月25日20时许，被告人马某在本市花溪区徐家冲路星力超市入口喜格珠宝店，以同样的方式抢夺走该店内一条黄金手链、一枚黄金戒指和一条黄金项链，后将该手链、戒指和项链销赃，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，上述涉案财物共计价值人民币35，071元。2016年3月24日，被告人马某在平阳县昆阳镇水亭闸桥路一出租屋内被公安机关抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，涉案财物货物明细单，被告人马某在公安机关的供述，证人张某、谌某某、杨某的证言，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及指认照片，监控截图，南价认字（2016）第0543、0542涉案财物价格鉴定书，被告人马某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，公然夺取金店价值人民币63，461元的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某于本判决生效后十日内向金阳珠宝店退赔现金人民币28，390元，向花溪喜格珠宝店退赔现金人民币35，071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月三日书记员 苏文进
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1068号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人方舟，该行行长。委托代理人廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。法定代表人卢牛根，总经理。被执行人：杭州恒翔纺织有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇工业园区。法定代表人陆永恩。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州恒翔纺织有限公司票据纠纷一案，执行标的人民币11604183.33元，执行费人民币79004元，合计人民币11683187.33元。浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年12月9日查封了被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州恒翔纺织有限公司名下所有的国土、房产、车辆，但本院均为轮候查封且大部分财产设有抵押；于2016年3月29日冻结了被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下的银行账户，于2016年12月8日扣划了被执行人杭州恒翔纺织有限公司的银行存款人民币35251元；本院于2016年12月8日向杭州市萧山区人民法院发函要求参与两被执行人名下财产处置后款项的分配。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3245号申请执行人温州市展途贸易有限公司被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司，组织机构代码59722306-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4329号，依法向被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市惠琪兰鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市惠琪兰鞋业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××94的存款人民币41900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 杨阿龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6374号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谢国权（广州市白云区景泰毅信美食店经营者，经营地址：广州市白云区景泰街金信路金兰街2-12双号11号铺），男，汉族，1991年5月6日出生，住址广东省高州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]186号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]186号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执278号 申请执行人张凤英： 被执行人胡华好、陈红华： 本院受理的申请执行人张凤英与被执行人胡华好、陈红华其他合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤18民终696号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391公初852号原告：洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号银坤科技园1号楼4层C09。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所实习律师。被告：谢世宏（曾用名谢四宏），男，汉族，1966年7月2日出生，住湖北省天门市。被告：肖超，男，汉族，1987年9月26日出生，住湖北省天门市。原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司诉被告谢世宏、肖超承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金祥和鲍丹阳到庭参加了诉讼，被告谢世宏、肖超经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付货款7万元，并依合同条款14.3之约定支付原告损失（按照合同总价每日千分之二，从2015年10月9日至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：汉川宇杰宝玻璃钢化有限公司（以下简称汉川宇杰宝公司）与原告在2014年4月28日签订《设备承揽加工合同》，约定由原告为汉川宇杰宝公司定做SH-A2438型平钢化玻璃机组生产线设备。原告已依合同交付（供应）了货物，被告于2014年10月1日验收，但却没有依据合同之约定向原告按期支付货款，截止目前尚有余款柒万元没有支付。原告多次要求支付，但汉川宇杰宝公司均无积极回应。汉川宇杰宝公司成立于2014年3月14日，被告谢世宏、肖超均是该公司股东，该公司于2015年1月份后注销。依据公司法解释，公司未经清算就注销的，公司的对外债务由公司的股东承担责任。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告谢世宏和肖超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及诉求意见，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与汉川宇杰宝公司签订了《设备承揽加工合同》，约定由原告为汉川宇杰宝公司定作SH-A2438型平钢化玻璃机组生产线设备，合同总价为76万元。汉川宇杰宝公司于2014年10月1日对原告设计生产的平钢化玻璃机组进行了验收并出具《设备调试验收单》，由汉川宇杰宝公司的法定代表人谢世宏签字，确认调试完成开始商业生产。但汉川宇杰宝公司却没有依据合同约定向原告按期支付剩余工作报酬款项，截止目前尚有余款7万元未予支付。经查，汉川宇杰宝玻璃钢化有限公司，于2014年3月14日成立，类型为有限责任公司，法定代表人谢世宏，注册资本壹佰万元整，股东姓名：谢世宏、肖超，占公司出资比例均为50%。该公司于2014年11宇3日召开股东会，决议解散并注销公司，该决议第3条显示：如有债权债务以及偷逃税款等责任继续由原股东承担。2014年12月29日该公司出具《汉川宇杰宝玻璃钢化有限公司清算报告》显示：截止2014年12月22日，公司资产总额为100万元，其中净资产100万元，负债总额0元；公司财产状况为除银行存款外，无其他资产；公司资产总额100万元的处置方案为：无清算费用、无所欠职工工资和社会保险费用及法定补偿金、无税款、无债务，剩余财产按股东出资比例分配且已经分配完毕。2015年1月12日该公司被核准注销。现原告以汉川宇杰宝公司股东谢世宏、肖超为被告，要求二被告共同承担支付剩余款项及违约损失的责任。另查明：2015年10月9日，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为：本案属于追索工作报酬引起的承揽合同纠纷。在原告交付的工作成果经验收确认的情况下，定作人应当按约支付剩余的承揽工作报酬。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，定作人汉川宇杰宝公司清算组提供了不符合实际情况的清算报告的情况下被核准注销，债权人有权主张其股东对公司债务承担责任。另外，定作人汉川宇杰宝公司决定解散的股东会决议明确公司注销后如有债权债务以及偷逃税款等责任继续由原股东承担，且注销前公司净资产100万元由作为股东的本案被告谢世宏、肖超按照出资比例分配完毕，对于原告请求二被告共同承担支付所欠工作报酬的责任，本院予以支持。但原告向被告主张的未依约支付所欠工作报酬的违约金与其实际损失情况明显不符，本院酌定该违约损失按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的130%，自2015年10月9日起计算至被告实际履行之日止。被告谢世宏、肖超无正当理由未到庭，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世宏、肖超限本判决生效后十日内共同支付原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司剩余工作报酬7万元；二、被告谢世宏、肖超限本判决生效后十日内共同支付原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司未依约支付工作报酬7万元的违约金（违约金以7万元为基数，按照年利率6.175%，自2015年10月9日计算至实际履行之日止）。三、驳回原告洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，由被告谢世宏、肖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 金 珂代理审判员 樊 蕾人民陪审员 白利新二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈胜利普通程序民事案件裁判文书签署流程表            主审法官：金   珂              合议庭其他成员：樊蕾、白利新                     签    署    栏              合 议 庭      成    员                                                                    庭    长                                主管院长                                校 对 人：              印发：当事人  3  份      留  档  9 份      共 12 份
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初241号公诉机关会宁县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年9月13日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日17时许，被告人吴某某潜入被害人王某某位于会师镇西河沿95号的家中，盗走价值2919.8元的黄金吊坠2个。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，接受证据清单，扣押清单，被害人王某某的陈述笔录，现场勘验笔录，证人刘某某的证言，被告人吴某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2919.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗窃物品已经追回并发还了被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月七日书记员  苏 璐
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执436号申请执行人王清，女，1969年1月15日，住龙南县。被执行人许仰安，男，1967年9月26日生，住龙南县。被执行人樊艺欣，女，1976年3月21日生，龙南县。被执行人龙南县富利有色有限公司。本院于2016年6月23日立案执行王清申请许仰安、樊艺欣、龙南县富利有色有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初37号民事判决书,现因被执行人许仰安、樊艺欣、龙南县富利有色有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十五日书记员 ： 杨 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4214号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。法定代理人:樊某，行长。委托代理人:韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人:薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：叶勇，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：彭珍珍，女，1990年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告叶勇、彭珍珍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，公告费300元，合计358元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  龚水玲人民陪审员  刘 迪二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞佳平
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1346号 罪犯刘宝，男，1981年4月22日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月10日作出（2009）宣区刑初字第30号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行,2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次，交纳罚金5000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2008年6月29日至2016年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赵宏伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初5352号 原告王为斌，男，1981年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告林霞，女，1984年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王为斌与被告王金童、林霞民间借贷纠纷一案中，原告王为斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王为斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王为斌撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告王为斌承担。 审 判 长  黄 滨 代理审判员  陈少融 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林显东
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏22民终45号上诉人(一审起诉人)：谭运和，男，1965年2月8日出生，土家族，重庆市石柱县人，经商，现住西藏拉萨市城关区。上诉人(一审起诉人)：侯宗平，男，1965年4月7日出生，汉族，四川阆中市人，经商，现住西藏拉萨市城关区。上诉人谭运和、侯宗平因合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2016）藏2232民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭运和、侯宗平上诉请求：依法撤销（2016）藏2232民初20号民事裁定，并裁定该案由错那县法院受理。事实和理由：陕西三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）将其从西藏山南军分区承建的2902工程第一标段项目交由谭运和施工，并向谭运和、侯宗平（谭运和的施工合伙人）收取工程保证金现金2700000元。后三秦公司变更公司名称为陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司），并以变更后的名义于2016年4月6日向谭运和出具了《法人授权委托书》，委托谭运和办理2902工程第一标段项目施工的全面工作，实施结算，及三秦公司与西藏山南军分区签订合同所涉的乙方负责的所有内容。2016年3月31日，上诉人组织工人从拉萨到错那县勒村，同时将工程所需的机械及材料运至施工现场。后因三秦公司与发包方西藏山南军分区因变更名称发生矛盾，导致上诉人在施工地无法正常开工。2016年4月26日，三秦公司指定了施工地点后，上诉人进行了修道路、挖沙等工作。由于三秦公司与西藏山南军分区之间的争议一直未得到解决，上诉人经三秦公司同意于2016年6月2日撤场。从上诉人在立案阶段提供的证据，足以证明上诉人与三秦公司之间存在事实上的工程施工合同关系，本案为建设工程纠纷，应适用专属管辖，因本案工程项目施工地在错那县，因此应由错那县法院受理。本院认为：根据谭运和、侯宗平的诉请及起诉时所提供的证据材料，可初步确定本案系建设工程施工合同纠纷。关于双方的建设工程施工合同是否实际履行，根据当事人提供的起诉材料，在审查起诉阶段无法断定。原审法院确定本案为合同纠纷，认为涉案合同未实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定认定对上诉人的起诉无管辖权，属案件定性不准、认定事实有误、适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目所在地位于错那县勒村，属于错那县人民法院辖区，错那县人民法院对本案有管辖权。谭运和、侯宗平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销错那县人民法院（2016）藏2232民初20号民事裁定；二、本案指令错那县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李世蓉审判员索朗多吉审判员程月二〇一六年十二月十五日书记员 拉             琼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2987号之二解除保全申请人：金春善，女，1961年12月20日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省乳山市。被申请人：权京哲，男，1963年7月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。金春善与权京哲、元香善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁1083民初2987号民事裁定，依法查封被申请人权京哲所有的位于乳山市银滩万豪庭海苑40号1单元301室的房产一套，金春善所有的位于乳山市星海花园10幢1-601、10-4（车库）的房产两套。金春善于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金春善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1.解除对权京哲所有的位于乳山市的查封。2.解除对金春善所有的位于乳山市（车库）的房产两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年十二月八日书 记 员  姜安康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15144号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周光荣其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]0089196号《行政处罚决定书】，被执行人周光荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1431号罪犯窦亚楠，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决，以被告人窦亚楠犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯窦亚楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯窦亚楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯窦亚楠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执429号申请执行人刘秀梅,女,南昌市新建县长陵镇。申请执行人李雪银,女,龙南县。申请执行人刘甲清，男。申请执行人杨福娥，女。被执行人肖伟东，住龙南县。本院于2016年6月20日立案执行刘秀梅；李雪银；刘甲清；杨福娥与肖伟东一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院刑事附带民事调解书法院生效调解书，现因被执行人肖伟东暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十二月一日书记员 ： 徐 忆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13450号 原告：晋江市达标鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭西坂，统一社会信用代码91350582154356587H。 法定代表人：丁钊猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：福建省威乐体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭花厅口，统一社会信用代码913505821543571683。 法定代表人:丁金波，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告福建省威乐体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告加工鞋底，2015年2月12日进行结算，被告结欠原告加工款75000元，后经多次催讨未支付。 原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业登记情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明被告结欠原告加工款75000元,由被告丁金波为被告的法定代表人签名确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告丁金波为被告的法定代表人，其在被告的结算凭证上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，被告结欠原告加工款75000元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告经原告主张权利，未履行支付相应加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省威乐体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市达标鞋塑有限公司加工款75000元及逾期付款利息(自2016年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十二月三十日 书记员  李汝乔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执40号之二申请执行人高某某，女，汉族，1977年3月17日生，交城县西街人，现住交城县。被执行人张某某，男，汉族，交城县西街人，现住交城县。本院在执行高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执40号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明星二〇一六年十二月二十日书记员  张宏波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9659号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄绍人其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]03883号《行政处罚决定书】，被执行人黄绍人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1555号罪犯赵金虎，男，1959年2月20日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年12月4日作出（2011）沽刑初字第46号刑事判决，以被告人赵金虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵金虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵金虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵金虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初988号原告：马某，女，19××年××月××日出生，汉族。被告：史某某，女，××岁许，汉族。原告马某与被告史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马某于2016年12月12日以她无法提供被告的详细地址致使被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，予以退还。审判员 王 宇二〇一六年十二月十二日书记员 王央阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2728号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郭秋，女，1991年8月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区路南镇后塘村2号41。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.郭秋向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金213 052.71元、利息（含复利）144 902.93元、分期手续费719.94元，共计358 675.58元（利息及复利暂计至2020年11月16日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.郭秋承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郭秋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                      信用卡申请时间                       2016年12月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9583                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年11月16日尚欠信用卡透支本金213 052.71元、利息（含复利）144 902.93元、分期手续费719.94元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       郭秋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月16日因信用卡透支产生的本金213 052.71元、利息（含复利）144 902.93元、分期手续费719.94元，共计358 675.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费6 680元，减半收取3 340元，由郭秋负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1772号原告：郭某1，女，汉族，1979年4月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭某2，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省社旗县。原告郭某1与被告郭某2为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十二月十六日书记员  惠 金
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2640号原告张爱荣，女，汉族，地址：襄州区，原告王杰明，男，汉族，地址：襄州区，被告龚旭，男，汉族，地址：襄阳市高新技术开发区，被告黄文帮，男，汉族，地址：襄州区，被告龚德安，男，汉族，地址：襄州区，张爱荣、王杰明诉龚旭、黄文帮、龚德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈发恒、石爱国(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣、王杰明诉称。被告龚旭、黄文帮、龚德安辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  林聚明审判员  陈发恒审判员  石爱国二〇一六年十二月二十三日书记员  彭元国
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2542号原告王某，女，汉族，1989年5月26日生，住开封市祥符区。被告单某，男，汉族，1976年3月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告王某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告单某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2444号原告：占月仙，女，汉族，1960年7月6日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，常青乡医院院长，住江西省上饶市信州区。原告占月仙诉被告程德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告归还原告借款本金75600元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止按2分息计算，合计人民币19656元；二、本案的所有诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告程德辉因急需资金周转向原告占月仙借款75600元，并出具借条，约定2016年元月29日还清。借款到期后，被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。原告就其主张，向本院提交2份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告签字的借条一张，证明被告向原告借款事实。经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告程德辉向原告占月仙借款本金75600元事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务，因原、被告双方未在书面借条上约定借款利息，原告主张与被告口头约定了利息，因被告未到庭，该事实无法认定，故原告请求被告承担月息2分的诉请无事实依据，本院无法支持；原告现主张要求被告承担利息，依法可以从其主张该权利时起，按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德辉偿还原告占月仙借款本金人民币75600元；被告承担原告借款利息，利息从2016年8月8日起按银行同期同类贷款利率计息，计算直至清偿借款本金为止。以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，公告费600元，合计2782元，由被告程德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚审 判 员  刘利华人民陪审员  郑 艳二〇一六年十二月十二日代书 记员  曾洁怡
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1948号申请执行人徐炳荣被执行人湖州国恒置业有限公司，组织机构代码57774862-X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00022号，依法向被执行人湖州国恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州国恒置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州国恒置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州国恒置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4024950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 张天东
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初3087号 原告：荣宗林，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴宏志，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：薛文香，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：甘亮，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街18号，组织机构代码73301160-4。 法定代表人：甘亮，总经理。 被告：安徽天利电子电子科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：吴宏志，经理。 被告：安徽鸿志学校，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码78308689-0。 法定代表人：吴宏志。 原告荣宗林与被告吴宏志、薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告荣宗林及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告吴宏志、薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣宗林向本院提出诉讼请求：1.吴宏志归还借款本金100万元，利息12.6万元（自2016年2月22日至2016年9月21日），合计本息112.6万元；并自2016年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%支付利息；2.代理费2万元；3.薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月21日，吴宏志因缺资金周转向原告借款100万元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日止，薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校提供连带责任保证担保，原告与各被告签订借款协议后，按约定将借款通过银行转账汇给被告，被告按约定支付利息至2016年2月21日止。之后的利息和本金至今未付，保证人也没有履行保证义务。 吴宏志、薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校没有答辩，也没有提交证据。 经审理查明：2015年6月21日，吴宏志因缺资金周转向原告借款100万元，双方签订了一份借款协议，约定月利率1.8%，借款期限自2015年6月21日至2016年6月20日止，薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、违约金、及由此产生的所有费用。2015年6月21日，荣宗林按约定通过其妹妹荣宗霞的账户分两次将100万元通过银行转账汇入吴宏志名下。借款到期后，吴宏志仅支付了2016年2月21日之前的利息，本金及剩余利息至今没有支付。保证人也没有履行保证义务。另，荣宗林为实现债权，于2016年9月30日与当涂县太白镇法律服务所签订委托代理服务合同，委托该所作为其委托诉讼代理人，支付代理费2万元。 上述事实，有借款合同、两张《徽商银行网上银行个人转账电子回单》、荣宗霞的说明、委托代理服务合同、代理费发票（金额为2万元）及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：本案的借款和保证合同合法有效，吴宏志应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故吴宏志应当归还原告借款本金100万元，自2016年2月22日起按月利率1.8%支付利息。并按照合同约定承担原告为实现债权而支付的委托诉讼代理费2万元。保证人薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏志于本判决生效后十日内归还原告荣宗林借款本金100万元，自2016年2月22日起至实际归还之日至，按月利率1.8%支付利息； 二、被告吴宏志于本判决生效后十日内归还原告荣宗林代理费2万元； 三、被告薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15114元，减半收取7557元，保全费5000元，合计12557元，由被告吴宏志、薛文香、甘亮、马鞍山市龙河建安有限责任公司、安徽天利电子电子科技有限公司、安徽鸿志学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一六年十二月二十三日 书记员  程玉峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1695号罪犯王伟，男，1991年5月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2015年3月9日作出（2015）赤刑再初第1号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（现刑期为自2012年2月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)抚法执字第522-2号 申请执行人宋宝，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住青龙县。 被执行人韩柏成，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，现住抚宁县。 申请执行人宋宝与被执行人韩柏成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)抚法执字第522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月三十日 书记员  王继春
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3879号 原告王某某，女，1971年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告李某某，男，1950年10月13日生，汉族。住河北衡水市枣强县。 被告河北某某冶金机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇打车杨村。 法定代表人李某某，该公司董事长。 被告衡水某某工程橡胶有限公司，住所地河北衡水滨湖新区彭社乡半壁店村。 法定代表人赵志磊，该公司董事。 被告徐某某，男，1955年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告王某某与被告李某某、河北某某冶金机械有限公司、衡水某某工程橡胶有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、河北某某冶金机械有限公司、衡水某某工程橡胶有限公司、徐某某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇一六年十二月八日 书记员  杨 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠商初字第01123号 原告汤建中，男，1969年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告无锡市杏元机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206724428918X，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮东路11号。 法定代表人顾杏英，该公司董事长。 委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。 原告汤建中与被告无锡市杏元机械制造有限公司（以下简称杏元公司）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建中到庭参加两次庭审。被告杏元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告杏元公司的委托代理人诸曾耀到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告汤建中诉称：1983年8月，汤建中被分配到石塘湾针织机械配件厂工作。1989年年终分配工资时，石塘湾针织机械配件厂厂长顾杏英说，石塘湾乡政府实业总公司发行了合作股金，乡政府要求扣除员工该年工资用以购买股金。故石塘湾针织机械配件厂强行扣留了汤建中当年的工资350元。1990年后，合作股金可以兑现。汤建中找顾杏英兑现合作股金，顾杏英告知其至乡政府兑付。汤建中要求乡政府兑付时，乡长以及石塘湾乡政府实业总公司经理说，股金已经借给困难厂周转，收回资金后会予以兑付。之后，汤建中多次至乡政府要求兑付股金未果。并多次至有关部门上访，均未解决。1999年至2002年间，村委承诺年终分配资金会兑付股金。2008年，从无锡县第二针织机械厂会计处得知该厂已经转为私企。2009年，无锡市信访局出具来访事项转送单，要求汤建中至惠山区信访局处理。后多次至洛社镇政府、惠山区政府要求解决股金兑付的问题，均未果。2015年4月、8月，汤建中上访至江苏省信访局和国家信访总局。2015年11月，洛社镇人民政府出具信访事项不予受理告知单，告知汤建中至法院提起诉讼，故汤建中诉至本院。请求判令：依法确认汤建中享有杏元公司0.1944%的股权。 被告杏元公司辩称：通过拍卖的方式获取财产后，于2000年成立杏元公司，汤建中所主张的股金在杏元公司成立前，与杏元公司无关；杏元公司成立后，汤建中从未至杏元公司主张股金兑付问题；请求驳回汤建中的诉讼请求。 经审理查明：2000年11月29日，锡山市第二针织机械有限公司成立，股东顾杏英出资350000元，持有70%股份，担任执行董事，股东顾申根出资150000元，持有30%股份，担任监事。2001年7月31日，锡山市第二针织机械有限公司将名称变更为杏元公司。2003年3月3日，杏元公司股东由顾杏英、顾申根变更为顾杏英、孙勇军。 诉讼中，汤建中提供1989年2月1日无锡县第二针织机械厂出具的股金350元，用以证明其在杏元公司享有股权。并申请当时在石塘湾纺工机械厂工作的姚建初出庭作证，证明股票是当时石塘湾人民公社发给石塘湾实业总公司，由石塘湾实业总公司发给下属企业的。 上述事实，由工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，有限责任公司的注册资金为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。杏元公司名称变更前的锡山市第二针织机械有限公司于2000年11月29日成立，出资股东为顾杏英和顾申根，2003年3月3日该公司股东变更为顾杏英和孙勇军，以上情况不能反映汤建中为杏元公司的股东。汤建中提供的1989年2月1日入股无锡县第二针织机械厂的股金凭证，无法证明其在杏元公司享有股权。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回汤建中的诉讼请求。 本案受理费50元，由汤建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 徐 军 代理审判员 张 露 人民陪审员 杨汉良 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3194号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏额铁路一地段。被告：达吾列提·努尔江，住额敏县。本院于2016年12月15日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告达吾列提·努尔江物业服务合同纠纷一案，2016年12月20日，原告以"被告物业费已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"被告物业费已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 迪丽努尔二〇一六年十二月二十日书记员 刘冬梅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2538号原告李福全，男，1934年4月4日出生，住兴隆县。委托代理人李云武，男，1972年9月3日出生，住兴隆县。委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会。法定代表人张树生，村主任。被告兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组。负责人李宝，组长。被告兴隆县平安堡镇拨东村第五居民组。负责人商桂文，组长。被告兴隆县平安堡镇拨东村第六居民组。负责人温建峰，组长。本院在审理原告李福全与被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会、兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组、兴隆县平安堡镇拨东村第五居民组、兴隆县平安堡镇拨东村第六居民组林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福全撤回起诉。案件受理费840.00元，退还原告李福全。审 判 长  王 冰人民陪审员  魏宝军人民陪审员  王桂香二〇一六年十二月八日书 记 员  焦碧琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2415号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。被告：高军建，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省开封县。被告：王继鸽，女，汉族，1977年11月25日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告高军建、王继鸽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十日书记员  张景杰