湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3817号 原告：申伶，女，1974年11月15日出生，汉族，住邵东市。 原告：申伟鹏，男，1947年5月4日出生，汉族，住邵东市。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：胡素华（又名胡叔华），女，1968年10月21日出生，汉族，住邵东市。 被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住邵东市。 被告：罗志敏，男，1989年7月5日出生，汉族，住长沙市。 被告：王胜玉，女，1990年7月3日出生，汉族，住长沙市。 原告申伶、申伟鹏与被告胡素华、罗根雄、罗志敏、王胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告申伶、申伟鹏及其共同委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告胡素华、罗根雄、罗志敏、王胜玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申伶、申伟鹏向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还两原告借款本金64万元及支付利息93910元（利息计算至2021年6月30日），扣除已还利息10000元，还需偿还借款本息共计723910元。庭审中，两原告增加诉讼请求：本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告罗根雄、胡素华系夫妻关系，被告罗志敏系被告胡素华、罗根雄之子，被告罗志敏、王胜玉系夫妻关系。被告胡素华于2020年5月10日向原告申伶借款26万元，并向其出具借条；2020年10月13日，被告胡素华向原告申伶借款4万元，并向其出具借条；2020年11月19日，被告胡素华向原告申伶借款6万元、12万元，并向其出具借条。2020年5月10日，被告胡素华向原告申伟鹏借款16万元，并出具借条。其中大部分借款转账至被告罗志敏的账户上，部分现金交付给被告胡素华。后经多次催收，四被告尚欠两原告借款本息723910元未还。 被告罗根雄、胡素华、罗志敏、王胜玉未予答辩，亦未向本院递交书面证据。 经审理查明，被告罗根雄、胡素华系夫妻关系，被告罗志敏系被告胡素华、罗根雄之子，被告罗志敏、王胜玉系夫妻关系。2018年10月13日，原告申伶以现金交付借给被告胡素华4万元，约定月利率1.5%，被告胡素华按约支付完两年的利息后（其中2019年至2020年的利息7200元系被告王胜玉以微信方式向原告申伶的女儿文雷支付），于2020年10月13日向原告申伶重新出具借款本金4万元的借条，并约定月利率1.5%。2018年11月19日，原告申伶同样以现金交付借给被告胡素华6万元和12万元，约定月利率1.5%，被告按约支付完两年的利息后（其中2018年至2019的利息32400元系被告罗根雄在2019年11月24日以银行转账向原告申伶支付），于2020年11月19日重新向原告申伶分别出具借款6万元和12万元的借条，约定月利率为1.5%。2019年5月10日，原告申伶经银行转账借给被告胡素华26万元，约定月利率为1.2%。被告罗根雄分别在2020年5月10日、19日经银行转账向原告申伶的女儿文蕾支付完该笔借款一年（2019年至2020年）的利息。2019年5月10日，原告申伟鹏经银行转账借给被告胡素华16万元，约定月利率为1.2%。2020年6月8日，被告王胜玉通过微信转账向原告申伶的女儿文蕾支付1000元及7000元，同日，被告罗根雄经银行转账向原告申伶的女儿文蕾支付15000元，上述共计23000元均是用以支付借款本金16万元一年（2019年至2020年）的利息。2021年6月14日，被告罗根雄又经银行转账向原告申伶的女儿文蕾支付利息10000元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申伶、申伟鹏与被告胡素华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，但案涉五笔借款中，其中约定月利率1.5%的三笔借款，因已超过合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍（15.4%）的规定，应当予以核减。2021年6月17日，被告王胜玉经微信转账支付的利息10000元结案时也应予以扣除。被告罗根雄虽然未在案涉借条上签名，但被告罗根雄以其账户支付借款利息，说明其对借款知情，故应将案涉借款本息认定为被告胡素华与罗根雄的夫妻共同债务。被告罗志敏仅代为收取了借款，被告王胜玉亦只是代替支付利息，未在借条上签名，两原告也未提交被告罗志敏、王胜玉事后追认案涉借款的证据，故两原告要求被告罗志敏、王胜玉对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告胡素华、罗根雄于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告申伶借款本金48万元并支付利息（其中26万元的利息以26万元为基准自2020年5月10日按月利率1.2%计算至2021年6月30日止；4万元的利息以4万元为基准自2020年10月13日按年利率15.4%计算至2021年6月30日止；18万元的利息以18万元为基准自2020年11月19日按年利率15.4%计算至2021年6月30日止，上述利息应扣除已支付的1万元）； 二、限被告胡素华、罗根雄于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告申伟鹏借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基准按月利率1.2%自2020年5月10日起计算至2021年6月30日止）； 三、驳回原告申伶、申伟鹏的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费5512元（已减半收取），由被告胡素华、罗根雄共同负担5400元，原告申伶、申伟鹏负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 欣 二〇二一年八月十八日 代理书记员  李喜云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。