wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保123号申请人：蒋桂英，女，1954年4月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，住新宁县。申请人蒋桂英与被申请人刘明校、蒋小容财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保90号民事裁定书于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月30日冻结了蒋小容在中国农业银行账号为62×××72的存款，冻结金额为100000元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保123号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月三十日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之十三申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。关于申请执行人魏玉堂与被执行人钱华兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人钱华兵在账户内余额人民币175.44元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱华兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268745.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  高 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执647号被执行人王金鱼,男,1986年5月12日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人王洪,男,1983年3月2日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人王金鱼、王洪犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人王金鱼、王洪发出执行通知书，责令王金鱼、王洪收到通知书后即履行本院（2020）黔0423邢初134号刑事判决书确定的：被执行人王金鱼缴纳罚金人民币2000元，被执行人王洪缴纳罚金人民币1000元的义务，被执行人王金鱼、王洪逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，除被执行人王金鱼有存款人民币1000元（本院已扣划）外，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为3000元，未执行到位2000元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执647号案的本次执行程序。被执行人王金鱼、王洪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十一日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1026号田炳峰：本院执行被执行人田炳峰罚金一案，本院刑庭移送申请强制被执行人缴纳罚金、违法所得5700元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部给付义务。至此，本院（2021）辽0602执1026号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9703号原告：周映坤，女，1960年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈慧（曾用名：陈旭妃），女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周映坤与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周映坤到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周映坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日原告经喻娜借30000元给被告陈慧买车付首付，约定借款两年，月息2分。借款后原告未按时偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈慧未作答辩。经审理查明，2019年2月，被告向原告借款30000元，原告于2019年2月21日、2月22日经案外人喻娜分别微信转账给被告28000元、2000元，2021年2月23日，原告出具借条两张，借条内容分别为“今借到周映坤人民币（30000）叁万整，过端午节还清。借款人：陈慧;2021.2.23;4301811988××××××××”；“今借到周映坤人民币14400壹万肆千肆百元整，于正月20日还4000元，余下2个月之内还清。借款人：陈慧;2021.2.23;4301811988××××××××”。其中，第二张借条的金额14400元为借款本金30000元按照月利率20‰的标准计算24个月得出。借款后被告偿还利息600元。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应按约履行偿还借款的义务。故对于原告请求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案利息14400元超过法律保护的限额，依法调整为2019年2月22日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至2021年2月23日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持，并核减被告已经偿还的利息600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈慧于本判决生效之日起十日内偿还周映坤借款本金30000元及利息12447.17元。二、驳回周映坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由周映坤负担55元，陈慧负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘 玲二〇二一年八月三十日法官助理  晏建明书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5183号原告：巴州区兴华建筑设备租赁站，住所地四川省巴中市巴州区江北石家河修理厂对面，统一社会信用代码92511902MA63U3LJ1U。经营者：陈沛华，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王超，男，汉族，1976年08月06日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：四川满合荣建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路绿茵新城B栋2层3号和4号，统一社会信用代码91510800MA6925TC3Y。被告：王咸礼，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理巴州区兴华建筑设备租赁站与王超、四川满合荣建设工程有限公司、王咸礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴州区兴华建筑设备租赁站于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴州区兴华建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2842.10元，由原告巴州区兴华建筑设备租赁站负担。  审 判 员   徐丽娜   二〇二一年八月十七日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   巫东雨 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7289号原告：杨德忠，男，1954年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨健，女，1982年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄达，村民委员会主任。原告杨德忠、杨健与被告上海市崇明区新河镇卫东村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨德忠、杨健以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德忠、杨健撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执2027号之一        申请执行人：董国平，男，1978年09月29日出生，汉族，住所地安徽省德县，公民身份号码XXX。                被执行人：孙炯，男，1987年02月14日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                本院在执行董国平与孙炯（2021）浙0482执2027号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙炯发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人董国平与被执行人孙炯于2021年8月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行标的170000元，被执行人孙炯已履行12500元，尚有欠款本息合计157500元，由被执行人孙炯分期履行，被执行人于2021年9月起每月15日前归还至少7000元，直至付清为止。申请执行人董国平于2021年8月13日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议，申请执行人董国平撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执2027号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月十三日            书记员陆伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1209号申请执行人：武长亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被执行人：武长林，男，1977年3月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人武长亮与被执行人武长林附带民事赔偿一案，本院（2021）湘1224刑初45刑事附带民事判决书已于2021年5月12日发生法律效力。由于被执行人武长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武长亮于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人武长林发出了执行通知书及报告财产令，向申请执行人武长亮发出了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日、8月4日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息；传统查询被执行人住房公积金及不动产信息，并到其居住地调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，被执行人武长林应赔偿申请执行人武长亮经济损失61532.7元，缴纳执行申请费823元。上述共计62355.7元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人武长林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月三十日代理书记员  张恒嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6872号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王洪斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申62号再审申请人（原审原告）：田某，男，1985年4月10日出生，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京雅世酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新路****。再审申请人田某因与被申请人北京雅世酒店物业管理有限公司（以下简称雅世酒店物业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初28855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，原审判决认定事实不清，诉讼内容不符合小额诉讼程序的案件类型第六、第七条，认为雅世酒店物业公司终止发放饭补400元，没有合理的解释，根据《劳动合同法》规定，用人单位不能克扣劳动者工资福利待遇。故向法院申请再审，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，原审开庭时双方当事人均未就适用小额诉讼程序审理案件提出异议，且本案事实清楚、权利义务关系明确，适用小额诉讼程序并无不当；再审审查期间，田某向本院提交证人邴某和王某某的两份书面证言，证明在雅世酒店物业公司任职期间，其二人及田某每月均有400元的饭补，雅世酒店物业公司每月月初把饭补存入餐卡内，本院经审查认为该证据不足以证明每月存入餐卡的款项系由雅世酒店物业公司存入的饭补。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，田某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审 判 长  申 张审 判 员  侯 镜审 判 员  罗海艳二〇二一年八月二十五日法官助理  李天博书 记 员  朱双振
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1058号之一        申请执行人山天明，男，1987年7月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                被执行人陈骏，男，1987年6月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                本院在执行申请执行人山天明与被执行人陈骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人山天明与被执行人陈骏达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执1058号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年八月六日            书记员李杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13418号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张宏，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张宏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9363号        原告：易呈勇，身份证号码XXX，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。                委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。                被告：杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。                法定代表人：韩陆坤。                原告易呈勇诉杭州中全市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告易呈勇委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼。被告杭州中全市政工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告易呈勇诉称：2019年10月19日，原告入职被告处，从事驾驶员工作。入职后，被告未及时为原告缴纳社会保险费，直至2020年3月才开始缴纳。2020年10月12日，被告突然辞退原告，并且停止发放工资、缴纳社保。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1．被告为原告补缴在职期间2019年10月至2020年2月的社会保险费以及2020年9月至2020年10月的社会保险费；2．被告向原告支付违法解除合同的赔偿金21265元；3．被告支付给原告2020年8月至10月未发的奖金、津贴3900元。审理中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7469元；2．被告为原告补缴在职期间2020年9月至2020年10月的社会保险费。                被告杭州中全市政工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告处工作，被告至2020年3月起为原告缴纳了部分社会保险费。2020年10月12日，“中全车队”微信群内容显示自2020年10月13日起全体驾驶员停薪放假。后公司车队解散，不再经营。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月24日向原告出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，诉如所请。                本院另查明，2015年9月6日，被告法定代表人由王荣华变更登记为张水洪。2019年10月9日，被告法定代表人由张水洪变更登记为韩陆坤。                上述事实，有原告提供的社保参保证明、微信聊天记录、银行流水记录、工商登记信息、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：依据现有证据材料可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方签订有劳动合同，其在2020年10月12日离职，结合原告提交的微信聊天记录以及工资发放情况，加之被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认。关于原告要求被告为其补缴在职期间2020年9月至2020年10月的社会保险的诉讼请求。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。从原告提供的社会保险参保证明可见，被告自2020年3月第一次为原告缴纳社会保险费，自2020年9月开始社保缴纳情况显示未到账。同时本院上已确认双方间劳动关系于2020年10月12日解除，现原告要求被告为其补缴2020年9月至2020年10月社会保险费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求。审理中经释明，原告明确主张经济补偿金，不再主张经济赔偿金。故本院审查是否符合经济补偿金的支付条件。原告诉称因被告经营困难，实际已不再营业，车队已解散，双方间劳动关系已解除。因被告未提供有效证据予以反驳，结合本案证据材料，本院对原告的主张予以采信。参照相关法律规定，被告应支付相应经济补偿金，原告现主张2020年3月份开始作为经济补偿金起算时间点，结合原告社保缴纳记录，原告该主张未超出合理范围，本院予以支持，被告应支付原告一个月工资的经济补偿。关于工资标准，原告主张其工资存在被告直接发放与被告公司人员个人账户发放的情形，发放时间具有周期性，结合交易习惯，本院予以采信。经计算，原告离职前12个月平均工资（扣除疫情工资为）7469元［（3772元＋9840元＋8359元＋1194元＋4882元＋10075元＋4651元＋4456元＋4651元＋3112元＋7264元＋4785元＋2245元＋6032元＋6841元）÷11个月］。故被告应支付原告的经济补偿金为7469元。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付易呈勇经济补偿金7469元；                二、杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为易呈勇补缴2020年9月至2020年10月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中全市政工程有限公司负担，予以免交。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员周全林    二○二一年八月十六日            书记员杨明
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保195号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某1，系该公司员工。被保全人：刘某2绘,男性,1994年8月7日出生27,岁,汉族,身份证号码2102111994××××××××,住辽宁省大连市甘井子区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人刘某2绘诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保148号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人刘某2名下财产进行了查询未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保195号案件无标的物可保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3174号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：江海余，男，汉族，1999年07月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人江海余罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初260号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3842元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江海余的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人江海余高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江海余的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯 1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保155号申请人朱迪成，男，1944年5月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被申请人朱凤初，男，1968年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人朱迪成与被申请人朱凤初发生机动车交通事故，朱迪成于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱凤初驾驶的车牌号为湘Ｎ0××**号重型货车一辆，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人朱迪成为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱凤初驾驶的车牌号为湘Ｎ0××**号重型货车。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人朱迪成预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二一年八月七日代理书记员  彭幸辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15070号原告：王舒，女，1988年11月12日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海店宝宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向宁。本院审理的原告王舒与被告上海店宝宝电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告王舒于同年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王舒之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王舒撤诉。案件受理费人民币297.50元，减半收取148.75元，由原告王舒负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年八月二日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：隋志秋，女，1974年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋志秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执917号邓春玲、赵跃阳：本院执行收取邓春玲、赵跃阳受理费一案，邓春玲、赵跃阳应交纳案件受理费1775元，在执行过程中，被执行人邓春玲已交纳受理费1775元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执481号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：张来原，男，汉族，1973年1月15日出生，住正阳县。被执行人：王彦辉，男，汉族，1987年5月9日出生，住正阳县。被执行人：王营军，男，汉族，1971年3月4日出生，住正阳县。被执行人：曾思杰，男，汉族，1978年6月12日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与张来原、曾思杰、王彦辉、王营军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7230号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张来原于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人曾思杰、王彦辉、王营军承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月2日及4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张来原有存款1109.47元，本院已冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；2.查明被执行人张来原名下没有车辆。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月15日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人张来原房产、土地、公积金的财产情况，被执行人名下无房产、土地、公积金登记。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人张来原发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人张来原有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年8月7日，本院依法将被执行人张来原纳入失信被执行人名单。五、驻马店仲裁委员会于2021年4月19日作出（2019）驻仲裁字第7230-1号裁决书，驳回申请执行人要求被执行人王彦辉、王营军、曾思杰承担连带清偿责任的仲裁请求。本院以（2021）豫1724执481号之一执行裁定书终结驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7230号裁决书对王彦辉、王营军、曾思杰的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的50万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 王 祯审判员 史学金二〇二一年八月十六日书记员 陈明月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之八申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4877号原告：刘荣图，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李恩民，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告刘荣图与被告李恩民租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣图以被告李恩民主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣图撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告在立案时已预交），由刘荣图负担。审判员  宋时晓二〇二一年八月十一日书记员  接鸿运
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保212号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：蒋某,男性,1985年6月7日出生,汉族,身份证号码5202021985××××××××,住贵州省盘县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人蒋某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保275号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人蒋某名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保212号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢82号之四申请执行人王涛，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：冯庆海，男，其他，1967年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯庆海在中国农业银行95×××13账户内存款人民币1185666.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年八月五日书记员  刘 欢
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2979号申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁街道外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。法定代表人曹冬生，执行董事兼经理。被执行人郭元颂，女，汉族，1991年7月21日出生，住四川省什邡市。申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行郭元颂追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭元颂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭元颂现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5754号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 唐 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4670号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：袁淑洁，女，1977年2月10日生，汉族，住长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告袁淑洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告袁淑洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告袁淑洁立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款14536.74元，并承担自2018年1月10日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用1440.1元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2015年7月13日袁淑洁与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计14536.74元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1440.1元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告袁淑洁请求赔偿的权利，故诉至法院。        袁淑洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。”        2015年7月11日袁淑洁在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55867.27元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6111％，每月保费900.06元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款14536.74元已于2018年1月10日收到。”        逾期至今的尚欠保费1440.1元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，袁淑洁与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年1月10日向光大银行支付代偿款14536.74元，代袁淑洁履行了还款义务；而袁淑洁并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款14536.74元、保费1440.1元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年1月10日以14536.74元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告袁淑洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款14536.74元及违约金（违约金以14536.74元为基数，自2018年1月10日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告袁淑洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1440.1元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁淑洁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1545号 原告：李建芳，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限均为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限均为一般诉讼代理。 被告：冯建纯，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：赵玉艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告李建芳与被告冯建纯、第三人赵玉艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李建芳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建芳撤诉。 本案案件受理费减半收取计300元，由原告李建芳负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年八月十六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1765号之五        申请执行人：台州信吉融资担保有限公司，住所地浙江省玉环市××镇，统一社会信用代码91331021573963904J。                法定代表人：占鹏。                被执行人：何康国，男，1978年9月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：杨海亚，女，1981年1月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：陈必会，男，1968年10月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：朱刚辉，男，1978年1月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                本院在执行申请执行人台州信吉融资担保有限公司与被执行人何康国、杨海亚、陈必会、朱刚辉（2021）浙1022执1765号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1765号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月十九日            书记员俞尧东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李东峰，男，1990年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李东峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9089号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：鲍晓霞，女，1989年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人鲍晓霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9060号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6791号申请执行人：曾凡道，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，负责人。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告曾凡道劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21813号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告曾凡道2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告曾凡道就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人曾凡道于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二一年八月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                (2021)渝0117民初5409号 原告：蔚佩，男，汉族，1997年09月25日出生，住江门市江海区。    被告：张国平，男，汉族，1982年05月26日出生，住广西省南宁市西乡塘区。原告蔚佩与被告张国平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案后，原告蔚佩于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚佩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔚佩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔚佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚佩负担。  审  判  员    杨文超 二〇二一年八月十一日                    法 官 助 理   江文静   书   记  员   孟露露 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9864号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室，11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：张谦，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执806号申请执行人:沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人：韩坤，该公司董事长。被执行人：沈阳柏和英迈广告有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-23-14）法定代表人：薛长海。本院在执行申请执行人告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被执行人沈阳柏和英迈广告有限公司广告合同纠纷（2021）辽0103执806号一案中，被执行人应给付申请执行人154917元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年八月二十日书 记 员  安 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执1961号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住河北省石家庄市桥西区中华南大街509号。被执行人刘**，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人刘**借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6783号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下有房产登记信息，该房产暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6783号民事判决终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3271号申请执行人：刘诚，男，1971年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡龙辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘诚与被执行人胡龙辉民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2673号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初2673号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王柄钧
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执977号之三申请执行人；王立柱，男，1982年生，住铁岭县。被执行人：李志财，男，汉族，1951年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志财在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月六日书记员  刘欢
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初12277号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5 号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。  负责人：郑颖，行长。 被告：任治成，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告任治成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费239元由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。 审  判  员  李向前   二〇二一年八月四日书  记  员  雷  丹  1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8076号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王龄谊，男，蒙古族，1987年8月15日出生，住吉林省白城市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王龄谊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王龄谊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 750元，并向原告支付借款利息（从2018年11月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王龄谊未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款15 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月8日，尚有借款本金8750元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8 750元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王龄谊在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 750元及利息（利息以本金8 750元为基数，从2018年11月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王龄谊承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王龄谊在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2021）青2891民初153号原告：马作家，男，1974年5月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省。被告：大柴旦旺远工贸有限公司，统一社会信用代码：XX,住所地青海省海西州。法定代表人：唐丽媛。原告马作家与被告大柴旦旺远工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告马作家到庭参加诉讼，被告大柴旦旺远工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马作家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠运费73107.515元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原告于2019年6月26日起给大柴旦旺远工贸有限公司拉煤，双方约定原告给被告从磅房运至洗煤厂6元/吨、从一矿区运至磅房4.5元/吨，直至2020年4月25日，共计产生运费158107.515元。被告于2020年8月至2021年4月期间陆续给付原告运费85000元，之后运费尾款经原告多次催要，被告未支付，现诉至法院。被告大柴旦旺远工贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供拉煤服务，从磅房运至洗煤厂6元/吨、从一矿区运至磅房4.5元/吨，每月结算。2020年3月14日被告对原告在2019年的所有运费进行总结算并向原告出具欠条一张，载明“兹剩余×××车辆2019年运费总数70149.85元”；2020年3月25日被告向原告出具2020年2月、3月运费汇总单，载明：原告在2月拉运的运费为4919.065元、在3月拉运的运费为30259.05元；2020年4月25日被告向原告出具2020年4月运费汇总单，载明原告在4月拉运的运费为26929.125元；2020年5月25日被告向原告出具2020年4月运费汇总单，载明原告在5月拉运的运费为22239.175元；2020年6月25日被告向原告出具载明原告在6月拉运的运费为3611.25元；以上运费共计158107.515元。另查明，被告于2020年8月至2021年4月期间陆续通过微信转账方式向原告支付运费85000元。本院认为，本案为运输合同纠纷，本案的合同履行及结算均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告双方的口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告按照要求履行了拉运的义务，被告理应按照约定支付相应的运费。被告向原告出具的欠条和2020年五个月的运费汇总单系被告对原告拉运运费158107.515的认可，现因被告已向原告支付85000元运费，被告还剩余73107.515元运费未支付，故原告主张判令被告支付原告拖欠运费73107.515元的诉讼请求，本院予以支持。被告大柴旦旺远工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，原告马作家的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告大柴旦旺远工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马作家运费73107.515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.69元，减半收取813.84元，由被告大柴旦旺远工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 余瑞玉二〇二一年八月四日书记员 胡金贵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22807号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：蔡运凤，女，1994年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文诉被告蔡运凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月18日卢少文提出撤诉申请。本院认为原告卢少文以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院 重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初5473号原告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：云阳北城建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道1340号，统一社会信用代码9150023557212536X1。法定代表人：张小红，董事长。原告重庆城建控股(集团)有限责任公司与被告云阳北城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于同月19日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆城建控股(集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费36906.00元，减半收取18453.00元，由原告负担。审    判    员      杨生全二○二一年八月十九日                      书   记   员      谭  文1
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1404号原告：王文革，男，汉族，1962年4月27日出生，住甘肃省泾川县，农民。        被告：傅小英，女，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省泾川县，工信局干部。        原告王文革与被告傅小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王文革向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告傅小英承担天和人家2号楼1303和1304室的房屋改造费用58000.00元；2．判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月28日购买天和人家2号楼1303和1304室，被告承诺房屋改造费用由其承担，但到2021年3月8日一直没有动工，原告自己叫工人改造，费用共计58000.00元，现在被告说要钱没有，用车库抵顶。为此，原告特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。        被告傅小英提交书面答辩意见，1．被告欠史福林、郭雪燕夫妇1012752元，2021年4月10日与被告核算后，经协商，史福林和郭雪燕夫妇同意用被告购买的泾川县天和人家住宅小区2号楼1303和1304室的两套楼抵顶101万元，剩余的2752元经核算后被告当天就转给史福林、郭雪燕夫妇；2．被告与原告之间没有签订两套房屋的房屋买卖合同，原告改造房屋的一切劳务费用和答辩人没有任何关系。        原、被告均依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：原告于2020年3月28日在郭雪燕处购买两套房屋，双方没有签订书购房合同，且原告认为购房时被告在场，承诺对房屋进行改造并承担费用，但双方并未书面约定，庭审中，被告对以上事实不予认可，现原告自称其对两套房屋自行进行改造，并花费改造费用58000.00元，对此只提交自己书写的清单，再无其他证据。原告现诉至法院，要求被告支付房屋改造款。        本院认为，原告在他人处购买房屋，认为被告承诺改造房屋并承担费用，但双方均未签订合同，庭审中，被告也不予认可，对此原告未提供证据其他证据证明自己的主张，其请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。        综上，综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告王文革的诉讼请求。        案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告王文革负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张爱梅二〇二一年八月十七日法官助理    王璐阳书记员    杨春霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16927号原告：肖勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建(重庆)律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告肖勇与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，于2021年8月2日收到原告肖勇向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖勇申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖勇撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18737号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州源航教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周文芳。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州源航教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对杭州源航教育科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初9095号原告:郝峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：牛明，安徽弘大律师事务所律师。被告:高伦，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝峰与被告高伦房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝峰负担。审判员  张艳玲二〇二一年八月三十日书记员  唐 靖
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执998号 被执行人程知龙： 本院执行的程知龙罚金一案，被执行人程知龙已于2021年8月5日将罚金缴纳完毕，缴纳金额6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7229号申请执行人：闫海明，男，1989年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。关于闫海明申请执行赵斌合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人赵斌未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人闫海明向本院申请执行，要求被执行人赵斌偿清607900元，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向赵斌发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人赵斌名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人赵斌名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人赵斌名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制赵斌高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人闫海明申请的607900元，已执行0元，尚有607900元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月十一日书记员  郭 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2559号原告：刘国义，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：崔成祥，出生年月日不详，汉族，农民，住所庆安县。原告刘国义与被告崔成祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘国义在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费63.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国义撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年八月二十七日书记员  王 雷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢782号李彦：被告李彦罚金一案，本院作出的（2019）津0104刑初256号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢782号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢56号吕景凯、黑龙江省勃陶实业有限公司：吕景凯与黑龙江省勃陶实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1993.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕景凯向本院申请执行的（2020）黑0921执205号、勃劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完麻措，女，1982年8月29日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人完麻措因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完麻措申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，完麻措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回完麻措的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6604号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人：王涛，男，1975年4月4日出生。被执行人：齐银冬，女，1972年12月8日出生。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人王涛、齐银冬公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2021）京中信执字第00150号执行证书，已经发生法律效力。该法律文书确定：1、借款本金：贰佰柒拾伍万捌仟陆佰伍拾元柒角陆分（2758650.76元）；2、截止2020年12月20日欠付的利息柒万贰仟柒佰壹拾贰元陆角玖分（72712.69元）；3、罚息：自2020年12月21日起至实际清偿之日，以尚欠的借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的借款利率*150%的标准计算；4、复利：自2020年12月21日起至实际清偿之日，以尚欠的借款利息、罚息为基数，按照《个人借款合同》约定的借款利率*150%的标准计算；5、律师费：根据承德银行与律师事务所签订的《法律事务聘请律师合同》之约定计算（标的金额的6%），最终数额以承德银行实际支付为准；6、公证费贰仟玖佰柒拾玖元整（2979元）。本案执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人王涛、齐银冬于2021年8月5日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京中信执字第00150号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月九日书记员  燕 君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1669号之一申请执行人：丁双林，男，1974年01月29日出生，住芜湖市繁昌区。被执行人：王金国，男，1979年12月06日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行丁双林与王金国民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已入扣留（提取）被执行人未结工程款（期限三年，自2021年7月7至2024年7月6日，需续行查封的，请在期满前15日向本院提出书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  李忠国
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之十五申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：彭东丽，女，汉族，1963年10月出生，居民身份证号码410105196310xxxxxx，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭东丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭东丽在深市A股市场00xxxxxx38账户0xxxx8证券内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1045号上诉人（原审被告）：姚有峰，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人:薛永录，男，1951年9月16日出生，汉族，现住绥棱县。被上诉人（原审原告）：牛立娟，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，现住海伦。原审被告：张秀英，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。上诉人姚有峰因与被上诉人牛立娟及原审第三人张秀英民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2021）黑1283民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚有峰及其委托诉讼代理人薛永录，被上诉人牛立娟到庭参加诉讼。原审被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚有峰上诉请求：请求撤销本案原判，改判其偿还牛立娟借款7.5万元。事实与理由：1.原判认定案涉借款月利率1%没有根据，因为借据上明确标明是月息1分，月利率和月息是两个完全不同的概念，法律后果也是不同的。2.原判认定还款25000元是偿还利息没有根据，因牛立娟没有证据证实该笔还款是利息还是本金。牛立娟辩称：1.双方约定的借款利息是月利率1%，也就是一百元钱一个月利息是1元钱，月息1分是民间借款的习惯性写法，也是众所周知的事实，无论如何也不能做出月利息额是1分钱的理解。2.姚有峰偿还的25000元是按照月利率1分计算偿还的利息，原判认定并无不当。牛立娟一审提出的诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告牛立娟2021年3月7日前本金10万元及利息12.48万元，减掉已还利息2.5万元，本息合计为19.98万元；2.要求二被告支付2021年3月7日后的利息款；3.诉讼费用及执行费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告牛立娟的母亲冷秀华与被告姚有峰原系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2018年5月23日离婚。2010年11月7日，被告姚有峰向原告牛立娟借款10万元，约定月利率1%，未约定具体还款时间。被告姚有峰借款后，已经按月利率1%向原告牛立娟支付2.5万元利息款，借款本金及其他利息未付。经结算，被告姚有峰已经支付的2.5万元利息款系自2010年11月7日至2012年12月6日期间的利息，自2012年12月7日起至今未支付利息。一审法院认为：牛立娟、姚有峰系完全民事行为能力人，姚有峰向牛立娟借款10万元事实清楚，借款利息约定明确，未约定还款时间，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告牛立娟与被告姚有峰之间发生的民间借贷关系依法发生法律效力。原告牛立娟履行了出借义务，被告姚有峰仅支付了部分利息，其未按约定履行还款及支付剩余利息义务的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据以上规定，此借贷行为系被告姚有峰与原告牛立娟之间发生的民事法律行为，被告张秀英未在借据上签字，也未在事后进行追认。原告牛立娟也不能提供证据证明此笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。故原告牛立娟向被告张秀英主张权利的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，原告牛立娟要求被告姚有峰偿还借款本金10万元，并按月利率1%支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但应扣除被告姚有峰已经支付的利息款；原告牛立娟要求被告张秀英立即偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告姚有峰于本判决发生法律效力后，立即给付原告牛立娟借款本金10万元，并自2012年12月7日起至实际给付本金之日止按照月利率1%支付利息；二、驳回原告牛立娟的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点是：1.案涉借款关于利息的约定如何理解；2.姚有峰偿还的2.5万元是偿还本金还是利息。1.关于案涉借款利率如何认定的问题。本案二审时，姚有峰认可其向牛立娟借款10万元的事实，但对原判认定借款月利率1%提出异议，其主张应当按照借据载明的文字内容，按照一个月1分钱认定借款的利息数额。对姚有峰提出的该主张，牛立娟坚决不予认可，称月息1分是民间借款的习惯写法，实际上就是月利率1%，即一百元钱一个月的利息是一元钱。结合双方的主张来看，属于对借据中约定的借款利率存在理解上的分歧。我国《民法典》第一百四十二条第一款规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案借据中关于利息部分载明内容为“按月息壹分计息”。通常来讲，民间借贷的利率要高于银行贷款的利率，否则出借人不必冒着一定的风险而将资金出借给自然人，而本案借款发生时银行的贷款利率为年利率7.2%，按照本案借款本金10万元计算，一个月的利息数额为600元，因此，姚有峰提出的本案10万元借款1个月的利息应为1分钱的主张，不符合民间借贷关于借款利率的习惯和日常生活经验法则，亦有悖诚信原则，不能予以支持。原判认定双方借款约定的利率为年利率1%正确。2.关于姚有峰偿还的2.5万元是偿还本金还是利息的问题。《民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对姚有峰偿还的2.5万元款项，双方均未能举示充分的证据证明偿还的是本金还是利息，根据该法律规定，应认定为偿还的是案涉借款的利息。姚有峰关于偿还的2.5万元是偿还本金的主张，不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，上诉人姚有峰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民法典》第一百四十二条第一款、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人姚有峰负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年八月十七日书记员  陆文婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2419号原告：林丰收，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：马大兵，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾市南溪区。原告林丰收与被告马大兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丰收到庭参加了诉讼，被告马大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日之前，被告曾在原告处购买石材多次，原告按照被告地址已给被告发货到位，被告在2021年1月19日出具10000元欠条，并承诺2021年1月28日前偿还全部货款，现偿还期限已过，原告也曾多次催促被告偿还货款，被告都以各种理由拒绝，原告特具诉状，请求依法判处。马大兵未予答辩。经审理查明：原告林丰收在贵州省贵阳市花溪区旺民路经营石材，被告马大兵亦在贵阳市从事石材加工业务。2020年1月至2021年1月期间，被告马大兵通过微信数次向原告提出购买石材请求，原告按被告的要求提供了相应石材。2021年1月19日，双方经结算，被告共欠原告石材款28500元，并向原告出具欠条一张，承诺于2021年1月28日前全部偿还，逾期未还，利息按同期银行贷款利息计算，又约定由债权人居住地人民法院管辖，债权人实现债权费用包括但不限于律师费、交通费，误工费，诉讼费等，由欠款人承担。2021年1月28日，被告通过微信转账支付原告货款18500元，下欠10000元，经原告催收未付。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、被告向原告支付货款微信转账记录和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。原告在贵阳市经营石材业务，被告亦在贵阳市从事石材加工业务。原告自2020年1月至2021年1月数次按照被告的要求提供石材，经双方结算，被告应付原告货款28500元，并出具欠条，约定了付款期限和违约责任，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当依约向原告支付相应的货款。双方结算后，被告在约定期限内偿还了部分货款，下欠货款10000元，逾期未付，引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还下欠货款10000元，并自愿承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马大兵应在本判决生效后十日内向原告林丰收支付下欠货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丰收自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇二一年八月十一日书记员  刘姣丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己在义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物在所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条在规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间在交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4690号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：刘大军，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：柳洪青，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省梁山县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘大军、柳洪青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、张辉到庭参加诉讼，被告刘大军、柳洪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘大军立即偿还借款本金23257.92元、支付所欠利息（截止至2021年4月10日所欠利息共计16174.23元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；被告柳洪青对该债务承担共同偿还责任。2.两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月10日，被告刘大军与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款3万元用于住房装修，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，原告按约定向被告刘大军发放贷款3万元。两被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。刘大军、柳洪青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告刘大军签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第2051号《个人信用借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：刘大军，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：信用借款，借款用途：住房装修，金额：（大写）叁万元整，期限：2017年11月10日至2019年11月9日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：贷款利息自划款之日起计算，月利率为12.27083‰，在借款期间内不变。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1450.68元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。其中，被告刘大军在借款人处签字捺印。被告柳洪青与被告刘大军于1992年2月28日登记结婚。2017年10月20日，被告柳洪青在泰山农商银行微贷业务申请表中的《共同债务人承诺》及《共同责任承诺书》中表示：其作为借款申请人刘大军的妻子，同意借款申请人向原告申请办理个人借款，并且其作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。2017年11月10日，原告向被告刘大军发放了30000元借款。后被告刘大军未按期归还借款本息，截止2021年6月10日被告刘大军尚欠原告贷款本金23257.92元，利息17663.83元。2021年5月21日，原告与山东宇慧律师事务所律师签订委托代理合同，委托山东宇慧律师事务所律师处理原、被告金融借款合同纠纷一案，支出律师代理费600元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告刘大军之间签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告刘大军发放了30000元的借款，被告刘大军亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告刘大军未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告刘大军偿还借款本金23257.92元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告刘大军在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的律师代理费600元，双方在合同中约定由被告刘大军负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳洪青作为共同债务人同意该笔借款共同承担清偿责任。故，对原告要求被告柳洪青对被告刘大军的以上债务承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘大军、柳洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金23257.92元；二、被告刘大军、柳洪青于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年6月10日为17663.83元；自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照《个人信用借款合同》约定的方式计算）；三、被告刘大军、柳洪青于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告刘大军、柳洪青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月三日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7409号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：张小戎，主任。被执行人:北京零距科创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：肖平暴，职务不详。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行北京零距科创科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）京0115行审50号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人北京零距科创科技有限公司缴纳社会保险费3272.8元以及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京零距科创科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京零距科创科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人北京零距科创科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京零距科创科技有限公司采取限制高消费措施。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的缴纳社会保险费3272.8元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京零距科创科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人北京零距科创科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京零距科创科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人北京零距科创科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤华审判员  刘云成审判员  宋 杨二〇二一年八月十二日书记员  胡道宽