河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执监1号申诉人:武汉市十建集团有限公司。统一社会信用代码：91420116733588534T。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永红，湖北佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所律师。申请执行人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被执行人：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住河南省郸城县。被执行人：马海欣，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省郸城县。被执行人：洛阳国海建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：914103290862575949。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口。法定代表人：马海欣，系公司总经理。本院在执行杨建伟申请执行杨国卫、马海欣、洛阳国海建筑劳务有限公司纠纷一案中，因本院于2018年11月15日向申诉人武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建）发出履行债务通知书，通知申诉人在15日内履行债务，案外人武汉十建提出执行异议，2018年12月6日，本院作出（2018）豫1625执异38号执行裁定书，裁定驳回了案外人武汉十建的执行异议。武汉十建以（2018）豫1625执异38号、（2018）豫1625执1303号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开进行了听证，案外人武汉十建委托诉讼代理人张永红、陶琼、申请执行人杨建伟及其委托诉讼代理人崔新亚到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称：2017年6月16日，申请执行人杨建伟因被执行人扬国卫、马海欣、洛阳国海建筑劳务有限公司未偿还其借款申请强制执行。2018年11月15日，郸城县人民法院作出履行债务通知书，案外人武汉十建在指定期限内书面提出执行异议，要求中止执行。2018年12月6日，郸城县人民法院作出（2018）豫1625执异38号执行裁定书，驳回了案外人十建公司的执行异议。并告知“案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2018年12月28日，郸城县法院作出（2018）豫1625执1303号执行裁定书，冻结了案外人武汉十建540万元的存款，现武汉十建认为郸城县法院做出的一系列执行行为及执行裁定，认定事实错误，适用法律错误，特申请执行监督。1、郸城县法院作出的履行债务通知书、（2018）豫1625执1303号执行裁定，系认定事实错误，适用法律错误。案外人武汉十建在履行通知指定的期间提出异议的，郸城县法院不得对案外人武汉十建强制执行，对提出的异议不得进行审查。2、已有生效法律文书确认被执行人在案外人武汉十建处没有540万元的到期债权，郸城县法院要求案外人武汉十建履行协助义务没有事实和法律依据，故郸城县法院作出的履行债务通知书、（2018）豫1625执1303号执行裁定应予撤销。3、郸城法院的（2018）豫1625执异38号执行裁定，系认定事实错误，适用法律错误。申请执行人称：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第45条、第48条的规定，对被执行人部分承认的债务，人民法院可以依法进行执行。武汉十建虽然在法定的期限内提出了异议，但其理由与申请执行人无直接法律关系，根据上述规定的第48条，不属于本规定所指的异议，人民法院应继续执行。（2018）豫1625执1303号以及（2018）豫1625执异38号执行裁定书，认定事实清楚、程序合法，（2018）豫1625执异38号仅是在告知武汉十建救济途径上存在瑕疵，应当告知如不服本裁定应提出复议，其他事实认定部分均合理合法。本院查明，杨建伟与杨国卫、马海欣、洛阳国海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国卫、马海欣、洛阳国海建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨建伟向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月15日作出并向申诉人武汉十建送达了履行债务通知书。该通知书载明：“通知如下：一、湖北省武汉市十建集团有限公司收到本通知之起15日内直接向申请执行人杨建伟履行你对马海欣、杨国卫、洛阳国海建筑劳务有限公司所欠的到期债务伍佰肆拾万元，不得再向马海欣、杨国卫、洛阳国海建筑劳务有限公司清偿。二、如有异议，应在收到本通知起15日向本院提出。”2018年11月27日，武汉十建对履行债务通知书提出执行异议，本院立案进行了书面审查，并于2018年12月6日作出（2018）豫1625执异38号执行裁定书，裁定驳回武汉十建集团有限公司的执行异议。并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2018年12月28日，本院作出（2018）豫1625执1303号执行裁定书，裁定“将武汉市十建集团有限公司540万元存款予以冻结”。河南省孟津县人民法院在审理原告杨建伟诉被告武汉十建集团有限公司、武汉十建集团有限公司孟津分公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）豫0322民初223号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权并非专属于债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。本案原告因与马海欣、杨国卫、洛阳国海建筑劳务有限公司民间借贷债权，向本院以债权人代位权纠纷为案由起诉武汉市十建集团有限公司、武汉市十建集团有限公司孟津分公司要求代为求偿马海欣、杨国卫、洛阳国海建筑劳务有限公司在孟津县上店社区项目的工程款，但武汉十建集团有限公司举证证明马海欣、杨国卫、洛阳国海建筑劳务有限公司在孟津县上店社区项目工程款目前尚未完成结算，且孟津县上店社区其中17#、18#、19#、20#号楼并非其发包给杨国卫，同时孟津县上店社区项目欠付大量农民工工资。在此情形下，不宜在本案审理中直接认定次债权成立，故对于原告提起的代为权主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建伟的诉讼请求。”杨建伟不服判决，向洛阳市中级人法院提出上诉，经审理后于2020年12月15日作出（2020）豫03民终7377号民事判决书，认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。…”关于本案是否符合代位权行使条件的问题，杨建伟作为债权人对其符合代位权行使条件的事实负有举证证明责任，现次债务人武汉十建集团有限公司对杨建伟的其欠付债务人马海钦、杨国卫、国海劳务公司债务的事实不予认可，且提供的武汉同鑫房地产公司与杨国卫之间的建筑工程劳务承包合同、武汉同鑫房地产公司出具的情况说明、款项支付凭证等证据足以使得本案武汉市建集团公司是否欠付债务人马海欣、杨国卫、国海劳务公司款项及欠付具体数额的事实陷入真伪不明的状态，本院依法认定杨建伟主张的符合代位权行使条件的事实不存在，故杨建伟有关其符合代位权行使条件等武汉十建集团公司、武汉十建孟津分公司应支付其劳务费540万元及利息的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上，杨建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。武汉十建作为“该他人”已在收到“履行债务通知书”后在十五日内书面提出执行异议，本院不应对异议部分“540万元债权”强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院对武汉十建的执行异议进行书面审查并作出了（2018）豫1625执异38号执行裁定书明显错误，应予以撤销。武汉十建提出异议后不得对武汉十建进行执行，（2018）豫1625执1303号执行裁定书也应予以撤销。综上所述，申诉人武汉十建的申诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：撤销郸城县人民法院（2018）豫1625执异38号执行裁定书、（2018）豫1625执1303号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   博   全审判员 闫晓东审判员杨刚二〇二一年八月十六日书记员 高   海   伟