湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2852号原告：李胖生，男，1950年10月13日生，汉族，住湖南省平江县。原告：周良玉，女，1951年5月13日生，汉族，住湖南省平江县。二原告特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵小阳，男，1968年4月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。负责人：黄**。特别授权委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。原告李胖生、周良玉诉被告赵小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胖生及其委托诉讼代理人单树兴，被告赵小阳及其委托诉讼代理人陈雅文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胖生向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失共计59904元，请求依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，再按责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分损失由被告赵小阳赔偿；2、判令被告赵小阳承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月7日8时许，原告李胖生驾驶牌号为平备案001157号四轮电动车（载原告周良玉），在平江县××镇××道处掉头时，与从官塘村方向往三市镇方向行驶由被告赵小阳驾驶的牌号为湘ＦＢ××××号小车发生碰撞，后平备案001157号四轮电动车撞上由邓平安停放在地坪处的湘Ｆ8××××号小车，造成原告李胖生、周良玉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告在平江县第一人民医院及安定卫生院进行住院治疗。事发后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告赵小阳负次要责任，原告李胖生负主要责任，周良玉及邓平安无责任。2021年5月27日，原告李胖生经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告李胖生后段医药费1500元，误工期为60天，营养期20天，护理期20天的鉴定结果，评定周良玉后段医药费3000元，误工期为90天，营养期60天，护理期60天的鉴定结果。经查，原告方因交通事故造成的损失被告赵小阳仅垫付医药费6000元，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因赵小阳驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，且事故发生在保险有效期内。综上所述，本次交通事故给原告造成了严重损失，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律的规定，提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告赵小阳辩称：1、原告诉请的赔偿应先由保险公司予以赔偿，超出部分由答辩人按事故责任比例分担责任；2、答辩人垫付了医疗费7975.5元；3、原告应承担答辩人车辆损失5450元；4、交通费、后期治疗费应以正式票据为凭；5、住院伙食补助费应以50元/天计算，营养费应按20元/天计算；6、答辩人仅按事故责任比例承担诉讼费。被告保险公司辩称：1、本案交警责任认定书未记录周良玉在此次交通事故中有损伤，因此答辩人对周良玉损失不予赔付；2、医药费需进行非医保核减，建议核减比例15％；3、原告护理费，应按南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资108元/天；3、原告年龄均超过70岁，不应赔付误工费；4、交通费应按住院天数*20元/天。5、三责车损答人处定损6000元；6、原告损失应扣除无责车交强险无责赔付部分后，超过交强险部分答辩人按责任比例次责30％进行赔付。对各方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，湘ＦＢ××××小车驾驶人赵小阳持Ｃ1驾驶证，被告保险公司承保湘ＦＢ××××车辆交强险、商业三者险及不计免赔等事实，本院予以确认。就有争议的事实，本院经审理认定如下：事发后，原告李胖生被送往平江县第一人民医院住院治疗4天，共花费医疗费4095.15元。2021年5月27日，原告李胖生伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定误工期为60天，护理期为20天，营养期为20天，后期治疗费1500元。原告周良玉被送往平江县第一人民医院住院治疗12天，后前往安定中心卫生院进行住院治疗2天，共计住院14天，共花费医疗费9757.03元。2021年5月27日，原告周良玉伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费3000元。另查明，本次事故发生后，被告赵小阳为二原告垫付医药费7975.5元（已计入原告诉讼请求）。在本院审理过程中，原告唐效根与被告吴来根自愿达成调解协议：“被告赵小阳因本次交通事故垫付医药费用7975.5元，车辆损失7720元合计15695.5元，由原告李胖生、周良玉在得到被告保险公司理赔款后五日内返还被告8000元。原告李胖生、周良玉与被告赵小阳就本案再无其他任何纠纷。”协议系二原告及被告赵小阳的真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。再查明，二原告为农村户籍，结合原告提供的村委会证明等证据，误工损失本院认定按私营单位农林牧渔业计算。原告李胖生、周良玉均已年满七十周岁，必然会导致原告身体素质和劳动能力的下降，本院对于其误工损失核减70%。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵小阳因违反交通法规在本次交通事故中承担次要责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。因两原告为夫妻关系，且原告周良玉在庭审过程中自愿放弃向原告李胖生主张损失，故两原告的损失本院合并计算。根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告因此次交通事故所造成的损失明细如下：1、医疗费：18352.18元[（李：前段4095.15元+后段1500元）+（周：前段9757.03元+后段3000元）]；2、住院伙食补助费：1080元[（李4天×60元/天）+（周14天×60元/天）]；3、营养费：2400元[（李20天×30元/天）+（周60天×30元/天）]；4、护理费：8640元[（李20天×108元/天）+（周60天×108元/天）]；5、误工费：5130元[（李60×95元/天×30%）+（周120天×95元/天×30%）]；6、交通费：360元[（李4天×20元/天）+（周14天×20元/天）]；7、财产损失：6000元；8、鉴定费：2000元（李1000元+周1000元）。以上八项损失合计43962.18元。其中医疗费用损失为21832.18元，伤残损失为14130元，财产损失为6000元，另有不计入交强险的鉴定费2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告赵小阳所驾驶的湘ＦＢ××××牌车辆投保情况和负本次事故次要责任的情况，二原告的医疗损失合计为21832.18元，超过交强险18000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔付18000元。二原告的伤残损失为14130元，未超过交强险180000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付14130元。二原告的财产损失为6000元，超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付2000元。将上述三项损失相加，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告损失34130元（18000+14130+2000）。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，依法应由被告保险公司在商业险内按责承担。二原告的前段医疗费用为13852.18元（5595.15+9757.03），被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，本院予以认可，被告赵小阳应当承担的非医保用药费用为623.3元[13852.18元×30%×15%]，因二原告与被告赵小阳自愿签订了调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为减少双方当事人的诉累，本院依法予以认可，应由原告自行承担该623.3元。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿二原告损失2326.4元[（43962.18-34130）×30%-623.3]。因原告周良玉自愿放弃向原告李胖生主张损失，故李胖生应承担的部分本院不予计算。综上，将交强险和商业险相加，被告保险公司应向二原告赔付保险金36456.4元（34130+2326.4）。综上所述，原告李胖生、周良玉的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险、商业三者险及不计免赔险范围内赔付李胖生、周良玉各项损失合计36456.4元；二、由原告李胖生、周良玉在得到被告保险公司理赔款后五日内返还原告8000元；三、驳回李胖生、周良玉的其他诉讼请求。上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，减半收取649元，由原告李胖生、周良玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇二一年八月十六日法官助理陈文祺书记员陈文祺（兼）