天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5787号原告：付菲菲，女，1989年9月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宝（付菲菲之夫），住天津市北辰区。被告：谢红丽，女，1977年1月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，该分公司总经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。负责人：宋悦，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李筱萌，女，该公司职工。原告付菲菲与被告谢红丽、被告天津吉利优行科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菲菲的委托诉讼代理人张宝、被告谢红丽到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告停运损失9112元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2021年4月7日15时12分，被告谢红丽驾驶津Ｃ×××××号车辆，沿江都路由西向真理道南行驶时，其所驾车辆左前部与前方由真理道北向南行驶至事故地点的案外人张宝所驾津Ｅ×××××号车辆右部接触，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告谢红丽承担全部责任。津Ｅ×××××号车辆于事故次日被送至天津市众汽车销售服务有限公司维修，维修期间为17天，产生停运损失9112元，因协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告谢红丽辩称，原告的损失应当由保险公司承担。被告天津吉利优行科技有限公司未答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，答辩人对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议，答辩人已在承保的交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，该款项已经支付给天津市众汽车销售服务有限公司，答辩人不再承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司北京分公司书面辩称，被告谢红丽所驾津Ｃ×××××号车辆在答辩人投保有商业三者险，责任限额500000元，不计免赔，保单起始期为2020年10月20日，保单终止期为2021年10月19日，事故发生在保险期内。根据答辩人机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险免除中第二十六第一项的约定，停运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任，且原告主张的9112元金额缺乏事实依据，答辩人不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日15时12分，被告谢红丽驾驶津Ｃ×××××号车辆从江都路右转真理道过程中，其车辆左前部与正在真理道行驶的案外人张宝所驾津Ｅ×××××号车辆右部相接触，造成双方车损的交通事故。被告谢红丽和案外人张宝在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告谢红丽承担全部责任，案外人张宝不承担责任。津Ｅ×××××号车辆于2021年4月8日被送往天津市众汽车销售服务有限公司进行维修，2021年4月24日维修完毕，维修期间为17天。津Ｅ×××××号车辆的登记所有人为天津市联众出租汽车有限公司河北分部（张宝），使用性质为出租客运，原告为该车从业驾驶员。事故发生后，天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具证明，该车辆与天津市联众出租汽车有限公司河北分部属于托管关系，出租车驾驶员每日误工费为伍佰叁拾陆元整。津Ｃ×××××号车辆的所有人为被告天津吉利优行科技有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，现交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，该车辆另在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保有商业三者险（责任限额500000元），保险期间自2020年10月20日0时0分起至2021年10月19日23时59分止，事故发生在保险期间内。本院认为，被告谢红丽和案外人张宝在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告谢红丽承担事故的全部责任，张宝无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。津Ｃ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险（现交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽），在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保有商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内，原告因本案交通事故产生的合理合法损失，应当先由被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告谢红丽予以赔偿。关于停运损失，原告提供的证据能够证明其停运期间为17天，现原告主张9112元（536元／天×17天），但其提供的证据并不足以直接证明其主张的停运损失赔偿标准，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准的50%支持原告车辆停运损失2418.34元（284.51元／天×17天×50%）。被告太平财产保险有限公司北京分公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但并未提供证据其已尽合理提示及说明义务，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告付菲菲停运损失2418.34元；二、驳回原告付菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年八月六日书记员  崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。