wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1242号原告：陈晚根，男，1956年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：谭四来，男，汉族，1959年2月27日出生，住湖南省茶陵县。被告：郭珍祥，男，1960年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：茶陵县严塘镇湾里村（原高星村）村民委员会（以下简称“湾里村委会”），住所地：湖南省。负责人：张陈生，系该村村委会主任，党支部书记。委托诉讼代理人：陈明明，男，1987年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该村的党总支委员，代理权限为特别授权。原告陈晚根与被告谭四来、第三人茶陵县严塘镇湾里村（原高星村）村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，经被告谭四来申请，追加郭珍祥为共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晚根的委托诉讼代理人陈芝彬，被告谭四来、郭珍祥，第三人湾里村委会的委托诉讼代理人陈明明均到庭参加诉讼。原告陈晚根向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告谭四来和第三人湾里村委会于2003年10月1日签订的《高星村退耕还林造林合同书》无效，确认第三人湾里村委会和原告上岩内小组部分村民于2004年2月17日签订的《高星村七组退耕还林协议》无效；2、判令被告谭四来向原告返还退耕还林粮食补助款8633.25元；3、由被告谭四来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系茶陵县严塘镇湾里村(原高星村)第十七组(又名上岩内组)的组民。2003年10月1日,第三人茶陵县严塘镇湾里村(原高星村)村民委员会经支村委干部会议讨论决定,与被告谭四来(非高星村村民)签订了《高星村退耕还林造林合同书》,将本村大量田、土(包括原告名下田、土在内),发包给被告谭四来造林。2004年2月17日,第三人湾里村委会与原告村民小组部分村民签订了《高星村七组退耕还林协议》,约定第三人向原告村民小组部分村民租赁田土,由第三人发包退耕还林和其他性质开发。实际上,2002年开始被告谭四来已经利用原告所在村民小组的土地,开展退耕还林工程。2013年年底,原告得知退耕还林项目有补助款,便与其他组民共同出具了委托书,让被告谭四来代为领取补助款。但时间到了2014年一直不见谭四来向原告发放退耕还林补助款。随后,与原告同组的多位村民代表先后向县、市、省、中央国家机关反应本村山林发包过程中存在诸多问题,要求认定相关山林承包合同无效,并且享受退耕还林补助款,但一直没有书面回复。时间到了2020年,原告逐步了解到退耕还林项目有前八年和后八年的补助款。为查明补助详情,原告所在村民小组特聘请律师前往茶陵县林业局调取相关数据,才得知被告谭四来领取了属于原告所在村民小组的退耕还林粮食补助款共计846059元(2002年至2013年期间补助)。综上所述,被告谭四来并非第三人茶陵县严塘镇湾里村(原高星村)集体组织成员,更非原告所在村民小组集体组织成员。被告谭四来与第三人茶陵县严塘镇湾里村委会签订山林承包合同前,仅有支村两委干部讨论同意,未经过村民大会或村民代表大会的讨论、同意，违反了我国《农村土地承包法》的相关规定,应当认定《高星村退耕还林造林合同书》无效。第三人湾里村委会在与原告小组村民签订《高星村七组退耕还林协议》之前,实际已经将相关田土发包给了谭四来。虽有村民追认,但同理按照前述法律规定,该份协议也应当认定为无效协议。另外,被告谭四来没有合法根据,受领应当属于原告的退耕还林粮食补助款,依法其应当予以返还。现为维护自身正当权益,原告特依据我国民事诉讼法及相关法律的规定,具状诉至贵院,望判如所请。被告谭四来辩称，1、原告不是签订《高星村七组退耕还林协议》的相对一方，依法不具备原告的主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告的此次起诉属于重复起诉，依法应予驳回；3、原告的两个诉讼请求不应在本案中一并处理；4、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，应当依法予以驳回其诉讼请求；5、本案涉及的《高星村退耕还林造林合同书》和《高星村七组退耕还林协议》属于合法、有效的；6、高星村村委会发包高星村七组退耕还林的面积仅为62.8亩，答辩人承包原告所在的原高星村七组退耕还林的面积也为62.8亩；7、在答辩人签订《高星村退耕还林造林合同书》后，答辩人购买树苗，雇请人员种植、管护，实际实施退耕还林，并接受造林质量检查验收；8、答辩人系退耕还林实施人，国家根据规定发放的退耕还林补贴、补助，答辩人应当有权取得相应的退耕还林补助。高星村村委会和答辩人已经保证退耕农户享受一定比例和合理的国家退耕还林政策补助，未损害原告或其他退耕农户应享受的一定比例的补助，不应当再向原告返还退耕还林粮食补助款。被告郭珍祥辩称，其答辩意见与被告谭四来的答辩意见一致。第三人湾里村委会辩称，1、原告不是签订《高星村七组退耕还林协议》的相对一方，依法不具备原告的主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告的此次起诉属于重复起诉，依法应予驳回；3、本案所涉及的《高星村退耕还林造林合同书》和《高星村七组退耕还林协议》是合法、有效的合同和协议；4、谭四来在签订《高星村退耕还林造林合同书》后，已经按照合同的约定，谭四来每年只需向高星村七组支付部分退耕还林政策补助，即农业税的标准3141.6元给原告和其他退耕农户，原告不应当再向被告谭四来要求返还退耕还林粮食补助款；5、本案已经超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉；综上所述，原告的起诉既不符合法律规定，也与客观事实不符，应当立即驳回原告的起诉。本院经审查认为,山林权的取得应以人民政府核发的森林、林木、林地所有权或者使用权证为准，本案中被告谭四来与第三人湾里村委会签订退耕还林承包合同的山林权，经庭审查明的事实是归属于茶陵县严塘镇湾里村（原高星村）上岩内村民小组，按照国家退耕还林的政策是谁退耕谁受益的原则，本案中退耕者系被告谭四来，也就是说被告谭四来按照合同的约定和国家的规定享受退耕还林所带来的利益，而本案的原告陈晚根对被告谭四来所承包退耕还林的山场既不享有山的所有权，亦不享受林权，则原告陈晚根不享受退耕还林所带来的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,本案中被告谭四来所承包的山场属于茶陵县严塘镇湾里村（原高星村）上岩内村民小组，而不属于原告陈晚根，则原告陈晚根不符合民事诉讼法所规定的诉讼主体资格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告陈晚根的起诉。案件受理费减半收取25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘荣华二〇二一年八月四日法官助理 谭 玲书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17470号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：董相廷，男，1994年5月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、董相廷，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1539.69元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1111号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码：912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白朝阳，女，汉族，1972年9月10日出生，现住辽阳市文圣区。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告白朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司辽阳分公司（以下简称金碧物业）的委托代理人佟光明参加诉讼，被告白朝阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉称：2010年，原告与辽阳恒盛置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责辽阳恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元//月，电梯费为480元/户/年。被告白朝阳作为辽阳恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为169.2，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益，原告将被告白朝阳诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年6月1日起至2021年3月31日的物业费11432.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告金碧物业提供如下证据材料：证1、前期物业管理服务协议，证明本案为物业服务合同纠纷。证2、房屋交付确认书，证明被告为小区业主。证3、催缴照片，证明被告欠物业费的数额以及原告向被告催缴过物业费。证4、业主登记表，证明案涉房屋建筑面积169.2平，房屋地址、入住时间及入住人员自然状况。被告白朝阳未出庭也未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告白朝阳从辽阳恒大绿洲物业服务中心接收辽阳恒大绿洲项目22号楼1单元1703室，被告白朝阳承诺遵守其与原告金碧物业有限公司辽阳分公司签订的《前期物业管理协议》，按照辽阳恒大绿洲客服中心制定的收费标准交付一切相关费用。原、被告在《前期物业管理协议》中约定，原告金碧物业向被告白朝阳提供物业服务，被告白朝阳每月按照每平方米1.5元向原告交纳物业费，按照每月40元向原告交纳电梯使用费。被告白朝阳上述房屋建筑面积为169.2平方米。自被告白朝阳入住恒大绿洲小区以来，原告金碧物业为其提供物业服务，但从2017年6月1日至2021年3月31日，被告白朝阳欠原告金碧物业的物业费11674.8元。原告金碧物业在本案中向被告白朝阳主张物业费11432.2元，被告白朝阳至今未付尚欠的物业费。经查，辽阳恒大绿洲物业服务中心是原告金碧物业有限公司辽阳分公司内设机构，负责辽阳恒大绿洲小区的物业服务工作。原告金碧物业有限公司辽阳分公司为辽阳恒盛置业有限公司开发的辽阳恒大绿洲小区进行物业服务，双方是合作关系。被告白朝阳从辽阳恒盛置业有限公司购买案涉房屋。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、房屋交付确认书、催缴照片、业主登记表以及原告当庭陈述在卷证明、足以认定。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司与被告白朝阳签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告金碧物业按《前期物业管理协议》约定为被告白朝阳提供物业服务，被告白朝阳应按该协议约定的期限足额缴纳物业费，拖欠不妥。综上，原告金碧物业的诉讼请求正当，本院予以支持。现经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白朝阳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金碧物业有限公司辽阳分公司自2017年6月1日起至2021年3月31日止的物业费11432.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告白朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  张东辉二〇二一年八月六日法官 助理  李 爽书 记 员  曾 欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（第三款）民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终334号 上诉人（原审原告）：郭关登，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮山御盛金茂生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县工业园区规划4路3号。 法人代表：张建成，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：喀什建昌钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县广州工业城8号。 法定代表人：孟长超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 上诉人郭关登因与被上诉人皮山御盛金茂生物科技有限公司（以下简称御盛公司）、喀什建昌钢结构有限公司（以下简称建昌公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭并于2021年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人郭关登的委托诉讼代理人路志法、被上诉人御盛公司的法定代表人张建成、被上诉人建昌公司的委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭关登上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初776号民事判决书，改判郭关登与建昌公司存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定郭关登与建昌公司、御盛公司之间不存在事实劳动关系的结论是错误的。御盛公司的法人代表张建成与建昌公司的项目经理张俊利签订的《承包合同书》系甲乙双方的个人签名，可以说明两个问题：一、张建成和张俊利都构成民法意义上的表见代理；二、张建成是御盛公司法人代表，其向法庭提交的与张俊利签订的《承包合同书》、收取预付款，并不影响张俊利代表建昌公司的承包单位的法律身份与地位。至于建昌公司的辩解称的“第三人张俊利又将该安装的彩钢房的劳务转包给洪昌明”的说法是没有事实和法律依据的。 御盛公司辩称，我公司是发包人，将案涉工程发包给建昌公司施工的，用人单位是建昌公司，本案和我公司无关。 建昌公司辩称：1．涉案项目是由御盛公司法定代表人张建成发包给张俊利，我公司并未盖章和签字，案涉项目又由张俊利发包给洪昌明的事实在一审中已经查明，上诉人郭关登与我公司没有劳动合同也不受各项规章制度的约束；2．张俊利在2015年曾代表我公司与御盛公司签订过类似的承揽合同，但2015年与案涉项目系完全不同的两个项目，二者之间无任何连续性和关联性；3．张俊利出具的收据虽然加盖了合同章但在收据上加盖合同章不符合财务收款的形式要件，而且我公司对此不知情，也没有收取任何预付款和工程款。 郭关登向一审法院起诉请求：依法确认郭关登与建昌公司存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2015年4月，御盛公司与建昌公司签订《工程承包合同》，双方约定由第三人建昌公司承建御盛公司的钢结构厂房工程，该合同由第三人建昌公司代理人张俊利与御盛公司签订并加盖建昌公司的合同专用章，后张俊利把此项目转包给洪昌明，洪昌明找到项目实际施工人之一郭关登，郭关登在施工过程中不慎摔伤。 一审法院认为，本案争议的焦点是郭关登与建昌公司是否形成事实劳动关系。根据庭审查明的事实和对证据的分析可以得知：郭关登与御盛公司、建昌公司均未签订书面劳动合同，郭关登因在御盛公司安装彩钢房工程工地上劳动过程中发生意外事故导致身体受伤。郭关登先申请仲裁主张其与项目工程发包方御盛公司形成事实劳动关系，在仲裁机关未支持其仲裁请求的情况下，又请求人民法院确认其与建昌公司形成事实劳动关系。但郭关登提供的证据系第三人张俊利于2016年3月23日与御盛公司法定代表人张建成签订的《承包合同书》，该合同仅有御盛公司法定代表人张建成和第三人张俊利的签名，且订立合同的甲乙双方均系个人签名，既没有公司名称也没有公司印章。御盛公司作为工程发包方，虽曾于2015年将彩钢房厂房项目承包给建昌公司，但却不能证明御盛公司2016年彩钢房办公室制作、安装工程仍与建昌公司订立承包合同的事实。且本案张俊利作为签订涉案工程承揽合同的承揽人，又将该工程劳务转包给实际施工人洪昌明。因此，御盛公司、建昌公司虽然能够认定为“具有用工主体资格的发包人”，但涉案工程劳务被转包给张俊利承揽施工，张俊利又转包给实际施工人洪昌明承揽施工。综合全案，本案郭关登与张俊利、洪昌明等人形成的是雇主与雇佣劳动者之间的劳务关系；张俊利与御盛公司、建昌公司之间仍然是劳务承包合同关系。因此，郭关登与建昌公司和御盛公司均没有形成事实劳动关系。参照劳社部发【2005】（12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，郭关登可以请求工程发包方承担用工主体责任，但用工主体责任实际上并不等同于事实劳动关系，郭关登应以雇佣关系及雇主、发包方、承包方未提供安全生产条件为由，请求发包方、承包方共同承担侵权责任。综上，郭关登关于确认与建昌公司、御盛公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决，驳回郭关登关于确认与喀什建昌钢结构有限公司、皮山御盛金茂生物科技有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查明，御盛公司2021年已经注销。 本院认为，本案中，御盛公司将案涉工程发包给建昌公司，建昌公司又将本案工程的劳务部分转包给张俊利，后张俊利把此项目转包给洪昌明，洪昌明找到项目实际施工人之一郭关登，郭关登在施工过程中不慎摔伤。在一系列非法转包过程中，郭关登与转包人均没有签订劳动合同，郭关登因在御盛公司安装彩钢房工程工地上劳动过程中发生意外事故导致身体受伤。依照中华人民共和国劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”截至目前，上诉人郭关登未向法庭提交任何相关证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对于郭关登请求确认与建昌公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人郭关登请求确认其与建昌公司存在劳动关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭关登负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秉年 审 判 员 常喜盈 审 判 员 吴东冬  二〇二一年八月二十日  书 记 员 王华娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执934号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，董事长。被执行人：崔丙明，男，1970年2月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：孟荣尊，女，1967年7月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人：崔丙忠，男，1951年7月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王秀连，女，1953年1月23日出生，汉族，住无棣县。山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行崔丙明、孟荣尊、崔丙忠、王秀连合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁1623民初3662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：崔丙明、孟荣尊、崔丙忠、王秀连在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，崔丙明有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年7月30日，被执行人崔丙明、孟荣尊、崔丙忠、王秀连被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人崔丙明、孟荣尊、崔丙忠、王秀连暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十六日书记员  曹 雪
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初18795号 原告：戚龙，男，1988年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓万庆，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告戚龙与被告邓万庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托高新区驻白市驿法庭调解室对该案进行调解，现原告戚龙以被告邓万庆已支付案涉款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告戚龙负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月十七日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1436号申请执行人：杨长松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤永道，男，汉族，1982年06月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初2228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永道在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月十二日书记员 徐雅倩蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1436号申请执行人：杨长松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤永道，男，汉族，1982年06月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初2228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永道在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月十二日书记员 徐雅倩
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执666号申请执行人：滕建辉，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部，统一社会信用代码：91433123MA4M6HE298，营业场所：湖南省凤凰县阿拉营镇和平社区60号。负责人：蒋庆龙。本院在执行申请执行人滕建辉与被执行人湖南星大建设集团有限公司阿拉营镇道路二期工程项目部运输合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇二一年八月三十一日书记员  周 裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3101号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：郑仁乐，男，1984年5月25日出生，住温州市瓯海区梧田街道塘西村xxx，公民身份号码xxx。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仁乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行的标的为本金841.32元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13416号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张均强，男，1988年12月21日生，汉族，户籍所在地山东省德州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张均强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10402-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：侯鑫，男，1982年5月10日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告侯鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执384号王玉清、牟伟平、丹东祥永和商业地产有限公司：本院在执行申请执行人王玉清、牟伟平与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉清、牟伟平已自行与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司将本案的债权债务全部解决完毕。申请执行人王玉清、牟伟平同意本案执行结案。执行费50元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司承担。本院（2020）辽0604民初917号民事调解书确定的丹东祥永和商业地产有限公司支付王玉清、牟伟平自2021年3月16日至2021年5月19日的违约金1868.16元、案件受理费50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年八月十日书记员 姜晓倩
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执550号之二申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭；被执行人：卜德林,男,1965年5月24日出生,汉族,住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初250号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭与卜德林责令退赔一案，申请执行标的额为3115.81元。在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人卜德林财产登记情况，但暂无可供执行的存款。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人卜德林高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月30日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人卜德林可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卜德林对尚未履行的3115.81元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  张 帅审判员  郭建伟二〇二一年八月九日书记员  唐 菁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4907号原告：王煊乔，女，汉族，1997年11月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告王煊乔与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王煊乔委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王煊乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款1080元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：王煊乔在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为王煊乔提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，王煊乔找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：同意返还10元费用，其余费用被告不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，王煊乔在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳1300元办理会员卡，卡型：双年卡，有效期2020年6月8日至2022年6月7日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王煊乔与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，王煊乔请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对王煊乔主张的数额不予认可，但未提供王煊乔消费的明细，故应承担不利后果，依据王煊乔提交的证据能够证明其花费1300元办理双年会员卡一张，扣除其使用时间后，经法庭核算其会员卡余额应为1080元（剩余一年八个月），故本院对王煊乔主张的会员卡余额为1080元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，王煊乔直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告王煊乔会员卡余额1080元；二、驳回原告王煊乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十六日代理书记员  赵萃婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初859号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优瑭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐奇。原告莫凤标诉被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月14日，原告莫凤标向本院申请撤回对被告上海优瑭实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2867号申请执行人：高敏，女，1985年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘理扬，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省东台市。原告高敏与被告潘理扬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年4月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币28,402元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人潘理扬系江苏省东台市人，目前下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年八月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6146号原告：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村南。法定代表人：马杨，公司董事兼总经理。被告：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司，住所地：芜湖市三山区龙湖新城二期南4号楼5层。法定代表人：刘和智，该公司董事长。被告：刘楠楠，女，成年，汉族，住芜湖市三山区龙湖新城二期南4号楼5层。本院受理原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司诉被告安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司、刘楠楠买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费393元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年八月九日书记员  李清霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9095号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告古高，男，汉族，1992年8月28日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司诉被告古高物业服务合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 军二〇二一年八月十二日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保453号裕丰电气有限公司（申请执行人）：你公司申请财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1952126.70元，现已部分保全。裕丰电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保453号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月十九日书记员  赵博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13584号原告：李小丁，男，1975年7月1日生，汉族，住四川省阆中市。被告：明韫(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张蒙召，经理。委托诉讼代理人：李玉明，男。委托诉讼代理人：付怀艳，上海海仲律师事务所律师。原告李小丁诉被告明韫(上海)国际物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李小丁在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小丁撤回起诉。审判员 刘 雅二〇二一年八月九日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执250号申请执行人：绳树有,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人绳树有与被执行人孙和追索劳动报酬纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人孙和所有的位于勃利县抢垦乡三合村的原勃利县隆海玉米专业种植合作社的办公楼、库房、土地、设备以及地上附属物，上述财产已在（2021）黑0921执243号案件中进行评估、拍卖，本案待拍卖完成后进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘玉清，男，1954年4月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘玉清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9151号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4343号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人邹国金，男，汉族,1971年06月22日出生，住福建省华安县。被执行人郭玉兰，女，汉族,1975年11月30日出生，住福建省华安县。腾铭惠商集团有限公司与邹国金、郭玉兰追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70024.02元及利息等。执行中，本院查封被执行人邹国金名下车牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3417号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1174号之一被执行人：潘永锋，男，1982年8月22日出生，满族，住河南省郑州市中原区。本院在潘永锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初127号刑事判决书，本院于2021年4月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 森审判员 毛献超审判员 赵 龙二〇二一年八月二十四日书记员 李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2667号 原告：魏训高，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。被告：李文，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告魏训高与被告李文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏训高委托诉讼代理人杨金灿到庭参加诉讼，被告李文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏训高向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告拖欠2019年10月1日至2020年12月30日的房屋租赁费共计126,500元；3.判令被告支付原告拖欠2019年10月1日至2020年9月30日租赁房屋的水电费13,857元；4.判令被告支付原告拖欠2019年至2020年租赁房屋的取暖费5,720元。事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市XXX号房屋（门面房）建筑面积约260平方米房屋，合同约定了租赁价格及付款方式。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，被告支付了75,000元房租和5,000元押金。截止目前，被告未与原告办理解除《房屋租赁合同》事宜，并拖欠房租、水电费等费用。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告李文未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于乌鲁木齐市XXX号房屋建筑面积260平方米（另含二楼屋面约360平方米）房屋出租给乙方，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日，房屋租金为15万元/年，租金结算为年付，押金5,000元，并约定租赁期间产生的水、电、暖气费等相关费用均由乙方自行承担。合同中关于违约责任的约定为：乙方有以下情形之一，甲方有权随时终止合同，并要求乙方支付年租金50%的违约金：（4）拖欠租金10天以上（含10天）。2020年9月30日，被告向原告交还涉案房屋，原告在庭审中认可其已于2020年9月30日收回涉案房屋，并认可被告已支付房租75,000元、押金5,000元。2020年6月、7月、9月，原告缴纳涉案房屋水费共计5,608.57元；2020年6月、7月、8月、10月，原告缴纳涉案房屋电费共计2,505.60元。另，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2020年5月20日，原告向被告发送图片，其中载明水电费合计7,117元；5月22日，原告发送消息“李总好，剩下的2,000元酒款和水电费麻烦你帮忙付一下”；7月9日，被告向原告微信转账支付4,000元；7月10日，原告发送信息“？”，被告回复“水电费”，原告回复“水电费是7,117元啊”，被告回复“今晚再转3,117”，后原告接收被告微信转账支付的上述4,000元。另查，涉案房屋登记在原告名下，房屋产权证编号为乌房权证高新字第XXXX号，规划用途为住宅。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告签订的房屋租赁合同第六条约定，“乙方有以下情形之一，甲方有权随时终止合同，并要求乙方支付年租金50%的违约金：（4）拖欠租金10天以上（含10天）”，因被告拖欠租金且原告已于2020年9月30日收回涉案房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年9月30日解除，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告租赁原告房屋，应当按照合同约定向原告支付租金，原告认可被告于2020年9月30日已向其交还涉案房屋，故被告应当支付2019年10月1日至2020年9月30日期间租金即15万元，被告已支付租金75,000元，剩余75,000元租金应当支付原告。因被告已于2020年9月30日交还涉案房屋，故原告主张被告支付2020年9月30日至2020年12月30日期间的租金无事实及法律依据，故对于原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付水电费13,857元，本院认为，根据房屋租赁合同第五条约定，“租赁期间产生的水、电、暖气费等相关费用均由乙方自行承担”，故被告应当承担2020年9月30日前其使用涉案房屋产生的水电费。根据原告出示的水电费付款凭证以及微信聊天记录显示，2020年5月20日前，双方确认涉案房屋水电费共计7,117元，被告已支付4,000元，尚欠付3,117元，2020年5月20日至2020年9月30日，原告代被告支付涉案房屋水费共计5,608.57元、电费共计2,505.60元。综上所述，被告应向原告支付水电费共计11,231.17元，对于原告多主张部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。关于原告主张的采暖费5,720元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告出示的微信聊天记录不足以证明涉案房屋采暖费为5,720元，也无法证明原告已代被告支付上述费用，原告亦未出示其他证据加以佐证，原告出示的证据不足以证明其主张，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告魏训高与被告李文于2019年8月31日签订的房屋租赁合同于2020年9月30日已解除；二、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告魏训高租金75,000元；三、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告魏训高水电费11,231.17元；四、驳回原告魏训高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额146,077元，确认给付额86,231.17元，确认给付额占诉讼标的额的59.03%。本案案件受理费3,221.54元（原告已预交），由原告负担40.97%即1,319.86元，被告负担59.03%即1,901.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   李嘉锐
重庆市合川区人民法院     重庆市合川区人民法院民事判决书                            (2021)渝0117民初5379号 原告：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码915001176221933531。法定代表人：肖富军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。    被告：程活龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告重庆华亚家私有限公司与被告程活龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华亚家私有限公司委托诉讼代理人王春雪、被告程活龙及委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华亚家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告不向被告支付赔偿金3 344.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月14日因赔偿金、劳动报酬、二倍工资差额争议向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委于2021年6月1日作出合川劳人仲案字〔2021〕第289号仲裁裁决书，裁决被申请人支付给申请人赔偿金3 344.96元。原告于2021年6月2日收到该裁决书，但原告对该裁决不服，具体理由是：一、根据被告在仲裁委举示的解除/终止劳动合同通知书的内容来看系被告不符合公司要求，双方协商一致解决，不应当支付赔偿金。原告在仲裁过程中举示了被告不符合录用条件的依据，系合法解除。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，试用期的目的是为了保障劳动者及用人单位的随时解除权。原告在被告试用期内，因被告不符合公司录用条件而解除劳动关系不应当作为违法解除。若法院认为应当补偿，也只能给予经济补偿。据此，向法院提起诉讼，请求如前。被告程活龙辩称，仲裁事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉求，支持仲裁裁决。经审理查明，2020年12月6日，原告与被告签订劳动合同，合同约定，期限为2020年12月7日至2023年12月6日，其中试用期为2020年12月7日至2021年6月6日，执行计时工资制，月工资为1 800元。2020年12月7日，被告开始到原告单位工作，任胶板事业部车间主任。原告向被告转账支付2021年1月至4月工资分别为：3 503.40元、2 383.80元、3 048元、1 858.10 元。原告为被告参加了社会保险，代扣被告2021年1月至4月应承担的社会保险费个人缴纳部分366.56元/月。2021年4月9日，原告向本公司工会委员会报告准备解除与被告劳动合同情况。2021年4月12日，原告公司工会委员会同意原告解除与被告的劳动合同。2021年4月13日，原告向被告作出解除/终止劳动合同通知书，以被告试用期不符合公司要求，双方协商一致为由，决定从2021年4月14日起解除与被告签订的劳动合同。次日，被告未再到原告公司上班。2021年4月14日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：“1.被申请人支付给申请人违法解除劳动关系的赔偿金18 000元;2.被申请人支付给申请人2021年2月工资2 400元、2021年3月工资6 000元、2021年4月工资3 700元;3.被申请人支付给申请人未签订劳动合同的二倍工资差额30 000元；4.被申请人支付给申请人工作日延长工作时间加班工资5 000元”。2021年6月1日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会在被告撤回要求原告支付2021年2月工资2 400元、2021年3月工资6 000元、2021年4月工资3 700元仲裁请求的情况下，作出合川劳人仲案字〔2021〕第289号仲裁裁决：“一、被申请人支付给申请人赔偿金3 344.96元;二、驳回申请人的其他请求”。原告不服仲裁裁决，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字〔2021〕第289号仲裁裁决书、送达回证、员工入职登记表、劳动合同书、劳动合同领取登记表、2020年1月工资、2020年2月工资、中国农业银行业务业务回单、2020年3-4月程活龙工资、重庆华亚家私有限公司工会委员会关于解除程活龙劳动合同的批示、重庆华亚家私有限公司党政办关于解除程活龙劳动合同的报告、重庆华亚家私有限公司关于报请解除胶板车间主管程活龙劳动合同的报告，被告举示的解除劳动合同通知书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告举示的劳动关系承诺书与法律相违背，本院不予确认。原告举示的车间主任考核表、2021年1月至4月、员工评价表、管理人员试用期评价表等证据互相矛盾，且无被告的签名认可，故对该组证据本院不予采信。本院认为，一、本案争执焦点是原告解除与被告的劳动合同是否合法问题。双方劳动合同约定，被告的试用期为2020年12月7日至2021年6月6日。2021年4月13日，原告向被告作出解除/终止劳动合同通知书，以被告试用期不符合公司要求，双方协商一致为由，决定从2021年4月14日起解除与被告签订的劳动合同。但原告并未向本院举示对被告在试用期任职的具体要求的有效证据(或在试用期的录用条件)，且也未举示在解除劳动合同前已与被告协商一致的有效证据，应承担举证不能的法律责任。虽原告在审理中举示了原告单方面的考核及评价表，认为被告不能胜任其工作，就其考核及评价内容看，均未举出具体实例扣除原告得分，只是弹性认为原告应考核得分，被告亦未认可，且原告与被告签订的劳动合同中也没有规定原告如何具体考核被告。故原告解除与被告的劳动合同所依据的事实不成立，其解除与被告劳动合同的行为违法。二、关于赔偿金问题。原、被告之间的劳动关系于2020年12月7日开始建立，后于2021年4月14日予以解除，被告2021年1月至3月的工资作为计算被告月平均工资的依据，其中原告为被告参加了社会保险，从被告工资中代扣被告应承担的社会保险费个人缴纳部分为366.56元/月，被告劳动关系解除前的应得平均工资为3 344.96元/月，原告对此无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告应当支付给被告赔偿金3 344.96元(3 344.96元/月×0.5月×2)，被告对该仲裁裁决无异议。 三、关于被告二倍工资差额及加班工资问题，仲裁裁决已作了阐述，原、被告对此均无异议，本院不再重述。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由原告重庆华亚家私有限公司在本判决生效后五日内向被告程活龙支付赔偿金3 344.96元；二、原告重庆华亚家私有限公司不向被告程活龙支付二倍工资差额和加班工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华亚家私有限公司负担。本判决为终审判决。                               审 判 员  梁洪川                                 二〇二一年八月二日                                书 记 员 王丽娟   1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6691号申请执行人：张云丽，女，1997年3月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：宋晓东，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系张云丽丈夫。被执行人：贵州省可雅内衣有限公司，住所地：毕节市七星关区碧海街道办事处七星关区经济开发区11号标准厂房左幅4楼，统一社会信用代码：91520502MA6DNRJY8T。法定代表人：郭红奇。本院受理的张云丽申请执行贵州省可雅内衣有限公司劳动争议纠纷一案，因贵州省可雅内衣有限公司已经向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼，故毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳（人）仲案字（2021）第0200号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6691号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄成章二〇二一年八月四日书记员  任 宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16363号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄惠聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄惠聪的微信、支付宝、银行账户存款14008.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17537号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异18号异议人（案外人）：李亚芝，女，汉族，1969年4月4日生，住北京市朝阳区。申请执行人：项月，女，汉族，1984年2月7日生，住四平市铁东区。被执行人：杨军，男，汉族，1973年5月14日生，住四平市铁西区。在本院执行项月与杨军民间借贷纠纷一案中，案外人李亚芝对本院查封李亚芝名下位于四平市铁西区英雄街粮校委和谐家园小区A4号楼1层1单元102，所有权证号四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积108.51平方米的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李亚芝称，本院查封李亚芝名下的房产是李亚芝本人个人所有，与杨军并无关系，请求法院解除对上述房产的查封。为支持异议主张，其提交了房屋所有权转移登记申请书、房产证复印件等证据材料。申请执行人项月未提交答辩意见。本院查明：四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执377号项月与杨军民间借贷纠纷一案，据以执行生效法律文书为吉林省四平市中级人民法院（2021）吉0302民终2号民事判决书，判令：“杨军于本判决生效之日起十日内返还项月借款74762元。一审案件受理费1145元，由杨军负担834.5元，由项月负担310.5元；二审案件受理费2290元，由杨军负担1669元，由项月负担621元”。案件进入执行程序后，本院于2021年7月5日以四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执377号执行裁定书查封了李亚芝名下位于四平市铁西区英雄街粮校委和谐家园小区A4号楼1层1单元102，所有权证号四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积108.51平方米的房屋。上述事实有相关法律文书附卷佐证。另查明：案外人李亚芝与被执行人杨军系夫妻关系，双方于1995年5月15日在四平市铁西区婚姻登记管理登记结婚，婚姻关系存续至今，位于四平市铁西区英雄街粮校委和谐家园小区A4号楼1层1单元102，所有权证号四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积108.51平方米的房屋于2016年3月21日登记在李亚芝名下。上述事实有结婚登记申请书、房产登记信息档案、房产证等附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是案外人李亚芝名下位于四平市铁西区英雄街粮校委和谐家园小区A4号楼1层1单元102，所有权证号四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积108.51平方米的房屋能否查封的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有…。”位于四平市铁西区英雄街粮校委和谐家园小区A4号楼1层1单元102，所有权证号四平市房权证四字第XXXX号，建筑面积108.51平方米的房屋登记在李亚芝个人名下，但系李亚芝、杨军在婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同所有。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封李亚芝涉案房产符合法律规定，故其所提异议人所提异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李亚芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 管玉波审判员叶晓飞审判员蔡海军二〇二一年八月九日书记员 孙             鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3959号申请人：安徽汇海汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区1113门面，统一社会信用代码：91340100683600485J。被执行人：赵珂珂，男，1993年07月21日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。本院在执行安徽汇海汽车销售服务有限公司与赵珂珂追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，被执行人赵珂珂名下皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**车辆已在车管所查封（未实际控制车辆），未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年八月十九日书记员  胡正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事裁定书（2021）新0102民初6083号原告：迪娜艾德力汗，女，1987年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。        委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。        被告：吐尔逊卡马里，男，1964年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被告：克木巴提伯塔依，女，1969年11月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        上述被告共同委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。        原告迪娜艾德力汗与被告吐尔逊卡马里、被告克木巴提伯塔依民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告迪娜艾德力汗的委托诉讼代理人赵伟，被告吐尔逊卡马里、被告克木巴提伯塔依及其共同委托诉讼代理人顾薛琴均到庭参加诉讼。        原告迪娜艾德力汗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款264800元；2．请求判令被告支付利息41044元（2018年7月5日计算至2021年2月5日共31个月，按照6％年息计算）；3．请求判令被告按照本金264800元，从2021年2月6日起年息6％支付利息至判决生效为止；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告曾向马伊拉贾提汗借款284800元，已还20000元，还剩264800元尚未还清，因马伊拉贾提汗欠原告的款项一直未还，现马伊拉贾提汗把对被告的264800元债权转让给原告。原告向被告催要后仍不支付。现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。        被告吐尔逊卡马里、被告克木巴提伯塔依共同辩称，1、原告主体错误，债权转让根据相关法律规定，必须是合法存在，转让人马依拉贾提汗没有债权，原告主张的264800元不是借款，而是马依拉给被告还的款项；2、被告与原告也没有债权债务关系，没有确定债权数额；3、按法律规定，债权转让必须通知对方，作为原告并没有通知被告；4、本金不存在，更不能主张利息，因此请求法院审查事实，驳回原告诉讼请求。        本院开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。        本院经审理查明，原告持有案外人马依拉贾提汗名下的招商银行交易明细表主张案外人马依拉贾提汗于2018年3月24日至2019年12月9日期间向本案被告吐尔逊卡马里转账方式借款共计737746元，其中被告吐尔逊卡马里、被告木克巴提伯塔依向案外人马依拉贾提汗通过银行、支付宝、微信转账款项合计472575元，案外人马依拉·贾提汗将其享有的债权中的264800元的债权向原告迪娜艾德力汗转让，对此原告迪娜艾德力汗提供案外人马依拉贾提汗（甲方）与其（乙方）于2020年12月4日签订的《债权转让协议》一份，内容载明：“一、甲方现在无力偿还乙方的债务，甲方将自己对吐尔逊卡马里的264800元（大写贰拾陆万肆仟捌佰元整）的债权转让给乙方。二、自本协议签署之日起，乙方有权单独向法院提起诉讼，追索该笔债权。”，并提供由原告迪娜艾德力汗向被告吐尔逊卡马里发出的短信截图一份，其内容载明：“吐尔逊卡马里：你从马依拉贾提汗处获得的不当得利转让给了迪娜艾德力汗，特此通知”，原告迪娜艾德力汗以被告未履行返还本金264800元义务为由诉至本院，请求如诉。        另，被告吐尔逊卡马里与被告克木巴提·伯塔依系夫妻关系。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告迪娜艾德力汗取得对被告吐尔逊卡马里、被告克木巴提伯塔依债权的依据系原告迪娜艾德力汗与马依拉贾提汗签订的《债权转让协议》，对此债权转让协议的真实性被告提出异议，本院欲将马依拉贾提汗作为第三人参与本案，现马依拉贾提汗下落不明，原、被告均未能取得联系，此外债权转让事宜由原告迪娜艾德力汗向被告发出通知，并不是原债权人。原告无法进一步提供证据证实的情况下，本院无法认定案涉《债权转让协议》的真实性，亦无法认定原告与本案有无利害关系，因此本院认定，原告不具备原告主体资格，驳回原告的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告迪娜艾德力汗的起诉。        本案减半收取案件受理费2943.83元（原告已预交），由本院退还给原告迪娜艾德力汗。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    迪丽努尔艾尔肯二〇二一年八月三十日书记员    夏依买尔旦书记员    哈尼克孜吐尔昏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2763号申请执行人：刘云术，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贺祖荣，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行刘云术与贺祖荣的承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘1202民初1939号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人贺祖荣名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日告知了申请执行人。2021年8月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十九日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执988号之一申请人：崔福民，男，1957年6月11日出生，汉族，新疆赛天律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：冯家海，男，1951年7月4日出生，汉族，新疆正茂建筑安装有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人崔福民于2021年5月8日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1195号民事判决书申请执行，即申请执行人崔福民与被执行人冯家海民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额5036980元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费52585元。        因双方当事人达成执行和解，申请人于2021年8月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：        终结（2021）新0105执988号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年八月三十日书记员    雷鸣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执5484号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口C－01地块滨湖时代广场C2幢商业101－106室、办公6、24－25、34－40层、C3幢301、302、307－309室，统一社会信用代码91340000788587117K。负责人：李军，分行行长。被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1588号，统一社会信用代码91340700586103903F。法定代表人：侯文彬，执行董事兼总经理。被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司管理人，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号，统一社会信用代码91340700151102143C。负责人：叶齐。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。法定代表人：应建仁，董事长兼总经理。被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市码330722196204171419。被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区茂兴路86号1606室。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司管理人、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金1000万元，以及利息、罚息、复利合计327875.95元（暂计算至2020年6月14日，之后利息、罚息和复利按照合同约定计算至款清之日止）；律师费45000元；案件受理费42334元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10052号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执775号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：晋城市点石能源化工有限公司，地址：晋城市。法定代表人：耿晋生。被执行人：三盈新能源科技股份有限公司，地址：钟祥市。法定代表人：高博仑。被执行人：耿晋生，男，汉族，1962年2月17日生，住址太原市。被执行人：高博仑，男，汉族，1987年8月9日生，住址北京市。被执行人：王莉莉，女，汉族，1965年7月25日生，住址太原市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈新能源科技股份有限公司、耿晋生、高博仑、王莉莉金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月13日作出（2020）晋0502民初3633号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款利息809419.33元（截止2020年10月29日）并自2020年10月30日起按月利率12‰向原告支付逾期利息，并按月计收复利（具体金额以银行核心系统统计数据为准）及原告律师费20000元；二、被告晋城市点石能源化工有限公司、三盈新能源科技股份有限公司、耿晋生、高博仑、王莉莉对上述债务承担连带还款责任；三、原告晋城银行股份有限公司晋城分行对被告三盈新能源科技股份有限公司质押的股权享有优先受偿权；四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，减半收取为5945元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈新能源科技股份有限公司、耿晋生、高博仑、王莉莉共同承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈新能源科技股份有限公司、耿晋生、高博仑、王莉莉名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院执行费10754元、诉讼费5945元，退还申请执行人7475.77元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人王莉莉名下房屋，本院依法委托予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，为查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执775号案件的本次执行程序。被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司、晋城市点石能源化工有限公司、三盈新能源科技股份有限公司、耿晋生、高博仑、王莉莉负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十一日书记员  李宇驰
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0115民初4161号     原告：陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。    委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：何志伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄志梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马新，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告陈发琼与被告何志伟、黄志梅债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈发琼于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发琼的申请符合法律规定，应当准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发琼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈发琼负担。                             审    判    员    王宇迪                                                                                                             二〇二一年八月十日                                       法  官  助  理    董  静                                书    记    员    陈雪云 1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执17号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区晚报大街**。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：孙福龙，男，汉族，1987年2月20日出生，，住辽宁省大石桥市被执行人：项颖，女，汉族，1987年10月20日出生，，住辽宁省大石桥市本院在执行申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人孙福龙、项颖仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）庆仲裁字第103号裁决书，在执行过程中，查知申请人已经实际控制被执行人孙福龙的车辆，本院限期被执行人在规定期限内提供车辆，对该车辆进行评估、拍卖程序。申请人明确表示暂不对该车辆进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院提出申请，申请人认为不宜申请执行，故申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）庆仲裁字第103号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。查封期限届满如需继续查封，请在期限届满十五日前向本院提交书面继续查封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二一年八月二十日书记员  韩 冷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执943号申请执行人：冯学武，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：牟椿，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人冯学武与被执行人牟椿劳动争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人劳动报酬7000元及本案案件执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执943号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十九日书记员 王 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5771号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：高顺霖，男，1972年7月5日，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人高顺霖小额借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：齐彦彬，男，1982年4月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐彦彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9259号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初680号原告：戴亦飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：郭桂花，女，1969年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：河北贝儿佳儿童用品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：司书洋，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告戴亦飞与被告郭桂花、河北贝儿佳儿童用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴亦飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴亦飞负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年八月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2351号 申请执行人：王顺明，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地涪陵区蔺市镇供销移民联建楼3号房，统一社会信用代码915001025814979740。法定代表人：李大勇，该公司经理。申请执行人王顺明与被执行人重庆营锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1776号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款100 000元及资金占用损失、垫付案件受理费1150元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                              二○二一年八月二十三日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执482号韩智勇、佘桂春：韩智勇与佘桂春民间借贷纠纷一案，申请执行人韩智勇依据绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初916号民事判决书申请强制执行。经法院强制执行，2021年8月23日扣划了被执行人佘桂春银行存款38036元，2021年8月26日申请执行人韩智勇领取了执行款38036元，并提交结案申请书放弃其余利息。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执822号湖南省邵阳市新宁县金石镇金夷村村民委员会：本院执行收取湖南省邵阳市新宁县金石镇金夷村村民委员会受理费一案，在本院执行过程中，被执行人湖南省邵阳市新宁县金石镇金夷村村民委员会已缴纳受理费400元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5102号申请人：岳二利，男，1980年10月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘鹏，男，1981年9月26日生，汉族，住兰考县。申请人岳二利于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人岳二利提供170000元的财产担保。本院认为，申请人岳二利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二一年八月六日书记员  刘 頔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16241号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘云的微信、支付宝、银行账户存款11643.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17323号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6803号 原告：徐洪波，男，1983年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：冶军，男，1984年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶东，男，1982年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：杨建，新疆建信律师事务所律师。本院在审理原告徐洪波、冶军与被告叶东债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告徐洪波、冶军于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪波、冶军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪波、冶军撤回起诉。案件受理费17,496元，减半收取计8,748元，由原告徐洪波、冶军负担。审  判  员   王 涛二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   马永新
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2332号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：关某，男，2003年12月27日出生，住四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告关某电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3736号申请执行人：唐琪，女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告唐琪与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月9日向本院申请立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计37656元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务在被告朱青、朱卫平不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费465元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年6月22日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月十日书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10716号原告：上海悦谦建筑材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：纪悦，总经理。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金胜标。原告上海悦谦建筑材料有限公司与被告上海林伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海悦谦建筑材料有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦谦建筑材料有限公司撤诉。案件受理费8,574元，减半收取4,287元，由原告上海悦谦建筑材料有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年八月二日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5278号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号华润大厦A座36层。被执行人：杨尚辉，男，汉族，1969年5月18日出生，住址：长春市。被执行人：王秀香，女，汉族，1967年9月3日出生，住址：长春市。被执行人：杨明，男，汉族，1989年12月13日出生，住址：长春市。被执行人：长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司，住所地：长春市绿园西新工业集中区辖区内甲三路818号，统一信用代码：912201065785595214。法定代表人：杨尚辉。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人杨尚辉、王秀香、杨明、长春市云嘉亿维汽车零部件有限公司融资租赁合同一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初5532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十三日书 记 员  李 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执819号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：何明，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省叙永县。本院在执行何明罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初83号刑事判决书，判处何明罚金3000元。在执行过程中，因被执行人何明经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十一日书记员  李宏斌
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢30号申请执行人蒋承志，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。申请执行人蒋承志与被执行人向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘3123民初346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2017年9月5日立案执行，后于2018年2月4日作出（2017）湘3123执255号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2020年6月5日恢复本案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人向玉亭送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，除了向玉亭在凤凰县外，无其他可供执行财产。后本院依法对该幼儿园采取拍卖、变卖措施，但均未能对该幼儿园进行处置。2021年8月20日，本院对被执行人向玉亭采取了限制高消费措施。本院于2021年8月20日通过短信告知其本院所采取的上述执行措施及未发现被执行人有可供执行的财产，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为430000元，已执行到位0元，尚有430000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  龙 韬二〇二一年八月二十六日法官助理  龙艳君书 记 员  肖 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6791号之一原告：江霖，男，1987年3月2日出生，汉族，现住济南市天桥区。被告：山东湘宏防水保温工程有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370105MA3CEMKY55。法定代表人：文炎钦。原告江霖与被告山东湘宏防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。江霖于2021年8月5日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江霖自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江霖撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由江霖负担。审 判 员  方 震二〇二一年八月六日法官助理  田 瑶书 记 员  王汝瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2815号卜美红、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店：本院执行的卜美红申请益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2840号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：李世彬，男，汉族，1999年01月28日出生，云南省昭通市盐津县。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行李世彬罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017）渝0120刑初125号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李世彬未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的3560元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人李世彬未申报财产，未履行义务，本院对被执行人李世彬采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人李世彬无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有3560元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊 1
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1919号原告：王波，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：纪程，男，1997年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：李媛媛，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告王波与被告纪程、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告纪程、李媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪程、被告李媛媛偿还原告王波借款8000元及利息；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告纪程、被告李媛媛承担。事实和理由：2020年1月3日纪程向王波借款8000元，一个月之内还清，纪程向王波出具借条，并由李媛媛担保，该款纪程、李媛媛至今未还，故王波为维护自己合法权益，依法诉讼，请支持。纪程、李媛媛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，纪程向王波借款，并出具借条，借条载明：今借到王波现金8000元，还款日期为一个月。2020年1月3日。借款以现金方式收到。借款人纪程担保人李媛媛。以上事实，有借条、原告陈述、转账记录等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告提交借条等证据，二被告未到庭提出异议，应认定其借贷关系成立。王波与纪程之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李媛媛在借条的担保人处签名，应对借款承担连带责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中王波负有在保证期间曾要求李媛媛承担保证责任的举证责任，其未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，保证人李媛媛不再承担保证责任。原告王波请求诉讼费及其他费用由被告承担，未提交证据证明有其他费用，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。被告纪程、李媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪程于本判决生效后三日内向王波偿还借款8000元及逾期利息（自2020年2月3日至借款还清之日按同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李媛媛对上述债务不再承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告纪程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 徐志伟二〇二一年八月六日法官助理 付林海书 记 员 刘 利
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初7082号 原告：罗万英，女，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。    被告：张杨，男，汉族，1979年01月30日出生，住重庆市南岸区。原告罗万英诉被告张杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗万英到庭参加了诉讼，被告张杨因无法送达，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗万英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款12653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月1日至2015年10月9日从原告处购买鲜花，被告支付30000元后尚欠12653元一直未付，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告曾向原告购买花卉。2015年10月1日，双方形成《军英花卉销售清单》一页，其中载有原告向被告供应“矮牵牛”、“香彩雀”及“花盘”，合计金额24500元，被告在收货人处留有签名。同年10月8日，双方再次签订《军英花卉销售清单》，其中载有原告向被告供应“矮牵牛”、“海棠”、“木春菊”，共计20283元，被告在收货人处留有签名。庭审中，原告还举示了2015年10月9日的《军英花卉销售清单》一页以及微信聊天记录一组，拟证明原告还于2015年10月9日向被告供应了1370元的花卉，其上的收货人签字的刘某与被告系合作关系，该笔货款亦应由被告支付；此后原告多次向被告催收货款，被告均未付款。此外，原告自认被告已经支付货款30000元，尚欠货款12653元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现本案中，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据庭审查明的事实，原告向被告供应了花卉等货物，被告应当向原告支付货款，现被告未向本院举示证据证明其已经足额向原告支付了货款，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。就货款的具体金额，有被告本人签名的两份销售清单中的金额合计为44783元，原告自认被告已经支付货款30000元，本院对此予以确认。现原告主张被告还应向其支付货款12653元，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告罗万英货款12653元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为118元，公告费260，合计378元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。  审  判  长     杨    崛  人民陪审员     蒋 毅 龙人民陪审员     吴 树 平                         二○二一年 八 月 二 日 法官  助理      杨 文 静书  记  员      谷 小 玲 1