新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终150号 上诉人（原审原告）：蒋共峰，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：魏薇,新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市大营房百花路**，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，该公司董事长。 上诉人蒋共峰因与被上诉人新疆红星建设工程（集团）有限公司(以下简称红星建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋共峰上诉请求：判决撤销一审民事裁定，依法改判由被上诉人退还上诉人质保金105500元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，导致裁判错误。一审法院认为上诉人起诉的被告为新疆红星建设公司承担责任的当事人、诉讼标的、证据与（2018）兵1202民初556号相同，构成重复起诉，予以驳回，此认定没有查清，是错误的。2.（2018）兵1202民初556号判决认定哈密新顺建筑工程有限公司不承担责任不能作为本案红星建设集团不承担责任的依据。综上，基于以上事实及理由，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。 蒋共峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款105500元；2、被告支付资金占用期间的利息，按照年利率3.85%计算，自起诉之日至付清之日止。 一审法院认定事实如下：2016年，哈密新顺建筑工程有限公司作为甲方，原告蒋共峰作为乙方签订了一份《工程款支付协议》，该协议约定，原告蒋共峰与龙马金翼房地产开发有限公司的承发包合同关系不变，哈密新顺建筑工程有限公司与原告无施工合同关系，哈密新顺建筑工程有限公司仅负责参与审核、垫付后期工程款及督促施工进度。原告蒋共峰施工范围为哈密市前进大道的龙马都市1、2、3号楼的外挂石材、商业、、地下室门窗管道井门帘窗、小区配套外网等后期工程，价款280.5万元（不含税）。后哈密新顺建筑工程有限公司陆续向原告蒋共峰支付了部分工程款。2017年12月15日，经哈密新顺建筑工程有限公司申请，本院作出（2017）兵1202破申1号民事裁定书，受理了龙马金翼房地产开发有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2017）兵1202破1号民事裁定书，指定新疆天阳律师事务所担任龙马金翼房地产开发有限公司的破产管理人。龙马金翼房地产开发有限公司破产管理人接管龙马金翼房地产开发有限公司后，向债权人发出通知申报债权，2018年12月25日，原告蒋共峰向管理人申报债权，要求管理人确认债权1031054.13元及利息54878.92元。2018年8月1日，管理人对其申报的债权出具了《新疆龙马金翼房地产开发有限公司管理人破产债权初审意见》。管理人认为，原告提交的申报材料，不能证实被告龙马公司与原告形成的建设工程施工合同管理，不予确认其申报的债权。之后，原告蒋共峰向一审法院提起诉讼，以哈密新顺建筑工程有限公司、新疆龙马金翼房地产开发有限公司为被告提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告2龙马初审破管字第40号破产债权初审意见；2、请求依法判令被告支付原告工程款1031054.13元及利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并从新疆龙马金翼房地产开发有限公司的破产财产中优先支付；3、本案案件受理费、邮寄送达费等实际发生的费用均由被告承担。一审法院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年12月5日，一审法院做出(2018)兵1202民初556号民事判决，判决：一、被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司欠原告蒋共峰工程款1031054.13元，由新疆龙马金翼房地产开发有限公司在破产分配时从破产财产中优先支付；二、被告哈密新顺建筑工程有限公司不承担责任；三、驳回原告蒋共峰的其他诉讼请求。2019年6月10日，红星建设公司与哈密新顺建筑工程有限公司合并并作出《债务清偿或债权担保情况说明》，《债务清偿或债权担保情况说明》中载明：按照双方合并协议，红星建设公司与哈密新顺建筑工程有限公司合并后，哈密新顺建筑工程有限公司所有债权债务均由红星建设公司承继。2020年4月23日，红星建设公司以劳务费名义向原告蒋共峰转账支付50000元。原告蒋共峰认为，红星建设公司于2020年4月23日以劳务费名义向原告蒋共峰转账支付50000元这一行为是红星建设公司作为哈密新顺建筑工程有限公司注销后的对其存续期间债权债务的承继，是追认行为。原告蒋共峰以2016年哈密新顺建筑工程有限公司与蒋共峰签订的《工程款支付协议》和2019年6月10日红星建设公司与哈密新顺建筑工程有限公司作出《债务清偿或债权担保情况说明》等证据向一审法院起诉，认为哈密新顺建筑工程有限公司尚有工程款105500元未支付，并提出由本案被告红星建设公司支付105500元工程款等诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案中，虽然原告蒋共峰本次起诉的被告为红星建设集团，但原告蒋共峰要求红星建设集团承担责任的依据为2019年6月10日红星建设公司与哈密新顺建筑工程有限公司作出《债务清偿或债权担保情况说明》，并以2016年哈密新顺建筑工程有限公司与蒋共峰签订的《工程款支付协议》作为红星建设集团欠付蒋共峰工程款的证据。故本案中原告蒋共峰起诉的当事人及其诉讼标的与(2018)兵1202民初556号案件当事人及其诉讼标的实为相同。同时，(2018)兵1202民初556号已经做出了“一、被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司欠原告蒋共峰工程款1031054.13元，由新疆龙马金翼房地产开发有限公司在破产分配时从破产财产中优先支付；二、被告哈密新顺建筑工程有限公司不承担责任；三、驳回原告蒋共峰的其他诉讼请求。”民事判决，原告蒋共峰本次起诉请求已经包含在(2018)兵1202民初556号案件的诉讼请求之中，其此次提出的要求红星建设公司给付工程款和利息的诉讼请求实质上否定了(2018)兵1202民初556号民事判决做出的“被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司欠原告蒋共峰工程款1031054.13元，由新疆龙马金翼房地产开发有限公司在破产分配时从破产财产中优先支付”、“被告哈密新顺建筑工程有限公司不承担责任”这两项裁判结果。综上所述，本案原告蒋共峰在本案中的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回蒋共峰的起诉。 本院认为：已生效的(2018)兵1202民初556号民事判决，判项为“被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司欠原告蒋共峰工程款1031054.13元，由新疆龙马金翼房地产开发有限公司在破产分配时从破产财产中优先支付”、“被告哈密新顺建筑工程有限公司不承担责任”。本案中蒋共峰诉讼请求实质上否定上述裁判结果，因此属于重复诉讼，本院不予支持。 综上，蒋共峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  马占文 二〇二一年八月四日 书记员  赵萍萍