wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5391号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5391号申请执行人：陈军，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。陈军与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初8185号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈军向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员沈燕明审判员顾威书记员陆骏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11289号申请执行人：吴美荣，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。申请执行人吴美荣依据本院作出的已发生法律效力(2021)沪0115民初5556号民事判决，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付73,581元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向城市社区服务集团(西安)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人城市社区服务集团(西安)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0115民初5556号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执393号申请执行人：平南县顺兴加油站，住所地平南县官成镇官成村荔枝畲二队。法定代表人：陈荣濠，站长。被执行人：吴少豪，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县顺兴加油站与被执行人吴少豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3196号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴少豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县顺兴加油站于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吴少豪偿还柴油款本金20087元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费130元及申请执行费201元。本院于2021年2月9日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴少豪名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并以（2021）桂0821执393号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴少豪名下位于平南县合同编号：201412230002，共有人：黄永贤］一套。2021年8月16日，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人平南县顺兴加油站同意被执行人支付20200元（含柴油款、执行费）后，本案即履行完毕。签订协议后，被执行人吴少豪即转账20200元给申请执行人平南县顺兴加油站，申请执行人平南县顺兴加油站于同日代被执行人吴少豪缴纳了本案执行费201元。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初3196号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1523号民事判决书确定吴少豪需履行的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院作出的（2019）桂0821民初3196号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1523号民事判决书确定吴少豪需履行的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6241号原告戴振开，男，1988年03月12日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人刘颖霞，上海市光大律师事务所。委托诉讼代理人吴海，上海市光大律师事务所。被告上海臻睿广告有限公司，住所地上海市崇明区。被告石鹏智，男，1985年09月26日生，住甘肃省。本院在审理原告戴振开诉被告上海臻睿广告有限公司、石鹏智民间借贷纠纷一案中，原告戴振开于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。本院认为，原告戴振开自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告戴振开撤回起诉。审判员  樊形锋书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执816号申请执行人：沈阳瑞华轮胎有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西八东路2号。法定代表人：曹松，该公司总经理。被执行人：锦州信诚汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段14-165号。法定代表人：潘婷，该公司董事。被执行人：潘婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1312号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州信诚汽车服务有限公司、潘婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司、潘婷应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司、潘婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司、潘婷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年八月十二日书记员 苏莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2904号申请执行人：应水秀，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海猫耳餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵志琴，执行董事。本院在执行应水秀与上海猫耳餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海猫耳餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初379号民事调解书确定的支付款项及违约金共计355,000元,负担案件受理费1,393.75元、财产保全申请费2,440.82元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执1339号申请执行人李定平，女，1971年7月19日出生，汉族，住滨州高新区。被执行人贺小峰，男，1992年2月16日出生，汉族，住滨州市高新区。本院在执行李定平与贺小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李定平于二〇二一年三月十日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1602民初4852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年八月三日书记员  王鹏雁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2613号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光。被执行人:程龙，男，1987年03月13日出生，住沈阳市南湖香榭里Ｄ区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程龙金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2613号一案中，被执行人应给付申请执行人134307.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执683号之一 申请执行人李辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人陈树满，男，1969年1月26日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人李辉与被执行人陈树满民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李辉于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人陈树满名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人陈树满有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人陈树满名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人陈树满有上述财产； 三、本院已依法向被执行人陈树满发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人陈树满暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人陈树满暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李辉告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年八月十九日 书记员  项礼鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2935号申请执行人：赵军，男，1982年8月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李常凤，女，1989年2月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人赵军与被执行人李常凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵军于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李常凤给付款项141000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日通过电子送达形式向被执行人李常凤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李常凤名下财产信息，被执行人李常凤名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日；被执行人李常凤名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李常凤适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李常凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李常凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十四日书记员 曹庆斌
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初8552号  原告：肖慈林，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：重庆钛速建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道高安转盘处，统一社会信用代码91500231MA60GM0U04。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。第三人：曾宪波，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖慈林与被告重庆钛速建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、第三人曾宪波劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖慈林的委托诉讼代理人郑世容，被告劳务公司的法定代表人李建及委托代理人杨平，第三人曾宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慈林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额35 306元、违法解除劳动关系的经济赔偿金6566元，共计41 872元。事实和理由：2020年7月10日，原告入职被告劳务公司在重庆市江津区为被告承包的江津区自来水公司水管维修业务提供劳务。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未购买社保，口头约定工资为4000元底薪和加班工资。2020年12月31日，被告无正当理由解除了与原告的劳动关系并于当日将工资结算给原告。被告在仲裁时举示的其与江津区自来水公司签订的水管维修承包合同及被告工商登记经营范围证实原告提供的劳务属于被告的业务范围。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告劳务公司应承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定，出借营业执照一方由于其出借行为导致劳动者有理由相信招用他的用人单位具备合法经营资格，出借营业执照一方即是用人单位。正是基于这些表象，劳动者才付出了劳动。因此劳动者因追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金与用人单位发生争议时，应当把出借营业执照一方列为当事人并且出借营业执照方要承担责任。被告劳务公司向原告发放工资的银行流水均备注了用途系工资，该证据能直接证明原、被告之间的劳动关系。原告接受被告的管理、指挥与监督，原告的劳动成果直接由被告享有，被告直接向原告支付工资，双方已经形成人身隶属关系。不能仅仅依据被告和案外人的违法劳务分包协议否认原、被告之间的劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。                                                                                                                被告劳务公司辩称，仲裁裁决书认定的事实和法律适用均是正确的。原告肖慈林和第三人曾宪波形成劳务关系。原告和被告劳务公司之间没有形成劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人曾宪波述称，江津自来水抢维修是由被告劳务公司分包给我个人的。我个人聘用原告肖慈林做为临时工对水管进行抢维修。被告劳务公司只监管我的工资发放和工程进度，不参与工人管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告劳务公司（甲方）与第三人曾宪波（乙方）签订《江津自来水年度抢维修及用户工程劳务协议》，约定：甲方将重庆水务集团江津自来水有限公司范围内的所有抢维修及用户工程劳务用工、施工机械租赁和现场管理等劳务用工发包给乙方，合同工期自2020年7月3日起至2021年5月31日；施工中为保证按月发放农民工劳务费，乙方委托甲方代为支付农民工劳务费等。原告肖慈林和第三人曾宪波对工资标准进行商定后，原告肖慈林于2020年7月开始在江津区从事自来水抢维工作，日常工作由曾宪波监督管理。被告劳务公司从2020年9月至2020年12月分别向原告肖慈林银行转账6320元、6660元、6793元、6940元、6033元。2021年3月11日，原告肖慈林向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求劳务公司支付肖慈林未签订书面劳动合同二倍工资37 412元、违法解除劳动关系赔偿金7901元。2021年4月27日，该委作出渝津劳人仲案字[2021]第378-380号裁决书，裁决驳回肖慈林的全部仲裁请求。原告肖慈林不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。案经调解无果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的各项诉讼请求均以双方成立合法劳动关系为前提，首先应审查双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应参照上述规定对原、被告是否存在劳动关系进行综合认定。本案被告劳务公司将自来水抢维修业务发包给第三人曾宪波后，曾宪波雇请原告肖慈林从事自来水抢维修工作，第三人曾宪波、原告肖慈林双方对工作报酬进行约定，第三人曾宪波对原告肖慈林的工作进行监督管理，原告未提交证据证明其从事被告劳务公司安排的有报酬的劳动，因此应承担不利后果。虽然被告劳务公司直接向原告肖慈林发放工资，但被告劳务公司已对此进行了合理解释，发放工资的行为并不能直接认定双方存在劳动关系。原告肖慈林辩解第三人曾宪波是代表被告劳务公司对原告进行管理，但并未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告未举证证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，因此原、被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖慈林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖慈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                        审  判  员      邓亚囡                二〇二一年八月五日  书 记 员      陈春梅 -1-
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初1466号 原告：抚松县某物业有限公司，住址吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：刘某，男，1979年12月6日生，汉族，系抚松县乐民百兴物业有限公司经理，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某，女，1973年10月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告抚松县某物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，现原告抚松县某物业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告抚松县某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县某物业有限公司承担。 审判员  杨金涛 二〇二一年八月十六日 书记员  张 颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执400号申请执行人：孟令健，男，1988年2月16日出生，汉族，河北省廊坊市永清县。被执行人：王永成，男，1970年1月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县人。关于申请执行人孟令健与被执行人王永成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1023民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟令健于2020年3月22日向本院申请执行,要求被执行人王永成向其支付劳务费60000元及利息。本案在执行过程中：一、2021年3月26日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人王永成邮寄送达。二、2021年3月22日开始，本院多次进行总对总网络查控，查询到被执行人王永成有车辆一部，因车辆注册时间过长，经征询申请执行人孟令健同意，本院未对该车辆进行查封。查询到被执行人王永成有少量银行存款，本院予以冻结。未查询到被执行人王永成不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。三、2021年3月31日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人王永成不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年8月16日，本院赴被执行人王永成户籍所在地永清县调查，该村村干部证实被执行人王永成在村中没有可供执行财产，五、2021年8月18日，本院依法将被执行人王永成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月18日，本院扣划被执行人王永成银行存款3131.82元，用于缴纳执行费800元和部分诉讼费1800元,531.82元向申请执行人孟令健发放。七、2021年8月18日，本院与申请执行人孟令健进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人王永成财产线索。申请执行人孟令健认可本院的调查结果，其不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永成可供执行的财产，经本院向申请执行人孟令健释明被执行人的财产情况，申请执行人孟令健明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案劳务费59468.18元及利息、未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2734号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人孟令健有其他可供执行的财产，申请执行人王永成可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月二十日书记员  贾宝军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26814号原告：吴剑锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢。原告吴剑锋与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴剑锋撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17532号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：张中良，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张中良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日,原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1268号申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代22层。统一社会信用代码：91450100662114154K。法定代表人：吕享波，该社理事长。委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社系统职员。委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人南宁市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初432号民事判决书，申请执行与被执行人马文强信用卡纠纷一案，请求被执行人马文强归还信用卡透支本金49826.16元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费534元、执行费647元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人马文强是公职人员，有稳定的工资收入，申请执行人同意长期扣划并参与分配被执行人的工资收入来偿还本案债务。本院认为，目前被执行人马文强可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划并参与分配被执行人马文强的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更621号罪犯孙延和，男，1967年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月6日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初432号刑事判决，认定孙延和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2020年5月28日，本院作出（2020）吉24刑更195号刑事裁定，对罪犯孙延和减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙延和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙延和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙延和的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  张 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨光有，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨光有信用卡纠纷一案中，依法向被执行杨光有发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8825号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,957.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费749.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：戴坤福，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与戴坤福信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2799号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱款56875.53元及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息。因义务人戴坤福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费753元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴坤福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴坤福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15296号原告：上海宗磊石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓宗洋，该公司总经理。被告：上海新一健建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴越莉。本院在审理原告上海宗磊石材装饰有限公司与被告上海新一健建筑装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海宗磊石材装饰有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海宗磊石材装饰有限公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宗磊石材装饰有限公司撤诉处理。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24771号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：杨元青，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告杨元青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海泰优汇融资租赁有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  严亚璐书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3199号申请执行人:朱小梦，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：丁耶华，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。朱小梦与丁耶华合伙协议纠纷一案，本院(2020)皖1221民初4474号民事调解书，已经发生法律效力。丁耶华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱小梦于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁耶华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、8月23日等多次依法查询被执行人丁耶华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，经与申请人确认，依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十四日书记员  吴建达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢495号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：初起鹏。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广州市立行达咨询有限公司［原名：银盘融资租赁(中国)有限公司］，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路XXX号(自编1号楼)X1301-G3308。法定代表人：张焕。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人广州市立行达咨询有限公司［原名：银盘融资租赁(中国)有限公司］、张焕保证合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0114执6775号执行裁定书裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执2000号申请执行人：唐燕青，女，1968年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：常明，男，1974年2月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1402民初1726号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常明名下住房公积金20万元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年八月十七日书记员 郭飞龙
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执561号申请执行人：邓勇，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王大春，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行邓勇与王大春承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1903号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款35000元及案件受理费1275元、公告费600元，并缴纳案件执行费425元。被执行人王大春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人被执行人王大春与石晓敏在石阡县汤山街道办事处城北社区华源大酒店12-1共有一套房屋，已被本院另案查封，本案不宜处置；查明被执行人王大春与石晓敏在石阡县汤山街道办事处城北社区龙川丽景1栋1单元1-13-3共有一套房屋，本院已依法查封，因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人王大春在坪地场乡邓家沟村有一栋五柱四木房，申请执行人同意不予处置；查明被执行人王大春有大众牌汽车两辆（车牌号：苏AD65**、贵DV31**），已被本院另案查封，因不知车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置；本院未发现被执行人王大春的其它可供执行财产。申请执行人邓勇未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4792号申请执行人：敖及忆，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张元富，男，汉族，1986年9月15日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人敖及忆与被执行人张元富租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元富银行存款人民币13万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月四日书记员 冷雪云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4944号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋俊杰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与蒋俊杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5684号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金325,576.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,166.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5684号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：熊薇，女，1982年02月12日生，汉族，住四川省成都市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人熊薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6627号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人熊薇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币23782.52元及相应利息，并支付案件受理费人民币256.74元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6627号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7124号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：孔德林，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈德丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告孔德林、陈德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以被告已缴纳物业费、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：余闽文，男，1995年10月28日生，汉族，住浙江省金华市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人余闽文信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6809号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余闽文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币17674.80元及相应利息，并支付案件受理费人民币165.12元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6809号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特232号申请人：徐佳璘，女，1988年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐荻光，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐佳璘申请宣告徐荻光无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐佳璘称，被申请人系申请人父亲，因高血压引发脑溢血，致老年痴呆，故申请要求宣告徐荻光为无民事行为能力人，指定徐佳璘为徐荻光的监护人。经查，被申请人徐荻光系申请人徐佳璘的父亲，两年前因丘脑出血住院治疗。目前卧床不起，日常生活及个人卫生需人照料。经华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐荻光的精神状态及民事行为能力鉴定，结论为：被鉴定人徐荻光患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。申请人因此向法院提出申请，要求宣告被申请人徐荻光为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的法定监护人。本院认为，申请人徐佳璘申请宣告被申请人徐荻光无民事行为能力有事实根据，徐佳璘要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告徐荻光为无民事行为能力人；二、指定徐佳璘为徐荻光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66637号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海翼树网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号3区L1层3L144室。法定代表人：周艳。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海翼树网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1802号之一申请执行人方春潮，男。被执行人任治伟，男。被执行人魏单利，女。关于申请执行人方春潮与被执行人任治伟、魏单利合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、请求法院依法执行（2021）豫0108民初962号民事判决书即被申请人向申请人偿还借款71000元。2、由被申请人承担案件受理费788元。3请求法院执行被申请人依法加倍支付迟延履行间的利息；4、本案的执行费用由被申请人承担。因任治伟、魏单利未按上述生效法律文书履行义务，方春潮向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任治伟、魏单利名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人任治伟、魏单利名下无不动产登记信息。3、查封被执行人魏单利名下号牌为豫AJ9B70汽车一辆，查封期限2年，自2021年8月16日起至2023年8月15日止。本院为首封，因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71788.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任治伟、魏单利负有继续向申请执行人方春潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 渊
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2494号 李勇（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李勇罚金一案，申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，2020年6月2日，被执行人李勇主动将罚金7000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初189号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12444号原告：谢水秀，女，汉族，1980年12月11日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：高围围，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省。被告：六安市鹏飞汽车修理厂，住所地安徽省。经营者：何龙清，总经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男。原告谢水秀与被告高围围、六安市鹏飞汽车修理厂、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告于2021年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢水秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19899号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京慕华信息科技有限公司，住所地北京市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京慕华信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4595号申请执行人：秒仓信息科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘龙。被执行人：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李秋云。秒仓信息科技(上海)有限公司与上海珑瑗国际货物运输代理有限公司仓储合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初34813号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秒仓信息科技(上海)有限公司服务费4，302，896.44元及偿付以4，302，896.44元为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按照日利率万分之五计算的逾期付款违约金。案件受理费42，878.84元、保全费5，000元，由原告秒仓信息科技(上海)有限公司负担2，197.18元，被告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司负担45，681.66元。因义务人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秒仓信息科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费45，885.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珑瑗国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有4个银行账户，本院于2021年4月25日对上述账户予以冻结，账户内余款廖廖无几。另被执行人有一批服装现由申请执行人负责保管，本院已启动评估、拍卖程序。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已启动对被执行人所有的一批服装处置程序，但处置尚需时日。本案被执行人上海珑瑗国际货物运输代理有限公司暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初34813号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执530号申请执行人：陈健荣，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：张诚，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈健荣依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初4254号民事判决书，申请执行与被执行人张诚租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付23500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费194元及申请执行费253元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人张诚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另已查封登记在被执行人张诚名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆,由于该车去向不明，无法进行扣押处置。另外本院已扣划被执行人张诚名下银行存款15051元（扣除执行费253元后剩余款项共14798元退还给申请人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张诚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡继梅，女，1956年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。法定代理人：杨子成(系胡继梅之子)，1989年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区惠工东二街XXX号3-6-2。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙汝速，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙佳云，女，1986年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人胡继梅因与被申请人孙汝速、孙佳云第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终368号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡继梅申请再审称，其系被继承人杨金凤的继母。其1988年7月与杨金凤生父杨世杰登记结婚。因为杨金凤生母有严重疾病，故虽然离婚时约定杨金凤随母亲共同生活，但其实际时常与生父杨世杰及继母胡继梅共同生活。杨金凤生前未立遗嘱，其生父母均先于其去世。杨金凤与孙汝速婚后也无子女。杨金凤去世后，孙汝速以其女孙佳云为被告向上海市杨浦区人民法院提起遗产继承之诉，要求继承杨金凤名下建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。诉讼中双方经该院(2013)杨民一(民)初字第6564号民事调解书达成调解。胡继梅认为孙汝速与孙佳云的行为侵犯了其合法权益，故提起第三人撤销之诉，要求撤销杨浦法院上述民事调解书，但一、二审法院均认为胡继梅没有继承权，驳回了胡继梅的诉请。本案的关键是胡继梅与杨金凤是否形成抚养关系。继父母与继子女是否形成扶养关系不能以是否共同生活为唯一判断标准。杨金凤生父母离婚后，生父杨世杰每月支付20元抚养费，这在当时几乎占据了其一半的工资，足够杨金凤的生活费用，并且支付了至少两年。故胡继梅与杨金凤既共同生活又承担了杨金凤的抚养费，已尽到了抚养教育之责任。即便杨金凤没有和胡继梅共同生活，也应认定双方形成了抚养关系。故胡继梅享有对杨金凤遗产的继承权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，继父母子女间是否具有法定继承权，须以继父母子女间是否具有事实上的抚养关系从而能够产生法律拟制的父母子女关系为判断标准。就本案中胡继梅与被继承人杨金凤的关系而言，胡继梅与杨金凤的父亲结婚时，杨金凤已年近15周岁，杨金凤生父母的离婚协议约定杨金凤随生母共同生活，生父支付抚养费。因现有证据尚无法证明杨金凤曾与继母胡继梅长期共同生活，也不能证明胡继梅对杨金凤曾承担父母对子女的抚养教育之责，故无法认定胡继梅与杨金凤之间存在有抚养关系的继父母子女关系，故原一、二审法院认定胡继梅对于杨金凤的遗产不具有继承权，胡继梅不具有提起第三人撤销之诉的主体资格从而对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，胡继梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡继梅的再审申请。审判长  王泳雷审判员  承怡文审判员  蒋 晴书记员  王冬亮书记员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5127号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘世科，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人刘世科融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11462号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金98,146.72元、截至2020年6月1日止的滞纳金8,020.76元、以到期未付租金52,578.60元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初1693号原告范学林，男，1964年2月4日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人范思鹏，1987年6月17日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。被告侯海光，男，1975年2月15日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。被告房艳文，男，1973年6月1日出生，汉族，住址地黑龙江省兰西县。原告范学林与被告侯海光、房艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告范学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范学林撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二一年八月二十六日书记员  李梦琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民调788号申请人：张福贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王大勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦润丰石化有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：王大勇，该公司经理。原告张福贵与被告王大勇、盘锦润丰石化有限公司合伙合同纠纷一案，申请人张福贵于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款1,819,531.6元或等额资产（财产线索：被申请人王大勇位于盘锦市双台子区湖滨四季城小区31-1-301室房屋）。浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为申请人张福贵提供担保。本院经审查认为，因申请人张福贵向本院提出财产保全申请，浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款1,819,531.6元或等额资产，查封、冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人张福贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙继晨人民陪审员  钟 玉人民陪审员  刘 芳二〇二一年八月十日书 记 员  张莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9712号原告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：周学武，董事长。委托诉讼代理人：肖慧萍，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘敏，执行董事。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司诉被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执513号申请执行人：上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海海融企业发展有限公司。委托诉讼代理人：董廉。被执行人：朱凌萱，女，1989年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：董方国，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人朱凌萱、董方国仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第13798号裁决书已发生法律效力，后申请人中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)。因朱凌萱、董方国未履行上述生效法律文书确定的义务，上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)依法申请强制执行，本院于2021年8月18日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第13798号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执590号之二 被执行人：康青飞,男,1987年7月15日出生,210682198707153573,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执590号的裁定书，冻结了被执行人康青飞，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康青飞银行存款一万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十六日 书记员代 文 东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7840号上诉人(一审起诉人)：陆伟华，女，1952年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陆伟华不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初26873号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陆伟华上诉请求：依法撤销(2021)沪0106民初26873号民事裁定书，裁定立案审理。事实和理由：其居住的彭浦新村彭一小区于2020年被列入政府拆除重建项目。被起诉人上海北方企业(集团)有限公司(下称北企公司)作为彭一小区拆除项目的实施人。起诉人认为北企公司提供的拆除重建项目设计方案(房型草图)不符合法律规定。根据被上诉人提供的政策依据沪房规范(2018)1号文《上海市旧住房拆除重建项目实施管理办法》第九条规定，应将设计方案报相关部门审定批准，被上诉人安置上诉人的设计房型应合法有据，但被上诉人拿未经审核批准的草图安置原告，违反了相关法规。综上所述，静安区法院作出不予立案的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人诉请确认补偿安置起诉人的设计方案违法，该诉请并非平等主体之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。原审法院认为该诉请不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，陆伟华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19862号申请执行人：上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，总经理。被执行人：郭海亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初34221号原告上海米赢商务咨询有限公司与被告郭海亮合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人郭海亮有可供执行的财产，申请执行人上海米赢商务咨询有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：谢陈根，男，1991年06月09日生，汉族，住福建省龙岩市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢陈根信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6601号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢陈根履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币19588.75元及相应利息，并支付案件受理费人民币193.83元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6601号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23804号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。被告：高川，男，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告特步(中国)有限公司与被告高川、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告特步(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初6107号原告：强军，女，1959年12月31日出生，汉族，住本市徐汇区。被告：钱之华，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省。原告强军与被告钱之华健康权纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按强军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强军负担。审 判 员 姚蓉蓉法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15416号原告：上海理想物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：张允岗，男。被告：李雪芳，女，1959年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海理想物业管理有限公司与被告李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海理想物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海理想物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡静静法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执783号 申请执行人：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：何岚，女，1964年9月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人欧振华与被执行人何岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧振华因被执行人何岚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人何岚应向申请执行人欧振华履行的义务为支付到期应履行的借款本金50000元及利息。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人何岚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人何岚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被本院冻结的何岚名下工资卡外，未查询到被执行人何岚名下有任何其他可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人何岚名下有可供执行的财产。本院在何岚户籍地进行了调查，确认被执行人何岚外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2021年8月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人何岚名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2021年7月26日向被执行人何岚发出限制消费令，对其限制消费并于当日依法将被执行人何岚纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人何岚限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人何岚的财产进行了调查，未发现被执行人何岚名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人欧振华也不能提供被执行人何岚名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20452号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王洪亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王洪亮、宋时波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85652号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44910.2元。本院立案受理后，依法对被执行人王洪亮、宋时波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王洪亮、宋时波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人王洪亮、宋时波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人王洪亮、宋时波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21243号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张玉书，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张玉书金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20441号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付41610.33元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉书的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张玉书发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张玉书的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张玉书采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28054号之一原告：褚年顺，男，1953年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：袁一芙，女，1954年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：褚宗颖，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：林秀美，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告褚年顺、袁一芙、褚宗颖与被告林秀美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告褚年顺、袁一芙、褚宗颖于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告褚年顺、袁一芙、褚宗颖撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾小雅负担。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2476号 孙明军： 本院于2021年8月4日立案执行的（2021）吉0204执2476号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙明军罚金执行一案，依据（2021）吉0204刑初356号刑事判决书，被执行人孙明军应缴付罚金2000元的义务。孙明军已缴交罚金2000元至船营区人民法院账户。现执行人孙明军已缴纳全部罚金，故被执行人孙明军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十六-日
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执554号中国建设银行股份有限公司东至支行、池州津利华大酒店有限公司、张伟：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东至支行与被执行人池州津利华大酒店有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议于2021年8月4日向申请执行人支付借款本金9938250.47元、利息1260641.85元，并支付案件受理费40000元、执行费77743元。本案现以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2561号立案庭：申请人朱凯与被申请人徐雅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终940号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1964年1月15日出生，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2021年7月26日作出(2021)沪0106刑初776号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人王某某有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。在审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初776号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2497号 原告：郑际德，男，汉族，农民。 被告：裴宗德，男，汉族，农民。 原告郑际德诉被告裴宗德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑际德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金324374元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利息标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友也是供需关系，原告自2016年起供应拉链给被告至2019年8月止，被告共欠原告货款324374元，并于2019年8月27日写了欠条给原告，口头约定每月付款2000元，但一直未按约定给付，之后，原告打电话、发信息给被告追讨，被告一直不接电话也不回信息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请求支持原告的诉讼请求。 经查，原告郑际德系东莞市强富贸易有限公司（以下简称强富公司）的法定代表人，被告裴宗德系东莞市骏盈手袋制造有限公司（以下简称骏盈公司）的法定代表人，强富公司长期向骏盈公司供应拉链。2017年1月25日，骏盈公司致函强富公司确认欠货款308601元，2019年8月27日，被告裴宗德向原告郑际德出具324374元货款欠条。 本院认为，本案买卖合同的当事人系强富公司和骏盈公司，郑际德作为强富公司的法定代表人有权代表强富公司提起诉讼，但应当以强富公司名义提起诉讼，而非个人名义，故郑际德作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑际德的起诉。 案件受理费6166元，退还原告郑际德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谭国勇 二〇二一年八月十三日 书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更597号罪犯刘一明，男，1990年10月1日出生于黑龙江省肇源县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0502刑初347号刑事判决，以被告人刘一明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）辽05刑终25号刑事判决,维持对刘一明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘一明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯刘一明获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘一明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、社会危害性，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一明减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月20日至2023年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 郭晶晶书 记 员 吴东锜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复104号复议申请人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。申请执行人高丽，女，汉族，1961年10月24日出生，住正阳县。被执行人李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住正阳县。复议申请人程海军不服正阳县人民法院(2021)豫1724执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，李丽、李耀辉与程海军、李小霞民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年4月27日作出（2017）豫1724民初953号民事调解书，程海军、李小霞在夫妻关系存续期间向李丽、李耀辉偿还借款共计219万元。高丽与程海军、李小霞民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年6月22日作出（2016）豫1724民初902号民事判决书，判决程海军、李小霞于本判决生效后十日内偿还高丽借款680000元。2009年，程海军欲在正阳县侧建太阳能管厂，向慎水乡台天村董西组支付土地补偿款147322084元，支付青苗及附着物补偿款518408元；于2010年6月向正阳县财政局预交土地出让金224万元。驻马店市节源太阳能组装有限公司于2010年7月28日成立，注册资金1000万元，股东为程海军、李小霞、刘浩；程海军于2011年6月21日出资290万元，占29%股份、李小霞于2011年6月21日出资200万元，占20%股份，刘浩于2011年6月21日出资510万元，占51%股份。因程海军、李小霞未能履行生效法律文书确定的义务，李丽、李耀辉、高丽向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院于2019年6月24日作出（2017）豫1724执817号之五执行裁定书，扣留（提取）正阳县财政局应退还给被执行人程海军、李小霞交纳的款项（预交土地出让金）2240000元。异议人得知后，认为扣留（提取）的款项是驻马店市节源太阳能组装有限公司筹备成立期间用于建厂和生产交纳的，不异议人的个人财产，因此，向原审法院提起书面异议，要求撤销（2017）豫1724执817号之五执行裁定书扣留（提取）措施，该案执行依据涉嫌虚假诉讼，要求终结对本案的执行。另查明，（2020）豫1724刑初392号刑事判决书，徐长锋、李丽、李耀辉分别以虚假诉讼罪、非法侵入公民住宅罪等被判处刑罚。原审法院认为，被执行人程海军于2010年6月以个人名义向正阳县财政局交纳位于正阳县亩土地出让金224万元，系其个人财产。因此，原审法院在执行李丽、李耀辉、高丽申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷案过程中，依据已生效的（2016）豫1724民初902号民事判决书及（2017）豫1724民初953号民事调解书，作出（2017）豫1724执817号之五执行裁定书，扣留（提取）被执行人程海军、李小霞的上述正阳县财政局应退还的土地出让金并无不妥。异议人程海军认为上述执行案依据的生效民事调解书涉嫌虚假诉讼，应通过审判监督程序解决。综上，异议人的异议理由不足，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人程海军的执行异议请求。程海军复议称:1、正阳县人民法院扣留、提取措施明显违法；2、民事调解书涉及虚假诉讼。请求撤销正阳县人民法院(2021)豫1724执异28号执行裁定和该院（2017）豫1724执817号之五执行裁定，裁定终结对本案的执行。本院查明事实与正阳县人民法院认定事实相一致。本院认为，正阳县人民法院（2017）豫1724执817号之五执行裁定书，裁定扣留（提取）2240000元款项的所有权问题，交款人为程海军个人，其提出系驻马店市节能太阳能组装有限公司所有无相关证据证明，正阳县人民法院按其个人财产执行并无不当。至于其提出民事调解书涉虚假诉讼的问题，其提出的刑事判决无法必然得出上述结论，且该问题系审判监督程序解决的问题。综上，程海军复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回程海军的复议申请，维持正阳县人民法院(2021)豫1724执异28号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月十一日书记员  曹金领
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异185号异议人：贵州省贵阳市修文县扎佐街道新柱村村民委员会（下称新柱村委会），住所地：修文县扎佐街道新柱村4组。法定代表人：彭兴贵。申请执行人：刘其祥，男，汉族，1972年9月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：秦斌，男，汉族，1968年11月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市凤冈县。本院在执行（2021）黔03执恢11号申请人刘其祥申请执行被执行人秦斌承包合同纠纷一案过程中，新柱村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新柱村委会称，本院向其发出履行到期债权通知书，要求其限期履行对被执行人秦斌所负到期债务40万元，经核实，异议人现已不欠秦斌款项。请求：1、解除（2021）黔03执恢11号案件秦斌对新柱村委会40万元到期债权的执行；2、核对贵州红华供应链贸易有限公司为秦斌支付的农民工工资24万元；3、请求秦斌退还新柱村委会多付工程款16万余元。经审理查明，本院在执行（2021）黔03执恢11号刘其祥申请执行秦斌承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人秦斌在新柱村委会可能存有到期债权。本院遂作出（2021）黔03执恢11号通知书，要求新柱村委会自收到该通知后十五日内向执行案件申请执行人刘其祥履行对秦斌所负的到期债务40万元。该通知同时告知，如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议，本院将强制执行。通知书落款时间：2021年内6月2日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”之规定，为了保证及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院在执行（2021）黔03执恢11号案件过程中，在获知被执行人秦斌可能在异议人新柱村委会处存有到期债权的情形下，可以向新柱村委会发出履行到期债务通知书，要求其履行到期债务，该执行行为合符法律规定。该规定第47条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”，第49条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”。以上规定明确，履行到期债务通知的异议，只需向执行法院提出即可，执行法院对该异议不予审查。即本案异议人对本院限期其履行对秦斌所负到期债务的异议，只需向执行实施人员提出即可，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议案件受案范围。异议人所提请求核对贵州红华供应链贸易有限公司支付工资及请求审查秦斌退还多付工程款的事由，不属本案审查范围，异议人可另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对异议人所提本次异议，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第47条、第49条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省贵阳市修文县扎佐街道新柱村村民委员会的异议申请。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年八月三日书记员  李 卿