辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12239号上诉人（原审原告）：杨云飞，女，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨天娇，女，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王轩，男，1970年5月18日出生，满族，住沈阳市大东区。原审第三人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杨云飞、杨天娇因与被上诉人王轩、原审第三人杨而实案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨云飞、杨天娇上诉请求：1.请求撤销一审判决，并将本案发回一审法院重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法发回重审或直接改判，支持上诉人的上诉请求。一、一审法院认定事实错误。1.一审法院执行局对涉案四套房产进行了查封，并出具了二个裁定书，即两个裁定书所查封的标的相同，并且单纯就哪个裁定查封的标的，都是完全超出标的太多了，但是（2019）辽0104执2800号裁定、（2019）辽0104执2802裁定书查封的标的却都是涉案四套房产，导致上诉人不得不同时对两个查封标的相同的裁定书提出执行异议，而执行局驳回了上诉人的执行异议，并做出（2020）辽0104民初118号、（2020）辽0104民初117号两个执行裁定书，导致上诉人不得不同时对上述连个执行异议裁定书提起两个案外人异议之诉，本案为对（2020）辽0104民初118号提起的案外人异议之诉，增加了上诉人的沉重负担；2.涉案四套房产具有可分割性，故上诉人诉请确认共有权，并确认二上诉人的份额（即要求析产），解除对二上诉人所有份额的查封、拍卖措施；3.执行局在执行过程中，除了查封了上述四套房产，还查封了以下财产，执行局在本来已经查封足够偿还债务的财产，并且超额的情况下，仍然又查封其他财产；4.被上诉人与原审第三人民间借贷纠纷一案执行标的本金为310万，而涉案被查封的四套房产市场价值达1500万左右，加之后来查封的房产及股权又近千万不止，远远超出执行标的近5倍，并且四套房产及其他两套房产均独立房产证，股权也是完全可分割，一审法院执行过程中，完全超过标的查封，属于违法行为。上诉人提起执行异议，执行局不予考虑，直接驳回了原告的执行异议，并且做出两个裁定，增加了上诉人的诉累，导致案外人异议之诉中，两个案件，两个主审法官，民事程序相互矛盾；5.由于（2020）辽0104民初7544号民事判决中，主审法官认为本案中上诉人的第一项和第三项诉讼请求，已经由一审法院生效的（2020）辽0104民初7409号民事判决中进行判定，故依据法律规定，对上诉人的第一项、第三项诉讼请求，不再做重复处理，故驳回了上诉人的全部诉讼请求。这种认定是错误的，不符合法律规定；二、本案程序违法。本案严重超过审理期限，并且属于先报审结；三、由于本案未能及时结案，未支持上诉人的请求，并且对涉案财产不予以析产，导致执行局将房产全部拍卖，并且以物抵债给王轩，执行局未给共有人留任何份额，严重违法，本案在此中起到了重大作用。王轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨而实述称，同意上诉人的上诉请求。杨云飞、杨天娇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认杨云飞、杨天娇享有第三人杨而实名下位于沈阳市大东区南卡门路33号建筑面积分别为225.37平方米、156平方米、156平方米的3处及位于沈阳市大东区南卡门路33号建筑面积374平方米1处，共计4处房产的共有权，并对上述房产进行析产，确认二原告的份额；2.请求依法中止执行（2019）辽0104执2800号执行裁定书及恢复执行裁定书；3.请求依法解除对登记在第三人杨而实名下位于沈阳市大东区南卡门路33号建筑面积分别为225.37平方米、156平方米、156平方米的3处及位于沈阳市大东区南卡门路33号建筑面积374平方米1处，共计4处房产依法为原告所有部分的查封、拍卖等执行措施；4.请求依法判令被告承担本次诉讼费用。一审法院审理查明：2017年本案被告王轩以民间借贷纠纷起诉本案第三人杨而实，在该案的审理过程中，因王轩申请财产保全，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0104民初8687号民事裁定书，并于2017年8月25日依法查封了杨而实名下位于沈阳市大东区网点（建筑面积156平方米，新档案号3-2-0044540）、（2-11）-（2-12）2A-2D轴1-2层网点（建筑面积156平方米，新档案号3-2-0037208），沈阳市大东区轴1-2层网点（建筑面积225.37平方米，新档案号3-2-0044586）、2-13-2-152A-2D轴1-2层网点（建筑面积374平方米，新档案号3-2-0045402）。2017年9月5日，本院依法作出（2017）辽0104民初8687号民事调解书，调解主文为：一、被告杨而实欠原告王轩借款310万元，于2018年6月30日前给付原告100万元，于2018年9月30日前给付原告100万元，于2018年12月30日前给付原告110万元；二、被告杨而实于2018年12月30日前给付原告借款利息，自2017年8月25日起，以实际欠款数额为基数，按照月息2%计算至实际付清之日止；三、如被告杨而实任何一期逾期给付，原告王轩有权对全部欠款申请执行；四、双方当事人就本案再无其他纠纷。该调解书生效后，因杨而实未履行上述调解协议确定的义务，王轩向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2800号。2019年12月24日，本院作出（2019）辽0104执2800号执行裁定书，裁定终结（2019）辽0104执2800号案的本次执行程序。2020年原告杨云飞、杨天娇对本院的查封标的提出执行异议，2020年7月7日，本院作出（2020）辽0104执异118号执行裁定书，裁定驳回了杨云飞、杨天娇提出的执行异议，故原告提起本次诉讼。另查明，第三人杨而实与案外人王秀娟于1983年6月5日登记结婚。位于沈阳市大东区轴房产（建筑面积：225.37平米、新档案号：3-2-0044586）、沈阳市大东区南卡门路33号（2-12）-（2-13）2A-2D轴房产（建筑面积：156平米、新档案号：3-2-0044540），均于2004年3月1日登记在杨而实名下，位于沈阳市大东区轴房产（建筑面积：374平米、新档案号：3-2-0045402），于2004年3月19日登记在第三人杨而实名下，位于沈阳市大东区轴房产（建筑面积：156平米、新档案号：3-2-0037208），于2007年11月2日登记在第三人杨而实名下。2011年10月1日，案外人王秀娟因病死亡，其生前未留遗嘱。原告杨云飞、杨天娇为杨而实与王秀娟的女儿。再查明，就本案的第一项和第三项诉讼请求，原告杨云飞、杨天娇曾于2020年7月23日向本院提起过诉讼，本院于2020年12月7日作出了（2020）辽0104民初7409号民事判决书。判决主文为一、确认原告杨云飞、杨天娇系登记在第三人杨而实名下位于沈阳市大东区轴房产（建筑面积：225.37平米、新档案号：3-2-0044586），沈阳市大东区南卡门路33号（2-12）-（2-13）2A-2D轴房产（建筑面积：156平米、新档案号：3-2-0044540），沈阳市大东区轴房产（建筑面积：156平米，新档案号：3-2-0037208），沈阳市大东区轴房产（建筑面积：374平米、新档案号：3-2-0045402）的共有人；二、驳回原告杨云飞、杨天娇的其他诉讼请求。该判决书已生效。一审法院认为，本案中原告杨云飞、杨天娇向本院提起的第一项和第三项诉讼请求，已经由本院已生效的（2020）辽0104民初7409号民事判决书进行判定，故依据法律规定，对原告杨云飞、杨天娇的第一项和第三项诉讼诉讼请求，本院不再重复处理。本案审查的重点为杨云飞、杨天娇对涉案房屋享有的民事权益是否足以排除强制执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，第三人杨而实作为生效法律文书确定的被执行人，本院依法查封其名下的涉案房产，符合法律规定，该执行行为并无不当，在原告及第三人杨而实没有按照该条第二款的规定与作为债权人的被告王轩协商一致对共有财产进行分割，且原告也没有按照第三款规定提起析产诉讼情况下，法院对登记在第三人杨而实名下的房产采取强制执行措施，符合法律规定。原告杨云飞、杨天娇虽然为涉案房产的共有人，但房产为不可分割物，原告作为涉案房产的共有权人，有权向法院主张优先购买权或在涉案房产拍卖后对拍卖价款相应份额主张权利，但原告对涉案房产享有的权利不足以排除强制执行，故原告请求中止涉案房产的执行措施，没有法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云飞、杨天娇诉讼请求。案件受理费34,800元，由原告杨云飞、杨天娇承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人王轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。本案为案外人执行异议之诉，故审查的重点为案外人杨云飞、杨天娇就位于沈阳市大东区网点（建筑面积156平方米）、（2-11）-（2-12）2A-2D轴1-2层网点（建筑面积156平方米）、14-15A-D轴1-2层网点（建筑面积225.37平方米）、2-13-2-152A-2D轴1-2层网点（建筑面积374平方米）的四套案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽业已生效的（2020）辽0104民初7409号民事判决已经认定杨云飞、杨天娇为上述四套房屋的共有权人，但鉴于事后杨云飞、杨天娇、杨而实并未与作为申请执行人的王轩协商一致对共有房产进行分割，故依据上述法律规定，杨云飞、杨天娇对案涉争议的四套房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回杨云飞、杨天娇的诉讼请求并无不当。作为案涉争议房屋的共有权人，杨云飞、杨天娇有权向法院主张优先购买权或在涉案房产拍卖后对拍卖价款享有相应份额的权利。本院对杨云飞、杨天娇的该项上诉主张不予支持。综上所述，杨云飞、杨天娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,800元，由上诉人杨云飞、杨天娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜会军审 判 员 金 鑫审 判 员 赵 智二〇二一年八月六日法官助理 刘冰青书 记 员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。