wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执610号申请执行人：吴文清，男，1993年4月3日生，汉族，住泊头市。被执行人：张龙生，男，1984年3月2日出生，汉族，住沧县。本院在执行吴文清与被执行人张龙生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）冀0981民初106号民事判决书已经发行法律效力。因被执行人张龙生未履行义务，本院于2021年4月29日立案执行。本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月30日、2021年5月7日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，对被执行人银行账户存款采取了冻结措施，因被执行人银行账户存款极少，暂无划拨的必要。均未能发现其它可供执行财产。二、2021年7月6日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。三、2021年8月7日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第三次查询，未能发现其它可供执行财产。四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。六、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现的债权1万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十三日书记员  张胜易
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执638号 申请执行人：阮新，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:聂见，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂见银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年八月十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3479号被执行人：王文雅，男，1961年3月4日出生,汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。本院于2021年7月26日立案执行王文雅盗窃罪一案[(2019)津0110刑初551号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人于2021年3月23日终止缴费；5、2021年8月11日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年八月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2470号申请人：李大莲，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘东，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。李大莲与刘东劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初7512号民事调解书已经发生法律效力。刘东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李大莲于2021年6月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月2日、8月16日日等多次依法查询被执行人刘东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李大莲如不能提供被执行人刘东可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执769号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19层。主要负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾图瑞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路54号人民村3幢1-6号。法定代表人：李军，执行董事。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。法定代表人：吴贞强，执行董事。被执行人：李军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1778号民事判决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾图瑞商贸有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、李军金融借款合同纠纷一案，申请内容：1、偿还借款本金3000000元及相应利息；2、支付律师费20000元；3、诉讼费39623元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年2月19日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统调查，其他暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下查封财产结果告知申请人执行人，申请执行人表示认可本案执行，因财产评估需要较长时间，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月六日书记员  罗 辑
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1503号申请人曾展亮，男，1957年11月28日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1503号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初768号之一原告：田华宇，女，1980年12月6日出生，汉族，住利辛县。被告：孙晴晴，女，1990年9月11日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。原告田华宇与被告孙晴晴股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田华宇于2021年8月30日向法院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告田华宇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华宇撤诉。案件受理费25元，由原告田华宇负担。审 判 员  江 玲二〇二一年八月三十日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执736号之一申请执行人：李蒜，女，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：周小青，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行李蒜与周小青民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初640号生效法律文书。申请执行人李蒜向本院申请强制执行，要求被执行人周小青偿还李蒜借款77563元及公告费560元。本院于2021年4月27日立案后，依法向被执行人周小青送达了(2021)皖0406执736号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人周小青采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李蒜亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  陈继新审判员  冯旭敏二〇二一年八月二十日书记员  段环环
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5795号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王皎，系该公司员工。被告：孟凡勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告孟凡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  王日东二〇二一年八月十一日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执876号盘山县农村信用合作联社：张玉春：关于盘山县农村信用合作联社与张玉春金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2268号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢435号申请执行人唐小年，男，1963年12月24日出生。被执行人蒋增明，男，1966年12月15日出生。申请执行人唐小年与被执行人蒋增明民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1541号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋增明应给付申请执行人唐小年案款xxx元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案恢复执行；于6月10日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令；后对被执行人实施限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人蒋增明的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有银行存款xxx元，已扣划；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月10日约谈申请执行人唐小年，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人蒋增明名下有银行存款xxx元，本院已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十二日书记员  伍玉梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1640号原告：黄某，女，1966年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。被告：孟某某，男，1982年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：于某某，女，1985年11月23日生，满族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本院在受理原告黄某诉被告孟某某、于某某财产损害纠纷一案后，原告黄某于2021年8月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二一年八月二十三日书 记 员  刘渐宽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特244号申请人：山某1，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：山某2，女，1958年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：山某3(系被申请人山某2之父)，男，1935年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人山某1申请宣告自然人山某2无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人山某1称，被申请人与申请人系姐弟关系，被申请人的代理人系被申请人的父亲。被申请人未婚未育。被申请人的父亲山某3与母亲陈某某生育了三个子女：即山某1、山某2、山某3，无非婚生及收养子女。山某2于3岁时因医疗事故被误诊生病，造成生命垂危，经抢救造成终生残疾。2003年11月6日，山某2经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力。现山某2全身瘫痪，卧床不起，日常生活需要他人照料。现为了更好地维护被申请人的权益，照顾好被申请人的生活，故申请宣告被申请人为无(限制)民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人山某2的代理人山某3表示，其系被申请人的父亲，同意申请人的申请，认可申请人陈述的事实和理由。他表示，被申请人先前主要由其照管，现因自己年事已高、出行不便，且患有多种疾病，故已于2021年7月26日出具书面意见，要求由申请人山某1担任被申请人山某2的监护人。经审理查明，山某2的父亲山某1与母亲陈某某生育了三个子女：即长女山某2、儿子山某1、次女山某4，除此之外无非婚生及收养子女。长宁区残疾人联合会2021年2月9日换发的残疾人证显示，被申请人当前为智力残疾一级。当前，被申请人居家休养。被申请人的母亲陈某某已90高龄，目前瘫痪在床。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对山某3的精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定。该机构出具的鉴定意见为：一、被申请人山某2现患有轻度精神发育迟滞；二、被申请人山某2目前的行为能力评定为具有限制民事行为能力。就由申请人担任被申请人的监护人一事，本院询问了被申请人山某2本人，其表示同意。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认，被申请人山某2经司法鉴定为限制民事行为能力，其未婚未育，母亲瘫痪在床，父亲年事已高无力作为其监护人并同意由申请人山某1作为监护人。现被申请人山某2也表示由申请人山某2担任其监护人，申请人山某1也愿意承担起监护职责，故申请人山某2的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人山某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人山某1为被申请人山某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6991号 上诉人（原审原告）：贾秀花，女，1967年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王浩，上海市建纬(大连)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连海辰企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园。 法定代表人：刘宣传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。 上诉人贾秀花因与被上诉人大连海辰企业集团有限公司（以下简称海辰集团）股东资格确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾秀花上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案的诉讼费。主要理由为：一审遗漏重要事实，上诉人和丈夫（已故）均系红旗水泥制品厂职工，该厂由被上诉人并购，改制后公司名称为红旗水泥制品有限公司，被上诉人占股51%。在改制过程中，原红旗水泥制品厂的厂房、土地被海辰集团卖给了房地产开发商，现在已经建成了“保利·西山林语”住宅小区。被上诉人应将卖厂房、土地的收入给股东分红。上诉人做为企业的工亡家属，又是“持股会”成员(股东)，应享受股东分红。 被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉人请求，服从一审裁定。 贾秀花向一审法院起诉请求：一、请求对贾秀花的股权予以确认；二、判令海辰集团恢复贾秀花做为股东对企业股权结构变化、企业经营状况等重大事情的知情权；三、判令海辰集团补发该股权分红；四、海辰集团承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，2001年，贾秀花原所在的大连红旗水泥制品厂改制为大连红旗水泥制品有限公司时，海辰集团占股51%。转制过程中，贾秀花股本金总计为34200元（即认购股10000元，配送股20000元，工龄股4200元）。一审庭审时，贾秀花举证《离职退养协议书》，证明：改制后红旗水泥制品的相关事务，由海辰集团承接。海辰集团质证认为：证据真实性海辰集团不予认可，并认为本案贾秀花诉请的是股东资格确认纠纷，该份证据与其诉请不存在关联性。 一审法院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中，贾秀花诉请的股权是基于对大连红旗水泥制品有限公司的认购股、配送股及工龄股及《离职退养协议书》，大连红旗水泥制品有限公司目前企业状态为存续，在该公司内部，贾秀花、海辰集团为并列的股东关系，贾秀花提供的《离职退养协议书》也仅能证明其与海辰集团之间为合同关系。由于贾秀花提供的相关证据无法证明具有海辰集团公司的股东权利，其起诉没有相应的请求权基础，故对于贾秀花的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定：驳回贾秀花的起诉。案件受理费2,563元（贾秀花已预交），予以退返贾秀花。 本院经审查，对一审认定的事实均不予以确认。 本院认为，上诉人在一审诉请有三项，分别为：1.对上诉人持有的股权予以确认；2.要求海辰集团恢复贾秀花做为股东对企业股权结构变化、企业经营状况等重大事情的知情权；3.要求海辰集团补发该股权分红。 针对前两项诉请，上诉人在一审、二审均明确所要确认的股权的目标公司为大连红旗水泥制品有限公司，上诉人称其持有目标公司股权，其系以该目标公司股东的身份提起本案诉讼，并要求对目标公司的重大经营事项享有知情权。根据我国公司法的相关规定，上诉人应以目标公司为被告提起该两项诉请，上诉人起诉被上诉人要求确认其持有的目标公司的股权份额或股东资格，并主张享有目标公司的知情权，诉讼主体错误。 针对第三项诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求目标公司的股东海辰集团向其给付股权分红，但对于具体的分红金额及海辰集团同样作为股东所应向上诉人进行目标公司的股权分红的法定义务或合同义务的依据，上诉人均未明确提出，上诉人要求海辰集团对其进行股权分红的诉请，没有具体的事实和理由。一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年八月二十四日 法官助理  王秀颖 书 记 员  姜 珊
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执843号之一申请执行人：黎永碧，女，1969年6月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人：李柳苇，女，1990年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人：李艳，女，1996年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：滚金龙，男，1993年9月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。申请人黎永碧、李柳苇、李艳与被执行人滚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滚金龙未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人滚金龙赔偿各项损失526341.22元。案件受理费5336元及案件执行费7664元由被执行人滚金龙负担。本院于2021年5月31日依法立案受理。本院在执行申请人黎永碧、李柳苇、李艳与被执行人滚金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行赔偿的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人滚金龙名下的肇事车辆一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），申请人黎永碧、李柳苇、李艳与被执行人滚金龙家属协商一致以20000元的价格出售给桂林安浦汽车救援服务有限公司,该笔车款已支付给申请人黎永碧、李柳苇、李艳。除上述已被处置的车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索；而且被执行人滚金龙目前尚在西江监狱服刑，没有收入来源。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 金惠鸣审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十五日法官助理 莫智敏书 记 员 韦绍锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4561号申请执行人朱运波。被执行人朱松柏。申请执行人朱运波与被执行人朱松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6613号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱松柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行，本院于2021年8月16日向被执行人朱松柏发出执行通知书，责令被执行人朱松柏支付案款151965元及利息，但被执行人朱松柏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱松柏银行存款151965元执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十九日书记员  伍智勇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1509号之一申请执行人：董玉柱，男，1973年11月9日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱顺利，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1476号民事调解书,于2021年4月9日立案执行申请执行人申请执行人董玉柱与被执行人朱顺利民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，董玉柱同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0621民初1476号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇二一年八月二十五日书记员 刘清华附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执975号 申请执行人肖卓，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇快溪村门前组。 被执行人赵建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东市廉桥镇廉桥村廉邵街85号。 本院于2020年7月24日作出的（2020）湘1382民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖卓于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人肖卓与被执行人赵建新民间借贷纠纷一案中，于2021年6月9日向申请执行人肖卓送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年6月9日，本院向被执行人赵建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月8日、2021年8月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵建新其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月9在不动产登记中心查询了被执行人赵建新的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年6月8日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年6月9日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月21日，本院对被执行人赵建新适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人肖卓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月24日，本案应执行的标的金额为4.8万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年八月二十四日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执974号 被执行人：陈一民，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初110号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人陈一民发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：缴纳罚金人民币5,000元。被执行人陈一民未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈一民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈一民名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人陈一民无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人陈一民发出限制消费令，对陈一民依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执974号案件的本次执行程序。 被执行人陈一民负有继续向移送执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 毛明亮 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十六日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1822号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人：回井和。被执行人：王文先。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王文先金融借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执605号申请执行人：刘宇，男，1986年3月15日，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：孙洪彬，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。申请执行人刘宇与被执行人孙洪彬民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）辽0403民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月26日受理并于同日立案执行。我院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人孙洪彬名下在中国工商银行、山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通存款合计2524.86元，我院已扣划至本院执行专户并已发放给申请执行人。被执行人名下鲁Ｈ×××××号车辆，我院于2021年7月7日委托山东省梁山县法院将该车档案查封两年，该车现下落不明，本案暂无法处置。被执行人孙洪彬无存款、无证券、无房产等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 震审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬二〇二一年八月十一日书 记 员 ： 姚 旺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他73号公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。法定代表人：张德智，该检察院检察长。被告：怀远县荆山红艳小吃店，住所地安徽省怀远县荆山镇乳泉路1号。经营者：孙守伍，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。安徽省怀远县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的怀远县荆山红艳小吃店产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在安徽省怀远县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月二十五日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1436号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事兼经理。被执行人：河南昊天消防通风设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王含，总经理。被执行人：王含，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李田，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王涛，男，汉族，住安徽省界首市。被执行人：于中记，男，汉族，住安徽省。被执行人：王刘文，男，汉族，住安徽省界首市。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人河南昊天消防通风设备有限公司;王含;李田;王涛;于中记;王刘文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南昊天消防通风设备有限公司;王含;李田;王涛;于中记;王刘文支付共计人民币1,147,420.00元及利息等。本案执行中依法划扣被执行人河南昊天消防通风设备有限公司银行存款3196.43元、划扣被执行人王涛银行存款1393.99元并发还给申请执行人。本案依法查封被执行人王含名下坐落于河南省郑州市二七区航海中路XXX号鼎盛时代大厦12层1211号的不动产。【不动产登记证明号：郑房权证字第XXXXXXXXXX号】、查封被执行人王含名下坐落于河南省郑州市中原区沁河路XXX号院6号楼东2单元2号的不动产。【不动产登记证明号：郑房权证字第XXXXXXXXXX号】、查封被执行人王含名下坐落于河南省郑州市新郑市薛店镇S102省道南侧暖泉路东侧国际医疗产业园27号楼1单元1-5层104的不动产、查封被执行人王涛名下坐落于河南省新郑市龙湖镇文昌路西侧安联11公里16号楼1单元302的不动产。【不动产登记证明号：豫2017新郑市不动产权第XXXXXXX号】、查封被执行人于中记名下坐落于河南省郑州市管城回族区航海东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号的不动产。【不动产登记证明号：郑房权证字第XXXXXXXXXX号】、查封被执行人王刘文名下坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路西侧安联11公里8号楼3单元201的不动产。【不动产登记证明号：豫2017新郑市不动产权第XXXXXXX号】，对于正式查封的房产本院会依法启动评估、拍卖程序(控制措施详见查封、冻结财产告知书)。执行中依法保全多个被执行人的银行账户、微信账户、支付宝账户(详见查封、冻结财产告知书)。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人河南昊天消防通风设备有限公司;王含;李田;王涛;于中记;王刘文名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1343号原告：闫永刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住肃宁县。被告：张建辉，男，汉族，住肃宁县。被告：刘冠平，男，汉族，住肃宁县。闫永刚与张建辉、刘冠平租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。2021年8月12日，原告闫永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按闫永刚撤诉处理。案件受理费7540元，减半收取3770元，由闫永刚负担。审判员  倪勋二〇二一年八月十二日书记员  王颖
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初554号原告：蔺祥兆，男，1981年10月25日出生，汉族，山西省灵丘县人，现住灵丘县。        被告：周泰，男，1970年1月3日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。        被告：李清云，女，1971年3月17日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。        原告蔺祥兆与被告周泰、李清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺祥兆到庭参加了诉讼，被告周泰、李清云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。        蔺祥兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，利息27000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，二被告因买货车向原告借款8万元，并给原告出具借条，口头约定月息1600元。2018年5月12日和8月24日分两次偿还原告本金2万元，利息按照6万元收取，截止2021年1月，按月息2分计算，被告还欠利息29000元，经原告多次催要，二被告仍未支付所欠本息，为保护原告合法权益，诉至法院。        周泰、李清云未答辩。        庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了二被告于2014年2月24日为其出具的借条一张、拟证明二被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。        综上，根据原告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年2月24日，二被告因买货车向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。2018年5月12日和8月24日分两次偿还原告2万元，剩余借款6万元，原告多次催要未果，诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告于2014年2月24日因买货车向原告借款8万元，在偿还2万元后剩余6万元未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担给付原告借款的违约责任。原告请求的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求应不予支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：        一、被告周泰、李清云在本判决生效后十日内偿还原告蔺祥兆借款60000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费988元，由被告周泰、李清云承担650元，原告蔺祥兆承担338元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    崔永福二一年八月十日书记员    王云飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4621号上诉人（原审被告）：付旭，男，1990年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：马洪彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。上诉人付旭因与被上诉人马洪彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付旭上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险公司向马洪彬支付车辆停运损失6543.5元，两审诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：上诉人对于一审法院认定的被上诉人马洪彬的车辆停运损失数额没有异议，但该项费用应当由平安保险公司承担。平安保险公司在一审中主张停运损失为间接损失，不承担赔偿责任没有法律依据，其在保险合同中做出的相关限制也是违反法律规定的，属于无效条款。而且，上诉人在与平安保险公司签订保险合同时，平安保险公司也未就这一约定向上诉人做出特别提示，应当做对平安保险公司不利的解释。马洪彬辩称，交通事故所产生的停运损失，我要求是保险公司赔付也好，是上诉人赔付也好，这个车辆就是营运的车辆，一审的时候我也提交证据。平安保险公司辩称，通过网络、电话等方式订立保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。根据《机动车综合商业保险条款》的约定，停运损失不属于保险赔付范围，我司已就该条款履行了提示和明确说明的义务。马洪彬的停运损失应由上诉人予以赔偿。一审法院判决适用法律正确，查明事实清楚，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马洪彬向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿车辆修理期间的营运损失10800元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2021年2月10日16时40分。二、事故发生地点：天津市津静公路以南海泰南北大街与发展四道交口。三、事故经过：付旭驾驶晋Ｂ×××××号小型客车，沿海泰南北大街由北向南行驶至事故地点左转弯时，车前部与马洪彬驾驶的津Ａ×××××号小型客车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。四、事故责任认定情况：付旭负事故全部责任，马洪彬不负事故责任。五、事故车辆牌号：晋Ｂ×××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：付旭。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：平安保险公司。八、商业三者险赔偿限额：2000000元。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿主体认定情况：付旭。一审法院认为，平安保险公司提供的证据足以证实在投保时针对停运损失属于免责范围已向付旭充分履行了提示和说明义务，且付旭认可人脸识别系其本人，签字亦系其本人所签，故免责条款对保险合同双方当事人发生效力，原告主张的停运损失应由付旭承担依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，原告提交的证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，故其主张停运损失依法有据，原告主张标准参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，一审法院准予，故停运损失为6543.5元。判决：一、被告付旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马洪彬停运损失6543.5元。二、驳回原告马洪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告付旭负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。平安保险公司提供的证据足以证实在投保时针对停运损失属于免责范围已向付旭充分履行了提示和说明义务，且付旭认可人脸识别系其本人，签字亦系其本人所签，故免责条款对保险合同双方当事人发生效力，马洪彬主张的停运损失应由付旭承担。综上所述，付旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付旭负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年八月三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执745号之三申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托代理人：邹少翔，该公司经理，特别授权。委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。被执行人：何炳庆，男，汉族，1989年4月15日，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人:莫菲，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人何炳庆、莫菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及暂计利息4082.44元。本院于2021年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，查明被执行人莫菲名下网络资金账户有存款1900元，本院依法划拨并发放给申请执行人；被执行人何炳庆名下登记有桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院予以查封，但尚未实际控制而无法处置。除此之外，被执行人何炳庆、莫菲暂无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为52182.44元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月三十日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1257号廖自建；周令荣：申请执行人彭朝辉与被执行人廖自建；周令荣的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2016）湘0181民初5234号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人彭朝辉于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××59特此通知。二〇二一年八月九日联系人：张江涛联系电话：137××******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6036号原告：朱学胜，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐碧野，男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江苏省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被告：陈华新，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱学胜与被告徐碧野、中国第四冶金建设有限责任公司、陈华新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱学胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱学胜撤回起诉处理。审判员  戴红星二〇二一年八月三日书记员  朱 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：李英江，男，1977年7月5日生，住吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李英江保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月三十日 书记员  姬乐冉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初851号原告：河北中复玻璃钢有限公司。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：马辉。委托诉讼代理人：刘泽锋、谢文益河北顺成律师事务所律师。被告：河北固得环保设备有限公司。委托诉讼代理人：随善营。河北中复玻璃钢有限公司与马辉、河北固得环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。河北中复玻璃钢有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中复玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费5200元，由原告河北中复玻璃钢有限公司负担。审判员  李朋会二〇二一年八月五日书记员  高士杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执恢28号李励、李博文：关于申请执行人李励申请执行被执行人李博文机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人李励的申请，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院的（2020）内0703民初81号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终143号 上诉人（原审被告）：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司。 法定代表人：潘元腾。 上诉人（原审被告）：李远清。 被上诉人（原审原告）：江苏富邦电子科技有限公司。 负责人：成建鹏，总经理。 上诉人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清因与被上诉人江苏富邦电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初3728号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清上诉请求：撤销(2021)苏1283民初3728号之一民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。事实和理由：首先，根据江苏富邦电子科技有限公司与东莞市泽盛鑫电子科技有限公司签订的多份《采购订单》明确约定东莞市第三人民法院管辖。同时《采购订单》第二条明确约定合同交货地点为东莞市清溪镇三星路5号2号楼。由此可见，东莞市泽盛鑫电子科技有限公司住所地与合同履行地均在东莞市第三人民法院管辖范围内。其次，东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清与江苏富邦电子科技有限公司签订《分期付款协议书》约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖，但根据该协议书的内容可知道，内容是确定上诉人李远清为担保人的事项，故该协议书仅仅是因买卖合同产生的从合同，当主从合同不一致时，应以主合同约定为准。再者，《分期付款协议书》上并未有东莞市泽盛鑫电子科技有限公司法定代表人签字，也未有落款时间，担保人李远清也没有写落款时间，且付款协议也没有约定生效时间，也未约定生效条件，故不能确定该付款协议实际已经生效。因此，不能以此协议来认定管辖协议已经生效。退一步讲，即使该协议已经生效，也应以主合同为准。因此，泰兴市人民法院并无管辖权。 被上诉人江苏富邦电子科技有限公司未作答辩。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽东莞市泽盛鑫电子科技有限公司提供了双方分别于2020年8月7日及2020年8月19日所签订的《采购订单》，该采购订单中约定了双方争议的管辖法院为广东省东莞市第三人民法院。但江苏富邦电子科技有限公司（甲方）与东莞市泽盛鑫电子科技有限公司（乙方）又于2020年12月25日就双方业务往来所欠货款另行协商形成了《分期付款协议书》一份，该协议中就合同争议的解决方式明确约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”上述条款明确变更了管辖法院，且变更后的管辖法院系与争议有实际联系地点的人民法院，亦不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，该管辖条款合法有效并对双方产生约束力，故一审法院作为甲方即江苏富邦电子科技有限公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于《分期付款协议书》是否生效的问题，并不影响合同中有关解决争议方法的条款效力，东莞市泽盛鑫电子科技有限公司上诉主张，本院不予采信。 关于李远清上诉问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人虽对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未在答辩期内提出管辖异议，应视为其已经默示认可一审法院的管辖权。因一审中李远清并未提出管辖异议，应视为接受一审法院的管辖，故李远清对一审管辖权异议裁定不具有上诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15060号原告：刘宇峰，男，1995年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾鹏程，男，1995年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘宇峰诉被告顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在上海市嘉定区，原告为接受货币的一方，但其住所地在上海市虹口区。因原、被告住所地均不在杨浦区，本院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈  娟  娟书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执702号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：王添天，董事长。被执行人：天津众泰誉邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-636）。法定代表人：张艳红，执行董事。关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人天津众泰誉邦国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁院于2021年4月29日作出了（2020）深国仲裁5835号裁决书。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司于2021年8月3日在本院立案申请执行，因被执行人天津众泰誉邦国际贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5835号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1113号原告：王仁芳，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告：孙同瑞，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：王朝华，男，1972年6月10日出生，汉族，住平乡县。被告：任凤莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住平乡县。被告：王波，男，1994年3月3日出生，汉族，住平乡县。被告：赵倩，女，1993年1月8日出生，汉族，住平乡县。原告王仁芳、孙同瑞与被告王朝华、任凤莲、王波、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王仁芳、孙同瑞向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王仁芳、孙同瑞的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁芳、孙同瑞撤回起诉。案件受理费5110元，财产保全费4020元，由原告王仁芳、孙同瑞负担。审判员  李朝国二〇二一年八月九日书记员  史奎涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1346号申请人：姚某1，男，2008年12月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请人：姚某2，女，2006年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：田应飞，女，1988年11月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请人姚某1、姚某2与被执行人田应飞抚养费纠纷一案，申请人姚某1、姚某2依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初1772号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1346号。在执行过程中，本院依法向被执行人田应飞送达《执行通知书》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》，并告知其拒不履行人民法院生效文书将会承担的后果，被执行人田应飞于2021年7月19日现场交付二申请人监护人姚子周抚养费、案件受理费、公告费共计5400元现金，抚养费尾款40000元由本院依法从被执行人田应飞银行账户内冻结扣划并兑现至申请人账户内，同时被执行人田应飞承担本案执行立案费575元。本院认为，申请人申请事项得以实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2021）黔2328执1346号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执1031号之三 被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91210400119210216T，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人：张立民。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市城市建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人抚顺市城市建设发展有限公司在朝阳银行511×××55账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年八月二十五日 书记员  李 想
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2477号被执行人：王世美，女，汉族，1990年12月18日出生，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区南岸街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初47号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理王世美缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚13000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2477号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王世美有银行存款共计5387元，本院已依法强制划拨并缴纳，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初47号刑事判决书确定王世美缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月二十五日书记员  潘学勇
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初14561号      原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**7-1，统一社会信用代码915001057428501510。   法定代表人：乔平，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。   被告：刘隆礼，男，1947年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。   本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司与被告刘隆礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 韶            二〇二一年八月十八日      书 记 员 熊 文 艺      1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保1254号关于申请保全人车振兴与被保全人李少军、李丹妮买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保1254号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1208号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：夏玉兰，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告夏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告夏玉兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十七日 书记员  李晓霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8248号上诉人(原审原告)：孙凤宇，男，2010年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：孙卫华，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇前进街XXX号。系孙凤宇之父。法定代理人：凤秋芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇前进街XXX号。系孙凤宇之母。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区嵩华小学，住所地上海市青浦区。法定代表人：莘彪，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾修僮，女，2010年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被上诉人(原审被告)：顾元民，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被上诉人(原审被告)：董芹芹，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上诉人孙凤宇因与被上诉人顾修僮、顾元民、董芹芹、上海市青浦区嵩华小学健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凤宇于2021年8月16日申请撤回上诉。本院认为，孙凤宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙凤宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙凤宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏法官助理 董娟子书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执3155号李洋洋、张文学：本院立案执行的申请执行人李洋洋与被执行人张文学买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初5068号民事调解书、（2021）皖1221执3155号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保317号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王焕军、易四军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人王焕军、易四军名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年8月12日以（2021）湘1102财保246号民事裁定书，已冻结被申请人王焕军、易四军名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年八月十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢427号申请执行人：韩丰泽，男，1990年04月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初567号民事调解书，立案执行申请执行人韩丰泽与被执行人张德中借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初567号民事调解书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月三十日书记员  吕克强
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5615号       申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：胡梅娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。   关于成都给米金融服务外包有限公司与胡梅娟借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15434号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡梅娟返还借款本金15000元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1000元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金15000元及利息等（应扣除已支付的1000元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执5615号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年八月二十日      书 记 员 唐敬森                        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2097号申请人：李晖，男，1982年6月15日出生，汉族，渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住大港区。被执行人：古坤健，男，1970年2月6日出生，汉族，中油大港油田公司录井公司职工，住大港区。李晖与古坤健民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2010）港民初字第409号民事判决书，判决被告古坤健偿还原告李晖借款60000元，承担案件受理费650元。因古坤健至今未履行，李晖向本院申请恢复执行。本院在执行李晖与古坤健民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月5日、2021年7月27日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司注册信息、无证券持有数据。三、本院扣划了被执行人名下银行存款765.03元并已发还申请人。四、本院分别于2021年7月15日，7月30日去被执行人可能的居住地寻找，均未找到被执行人及可供执行的财产线索。五、本院于2021年8月2日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。六、本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月六日书记员  冯永飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4681号被执行人：李某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省织金县。本院在执行申请执行李某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人李某某名下无房产可供执行。4.被执行人李某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4675号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2738号之二申请执行人：蔡申，男，1987年3月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：侯永，男，1987年12月28日生，住宿迁市。关于蔡申与侯永民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人侯永偿还借款本金151024.44元并支付利息（以151024.44元为基数，按照月利率2%标准，自2020年5月27日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费、保全费2935元。本院于2021年5月24日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人侯永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯永名下财产信息，被执行人侯永名下仅有少量银行存款及网络资金；轮候查封被执行人侯永与案外人王婷共有的位于苏州宿迁工业园区恒大翡翠华庭1幢1401室不动产（查封时间为2021年6月29日，查封期限为三年）；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）3、本院已对被执行人侯永适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十六日书记员 马鸿伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3126号被执行人：龚斌斌，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市，住上海市闵行区。本院作出的(2020)沪0113刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人龚斌斌缴纳罚金人民币20万元；退赔受害人经济损失人民币57,999,326.41万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下财产，其名下开户银行除有微量存款外，无股票、车辆等财产登记信息。其名下房产与他人共有，该房产有抵押且被其他法院首先查封。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年6月15日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，其名下房产与他人共有且被其他法院首封，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执721号 被执行人：代烨，男，2002年10月18日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院立案受理了被执行人代烨罚金一案，执行标的1050元。本院依法向被执行人代烨发出执行通知书等法律文书，但被执行人代烨一直未履行义务。本院依法对代烨发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查询了被执行人代烨的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人代烨无银行存款；其名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人代烨户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。代烨无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭丽雄                                    审判员  周 江                                    审判员  杜彦强                                    二○二一年八月二十日                                   法官助理 樊 淦                                    书记员  危芝妮
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执1287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。 负责人：孙立军，该行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该行风险部经理。 被执行人：邵晶，男。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与邵晶信用卡纠纷一案中，（2020）黑0521民初3262号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定邵晶于判决发生法律效力后立即给付中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金10626.77元、利息及费用3780.54元，一并给付自2020年7月30日至实际给付之日的利息（自2020年7月30日至2020年8月20日以11626.77元为基数按日万分之五计付；自2020年8月21日至实际给付之日以10626.77元为基数按日万分之五计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计92.59元（原告已缓交），由邵晶负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年7月5日向被执行人邵晶发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。 2.本院分别于2021年7月1日、7月5日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人邵晶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人邵晶在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、龙江银行设有账户10个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）网络技术设有账户4个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、保险、不动产等可供执行财产的信息。 3.本院于2021年7月20日通过双鸭山市车辆管理所查封登记在被执行人邵晶名下的黑Jxx9号牌别克品牌K33类型机动车，查封期限为二年。但该单位反馈无该车辆信息。 4.本院于2021年7月13日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人邵晶的公积金。经查，被执行人无公积金账户。 5.本院于2021年7月13日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人邵晶的存款。经查被执行人邵晶无账号。 6.本院于2021年7月8日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人邵晶不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。 7.本院于2021年7月9日通过集贤县住房保障中心调查安邦现代城x号楼一单元5x2室。经查，该住房备案产权人非被执行人。 8.本院于2021年8月28日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0521民初3262号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年八月二十八日 书记员  邱子正
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1698号上诉人（原审被告）：周树涛，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人周树涛与被上诉人刘卫国民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2021）鲁1625民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周树涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘卫国的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定基本事实错误。首先，一审法院对案涉《欠条》作出的认定部分存在明显错误。一审法院认定事实部分将《欠条》载明事项表述有误，《欠条》实际载明“今欠到”而非一审法院认定的“今借到”。而《欠条》出具之日，刘卫国未向周树涛实际支付过任何款项。第二处为一审判决书第2页倒数第二段“刘卫国向周树涛再次催要借款时出具的涉案借条”，此处应为涉案《欠条》。该两处错误表述直接影响了刘卫国向周树涛主张还款这一事实的法律评判。其次，一审法院未查清双方借贷已清偿完毕这一真实情况。双方存在多笔借贷往来，直至2017年3月份，刘卫国强行将周树涛车辆扣押并变卖，双方的债权债务关系已消灭。这也是双方在抵顶车辆以后接近四年的时间未再联系的原因。综上，一审法院对刘卫国已明确向周树涛主张权利这一事实的认定存在明显错误，且未查清案涉借款的全部事实，导致错误裁判。2.起诉已超过诉讼时效，一审法院关于诉讼时效未经过的论述与事实不符，与现行法律相悖。首先，诉讼时效应从权利人向相对人主张权力时起算。刘卫国自认其于2017年1月15日向周树涛主张还款，周树涛出具了案涉《欠条》。《欠条》中记载的内容与刘卫国的自认也是吻合的。这一事实在一审判决书第2页倒数第二段也已作出认定。《欠条》出具以后，刘卫国于2017年3月27日强行变卖周树涛车辆。之后，因双方债务已结清，刘卫国再无通过任何形式向周树涛主张过还款。因此，即便认为双方债务未结清，本案诉讼时效最晚应于2017年3月28日起算，截至2020年3月27日，三年诉讼时效已经经过。其次，按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，本案诉讼时效已经超过，周树涛援引《民法典》第一百九十二条的规定，提出时效抗辩，一审法院对周树涛的抗辩不予支持，属于适用法律错误。刘卫国辩称，因为借款没有约定还款期限，所以不存在超过诉讼时效的问题。周树涛出具14万元欠条后，一直没有再给我还款。车辆是我与车主张某协商好后卖车的，车辆已经达到报废期限，我有与张某协商卖车的录音可以证实。刘卫国向一审法院起诉请求：1.立即支付借款114000元及利息（自起诉之日以114000元为本金，按照同期银行贷款利率计息至实际履行之日）；2.诉讼费用由周树涛承担。一审法院认定事实:2017年1月15日，周树涛向刘卫国出具欠条一张，载明：今借到刘卫国现金壹拾肆万元正。庭审过程中，双方均确认：涉案借款实际发生在欠条出具日期之前，周树涛进行了部分偿还后，刘卫国向周树涛再次催要借款时周树涛出具的涉案借条。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。周树涛从刘卫国处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。周树涛向刘卫国借款之后，未履行全部的偿还义务，并于2017年1月15日对剩余欠款数额140000元向刘卫国出具了欠条。在涉案欠条出具后至本案庭审，周树涛未提交证据证实对欠款140000元进行了偿还，现刘卫国自认周树涛偿还26000元，予以认定，故现刘卫国诉求周树涛偿还借款114000元及自立案之日的逾期利息，予以支持，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。周树涛关于已结清债务的辩称未提交证据予以证实，不予采纳。涉案欠条上并未约定还款期限，至本案立案之日，并未超过诉讼时效，故，周树涛关于已超诉讼时效的辩称亦不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周树涛于本判决生效之日起十日内偿还刘卫国借款本金114000元及利息(利息计算方法：以114000元为基数，自2021年3月16日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），保全费1090元，由周树涛负担。本院二审期间，周树涛申请证人张某出庭，拟证实以车辆抵债的过程及事实，涉案借款已清偿完毕，即涉案车辆已抵顶涉案14万元借款。经质证，刘卫国对其证言有异议，认为其陈述不属实，并提交其与张某于2017年3月27日的通话录音证据一份及购车人张纪伟出具的收条一份（原件）。证实：协商确定车辆价格2.6万元。上诉人对该证据的真实性无法确定，应由证人确认。经证人张某质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议，其不同意卖车。本院认为，从刘卫国提供的录音内容来看，张某对涉案车辆售价2.6万元是知情并同意的，故对周树涛所提交的证人张某的证言不予采信。刘卫国提交其与周树涛的通话记录一份，拟证实其以车抵顶部分借款后仍多次向周树涛主张偿还剩余借款，之后因周树涛的电话无法打通，无法提供通话记录，该案没有超过诉讼时效。经质证，周树涛对真实性无异议，但认为有通话记录的最后一次为2017年10月30日，距刘卫国于2020年12月提起诉讼已经超过三年的诉讼时效。本院认为，综合双方的证据可证实，涉案车辆抵顶了2.6万元借款，涉案借款并未还清，从刘卫国提供的证据来看，其一直积极主张权利，本院对刘卫国提交的证据予以采信。本院查明，2017年1月15日，周树涛向刘卫国出具欠条一张，载明：今欠到刘卫国现金壹拾肆万元正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定事实是否正确的问题。一审法院认定《欠条》内容时，表述却有错误，本院予以更正。不过从一审认定的整个案件事实来看，认定涉案欠条系双方之前借款的结算条，并无不当，不影响本案双方法律关系的认定。关于一审法院认定已还款金额问题。双方对车辆折抵借款金额有异议，证人张某对刘卫国二审提交的通话录音真实性并无异议，该证据足以证实涉案车辆抵顶了2.6万元，故周树涛主张涉案借款已经全部清偿的抗辩理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。周树涛抗辩因涉案借款已经还清，刘卫国没有再向其主张权利，本案已经超过诉讼时效。经查，抵顶涉案车辆后，刘卫国多次以打电话的方式向周树涛主张权利，虽刘卫国所提交的通话记录最后日期为2017年10月30日，从其提交证据可证实其积极主张权利，本院认为，在周树涛尚欠款项的情况下，结合刘卫国所提交证据，可以证实其积极主张权利，其陈述之后再打电话向周树涛主张权利就打不通的事实本院予以确认，本案未超诉讼时效。综上所述，上诉人周树涛的上诉请求不能成立；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人周树涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年八月二日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2072号黄金明：关于黄金明罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人黄金明已将罚金50000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初153号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3469号关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张发均、张维追偿权纠纷一案，案号（2021）黔0382执3469号，执行标的：31000.34.00元、执行费351.00元。本院于2021年7月15日立案，2021年8月3日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年八月五日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1823号之一 被执行人：王江，男，汉族，1969年2月11日生，住关岭自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年八月四日 书记员  何 乐
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保522号关于申请人广西泽地萃新材料有限公司与被申请人广州科苑新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3141号之二民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法继续冻结被申请人广州科苑新型材料有限公司名下的银行账户合计720000.00元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1305号 王江沩： 本院执行的被执行人王江沩追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，本案执行标的2000元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初5888号原告：王**，女，1986年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丙奎，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年6月1日立案受理了原告王**诉被告张丙奎民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王**于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二一年八月十八日书记员 郑亚南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20521号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人芮月华，女，1987年8月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人梁银，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人芮月华、梁银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56063号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付170,777.90元。本院立案受理后，依法对被执行人芮月华，梁银的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人芮月华、梁银发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人芮月华、梁银的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人芮月华、梁银采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2141号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。执行委托代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李艳玲，女，1975年03月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住所地大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：郇文浩，系该公司总经理。被执行人：于晓东，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市甘井子区中华路街道鑫锦程货运服务处，住所地大连市甘井子区华北路427-5号。经营者：于晓东。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李艳玲、联成融资担保(大连)有限责任公司、于晓东、大连市甘井子区中华路街道鑫锦程货运服务处金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月16日作出（2018）辽0202民初7949号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人91646元至申请执行人帐户，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年八月二十六日书记员 王天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21314号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蒲发美，女，1988年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：张永强，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蒲发美、张永强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21020号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付63,016.51元。本院立案受理后，依法对被执行人蒲发美、张永强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人蒲发美、张永强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人蒲发美、张永强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人蒲发美、张永强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1708号原告：赵陈龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真(磐安)律师事务所律师。被告：金华市古曼电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：杨智琴，执行董事、经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告赵陈龙与被告金华市古曼电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年8月24日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵陈龙撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2108号申请执行人：郑生，身份号码XXX，男，1985年6月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村182号。    申请执行人：王生清，身份号码XXX，女，1991年9月15日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村182号。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人郑生、王生清与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3871号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号2号楼1单元5层1052室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2229号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：朱晔飞，该公司总经理。被执行人：黄红女，女，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与黄红女保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的46013.68元，执行费511元.均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 徐国宏审判员 钱家勇二〇二一年八月二十七日书记员 辛 意
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6405号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇西城大道东侧。法定代表人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某1，广西金桂律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市象山区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月6日以被告已向原告支付了物业费等有关费用，诉讼目的已达到，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月六日书记员 唐景姣