辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4240号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，营业场所大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：姚勤波，董事长。委托诉讼代理人：纪亚运，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨浩琦，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：本溪市平山区金力电缆经销处，系个人独资企业，住所本溪市平山区解放南路**丰泽园******公建。投资人：段宗起，经理。委托诉讼代理人：张学德，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司因与被上诉人本溪市平山区金力电缆经销处买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司上诉请求：1.不服大连市沙河口区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽0204民初8515号民事判决第一项中关于利息费用承担的内容共计6550元（货款112,626元*同业拆借利率4.35%*延期支付天数488/365），依法改判，判决上诉人不承担利息责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，我公司剩余货款暂未到达支付节点，我公司不存在违约事实，不应承担延期支付的利息。我公司与原告所签订的《电线、电缆集中采购合同》合法有效，双方已就涉案工程物资采购、款项支付等各项权利义务进行了详细约定，合同内约定“年度结算至付款供应量的80%，余款在工程竣工一年内付清”，按照合同约定，我公司目前付款比例应为80%，并非100%。我公司与金力电缆就后续款项支付事宜仍在核对协商。我公司付款以超过合同约定的80%付款比例，不存在欠付的客观事实，原审法院认定我公司承担延期支付利息无事实依据。综上，一审法院认定事实错误、证据不足，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本溪市平山区金力电缆经销处辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未按照合同约定支付答辩人货款是客观事实，并有充分的证据证明，上诉人的行为已构成严重违约，从根本上侵害了答辩人的合法权益，上诉人依法应当承担违约责任。因此，大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8515号民事判决书是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。以维护答辩人的合法权益。本溪市平山区金力电缆经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告中建八局支付原告货款112626.6元及利息94015元；2.判令被告中建八局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日，金力电缆经销处（供应方、乙方）与中建八局（采购方、甲方）签订《电线、电缆集中采购合同》。双方约定乙方向甲方供应电线、电缆，并按甲方要求将货物运送至甲方工地，卸至甲方指定的卸货地点，并承担费用。结算方式如下：1.按实际收到的合格产品数量当月结算，供货3个月后月结货款供应量的70%，年度结算至货款供应量的80%，余款在工程竣工后一年内付清。结合实际情况铜价（上海有色金属网1#铜价）每上涨或下跌2000元/吨，相应电缆单价上涨或下跌2%。以签订合同当日上海有色金属网1#铜价为基准（合同签订当日上海有色金属网1#铜价为47000元/吨）。2.乙方自行办理相关税务报验登记手续，乙方按照工程所在地税务管理部门的规定开具合格合法有效材料款发票，甲方见票付款。发票开具及税金缴纳事宜按工程当地税收管理政策执行。如乙方向甲方出具虚假发票，一经发现即对乙方处以虚假发票票面金额的10%的罚款（罚款金额不足5000元的按5000元计算）；同时，乙方必须按税法规定予以更换虚假发票，在更换虚假发票前，甲方对乙方停止所有款项的支付。乙方因发票违法行为造成甲方的一切损失，均由乙方承担，乙方提供虚假发票行为构成犯罪的，移交司法机关处理。3.甲乙双方每月20日对当月货款账目核算一次，材料购买后15天内双方完成所有货款账目核算手续，并签字确认。乙方不按月核算或材料供完后，逾期不对账核算的，甲方将不再予以结算，最终付款金额以甲方的账目为准。乙方自愿放弃追索权利。合同附件中对价格进行了约定。双方对其他权利义务进行了约定。2014年8月1日，中建八局工作人员通过电子邮件向金力电缆经销处发送了《物资需用计划表》，向金力电缆经销处订购电缆。2014年9月20日，金力电缆经销处签署《月度物资采购结算单》，该结算单记载自2014年6月1日至2014年9月17日期间发生货款605505元。2014年9月24日，金力电缆经销处向中建八局开具总额为605505元的增值税专用发票。2016年2月1日，中建八局向金力电缆经销处付款10万元；2019年8月15日，中建八局向金力电缆经销处付款392878.4元，合计492878.4元。一审法院认为，金力电缆经销处与中建八局就购买电线、电缆的相关事宜达成一致合意，双方签订的《电线、电缆集中采购合同》、是双方真实意思表示，合法有效。虽然金力电缆经销处提供的合同上无中建八局的印章，中建八局在法庭审理中承认与金力电缆经销处于2014年4月签订了合同，但中建八局未在本院限定期限内提供其保留的文本，故本院采信金力电缆经销处提供的合同文本内容。另外结合金力电缆经销处开具发票金额、《物资需用计划表》、《月度物资采购结算单》及中建八局的付款情况，可以确定双方之间存在买卖合同关系，金力电缆经销处供货金额为605505元，中建八局尚欠金力电缆经销处货款112626.6元（605505元-492878.4元），金力电缆经销处要求中建八局给付上述货款的请求合理，本院予以支持。中建八局抗辩未到结算时间点，故而金力电缆经销处主张的利息计算方式不准确。依据《电线、电缆集中采购合同》的约定，按实际收到的合格产品数量当月结算，供货3个月后月结货款供应量的70%，年度结算至货款供应量的80%，余款在工程竣工后一年内付清。双方就工程竣工时间不能确定，但中建八局实际付款已超过合同总价的80%，中建八局最后一次付款时间为2019年8月15日，已超过合理付款期限，中建八局未付款，已构成违约，确会给金力电缆经销处造成利息上的损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整。中建八局应支付自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪市平山区金力电缆经销处货款112626.6元，并以该金额为基数，支付自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告本溪市平山区金力电缆经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求“依法改判上诉人不承担利息责任”，依据的事由是“《电线、电缆集中采购合同》约定“年度结算至付款供应量的80%，余款在工程竣工一年内付清”，我公司目前付款比例应为80%，并非100%。我公司与金力电缆就后续款项支付事宜仍在核对协商。我公司付款已超过合同约定的80%，不存在欠付的客观事实，原审法院认定我公司承担延期支付利息无事实依据。”本院认为，合同虽约定“余款在工程竣工一年内付清”，但上诉人未明确“合同约定的工程是什么工程”，亦未明确“工程什么时候能竣工”，考虑案涉款项产生于2014年，一审法院据此认为“已超过合理付款期限，中建八局未付款，已构成违约”并无不妥，并据此判令“自2019年8月15日起支付利息”并无不当，上诉人的上诉请求缺少事实依据，无据支持。综上所述，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国建筑第八工程局有限公司东北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年八月五日书记员  张 鑫