wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2451号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男。 委托诉讼代理人：臧正涛，男。 被告：刘国龙，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：吕芳，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告刘国龙、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人臧正涛到庭参加了诉讼，被告刘国龙、吕芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决刘国龙、吕芳偿还本金50,000元及利息（2018年6月19日至2019年6月19日，贷款余额50,000元，利率10.56%，计算为1,169.24元；逾期利息从2019年6月20日至2020年12月16日，逾期利率为原年利率的1.5倍即按年利率15.84%计算为11,990.00元，之后的利息仍按年利率15.84%计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：刘国龙、吕芳以进装潢材料为由，于2018年6月19日向明光农商行申请贷款50,000元，于当日双方当事人签订《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为50,000元，实际借款期限以借据为准，该笔贷款以一笔借据出账：借款金额为50,000元，余额为50,000元，借款日期为2018年6月19日至2019年6月19日，贷款年利率为10.56%，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即按年利率15.84%计算）和合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，明光农商行即将借款50,000元转入刘国龙个人账户供其使用。刘国龙、吕芳未按约定偿还借款本息，明光农商行经催要未果，故依法提起诉讼。 明光农商行为支持其诉讼请求，向本院提供刘国龙和吕芳的身份证及其结婚证、金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据材料。 刘国龙未答辩。 吕芳未答辩。 刘国龙、吕芳未提供证据，亦未对明光农商行提供的证据发表质证意见。本院认为，明光农商行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，应确认其证明效力。 本院认为，刘国龙、吕芳向明光农商行借款并约定支付利息、承担违约责任的事实，有明光农商行提供的证据在卷为证，刘国龙、吕芳经本院合法传唤未到庭抗辩也未提供足以反驳的事实依据，故本院对明光农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。明光农商行与刘国龙、吕芳自愿签订《金农易贷．福农卡个人额度借款（担保）合同》及借款凭证应为合法有效，明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。刘国龙、吕芳虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘国龙、吕芳偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（借期利息1,169.24元，逾期利息从2019年6月20日起按年利率15.84%计算至本金实际付清时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,379元，由被告刘国龙、吕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  蒋道杭 人民陪审员  李玉宝 二〇二一年八月三日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12008号原告：屠逸纯，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。原告屠逸纯与被告上海心瞳建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告屠逸纯于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屠逸纯撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年八月二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14976号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：赖利雄，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告赖利雄金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告赖利雄的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行申请撤回对被告赖利雄的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对被告赖利雄的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判员 谭 艺二〇二一年七月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2395号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：勾忠秀，女，1945年12月23日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行勾忠秀刑事罚金，执行依据为本院（2019）黔0521刑初146号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人勾忠秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人勾忠秀采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人勾忠秀的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人勾忠秀暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2395号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月九日 书记员  刘 倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1065号之九被执行人：马杰，男，汉族，1988年08月11日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人马杰合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人马杰在62×××84账户内余额人民币3489.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马杰在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币23054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十日书记员 高鹏松
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初26018号原告：孟凡宁，男，1983年05月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：石玉胜,北京市德鸿律师事务所律师。被告：北京雪球信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼**（18）1801内**。法定代表人：方三文。原告孟凡宁与被告北京雪球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孟凡宁称被告系网络服务平台,已经删除侵权信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告孟凡宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟凡宁负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10228号上诉人（原审被告沈阳市沈河区玖号汤宫的经营者）：洪岩，女，汉族，1981年3月24日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：温鸿雨，男，1987年7月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳创美家装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**建设中路**。法定代表人：柳闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人洪岩因与被上诉人沈阳创美家装饰工程有限公司（以下简称“创美家装饰”）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。洪岩的上诉请求：1.请求依法撤销(2020)辽0103民初9093号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求依法改判驳回被上诉人沈阳创美家装饰工程有限公司全部的诉讼请求；3.请求判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院严重违反法定程序，违法剥夺当事人的辩论权利。2020年8月12日本案一审开庭，休庭前审判长要求双方当事人在7日内提交补充证据。代理人于2020年8月18日将补充证据提交至法院，原审法院未组织对上诉人提交的补充证据进行质证，径行判决。2.原审中，玖号汤宫提供了与被上诉人(实际收款人)张悦的微信记录及语音，并提供了被上诉人派至施工现场负责人董广明(此人身份已经过被上诉人庭审确认)的证明材料、视频以及未完工程的视频画面，以此证实被上诉人并未完成合同约定的内容，工程未完工。上诉人不应支付被上诉人全部人工费，但原审法院对上诉人提供的大量证据材料视而不见，主观认定被上诉人完成施工，应支付全部人工费是认定事实不清。上诉人支付的工人工资并非为被上诉人垫资款项，其实质是上诉人在被上诉人停工离场后自行完工的证明，原审法院混淆了工程完工与未完工的事实，未查清案件真相。3.上诉人在被上诉人逾期并停工撤场的情况下，自行雇佣工人将工程完工，但原审法院却将此认定为完工的证明，支持了被上诉人的诉讼请求，违反了基本的审判原则和法治精神。创美家装饰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。创美家装饰向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判令玖号汤宫支付拖欠的装修款400908元及逾期利息；2.请求依法判令诉讼费用由玖号汤宫承担。一审法院认定事实：双方当事人于七月初签订装修工程清包合同，约定创美家装饰为玖号汤宫位于沈阳市沈河区的玖号汤宫洗浴中心进行装修，承包方式为承包人工费，工期为80天，工程款为90万元。合同签订后，创美家装饰于7月11号入场进行施工。双方约定按月支付工程款（进度款）的时间和数额如下：1、进场费：合同签订，支付20%进场费即人民币180,000元，进场费到账开始计算工期。2、土建砌墙/抹灰局部完成，支付合同总款的30%，即人民币270,000元；3、客房水电隐蔽工程完成，石材墙砖地砖进场施工，木工装修局部进场支付合同款的20%，即人民币180,000元；4、浴区、休闲广场、厨房餐厅、大厅等墙砖地砖粘贴基本完成，木工装修基本完成，大白、乳胶漆局部完成支付合同款的20%，即人民币180,000元；5、合同内工程完工工人基本撤场留少量工人收尾维修营业后一个月内时支付合同款的10%，即人民币90,000元整；6．质保金为（3万元整），质保期限为完工后一年整，例：2019/9/1完工，质保金为2020/9/2交付。2019年7月22日，双方当事人签订《工程施工安全责任补充协议书》，约定：施工工期2019年7月11日进场，如未按照指定工期时间完工，每延误一天按照总合同额0.2%支付，工期延误15天以上，按照总合同额5%支付。张傲嘉签字。一审法院认为:双方当事人签订的《装修工程清包合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。创美家装饰已完成施工，玖号汤宫应支付全部人工费90万元，现玖号汤宫已支付64.5万元，尚欠25.5万元未付，故对创美家装饰要求玖号汤宫支付剩余人工费的请求予以支持。创美家装饰主张的增项款，因没有玖号汤宫的签字认可，不予支持。玖号汤宫提供的证人证言证实创美家装饰提前退场，但证人没有出庭作证，且证人证实的人工费仅有几千元，和创美家装饰主张的剩余人工费25.5万元相比，相差甚远，证明创美家装饰已完成全部施工。一审法院判决：一、沈阳市沈河区玖号汤宫于本判决生效后十日内，给付沈阳创美家装饰工程有限公司人工费25.5万元及逾期利息（从起诉之日2020年6月17日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回沈阳创美家装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7313元，由沈阳市沈河区玖号汤宫承担4651元，由沈阳创美家装饰工程有限公司承担2662元。二审中，上诉人提交协议书以及马强的证人证言，用以证明：被上诉人在收到第三阶段付款后自行撤场，上诉人后续自行联系工人施工，并向工人付款21万余元。被上诉人的质证意见为：该协议书是上诉人自行制作，真实性有异议，不能证明上诉人的主张。证人证言不属于新证据，马强无法准确陈述工程范围，上诉人雇佣马强施工内容与本案工程无关。本院二审依法确认一审法院查明的事实。另查明，玖号汤宫系个体工商户，该字号于2021年2月1日注销，但债权债务尚未清算。本院认为，上诉人提交的微信截图、视频记录、证人证言以及协议书等证据，可以相互佐证，被上诉人在收到了第三批款项后自行撤场，未进行后续施工。后续施工内容系上诉人自行委托原工地现场人员继续施工，并就后续工程与施工人员自行结算并付款完毕。因此，原审法院以工程全部施工完毕为由，即认定工程全部由被上诉人施工不当。鉴于被上诉人没有证据证明其已对涉案工程全部施工完毕，且未能证明其离场时已完工程的界面，故其主张涉案工程全部价款没有事实和法律依据。对被上诉人主张剩余工程尾款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9093号民事判决；二、驳回沈阳创美家装饰工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7313元，二审案件受理费7313元，均由沈阳创美家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年八月九日法官助理王兵书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4615号申请执行人高某和被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初X号民事判决书，2021年5月6日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年八月九日书记员 石登波
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执1243号之二申请执行人：张某，男性，1986年11月02出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘某，女性，1992年11月03出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人张某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1421执1243号案件的执行。本裁定送到后发生法律效力审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年八月十日书记员  白晨光
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2625号 李兴学、钱显德： 李兴学与钱显德民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李兴学的申请，依据（2021）黔0524民初1524号民事判决书，双方当事人于2021年8月10日自行达成和解且长期履行的协议。依照《最高法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，通知如下： 该案以终结执行方式结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1272号本院作出的（2017）黔0122刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月9日立案执行向天红缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年八月十二日书记员  黄 寅
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3688号原告：吴明芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住所地山东省寿光市。委托诉讼代理人：王晓亮（原告丈夫），住所地山东省寿光市。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，经理。原告吴明芳与被告海阳市军创置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴明芳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明芳负担。审判员  姜同波二〇二一年八月二日书记员  王立斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2537号申请执行人：王茜,女性,1968年11月20日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：陈鸿禧，男性,1971年12月31日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。王茜与陈鸿禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6693号民事调解书已经发生法律效力。王茜于2021年5月12日申请立案执行，执行案号为（2021）豫0182执2537号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款130元。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月21日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年8月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月十日书记员  邢向远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11395号上诉人（一审被告）：哈尔滨新即时企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区永和街72号1层。法定代表人：杨硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫建，该公司员工。被上诉人（一审原告）：贾彦龙，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：赵昕，男，1973年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人哈尔滨新即时企业管理有限公司（以下简称“新即时公司”）与被上诉人贾彦龙、赵昕劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新即时公司上诉请求：同意维持一审判决第一项支付贾彦龙运输费22000元，改判一审判决第二项违约金4400元减免支付或者按照银行贷款利息支付。事实与理由：一、2020年8月3日至2020年10月15日期间，贾彦龙受雇于新即时公司，为新即时公司运输家电，共计欠贾彦龙运费32000元。新即时公司于2020年11月20日支付给贾彦龙5000元，2020年12月25日支付给贾彦龙5000元，还欠贾彦龙22000元。新即时公司在2020年11月10日由赵昕为贾彦龙出具欠条一份，当时出具欠条的时候是在众多司机和其他人员围攻和秩序混乱时候签署的，目前新即时公司同上游公司的款项还没有结算，由于疫情原因，公司已经严重亏损和破产。新即时公司可以支付欠贾彦龙的欠款，但是贾彦龙提出的20%违约金已超出给其造成实际损失的金额，目前公司比较困难，但是在难也会支付贾彦龙的欠款，请求贵院按照实际情况减免或者按照银行的贷款利息支付违约金。贾彦龙答辩称：同意一审判决。赵昕答辩称：同意新即时公司的上诉意见。贾彦龙向一审法院起诉请求：支付欠付的运输费22000元以及违约金4400元。一审法院查明：贾彦龙在起诉中称其受雇于新即时公司，从事运输家电工作，2020年11月9日，新即时公司授权赵昕处理拖欠贾彦龙运输费事宜。2020年11月10日，赵昕为贾彦龙出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“单位授权负责人：赵昕，身份证号2101041973××××××××，联系电话：189××××9950。哈尔滨新即时企业管理有限公司欠贾彦龙，2020年8月3日至2020年10月15日共计(小写)32000元(大写)叁万贰仟元整，哈尔滨新即时企业管理有限公司2020年11月31日打款至授权负责人赵昕，欠款人2020年12月2日付清若逾期付款，欠款人同意按欠款金额的20%赔付违约金……”。赵昕在该《欠条》落款的欠款人处签名及按手印确认。此外，贾彦龙2020年12月20日、2020年12月25日，分别收到赵昕向郭春全转账后又由郭春全代为向其支付的两笔运输款各5000元。庭审中，赵昕称把30000元钱转给了郭春全，要求郭春全转15000元给贾彦龙，但是现在贾彦龙只收到10000元，说明郭春全只转给贾彦龙10000元，所以现在应当还欠贾彦龙22000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾彦龙出具了赵昕签名并按手印的《欠条》，且赵昕对该《欠条》的真实性无异议，故赵昕应当按照《欠条》约定的时间在2020年12月2日向贾彦龙付清欠款。虽赵昕称其受雇于李卫建，系代替李卫建向贾彦龙进行付款，但因其并未向该院提交相关证据，对该项主张予以证明，故该院对该项主张不予支持。此外，因关于贾彦龙主张的违约金问题，因赵昕在《欠条》中承诺在2020年12月2日付清欠款，若逾期付款同意按欠款金额的20%赔付违约金，现贾彦龙主张4400元违约金，其主张金额合理，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵昕于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告贾彦龙支付运输费22000元；二、被告赵昕于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告贾彦龙支付违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵昕承担。本院二审期间，双方当事人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉程序的启动必须以利益纠纷存在为前提。本案中，一审法院判决赵昕承担责任，而并未对新即时公司作出不利认定，故新即时公司与一审法院审理结果不具有直接的利害关系，因此，新即时公司不服一审判决而提起上诉，并要求撤销一审针对其他当事人作出的判决，其上诉主张本院无法支持。且二审庭审期间，赵昕认可欠付贾彦龙运输费22000元及违约金4400元的事实，因此一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由哈尔滨新即时企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年八月五日法官助理刘畅书记员陈瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2301号 上诉人（原审被告）：翟红波，男，1976年2月22日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX602222130。 被上诉人（原审原告）：王进军，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住陕西省汉中市略阳县，公民身份号码：61232XXXX805066437。 上诉人翟红波因与被上诉人王进军劳务合同纠纷一案，不服彬州市人民法院（2021）陕0482民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟红波上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人以前不认识被上诉人，也未找被上诉人等四人去工地干活。被上诉人干活的工程是杨鹏承包的，不是上诉人承包的。上诉人不是工程负责人，只是个普通打工者，在工地做饭以及负责看管工地和后勤工作。被上诉人等四人找杨鹏讨要工资未果，将上诉人堵到工地，向上诉人讨要工资。上诉人告知被上诉人，自己不是工地负责人，没有义务向被上诉人支付工资。被上诉人等四人便围堵上诉人，不让上诉人出门，之后带上诉人去义门镇街道打印铺打印了一张欠条，让上诉人在上面按了指印后，上诉人才恢复了自由。被上诉人等四人在工程未完工时私自离岗，导致工地停工，给工地造成重大损失。被上诉人通过限制上诉人自由的方式强迫上诉人在欠条上按指印，由此形成的欠条不合法，不符合证据要求。上诉人并非工程承包者，没有向被上诉人付款的义务。原审判决不符合事实，无法律依据。 王进军辩称，他们没有强迫翟红波打欠条。他们晚上加班却没有工资，后来累的实在受不了，就在离开前半个月告诉翟红波不干了。他们实际工作了49天但只算了40天。 王进军一审请求：1、判令被告支付原告劳务费5660元及利息；2、判令被告支付原告因索要劳务费产生的交通费、住宿费，共计2800元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年5月17日原告等四人为被告承包的工地做工。同年6月28日，经双方结算，原告做工天数共计40天，劳务费共6660元。被告给原告等四人出具了欠条一份，内容为：“今翟红波欠王进军、廖卫星、蔡怀武、廖得林，自2019年5月17日至2019年6月25日40天工资共21600元。今日结工资款3000元整。剩余：18600元。剩余欠款两个月内还清。欠款人：翟红波。2019年6月28日。铜川194地质勘察队。”原告当庭表示欠条上结算的3000元，其中含有被告给其支付的劳务费1000元。 一审法院认为，原告为被告承包的工程做工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费共计5660元，其证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的各项损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告翟红波于判决生效后15日内支付原告王进军劳务费5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟红波承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，翟红波是否应向王进军支付5660元劳务费。 王进军等四人于2019年5月17日至6月25日在彬州市XX工地工作后，与翟红波经过结算，翟红波向四人出具欠条，明确注明翟红波欠王进军等四人工资21600元。翟红波作为完全民事行为能力人，向王进军出具欠条，说明其认可自己与王进军等人之间有债权债务关系，愿意承担相应的法律后果。结合工资明细，21600元中包括王进军6660元。扣除翟红波已支付的1000元后，翟红波还应向王进军支付5660元。 就翟红波辩称，工程是杨鹏承包的，他只是打工的；王进军等四人强迫他出具欠条，他没有付款义务等。因翟红波未提供证据证明，故不予采信。 综上所述，上诉人翟红波的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟红波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年八月二日 书记员  张 越 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执613号被执行人马光军，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行被执行人马光军诈骗罪一案，本院于2021年2月24日作出（2020）豫0505刑初247号刑事判决书。判令：“一、被告人马光军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2026年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、责令被告人马光军于本判决生效后30日内退赔被害人杨某现金20万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月27日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。查明被执行人名下有银行存款7231.37元，本院已扣划。委托郑州二七区人民法院查封被执行人名下五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本院已查封（2023年6月8日查封期限届满），未实际扣押车辆，暂无法处置。三、到被执行人住所地进行实地调查，未找寻到被执行人。1.2021年5月12日，向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产公积金财产信息。2.2021年6月2日委托郑州金水区人民法院查询被执行人名下房产和公积金财产情况，未发现被执行人名下有房产公积金财产信息。四、2021年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为25万元，实际执行到位7231.37元，尚余242768.63元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十日书记员  何 璐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1337号 原告：朱立福，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李保国，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告朱立福与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱立福于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立福撤回起诉。 案件受理费88元，由原告朱立福负担。 审判员  侯重生 二〇二一年八月五日 书记员  康乃川
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3332民初140号 原告：称多，男，藏族，1967年8月8日出生，住四川省石渠县。 被告：索批，男，藏族，1983年4月21日出生，住四川省石渠县。 原告称多与被告索批买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告称多于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，称多在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告称多撤回起诉。 案件受理费217元，由原告称多负担。 审 判 员 泽仁曲西 二〇二一年八月九日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 泽西尼玛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异52号案外人：张大学，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张丽子（张大学之女），住广东省珠海市斗门区。申请执行人：曾爱华，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：蔡建宏，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：曾金友，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。2021年8月5日，本院收到案外人张大学的执行异议申请。案外人张大学对本院在执行申请执行人蔡建宏、曾爱华、曾金友与被执行人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽包装公司）建设工程施工合同纠纷一案中，变更蔡建宏、曾爱华、曾金友成为本案申请执行人不服。事实与理由：本院未将2018年10月22日作出的（2017）湘0722执644号执行裁定书送达给晋丽包装公司，晋丽包装公司也未收到该执行裁定书依据的《债权转让通知书》与《变更申请执行申请书》，执行裁定程序违法。蔡建宏等人未取得合法的债权转让，晋丽包装公司未收到盖有湖南万建工程有限公司公章的《股东会决议》和《债权转让通知》，上述执行裁定书应予以撤销。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，对执行行为提出异议的应为当事人或者利害关系人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，对执行行为提出异议的利害关系人，应为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的自然人、法人和非法人组织。本案中，张大学不属于（2017）湘0722执644号执行案件的当事人。张大学虽是晋丽包装公司的执行董事兼总经理，但本院于2018年10月22日作出的（2017）湘0722执644号执行裁定，变更蔡建宏、曾爱华、曾金友为（2017）湘0722执644号执行案件的申请执行人，未侵害其合法权益，其不属于法律所规定的利害关系人。故张大学提出异议不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议......不符合受理条件的，裁定不予受理......”的规定，因张大学主体不适格，对其执行异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：对张大学的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾见国审 判 员  向 阳审 判 员  梅乐寒二〇二一年八月九日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5968号余林锦（申请人）:张伟明（被执行人）:上列当事人合伙协议纠纷一案。申请执行标的79630元及迟延利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款项，金额足以支付申请标的。本院作出的(2020)云0111民初6580号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3746号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（曾用名湖南省农业信贷担保有限公司，湖南农业信用担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人：唐政。被执行人：张祖旺，男，1971年5月8日出生，土家族，住湖南省吉首市双塘镇大兴村二组。被执行人：王平兰，女，1970年6月18日出生，土家族，住湖南省吉首市双塘镇大兴村二组。被执行人：张文俊，男，1995年3月22日出生，土家族，住湖南省吉首市双塘镇大兴村二组。被执行人：高梦娟，女，1994年2月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张静雅，女，1993年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市双塘镇大兴村二组。被执行人：吉首市大兴金土地蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省吉首市双塘镇大兴村二组。法定代表人：张祖旺。上述申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人张祖旺、王平兰、张文俊、高梦娟、张静雅、吉首市大兴金土地蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，于2021年3月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初616号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并请求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)湘0103执3746号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  顾 明二〇二一年八月十二日书记员  杨 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4489号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：韦某，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韦某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月五日 书记员  王丽芃
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢264号申请执行人：李国秀，女，1978年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：姬连坡，男，1973年4月9日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人李国秀与被执行人姬连坡为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2017）豫1322民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬连坡清偿借款本金550000元，并自2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日。诉讼费9300元、执行费7993元由被执行人承担。因被执行人姬连坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬连坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人姬连坡名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人姬连坡名下无房产登记信息。3、经查明执行人姬连坡名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人姬连坡名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人姬连坡名下无保险登记信息。三、2021年6月7日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人姬连坡家中无其他可供执行财产。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人姬连坡发出限制消费令。由于被执行人姬连坡未履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人姬连坡纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人姬连坡长期外出下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人李国秀可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李国秀书面出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的为550000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余550000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执恢264号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人姬连坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年八月十日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3608号 原告：邓朝全，男，1970年9月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住北流市。 被告：谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告邓朝全与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼,被告谢华林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其欠原告的借款本金人民币50000元及利息82000元（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年8月21日起至还清之日止，按年息24％计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，在2014年8月20日向原告借款人民币50000元，约定月息按4分计算。自从被告借到款后， -2- 从来没有偿还过本息给原告，经原告多次追款，被告分别在2015年3月12日、2017年8月7日向原告续借到2018年8月20日，但至今为止，被告没有偿还过本息。现原告经济困难，经常向被告追款，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告与被告是朋友关系。2014年8月20日，被告谢华林因经营柳州市融安县浮石镇的一个石场需要资金周转，向原告邓朝全提出借款5万元。出于对被告的信任和帮助，原告于当日将5万元现金交付给被告，被告收款后出具一张借条给原告收执，借条载明：“今向邓朝全借现金伍万元做石场周转（50000元），按每月贰仟元利息支付，借期三个月”。借款到期后因被告未能按时归还，被告于2015年3月12日在借条原件“借款人谢华林”落款下书写“续借到2015年8月20号”，谢华林亲笔签字确认。但过了续借期被告仍未能按时归还，在原告的要求下，2017年8月7日被告又在该借条原件上书写“续借到2018年8月20号”，谢华林同样亲笔签名确认，但迄今为止被告一直没有向原告偿还过上述借款本息。原告经多次追索无果，遂诉至本院。本案与另案原告陈锋诉被告谢华林民间借贷纠纷一案合并审理。 本院认为，被告谢华林通过接受现金方式向原告邓朝全借到人民币5万元，双 -3- 方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。双方约定借款利息为月息2000元即月利率4％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，原告邓朝全请求以50000元为基数，从2014年8月21日起至2020年8月19日，按年利率24％计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算，即以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）计算。因此，原告主张本案借款利息至还清之日止，均按年利率24％计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢华林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢华林返还原告邓朝全借款本金人民币50000元； 二、被告谢华林支付原告邓朝全借款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年8月21日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；从2020年8月20日起至还清本息之日止，按年利率15.4％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可 -4- 汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐海文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1206号申请执行人李克涛，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邓正兴,男，1952年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于李克涛与邓正兴承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月1日作出的（2021）湘0626民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓正兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克涛向本院申请执行，要求由被执行人邓正兴向申请执行人李克涛支付款项16280元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费103.5元，申请执行费145.75元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人邓正兴送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人银行存款共计2671.35元，本院于2021年7月14日、8月6日进行扣划，针对前述款项，其中的100元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2571.35元作为本案执行款项于2021年7月19日、8月6日发放申请执行人。2021年7月21日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月21日，对被执行人邓正兴采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日对申请执行人李克涛进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月13日，本案应执行标的款项16280元；本案受理费103.5元，申请执行费145.75元，执行到位2571.35元，剩余13812.15元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行邓正兴有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李克涛不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张京平二〇二一年八月十三日法官助理朱铭章书记员王益鹏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1185号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭被执行人：何国恒，男，汉族，1956年3月26日出生，住光山县。关于何国恒罚金一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未发现被执行人何国恒有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人何国恒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已告知光山县人民法院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国恒有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。光山县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二一年八月十日书记员  张洪声
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1658号申请执行人董存道，男，1969年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董存道与被执行人代磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费202元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月22日、6月22日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2021年3月23日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月11日、5月19日、7月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月22日、6月22日、7月29日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月22日、6月22日、7月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月22日、6月22日、7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，经核实，已经注销。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票，本院凌晨也到访过被执行人家，均无人。8、因被执行人代磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人代磊采取司法拘留15日，后因被执行人代磊下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人代磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月25日通过限高系统将被执行人代磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计20150元，现共执行到位案款0元，未执行到位20150元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5820号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月五日书记员  李方方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2023号科尔沁右翼中旗就业服务局、敖德胜、桂兰：科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行敖德胜、桂兰借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）右中公证字第126号民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人敖德胜、桂兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人敖德胜、桂兰主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）右中公证字第126号民事公证债权文书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年八月四日书 记 员 杭  宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5709号原告：王静，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，江苏竞自由律师事务所律师。被告：巩如岗，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：何西军，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李庆正，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王静与被告巩如岗、何西军、李庆正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  张俊蛟二〇二一年八月三日书记员  周 硕
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执316号李某珍、刘某生：本院办理的李某珍申请执行与刘某生健康权纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2515号被执行人：沈权兴，男，1997年8月6日生，住福建省诏安县。关于被执行人沈权兴追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初4号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人沈权兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的80000元，执行到位9604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年7月6日依法向被执行人沈权兴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人沈权兴名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人沈权兴银行存款9604元；3.本院通过委托福建省诏安县人民法院调查,查封了被执行人沈权兴名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，查封日期为2021年8月3日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过委托福建省诏安县人民法院调查,未查询到被执行人沈权兴名下有可供执行不动产；5.被执行人沈权兴目前正在服刑，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人沈权兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年八月五日书记员  刘 浩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1983号原告：遵义市高华雅高新电子有限公司，住所地余庆县敖溪镇胜利居鳌鱼中路150号。法定代表人：江孟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州盛世万鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处香林美域A-133。法定代表人：韩志佳，该公司总经理。被告：吴次帅，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：夏景兵，男，1978年10月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院于2021年7月26日立案受理了原告遵义市高华雅高新电子有限公司与被告贵州盛世万鼎建筑工程有限公司、吴次帅、夏景兵建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月26日通过人民法院送达平台向原告遵义市高华雅高新电子有限公司送达了开庭传票，原告遵义市高华雅高新电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告遵义市高华雅高新电子有限公司撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告遵义市高华雅高新电子有限公司负担。审判员 张 玉二〇二一年八月十日书记员 李明迟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢97号 申请执行人：聂权，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省津市市。 被执行人：兰阳，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 聂权申请兰阳合伙协议纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年八月十三日 书记员  吴思琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，该分行行长。被执行人：张明君，女，汉族，1974年2月28日生，云南省芒市人，大专文化，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人张明君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)云3103民初1568号民事调解书已经发生法律效力。当事人达成如下协议:被告张明君自愿于2020年10月30日前一次性归还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金47283.23元及截至2020年5月26日的利息3511.81元及费用13157.17元，并自2020年5月27日起至实际还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准分别计付利息和费用。因被执行人张明君未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月14立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院作出（2021）云3103执563号执行通知书，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年5月14日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、本院在（2019）云3103执341号案件中对被执行人在保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司的回迁安置房进行现状查封，现因该房产尚未办理产权登记，未能实际处置。5、本院在（2019）云3103执339号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案不在重复纳入。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币69642.96元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币69642.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年八月十日书记员  万东决
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6010号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司,地址：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：西安曲江新区落英踏商贸店,住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路雁翔景苑8号楼1单元152室。 法定代表人：罗伊琳。 被执行人：罗伊琳，女，汉族，1998年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人西安曲江新区落英踏商贸店、罗伊琳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因西安曲江新区落英踏商贸店、罗伊琳未按上述生效法律文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西安曲江新区落英踏商贸店、罗伊琳负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年八月十一日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：曾世海。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周林，男，1980年11月5日出生，汉族，住北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林分公司）与被告周林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保玉林分公司的委托诉讼代理人黄俊裕到庭参加了诉讼。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还理赔款27452.56元给原告；2．判令被告支付保费1166.8元给原告；3．判令被告支付违约金给原告（违约金支付方式：以28619.36元为基数，从2020年7月24日起，按日利率万分之六计算至还清之日止。上述利息暂计至2021年5月26日为5254.51元）；4．判令被告支付律师费6774.77元；5．判令本案全部诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：2019年12月4日，被告因拟向中国农业银行北流市支行（下称农行北流市支行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2019年12月4日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，农行北流市支行系被保险人；约定原告对被告向农行北流市支行所贷3万元款进行承保，保险金额为32941.4元，保费月费率为1.3457%，每月保费为443.28元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日万分之六缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2019年12月5日，被告基于上述投保单、保险单与农行北流市支行签订《个人贷款合同》而贷到款3万元，贷款期自2019年12月5日至2022年12月4日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2020年1月5日至2020年4月5日期间共还4期贷款后不再履行还款义务，于2020年7月24日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共27452.56元给农行北流市支行；另外，被告还欠原告保费1166.80元（被告自2020年1月5日至2020年4月5日期间已支付4期保费。但自2020年5月6日开始逾期至2020年7月24日共欠79天的保费，此期间只累计支付了0.5元，即尚欠为443.28元/月÷30天×79天－0.5元）；违约金（现暂计至2021年5月26日 -3- 为5254.51元）；律师费6774.77元［（28619.36元+1166.80元+5254.51元）×20%］。以上各项所欠款合计40648.65元。 被告周林在举证期限内未向本院提出答辩意见。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告缺席视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原告人保玉林分公司与被告周林所签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，农行北流市支行与被告周林签订的《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，除违约金过高外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告不能按时偿还贷款、支付利息及保费应当承担偿还贷款、支付利息、支付保费及违约金等合同义务。本案中，原告按照原、被告双方的约定，代偿了被告所欠农行北流市支行的剩余贷款本息27452.56元，原告有权向被告周林追偿代偿款，故原告主张被告偿还原告代偿款27452.56元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付逾期保费1166.80元的诉讼请求亦符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告周林违约，应承担违约责任，原告要求其支付违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，被告周林的逾期还款行为已构成违约，原告人保玉林分公司有权向被告主张违约金，原、被告原合同约定的违约金过高，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，违约金应以尚欠原告全部款项28619.36元为基数，自原告代偿农行北流市支行之日（即2020年7月24日）起至实际清偿之日止，按本案起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违 -4- 约金、理赔即催收产生的其他费用，而原告与律师事务所签订的是《风险代理委托协议》，代理费是按原告最后实得标的款的20%支付，至本案庭审结束时，原告实际只支付了部分代理费用1652.54元，因此被告应付的律师费为已实际支付的部分律师费，未付部分因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿理赔款27452.56元； 二、被告周林支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司逾期保费1166.80元； 三、被告周林支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司违约金（违约金的计算：以28619.36元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告周林支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司律师费1652.54元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款，开户行：广西农村信用社，账号：54×××61-109979），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元（原告已预交），由被告周林负担。 -5- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费816元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年八月四日 书记员  梁 展
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执保80号申请人:岳洪宇，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：杨晓英，女，黑龙江鸿臻律师事务所律师，执业证号：12308202111289217。代理权限：诉前财产保全；立案；放弃、变更诉讼请求；参加庭审、质证、辩论；调解；签收法律文书。被申请人：马继志，男，1979年1月1日出生，汉族，住同江市。申请人岳洪宇于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马继志名下坐落在同江市祥和家园五号楼020501室,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0001418号，建筑面积81.08平方米；查封被申请人马继志名下车牌号为黑Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车(车辆识别代号：LRDV7PEC8GH022441)。以上财产保全额度243116元。担保人刘伶以其名下坐落在同江市东区建设路瑞景华庭5号楼020401，产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0001951号，建筑面积82.03平方米，为申请人岳洪宇诉前财产保全提供担保。担保人刘文俊以其名下坐落在同江市大直路丁香园小区9号楼040502，产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0007534号，建筑面积55.25平方米，为申请人岳洪宇诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳洪宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马继志名下坐落在同江市祥和家园五号楼020501室,产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0001418号，建筑面积81.08平方米。查封期限为三年。查封被被申请人马继志名下车牌号为黑Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车一辆(车辆识别代号：LRDV7PEC8GH022441)。查封期限为二年。查封担保人刘伶名下坐落在同江市东区建设路瑞景华庭5号楼020401，产权证号为黑（2021）同江市不动产权第0001951号，建筑面积82.03平方米。查封期限为三年。查封担保人刘文俊名下坐落在同江市大直路丁香园小区9号楼040502，产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0007534号，建筑面积55.25平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1736元，由申请人岳洪宇垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年八月六日书记员  赵容程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4873号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：曹某，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月八日 书记员  王丽芃
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1705号 原告：杜荣国，男，1956年11月20日出生，汉族，滦南县。 被告：张永悦，男，1970年3月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜荣国与被告张永悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜荣国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜荣国撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告杜荣国负担。 审判员 史 宇 二〇二一年八月九日 书记员 李中博
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初2112号原告：李玉凤，女，1999年9月23日出生，汉族，住宜良县。被告：宜良县利融商贸有限责任公司，住所地宜良县迎宾路63号，统一社会信用代码91530125MA6P9K4W17。法定代表人：陈正文职务：负责人原告李玉凤诉被告宜良县利融商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院于2021年7月26日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉凤撤回起诉处理。审判员  秦东华二〇二一年八月三日书记员  朱妍辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5895号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：余乐乐本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余乐乐融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人余乐乐按判决书确定的给付内容支付借款本金91366.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5895号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2945号申请执行人：赵佳佳被执行人：徐小桥、徐文化申请执行人赵佳佳与徐小桥、徐文化借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务10025元（执行标的10025元直接交付申请人，执行费50元申请人自愿缴纳）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执2945号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2121号申请执行人:刘冬生，男，1984年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人:沙建祥，男，1989年5月8日出生，回族，住北京市房山区。刘冬生与沙建祥劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9341号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月11日;查封被执行人名下×××、×××车辆，查封期限二年，查封止日2023年8月3日,暂未实际控制车辆。冻结被执行人公积金账户，冻结止日2022年8月3日，冻结金额23000.00元；前往被执行人住所地调查被执行人财产线索,未查到可供执行财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位23000.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月六日书记员  李文达
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执902号申请执行人：于海涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人于海涛申请执行被执行人张小鹏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调判决确定的义务履行，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执902号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年八月十日书记员  孙洪生
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执624号   宋某某、王伟：申请执行人宋某某与被执行人王伟侵权责任纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2020)陕0525民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人王伟给付申请执行人宋某某案件款2698元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院 (2020)陕0525民初1224号民事判决书案件执行完毕，于2021年7月24日结案。  二〇二一年七月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2828号上诉人（原审被告）：冀青山，男，1991年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨帆（吴阳妻子），女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。法定代表人：张立东，公司总经理。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，公司董事长。上诉人冀青山与被上诉人吴阳、宁波新盈网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市北新区人民法院（2020）辽0113民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，冀青山于2019年9月23日7时与行人邢桂华发生交通事故，造成邢桂华死亡的后果。本案发回重审后，一审法院应当审查冀青山与宁波新盈网络科技有限公司之间是否存在雇佣关系、冀青山发生交通事故的时间是否属于在宁波新盈网络科技有限公司的上班期间以及该事故是否属于国泰财产保险有限责任公司的理赔范围，并依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8613号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人冀青山预交二审案件受理费2,600元，退还冀青山。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年八月三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执201号 申请执行人谭作周，男，1966年7月7日出生，汉族，住安化县清塘铺镇清塘街6号。 委托诉讼代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 被执行人姚美华，女，1961年12月13日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街6号。 申请执行人谭作周与被执行人姚美华买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘0923民初1383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚美华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月1日向被执行人姚美华送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚美华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年3月16日查询被执行人姚美华的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年4月23日对被执行人姚美华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月10日约谈申请执行人谭作周委托诉讼代理人喻明锋，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额28300元，已执行到位0元，尚有28300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月十日 书记员 黄治平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1466号之一申请执行人：闵兰贵,男,1980年4月16日出生,住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李训荣,男,1979年3月16日出生,住天长市。申请执行人闵兰贵与被执行人李训荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执637号之三 申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。 法定代表人马学才，该联社理事长。 被执行人卜玉琴，女，汉族，生于1965年9月2日，住甘肃省通渭县。 被执行人王江涛，男，汉族，生于1982年10月23日，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与卜玉琴、王江涛金融借款合同纠纷一案中,于2021年4月6日立案执行后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行（2020）甘1121民初1010号民事判决书所确定的义务，即由被执行人卜玉琴于判决生效之日起30日内偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2020年6月2日所欠利息19413.2元及至还清借款之日利息（利息按年利率11.739%计算），并负担案件受理费1344元，被执行人王江涛承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院依法冻结了被执行人王江涛在甘肃银行的工资账户并从被执行人王江涛财付通账户中扣划4885.53元（其中执行费1711元，案件受理费1344元，执行款1830.53元），通渭县农村信用合作联社已领取案件受理费1344元，执行款1830.53元，合计领取3174.53元。对于本案剩余执行款本金及利息的执行，经征询申请执行人，其委托代理人同意本案持续冻结并扣划被执行人王江涛的工资，直至还清本案剩余执行款本金及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年八月五日 书记员  张志强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3347号之十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：杨振，男，汉族，1980年07月02日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与莫玉花、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、杨振借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3600.97元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月六日书记员  李勇辰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢175号叶东升：你于耿鑫为借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，至此，叶东升向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年八月六日书记员  侯 荫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2390号申请执行人：冯秀凤,女性,1973年12月22日出生,住大连市金州区。被执行人：孙谋昌，男性,1945年4月17日生，汉族，住大连市普兰店区。刘金香，女性,1946年6月4日生，居民身份证号码2102221946××××××××，汉族，住大连市普兰店区杨树房镇大高屯村西台子屯33号。申请执行人冯秀凤与孙谋昌、刘金香为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初4454号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40703.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙谋昌、刘金香没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯秀凤于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人孙谋昌、刘金香发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月15日对被执行人孙谋昌、刘金香的财产进行网络查询和传统查询，本院2021年7月17日冻结被执行人孙谋昌在农商银行存款20000.00元，冻结期一年。于2021年8月11日申请人冯秀凤向本院撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2021）辽0214民初4454号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张忠华二〇二一年八月十六日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12321号上诉人：沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：赵广安，公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波、韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人：北京富思特建设有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**div>法定代表人：刘爱彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫继朋，男，汉族，1991.11.7出生，住址：北京市通州区。被上诉人：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**>法定代表人：刘迎春，公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，汉族，1987.2.28出生，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称沈阳富思特）因与被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产）、北京富思特建设有限公司（以下简称北京富思特）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳富思特上诉请求:1、请求法院依法撤销一审判决；2、请求法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审、二审全部因诉讼产生的费用。事实和理由：一审判决在本院认为认定北京富思特是实际施工人，这点我们不同意，北京富思特只是合同当事人，我方是实际施工人。北京富思特辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。工程是沈阳富思特干的，上诉人是实际施工人，但我们认为他没什么证据，所以二审这样陈述。荣盛房地产辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。沈阳富思特向原审法院提出起诉请求：1、判决被告一支付原告工程款464059.68元及至全部工程款实际给付之日止的欠付工程款利息(以464，059.68元为本金，以银行同期贷款利率为计息利率，由2011年8月11日暂计至2019年11月30日)222749.94元，合计为686809.62元；2、判决被告一赔偿因解除合同给原告造成的可得利益损失5万元；上述请求总额为736809.62元)；3、判决被告二承担连带责任；4、判决本案的诉讼费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月，被告荣盛公司与被告北京富思特公司签订《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》一份，被告荣盛公司将香缇澜山项目一期82#、84#楼从一期外墙涂料工程中剥离出来，直接发包给北京富思特公司。2017年9月27日荣盛公司将北京富思特公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司诉至本院，请求本院判令解除《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》及承担逾期开工违约金、赔偿损失。本院于2018年3月作出了(2017)辽0113民初8049号民事判决书，判决：一、解除荣盛公司与北京富思特公司签订的《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》；二、驳回原告荣盛公司的其他诉讼请求。荣盛公司不服一审判决，上诉到沈阳市中级法院，市法院维持原判。另，本院受理的(2017)辽0113民初8049号案件中北京富思特公司的委托代理人赵庆波也是本案原告沈阳富思特公司委托代理人。审理中，原告阐述当时仲达律师事务所代理的北京富思特公司其实际代理的是沈阳富思特公司来诉讼，被告北京富思特公司提交的沈阳富思特公司承诺书中也载明沈阳富思特公司以北京富思特公司的名义委托辽宁仲达律师事务所进行反诉。另查，被告北京富思特公司具有建筑装修装饰工程及建筑幕墙工程施工等施工资质，沈阳富思特公司无相应施工资质。一审法院认为，首先，荣盛公司在2017年9月27日将北京富思特公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司诉至本院，请求本院判令解除《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》及承担逾期开工违约金、赔偿损失一案中，原告阐述其以北京富思特公司名义参加诉讼，对诉讼过程结果全部知晓，该案中荣盛公司申请对工程进行鉴定，北京富思特公司不同意荣盛公司的鉴定申请，本案原告沈阳富思特公司在该案的诉讼中未以自己的名义，未以实际施工人的名义申请参加诉讼主张自己的相应权利，导致本院判决认定北京富思特公司为涉案工程实际施工人，解除了荣盛公司与北京富思特公司签订的《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》，沈阳市中级法院维持本院原判。其法律风险和责任应由原告沈阳富思特公司承担，因原告沈阳富思特公司无建筑装修装饰工程及建筑幕墙工程施工资质，其当时未以自己的名义申请参加诉讼的原因不得而知；其次，2020年9月原告沈阳富思特公司现以实际施工人身份起诉，以自己核算的工程量和工程价款，在未提供任何各方认可的竣工验收、工程量核定、结算等证据的情况下，向二被告主张工程款，解除合同可得利益损失的诉求，诉讼主体与生效判决相矛盾，证据明显不足。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告沈阳富思特师经贸有限公司全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张北京富思特不是实际施工人，主张上诉人有诉讼主体资格，其主要理由是认为作为本案上诉人以及（2017）辽0113民初8049号案件中北京富思特共同代理人赵庆波均未作出认可北京富思特代表上诉人的意思表示。但据核实，在8049号案件中，上诉人曾向北京富思特公司出具过承诺书，愿意以北京富思特名义委托律师进行反诉，而北京富思特在本案中也解释称8049号案件本诉也实际是上诉人委托赵庆波律师处理，并且北京富思特也没有收到8049号案件的二审判决书，北京富思特的解释与承诺书载明内容一致，而上诉人也认可的确在8049号案件中由北京富思特在反诉状中加盖了公章，因此可以认定上诉人在8049号案件中的确是以北京富思特名义参加诉讼，而该案诉讼的工程项目就是本案上诉人起诉主张的工程项目，8049号及上诉案件裁判确认了北京富思特与荣盛公司解除合同，北京富思特和上诉人都应当受该裁判约束，现上诉人以实际施工人身份单独提起诉讼，违反了诉讼诚信原则，破坏了8049号案件生效裁判的权威性，对其诉讼请求不能予以准许。关于上诉人提出因北京富思特不积极向荣盛公司主张权利，导致上诉人不得不提起代位诉讼的问题，上诉人应当提供证据证明北京富思特怠于履行诉讼权利，现上诉人未提供证据，北京富思特也表示同意配合提起诉讼，所以上诉人主张的代位诉讼的前提条件也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11168元，由沈阳富思特师经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年八月四日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26054号原告：彭惠珍。被告：上海梓传装饰工程有限公司。原告彭惠珍与被告上海梓传装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告彭惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2021年4月5日至2021年6月14日，按每月2,800元(人民币，下同)计算的租金损失6,500元；2.判令被告支付原告违约金6,000元。事实与理由：2021年3月18日下午，原告将闵行区XXX苑XXX号XXX室等两个卫生间局改的具体装修内容、简图和要求通过微信发送给被告的股东吴某某。同年3月19日、20日、21日，双方通过电话对该装修内容进行了确认，尤其对2021年4月15日前必须完工进行了反复确认，并达成总价款3万元的一致。2021年3月22日双方签订了合同，吴丽萍表示第二天就能进场装修，但被告反复要求涨价、拖延。直至2021年6月14日，被告将房屋钥匙通过快递返还给原告，但被告一直未通知原告进行验收，也未开具保修单。故原告起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系装饰装修合同纠纷，合同约定的工程地点有两处，一处为上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室，一处为上海市闵行区瑞和雅苑壹街区18号103室。而根据双方《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十六条“本合同项下发生的争议，双方应友好协商，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉”之约定，以及被告确定的办公地址，当事人协议选择的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。上述约定并未违反装饰装修合同纠纷有关专属管辖的规定，应属合法有效，因此本案应由上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 辰二〇二一年八月五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3863号原告：张金杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：安阳市盛荣钢结构工程有限公司，住所地：安阳县水冶镇产业集聚区孟蒋路与园一路交叉口东500米。统一社会信用代码:91410505MA46KC3D7X。法定代表人：高婧，职务：董事长。原告张金杰与被告安阳市盛荣钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金杰向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张金杰撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由张金杰负担。审判员  王西卉二〇二一年八月十日书记员  王世昌