wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3428号原告:习水县磁砖地板经营部,住所地习水县西城区五洲国际商贸城,组织机构代码520330600228107。被告王某某,男性,汉族,1973年09月26日出生,住习水县。原告习水县磁砖地板经营部与被告王某某、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县磁砖地板经营部诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。王某某答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）习水县磁砖地板经营部针对被告王某某的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  胡清会审判员  倪卫中审判员  陆安树二〇一六年十二月二十三日书记员  张 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民再初字第2号 原审原告：黄某某，男，汉族，1958年9月28日出生，住浙江省余姚市。 原审被告：吕某，女，汉族，1975年9月19日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原审原告黄某某与原审被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）海民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年1月23日作出（2015）海民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告黄某某于2015年6月7日死亡，遗有母亲余某某（身份证号码：）及女儿张某（身份证号码）为其第一顺序继承人，余某某已向本院明确表示放弃诉讼权利，同时向本院提供了张某的住址及联系方式，本院经全国公安综合信息查询系统对张某的身份及住址做了进一步的核实和确认，分别于2016年10月26日、2016年11月21日将本院参加诉讼征求意见书通过法院文书专递（邮政EMS）邮寄给张某，两次邮寄都被邮局以“多次投送无人，电话一直无人接”、“电话一直不接，逾期无人领取”为由退回本院，诉讼文书未能被张某实际接收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人本人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。张某拒绝签收法律文书，应视为放弃诉讼权利。因原审原告黄某某已死亡，其继承人皆不愿参加诉讼，本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原审被告吕某已经预交的案件受理费，不予退还。 审判长 张 洁 审判员 陈梅燕 审判员 庞永清 二〇一六年十二月十四日 书记员 杨淇琪 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3374号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：张大庆，男，1951年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘春雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：许玉峰，男，1965年5月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张大庆、刘春雨、许玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10759号 申请人：东莞市华利纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码914419007264869196。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所职员。 被申请人：广州壹优纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村白蟮塘黑坭工业区自编**,注册号440121000203865。 法定代表人:陈莉琴。 被申请人：谢建，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：陈莉琴，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人东莞市华利纸品有限公司诉被申请人广州壹优纸业有限公司、谢建、陈莉琴买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市华利纸品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州壹优纸业有限公司、谢建、陈莉琴260885.04元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人东莞市华利纸品有限公司申请财产保全进行信用担保。 本院认为：申请人东莞市华利纸品有限公司向本院申请对被申请人广州壹优纸业有限公司、谢建、陈莉琴的财产实施财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人东莞市华利纸品有限公司申请财产保全进行信用担保。申请人东莞市华利纸品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州壹优纸业有限公司、谢建、陈莉琴的银行存款共260885.04元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执500号 申请执行人绥阳县国土资源局。 法定代表人陈松涛，局长。 委托代理人张健，绥阳县蒲场国土资源管理所所在。 被执行人周建学，男，1968年11月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人黎明敏，女，1964年3月19日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323行审49号行政裁定书，依照绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2016）0301号行政处罚决定书责令黎明敏、周建学限十日内拆除非法占地863.76平方米土地上新建的占地面积，包括326.91平方米建筑面积326.91平方米的建筑物和536.85平方米水泥地坪。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明敏、周建学送达执行通知书、行政裁定书等相关法律文书，将其列入失信被执行人名单，黎明敏、周建学未在限期内拆除非法占地建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县国土资源局申请执行黎明敏、周建学行政非诉执行一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 令
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1260号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈永明，男，1991年2月26日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人沈永明犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人沈永明于2016年12月5日2时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至117医院门口时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈永明酒精含量为119mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人沈永明血液中的酒精含量达126.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈永明犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人沈永明拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人沈永明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十二月十二日书记员  张婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初2107号 原告：周万顺，男，1980年10月1日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：任越，男，1971年3月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原告周万顺与被告任越租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院在审理过程中，原告周万顺以“任越在本案中的被告主体资格不适格”为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告周万顺申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周万顺撤回起诉。 本案件受理费350元，减半收取175元，由原告周万顺负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月二十七日 书记员  廖万龙
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初46号原告：何国珍，女，1946年4月10日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：梁铁军，男，1982年4月14日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：李燕，女，1983年2月4日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：梁某，女，2003年3月4日出生，住四川省犍为县。法定代理人：梁铁军（系梁某父亲），住四川省犍为县。法定代理人：李燕（系梁某母亲），住四川省乐山市市中区委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告何国珍、梁铁军、李燕、梁某诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何国珍等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1、原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2、大部分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3、国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1、犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2、我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3、被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1、答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2、因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告何国珍等4人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了被诉行政行为涉及其是否属本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何国珍、梁铁军、李燕、梁某的起诉。案件受理费50元，原告何国珍、梁铁军、李燕、梁某已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初454号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘明见，男，1957年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人刘明见犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘明见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日17时许，被告人刘明见在恩施市升客运站旁的中国联通亚鑫手机店内，将王某的一部苹果牌手机（价值人民币3780元）盗走。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。2016年9月17日，刘明见主动到恩施市公安局视频侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘明见在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘明见具有自首情节，所盗手机已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘明见犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一六年十二月五日书记员 马腾飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初554号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人庞华珍，女，1992年7月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，户籍地址浦北县，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。 被告人卢铭（曾用名卢明），男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，户籍地址浦北县，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人卢铭、庞华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人卢铭、庞华珍及辩护人黄廷幸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢铭是灵山县“友间通讯”手机店的实质出资老板，被告人庞华珍是该手机店的法人代表。2016年10月7日至9日期间，被告人卢铭、庞华珍，经商量后，在明知他人持有手机来路不明、无正当手续的情况下，先后3次在灵山县“友间通讯”手机店内收购价值共计人民币13340元的手机5台。其中，被告人卢铭参与收购的手机3台，价值共计7280元；被告人庞华珍参与收购的手机5台，价值共计13340元。具体如下： 1、2016年10月7日晚上，被告人庞华珍在明知他人持有手机来路不明、无正当手续的情况下，在灵山县“友间通讯”手机店内收购银白色iphone6Plus价值人民币2960元的手机1台、玫瑰金色iphone6s价值人民币2640的手机1台。其中，被告人庞华珍在收购银白色iphone6Plus手机前，已将该手机情况告知被告人卢铭并得到被告人卢铭的同意，后被告人卢铭将玫瑰金色iphone6s手机销赃给陈某，得款人民币1900元。 2、2016年10月8日晚上，被告人庞华珍、卢铭经商量后，在明知他人持有手机来路不明、无正当手续的情况下，在灵山县“友间通讯”手机店内收购金色iphone5s价值人民币1680元的手机1台。 3、2016年10月9日晚上，被告人庞华珍在明知他人持有手机来路不明、无正当手续的情况下，在灵山县“友间通讯”手机店内收购金色iphone6Plus价值人民币2640元的手机1台、白色三星S7价值人民币3420的手机1台。其中，被告人庞华珍在收购金色iphone6Plus手机前，已将该手机情况告知被告人卢铭并得到被告人卢铭的同意。 灵山县公安局灵城派出所民警在工作中发现被告人卢铭、庞华珍有掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑后，于2016年10月10日9时许在灵山县“友间通讯”手机店内将被告人卢铭、庞华珍抓获。民警当场在该手机店内查扣涉案的银白色iphone6Plus手机1台。随后，民警在被告人庞华珍处查扣到涉案的金色iphone6Plus手机1台、金色iphone5s手机1台、白色三星S7手机1台，在陈某处查扣到涉案的玫瑰金色iphone6s手机1台。2016年10月11日，被告人卢铭、庞华珍均被灵山县公安局刑事拘留。 破案后，公安机关将追回的上述5台涉案手机分别发还给了被害人蔡某、彭某、邵某、伍某、劳某1。 另查明，2016年12月15日，被告人卢铭、庞华珍的朋友代两被告人退出违法所得人民币1900元至本院。 上述事实，被告人卢铭、庞华珍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，企业基本信息，中成通讯销售单、手机三包凭证、涉案手机机盒照片、广西增值税普通发票，支付宝交易记录信息，证人邓某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人蔡某、彭某、邵某、伍某、劳某1的陈述，被告人卢铭、庞华珍的供述，被告人庞华珍的辨认笔录、指认赃物照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2016]510号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢铭、庞华珍明知是他人犯罪所得而予以收购，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人卢铭、庞华珍的刑事责任均成立。 在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人庞华珍提出犯意，被告人卢铭、庞华珍积极实施掩饰、隐瞒犯罪所得，均是主犯，依法应按两被告人所参与的全部犯罪进行处罚。 被告人卢铭、庞华珍多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均应对两被告人从严惩处。被告人卢铭、庞华珍归案后直至法庭审理过程中均如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实，依法均可对两被告人从轻处罚。被告人卢铭、庞华珍的朋友代两被告人退出全部赃款，均可酌情对两被告人从轻处罚。 关于被告人卢铭及其辩护人建议对被告人卢铭适用缓刑的意见。综合全案案情，本院认为对被告人卢铭不宜适用缓刑。据此，对被告人卢铭及其辩护人的上述建议，本院不予采纳。 根据被告人卢铭、庞华珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢铭、庞华珍均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告人庞华珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币11000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）; 二、被告人卢铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）; 三、追缴被告人庞华珍、卢铭的共同违法所得人民币1900元（已交至本院代管），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁基祥
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1902号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李东方，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度小学，户籍地为湖南省长沙市。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人李东方犯破坏电力设备罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人李东方及到庭参加诉讼。在本院审理过程中，侦查机关补充对被告人李东方进行精神方面鉴定。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月24日零时许，被告人李东方伙同他人（另案处理）在本市白云区滨江公园内，使用剪钳剪断中铁隧道集团公司220KV浔峰输变电工程施工项目铺设于此处的、正处于通电使用中的型号为RVV5×16电缆线50米。 同年2月26日23时许，被告人李东方伙同他人（另案处理）在上址，使用相同手法剪断中铁隧道集团公司220KV浔峰输变电工程施工项目部铺设于上址的、正处于通电使用中的型号为RVV5×16电缆线50米。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李东方破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。李东方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李东方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明： 2016年2月24日零时许，被告人李东方伙同他人（另案处理），携带作案工具剪钳到本市白云区滨江公园内，使用剪钳剪断中铁隧道集团公司220KV浔峰输变电工程施工项目铺设于此处的、正处于通电使用中的型号为RVV5×16电缆线50米。 同年2月26日23时许，被告人李东方伙同他人（另案处理）到上址，使用相同手法剪断中铁隧道集团公司220KV浔峰输变电工程施工项目部铺设于上址的、正处于通电使用中的型号为RVV5×16电缆线时被群众当场抓获，并缴获作案工具剪钳1把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市精神病医院司法鉴定所出具的关于被告人李东方的精神状态及法律能力鉴定意见书，证人魏某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具剪钳照片，中铁隧道集团有限公司220KV浔峰输变电工程施工项目部出具的说明、《中铁隧道集团二处有限公司2016年1季度二三项料采购限价》清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李东方的供述。 本院认为，被告人李东方破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人李东方犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李东方犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东方犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。）。 二、缴获的作案工具剪钳1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年十二月七日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1626号 原告南宁美威置业有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路63号乙栋1单元802号。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告王丽丽，女，1981年11月10日生，汉族，现住北海市银海区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 南宁美威置业有限公司诉王丽丽关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁美威置业有限公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告王丽丽辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十八日 书记员  赖秋燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执430-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人丘慧芳，男，1990年12月29日出生，汉族，住阳山县。 被执行人丘慧芳因涉嫌犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人丘慧芳并处罚金人民币5000元。被执行人丘慧芳逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人丘慧芳在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人丘慧芳暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1823执430号案终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产供执行时再恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭焯斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审75号 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号。 法定代表人马丰民，局长。 委托代理人田茂康，该局工作人员。 被执行人遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司，住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。 法定代表人苟坤鹏。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年12月7日向本院申请强制执行红区人社监理字（2016）022号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2016）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：接到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内支付李发文、陈兴江等17人工资共计145669.00元（此款交红花岗区）。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.投诉书、工资表。证明投诉程序合法；2.劳动保障监察调查询问通知书。证明该局要求用人单位提供资料及询问时间；3.劳动保障监察行政处理事先告知书、处理决定书、行政处理履行告知书、送达回证。证明处理及送达程序合法；4.被投诉单位委托书、情况说明。证明拖欠工资属实；5.被投诉单位工商营业执照。证明用人单位登记信息；6.投诉人身份证复印件。证明投诉人身份信息。 经审查查明，2016年2月29日申请人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局受理了李发文等18人的投诉，投诉被执行人拖欠工资162362元。2016年3月8日申请执行人向被执行人法定代表人苟坤鹏送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人法人代表或授权委托人于2016年3月10日上午9时30分以前到红花岗区接受询问，并要求提交营业执照、法定代表人身份证、单位现有员工花名册、劳动合同、2015年以来工资发放清册、社会保险缴费花名册、工资支付情况书面说明、拖欠工资明细表。2016年5月3日申请人向被执行人送达了红区人社处理告字（2016）022号《行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩及申请听证，2016年5月9日申请人作出红区人社监理字（2016）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条、第二十八条之规定，对被执行人作出如下处理决定：接到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内支付李发文、陈兴江等17人工资共计145669.00元（此款交红花岗区）。告知不服可申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于当日向被执行人送达该决定书。被执行人未在规定期限内履行义务，申请人于2016年11月14日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日送达被执行人。被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2016）022号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出的红区人社监理字（2016）022号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 李 洪 审判员 许锦桃 二〇一六年十二月十三日 书记员 彭中艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢187号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人王希敏、邹远忠行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决班字（2014）第029号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人王希敏、邹远忠逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还21300元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人邹远忠、王希敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢187号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7825号上诉人(原审原告)：上海东江房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：贺锡海，上海东江房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林群，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审被告)：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人上海东江房地产开发有限公司(以下简称“东江公司”)因与被上诉人林群、董芳商品房预约合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东江公司上诉请求：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3197号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人认购的车位是65个，每个人民币(以下币种均为人民币)8万元，意向保证金300万元错误。《认购意向书》中认购车位的数量是64个还是65个存在争议，且每个车位价格并非8万元，而300万元的保证金(后转化为购房款)仅仅针对上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号XXX楼XXX室房屋。2、一审判决认定虽然认购书确定了签约时间，但是上诉人自认至今未取得车位预售许可证，上诉人要求被上诉人在约定时间前签订预售合同或者出售合同都无法履行。一审法院既然认为签订认购书是双方真实意思表示，那么被上诉人应于2014年11月20前与上诉人签订预售合同，如被上诉人违反约定，未能按上述期限内签署预售合同或不履行本意向书的条款，则上诉人无需通知被上诉人，有权依据认购条款第2条、第4条约定单方解除意向书，意向金不予退还，这完全符合双方约定。一审不认可上诉人的解除行为错误。二、一审判决适用法律错误。一审关于车位认购关系的法律效力认定错误。东江公司至今未曾取得车位预售许可证，故《认购意向书》中所述车位无法销售，应当认定车位认购关系无效；退一步讲，假定一审判决认定双方认购关系法律效力正确，但一审判决也错误和矛盾。法院认定签订预售合同或者出售合同无法履行，既然无法履行，上诉人解除双方之间约定应该得到法律支持。被上诉人林群、董芳辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方约定的房屋价格是21,924,778元，被上诉人已经支付了购房款的一半1,094,778元，另一半贷款。上诉人也同意我方贷款，故保证金并未转化为房款。东江公司向一审法院起诉请求：一、判令解除东江公司与林群、董芳间关于东江明珠广场B1层65个车位的《认购意向书》；二、本案受理费由林群、董芳负担。一审法院认定事实：2014年11月11日，东江公司和林群、董芳签订商品房意向认购书，约定林群、董芳向东江公司认购位于上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号《中垠•虹桥V公馆》X楼XXX室，建筑面积407.10平方米，认购房价21,924,778元，房屋单价53,856元，意向保证金300万元(原来打印数字2万元，手写改成300万元)，林群、董芳对预售合同内容没有异议，并委托东江公司对所认购的房屋进行网上定金合同输入，如林群、董芳付款方式为按揭付款，林群、董芳在签署意向书时对东江公司在签约需知中列明的抵押借款条件和借款抵押合同均已清楚并认可，签订预售合同是林群、董芳承诺带齐抵押贷款申请资料并签署抵押借款合同，林群、董芳应在2014年11月30日前与东江公司签订预售合同，林群、董芳所付意向保证金转为房款，按揭贷款不能或不能全部为银行预审同意的，林群、董芳同意在签订预售合同同时补足差额，否则视为林群、董芳同意放弃认购，东江公司可另行出售；如林群、董芳未能在上述期限内签署预售合同，或不履行本意向书的条款，东江公司无需通知林群、董芳，有权单方面解除意向书，意向金不予退还。该份认购书表格下还有手写“备注：乙方(此处乙方为林群、董芳)另购买地下一层65个车位，合计5,200,000元”。林群、董芳当日支付300万元，东江公司开具收据，收款事由为“一层XXX室及地下室A10-15、A22-29、A37-86共65个车位定金”。2014年8月15日，东江公司取得上述102商铺的预售许可证。2015年1月16日，东江公司、林群、董芳签订《预售合同》，约定东江公司向林群、董芳出售青浦区徐泾镇明珠路《东江明珠广场》303号1层XXX室。林群、董芳分批支付房款，共计10,964,778元，东江公司开具日期为2015年5月28日的发票一张，并注明“共两次付款，此为第一次付款”。一审审理中，东江公司表示林群、董芳认购的车位是65个，但财务在标号后发现只有64个，实为笔误；因林群、董芳购买的房子金额较高，所以将意向保证金改成300万元，但针对商铺的，不包含车位；目前的车位价格都是统一的，每个8万元，但具体明细没有出来。一审法院认为：东江公司和林群、董芳就涉案车位的交易签订意向认购书，显属双方真实意思的表示。认购书中确定的总金额包括了商铺和车位，东江公司自认因交易金额较大对意向保证金进行了修改，但未明确修改后的意向保证金是针对商铺还是车位，而东江公司开具的收据中记录的收款事由包括了车位和商铺，因此，一审法院认为300万元意向金是针对商铺和车位。东江公司主张意向金保证的对象不包括车位的意见不予采纳。虽然认购书中确定了签约时间，但东江公司自认至今未取得车位预售许可证，东江公司要求林群、董芳在约定时间前签订预售合同或出售合同都是无法履行的。虽然东江公司出具的收据上写明车位数为65个而按照具体号码计算得出是64个车位，但收据系东江公司出具，东江公司庭审中也确认车位的销售单价为8万元，结合认购书中确定的交易车位数、交易金额以及收据中注明的车位数字，一审法院有理由相信双方交易的车位数为65个。因此，东江公司要求解除双方间车位的认购法律关系的主张，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：不支持东江公司要求解除其与被告林群、董芳间位于上海市青浦区徐泾镇东江明珠广场B1层65个车位的认购法律关系的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：东江公司虽上诉仍然对65个车位的数量和300万元定金是否包含车位定金有异议，但东江公司向被上诉人开具收据明确写明包含65个车位定金，故本院认同一审法院认定的认购书确定的总金额包括了商铺和车位，300万元意向金是针对商铺和车位的意见。东江公司尚未取得车位预售许可证，导致双方暂无法签订车位预售合同或车位出售合同的原因并非在被上诉人方，东江公司现主张解除认购书缺乏合同依据，原审法院对其诉请不予支持，并无不当。综上所述，上海东江房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海东江房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2954号 原告：欧艺娜，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地龙海市。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 被告：曹智祥，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。 被告：刘丽琼，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曹智祥，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。系刘丽琼的丈夫。 原告欧艺娜与被告曹智祥、刘丽琼股权转让纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧艺娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹智祥赔偿回购股权的欠款78000元、违约金420元、律师代理费5000元，共计83420元；2、判令被告刘丽琼对上述款项承担连带赔偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧艺娜与被告曹智祥于2015年12月1日签订了《回购股权协议书》，约定回购股权后还款期限为：2015年12月20日起至2018年12月19日，前20个月还款2000元/月，余款在2018年12月19日还清，逾期违约金为每月应付款的1%，逾期还款曹智祥应承担违约产生的诉讼费、律师代理费。曹智祥于2016年2月偿还本应在1月偿还的2000元，已构成违约。两被告系夫妻关系，因被告回购股权目的是产生的利益用于夫妻共同生活需要，故刘丽琼应承担连带责任。 被告曹智祥、刘丽琼辩称，要求被告支付违约金、诉讼费和律师费不合理。当时约定曹智祥领了工资后分期支付，但曹智祥一直没有领到工资，故无法支付，不能算是违约。另刘丽琼与本案无关，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告欧艺娜与被告曹智祥签订《回购股权协议书》，约定曹智祥（乙方）向欧艺娜（甲方）以原始价格80000元回购甲方在厦门同远环保科技有限公司（下简称“同远环保公司”）拥有的全部股权（甲方拥有同远环保公司的股权占总股份的0.6%）,回购付款时限为2015年12月20日起至2018年12月19日三年内,前20个月乙方每月向甲方支付2000元,共计40000元,之后在2018年12月19日前付清剩余尾款40000元,回购时限内,乙方保证回购甲方的股权,如有逾期,须每月承担当月应付额1%的违约金,及因此产生的诉讼费和律师费。此后曹智祥仅于2016年2月向欧艺娜支付了2000元。以上事实原、被告双方均无异议。另，欧艺娜为本案支付律师费5000元，有《委托合同》及发票为证。 综上所述，本院认为，原告欧艺娜和被告曹智祥之间签订的《回购股权协议书》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。被告曹智祥未按协议约定期限支付相应款项，其行为已经构成违约，根据协议约定应向欧艺娜支付违约金及因本案花费的律师费，故欧艺娜主张曹智祥支付已到期的股权回购款项22000（2015年12月20日起至2016年12月20日，扣除已支付的2000元）、违约金420元、律师费5000元，以上共计27420元，证据充分，于法有据，予以支持。曹智祥主张当时与欧艺娜有口头约定，待其领到工资才支付回购股权款，缺乏依据，不予采信。欧艺娜主张曹智祥支付全部股权回购款，本院认为双方协议约定了分期付款，未到履行期限的款项付款条件尚未成就，欧艺娜主张一次性全额支付，缺乏依据，不予支持。另，被告刘丽琼并非讼争协议的相对方，欧艺娜主张刘丽琼对讼争款项承担连带清偿责任，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹智祥应于本判决生效之日起十日内支付原告欧艺娜股权转让款22000元、违约金420元、律师费5000元，共计27420元； 二、驳回原告欧艺娜的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取943元,由原告欧艺娜负担310元；被告曹智祥负担633元。应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一六年十二月三十日 代书记员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健。 被执行人：王树林，男，1987年8月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海泰基房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路**。 法定代表人：吴锋。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请执行王树林、北海泰基房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生效力的本院（2013）海民一初字第1750号民事判决书于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人刘洋支付借款本金191754.18元及利息、返还案件受理费4260元、公告费350元，本院于2019年6月21日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执680号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  吴 远 审判员  沈海浪 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李永证
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11231号原告:沈金红原告：陈刘珠原告：陈俊杰三原告委托诉讼代理人被告：国网江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地：如皋市如城镇中山路18号。法定代表人：张红娟。委托诉讼代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告沈金红、陈刘珠、陈俊杰与被告国网江苏省电力公司如皋市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金红、陈刘珠、陈俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一六年十二月二十一日书记员  曹泽亿
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执9311号 俞超男： 你（单位）与浙江中威电源科技有限公司保证合同纠纷一案，（2016）浙0110民初3547号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一六年十二月十五日 （院印）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4700号 原告：罗登元，男，汉族，1941年4月4日出生，贵州省遵义市人，听力残疾人，住播州区。 委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 手语翻译：刘文松。 被告：何显良，男，汉族，1961年6月6日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 委托诉讼代理人：李泽友、陶军，贵州子尹律师事务所律师。 被告：胡会轩，男，汉族，1970年2月28日出生，贵州省遵义市人，住播州区。系罗登元之女婿。 被告：罗有琴，女，汉族，1972年9月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地播州区，现住播州区。系罗登元之女。 原告罗登元与被告何显良、胡会轩、罗有琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登元及代理人向景新、本院聘请的手语翻译刘文松，被告何显良及其代理人陶军、被告胡会轩、罗有琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗登元向本院提出诉讼请求：1、确认胡会轩、罗有琴与何显良于2003年冬月初6日签订的房屋买卖协议无效；2、判决三被告立即归还我的房子；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我有房子坐落于南白镇××安全组罗家院子内，该房屋有厦子三立两间，土墙一间、猪圈一间，从解放以来就是我管理使用。2003年冬月初6日，我女婿胡会轩、女儿罗有琴背着我，暗中与何显良合谋将我所有的房屋出售给何显良。近年来，我多次回去居住，被告何显良一家对我进行毒打，致使我有家不能归，现在我才知道，三被告的行为侵犯了我的合法财产，特起诉请求法院支持原告诉请。 被告何显良辩称，原告是聋哑人，与其他人无法沟通，其相应的民事能力应当由其女罗有琴作为法定代理人代理，我方对原告提出的诉讼请求有异议。原告与罗有琴是父女关系，我国农村的房屋和宅基地，是以户为单位，非个人所有，本案中的房屋所有人罗有琴也有一份。我方认为原被告形成的房屋买卖协议是双方的真实意思，对房屋价款作了明确约定，同时也经五星村委会同意且签字盖章。原被告均是同村村民，房屋买卖协议不违反的法律规定，不符合合同无效的条件，该协议合法有效。 被告胡会轩辩称，何显良多次和我商量将老人的房屋卖给他，还让我不告诉老人。我们只写了一张协议，没有盖公章。 被告罗有琴辩称：何显良来我家找我买房子，胡会轩当时不在家，何显良多次来，我们就写了协议。我没有权利卖房子，我父亲经常回去住，被何显良主谋将我父亲的牙齿打落了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗登元是聋哑人，能写自己的名字。罗有琴是罗登元唯一的女儿。罗登元与何显良均系南白镇宝峰村（原名五星村）安全村民组村民，罗登元在安全村民组罗家院子有祖上遗留的老房屋厦子三立两间、土墙一间、猪圈一间，与何显良家的房屋相邻。罗有琴与胡会轩结婚后搬到南白镇××小区购房定居，因罗登元年迈，罗有琴将罗登元接到南白镇××小区同住并负责赡养。之后，罗有琴与胡会轩因罗家院子的老房屋无人居住不便管理，经与何显良协商后于2003年冬月初6日在何显良家中签订《房屋买卖协议》，约定：罗有琴与胡会轩将罗家院子厦子房屋三立两间、土墙房一间，猪圈、前面的竹林、后面的所有制卖给何显良，并约定了四址界线，价款为2688.88元，即日人民币入手，不短角分，卖主老幼不得翻悔。该协议执笔人为张金忠，胡会轩、罗友琴作为卖主在在协议上签字，在场人有共同的邻居罗远德、刘进祖、孙德刚、刘怀贵等人签字。签订协议时，罗登元未在场。协议签订后，何显良将协议复印交存南白镇五星村委会，五星村委会在该协议上签章。之后，罗有琴与胡会轩将约定的房屋交付何显良管理使用至今。近年来，罗登元几次回到上述已出卖给何显良的房屋强行占住，因该房屋接近危房，罗登元独自居住存在安全隐患，何显良通知派出所出面劝解罗有琴，才来将罗登元接走。 庭审中，原告提供2003年冬月初6日房屋买卖协议复印件证实胡会轩、罗友琴与何显良的房屋买卖关系，该复印件是何显良交存到南白镇宝峰村委会的，经质证，胡会轩、罗友琴否认其在协议上的签名，并声称何显良未付购房款。罗远德、张金忠、刘进祖、孙德刚均到庭证实2003年冬月初6日房屋买卖协议的真实性。另外，罗有琴陈述其在南白镇××安全组还××住房。 本院认为：罗登元、罗有琴与何显良的户籍均在南白镇××安全组，是同一集体经济组织的成员，罗登元、罗有琴迁到南白镇××小区居住后，罗家院子的老房屋无人居住不便管理，其出卖该房是真实意思，何显良多次到罗有琴家中协商买房之事，罗登元、罗有琴应当知晓。2003年冬月初6日，胡会轩、罗有琴主动到何显良家中签订《房屋买卖协议》，何显良有理由相信出卖房屋是罗登元一家人的意思。双方签订的农村房屋买卖协议经过集体经济组织南白镇五星村委会盖章同意，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。罗有琴、胡会轩已将房屋交付何显良使用多年，双方应当重契约，守信用。现原告罗登元要求收回房屋，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条规定，判决如下： 一、2003年冬月初6日何显良与胡会轩、罗有琴签订的《房屋买卖协议》有效。 二、驳回原告罗登元的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告罗登元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年十二月二十三日 书记员 杨志彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1995号 原告：余杰，男，汉族，1970年4月12日出生，住所地湖南省临湘市江南镇，现住北海市。 被告：周传武，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地沈阳市沈河区，现住北海市。 被告：朴胜玉，女，汉族，1982年5月17日出生，住所地辽宁省开原市谷丰路，现住北海市。 原告余杰诉被告周传武、朴胜玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告周传武、朴胜玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月25日，原告与被告周传武约定，由原告对北海市海城区上岛法牧牛排咖啡店（北部湾中路58号XX大厦附二层，含主三层）进行装修。2015年11月26日，被告周传武向原告出具关于水、电工装修工资60000元的欠条。经原告多次向被告周传武催讨，但被告周传武拒不支付工资款。朴胜玉与周传武是夫妻关系，依法应共同承担债务清偿责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付给原告装修工资款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月27日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：欠条，证明被告欠款的事实。 被告周传武、朴胜玉未作书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明，2015年11月26日，被告周传武向原告出具欠条，载明“今欠余杰做工的全部金额共陆万元正（￥60000.00）（工地为上岛法牧牛排咖啡店）。” 本院认为，被告周传武向原告出具的欠条明确其拖欠原告的工程款，证实原告与被告周传武之间存在合法有效的承揽关系，原告依约为被告周传武提供了劳动服务，被告周传武却未依约支付工程款，现原告请求被告周传武支付拖欠的工程款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告周传武按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告请求被告朴胜玉承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周传武向原告余杰支付工程款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月27日计至清偿之日止）； 二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告周传武负担（该费用原告已预交，被告周传武在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  龙起明 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0726民初1351号 原告：四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区一品天下大街**金牛市民中心****。 法定代表人：陈利高，该所主任。 委托代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：南充市城镇工业合作联社。住。住所地：南充市顺庆区仪凤街**/div> 法定代表人：李茂枝，系该联社主任。 原告四川兴蓉律师事务所与被告南充市城镇工业合作联社代理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员何祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴蓉律师事务所委托代理人职雯慧到庭参加了诉讼，被告南充市城镇工业合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川兴蓉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告南充市城镇工业合作联社立即支付原告律师代理费188万元并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：依据2016年9月28日双方所签订的《民事委托代理合同》约定，原告接受被告的委托，指派律师为其与南充天益资产投资管理公司之间的股权转让纠纷的诉讼及执行代理人。合同同时约定了风险代理费支付方式及违约责任。2016年10月27日，原告代理事务通过北川羌族自治县人民法院审理、执行后全部顺利履行完毕。但是被告拒绝按照合同约定向原告支付代理费（按照合同约定，被告应在2016年11月4日、11月7日分两次付清），被告已经违约并应当按约承担违约责任。 被告南充市城镇工业合作联社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告双方签订的《民事委托代理合同》约定：原告接受被告的委托，指派律师为其与南充天益资产投资管理公司之间的股权转让纠纷的诉讼及执行代理人。合同第二条约定了委托范围：本案的一审、二审、执行（不包括申诉）直至过户到被告指定的账户为止；第三条、第四条同时约定风险代理费支付方式：被告以法院生效的法律文书及执行裁定书和协助执行通知书等，将被告所受让股票全部划转过户到被告在深圳证券账户上之日起次日（若逢节假日则顺延）三个交易日内被告以卖出华塑股票的交割单，扣除手续费、印花税后的交易平均价之每股净值，乘以被告划转过户的总股数的市值总金额的11%，为被告方应当支付给原告方的风险承包费用……每逾期一天，被告应当在其应当支付的总承包费用中赔偿原告每天2%的违约金。 2016年10月12日，原告指派本所律师代理被告与南充天益资产投资管理公司有关股权转让协议书所约定的合同签订地人民法院即四川省北川羌族自治县人民法院起诉，请求南充天益资产投资管理公司立即履行向被告转让“华塑控股”法人股2342218股的合同义务。后经依法调解，本院作出了（2016）川0726民初1247号民事调解书，2016年10月26日，原告指派本所律师为被告执行代理人，向本院申请强制执行（2016）川0726民初1247号民事调解书所确定的内容，本院依法作出（2016）川0726执862号执行裁定书，10月27日，本院执行局依法将南充天益资产投资管理有限公司所持有的华塑控股股票共计2342218股执行过户至本案被告名下。11月10日，本院作出（2016）川0726执862号《结案通知书》，告知南充天益资产投资管理有限公司本案已执行完毕。 另查明：2016年11月2日，案涉“华塑控股”股票在深交所的每股交易净值单价为7.32元人民币；原告在代理过程中，已为被告代缴了涉案案件诉讼费5903元、深圳证券交易所执行过户时的手续费6013.06元、印花税21316.21元并自行承担了案件的差旅费，本案保全费5000元。 上述事实有原被告双方营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、《民事代理合同》、（2016）川0726民初1247号民事调解书、（2016）川0726执862号执行裁定书、本院《送达回证》、被告指定账户信息表、《证券过户登记确认书》、（2016）川0726执862号《结案通知书》、股票交易记录截屏、《授权委托书》等证据收集在案予以佐证。 本院认为：本案双方当事人争议焦点在于被告南充市城镇工业合作联社是否应按照《民事代理合同》的约定向原告支付代理费。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，本案中原、被告双方于2016年9月28日所签订的《民事代理合同》系双方真实意思的表示，合同所约定的律师收费方式、收费标准未超出国家发改价格【2006】611号文件“第十三条实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，该合同合法有效，双方应当严格履行。原告接受被告的委托，指派律师按照上述合同要求，全面完成了案件的诉讼及执行代理工作，被告应当按照双方合同第四条的约定，向原告支付代理费188万元（2342218股乘以7.32元单价再乘以11%）。被告未按照双方合同约定向原告支付代理费，已经构成违约，被告应当按照该条款约定承担的违约金，但约定的每日2%计算违约金，明显过高，本院酌情认定为按年利率24%计算违约金，第一笔为代理费总额的20%,即37.6万元从2016年11月5日（过户之日2016年10月27日起第5日）起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算违约金；第二笔为代理费总额的80%，即150.4万元从2016年11月8日起算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告南充市城镇工业合作联社在本判决生效之日起5日内一次性向原告四川兴蓉律师事务所支付代理费188万元，并支付以37.6万元为本金从2016年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的违约金，支付以150.4万元为本金从2016年11月8日起算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10860元、保全费5000元，由被告南充市城镇工业合作联社负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何祥飞 二〇一六年十二月二十三日 书记员  田又名
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0782刑初241号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人潘忠，外号“冬瓜”，男，1988年7月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，暂住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人潘忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日提起公诉，本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人潘忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月4日22时许，在武夷山市银泰花园边上的巷子内，被告人潘忠将0.36克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员王某，收取毒资100元。当晚，被告人潘忠在银泰花园被公安机关抓获，并从潘忠身上及其住处查获6包的疑似毒品冰毒的白色晶体和2粒疑似毒品麻古的红色颗粒，经称重共计12.06克。并经南平市公安局物证鉴定所鉴定认为均含有甲基苯丙胺。 另查明，被告人潘忠曾容留他人吸食毒品，并曾因吸食毒品二次被公安机关行政拘留，2013年3月因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。 上述事实有物证包装袋、吸管等；书证被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书等书证；证人王某、吴某、刘某等的证言；被告人潘忠的供述；辨认笔录；毒品鉴定意见；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，被告人潘忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人潘忠违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺12.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人潘忠的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人潘忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2023年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.42克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  徐莉敏 人民陪审员  柯龙福 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4163号 原告：邓正伟，男，1981年8月20日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被告：曹大祥，男，1964年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邓正伟与被告曹大祥合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓正伟到庭参加诉讼。被告曹大祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月期间，被告在原告处赊欠货物折款5730元，约定2015年5月1日付清。到期后原告催收多次，被告至今分文未还，甚至采取不接听电话等手段恶意拖欠该款。 被告曹大祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹大祥在邓正伟处赊欠货款5730元，其于2015年1月8日向邓正伟出具一张内容为“今欠到邓正伟现金伍仟柒佰叁拾元整（￥5730.00元）定于本年5月1号还清，当今利息是按2014年12月1号起算。按月息的3%计算。”的欠条。现被告未支付欠款，原告即以前述请求、理由诉至本院。 本院认为，原被告间虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，能佐证双方已形成事实上的买卖合同关系，买受人应按约定时间支付价款。本案中，被告未按约向原告支付赊欠的货款，其行为已违约，原告诉请被告支付欠款5730元，理由成立，本院予以支持。被告曹大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹大祥于本判决生效后立即向原告邓正伟支付欠款5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告曹大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张  启  强 二〇一六年十二月十四日 书记员 蒲忠利（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10928号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路8号万佳广场小区3号楼物业办公室。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：黄某某，女。1975年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝艺物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月九日书记员  张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3849号 原告文斌，男，1985年12月2日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍地思南县。现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。 被告贵州太峰仁宏劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区**路白杨小区53栋2单元3-B4号。注册号：520302000399386。 法定代表人黄仁虹，公司经理。 被告黄仁虹，女，1966年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 共同委托诉讼代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。 原告文斌诉被告贵州太峰仁宏劳务有限公司（以下简称太峰仁宏公司）、黄仁虹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文斌及其委托诉讼代理人张毅、被告黄仁虹及委托诉讼代理人梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告太峰仁宏公司返还原告保证金40万元，并按月息2%支付自2014年10月7日起至付清之日止的利息；2、被告黄仁虹承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告太峰仁宏公司系遵荣纸厂建设项目的劳务承包单位，2014年5月4日，被告太峰仁宏公司的项目负责人郑元亮与原告协商将其承包的部分劳务交给原告负责实施，并要求原告缴纳工程保证金40万元。口头协议达成后，原告于当日通过谢维东的账户将40万元保证金存入了郑元亮的个人账户。次日，被告太峰仁宏公司和郑元亮向原告出具了收到40万元保证金的收据，并承诺在2014年10月6日之前退还保证金。然而，退还保证金的期限届满后，被告却并未退还。为此，原告多次要求被告退还保证金无果，2015年9月30日，原告再次要求被告退还保证金时，被告黄仁虹又书写借条一份，承诺在2015年11月30日之前还清原告的保证金，但是，承诺期限届满至今，被告仍拒不退还原告保证金。特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告太峰仁宏公司、黄仁虹辩称：原、被告并未形成劳务承包合同关系，二被告并未收取原告的保证金。因此，请驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告文斌与被告太峰仁宏公司协商将其承包的遵荣纸厂部分劳务承包给原告，协议达成后，原告于2014年5月5日通过谢维东的账户将40万元保证金转入了太峰仁宏公司项目负责人郑元亮的个人账户。次日，郑元亮向原告出具了收据并加盖太峰仁宏公司项目部印章。收据载明：今收到文斌交给贵州太峰仁宏劳务有限公司保证金40万元，此保证金双方约定2014年10月6日之前退还文斌。到期后文斌催收，被告黄仁虹于2015年9月30日出具借条给文斌，载明借到文斌现金40万元，此款限期于2015年11月30日前还清，如不能在期限内归还文斌，本人黄仁虹自愿承担一切法律责任和民事责任，2015年9月30日以前的一切借条全部作废。期限届满后，经原告催收，被告黄仁虹于2016年2月6日通过银行转款支付原告4万元。 本院认为，原告文斌为承包被告太峰仁宏公司劳务工程，向太峰仁宏公司项目负责人郑元亮支付保证金40万元属实。双方约定退还保证金的期限届满后，太峰仁宏公司未按照约定退还原告的保证金，在原告催收的情况下，作为太峰仁宏公司法定代表人的黄仁虹出具借条给原告，重新约定了退还保证金的时间，并承诺如不能在期限内归还文斌保证金，个人愿意承担一切法律责任和民事责任。因被告仍未按照约定退还原告保证金，现原告要求被告太峰仁宏公司返还保证金，被告黄仁虹承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，作为太峰仁宏公司工作人员的郑元亮收取原告的保证金，并经过公司法定代表人黄仁虹确认，被告太峰仁宏公司应当返还尚欠原告的保证金36万元。因被告未在约定的期限内返还原告保证金，被告黄仁虹个人应当按照约定承担责任，从黄仁虹出具的借条看，其承诺承担的责任，实际上是一种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄仁虹应当按照连带责任保证承担保证责任。虽然双方未约定利息，但是被告未按照约定的期限付款，已构成违约，被告应当支付资金占用期间的利息，利息的计算标准，按照年利率6%计算较为适宜。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州太峰仁宏劳务有限公司返还原告文斌保证金36万元，并从2014年10月6日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。限判决生效后十日内履行。被告黄仁虹承担连带清偿责任。 二、驳回原告文斌的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告贵州太峰仁宏劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 曾永波人民陪审员张家学人民陪审员陆安仙 二〇一六年十二月二十日 书记员 刘                 波
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执252号 申请执行人阳山县农村信用合作联社： 被执行人赖小洪、袁冬梅、袁冬爱、卢国开、阳山县同兴铜材有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人赖小洪、袁冬梅、袁冬爱、卢国开、阳山县同兴铜材有限公司其他合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初122号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3387号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：郝艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告郝艳信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3876号 原告刘艺，女，汉族，1988年9月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告雷以会，女，汉族，1978年7月4日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人向光煜，男，汉族，1956年11月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘艺与被告雷以会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）红民南初字第342号民事判决，原告刘艺对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2016年5月20日作出（2016）黔03民终1911号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民南初字第342号民事判决，将本案发回本院重审。重审中，本院依法追加了向光煜作为本案的第三人参加了诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艺及其委托代理人李淑金、第三人向光煜到庭参加了诉讼，被告雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艺诉称，我与被告于2015年5月6日签订《转让协议》约定：“经甲、乙双方协商，甲方将位于南门关站台旁门面一间转让与乙方经营烟酒，店内所有一切底货、烟证、货架、冰柜合计转让费捌万捌仟元……”。我于《转让协议》签订之当日将转让费88000元支付给被告。我在经营该门面过程中，该门面的所有人向光煜前来询问经营情况，我遂告知与被告于2015年5月6日签订的《转让协议》事宜，向光煜告诉我，其与被告雷以会之间的《房屋租赁合同》约定承租方在租赁合同期限内不得转租、转借他人，否则，出租方有权收回房屋并不退还剩余租赁及押金。我在此时才得知被告雷以会无权转让该门面，遂多次与被告雷以会协商解除《转让协议》，退还转让费事宜，但被告雷以会拒不退还转让费，如今，向光煜不允许我在该门面内经营，造成较大的经济损失。由于被告无权处分该门面，因此《转让协议》无效，故诉至人民法院请求判决我与被告于2015年5月6日签订的《转让协议》无效；被告返还我转让费88000元。 被告雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人向光煜述称，涉案的门面是我的，我和被告签订有租赁协议，约定不能转租。原、被告之间签协议的事情我不清楚，我找过被告，但没有找着，也没有向法院起诉要求解除双方的租赁合同。我给原告打招呼要她搬离，但没有干扰她经营，她自己就搬了，原告只经营了一个月，被告应退还原告转让费。 经审理查明，2015年5月6日，原告刘艺（乙方）与被告雷以会（甲方）签订《转让协议》，载明“甲方将位于南门关站台旁门面一间转让与乙方经营烟酒，店内所有一切底货、烟证、货架、冰柜合计转让费捌万捌仟元整。中途甲方无任何理由收回烟证及门面，门面合同到期，甲方必须配合乙方与房东签订合同，及到烟草专卖局办理变更手续，不能再收取其他费用”。协议签订当日，双方对店内底货进行盘点后结算价值为7000元，并制作了底货交接清单。2015年5月11日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告88000元。2015年7月8日，原告以第三人向光煜不允许在门面内经营为由，请求解除《转让协议》，并退还转让费88000元。本案在重审过程中，原告将诉讼请求变更为确认《转让协议》无效，并退还转让费88000元。 庭审中，原告提供了一份被告与第三人签订于2015年3月30日的《房屋租赁合同》，以证明涉案的门面，被告无权转让，其无权处分该门面。上述《房屋租赁合同》载明，第三人将涉案的门面出租给被告使用，租期一年，2015年3月30日至2016年3月29日，租金每月4000元，押金4000元，租金半年付一次，合同期内，门面不得转租，否则将收回门面并不退押金。庭审中，原告陈述转让费中含有至2016年3月以前的房租，在经营期间，第三人要收回门面，便没有经营了，但第三人并没有干扰其经营。 上述事实，有原告及第三人的陈述、《房屋租赁合同》、转让协议、收条、底货交接清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告诉称其不知晓被告与第三人签订的《房屋租赁合同》，但在其与被告签订的《转让协议》中，约定门面合同到期，被告必须配合原告与第三人签订合同，且转让费中包含至2016年3月止的房租，租期截至时间和被告与第三人约定租赁期限一致，可见，原告知晓被告与第三人签订的房屋租赁合同。原告诉称其不知晓被告与第三人签订的房屋租赁合同，盲目与被告签订《转让协议》，显然不符合日常生活逻辑。同时，原告没有提供证明其不能在该门面经营系因他人阻扰经营的证据，相反，其在庭审中陈述第三人并没有干扰其经营。 被告与第三人签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告基于合同取得门面的使用权，其与第三人签订的《房屋租赁合同》在没有依法解除之前，占有该门面应为合法。被告基于对门面的合法占有，将门面转租，并非系无权处分，其与原告于2015年5月6日签订的《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应为有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘艺的诉讼请求。 案件受理费2000元、保全费810元，共计2810元，由原告刘艺承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  杨 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4793号原告:习水县杰前建材商贸有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇西城区,组织机构代码91520330076031137U。被告:贵州省伟业建筑安装工程有限公司,住所地贵州省习水县东皇镇环城路**,。。原告习水县杰前建材商贸有限公司与被告贵州省伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016-10-27受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告习水县杰前建材商贸有限公司委托代理人XX与被告贵州省伟业建筑安装工程有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪卫中二〇一六年十二月十四日书记员  张 程
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4724号原告习水县伟业矿山设备有限责任公司。住所:习水县东皇镇工农路。统一社会信用代码:915203306839695068。法定代表人张秋艳，公司总经理。委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人李华伟。原告李华伟，男，生于1978年10月10日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告习水县干坝子煤矿有限公司。法定代表人：周志国。统一社会信用代码：91520000680197096Q。地址：习水县。实际投资人：周军义。原告习水县伟业矿山设备有限责任公司（以下简称伟业矿山）、李华伟诉被告习水县干坝子煤矿有限公司（以下简称干坝子煤矿）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华伟及作为伟业矿山的委托代理人，被告干坝子煤矿实际投资人周军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至今，被告多次在原告经营的门市部够吗煤炭机械设备等相关材料，共计差欠原告367882元，经原告多次催收未果。故原告诉请：1、被告立即支付材料款367882.00元，2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对张海孬、陈振生签字部分材料款认可，对干坝子煤矿出具的两张欠条无异议，对其余金额不予认可。经审理查明以下案件事实：2012年以来，被告在原告伟业矿山处购买材料。2013年1月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告差欠原告材料款279230.00元。2014年4月17日，被告再向原告出具欠条一张，欠条载明差欠原告材料款65979.00元。另张海孬、陈振生签字确认部分的材料款为8340.00元。另有钟正贵等人签名的销货清单数张，原告在庭审过程中放弃在本案中主张权利。以上事实，有双方当事人当庭陈述，《欠条》、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供挖机材料，被告向原告支付价款，双方之间已形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，材料款经双方结算后被告向原告伟业矿山出具了《欠条》两张，《欠条》明确载明了被告差欠原告伟业矿山的材料款的事实，另张海孬、陈振生签名确认的部分货款8340.00元被告亦无异议，该欠款经原告催收后被告仍未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。原告主张要求被告支付货款353549.00元的诉请于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告习水县干坝子煤矿有限公司于本判决生效后十五日内向原告习水县伟业矿山设备有限责任公司支付货款353549.00元；二、驳回原告习水县伟业矿山设备有限责任公司其余诉讼请求。本案诉讼费用3409.00元，由被告习水县干坝子煤矿有限公司承担。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十二月十二日书记员  张 程
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4844号 原告：黄国卫，男，汉族，1967年9月29日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞唐，男，汉族，1970年5月2日出生，住福建省福安市。 原告黄国卫与被告郭瑞唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国卫及其委托诉讼代理人郭宝麟均到庭参加诉讼。被告郭瑞唐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国卫向本院提出诉讼请求：1.判令郭瑞唐返还黄国卫借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计至借款偿清之日止）；2.诉讼费由郭瑞唐承担。事实和理由：黄国卫与郭瑞唐系朋友，郭瑞唐因生意周转需要，于2015年8月31日向黄国卫借款6万元，月息2%，有郭瑞唐出具的借条为据。该借款于当日由苏雪平在福安市建设银行汇至郭瑞唐户头，有银行转账为据，借款后郭瑞唐依约支付8个月利息计9600元。该借款还款期为4个月，到期后，黄国卫多次催讨未果，郭瑞唐至今电话关机，无法联系，故提起本案诉讼。 郭瑞唐作为答辩。 黄国卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭瑞唐于2015年8月31日向黄国卫借款6万元，黄国卫于当天通过妻子苏雪平的中国建设银行账户转账支付6万元予郭瑞唐，郭瑞唐遂于当天出具一份借条交黄国卫收执，借条约定还款借款期限为4个月，按月利率2%计息。黄国卫自述，郭瑞唐借款后仅支付8个月利息共计9600元，2016年5月1日后的利息即不再支付，经黄国卫多次催讨，郭瑞唐拒不还款。 本院认为，黄国卫与郭瑞唐之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。郭瑞唐向黄国卫借款6万元，有借条、转账凭条予以证明，本院予以认定。双方当事人书面明确约定还款日期，郭瑞唐逾期还款构成违约，应承担偿还借款的责任。双方明确约定借期内按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，双方未明确约定逾期利率，现黄国卫主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故郭瑞唐应向黄国卫支付按月利率2%计算的利息，自2016年5月1日起计至借款偿清之日止。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，不属当事人诉请范畴，于此说明。 综上所述，黄国卫诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭瑞唐应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄国卫借款6万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由郭瑞唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13904号之一原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海鼎钻模具有限公司，住，住所地上海市宝山区泰和路****楼**/div>法定代表人：李定伦，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海鼎钻模具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇一六年十二月十二日法官助理  张 呈书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8008号原告蔡友田委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所，特别授权。被告吴光成被告民安财产保险股份有限公司如皋支公司本院在审理原告蔡友田与被告吴光成、民安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡友田逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》之规定，裁定如下：本案按原告蔡友田自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一六年十二月二十日书记员  覃 杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执234号 申请执行人绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。 法定代表人卢山，局长。 被执行人徐金忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016)黔0323民初185号民事判决书，受理绥阳供电局申请执行徐金忠供用电合同纠纷执行案，责令徐金忠向绥阳供电局支付欠付电费404.56元、违约金95.77元及案件受理费25元；并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐金忠列入失信被执行人名单，经查被执行人徐金忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳供电局申请执行徐金忠供用电合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人徐金忠有可供执行的财产，申请执行人绥阳供电局可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  王 令
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初1210号 原告：江苏茂期化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：肖丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢炜，雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 被告：江苏仁欣化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广强，该公司法律顾问。 被告：江苏连云港化工产业园区管理委员会，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：杨立谱，常务副主任。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 原告江苏茂期化工有限公司（以下简称茂期公司）与被告江苏仁欣化工有限公司（以下简称仁欣公司）、江苏连云港化工产业园区管理委员会（以下简称管委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂期公司委托诉讼代理人卢炜、被告仁欣公司委托诉讼代理人张广强、管委会委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：仁欣公司恢复原告处的原状地貌、将倒塌围墙恢复建设（长度约160米），管委会承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，仁欣公司现场施工造成原告围墙倒塌约160米，原告与仁欣公司于2013年12月10日达成了协议，仁欣公司于2014年3月5日前恢复原告的地貌、围墙（约160米）。管委会作为见证担保在协议上签章，仁欣公司向管委会交纳了5万元保证金。但至今仁欣公司未按协议履行，管委会也未履行其担保责任，侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告仁欣公司辩称，1.围墙坍塌是我公司原因造成的，但原告所诉与事实不符，原告不是该地块使用权的合法使用人，而被告合法有效取得该地块使用权并占有利用，故原告不具备诉讼主体资格；2.经有关部门批准被告合法占有使用原告诉请的防护栏以南地块和被告防护栏以北地块，被告是该地块的合法使用人，请求驳回原告起诉。 被告管委会辩称，同仁欣公司意见，原告与仁欣公司的合同之债混同，管委会担保责任消灭，请求驳回原告对管委会的起诉。 经审理查明，2004年12月30日，管委会向原告法定代表人肖丹提供85亩工业用地用于项目建设。后肖丹设立茂期公司，并于2007年9月10日取得了灌南县人民政府颁发的50亩《国有土地使用证》。2013年11月20日，灌南国土局向原告发出《责令改正违法行为通知书》，认定该公司用于建设的85亩土地中的35亩未经批准，属于非法占用，责令3日内自行拆除地上房屋、道路和围墙。原告不服，先后提起行政复议和行政诉讼，目前该案正在审理过程中。 本案涉案围墙建设在该35亩土地上，2013年12月10日，原告、仁欣公司签订协议，协议约定仁欣2014年3月5日前恢复因仁欣公司施工导致原告围墙倒塌的地貌、围墙（约160米），管委会作为见证担保方在协议上签章。 在此期间，原告于2014年2月15日使用EMS快递向灌南国土局邮寄办证申请函，要求办理35亩《国有土地使用证》，但该局未作答复，原告遂以该局不作为为由提起诉讼。东海县人民法院受理后，于2014年5月20日作出（2014）东行初字第00025号行政判决书，以原告不具有35亩土地使用权为由驳回诉讼请求。原告不服，向连云港市中级人民法院提出上诉。该院经审理认定原审法院违反法定程序，裁定发回重审。2015年12月30日，连云港市中级人民法院指定海州区人民法院审理，海州区人民法院经审理判决驳回原告茂期公司的诉讼请求，原告不服，上诉至连云港市中级人民法院，目前该案正在审理过程中。 另查明，灌南县国土局于2014年2月11日发布涉案地块的国有土地使用权挂牌出让公告（灌南县工挂[2014]005号），对原告已实际占用的23333.33平方米土地中的11600平方米（编号：101180GB00097）挂牌出让。同年3月16日，该地块被仁欣公司竞得。3月24日，灌南县国土局与仁欣公司签订国有建设用地使用权出让合同。后仁欣公司缴纳了相关费用。原告在得知上述土地被拍卖出让的事实后，认为灌南县国土局的行为违反法律规定并侵犯其合法权益，诉至法院要求撤销该地块的拍卖行为，目前该案正在审理过程中。 本院认为，原告在建设围墙时并至今都未取得涉案围墙所在土地的使用权，且涉及该土地纠纷的系列案件正在审理过程中。本院目前无法确认该围墙建设的合法性，故对原告诉请两被告恢复该围墙的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告江苏茂期化工有限公司诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江苏茂期化工有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  侍红雨 人民陪审员  潘 琴 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初4064号 原告：贵阳善琳建筑装饰有限公司。住所地：贵阳市小河区黄金路317号卓越金商地带B区聚金阁B区1层15号。 法定代表人：王永国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李廷楷，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州永福贵水泥有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇县府路1号。 法定代表人：陈剑明。 委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。 本院在审理原告贵阳善琳建筑装饰有限公司与被告贵州永福贵水泥有限公司合同纠纷一案中，原告贵阳善琳建筑装饰有限公司以双方就工程决算问题先行协商处理为由于2016年12月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳善琳建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费13273元，全额退还原告贵阳善琳建筑装饰有限公司。 审判员 丁    萍 二〇一六年十二月十九日 书记员 吴永莎（代）