wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)辽0124刑初367号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人方某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）372号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月26日18时30分许，被告人方某某醉酒后无证驾驶无牌照燃油助力三轮车，载妻子赵某由南向北行驶至某某县某某镇某某村内公路时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方同向行人潘某撞上，致方某某、赵某伤，潘某经抢救无效死亡。经某某县公安局法公刑剖【2016】6号刑事技术鉴定书鉴定：潘某为胸腹部遭受钝性物体外力作用，导致胸腔脏器损伤出血、腹腔脏器损伤出血，致呼吸循环机能障碍为死因。经某某司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第154号鉴定书鉴定在方某某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为155.8mg/100ml。此事故经某某县公安局交通警察大队法库公交认字【2016】第00010号道路交通事故认定书认定：方某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成此事故的全部原因。认定方某某负此事故全部责任，潘某、赵某无责任。 另查明，2016年4月5日，被告人方某某与被害人潘某亲属达成民事赔偿协议，潘某亲属对方某某的行为表示谅解。 上述事实,被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证包括案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、驾驶证信息及驾驶证照片、机动车信息及机动车行驶证、赔偿协议、刑事谅解书；证人赵某证言；被告人供述以及某某司法鉴定所酒精检验报告书、某某机动车司法鉴定所交通事故鉴定意见书、某某县公安局刑事科学技术鉴定书、某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录以及交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员 毛玉娜 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审990号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80xxx号，组织机构代码30425570-xxx7。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁妙坚，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0235044号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月17日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235044号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十二月一日书记员  吴悦媚
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1102行审52号 申请执行人衡水市国土资源局。 法定代表人辛明中，职务局长。 委托代理人支立杰，该局工作人员。 被申请执行人姜秋华。 2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行姜秋华非法占用土地的行政处罚申请书。 经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）48号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹学兵 审 判 员  王秀荷 代理审判员  江 磊 二0一六年十二月五日 书记员李晓琴
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执674号申请执行人：掌士超,男,1985年8月8日出生,住山东省济南市。被执行人：谢德杰,男,1977年11月30日出生,住山东省济南市。本院在执行掌士超与谢德杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢德杰申请本院依据济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0704号调解书，向房产管理部门发协助执行通知书，将被执行人谢德杰位于乐陵市阜新路与汇源大街西南侧的乐陵（义乌）国际商贸物流园（第四期）6－3－213房屋过户到其名下。经查，以上房屋尚未进行初始登记，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0704号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一六年十二月五日书记员  冯英新
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3054号申请人：吴文凤，女，1963年1月1日出生，满族，住址辽宁省灯塔市烟台街道被执行人：沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人：韩庚，系该公司经理。申请人吴文凤诉被执行人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第151号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月21向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人吴文凤申请执行被执行人沈阳双兴建设集团寰宇建筑工程有限公司给付本金230000元及利息，诉讼费1850元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第151号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4647号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：甘燕娇，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄盛，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：柳钧升，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梧州市金亿商业贸易有限公司，住所地梧州市新兴三路3号四层4号商务用房。 法定代表人：柳钧升。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告甘燕娇、邓州丽、黄盛、祝愿、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告甘燕娇偿还原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元（暂计至2016年4月11日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告甘燕娇赔偿原告因本案支出律师费损失10516元；3、原告对本案的抵押物(梧州市新兴三区3号1502号、1507号房产)处置所得款项享有优先受偿权；4、被告邓州丽、被告黄盛、被告李金萍、被告柳钧升、被告梧州市金亿商业贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由七被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告甘燕娇、邓州丽、黄盛、祝愿、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月11日至2015年9月11日。 二、借款人：甘燕娇。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：未明确约定。 六、抵押物：被告祝愿提供的位于梧州市，位于梧州市，均办理抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：邓州丽、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息,截至2016年4月11日尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告甘燕娇偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1000000元； 二、被告甘燕娇给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月11日止，利息、罚息、复利共计155431.06元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告祝愿提供的位于梧州市、位于梧州市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告邓州丽、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对被告甘燕娇的上述债务承担连带清偿责任,被告邓州丽、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升承担保证责任后，有权向被告甘燕娇追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告甘燕娇赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费10516元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15294元，其中受理费15199元，公告费350元，两项合计15549元，由被告甘燕娇负担,被告邓州丽、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对该费用承担连带偿付责任，其余受理费95元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初字587号 原告:中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路200号14楼1409—1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人：许罗德。 委托代理人:崔莹,江西商海律师事务所律师。 委托代理人：周云华，江西航海律师事务所律师。 被告：张志平。 经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告张志平借款合同纠纷一案，原告无法提供被告张志平的有效身份信息，导致无法明确被告张志平的主体资格。 本院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司起诉。 案件受理费5280元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 胡 婷 审判员 周蓉娟 审判员 罗 雯 二〇一六年十二月二十六日 书记员 甘文婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0303执630号 申请执行人：盘志官，男，1969年8月18日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。 法定代表人：周保弟，该公司总经理。 本院在执行盘志官申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人盘志官申请支付其企业改制经济补偿金人民币12540元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0303执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文华 审 判 员  胡玮 代理审判员  龙军 二〇一六年十二月八日 书 记 员  庄海
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2250号 原告：芮华荣，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈刚，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芮华荣与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮华荣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元给了被告，被告向原告出具借条一份，借款时双方口头约定短时间归还。之后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，望判令所请。 陈刚未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告陈刚向原告具条载明借款金额30000元，未约定利息和借款期限，后被告未归还原告借款，以致成诉。 本院认为：原告芮华荣与被告陈刚之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，应当予以确认。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时未约定利息，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按银行同类同期贷款基准利率4.35%支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告芮华荣借款本金30000元，并按照年利率4.35%支付自2016年7月26日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费300元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章遵忠 代理审判员  郭振东 人民陪审员  王发明 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  吴雪娟
湟源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)青0123执287号 申请人：杨启成,男性,1971年4月19日出生,汉族,住湟源县。 被执行人：薛世成,男性,1968年3月15日出生,汉族,住湟源县。 被执行人：薛啟鹏,男性,1991年1月1日出生,汉族,住湟源县。 被执行人：薛啟成,男性,1991年1月1日出生,汉族,住湟源县。 本院依据已经发生法律效力的湟源县人民法院2016年8月24日生效的(2016)青0123民初299号判决，于2016年12月2日向被执行人薛啟鹏发出执行通知书，责令被执行人薛啟鹏根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告薛世成、薛啟鹏于本判决生效后十日内共同给付原告杨啟成借款75000元、利息12013元，共计87013元。本案案件受理费2880元由被告薛世成、薛啟鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛啟鹏在中国银行某某支行的账户存款21918.1500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  铁永禄 二〇一六年十二月二十三日 书记员  刘富贵
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初391号 原告：袁伟军，男，1975年3月3日出生，汉族，住全南县。 被告：李强，男，1965年10月7日，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处时辰牌巷3号，住广州市。 被告：罗小玲，女，1965年2月2日，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处时辰牌巷3号，住广州市。 原告袁伟军与被告李强、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，被告李强于2016年5月18日申请管辖权异议，本院于2016年5月19日作出驳回被告李强对本案管辖权提出的异议的民事裁定，被告李强不服，提出上诉，赣州市中级人民法院于2016年7月20日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁伟军到庭参加诉讼，被告李强、罗小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60万元及利息（庭审时原告明确，利息按从2012年9月26日起按商业银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，原告自述利率约百分之十点零几）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告李强因生意资金周转向我借款陆拾万元，并写了一张借条给我，没有约定还款期限。因该笔借款是被告李强和被告罗小玲结婚期间的债务。应当由两被告共同承担。后经我多次追索，两被告以无钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李强、罗小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：借条原件、银行交易流水记录、兴宁市民政局婚姻登记处证明，因被告李强、罗小玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告李强因需资金周转向原告借款700000元，原告转账支付了该700000元至被告李强账户，之后被告李强归还了100000元给原告，还剩600000元未归还，2012年9月26日，被告李强向原告出具借条一张，该借条的内容：“兹借到袁伟军现金共计陆拾万元整￥600000.00元”，被告李强在借条上签名确认。后因被告李强离开全南县，原告无法联系上被告李强，该600000元借款至今未归还，原告诉至本院。 另查明，该借款行为发生时，被告李强和被告罗小玲仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款600000元，有庭审记录和借条、银行流水记录予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告李强本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告李强归还借款600000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2012年9月26日起按商业银行同期贷款利率（原告自述利率约百分之十点零几）计算利息至还清款项之日止的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且对还款期限未作约定，故对原告主张从2012年9月26日起按商业银行同期贷款利率（原告自述利率约百分之十点零几）计算利息至还清款项之日止，本院支持从起诉之日即2016年4月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，超过部分，本院不予支持。 该笔借款行为发生在被告李强和被告罗小玲婚姻关系存续期内，庭审中，被告罗小玲未提供证据证明该笔债务原告与被告李强明确约定为被告李强个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告罗小玲承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁伟军的借款600000元及其利息（利息从2016年4月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、被告罗小玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁伟军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告李强、罗小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  钟细姣 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  温博文
北京市房山区人民法院   zhangshen  Windows 用户  2  2  2012-12-24T01:28:00Z  2017-04-21T08:21:00Z  2017-04-21T08:21:00Z  2  84  480  Microsoft  4  1  563  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2016）京0111民初18027号原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵积儒，男，1994年2月9日出生。被告：赵炎炘，男，1962年10月10日出生。被告：金玲丽，女，1965年5月29日出生。被告：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。法定代表人：徐方。被告：郭少千，男，1986年2月3日出生。被告：顾京迪，男，1988年1月29日出生。被告：龚赛群，女，1961年3月13日出生。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告赵积儒、被告赵炎炘、被告金玲丽、被告江苏海商网络科技有限公司、被告郭少千、被告顾京迪、被告龚赛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。审  判  员   江正春二○一六年十二月九日书  记  员   李 淼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1119号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：深圳市山诺电器有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦728房。法定代表人：张继涛。被告：深圳市双航电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南埔路富达工业区A栋3楼。法定代表人：黄绍仙。原告张涛为与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市山诺电器有限公司、深圳市双航电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用12万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4800号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。 负责人：李斌。 被执行人：黄洪，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：何启东，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄日保，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市宝成汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编A座之1。 法定代表人：何启东。 广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与黄洪、何启东、黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1608号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄洪、何启东、黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院于2016年12月21日立案执行。 经查，被执行人黄洪、黄日保、广州市宝成汽车配件有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄定坤
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6575号 罪犯王成,男，1989年4月8日生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2009年9月17日作出（2009）长县刑初字第386号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王成有期徒刑十二年；并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。在法院期限内该犯向长沙市中级人民法院提出上诉，2009年11月13日长沙市中级人民法院以（2009）长中刑二终字第0298号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。 服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月，2015年5月14日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月3日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已交清。现有考核分100.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为罪犯王成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长龙显雄             审判员旷学瑛             代理审判员廖雯娜             二〇一六年十二月二十七日             书 记 员 苏志伟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁15执复36号 复议申请人（异议人）：张思利，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人：张卫东，女，1967年8月14日出生，回族，住。 复议申请人张思利不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院审查过程中，申请复议人张思利于2016年12月13日向本院递交申请书，请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人张思利自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 准许复议申请人张思利撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  胡洪建 二〇一六年十二月十三日 书记员  朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1482号原告韩丽萍，女，1958年9月6日出生，回族，农民，住焉耆县。原告王晓燕，女，1982年8月14日出生，回族，护士，住库尔勒市。共同委托代理人杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。被告肖延军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住焉耆县。被告王学云，男，1949年9月12日出生，回族，农民，住焉耆县。被告王永福，男，1987年3月4日出生，回族，农民，住焉耆县。原告韩丽萍、王晓燕诉被告肖延军、王学云、王永福确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、王晓燕及其共同委托代理人杜娟枝、被告肖延军、王学云、王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽萍、王晓燕诉称，2016年9月，被告肖延军与被告王学云、王永福签订承包地买卖协议，约定将原告与被告王学云共同承包的土地转让给被告肖延军。该协议未经村委会同意，原告对此也毫不知情。同年10月原告无意中得知此事，原告认为被告王学云、王永福无权处分原告与被告王学云共有的土地，为此通知三被告解除协议，方得知被告王学云亦对此不知情，但被告肖延军不同意解除协议。依据法律规定，被告王永福未经原告同意擅自出让土地，系无效法律行为，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求确认上述土地转让协议无效，并判令被告承担本案诉讼费用。被告肖延军辩称，我是本村村民，我买这块土地韩丽萍、王学云均知情，是他们三番五次来找我，而且村委会知道此事。签协议时韩丽萍在场，王学云的名字由王永福代签，王学云也知道此事。由于前段时间县上对这块土地进行了测量，为此原告才反悔了，我认为协议是有效的。被告王学云辩称，第一次签合同给定金时我在场，但后来我找了村长，村长说现在土地不能转让，我就给儿子王永福说了手续办不了地不能卖。但当我出远门回来后才知道我儿子王永福和肖延军将协议签了，王永福将我的名字也签上了。后来我问村上，村上不同意转让，而我女儿王晓燕认为地也有她的一份，为此我找肖延军协商，但他说必须按合同办。我认为这份土地转让协议是无效的。被告王永福辩称，之前是肖延军与我父亲商量买地的事情，但村上不同意。后来肖延军来找我，说我父亲不识字，让我代签，并将日期写在前面。由于当时我急用钱，贷款也没有下来，而肖延军将买地的钱拿来了，我就和他签了协议。经审理查明，原告韩丽萍与被告王学云系夫妻，王晓燕、王永福分别系二人女儿和儿子。韩丽萍、王学云、肖延军均系焉耆县五号渠乡头号渠村村民。2016年9月前后，王学云在与肖延军协商将其8.2亩承包地转让给肖延军事宜时，肖延军支付给王学云定金5万元。2016年9月9日王学云外出，在韩丽萍在场的情况下，王永福（甲方）与肖延军（乙方）在何会军的证明下签订《协议书》一份，协议约定：甲方将承包的两块共8.2亩土地转让给乙方；乙方支付转让费30万元，协议签订后给付定金5万元，余款在土地转让手续办理完毕后15日内付清；甲方将土地永久性转让给乙方，如违约，甲方向乙方支付违约金100万元；土地转让费用由乙方承担，由甲方负责办理手续等。此协议由王永福、肖延军分别签字，同时王永福在甲方签名处代签了王学云的名字。为规避村集体土地转让须经村委会同意的规定，双方将协议日期签订为2012年9月9日。协议签订后，肖延军当即向王永福、韩丽萍支付25万元，加上之前肖延军支付给王学云的5万元，共30万元，由王永福出具书面收条一张，收条上签署了其本人姓名并代签了王学云名字。王学云外出归来后，以村委会不同意转让且其女儿认为转让土地中有其份额对转让行为提出异议为由，要求与肖延军协商，但遭到肖延军拒绝。现二原告以王永福未经二人同意转让土地系无效法律行为为由诉至法院，要求确认上述土地转让协议无效。庭审中，依据《土地承包经营权证书》、《焉耆县土地承包补充合同档案书》、《农村土地承包经营权流转情况调查表》、《二轮农户家庭承包土地情况登记台账》及相关证人证言，可以确定签订第二轮土地承包合同时王学云、韩丽萍家庭成员为三人，除夫妻二人外，还包括二人的女儿王晓燕，王学云以户主身份签订了土地承包合同，承包土地面积为6.9亩。另经查，王晓燕的户籍于2004年12月31日迁入库尔勒市，现为非农业户口。本院认为，土地承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，但土地经营权流转须经全体经营权人同意，其中以土地转让方式流转的须经发包方同意。本案被告王永福虽系王学云、韩丽萍家庭组织成员之一，但其并非家庭承包土地的经营权人，其无权决定土地转让事宜。王永福与被告肖延军签订土地转让协议时，原告韩丽萍在场，其与王永福共同收取肖延军支付的土地转让款，韩丽萍对王永福签订土地转让协议的行为未提出异议，应视为同意。王学云以户主身份在与肖延军协商土地转让事宜时虽收取了肖延军支付的定金，但签订转让协议时其并未参与，在事后得知王永福以其之名与肖延军代签转让协议后，其并未对王永福代其签订土地转让协议的行为予以追认。而王晓燕户籍虽转为非农业户口，但其并未丧失对该块土地的经营权，该块土地转让应征得其本人同意。此外，王永福与肖延军签订的《土地转让协议》未经发包方同意，违反了相关法律法规的规定。综上，王永福与肖延军签订的《土地转让协议》未经王学云追认，未经土地经营权人王晓燕同意，且该协议未经发包方同意，应为无效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十二条第五项；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条；最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：王永福与肖延军2016年9月9日签订的《土地转让协议书》无效。案件受理费100元（原告已交纳），由原告韩丽萍负担25元，被告肖延军负担25元，被告王永福负担50元，并于七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马增华二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初199号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某仲，男，1964年10月14日出生于广西贺州市，汉族，大学文化，原任桂林市国土资源局行政审批办公室主任，住桂林市象山区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄某仲犯受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年10月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黄某仲及其辩护人邓君等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2013年4月至2016年4月，被告人黄某仲在担任桂林市国土资源局行政审批办公室主任期间，桂林市佳信房地产开发有限公司在开发中山南路15#地块资本大厦项目过程中，因规划调整，扩大了用地范围和改变土地用途，需到桂林市国土资源局补办已出让国有建设用地使用权改变土地使用条件的相关手续，后桂林市佳信房地产开发有限公司总经理郑某（另案处理）找到被告人黄某仲，请求帮忙加快办理相关土地手续。被告人黄某仲答应帮忙，并加快了办理审批手续。2015年下半年的一天下午六时许，郑某为了感谢黄某仲的帮忙，邀请黄某仲到桂林市佳信房地产开发有限公司总经理办公室内面谈，黄某仲在总经理办公室内收受了郑某送的人民币10万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某仲身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，且退出全部赃款，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人黄某仲对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄某仲犯受贿罪的事实及定性无异议；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年4月，被告人黄某仲被桂林市国土资源局任命为桂林市国土资源局行政审批办公室主任。被告人黄某仲在担任桂林市国土资源局行政审批办公室主任期间，桂林市佳信房地产开发有限公司在开发中山南路15#地块资本大厦项目过程中，因规划调整，扩大了用地范围项目和改变土地用途，需到桂林市国土资源局补办已出让国有建设用地使用权改变土地使用条件的相关手续，后桂林市佳信房地产开发有限公司总经理郑某（另案处理）找到被告人黄某仲，请求帮忙加快办理相关土地审批手续。被告人黄某仲答应帮忙，并加快了办理审批手续的速度。2015年下半年的一天下午18时许，郑某为了感谢黄某仲的帮忙，邀请黄某仲到桂林市佳信房地产开发有限公司总经理办公室内面谈，黄某仲在总经理办公室内收受了郑某送的人民币10万元。案发后，被告人黄某仲已将所得赃款10万元交至桂林市临桂区人民检察院。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、立案决定书，证实检察机关于2016年4月20日对被告人黄某仲涉嫌受贿一案立案侦查； 2、户籍证明，证实被告人黄某仲的年龄等身份情况； 3、桂林市国土资源局市国土资干［2013］15号文件《关于黄某仲等同志任职和工作调动的通知》，证实被告人黄某仲的任职情况； 4、调取证据通知书及调取的《关于申请办理中山南路15#地块资本大厦土地证变更手续的报告》、《国有建设用地使用权出让合同》、桂林市国土资源局文件等材料，证实桂林市佳信房地产开发有限公司在开发中山南路15#地块资本大厦项目过程中，因规划调整，扩大了用地范围和改变土地用途，到桂林市国土资源局补办已出让国有建设用地使用权改变土地使用条件的相关手续并获批的情况； 5、证人郑某的证言，证实其所在公司开发的中山南路15#地块资本大厦项目因规划调整，项目用地扩大，以及项目用地性质的改变，需要到桂林市国土资源局办理相关的手续，遂请担任桂林市国土资源局行政审批办公室主任的被告人黄某仲帮快一点办理土地手续，黄某仲答应并很快帮办完了项目的土地手续后，其为了感谢他，于2015年底的一天送了10万元给黄某仲的事实经过； 6、被告人黄某仲写给家属的字条及检察机关暂扣押款专用票据，证实被告人请求家属将赃款退出并将赃款交至检察机关的情况； 7、被告人黄某仲的供述，与上述证据相吻合。 本院认为，被告人黄某仲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出全部赃款，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，被告人的辩解意见，以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护公务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某仲犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元； 二、被告人黄某仲退出赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  黄日波 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  蒋 高
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4459号之一 申请执行人：余云山，男，1968年12月28日出生，汉族，住海口市东沙路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人：符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人余云山与被执行人海南广来房地产开发有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第3621号民事判的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院     刑事判决书     （2016）新3130刑初318号     公诉机关巴楚县人民检察院。     被告人刘某某，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，捕前住址新疆巴楚县阿纳库勒乡1村，户籍所在地河南省新密市。2016年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所提收益罪被巴楚县公安局刑事拘留，2016年6月28日经巴楚县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于巴楚县看守所。     辩护人图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。     巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉【2016】260号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护律师图尔贡·阿卜杜如苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年4月至5月期间，被告人刘某某明知系肉某（另案处理）、马某（另案处理）盗窃的PE滴灌软管14卷（经巴楚县价格事务所物价鉴定价值人民币5600元，400元/卷），仍以明显低于市场价格（2元/公斤、1.5元/公斤）予以收购。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录。     被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘某某未向本院提供证据。     辩护律师图尔贡·阿卜杜如苏力辩护称，被告人刘某某主动前往公安机关配合调查，其行为构成自首；被告人刘某某认罪态度好，是初犯，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。     经审理查明，2015年4月起至5月，肉某（另案处理）、马某（另案处理）将从巴楚县宏邦节水公司盗窃的PE滴灌软管多次卖给巴楚县多个废品收购站。被告人刘某某在其表哥孙伟良开办的巴楚县新伟废品收购站收购废品。2016年5月初至5月15日，肉某、马某两人以2元/公斤12卷、1.5元/公斤2卷将盗窃所得的PE滴灌软管（包装完好，未使用过）卖到被告人刘某某所在的废品收购站。均由被告人刘某某经手收购，共计花费900元收购4次、14卷、560公斤，价值人民币5600元的PE滴灌软管。被告人刘某某将收购的PE滴灌软管转卖他人12卷，其余2卷案发后被收缴并发还巴楚县宏邦节水公司。     以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:     1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人刘某某符合犯罪主体资格的事实；     2、2016年5月25日巴楚县公安局扣押2卷PE滴灌软管清单，以及2016年8月8日赃物发还受害人清单，证实赃物收缴及去向情况；     3、证人肉某2016年5月23日、6月11日、证人马某·吾布力2016年6月15日陈述笔录，证实被告人刘某某收购PE滴灌软管的数量、单价、过程等事实；     4、被告人刘某某2016年5月25日、5月26日、6月28日、10月16日的供述笔录，证实被告人刘某某收购肉某、马某PE滴灌软管的数量、单价、过程等事实。     5、证人胡某2016年5月22日的陈述笔录，证实其所在巴楚县宏邦节水公司丢失PE滴灌软管的情况；     6、勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，证实案发现场情况；     7、巴楚县价格认证中心（2016）第55号鉴定结论书，证实被告人刘某某收购PE滴灌软管市场价格。     上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。     本院认为，被告人刘某某为了获取利益，多次以明显低于市场价格的价格收购未经使用过的PE滴灌软管，主观上具有收购赃物的故意，客观上实施了收购赃物的行为，被告人刘某某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名，事实清楚，定性准确，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某辩护律师辩护称，被告人刘某某是主动投案，其行为构成自首，对此本院认为，肉某2016年5月23日已向侦查机关交待盗窃所得PE滴灌软管卖到了废品收购站，侦查机关已掌握被告人刘某某收购赃物的线索，并于2016年5月25日通知其到刑侦大队接受询问，被告人刘某某在接受询问时如实交待其收购赃物的过程，应定性为坦白交待，不构成自首，故对辩护律师该意见不予采信；辩护律师辩护称，被告人刘某某认罪态度好，是初犯，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑，对此本院认为，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚，但被告人刘某某经营废品收购时间长，作为特种行业经营者，明知对收购物品有严格要求，在这种情况下，被告人刘某某仍多次收购犯罪所得，不宜适用缓刑，故对辩护律师该意见不予采信。综上所述，为严肃社会主义法治，依法保护司法机关的正常活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：     被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年5月25日起至自2017年1月24日止）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长 邓新玉     代理审判员 廖良波     人民陪审员 黄彩霞     二○一六年十二月二十六日     书记员 卡依尔库尔班
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1174号 申请执行人黄靖明，男，2008年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人沈云珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 本院在执行申请执行人黄靖明与被执行人沈云珍抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3571号 原告：张正帮，男，汉族，1967年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：秦佐廷，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省。 被告：吴云，女，穿青人，1974年9月17日出生，住贵州省织金县。 原告张正帮与被告秦佐廷、吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正帮及委托诉讼代理人周正义到庭参加了诉讼。被告秦佐廷、吴云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正帮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款260000.00元，支付利息124800.00元（24个月×260000.00×2％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与被告秦佐廷系生意上的伙伴关系，被告秦佐廷以缺少流动资金为由，于2013年12月13日，2014年4月2日共计向我借款260000.00元，并出具了借条两张。后经我多次催促，被告未能按照约定偿还借款，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦佐廷、吴云未到庭无答辩。 经审理本院查明：被告秦佐廷、吴云于2013年12月13日向原告出具《借条》载明“今借到张正帮现金壹拾万元正（100000.00元）。借款人：秦佐廷、吴云”。同日，原告通过其妻魏合芬在中国信合的存折向被告秦佐廷转款95000.00元。交付现金5000.00元。2014年4月2日，被告秦佐廷向原告出具《借条》载明“今借到张正帮现金壹拾陆万元正（160000.00元）。于2014年5月31日之前归还。注：本人用本人所有财产作担保。如超期一天按贰仟元的滞纳金计算。借款人：秦佐廷”。同日，原告通过遵义县农村信用合作联社天池分社向被告转款152000.00元，交付现金8000.00元。庭审中，原告认可被告在2014年4月22日前偿还借款60000.00元。 另查明，被告秦佐廷与被告吴云系夫妻关系。 本院认为：被告秦佐廷与被告吴云在婚姻关系存续期间向原告借款，原被告双方形成民间借贷关系，被告在2014年4月22日前偿还了借款60000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿”之规定，原告主张二被告偿还借款200000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告秦佐廷于2014年4月2日出具给原告的借条中载明，借款160000.00元的还款时间为2014年5月31日，同时载明，如超期一天按每天贰仟元标准支付滞纳金，现原告自愿将被告违约后违约金的计算标准降低为月息2％，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，对原告请求被告按照月息2％的标准，支付24个月利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦佐廷、吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦佐廷、吴云共同偿还原告张正帮借款200000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告秦佐廷、吴云支付原告张正帮76800.00元（160000.00元×2％×24个月）。限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费7080.00元，由被告秦佐廷、吴云承担。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 审 判 员  王 磊 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  邹玉琪
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2016）浙72民初2619号 原告：乐加成，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李燕儿（原告之妻），住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路12-16号。统一社会信用代码91330903071616064。 法定代表人：竺秋娜，该公司经理。 原告乐加成与被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司（以下简称茂捷公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告乐加成的委托诉讼代理人李燕儿到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乐加成向本院提出诉讼请求：1.判令茂捷公司支付工资款32700元；2.判令乐加成就上述工资款对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由茂捷公司承担。事实与理由：乐加成自2015年5月1日至2015年11月30日受雇于茂捷公司，在该公司所有的“浙普渔冷88128”船上担任大副，茂捷公司拖欠乐加成工资款32700元，经催讨，茂捷公司至今未付欠款。 茂捷公司既未提出答辩，也未提供任何证据。 乐加成为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料： 证据1.劳务合同一份，证明茂捷公司拖欠乐加成“浙普渔冷88128”船工资32700元的事实； 证据2.船舶所有权登记信息一份，证明“浙普渔冷88128”船的登记所有人系茂捷公司的事实； 对于乐加成提供的证据，茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，除船舶所有权登记信息系复印件外，其他证据均为原件，以上证据客观真实，且与原告陈述可以相互映证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 根据乐加成的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月1日，原、被告签订船员劳务合同，约定乐加成受茂捷公司雇佣在其所有的“浙普渔冷88128”船上担任大副，工作期限自2015年5月1日至2015年11月30日，工资为14166元/月。后乐加成按约履行船员劳务，但茂捷公司尚欠乐加成“浙普渔冷88128”船的工资32700元。茂捷公司至今未归还该欠款。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。乐加成与茂捷公司就船员劳务合同的意思表示真实，合同成立并生效。乐加成依约履行船员劳务，茂捷公司应按约支付相应工资，现茂捷公司拖欠乐加成工资32700元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，乐加成可以就该海事请求对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，乐加成离开“浙普渔冷88128”船的时间为2015年11月30日，该日即为优先权产生之日，乐加成自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故乐加成就该工资海事请求对“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。综上，对乐加成的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告乐加成工资款32700元； 二、原告乐加成就上述工资债权对被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 代理审判员  刘啸晨 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  朱宣颐 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*MERGEFORMAT?5?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4461号之一 申请执行人：符国辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住海口市龙华区金岭路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人：符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人符国辉与被执行人海南广来房地产开发有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第3620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第3620号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初2704号原告博乐市现代房地产开发有限公司，住所地博乐市，统一社会信用代码×××-1.法定代表人毛强，系该公司董事长。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告谢德艳，女，汉族，1983年7月3日出生，住新疆石河子市。被告付彪，男，汉族，,1981年11月27日出生，住奎屯市。被告乐言平，男，汉族，1964年9月4日出生，住石河子市。被告李明清，女，汉族，1966年2月5日出生，住石河子市，电话130XXXXXXXX。本院在审理原告博乐市现代房地产开发有限公司诉被告谢德艳、付彪、乐言平、李明清商品房销售合同纠纷一案中，原告博乐市现代房地产开发有限公司以被告已经支付全部房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市现代房地产开发有限公司撤回对本案对被告谢德艳、付彪、乐言平、李明清的起诉。本案件受理费805元，由原告博乐市现代房地产开发有限公司负担。审判长  董秀君二〇一六年十二月六日书记员  孟倩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第02374号之四 申请执行人郭太军,男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。 被执行人马仁冲，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海执字第02374号之四裁定书，于2015年12月09日向被执行人马仁冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人马仁冲在中国农业银行62×××71账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一六年十二月八日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10170号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：王群明，总经理。被上诉人(原审原告)：尹梅娟，女，1958年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：唐徐裴，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司因与被上诉人尹梅娟、唐徐裴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 马昌骏审判员 陈 琪二〇一六年十二月十六日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1753号 原告：林兰珠,女,1958年12月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林兰珠诉被告魏小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰珠到庭参加诉讼，被告魏小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英向林兰珠偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年3月14日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英承担。事实与理由：林兰珠与魏小英系上下楼邻居关系。2013年3月14日，魏小英以需要资金周转为由向林兰珠借款50000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向林兰珠出具借条为凭。嗣后，经林兰珠多次催讨未果。 魏小英未作答辩。 林兰珠围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因魏小英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林兰珠持有魏小英于2013年3月14日出具的借条，载明：“借条，兹向五层阿姨借人民币50000元正，2013.3.14，利息0.18分，借款人：魏小英。”嗣后，款项经林兰珠催讨未果，遂成讼。 本院认为，林兰珠持有魏小英出具的借条原件，主张魏小英向其借款50000元的事实，魏小英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对林兰珠主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。林兰珠主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿借款本息的责任。魏小英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英应于本判决生效后十日内向林兰珠偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年3月14日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由魏小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执669号杨雪勇、宋红丽:杨雪勇、宋红丽与李智朋附带民事赔偿一案,本院作出的(2015)苏中刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨雪勇、宋红丽向本院申请执行，申请执行标的为45075.5元及相应利息。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人李智朋有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款35075.5元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4923号原告：周昂，男，1994年10月19日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。原告周昂与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昂的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。万达投资公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2-4项诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月20日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-502号房屋，建筑面积306.62平方米，房屋价款5669887元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板。（八）智能化：2）音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-502号房屋内地板返土部位进行维修，原告周昂予以协助；二、驳回原告周昂的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周昂负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王志千
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初422号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘可涛，男，1987年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月17日被取保候审，同年12月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘可涛犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人刘可涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日，被告人刘可涛持“C1D”证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××小型普通客车沿天仙公路由东向西行驶，16时10分许，行驶至本市小板镇钟场村6组地段时，将由南向北横过道路的行人程某撞倒致伤，程某经天门市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，程某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人刘可涛应负该事故的主要责任，程某应负该事故的次要责任。案发后，被告人刘可涛打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2016年11月7日，被告人刘可涛与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币208600元。被害人近亲属对被告人刘可涛表示谅解。上述事实，被告人刘可涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘可涛的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人程某的户籍证明，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人王某等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10358号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第676号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1484号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘可涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘可涛打电话报警并在事故现场等待交警处理，如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘可涛能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘可涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二月十六日书记员  李微豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民初字第01653号原告：曹振亚，男性，年龄61。被告：曹振家，男性，年龄75,住北京市海淀区。被告：曹振群，男性，年龄64。被告：曹丽珠，女性，年龄71。被告：曹莲馥，女性，年龄77,住天津市河北区。原告曹振亚与被告曹振家、曹振群、曹丽珠、曹莲馥用益物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告曹振亚向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。审 判 员  王 磊人民陪审员  赵晨红人民陪审员  郝成宝二〇一六年十二月九日书 记 员  李圣楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执9号之二 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行。 负责人李跃庭，该行行长。 被执行人李国清，女，1974年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与李国清借款合同纠纷一案过程中，依法对查封的被执行人李国清名下的房产进行评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1033号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏胜利 二〇一六年十二月五日 书记员  王索良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初5877号 原告：穆晓明，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。 被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。 法定代表人：解雯超，经理。 原告穆晓明与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓明到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3049元，支付交款日至起诉日期间的利息1097.6元，合计4146.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费3049元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。 被告军城房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告穆晓明购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区X-X-XXXXX室楼房一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费3049元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。 上述事实有原告穆晓明向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告军城房地产开发公司向原告穆晓明等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告穆晓明关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告穆晓明余热入网费3049元及利息（以3049元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告穆晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告穆晓明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨锐琪 二〇一六年十二月六日 书记员  刘新蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执298号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。 负责人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住广西桂平市，系被执行人廖家勇之妻。 被执行人李信兰，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）港北民初字第1121号民事判决，申请执行其与被执行人廖家勇、韩小玲、李信兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。 查明，被执行人廖家勇、韩小玲、李信兰名下无可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0802执298号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为83232.72元及相应利息（含律师费3858元、诉讼费913元）、执行费1148元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭立兴 审判员  张秀仁 审判员  黄汉萍 二〇一六年十二月十九日 书记员  覃韵茗
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初637号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。 被告人符传才，男，1980年3月出生，汉族。2011年3月25日因犯掩饰、隐瞒罪犯罪所得罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年7月1日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局取保候审；同年9月12日因吸食毒品被定安县公安局决定行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年。 公诉机关指控：2016年1月25日21时至次日0时许，被告人符传才伙同“三毛”（另案处理）先后两次在海口市美兰区瓦灶村美祥路美祥一巷19号民宅一楼停车间内盗窃了一辆台铃牌电动车（套牌，挂车牌号：78XXXX）、被害人黄某某的黑色新蕾牌电动车，随后二人将盗窃的电动车分两次骑到和平南路六合市场停车场停放。2016年1月26日0时30分许，符传才和“三毛”再次来到海口市美兰区瓦灶村美祥路美祥一巷19号准备实施盗窃时被群众发现并抓获，“三毛”逃脱。经鉴定，被盗黑色新蕾牌电动车价值人民币1757元，台铃牌电动车价值1173元。破案后，已将黑色新蕾牌电动车发还被害人黄某某。 公诉机关认为被告人符传才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。 被告人符传才对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符传才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海                            ⺀             1s7aqqqcoopuj67mpy             案件唯一码                二〇一六年十二月三十日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员吴静
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执恢6号之四 申请执行人张越，男，1953年5月27日出生，汉族。 被执行人海南静安投资咨询有限公司。 法定代表人李晓薇，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2014）海中法民一初字第35号民事判决及权利人的申请，于2016年1月4日立案恢复执行张越申请执行海南静安投资咨询有限公司借款纠纷一案。（2014）海中法民一初字第35号民事判决的主要内容为：一、海南静安投资咨询有限公司在昌江德兴典当有限责任公司向张越借款1100万元范围内承担连带责任，并由海南静安投资咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张越偿付该借款1100万元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算。其中：1000万元自2011年11月2日期，100万元自2011年11月3日起，计算至实际付还该款之日止）；二、驳回张越的其他诉讼请求。本案申请执行标的额为人民币20892210.44元，执行费为人民币88292元。 案件在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人海南静安投资咨询有限公司购买的位于海口市海秀路138号中平广场A栋4层面积为2033.03平方米房产。进入执行程序后，本院委托海南振华房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估。海南振华房地产评估咨询有限公司于2015年11月20日向本院出具了琼振房评字（2015）第11111号《房地产估价鉴定报告》，结论为：上述房产总的市场价值为16567161元，单价8149元/平方米。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日作出（2016）琼01执恢6号执行裁定书，公开拍卖上述房产。经海南省高级人民法院随机选定海南美林拍卖有限公司为本次拍卖机构。在原定于2016年3月18日举行的第一次拍卖会，因无人报名竞买而流拍。 湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年3月31日致函本院，要求依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、92条之规定，准许该院案件[执行依据案号为：（2016）鄂0202民初99号民事调解书]的申请执行人柯娇容参与本院案件的被执行人海南静安投资咨询有限公司财产的分配。本院审查后函告湖北省黄石市黄石港区人民法院，本院案件被执行人海南静安投资咨询有限公司被本案查封的财产不符合参与分配的条件。嗣后，柯娇容于2016年4月19日向本院提出执行异议，请求中止执行涉案房产，准许其参与分配。在异议审查期间，柯娇容于2016年5月4日向本院申请对海南静安投资咨询有限公司进行破产清算。本院遂于2016年5月23日作出（2016）琼01执异34号执行裁定，驳回柯娇容的异议。本院于2016年11月8日作出（2016）琼01民破4号民事裁定，受理柯娇容请求对海南静安投资咨询有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已经裁定受理对被执行人海南静安投资咨询有限公司破产清算的申请，执行程序中不得再处置涉案的财产，需将执行中查封的涉案财产移送破产清算的法院（本院民二庭）处置，故应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）海中法民一初字第35号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             kd8qmlap6a9nwbackm             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                                     二〇一六年十二月二十二日                         书 记 员 张 翔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执1654号 申请执行人杨志辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人覃灵机，男，1955年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人周玉华，女，1959年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人杨志辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2202号民事判决，申请执行其与被执行人覃灵机、周玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月19日依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人覃灵机、周玉华的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有两套房产及退休金，上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1654号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为10万元及利息，案件受理费1430元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2202号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭立兴 审 判 员  黄汉萍 代理审判员  黄俊山 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  谢 超
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初348号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人雷世锋，男，1984年7月4日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉(2016)309号起诉书指控被告人雷世锋犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖水冬出庭支持公诉，被告人雷世锋及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年9月19日20时30分许，被告人雷世锋在赣州市南康区东山街道文化艺术中心4楼阳光健身会所浴室洗浴完离开时，发现被害人邱某放置钱包和手机的57号储物柜门未锁，遂将钱包（内有现金3020元）和白色华为手机盗走。当晚22时许，邱某打电话给雷世锋，雷世锋慌称其拾检了手机和钱包，将钱包和手机还给了邱某，却将3020元现金据为己有并放置其骑乘的电动车座包下面。经鉴定，被盗华为手机价值人民币865元。案发后，被盗物品已发还给被害人。建议对被告人判处拘役3-4个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人提出,被告人构成自首，积极退赃，取得被害人谅解，没有前科，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人于2016年9月20日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。被告人现已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，谅解书；证人菜超的证言；被害人邱某的陈述；被告人雷世锋的供述；现场勘查笔录；价格认证结论及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷世锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人构成自首，经查，被告人系被传唤到案，不是自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷世锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十二月八日 代理书记员  陈宇豪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2412号原告张晓侠，女。被告孟春玉，女。被告李爽，女。原告张晓侠与被告孟春玉、李爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张晓侠、被告孟春玉到庭参加诉讼，原告申请追加李爽为被告，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓侠诉称，2008年至2010年，被告孟春玉与其已故丈夫李学江开办汇源收购部。期间，二人在原告处赊购塑料袋皮、封口线等货物，下欠货款人民币12，451.00元。2014年4月27日，李学江因经营收购部又向原告借款10，000.00元，两项合计人民币22，451.00元。上述借款是李学江与被告孟春玉共同生活期间形成，李学江已故，被告孟春玉仍有清偿义务，李学江与被告孟春玉的女儿李爽作为继承人也应承担还款责任。故原告诉至本院，要求二被告给付原告货款22，451.00元。庭审中，原告张晓侠变更诉讼请求，要求二被告被告给付原告货款10，035.00元。被告孟春玉辩称，对原告所述不认可，这个货款没经过被告手，是李学江经手的，这里的很多货款不是李学江亲笔写的，有三个条是李学江亲手写的，原告用了被告8个月的库房，没有给钱，这些账，都不是被告经手的，被告不了解，李学江已经去世四年了，被告与李学江是夫妻关系，李学江亲手写的三张欠条被告认可，如果原告给付被告租用大库的钱，被告同意给付这三张欠条的货款。被告李爽未答辩。原告张晓侠为支持其主张，提供了如下证据：1、欠条6张，证明李学江和被告孟春玉在原告经营的商店赊购货款10，035.00元。经质证，被告孟春玉对写有2009年3月17日封口线一件金额是280元，2010年10月1日金额5，470.00元，2010年2月27日金额是3，000.00元的三张欠据无异议，三张借据是李学江本人写的，真实性认可，其余三张不是李学江本人写的，不认可。被告李爽未质证。本院经审查认为，对被告认可的欠据予以采信，被告不认可的欠据，原告未提供其他证据予以佐证，真实性无法核实，不予采信。被告孟春玉、李爽未提交证据。经审理查明，被告孟春玉与李学江是夫妻。李学江于2009年至2010年在原告张晓侠处三次赊购货款合计8，750.00元。被告孟春玉对该货款认可，但要求原告先行给付8个月的大库使用费。现李学江已去世，被告李爽系李学江与孟春玉的女儿。本院认为，李学江因经营需要在原告张晓侠处赊购的货款发生在被告孟春玉与李学江夫妻关系存续期间，且被告孟春玉未有相反证据证明的情况下，属于夫妻共同债务，被告孟春玉负有偿还义务，李学江已去世四年，被告李爽作为继承人应对李学江生前未偿还的债务在其继承遗产的范围内负偿还责任。被告孟春玉辩称李爽已放弃继承权，但未提供相关证据证明，该辩解意见不予支持。本案是买卖合同纠纷，关于被告孟春玉辩称原告应先行给付大库使用费非本案审理范围，孟春玉应另行主张权利。综上，根据证据认定及双方认可部分货款，被告孟春玉应给付原告货款8，750.00元，被告李爽对此承担连带责任。原告主张的其他部分因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟春玉给付原告张晓侠货款8，750.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告李爽对上述货款承担连带责任；三、驳回原告张晓侠其他诉讼请求。案件受理费361.30元，由二被告负担140.81元，由原告负担220.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0311执恢16-1号 申请执行人何达刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市供销合作社，住所地桂林市崇善路1号。 法定代表人唐纪文，该社主任。 申请执行人何达刚与被执行人桂林市供销合作社承包合同纠纷一案于2016年5月4日立案执行。经审查，申请执行人何达刚执行申请书未签名，且委托代理人的委托代理手续未按规定办理，经本院告知须补充完善代理委托手续后逾期未补充。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款、第20条第（1）款、第22条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何达刚的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 军 审 判 员  覃宏欣 审 判 员  黄 志 二〇一六年十二月三十日 代书记员  覃素凤
青海省西宁市城东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0102民初2665号 原告：马忠元，男，回族，1972年3月11日出生。 委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。 被告：虎世忠，男，回族。 原告马忠元与被告虎世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马忠元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠元申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠元撤诉。 案件受理费1150元退还给原告。 审判员  马秀花 二〇一六年十二月二十八日 书记员  祁富霞 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。