辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1744号 上诉人（原审被告）：居某某，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：宫新，清原满族自治县众鑫法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1955年11月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。 原审被告：抚顺市合众新材料制造有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：居某某，该公司经理。 上诉人居某某因与被上诉人袁某某、原审被告抚顺市合众新材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 居某某的上诉请求：1、要求撤销清原满族自治县（2021)辽0423民初422号民事判决书；2、要求二审法院认定2016年8月20日签订的协议书为借款合同的从合同为质押合同并要求合并审理。事实及理由：一、原审判决认定事实及适用法律错误。一审法院在查明事实时，认为上诉人与被上诉人签订的装载机协议“属于买卖合同，基于该协议产生的纠纷与本案是非同一法律关系，本案不予受理”是错误的。本案的事实是：2013年1月23日上诉人因经营需要向被上诉人借款人民币10万元整，约定利息二分。2013年7月23日，上诉人结清利息12,000元，并重新为被上诉人出具协议书，协议约定并用400亩林地及林木抵押（价值约500万元)。2015年10月被上诉人强行将上诉人三工产五零装载机一辆扣走，鉴于上诉人欠被上诉人借款的事实，上诉人没有选择报警。该装载机2008年购买价值34万元（当时价值约20万元）。2016年8月20日，被上诉人逼迫上诉人签订了两份协议，一份为是上诉人自愿用400亩林地及地上林木做抵押；另一份是上诉人将三工产五零装载机一辆以72000元的价格卖给被上诉人。当时该装载机价值约20万元约定是用来抵顶本金及利息，该协议其名为买卖实为质押。因为上诉人己经将价值500万元的林木抵押给了被上诉人，所以上诉人多次向被上诉人索要该机械被上诉人以种种理由拒绝。该合同没有约定交车时间，也没有约定什么时间移交购车手续，虽然约定车款一次付清，但也没有约定付款时间至今被上诉人也未支付价款，购车的手续仍然在上诉人手里。足以证明该合同不是买卖合同而是质押合同，是借款合同的从合同。一审法院认定是买卖合同不予审理是错误的，协议产生的纠纷与本案是同一法律关系应该主合同、从合同一并审理。由于被上诉人的抢车行为，导致被上诉人生产受到严重影响，上诉人无奈租车经营，上诉人的损失达到30余万元，上诉人保留对被上诉人诉讼的权利。 袁某某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，被上诉人并没有强行扣押上诉人的五零铲车，而是上诉人在借款时用的林地林照作为抵押，在半途中把林地林照手续全部撤回，但是一直没有给本金和利息。被上诉人多次找到上诉人要求给本金和利息或者是抵押物，在这种情况下，2015年10月左右，上诉人主动用铲车来弥补林地林照的抵押，并且口头约定半年内全部还清本金和利息。2016年8月20日被上诉人多次找到上诉人，上诉人在理亏的情况下主动说用这个铲车顶替三年的利息，形成了2016年8月20日的买卖协议，当时我方被上诉人并不同意要将这个铲车给上诉人留了一年的时间，说虽然我们签订了买卖协议顶给我，但是在2017年8月20日之前，如果本金和利息都给，那铲车都给你这一事实，从8月20日另一份协议书可以看出2017年8月20日之前还钱，至今没有还本金和利息。铲车是上诉人主动顶替的被上诉人三年利息，因此，上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 抚顺市合众新材料制造有限公司未答辩。 袁某某一审诉称，1、判令二被告共同偿还借款人民币本金10万元整，及利息9万6千元（自2016年8月20日至2020年8月19日，月息2分，直至给付完毕前的剩余利息另行计算）总计196,000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年1月23日居某某因经营需要，向袁某某借款100,000.00元整，约定月息2分，2013年7月23日，被告居某某结清前期利息，并重新为原告出具借款协议，并用全部林地及林木抵押。2016年8月20日，被告居某某以买卖形式用铲车一辆支付利息72,000.00元。本金10万元及后期利息至今未付，并于2018年、2019年陆续为原告重新出具借款协议。经原告催要，被告未对剩余款项进行偿还。 居某某辩称：我们之间是朋友关系，对十万元借款本金数额没有异议。有异议的地方是2016年有一阵把我的铲车抵押了，后期没还上让我用铲车抵押写了一个欠条让我签我就签了，铲车当时没说明偿还的是利息还是本金，当时我还给付原告1.2万元利息。按当时来说我的铲车价值大概在16万元左右，借条上只写了7.2万元。 抚顺市合众新材料制造有限公司辩称：该笔欠款是我个人用的，与公司无关。 一审法院经审理查明，居某某为抚顺市合众新材料制造有限公司为法定代表人，2013年1月23日，居某某与袁某某签订借款协议书。居某某向袁某某借款人民币现金100,000.00元整，约定利息为月利率2分。2013年7月23日，居某某向袁某某给付欠款本金产生的利息1.2万元。并重新对100,000.00元借款本金签订协议书。约定用全部林地及林照进行抵押，此后居某某未对该笔欠款进行偿还。2016年8月20日，双方签订两份协议书，一份为居某某将山工产50装载机一辆卖给袁某某，价格72,000.00元。另一份就该笔欠款双方约定，居某某向袁某某借款人民币100,000.00元整，利息为月息2分，还款期为2017年8月20日。到期后连本带利为124,000.00元。并自愿用大约400亩林地及地上林木作抵押，此后未对该笔款项进行偿还。2018年11月11日，双方签订协议书约定，现居某某需要借用林照五本办理矿山合作事宜，如十五日内送不回来，居某某愿以矿山高压线路及变压器及选矿设备等折合废品价格由袁某某处理。2019年3月21日，双方签订协议书。居某某以合作事宜取走剩余三本林照并约定，如果一个月内不交回林照，矿山的电路设备及变压器等归袁某某所有。此后，居某某未履行还款义务。 一审法院确认的上述事实，有协议书、证人证词，银行交易流水，当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和一审法院审查，具有证明效力，可以采信。 一审法院认为,该案的争议焦点是居某某和袁某某于2016年8月20日签订协议书中对于山工产50装载机的给付是否属于对利息进行偿还。居某某认为该协议书签订成立时该装载机价格远超双方协议书中该装载机价格。袁某某则认为该装载机价格低于协议书中价格。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条，应认定此装载机为留置物。2013年7月23日至今的本金及利息，居某某均未偿还。2013年7月23日，居某某向袁某某借款100,000.00元，双方签订借条约定月息2分。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。袁某某依约履行了借款资金的发放义务。居某某未对剩余款项如约履行还款义务已构成根本违约。袁某某的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、居某某于判决生效后十日内偿还袁某某欠款本金100,000.00元；二、居某某于判决生效后十日内偿还袁某某欠款本金100,000.00元的利息（2013年7月23日起至2020年8月19日止按月息2分计算）；三、居某某于判决生效后十日内偿还袁某某欠款本金100,000.00元的利息（自2020年8月20日起至全部给付之日止照全国银行间同业拆借中心发布市场报价利率4倍计算） 案件受理费2,110.00元，由居某某负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。 本院认为，居某某与袁某某签订借款协议书，居某某向袁某某借款人民币现金100,000.00元整，约定利息为月利率2分。双方形成民间借贷法律关系。之后居某某给付袁某某利息1.2万元。2016年8月20日，双方签订两份协议书，一份为居某某将山工产50装载机一辆卖给袁某某，价格72,000.00元。另一份就该笔欠款双方约定，居某某向袁某某借款人民币100,000.00元整，利息为月息2分，还款期为2017年8月20日。后居某某未再偿还借款的本金及利息。一审法院对于居某某与袁某某之间的民间借贷纠纷，判决由居某某给付袁某某欠款本金及相应利息于法有据，应予维持。一审法院认定双方关于装载机的买卖协议书中装载机为留置物，因双方对该装载机价格争议较大，一审法院未予裁判并无不当，双方可对该留置财产另行解决。对于上诉人居某某提出的当时该装载机价值约20万元约定是用来抵顶欠款本金及利息，因被上诉人的抢车行为，致被上诉人损失达到30余万元，要求撤销一审民事判决的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4220元，由上诉人居某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 王冬雨 审判员 黄 霞 二〇二一年八月十八日 书记员 张丽娟