河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5173号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆军，男，1974年12月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛永军，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市丰收化工运输有限公司，地址河南省辉县市百泉镇西井峪村。法定代表人：张金霞，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵庆军、辉县市丰收化工运输有限公司、毛永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法一审判决，并依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任或将本案发回重审（上诉金额为57475元）。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人赵庆军向一审法院起诉要求上诉人赔偿其损失,自被上诉人赵庆军起诉至今，其并未提交事故车辆豫Ｇ×××××车辆的营运证、从业资格证等证件，证实该车辆合法营运，经上诉人调查得知毛永军的从业资格证己经超期，且失效并无效。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第六款之规定,上诉人对该条款进行了加黑加粗，被上诉人辉县市丰收化工运输有限公司也加盖了公章，故在上诉人己经尽到提示告知义务的情况下，毛永军在无合法有效的从业资格证的情况下，驾驶营运车辆发生交通事故，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、根据民事诉讼法谁主张、谁举证的原则，被上诉人赵庆军应当举证证明自己的索赔符合索赔条件，相关证件合法有效，被上诉人未提交豫Ｇ×××××车辆的营运证、从业资格证等证件，应当承担举证不能的法律责任。三、本案的投保人为辉县市丰收化工运输有限公司，上诉人仅需向投保人尽到提示告知义务即可，辉县市丰收化工运输有限公司己经在投保提示声明等处加盖公章，依据《保险法司法解释二》的规定，该行为视为其知悉并认可保险条款中的内容，对投保人及被保险人等产生法律效力更进一步证明上诉人己经尽到了提示告知义务。虽无经办人签字及日期，但依据日常生活经验，经办人是否签字及是否书写日期，均由投保人决定，且被上诉人赵庆军未提供足以反驳的相反证据，且被上诉人赵庆军对该公章的真实性并未否认，视为对真实性认可，该证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，能够证实上诉人就免责事项在签订保险合同时向投保人尽到了明确提示说明义务。四、上诉人承保事故车辆时，仅能确定豫Ｇ×××××车辆的相关情况，因投保时，驾驶人员不确定，故上诉人在投保时无法对驾驶人员的驾驶证、从业资格证等个人情况进行审查，故要求上诉人审查该情况是无法做到的，也是违背自然法则及客观规律的。一审法院称上诉人未审查该车辆的相关证据，应承担不利后果，是强行让上诉人做不可能做到的事，严重违反了自然法则及规律,是明显荒谬的。五、一审认定被上诉人赵庆军的损失明显过高，车损评估报告仅是对损失的预估，被上诉人赵庆军的且未提交维修清单、维修发票等证据，无法证明被上诉人的实际损失，且部分项目无需更换，扣除的残值过低。停运损失属于间接损失，依照《机动车第三者责任保险条款》的规定，不应由保险人承担赔偿责任，评估费属于间接损失及程序费用，上诉人不予承抱。赵庆军答辩称，保险公司未尽到告知义务，依照保险合同应当承担赔偿责任。毛永军具备驾驶证、行驶证、营运证。保险合同中并没有明确约定必须有从业资格证才能理赔。车损有鉴定报告予以认定，驳回上诉，维持原判。毛永军、辉县市丰收化工运输有限公司未出庭、未答辩。赵庆军向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告车损等损失70000元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，被告毛永军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线179公里900米处时，与前方同向行驶原告赵庆军驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车、康庆营驾驶的豫988号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栏式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定被告毛永军负事故的全部责任，赵庆军、康庆营无责任。又查明，被告毛永军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险及限额为100万元第三者责任险并投保了不计免赔。因本次事故给原告赵庆军造成的损失为：1、车辆损失48275元。2、鉴定费5000元。3、救援费1200。4、交通费200元。5、停运损失4800元。以上合计59475元。一审法院认为，被告毛永军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车与原告赵庆军驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车、康庆营驾驶的豫988号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栏式半挂车发生碰撞事故，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，毛永军负此次事故的全部责任，赵庆军、康庆营无责任。又因毛永军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中，被告阳光保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告赵庆军的车辆损失、鉴定费、救援费、停运损失、交通费等损失59475元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分一审法院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告毛永军、被告辉县市丰收化工运输有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告赵庆军车辆损失、鉴定费、救援费、交通费、停运损失等损失计59475元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告毛永军、被告辉县市丰收化工运输有限公司不承担原告损失的赔偿责任。三、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张事故车辆驾驶员毛永军无从业资格证其不应承担赔偿责任，但未能提交证据证明毛永军无驾驶车辆的资格，或显著增加承保车辆的危险程度。同时，上诉人所援引相关保险条款属于免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依照保险法第十九条的规定，应当认定无效。故一审判决认定上诉人承担涉案保险责任，并无不当，本院予以支持。关于车辆损失，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院据此鉴定结论确定案涉事故车辆损失具体数额，并无不当，本院予以维持。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”停运损失属于交通事故财产赔偿范围，故一审判决确定上诉人赔偿停运损失，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，是为确定案涉事故的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平