辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初59号公诉机关长海县人民检察院。被告人邹仁波，男，1977年4月5日出生，出生地辽宁省盖州市，汉族，初中文化，大连海洋岛集团股份有限公司物流部员工，捕前住辽宁省大连市金州区。因本案于2015年12月28日被长海县公安局刑事拘留，于2016年1月29日被长海县公安局取保候审，2016年9月2日被长海县人民检察院取保候审，同年10月8日经长海县人民法院决定由长海县公安局执行逮捕，于2016年10月9日被执行逮捕，于同年11月3日被长海县人民法院取保候审。辩护人王跃东，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告人邢如军，男，1962年4月24日出生，出生地黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，大连鸿海货物运输有限公司司机，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现住辽宁省大连市金州区。因本案于2015年12月31日被长海县公安局取保候审，于2016年9月1日被长海县人民检察院取保候审，同年10月10日被长海县人民法院取保候审。被告人黄炳开，男，1969年1月11日出生，出生地山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体水产品批发，户籍所在地辽宁省长海县，捕前住辽宁省大连市开发区。因本案于2015年12月29日被长海县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被长海县公安局取保候审，同年9月2日被长海县人民检察院取保候审，2016年10月8日经长海县人民法院决定由长海县公安局执行逮捕，于2016年10月9日被长海县公安局执行逮捕，于同年11月3日被长海县人民法院取保候审。辩护人刘波，系辽宁海之韵律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邹仁波、邢如军犯盗窃罪，指控被告人黄炳开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人邹仁波及其辩护人王跃东、邢如军、黄炳开及其辩护人刘波出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2015年6月至2015年12月期间，被告人邹仁波在担任大连海洋岛水产集团股份有限公司（以下简称“海洋岛集团”）员工期间，伙同该公司委托运输扇贝的物流公司司机邢如军在从大连金州杏树屯港运往大连湾分货站的途中，采用手扣、拆开包装箱盖的方式多次盗窃该公司虾夷扇贝共计12950斤，其中小贝5850斤，扣贝7100斤，经鉴定所盗扇贝价值人民币24.435万元。2015年6月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝500斤，其中小贝200斤，扣贝300斤。2015年7月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1200斤，其中小贝500斤，扣贝700斤。2015年8月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1200斤，其中小贝500斤，扣贝700斤。2015年9月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1300斤，其中小贝750斤，扣贝550斤。2015年10月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝2600斤，其中小贝1200斤，扣贝1400斤。2015年11月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝3950斤，其中小贝1200斤，扣贝2750斤。2015年12月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝2200斤，其中小贝1500斤，扣贝700斤。被告人邢如军在公安机关立案前主动投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。案发后，被告人邹仁波、邢如军各返赃6万元，被告人黄炳开返赃10万元。长海县人民检察院向本院移送指控被告人邹仁波、邢如军犯盗窃罪，被告人黄炳开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件来源、抓捕经过、货物运输合同等书证，证人王某、杨某、裴某的证言，被告人邹仁波、邢如军、黄炳开的供述与辩解，长海县物价中心出具的价格鉴定意见书等证据，认为被告人邹仁波、邢如军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。认为被告人黄炳开明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹仁波、邢如军系共同犯罪，被告人邹仁波系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定予以处罚；被告人邢如军系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定予以处罚。被告人邹仁波在开庭审理中辩称：一、承认公诉机关指控的基本犯罪事实，但认为涉案数额要少于起诉书指控的数额；二、其行为应构成职务侵占罪。被告人邢如军在开庭审理中辩称：一、承认公诉机关指控的犯罪事实；二、其行为应构成职务侵占罪。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄炳开在开庭审理中供认不讳。被告人邹仁波的辩护人在开庭审理中辩称：一、从犯罪主体、客观方面、犯罪客体上看，被告人邹仁波的行为不构成盗窃罪，应构成职务侵占罪；二、对犯罪数额和犯罪次数有异议；三、恳请法院按照从旧兼从轻的原则对被告人邹仁波进行判处；四、被告人邹仁波积极退赃，自愿缴纳罚金，取得被害单位的谅解，到案后如实供述，认罪态度好，请求法院依法对其从轻处罚。被告人黄炳开的辩护人在开庭审理中辩称：一、被告人黄炳开积极退赃，自愿缴纳罚金，取得被害单位的谅解，自愿认罪，请求法院对被告人黄炳开依法从轻处罚。经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告人邹仁波在担任大连海洋岛水产集团股份有限公司员工期间，伙同该公司委托运输扇贝的物流公司司机邢如军在从大连金州杏树屯港运往大连湾分货站的途中，采用手扣、拆开包装箱盖的方式多次盗窃该公司虾夷扇贝共计12950斤，其中小贝5850斤，扣贝7100斤，经鉴定所盗扇贝价值人民币24.435万元。2015年6月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝500斤，其中小贝200斤，扣贝300斤。2015年7月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1200斤，其中小贝500斤，扣贝700斤。2015年8月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1200斤，其中小贝500斤，扣贝700斤。2015年9月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝1300斤，其中小贝750斤，扣贝550斤。2015年10月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝2600斤，其中小贝1200斤，扣贝1400斤。2015年11月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝3950斤，其中小贝1200斤，扣贝2750斤。2015年12月份，被告人邹仁波伙同被告人邢如军盗窃大连海洋岛水产集团股份有限公司虾夷扇贝2200斤，其中小贝1500斤，扣贝700斤。被告人邢如军在公安机关立案前主动投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。另查，案发后被告人邹仁波返赃人民币11万元，被告人邢如军返赃人民币6万元，被告人黄炳开返赃人民币19万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实：本案由海洋岛集团于2015年12月24日报案至长海县公安局，长海县公安局于同年12月28日将本案立为职务侵占案件进行侦查以及各被告人的到案情况，其中，被告人邹仁波、黄炳开由侦查人员抓获到案，被告人邢如军于2015年12月25日向公安局投案自首的事实。2、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：侦查机关于2016年1月5日扣押了被告人黄炳开人民币10万元，于2016年1月11日扣押了被告人邢如军人民币6万元，于2016年1月22日扣押了邹仁波人民币6万元，并于同日将以上款项发还于海洋岛集团的事实。3、书证调取证据通知书、调取证据清单，证实：侦查机关于2016年1月13日向海洋岛集团调取相关证据材料的事实。4、书证劳动合同书，证实：被告人邹仁波于2012年2月2日与海洋岛集团签订劳动合同，合同约定被告人邹仁波工作地点在大连市在职能岗位上从事后勤工作，后于2015年5月1日续签工作期限延至2018年6月30日的事实。5、书证货物运输承包合同，证实：海洋岛集团与大连鸿海货物运输有限公司签订合同，约定由海洋岛集团委托大连鸿海货物运输有限公司运输鲜活海产品，货物起运地点为金州新区杏树屯海洋岛集团暂养基地，到达地点为大连市大连湾，大连周水子机场等地，运输方式为公路汽车运输的事实，同时证实合同约定大连鸿海货物运输有限公司保证海洋岛集团运输的货物数量不缺失，外观完好无损，若承运货物损失，由大连鸿海货物运输有限公司承担全部责任的事实。6、书证海洋岛公司底播野生虾夷扇贝价格明细、客户损失情况、产品规格说明，证实：海洋岛集团2015年6月份至12月份底播野生虾夷扇贝小贝、特小贝的价格为每斤15至20元不等，按此单价计算，上述时间段内海洋岛集团客户损失共计人民币24.54075万元以及海洋岛集团底播野生虾夷扇贝规格情况的事实。7、书证鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见通知书，证实：侦查机关聘请长海县物价局对涉案虾夷扇贝小贝和扣贝进行价格鉴定并将鉴定结果依法告知三名被告人的事实。8、书证户籍证明，证实：被告人邹仁波、邢如军和黄炳开自然情况及三被告人主体适格情况。9、证人王某（系海洋岛集团销售总监）的证言，证实：2015年8月至12月期间，海洋岛集团销售至全国各地的虾夷扇贝中的小贝和特小贝有缺斤短两的现象，海洋岛集团已经赔偿客户20余万元。经过几次经销商自行抽样过称及海洋岛集团调查发现，货物被盗可能出现在从仓库至货站期间。同时证实，海洋岛集团指定的物流公司是大连鸿海货物运输有限公司。10、证人杨某（系海洋岛集团物流部负责人）的证言，证实：海洋岛集团销售虾夷扇贝的发货流程是：从大连金州杏树屯港仓库装货，司机在接货单上签字后将货物运往大连湾分货站，由在分货站的人员负责将各个地区的货物分发装车。海洋岛集团2015年10月份至12月18日期间，发往西南地区如成都、贵阳、重庆、长沙的底播虾夷扇贝缺斤少两，经过调查，认为负责该地区货运的货车司机邢如军及海洋岛集团安排随车分货的负责人邹仁波有重大作案嫌疑。2015年12月18日对大连鸿海货物运输有限公司邢如军驾驶的货车进行检查，每箱缺3至5斤，当天车上共有扇贝173箱，其中有黄炳开12箱扇贝的事实。11、证人裴某（系大连德顺通物流的经理）的证言，证实：2015年11月至12月18日期间，大连德顺通物流公司发现海洋岛集团公司发往成都、昆明地区的底播虾夷扇贝有缺斤少两的现象。2015年12月18日经过自行抽查检验被告人邢如军驾驶的货车发现，货物在大连德顺通物流公司接货之前就已经重量不足。2015年12月18日后未再发现货物缺斤少两的事实。12、证人孙某（系被告人黄炳开的妻子）的证言，证实：被告人黄炳开与证人孙某共同经营凯富商贸水产有限公司，该公司收购过被告人邹仁波的扇贝，同时证实，被告人黄炳开退还赃款人民币19万元的事实。13、证人吴某（系被告人邹仁波的妻子）的证言，证实：被告人邹仁波共退还赃款人民币11万元的事实。14、被告人邹仁波的供述笔录，证实：（1）2015年6月份，被告人邹仁波向被告人邢如军提出偷盗其所在海洋岛集团发往西南地区的底播虾夷扇贝，得到被告人邢如军的同意后，被告人邹仁波遂联系海鲜商贩黄炳开收购偷盗的虾夷扇贝，被告人黄炳开同意后，被告人邹仁波和邢如军在运输虾夷扇贝途中停车，从海洋岛公司的保温箱中通过抠拿和开箱拿取的方式偷盗虾夷扇贝放入被告人邹仁波自己购买的保温箱中，用其自己弄到的海洋岛公司专用胶带封箱后，利用其在海洋岛公司大连湾货站分货的工作便利，将偷盗的虾夷扇贝分给被告人黄炳开，被告人黄炳开以一箱600元至700元的价格收购，以现金和银行汇款两种方式付款，被告人邹仁波得到钱款后与被告人邢如军平分；（2）从2015年6月份至2015年12月18日，被告人邹仁波、邢如军采用上述方式共计偷盗海洋岛集团虾夷扇贝几十次，共计偷盗12950余斤，获得赃款人民币12万元左右；（3）2015年12月18日，物流公司在大连湾分货站对被告人邢如军驾驶的货车运输的虾夷扇贝进行复称时发现货物缺斤少两，被告人邹仁波、邢如军因担心偷盗事情被发现，就停止继续盗窃，被告人邹仁波随即将被告人黄炳开给他汇款的中国邮政储蓄银行卡注销的事实。15、被告人邢如军的供述笔录，证实：（1）2015年6月份，被告人邹仁波向被告人邢如军提出，偷盗被告人邢如军运输的海洋岛集团发往西南地区的底播虾夷扇贝，被告人邢如军同意后，遂于每天早上从海洋岛集团杏树屯仓库接货后，在高速口接被告人邹仁波上车，二被告人在大窑湾××口附近道边停车，采用抠拿和开箱拿取的方式偷盗虾夷扇贝放入被告人邹仁波事先购买的保温箱中，再用被告人邹仁波准备的海洋岛集团专用胶带封箱后，利用被告人邹仁波在海洋岛集团大连湾货站分货的便利，将偷盗的虾夷扇贝分给被告人黄炳开，被告人黄炳开以每箱人民币600元的价格收购，被告人邹仁波得到钱款后与被告人邢如军平分；（2）从2015年10月至2015年12月18日，被告人邹仁波、邢如军二人采用上述方式共计偷盗海洋岛集团虾夷扇贝70余次，12950余斤，被告人邢如军分得赃款人民币5万至6万元；（3）2015年12月18日，大连鸿海货物运输有限公司在大连湾分货站对被告人邢如军运输的车装虾夷扇贝进行复称时发现货物缺斤少两，被告人邹仁波、邢如军因担心偷盗事情被发现，就停止偷盗。案发后，被告人邢如军主动返还赃款人民币6万元的事实。16、被告人黄炳开的供述笔录，证实：（1）2015年6月，被告人邹仁波找到被告人黄炳开让其帮助卖海洋岛私货，被告人黄炳开同意后，被告人邹仁波遂利用其为海洋岛集团分货的便利，将其偷盗的海洋岛集团虾夷扇贝分装到被告人黄炳开的车上，与被告人黄炳开订购的海洋岛集团虾夷扇贝混在一起，由被告人黄某将货物一同卖掉；（2）被告人黄炳开以每箱扇贝人民币600元的价格收购被告人邹仁波的扇贝，收购两三次之后，被告人黄炳开得知被告人邹仁波的扇贝均是从海洋岛集团运输的货物中偷盗而来，为了贪图便宜，继续以每箱人民币600元的价格收购被告人邹仁波的扇贝，2015年12月1日至同年12月18日，被告人黄炳开以每箱人民币700元的价格收购被告人邹仁波偷盗的虾夷扇贝；（3）被告人黄炳开与被告人邹仁波之间通过现金和银行转账的方式交易。从2015年6月份至2015年12月18日，被告人黄炳开收购被告人邹仁波的虾夷扇贝共计至少74次，12950斤，其中小贝有大约5850斤，扣贝有大约7100斤。17、鉴定意见长海县物价局出具的大长价刑[2016]2号文件，证实：被告人邹仁波、邢如军盗窃的虾夷扇贝价值为人民币24.435万元的事实。本院认为，被告人邹仁波、邢如军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，核其二人行为构成盗窃罪。被告人黄炳开明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，核其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长海县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹仁波、邢如军系共同犯罪，被告人邹仁波系主犯。被告人邹仁波自愿认罪，积极退赃，取得被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。对被告人邹仁波的辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢如军系自首，且系从犯，依法减轻处罚。被告人邢如军积极退赃，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人黄炳开到案后自愿认罪，积极退赃且取得被害单位的谅解，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。对被告人黄炳开的辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邹仁波及其辩护人、邢如军提出的被告人邹仁波和邢如军的行为构成职务侵占罪，而非盗窃罪的辩护意见，经查，根据三被告人在公安机关、庭审中的供述及货物运输承包合同等证据，可以证实被告人邹仁波没有打开密封好的保温箱的权利，被告人邹仁波非法将扇贝占为己有的行为系利用工作上的便利，而非职务上的便利，伙同被告人邢如军盗窃海洋岛集团的扇贝，故对被告人邹仁波及其辩护人、邢如军的意见不予采纳。关于被告人邹仁波的辩护人提出的指控被告人邹仁波犯罪数额和次数多于实际犯罪数额和次数的意见，经查，根据被告人邹仁波、邢如军、黄炳开在公安机关的供述，可以证实被告人邹仁波和邢如军合谋后，盗窃海洋岛集团的扇贝，结合被告人邹仁波、邢如军、黄炳开在公安机关关于犯罪数额和次数的供述、海洋岛集团客户损失明细、价格认定协助书及明细表、价格认定结论书、海洋岛集团虾夷扇贝产品规格说明可以相互印证，证实起诉书指控的被告人邹仁波、邢如军盗窃的数额和次数是正确的，且被告人邹仁波的辩护人提供的被告人邹仁波的病历和诊断书，仅能证明被告人邹仁波自2015年的9月14日至同年9月18日在大连中心医院做疝气手术，该份证据不能达到起诉书指控的盗窃数额和盗窃次数不正确的证明目的，不能证明被告人邹仁波和邢如军盗窃海洋岛集团扇贝的次数和数量，故对被告人邹仁波的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邹仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人邢如军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人黄炳开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  黄 荣二〇一六年十二月一日书记员  杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。