天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7093号原告:刘佰昂,男,1979年11月10日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告:孟昭杰,男,1963年10月7日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。原告刘佰昂与被告孟昭杰与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰昂及其委托诉讼代理人谢劲松，被告孟昭杰及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰昂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告委托关系;2.判令被告向原告返还涉案店铺自2020年9月起至双方实际交接完毕之日止的营业款,暂计金额111200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月，原告在被告强烈建议下出资170000元从案外人陈岚处受让涉案店铺,其中150000元是商铺转让费、20000元是商铺租金;转让过程双方签署《明细清单》,基本包含音响设备、酒水、转移板凳等相应物品,该明细清单由被告掌握。2020年10月9日,原告正式办理了金芒果练歌厅营业执照,歌厅成立后,按照原、被告之间的约定,由被告负责管理涉案店铺,包括但不限于日常经营、做账统计店铺的收支情况等。被告在管理练歌厅期间没有依照约定向原告报账,只是一味索取流动资金,挥霍原告财产,自作主张更换店铺内的设施设备,擅自侵吞日常经营款项,给原告造成重大财产损失,原告曾多次要求与其对账,被告不予理睬。综上所述,原告认为成立金芒果练歌厅并委托被告经营管理其目的是盈利,但被告利用原告的出资自行受益,违背了双方口头约定。根据《民法典》第563条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,原告可以依法解除合同，故成讼。被告孟昭杰辩称，一、原、被告原系同事关系,被告系原告的领导,关系较好。被告曾因私人原因向原告借款20000元,对于此事被告一直对原告心存感激。原告平时花钱无度,在听闻原告进行创业之时,被告作为多年的朋友表示尽自己的一切可能为其提供帮助。原告从来没有与被告达成任何书面协议,更没有给付报酬。在原告的歌厅正式经营之后,被告借助自己的人脉关系,努力帮原告拉客户,维系客户关系。原告作为投资人,是该企业事项的最终决策人,所有的经营状况原告都是明知的。但由于是新店开业需要先期投资,没有固定客源，加之疫情等原因,经营情况并不是很好。2020年圣诞节后,由于高强度的工作,被告患有严重的高血压住院治疗,于是向原告表示不再去歌厅。被告不存在原告诉状中所称的各种行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求贵院驳回原告的诉请。二、原告系完全民事行为能力人,同时为案涉歌厅的实际所有人,应当承担歌厅经营所产生的法律责任。《个体工商户基本信息》显示负责人姓名为原告,成立日期为2020年10月9日。《房租租赁合同》中承租人为原告,签订合同的日期为2020年9月21日。原告提交的银行转账记录显示2020年9月21日原告向案外人陈岚转账100000元和35000元。上述诸多行为均表明原告是歌厅的投资人,也是歌厅的实际控制人。根据《民法典》第54、56条规定,原告应当对歌厅的经营承担责任。三、原告对本案争议事实承担举证证明责任。对于原告诉状中所载内容,原告应当负举证证明义务。在原告举证不能的情况下,原告应当承担败诉的风险。四、被告保留对原告追诉的权利，被告为原告歌厅工作累到罹患高血压,被告保留对原告追诉住院治疗的费用以及工资报酬等损失的权利。综上,参照《民法典》第165条之规定,委托代理授权采取书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或盖章。原告从未就上述事项与被告进行约定，因此,原告与被告之间不存在委托关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求贵院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告出资从案外人陈岚处受让天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心E座506店铺。2020年10月9日，天津市南开区金芒果练歌厅注册成立，负责人为本案原告。原告委托被告经营案涉歌厅。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，其中显示：2020年9月12日，被告：你考虑吧！干，我就给你帮忙经营，不干就再想别的！2020年9月23日，被告：一会人家给送酒来，10箱900元，你给我转2000元备用金，日常用。原告：好，入账。2020年10月28日，被告：咱店里，上个月营业额13000左右，你嫂子负责记账，回来我给你一份......。原告：好。2021年1月11日，被告：我的想法就是先把今年平稳过去，再研究明年是继续干，还是转出去，我这是对你负责任！2021年1月30日，被告：你什么时候有空，我把钱给你。原告：直接打过来就行。被告向原告转账10000元、85000元，被告表示10000元是偿还原告的款项，8500元是一个月的租金，还有3000元的押金，扣掉500元物业费，1000元酒钱，剩8500元，这是一月份的。原告：每月从几号收钱。被告：我这押着一万元，因为后面合同未执行我得押着点钱，过两天她打过来钱我再给你......。2021年3月4日，被告：15万是你的投资，歌厅也是你的，我是给你经营，可是你不满意。我现在一直在给你经营，包出去也是经营，钱也是给你了，是因为你不懂理表，所以后两个月钱我才没给你，我必须找个明白人，作证咱再论。被告提交与案外人孙利签订的金芒果歌厅承包经营协议，载明：被告愿意将上谷商业街E座506金芒果歌厅于2021年元月10日至2022年元月10日交于孙利经营管理，期限为一年，每个月承包费用为7000元，抵押金3000元，共计10000元交于被告。案件审理过程中，原告申请对2020年9月22日至2020年12月31日的营业收入及营业成本进行审计。被告认可由其进行记账，但其表示已将全部账目交于原告，原告对此予以否认，被告不能提供其将账目交于原告的相关证据。本院认为，根据相关法律规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告为其经营案涉歌厅，原告作为案涉歌厅的负责人享有任意解除权，现原告要求解除双方之间的委托关系，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告返还自2020年9月至双方实际交接完毕之日的营业款。原告申请对营业收入及营业成本进行审计，审计需以经营账目为依据。被告负责对案涉歌厅经营情况进行记账，其主张已将账目交于原告但原告予以否认，被告亦无法提供相关证据证明。现因被告不能提供账目导致无法审计，其应当承担相应举证不能的不利法律后果。被告自认自2020年9月22日开始经营，到十月底的营业额大约为13000元，结合2020年10月28日被告发送给原告的微信聊天记录显示上个月营业额13000左右，故本院酌定自2020年9月22日至2020年10月28日的营业额为13000元，核算每天营业额约为351元。被告自认案涉歌厅于2021年1月10日对外转包，原告亦明知案涉歌厅对外转包的事宜，结合双方微信聊天记录显示的被告将租金转账给原告的事实，原告主张被告返还自2021年1月10日之后的营业额，无事实依据，不予支持。综上，被告应按照每天351元的标准向原告返还自2020年9月22日至2021年1月9日期间的营业款38610元。被告在本案中未提交经营账目，亦未提交其在经营案涉歌厅期间关于营业成本方面的证据，故关于营业成本本案不予涉及，被告可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告刘佰昂与被告孟昭杰之间的委托关系；二、本判决生效后十五日内，被告孟昭杰给付原告刘佰昂自2020年9月22至2021年1月9日的营业款38610元；三、驳回原告刘佰昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告刘佰昂负担862元，被告孟昭杰负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘佰昂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7093号原告:刘佰昂,男,1979年11月10日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告:孟昭杰,男,1963年10月7日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。原告刘佰昂与被告孟昭杰与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰昂及其委托诉讼代理人谢劲松，被告孟昭杰及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰昂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告委托关系;2.判令被告向原告返还涉案店铺自2020年9月起至双方实际交接完毕之日止的营业款,暂计金额111200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月，原告在被告强烈建议下出资170000元从案外人陈岚处受让涉案店铺,其中150000元是商铺转让费、20000元是商铺租金;转让过程双方签署《明细清单》,基本包含音响设备、酒水、转移板凳等相应物品,该明细清单由被告掌握。2020年10月9日,原告正式办理了金芒果练歌厅营业执照,歌厅成立后,按照原、被告之间的约定,由被告负责管理涉案店铺,包括但不限于日常经营、做账统计店铺的收支情况等。被告在管理练歌厅期间没有依照约定向原告报账,只是一味索取流动资金,挥霍原告财产,自作主张更换店铺内的设施设备,擅自侵吞日常经营款项,给原告造成重大财产损失,原告曾多次要求与其对账,被告不予理睬。综上所述,原告认为成立金芒果练歌厅并委托被告经营管理其目的是盈利,但被告利用原告的出资自行受益,违背了双方口头约定。根据《民法典》第563条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,原告可以依法解除合同，故成讼。被告孟昭杰辩称，一、原、被告原系同事关系,被告系原告的领导,关系较好。被告曾因私人原因向原告借款20000元,对于此事被告一直对原告心存感激。原告平时花钱无度,在听闻原告进行创业之时,被告作为多年的朋友表示尽自己的一切可能为其提供帮助。原告从来没有与被告达成任何书面协议,更没有给付报酬。在原告的歌厅正式经营之后,被告借助自己的人脉关系,努力帮原告拉客户,维系客户关系。原告作为投资人,是该企业事项的最终决策人,所有的经营状况原告都是明知的。但由于是新店开业需要先期投资,没有固定客源，加之疫情等原因,经营情况并不是很好。2020年圣诞节后,由于高强度的工作,被告患有严重的高血压住院治疗,于是向原告表示不再去歌厅。被告不存在原告诉状中所称的各种行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求贵院驳回原告的诉请。二、原告系完全民事行为能力人,同时为案涉歌厅的实际所有人,应当承担歌厅经营所产生的法律责任。《个体工商户基本信息》显示负责人姓名为原告,成立日期为2020年10月9日。《房租租赁合同》中承租人为原告,签订合同的日期为2020年9月21日。原告提交的银行转账记录显示2020年9月21日原告向案外人陈岚转账100000元和35000元。上述诸多行为均表明原告是歌厅的投资人,也是歌厅的实际控制人。根据《民法典》第54、56条规定,原告应当对歌厅的经营承担责任。三、原告对本案争议事实承担举证证明责任。对于原告诉状中所载内容,原告应当负举证证明义务。在原告举证不能的情况下,原告应当承担败诉的风险。四、被告保留对原告追诉的权利，被告为原告歌厅工作累到罹患高血压,被告保留对原告追诉住院治疗的费用以及工资报酬等损失的权利。综上,参照《民法典》第165条之规定,委托代理授权采取书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或盖章。原告从未就上述事项与被告进行约定，因此,原告与被告之间不存在委托关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求贵院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告出资从案外人陈岚处受让天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心E座506店铺。2020年10月9日，天津市南开区金芒果练歌厅注册成立，负责人为本案原告。原告委托被告经营案涉歌厅。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，其中显示：2020年9月12日，被告：你考虑吧！干，我就给你帮忙经营，不干就再想别的！2020年9月23日，被告：一会人家给送酒来，10箱900元，你给我转2000元备用金，日常用。原告：好，入账。2020年10月28日，被告：咱店里，上个月营业额13000左右，你嫂子负责记账，回来我给你一份......。原告：好。2021年1月11日，被告：我的想法就是先把今年平稳过去，再研究明年是继续干，还是转出去，我这是对你负责任！2021年1月30日，被告：你什么时候有空，我把钱给你。原告：直接打过来就行。被告向原告转账10000元、85000元，被告表示10000元是偿还原告的款项，8500元是一个月的租金，还有3000元的押金，扣掉500元物业费，1000元酒钱，剩8500元，这是一月份的。原告：每月从几号收钱。被告：我这押着一万元，因为后面合同未执行我得押着点钱，过两天她打过来钱我再给你......。2021年3月4日，被告：15万是你的投资，歌厅也是你的，我是给你经营，可是你不满意。我现在一直在给你经营，包出去也是经营，钱也是给你了，是因为你不懂理表，所以后两个月钱我才没给你，我必须找个明白人，作证咱再论。被告提交与案外人孙利签订的金芒果歌厅承包经营协议，载明：被告愿意将上谷商业街E座506金芒果歌厅于2021年元月10日至2022年元月10日交于孙利经营管理，期限为一年，每个月承包费用为7000元，抵押金3000元，共计10000元交于被告。案件审理过程中，原告申请对2020年9月22日至2020年12月31日的营业收入及营业成本进行审计。被告认可由其进行记账，但其表示已将全部账目交于原告，原告对此予以否认，被告不能提供其将账目交于原告的相关证据。本院认为，根据相关法律规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告委托被告为其经营案涉歌厅，原告作为案涉歌厅的负责人享有任意解除权，现原告要求解除双方之间的委托关系，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告返还自2020年9月至双方实际交接完毕之日的营业款。原告申请对营业收入及营业成本进行审计，审计需以经营账目为依据。被告负责对案涉歌厅经营情况进行记账，其主张已将账目交于原告但原告予以否认，被告亦无法提供相关证据证明。现因被告不能提供账目导致无法审计，其应当承担相应举证不能的不利法律后果。被告自认自2020年9月22日开始经营，到十月底的营业额大约为13000元，结合2020年10月28日被告发送给原告的微信聊天记录显示上个月营业额13000左右，故本院酌定自2020年9月22日至2020年10月28日的营业额为13000元，核算每天营业额约为351元。被告自认案涉歌厅于2021年1月10日对外转包，原告亦明知案涉歌厅对外转包的事宜，结合双方微信聊天记录显示的被告将租金转账给原告的事实，原告主张被告返还自2021年1月10日之后的营业额，无事实依据，不予支持。综上，被告应按照每天351元的标准向原告返还自2020年9月22日至2021年1月9日期间的营业款38610元。被告在本案中未提交经营账目，亦未提交其在经营案涉歌厅期间关于营业成本方面的证据，故关于营业成本本案不予涉及，被告可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告刘佰昂与被告孟昭杰之间的委托关系；二、本判决生效后十五日内，被告孟昭杰给付原告刘佰昂自2020年9月22至2021年1月9日的营业款38610元；三、驳回原告刘佰昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告刘佰昂负担862元，被告孟昭杰负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘佰昂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。