wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13539号原告：上海森凝实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋梅金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森凝实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2586号申请执行人：张忠，男，1984年02月20日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：孟坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：朱刚，男，1973年6月01日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5996号民事判决书，于2021年5月18日立案执行，申请执行人张忠与被执行人孟坤、朱刚买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初5996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十九日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初2974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区春天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：吕桂红，女，1968年12月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。 被告：盛连利，男，1967年8月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与吕桂红、盛连利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费1035元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年八月三十日 法官 助理  赵 闯 书 记 员  张 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20689号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张海新，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张海新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67010号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付110,936.43元。本院立案受理后，依法对被执行人张海新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人张海新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人张海新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人张海新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7199号申请执行人：袁侠，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张建胜，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人袁侠依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2249号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张建胜归还其借款本金520,000元；给付其欠付利息52,835元；给付其逾期利息，以520,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元，由被执行人张建胜负担。本院立案后，于2021年4月15日向被执行人张建胜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张建胜在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张建胜未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张建胜目前无可供执行的银行存款、证券，在上海社保中心查证到其缴金状况为统筹内转出正常。本院冻结了被执行人张建胜所有银行账户。另查证，被执行人张建胜名下有一辆号牌号码为浙J8XXXX宝马牌汽车,本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院对该车予以查封。此外本院还委托浙江省临海市人民法院调查被执行人张建胜在浙江省临海市的房地产信息，一旦查实，即予以查控。因被执行人张建胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人袁侠对被执行人张建胜的债权业经生效法律文书确认，在被执行人张建胜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可即变现的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初2249号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4596号申请执行人：黄文瑞，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海创梦房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏焕亮，法定代表人。黄文瑞与上海创梦房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20428号判决已发生法律效力。因义务人上海创梦房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄文瑞向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1128元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海创梦房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海创梦房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  邱建安书记员  肖杰华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3170号申请执行人：孙光如，男，1965年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人：郭道风，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙光如与被告郭道风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17727号民事判决已经发生法律效力。因被告郭道风未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月19日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金120,000元及逾期利息(以120,000元为基数，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1,700元。本院立案后即向被执行人发出执行通知，但因“收件人不在指定地址”被退信，本院依法向被执行人郭道风公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月6日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托江苏省兴化市人民法院进行调查，该院未提供财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人郭道风发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8136号上诉人(原审原告)：胡琦昌，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海新型建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛伟，总经理。上诉人胡琦昌因与被上诉人上海新型建筑材料有限公司(以下简称“新型建筑公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡琦昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：胡琦昌于1990年8月16日通过招工进入上海硅酸盐制品厂(以下简称“硅酸盐厂”)，直至1992年12月31日离厂。后在社保查询时发现缺失上述期间的工作经历，而此时硅酸盐厂已注销，由新型建筑公司接管，故要求新型建筑公司提供胡琦昌在硅酸盐厂经劳动部门备案的相关招工材料及离开该厂的离职材料。被上诉人新型建筑公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。胡琦昌向一审法院提出诉讼请求：确认胡琦昌与新型建筑公司自1990年8月16日至1992年12月31日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：胡琦昌要求确认与上海新型建筑材料有限公司自1990年8月16日至1992年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。二审期间，本院注意到在一审法院2021年6月1日庭审中，就“为什么确认与新型建筑公司有劳动关系？”的询问，胡琦昌答“因为新型建筑公司接管了。”对“释明上海硅酸盐制品厂与新型建筑公司是两家独立的单位，是否坚持诉请？”之询问，胡琦昌明确“是的。要求确认与新型建筑公司存在劳动关系。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系兼有人身关系与财产关系的属性，但劳动关系的实质是劳动者的劳动力由用人单位支配，而劳动力以劳动者的人身为载体，故劳动关系中首要的关系是人身关系。在仲裁及一审时，胡琦昌均要求确认其与新型建筑公司在1990年8月16日至1992年12月31日存在劳动关系，对该请求，一审法院根据双方的诉辩意见及举证情况，在查明本案事实的基础上判决双方当事人在上述期间不存在劳动关系，已详尽阐明判决理由，该理由正确，据此所作的判决并无不当。在本案审理中，胡琦昌要求新型建筑公司提供其在硅酸盐厂经劳动部门备案的相关招工材料及离开该厂的离职材料，而胡琦昌在仲裁及一审时明确要求确认其与新型建筑公司之间存在劳动关系，故对胡琦昌现要求新型建筑公司提供胡琦昌在硅酸盐厂相关材料的诉求，本院不予处理。综上所述，胡琦昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡琦昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申239号申请人：邵志杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。委托代理人：罗洋，上海图堃律师事务所实习律师。被申请人：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张雅敏。申请人邵志杰以被申请人中安亚太供应链有限公司(以下简称中安亚太)无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中安亚太进行破产清算。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月12日，邵志杰向本院申请撤回对中安亚太的破产清算申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现申请人邵志杰自愿撤回对被申请人中安亚太的破产清算申请，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邵志杰撤回对中安亚太供应链有限公司破产清算申请。审 判 长 黄贤华审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 姚 敏书 记 员 姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6140号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海橙薏影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘云。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海橙薏影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员  向 颖法官助理  李丽平书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21328号原告：裴燎，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地武汉市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告裴燎与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴燎于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴燎撤回起诉。审判员  韩亮书记员  管仲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特173号申请人：方某1，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：经某某，女，1941年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：方某2(系被申请人的女儿)，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人方某1申请宣告被经某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人方某1称，被申请人2011年左右患上阿尔兹海默症，症状逐年加重，目前不能说话、不能走路、大小便失禁、吃饭需人喂食、不认识亲属、无法沟通交流，生活不能自理。为帮助被申请人置换房屋，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。被申请人经某某的代理人方某2称，申请人以上陈述属实，其同意申请人方某1担任被申请人经某某的监护人。经审理查明：被申请人经某某与方某某系原配夫妻，双方婚后生育方某2、方某1两个子女，无其他非婚生、收养子女。方某某于2008年5月16日死亡。经某某的父母已去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人经某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人经某某现患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人经某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人经某某无民事行为能力，申请人方某1、被申请人经某某的代理人方某2对此均无异议，被申请人的配偶已去世，目前的近亲属只有申请人与被申请人代理人这两个子女，被申请人代理人也同意由申请人担任被申请人的监护人，故此，本院对申请人方某1要求宣告被申请人经某某为无民事行为能力人，并由其担任被申请人经某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人经某某为无民事行为能力人；二、指定申请人方某1为被申请人经某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 颖法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5023号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：顾涛，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与顾涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3824号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87217.21元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3824号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执480号申请执行人：李新兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。被执行人：上海中庚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢。申请执行人李新兴与被执行人上海中庚融资租赁有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0510号裁决书已发生法律效力，因上海中庚融资租赁有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李新兴申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0510号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20427号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张荣龙，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张荣龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91091号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46179.8元。本院立案受理后，依法对被执行人张荣龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张荣龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人张荣龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人张荣龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12404号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。被告：成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)，住所地四川省成都市。法定代表人：谢春光。原告上海丽册健康科技有限公司诉被告成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海丽册健康科技有限公司于2021年8月26日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海丽册健康科技有限公司撤诉。因本案适用简易程序的小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员 王 平书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15979号原告：张泽豪，男，2001年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钱倞譞、刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：姚玉青，男，1996年11月2日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海凌峰驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李德法。原告张泽豪与被告姚玉青、上海凌峰驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告张泽豪向本院提出诉讼请求：要求两被告返还合同款项5,500元，要求两被告支付承诺报销的费用260元，要求两被告支付逾期利息9.85元。事实与理由：原告与被告姚玉青于2020年7月3日订立了编号为NO：XXXXXXX的《驾驶员培训协议》，约定被告向原告提供驾驶员理论及实际操作培训服务，报名地点为上海阳光驾校(青浦区赵屯镇梅桥街XXX号)。依据合同约定，原告应支付费用5,500元，包含培训费、正常体检费、理论材料费、报班费、学车车辆接送费、预约费、学时费等费用在内。后原告向被告姚玉青支付了该笔费用。然而，在未与原告沟通的前提下，被告姚玉青私自将原告学籍办理在南通，致使原告只能在南通参加科目一考试。在通过科目一考试后，原告多次预约在上海练车，被告方教练均以不属于其职责范围为由推脱，导致原告无法正常学习。2020年10月26日，经双方协商，被告姚玉青表示愿意解除合同,然仅同意退还1,500元，双方无法达成一致。经询问，阳光驾校门店负责人员表示,“阳光驾校”隶属于上海凌峰驾驶员培训有限公司。故原告认为两被告应共同承担退款责任。本院经审查认为，原告提供的驾驶员培训协议显示，合同的甲方(培训结构名称)记载为“阳光驾校”，业务代表为姚玉青，乙方(学员姓名)为原告张泽豪，甲方盖章为“阳光驾校”。原告的证据不能证明“阳光驾校”隶属于上海凌峰驾驶员培训有限公司，另合同记载姚玉青为业务代表。现原告缺乏证据证明姚玉青、上海凌峰驾驶员培训有限公司为适格主体，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张泽豪的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26842号原告：同小芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：吴莺凤，女，汉族，住福建省。被告：陈美宝，男，汉族，住福建省。原告同小芳与被告吴莺凤、被告陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案诉讼过程中原告同小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同小芳撤回起诉。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2933号申请执行人：张爱敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘允芝，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。张爱敏与刘允芝借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初4981号民事判决书，已经发生法律效力。刘允芝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张爱敏于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘允芝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月6日、8月29日等多次依法查询被执行人刘允芝的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款2342元，并已发放申请人张爱敏，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人刘允芝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘允芝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张爱敏如不能提供被执行人刘允芝可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20493号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人王飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65250号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40730.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人王飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人王飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5219号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：沈军辉，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人沈军辉融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11612号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金94,947.60元、截至2020年6月1日止的滞纳金5,249.90元、以到期未付租金40,280.80元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢434号申请执行人一案，判决书发生法律效力后，申请执行人陈建勇向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人任文娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人任文娟已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人陈建勇基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初1773号民事判决书中对任文娟所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
-1-黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民特17号申请人：七台河市英才文化学校有限公司，住所地七台河市新兴区北山街（七星花园B区S-2-13号商服）。法定代表人：邹艳菲，该学校校长。委托诉讼代理人：程洪光，该学校工作人员。被申请人：冯建玲，女，1988年2月6日出生，汉族，原七台河市英才文化学校有限公司职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江桃峰律师事务所律师。申请人七台河市英才文化学校有限公司（以下简称英才学校）与被申请人冯建玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。英才学校称，被申请人系申请人单位的一名职工。2021年4月12日，被申请人以拖欠工资为由，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，七台河市劳动人事争议仲裁委员会，并未告知申请人应当提交营业执照及出庭人员委托代理手续。仲裁过程中，七台河市劳动人事争议仲裁委员会要求申请人出示工资计算明细，但是被申请人利用职务之便，将学生上课登记表原-2-件私自偷走，至今未归还，严重影响申请人依法向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提供相应的工资明细和台账。该行为已经严重违反法定程序。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第九项之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持申请人的诉讼请求。冯建玲称，一、仲裁庭开庭时已让英才学校提交授权委托书，现英才学校以未提交授权委托书为由申请撤销裁决实属不当，应予驳回其申请。二、英才学校的公司性质是自然人独资，英才学校的法定代表人邹艳菲与英才学校的委托代理人程洪光系夫妻关系。邹艳菲与程洪光共同经营英才学校，经营收入用于家庭生活支出，故程洪光作为代理人完全合法。三、冯建玲因英才学校拖欠工资向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，程洪光均以委托代理人名义参与，故程洪光委托程序合法，如果委托程序不合法，应追究程洪光的法律责任。四、撤销仲裁裁决的法定情形，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。综上所述，仲裁裁决没有符合撤销的法定条件。英才学校无视国家法律，浪费司法资源，给冯建玲造成巨大的经济损失，请求追究英才学校的法律责任，并依法驳回英才学校的申请。-3-经审查查明：2021年6月30日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2021〕第267-1号裁决：一、确认冯建玲与英才学校2021年1月18日解除劳动关系。二、英才学校为冯建玲缴纳2021年1月1日至2021年1月18日的基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；用人单位应当缴纳的部分，由英才学校承担，劳动者应当缴纳的部分由冯建玲承担，由此产生的利息及滞纳金由英才学校承担，具体缴费比例及数额由社会保险征收机构核定。三、英才学校支付冯建玲以下费用：1.英才学校支付冯建玲2021年1月1日至2021年1月18日的基本养老保险费213.81元；2.补发2020年12月至2021年1月18日工作期间工资6,420.00元。以上共计6,633.81元。四、驳回冯建玲其他仲裁请求。裁决书注明裁决类型为终局裁决。本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”情形，人民法院应予受理。本案不属于该条规定的应予受理的劳动争议情形，不属于人民法院民事案件受案范围。劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，二者受案范围应一致，七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字〔2021〕第267-1-4-号裁决事项超出人民法院民事案件受案范围，同时双方当事人对工资标准争议较大，案涉裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字〔2021〕第267-1号裁决。申请费400.00元，退还七台河市英才文化学校有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  董树全审判员  张鹏飞审判员  孙国军二〇二一年八月十一日法官助理杨生巍书记员丛义梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4408号申请执行人：王清华，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人王清华与被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14891号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款34,764.2元。因义务人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王清华向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费421元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7018号上诉人(原审原告)：上海世强信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅郁，执行董事。委托诉讼代理人：罗江海。被上诉人(原审被告)：管培佐，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海世强信息技术有限公司(以下简称世强公司)因与被上诉人管培佐劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。世强公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付管培佐解除劳动合同赔偿金54，000元、未休年休假折算工资3，310元。事实与理由：一、2019年12月22日，人事经理陈依根据工作能力考核，依据劳动合同约定，向管培佐发出调岗通知。同月24日，管培佐表示不同意调岗并说好聚好散，此为管培佐第一次口头提出离职。12月25日晚，管培佐通过微信和陈依明确说，明天不来了，周五办理离职。此为管培佐第二次表示要离职，也明了离职需要办理相关手续。12月27日下午，陈依召集肖冬(其合作企业负责人)、管培佐在金融街海伦中心(甲方办公地)三楼休息区开会，对管培佐的日常工作进行面对面评估考核、沟通。在三方明确管培佐业务能力不能胜任原岗位，提出希望管培佐依据劳动合同条款约定调整相应岗位，待业务能力进一步加强后重新恢复，管培佐反复表示不接受调岗要求离职，陈依在挽留无果后只得进一步与其协商离职方案，双方就终止劳动关系口头达成一致，由公司补偿管培佐一个月工资，并确认事后补签劳动合同终止协议。因此，一审认定其违法解除劳动合同与事实不符。二、管培佐在职期间，未提出必要的休假申请，其根据生产经营状况曾组织员工利用年休假境外游，管培佐主动放弃。另，管培佐实际工作至2019年12月25日，原本应扣除其后至月底的工资，但实际发放全额的工资包含了未休年休假工资，所以管培佐再次要求年假折算工资没有事实和法律依据。管培佐辩称：世强公司提供的证据断章取义，不能证明世强公司主张的事实。对一审判决无异议。世强公司向一审法院起诉请求：1．世强公司无须支付管培佐违法解除劳动合同赔偿金54，000元；2．世强公司无须支付管培佐2019年7月9日至2019年12年25日期间未休年假折算工资3，310元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海世强信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付管培佐违法解除劳动合同赔偿金54，000元；二、上海世强信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付管培佐2019年7月9日至2019年12月25日期间未休年休假折算工资3，310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，世强公司向本院提交补充证据如下：1．微信聊天记录，证明双方协商过程，其没有违法解除劳动关系；2．陈依、肖东的证人证言；3．员工守则及入职手续清单，证明管培佐严重违反公司规章；4．其与其他员工的解除劳动关系协议，证明其知法、守法；5.2019年工资发放明细，证明其已结清管培佐的未休年假折算工资。上述证据均证明其并非违法解除劳动关系，且其于2020年1月10日方办理退工登记，期间管培佐缺勤旷工。对世强公司提供的证据，管培佐认为聊天记录截图未完整复现当时的聊天内容。2019年12月25日，其明确表示不接受调岗降薪安排，陈依微信通知其不用来上班了，让其办理离职手续。2019年12月27日下午，其如约去办理离职手续。当天，肖冬让同事把其个人办公账号冻结，没收其工卡，并口头表示补偿其一个月的薪资，双方未签署任何文件。陈依的证词有失事实，陈依的快递内容是《离职证明》和《保密协议》。世强公司出具的《解除劳动合同协议书》和《员工手则》其都是第一次见到。关于世强公司12月向其发放全额工资，是因为其此前经常加班，有未使用的调休。至于旷工，其员工门禁卡已于2019年12月27日被收回，且《离职证明》及《员工离职通知书》都明确在职截止日为2019年12月25日。对上述证据，本院认证如下：上述世强公司提供的证据非新证据。在管培佐质证的情形下，本院认为，上述证据中如微信聊天记录仅反映本案一部分情况；陈依、肖东的证人证言，没有其他证据予以加强印证；与其他员工的解除劳动关系协议与本案无关；员工守则及入职手续清单管培佐表示以前未见，且非本案争议焦点，故上述证据均不能确实、充分的证明世强公司认为的管培佐系主动离职的主张，且与一审已认定的证据有矛盾之处，不能形成完整的证据链。工资清单亦无法直接证明世强公司已发放未休年休假折算工资。故本院对上述证据难以采信。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据本案查明的事实，世强公司认为管培佐系主动离职没有确实、充分的证据加以支撑，二审中世强公司提供的证据亦无法予以佐证这一事实，故一审认为世强公司系违法解除劳动关系的认定本院予以认同。故对世强公司主张其并非违法解除劳动合同的上诉理由，本院不予采纳。对于世强公司主张管培佐系主动放弃休假境外游，其向管培佐发放12月全额工资包含了未休年休假工资，世强公司也未提供确实、充分的证据，故本院对世强公司的该上诉理由亦不予采纳。综上所述，世强公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海世强信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20883号原告：陈召文，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：侍学峰，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈召文与被告侍学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈召文于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈召文向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈召文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈召文负担。审 判 员 徐海英法官助理 施凌虹书 记 员 程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31169号原告：上海优澜国际旅行社有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：蒋庆春。委托诉讼代理人：徐晓娟，女。被告：安美云聚(深圳)科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：矫佼佼。原告上海优澜国际旅行社有限公司与被告安美云聚(深圳)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日以简易程序立案。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，仍可由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16451号原告：薛巨力，男，1996年4月2日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨辽，男，1987年2月8日生，汉族，户籍地河南省。原告薛巨力与被告杨辽健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告薛巨力于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛巨力撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛巨力负担。审判员  杨文育书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之二申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25363号民事调解协议书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。经过公开拍卖，买受人许开业(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2021年7月13日在“关于参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价人民币190,800元竞得。拍卖成交后，买受人悔拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖、变卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗。二、原买受人许开业交纳的保证金人民币6,000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人债务。保证金数额不足的，由原买受人补交。三、重新拍卖、变卖时，原买受人许开业不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20109号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文艺，董事长。被执行人：苏毅，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行(2020)沪0115民初72578号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告辞苏毅车辆租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人苏毅有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20652号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人祝贺，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人祝贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67201号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付158,210.44元。本院立案受理后，依法对被执行人祝贺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人祝贺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人祝贺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人祝贺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26638号原告：上海凝瑞化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沈惠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖嫣，上海正义永道律师事务所律师。被告：温州市朝日液压机电有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人：李形俊。原告上海凝瑞化工有限公司与被告温州市朝日液压机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凝瑞化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币459.39元，由原告上海凝瑞化工有限公司负担。审 判 员 叶沈翔法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14185号申请执行人：卢高龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人卢高龙与被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初55385号判决已发生法律效力。因义务人陈涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢高龙向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已经发还286元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2334号申请人：李艳飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张聪，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。李艳飞与张聪建设工程合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民初1245号民事判决书已经发生法律效力。张聪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李艳飞于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张聪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月20日、8月11日日等多次依法查询被执行人张聪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张聪暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李艳飞如不能提供被执行人张聪可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22110号申请执行人平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。负责人：严立飞，经理。被执行人杨丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初79158号原告平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司与被告杨丽车辆租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5886号原告：史国忠，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。被告：张雅茹，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告史国忠诉被告张雅茹股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国忠撤诉。审判员  张海书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2529号申请执行人：王**林，男，1953年06月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：赵玉侠，女，1953年04月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：钱跃帮，男性1980年1月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1888号民事判决书，于2021年5月13日立案执行，申请执行人王**林、赵玉侠与被执行人钱跃帮提供劳务者致害纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21355号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：魏立君，男，1984年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人魏立君金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44461号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付26,171.65元。本院立案受理后，依法对被执行人魏立君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人魏立君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人魏立君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人魏立君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：向启林，女，1986年03月21日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人向启林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6591号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人向启林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币25570.56元及相应利息，并支付案件受理费人民币283.56元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6591号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初241号原告：季阳，女，汉族，1987年2月7日出生，碾子山区娃娃秀童装馆个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强13委3组。法定代表人：王思山季阳与齐齐哈尔北疆供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告季阳于开庭时未到庭，按自动撤诉处理。本院认为，原告季阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案案撤诉处理。案件受理费321.24元，减半收取计160.62元，由原告季阳负担。审判员  王语锋二〇二一年八月十二日书记员  朱营营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28419号之一原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：潍坊盛丰置业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：金亚丽，职务不明。原告上海三菱电梯有限公司与被告潍坊盛丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2900号申请执行人：李东生，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。李东生与殷金彪追偿权纠纷一案，本院(2018)皖1221民初358号民事调解书，已经发生法律效力。殷金彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李东生于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人殷金彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月21日等多次依法查询被执行人殷金彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划被执行人殷金彪的银行存款，扣除案件执行费50元，拨付给申请执行人1580.16元。现因暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十四日书记员  吴建达安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2900号申请执行人：李东生，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：殷金彪，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。李东生与殷金彪追偿权纠纷一案，本院(2018)皖1221民初358号民事调解书，已经发生法律效力。殷金彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李东生于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人殷金彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月21日等多次依法查询被执行人殷金彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划被执行人殷金彪的银行存款，扣除案件执行费50元，拨付给申请执行人1580.16元。现因暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十四日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20540号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人余洋洋，男，1993年10月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人余洋洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65513号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付81822.81元。本院立案受理后，依法对被执行人余洋洋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人余洋洋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人余洋洋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人余洋洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30916号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赵菊花，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告赵菊花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告上海至正融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。李洁华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨玉斐，男，1981年05月07日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨玉斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6733号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨玉斐履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币179349.66元及相应利息，并支付案件受理费人民币2590.24元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6733号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16331号申请执行人：徐卓立，男，1996年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈光，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。徐卓立与陈光房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初36899号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应返还申请人房屋押金26,543元以及违约金2,600元。因义务人陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐卓立向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费337.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月24日冻结其银行账户12个，期限为一年。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22056号原告：杨超，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王管莹，上海三方律师事务所律师。被告：龙彪，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杨超与被告龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人王管莹到庭参加诉讼，被告龙彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35,000元。事实和理由：原、被告于2010年相识。2017年9月，被告以在老家购置房屋装修缺少资金为由，向原告提出借款50,000元，原告同意。2017年9月20日，原告交付被告现金50,000元。自2018年1月起至2018年9月止，被告陆续归还借款共计13,600元。2020年6月15日，原、被告经核对还款情况，确认被告尚欠原告借款35,000元。经原告要求，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35,000元，并承诺于2020年底还清。后被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙彪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、中国农业银行交易明细打印件一组，证明借款事实、资金来源情况、钱款交付情况及还款情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2020年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35,000元，并承诺于2020年底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条，并陈述了借款事实及还款情况，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款本金35,000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙彪应于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3721号刘影(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）：申请执行人刘影申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11646.99元。本院已于2021年08月26日将该款转付给申请执行人刘影。至此，刘影向本院申请执行的（2021）皖1622民特429号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终675号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10479号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申111号申请人：闫峰，户籍地址上海市浦东新区。委托代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被申请人：上海软库投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于贵真，执行董事。本院对闫峰申请上海软库投资管理有限公司公司清算一案进行立案审查。审查期间，闫峰向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许闫峰撤回对上海软库投资管理有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  陆韵华法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20451号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邹怀勇，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人胡敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹怀勇、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85843号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付124897.41元。本院立案受理后，依法对被执行人邹怀勇、胡敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人邹怀勇、胡敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人邹怀勇、胡敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人邹怀勇、胡敏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16249号原告：上海慧俱机电设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳林，总经理。被告：上海闵康体育文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏振振，总经理。委托诉讼代理人：葛涛，男。原告上海慧俱机电设备安装有限公司与被告上海闵康体育文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海慧俱机电设备安装有限公司诉称，2021年4月30日双方签订篮球场改造合同，合同金额123，700元，开工前双方预付金额43，295元，剩余61，445元被告未按合同约定支付，故原告请求判令：要求被告支付货款余额61，445元。本院认为，原、被告签订合同约定原告承揽旧仓库改建篮球场工程，包含了骨隔墙、吊顶、卫生间搭建等项目，根据上述承揽工作的内容和性质，本案案由应为装饰装修合同纠纷。依据《民事案件案由规定》，装饰装修合同为建设工程合同纠纷项下的案件，属建设工程施工相关的纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于上海市闵行区吴泾镇，故应由上海市闵行区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3645号申请执行人：袁志鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：赵振成，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：上海兴垚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘成凤。被执行人：潘成凤，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人袁志鑫、赵振成与被执行人上海兴垚贸易有限公司、潘成凤合伙合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9292号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款525,000元。因义务人上海兴垚贸易有限公司、潘成凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁志鑫、赵振成向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兴垚贸易有限公司、潘成凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兴垚贸易有限公司、潘成凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2013号申请执行人：费晓剑，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：韩大勇，男，汉族，1994年2月22日，户籍地陕西省富平县张桥镇北庄村韩家组21号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人韩大勇的本院(2021)沪0112民初15962号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终578号上诉人(原审被告)：上海卓致力天科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜静华。被上诉人(原审原告)：北京丹特斯测试科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张栓，总经理。上诉人上海卓致力天科技发展有限公司因与被上诉人北京丹特斯测试科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海卓致力天科技发展有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市浦东新区，其在国家企业信用信息公示系统内显示的企业通信地址亦位于上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。北京丹特斯测试科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1997号申请执行人：姬丽霞，女，汉族，1989年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        法定代表人：王磊，职务：该公司经理。        申请执行人姬丽霞依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特420号民事裁定书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款71474元，本院当日立案执行。        本院在执行申请执行人姬丽霞与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年八月三十一日书记员    曹培松
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1642号移送机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人张绍青，男，1987年11月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2014）松刑初字第083号《刑事判决书》判决被执行人张绍青犯盗窃罪，处罚金2000.00元，追缴违法所得180.00元上缴国库。2021年7月22日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月22日依法向被执行人张绍青发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金2000.00元，追缴违法所得180.00元上缴国库。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人张绍青无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由贵州省松桃苗族自治县长坪乡地卡村民委员会出具证明，证明被执行人张绍青在该村无车辆、无征地补偿款，也无其他财产。本院在查控过程中，依法对被执行人张绍青进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人张绍青有其他可供执行的财产。被执行人张绍青无其它财产可供执行。本院依法对被执行人张绍青进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，移送机关松桃苗族自治县人民法院若发现被执行人张绍青有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人张绍青有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第083号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依移送人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月三十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16531号原告：金桂兴。委托诉讼代理人：吕志浩，上海三方律师事务所律师。被告：戴雅玲。原告金桂兴诉被告戴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告起诉要求判令被告归还借款16万元并支付逾期还款利息(以16万元为基数，自起诉之日起按LPR计算至实际归还之日止)。2021年8月23日，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金桂兴撤诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告金桂兴负担。审 判 员 钱宏兴法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17583号申请执行人：冯怡，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：好利财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：应金米，职务：执行董事。本院在收到申请执行人冯怡向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2021)沪0115民初6083号冯怡与被告好利财富管理有限公司服务合同纠纷一案中：本院于2021年7月2日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年8月10日，发起第二次总对总网络查询；在本案办理期间，本院于2021年7月22日对被执行人进行了实地财产调查，并走访了解被执行人经济状况。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录、现场调查照片、笔录等材料为证。经查，被执行人好利财富管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、证券等财产可供执行；执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0115民初6083号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1586号移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院，住所地：松桃苗族执行东城新区。法定代表人：姚兰军，系该院院长。被执行人：龙大顺，男，1980年10月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院执行龙大顺罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）松刑初字第001号《刑事判决书》确定义务，被执行人龙大顺应支付罚金2,000.00元，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人龙大顺未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行查询，以及被执行人住所地居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第001号《刑事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年八月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石