湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1975号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，1988年3月10日出生，汉族，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行副行长，代理权限为特别授权。被告：刘湘龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈春民，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘湘龙、被告陈春民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘湘龙、被告陈春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令截止起诉之日止被告刘湘龙偿还原告本金10万元、利息8345.81元（起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率6.525‰计算）；2、请求依法判令被告陈春民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告刘湘龙与原告湖南湘乡农村商业银行月山支行签订了一份编号为-10032-2019-00000251的《最高额借款合同》，合同约定，原告向被告提供最高借款本金10万元的资金，借款期限为2019年5月17日至2022年5月16日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。为保证还款，被告陈春民于2019年5月17日与原告签订了编号为1-10032-2019-00000010的《最高额保证合同》，约定被告陈春民自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照约定于2020年5月15日向被告刘湘龙发放贷款2.5万元，约定贷款还款日为：2021年5月14日，按月结息，到期还本，月利率为6.525‰。现上述贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，至2021年6月8日，被告尚欠原告贷款本金合计10万元，利息合计8345.81元，总计108345.81元。因此，被告未能按照合同约定清偿本息，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告刘湘龙、被告陈春民未出庭答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年5月17日，被告刘湘龙与原告湖南湘乡农村商业银行月山支行签订了《最高额借款合同》，合同约定，原告向被告提供最高借款本金10万元的资金，借款期限为2019年5月17日至2022年5月16日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。为保证还款，被告陈春民于2019年5月17日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告陈春民自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照约定于2020年5月15日向被告刘湘龙发放贷款10万元，约定贷款还款日为：2021年5月14日，按月结息，到期还本，月利率为6.525‰。合同签订后，刘湘龙仅还利息至2020年5月21日，此后没有还过利息，也没有还过本金。该事实有《最高额借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、与刘湘龙的催收短信、金融交易流水、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘湘龙签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的金融借款合同有效。根据湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与刘湘龙双方签订的《最高额借款合同》中第二条中约定的“单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。”湖南湘乡农村商业银行股份有限公司依照约定于2020年5月15日向刘湘龙发放贷款10万元，贷款还款日为2021年5月14日，刘湘龙未按照合同约定及时偿还本金利息，构成违约。因此，本院对原告要求刘湘龙偿还本金10万元以及利息的诉讼请求予以支持。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与陈春民签订的《最高额保证合同》第三条中约定：“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”合同第六条约定：“一、发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内日，无条件履行本合同项下的保证责任：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。”现借款到期，依约陈春民应当对刘湘龙的借款本息承担连带清偿责任，本院对原告提出的该项诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘湘龙自判决生效后十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（利息从2020年5月22日起计算，按照月利率6.525‰计算利息，直至借款偿还完毕）。二、被告陈春民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1233.46元，由被告刘湘龙、被告陈春民共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月二十六日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。