wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢164号申请执行人：曾丽嘉，女，1957年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：向曾娴子，女，1986年11月13日出生，居民，（系曾丽嘉之女）。被执行人：洪江市富达城市公交有限公司，住所地洪江市安江镇新建路306号。统一社会信用代码91431281090854041X。法人代表人：易开财，系该公司经理。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司,住所地怀化市鹤城区人民东路2号（通达大厦5楼）。统一社会信用代码91431200M4LFP3TX1。法定代表人：易声祥,执行董事兼总经理。申请执行人曾丽嘉与被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年8月13日向被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限恢复公司发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为13.8万元,在执行过程中,申请人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执恢164号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  谌 玮
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0531民特49号申请人：冯振丰，男，1985年7月8日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。申请人：王国宴，男，1980年6月14日出生，汉族，住广宗县。申请人冯振丰、王国宴于2021年8月8日向本院提出，对双方就买卖合同纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，原被告因买卖合同一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议：一、王国宴于2021年10月30日前偿还冯振丰货款2,000元；王国宴于2022年3月5日前偿还冯振丰货款3,000元；王国宴于2022年6月30日前还清冯振丰剩余货款5,000元。二、其他无争执。如王国宴有其中一期未能偿还，冯振丰有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。本院认为，冯振丰、王国宴就买卖合同纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认冯振丰、王国宴于2021年8月8日达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 刘 丰二〇二一年八月十一日书记员 李卫国
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1414号 徐容佼、徐经亚： 徐容佼与徐经亚分家析产纠纷一案，执行期间依据本院（2019）甘0502民初3625号民事调解书的内容即徐经亚将名下位于天水市秦州区自由路阳光花苑某号房屋交付给徐容佼名下。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年八月二十六日 书记员  王孝平
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保947号 申请保全人：孙茂有，男，1952年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被保全人：吕晓冬，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：李德春，男，1968年5月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：曹凤国，男，1974年11月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市、 申请保全人孙茂有与被保全人吕晓冬、李德春、曹凤国借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕晓冬、李德春、曹凤国名下银行存款101150元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  刘俊汐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1698号申请执行人谢雯申请执行被执行人文湘权借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初3105号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终719号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10335号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5646号原告：王红芹，女，1978年8月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路**，统一社会信用代码916100002205244122。法定代表人：黄海龙，该公司经理。原告王红芹与被告陕西建工第一建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王红芹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红芹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红芹负担。审判员 张 琳二〇二一年八月十八日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执537号申请执行人张玉芹与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔1436元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芹于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔8.54元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人张玉芹发放8.54元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1668号 邓凯、鲍彤： 本院立案执行的邓凯与鲍彤民间借贷纠纷一案，被执行人鲍彤已按（2020）湘0703民初2076号民事调解书内容自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1486号王宝森：关于王宝森罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初101号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3879号 申请执行人：李某，女，1989年01月13日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四某，住所地成都市金牛区。 法定代表人：付某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民特87号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行李某与四某司法确认调解协议效力一案，执行标的12000元及利息，执行费80元。 执行过程中，本院依法向被执行人四某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四某的财产状况进行查询。经查，被执行人四某名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月十日 书记员 谌晓华 成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3879号 申请执行人：李某，女，1989年01月13日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四某，住所地成都市金牛区。 法定代表人：付某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民特87号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行李某与四某司法确认调解协议效力一案，执行标的12000元及利息，执行费80元。 执行过程中，本院依法向被执行人四某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四某的财产状况进行查询。经查，被执行人四某名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月十日 书记员 谌晓华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2428号立案庭：申请人刘江辉与被申请人蔡志虎、夏小娟等财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7338号原告：董春珍，女，1975年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：华德洋，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董春珍与被告华德洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董春珍到庭参加诉讼。被告华德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董春珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告董春珍工资4480元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告董春珍工资3480元。事实与理由：2020年6月9日，被告华德洋雇佣原告董春珍在其承包的贵州红果经济开发区两河新区富景小区工程（一期）工作。2021年2月9日，被告华德洋向原告董春珍出具《欠条》一份，载明欠董春珍工资6480元，于2021年5月30日前付清。此后，被告华德洋仅向原告董春珍支付工资3000元，至今尚欠原告董春珍工资3480元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华德洋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同,故可以口头形式或其他形式订立。本案中,华德洋向董春珍出具欠条，认可欠董春珍工资6480元,双方形成事实上的劳务合同关系,被告应向原告支付劳务费。欠条出具后，华德洋向董春珍支付了工资3000元，现董春珍主张华德洋支付工资3480元，本院予以支持。被告华德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华德洋于本判决发生法律效力后十日内支付原告董春珍工资3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华德洋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年八月六日书记员 江璟维
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1856号 被执行人王彩梅（曾用名王飞燕），女，1978年3月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院立案受理的被执行人王彩梅罚金一案，（2021）黔0524刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王彩梅应交纳罚金1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王彩梅送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王彩梅按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王彩梅未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王彩梅的相关财产信息，经查，被执行人王彩梅有银行存款212.89元，本院已依法划拨并上缴国库，同时对被执行人王彩梅的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人王彩梅无车辆登记信息。 4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人王彩梅无不动产登记信息。 5.本院依法将被执行人王彩梅纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王彩梅有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王彩梅负有继续交纳罚金的义务，如被执行人王彩梅自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王彩梅具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年八月十二日 书记员 毛孟（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11044号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告王来国，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王来国物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  洪 深二〇二一年八月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7720号原告：王新礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：付星国，男，35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王新礼与被告付星国追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王新礼于2021年8月5日向本院提出对被告付星国的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新礼撤回对被告付星国的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王新礼负担。审判员  刘灵二〇二一年八月九日书记员  吴岚
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执6100号   申请执行人: 梅秀英，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被执行人：田飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   关于申请执行人梅秀英与被执行人田飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0105民初24697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田飞逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年八月三十日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1042号朱丽丽、于长财、矫新君：申请执行人朱丽丽、于长财与被执行人矫新君劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初117号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人矫新君履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初117号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月三日书记员 殷海云
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1819号申请执行人：赵**，男，1967年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被执行人:马**，女，1983年9月10日出生，汉族，住武安市。被执行人：李**，男，1974年11月21日出生，汉族，住武安市。本院在执行申请执行人赵**与被执行人马**、李**买卖合同一案中，经查，被执行人马**、李**未全部履行本院（2021）冀0402刑初342号刑事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马**、李**银行存款143750元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月十二日书记员 范庆民
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2921号上诉人（原审原告）：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**西解放路**。法定代表人：盖守东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张可新，男，汉族，2002年1月20日出生，住辽宁省千山区。委托诉讼代理人：王作武，男，满族，1975年9月9日出生，住辽宁省大连市金州区。上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司（以下简称百家安公司）因与被上诉人张可新劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安公司上诉请求：1、依法撤销（2021）辽0303民初1308号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2020年，受到新冠疫情地影响，餐饮行业受到疫情的冲击，堂食人数寥寥无几，上诉人未能正常营业。“新冠”作为一种突发性的异常事件、一种全国范围内爆发的疫情，不仅上诉人不能预见，而且具有专业知识的医学专家也无法预见，且不可避免、不能克服，符合不可抗力的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《民法典》590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2、被上诉人每天仅是简单的打扫等工作，没有正常劳动。根据《辽宁省工资支付规定》第52条第1项规定，正常劳动，是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内履行了劳动义务。因被上诉人未能以适当的方式全面、正确地完成合同义务，所以上诉人有理由不支付被上诉人劳动报酬。3、根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）[法发（2020）12号]》第三第（三）款规定，当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。张可新辩称服从一审判决。百家安公司向一审法院起诉请求：驳回张可新拖欠工资2219元仲裁请求。一审法院认定事实，2020年10月21日，张可新到百家安公司处从事配菜工作，百家安公司拖欠张可新工资2219元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王作武提供的视频可以证明张可新依约向百家安公司提供了劳动，百家安公司应该支付张可新工资。关于工资数额一节，张可新自述拖欠的工资数额为2219元，且结合张可新的工作时长，可以认定百家安公司拖欠张可新工资2219元的事实。百家安公司对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故百家安公司应支付张可新拖欠工资2219元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付张可新拖欠的工资2219元。案件受理费10元(辽宁百家安餐饮企业管理有限公司已预交)，由辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人百家安公司是否可以因新冠××疫情，减免支付员工的工资报酬。首先，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初新冠××疫情较为严峻，符合法律规定的不可抗力的构成要件。针对这一突发公共卫生事件，为了公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，在抗击疫情以及防控疫情过程中，对经营活动的影响是存在的。但到2020年7、8月全国疫情已有较大缓解，大部分行业已复工复产，餐饮业也逐渐开始恢复营业，上诉人百家安公司的经营实体系婚庆楼，虽然疫情严重期间没有开业，但在2020年8月份，上诉人百家安公司的早餐部和黑头羊涮烤堂经营场所已经开始营业，在此期间，本案的被上诉人在百家安公司工作。上诉人百家安公司营业，表明疫情防控采取措施有力，餐饮业可以正常经营，这时不可抗力因素已经消除。其次，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出依法准确适用不可抗力规则。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。一、二审期间，上诉人未能提供证据证明，疫情的影响足以导致其民事义务部分或全部免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人百家安公司恢复经营是其自主决定的，其在恢复经营前，必然对疫情是否影响该行业的经营有所预见，而在其实际恢复经营后，辽宁省的疫情并未发生重大变化。综上，上诉人百家安公司于2020年8月恢复经营活动后，虽然其经营状况不佳、客流量小、利润低，甚至员工的劳动强度不如疫情前，但被上诉人已经实际提供了劳动，百家安公司不能以经营状况作为理由拒付雇员劳动报酬，故一审法院判决百家安公司支付拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人百家安公司提出本案符合不可抗力要件，应适用《民法典》第一百八十条、五百九十条一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人百家安公司拖欠被上诉人工资的事实发生在2020年，且被上诉人2020年11月已不在百家安公司工作，故本案不应适用2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，对上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人百家安公司提出本案应适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（三）的规定，该内容是在依法妥善审理合同纠纷案件中适用的原则，本案系劳动报酬纠纷，并不涉及合同是否继续履行的问题，故对于上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执442号之三 申请执行人：梁金艳，女，汉族，1986年8月24日出生，现住勃利县。 被执行人：李洪军，男，汉族，1985年07月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军在中国工商银行账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月十一日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2410号申请执行人：魏修闯，男,1998年3月1日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：魏国庆，男，1995年10月16日出生，汉族，住址同上，系魏修闯胞兄。被执行人:鲍栋梁，男,1999年7月30日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行魏修闯申请执行鲍栋梁民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”执行网络查控平台，查询被执行人鲍栋梁银行存款和网络资金均不足1元。无可供执行的保险、证券信息。通过不动产登记和住房公积金管理机构查询，其名下无房产，也无住房公积金。查询车辆信息，其名下也无车辆。经到鲍栋梁户籍地基层组织调查：鲍栋梁长期在外，下落不明，无法联系。在户籍地无居住房屋，无劳动就业，无经济收入。为从信用上惩戒被执行人，本院已将鲍栋梁纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。经微信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）皖0422执2410号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月二十七日书记员  陈利涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1764号原告：山东省高唐县食品总站，住所地山东省高唐县人和东路东首。法定代表人：李洪泉，经理。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：张忠山，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付希风（张忠山之妻），住山东省高唐县。原告山东省高唐县食品总站与被告张忠山追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省高唐县食品总站委托诉讼代理人杨忠良、被告张忠山委托诉讼代理人付希风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省高唐县食品总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付执行款98636元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告和被告签订污水处理设施施工工程清包费用表（附工程施工图及安全施工协议书），被告承揽了该工程。案外人姚美水受雇于被告，在施工过程中，姚美水因北墙体倒塌，躲避不及被砸伤。事故发生后，姚美水诉至法院，高唐县人民法院于2020年12月16日作出（2020）鲁1526民初2552号民事判决书，判决：一、被告张忠山于判决生效后十日内赔偿原告姚美水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93762.38元；二、被告高唐县食品总站对上述第一项赔偿项目承担连带赔偿责任；三、驳回原告姚美水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告张忠山、高唐县食品总站负担1072元，原告姚美水负担566元。姚美水不服一审判决提起上诉，二审维持原判。后姚美水申请强制执行，原告履行了全部赔偿义务98636元，张忠山无履行义务。经与被告协商未果，特提起诉讼。张忠山辩称，事故发生时，原告的厂长称一切事情由他们处理，张忠山不用管，而且我方没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告张忠山与原告山东省高唐县食品总站签订污水处理设施施工工程清包费用表（附工程施工图及安全施工协议书），由张忠山承揽山东省高唐县食品总站污水处理设施施工工程。张忠山个人不具备承建该工程施工资质。姚美水受雇于张忠山，2020年3月23日早7时许，姚美水在施工中因北墙体倒塌，躲避不及被砸伤。后姚美水被送到高唐县中医院，因伤情较重转高唐县人民医院住院治疗。后因与张忠山、山东省高唐县食品总站就赔偿问题未达成一致意见，姚美水诉至法院。高唐县人民法院于2020年12月16日作出（2020）鲁1526民初2552号民事判决书，判决张忠山赔偿姚美水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93762.38元，被告山东省高唐县食品总站对上述第一项赔偿项目承担连带赔偿责任。姚美水不服该判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）鲁15民终377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姚美水申请强制执行，山东省高唐县食品总站于2021年5月31日将全部执行款98636元（包括赔偿款93762.38元、案件受理费1072元、执行费1323元、迟延履行金2478,62元）过付给姚美水。本院认为，本案为追偿权纠纷，山东省高唐县食品总站基于生效民事判决书确定的连带赔偿责任履行了赔偿义务，其所承担的责任并非最终责任，依法有权向张忠山追偿。张忠山称山东省高唐县食品总站方曾承诺不需要其承担赔偿义务，但未提交证据证实，本院不予采信。山东省高唐县食品总站将工程发包给无资质的张忠山施工，存在选任过失。结合双方对人身损害发生的过错程度及原因力大小，以山东省高唐县食品总站承担30%的赔偿责任、张忠山承担70%的赔偿责任为宜。山东省高唐县食品总站有权向张忠山追偿94834.38元（包括赔偿款93762.38元、案件受理费1072元）的70%即66384.1元。山东省高唐县食品总站承担的执行费1323元、迟延履行金2478,62元，共计3801.62元，因山东省高唐县食品总站和张忠山对案件进入强制执行程序及迟延履行作用力相当，山东省高唐县食品总站有权向张忠山追偿1900.81元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张忠山于判决生效后十日内支付原告山东省高唐县食品总站68284.91元；二、驳回原告山东省高唐县食品总站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告山东省高唐县食品总站负担379元，被告张忠山负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年八月五日书记员  王东洹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4408号申请执行人:黄辉。被执行人:陈水生。被执行人：熊本初。申请执行人黄辉与被执行人陈水生、熊本初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈水生、熊本初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日向被执行人陈水生、熊本初发出执行通知书，责令被执行人陈水生、熊本初支付案款15万元，但被执行人陈水生、熊本初未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水生、熊本初银行存款15万元（其中含申请执行费2150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月十一日书记员  陈程
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4135号原告：王某1，男，汉族，1977年7月1日出生，现住安徽省阜阳市颍泉县。原告：王某2，男，汉族，1991年9月1日出生，现住安徽省寿县。被告：周某，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告：张某，男，汉族，1968年9月7日出生，现住安徽省寿县。原告王某1、王某2与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王某1、王某2于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某1、王某2的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。审 判 员  姚 望二〇二一年八月三日法官助理  刘 芳书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9584号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：戴秀芸，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：骆哲，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省。兴业消费金融股份公司与戴秀芸、骆哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初15762号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，410.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴秀芸、骆哲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴秀芸、骆哲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年八月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执92号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：田龙，男，1993年4月2日出生，户籍所在地陕西省兴平市本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人田龙财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1818号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人：回井和。被执行人：宋汉义。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人宋汉义金融借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终419号上诉人（原审被告）：沈阳暄泰装饰装修设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路27-4号（6门）。法定代表人：祝春儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓伟，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1974年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：周晓磊，男，1985年9月6日出生，住沈阳市铁西区。原审被告：刘博，男，1977年3月4日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳暄泰装饰装修设计有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由本案案由为劳务合同纠纷，上诉人住所地在沈阳市铁西区，被上诉人诉称的家装工程及工装工程均涉及不动产，不动产所在地均在沈阳市铁西区，故上诉人住所地和合同履行地均在沈阳市铁西区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人王玉明、原审被告周晓磊、刘博均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以2018年9月至2019年3月末期间，原审被告周晓磊雇佣其为上诉人及上诉人承揽的六户家装工程进行装修，但至今拖欠其人工费为理由，要求上诉人、原审被告周晓磊、刘博支付拖欠人工费及利息等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，履行义务一方即被上诉人所在地沈阳市于洪区西江街117-5号3-5-3应为合同履行地，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间系劳务合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均在沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十三日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8843号被执行人：王知玉，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初825号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王知玉危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执809号申请执行人衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇。申请执行人衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0406民初298号民事判决书，被执行人湖南麟辉建设集团有限公司应偿付申请执行人衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司货款、利息等合计人民币20745元。本案在执行过程中，查明经在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南麟辉建设集团有限公司财产状况，经查被执行人湖南麟辉建设集团有限公司无足额财产可供执行，且银行存款均被其他法院采取冻结措施。另经传统查询，被执行人湖南麟辉建设集团有限公司在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，故被执行人湖南麟辉建设集团有限公司，暂无财产可供执行。现申请执行人衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司于2021年8月25日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民初298号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月二十六日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执228号 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：道尔吉普日布，男，1989年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行王九龙与道尔吉普日布、乌云其其格、斯旺苏荣、阿由西民间借贷纠纷一案中，经网络查控反馈，被执行人斯旺苏荣名下有号牌为蒙Ｅ×××××别克牌车，识别代码为0×××9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人斯旺苏荣名下号牌为蒙Ｅ×××××别克牌车，识别代码为0×××9。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年八月二十五日 书记员 海 双 燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执972号 申请执行人郭长英，女，1974年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人周学义，男，1954年9月28日生，汉族，泉阳邮政局退休工人，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人王慧娟，女，1954年11月4日生，汉族，泉阳镇联通公司退休工人，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人庄志强，男，1986年5月18日生，汉族，吉林水电抚松分公司工人，现住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人郭长英与被执行人周学义、王慧娟、庄志强民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人庄志强的住房公积金存款10,000.00元，并已支付给申请执行人郭长英，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执972号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年八月十二日 书记员  张乘源
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3265号      原告：重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村九社，统一社会信用代码91500226355704461F。   法定代表人：李海，该公司执行董事兼经理。   被告：唐杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。   原告重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司与被告唐杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司自愿撤回对被告唐杰起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区渝晴骐汽车驾驶服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年八月十三日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                     1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执883号 朱翠萍： 李春阳： 本院执行的申请执行人朱翠萍与被执行人李春阳婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初00243号民事调解书，被执行人李春阳已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月二日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初566号之一 原告：文县信安融资担保有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：毛某1，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃福印律师事务所律师。 被告：张某3，男，住甘肃省文县。 被告：刘某1，男，住文县。 委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：岳某1，女，住文县。 原告文县信安融资担保有限公司诉被告张某3、刘某1、岳某1追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告文县信安融资担保有限公司因与被告张某3达成调解协议，于2021年8月11日向本院自愿提出对被告刘某1、岳某1二人撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文县信安融资担保有限公司撤回对被告刘某1、岳某1二人的起诉。 案件受理费16156元，减半收取计8078元，由被告张某3负担。 审 判 员 梁春华 二〇二一年八月十三日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2237号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴从平犯贩卖毒品罪一案中，被执行人吴从平缴纳罚金人民币1000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2237号吴从平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴从平犯贩卖毒品罪一案中，被执行人吴从平缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月19日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初3254号原告：高家义，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住当涂县。原告高家义与被告甘启飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告高家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成玲二〇二一年八月十三日书记员  徐漫漫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初3254号原告：高家义，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住当涂县。原告高家义与被告甘启飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告高家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成玲二〇二一年八月十三日书记员  徐漫漫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异134号异议申请人（案外人）：山东国富建工有限公司（原沾化县永盛工程有限公司）。住所地：山东省滨州市沾化区富国路（金月季面粉厂院内）。统一社会信用代码：91371624052394718B。法定代表人：张玉勇，公司总经理。委托代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。申请执行人：李新荣，女，1966年2月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东省沾化金月季面粉有限公司。住所地：沾化县城富国镇。法定代表人：刘振普，公司董事长。本院在执行李新荣与山东省沾化金月季面粉有限公司（以下简称金月季公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，山东国富建工有限公司（以下简称国富建工公司）向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国富建工公司的异议请求：停止对国富建工公司所有的不动产的执行。事实与理由：虽然部分房产的所有权归金月季公司所有，但自2013年9月1日起，金月季公司的部分建筑物在拍卖之前已被拆除。国富建工公司经金月季公司同意建设大量建筑物，不动产登记的建筑物与实际建筑不相符。滨州市中级人民法院在拍卖过程中，将国富建工公司所有的建筑物进行了拍卖，导致执行错误。李新荣辩称，国富建工公司主张人民法院拍卖其财产，没有事实根据。执行法院拍卖的财产与土地使用权和房屋所有权证一致，主张执行错误没有任何依据。金月季公司将涉案财产抵押，已经生效的法律文书确认。国富建工公司于2015年5月开始对抵押房屋拆除，损害了抵押权人利益。被执行人或第三人应当将占有的财产交付给李新荣。本院查明，李新荣与金月季公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年5月9日作出了（2012）滨中商初字第69号民事判决：一、金月季公司于本判决生效之日起十日内向李新荣偿还借款本金400万元、利息3725922.31元；二、李新荣有权以涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。李新荣向本院申请执行，执行案号（2013）滨中执字第228号。本院于2014年6月27日作出（2013）滨中执字第228号执行裁定：一、将金月季公司涉案房产以保留价843万元的价格抵偿李新荣。二、李新荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2013年9月1日，金月季公司与国富建工公司签订了《租赁协议书》，约定：租赁范围位于东外环路与恒业二路交会处金月季公司土地及全部房屋和车间楼；租赁用途为国富建工公司正常经营场所及仓储物流业务；期限为20年（自2013年9月1日至2033年8月31日止）；租赁费每年10万元。本院认为，本案的焦点是对涉案房产是否应当向李新荣停止交付。李新荣对涉案房产享有抵押权，已被人民法院生效的法律文书确认，金月季公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院依法拍卖或变卖抵押物所得价款偿还债务，符合法律规定。金月季公司与中国建设银行股份有限公司沾化支行签订《抵押合同》在前，国富建工公司与金月季公司签订的《租赁协议书》在后，国富建工公司享有的租赁权不影响李新荣抵押权实现。金月季公司享有的土地使用权已抵押，属于本案的执行标的物，即使国富建工公司进行建设，属于在土地使用权上添加，不影响抵押权人的抵押权实现。国富建工公司向本院提出执行异议，认为本院拍卖了其合法财产，没有充分证据证明人民法院拍卖涉案房产归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东国富建工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 刘连义二〇二一年八月四日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢203号 陈卫有（申请执行人）、李万宝（被执行人）： 陈卫有与李万宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现被执行人李万宝在2021年6月28日已还清申请人所有欠款。至此，陈卫有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人：娜庆 二〇二一年八月二日  乌审旗人民法院
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2284号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱宏伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宏伟存款人民币3884.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3114号原告：孟某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告孟某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孟某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟某负担。审判员 张安琪二〇二一年八月五日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2781号申请执行人：王学铭，女，1958年3月26日出生，汉族，天津市色织一厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，总经理。申请执行人王学铭与被执行人天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105民初634号民事调解书，申请执行人王学铭于2021年8月4日向本院申请执行，要求天津珅信电子商务有限公司返还40000元，承担案件受理费400元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月6日通过邮寄方式向被执行人天津珅信电子商务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行义务；2.于2021年8月4日、8月5日、8月6日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津珅信电子商务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津珅信电子商务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司已停止经营；6.于2021年8月9日依申请对被执行人天津珅信电子商务有限公司采取限制消费措施，同时将被执行人天津珅信电子商务有限公司纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的40400元，未执行标的40400元，本院于2021年8月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十六日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1778号原告：干元富，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：李建江，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。原告干元富与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告干元富于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干元富提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干元富撤诉。案件受理费25元，由原告干元富负担。审判员  张南川二〇二一年八月二十三日书记员  冯晨雨
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申431号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛，男，1973年10月5日出生，住青海省西宁市。   被申请人(一审被告、二审被上诉人：蒋永康，男，1970年10月18日出生，住四川省崇州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：更桑，男，1978年10月18日出生，住青海省久治县。   再审申请人郭涛因与被申请人蒋永康、更桑不当得利纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且应当认定的证据未予认定导致基本事实认定错误。1.郭涛在原审中提交的证据结算单第4页和第5页明确记载“郭涛代蒋永康向更桑付款”，其中的付款金额也能够一一对应，且该组证据多次在另案中出示并得到蒋永康的确认，而蒋永康在本次庭审中当庭否认。原审法院未能正确识别该证据错误。2.一审判决书认定郭涛与更桑、蒋永康达成材料购销的口头协议系认定事实错误。郭涛与更桑之间不存在口头或书面的购销协议，郭涛在更桑与蒋永康的购销协议中仅承担担保付款责任，不承担买卖合同中任何一方的权利及义务，二审判决沿用一审认定的错误事实导致判决错误。3.没有任何证据能够显示蒋永康为郭涛向更桑购买的砂石用于运动场项目，而事实是因蒋永康购买该批物料实际用于自己的工程，待郭涛诉至法院后又拒不承认。4.郭涛与更桑不存在买卖合同关系，无需依据买卖合同关系付款，而蒋永康作为工程管理人，应当举证证明这些工程物料用于郭涛项目，如果不能举证证明则应当由蒋永康承担最终的支付责任，返还郭涛为其垫付的材料款。二、原判决适用法律确有错误。本案系返还不当得利纠纷，既然原审法院认定蒋永康与更桑不存在案涉货款的买卖合同关系，故郭涛的付款行为并无依据，郭涛因付款行为导致权利受损，更桑因为郭涛的付款行为而受益，则更桑应当将所收款项返还给郭涛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   蒋永康提交书面意见称，不认可郭涛替其垫付更桑货款的说法，其与更桑之间的账目已经结清，案涉39万元是郭涛与更桑之间的账目，与其无关。请求驳回郭涛的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点是郭涛付给更桑的款项性质。郭涛主张该付款是替蒋永康支付的货款，对此，更桑认可，但蒋永康不予认可。根据证据规则，郭涛需举证证明其是替蒋永康支付的货款,更桑需举证证明蒋永康欠付其货款。本案中，更桑明确表示所有票据销毁，对蒋永康欠付其货款不能举证。郭涛在一、二审中提供的收款收据、转账凭证以及关联案件中的庭审笔录等证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张蒋永康取得不当利益的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭涛现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于郭涛要求更桑退回所收款项的问题。当事人在诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意作出否定在先言词的言论或行为。经查，一、二审中，郭涛对更桑提供砂石、加气砖、红砖、多孔砖、水泥等材料的事实并无异议，只是主张上述材料用于蒋永康承包的工地，其是替蒋永康支付货款。一审法院认为更桑未提供证据证明其履行了买卖合同的义务，判决更桑返还郭涛支付的款项。郭涛提起上诉，二审法院判决驳回其诉讼请求，现郭涛申请再审时又要求更桑退回所收款项，根据民事诉讼禁止反言规则，本院不予支持。综上，二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。郭涛申请再审缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上，再审申请人郭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭涛的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年八月十日   法官助理 刘智婕   书记员 崔雪莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保328号申请人：李汉兵，男，1965年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，统一社会信用代码430321196510300579。被申请人：李湘龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理申请人李汉兵与被申请人李湘龙租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月29日作出（2021）湘0302民初3310号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为20000元。由申请人李汉兵提供其名下车牌号为湘Ｃ5××××号别克牌小型轿车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李湘龙的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人李汉兵名下的车牌号为湘Ｃ5××××号别克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月九日法官助理王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2522号立案庭：申请人张慧与被申请侍岩财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执710号卢忠强、乐山易通天下网络科技有限公司夹江县分公司、乐山一统天下网络科技有限公司：本院依据（2021）川1126民初1216号民事调解书立案执行卢忠强与乐山易通天下网络科技有限公司夹江县分公司、乐山一统天下网络科技有限公司借款纠纷一案，本案执行表弟为32000元，应收执行费340元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且履行完毕，执行费也已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2266号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李建旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建旭存款人民币3735.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执212号被执行人：徐腾宇，男，1992年9月3日生，汉族，四川省贡井区人，住四川省自贡市贡井区。我院刑事审判庭移送执行被执行人徐腾宇罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）云0523刑初26号刑事判决，由徐腾宇缴纳罚金40000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行。本院在执行徐腾宇罚金一案中，于2021年4月11日依法将被执行人限制高消费。2021年4月16日到龙陵县看守所向被执行人送达相关执行材料，但被执行人已到监狱服刑，我院委托保山监狱刑罚执行科向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。经网络查控和传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，我院委托四川省自贡市贡井区人民法院到自贡市贡井区自然资源和规划局对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人徐腾宇无不动产登记信息。2021年8月8日，依法从被执行人银行账户里扣划执行款443.43元，本案剩余罚金39556.57元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年八月九日书记员 ：李文臣
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0633执异25号异议人（案外人）：刘贝贝，男，汉族，1993年9月5日出生，河南省沈丘县。申请执行人：易县住房和城乡建设局，住所地：易县阳元街74号。法定代表人：丁华，该局局长。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被执行人：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路。法定代表人：朱永志。本院在执行申请执行人易县住房和城乡建设局与被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司行政非诉案件中，案外人刘贝贝提出执行异议。在本院审查异议过程中，案外人刘贝贝于2021年8月8日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘贝贝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘贝贝撤回执行异议申请。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静人民陪审员  邓幕伟二〇二一年八月九日书 记 员  杜 桥
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执2166号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王善丰，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王善丰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1522号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王善丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172300元及利息和费用871.07元（利息和费用暂计算至2020年4月10日，2020年4月11日起以本金172300元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王善丰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，保全费1448元，合计3490元，由原告负担237元，被告负担3253元。公告费600元，由被告王善丰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的218430.07元及相应利息，被执行人应当负担的执行费3176元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 二、2021年5月17日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。 三、2021年5月17日、5月18日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月10日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。 四、2021年5月18日、7月14日、8月4日、8月13日，本院查询被执行人在苏州及户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。 五、2021年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。 六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款218430.07元及相应利息、执行费3176元未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0505民初1522号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十六日 书记员  孙国良
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初539号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇白沙社区朝阳路德馨源小区内。 法定代表人：向红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨毓柏，男，1980年06月024日出生，苗族，湖南省泸溪县人，湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向明珍（杨毓柏之妻），女，1982年10月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告杨毓柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年8月24日以本案被告杨毓柏自愿履行七义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  李书良 二〇二一年八月二十四日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢248号之三申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号，社会统一信用代码91231000830235183J。负责人：肖军，总经理。被执行人：马俊平，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司申请执行马俊平追偿权纠纷一案中，向被执行人马俊平送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人马俊平名下的财产有：1、支付宝网络技术有限公司有存款2.30元；2、财付通支付科技有限公司有存款55.92元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。经对被执行人马俊平名下的房屋、土地、车辆等进行查询，发现被执行人马俊平名下有号牌为黑CM2326福田牌汽车，本院已查封，但无法确认车辆下落。本案执行标的为26854.13元，已执行到位58.22元，未执行到位26795.91元。本案被执行人马俊平暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院已对被执行人马俊平纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年八月二十五日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0502执异71号 异议人（被执行人）：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。 法定代表人：杨贵民，该单位经理。 申请执行人：杜辉，女，1969年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1028号民事判决书，申请执行人杜辉申请执行被执行人本溪列车段服务厂劳动争议纠纷一案中，被执行人本溪列车段服务厂2021年7月6日提出书面异议，要求解除冻结对其单位银行账户的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于2021年8月10日提出撤回异议申请； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 准予撤回异议或申请。 审判长 ：杨洪远 审判员 ： 姜 辉 审判员 ：潘英智 二０二一年八月二十六日 书记员 ：芦雪娇
(2021)内2921执528号之一申请执行人：依拉图，男，1968年8月15日出生，蒙古族，系中国银行退休工作人员，现住内蒙古自治区。委托代理人：满都拉，男，1994年3月15日出生，蒙古族，系阿拉善盟职业学院教师，现住内蒙古自治区。被执行人：巴根，男，1969年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：吉仁其其格，女，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行伊拉图申请执行巴根、吉仁其其格买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人巴根、吉仁其其格送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过被执行人阿拉善左旗财政局查询，被执行人巴根名下每年有15000元禁牧款，已被我院其他案件冻结。被执行人吉仁其其格名下每年有5000元禁牧款，本案已冻结。通过网络查控发现被执行人吉仁其其格名下有600元存款，我院予以扣划。通过网络查控查询，发现被执行人巴根名下有宁Ａ×××××,北京牌汽车，于2021年8月12日委托银川贺兰县人民法院查封了该车车户。3、本院通过网络查控和不动产查询，未查到被执行人巴根、吉仁其其格名下有其他可供执行财产。4、本院对被执行人名下证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、本院已将被执行人巴根、吉仁其其格进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人伊拉图与被执行人巴根、吉仁其其格买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王立东审判员  唐 成审判员  董 萍二〇二一年八月十六日书记员  李青龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2310号原告：王建刚，男，汉族，1958年9月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：陈立华，女，1960年2月26日出生，住淄川区，系原告王建刚之妻。被告：青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司，住所地，青岛市李沧区源头路23号D座305室。法定代表人：贾纵岭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。被告：青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司淄博分公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区37号楼4单元601室。法定代表人：刘鹏，总经理。原告王建刚与被告青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司（以下简称青岛凌羽公司）、被告青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司淄博分公司（以下简称青岛凌羽分公司）福利待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作川劳人仲案字[2021]第536号《不予受理通知书》。王建刚向本院起诉，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日、2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托诉讼代理人陈立华，被告青岛凌羽公司的委托诉讼代理人刘鹏、青岛凌羽分公司的法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚向本院提出诉讼请求：被告支付独生子女费23760元。事实和理由：原告在被告处工作，应当支付独生子女费。青岛凌羽公司辩称，不应支付。青岛凌羽分公司辩称，不应支付。本院经审理认定事实如下：王建刚原系青岛凌羽分公司职工，2016年1月从该公司退休。另查明，王建刚之子为独生子女。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、劳动合同、退休证、独生子女证、社保部门告知书及当事人陈述证实。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条规定，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《淄博市人民政府关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政字〔2020〕102号）规定，（一）落实范围和对象。我市各级、各类企业退休职工中的独生子女父母：1.2020年12月31日前从企业办理正式退休手续，未按规定落实一次性养老补助的独生子女父母；......（二）发放渠道和资金来源。1.正常运转企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由企业依法落实，经费从企业成本(费用)中列支。本案中，即便由于王建刚入职时间不足5年导致缴费年限不足，但在政府部门不支付一次性养老补助金的情况下，只能由退休时所在的单位负担。由于青岛凌羽分公司系分公司且无注册资本，故青岛凌羽公司应共同支付。一次性养老补助金为16848.90元（56163×30%）。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：一、被告青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司、被告青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司淄博分公司共同支付原告王建刚一次性养老补助金16848.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司、青岛凌羽安防信息咨询服务有限公司淄博分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年八月四日法官助理  谢玉滨书 记 员  毕立君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民监3号二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，董事长。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：全华静，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西藤县。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：孙建武，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西藤县。二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与二审被上诉人全华静、孙建武商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晖萍审 判 员 王益民审 判 员 邱 良二〇二一年八月二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保57号申请人：杜树春，男，1961年12月25日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1994年6月1日出生，汉族，现住孙吴县。申请人杜树春于2021年8月30日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亮名下房产，申请人杜树春以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张亮名下孙吴县豪盛小区7号楼030301室住宅楼一户（证号：黑（2021）孙吴县不动产权第0001079号）。孙吴县石油邨3号楼020201室住宅一户（证号：黑（2016）孙吴县不动产权第0000254号）。期限3年。案件申请费1，520元，由申请人杜树春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月三十日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9593号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：温敏，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：黄海燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南平市。兴业消费金融股份公司与温敏、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16014号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，537.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向温敏、黄海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人温敏、黄海燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年八月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初5019号      原告：李友德，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：蔡永亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告李友德与被告蔡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李友德到庭参加了诉讼，被告蔡永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李友德向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款10 500元及以此款为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从事种植业务，要求原告为其运输肥料，原告自2019年3月至5月多次为被告运送肥料，经双方结算，被告尚欠原告10 500元未付，被告向原告出具了欠条一张。现原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。   被告蔡永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，原告向被告出售了鸡粪，经结算，被告欠原告鸡粪款10 500元未付，被告于2021年7月2日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到鸡粪款10500.00元，大写壹万零伍佰元整。欠款人：蔡永亮 2021年7月2日 139XXXXX 510230XXXXX 大足区XXXXX”。被告蔡永亮出具欠条后至今未支付所欠款项。   上述事实，有原告的陈述及原告举示的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应履行付款义务。被告蔡永亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告出具欠条后至今仍欠货款10 500元未付的陈述。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告蔡永亮于本判决生效后三日内给付原告李友德货款10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31.25元，由被告蔡永亮负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年八月五日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4430号原告：姜某，女，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：郝某，男，1978年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李远祥、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即配合原告办理将船名为辽庄渔31086的渔业船舶所有权人变更为原告的手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2021年，原告向庄河市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经庄河市人民法院调解，原告与被告离婚，其中船名为辽庄渔31086渔业船舶归原告所有。2021年4月7日，庄河市人民法院作出（2021)辽0283民初1656号民事调解书确认了以上事项。而辽庄渔31086的船舶所有权人一直登记为被告。人民法院民事调解书生效后，被告一直不配合原告办理船舶所有权变更登记，为维护自身合法权益，原告故诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有义务配合办理过户手续。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2020年11月3日，中华人民共和国庄河渔港监督出具的《渔业船舶所有权登记证书》一份,证明船名为辽庄渔31086的船舶所有人为被告郝某；2、2020年8月28日，庄河市公证处出具的（2020）辽大庄证民字第3843号《公证书》一份，证明原告与被告在婚姻存续期间，通过《夫妻财产约定协议书》将证据1中的船舶协议归原告个人单独所有，没有被告的份额，并将此协议书进行了公证；3、2021年4月7日，庄河市人民法院出具的（2021）辽0283民初1656号民事调解书一份，证明原、被告就离婚纠纷一案经庄河市人民法院调解，自愿达成协议：（1）双方同意离婚；（2）双方同意将辽庄渔31086的船舶归原告所有。但被告迟迟没有配合原告办理过户到原告名下。被告未提交证据。原告提交的上述证据，被告郝某对其真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，后于2021年4月7日经本院调解离婚。本院（2021）辽0283民初1656号民事调解书协议内容如下：“一、原告姜某与被告郝某离婚；二、原、被告婚生女郝骏毅丽、郝文汇随原告共同生活，被告自2021年4月1日起，每月给付长女郝骏毅丽抚养费1500元，给付次女郝文汇抚养费500元，此款于每年的12月31日前一次性给付，至婚生女郝骏毅丽、郝文汇独立生活时止；三、船舶所有权登记证书编号：（辽庄）船登（权）(2013)HY-000378号（补），船名：辽庄渔31086，功率：8.8千瓦的船舶、兜网（17块）、海蜇网（60块）、蟹网（60块）、锚（30口）和船舶收益每年23000元，归原告所有，被告于2021年5月1日将上述物品交付给原告。案件受理费150元，由原告负担。”上述民事调解书生效后，因被告未协助原告办理案涉渔业船舶产权过户登记手续，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告于2021年4月7日在本院（2021)辽0283民初1656号案件中达成的调解协议内容，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且经本院依法确认，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。本院在（2021)辽0283民初1656号民事调解书中已经确认船名为辽庄渔31086渔业船舶归原告所有，现原告要求被告配合办理辽庄渔31086的渔业船舶产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）第七条之规定，判决如下：被告郝某于本判决发生法律效后15日内协助原告姜某办理辽庄渔31086号渔业船舶的产权变更登记手续。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费150元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年八月十六日书记员 于美令附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）第七条人民法院、仲裁机构在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书,以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书,应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁机构的法律文书。
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2165号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：霍某某，汉族，居民。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告霍某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月四日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3262号 原告：朱某，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：胡某，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告朱某负担。 审判员  曹颍 二〇二一年八月三日 书记员  朱玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1028号 申请人：高星，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：孙颖，女，汉族，住长春市九台区。 申请人高星向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保21号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人孙颖名下，坐落在吉林市高新区紫光绅苑X号楼X单元X层X号，不动产权证书号：吉（X）吉林市不动产权第X号，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年八月二十七日 书记员  钱 程
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执360号 被执行人：党立华，女，1968年9月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江看守所。 党立华非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）黑1024刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人党立华未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行罚金50000元。本院向被执行人党立华送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人党立华已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人党立华可供执行财产。到被执行人党立华户籍所在地走访调查，未发现被执行人党立华可供执行财产。本案尚有罚金50000元未执行。已向被执行人党立华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年八月二十六日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初11079号 原告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人:徐明林，总经理。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人:李祖强，总经理原告重庆首舟科技有限公司（以下简称首舟科技公司）与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称三峡天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告首舟科技公司诉称，2020年，原告与被告签订《建筑材料产品采购合同》，约定被告因承包的金科美辰工程的施工需要，向原告购买建筑材料。合同签订后，原告按照被告的要求履行了交货义务，并进行了对账结算。时至今日， 经原告多次催收，被告拖欠原告货款777693元。原告提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款777693元及利息(从2021年5月26日起，以777693元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止);2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告三峡天龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法21条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及根据民诉法司法解释3条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，结合本案合同中约定的“本合同履行过程中发生争议由双方协商，协商不成的，可依法向甲方公司所在地人民法院起诉”，故本案应由甲方即被告方公司所在地人民法院管辖，被告公司住所地应该是主要办事机构所在地，而不是指注册地。被告的住所地即主要办事机构所在地在九龙坡区，不在万州区。综上所述，重庆市万州区人民法院对本案无管辖权，请将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。被告三峡天龙公司同时向本院提供了其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区的照片。本院经审查认为，原被告在双方签订的建筑材料产品采购合同（甲方为三峡天龙公司，乙方为首舟科技公司）中约定：第十四条，解决争议的方式，甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向甲方公司所在地人民法院提出诉讼。该约定属于协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均发生约束力。现原被告双方已经发生争议且不能协商达成一致，应向甲方公司所在地即被告三峡天龙公司所在地人民法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告三峡天龙公司提供的照片载明其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区××道××号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。案件受理费11576元，待本裁定生效后退还给原告重庆首舟科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  杨志诚 二○二一年八月十一日法官助理  邓  棵书 记 员  袁张莉1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1499号浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司：你申请执行浏阳市华鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1254号罪犯马加林，男，2000年1月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年6月21日作出（2019）黔0111刑初279号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令共同退赔被害人经济损失人民币四十元。刑期自2019年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马加林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年11月至2020年5月、2020年6月至2020年10月获得二个表扬；罪犯马加林已履行原判罚金二千元。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯马加林减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马加林准予减刑五个月(刑期自2019年1月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤