wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2912号之一原告：平潭综合实验区锦鑫船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园XX号X座。法定代表人：薛金彪，该公司总经理。委托代理人：刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：汕头市福顺船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路XX号XX号房。法定代表人：陈章，该公司经理。在本院审理原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司与被告汕头市福顺船务有限公司海难救助合同纠纷一案中，根据当事人的申请，本院于2016年10月26日作出（2016）沪72民初2912号民事裁定，对被告所有的“福顺76”轮予以产权冻结，限制该轮办理转让、抵押、光船租赁等手续。2016年11月22日，原告以已申请撤回起诉为由，向本院申请解除对“福顺76”轮的产权冻结。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请与法无悖可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司提出的解除海事请求保全申请；二、解除对被告汕头市福顺船务有限公司所有的“福顺76”轮的产权冻结。审 判 长  辛海审 判 员  朱杰代理审判员  单丹二〇一六年十二月一日书 记 员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6373号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：徐东辉（途信一站式汽车服务中心经营者，经营地址：广州市白云区永平街东平南路45号），男，汉族，1977年4月8日出生，住址河南省汝南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]172号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]172号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异37号异议人（被执行人）杨慧，1986年7月20日出生，住东海县。申请执行人窦东柱，男，1988年6月1日出生，住江苏省东海县。被执行人刘超，男，1989年4月28日出生，住江苏省东海县。在本院执行窦东柱与刘超、杨慧民间借贷纠纷一案中，异议人杨慧提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人杨慧称，请求对异议人位于东海县牛山街道花园路58-3号房产及土地不予拍卖，终止对该房屋、土地的执行。理由是，一、(2014)连东民初字第02101号民事判决书违反法律规定，刘超借款用于赌博，不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由异议人共同偿还。二、该房屋是异议人一家四口人唯一的住房，如果拍卖，异议人一家将居无定所。三、该房屋还有银行抵押贷款30万元，该贷款被刘超用于赌博，造成异议人一家经济极端困难。四、异议人与刘超已于2015年离婚，根据离婚协议该房屋及土地归异议人所有。五、异议人有××住院手术，医疗费十几万元全是借款，家庭债台高筑。申请执行人窦东柱未提出答辩意见。本院查明，本院受理窦东柱与刘超、杨慧民间借贷纠纷一案，作出(2014)连东民初字第02101号民事判决书，判决刘超、杨慧偿还窦东柱320000元及利息。判决生效后，窦东柱申请执行，执行过程中本院拟对被执行人刘超名下所有的位于东海县牛山街道花园路58-3号房产及土地予以拍卖，并将拍卖保留价通知刘超、杨慧，杨慧收到通知书后提出异议。另查明，刘超名下所有的位于东海县牛山街道花园路58-3号房产为三间二层楼房一栋，建筑面积239.4平方米，评估价110万元（含土地价格）。刘超、杨慧原系夫妻关系，2015年2月10日协议离婚，二人有二名子女，离婚协议约定花园路58-3号房产归杨慧所有。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。刘超、杨慧所有的位于东海县牛山街道花园路58-3号房产建筑面积239.4平方米，评估价110万元，拍卖后清偿本案债务，剩余部分足以保障杨慧及其所扶养家属购买或租赁最低生活标准所必需的居住房屋。故本院在执行过程中评估、拍卖被执行人刘超、杨慧所有的房屋，执行程序并无不当，对异议人杨慧的异议请求，不予支持。如果异议人认为原判决错误，本案债务不属于夫妻共同债务，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨慧的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  秦晓娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2336号原告：段某，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省开封县。被告：憨某，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告段某与被告憨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告段某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。审判员  陈志军二〇一六年十二月七日书记员  张景杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保169号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1572号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行；法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封市祥符区县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告雷现伟，男，汉族，1981年6月14日生，住开封市祥符区。被告李粉红，女，汉族，1982年4月25日生，住开封市祥符区。被告雷现超，男，汉族，1971年11月4日生，住开封市祥符区。被告杨秀红，女，汉族，1970年6月6日生，住开封市祥符区。被告姚玉勇，男，汉族，1981年9月13日生，住开封市祥符区。被告柳丽，女，汉族，1984年1月14日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告雷现伟、李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告雷现伟、李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告雷现伟于2014年1月19日向原告借款50000元，用于收粮食，到期日为2015年1月18日，被告李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽提供担保。贷款到期后经我行多次催要，雷现伟归还贷款本金3020元，现该笔贷款下欠原告本金46980元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金46980元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告雷现伟、李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽未作答辩。经审理查明，被告雷现伟和李粉红为一户，雷现超和杨秀红为一户，姚玉勇和柳丽为一户。2012年1月20日，原告与被告雷现伟、雷现超、姚玉勇签订农户贷款借款合同，被告雷现伟为借款人，被告雷现超、姚玉勇为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2012年1月20日至2015年1月19日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年1月19日，原告将50000元人民币发放给被告雷现伟，该笔贷款到期日为2015年1月18日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告雷现伟于2015年5月8日还本金3020元，利息2580元，结清2015年1月18日之前借款利息。剩余借款本金46980元及自2015年1月18日后借款利息未付。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份、雷现伟还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告雷现伟、雷现超、姚玉勇签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告雷现伟拒不履行还款义务、被告雷现超、姚玉勇不履行担保责任均已构成违约。被告雷现伟、李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告雷现伟、李粉红支付原告借款本金并按借款合同约定支付至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽承担还款责任后可向被告雷现伟、李粉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷现伟、李粉红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金46980元并支付自2015年1月18日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告雷现伟、李粉红、雷现超、杨秀红、姚玉勇、柳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘欣欣
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3097之一号 本院在执行王兴池与莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会、莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执804号 申请执行人曾祥杜，男，1994年1月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人曾文晓，男，1985年10月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾祥杜与被执行人曾文晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查没发现被执行人曾文晓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  何小玲
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3491号申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司被执行人陈文财，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5564号，依法向被执行人陈文财发出执行通知书，责令被执行人陈文财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文财（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币2518085.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 刘佳辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2466号原告：李小龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李小龙与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资240元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款240元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款240元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿240元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李小龙工资款240元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3248号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与于继朋、陈广婷、于佰海、葛春呈、张全一借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将葛春呈纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1166号 原告：郭金秋，女，1948年10月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李杨茂，男，1968年10月30日，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告郭金秋与被告李杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭金秋到庭参加诉讼。被告李杨茂经本院依法公告传唤，未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息900元。事实和理由如下：被告以开厂需要资金为由向原告借款5万元，承诺月息0.9%。原告以转账和付现的方式向被告付款。被告从2016年8月开始不支付利息，行为违约，原告遂提出如前所请。 被告李杨茂未应诉答辩。 被告经本院依法传唤，未到庭举证、质证，视为其放弃了相应的权利。经庭审审查原告提交的证据以及陈述的事实，符合法律规定，本院予以确认。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2015年12月30日向原告出具金额为5万元的借条一张，载明借期一年，之后每月支付利息450元。2016年8月开始，被告未再支付利息，亦未归还本金，从此下落不明。原告向本院提起诉讼之后，原告等人向桂林市公安局报案，桂林市公安局经济犯罪侦查支队于11月25日接收原告提交的证据材料，并对原告进行询问。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资犯罪，故本院依照前述法律规定，对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭金秋的起诉。 本案受理费536元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 魏友杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执255号申请执行人：贺明富，男，傈僳族，1969年8月7日出生，住四川省德昌县。申请执行人：张正富，男，傈僳族，1959年11月22日出生，住四川省德昌县。申请执行人：张才祥，男，傈僳族，1970年5月8日出生，住四川省德昌县。申请执行人：张海祥，男，傈僳族，1973年7月3日出生，住四川省德昌县。申请执行人：张顺华，男，傈僳族，1964年2月20日出生，住四川省德昌县。申请执行人：张华才，男，傈僳族，1983年6月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：张从元，男，傈僳族，1974年5月12日出生，住四川省德昌县。贺明富、张正富、张才祥、张海祥、张顺华、张华才诉张从元合伙协议纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2015）德昌民初字第198号民事调解书，于2016年9月2日立案执行贺明富、张正富、张才祥、张海祥、张顺华、张华才申请执行张从元合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人贺明富、张正富、张才祥、张海祥、张顺华、张华才与被执行人张从元已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯    勇代理审判员 李  凌  云代理审判员 范    宇二〇一六年十二月五日书 记 员 卢泰铭（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1780号之二申请执行人陈志伟，男，1956年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑建南，男，1973年5月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周伟洁，女，1981年6月8日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人郑建南、周伟洁民间借贷纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人郑建南名下有车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌轿车一辆外，尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。上述车辆本案已于2016年9月9日进行轮候查封，因至今未实际扣押而未能强制处置。同时，本院已依法划拨了被执行人郑建南所有的银行存款900元。因郑建南未依法向本院申报财产状况，本院决定对郑建南罚款200元。故上述900元交纳郑建南罚款200元后，余款700元已转本案受理费。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（已履行700元）及执行费12400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月十三日书记员  李 勇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1268号申请人：郭传保，男，汉族，1988年5月2日出生,住单县。被执行人：单世宽，男，汉族，1985年1月14日出生,住单县。申请人郭传保与被执行人单世宽民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单民初字第2483号民事判决书，于2016年10月27日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十六日书记员 单士栋
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初2086号   原告：符俊辰，女，1992年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。身份证号：XXX。   被告：深圳市大华勘测技术有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道龙珠大道水木华庭4号楼B－20室。   法定代表人：罗少华，经理。   原告符俊辰与被告深圳市大华勘测技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告符俊辰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院主持调解，原告以被告同意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告符俊辰撤诉。   案件受理费5元，由原告符俊辰负担。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月六日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初1267号之一原告：鲜红，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：莫怀兵，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：韦济加，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号。法定代表人：莫怀兵，该公司总经理。被告：江义敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨长兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：吕维明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：胡廷志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告鲜红与被告莫怀兵、韦济加、重庆君威房地产开发有限公司、江义敏、杨长兵、吕维明、胡廷志民间借贷纠纷一案中，鲜红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，鲜红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜红撤回起诉。本案案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全费5000元，公告费300元，共计14675元，由原告鲜红负担。审 判 长  张 鑫代理审判员  王童川人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3630号之一申请执行人：钱爱文，男，1962年1月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人：张焕平，男，1972年1月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人钱爱文与被执行人张焕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0523民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱爱文于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款42730元（含诉讼费430元）。本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人钱爱文尚有债权42730元未受偿。现被执行人张焕平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3630号案件终结本次执行程序。申请执行人钱爱文发现被执行人张焕平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙 硕
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6670号原告夏某，男，1980年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1980年3月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。原告夏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款45000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告干活期间向原告借款45000元，并为原告出具了欠据，约定尽快给付，事后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，故起诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告向原告借款合计人民币45000元，并为原告夏某出具欠条一枚，载明："2013，在乌丹给杨艳东打款30000元，2014，在宁城给杨艳东还吊车款15000元，以上共合计欠款45000元，欠款人：杨某"。此款经原告夏某催要，被告杨某至今未还。本院认为，原告夏某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，有被告杨某为原告夏某出具的欠条在卷佐证，被告杨某依法应履行偿还原告夏某借款的义务。被告杨某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告夏某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告夏某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费200元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月九日书 记 员 胡嘉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2176号 申请执行人彭祥进与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2176号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初2258号原告刘某，女，汉族，1988年11月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告陈某，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省开封县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2016年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是再婚，2012年6月份原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时原告带一女儿刘慕晴。原被告婚前了解较少，双方性格差异较大，结婚半年后双方外出打工很少联系，原告的女儿一直寄养在原告的娘家，现原被告已经分居两年，没有共同生活的可能性。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告结婚时带一女儿刘慕晴。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  李建华
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3218号 本院在执行刘柏松与徐田军、郎俊霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐田军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0984民初4205号 原告：史同庆，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：河间市西村乡赤塔村民委员会， 法定代表人：张俊良，任村委会主任。 被告：史秋立，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。 原告史同庆与被告河间市西村乡赤塔村民委员会、史秋立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同庆到庭参加诉讼，被告河间市西村乡赤塔村民委员会、史秋立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史同庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款5238.8元。事实和理由：原告开商店期间，被告于2003、2004年购买原告商品，共计欠款5238.8元，由被告出具了欠款证明，因被告至今没有偿还欠款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、证明一张，主要内容是：证明，欠史同庆联社帐2445.90元，赤塔史秋立，2004.5.30号。 2、白条一张，主要内容是：为学校安装门窗玻璃1500，为学校修房顶挂瓦1000，01-03年办公用品292.90。03.7.15号 二被告河间市西村乡赤塔村民委员会、史秋立未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据1，因未加盖赤塔村委会的公章欠款不能确定是赤塔村委会所欠，证据上有被告史秋立的签字，应认定为此笔债务系史秋立个人所欠故对原告提交的证据不能作为赤塔村委会欠款的证据，只能作为史秋立欠款的证据使用；原告提交的证据2，因未加盖赤塔村委会公章，也没有被告史秋立的签字，故不能认定为二被告所欠债务，故对此证据不应认定，不作为本案的证据使用。2004年5月30日，被告史秋立为原告出具证明一张，主要内容是：证明一张，主要内容是：证明，欠史同庆联社帐2445.90元，赤塔史秋立，2004.5.30号。上述欠款被告史秋立至今未偿还原告。 本院认为，原告提交的证据1，未加盖赤塔村委会的公章欠款不能确定是赤塔村委会所欠，此证明上有被告史秋立的签字，欠款2445.9元只能认定为史秋立个人所欠；原告提交的证据2，即无村委会的盖章，也无欠款人的签字，不能确定为二被告所欠。 综上所述，原告要求被告河间市西村乡赤塔村民委员会支付货款5238.8的主张不能成立，对其此项主张不应当予以支持。要求被告史秋立偿还欠款2792.9元的主张不能成立，对其此项主张不予支持；原告向被告史秋立主张还款2445.9元的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史秋立支付原告史同庆货款2445.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告史同庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史秋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇一六年十二月六日 书记员  张 薇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10280号之一原告：陈洪良，男，1990年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑恩来，男，1989年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈洪良与被告郑恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。陈洪良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈洪良自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1226元，减半收取计613元。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年十二月十六日书 记 员  任 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75585号之一原告上海浙能实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王卫莲，总经理。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘其昌。本院于2016年11月11日根据原告上海浙能实业有限公司提出的财产保全申请作出(2016)沪0115民初75585号财产保全的裁定，冻结了被告上海华晖建设(集团)有限公司银行账户。2016年11月29日，原告上海浙能实业有限公司向本院提出申请要求解除对被告上海华晖建设(集团)有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海浙能实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海华晖建设(集团)有限公司银行存款80万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  宋利英二〇一六年十二月二日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1795号罪犯郭存瑞，男，1964年11月25日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑初字第4号刑事判决，以被告人郭存瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭存瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭存瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭存瑞减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2011年12月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5926号 原告：杨某某，男，1964年10月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告杨某某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求:要求四被告支付在劳动仲裁中达成协议的1995年至2004年工资、2004年至今的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:杨某某于1980年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事司机工作，济南某民公司因经营不善，从1995年停发工资，杨某某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南某民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《某民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南某民实业总公司国有产权转让协议》，将济南某民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南某民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]001号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南某民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南某民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南某民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，杨某某多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南某民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，杨某某在有关部门的答复中得知，济南某民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南某民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告杨某某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人：白本昌，任行长。委托诉讼代理人：范学勤，男，汉族，1974年6月10日出生，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行风险部客户经理，住河南省开封市金明区。被告：崔敬豪，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省开封县。被告：王好莲，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省开封县，系被告崔敬豪之妻。被告：崔敬峰，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省开封县。被告：崔巧莲，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省开封县，系被告崔敬峰之妻。被告：崔奇，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省开封县。被告：李新霞，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省开封县，系被告崔奇之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范学勤到庭参加诉讼，被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息，在诉讼过程中，原告变更诉求为：判令被告偿还贷款本金22555.17元及相应利息。事实和理由：被告崔敬豪于2015年3月16日向原告借款30000元用于种大蒜，到期日为2016年3月15日，并有被告王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞提供保证担保，贷款到期后，经原告多次催收仍不归还贷款本息。被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔敬豪和王好莲为一户，崔敬峰和崔巧莲为一户，崔奇和李新霞为一户。2013年3月28日，原告与被告崔敬豪、崔敬峰、崔奇签订农户贷款借款合同，被告崔敬豪为借款人，被告崔敬峰、崔奇为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年3月28日至2016年3月27日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2015年3月16日，原告将30000元人民币发放给被告崔敬豪，该笔贷款到期日为2016年3月15日，约定正常利率为7.49%，超期利率为11.235%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告崔敬豪于2016年10月21日还本金7444.83元，结清2016年10月21日之前借款利息。剩余借款本金22555.17元及自2016年10月21日后借款利息未付。另查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行。以上事实有原告当庭陈述及其提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告崔敬豪、崔敬峰、崔奇签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时偿还借款本息，现被告崔敬豪拒不履行还款义务、被告崔敬峰、崔奇、不履行担保责任均已构成违约。被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告崔敬豪、王好莲支付借款本金及相应利息并要求被告崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞承担还款责任后可向被告崔敬豪、王好莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敬豪、王好莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金22555.17元并按约定支付自2016年10月21日至本判决限定的付款期限届满之日的利息，被告崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十九日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1413号罪犯高峰，男，1971年10月20日出生，汉族，河北省宣化县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决，以被告人高峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）冀刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1325号罪犯段立国，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人段立国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯段立国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯段立国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年7月31日至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6428号申请执行人：唐嘉欣，女，汉族，1995年1月28日出生，住址广州市番禺区。委托代理人：梁瑞轩，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该社理事长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］25号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］25号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执545号申请执行人马某，1978年4月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人苏某，1965年7月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某偿还申请执行人马某借款本金100000元，并承担案件受理费2500元、公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1442元。但被执行人至今履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人苏某名下暂无可供执行的财产。申请执行人马某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人苏某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人苏某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月二十日书记员 马 钰
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3125号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人温州市欧宝经贸有限公司，组织机构代码67957572-3本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00394号，依法向被执行人温州市欧宝经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市欧宝经贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市欧宝经贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市欧宝经贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 杨阿龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4061号原告贵州遵义巨商投资有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路204号三楼，组织机构代码06309250-4。法定代表人陈本亮，该公司负责人。原告万利均，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告鲍宝权，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐维远，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告蔡世安，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈先春，女，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗湧胜，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住遵义市。委托代理人黄朝勇、陈娟，贵州舸林律师事务所律师。被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村，组织机构代码73095239-6。法定代表人乔国珍。被告乔国珍，男，1965年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。共同委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。共同委托代理人张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。第三人陈本亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人陈本禄，男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人张天明，男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人王继安，男，成年，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义巨商投资有限公司、万利均、鲍宝权、唐维远、杨小勇、蔡世安、陈先春、罗湧胜诉被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍，第三人陈本亮、陈本禄、张天明、王继安案外人执行异议纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告遵义巨商贸易投资有限公司、万利均、鲍宝权、唐维远、杨小勇、蔡世安、陈先春、罗湧胜向本院提出诉讼请求：1、请求撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382执异9号民事裁定书，请求确认（2015）仁执字第00685号执行裁定所涉及的查封、存放于茅台镇元和酒厂的基酒500吨为原告所有，并停止对该财产的执行；2、确认仁怀市人民法院查封并存放于仁怀市中山酒业库房内基酒约140吨为原告所有，并停止对该财产的执行；3、本案原告方的律师代理费200,000.00元由被告和第三人承担；4、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年，第三人陈本亮在贵州遵义巨商投资有限公司法定代表人任内，向第二至第八原告借款共计18,121,040.00元；陈本亮向被告乔国珍借出借12,000,000.00元，被告乔国珍以1030吨基酒质押给遵义银峰投资有限公司代表陈昌龙、陈本禄作为以上借款的还款担保，将该基酒存放在贵州中黔酒业集团库房内。2015年5月7日第二至第八原告和第三人王继安作为乙方和甲方陈本亮签订《买卖协议》，将基酒出卖给乙方，价款共计11,996,120.00元，将该批基酒存放于仁怀市茅台镇元和酒厂。2015年2月11日，被告乔国珍因质押酒数量问题和陈昌龙、陈本禄发生矛盾，仁怀市公安局对存放在中黔酒业集团库房内的白酒进行查封，该查封行为对原告没有任何约束力。仁怀市人民法院在执行他人对乔国珍及其酒厂的强制执行申请案中，侵犯原告的合法财产权益，第二原告对法院执行提出异议，被仁怀市人民法院执行裁定书予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”，第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的相关规定，本案中案外人仅有原告万利均向本院申请执行异议被裁定驳回，其余原告均未申请执行异议，且并未将申请执行人作为被告一并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉相关条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告遵义巨商贸易投资有限公司、万利均、鲍宝权、唐维远、杨小勇、蔡世安、陈先春、罗湧胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  陈 鑫人民陪审员  程天亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈琼桦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第444-3号申请执行人王彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住市中区。被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人王亚民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王亚民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日以（2014）峄执字第444-1号执行裁定书扣押了王亚民所有的登记在王爱民名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚民所有的登记在王爱民名下鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪二〇一六年十二月一日书记员  许 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6347号 原告:王立梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。 法定代表人：王迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。 被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。 法定代表人：白中杰，该公司总经理。 原告王立梅诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林公司偿还原告借款本金28.32万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为6.6万元），本息合计34.92万元；2、依法判令被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司的上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 本案庭审过程中，王立梅当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。 事实与理由：2015年6月，被告安徽银瑞林公司向原告借款28.32万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 安徽银瑞林公司承认王立梅提出的全部诉讼请求。 喀什银瑞林公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对王立梅提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年6月21日，借款人安徽银瑞林公司与出借人王立梅签订《借款协议》一份，向王立梅借款28.32万元，并约定了借款期限和借款利率。安徽银瑞林公司也向王立梅出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与王立梅及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。王立梅经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人王立梅签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还王立梅借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认王立梅的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向王立梅偿还借款本金28.32万元的法律责任。 喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向王立梅借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。王立梅要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立梅借款本金283200元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元减半收取为3309元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一六年十二月二十三日 书记员  包雨婴 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执851号 申请执行人赵秀花，女，1930年7月20日出生，汉族，住所地。 被执行人冯茂全，地址。 被执行人冯茂田，地址。 赵秀花与冯茂全、冯茂田婚姻家庭、继承纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1724号已经发生法律效力。由于被执行人冯茂全、冯茂田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人冯茂全、冯茂田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯茂全、冯茂田新的财产线索，申请执行人赵秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十五日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执990号 被执行人何**平，男，1979年8月28日生，汉族。 被执行人何**灵，男，1988年2月14日生，汉族。 被执行人赖明清，男 被执行人凌小青，男 被执行人谢全胜，男 被执行人张飞燕，男 被执行人曹**勇，男 被执行人钟承远，男 本院于2016年11月10日立案执行与何**平、何**灵、赖明清、凌小青、谢全胜、张飞燕、曹**勇、钟承远一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第123号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），现因被执行人何**平；何**灵；赖明清；凌小青；谢全胜；张飞燕；曹**勇；钟承远暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执990号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：胡孝东 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员 ： 徐 忆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7156号原告：夏杰，男，1990年4月13日出生，住。原告委托诉讼代理人：靳高峰、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告夏杰诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告夏杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏杰撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告夏杰负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5545号 原告：涂正乾，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王学邦，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍住所地重庆市奉节县，现住贵州省遵义市播州区。 原告涂正乾与王学邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正乾到庭参加诉讼，被告王学邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂正乾提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50000元，其他开支费用13800元。事实和理由：经他人介绍认识后，被告在我处借款50000元，并写下了借条。后他接待朋友，我为此代他支付了13800元。至今被告未向我归还，故我请求向我偿还合计欠款63800元。 王学邦未进行答辩，但在本院与其电话通话的过程中认可了双方的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告王学邦向原告涂正乾借款50000元，并写下借条“今借到涂正乾现金人民币大写伍万元正，小写50000.00元。在场人：犹勇。借款人：王学邦”，该借条下方同时复印有被告王学邦身份证且捺印。原告对诉称为被告支付的接待费用13800元，提交了两张消费单据予以证明，本院认为，该单据不能证明其与本案产生关联，达不到原告的证明目的。 本院认为：被告王学邦向原告借款后并出具了《借条》，借贷关系明确，现原告涂正乾以被告晨光公司未按约偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告要求被告给付为其产生的接待费用13800元，因提交的证据不能证明其关联性，本院不予支持。另，被告王学邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王学邦偿还原告涂正乾借款50000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告涂正乾其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由原告负担175元，被告王学邦负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨扬 二〇一六年十二月二日 书记员  杨焱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执779号 申请执行人曾荣刚与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执779号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2536号原告：陈新梅，女，1968年7月12日出生，汉族，某公司会计，现住额敏县。委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：张洪强，男，1976年3月8日出身，汉族，个体，现住额敏县。被告：张萌，女，1978年3月21日出生，务工人员，现住额敏县。原告陈新梅与被告张洪强、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈新梅的委托代理人王金亮，被告张洪强、张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈新梅诉称，2015年4月14日，两被告共同从原告处借款230000元，承诺于2015年10月14日之前还清此款。原告多次催要，被告在2015年9月、2016年9月两次还款105000元。被告张洪强承诺另行再支付借款利息44850元，但剩余本息至今仍未支付原告。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息169850元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张洪强辩称，借钱属实，但被告只借了原告20万元本金，当时计算了3万元利息，所以欠条上打了23万元。被告已经给原告偿还了105000元，另外一张欠条中的44850元并不是借原告的钱，也是前面20万元剩余款项的利息。被告认可20万元借款以及按照2分利支付利息，扣除被告已经偿还的，剩余部分被告愿意偿还。被告张萌辩称，同意被告张洪强的意见，另外原告公司在被告处赊购了酒水，还有一万多元未支付被告，原告公司已经把钱给原告了，原告一直没有给被告，被告也要原告支付利息。原告陈新梅为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、2015年4月14日借条一份，证明：被告借原告20万元现金，约定于2015年10月14日偿还，借期为6个月，另计算了6个月利息为3万元。被告张洪强质证意见为：认可。23万元中包含3万元利息，本金只有20万元。被告张萌质证意见为：认可。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、2016年10月14日被告张洪强出具的欠条一份，证明：被告张洪强同意再支付原告44850元利息。被告张洪强质证意见为：真实性认可。但利息计算数额不对，被告同意按照法律规定的利息支付。被告张萌质证意见为：被告不知道有这张欠条。本院认证认为：该证据并非是借款，而是计算的之前未偿还款项的利息，虽然是被告张洪强出具的，但被告张洪强对数额不予认可，且超出法律规定的利息，本院不予支持。故对该证据，未超出法律规定部分的利息，本院予以确认。经审理查明，两被告于2015年4月14日向原告借款200000元用于资金周转，并与当日向原告出具借条一份，约定借原告230000元，借期6个月，于2015年10月14日还清。其中230000元中含30000元利息（200000元×月息25‰×6个月）。被告于2015年10月14日偿还原告100000元，2016年9月偿还原告5000元。2016年10月14日被告张洪强向原告出具借条一份，约定于2016年1月30日前再支付原告剩余款项的利息44850元。剩余款项及利息被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。本院认为，被告张洪强、张萌向原告出具的230000元借条，意思表示真实，合同成立、有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告均认可借条中230000元中含30000元利息，故本案实际借款金额应为200000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六规定，对未超过年利率24%的利率，人民法院应予以支持。原告按照月利率25‰主张借款期间的利息，虽然系双方约定，但已超过该规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"据此规定，双方约定借款期限为六个月即2015年10月14日还清，两被告未按照约定时间偿还完毕，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。双方虽然对逾期还款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九的规定，原告可主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息，但以不超过年利率24%为限。被告张洪强于2016年10月14日向原告出具的欠条实际系逾期还款的利息，两被告于2015年10月14日偿还原告100000元，于2016年9月偿还原告5000元，故对该欠条中的利息，本院不予认定。对原告主张的借款以及利息，本院按照年利率24%即月利率20‰计算借期内以及逾期还款的利息。因被告于2015年10月14日向原告偿还100000元，2016年9月偿还原告5000元，故对原告主张的利息应分段计算。两被告借款日期为2015年4月14日，故截止到2015年10月14日的利息为24000元（200000元×20‰×6个月）,原、被告双方均认可2016年9月偿还了5000元，为便于计算，本院计算至2016年9月14日，故截止到2016年9月14日的利息为22000元（100000元×20‰×11个月），剩余利息计算至起诉日即2533元（95000元×20‰×40天）。综上所述，两被告应偿还原告借款95000元，利息48533元（24000元+22000元+2533元），对原告主张的借款及利息169850元，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洪强、张萌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新梅借款95000元、利息48533元（12000元+6000元），合计143533元；二、驳回原告陈新梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额169850元。案件受理费3698元，减半收取1849元，投递费120元，合计1969元（原告已预交），由被告张洪强、张萌负担1664元，原告陈新梅负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十五日书记员 张玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民申10号再审申请人（原审被告）王百云（原审被告），男，1949年3月20日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）田志远，男，1949年8月20日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告）王百云与被申请人（原审原告）田志远合伙纠纷一案，不服本院作出的（2013）东商初字第0393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王百云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年十二月一日书记员  尹梦忆
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执502号申请执行人李欣燚被执行人李小斌，本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白民初字第00054号，依法向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小斌的配偶叶妙玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王建国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2101号之二原告：上海东珈港务工程部。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1095室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：吴丽红，该工程部总经理。委托代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。被告：南通太平洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市启东市海工大道888号。法定代表人：刘思东，该公司董事长。在本院审理原告上海东珈港务工程部与被告南通太平洋海洋工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以被告被申请破产且被告已在债权人会议中确认原告债权为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以被告被申请破产且被告已在债权人会议中确认原告债权为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东珈港务工程部撤回对被告南通太平洋海洋工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海东珈港务工程部负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一六年十二月二日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1588号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：姜萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告姜萍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初219号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙海军，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2005年5月30日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人孙海军犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2016年6月18日22时许，被告人孙海军骑自行车到叶县新店镇杨庄村北地吕某2承包的沙场内，用携带的工具将停放在沙场内的两辆铲车、一辆自卸翻斗车上的四块电瓶拆下，分两次将两块电瓶用自行车带回家中藏匿，并将剩余两块电瓶藏匿于沙场北边草窝中。2016年6月19日21时30分许，被告人孙海军骑电动车返回沙场，将剩余两块电瓶带走，藏匿于其家中。经鉴定，被告人孙海军所盗四块电瓶价值人民币2220元。案发后，被盗物品已经发还被害人。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人孙海军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙海军的刑事责任。被告人孙海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年6月18日22时许，被告人孙海军骑自行车到叶县新店镇杨庄村北地吕某2承包的沙场内，用携带的工具将停放在沙场内的两辆铲车、一辆自卸翻斗车上的四块电瓶拆下，分两次将两块电瓶用自行车带回家中藏匿，并将剩余两块电瓶藏匿于沙场北边草窝中。2016年6月19日21时30分许，被告人孙海军骑电动车返回沙场，将剩余两块电瓶带走，藏匿于其家中。经鉴定，被告人孙海军所盗四块电瓶价值人民币2220元。案发后，被盗物品已经发还被害人。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人孙海军的供述；2、被害人吕某2的陈述；3、证人吕某1、赵某、王某的证言；4、勘查笔录、方位图、照片；5、价格认定结论书；6、户籍证明、扣押、发还物品清单、判决书、刑满释放证明书、抓获证明、发破案经过等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙海军如实供述自己的犯罪经过、真诚悔罪，可从轻处罚。被告人孙海军曾有两次前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  胡溶溶审判员  李付晓二〇一六年十二月十九日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3643号原告：都成志，男，1954年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳彬川塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329571033180B。法定代表人：姜竹彬，系该公司执行董事兼总经理。原告都成志与被告洛阳彬川塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告都成志及其委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼，被告洛阳彬川塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告付清货款16170元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告在自己的厂区新建一所驾驶员培训学校（即伊川县彬川驾驶员培训学校），向原告购买水泥制品（道牙和草坪砖），口头约定货到付款，原告按约定将货物交付给被告，被告以资金周转困难不予付款。经结算被告共欠原告货款16170元，原告多次讨要，被告一直推拖。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据有关法律规定，请求法院依法判令被告立即付清上述货款及利息（利息从2015年7月1日至付完之日，同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告变更诉求为请求被告支付货款13885元及利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：送货单四张，证明被告欠原告货款13885元。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至7月，原告向被告供应道牙及四角草坪砖，被告分别在2015年6月13日、2015年6月22日、2015年7月5日送货单上加盖合同专用章，四批货物共计货款13885元。双方未书面约定付款期限。原告讨要货款未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应道牙及四角草坪砖，被告在送货单上加盖合同专用章予以确认，原告要求被告支付货款13885元本院予以支持；双方未书面约定付款期限，被告应当自原告起诉之日即2016年11月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告洛阳彬川塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳彬川塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告都成志货款13885元及逾期利息（逾期利息自2016年11月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告都成志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告都成志负担58元，被告洛阳彬川塑业有限公司负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月二十日书 记 员  岳永信
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初1022号原告李俊，农民。被告杨贵奇，农民。被告史永胜，农民。本院在审理原告李俊诉被告杨贵奇、史永胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李俊负担。审判员  罗燕荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵尚卿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初992号 原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。 委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：屈海洋，男，汉族，生于1975年，住四川省通江县。 本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告屈海洋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴**志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告屈海洋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘广东诉称：2013年7月25日，原告与与被告屈海洋签订《借款协议》，约定由原告借款给被告8万元，借款期限为8个月，自2013年7月25日至2014年3月30日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息5600元；2、被告依据合同约定承担违约责任43200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告屈海洋未作答辩。 经审理查明：2013年7月25日，被告屈海洋作为借款人，与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告屈海洋向原告刘广东借款8万元人民币用于汽修厂资金周转；还款期限为8个月，自2013年8月30日至2014年3月30日；月偿还本息数额为10800元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，屈海洋与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费16700元，信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告屈海洋同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除16700元服务费，将63300元汇入屈海洋指定账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款一期1万元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告屈海洋签订的《借款协议》中借款金额为8万元，虽原告刘广东提供的转款依据为63300元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费16700元，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原被告之间的借款金额应当认定为8万元。现被告屈海洋已还款1万元，下余7万元，被告屈海洋理应偿还。 关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告屈海洋支付借款利息5600元及违约金43200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告屈海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金7万元及利息（利息计算方式为：以本金7万元为基数，自2013年9月1日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600，由原告刘广东负担200元，被告屈海洋负担1400元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  袁 聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第905号罪犯高小波，男，汉族，生于1963年9月12日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年7月4日作出（2013）城刑初字第420号刑事判决，以被告人高小波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯高小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1838号申请执行人衢州市衢江区诚飞家电商场被执行人常山科朗商贸有限公司，组织机构代码074022931本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2131号，依法向被执行人常山科朗商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人常山科朗商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常山科朗商贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常山科朗商贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  徐燕飞
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执283号 林俊杰、 李剑宁： 本院受理的申请执行人林俊杰和与被执行人李剑宁其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第649号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1995-3号申请执行人马俊国，男，1968年12月26日出生，汉族，住东海县。被执行人张青伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住东海县。被执行人杨中田，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人李廷华，男，1974年2月21日出生，汉族，住牛东海县。本院在执行马俊国与张青伟、杨中田、李廷华民间借贷纠纷一案中。已划拨被执行人李廷华工资款38347.9元，经财产调查未发现其它可供执行的财产，申请执行人马俊国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 锐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1130号之三 原告:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉木镇路51号。 法定代表人：周长明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。 被告:青阳县益森木纤维有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村。 法定代表人：邵益民,该公司董事长。 被告:青阳县木竹生产供应公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉园林路12号。 法定代表人：江淮,该公司总经理。 委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。 被告:邵益民,男,1966年9月14日出生,汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被告:汪小冬,女,1970年1月7日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽青阳县农村商业银行股份有限公司与被告青阳县益森木纤维有限责任公司、青阳县木竹生产供应公司、邵益民、汪小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐保东 审 判 员  陶胜利 代理审判员  刘观方 二〇一六年十二月五日 书 记 员  邵 然 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3581号 原告：廖祥二，男，1969年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：廖良训，男，1937年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：唐亮坤，桐梓县法律援助中心法律工作者。 被告：廖小琴，女，1961年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖光英，女，1966年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖小林，女，1970年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖晓容，女，1974年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。 被告：廖东，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人“”桐梓县茅石镇龙会村村民委员会，法定代表人：邹松，系该村村民委员会主任。 原告廖祥二诉被告廖良训、廖小琴、廖光英、廖小林、廖晓容、廖东及第三人桐梓县茅石镇龙会村村民委员会（以下简称“龙会村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖祥二及其委托代理人黄建雄，被告廖良训及其委托代理人唐良坤，被告廖光英、廖小林，第三人龙会村委会主任邹松到庭参加了诉讼，被告廖小琴、廖晓容、廖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖祥二诉称：原告父亲（被告廖良训）与母亲（毛文明，已亡故）共生育子女六人，即原告和被告廖小琴、廖光英、廖小林、廖晓容、廖东。1980年，第一轮土地承包时，原、被告家庭以廖良训为户主承包了位于桐梓县份，地名为“河坝”、“白果树”、“瓦房”、“成家院子”。2014年，桐梓县天门河水库扩容建设，征用了“河坝”的责任地5.033亩，征地补偿款为148926.47元。第三人和六被告在原告不在场的情况下，单方达成《关于大坡组廖良训家庭土地补偿款分割的座谈意见》，该座谈意见严重侵害了原告的合法权益。原告认为，该土地补偿款应由原、被告以及被告廖东的子女廖俊茹，原告的妻子杨群芝和子女廖龙龙十人平均分配，原告家庭为三人，故应分得三份。为此，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：一、依法分割土地征用补偿款148926.47元，原告应分得44697.8元；二、本案受理费由六被告共同承担。 被告廖良训辩称：“河坝”的土地被征用获得的补偿款是有14万多，已经过村委会处理分配了，大家达成的意见按照划地人口八人均分的，每人一万八千多。虽然原告当时未参加座谈，但事后是认可分配方案的，而且按照分配方案领取了属于自己的份补偿款。该土地征收补偿款分配方案在村委会参与下达成，而且已实际履行，是合法有效的，不存在损害原告的权益，故不应再进行分配，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告廖光英、廖小林共同辩称：被告认为村委会处理达成的方案是合法有效的，当时是因为母亲生病才找村委会处理的，按划地人口八人均分，每人一万八千多，母亲的一份由廖东领取用来给母亲治病。被告不认可原告现提出的十人分配方案，请驳回原告是诉讼请求。 被告廖小琴、廖晓容、廖东未向本院提交答辩状。 第三人龙会村委会陈述：当时被告方要求处理土地补偿款分配事宜，村委会组织被告家庭的人员参加座谈，通知原告参加，原告说他不在家，但同意座谈。协议达成后，村委会将座谈意见的分配方案给原告说了以后，他没有提出异议，并让他把银行存折账号告诉村委会将钱打给他。 经审理查明：原告廖祥二与被告廖良训系父子关系，原告与被告廖小琴、廖光英、廖小林、廖晓容、廖东均系同胞姊妹关系。第一轮土地承包到户时，原、被告家庭以廖良训为户主向集体承包了土地八份，土地承包经营权人分别为原、被告及原告的母亲毛文明。2014年，桐梓县天门河水库扩容工程建设，征用原、被告家庭位于“河坝”的土地，按照规定标准获得土地补偿款148926.47元。因家庭内部对土地补偿款分配产生争议，被告等要求龙会村委会处理，村委会组织原、被告座谈，因原告外出未能参加，在村委会的协调下，被告等就土地补偿款分配达成协议，即由划地人口八人平均分配，每人分得18615.8元，毛文明的份补偿款由被告廖东领取为其治病，并形成书面座谈意见。事后，龙会村委会将座谈意见内容告知原告，原告未提出异议，并将银行账号告诉村委会，于2014年4月获得土地补偿款。现原告以该土地补偿款分配侵害其权益起诉至本院如上诉请。 上述事实，有经庭审质证原告提供的《关于大坡组廖良训父子水库占地的情况说明》、《关于大坡组廖良训家庭土地补偿款分割的座谈意见》、（2016）黔0322民初480号民事判决书以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的土地补偿款是原、被告家庭承包的土地被征用后获得的补偿，属于原、被告家庭所有。因家庭内部就分配问题产生争议，在基层组织龙会村委会的主持协调下，作为家庭的主要成员原、被告等人达成分配协议，形成书面座谈意见。虽然座谈时原告未能参与，也未在座谈意见上签字，但事后知晓分配协议后，并未提出异议，而是按分配方案领取了属于自己一份补偿款，原告的行为可视为追认了座谈意见达成的分配协议。分配协议即是原、被告等人关于土地补偿款分配达成的合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效且已实际履行，现原告以被告等单方形成分配协议侵害其合法权益要求重新分配的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原告主张其妻子和孩子应参与分配而未获得补偿款，要求重新分配，本院认为，原告作为其妻子和孩子的家庭户主，早在两年以前就知晓座谈意见达成的分配协议，当时并未提出异议，视为原告家庭其他成员也认可座谈意见的分配协议，故对原告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖祥二的诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告廖祥二承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 赵  俊  华 二〇一六年十二月一日 书记员 宗惠丹（代）
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2162号申请执行人胡文化被执行人舟山市益茂船舶工程有限公司，组织机构代码563343437本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市益茂船舶工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市益茂船舶工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市益茂船舶工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市益茂船舶工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××89的存款人民币39619.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员 徐增学
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3243号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守行、刘汉粉、鲁守文、朱义荣借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱义荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日