贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1265号原告：冯连，女，1987年8月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告：丁全华，男，1954年10月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谭大连，女，1963年4月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住址同上，与丁全华系夫妻关系。原告冯连诉被告丁全华、谭大连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯连及委托诉讼代理人黄可尧，被告丁全华到庭参加诉讼，被告谭大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款6万元，从起诉之日起至还清之日止按同期银行借款利息支付计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年12月31日，二被告因差资金周转为由，向原告借了60,000元，有借条为凭，此后，经过原告多次催收无果，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告丁全华辩称，借这个钱是事实，打这个条子的时候是五分的利息，当时借的9万0,000元，还了3万0,000元，以前是按照五分的利息付给她的，是2017年打的条子，打了条子之后我本金及利息都没有付了，现我没有能力，只能在三年半之内还清。被告谭大连未作答辩。审理查明：2017年12月31日之前，丁全华、谭大连在冯连手中借了90,000元，事后,丁全华、谭大连偿还了冯连30,000元。2017年12月31日丁全华、谭大连在冯连家中出具借条“今借到冯连人民币现金陆万元整，借款人丁全华、谭大连”。事后,丁全华、谭大连未偿还冯连款项。随后，经过冯连经多次催要未果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯连主张被告丁全华、谭大连向其借款60,000元，有借条为据。为此，本院认为故原告冯连与被告丁全华、谭大连之间的借贷关系依法成立,借款本金为60,000元。但双方之间对借款时间未作明确约定，双方没有约定利息。根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”之规定，故对本案中，但双方之间对借款时间未作明确约定，对利息未作约定。故原告冯连请求支付利息的请求不予支持。原告冯连认为欠款系被告丁全华、谭大连的夫妻债务，有被告丁全华、谭大连的签名的证据加以证实，因此，原告冯连请求被告丁全华、谭大连共同承担责任，应予认定。综上，本院对原告冯连的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告丁全华、谭大连于本判决生效之日起120日内偿还原告冯连借款本金60,000元；二、驳回原告冯连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告冯连负担50元，由被告丁全华、谭大连负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杜宏芳二〇二一年八月二日法官助理 杨 菁书 记 员 李治广贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1265号原告：冯连，女，1987年8月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告：丁全华，男，1954年10月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谭大连，女，1963年4月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住址同上，与丁全华系夫妻关系。原告冯连诉被告丁全华、谭大连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯连及委托诉讼代理人黄可尧，被告丁全华到庭参加诉讼，被告谭大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款6万元，从起诉之日起至还清之日止按同期银行借款利息支付计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年12月31日，二被告因差资金周转为由，向原告借了60,000元，有借条为凭，此后，经过原告多次催收无果，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告丁全华辩称，借这个钱是事实，打这个条子的时候是五分的利息，当时借的9万0,000元，还了3万0,000元，以前是按照五分的利息付给她的，是2017年打的条子，打了条子之后我本金及利息都没有付了，现我没有能力，只能在三年半之内还清。被告谭大连未作答辩。审理查明：2017年12月31日之前，丁全华、谭大连在冯连手中借了90,000元，事后,丁全华、谭大连偿还了冯连30,000元。2017年12月31日丁全华、谭大连在冯连家中出具借条“今借到冯连人民币现金陆万元整，借款人丁全华、谭大连”。事后,丁全华、谭大连未偿还冯连款项。随后，经过冯连经多次催要未果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯连主张被告丁全华、谭大连向其借款60,000元，有借条为据。为此，本院认为故原告冯连与被告丁全华、谭大连之间的借贷关系依法成立,借款本金为60,000元。但双方之间对借款时间未作明确约定，双方没有约定利息。根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”之规定，故对本案中，但双方之间对借款时间未作明确约定，对利息未作约定。故原告冯连请求支付利息的请求不予支持。原告冯连认为欠款系被告丁全华、谭大连的夫妻债务，有被告丁全华、谭大连的签名的证据加以证实，因此，原告冯连请求被告丁全华、谭大连共同承担责任，应予认定。综上，本院对原告冯连的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告丁全华、谭大连于本判决生效之日起120日内偿还原告冯连借款本金60,000元；二、驳回原告冯连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告冯连负担50元，由被告丁全华、谭大连负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杜宏芳二〇二一年八月二日法官助理 杨 菁书 记 员 李治广