天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初6778号原告：于泽江，男，1951年11月8日出生，汉族，天津市物美商贸有限公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于虹（原告之女），女，1975年11月4日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司工人，住天津市河东区。被告：李杨，男，1984年10月1日出生，汉族，天津锐颖供应链有限公司经理，住天津市西青区。被告：黄颖，女，1986年6月3日出生，汉族，天津锐颖供应链有限公司员工，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。原告于泽江与被告李杨、黄颖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽江的委托诉讼代理人于虹，被告李杨、黄颖、保险公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费49817.89元（不包括被告保险公司为原告垫付的医疗费18000元，也不包括李杨为原告垫付的医疗费2756.81元）、原告之女于虹核酸检测费140元、住院伙食补助费5010元、营养费4970元、护理费22700元、交通费481元、病案复印费24元、日常用品费149.7元、残疾辅助器具费135.2元、精神损害抚慰金20000元，以上共计103427.79元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月9日9时4分，李杨驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿河北区真理道由西向东行驶至乐东南里小区门前时，遇我骑自行车由南向北通过真理道，李杨所驾驶车辆前部与我所骑自行车及身体左侧碰撞，造成我倒地受伤及双方车辆不同程度损伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定李杨负全部责任，我无责任。事故发生当日，我到天津中医药大学第二附属医院急诊治疗并住院，住院时间为2020年12月9日至2021年1月8日，实际住院30天，2020年12月25日行左腓骨下段骨折切开复位钢板内固定＋自体碎块植骨术，出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀证。出院西医诊断：1.左腓骨远端骨折，2.骨质疏松，3.头部开放性伤口，4.踝部擦伤，5.高血压病3级（极高危），6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，7.陈旧性心肌梗死，8.肾性高血压，血管支架植入术后状态，9.肾动脉狭窄，10.慢性肾功能不全，11.陈旧性脑出血，12.低钾血症。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。李杨驾驶黄颖所有的津Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险包含不计免赔，交强险的保险期间自2020年10月17日起至2021年10月17日止，商业三者险的保险期间自2020年10月18日起至2021年10月17日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费18000元，由我公司直接支付到天津中医药大学第二附属医院账户内，该费用由我公司负担。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不同意负担案件受理费。李杨辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实，我驾驶黄颖所有的津Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。事故发生后，我为原告垫付了医疗费2756.81元，要求在本案中一并解决。原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。黄颖辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日9时4分，李杨驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿河北区真理道由西向东行驶至乐东南里小区门前时，遇于泽江骑自行车由南向北通过真理道，李杨所驾驶车辆前部与于泽江所骑自行车及身体左侧碰撞，造成于泽江倒地受伤及双方车辆不同程度损伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定李杨负全部责任，于泽江无责任。事故发生当日，原告到天津中医药大学第二附属医院急诊治疗并住院，住院时间为2020年12月9日至2021年1月8日，实际住院30天，2020年12月25日行左腓骨下段骨折切开复位钢板内固定＋自体碎块植骨术，出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀证。出院西医诊断：1.左腓骨远端骨折，2.骨质疏松，3.头部开放性伤口，4.踝部擦伤，5.高血压病3级（极高危），6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，7.陈旧性心肌梗死，8.肾性高血压，血管支架植入术后状态，9.肾动脉狭窄，10.慢性肾功能不全，11.陈旧性脑出血，12.低钾血症。因交通事故共花医疗费70574.7元，其中原告花医疗费49817.89元，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元，被告李杨为原告垫付医疗费2756.81元。被告李杨驾驶被告黄颖所有的津Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险包含不计免赔，交强险的保险期间自2020年10月17日起至2021年10月17日止，商业三者险的保险期间自2020年10月18日起至2021年10月17日止，事故发生在保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。1.关于医疗费，原告要求被告赔偿医疗费49817.89元，被告保险公司同意赔偿原告医疗费并同意给付被告李杨为原告垫付的医疗费，但均要求扣除10%非医保用药费用，被告保险公司未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告医疗费49817.89元，并给付被告李杨为原告垫付医疗费2756.81元。另被告保险公司表示为原告预付的医疗费18000元由被告保险公司负担，本院依法准许。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院30天，原告按每天167元标准要求被告赔偿显属过高，被告保险公司应按每天100元标准赔偿原告30天的住院伙食补助费即3000元。3.关于营养费，原、被告均不申请营养期鉴定。原告要求被告赔偿营养费，并提交了载有继续营养支持医嘱的2021年1月14日的病历记录，结合原告伤情及人身损害受伤人营养期评定准则，本院酌定营养期50天。原告要求按每天71元标准赔偿营养费，无法律依据，不予支持。被告保险公司应按每天50元标准赔偿原告50天的营养费即2500元。4.关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告向法庭提交了原告住院期间1人陪护的医院证明、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、30天护理费8700元（护理30天）的发票，故对原告要求被告赔偿护理费8700元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的其余时间的护理费，原告未向法庭提交医疗机构开具的护理证明，且原告表示不申请护理期鉴定，故本院对原告主张的其余时间的护理费不予支持。5.关于原告之女于虹的核酸检测费，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。6.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。原告未提交因交通事故致残的证据，且不申请残疾等级鉴定，故原告的该主张，本院不予支持。7.关于残疾辅助器具费135.2元，因该费用是为治疗和康复支出的合理费用，属康复费范围，故被告保险公司应予赔偿。8.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿交通费481元，根据原告就医情况，本院应予支持。9.关于复印费、购买日常用品费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告于泽江医疗费49817.89元、住院伙食补助费3000元、营养费2500元、护理费8700元、残疾辅助器具费135.2元、交通费481元，以上共计64634.09元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付被告李杨为原告于泽江垫付的医疗费2756.81元；三、驳回原告于泽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年八月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。