wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执378-1号申请执行人河南万华建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河区航空路与化工路交汇处大拱桥村民委员会院内。统一社会信用代码：91411500077814643B。法定代表人郭世雄，该公司经理。委托代理人刘良景，男，1980年生，住潢川县。该公司员工。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司。住所地淮滨县产业集聚区新华路6号。统一社会信用代码：91411527317680075G。法定代表人曹家富，该公司董事长。被执行人河南华英农业发展股份有限公司，住所地潢川县产业聚集区工业大道1号。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人曹家富，该公司董事长。河南万华建筑工程有限公司申请执行河南淮滨华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司在河南淮滨华英生物科技有限公司的330万元股权，已冻结无法委托评估。2、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下有多处房产，已抵押另案查封。3、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下有多辆运输工具车，已抵押银行。三、本院已对被执行人河南淮滨华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司发出限制消费令。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3306613元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 代 钟审判员 邬 成二〇二一年八月十日书记员 徐大龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3393号 邹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的邹某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司运输合同纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行案款申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年八月五日 书记员  周旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20008号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求，要求判令奇虎公司：1.立即停止使用涉案摄影作品；2.在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3,000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗涛二〇二一年八月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1360号 原告：龙群，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：项贵，男，1987年10月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告龙群与被告项贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告龙群于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙群撤诉。 案件受理费25元，由原告龙群负担。 审判员  岑廷荣 二〇二一年八月三日 书记员  杨兴世
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4148号 张兴奇： 关于被执行人张兴奇犯妨害公务罪追缴罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2016）粤2072刑初1505号刑事判决所确认的罚金缴纳已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本执行案件已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年八月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保591号 关于蔡文臣2021年8月4日向本院申请诉讼财产保全郭连双劳务合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人郭连双名下的银行、支付宝、微信账户的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人郭连双在中国农业银行的62×××74账户；中国银行的329862429914ＣＮＹ0账户；建设银行的62×××91账户；中国邮政储蓄的62×××87账户；河北农村商业银行的62×××46、62×××55、62×××14账户；中国工商银行的02×××79账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3016号 原告：孙某，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋丹、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日领取结婚证，两人均系再婚，婚后未生育子女。相处过程中，被告对原告未能坦诚相待，致使双方逐渐产生矛盾，经亲友多次做工作，两人未能和好。2021年3月初被告搬离，双方开始分居生活。双方均不再想维系这段婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：一、答辩人同意与被答辩人离婚。二、被答辩人讲离婚原因污蔑在答辩人头上，违背了事实。我与对方之所以走到今天对簿公堂的局面，都是其一再逼迫的结果。我与对方二人均为再婚，对方带有一女，我二人未再生育。结婚十余载，即使不可说琴瑟和鸣，也可说过着美好的小日子，我尽我所能为其盖房、嫁女、交养老保险费等等。但是自去年继女准备结婚开始，对方多次要求把所有积蓄带给继女买车陪嫁，被我拒绝，原因是我们是普通家庭，经营小本买卖，必须留一部分养老钱，没有必要掏出十多万积蓄撑这门面，合情合理。对方多次物理取闹，我也一忍再忍，一退再退，在众亲友的劝导下，对方同意和气过日子，我又帮继女操持婚礼，定亲结婚共花了80100元左右，本想着两口子可以安心过日子了，却不料继女结完婚后不到一个月，对方一毁前诺，一心要钱，无心过日子，无理取闹，把我的铺盖卷扔到外面让我滚，而不是我自己主动搬离，对方到这地步就离婚原因还欺骗法庭让人心寒齿冷。三、关于共同财产的分割问题。1、共同财产取得是夫妻共同奋斗的结果，对方身体不好。一直靠我经营早餐店维持生计，对方偶尔来帮忙，但本着友好分开的目的，希望对方将我这十余年付出家用置办财产等折现成一半支付给我。2、继女定亲结婚费用因为对方毁诺过快，可见其早有欺骗之心，应不视为赠与，而应视同夫妻共同财产，希望依法分割一半给我。3、社保费用、对方私自取用金额也应视为夫妻共同财产，希望依法分割一半给我。4、房屋主要归其所有，我无异议，但南房为我掏钱盖的，且北房装修为我花钱。盖南房花了3万元，北房装修花了2万左右，请法庭依据现市值将属于我的份额分割给我。以上答辩意见，恳请法庭在查清案件事实情况的基础上，予以采纳，从而维护答辩人合法正当的权益。 经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2021年5月，原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告杨某同意离婚。 上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。 本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”原告孙某起诉离婚，经两次庭审，被告杨某同意离婚，故对原告请求与被告杨某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告孙某依法分割夫妻共同财产的主张，因共同财产情况无法查明，无法分割，故本案不予理涉，原被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告杨某离婚。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。 审 判 员 刘华卫 二〇二一年八月六日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 宋思璇
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1815号申请执行人唐鹏与被执行人唐忠、唐敏、唐莉共有物分割纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐忠、唐敏、唐莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鹏于2021年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人唐忠、唐敏、唐莉向申请执行人唐鹏支付50000元抚恤金。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人唐忠、唐敏、唐莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐忠称抚恤金504882.4元由其保管，被执行人唐忠于2021年8月12日向申请执行人唐鹏支付50000元抚恤金。现本案已经全部执行完毕，申请执行人唐鹏同意本案结案。本院认为，申请执行人唐鹏申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐鹏基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元由被执行人唐忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1815号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执973号 邓剑霞、吴益安： 本院执行的申请执行人邓剑霞申请被执行人吴益安离婚纠纷一案，申请执行人邓剑霞向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人邓剑霞支付2020年12月至2021年6月份生活费5600元及教育费2890元；（2）向申请执行人邓剑霞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款9340元（其中本案执行款8490元，申请执行费50元，被执行人向申请执行人预付吴潼玥2021年7月份生活费800元。），申请执行人予以认可。本案已执行完毕。申请执行费50元，被执行人已缴纳，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月五日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初2008号原告：罗康寿，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××074，联系电话19126483350。被告：梁晓，男，汉族，1987年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××3×1×××××，公民身份号码440××××××××××××418，联系电话159×××××901。原告罗康寿诉被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告罗康寿以拟与被告梁晓庭外和解，被告梁晓答应一个月内还借款为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗康寿申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗康寿撤诉。案件受理费717.82元，由原告罗康寿负担。审判员  张国健二〇二一年八月五日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终382号 上诉人（原审被告）:陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱晓军。被上诉人（原审原告）:王彬彬，男，汉族，1984年12月10日出生，住西安市阎良区。上诉人陕西中铭建设有限公司因与被上诉人王彬彬劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8868号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。陕西中铭建设有限公司上诉称：原审认定事实错误，客观上并不存在被上诉人作为个人与上诉人存在劳务合同关系的事实。实际在项目施工过程中，被上诉人带领的班组与上诉人存在建设工程劳务分包的事实。被上诉人作为劳务班组的负责人，负责约定劳务分包事宜，同时就涉案劳务工程款，XX组XX组的费用办理最终结算，其在立案时提交的材料不具有客观真实性。根据法律规定，本案属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人原审的诉讼请求、事实理由及提交的证据材料，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在提起本案诉讼时，原审被告即上诉人陕西中铭建设有限公司住所地为西安市高新区XX路XX路XX幢XX室，该地属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陕西中铭建设有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年八月二日 书 记 员  奚   辉1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4880号申请人：无锡市大福钢管有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TC61C17，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：朱利强。被申请人：锡山区昊帝斯车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R4WPYXX,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村包家桥采矿厂旁。经营者：刘兴刚。本院在审理申请人无锡市大福钢管有限公司与被申请人锡山区昊帝斯车辆配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市大福钢管有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锡山区昊帝斯车辆配件厂银行存款人民币55000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市大福钢管有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结锡山区昊帝斯车辆配件厂银行存款人民币55000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月五日书记员  杨雪霞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢169号之一申请执行人梁先群，女，1966年1月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人卢丽丽，女，1964年1月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人张景波，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。本院受理执行的申请执行人梁先群与被执行人卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢丽丽、张景波没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁先群于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年6月17日、7月26日通过总对总查控，查询被执行人卢丽丽、张景波的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年6月16日、6月26日到永顺县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司。经查询，本院于2021年8月5日依法划拨了被执行人张景波银行存款3700元、于2021年8月6日依法划拨了被执行人卢丽丽银行存款16380元共计20080元，在扣除本案申请执行费950元后，于2021年8月9日兑付给申请执行人19130元。被执行人张景波名下有一宗土地使用权，位于永顺县××镇××街，权证号为永国用（1989）第0833号，用途城镇住宅用，客观上处置不能。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年8月9日，本院对被执行人卢丽丽、张景波适用限制高消费措施，于同日将被执行人卢丽丽、张景波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月9日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的利息为7万元及利息，案件受理费775元，已执行到位本金19130元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年八月九日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10499号上诉人（原审被告）：北京万峰永顺酒店管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路251号。法定代表人：董海洋，董事长。委托诉讼代理人：李国利，北京万峰永顺酒店管理有限公司行政部门经理。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京万峰永顺酒店管理有限公司（以下简称万峰永顺公司）因与被上诉人王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人万峰永顺公司的委托诉讼代理人李国利，被上诉人王某1的委托诉讼代理人李德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰永顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某1一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王某1承担。事实和理由：一审法院认定双方存在劳务关系错误。王某1未提供证据证明其与万峰永顺公司存在劳务关系，证人也未提供相应证据予以证明，证人证言不具有合法性，与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。王某1同意一审判决，不同意万峰永顺公司的上诉请求，针对万峰永顺公司的上诉请求答辩称：王某1与万峰永顺公司存在雇佣关系，一审法院已经对此进行了认定。王某1向一审法院起诉请求：判令万峰永顺公司赔偿医疗费3752.34元、住院伙食补助费1100元、营养费50元＊109天=5450元、护理费150元＊109天=16350元、误工费200元＊109天=21800元、交通费500元，共计48952.34元。一审法院认定事实：2019年6月，万峰永顺公司雇佣王某1作为面点师到万峰永顺公司处工作，同年7月，王某1在工作中受伤，致胸椎压缩性骨折（T3、T7）、胸背部损伤，共住院11天，自行支付医疗费1813.6元。出院后，医嘱休息14周。一审庭审中，万峰永顺公司否认与王某1存在劳务关系，王某1申请证人王某出庭作证，证人称，其作为配菜师傅于2019年7月到万峰永顺公司处工作，月薪5000元，与王某1为同事关系。事发时间为上午，具体时间记不清了，因为地面有水，比较湿滑，王某1在工作时滑倒，起不来了，其和同事将王某1扶到了面点房，后王某1被送到了医院，后来听说王某1腰摔坏了。万峰永顺公司对证人证言不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为王某1、万峰永顺公司之间是否构成雇佣关系。经查，王某1的陈述与证人证言能够相互印证，证明王某1受雇于万峰永顺公司从事面点师工作，故王某1、万峰永顺公司的雇佣关系成立。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王某1在工作中因地面湿滑摔倒受伤所产生的损失，万峰永顺公司应承担相应的赔偿责任，王某1未尽到合理的注意义务，应自行负担部分损失。对王某1的合理损失，经核对，医疗费1813.6元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，有事实及法律依据，一审法院予以确认；结合该地区经济发展水平，王某1主张的误工费标准适当，误工期限有医嘱证明，故王某1主张的误工费21800元该院予以支持；营养费标准适当，期限过长，该院结合王某1的伤情、年龄等因素酌情确定为50天，计2500元；护理费标准适当，期限过长，该院结合王某1的伤情、受伤部位、年龄等因素酌情确定为45天，计6750元。上述损失，万峰永顺公司应依则赔偿。一审法院据此判决：一、北京万峰永顺酒店管理有限公司于判决生效后7日内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27570.88元。二、驳回王某1的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院调取了2019年8月11日发生在维也纳酒店的报警记录及出警录像光盘。双方当事人对上述证据的真实性均予以确认。同时，万峰永顺公司称其对外称维也纳酒店，系连锁酒店，酒店所属餐厅及后厨均对外承包，王某1实际是承包方雇佣的，目前承包人也找不到了。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力予以确认，上述事实还有二审中各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，万峰永顺公司否认其与王某1之间存在劳动关系，并否认王某1在酒店受伤，但一审法院审理本案期间，证人王某出庭作证的证人证言与王某1的陈述可以相互印证，王某1曾受雇于万峰永顺公司从事面点师工作。二审中万峰永顺公司否认王某的身份、王某1称公司曾派车将其送至医院、垫付医药费、万峰永顺公司曾与王某1的子女调解、万峰永顺公司曾报警解决与王某1之间纠纷，但万峰永顺公司均予以否认。经本院查证，2019年8月11日在酒店与王某1之间确实发生因用工受伤报警事件，基于万峰永顺公司持全盘否认态度，并不如实陈述事实经过，本院对万峰永顺公司的陈述不予采信，并依据相关证据确认一审法院认定的事实，即王某1受雇于万峰永顺公司，在工作期间受伤，万峰永顺公司应当承担相应的赔偿责任。万峰永顺公司上诉称其与王某1不存在劳务关系与本院查明的事实不符，本院对此不予确认。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，北京万峰永顺酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由北京万峰永顺酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年八月四日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异445号 异议人（案外人）：高某，女，1984年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 异议人（案外人）：张某1，男，2008年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：高某，张某1的母亲。 法定代理人：张某2，张某1的父亲。 申请执行人：高增丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张某2，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人高增丽与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，异议人高某、张某1提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某、张某1提出执行异议称，法院执行的（2019）宁0104执5373号一案，拟执行张某2名下位于银川市兴庆区某室房屋。该房产张某1拥有所有权，高某系按份共有人。1.高某与张某2签订《离婚协议》对夫妻婚内财产作出约定，法院拟执行的房屋现张某1拥有所有权；2.高增丽与张某2之间的债务系张某2个人债务，不属于夫妻共同债务；3.离婚协议是在债权形成前签订生效的，高某与张某2没有利用离婚协议逃避债务的故意；4.高某系涉案房屋的按份共有人，占有84.1%份额。请求撤销向张某2送达的（2019）宁0104执5373号执行裁定及执行通知书，中止对张某2名下位于银川市兴庆区某室房屋的执行。 本院经审查查明，高增丽与张某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初6088号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2偿还原告高增丽借款16万元，该款由被告张某2于2019年5月30日前偿还20000元、于2019年6月30日前偿还20000元、于2019年7月30日前偿还20000元、于2019年8月30日前偿还20000元、于2019年9月30日前偿还20000元、于2019年10月30日前偿还60000元。若被告张某2未按约定支付上述任意一期借款，则原告高增丽可就剩余全款申请法院强制执行；二、案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告张某2负担（该款原告高增丽已预交，被告张某2于2019年5月30日前支付给原告高增丽）。张某2未按约履行付款义务，高增丽向本院申请强制执行。2019年11月22日，本院作出（2019）宁0104执5373号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人张某2名下银行存款164482元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封了被执行人张某2名下位于银川市兴庆区某室的房屋。现异议人高某、张某1提出执行异议并向法庭提交了离婚证、离婚协议、高某的银行明细等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，位于银川市兴庆区某室的房屋产权人登记为张某2，共有人为高某，高某占有84.1%份额。2017年9月4日，高某与张某2离婚，协议约定银川市兴庆区某室的房屋归张某1所有，房屋贷款由张某2偿还。 本院认为，位于银川市兴庆区某室房屋登记在被执行人张某2名下，本院依据生效法律文书对被执行人张某2名下的财产采取强制执行措施的执行行为，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然高某与张某2离婚协议约定银川市兴庆区某室的房屋归张某1所有，但涉案房屋未经变更登记，不发生物权变更效力。因该房屋系张某2与高某婚姻关系存续期间取得，异议人高某对涉案房屋享有共有份额。本院在对该房屋执行时，应当为高某保留共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高某、张某1的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年八月十一日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执71号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-1号、10-2号。负责人：侯芳，该行行长。委托代理人：任毅，该行员工。委托代理人：张馨，该行员工。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口市经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司董事长。被执行人：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区五号路14甲5-3号。法定代表人：徐永春，该公司董事长。被执行人：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈滨海工业区。法定代表人：徐永春，该公司董事长兼总经理。被执行人：新东北电气集团超高压有限公司，住所地营口市经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：徐永春，该公司董事长兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因各被执行人未履行本院（2020）辽01民初1120号民事调解书所确定的法律义务，华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，本院（2020）辽01民初1120号民事调解书主要内容为：“一、辽宁万佑机械设备有限公司应于2020年11月30日前，偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金7200万元及相应的利息、罚息及复利。截止2020年7月1日，所欠利息、罚息、复息共计3,591,567,26元。贷款利率为4.75%（年利率），辽宁万佑机械设备有限公司不按约定的还款期限偿还应付的贷款本金，即按贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对逾期的利息按贷款利率加收50%作为罚息利率，计收复利；二、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司对辽宁万佑机械设备有限公司应偿还的债务承担连带保证责任；三、双方就办案无其他争议”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人的住所地进行了走访调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在证券、金融理财产品等信息。被执行人辽宁万佑机械设备有限公司名下的账号已被我院冻结，但上述账号为保函定期保证金账户，浦发银行沈阳分行、浦发银行沈阳长白支行享有优先权（质押），对本案无价值。通过传统方式查封了被执行人新东北电气集团超高压有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司名下的位于营口市××××套，其中三十二套为轮候查封（二十五套存在中国银行营口经济技术开发区支行抵押权，抵押金额3.8亿）、一套面积为15.16平方米的不动产为在先查封，因该不动产与其他不动产位于同一厂区内，应与其他法院在先查封的不动产一并处置为妥，故申请执行人未申请本院进行处置。在保全阶段，本院冻结了被执行人持有的股权六宗，其中五宗为轮候冻结，一宗为在先冻结。因在先冻结股权为被执行人互相持有的股权，无处置价值，申请执行人亦未申请本院进行处置。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。执行期间，本院依照申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行的申请以及法律规定，将被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、房产查询说明、不动产产权情况表、企业机读档案登记资料、协助执行通知书（回证）、被执行人住所地地照片等证据材料在卷佐证，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司未履行本院（2020）辽01民初1120号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息及违约金等义务，本院已采取将被执行人辽宁万佑机械设备有限公司、沈阳凯迪绝缘技术有限公司、新泰（辽宁）精密设备有限公司、新东北电气集团超高压有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳浑南支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二一年八月十日书记员 沈静凡本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1745号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被申请人：谢敏,女,1987年12月20日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州花溪农村商业银行股份有限公司与谢敏财产保全中，本院对被申请人谢敏的财产在价值91897.09元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人谢敏在价值91897.09元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月五日书记员 罗梦雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1391号之二申请执行人：程根卯，男，1951年02月14日生，汉族，住延安路程庄9号。被执行人：马慧博，女，1984年10月25日生，汉族，住。被执行人：武英杰，男，1983年02月08日生，汉族，住。被执行人：李德印，男，1966年12月29日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行程根卯与马慧博、武英杰、李德印借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付202150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月十日书记员  董力铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢785号陆力、王晓明、江苏万晟实业有限公司:关于陆力、王晓明与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行完毕，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14050号之一原告：上海掌翼文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，总经理。委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被告：加启(上海)电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙绪友，职务不详。原告上海掌翼文化传播有限公司与被告加启(上海)电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海掌翼文化传播有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海掌翼文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海掌翼文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,316.39元，合计1,341.39元，由上海掌翼文化传播有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年八月二日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6288号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蔡石林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡石林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蔡石林按判决书确定的给付内容支付借款本金72623.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6288号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执386号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路。负责人：张某，该行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：吴某，男，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被执行人：邱某，女，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行吴某、邱某合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院撤回该案执行，经审查，符合规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年八月十日书记员 李树常
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艺海心常态（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安永海，执行董事。再审申请人王晓燕因与被申请人艺海心常态（北京）文化传播有限公司（以下简称艺海公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓燕申请再审称，（一）两级法院认定王晓燕存在违约行为缺乏证据证明，系明显的事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。望贵院查明事实，依法撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终11395号民事判决书，依法改判或发回重审。王晓燕违约需要三个前置条件“1、合作期间（即2017.3.9——2018.3.8）；2、从事同行业或相似产品的推广和产品销售；3、甲方的三次书面警告。”。首先，目前法院认定的证据仅有（即成立公司时间与申请专利的申请时间）位于合作期内，但都无法证明王晓燕在合作期限内存在违约的事实。在明知双方将无法继续合作，且合作将于3月8日结束，王晓燕在此情况下为新的工作筹谋是基本的商业规则，且双方违约的重点为“推广和产品销售工作”，王晓燕仅仅是做准备工作，并无证据证明存在实操行为。其次，没有任何证据能够证明王晓燕存在“从事同行业或相似产品的推广和产品销售”事实。最后，前置条件三“甲方的三次书面警告”。综上，已有的证据不能满足三个前置条件中的任何一个，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）、二审过程中，王晓燕提交了新证据如下：（1）如音公司的社保记录，最早的员工缴纳记录为2018年4月份。（2）如音公司2018年度会计报表，报表上如音公司2018年度第一季度无任何资金往来。（3）如音公司2018年度纳税申报表，报表上如音公司2018年度第一季度无营业收入与营业成本。（4）如音公司运营淘宝店销售如音鼓记录，第一笔订单产生于2018年5月31日。二审法院认可了证据1、3、4的真实性，却未采纳所有证据的证明目的。二审中王晓燕提供新的证据证明不存在违约行为，二审法院却以王晓燕无法合理排除其行为对色空鼓的销售构成妨碍为由，依旧认定王晓燕构成违约，明显错误。综上所述，一、二审法院认定事实缺乏证据，王晓燕并未在与艺海公司合同期限内从事同行业或相似产品的推广和产品销售工作，不需承担违约责任。本院经审查认为，协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，王晓燕是否应构成违约是本案复核重点。涉案协议书约定：“……乙方（指王晓燕）在与甲方合作期间不得从事同行业或相似产品的推广和产品销售工作，被发现后甲方实行书面警告，若三次警告无效，甲方有权要求乙方赔偿经济损失及市场机会损失50万元”。经复查，在案证据证明，王晓燕于双方履行协议书期间成立如音公司，且经营范围与艺海公司相同；如音公司作为申请人、王晓燕作为发明人申请了“多音打击乐器（金属）”发明；原艺海公司销售总监张磊于2018年2月自艺海公司离职后加入如音公司从事销售工作；王晓燕称其自2018年4月份开始销售如音鼓；2018年6月份艺海公司陆续发送警告函件。上述事实说明，王晓燕的行为确属违反同业禁止、竞业的协议约定，有违诚信。虽然艺海公司于2018年6月份才陆续发送警告函件，但不能证明艺海公司在合同期限内已经发现王晓燕违约且放弃主张索赔的权利，王晓燕以艺海公司并未在合同期限内出具三次书面警告不构成违约的主张，本院不予采纳。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓燕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12167号上诉人：沈阳大通娱乐设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村洪滨路永裕街。法定代表人：刘长娣，该公司经理。被上诉人：赵振伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁共智律师事务所律师。上诉人沈阳大通娱乐设备有限公司因与被上诉人赵振伟建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳大通娱乐设备有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.被上诉人承担原审及二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人赵振伟于2019年5月28日签订施工合同，约定本工程竣工日期为2019年11月15日，承包范围：土建、水暖、照明、消防不负责安装，及包含人工费。但被上诉人没有履行施工合同，没有安装采暖工程，上下水于2020年1月才交付使用延迟竣工日期2个月。让上诉人无法正常对厂房投入使用，严重影响了上诉人的使用效率和上诉人的经济利润。赵振伟辩称，同意一审判决。赵振伟向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告给付人工费226，900元及利息(从起诉至日起至全部给付至日止，按中国人民银行贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月28日，原、被告签订《施工合同一份》，合同约定原告为被告4#厂房房屋建筑工程进行施工，工程内容包括土建、水暖、照明、消防不负责安装（不含室内外装修、贴砖、外粘板和大白涂料、防水），开竣工日期为2019年5月30日至11月15日。合同总价款为1,260,000元。合同约定的付款方式为：开槽先付200,000元，基础完工付200,000元，框架完工付200,000元，砌砖完工付150,000元，水电完工付100,000元。工程竣工后交付使用，一次性付清剩余款项。因被告未能按照合同约定支付进度款，2019年7月，被告重新为原告出具付款计划一份，记载：“工程款总计1,260,000元，开工支付50,000元，6月15日支付50,000元，6月30日支付200,000元，8月20日支付200,000元，春节支付360,000元，剩余40万元，每月支付100,000元”。自2019年5月30日至2020年9月，被告陆续给付原告进度款1,050,000元，按照合同约定，尚欠210,000元至未付。被告抗辩原告未施工完毕，水暖工程至今未施工，原告提出其只负责施工，料由被告提供，暖气未施工的原因是被告未供料，被告对此予以否认。本院询问原告未施工的暖气部分人工费大概是多少钱，原告提出大概在9,000元左右。被告对此数额未提供相应的反驳意见，仅是强调暖气工程未完成，被告亦未找其他人进行安装。另，被告于2020年3月已将厂房对外出租使用。另，2020年6月，原告又对被告的外地面进行了水泥硬化工程，人工费为16,900元，被告对此部分费用无异议。被告为原告施工人员垫付保险费5,040元，提出该部分费用应由原告承担，原告对此无异议。一审法院认为:原、被告双方签订的《施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，工程价款总计为1,260,000元，被告已支付1,050,000元，尚欠210,000元。原告未将水暖工程施工完毕，但鉴于被告已将案涉厂房工程实际投入使用，视为工程验收合格，被告应支付原告剩余工程款，但应扣除未施工完毕的水暖工程，关于该部分水暖工程施工费，原告主张为9,000元左右，被告未提出反驳意见，故本院酌定扣除10,000元工程款，再扣除被告代缴的保险费5,040元，本院认定被告应支付合同款项194,960元。另，合同外的地面硬化施工费16,900元，被告对此部分费用无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告工程款总计211,860元。关于原告主张的利息，因被告提出双方之间因未完工程存在争议未予支付工程款，被告并未恶意拖欠，故对于原告主张的利息，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳大通娱乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵振伟工程款211,860元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,351.7元，由被告沈阳大通娱乐设备有限公司承担。二审中，上诉人提交新证据一组为买材料的收据，证明2019年11月15日案涉工程没有竣工，被上诉人没有按合同约定的时间竣工。被上诉人质证认为，该份证据不属于新证据，上诉人应该在一审中提供，另外根据双方合同约定，上诉人应该提供施工材料，因此即使拖期也是因为上诉人未提供施工材料造成的，被上诉人不应该承担责任。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《施工合同》，被上诉人依约施工了案涉工程，上诉人应当支付被上诉人相应的工程款。关于上诉人主张的被上诉人没有安装采暖工程的问题，原审庭审中被上诉人主张该部分为9000元左右，上诉人未提出反驳意见，故原审法院判决扣除未施工完毕的水暖工程款10000元并无不当，在上诉人没有其他证据证明其主张的情况下，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人延期交付的问题，上诉人现有证据无法证明延期交付系被上诉人单方责任，故根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351.7元，由沈阳大通娱乐设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年八月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4678号原告：贵阳市乌当区大山生态种养殖场，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村大山村民组，统一社会信用代码91520112662954890D。法定代表人：黄志翔，系该养殖场总经理。委托诉讼代理人：蒋波，贵州溯瀚律师事务所律师，执业证号15201201110278606，特别授权代理。委托诉讼代理人：江宣谈，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市，贵州溯瀚律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨飞虎，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：颜勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州清田农业资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号，统一社会信用代码915200006222150493。法定代表人：潘秋筑，系该公司执行董事。第三人：贵阳市乌当区农业综合开发中心，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路156号，统一社会信用代码12520112429300073M。法定代表人：张海峰。本院在审理原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场与被告杨飞虎及第三人颜勇、贵州清田农业资源开发有限公司、贵阳市乌当区农业综合开发中心股权转让纠纷一案过程中，因原告贵阳市乌当区大山生态种养殖场自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗欣二〇二一年八月十二日书记员  黄河
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初3298号原告曾传富，男，1961年12月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告左志书，男，1962年1月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人左瑞，女，1985年4月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系左志书之女，特别授权代理。被告吴永辉，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告曾传富诉被告左志书、吴永辉物权保护纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告曾传富,被告左志书及其委托代理人左瑞，被告吴永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾传富向本院提出诉讼请求，依法调解或判决责令二被告恢复我承包的位于宣威市梁子顶的耕地0.38亩，并赔偿损失1.6万元，且承担本案诉讼费。事实与理由，我在宣威市梁子顶有承包地3.78亩［农村土地承包经营权证为滇（2018）宣威市农村土地承包经营权第XXX号、地块代码为XXX］与被告左志书的承包地相邻，2021年2月2日，被告左志书未经我同意，擅自用挖机将该地块沿与其相邻一方损毁了0.38亩，我请求宣威市板桥街道板桥社区居民委员会调解未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求为盼。被告左志书辩称：我与原告系同村住人，1982年第一轮土地承包时，两家均在本村梁子顶开垦有荒地并相邻，第一、二轮土地承包当中，所垦地块都没有填入自己土地承包经营权证书内，2018年，国家土地确权中，我家因兄弟之间在土地方面有争议，故权证至今没有发下来。2021年农历正月22日至26日，我请吴永辉开挖机到我位于本村梁子顶位于原告土地下一块自己的土地内将庄稼房一间拆除，将两个青饲料发酵池、梨树、石榴树、核桃树挖出后，将地块平整种上烤烟，并在烤烟地东南头留下宽约3米的通道供自己通行至下一块土地。2021年农历2月中旬，原告来找我说，“你挖着我的土地了。”，我说“我平整的土地你很清楚，我的是下一块，你的是上一块，我没有挖着你的，再说，我的下一块土地内，有我的庄稼房，两个青饲料发酵池，还有那么多树木在里面，你一直很清楚，怎么我平整后就变成你的了。”，原告在我的驳斥下无话可说就走掉了，之后，原告没有依照《土地管理法》第16条规定申请板桥街道对此纠纷处理，而是请板桥社区居民委员会到现场看过之后，居民委员会没有给双方一个处理意见即向法院起诉，被告认为，原告本次的诉讼主张程序不合法，无法律依据支持，请求给予驳回为谢。被告吴永辉辩称：被告左志书请我平地，一切是由左志书指挥，至于他们的土地权属我不知道，我受雇于左志书，本案与我无关。原告曾传富为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件1份、土地承包经营权证复印件一份，以证明原告主体资格，原告在宣威市梁子顶有承包地3.78亩。2、宣威市板桥街道板桥社区居民委员会2021年5月7日出具的证明一份，照片2张，以证明原告在宣威市梁子顶的承包地3.78亩被被告左志书损毁了0.38亩。经质证，被告左志书对第1组证据中身份证无异议，对土地承包经营权证认为确权时原告没有喊其去看交界线到哪里，其没有在场，认不得；对第2组证据认为生荒是不应确权的，确权时具体有几亩其认不得。被告吴永辉认为与其无关，也看不懂。被告左志书为证明其主张，向本院提交了照片6张，以证明其未对原告承包地进行损毁。经质证，原告认为证明不了被告的主张。被告吴永辉认为与其无关。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交证据，客观真实地证明了其主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告不认可的质证意见不符合客观实际，本院不予采纳。被告左志书所提交证据，真实、客观性本院确认，但证明不了被告的主张，故本院不确认对被告的主张具有证明力。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告曾传富与被告左志书系同村住人，原告在宣威市梁子顶有承包地3.78亩［农村土地承包经营权证为滇（2018）宣威市农村土地承包经营权第XXX号、地块代码为XXX］，其下块为被告左志书使用土地（未提交经营权证），2021年农历正月22日至26日，被告左志书雇吴永辉开挖机对其使用土地进行平整，将上块原告承包地挖毁部分，原告承包地被挖毁部分后，未挖毁部分经宣威市板桥街道板桥社区居民委员会工作人员现场实际勘验丈量只有3.4亩，相差0.38亩，2021年5月17日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告左志书挖毁了原告曾传富在宣威市梁子顶的在被告左志书使用的地块上块的承包地0.38亩，有原告所提交土地承包经营权证、宣威市板桥街道板桥社区居民委员会出具的证明、原告及被告左志书提交的照片相互印证证明，为此，原告要求被告左志书恢复被挖土地原状的主张成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿1.6万元的主张未提供依据，本院不予支持。被告左志书认为没有损毁着原告的承包地的主张不是事实，本院不予确认；认为原告诉讼程序不合法的主张没有依据，本院不予支持。原告要求被告吴永辉担责的主张，因吴永辉系受雇被告左志书，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：一、由被告左志书在本判决生效后十日内恢复被其挖毁的原告曾传富在宣威市梁子顶的在被告左志书使用的地块上块的承包地0.38亩（沿所剩地块被挖口处恢复）。二、驳回原告曾传富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告左志书负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  邱光再二〇二一年八月五日书记员  张 红
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1062号 保全中心：关于申请人付苏芬与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3821号民事裁定书，我局已对被申请人王虎名下银行存款、网络资金在60000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人付苏芬申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初152号之一原告：王兰芳，女，1930年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：袁亚丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马红梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈阿凤，女，1964年8月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁廷林，男，1958年5月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：袁桂红，女，1951年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁桂兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王兰芳、袁亚丽与被告袁廷达、陈阿凤、袁廷林、袁桂红、袁桂兰分家析产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告王兰芳、袁亚丽于2021年8月6日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王兰芳、袁亚丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰芳、袁亚丽撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王兰芳、袁亚丽共同负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  高金山人民陪审员  陈宜松二〇二一年八月六日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执129-4号申请执行人：孙丹利，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省汝州市。系被害人王某之妻。被执行人：王广强，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地河南省汝州市。现在监狱服刑。孙丹利诉王广强刑事附带民事赔偿纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人孙丹利的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行赔偿申请执行人孙丹利301105.44元的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人王广强在汝州市煤山公园对面汇宝小区有房产一处(该小区2单元5楼东户501号)和王广强名下的传祺牌小型汽车，车牌号为：豫Ｄ×××××，车辆型号为：GAC6470D2A4。但案外人对查封的车辆已提起了异议之诉，暂不能执行；对查封的房产，因出现疫情而暂不便进行评估拍卖。故经申请执行人同意，对本案可终结本次执行程序，待疫情结束后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫04刑初52号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终本期间，申请执行人可以向本院申请签发律师调查令。若发现被执行人有其他可供执行的财产或疫情结束后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年八月九日书记员  刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初14135号 原告：李远丽，女，彝族，1996年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何宇航，男，汉族，2002年1月19日出生，住湖南省道县。 被告：中国人民财产保险有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山镇文靖西路108号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，公司总经理，联系。 被告：大家财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码：91520103MA6J48K30C。 负责人：殷湘林。 原告李远丽与被告中国人民财产保险有限公司南京分公司、大家财产保险有限公司贵州分公司、何宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李远丽于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告李远丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李远丽撤诉。 案件受理费148元（已按简易程序减半收取），由李远丽负担。 审判员  本清福 二〇二一年八月十日 书记员  秦 盛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：韩光跃，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韩光跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4943号判决已发生法律效力。因义务人韩光跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,463.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩光跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩光跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢645号之八被执行人：王华，女，汉族，1972年06月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人王华在60×××77账户内余额人民币230.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王华在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币36840.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月十日书记员  李巍巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1962号张雪莉、胥洪飞华隆置业（淮安）有限公司：张雪莉、胥洪飞与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1223号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金61088元。案件受理费664元由被告负担。本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人61088元，扣缴本案执行费826元。至此，张雪莉、胥洪飞向本院申请执行的（2021）苏0891民初1223号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执39号之一 申请执行人:永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：周燕，该公司总经理。 被执行人:奇台县商务和工业信息化局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 主要负责人：何世伟，该局局长。 本院立案执行永升建设集团有限公司申请执行奇台县商务和工业信息化局建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新23民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行标的57531206.75元，已执行1235069元。执行中,本院于2021年4月21日通过网络查控系统，将被执行人名下1360000元银行存款扣划至本案子账户内。2021年5月17日，案外人陕西小青马网络科技有限公司对我院冻结被执行人存款行为提出异议，2021年5月25日我院审监庭作出（2021）新23执异35号执行裁定书驳回案外人异议请求。执行过程中，申请执行人永升建设集团有限公司于2021年8月3日向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新23执39号案件的执行。 具备执行条件时，申请执行人可以在执行时效期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周玉星 审 判 员 朱险峰 审 判 员 彭国梅 二〇二一年八月三日 法官助理 贝 克 书 记 员 李凤芹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初643号原告：陈耀祥，男，1954年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市伊蒂娜服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××之一402-2。法定代表人：兰某1。被告：兰某1，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县××××××××××××。被告：惠州阵安实业有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：陶某1。本院受理的原告陈耀祥与被告广州市伊蒂娜服饰有限公司、兰某1、惠州阵安实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈耀祥撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 裘晶文审 判 员 彭 盎二〇二一年八月五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3728号孙文学、南阳荣和置业有限公司：本院在执行孙文学与被执行人南阳荣和置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2021年8月10日强制划拨被执行人南阳荣和置业有限公司银行账户余额人民币250元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，申请执行人孙文学于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1269号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初4479号 原告：辛仁情，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所。执业证号:15205201710368276。代理权限：特别授权代理。 被告：马勋江，男，1989年02月19日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 被告：马娟，女，1994年10月9日出生，回族，农民，住威宁县。 本院在审理原告辛仁情与被告马娟、马勋江民间借贷纠纷一案中，原告辛仁情于2021年8月6日以二被告下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛仁情撤回起诉。 案件受理费1302元，由原告辛仁情负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年八月十日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧均晟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9530号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，1985年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年八月五日 书记员 付锦梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1343号原告：谭X梅，女，汉族，1978年01月06日出生，广东省始兴县人，住始兴县×××××××××××××。被告：王X生，男，汉族，1952年04月21日出生，广东省始兴县人，住始兴县××××××××××××××。原告谭X梅诉被告王X生不当得利纠纷，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王X生已经去世，现另寻其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭X梅撤诉。本案受理费60元，由原告谭X梅负担。审判员  李小环二〇二一年八月九日书记员  卢祝优
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2516号 孙永虎： 你与马金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初3505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马金虎向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、孙永虎偿还马金虎17000元及相应利息； （2）、承担执行费155元，孙永虎负担诉讼费113元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118338 特此通知。 二〇二一年八月四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4822号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：夏某，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2721号申请执行人：赵芳，女性，1980年08月31出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：陈昭旭，男性，1980年08月16出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李晓雨，女性，1978年09月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行赵芳与陈昭旭、李晓雨借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈昭旭、李晓雨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年八月十日书记员
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执691号申请执行人：任双喜,男,1954年5月28日出生,汉族,住闻喜县桐城镇。被执行人：李林侠,男,1953年7月13日出生,汉族,出生于山西省运城市闻喜县,住闻喜县桐城镇。本院在执行申请执行人任双喜与被执行人李林侠民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2021年1月20日作出的（2021）晋0823民初259号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人给付申请人665000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李林侠的账户存款665000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月五日书记员  李 卓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2576号原告秦维英，女，1956年11月5日生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭波，女，1980年3月9日生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭更梧，男，1938年9月16日生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告黄乐陶，男，1942年3月4日生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。原告秦维英与被告彭波、彭更梧、黄乐陶民间借贷纠纷一案，2021年7月6日本院受理后，2021年8月11日，原告秦维英向本院提出申请，要求撤回对被告彭波、彭更梧、黄乐陶的起诉。本院认为，原告秦维英的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦维英撤回对被告彭波、彭更梧、黄乐陶的起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，原告秦维英负担。审 判 员  刘军求二〇二一年八月十二日代理书记员  洪 娟
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执恢38号哈尔滨银行股份有限公司金桥支行、张鑫：本院执行的哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与张鑫借款合同纠纷一案，被执行人张鑫已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行给付欠款本金及利息共计人民币80686.50元，自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2730号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。负责人：王国清，该行行长。被执行人：刘保华，男，汉族，1988年06月14日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与桑芳、刘卫华、刘卫现、桑庆芳、刘保华借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘保华在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10636.47元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2386号立案庭：申请人江苏顺继电气有限公司与被申请人淮安市顺达电气工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6222号上诉人（原审原告）：瓦房店市焱记水泥制品加工厂。住所地：辽宁省瓦房店市杨家乡岚崮河村。经营者：孙贤波，该公司经理。委托诉讼代理人：何晔，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春香，女，1975年3月21日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人瓦房店市焱记水泥制品加工厂因与被上诉人王春香劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瓦房店市焱记水泥制品加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉请即双方之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，基本事实认定错误。1、被上诉人是受案外人雇佣，在上诉人场地从事案外人安排的工作。一审法院认定被上诉人“在上诉人工厂从事操作机器搅拌工作”，系认定事实不清。2、上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系合意，体现在双方不仅不认识彼此，其也未与上诉人联系赔偿一事，却一直与案外人，即雇佣上诉人的雇主联系。一审法院认定“原告与被告间具有建立劳动关系的合意”，系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应提供最基本的具有劳动关系的证明。法律将最基本的证明义务分配给主张成立劳动关系的劳动者一方，即劳动者应举证证明其为用人单位提供劳动。最基本的证明标准应参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：包括工作证、服务证等身份证件的证据；工资发放、社保缴费明细、考勤记录等实际履行的证据，登记表、报名表等双方具有建立劳动关系合意的证据。具简之，劳动者应提供身份证明、与用人单位建立劳动关系的合意、实际履行劳动合同的证据才是作为主张劳动关系成立的劳动者的最基本的证明责任。本案中被上诉人并未完成上述证明责任，应由被上诉人承担举证不能的责任，一审法院将证明责任分配给上诉人，系法律适用错误。至于上诉人的经营者在被被上诉人受伤后为被上诉人缴纳了部分医药费，是履行案外人承包费用的抵顶，并非履行用人单位职责。王春香辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。坚持原审期间的答辩观点、举证、质证意见及辩论意见，补充强调：1、上诉人称将其场承包给案外人郭振武，该种说法没有任何事实根据与法律依据，上诉人没有提供与案外人郭振武签订的承包合同等相关协议。众所周知对于加工厂如果对外进行转包的话必然会签订书面的合同，以明确双方的权利义务关系，上诉人称其与郭振武是口头约定，既没有事实根据，同时也不符合交易习惯，交易惯例，有违常理，不合逻辑。并且如果是转包的话，也应当是郭振武向上诉人支付承包费用，而上诉人称将该厂转包给郭振武，还向郭振武支付相关的费用，这种所谓的经营模式闻所未闻。同时根据证据规则的规定，对于劳动争议案件，应由用人单位承担相应的举证责任，但上诉人至今没有提供确实充分的证据，能够证明其主张，相反本案中被上诉人在原审期间提供了大量的证据有计件的小票、通话录音还有被上诉人在受伤之后上诉人向其支付了部分的医疗费3万元，同时还申请了郭振武出庭作证，上述证据确实充分，亦能够形成完整的证据链条，证明双方存在事实的劳动关系。2、至于上诉人提出的录音证据，真实性不予认可，即使真实从录音内容上看，也根本没有体现出任何上诉人将水泥厂发包给郭振武的事实。瓦房店市焱记水泥制品加工厂向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间不具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系个体工商户，其经营范围为：水泥制品加工批发零售。其经营地址在：瓦房店市杨家乡岚崮河村。被告在原告工厂从事操作机器搅拌工作。2020年9月30日，被告在工作时受伤。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：原告与被告是否存在劳动关系。根据《劳动与社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项〉的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系有用工资质的个体工商户，被告所从事的工作地址在原告工厂内，且被告从事操作机器搅拌工作是被告加工水泥制品业务的重要组成部分，原告与被告间具备建立劳动关系的合意，存在管理与被管理的人身隶属关系，故应当认定被告与原告存在事实劳动关系。诉讼中，原告主张将部分工作发包给案外人，被告是由案外人雇佣。被告否认该节事实。根据举证责任分配，原告应当提供能够证明其将部分工作外包他人、被告系案外人雇佣的证据。但诉讼中，原告仅提供一份与案外人录音，但该录音不足以证明原告与案外人之间承包关系，同时该录音也不能证明本案被告是受案外人雇佣。另外，原告提供的计件小票用以证明被告与案外人之间是雇佣关系，由于本案是确认原告与被告之间是否存在劳动关系，而非工资支付方式，况且，根据法律规定，工资支付方式有多种方式，不能简单地以是否有利润来判断双方是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第三款之规定，一审法院判决如下：原告瓦房店市焱记水泥制品加工厂与被告王春香存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告瓦房店市焱记水泥制品加工厂负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另，本案仲裁庭审中，郭振武出庭作证时否认其与上诉人存在上诉人所称的承包关系以及被上诉人系由郭振武雇佣的事实，并称其与被上诉人都在上诉人处工作。本院认为，本案焦点问题就是一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是否有据。双方主张不一且分别进行了举证、质证。一审法院经审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件全部证据进行综合审查判断的基础上，经分析评判后认定双方之间存在事实劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，亦不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“法官审查判断证据的原则”及该解释第一百零八条关于“待证事实证明标准”的规定，本院予以确认。本案现有证据尚不足以认定上诉人主张的其将工厂承包给郭振武的事实成立，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。至于上诉人援引的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人经营者承担连带赔偿责任”的规定，该条规定的“赔偿责任”是指民事侵权责任，而非劳动法上的工伤赔偿责任。综上所述，瓦房店市焱记水泥制品加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店市焱记水泥制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年八月十二日书记员  杨 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更445号罪犯杨凯斐，男，1979年4月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，捕前住丹东市振兴区。户籍地辽宁省丹东市振兴区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2018年12月21日作出了（2018）辽0603刑初455号刑事判决书，以被告人杨凯斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年6月15日起至2022年9月14日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2019年10月21日作出了(2019)辽06刑终160号刑事裁定书，改判被告人杨凯斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年6月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨凯斐于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、许某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨凯斐于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯斐减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年八月六日法官助理何建宇书记员李晓君（代）
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执恢42号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码91450621901160028P。 法定代表人：黄金善，中国人民财产保险股份有限公司上思支公司经理。 委托代理人：骆锋明。 被执行人：曾智，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司依据已发生法律效力的（2014）上民初字第518号民事判决书于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请标的金额118101.2元及利息，本院已于当日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人曾智与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执恢42号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  谢金柳 二〇二一年八月九日 书记员  零东权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16251号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨茂欢。 在被执行人杨茂欢借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初34234号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执16251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月三日 书记员  杨诗豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2012号之二被执行人赵世阳，男，1992年11月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。关于被执行人赵世阳罚金一案，浉河区人民法院作出的（2019）豫1502刑初185号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵世阳应缴纳罚金3000元。因被执行人赵世阳未按上述生效法律文书履行义务，本院立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年6月13日向被执行人赵世阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月9日至2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往信阳市不动产登记中心查询被执行人赵世阳名下住房登记信息，未查询到可供执行财产。四、前往信阳住房公积金中心对被执行人赵世阳进行住房公积金查询，未查询到可供执行财产。五、已向被执行人赵世阳发出了限制消费令、失信决定书。截止至2021年8月10日止，本案申请金额3000元，执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行可以依法裁定终结本次执行程序。依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执2012号被执行人赵世阳罚金一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十日书记员  高 星
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初1685号原告：董开强，男，1966年7月21日生，汉族，云南省弥渡县人，家住弥渡县。被告：李恩华，男，1978年5月16日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告董开强与被告李恩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告董开强于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董开强申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董开强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董开强负担。审判员  陆兴文二〇二一年八月四日书记员  毕春丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9580号 刘丽娟： 关于你犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院于2021年7月02日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初1287号刑事判决书，本院于2021年8月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年八月六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢178号谭新年：谭新年与王文俊、谭中法为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，谭新年向本院申请执行的(2018)豫1328民初2914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年八月十日书记员  魏冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1615号申请执行人:洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:曲林杰,男,汉族，1988年7月24日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人:原静,女,汉族，1990年4月15日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人:曲爱霞,女,汉族，1962年12月10日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人:曲意生,男,汉族，1966年9月23日出生，住河南省偃师市顾县。洛阳银行股份有限公司与曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日向被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年6月7日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户86元已冻结。2021年6月7日通过人行查控，被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生名下无公积金。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生名下财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，曲林杰未见其人，也找不到在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月10日对被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年6月7日将被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生的可供执行财产线索，2021年8月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余908620.37元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1615号案件终结本次执行程序。被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人曲林杰、原静、曲爱霞、曲意生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1148号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙开国，男，汉族，1971年12月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伍新明，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周利民，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原审第三人：汪小东，男，1963年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原审第三人：新疆神龙建设工程有限责任公司（2014年8月6日由巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司变更为新疆神龙建设工程有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。 法定代表人：王成立，该公司经理。 再审申请人孙开国因与被申请人伍新明、周利民，原审第三人汪小东、新疆神龙建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，孙开国于2021年7月30日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，孙开国撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙开国撤回再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 吾 尔 古 丽 · 吐 尔 逊 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年八月三日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 刘     新     宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3691号田莉、南阳荣和置业有限公司：本院在执行田莉与被执行人南阳荣和置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2021年8月10日强制划拨被执行人南阳荣和置业有限公司银行账户余额人民币250元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，申请执行人田莉于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1234号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月十日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢137号 申琼利、杨孝刚： 申请执行人申琼利与被执行人杨孝刚健康权纠纷一案，本院作出的(2014)蓝民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨孝刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申琼利向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用62252.2元、承担案件受理费、鉴定费共计4806元，本院于2015年5月19日立案执行。执行中，扣划被执行人杨孝刚银行账户3436元后，被执行人无可供执行财产及财产线索，于2015年11月10日终结案件本次执行程序。 2021年8月4日本院依职权恢复执行申请。执行中，申请执行人申琼利同意被执行人杨孝刚一次性支付案件款30000元，并对剩余案件款及利息部分予以放弃不再要求执行，申请执行人申琼利已领取案件款30000元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢137号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。 二〇二一年八月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1422号上诉人（原审原告）：雷振强，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：胡志金，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：上素云，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住建昌县（胡志金妻子）。上诉人雷振强因与被上诉人胡志金买卖合纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2021)辽1422民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷振强，被上诉人胡志金的委托诉讼代理人上素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷振强上诉请求：一、撤销建昌县人民法院（2021）辽1422民初144号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将此案发回重审；二、诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：上诉人从被上诉人处购买1200棵杨树苗的事实清楚，当时从被上诉人处购买杨树苗的人员还有陈召林、陈维春、刘树春等4人，当时4人一起起诉，被上诉人在庭审中也明确承认上诉人在被上诉人处分三次购买1200棵杨树苗属实（详见2020年6月11日庭审笔录第10页）。一审法院认定树苗从被上诉人处购买没有证据，明显是错误。上诉人在一审中撤诉是因为当时需要鉴定，做鉴定费用过高，所以才以陈召林的名义提起鉴定，当时主审法官让上诉人撤诉，而不是证据不足才撤诉，而且被上诉人已给陈召林赔偿了损失3000元。综上，请求二审法院查明以上事实，依法改判。胡志金辩称：一审判决正确，依法应予维持。一审法院认定事实，雷振强系种植杨树苗的农民，胡志金系卖树苗的个体户。2020年春天，雷振强栽种杨树苗后发现杨树苗存在腐烂病，并于2020年8月24日经辽宁名阳林业规划设计有限公司作出的《建昌县雷家店乡大松木树、莲花池杨树苗木病虫害鉴定》鉴定意见：建昌县雷家店乡大松木村村民陈召林、刘树春，莲花石村村民陈维春、雷振强2020年春季栽植的杨树苗感染有杨树腐烂病，又称烂皮病。同时苗木发生了白杨透翅蛾虫害。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中雷振强主张其树苗是从胡志金处购买，但未提供有效证据予以证明，故雷振强要求胡志军给付树苗损失赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷振强的诉讼请求；案件受理费172元，减半收取86元，由雷振强承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审庭审期间上诉人提供的向被上诉人微信付款的凭证，被上诉人不仅出售树苗还经营窗帘、结婚用品等，上诉人无其他证据佐证该款为购买树苗款，且被上诉人不予认可。退一步讲，即使杨树苗为被上诉人出售，上诉人提供的现有证据无法确定杨树苗病虫害的时间、原因。故上诉人的上诉请求，缺乏证据支撑，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172.00元，由雷振强承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年八月十日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执719号 申请执行人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街41号。 法定代表人：谢德兵，该公司执行董事。 委托代理人：何柳芝，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：王婷，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市宁博投资发展有限责任公司，住所地马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑5号楼。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 本院在执行安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司与马鞍山市宁博投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成和解并履行完毕。安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司于2021年7月28日向本院申请撤销对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0352号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年八月五日 书记员  杨 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9679号申请执行人：杨佳庆，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹东阳，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人杨佳庆依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11195号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人曹东阳支付320,000元及利息。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月19日冻结了被执行人曹东阳名下已查找到的所有银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；已于2021年5月25日轮候查封被执行人曹东阳名下位于安微省毫州市蒙城县南二环路金天地4号楼402室的房地产，查封期限为三年；未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨佳庆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨佳庆仍享有要求被执行人曹东阳继续履行债务的权利，被执行人曹东阳仍负有继续向申请执行人杨佳庆履行的义务；若申请执行人杨佳庆发现被执行人曹东阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。