江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复77号复议申请人（异议人、利害关系人）：季虹，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：韩俭，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵宽洪，男，汉族，住连云港市海州区。复议申请人季虹不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2021)苏0791执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，开发区法院对韩俭诉赵宽洪合伙协议纠纷一案作出（2018）苏0791民初1783号民事判决：赵宽洪于判决生效之日起十日内支付韩俭550000元及利息（利息计算以550000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际付清之日）。案件受理费9300元（韩俭已预交），由赵宽洪承担。赵宽洪不服开发区法院（2018）苏0791民初1783号民事判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏07民终472号民事裁定：按上诉人赵宽洪自动撤回上诉处理。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由赵宽洪负担。根据韩俭申请，开发区法院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）苏0791执308号，开发区法院于2020年11月17日作出（2020）苏0791执308号之三执行裁定：一、对被执行人赵宽洪及季虹共有的位于连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼×××室××××室的不动产作价575078元，交付申请执行人韩俭抵偿债务，不动产所有权转移为申请人韩俭（居民身份证号码320××××）所有。二、解除该院及其法院对连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼××××××室的不动产的所有查封。三、注销连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼××××××室的不动产所设定的抵押登记。韩俭可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。季虹针对上述执行行为向开发区法院提出执行异议称：位于办公楼511、512两间办公房产为夫妻共同财产，请求析产，韩俭故意破坏房屋，将室内办公设施重要文件丢失等，应赔偿我损失。综上所述，请求：1、立即停止该强制执行。2、对位于办公楼511、512两间房屋夫妻共同财产进行析产。3、诉讼费用由被申请人承担。4、对（2020）苏0791执308号之三执行裁定书提出异议。开发区法院另查明，2018年10月12日，开发区法院立案受理韩俭与赵宽洪合伙协议纠纷，并于2019年10月8日作出上述（2018）苏0791民初1783号民事判决书。在该案立案前，即2018年9月5日，韩俭向开发区法院申请诉前保全，请求保全赵宽洪位于连云港市海州区××××花园××号楼×单元×××室（丘地号：）房屋、海州区解放东路号九龙××广场×座××××××室房屋（丘地号：）进行保全，保全金额为50万元。开发区法院于2018年9月5日作出(2018)苏0791财保31号民事裁定书，查封赵宽洪位于连云港市海州区××××花园××号楼×单元×××室（丘地号：）房屋、海州区解放东路号九龙××广场×座××××××室房屋（丘地号：）。查封期限为二年，查封期间不得毁损、转移权属或者设定抵押。赵宽洪不服，于2018年9月30日向开发区法院提出复议申请，开发区法院于2018年10月8日作出(2018)苏0791财保31号之一民事裁定书，裁定驳回赵宽洪的复议请求。坐落于海州区511室登记在赵宽洪、季虹名下；房屋性质为非住宅；坐落于海州区512室登记在赵宽洪、季虹名下；房屋性质为非住宅。开发区法院在执行案件过程中，于2020年6月10日作出（2020）苏0791执308号执行裁定书，冻结、扣划被执行人赵宽洪银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值其他财产。2020年6月12日作出（2020）苏0791执308号协助执行通知书，对被执行人赵宽洪所有的坐落于连云港市海州区解放东号九龙××广场×座××××××室的不动产予以查封，期限三年；对被执行人赵宽洪所有的坐落于连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼×××室××××室予以查封，期限三年；对被执行人赵宽洪所有的坐落于连云港市海州区××××花园××号楼×单元×××室不动产予以查封，期限三年；对被执行人赵宽洪所有的位于连云港市海州区×××路×××号×××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号商铺予以查封；期限三年。2020年7月8日作出（2020）苏0791执308号之一执行裁定书，对被执行人赵宽洪及季虹共有的位于连云港市海州区×××路×××号×××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号商铺予以司法拍卖。对被执行人赵宽洪及季虹共有的位于连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼×××室××××室的房产予以司法拍卖。2020年7月21日，开发区法院作出（2020）苏0791执308号执行公告，限赵宽洪、季虹于2020年8月31日前搬离上述房屋，其他对上述房屋享有租赁使用权者，请于2020年8月10日前携租赁合同向开发区法院进行申报。2020年11月16日，申请执行人韩俭向开发区法院提出申请，申请对连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼×××室××××室的房产以流拍价（第二次拍卖价格575078元）以物抵债。2020年11月17日，开发区法院作出（2020）苏0791执308号之三执行裁定书。在执行过程中，利害关系人季虹认为每套房产都有其一半份额，要求进行析产。开发区法院再查明，季虹与被执行人赵宽洪原系夫妻关系，2018年10月19日，双方协议离婚，约定：双方自愿离婚，位于海州区×××路××号××××花园××号楼×单元×××室归儿子赵浩宇所有，待儿子赵浩宇满十八周岁后将房屋产权过户到其名下。位于海州区解放东路号九龙××广场×座××××××室归儿子赵浩宇所有，待儿子赵浩宇满十八周岁后将房屋产权过户到其名下。位于海州区511室、512室房屋归女方所有。位于海州区×××路×××号×××××号××××××号商铺归男方所有。位于海州区×××路×××号×××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号××××××号商铺归女方所有。男方对现有兴业时代花园有居住权。双方还对其他财产进行了约定。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案赵宽洪及季虹名下的涉案房产经二次流拍后，申请执行人韩俭同意以流拍价575078元接受房屋，以物抵债，开发区法院作出以物抵债裁定，符合法律规定。本案中季虹与被执行人赵宽洪离婚时，约定位于连云港市海州区朝阳×路××号×××××号楼××××××室房产归季虹所有，但本案在执行时涉案房产仍登记在季虹、赵宽洪名下，季虹也认为涉案房产均有其一半份额，因开发区法院执行的涉案财产并未超出季虹与被执行人赵宽洪共有财产其应得的份额，故开发区法院在执行过程中处理涉案房屋，符合法律规定。季虹要求停止执行不符合法律规定，开发区法院不予支持。据此，开发区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2021年2月22日作出（2021)苏0791执异4号执行裁定：驳回季虹的异议请求。季虹不服上述裁定向本院申请复议称，一、原执行法院认定事实不清，适用法律错误。位于海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼511、512室房屋属于复议人季虹个人财产，涉案房屋于2018年1月19日离婚协议约定归季虹个人所有,而原审法院于2020年6月10日才查封，不是被执行财产，怎能作为与赵宽洪夫妻共同财产用于偿还赵宽洪个人债务呢？二、本案执行依据（2018)苏0791民初1783号民事判决书，赵宽洪已向连云港市中级人民法院申请再审，已立案受理，案号为（2020)苏07民申210号。三、原审法院程序违法。原审法院暗箱操作，没有组织听证程序，甚至连合议庭组成人员都没有书面通知复议人。四、申请执行人韩俭依仗法院司法权力，故意破坏涉案房屋，强行撬门，造成室内办公设施被破坏，重要文件丢失等重大经济损失。由于原审法院与申请执行人共同侵权，故要求他们共同赔偿我损失100万元。综上所述，原审法院程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法：1；撤销开发区法院(2021)苏0791执异4号执行裁定；2.立即停止对属于季虹个人财产的位于海州区511、512室房屋强制执行；3.开发区法院和申请执行人共同侵权，季虹要求赔偿损失100万元。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，对夫妻共同财产原则上以二分之一份额为限执行。本案中，季虹在执行过程中明确表示其对房产享有一半份额，开发区法院根据季虹与赵宽洪共同财产状况，执行案涉房产并不当，季虹并未举证证明开发区法院执行案涉房产超过了其与赵宽洪共同财产总额的一半而损害其合法权益。季虹在复议阶段提出案涉房产为其个人财产，与其之前关于其对房产享有一半份额的主张矛盾且未在异议审查过程中提出，故本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。即便本院受理了被执行人赵宽洪对原判决的再审申请，亦不能停止对案涉房产的执行。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，开发区法院根据案情及该院在执行过程中对季虹等人的谈话情况对季虹的异议书面审查并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回季虹的复议申请，维持江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年八月五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语