wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1947号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：尹某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某某一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计2424元，并承担违约金785元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。被告系常宁市水岸明珠小区业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积的0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费120元，即被告每年应交物业服务费808元。至原告起诉之日，被告尚欠原告物业服务费共计2424元，违约金785元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告尹某某未答辩。 经审理查明：原告系被告尹某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系该小区业主。2012年3月5日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积的0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费，二次供水加压费每月10元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告尹某某所居住的东方水岸明珠小区XX栋X单元XX房的建筑总面积为95.57平方米。自2018年1月起，被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截止2020年12月31日止，被告共拖欠2424元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告尹某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告尹某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告尹某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计2424元，由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计2424元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1958号被执行人蒋泽新，男，1981年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行蒋泽新缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2014）黔盘刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人蒋泽新未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行，执行金额为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财动产情况进行调查。经查，被执行人有银行存款及网络资金共计2300余元，除此之外，现无其他财产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计2368.05元。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年八月十日书记员  孙 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初5968号 原告：李迪，女，1994年06月01日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：夏乖清，男，1986年09月14日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 原告李迪与被告夏乖清合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，定于2021年8月12日10点30分公开开庭审理。现因原告李迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1324元，由原告李迪负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年八月十二日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2841号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜淑靖，女，汉族，1977年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币367146.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1162号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。被执行人：大连金盟食品有限公司，住所地：庄河市小河东村，统一社会信用代码：912102831188292281。法定代表人：董军佐，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董军佐，女，1982年1月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林晓虹，女，1971年10月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连森科食品有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区，统一社会信用代码：912102837478890552。法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人林晓虹、大连金盟食品有限公司、董军佐、隋玉洲、大连森科食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3450号民事调解书已发生法律效力。权利人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2021年02月26日向本院申请执行。执行标的额为：本息17733040元及利息、案件受理费66169元、保全费5000元、申请执行费85204元（未交）。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，本院据申请执行人的申请已续行查封被执行人的房屋，查封期限为三年。申请人仅要求对原查封进行续封即可，不对被执行人采取其他强制措施且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月十一日书记员 崔维康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7530号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：段俊福，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与段俊福信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5036号判决已发生法律效力。因义务人段俊福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费292.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向段俊福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人段俊福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年八月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4488号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙树志，男，1965年7月31日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙树志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，减半收取），由原告自行负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 珊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1049号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 本院于2021年3月3日受理织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司履行织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初538号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司向申请执行人借款本金元34136.45元及利息、罚息，律师费500元、案件受理费1000元、保全费500元、本案执行费613元，在执行过程中，本院另案评估拍卖被执行人李国军名下位于同辉花园的房屋，本案通过分配得58275.71元，并通过本院一案一账户发放申请人57662.71元（本金元34136.45元及利息、罚息，律师费500元、案件受理费1000元、保全费500元）申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，本案已履行完毕，本 案予以结案。 二〇二一年八月九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4072号之二原告：佛山市展业机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市×××××宝月勒㘵村口北面（办公楼）F1三楼303，统一社会信用代码91440607MA517HB79A。法定代表人：何达权，总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：东莞翔海建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××897。法定代表人：杨某1。原告佛山市展业机械设备有限公司与被告东莞翔海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月29日，原告佛山市展业机械设备有限公司以被告东莞翔海建设工程有限公司已经履行完毕支付欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告提出撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市展业机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1785元（原告佛山市展业机械设备有限公司已预交），由原告佛山市展业机械设备有限公司负担。审 判 员 雷智勇二〇二一年八月二日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执17122号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马焕新。 在被执行人马焕新买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41618号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41618号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执17122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3169号原告：彭解洲，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：彭山红，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭解洲与被告彭山红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告彭解洲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭解洲撤诉。本案案件受理费178元（已减半），由原告彭解洲负担。审判员  贺维二〇二一年八月十日法官助理彭心书记员朱铭基
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执907号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:江苏亚圣化工有限公司，住所地丰县北环路经济开发区。法定代表人：孟祥东，该公司经理。被执行人:孟祥东，男，1966年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人:杨玉英，女，1963年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人:张永镇，男，1982年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州玉彭电动车有限公司，住所地丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亚圣化工有限公司、孟祥东、杨玉英、张永镇、徐州玉彭电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已收到被执行人张永镇案款21700元，剩余案款申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥东达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥东在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执907号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月四日书记员 程旭光
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4667号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨隽。 被告：胡国勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈香娥，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告胡国勇、陈香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二一年八月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保145号 申请人:清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地清原满族自治县大孤家镇。 被申请人:王春雨，女，1982年4月23日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被申请人王春雨借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春雨名下中国邮政储蓄银行账户：6217992240006007468,申请冻结金额：11357.00元，期限至2022年8月13日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年八月十三日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1400号王思占、黄凤花：关于申请人王思占与被申请人黄凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初5052号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结黄凤花名下银行（华夏）存款3万元，实际冻结3万元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5052号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1400号王思占、黄凤花：关于申请人王思占与被申请人黄凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初5052号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结黄凤花名下银行（华夏）存款3万元，实际冻结3万元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5052号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15764号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄学燕，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈龙生，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈卓雄，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄学燕因与被上诉人陈龙生、陈卓雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，黄学燕于2021年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，以与陈龙生、陈卓雄已达成庭前和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄学燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄学燕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄学燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  李静二〇二一年八月五日书记员  贾妍古文娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9582号上诉人（原审原告）：邹某，男，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘晓旭、王帅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，回族，住址沈阳市沈河区。邹某因与马某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹某上诉请求：撤销一审判决、改判上诉人与被上诉人离婚或依法发回重审，一二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为，一审法院以上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，夫妻关系能够得到改善为由驳回上诉人的离婚请求，系对事实的认定错误，上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，再无修复的可能。马某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。邹某在一审法院诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告之间婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，暂计20万元；三、依法判令婚生子由原告抚养，并由被告按月给付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学相识，自由恋爱并于××××年登记结婚，婚生子邹某2（××××年××月××日出生）。婚姻初始原、被告感情尚可，但自XXXX年X月儿子满月后至今，双方开始分居生活，夫妻关系早已经名存实亡。原告曾于2018年1月及2019年两次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，虽法院以夫妻双反应珍惜感情生活并给孩子一个完整家庭为由判决驳回了原告的诉讼请求，但自判决下发至今，原被告感情未见好转。夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，继续拖延只能加深对双方的损害，故诉至贵院，望判如所请。马某在一审法院辩称，不同意离婚，相识、登记时间及婚生子情况是属实的，确实经过两次法院判决驳回，但没有与原告分居，我经常带孩子回家，且孩子抚养的很好，原告对家庭和子女仍然是很关心的，我与原告仍然有感情，能理解原告，可以互相包容，我认为原告本身不想离婚。一审法院经审理查明，原、被告自行相识，××××年登记结婚，婚生子邹某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求离婚，被告不同意离婚，一审法院分别作出（2018）辽0103民初264号民事判决书、（2019）辽0103民初1862号民事判决书，均驳回原告邹某的诉讼请求。原告再次起诉来院，被告不同意离婚。一审法院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方系自主结婚，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，相互关心，相互照顾，相互信任，遇事及时沟通，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零十九条之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院依据双方系自由恋爱结婚有较好的感情基础、婚生子邹某2于××××年××月××日出生建立了一定的夫妻感情等事实，认定双方夫妻感情尚未破裂并判决驳回上诉人邹某离婚请求并无不当。上诉人提出双方于2012年3月开始分居生活、夫妻感情已经完全破裂再无修复可能的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月四日书记员 李慧敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2692号申请执行人：孟庆涛，男，1984年11月13日出生，务工，住连云港市赣榆县。被执行人：周万祥，男，1984年5月3日出生，务工，住宿迁市泗洪县。申请执行人孟庆涛与被执行人周万祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1332号民事调解书，本案于2021年6月25日立案执行，根据该调解书及申请执行人孟庆涛的申请，本案的执行内容为：周万祥偿还孟庆涛173000元及利息。案件受理费1880元，由周万祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周万祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、7月1日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月2日对被执行人限制高消费；3、2021年7月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月4日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟庆涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月九日书记员  石杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2866号崔勇、唐存兵、吴建龙、冯义坤：崔勇、唐存兵、吴建龙、冯义坤依据(2021)苏1324民初3495号民事调解书向本院申请执行王纯飞、臧光炳撤销权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8090元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初2053号 原告：王某，女，1971年4月29日出生，汉族，山西省绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。 原告：刘某，男，1971年7月2日出生，汉族，山西省绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。 被告：何某1，男，1951年6月15日出生，汉族，山西省绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。 被告：何某2，女，1953年6月21日出生，汉族，山西省绛县安峪镇西晋峪村第一居民组居民。 委托诉讼代理人：原康，男，山西省翼城县南梁法律服务所法律工作者。 原告王某、刘某与被告何某1、何某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某，被告何某1、何某2及其委托诉讼代理人原康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，立即将种植在二原告六间砖木结构北房后的一颗大杨树挖走（砍伐掉），并赔偿因该杨树根枝蔓延毁坏二原告六间砖木结构北房而给原告造成的经济损失50000元；2.请求依法判令二被告立即将非法侵占二原告的宅基地返还给二原告；3.请求依法判令二被告不得阻挡二原告对六间砖木结构北房后墙及地基加固（打护坡）施工；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与二原告系前后邻居，二原告宅院与二被告宅院南北相邻，二原告宅院居南，二被告宅院居北（即在二原告宅院后边），二被告侵占了二原告北房后东侧70公分，西侧100公分及以前侵占的滴檐100公分，东西长20米的地基。二被告在紧挨二原告建筑的砖木结构六间北房后墙种植了一棵杨树，杨树根枝蔓延，树枝将二原告六间砖木结构北房后坡瓦扫掉，房屋上的木料损坏，树根致使房屋内潮湿，导致二原告的房屋成为危房，阻挡二原告对六间砖木结构北房后墙及地基加固（打护坡），侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告何某1、何某2辩称：1.原、被告两家系相邻关系，原告住前，被告居后。原告建房时被告院内的一颗杨树即已生长到身高3米左右，原告完全能遇见到树木的影响，未采取相应的防范措施即有过错责任。即便树冠波及原告房屋，也是在自身自然生长过程中的自然现象，被告并无主观故意和过错。且被告出于相邻之间的关系已将其采伐，原告请求停止侵害、排除妨碍、立即砍伐并赔偿损失50000元的诉求不能成立，应依法驳回。2.被告房屋院落拆旧建新承建于1982年，早于原告17年建房，原告诉称被告侵占原告北房后东侧70公分，西侧100公分及以前侵占的滴檐100公分，东西长20米的地基，无事实依据，请求依法驳回。3.自原告后墙外根至被告后墙外根的面积414.44平方米的土地属被告所有，任何单位和个人不得侵入占有使用。4.由于原告建房固基打夯已经损坏了被告东偏房门楼的根基，后又因原告房屋滴水至今一直流滴在被告的东偏房门楼顶部和南墙上面，已造成被告偏房门楼南墙根基下沉、两墙裂缝的严重后果。多年来，为安全保障，被告年年对此进行不同程度的维修补救，但还是难以防范损失发生。为彻底排除安全隐患，急切需要采取拆除重建的相应措施，故请求原告赔偿损失70000元。5.被告是原告后院的邻居，原告二层后六个窗口居高临下，窥视被告院内屋里的情景一清二楚，完全能窥视到被告及其家庭成员的隐私，六个窗口就像六个监控，时刻监视着被告的一切活动，已严重威胁和影响着被告的生产、生活、隐私、安全和身心健康。故请求法院依法判令原告将其二层后六个窗口封闭关闭或者更换透明玻璃为磨砂玻璃，停止监视被告的生产、生活一切活动。 原告向本院递交如下证据： 证据一：2020年10月份拍摄的照片三张。证明何某1院内树将原告房屋后坡上的瓦及木料损坏的事实。被告的质证意见是证明不了被告损坏原告的房屋，即便有损害原告也应当采取相应的补救措施，致使损坏扩大部分由原告自己承担。本院认为，仅有照片没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予支持。 证据二：2015年9月10日西晋峪村委会证明复印件一份，证明被告占用了原告东70公分，西120公分的地方。被告的质证意见是应当由村委会负责人签名和出庭作证，且该证据是复印件不能作为认定事实的证据。本院认为，该证据是复印件不能作为本案定案的依据，本院不予支持。 被告向本院递交如下证据： 照片四张，其中有三张证明被告门楼前方裂缝，是由原告建房打夯时和房屋滴水造成的，原告应当承担相应的赔偿责任。另一张照片是原告后方的6个窗户照片，证明原告对被告生活、生产的影响，因为原告随时可以窥视被告的隐私及一切生产、生活活动。原告的质证意见是不是我的原因造成的。本院认为，仅有照片没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居南，被告居北。二被告院内西南角栽种有一颗杨树，2021年3月份已将杨树砍伐掉。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。本案中，原告要求被告将种植在其院内西南角一颗大杨树砍伐掉并赔偿损失，属于相互毗邻的不动产权利人之间发生的纠纷，故本案案由变更为相邻关系纠纷。因二被告已于2021年3月份将其院内的杨树砍伐掉，原告也未举证证明其房屋上木料损坏的原因及具体损失，本院不予支持。原告要求被告立即将非法侵占二原告的宅基地返还给二原告及不得阻挡二原告对六间砖木结构北房后墙及地基加固（打护坡）施工的诉讼请求因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、刘某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某、刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?? ? ? 审判员  姚春红 {文书日期} 书记员  赵子盛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1311号申请执行人：徐贵林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐凯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人徐贵林与被执行人徐凯赡养纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年八月十六日书记员  朱文仲
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执576号申请执行人：陈某。被执行人：赵某。本院在执行陈某与赵某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人陈某履行法定给付义务。故陈某于2021年5月7日向本院申请强制执行。（2021）甘0522民初184号民事调解书确定的给付义务为：一、由赵某分六次归还陈某借款本金100000元及其利息12000元，即分别于2021年2月5日前归还20000元；于2021年5月1日前归还20000元；于2021年10月1日前归还20000元；于2021年12月30日前归还20000元；于2022年3月1日前归还20000元；于2022年5月1日前归还12000元（利息）。二、案件受理费2740元，减半收取1370元，由赵某负担。本院在受理案件后，依法向赵某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，赵某未自动履行。在责令赵某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对赵某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，暂未发现赵某有可供执行的财产，且申请人陈某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人赵某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人陈某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对赵某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人陈某，申请人同意终结本次执行程序，待赵某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人陈某有权要求被执行人赵某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，陈某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且赵某在有财产时应当继续向陈某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年八月十三日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道市。负责人：徐思沛，该行行长。委托诉讼代理人：邬秀红，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该行工作人员。被执行人：宋典，男，1995年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张可凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏合和百富置业有限公司，住所地新沂市。法人代表：刘伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人宋典、宋辉、张可凤、江苏合和百富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月四日书记员  孙铭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终574号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛世君，男，1966年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被监视居住。辩护人阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人辛世君犯危险驾驶罪一案，于2021年7月1日作出（2021）辽0104刑初384号刑事判决。原审被告人辛世君不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2021年4月3日16时40分许，被告人辛世君无驾驶资格酒后驾驶辽Ａ×××××中华牌小型轿车行驶至沈阳市大东区沈平公路日鑫百货超市附近东向西时，被公安交警当场查获。经鉴定，辛世君静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100.6mg／100ml。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的血样提取登记表、行政处罚决定书、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录及被告人辛世君的供述等在卷证实。原审法院认为，被告人辛世君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，认定被告人辛世君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人辛世君的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.辛世君虽有危险驾驶行为，但行驶路径在其住处附近，车内没有其他乘客，可能造成的危害结果很小。2.辛世君系应朋友请求帮忙驾驶机动车，被交警查获时没有抗拒检查躲避，主观恶性小。3.一审庭审中辛世君认罪悔罪，认罪态度较好。4.上诉人辛世君有年迈多病的母亲和年幼患病的儿子需要照顾，请求法庭给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，上诉人辛世君危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人辛世君醉酒后在道路上驾驶机动车，且无机动车驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于辩护人提出辛世君虽有危险驾驶行为，但行驶路径在其住处附近，车内没有其他乘客，可能造成的危害结果很小，系应朋友请求帮忙驾驶机动车，辛世君主观恶性小的辩护意见，经查，危险驾驶罪属于行为犯，该犯罪不以造成严重后果为构成要件，辛世君醉酒后在道路上驾驶机动车虽未在客观上造成实际损害结果，但其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，且存在从重处罚情节，不属于情节显著轻微危害不大的情形，应严格依法认定为犯危险驾驶罪，至于辛世君在本案中其醉酒驾车的原因并不影响对其定罪和量刑，故对此点辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出一审庭审中辛世君认罪悔罪，认罪态度较好，辛世君有年迈多病的母亲和年幼患病的儿子需要照顾，请求法庭给予从轻处罚，适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人辛世君醉酒后在道路上驾驶机动车，且具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，同时原判亦对辛世君到案后的认罪、悔罪态度，构成坦白等从轻处罚情节予以认定，二审再对辛世君从轻处罚缺乏法定理由和合理根据，原判根据上诉人辛世君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在危险驾驶犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大勇审 判 员 宋永政审 判 员 郎 冰二〇二一年八月十一日法官助理 孙晓康书 记 员 周禹辛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保324号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：朱亚南，男，1991年8月18日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱亚南名下的不动产予以保全（保全价值5万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱亚南名下的不动产（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年八月九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15009号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫昱宏装饰设计工程有限公司。 被执行人:黄火生。 在被执行人深圳市鑫昱宏装饰设计工程有限公司、黄火生买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17354号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17354号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16219-1号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：祁峰。被告：张亚男。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告祁峰、张亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年八月十八日书记员  刘程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15439号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。 在被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22604号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22604号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢439号张子建：张子建依据（2015）洪民初字第1002号民事判决书向本院申请执行辜锡强建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位97974元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初10056号原告：张晓东，男被告：沈阳天阔运输有限公司法定代表人：马蔚藩。本院在审理原告张晓东诉被告沈阳天阔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓东经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月十日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1552号 申请执行人：沃科俊，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：沈建琴，男，1994年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人沃科俊与被执行人沈建琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈建琴应向申请执行人沃科俊支付执行款5750.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5750.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年八月五日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  杨 露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1105号之二申请人：泰州常发农业装备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫、孙平，该公司员工。被申请人：王某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：贺某，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：刘某，女，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人泰州常发农业装备有限公司诉被申请人王某、贺某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1202民初1105号民事裁定书，并冻结了被申请人王某、贺某、刘某名下的相应财产。现被申请人王某已履行（2021）苏12民终1719号调解协议中的给付义务，故向本院申请解除王某名下银行存款250000元的保全措施。本院经审查认为，被申请人王某的解封申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王某名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇二一年八月十日书 记 员 陈 昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3116号被执行人：江林祥，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行江林祥罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江林祥10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年八月九日书记员 周平平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10348号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市金港镇江南红古典家具厂，住所地张家港市金港镇学田村中华路81号。经营者：袁军伟。被申请人：袁军伟，男，1971年2月12日生，汉族，住所地张家港市。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告张家港市金港镇江南红古典家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出的（2021）苏0582民初10348号民事裁定书，冻结被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年8月3日向本院申请解除对被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金港镇江南红古典家具厂、袁军伟银行存款23万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月四日书记员  薛乾荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初11730号原告：曾锡波，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××734。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄世健，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码440××××××××××××115。被告：赖凤萍，女，1953年7月26日出生，澳门特别行政区永久性居民。原告曾锡波与被告黄世健、赖凤萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告人民币330000元及利息20313.33元（以330000元为本金，按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款利率自2019年11月29日计算至2021年6月16日）；二、判决二被告连带支付原告自2021年6月17日起至还款之日的利息（以330000元为本金，按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄世健分别于2008年10月22日、2009年9月30日向原告购买家具、石雕、陶瓷等物品，双方最终约定货款4800000元。2013年12月1日，因货款债务清偿期届满，黄世健承诺将其在头巾滩与被告赖凤萍合伙经营的1000亩桉树林中的30%股份收益交由原告收取，以冲抵货款，原告同意，并告知赖凤萍。2014年7月19日，赖凤萍与案外人廖国辉签订协议，以1600000元的价格将桉树林出让给廖国辉；赖凤萍应按照黄世健的承诺，将应支付给黄世健的480000元直接支付给原告。2014年10月29日，原告向黄世健出具《收入情况表》，因黄世健已将480000元债权转让给原告，原告将该480000元列入已收数额，但黄世健并未实际清偿。赖凤萍收到廖国辉支付的订金200000元后，于2015年10月9日向原告支付60000元，此时赖凤萍未支付数额为420000元；赖凤萍收到廖国辉第二笔款300000元后，于2015年11月13日向原告支付90000元，此时赖凤萍未支付数额为330000元。2016年12月25日，原告催促赖凤萍还款，并将黄世健签订的承诺书发给赖凤萍；2019年11月29日，原告再次催促赖凤萍还款；赖凤萍告知原告，其已按黄世健的电话通知，将余下的330000元转回给了黄世健。被告黄世健亦未向原告支付该330000元。经原告多次催促，二被告拒不清偿。原告认为，两被告合伙关系而产生的收益分配款由案外人廖国辉支付给赖凤萍，因此，黄世健对赖凤萍享有债权，黄世健通知赖凤萍将480000元债权转让给原告以冲抵货款，原告同意，原告与二被告形成债权转让合同关系，赖凤萍应向原告支付全部480000元。赖凤萍不予支付剩余330000元，系违约行为，应判决支付；赖凤萍应黄世健的要求将该330000元支付给黄世健，黄世健亦未向原告清偿剩余330000元债务，二被告恶意串通致原告至今未收到该款，应承担连带清偿责任。原告特依据《民法典》、《民事诉讼法》向法院起诉，请求法院判决两被告承担向原告支付330000元及利息的连带责任。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，被告黄世健住所地位于深圳市福田区。被告黄世健出具的《承诺》载明其在清远市清新区头巾滩的1000亩桉树30%的股份收益交由原告曾锡波收取，但并未明确约定合同履行地，而被告黄世健作为履行义务一方，其住所地位于深圳市福田区。因此，本案应由被告黄世健住所地人民法院管辖，本院依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡容容审判员  杨丽燕审判员  黄洁怡书记员  刘 泳书记员刘泳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1981号上诉人（原审原告）：齐绍恒，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：贾超，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王金霞（贾超之妻），1977年4月22日出生，汉族，农民，住义县。上诉人齐绍恒因与被上诉人贾超劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐绍恒、被上诉人贾超的委托诉讼代理人王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐绍恒上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人9天木工活工资款6150元。事实和理由：1.上诉人在一审中己经向法庭举证，证人有上诉人工友桑某证明上诉人给被上诉人干9天活，被上诉人贾超是老板。证人吴某是上诉人到被上诉人工地干活的介绍人，证明被上诉人贾超让他招木工工人，给贾超干活，由贾超给我开工资（吴某给我们送到奈曼旗工地去的，被上诉人和吴某庭上也承认）。2.被上诉人贾超在庭审中所陈述的理由明显是虚假的。被上诉人庭上举出的证人报的身份是假的，证词更是虚假的，一审法官和上诉人问他该说的问题，什么他都答不上来。我们给被上诉人贾超实际干了9天活，每天干14个多小时，包工活干了700平方米，去时说每平方米30元。而被上诉人在庭审中开始说给他干1天半，后来又说给他干那9天或许有刮沙尘暴的大风或许下雨没干上9天，可查那里那时的天气，那9天没有刮沙尘暴也没有下雨，上诉人庭上说的自相矛盾。现在工地木工日工9小时400元，小工200元一天，全国基本一致，假如就算按被上诉人说的就算我干日工干1天半也不能拿他给我的150元饭卡顶我们1天半工资。3.被上诉人在上诉人工友桑某的案件中没敢让该证人出庭。我方证人吴某庭上证实，我曾几次找吴某帮我要工资，去年年底被上诉人说给我200元钱，我没要。庭上被上诉人贾超也承认了。说明被上诉人贾超是木工老板，应该承担给付工资的责任。4.关于举证责任。说干活签合同，到地方老板不给我们签我们是无奈的。说欠条子，老板想打赖还能给打欠条子吗？所以对于农民工来说讨要工资只能弄来这些证据，加上一审时审出被上诉人的明显虚假证词证据。因此我方提出上诉，请求二审法院根据查明事实改判被上诉人贾超与上诉人是劳务关系，给付上诉人劳务费6150元。贾超辩称，1.被上诉人不是老板，是代工的；2.工程老板规定干木工活为每平米28元计算，包括管支管拆，并不是上诉人所诉称的日工资每天工作14.5小时，每天700元；3.上诉人自称工作9天不属实，上诉人只干了一天半，他自己就不干了，因为他不是木工，他不会干，而且还把木工料，木方，木板都破坏了，老板没有追究让他赔偿就很不错了，现在他反过来告我要没干活的工钱，没有事实依据；4.上诉人到工地干活当天先拿去了150元饭票，他只干了1天半，活没干完就走了，150元抵他一天半的工资足够了；5.上诉人说30元一平米不属实，那个时候定的都是28元。请求维持原判。齐绍恒向一审法院起诉请求：请求判令贾超给付劳务费6150元。一审法院认定事实：2019年6月，齐绍恒经人介绍到位于唐山钢厂工地做木工工作，贾超曾给付齐绍恒饭费150元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，齐绍恒主张贾超应按照约定给付齐绍恒相关劳动报酬。因贾超予以否认，齐绍恒应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因齐绍恒未能提供充分证据证明贾超拖欠的劳务费数额，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回齐绍恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由齐绍恒负担。本院二审期间，被上诉人贾超提交了其与上诉人齐绍恒证人桑某的通话录音，拟证明桑某承认他们的活没干完，被上诉人不欠他们工钱。经质证，上诉人齐绍恒对录音的真实性无异议，但认为桑某说的内容不属实，是被上诉人贾超收买了证人桑某，证人桑某才说这些话。本院经审查认为，证人桑某在本案中出现前后矛盾的陈述，故对其证言本院均不予采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人齐绍恒一审主张工作9天，日工资700元，扣除已经支付的150元，被上诉人应给付劳务费6150元。二审中，上诉人自认双方约定是包工干板墙活，每平米30元，上诉人及案外人何启森、桑某共同干了700平米，劳务费按三个人平摊计算，折合日工资700元。被上诉人对此不予认可。本院认为，通常情况下，以包工形式完成工作后，双方应对完成的工作量共同确认并经验收合格的前提下，才具备支付相应费用的条件。本案上诉人未能提交其已经完成700平米工作量的相关证据，且上诉人自认在未完成全部工作的情况下就离开了工地，离开工地前也未与被上诉人就完成的工作量进行核对确认。故上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人齐绍恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐绍恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年八月十三日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执异160号案外（异议人）人王**，男，1967年10月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县文澜尚品小区23号楼1-4-2室。申请执行人李重凯，男，汉族，1973年2月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人边玉臣，系该公司经理。在本院执行申请执行人李重凯与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称法库嘉宸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王**对本院轮候查封的法库嘉宸公司名下土地（不动产权号辽(2017)昌图县不动产权第0002566号，面积41398㎡）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在审理李重凯与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日作出(2019)辽0402执25号执行裁定书，裁定:依法轮候查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下土地:不动产权号辽(2017)昌图县不动产权第0002566号，面积41398㎡，查封期限三年，2019年4月26日至2022年4月26日。后2021年4月7日贵院再次作出(2019)辽0402执25号执行裁定书，裁定:依法查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下土地:不动产权号辽(2017)昌图县不动产权第0002566号，面积41398㎡，查封期限三年。贵院并于2021年4月7日向昌图县不动产登记服务中心作出(2019)辽0402执25号协助执行通知书，裁定查封了抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下土地:不动产权号辽(2017)昌图县不动产权第0002566号，面积41398㎡，查封期限三年。现异议人对贵院的上述执行、查封提出异议，理由如下:贵院在执行过程中所查封的财产即23号楼1单元502室房屋所占土地使用权归属于异议人所有。异议人(被拆迁人)于2015年12月21日与昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司(安置房提供单位)签订《房屋征收(产权调换)异地安置补偿协议》，将异议人异地回迁安置至文澜尚品小区23号楼1单元502室，异议人于2016年8月22日办理了入住手续，(向该小区的物业管理公司:昌图鑫龙物业管理有限公司)缴纳了物业费、预交了电费等费用(物业公司并出具了加盖该公司财务专用章的收款收据)，异议人实际入住该房屋并居住使用至今。异议人认为，一、异议人对案争房屋及所占土地使用权具有物权期待权，其权利足以排除执行。二、依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条之规定，房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。按照房地一体的原则，异议人在回迁并实际占有使用文澜尚品小区23号楼1单元502室时，对房屋所占地块也取得了相应的权利。贵院在该地块非净地、已经开发建设且已经取得了房屋预售许可的情况下，单独查封了该地块，违反了房地一体的原则。贵院查封该土地侵害了异议人的合法利益。基于以上事实和理由，异议人认为，贵院对地块的查封行为是错误的。按照房地一体的原则，该土地的所有权应归文澜尚品小区全体业主共同所有。贵院的查封行为损害了广大合法购房者及政府回迁安置户(包括异议人在内)的合法权益，且贵院也无法单独处置该被查封的土地。故异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十五条以及《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求贵院依法解除对该房产所占土地使用权的查封，并中止对该财产的执行。申请执行人称，对于执行异议申请人王**提出的异议，答辩如下:应当依法驳回异议申请人的异议申请。理由是贵院在答辩人申请强制执行案件中所查封的财产属于被执行人，并不是异议人声称的专属于其本人，且申请人未提供证据证明其享有土地的专属权利。综上，应当依法驳回其异议申请本院查明，申请执行人李重凯与被执行人法库嘉宸公司因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0402民初891号民事判决书，判决嘉宸法库分公司给付李重凯借款本金及利息。因法库嘉宸公司未履行上述判决，李重凯向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)辽0402执25号执行裁定书，裁定:依法轮候查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下土地:不动产权号辽(2017)昌图县不动产权第0002566号，面积41398㎡，查封期限三年。2021年4月7日，本院再次作出(2019)辽0402执25号执行裁定书，裁定继续依法查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下的上述土地使用权。案外人向本院提出执行异议并提供了：1、房屋动迁产权调换安置补偿协议；2、收款收据；3、本院执行裁定书、协助执行通知书；4、文件；5、商品房预售许可证等证据。本院认为，本院在执行申请执行人李重凯与被执行人法库嘉宸公司金钱债权案件过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法轮候查封了案涉的土地使用权。由于本案申请执行人对案涉土地不享有抵押权，本院对该宗土地又非首封。因此，本院对案涉土地尚未处置。但是，案外人王**提供的证据不能证明对本院查封的土地依法享有使用权，其权益不足以排除强制执行。综上所述，案外人王**提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王**的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郝明和审 判 员 冯国宝审 判 员 王宝珠二〇二一年八月十二日代书记员 罗 曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7259号原告：杨秀炜，女委托代理人：周觅，女（系母女关系）委托代理人：徐松，男（系亲属关系）被告：沈阳市铁西区鼎盛家家居店。经营者：公慧。被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司。法定代表人：郑刚。原告杨秀炜诉被告沈阳市铁西区鼎盛家家居店、沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨秀炜向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告杨秀炜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀炜自行承担。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月十日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2631号之一申请执行人：孙博，男，1996年10月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：宋广东，男，1969年7月1日出生，汉族，住丰县。被执行人：陈艳梅，女，1975年9月1日出生，汉族，汉族，住丰县。申请执行人孙博与被执行人宋广东、陈艳梅民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021）苏03民终1805号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月20日立案执行，2021年8月3日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人孙博与被执行人宋广东、陈艳梅在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执2631号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月四日书记员 王继兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10924号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：宋森森，该公司员工。 被告：张欣，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告张欣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月十一日 书记员  葛珊珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2745号申请执行人：李斌被执行人：龙华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十七日书记员  孙 雪
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初910号原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，所在地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号，统一社会信用代码91450300MA5NMX111B。法定代表人：蒋靖靖，总经理。委托诉讼代理人：唐然，男，上海沁联物业管理有限公司桂林分公司经理，住广西灌阳县。被告：罗小兰,女，1973年12月21日出生，住永福县。被告：周继元，男，1974年02月08日出生，住永福县。原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司诉被告罗小兰、周继元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年八月十二日代书记员 潘瑾萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初18118号原告：余乐，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王美新，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告余乐诉被告王美新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名货车司机。被告从事装修工程工作。2020年7月，双方口头约定，原告为被告运输砂石，起运地是佛山市南海区九江镇各码头，运达地分别为佛山市雅柏家具实业有限公司、广东雄力电缆有限公司等地，再由被告向其支付报酬。截至2021年5月26日，被告尚有货款15000元未支付。为了维护原告的合法权益，原告在2021年5月26日与被告达成《人民调解协议书》，协议约定被告自2021年6月起每月10日前偿还3000元,但被告违约，直到起诉之日止仍未按协议履行。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（人民调解协议书）系原件，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：自2020年7月起原告向被告供应砂石材料。原告将砂石材料运输到被告指定地点。2021年5月26日，原、被告双方在佛山市南海区九江镇河清社区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，双方确认被告应向原告支付运输款15000元。被告从6月份开始每月10日向原告支付3000元，分五个月支付完毕。但被告未按协议履行。2021年6月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供应砂石材料，包运输送到被告指定的地点，双方交易的标的物为砂石材料，故本案为买卖合同纠纷，而非运输合同纠纷。被告欠原告砂石材料款15000元，事实清楚，证据充分。被告未按协议履行义务已构成违约，故原告要求被告支付含运输费在内的货款15000元，本院予以支持。被告未到庭抗辩并举证证明其向原告清偿上述款项的情况，由此可能产生的不利的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王美新应于本判决发生法律效力之日起十日内向余乐支付货款15000元。本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取计87.5元（余乐已预交），由王美新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予王美新，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 谭 龙二〇二一年八月六日本院与原本核对无异书记员 温婉莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终2145号上诉人（原审被告）：南阳市诚安达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411300MA40PT7W6F。法定代表人：李金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠卓业物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路899号-11号，统一社会信用代码913403006928257236。法定代表人：沈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，安徽世远律师事务所实习律师。原审被告：雷大旭，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人南阳市诚安达汽车运输有限公司因与被上诉人蚌埠卓业物流有限公司，原审被告雷大旭运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市诚安达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人南阳市诚安达汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费303.91元，减半收取152元，由上诉人南阳市诚安达汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年八月十三日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执241号申请执行人姜某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路一六巷。公民身份号码2101061957××××××××委托代理人赵某某，女，满族，住址辽宁省灯塔市烟台街道光明路，系原告儿媳。公民身份号码2110221988××××××××。被执行人马某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路。公民身份号码2101061967××××××××被执行人马某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街。公民身份号码2101061993××××××××被执行人张某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路。公民身份号码2101051970××××××××被执行人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街。公民身份号码2101061965××××××××申请执行人姜某某与被执行人马某某、马某某、张某某、李某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初15930号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人马某某、马某某、张某某、李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人马某某、马某某于(2019)辽0106民初15930号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人姜某某x元及利息x元；被执行人马某某、张某某、马某某、李某某于(2019)辽0106民初15930号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人姜某某x元，要求被执行人马某某、马某某、张某某承担案件受理费x元，保全费x元，公告费x元，被执行人马某某、马某某、张某某、李某某承担执行费。在规定期限内，被执行人马某某、马某某、张某某、李某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查封了被执行人马某某、张某某、李某某名下盛京银行、工商银行、农业银行、财付通账户，无大额存款，申请执行人申请暂不领取；3、于2019年11月13日查封了被执行人马某某名下位于沈阳市于洪区××号（××／××），建筑面积为233.79平方米的房产，此房产有高额抵押权，申请执行人申请暂不处置；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初15930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月十七日书记员  王安娜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初2223号原告：杨帆，男，1995年6月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：仇维星，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：黄冬梅，南通市海门区天补法律服务所法律工作者。被告：俞佩芳，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：黄冬梅，南通市海门区天补法律服务所法律工作者。被告：杨伯香，男，1959年4月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：袁兰美，女，1959年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：瞿生标，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：黄亚春，女，1965年2月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：许彩琴，女，1964年4月23日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。被告：杨伯超，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告杨帆诉被告仇维星、俞佩芳、杨伯香、袁兰美、瞿生标、黄亚春、许彩琴、杨伯超案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告杨帆于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨帆要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告杨帆负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  施 娟人民陪审员  施 跃二〇二一年八月十一日法官 助理  王 赟书 记 员  杨玲玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申29号 申请人：张怀留，男，1952年9月17日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地泗洪县开发大道6号。 法定代表人：代雷花，该公司总经理。 执行过程中，经申请人张怀留同意，于2021年7月14日将荣格轮业科技江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月26日通知了荣格轮业科技江苏有限公司，荣格轮业科技江苏有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：荣格轮业科技江苏有限公司设立于2017年7月25日，企业性质为有限责任公司，注册资本3000万元。公司工商登记住所地位于江苏省泗洪县泗洪经济开发区衡山北路。荣格轮业科技江苏有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据荣格轮业科技江苏有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张怀留对被申请人荣格轮业科技江苏有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1239号之二申请执行人：宋丹，男，1980年10月18日生，汉族，住址：黑山县。被执行人：刘黎黎，女，汉族，1986年08月24日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘黎黎在锦州银行11×××20账户内存款人民币19966.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  马 烈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民申3号再审申请人（原审被告）：朱某，男，1991年12月22日出生，汉族，沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段职工，住沈阳市苏家屯区。再审被申请人（原审原告）：徐某，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区。再审申请人朱某与被申请人徐某因离婚纠纷一案不服本院作出的（2020）辽0111民初3845号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，对原审判决不服，请求撤销苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初3845号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定请求再审。本院经审查认为，关于朱某提出的涉案房屋装修费用系其用婚前财产及向其母亲借款予以支付的问题。经查，朱某与徐某于××××年××月××日登记结婚，双方装修房屋发生的费用及朱某提供给法院的装修期间的各项票据均显示其发生在双方婚姻关系存续期间，另在原审中双方对涉案房屋装修费用、家具及电器现价值为110000元，均认可。现再审申请人未向法院提供证据证明涉案房屋装修费用系用其婚前财产及向其母亲借款予以支付，故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。关于朱某提出的其婚后偿还涉案房屋贷款本息合计85759.5元，全部是由其个人财产偿还的问题。经查，朱某的公积金账户自2017年12月21日起每月代扣用于偿还涉案房屋贷款，在双方婚姻关系存续期间，婚后总计偿还贷款情况为本金53333.44元，利息32426.06元，共归还贷款本息为85759.50元，另双方在原审中对此数额均认可。现再审申请人未向法院提供证据证明婚后偿还涉案房屋贷款本息是由其个人财产偿还，故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱某的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年八月十二日法官 助理  李 洋书 记 员  邓 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10987号申请人：张家港市光华通信电缆材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港街道北侧。法定代表人：周满林，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐能胜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司，住所地张家港市沙洲中路**。负责人：徐若海。本院在审理申请人张家港市光华通信电缆材料有限公司与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市光华通信电缆材料有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市光华通信电缆材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国移动通信集团江苏有限公司张家港分公司银行存款28万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十一日书记员  高澜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执616号被执行人：胡方荣，男，1999年12月25日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住贵州省镇宁自治县,现服刑中。本院在执行被执行人胡方荣追缴罚金一案中，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初92号刑事判决书确定的胡方荣犯抢劫罪处罚金3000元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的3000元，已执行到位0元，未执行到位3000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将胡方荣限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人胡方荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执616号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十四日书记员  卢 荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终73号上诉人（原审被告）：杭州奇阅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢1101室-2。法定代表人：黄园园，执行董事。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州悠书网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号12幢6楼627室。法定代表人：谢芳龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区华明技术产业区。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人杭州奇阅网络科技有限公司（以下简称奇阅公司）、杭州悠书网络科技有限公司（以下简称悠书公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初333号民事裁定，向本院提起上诉。奇阅公司、悠书公司上诉请求：1．撤销一审民事裁定，将本案移送北京互联网法院或杭州互联网法院审理；2．诉讼费用由博易公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1．博易公司的主要办事机构所在地不在工商登记住所地的情况下，一审法院仍认定其住所地为工商登记的住所地。法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才能以法人注册地或者登记地作为住所地。博易公司主要办事机构所在地并不在注册地天津市东丽区。博易公司的主要办事机构所在地实际在北京。博易公司并未举证证明主要办事机构所在地就在登记地。一审法院并不能否定奇阅公司、悠书公司一审时提交的证据之证明力。2．一审法院认定事实错误还体现在一审法院把本案侵权行为地认定为博易公司的工商登记地址天津市东丽开发区。侵权行为实施地在杭州，侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。侵权结果发生地在北京，侵权行为结果地依法应当是博易公司住所地。本案二审期间，奇阅公司、悠书公司提交津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书，用以证明博易公司登记地并非其住所地。博易公司质证认可该证据真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，博易公司并未举证证明其主要办事机构所在地明确地址，根据津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书显示，本案诉讼时博易公司营业执照登记地“天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6”经有关部门查询，查无结果。本案起诉时在案证据无法确定博易公司主要办事机构所在地或其登记地具体地址，故天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，因本案被告奇阅公司、悠书公司登记地均在浙江省杭州市，故杭州互联网法院依法对本案有管辖权。奇阅公司、悠书公司关于一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2021）津03民初334号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄砚丽审 判 员 王 倩审 判 员 董声洋二〇二一年八月十二日法官助理 张军强书 记 员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》1．一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执669号 连州市人民政府（申请执行人）、张国全（被执行人）： 连州市人民政府与张国全返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路第一栋4-5号房；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初761号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1362号之一申请执行人：孙波，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县，被执行人：许景远，男，汉族，1964年02月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许景远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许景远在中国农业银行62×××60账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  马 烈
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2588号被执行人：李娜，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。（2021）辽0211刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李娜应付罚金10000元。本院执行立案后依法向被执行人李娜放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0211刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏子木审 判 员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇二一年八月十六日书 记 员  蔡秀静
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执3168号 张淑芬与许康离婚纠纷一案，申请执行标的共计26000元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年八月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2570号被执行人：王殿昌,男,1965年1月12日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人王殿昌因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2350号民事判决已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费195元，但被执行人王殿昌未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2570号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2075号申请执行人：滕丽艳,女性,1975年6月22日出生,住普兰店区。申请执行人：刘元庆,男性,1972年11月19日出生,住普兰店区。被执行人：于在河，男性,1970年10月4日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人滕丽艳、刘元庆与于在河为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5910号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款14033.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人于在河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕丽艳、刘元庆于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人于在河发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人于在河3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人于在河的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于在河名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人于在河纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于在河暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年八月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执548号申请执行人：某某村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇山嘴子村。法定代表人：朱某某，主任。被执行人：李某某，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某村村民委员会与被执行人李某某农村土地承包合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某村村民委员会于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付承包费32808.00万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人某某村村民委员会，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执548号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年八月十七日书记员  乔 阳
重庆市梁平区人民法院   结案通知书      (2021)渝0155执恢615号   刘仕玉：   申请执行人刘仕玉与被执行人章代勤人格权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章代勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仕玉向本院申请强制执行，请求被执行人章代勤偿还各种费用9500.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢615号案件执行完毕，于二〇二一年八月九日结案。       二〇二一年八月九日            重庆市梁平区人民法院   结案通知书      (2021)渝0155执恢615号   章代勤：   申请执行人刘仕玉与被执行人章代勤人格权纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章代勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仕玉向本院申请强制执行，请求被执行人章代勤偿还各种费用9500.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢615号案件执行完毕，于二〇二一年八月九日结案。       二〇二一年八月九日         1
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保711号 申请人：王文海，男，1954年7月28日生汉族，住大石桥市 被申请人：葫芦岛市龙港区汇财废品收购站，住所地：葫芦岛市龙港区型煤厂场内库房南北两侧露天场地。 经营者：马玉国，负责人。 被申请人：马玉国，男，1971年12月26日生汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：康洁苓，女，1975年1月28日出生汉族，住葫芦岛市。 本院在审理申请人王文海与被申请人葫芦岛市龙港区汇财废品收购站、马玉国、康洁苓合同纠纷一案中，申请人王文海于2021年7月22日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人葫芦岛市龙港区汇财废品收购站、马玉国、康洁苓在银行的账户存款115万元或查封等同价值的财产，并已提供保函。 本院认为，申请人王文海的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛市龙港区汇财废品收购站、马玉国、康洁苓在银行的账户存款115万元或查封等同价值的财产。 查封的财产查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月九日 书记员  李 婧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢577号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：宋李志，男，1978年9月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：罗玉清，女，1982年3月12日生，汉族，住地同上。被执行人：江志春，男，1973年3月11日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋李志、罗玉清、江志春金融借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2017）湘1321民初1633号民事判决书，向被执行人宋李志、罗玉清、江志春发出了执行通知书，2021年8月2日扣划宋李志5901.51元、江志春12234.48元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司16539.99元、入省非税执行费1596元。本案应执行标的金额113105元，已执行16539.99元，尚未执行96565.01元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢577号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月十七日代理书记员  邹玉玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执989号申请执行人:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：田野，男，1971年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人田野借款合同纠纷（2021）辽0103执989号一案中，被执行人应给付申请执行人721426.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年八月十一日书 记 员  安 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18757号原告：佛山市亿洋装饰设计有限公司,住所地广东省佛山市南海区法定代表人：洪某1。被告：陈佳煜，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告佛山市亿洋装饰设计有限公司诉被告陈佳煜装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案，原告佛山市亿洋装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市亿洋装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年八月十二日书记员  卢丹伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1974号   申请执行人：库尔勒禾春风农资店，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：高跃红，该公司经营者。   被执行人：熊修朝，男，1963年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒禾春风农资店申请执行熊修朝分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初1681号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的125,600.00元，执行费1,784.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人熊修朝银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人熊修朝纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   韩  岩  岩