安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1499号上诉人（原审被告）：赵传珍，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人（原审被告）：胡德良，男，1957年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年5月31日生，汉族，八区七小四年级学生，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：张某，女，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，系刘某母亲。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程雪晴，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。上诉人赵传珍、胡德良因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵传珍、胡德良上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回刘某全部诉请；二、一二审诉讼费由刘某承担。事实与理由:1.一审判决认定事实不清。2021年1月30日，警察上门，赵传珍、胡德良才知道刘某受伤的事情，但对受伤的过程、原因、地点并不知情。警察也未能调查出事实，一审法院自己拍摄的照片并不能反映刘某受伤的具体情况，故一审法院由此认定刘某受伤系赵传珍、胡德良所致，违背客观事实。2.一审判决责任划分不当。刘某的出生时间是2011年5月31日，为限制民事行为能力人，应从事与自己智力相当的民事行为，上下楼梯时有正常的安全防护义务，没有超过正常人合理的对自身安全注意、防护义务的要求。刘某在母亲的护送下上学，母亲是完全民事行为能力，是刘某监护人。即使有损害结果的发生，也应当由刘某自己和监护人承担全部责任，一审判决各承担50%违背法律规定。3.整容费用依照鉴定意见，只是有可能发生，是不确定发生的费用，一审判决支持该项费用，没有事实依据。刘某辩称：1.刘某是在赵传珍、胡德良门口摔伤，摔伤原因是赵传珍、胡德良在门口放的垃圾袋和花盆，刘某下楼时踩到垃圾袋滑倒，头撞上花盆上受伤；2.一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令赵传珍、胡德良赔偿刘某各项经济损失1743元（暂定）；2.案件受理费由赵传珍、胡德良负担。2021年4月23日，刘某增加诉讼请求：判令赵传珍、胡德良赔偿医疗费1743元、护理费948元、营养费450元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计15341元。一审法院认定事实如下：2021年1月18日7:30左右，刘某在其母亲张某的护送下从六楼下楼去上学，走到五楼楼梯口时摔伤，刘某前额有血流出。随后张某敲居住在503室的赵传珍、胡德良家门，赵传珍随后陪同刘某、张某到淮南市人民医院门诊治疗，门诊病历主诉：右眼睑处前额部磕于花盆上摔伤约40分钟余。现病史：神情，右前额见一马蹄形不规则伤口，右上睑中外侧见一较长伤口，长约8ｃｍ左右，伤口深处骨膜向外渗血不止，伤口内清理有碎瓷片状杂物，及细小黑粒状异物。右侧面部易见一浅表小伤口。刘某在淮南市人民院门诊治疗花费1448.47元。后刘某在张某的陪同下到八公山区大马路社区卫生服务站注射破伤风免疫球蛋白，费用为295元。刘某于向一审法院起诉时申请对其伤情的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。后于2021年4月8日撤回对其伤残等级进行鉴定，继续申请对护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2021年4月8日，淮南市八公山区人民法院委托安徽九晟司法鉴定所对刘某伤情的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。安徽九晟司法鉴定所于2021年4月16日出具鉴定意见：1.被鉴定人刘某护理期以伤后7日为宜，营养期以伤后15日为宜。2.被鉴定人刘某的后续治疗费以9000元（玖仟元）为宜，以临床实际发生费用为准。刘某交纳鉴定费1200元。另查明，2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务人员就业人员年平均工资49472元，计135.54元/日。一审法院认为，本案争议焦点为：一、刘某的损伤与赵传珍、胡德良是否具有因果关系；二、刘某要求赵传珍、胡德良赔偿医疗费1743元、护理费948元、营养费450元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计15341元的诉讼请求是否能够得到支持。一、关于刘某的损伤与赵传珍、胡德良是否具有因果关系的问题。一审法院认为，刘某下楼途径赵传珍、胡德良家门口摔伤，根据刘某提交的2021年1月18日2张照片中清楚的显示入门门口右侧摆放了上下四个花盆（上面两个花盆、下面两个花盆），右下花盆显示有缺口，该区域属于公共区域，位于5层两户中间的墙边。被告赵传珍不认可该2张照片系其家门楼梯口，也没有在门口摆放花盆，认为刘某的伤情与赵传珍、胡德良没有因果关系。一审法院依职权到赵传珍、胡德良所居住单元进行实地考察，并拍摄该单元1层到5层楼梯口照片10张。经过一审法院核实，刘某提交的2张照片与一审法院实地拍摄的5层楼梯口照片一致。且该单元从1层到5层，只有5层楼梯口的墙面上有“老乡鸡”的绿色标志，因此可以认定刘某提交的照片为赵传珍、胡德良家楼梯口，门口确实摆放四个花盆。结合刘某提交的淮南市人民医院门诊病历中的主诉“右眼睑处前额部磕于花盆上摔伤约40分钟余”、现病史中“伤口内清理有碎瓷片状杂物，及细小黑粒状异物”以及两被告楼梯口右下花盆的缺口，可以确信刘某系在下楼过程中摔倒至赵传珍、胡德良的花盆上致其受伤的事实具有高度可能性，故此，刘某的损害后果与赵传珍、胡德良具有因果关系。关于刘某诉称其系被赵传珍、胡德良家门口摆放的垃圾袋绊倒而摔至其家门口摆放的花盆上而受伤，一审法院认为，刘某提交2021年1月19日照片只能说明赵传珍、胡德良于2021年1月19日在其家门口摆放垃圾袋的事实，不能证明赵传珍、胡德良于事故发生当日在门口摆放垃圾袋的事实，故此，刘某提交的证据不足以证明其主张，对其所述被赵传珍、胡德良家门口摆放的垃圾袋绊倒的诉称理由不予采信。二、刘某要求赵传珍、胡德良赔偿医疗费1743元、护理费948元、营养费450元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计15341元的诉讼请求是否能够得到支持的问题。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。楼层间的楼梯口属于公共区域，赵传珍、胡德良在楼梯口的公共区域摆放花盆造成刘某损害，应承担一定责任。刘某于2011年5月31日生，发生事故时为限制民事行为能力人，其自身应对与年龄、智力相适应的民事行为有正确的认知，如上下楼梯等。刘某本人在上下楼梯时，没有尽到自身的安全注意义务，其本身存在一定的过错，且刘某属于未成年人，其监护人未尽到监护职责，对刘某的损害后果的发生亦要承担一定的责任。综合全案证据，结合双方的过错程度，一审法院酌定赵传珍、胡德良对刘某损害后果的发生承担50%的责任。关于刘某诉请的医疗费1743元，经正式医疗费发票核对，医疗费为1743.47元，刘某诉请医疗费1743元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘某诉请的护理费948元（49472元÷365天×7天）、营养费450元（15天×30元／天），被告赵传珍辩称刘某并未住院治疗，该两项费用在刘某不构成伤残等级的情况以及未住院的情况下是不存在的，一审法院认为，该两项费用确实在治疗刘某伤情中产生，且刘某的伤情经过鉴定产生了护理期和营养期，故此，一审法院对刘某诉请护理费、营养费予以支持，关于该两项诉请的数额问题，因刘某未向一审法院提交护理人员的收入情况，故此，刘某诉请护理费按照2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务人员就业人员年平均工资49472元计算符合法律规定，一审法院依法予以支持。营养费按照30元／天的计算标准符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院对该两项诉请予以支持。刘某诉请的后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书予以印证，一审法院对该项诉请予以支持。刘某诉请的精神损害抚慰金2000元，一审法院认为，刘某的伤情不构成伤残等级，对该项诉请一审法院不予支持。鉴定费1200元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，刘某的损失核定如下：医疗费1743元、护理费948元、营养费450元、后续治疗费9000元，鉴定费1200元，共计13341元。赵传珍、胡德良应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费共计6070.5元（12141元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、赵传珍、胡德良于本判决生效之日起十日内赔付刘某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费共计6070.5元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担91元，赵传珍、胡德良负担59元。鉴定费1200元，由刘某负担600元，赵传珍、胡德良负担600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定赵传珍、胡德良赔付刘某各项损失6070.5元是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵传珍、胡德良上诉称其对刘某受伤的过程、原因、地点并不知情，故不应对刘某的损失承担赔偿责任。经查，赵传珍、胡德良家所在的楼层间的楼梯口属于公共区域，赵传珍、胡德良在楼梯口的公共区域摆放花盆对他人正常通行造成一定影响。刘某在上下楼梯时摔伤，结合治疗的病史中记录“伤口内清理有碎瓷片状杂物，及细小黑粒状异物”等情况以及赵传珍、胡德良楼梯口右下花盆的缺口，可以认定刘某的损害后果与赵传珍、胡德良在楼梯口摆放花盆具有一定因果关系，赵传珍、胡德良对刘某的损害后果负有一定责任。一审判决在刘某本身存在一定过错的基础上，酌定赵传珍、胡德良对刘某损害后果的发生承担50%的责任符合法律规定，本院依法予以确认。关于整形治疗费。赵传珍、胡德良上诉认为整形治疗费是有可能发生，是不确定发生的费用，不应支持。本院认为，安徽九晟司法鉴定所出具鉴定意见中对被鉴定人刘某的整形治疗费进行了评估，赵传珍、胡德良未能提交证据推翻该鉴定机构作出的鉴定意见，应承担举证不能的责任。为减少当事人诉累，一审判决依据鉴定结论，支持刘某的整形治疗费并无不当，赵传珍、胡德良该项上诉理由依据不足，依法不予支持。综上所述，赵传珍、胡德良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵传珍、胡德良负担。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年八月二十七日书记员  杨海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。