微软用户  Windows 用户  2  3093  2016-08-12T08:29:00Z  2017-04-29T08:15:00Z  2017-04-29T08:15:00Z  4  564  3219  微软中国  26  7  3776  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京知识产权法院行政判决书（2016）京73行初4658号原告陈奕桥，女，1992年4月21日出生，汉族。委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。委托代理人刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人深圳市引领平安文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦4403单元。法定代表人程康，总经理。委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。原告陈奕桥因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年7月27日作出的商评字[2016]第65828号关于第1302442号“PING AN A及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人深圳市引领平安文化传媒有限公司（简称引领平安公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈奕桥的委托代理人张新河，被告商标评审委员会的委托代理人牟琳，第三人引领平安公司的委托代理人蒋一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对陈奕桥就第1302442号“PING AN A及图”商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：复审商标获准日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。引领平安公司所提交的商标使用合同、《关于投资赞助深圳市南山少年足球俱乐部代表深圳市南山区参加2016年深圳市运动会的战略合作协议》、委托证明、委托印刷协议、相关发票、照片等证据，可以证明在2011年7月28日至2014年7月27日期间（简称指定期间）内，引领平安公司对复审商标在俱乐部服务（娱乐或教育）服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。此外，引领平安公司提交的证据还显示其将复审商标许可给深圳市风鹏足球俱乐部有限公司使用，深圳市风鹏足球俱乐部有限公司（甲方）与深圳市南山少年足球俱乐部（乙方）签订了声明书，但引领平安公司并未提交有效证据证明深圳市风鹏足球俱乐部有限公司或深圳市南山少年足球俱乐部在组织足球赛事及活动中使用复审商标，故此引领平安公司未能证明在指定期间内其将复审商标在核定使用的组织体育活动竞赛服务上进行了公开、真实、合法地商业使用。综上，商标评审委员会决定复审商标在俱乐部服务（娱乐或教育）服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。原告陈奕桥诉称：第三人提交的证据不足以证明在指定期间对复审商标的实际使用。商标使用的相关照片是第三人自行拍摄，显示时间可以进行修改。且除照片以外的大部分证据不符合商业交易习惯，即使上述证据是真实的也不足以证明复审商标核定的“俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上的真实有效的商业使用。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人引领平安公司述称：第三人向商标评审委员会提交的证据能够形成证据链用以证明复审商标被真实、公开、合法的用于核定类别第41类俱乐部服务（娱乐或教育）上。请求法院维持被诉决定。本院经审理查明：复审商标系第1302442号“PING AN A及图”商标,申请日期为1998年5月26日，注册人为引领平安公司，核定使用在第41类：俱乐部服务（娱乐或教育）、组织体育活动竞赛服务上。经续展，商标专用权期限自2009年8月7日起至2019年8月6日止。2014年7月28日，陈奕桥就复审商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理后，作出了商标撤三字[2015]第Y003609号决定，认为深圳市锂源动力科技有限公司提供的商标使用证据有效，故复审商标的注册不予撤销。2015年5月5日，深圳市锂源动力科技有限公司企业名称变更为引领平安公司。收到前述决定后，陈奕桥不服该决定，于2015年6月30日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，引领平安公司提交了以下主要证据材料：1、引领平安公司企业信息变更证明；复审商标转让、变更公告页；2、战略合作协议、赞助费收款收据、深圳市南山足球俱乐部给深圳市南山区体育总会的报告；3、商标许可使用合同、声明书、中国足球协会官方网站打印资料、相关足球联赛赛区安排表、比赛照片；4、委托证明、委托印刷协议、相关发票、球衣成品等照片。在本案审理过程中，商标评审委员会将引领平安公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。经质证，陈奕桥对证据材料1的真实性认可，但认为其与第三人的证明目的无关。陈奕桥认为证据材料2中收据为手写，且经查询，深圳市运动会南山区足球队参赛队与深圳市南山少年足球俱乐部没有关联，协议显示第三人对于深圳市南山足球俱乐部提供赞助费，不能视为是在核定服务上的使用。故对该组证据材料的真实性及关联性均不认可。证据材料3为自制证据，故对其真实性亦不予认可。对于证据材料4，陈奕桥认为该组证据不符合商业惯例，对真实性不予认可。即使证据属实，制作球衣也不能视为是对复审商标在核定服务上的使用。诉讼过程中，陈奕桥补充提交了以下证据：1、对“2013年深圳市南山少年足球俱乐部面向全国招生”、“深圳市南山少年足球俱乐部、深圳锂源动力科技有限公司”的网络搜索结果，用以证明深圳市南山少年足球俱乐部并未开展招生活动且与深圳锂源动力科技有限公司并无联系；2、2016年深圳市运动会（第九届）官网首页截图、有关通知、报道以及照片，用以证明2016年深圳市运动会与深圳市南山少年足球俱乐部无关，南山区球队所穿球衣并未显示复审商标。经质证，商标评审委员会认为陈奕桥所提交证据并非被诉决定作出的依据，不应采信。且网络搜索结果不能直接证明未进行广告宣传。引领平安公司对于前述证据材料的关联性不予认可，认为深圳市南山区少年足球俱乐部是否参加比赛与本案争议焦点无关。以上事实，有复审商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2011年7月28日至2014年7月27日期间连续在俱乐部服务（娱乐或教育）服务上进行了合法有效的使用。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第六十六条第二款规定，前款所称使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。本案中，引领平安公司提交了《关于投资赞助深圳市南山少年足球俱乐部代表深圳市南山区参加2016年深圳市运动会的战略合作协议》，该协议的签订时间为2013年6月17日，协议主要内容为深圳市锂源动力科技有限公司为深圳市南山区少年足球俱乐部提供广告、教练、服装等赞助费，并约定在战略协议开始实施后，双方共同举办青少年足球培训班，开展青少年足球的培训活动以及有潜力青少年球员的开发工作。为证明该协议的履行情况，引领平安公司还提交了收款收据以及其向深圳市南山区体育总会提交的关于该协议的报告与之佐证。此外，引领平安公司所提交的其对珠海锂源新能源科技有限公司全权处理比赛球衣、制作不干胶宣传贴等事宜的委托证明、珠海锂源新能源科技有限公司与珠海市吉莲美中艺打字服务部签订的委托印刷协议以及广东省珠海市地方税收通用发票等，亦可以证明在球衣、宣传板、不干胶宣传贴等上印刷南山足球、平安及图形等商标、标记的事实。本院认为，这些证据已经能够形成完整的证据链条，证明复审商标在指定期间内在俱乐部服务（娱乐或教育）服务上对复审商标进行了真实、有效的商业使用。综上，陈奕桥的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈奕桥的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈奕桥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审  判  长   宋旭东人 民 陪 审 员   李淑云人 民 陪 审 员   陶 轩二○一六年十二月二十日法 官 助 理   熊北辰书  记  员   王美晶