wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1751号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人张世敏，总经理。被执行人王国珑，男，1982年5月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人高秀芹，女，1956年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人徐铭，女，1989年4月28日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人王国珑、徐铭、高秀芹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0211民初1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与徐铭达成和解协议并履行完毕，申请人无法提供其他财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年八月二十六日书记员  王静文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异187号案外人:王弥，女，汉族，1989年12月22日出生，住贵州省修文县。申请执行人：文武，男，汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘激，男，汉族，1962年11月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李修平，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司（下称利尔公司），住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人：李修平。本院在执行（2018）黔03执330号文武、刘激与李修平、利尔公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王弥对查封的利尔公司名下位于贵州省修文县房屋（产权证：00010234，面积28.37平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王弥称，异议房屋是我合法购买，支付了全部价款，已占有使用，请求解除对该房的查封。本院查明，2007年3月21日，王弥与利尔公司签订《商品房屋买卖合同》，购买利尔公司开发的位于贵州省修文县，面积28.37平方米，房屋总价73762元。后王弥于2007年通过案外人马丽萍全部付清购房款，并于2008年12月前实际占有、使用涉案房屋。2019年8月30日，本院在执行（2018）黔03执330号案件过程中将涉案房屋予以查封。另查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔01民初26号民事判决书及贵州省高级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黔民终891号民事判决书中，对涉案房屋的合同签订、房款缴纳、占有使用等事项均作出认定，与本院查明一致。本院认为，案外人王弥在本院执行案件实施查封措施前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，全部付清购房款，实际占有房屋，非因其自身原因未能办理产权变更登记。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州利尔房地产开发有限公司名下位于贵州省修文县房屋（产权证：00010234，面积28.37平方米）的执行。案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年八月三日书记员  李 卿
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢153号申请执行人：杨威,女性,1970年5月9日出生,住新民市。被执行人：杨莉，女性,1971年10月2日生，汉族，住新民市。本院在执行杨威与杨莉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4284号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行标的为51000元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5893号原告魏业飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连金普新区马桥子街道金马路199号。负责人李**宇，系大连金普新区管理委员会主任。被告大连金普新区石河街道办事处，住所地大连金普新区石河街道。负责人宋阁，系大连金普新区石河街道办事处主任。原告魏业飞诉被告大连金普新区管理委员会、大连金普新区石河街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。魏业飞向本院提出诉讼请求：请求依法判处二被告共同给付原告动迀补偿款121494.8元；案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年，因普湾政府整体动迀占用了原告的土地及房屋，2018年7月3日，第二被告对动迁原告的房屋安置费用进行了核算，其应补偿给原告的回迁安置费149332.8元，期间第二被告给付原告27840元，尚欠原告121494.8元动迁补偿款至今未付，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告要求给付动迁补偿款的请求系基于原告自有房屋涉及动迁这一行政行为产生的，故原告的请求应通过行政法规规定的途径予以解决，不属于民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏业飞的起诉。案件受理费1365元（原告已预交），返还给原告魏业飞1365元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 刘作成二〇二一年八月十九日法官助理 杨呈昆书 记 员 唐岩波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：叶峰，男，1986年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶峰信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143725.97元，承担案件执行费2056元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费2056元，发放案款256.51元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复126号复议申请人：李利，男，1946年3月8日生，汉族，住吉林市船营区。复议申请人：禚凤花，女，1950年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。共同委托诉讼代理人：李永强，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林市船营区。复议申请人：李永强，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：白莉，女，1973年9月5日生，汉族，户籍地：吉林市船营区，现羁押于长春女子监狱。被害人：罗微微、王彬等29人。共同委托诉讼代理人：刘恩远，男，汉族，1972年9月1日生，住吉林省梅河口市。共同委托诉讼代理人：张丽英，女，汉族，1975年1月16日出生，住吉林省磐石市。复议申请人李永强不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291执异24号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  孙 伟审判员  季海滨二〇二一年八月二十四日书记员  彭 悦
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执844号申请执行人：周川慧，女性，1993年08月29出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李宁，男性，1984年09月28出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人周川慧与被执行人李宁婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周川慧自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执844号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月三日书记员  甘 勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢700号 申请执行人：张建，男，1987年6月11日生，汉族，住凌源市。 被执行人：赵恒亮，男，1983年2月14日生，满族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人张建与被执行人赵恒亮建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2345号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初2345号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年八月二十五日 书记员  陈绪森
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2251号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍华，系该公司员工。 被告：高昌艮，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告高昌艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县友帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕修东 二〇二一年八月九日 法官助理 孟 何 书 记 员 陈丽君
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1222民初1432号 原告：白士德，男，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：王雪，女，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。 负责人：袁铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张立双，太平财产保险有限公司绥化中心支公司员工。 原告白士德与被告王雪、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告白士德于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许白士德撤诉。 案件受理费25.00元，由白士德负担。 审判员  王奎林 二〇二一年八月十二日 书记员  任大伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4168号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，汉族，系该公司员工。被告：王晓娟，女，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 赵素娟二〇二一年八月二十四日法官助理 罗晓丹书 记 员 陈艳梅
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保233号 申请人：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘哲，经理。 委托诉讼代理人：唐玉英，该公司北安地区负责人。 被申请人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：鄢行增，总经理。 申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北安市金辉房地产开发有限公司以挂牌出让方式取得的，位于勤政路以西、企业路以东，西南街以南、百货批发以北的国有土地使用权，用地面积87289平方米。申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司以担保人唐玉英在龙江银行股份有限公司黑河北安支行整存整取定期存单、担保人唐玉英在中国银行股份有限公司北安东直街支行个人定期存单、担保人孙罡单独所有坐落于某小区B栋住宅楼000112室，建筑面积364.84平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北安市金辉房地产开发有限公司以挂牌出让方式取得的，位于勤政路以西、企业路以东，西南街以南、百货批发以北的国有土地使用权，用地面积87289平方米，期限为36个月。 案件申请费5000.00元，由被申请人北安市金辉房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年八月十三日 书记员 李朝辉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10019号原告：尹克翠，女，汉族，1979年3月27日出生，住四川广安市广安区。被告：张洪，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市北碚区。 原告尹克翠与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克翠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克翠申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹克翠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由尹克翠负担。         审  判  员 冉  渝   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    郑  巧书记员   樊怡伶     1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执608号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡街道，统一社会信用代码91341500153151571X。负责人：高兴华，支行行长。被执行人：安徽舒城华云弹簧制造有限公司，住所地：安徽省舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415231531474413。法定代表人：吴基超，经理。被执行人：吴基超，男，1970年8月12日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：杨军，女，汉族，1970年3月28日生，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）皖1523民初2704号民事判决书规定：一、被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金3700000元及利息和罚息（其中的2200000元自2017年7月31日起至2018年7月31日止按年利率8.4825%计算利息，逾期后按年利率12.72375%计算利息和罚息；另1500000元自2018年2月14日起至2019年2月14日止按年利率7.83%计算利息，逾期后按利率11.745%计算利息和罚息）。二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司提供抵押的，位于安徽省舒城县，Ａ-Ｃ幢1层的房屋（房地产权证号为：房地权证皖舒字第××号、00××03号）及国有出让土地使用权（土地使用权证号为：舒国用2010第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告吴基超、杨军对被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20×××18）。案件受理费43628元，由被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军负担。上述判决书生效后，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人安徽舒城华云弹簧制造有限公司名下抵押于申请执行人处的不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。由于上述不动产已在另案中予以处置，并作出分配方案，申请执行人可在上述不动产处置款中分得一分款项，但因申请执行人对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉，故执行款暂不能支付。经本院向申请执行人通报上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，但要求将被执行人限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年八月十八日书记员  黄 伟
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保595号申请人孙玉英与被申请人王家龙民间借贷纠纷一案，申请人孙玉英于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出（2021）吉2403执保595号执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王家龙名下的价值300000元财产。经查，被申请人王家龙暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保595号，申请人孙玉英与被申请人王家龙民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保291号申请人:成冬梅，女，1976年11月5日出生，汉族，职员、现住吉林省延吉市。被申请人:祝凤秋，女，1966年11月1日出生，汉族，个体、现住吉林省汪清县。申请人成冬梅与被申请人祝凤秋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产460,000.00元。申请人成冬梅向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本院于2021年8月3日作出（2021）吉2424民初1015号民事裁定，2021年8月3日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保291号。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年八月四日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1804号申请人：杨叶，女，1989年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：思南县果满园农业有限公司,住贵州省思南县张家寨镇龙岗村大湾组。法定代表人：姜昊。被申请人：贵州巧佑熙农产品供应链管理有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡上板村贵阳传化公路港物流园信息交易用房A2059-3。法定代表人：林巧林。被申请人：姜昊,男,1985年12月25日出生,汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请人杨叶与被申请人思南县果满园农业有限公司、贵州巧佑熙农产品供应链管理有限公司、姜昊财产保全中，本院对被申请人思南县果满园农业有限公司、贵州巧佑熙农产品供应链管理有限公司、姜昊的财产在价值395053.86元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人思南县果满园农业有限公司、贵州巧佑熙农产品供应链管理有限公司、姜昊在价值395053.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月九日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4778号原告：杨先珍，女，1981年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：洪国国，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨先珍诉被告洪国国买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨先珍到庭参加诉讼。被告洪国国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5690元及资金占用费（以5690元为基数，按年利率15.4%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月18日在原告经营的位于金阳××街××号（俊禾付便利店）购买商品总计6190元用于婚宴，承诺办完婚宴结清所有尾款。被告于2020年12月16日交付定金500元，剩余尾款5690元未付。原告多次催要未果，遂向法院起诉，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2020年12月14日，被告通过微信联系原告向其购买酒水。2020年12月18日，原告的丈夫王太平给被告开具《销货清单》，清单上列明购买货物为硬遵香烟15条、金沙回沙三星酒5件、雪花勇闯啤酒5件、果粒橙5件，货物总计价值6190元。被告在收货人处签名，注明2020年12月16日已付定金500元，剩余尾款5690元于2020年12月20号付清。期限到期后，被告未履行支付义务，原告多次催款未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买酒水，有原告提供的《销货清单》及微信聊天记录等证据予以证实，原被告之间形成事实买卖关系，并对货款进行了确认。原告向被告提供了酒水，被告应履行支付货款义务，而被告未按承诺支付剩余货款，且经原告多次催要未果，故对原告要求被告支付剩余货款5690元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，本院认为，被告未按约定时间履行支付货款义务，给原告造成了资金占用损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；原告主张自起诉之日（2021年7月5日）起计算至货款付清时止，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告洪国国于本判决生效之日起十日内支付原告杨先珍货款5690元及资金占用费（以5690元为基数，自2021年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告洪国国负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十六日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3226号 罗安明、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人罗安明与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督159号支付令履行支付申请执行人罗安明劳动报酬1120元，申请费16.6元，申请执行人罗安明于2021年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督159号支付令。本院依法对债权人罗安明劳动报1120元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3226号罗安明与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十九日
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保58号申请保全人邓练达与被保全人唐雯财产保全一案，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0522财保25号民事裁定书:冻结唐雯位于邵阳市北塔区世界钰园1栋22楼2201室房屋一套。本院在保全过程中,于2021年7月28日查封被保全人唐雯位于邵阳市北塔区世界钰园1栋22楼2201室房屋一套（不动产权号：湘（2018）邵阳市不动产权第0002801号）。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年八月三日书记员 刘文乙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1710号上诉人（原审原告）：徐显飞，男，1963年6月3日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家辉，系辽宁铁宁律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告）：调兵山市惠都建工集团有限公司，住辽宁省调兵山市兀术城东。法定代表人：石东清，系公司总经理。委托诉讼代理人：张永福，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑玉龙，男，1959年10月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住辽宁省调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荆，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏百（柏）森，男，1963年5月2日生，住辽宁省调兵山市。上诉人徐显飞、调兵山市惠都建工集团有限公司因与被上诉人郑玉龙、调兵山市建筑工程有限责任公司、苏百森建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐显飞、调兵山市惠都建工集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，被上诉人郑玉龙百般推诿责任提出不当申请，妨害了原告的合法权益。被上诉人郑玉龙在一审庭审中申请追加原、被告，上诉人徐显飞已经提供了法院决定追加的上诉人调兵山市惠都建工集团有限公司的住址及联系方式，使法律文书能够依法送达。但被上诉人郑玉龙与苏百森二人因本案有合同关系，理应有苏百森的住址与联系方式，但对法庭说无法提供苏百森的住址和联系方式，纯属恶意拖延时间。上诉人向法院提供了郑玉龙的住址，但一审法院未穷尽送达方式，比如邮寄和公告送达，而径自裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》写明，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求依法撤销原判。被上诉人郑玉龙辩称，一审法院为本案二上诉人指定了期间让其提供苏百（柏）森的确认地址和联系方式，按法律规定，上诉人应该提供苏百（柏）森的准确信息，无法提供不能以公告送达方式进行送达，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。被上诉人调兵山市建筑工程有限责任公司辩称，他们之间的事情与我公司无关，我公司不承担责任。徐显飞、调兵山市惠都建工集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告郑玉龙对其制作安装的调兵山市东方新城小区1、2、3、4号楼中共117户不合格的塑钢窗进行重作、更换，并赔偿给原告损失暂计5万元；二、被告苏百森对上述第一项承担连带责任；三、被告郑玉龙对调兵山市东方新城小区1、2、3、4号楼中楼道走廊脱落的地角线瓷砖、断裂瓷砖进行修理、更换；四、由被告郑玉龙负责修理小区内包括小区业主家中出现漏水问题的全部防水，并对小区业主因楼顶防水漏雨、墙体漏雨造成的室内损坏装修进行重新装修；五、被告调兵山市建筑工程有限责任公司对上述第一、三、四项承担连带责任；六、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，庭审中，就被告郑玉龙申请追加苏百（柏）森一节进行庭审审查。被告郑玉龙抗辩称，“慧都公司”将涉案塑钢窗工程分包于鑫鑫淼铝塑断桥加工厂，案涉的加工费用均系“慧都公司”和徐显飞支付，双方之间形成了建设施工合同关系，应该由苏百（柏）森对原告争议的塑钢窗质量问题提供义务，亦应追加建筑商调兵山市建筑工程有限公司为被告参加诉讼。原告徐显飞同意追加苏百（柏）森为本案被告参加诉讼。但不同意追加调兵山市建筑工程有限公司为本案被告。经初查，苏百（柏）森以鑫鑫淼铝塑断桥加工厂（个体性质）名义承揽争议塑钢窗工程，与本案有利害关系。调兵山市惠都建工集团有限公司为工程发包方，建筑商为调兵山市建筑工程有限公司，均与本案有利害关系。故本院认为：被告郑玉龙申请符合法律规定，准予其追加苏百（柏）森及调兵山市建筑工程有限公司为被告申请。并调兵山市惠都建工集团有限公司作为原告参加诉讼活动。本院于2021年4月30日第二次对该案进行开庭审理，原告徐显飞委托代理人才艳玲，原告调兵山市惠都建工集团有限公司委托诉讼代理人张永福，被告郑玉龙及委托诉讼代理人姜军治，被告调兵山市建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘荆到庭参加诉讼。而因原被告均未提供被告苏百（柏）森送达准确地址和联系方式，无法向其送达有关法律手续。庭审中，本院限期十五日由原被告提供苏百（柏）森准确送达地址和通信联系方式，期限内均未提供。又原被告均未提供证据佐证苏百（柏）森下落不明，无法采取公告送达程序，导致本院无法向被告苏百（柏）森送达开庭传票和法律文书，无法继续审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告徐显飞的起诉。案件受理费1050元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院以原被告期限内均未提供苏百（柏）森准确送达地址和通信联系方式、均未提供证据佐证苏百（柏）森下落不明，无法采取公告送达程序，导致本院无法向被告苏百（柏）森送达开庭传票和法律文书，无法继续审理程序为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初615号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 旌书 记 员 王兴旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保347号陈松华：本院在执行申请人陈松华与被申请人杨光辉、杨大江借款合同纠纷财产保全一案，申请人陈松华于2021年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨光辉、杨大江名下银行存款70000元,申请人自愿以其名下车辆作为担保。本院于2021年8月26日以（2021）湘1102民初2916号民事裁定书，已冻结被申请人杨光辉名下银行存款xxx元，并查封申请人陈松华名下车牌号为xxx车辆，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初14365号 原告：万元飞，女，汉族，1965年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：万德红，男，汉族，1974年8月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告万元飞与被告万德红民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院核实，原告万元飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万元飞撤回起诉处理。 审判员  王有志 二〇二一年八月十九日 书记员  杨 琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3561号原告:焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:河南省焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：王海娥，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：张国民，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告张国民服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  王亚华二〇二一年八月十七日书记员  李倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1776号申请执行人：易马滔。被执行人：湖南艾特婚纱摄影有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1397-1399号裁决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾特婚纱摄影有限公司在银行的存款8611元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月十九日书记员 钱江凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2314号上诉人(原审被告)：傅怀文，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：丁艳，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人傅怀文因与被上诉人丁艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2021)苏0723民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅怀文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。被上诉人不具备原审起诉主体资格，首先，上诉人与被上诉人不认识，双方从未签订任何买卖合同，上诉人从未在被上诉人处购买过钢材。其次，2019年6月上诉人从陈某处购买过钢材，双方达成口头买卖协议，上诉人在陈某的流水记录中写下欠款人字样体，并认可金额为90701元，事后上诉人已将此欠款全部付清了。二、一审法院违反法定程序。上诉人没有收到一审开庭传票，上诉人在2000年就搬离灌云县××镇××村××庄×××号，并且当时快递员送传票快件到××镇××村××庄×××号时，打电话给上诉人，当时上诉人因受伤做手术在医院住院，无法提取快件，也没有告知上诉人邮件内容是法院传票，和快递员沟通以后快递员说直接退回，但法院认定上诉人经合法传票传唤拒不到庭是不对的。如果上诉人收到传票的话，是不可能不去开庭的，现在也不可能因程序违法而提起上诉的。被上诉人丁艳辩称：上诉人欠被上诉人钢材款90701元，由上诉人本人亲笔书写的欠条予以证实，上诉人称双方不存在买卖合同关系依法不能成立。一审法院审理程序不存在违法情况，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。丁艳向一审法院起诉请求：1.判令傅怀文给付钢材款90701元并支付利息（以90701元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年1月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由傅怀文承担。一审法院查明事实：丁艳及其丈夫张某从事建材生意。2019年6月7日，傅怀文因工程需要从丁艳处购买钢材共计90701元，后由傅怀文作为欠款人出具了一张欠款凭证。双方未签订书面的买卖合同。后因傅怀文未付款，丁艳依据以上欠款凭证等向一审法院提起诉讼。在一审法院与丁艳的丈夫张某的谈话笔录中，张某称其系灌云县××镇张某建材门市的经营者，本案债权由丁艳主张。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。丁艳向傅怀文供应钢材后，经结算，由傅怀文出具欠到货款90701元的欠款凭证，傅怀文应当支付相应的欠款；而张某认可由丁艳主张该欠款，故丁艳有权向傅怀文主张该债权。因丁艳未提交双方有关于付款期限约定的证据，丁艳向一审法院起诉之日应视为履行期限已届满，傅怀文应当向丁艳支付所欠货款并支付逾期付款损失。对于丁艳的诉讼请求，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：傅怀文于判决生效之日起十日内向丁艳支付货款90701元及逾期付款利息（以90701元为基数，按2021年1月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半收取），由傅怀文负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：转账凭证，证明上诉人购买陈某的材料平时通过微信和银行转账进行结算。被上诉人质证认为：对上诉人提供的证据三性均有异议，与本案没有任何关系，也不能反映中间什么原因转账。被上诉人提交以下证据：微信聊天记录和录音，证明被上诉人找上诉人要过钢材款，上诉人一直答应给，证明欠款人就是傅怀文。上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人欠丁艳的钱，聊天记录和录音中要的是钢材款，但是上诉人已经付清了。本院二审期间依职权调取了一审法院电话送达传票的录音，录音内容中已明确告知上诉人开庭时间、地点、起诉状内容等。上诉人质证认为，对录音没有异议，是其接的电话，其脑子受过伤，记得当时说过受过伤不能出庭。本院就傅怀文所述的合同相对方以及已付款等事实与陈某谈话核实，陈某对上诉人傅怀文的陈述不予认可，明确涉案钢材款是上诉人傅怀文欠丁艳的，傅怀文提交的转账记录与钢材款无关，是陈某介绍其他工程给傅怀文，傅怀文给陈某的好处费。双方当事人对陈某的谈话笔录真实性均无异议。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、本案一审是否存在程序问题；2、丁艳的合同相对人是谁；3、涉案钢材款是否已经还清？本院认为，一审法院通过电话送达的方式向傅怀文送达了传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、廉政监督卡，送达的电话录音中明确核实了傅怀文作为受送达人的身份，上诉人傅怀文主张其未收到开庭传票，与事实不符。上诉人傅怀文主张其受伤住院不能出庭，其在电话录音中陈述其伤情要复查，送达人员向其告知了承办法官的联系方式，其并未联系一审法官要求改期，亦未提交住院病历资料证明其有正当理由不能出庭。综上，一审法院审理程序合法，上诉人的该上诉主张不能成立。关于涉案钢材买卖合同的相对人问题，涉案欠款凭证由傅怀文作为欠款人签字确认，傅怀文对欠款凭证的真实性无异议，应认定其系涉案钢材买卖合同的买方。该欠款凭证标注的“陈某”系丁艳记账标注，不能证明合同相对方是陈某，根据陈某的陈述，其仅是涉案钢材买卖的介绍人，当时丁艳夫妇不认识傅怀文，由陈某出面介绍赊购，并由傅怀文签字确认欠款凭证。因此，涉案买卖合同的相对方是丁艳和傅怀文。傅怀文提交的微信转账记录等付款凭证，均是支付给案外人陈某的款项，且大部分发生在涉案欠款凭证日期之前，丁艳对此不予认可，陈某对此亦确认不是支付钢材款。对于傅怀文陈述的先支付钢材款再出具欠款凭证的辩解，明显不符合常理。傅怀文提交的前述证据与本案不具有关联性，不能证明其已支付涉案钢材款。丁艳提交的录音和微信聊天记录中，傅怀文多次承诺付款，但均未履行付款义务，有违诚实信用。综上，傅怀文的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元（傅怀文已预交），由上诉人傅怀文负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年八月九日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7821号上诉人（原审被告）：邱伟峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：尹秀荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。原审被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王振涛，总经理。上诉人邱伟峰因与被上诉人尹秀荣及原审被告深圳市华辉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由审判员独任审理。本院审理过程中，邱伟峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱伟峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年八月十九日书记员  韦敬月
湖南省安乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0721民初1256号 原告：张伟琼，女，1976年2月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。 委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。 被告：危淑元，女，1970年9月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。 原告张伟琼与被告危淑元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张伟琼于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对张伟琼的撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予张伟琼撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由张伟琼负担。 审判员  吴炳红 二〇二一年八月一日 书记员  刘成兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2255号原告：吴艳玲，女，汉族，1971年6月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：党政新，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：张艳霞，女，汉族，1980年9月22日出生，住孟州市（骨科医院对面）。被告：马立朝，男，汉族，1979年5月27日出生，住址同上。原告吴艳玲与被告张艳霞、马立朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党政新，被告张艳霞到庭参加了诉讼，被告马立朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币11700元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2020年6月13日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币20000元，并让原告代其向花呗还款2847.28元，后在原告的多次催要下，截止到2021年7月5日二被告尚欠原告借款11700元未付，被告张艳霞于当天给原告出具了借条一张，上载明：借条今借到缑村吴艳玲现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00）借款人：三道沟张艳霞2021年7月5号。后经原告催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼。被告张艳霞辩称，借款属实，目前经济紧张暂无力还款，希望与原告调解每月归还500-1000元。被告马立朝未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致，另查明二被告系夫妻关系，共同经营一家唯美灯饰广场店，故二被告应对11700元借款承担共同还款责任。上述事实有原告的庭审陈述及微信转账凭证、被告出具的借条等存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求二被告归还借款11700元的诉讼请求，有被告张艳霞出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，且该借款用于于被告共同经营，应属二被告夫妻共同债务，故本院依法予以支持。另原告要求从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张艳霞、马立朝于判决生效后三日内立即给付原告吴艳玲借款11700元（利息自2021年8月2日起至付清之日止年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告张艳霞、马立朝负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月二十日书记员  李佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初9874号原告：齐俊，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：雷在平,男,1974年2月2日出生,汉族,住四川省资中县。原告齐俊与被告雷在平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。齐俊于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐俊负担。审判员  肖彦金二〇二一年八月二十七日书记员  田 翌
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2768号沈阳某某文化企业管理有限公司与臧某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计184854.77元。本院已将该款转付给沈阳某某文化企业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某某文化企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年八月二十六日书记员  葛菁华
-1-广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1490号原告：彭福生，男，1979年10月13日出生，汉族，住防城港市防城区。一般授权委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。被告：广西兴达建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道1208号商铺1-2号房。统一社会信用代码：91450600763097939T。法定代表人：禤达升，该公司执行董事。被告：饶勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住玉林市容县。被告：防城港市高级中学，住所地：防城港市港口区渔洲城渔洲大道160号。统一社会信用代码：124506004993152037。法定代表人：张培中，该校校长。原告彭福生诉被告广西兴达建筑工程有限公司、饶勇、防城港市高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理,原告彭福生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭福生提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定-2-，裁定如下：准许原告彭福生撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告彭福生负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十日法官助理  韩 宇书 记 员  刘丽文
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1408号之一申请执行人肖德英，女,1975年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省黔西县。申请执行人陈健，男，1974年10月25日出生，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人刘永芳，系该公司负责人。委托代理人徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。申请执行人肖德英、陈健与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6384号民事判决书发生法律效力后，肖德英、陈健向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案后向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人肖德英、陈健逾期办证违约金108609.9元，负担案件受理费1200元及申请执行费1529元，但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提出破产申请，经本院（2021）黔0581破申3号民事裁定书裁定：受理申请人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十一日书记员  蔡诗琦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1109号之一申请执行人：杨学礼，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省郸城县。被执行人：杨建华，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3969号民事调解书，在执行申请执行人杨学礼申请执行被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建华应向申请执行人杨学礼履行（2020）豫1625民初3969号民事调解书所确定的义务，承担案件执行费658元。2021年5月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年5月21日，向被执行人杨建华送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年7月17日,向杨建华发出限制消费令，依法作出执行决定将杨建华纳入失信被执行人名单；三、2021年5月21日、2021年5月22日、2021年8月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询杨建华的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查，被执行人杨建华名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆予以查封（轮候）未实际控制，执行人杨建华名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆（达到报废标准）。五、2021年8月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3969号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨建华负有继续向申请执行人杨学礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年八月二十六日书记员 刘 杰
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保515号申请人马悦鸣与被申请人刘海英房屋租赁合同纠纷一案，申请人马悦鸣于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘海英名下的价值10100元财产。经查，被申请人刘海英名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保514号，申请人马悦鸣与被申请人刘海英房屋租赁合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1556号申请执行人：李庆，女，1997年10月26日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人李庆与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人李庆案款3720元及相应利息，已付506元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为3720元及相应利息，已执行到位506元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年八月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执862号申请执行人芷江东源房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码：914312287074741896。法定代表人：张跃，总经理。被执行人王健，男，1969年3月25日出生，汉族，住怀化市。申请执行人芷江东源房地产开发有限公司与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1202民初4355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人芷江东源房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月4日，本院送达被执行人王健执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人王健名下有车辆一台，本院已于2021年5月13日进行了查封。上述执行情况及信息，本院2021年6月4日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的为租金200000元、案件受理费3785.5元、执行费2750元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月二十五日代理书记员  钟 陶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1378号申请执行人:李保玉，男，1945年11月26日生，汉族，住方城县。被执行人：被告李延生，男，1970年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人：李延军，男，1972年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李延平，男，1973年8月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李延凤，女，1971年6月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。关于申请人李保玉申请执行李延平、李延军、李延凤、李延生为赡养纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6481号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告李延平、李延军、李延凤、李延生自2021年1月起于每月20日前分别向原告李保玉支付当月的赡养费241元。二、原告李保玉今后的医疗费凭票据扣减医疗保险报销后的数额，由被告李延平、李延军、李延凤、李延生各承担四分之一。三、驳回原告李保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李延平、李延军、李延凤、李延生负担。）因被执行人李延平、李延军、李延凤、李延生未按上述生效法律文书履行义务，申请人李保玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李延军、李延凤主动履行了相关义务，被执行人李延平、李延生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李延平、李延生名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人李延平、李延生名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李延平、李延生名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李延平、李延生名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李延平、李延生发出限制消费令，由于被执行人李延平、李延生违反报告财产制度，我院依法将被执行人李延平、李延生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李保玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十七日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执925号之二被执行人：梁永扬，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院作出的（2021）桂0804刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨永扬未缴纳罚金，本院于2021年6月3日依法立案执行被执行人杨永扬被处罚金一案。在执行过程中，除扣划被执行人在银行账户内的存款101.98元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执925号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月二十四日书记员  覃延良
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执1324号 颜金华、颜义和 本院执行的颜金华申请颜义和合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年八月十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执975号申请执行人：杨作祯，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同事。被执行人：张伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于申请人杨作祯申请执行被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨作祯向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行标的额为102350元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年5月8日向张伟发出传票传唤其2021年5月13日到本院接受询问，张伟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年5月19日前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张伟的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人张伟在不动产登记中心、公积金管理中心无可供执行的房产信息、公积金信息；四、本院于2021年5月8向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年8月26日再次对被执行人张伟提起网络查询，未发现被执行人张伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年8月26日决定对其纳入失信名单；于2021年8月26日向张伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月27日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月二十七日书记员  王俊力
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢415号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：李粉喜，男，1963年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘秀云，女，1968年12月16日生，汉族，住址同上。本院在执行泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李粉喜、刘秀云计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2011）45号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0828执456号尚某某：关于你罚金一案，执行标的共计4000元。经本院移送执行，现已强制执行到位4000元。被执行人于2021年8月24日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2020）晋0828刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执674号申请执行人：伍某某,男,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：安顺某某有限责任公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：车某某，系安顺某某有限责任公司员工，代理权限：特别授权。本院在执行伍某某申请执行安顺某某有限责任公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人返还土地6.87亩；2、向申请执行人赔偿损失人民币164880元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1799元及申请执行费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款、网络资金、证券、保险等财产可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺某某有限责任公司名下无房产可供执行。4、本院于2021年8月17日通知双方当事人协商处理本案，就判决书第一项内容，即：被执行人向申请执行人返还承包土地6.87亩，双方当事人达成一致意见，私下协商处理返还承包土地事项。5.被执行人安顺某某有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执674号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执806号之八申请执行人：后英集团海城市爱心物业有限公司，住海城经济开发区小甲委。被执行人：孟凯，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。后英集团海城市爱心物业有限公司与孟凯物业服务合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人自愿履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下辽宁省农村信用社联合社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年八月三十日书记员  孟 迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10599号原告：汤文明，男，汉族，1971年05月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：王小海，男，汉族，1985年09月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告汤文明与被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告汤文明于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤文明撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告汤文明负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年八月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执保120号广西鑫贵合实业有限公司、广西振顺建设工程有限公司、广西晟远丰农业发展集团有限公司：本院在执行广西鑫贵合实业有限公司申请广西振顺建设工程有限公司、广西晟远丰农业发展集团有限公司财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结广西晟远丰农业发展集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁仙葫支行20×××75账号内存款0元，并以675460.50元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月29日至2022年7月29日；二、冻结广西晟远丰农业发展集团有限公司在桂林银行股份有限公司南宁马山支行66×××13-000156账号内存款0元，并以675460.50元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月29日至2022年7月29日；三、冻结广西振顺建设工程有限公司在桂林银行股份有限公司南宁明秀路支行66×××10-000156账号内存款0元，并以675460.50元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年7月29日至2022年7月29日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6361号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：李鹤群，男，1969年6月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院于2021年8月2日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与李鹤群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初101号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人李鹤群发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李鹤群至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李鹤群32506.03元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2336号申请执行人：郑健，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：怀化市阳成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路，统一信用代码：91431200570286768X。法定代表人：钟兴，总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人郑健与被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘1202民初5702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日以（2021）湘1202执2336号限制消费令对被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年7月21日制作了终本约谈记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为15.1996万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月二日代理书记员  刘 云
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2415号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司 负责人:周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴丽,该公司员工。 被告：唐保君，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人:欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天泀支公司 负责人：潘玉初,该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告唐保君、鼎和财产保险股份有限公司广州市天泀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，开庭审理前，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。 审 判 员  邓双成 二〇二一年八月十六日 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：方勇，男1988年12月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与方勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14510.6元，承担案件执行费118元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记，公积金账户余额较少；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下房产信息登记；5、2021年7月19至被执行人单位进行现场调查，被执行人已离职，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  苏 萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2632号就申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人陈水平、廖大明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人陈水平、廖大明名下位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场1-1幢78室不动产、金沙镇世纪大道666号金色成品花苑1幢1102室不动产；扣划了被执行人陈水平在工银安盛人寿保险有限公司、利安人寿保险股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司的保险退保金。本案共执行到位3466045.07元（其中债权本金2944591.57元，执行费31846元，迟延履行利息489607.5元）。本院已经将其中的3434199.07元退付申请执行人指定账户，申请执行人表示认可，可以结案。故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初762号原告：赵列英，女，1972年2月12日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告：康水菊，女，1973年4月16日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告赵列英与被告康水菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后,依法适用简易程序于2021年7月12日、8月3日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵列英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告因被外债逼，从原告分别借了两次现金，共计40000元。借钱时，被告答应将其某某的房子拆旧重建并答应将房子建好后门面卖掉还钱。但事与愿违，被告的门面至今未卖掉，原告这几年催讨还款，被告总以门面未卖掉为由无钱还款。从去年被告将原告电话拉黑，无法再与被告联系，原告通过亲戚（被告的好朋友）请她转告被告,希望被告能每年给原告还款，被告答应中间人说等年过了再坐下来协商，但被告一拖再拖不给原告还款，故原告诉至法院。被告康水菊辩称，原告诉称内容与真实情况不符，被告从原告两次借款事实存在，但都是在与原告一起打牌时心甘情愿出借给被告的赌债，不受法律保护，属无效行为，且又超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证，被告对原告提供的证据借条的真实性无异议，但认为达不到证明目的，该两笔借款属赌债，法律不予保护。原告对被告提供的证人证言，认为原告只是在牌桌上给被告开钱，而不是借钱，被告与原告一起打过牌，而且还给被告出资同财打过牌。本院认为，原告提供的证据借条被告对其真实性无异议，本院对其证明效力依法予以确认。被告提供的证人证言经本院核实仍达不到被告拟证明的目的，本院对其证明效力，依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案情事实如下：被告康水菊于2014年4月5日、4月13日两次在泸溪县某某镇某某院附近一牌场二楼从原告赵列英各借现金20000元，合计40000元，口头约定月息5分，并给原告赵列英分别出具了借条,两张借条中均未载明有还款期限。至2014年9月，被告康水菊已支付原告借款利息4000元（2014年5月支付利息2000元，同年6月支付利息1000元，9月支付利息1000元），借款本金及相应利息至今未清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。因而本案的实体处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系，法律应否予以保护。首先，从原、被告双方的关系来看，原、被告双方原来相互不认识，而是通过在一起打牌后才相互熟识，双方均熟悉对方存在有打牌的恶习；其次，从出借现金的时间和地点、利率来看，被告在向原告借款之前一直在牌场赌博打牌，原告也承认出借现金的地点为打牌场所，时间为中午休息时间，借款利率为月息5分且原告在本院审判人员询问笔录中，承认在正常情况下高息借钱都是因打牌欠钱而借款，因而可认定原告知道或者应当知道被告借款的用途是用于进行赌博等违法活动；再次、从原、被告之间的借款是否属于赌债来看，本院认为，赌债是因赌博而产生的债务。本案中，被告无证据证实原、被告双方发生的借贷关系是在原、被告同桌打牌赌博过程中因欠赌资而形成的借贷关系，原、被告之间的借款不属于赌债。综上，原、被告之间的借贷关系属以合法形式掩盖非法目的借贷关系，其借贷关系无效，借贷合同亦当然无效，不应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告因合同无效从原告取得的借款应当返还给原告，原告因该笔借款从被告收取的利息亦应返还给被告。被告辩解涉案借款为赌债并已向原告支付借款利息16000元及本案超过诉讼时效的主张，因其提供的证据尚不足以证实，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及审理查明的事实，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康水菊于本判决生效后五日内向原告赵列英返还借款40000元；二、原告赵列英于本判决生效后五日内向被告康水菊返还借款利息4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵列英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵列英负担217元，被告康水菊负担433元。此款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  印家武二〇二一年八月三日代理书记员  许志昆附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执443号之四 申请执行人：何应仁，男,1938年10月3日出生，汉族，住思南县。 委托代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：敖明,男,1975年11月13日出生,汉族，住思南县。 何应仁与敖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款5万元，并以5万元为基数按年利率24%计算从2018年1月1日起至借款履行完毕之日止的利息，以及迟延履行金；2、负担案件受理费800元、执行申请费650元。 执行过程中，经本院网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。因被执行人敖明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 吴治万 二〇二一年八月十三日 书记员 秦礼海
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执726号 申请执行人：王香琴，女。 被执行人：陈梦龙，男。 申请执行人王香琴与被执行人陈梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0426民初965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香琴向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年8月11日向被执行人陈梦龙送达了执行通知书及报告财产令，于同年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查询到有可供执行的财产；于同年8月14日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人房产、保险理财等财产，亦未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，对被执行人陈梦龙适用限制高消费措施并根据申请将被执行人陈梦龙拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈梦龙应偿还申请执行人王香琴借款40,000元及利息（利息按年利率16.5%从2020年4月3日计算至借款还清之日止），并负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人目前无可执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年八月二十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2324号 原告：刘广义，男，1955年10月13日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：朱铁军，男，1979年6月18日生，满族，职员，现住绥中县。 原告刘广义诉被告朱铁军间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广义及其委托诉讼代理人杨静、被告朱铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11万元，并按双方约定给付利息2分/月利(2020年1月8日至还款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日被告朱铁军向原告借款11万元，双方约定借款利息为月利2分，原告将人民币借给被告后，被告为原告出具欠条一张，借款期间，被告给付过原告部分利息，本金至今未偿还。原告多次向被告索要借款，被告于2020年1月8日重新为原告出具欠条一张，约定2021年1月全部偿还，利息2分。约定日期已到，被告未履行承诺，本金及利息都没有给付原告。被告的屡次失言，不守约定,原告无法再信任被告。为此原告根据我国法律规定,诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱铁军辩称，欠款数额不符，借款时间也不符，没有约定利息，借条是后期要钱的时候向原告出具的，就是10万元，不是11万元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告朱铁军向原告刘广义借款人民币10万元，当日被告向原告出具收据一份，证明被告朱铁军已收到此笔借款，当时约定月利息2分，2017年被告向原告共支付两个月的利息4000元，剩余10个月被告未向原告支付利息，后经原告催要，被告于2020年1月8日重新向原告出具欠条一份，载明：“朱铁军欠刘广义拾壹万正（110000）元，还款日期2021年1月，拾万利息2分，朱铁军签名捺印”。借款期限届满后，被告一直未能向原告偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的收据、欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方之间的借款本金为多少；二、双方是否约定了利息。关于第一个争议焦点，因被告于2020年1月8日重新向原告出具欠条一份，约定借款本金11万元，且原告自认该11万元包含被告于2016年12月23日向原告借款至今未偿还的10万元，以及2017年期间被告未向原告按照月利息2分给付的10个月的利息，被告对该事实亦无异议，故被告应当按照借款本金11万元及时向原告偿还借款。至于第二个争议焦点，因双方在2020年1月8日签订的借款合同中（欠条），已经约定了利息，即以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算利息，该约定是双方真实意思表示，且符合当时的法律规定，故应当依法按照约定向原告支付相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告朱铁军于本判决生效后十日内向原告刘广义偿还借款本金11万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，2020年1月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，原告已预交，由被告负担1250元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退换1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年八月五日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1572号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：范白刚,男,1960年11月28日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与范白刚罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初232号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执594-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧、郑辉，系该公司员工。被执行人：刘月枝，女，1962年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘月枝追偿权纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人刘月枝发出执行通知书，责令被执行人刘月枝接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初1417号民事判决书确定的义务，但被执行人刘月枝至今未履行。经查，本院于2021年4月20日冻结了被执行人刘月枝名下银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘月枝在银行账户内存款人民币2756.01元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月二日书记员  王伟伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初1013号 原告：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛▪奥美城2001房，统一社会信用代码91430100550711210G。 法定代表人：李文玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：何振强，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南鑫汇房地产开发有限公司与被告何振强房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫汇房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鑫汇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫汇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费91.08元，依法减半收取45.54元，由原告湖南鑫汇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年八月二十四日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执411号申请执行人：金某，男，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：姜某，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人金某与被执行人姜某劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）辽0123民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告姜某于本判决生效后10日内向原告金某支付工资款9712元。案件受理费25元，由被告姜某负担。判决生效后，因被执行人姜某未履行给付义务，申请人金某向本院申请执行，申请执行标的为欠付工资款9712元。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人姜某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜某可供执行的财产线索。经本院根据申请人提供被执行人位于康平县经济开发区××号兴丰铸造厂地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经本院到被执行人住所地辽宁省本溪市××环山路××1-7-36查找被执行人，现实际居住人称被执行人现已不在此处居住，该房屋是其于2015年购买。经到房产所在物业管理办公室及社区了解情况，该处房产物业登记及社区登记均非本案被执行人。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月三十日书记员  杨 淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21897号原告：蔡彪，男，1979年12月17日出生，汉族。被告：深圳市安鑫康科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路82号厂房一层二层，统一社会信用代码91440300358235349X。法定代表人：陈小飞。原告蔡彪与被告深圳市安鑫康科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡彪撤诉。案件受理费收取为0.0元，由蔡彪负担。审判员  叶剑敏二〇二一年八月十七日书记员  张俊鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执307号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：廖波，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初96号刑事判决书执行廖波盗窃罪罚金刑一案，被执行人廖波被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖波银行存款人民币2000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初96号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年八月三日 书记员  王昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4186号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：福建省泉州市第一建设有限公司，住福建省泉州市鲤城区花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码91350502156182672C。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与福建省泉州市第一建设有限公司诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人福建省泉州市第一建设有限公司的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省泉州市第一建设有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年八月二十一日 书记员  丁 潮