江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初944号原告：泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XUWWM39，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。法定代表人：万兴明，理事长。委托诉讼代理人:周竹丽，该社员工。被告：兀晋仙，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店街办西桥村北街26号，现住泰州市高港区。被告：李雨山，男，1981年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社与被告兀晋仙、李雨山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社的委托诉讼代理人周竹丽，被告兀晋仙、李雨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元计算，自2019年1月26日起至还款之日止按照月利率1.2%计算）；2.二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月12日第一被告以资金周转为由向原告借款人民币伍拾万元整，借款凭证号为0002221，约定月利息为1.2%,借款期限壹拾贰个月，还款日期为2019年11月11日。保证担保借款合同编号（2018)第1112001号。当日原告将此款打入李寅中国农业银行卡内，卡号为：62×××70。此借款早已逾期，原告多次催还，第一被告一再推诿、迟迟不还。通知第二被告，要求他按承诺履行连带偿还本息的责任，可第二被告作为担保人亦未履行还此借款本息的责任。2019年1月25日还过一次利息，还了14800元。故诉至法院。被告兀晋仙辩称，借款是事实，对于利息没有异议，现在没有能力还款。被告李雨山辩称，担保是事实，没有能力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与李寅、兀晋仙、李雨山签订编号为（2018）第1112001号《保证担保借款合同》，合同约定，乙方（李寅、兀晋仙）向甲方（泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社）申请借款伍拾万元整，借款期限为壹拾贰个月（借款按照乙方的要求进行交付，具体借款时间及还款时间依据乙方签字确认的《借款签收凭证》确定），借款的月利率为12‰，乙方应按月结算并给付利息，并在借款到期时，将借款本金及应付利息一次结清。借款期满乙方未足额偿还借款本金及其他费用，乙方应承担自逾期之日起至实际清偿之日按照借款执行利率上浮50%加收的罚息。乙方有一次不按月付息视为不还借款，甲方有权提前收回借款……甲方依法主张权利时，由此产生的全部费用由乙方承担。同日的《社员借款凭证》载明：借款社员李寅，借款金额500000元，月使用率12‰，逾期加费50%，还款日期2019年11月11日。李雨山作为担保人自愿对李寅、兀晋仙的该笔借款500000元提供连带责任保证，担保期限为2年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权而产生的律师费、诉讼费等，并在借款合同、社员借款凭证中签字，且向泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社出具借款担保函。当日，泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社将借款500000元通过银行转账的方式将借款支付给李寅持有的账号为62×××70中国农业银行账户内。借款发生后，李寅支付部分借款利息14800元。另查明，泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社于2019年8月30日核准登记。章程规定其系由居民、村民自愿入股组成，为社员提供资金互助服务的经济组织，农民入股的，其户口所在地或经常居住地位须位于合作社注册登记地。被告李寅系其社员，李寅本人身份证载明的地址与社员借款凭证载明的地址一致，均为泰州市高港区刁铺街道大丰村七组1号。再查明，2019年8月16日，泰州市高港区地方金融监督管理局向我院出具《关于农民资金互助社“新旧主体”情况的说明》，载明：原在高港区民政局登记注册的13家资金互助合作社按照转籍的各项要求已于2019年初全部在泰州市高港区行政审批局完成了转籍登记手续。在区行政审批局注册登记的13家农民资金互助社的设立人、出资数额、出资比例与旧有主体保持一致，新设主体与旧有主体签订《资产转让协议》，以承接旧有主体表内外全部债务为对价获得旧有主体的全部资产。新设主体与旧有主体完成资产转让后，旧有主体必须向民政部门提出申请注销。以上事实有保证担保借款合同、借款担保函、社员借款凭证、电子银行交易回单、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。（一）李寅向原告投入股金，且李寅住所地亦位于泰州市高港区，符合合作社章程中关于社员资格的认定标准。李寅作为原告的社员，因资金周转需要向向原告借款，与兀晋仙共同与泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社签订《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约向李寅、兀晋仙发放借款500000元，后李寅虽偿还部分借款利息，但未履行全部本息的还款义务，故兀晋仙作为共同借款人应对尚欠借款本息负偿还责任。（二）原告主张的利息自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数按月利率1.2%计算的利息。《借款合同》中有明确约定，且未超过法律规定的标准，本院予以认定。（三）李雨山自愿在借款合同担保人一栏签字并向原告出具担保函，承诺对李寅、兀晋仙向原告借款500000元形成的债务提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，且诉讼主张均未超出担保范围，故李雨山应对兀晋仙尚欠借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兀晋仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社社支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2019年1月26日至实际清偿之日按照年利率14.4%计算）；二、被告李雨山对被告兀晋仙上述债务的履行向原告泰州市高港区刁铺街道为民农民资金互助合作社承担连带清偿责任，被告李雨山承担上述连带清偿责任后，有权向被告兀晋仙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取为5220元，由被告兀晋仙、李雨山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10440元。审判员  陆乔立二〇二一年八月三日书记员  翟 妍附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。