山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4799号原告：泰安市恒昌金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900789295685K。法定代表人：王安良，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。被告：山东泰重锻造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村，注册号370903228254402。法定代表人：周斌，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：任风连，女，汉族，1968年10月21日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原告泰安市恒昌金属有限公司（以下简称恒昌公司）与被告山东泰重锻造有限公司（以下简称泰重公司）、任风连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的法定代表人王安良及其委托诉讼代理人刘超，被告泰重公司、任风连的委托诉讼代理人徐宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款90622元及资金占用费（以90622元为基数，自2014年2月8日起至两被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告泰重公司为合作关系，截至2014年2月8日，被告泰重公司欠原告借款本息共计90622元，同日，被告泰重公司为原告出具欠条一份，股东任风连自愿作为借款人与被告泰重公司承担连带还款责任。后经原告多次催要，两被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告泰重公司、任风连辩称，本案案由系民间借贷纠纷，但从原告提交的欠条载明的内容来看，被告泰重公司所欠原告的债务不仅有借款，还有货款和原告为被告泰重公司垫付的货款，本案还存在买卖合同纠纷、追偿权纠纷等不同的法律关系，原告不应在同一案件中主张所有权利。本案债务系被告泰重公司所欠，与被告任风连没有关系，任风连是代表被告泰重公司在欠条上签字，系职务行为，任风连不应承担还款责任。本案债务长达七年有余，原告从未向被告催要过欠款，现主张权利已超过诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告泰重公司因购买货物向原告恒昌公司借款累计298975.6元，约定还款时间为2013年7月27日，实际还款时间为2014年1月22日，双方就该借款逾期180天的利息作了约定，按照月息4分计算利息为71754元；2013年，被告泰重公司还向原告借款12200元，应还款日期为2013年10月19日，实际还款日期为2014年1月22日，双方就该借款逾期96天的利息作了约定，按照月息4分计算利息为1562元；2013年被告泰重公司因向唐山鑫惠丰公司购买货物向原告借款17306元。以上被告共计欠付原告借款本息90622元，原、被告于2014年2月8日就上述欠款达成一致后，被告任风连为原告出具欠条（欠泰安市恒昌金属有限公司），载明：“今欠货款、借款及唐山鑫惠丰余款合计金额玖万零陆佰贰拾贰元整（90622元），欠款人：任风连山东泰重锻造有限公司，经办人：佟兆国”。被告任风连为原告出具欠条时系被告泰重公司的股东兼财务主管。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告于2021年4月29日诉至本院。庭审中，被告主张双方约定的利息过高，要求予以调整。以上事实有原、被告的陈述，欠条，企业信息查询结果，户籍登记信息查询结果等证据在卷证实。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：一、欠条中载明的欠款金额应如何认定；二、被告任风连是否应承担本案还款责任；三、原告的主张是否超过诉讼时效期间；四、原告主张的资金占用费是否应予支持。关于焦点一，被告泰重公司因购买货物向原告借款，被告泰重公司收到借款后未能按约还款，双方于2014年2月8日就前期的借款及逾期还款利息进行了结算，并由被告任风连为原告出具了欠条，原告与被告泰重公司之间形成了民间借贷关系，双方因此发生纠纷，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款298975.6元和借款12200元约定借款月利率4%，该约定超出了法律规定，本院不予支持，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故欠条中载明的欠款金额不应认定为借款本金。对该两项借款的利息，本院确认按年利率24%（月利率2%）计算，以此计算，第一项借款的利息应为35877元，第二项借款的利息应为781元，该两项利息可以计入后期借款本金中，故本院认定被告泰重公司应向原告偿还的借款金额为53964元(35877元+781元+17306元)。关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告任风连作为被告泰重公司的股东兼财务主管，在与原告就被告泰重公司前期的借款及逾期还款利息进行结算后，为原告出具欠条的行为是履行职务行为，该行为对被告泰重公司发生效力，对于该欠款，被告泰重公司应当承担偿还责任，被告任风连不应承担偿还责任。原告主张被告任风连承担本案连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告任风连不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于焦点三，被告泰重公司与原告未约定支付借款本息的期限，被告泰重公司可以随时偿付原告款项，原告可以催告被告泰重公司在合理期限内偿付款项，被告泰重公司一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告泰重公司偿还款项，不超出诉讼时效期间。被告对此提出的抗辩不成立，本院不予采纳。关于焦点四，因被告泰重公司与原告未约定支付借款本息的期限，故原告要求被告泰重公司自2014年2月8日起支付资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持，该费用应自原告起诉之日起计算；原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该费用，不超出法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条第一款、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百八十八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告山东泰重锻造有限公司给付原告泰安市恒昌金属有限公司53964元；二、被告山东泰重锻造有限公司给付原告泰安市恒昌金属有限公司资金占用费（以53964元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、上述一、二项，限被告山东泰重锻造有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告泰安市恒昌金属有限公司对被告任风连的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告泰安市恒昌金属有限公司负担418元，由被告山东泰重锻造有限公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年八月六日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然