海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6374号原告：庞廷信，男，1968年2月12日出生,汉族，住所地:辽宁省海城市。被告:焦龙，男，1982年5月20日出生,汉族，住所地：辽宁省海城市。原告庞廷信诉被告焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，由审判员刘长宽独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告庞廷信、被告焦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞廷信诉称：原告通过村民焦景胜认识被告,被告向原告借款1万元,并于2020年1月19日出具《借条》一张,承诺每月支付2分利息,按月支付。被告只是按约定支付4个月的利息,每月200元钱,之后拒绝付利还本,微信拉黑电话拒接。原告多次讨要无果,故诉至贵院,请求法院依法判令被告偿还欠款本金1万元及利息(以本金1万元计算，按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，从2020年6月20日开始计算至债务还清为止)；判令被告承担本案诉讼费用。被告焦龙辩称：一、被告未收到10000元借款。2020年1月19日被告是出具一张10000元的《借条》,但在当天只收到2000元,是案外人焦景胜转的。之后偿还4个月，每月还款200元，共计偿还800元，后因数额产生分歧，所以至今拒绝还款。二、庞延信与案外人焦景胜存在套路贷的行为。被告不认识庞延信,至今也没见过庞延信，在《借条》上也没写欠庞延信的名字,完全是通过案外人焦景胜，当天出具的《借条》也是被案外人焦景胜拿走。被告是想借10000元钱，案外人焦景胜说先把《借条》打了，先转2000元给我，说剩余的钱过后再转给我，没想到过后说我欠案外人焦景胜利息，就告诉我顶账了，始终至今我也没收到那8000元。首先,庞延信是否实际将8000元转给案外人焦景胜不清楚，被告客观认为，就是一种套路贷款，其实我收到的2000元都是案外人焦景胜个人的钱。其次，被告与案外人焦景胜已经不存在债务关系，之前双方是有债务关系，但早已偿还超过借款本金一倍以上。综上，被告在借款之后只收到2000元微信转账，对于《借条》中未收到的金额不同意偿还。认为合法的债权受到法律保护，但庞延信这种用诉讼方式获取违法利益，应予以打击。请求法院查清事实，依法驳回庞延信的诉讼请求，作出公正判决。经审理查明，2020年1月19日，被告焦龙通过案外人焦景胜向原告借款人民币10000元，原告扣除300元利息，将现金9700元交给案外人焦景胜，通过案外人焦景胜将9700元交给被告焦龙。被告焦龙于同日给案外人焦景胜出具“借条”1份，内容为：“因焦龙近来手头不便，而向庞廷信借人民币大写：壹万元整，小写：10000元，预计在2021年5月10日前如期归还，利息贰分。”。后被告焦龙通过微信转帐形式，分别于2020年2月17日、2020年2月26日、2020年3月22日、2020年4月21日，转给原告260元、40元、300元、300元，合计转帐900元。借款到期后，经原告催要，被告本金及利息未付，原告诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告庞廷信提供的证据有：“借条”1份；微信转帐记录4份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。关于被告焦龙提供的微信转帐记录，原告予以否认，且被告未提供证据证明所证观点，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告焦龙向原告庞廷信借款10000元，交付被告9700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条的规定，被告实际向原告借款9700元，故被告向原告借款本金为9700元。原、被告约定借款利率为2分，超过合同成立时即2020年1月19日一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，该借款利率应为年利率16.6%。因被告在3个月内共偿还原告900元，应视为被告偿还原告3个月利息分别为134.18元、131.89元、129.56元，合计395.63元，其余504.37元为被告偿还原告本金，被告尚欠原告本金9195.63元，故对原告庞廷信要求被告焦龙偿还借款10000元诉讼请求中的合理部分即9195.63元，本院予以支持。原告庞廷信要求被告焦龙从2020年6月20日开始计算至债务还清为止，按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍支付利息，经查，被告焦龙向原告庞廷信借款时，约定月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，本院认为，该利息应从2020年6月20日起至2020年8月19日止，按照合同成立时即2020年1月19日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，从2020年8月20日至实际付清之日止，按照原告起诉时即2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告焦龙辩称，被告未收到原告10000元借款，仅收到案外人焦景胜转给自己的2000元及被告是想借10000元钱，案外人焦景胜说先把《借条》打了，先转2000元给我，说剩余的钱过后再转给我，没想到过后说我欠案外人焦景胜利息，就告诉我顶账了，始终至今我也没收到那8000元一节，因原告已提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，判决如下：一、被告焦龙于本判决生效后10日内偿还原告庞廷信借款9195.63元及利息（利息从2020年6月20日起至2020年8月19日止，按照2020年1月19日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，从2020年8月20日至实际付清之日止，按照原告起诉时即2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告庞廷信的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告庞廷信承担2元，被告焦龙承担23元，此款原告庞廷信已垫付，被告焦龙在履行本判决时加付23元给原告庞廷信。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇二一年八月九日书记员  母 可