wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2207号 原告：周朝强，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王先浩，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周朝强诉被告王先浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员徐媛媛、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周朝强到庭参加了诉讼，被告王先浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝强诉称：2014年9月，原、被告经人介绍认识后，被告以其做酒生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借款利息为月息3分。2014年12月，被告偿还原告借款30000元后重新向原告出具借款金额为30000元的借条一张。2015年2月19日，原告要求被告偿还借款，被告要求将之前未支付的利息结算后重新出具借条，故将之前未付的五个月利息4500元计入本金，出具了现有借条，约定2015年12月19日前归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，现原告联系不到被告，为此，依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还借款34500元以及从借款之日起至还款之日止按月息3%支付利息；二、判决诉讼费由被告承担。 被告王先浩未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年2月19日，被告王先浩向原告周朝强出具《借条》一张。《借条》载明内容为：“借条，今借到周朝强现金叁万肆仟伍佰元正（￥：34500.00），以官仓土地使用证作抵押，于2015年12月19日之前归还。借款人：王先浩，2015.2.19。”。该借条载明的借款本金实为30000元，其余4500元系之前未付的五个月利息。被告王先浩将其所有的土地使用证交由原告周朝强保管。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、桐集用（2014）第00791号土地使用证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且原告持有被告土地使用证，与借条中约定用土地使用证作抵押相吻合，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告同意将5个月利息4500元计入本金出具借条，可证明原、被告约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定被告按年利率24%支付原告利息，原告要求从2015年2月19日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告王先浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告周朝强借款本金人民币30000元，并从2015年2月19日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告周朝强其他诉讼请求。 案件受理费812元，由被告王先浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 徐  媛  媛 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 宗惠丹（代）
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1370号原告：朱同梧，男，1964年9月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：朱藏三，男，1968年3月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告朱同梧诉被告朱藏三身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同梧、被告朱藏三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿12500元。事实和理由：原告于2015年5月1日起承包了苍村村委会紫金山100亩地，于本月15日种下了沙田柚种苗，在2016年2月29日，我在山上施肥中被朱藏三打伤。朱藏三在我承包的山上已种有几十棵桉树树苗，之前已向他说明了这山我已承包了，把你的桉树苗迁走，他说不要了。在2016年2月29日下午6时他以我铲除他的桉树苗为由要我赔钱，导致我被打，我于2016年3月1日向附城派出所报警，双方调解无效，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的损失，其中医疗费3629元，住院9天的护理费800元，误工费100元/天×99天=9900元，营养费30元/天×9天=270元，牙齿脱落的后续治疗费3500元，我只要求被告赔偿12500元，超出的部分不要求。被告辩称，为了发展家庭经济，本人早在1986年在连塘尾推了两口鱼塘，约10亩，并建了10间房屋，连塘尾是原告手的苍村村委会的紫金山旁边，该山岭在原告承包前全部是荒山，为了扩大发展，本人在2000年在鱼塘范围的山地种了良种杨梅52棵、枇杷15棵、柿子4棵，本人种的果树，小坑村委会干部于2004年到现场清点，并开了证明证实果树的数字，原因是火烧山，镇打火队和村委会干部为了控制山火不要扩大，就在本人的果树范围围火，把整个范围也烧了。证明的作用是如果果树被烧死，镇政府就要赔偿。由于本人每年都要把茅草割光，果树没被烧死，本人也没再追究。由于本人的精心管理，果树在10年前就开始结果，长势一年比一年旺，现在果树的平均高度都已超过3.5米，为了好管理，本人在2013年请挖土机把路修好，为防水土流失，在300多米的路下边种了1000多棵桉树护路，现桉树已有3米多高，原告没有跟本人打声招呼，把本人的果树、桉树全部毁了，本人找原告论理，结果发生打架，派出所调解时，本人向派出所提出要原告赔偿本人损失，派出所只处理打架一事，损失没有处理，本人已履行了派出所的处理结果，本人的损失原告却说本人不要了，2015年鸿润山庄卖一棵杨梅树700元，本人的杨梅树比山庄的大得多，本人的杨梅树该值多少？1000多棵桉树该值多少？杨梅树和桉树已被原告全部毁了，如何赔偿，请法院公断。经审理查明，2016年2月29日18时许，原告在其承包地中铲除了被告种植的桉树，双方发生争执，被告殴打了原告，原告向韶关市公安局曲江区分局附城派出所报警，派出所于2016年8月29日作出韶公曲（附）行罚决字[2016]00042号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，并作出对被告处以罚款500元的处罚。该处罚决定书于2016年8月31日向被告送达。原告受伤后，于2016年3月1日到韶关市曲江区人民医院住院治疗，于同月10日出院，住院9天，医疗费用3629.55元。住院诊断为：1、全身多处挫伤；2、脑震荡；3、右下侧切牙脱落；4、左足第5趾近节趾骨骨折。出院建议：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间有陪人一名；2、维持左足石膏外固定，出院后3周返院复诊，并根据复诊结果决定何时拆除石膏及下一步注意事项；3、牙齿脱落请口腔科随诊；4、如有不适，请随诊。原告出院后，与被告协商未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、行政处罚决定书、疾病诊断书、出院证、被告答辩状、证明、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被被告殴打致伤，有行政处罚决定书予以证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告主张赔偿项目如下：1、医疗费3629元，有韶关市曲江区人民医院的收费票据证实，本院予以支持。2、护理费800元，原告住院9天，出院证证实住院期间有护理一人，本院予以支持。3、误工费100元/天×99天=9900元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，出院证证实全休3个月，住院9天，误工时间为3个月零9天；原告未提供证据证实其平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的林业平均收入30783元/年，原告误工费应为30783元/年÷12月×3月＋30783元/年÷12月÷30天×9天=8465元。原告诉请超过部分，本院不予支持。4、营养费30元/天×9天=270元，出院证证实要加强营养，本院予以支持。5、后续治疗费3500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告未提供证明证实后续治疗费必然发生，本院不予支持。上述5项合计13164元，原告要求被告赔偿12500元，自愿放弃其余部分，本院予以支持。关于被告答辩中要求原告赔偿被铲除的桉树价值，被告可另循合法途径主张，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱藏三应于本判决生效之日起七日内赔偿12500元给原告朱同梧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  华红军二〇一六年十二月十五日书 记 员  江云娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6697号之四 申请执行人：朱爱珊，女，汉族，1979年1月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杨盛培，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款15039.14元，扣缴执行费2609.34元后，已将剩余12429.80元退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十二月七日 书记员  孔玉燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保174号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执350号申请执行人张日森，男，1965年5月21日生，住龙南县。被执行人叶远平，男，1968年10月2日生，住龙南县。本院于2016年5月27日立案执行张日森申请叶远平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第105号民事判决书,现因被执行人叶远平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年十二月八日书记员  ：杨丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2751号 原告：王树民，男，1971年1月11日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码：916628009294811222。 地址：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：马云,经理。 委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。 原告王树民与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽丽及被告委托诉讼代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失合计137945元。事实和理由：2016年8月7日，我为自有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了车损险，保险期间一年。2016年10月9日18时，商建峰驾驶该车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县北路段时，因观察不周与停在路东侧的挖掘机相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，商建峰负事故全部责任。我因事故造成经济损失为：车损128475元、公估费3970元、施救费5500元，合计137945元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，对车辆投保及发生事故事实无异议，我公司依据保险合同约定对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告车损公估金额过高，施救费过高，公估费、诉讼费不属保险责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、冀Ｂ×××××重型自卸货车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险金额141600元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。 2、车辆买卖协议，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车原车主张玉华，2016年5月20日转卖给原告王树民。 3、道路交通事故认定书，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故的事实，商建峰负事故全部责任。 4、原告驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证、营运证，证明车辆和司机具有合法资质。 5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车车损128475元，公估费3970元。 6、施救费票据，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车施救费3900元。 7、修理费票据及维修清单，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车修理费128475元。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据2，被告对真实性不予认可，认为车主应以车辆登记证书为准。被告质证意见不符合法律规定，不予采信，对证据2证明目的予以认定。证据4被告认为均为复印件，真实性不予认可。根据证据4中相关证件的使用性质，原告在庭审中不可能提交原件，被告未提交反驳证据，对证据4真实性予以认定。证据5公估报告被告认为系单方委托，程序不合法，且公估金额超过投保金额80%，应推定全损，车辆没有修复价值，故对公估报告真实性、合理性不予认可，申请重新鉴定。对此质证意见，本院认为，证据5公估报告虽系原告单方委托，但法律并未禁止个人委托，且鉴定机构具有合法资质，原告提交的证据7修理费票据与公估金额相符，故对被告重新鉴定申请不予采信，对证据5、7均予以认定。公估费为确认原告损失必要支出，由保险公司负担。证据6施救费被告认为偏高，未提交反驳证据，该施救费为正规合法票据，为原告实际支出，予以认定，原告主张施救费5500元，提交票据3900元，施救费认定为3900元。原告提交的其他证据，被告无异议，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸货车原车主为张玉华，2016年5月20日，张玉华将该村转卖给原告王树民，未办理过户手续。2016年8月7日，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了车损险，保险金额141600元，不计免赔率，保险期间一年。2016年10月9日18时，商建峰驾驶该车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县北路段时，因观察不周与停在路东侧的挖掘机相撞，造成车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，商建峰负事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××重型自卸货车车损128475元。原告支付公估费3970元、施救费3900元，经济损失合计136345元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告王树民与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计136345元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内进行赔偿。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告王树民车损、公估费、施救费合计136345元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王 红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1909号上诉人（原审原告）:铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:左文博，男，1993年11月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）因与被上诉人左文博劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大海石料公司委托诉讼代理人尚东海、被上诉人左文博委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海石料公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人没有任何证据证明拖欠工资，一审法院仅凭一份调查说明，不能够形成证据链证明欠工资的事实；2.如果上诉人欠工资的话，被上诉人也不可能继续工作。综上，请求支持上诉人的上诉请求。左文博辩称，上诉人拖欠工资属实，根据法律规定涉及工资应由上诉人单位举证证明，上诉人有举证责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。大海石料公司向一审法院起诉请求：1.判令大海石料公司不欠左文博工资；2.诉讼费由左文博承担。事实和理由：左文博没有证据证明大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明大海石料公司欠工资的事实，故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：左文博于2013年到大海石料公司从事司机工作，双方约定左文博每月工资4,000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日左文博向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠左文博工资10,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠左文博工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠左文博工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向左文博发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠左文博工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付左文博工资款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对左文博提出的大海石料公司拖欠其工资的请求，大海石料公司主张只欠左文博一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，大海石料公司的上诉请求本院不予支持。综上，大海石料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员王璐二〇一六年十二月二十日书记员 孙       铁       虎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1920号原告尚金国，男，汉族，1953年2月8日生，住开封市祥符区。被告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日，住开封市金明区。被告韩丽丽，女，汉族，1978年3月28日生，住址同上。原告尚金国为与被告陈晓涛、韩丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告尚金国到庭参加了诉讼。被告陈晓涛、韩丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚金国诉称，2014年9月13日，被告陈晓涛在开封市××区××镇县府西街从原告处借款200000元，并打有欠条，约定利息为月息1.5%，如违约被告向原告支付借款数额每日0.5%的违约金。2014年12月1日，被告陈晓涛在开封市××区××镇县府西××段从原告处借款200000元，并打有欠条，约定利息为月息1.5%，如违约被告向原告支付借款额每日0.5%的违约金。经原告多次催要，拒不返还，请求人民法院判令被告归还400000元本金、利息及违约金。审理中，原告追加陈晓涛之妻韩丽丽为被告，要求被告韩丽丽和被告陈晓涛共同承担连带还款责任。被告陈晓涛、韩丽丽未答辩。审理查明，2014年9月13日，原告尚金国与被告陈晓涛签订借款合同，合同约定原告出借200000元给被告陈晓涛，借款期限自2014年9月13日至2015年9月13日。借款利率为月息1.5%。并约定被告陈晓涛如未按合同约定一次性向原告尚金国支付全部借款，应向原告尚金国支付借款数额每日0.5%的违约金。被告陈晓涛同日出具收到原告尚金国200000元人民币现金的收据。2014年12月1日，原告尚金国与被告陈晓涛签订借款合同，合同约定原告出借200000元给被告陈晓涛，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。借款利率为月息1.5%。并约定被告陈晓涛如未按合同约定一次性向原告尚金国支付全部借款，应向原告尚金国支付借款数额每日0.5%的违约金。被告陈晓涛同日出具收到原告尚金国200000元人民币现金的收据。借款到期后，被告陈晓涛未支付借款本金及利息。另查明，被告陈晓涛和被告韩丽丽系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同、借据、收据及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告尚金国诉称被告陈晓涛于2014年9月13日和2014年12月1日各向其借现金200000元，共计400000元。提供有原、被告签订的借款合同及借款当日被告陈晓涛出具的收据。对被告陈晓涛借原告尚金国现金400000元的事实，本院予以确认。原告尚金国主张被告陈晓涛按月息1.5%支付借款利息，并按借款数额每日0.5%支付逾期违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告尚金国要求被告陈晓涛按年利率24%支付借款利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈晓涛、韩丽丽系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担返还给原告尚金国此借款的义务。对原告诉请二被告归还借款本金400000元并支付利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓涛、韩丽丽于判决生效后十日内返还给原告尚金国借款人民币200000元并支付自2014年9月13日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告陈晓涛、韩丽丽于判决生效后十日内返还给原告尚金国借款人民币200000元并支付自2014年12月1日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费4000元，共计11300元，由二被告陈晓涛、韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6437号申请执行人：赵倚琴，女，汉族，1970年2月27日出生，住址广州市增城市。被执行人：广州市增城市仙村镇碧潭村第三经济合作社，地址：广州市增城市仙村镇碧潭村第三社。法定代表人：屈细康。申请执行人向本院申请强制执行由广州市增城市仙村镇人民政府作出的［2015］增仙府行决字第2号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付应分配的征地补偿款184000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。经广州市增城区人民政府复议维持该决定书后，被执行人在法定期限内既未对上述决定书提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市增城市仙村镇人民政府作出的［2015］增仙府行决字第2号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付应分配的征地补偿款184000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3998号原告：陈某，女，1978年8月13日生，汉族，住方城县。被告：孙某，男，1977年10月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李剑光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘泽威
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0502行初31号 原告。 委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号市人力资源市场，组织机构代码：561051852。 法定代表人敖新春，该局局长。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：789731432。 法定代表人徐新平，该局局长。 委托代理人邢桂德，该局职员。 原告何承平(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告何承平及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。 被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。 经审理查明，原告于1995年3月20日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。 本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告何承平的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告何承平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  鄢平花 审 判 员  陈润根 人民陪审员  丁美瑞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张 全 附:本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2317号原告济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人刘继营，董事长。委托代理人刘吉芳，男，该公司职工。被告山东瑞林置业有限公司，住所地济南市。法定代表人蒋志远，董事长。原告济南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）诉被告山东瑞林置业有限公司（以下简称瑞林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人刘吉芳到庭参加了诉讼，被告瑞林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付履约保证金300万元的违约金49.056万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月10日签订了建设工程施工合同，因被告迟迟达不到该合同中的工程项目开工条件，双方于2014年3月5日签订补充协议（一），约定了原告向被告提供了履约保证金，若180天内仍达不到开工条件，被告应支付原告履约保证金的利息。但被告在补充协议（一）签订180天后，工程合同中的工程项目所应当具有开工的合法手续基本无法办理。为此双方于2014年6月11日签订解除合同协议书。解除合同协议书第二条“根据合同约定原告2014年3月5日交纳了300万的履约保证金，签订本解除合同协议书后七日内全部返还原告。如被告未按本协议约定的时间返还原告全部履约保证金，被告除支付履约保证金外同时承担自原告交纳履约保证金之日起4倍的同期银行贷款利息。”根据上述约定被告应于2014年11月14日返还保证金300万元。但被告于2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月2日分别支付30万元、170万元、100万元。之后原告多次要求被告支付300万的4倍银行贷款利息，被告至今不履行。被告瑞林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，长兴公司（承包人）与瑞林公司（发包人）双方于2014年1月10日签订《建设工程施工合同》一份，协议书约定，长兴公司承包瑞林公司发包的位于济南市解放路109号的‘中心小区1#、2#住宅楼及地下室工程’，开工日期暂定2014年4月30日（具体开工日期以监理和发包人下发的开工日期为准），竣工日期暂定2016年1月8日。2014年3月5日，长兴公司与瑞林公司就2014年1月10日签订的《建设工程施工合同》签订补充协议书，协议书第一条约定：因非承包人原因，自承包人向发包人提供履约保证金180天内达不到开工条件，发包人退还承包人履约保证金发包人自181天起开始按银行同期贷款基准利率支付承包人履约保证金利息。2014年11月６日，长兴公司与瑞林公司签订《解除合同协议书》，协议书第１条约定：双方同意解除2014年１月10日签订的中心小区1#、2#住宅楼及地下室工程的施工合同；协议书第２条约定：根据合同约定，承包人于2014年３月５日交纳了300万元的履约保证金，签订本解除合同协议书后七日内全部返还承包人。如发包人未按本协议书约定时间返还承包人全部履约保证金，发包人除支付履约保证金外，同时承担自承包人交纳履约保证金之日起４倍的同期银行贷款利息。另查明，长兴公司承认瑞林公司分别于2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月2日分三次返还履约保证金30万元、170万元、100万元，共计300万元。本院认为，被告瑞林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及解除合同协议书均是双方真实的意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告瑞林公司因未能按规定时间开工，导致双方签订的该《建设工程施工合同》没能如约履行。根据双方于2014年11月６日签订的《解除合同协议书》第２条约定，被告瑞林公司应当在《解除合同协议书》签订后的７日内将300万元的履约保证金全部返还给原告长兴公司，即应于2014年11月13日之前全部返还，否则将承担违约责任，支付长兴公司银行利息。被告瑞林公司直到2014年11月27日始至2014年12月2日止才分三次将300万元保证金全部返还给长兴公司，已经超过协议约定的７天还款期限，应按约承担赔偿利息的责任。根据合同法的相关规定，原告长兴公司要求被告瑞林公司支付利息的主要目的在于弥补长兴公司的损失，对于原告长兴公司要求被告瑞林公司按同期银行贷款利率的四倍计算明显过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率２倍计算。综上，依据《民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东瑞林置业有限公司于本判决生效日起十日内支付原告济南长兴建设集团有限公司300万元履约保证金的违约金（以300万元为基数，自2014年3月5日起，按照人民银行同期贷款利率2倍计算至2014年12月2日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8660元，保全费3020元，由被告山东瑞林置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  陈 军人民陪审员  吴卫平二〇一六年十二月八日书 记 员  张琳琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5606号原告:清远市佳和磁材有限公司,住所地清远市清城区龙塘镇龙腾工业区茶寮村背一层，统一社会信用代码9144180278297030X6。法定代表人：黄初荣。委托代理人：胡文，广东御福律师事务所律师。委托代理人：林建明，该公司职员。被告:广州市麦新电子有限公司,住所地广州市南沙区南沙资讯科技园会议培训中心101房，统一社会信用代码91440115679744371F。法定代表人：张国光。本院在受理原告清远市佳和磁材有限公司诉被告广州市麦新电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日以原告起诉之后被告已支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市佳和磁材有限公司撤回起诉。案件受理费516元由原告清远市佳和磁材有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 吴小乐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2000号原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会，住所地河北省承德市。法定代表人孙显柱，主任。被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人昶海东，总经理。本院在审理原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会与被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币633.33元，减半收取316.66元，由原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会承担。审判员  王炳生二〇一六年十二月六日书记员  马庆博
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2007）金东执字第59号申请执行人杨振明被执行人孙国平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙国平发出执行通知书，责令被执行人孙国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国平的配偶翁雅芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 旻
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初991号 原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。 委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杜奎，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告杜奎民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴**志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告杜奎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月24日，原告与与被告杜奎签订《借款协议》，约定由原告借款给被告十五万元，借款期限为十个月，自2013年4月24日至2014年2月15日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息4500元；2、被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杜奎未作答辩。 经审理查明：2013年4月24日，被告杜奎作为借款人，与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告杜奎向原告刘广东借款15万元人民币用于购买挖机；还款期限为10个月，自2013年5月15日至2014年2月15日；月偿还本息数额为16500元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，杜奎与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费37500元，信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告杜奎同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除37500元服务费，将112500元汇入杜奎指定账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款六期多，合计还款105000元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告杜奎签订的《借款协议》中借款金额为15万元，虽原告刘广东提供的转款依据为112500元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原被告之间的借款金额应当认定为15万元。现被告杜奎已还款六期多，合计还款105000元，下余45000元，被告杜奎理应偿还。 关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告杜奎支付借款利息4500元及违约金59400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告杜奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金45000元及利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数，自2013年12月16日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000，由原告刘广东负担200元，被告杜奎负担800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  袁 聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4463号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1885号原告叶元涛，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人申超。被告文慧媛，女，1972年11月15日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人袁爱国。原告叶元涛与被告文慧媛离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告叶元涛及其委托代理人申超、被告文慧媛及其委托代理人袁爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶元涛向本院提出诉讼请求：1、与被告文慧媛离婚；2、婚生女叶文欣由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、双桥区新世家小区二组团34号楼1506室楼房1套、车牌号为冀HB9220的红旗牌小轿车1辆归原告所有，双滦区荣信都市花园4号楼2单元203室楼房1套、双滦区凤凰社区19号楼601室楼房1套归被告所有；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年9月22日结婚，婚后育有一女叶文欣，现年17岁。婚后原、被告夫妻感情一直不合，经常发生争吵，自三年前开始分居，至今感情已经彻底破裂。由于婚生女叶文欣是女孩，离婚后孩子与被告共同生活更加有利于孩子的学习和成长，原告愿依法每月支付抚养费1000元至其成年。原、被告名下的房屋3套、红旗牌小轿车1辆均为婚内夫妻共同购买，应当依法分割。原告叶元涛向本院提交的证据有：1、户口登记卡1份4页。拟证实原告、被告及婚生女之间的关系。2、婚姻关系证明信1份。拟证实原、被告系夫妻关系。3、结婚证1份。拟证实原、被告系夫妻关系。4、商品房买卖合同1份。拟证实双桥区新世家小区二组团34号楼1506室楼房系原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。5、车辆行驶证1份。拟证实车牌号为冀HB9220的红旗牌小汽车1辆为原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。被告文慧媛辩称:不同意原告的诉讼请求。原告所诉夫妻感情一直不合，以及自3年前双方已分居至今的事实不符合实际情况，双方仅因工作原因导致未经常在一起居住，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，未达到法定的离婚条件。被告文慧媛向本院提交的证据有：1、房屋产权证1份。拟证实承德市双滦区荣信都市花园小区4号楼2单元203室房屋系原被告的夫妻共同财产。2、协议书1份、承钢经济适用房购销合同1份、国有土地使用证1份，拟证实承钢西区19号楼601室房屋系原、被告的夫妻共同财产。3、委托出资协议书1份、会员出资证明卡1份，拟证实原告于2005年11月出资50000元委托承德钢铁集团有限公司工会职工持股会购买的承德燕山气体有限公司的股权属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1994年9月22日登记结婚，婚后感情较好，原、被告于1998年11月30日生育一女叶文欣，叶文欣现就读于承德市第二中学。原、被告的夫妻共同财产为：1、坐落于承德市双桥区“新世家”小区二组团34号楼1单元1506室楼房1套；2、坐落于承德市双滦区“荣信都市花园”小区4号楼2单元203室楼房1套；3、坐落于承德市双滦区承钢西区19号楼601室楼房1套；4、车牌号为冀HB9220的“红旗”牌小轿车1辆；5、承德燕山气体有限公司股权50000元。本院认为，原、被告结婚至今已满20余年，双方婚姻基础牢固，双方婚后共同生育子女，夫妻感情一直较好。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理好夫妻之间产生的纠纷。原告叶元涛所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方存在和好的可能性，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告叶元涛与被告文慧媛离婚。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告叶元涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月十七日书记员  马庆博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8824号 申请执行人广州市柏尼电子产品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖村七社新工业区B区1号。 法定代表人毛小芬。 委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。 委托代理人张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师。 被执行人肖芳权，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。 被执行人张加春，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 原告广州市柏尼电子产品有限公司与被告肖芳权、张加春、清远市家美庭装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，肖芳权返还广州市柏尼电子产品有限公司68000元；广州市柏尼电子产品有限公司同时向肖芳权返还编号为10304430/19907371、金额为68000元、出票人为清远市家美庭装饰有限公司、出票日期为2015年3月10日、付款行为农行清远第二支行的支票一张；张加春在22666.67元的范围内对上述判决第一项肖芳权应付款项返还义务承担连带责任，并在承责后可向肖芳权追偿；本案受理费1500元，由肖芳权负担，肖芳权负担的受理费1500元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市柏尼电子产品有限公司支付。因肖芳权、张加春未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市柏尼电子产品有限公司遂于2016年11月10日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额73325.1元。 本案在执行中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托江西省南康市人民法院、四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产状况，除向车管部门发出协助执行通知书查封被执行人张加春名下车牌号为粤Ａ×××××嘉年华牌汽车的档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8824号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  张秋月 审判员  常康华 二〇一六年十二月××日 书记员  张 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执513号申请执行人张某，女1980年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人高某，1977年9月19日出生汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令高某支付拖欠申请执行人张某工程款10600元及利息3911.4元，以上合计14511.4元，并承担案件受理费163元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费120元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人高某名下暂无可供执行的财产。申请执行人张某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人张某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人高某恢复履行能力，申请执行人张某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人高某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十三日书记员 马 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9311号之二 申请执行人：佛山市南海区盐步杭氏不锈钢经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地泗沥村永兴商业街5号铺，组织机构代码L0433627-6。 负责人：杭乐霞。 被执行人：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，统一社会信用代码91440605686405976B。 法定代表人：杨秉林。 被执行人：佛山市南海区旺阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区莲塘厂C号厂房内自编号03号，统一社会信用代码914406053151098878。 法定代表人：许景珍。 被执行人：杨秉林，男，侗族，1974年7月12日出生，住湖南省会同县。 被执行人：许景珍，女，侗族，1983年6月2日出生，住湖南省会同县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已经依法扣除被执行人银行存款28003.30元，扣除执行费4487.33元后，余款23515.97元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月二十七日 书记员  詹月华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第916号罪犯李德福，男，汉族，生于1966年3月28日，甘肃省灵台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2010年10月17日作出（2010）西刑初字第204号刑事判决，以被告人李德福犯受贿罪判处有期徒刑十年，并将违法所得16.5万元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2013年7月11日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月5日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李德福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  汪 文人民陪审员  邵作君二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
,中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2016）内2501刑初47号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人朝某，男性，国籍所在地蒙古国扎门乌德市，取保候审前住二连浩特市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年11月24日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年12月1日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人朝某、翻译人员胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日10时30分许，被告人朝某酒后驾驶蒙古国籍XXXX小型汽车沿二连浩特市前进路由北向南行驶至科尔沁街交叉路口时，被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对李兵血液中乙醇含量测定，朝某血样中检出乙醇含量为96.78mg/100ml。大于国家标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、发还清单、被告人朝某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为96.78mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朝某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（与本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘良士审 判 员  陈学伟人民陪审员  王楠楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  乌日根,
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1679号罪犯梁飞，男，1983年5月6日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宣区刑初第50号刑事判决，以被告人梁飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年6月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初238号公诉机关会宁县人民检察院。被告人包某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月30日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人包某某在会宁县柴门乡二十铺村会宁二中建筑工地宿舍内，将被害人牛某某一部vivoX7型手机盗走，经会宁县价格认证中心评估，被盗手机价值2129元。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处罚金。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被盗手机照片，接受证据清单及购买手机票据，鉴定意见，扣押、发还清单，证人王某某的证言笔录、被害人牛某某的陈述笔录，被告人包某某的供述及辩解，指认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，且其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月七日书记员  苏 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初1253号之一 原告：陈克金，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：陈贺伟，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告陈克金与被告许友森、林婷婷、黄建围、杨清乐、陈贺伟加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员许文革组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  许文革 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1538号上诉人（原审原告）：王群雁，男，1970年5月24日生，汉族，调兵山市农村信用联社员工，现住调兵山市晓南镇。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史秀萍，女，1970年8月6日生，汉族，农民，现住调兵山市晓南镇。委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长林，男，72岁，汉族，农民，现住调兵山市晓南镇。被上诉人（原审被告）：孙飞，男，22岁，汉族，农民，现住调兵山市晓南镇。上诉人王群雁因与被上诉人史秀萍、孙长林、孙飞农村土地承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王群雁及其委托诉讼代理人姜军治、被上诉人史秀萍及其委托诉讼代理人孙忠林到庭参加诉讼，被上诉人孙长林、孙飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王群彦上诉请求：撤销一审判决第二项并改判被上诉人给付承包款120000元，被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、王群彦给付承包费的事实已得到史秀萍的认可，一审庭审中，史秀萍表示对收条上的签名予以文字鉴定，但没有鉴定，应视为史秀萍对收取120000元承包费予以认可。2、原审不应以证据不足为由驳回王群彦的诉讼请求。3、孙长林、孙飞没有到庭参加诉讼，应视为对王群彦上诉请求的认可。4、本案应该是民间借贷纠纷，是史秀萍向王群彦借款12万元，史秀萍不能还款用土地抵顶。史秀萍辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙长林、孙飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。王群彦向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年3月21日签订的农村土地流转合同书；2、依法判令史秀萍、孙长林、孙飞给付王群彦承包费12万元，自2014年3月21日期给付利息，利息按中国银行同期贷款利率计息。一审法院审理查明：王群雁与史秀萍均是锁龙沟村村民，孙长林系史秀萍公公、孙飞系史秀萍儿子。2009年3月25日，史秀萍丈夫孙柏军与本村村民刘忠财签订土地互换协议，双方约定自愿按同等质量同等面积的应分同等地在二轮承包期内对换。2014年3月21日，孙柏军及共同承包人史秀萍、孙长林、孙飞与王群雁签订农村土地流转合同书，约定：“孙柏军、史秀萍、孙长林、孙飞自愿将其承包的位于锁龙村大树林子地块3.8亩承包给王群彦，该地块附属的看护房二幢随土地一并转让给王群雁，承包期限至锁龙沟村承包期满止，承包费计120000元，合同订立后一次性付清，史秀萍、孙长林、孙飞于2015年1月15日前迁出看护房。”合同签订后，双方未实际履行，孙柏军于2014年4月10日去世。一审法院认为，王群彦、史秀萍、孙长林、孙飞签订的《农村土地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。重审中，王群彦诉请解除该合同，史秀萍亦同意解除，一审法院予以支持。关于王群彦请求史秀萍、孙长林、孙飞给付承包费12万元及利息一节，当事人对自己的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王群彦提供的证据不足以证明王群彦已经支付给史秀萍、孙长林、孙飞承包费12万元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、解除原被告双方签订的《农村土地流转合同书》二、驳回原告王群雁的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王群雁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王群雁申请两位证人刘福忱、周德利出庭作证，证明王群雁在刘福忱处借款12万元。经质证，石秀萍认为两位证人与王群雁有利害关系，证明的事实不属实，无法证明孙柏军收到12万元的事实。本院认为，证人证言应结合其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”本案中，王群雁提供的收条复印件及刘福忱、周德利证人证言不足以证明其已经将12万元承包费给付孙柏军的事实，故对其要求返还12万元承包费的上诉请求不予支持。综上所述，王群雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王群雁负担。本判决为终审判决。审判长 田宇代理审判员李小莹代理审判员宋格二〇一六年十二月二十三日书记员 王       胜       男
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执771号申请执行人：陈玉报，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。被执行人：王龙，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人陈玉报因被执行人王龙不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字02014号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王龙送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王龙目前没有可供执行的财产。申请执行人陈玉报于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人陈玉报撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字02014号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人陈玉报可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3508号原告：赵留安，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。被告：乔喜，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵留安与被告乔喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵留安及其委托诉讼代理郭光君到庭参加诉讼，被告乔喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代替偿还的债务27000元；2.支付原告替还的利息9000元；3.判令被告支付27000的利息（利息支付至案件履行完为止）；4.本案的一切诉讼费用包括原审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以工程资金周转紧张为由让原告给借点钱，原告就将被告带到李战民处向李战民借了30000元整。原告作为担保人在此借条上签了名字，约定借款使用一个月，到期被告没有偿还。过了很长时间李战民骗原告再写一个保证。原告就写了补充保证，谁知道是圈套，原告写完李战民就起诉了。后来法院判原告偿还，执行庭执行了原告，原告代被告偿还了债务，承担了保证责任。依照相应的法律规定，原告有权向被告追偿。为此，原告向法院起诉，对被告追偿。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、伊川县人民法院判决书一份，证明法院判决原告偿还被告担保借款本金28500元及利息。证据二、伊川县人民法院执行结案通知书，证明法院已经执行原告担保借款27000元。证据三、证明一份，证明乔喜借李战民30000元，赵留安担保，赵留安代还李战民利息9000元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，经原告赵留安介绍并担保，被告乔喜向李战民借款30000元，书面约定使用期限1个月，李战民自称预先扣除一个月利息1500元，实际交付给被告乔喜28500元。本院于2015年3月23日作出（2015）伊五民初字第10号民事判决书，判决赵留安于判决生效后十五日内偿还李战民借款本金28500元并从2013年5月9日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。判决作出后，赵留安不服本院（2015）伊五民初字第10号民事判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）洛民终字第1916号民事判决书，判决驳回赵留安的上诉，维持原判。后李战民向本院申请强制执行赵留安保证合同纠纷一案，赵留安支付给李战民利息9000元，并通过法院偿还担保借款27000元。本院于2016年9月5日出具执行结案通知书。原告向乔喜讨要担保借款未果遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔喜向李战民借款，担保人赵留安承担保证责任后有权向借款人乔喜追偿，原告赵留安已共计偿还担保借款36000元，其向乔喜追偿本金及利息36000元理由正当，本院予以支持。被告乔喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔喜于本判决生效后十五日内支付原告赵留安代替偿还的借款本息36000元二、驳回原告赵留安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告乔喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 蓓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1396号罪犯成文林，男，1986年1月16日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年11月29日作出（2010）万刑初字第68号刑事判决，以被告人成文林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯成文林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯成文林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯成文林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4683号上诉人（原审被告）：王红伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚汉军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。上诉人王红伟因与被上诉人姚汉军不当得利纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初字1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红伟委托代理人王海林、被上诉人姚汉军及其委托代理人祁冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红伟上诉请求：依法撤销(2016)豫0327民初字1488号民事判决，驳回姚汉军的诉讼请求。事实与理由：王红伟与姚汉军曾是朋友关系，有多年的生意往来，无论如何也没想到姚汉军竟然三次将王红伟起诉到法院，先是借款，后来是不当得利。念及曾是朋友，王红军不愿再法庭上与姚汉军当面辩论，就委托律师（后得知是法律工作者）出庭辩论、应诉。但由于代理人工作失误，没有尽职尽责，造成一审败诉。接到判决后，王红军认真理顺了王红军与姚汉军生意上的来往手续和借款还款的手续。一审判决认定的基本事实没有错，姚汉军拉一车化肥的付款数没有错，但后来姚汉军要求多付的2万元也已退回。王红伟记得退还时姚汉军还要求再借1.5万元，所以王红伟应要求给姚汉军转款3.5万元。现在王红伟找到了2013年给姚汉军转款的凭证，所以决定上诉。综上，请二审法院依法撤销一审判决，切实保护王红伟的合法权益。姚汉军答辩称：王红伟在一审中以及涉及该案中的诉讼中的陈述相互矛盾，对其提出的主张未能提供有效证据予以证明，其上诉请求和事实部分依法不能成立，请求依法驳回其上诉，具体理由如下：1、王红伟与姚汉军之间在2012年当年仅仅发生一次买卖化肥生意（9月16日），共计32400元，其中9月16日当场支付现金20000元，于9月17日转账20000元（多转的部分），10月5日转账12400元，实际多支付20000元。王红伟在姚汉军多次要求退还多支付的20000元的情况下，于2014年12月5日出具书面材料，其中载明姚汉军若找到20000元打款手续，王红伟将该本息退还，实际王红伟已经认可姚汉军超额支付的事实。2、王红伟提供的记账单显示9月16日，张午（答辩人）12吨，9月17日打款20000元；2015年3月10日上午9时对王红伟的询问笔录中第二页第6行中王红伟说9月16日当场给现金20000元，10月5日打款12400元。第二页中第8行中说9月17日打款20000元，但其辩称是还款，但其并未提供欠款的证明。该9月16日当场支付的现金20000元在2015年3月9日对证人宋某的询问笔录第二页的第7-9行加以证实确认。3、2016年3月10日对王红伟的询问笔录中第二页第1、2行中说明9月17日打的20000元是9月16日还化肥的钱，其已认可9月17日打款的事实，该事实在倒数5-6行和第三页第5行再次予以确认，其在第二页第四行中再次否认9月16日给20000元的事实。可见上诉人虽然不断的以各种理由进行辩驳，但通过双方的证据和王红伟陈述的事实，其对于总计供货32400元以及姚汉军共计因该次买卖支付52400元的事实予以认可。综上，姚汉军要求王红伟返还不当得利20000元证据充分，请依法驳回王红伟的上诉请求。姚汉军向一审法院起诉请求：要求王红伟返还姚汉军20000元，并给付利息18000元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由王红伟承担。一审法院查明：2012年9月16日王红伟给姚汉军供应化肥12吨，价款共计32400元，2012年9月16日姚汉军给付王红伟现金20000元，2012年9月17日姚汉军通过农村信用社转账付给王红伟20000元，2012年10月5日姚汉军向王红伟河南省农村信用社账户上打入12400元，王红伟先后共收到原告52400元。2014年12月5日姚汉军要求王红伟退还多支付的20000元化肥款，双方签订一份证明条，载明“2012年9月16日拉化肥12吨，共计32400元，9月16号已支付20000元，下欠12400元，10天内找不到20000元打款手续，由姚汉军付清前期欠款本息（息2分）。找到20000元，本人应该本息退还，王红伟，2014.12.5号”。后姚汉军向王红伟讨要20000元，王红伟不予归还，故姚汉军诉至法院要求王红伟返还原告20000元，并给付按月利率2%计算的利息18000元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由王红伟承担。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王红伟没有合法根据，多收受姚汉军2万元，已构成不当得利，故姚汉军要求王红伟返还2万元，理由正当，该院予以支持。姚汉军要求王红伟支付利息18000元，理由不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、王红伟于该判决生效后十日内返还姚汉军20000元。二、驳回姚汉军的其它诉讼请求。本案受理费375元，由姚汉军承担175元，王红伟承担200元。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2012年8月28日姚汉军向王红伟转款5万元，2013年3月21日，王红伟向姚汉军转款3.5万元。姚汉军在提起本案诉讼之前，曾两次以民间借贷为由起诉王红伟，后撤诉。本院认为：2012年9月16日王红伟给姚汉军供应了价值32400元的化肥，同日姚汉军向王红伟支付现金20000元，同年9月17日姚汉军向王红伟转款20000元，10月5日姚汉军向王红伟转款12400元，姚汉军向王红伟多付了20000元化肥款。2014年12月5日王红伟在给姚汉军出具的证明条中承诺，如果姚汉军找到20000元的打款手续，将退还本息。现姚汉军已提交了2012年9月17日向王红伟转款20000元的凭证，王红伟应当将多收的20000元退还给姚汉军。二审中，王红伟称其于2013年3月21日向姚汉军转款35000元，其中20000元是退还多收姚汉军的20000元，15000元系出借给姚汉军的借款。但王红伟的该抗辩理由与其在2014年12月5日承诺向姚汉军退款相矛盾。姚汉军在二审中也提交了2012年8月28日向王红伟转款50000元的凭证，证明其曾出借给王红伟50000元。王红伟称该50000元是姚汉军向其还款。从王红伟和姚汉军在二审中提交的转款凭证及二人陈述来看，双方之间除了本案因买卖化肥产生的纠纷外，还存在借款关系。就本案而言，姚汉军提供的支付化肥款的证据及2014年12月5日王红伟出具的证明条，可以证实王红伟多收了姚汉军20000元化肥款，其应予退还。关于双方之间的借款关系，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，王红伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2911号原告邓桂芹，女，1969年11月4日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告栾志辉，男，1979年5月20日出生，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告邓桂芹与被告栾志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓桂芹撤回起诉。案件受理费1,980.00元，退还原告邓桂芹。审 判 长  王 冰人民陪审员  魏宝军人民陪审员  王桂香二〇一六年十二月七日书 记 员  焦碧琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3736号上诉人（原审原告）：吉祥。委托代理人：楚子毅、张艺娟，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：赵劲松。上诉人吉祥因与被上诉人赵劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉祥的委托代理人楚子毅、张艺娟，被上诉人赵劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥上诉请求：1、请求撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初277号民事裁定，依法支持上诉人。依法判决赵劲松履行协议内容(兑换16．34平米房子或给付相应价款40850元；判令赵劲松返还房租5000元，返还侵占长5米宽10公分土地一块的诉求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为吉祥、赵劲松双方的争议，属土地权属纠纷，由人民政府处理的判决认定事实完全错误，适用法律不当。上诉人、被上诉人双方所争议的是合同纠纷，并非未取得的土地所有权或使用权纠纷。根据《土地管理法》的相关规定，只有对未取得土地所有权或使用权而产生的纠纷，才需经行政机关的先行处理。本案中，上诉人和被上诉人双方，都已经合法取得《宅基地使用证》，本案争议的是在合法取得的土地上建造房屋产生的合同违约纠纷。而一审法院并未查清实际事实，做出错误判决。根据相关法律规定，宅基地使用权可以在本集体成员内部自由流转，对农村本集体经济组织成员之间农村房屋转让合同应认定有效。对本集体经济组织成员之间农村房屋转让，只要转让双方所订立的转让合同符合合同法关于有效合同要件，就应认定转让合同有效。根据《物权法》第30条，合法建造的房屋，自事实行为成就时，建造人就取得房屋所有权，无须登记。本案中，吉祥、赵劲松在平等、自愿的基础上签订的合作建房协议合法有效，而且房屋现已建成，双方应按合同约定履行各自的权利、义务，而被上诉人现不按合同约定履行自己义务，已构成严重违约，对吉祥的合法权益也构成了严重侵害。本案因双方都是本集体经济组织成员，而且是双方在合法拥有宅基地地上合作建房，因此双方签订的合同合法、合理，更应具有合法效力，对合同双方产生约束力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵劲松答辩称：1、本案上诉人所诉事实虚假。第一，我和上诉人签订协议是真，但是被胁迫的情况下签订，因为当时我方不在上诉人自己提前书写好的协议上签字，上诉人立即阻止我方建房施工，为了施工顺利进行，我方无奈被迫在不知协议内容的情况下签字；第二，我方也同意给上诉人因使用占地每平米1000元的价格补偿或用房屋抵顶，我方已经多次给上诉人联系，但上诉人一直不来选房也不予我方接触解决，我方实属无奈。2、上诉人诉我方返还房屋租金5000元和侵占长5米宽10公分土地毫无事实依据，纯属编造。本案我方和吉治民合作建房是事实，我们双方有合法的合作建房协议，我方建筑的房屋系吉治民家的土地，其中占用上诉人的部分土地(长5．7米，宽4．3米，合计16．34平面)已经协商同意每平米1000元的价格补偿或用房屋抵顶。其他再无占用上诉人的土地，对上诉人再次诉求的侵占长5米宽10公分土地事实根本不存在，更谈不上返还房屋租金5000元。基上所述，吉祥诉我事实虚假，没有事实和法律依据。吉祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵劲松履行协议内容（兑换16.34平方米房子或给付相应价款40850元）；2、判令赵劲松返还房屋租金5000元，还协议后侵占长5米宽10公分土地一块；3、本案诉讼费用由赵劲松承担。一审法院认定事实：吉祥从父亲吉中汉处继承位于现××××组的宅院一处，并持有一九五三年二月一日由河南省洛宁县政府颁发的《土地房屋所有证》一份。2011年初，赵劲松与吉祥西邻吉治民合作建房（由赵劲松建房，吉治民以地换房）。因吉祥与吉治民就相邻宅基地界线存在纠纷，经人说和，吉祥、赵劲松于2011年1月26日达成《房地产协议》，该协议明确了赵劲松所用吉治民宅基地与吉祥的界限、约定了赵劲松用吉祥两块宅基地合作建房的办法，吉祥与赵劲松关地基建造费用等内容。该协议主要内容有：1、前界线以赵劲松（甲方）东墙墙外皮以西为赵劲松，以东为吉祥（乙方）；后界线以乙方西屋后崖墙外皮以西为赵劲松，以东为吉祥。2、甲方开发建楼所占乙方土地两块：第一块以乙方西屋后崖墙墙外皮向西量伍米柒，北从王建设地界向南量肆米叁作为换房（伍米柒乘肆米叁）。第二块以乙方西屋后崖墙墙外皮为界向西量长伍米柒，宽由北向南量贰米，折价为贰仟元（2000元）。备注：乙方一平方半换甲方壹平方楼房，在甲方第贰排楼房中，甲方同意乙方任选楼层。3、乙方已为甲方付清扎关跟脚的施工费、材料费等共计壹万叁仟捌百肆拾伍圆（13845元整）。自签订此协议时，钱款已经全部付清。签订协议后，赵劲松开始盖房，现已竣工并交付使用。后吉祥、赵劲松双方因宅基地合作建房补偿问题及土地界线问题发生矛盾，协商不成。吉祥诉至法院，请求：1、依法判令赵劲松履行协议内容（兑换16.34平方米房子或给付相应价款40850元）；2、判令赵劲松返还房屋租金5000元，还协议后侵占长5米宽10公分土地一块；3、本案诉讼费用由赵劲松承担。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。吉祥、赵劲松双方签订的《房地产协议》，就其内容来看包括宅基地界限确定、联合建房等内容，但实质上是一个赵劲松以补偿房屋和一部分宅基地使用权作为交换条件，与吉祥进行部分宅基地置换的协议。吉祥、赵劲松达成协议至起诉前，均未对协议所确定的土地权属内容向拥有土地所有权的村集体经济组织报请研究同意，亦未向国家土地管理职能部门依法申请登记确权，该协议不能作为解决吉祥、赵劲松双方权属争议问题的法律依据。吉祥、赵劲松就土地权属问题发生争议，依法不属于人民法院受案范围，应当向人民政府申请处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回吉祥的起诉。本案受理费940元予以退回。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。吉祥与赵劲松双方签订的《房地产协议》，内容包括有双方宅基地界限的确定、部分宅基地置换等项，双方在履行该协议期间对土地权属发生争议。因吉祥所持有的宅基证系1953年河南省洛宁县政府颁发的《土地房屋所有证》，属老宅基证，吉祥的相邻方对部分宅基地使用权属一直存在争议，现吉祥未及时换取新证，老宅基地周围的土地已发生变化，因此本院对本案涉及的宅基使用权权属无法确认，双方对土地权属有争议，应当向人民政府相关部门申请处理解决，依法不属于人民法院受案范围。综上，吉祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费940元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一六年十二月二十八日代书记员 石 昕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2965号原告：甘忠甫，男，1977年5月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：张玉成，男，成年人，住新疆额敏县。被告：张玉凤，女，成年人，住新疆额敏县。本院在审理原告甘忠甫与被告张玉成、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告甘忠甫于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘忠甫以被告已给付借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘忠甫撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，投递费120元，合计203元（原告已预交），由原告甘忠甫负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初8887号 原告：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族,住重庆市綦江区。 被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1－1－2，统一社会信用代码91500110622053553M。 法定代表人：车轶，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。 原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序，于2016年11月23日、24日公开开庭进行了审理，原告石德明、被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司委托诉讼代理人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75元，共计362724.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2008年原告被被告派遣到重庆交通运输集团万盛客运有限公司工作，原告的工资由重庆交通运输集团万盛客运公司将原告的工资支付给被告，再由被告转交给原告，但被告未按照重庆交通运输集团万盛客运公司支付给原告的工资金额足额支付给原告，被告的行为系违法克扣工资，侵犯了原告的权益。原告依法向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日该委作出渝万盛经开人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，诉请如请。 被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司辩称，被告不是劳务派遣公司，没有从事劳务派遣、劳务输出业务。原告是被告公司员工，被告安排原告去重庆交通运输集团万盛客运公司工作是因为被告与重庆交通运输集团万盛客运公司是投资人与投资公司、股东与公司的关系。根据投资协议，被告可以安排6名员工长期到重庆交通运输集团万盛客运公司工作。被告已按照我国相关法律法规，按照足额支付给原告工资，不存在克扣工资及节假日加班工资的事实，原告没有证据证明其诉讼请求，而且原告诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系从事货物搬运装卸、仓储保管的企业。重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司由被告等三家公司出资设立。原告系被告员工，自1980年11月起在被告处工作，工资由被告发放。原告自2008年起被被告派往重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司工作至今。2015年10月26日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资以及未支付其加班工资。2015年12日1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队书面告知原告，因其诉求存在重大争议，应通过劳动争议仲裁程序或司法程序办理。2016年9月12日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75元。2016年10月24日，该委以原告未能提供证据应承担举证不能的不利后果为由，作出渝万盛经开劳人仲案[2016]第205号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决书不服，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有工资发放表、仲裁裁决书、劳动合同书、公司章程以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”之规定，本案系原、被告在劳动关系存续期间因支付工资而引起的劳动争议，现被告作为用人单位未能提供其已经书面通知原告，故应以原告主张权利之日为劳动争议发生之日。原告于2015年10月26日向重庆市万盛经济技术开发区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资以及未支付其加班工资，2015年10月26日为劳动争议发生之日，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应支付原告2008年4月至2015年6月被克扣的工资三倍313200元、节假日加班工资三倍49524.75的诉讼请求，原告对此应提供证据予以证明，而原告提供的证据不能证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石德明的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告石德明负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 申 湛 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 杨维静
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0326民初1090号 起诉人龚然霞，女，1981年12月9日生，汉族，居民，住广西永福县。 2016年11月25日，本院收到起诉人龚然霞的起诉状。起诉人龚然霞向本院提出诉讼请求：1．桂林耀堃地产有限公司履行2014年5月21日与起诉人签订的商品房买卖合同，及时为起诉人办理权属登记的相关资料报告产权登记部门备案，并给予办理相关手续，交付房屋给予桂林耀堃地产有限公司；2．桂林耀堃地产有限公司赔偿起诉人购房定金239168元、或者赔偿起诉人一套同等价值的房屋；3．本案诉讼费等一切相关费用由桂林耀堃地产有限公司承担。事实和理由：起诉人与桂林耀堃地产有限公司于2015年5月12日签订了“苏桥春天里”定购书。该定购书第五条第4项约定：本定购书签订之日起至乙方签署《商品房买卖合同》期间内，甲方无正当理由擅自取消本定购书或将乙方定购的上述物业即本套房产销售给他人，否则甲方应双倍退还乙方定金。2014年5月21日，起诉人与桂林耀堃地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于永福县，其建筑面积129.28平方米，单价为1850元每平方米，共计房款239168元。合同第六条付款方式及限期约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1．一次性付款：买受人于2014年5月21日前一次性支付房款计人民币239168元。合同第八条约定的交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、【市住建（2010）9号）】的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但桂林市秀峰区人民法院于2014年10月17日对本合同签订的房屋，即苏桥春天里第Ａ1栋2单元701号进行了查封冻结，以至于房屋现在无法交房，房屋的其他设施也没有建设完备。起诉人认为，桂林耀堃地产有限公司在卖给起诉人的房子已经被查封，但通过起诉人与秀峰区人民法院的沟通，该法院愿意配合起诉人的起诉，撤销该套房屋的冻结，通过法律途径办理相关手续，起诉人现在要求永福县人民法院依法判决本套房屋归起诉人所有，并依法办理相关手续。鉴于桂林耀堃地产有限公司违反合同，导致起诉人迟迟办理不了房屋的相关手续和顺利拿到房屋使用，并且耽误起诉人的时间，浪费财力物力追讨房屋，桂林耀堃地产有限公司应按合同约定双倍返还房屋定金。因此，即使起诉人拿到该套房屋，仍然有权要求桂林耀堃地产有限公司赔偿购房定金。起诉人为此多次找桂林耀堃地产有限公司商议无果，故起诉至本院。 本院经审查认为，起诉人起诉桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因桂林耀堃地产有限公司（苏桥春天里项目）涉嫌合同诈骗被永福县公安局于2016年6月12日立案侦查。起诉人也于2016年7月14日向永福县公安局报案，目前尚未收到处理结果。鉴于桂林耀堃地产有限公司（苏桥春天里项目）涉嫌合同诈骗案件涉及本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对龚然霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  韦海国 审 判 员  孟明权 代理审判员  徐全兴 二〇一六年十二月八日 代书 记员  冯玉平
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1692号 罪犯王义，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省献县人民法院于2014年10月13日作出（2014）献刑初字第196号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯王义减去余刑（现刑期为自2014年5月9日起至2016年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1138号之二上诉人（原审原告）：史剑英，女，1964年2月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：李思源，男，1993年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区，现住苏州市。委托诉讼代理人：史剑红（系李思源母亲），现住苏州市。上诉人史剑英因与被上诉人李思源民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1401号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人史剑英预交的二审案件受理费26628元予以退回。审 判 长  汪 文审 判 员  沈莉菁代理审判员  俞 渊二〇一六年十二月八日书 记 员  王 贞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9560号之一 申请执行人：叶远华，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省翁源县。 委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。 委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。 被执行人：朱建柱，男，汉族，1979年3月26日出生，住广东省五华县。 被执行人：甘丽云，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省高要市。 申请执行人叶远华与被执行人朱建柱、甘丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3287号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款383000元、利息775.2元，并承担案件受理费4051元、保全费2787元及执行费7333.33元，合计502888.53元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘丽云的银行存款5192.68元。双方当事人于2016年12月24日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、申请执行人和被执行人双方确认，截止到截至2016年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金383000元及利息104942元、延迟履行期间利息775.2元、受理费用4051元、保全费2787元，合计495555.2元；二、被执行人承诺从2016年12月14日支付10000元给申请执行人，在2016年12月17日支付20000元给申请执行人，在2017年1月25日前支付20000元给申请执行人。对于余款，被执行人应当从2017年2月开始的每个月30日前，每月至少支付4000元给申请执行人，直至清偿为止。从2018年开始，每年给付的款项不少于100000元；三、上述欠款清偿前，被执行人不得擅自处置个人名下房产或物业，确有必要变卖物业房产的，须提前征得申请执行人的同意，并将相关转让款优先偿还给申请执行人；四、若被执行人按照上述协议履行义务，则申请执行人不再要求被执行人支付其他利息；若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人有权向法院就上述款项未支付的部分恢复强制执行，并要求被执行人支付全部应付利息。本案执行费被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈桂嫦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00134号申请执行人：王法香，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住砀山县。被执行人：砀山县程庄镇程庄行政村村民委员会，住安徽省宿州市砀山县程庄镇程庄村。法定代表人：从军，主任职务。本院在执行申请人王法香与被执行人砀山县程庄镇程庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2014)砀民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红 雨二〇一六年十二月二十九日书记员 欧阳乾坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19028号之一原告：上海苍昊文化传播有限公司。法定代表人：刘某甲，总经理。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。被告：上海世熙文化传播有限公司。法定代表人：张某甲。被告：刘明亮。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海苍昊文化传播有限公司与被告上海世熙文化传播有限公司、被告刘明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海苍昊文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苍昊文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告上海苍昊文化传播有限公司负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  董孟范人民陪审员  张玉丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6367号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市品冠胶粘剂有限公司，地址广东省广州市白云区钟落潭镇金盆路郭屋街自编2号101房。法定代表人：张银鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]201号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]201号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，责令被执行人广州市品冠胶粘剂有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜