wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5445号 原告：龚月飞，男，1977年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省贵阳市小河区。 被告：**，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：斯仕远，男，1939年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某，男，2001年7月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告龚月飞与被告**、斯仕远、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚月飞到庭参加了诉讼，被告**、斯仕远、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚月飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告借款本金100000.00元，并从2014年5月9日起按2分利率计算月利息至全部款项还清之日止；2、判令被告斯仕远、杨某在继承财产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告**向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“我本人**今从龚月飞处借到人民币壹拾万元整（100000元）（其中有5万元是由龚月飞以现金支付给我的，另外的5万元则以银行转账方式给我的）。借款期间每月利息按2分计算，并在每月月底前支付利息”。事后，被告并未依约支付原告借款利息，经原告多次催讨无果。由于被告的借款行为发生在被告**与其妻斯亚丽夫妻关系存续期间，因此该笔借款系被告**与其妻斯亚丽两人的夫妻共同债务。后因斯亚丽病逝，而本案被告斯仕远、杨某均系斯亚丽的第一顺位法定继承人，依法享有继承斯亚丽财产份额的权利。根据相关法律规定，被告斯仕远、杨某在继承财产范围内对斯亚丽对外所负债务承担相应的偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请支持原告诉请。 被告**未到庭，但在本庭向其询问时表示：向原告借款10万元属实，同时借款也约定了利息；但钱是我借的，与被告斯仕远、杨某无关，请法院依法处理。 被告斯仕远未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告龚月飞与被告**具有恶意诉讼之嫌，从而损害我和杨某利益。斯亚丽死后有无补偿款目前尚未确定，且我未继承其遗产，要求我在遗产继承范围内承担偿还责任纯属无稽之谈。而借条无斯亚丽签名或捺印，也未载明用于家庭支出，如果借条客观真实，仅仅是被告**的个人债务，与其家庭成员无关。我与被告杨某不应承担偿还责任。 被告杨某未到庭，无答辩。 本案经审理认定如下事实：1、原告龚月飞与被告**系朋友关系，被告**向原告借款，原告龚月飞先后两次分别以银行转账和现金给付的方式向被告**出借款项合计100000.00元，并于事后由被告**出具了一张落款时间为2014年5月9日的借条，借条中约定利息按每月2分计算。对原告龚月飞提交的借条和银行卡交易明细清单经庭审审核，本庭对其真实性予以确认。2、原告龚月飞诉称被告**与斯亚丽系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间产生，应为其夫妻共同债务；但由于斯亚丽已病故，现要求其继承人斯仕远、杨某在其财产继承范围内承担偿还责任。作为夫妻关系存续期间的债务，债务人未提供证据证明未用于夫妻共同生活支出，应视为夫妻共同债务；但由于被告**之妻已病故，根据合同相对性原则，现该债务只存在于原告龚月飞与被告**之间。3、庭审中原告龚月飞认可被告**已支付利息至2015年3月，现要求被告**从2015年4月起支付以100000.00元为本金按月利率2%计算的利息至本息还清时止；因双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，本院对此确认支持。 本院认为：本案争议焦点系原、被告双方的借贷关系是否合法、有效，被告应否偿还原告借款100000.00元并支付利息。被告**向原告龚月飞借款100000.00元并出具借条，双方之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院对其借贷关系予以确认。但借款后经原告催收，被告至今未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告龚月飞要求被告**偿还借款本金100000.00元的请求予以支持。对于原告龚月飞要求被告斯仕远、杨某在财产继承范围内承担偿还责任的意见，因本案系合同纠纷，订立合同的双方是原告龚月飞与被告**，而该借款是被告**与其妻在婚姻关系存续期间的共同债务，但因被告**之妻已病故，现根据合同相对性原则，本案的合同双方仍为原告龚月飞与被告**，故本院不予采纳。对于原告龚月飞要求被告支付从2015年4月起按月利率2%计算的利息至本息还清时止的请求，因双方当事人借款时对利息有书面约定，且被告**在支付利息至2015年3月止后未再支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，认定由被告**从2015年4月1日起以100000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本息还清时止。被告**、斯仕远、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告龚月飞的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**限本判决生效后十日内偿还原告龚月飞借款本金100,000.00元，并从2015年4月1日起以100,000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本息还清时止； 二、驳回原告龚月飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李书伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  敖海雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终4048号上诉人(原审被告)：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。住所地：扶沟县练寺镇秦沟村。法定代表人：魏启明，该村主任兼支书。上诉人(原审第三人)：郑书申，男，1967年5月12日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：李长更，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住扶沟县。上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申因与被上诉人李长更租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，郑书申于2016年12月22日、扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于2016年12月26日，向本院提出撤回上诉。本院认为，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、郑书申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担25元、上诉人郑书申负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘星巍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执484号 惠州市惠阳区淡水区区网吧、游戏天堂电子科技（北京）有限公司执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李志亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1727号原告邓某某。被告高某某。本院在审理原告邓某某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费108．00元减半收取54.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审143号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人谢琼华，男，1986年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邹羽飞，女，1988年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谢琼华、邹羽飞于2015年11月2日在镇南镇卫生院生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢琼华、邹羽飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年4月14日向被申请执行人谢琼华、邹羽飞作出了务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢琼华、邹羽飞征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2016]104120号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5377号 原告毛凤权，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农职业，住遵义市播州区。 被告候元汉，男，1954年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农职业，住遵义市播州区。 委托代理人候德伟，男，1982年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，职业、住址同上（系被告之子）。 原告毛凤权与被告候元汉相邻纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤权、被告候元汉及其委托代理人候德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛凤权向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告厨房、猪圈原有瓦水（雨水）的排水通道，保持排水畅通。事实和理由：被告于2015年清明前在其住房后建房时将原告下水道堵塞，双方为此发生纠纷。纠纷发生后，经乐理村委处理，明确原告厨房瓦水及猪圈房顶水（经原告猪圈外墙）向被告住房后排出，原告猪圈外墙内管道接头由原告负责，外接管道属被告负责，并由原告购买外接管道一根交被告实施安装。2016年2月10日，村民组长到现场按村委意见明确管道线路后，被告表示同意并收下原告所买管道且答复待其新建房顶（原告猪圈外墙与被告住房后墙之间空地上之新建房）混凝土凝固半月后实施安装。由于被告未履行，原告于2016年6月29日要求鸭溪镇综治办处理，综治办建议原告猪圈房顶排水，在猪圈房顶外接管道排至公路上，原告厨房瓦水按村委原意见处理，原告同意综治办建议，但被告未同意，故要求被告恢复原告厨房、猪圈原有瓦水（雨水）的排水通道。 被告候元汉辩称：原告将猪圈改为砖混结构平顶前，其厨房和猪圈靠我住房一侧的瓦水沿我住房方向的后墙空地流出是事实，但原告改建猪圈后，其厨房、猪圈修有外墙堡坎，外墙堡坎外没有原告的排水通道。同时，原告厨房、猪圈原流向我住房后墙的空地，已被我建成厕所且与原告猪圈相连。如原告厨房的瓦水和猪圈的房顶水仍向我住房后墙方向排出，将导致我房内积水，故原告厨房的瓦水和猪圈的房顶水不能往我住房方向排出。 本院经审理认定事实如下：原告毛凤权与被告候元汉系邻居，原告厨房及猪圈外墙与被告住房后墙右侧部分呈阶梯状相邻（原告房屋高于被告房屋），其厨房和猪圈靠被告住房一侧的瓦水（雨水）沿被告住房方向的空地（使用权属于被告）排放。2009年，被告在该空地上建房后，原告厨房和猪圈的瓦水仍沿被告住房后墙右侧之相邻空地（位于原告猪圈与被告住房后墙之间，相距1米多，使用权属于被告）方向排出。2013年，原告将其瓦房结构的猪圈（2001年修建）改成混凝土平顶结构时，将厨房、猪圈延至双方边界并建外墙加固，其外墙基础占用了被告部分空地。猪圈改建后，其房顶积水和厨房瓦水按原有流向排放。2015年，被告在相邻空地建厕所（砖混结构）后，双方房屋外墙相连（无缝对接）。2016年2月10日（农历正月初三），双方因原告厨房和猪圈房顶排水发生纠纷，经鸭溪镇乐理村委会调解，明确原告厨房和猪圈房顶排水按原有流向排出，原告住房围墙内管道自行负责，墙外排水流出管道由原告提供塑料管一根交被告负责安装未果，双方再次发生纠纷。2016年6月29日，原告向鸭溪镇综治办反映并要求处理，综治办建议原告猪圈房顶排水，从其猪圈房顶上外接管道排至（原告住房正面）村公路上，而厨房瓦水仍按村委原意见处理，被告未作表示。同年7月23日，因原告厨房自来水龙头未关闭，致水由猪圈原下水道流出浸湿被告房屋，被告通知村民组长及村委包片干部到场调处无果，随后被告之妻郑德碧持钢钎将原告厨房外墙堡坎基础撬坏。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，双方对被告已在原告猪圈与被告住房后墙右侧之间的相邻空地上修建厕所且厕所房顶与原告猪圈外墙相连之事实无异议，本院予以确认。另查明，原告厨房瓦水及猪圈房顶水可通过另接管道解决其排水问题。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、现场照片、村民组长及村委包片干部证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告比邻而居，双方本应和睦相处，正确处理好排水引发的纠纷。原告厨房、猪圈靠被告住房一侧的瓦水（雨水）在其猪圈改建前，虽沿被告住房方向排出，但被告在相邻空地修建厕所后，该厕所房顶与原告猪圈外墙已紧紧相连，故原告厨房瓦水和猪圈房顶水仍沿原有流向排出，势必对被告住房带来危害，且原告厨房瓦水和猪圈房顶水可通过另接管道解决其排水问题，对原告请求被告恢复其厨房、猪圈原有瓦水（雨水）排水通道的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其证据不充分，理由不足，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛凤权之诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告毛凤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邹雪晓 二〇一六年十二月六日 书记员  王丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4789号 原告：曾应帆，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴小兵，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告曾应帆诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾应帆到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾应帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清借款50,000.00元；2.判令被告支付自愿承担的利息100,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告吴小兵，被告吴小兵以需交保证金为由于2014年3月14日和2014年3月20日向原告分别借款3万元和2万元，共计5万元，并约定还款时间为2014年9月20日。后因被告一直未还款，在原告催促下，被告于2016年7月30日口头承诺自愿支付利息10万元。到期后，被告未还款，故诉至法院。 被告吴小兵未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴小兵因资金周转需要，分别于2014年3月14日和2014年3月20日向原告借款30,000.00元和20,000.00元，共计50,000.00元，并约定还款日期分别为2014年9月14日和2014年9月20日。还款期限届满后，经原告多次催收无效，故诉至本院要求处理。 以上事实有原告的陈述、借条，经本院依法调取的播州区三合镇长青社区居委会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告吴小兵在原告曾应帆处分别借款30,000.00元和20,000.00元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴小兵应当偿还原告曾应帆的借款30,000.00元和20,000.00元。 对于原告诉请被告支付利息100,000.00元的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未向本院递交口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告吴小兵从2014年9月15日起以30,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止；从2014年9月21日起以20,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小兵限本判决生效后十日内偿还原告曾应帆借款本金30,000.00元，并支付从2014年9月15日起以30,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 由被告吴小兵限本判决生效后十日内偿还原告曾应帆借款本金20,000.00元，并支付从2014年9月21日起以20,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 三、驳回原告曾应帆的其余诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，由被告吴小兵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  严 中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张卓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民重字第57号 原告李永鹏，男，1965年3月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。 法定代表人陈学，董事长。 委托代理人蒋嘉陵，男，1955年2月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人祝美芬，女，汉族，遵义县，住遵义县。 委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。 第三人张瑞容，女，1976年10月25日出生，汉族，遵义市人，住桐梓县。 第三人罗建珍，女，1974年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告李永鹏与被告遵义市永诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）红民一初字第561号民事判决，遵义市永诚房地产开发有限公司不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。该院于2015年8月11日作出（2015）遵市法民终字第966号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民一初字第561号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开进行了审理。 重审中，原告李永鹏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李永鹏在诉讼中申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李永鹏依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告李永鹏撤回起诉。 案件受理费30元，由原告李永鹏承担。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘贵亮
贵州省余庆县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0329民初1726号原告：李发国，男，生于1978年2月26日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，教师，住贵州省余庆县。原告：刘刚，男，生于1966年12月25日，苗族，贵州省余庆县人，大学文化，教师，住贵州省余庆县。原告：张光中，男，生于1976年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，教师，住贵州省余庆县。原告：杨辉，男，生于1971年12月13日，侗族，贵州省余庆县人，大学文化，教师，住贵州省余庆县。被告：周汉青，男，生于1964年2月22日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。原告李发国、刘刚、杨辉、张光中与被告周汉青追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李发国、刘刚、杨辉、张光中以被告周汉青未按时清偿其债务为由诉至本院，要求被告周汉青立即偿还其代为偿还的余庆县农村信用合作联社的贷款及利息并承担案件受理费。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告周汉青于2017年3月1日前清偿原告李发国、刘刚、杨辉、张光中债务240279.87元；二、若被告周汉青未按时偿还原告李发国、刘刚、杨辉、张光中上述款项，则需从2015年6月8日按月利率0.9421%支付利息至清偿之日止；三、原告李发国、刘刚、杨辉、张光中自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5446元，减半收取计2723元，由被告周汉青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。双方当事人已于2016年12月29日在笔录上签名捺印。本调解书生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  邹明锋二〇一六年十二月二十九日书记员  卫 蔚
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初348号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人吴静，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2015年12月9日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役五个月，于2016年1月19日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月26日上午，被告人吴静在绥阳县张某的出租屋内，贩卖了约0.3克甲基苯丙胺（又名冰毒）给张某，获得毒资100元。 另查明：2015年12月9日，被告人吴静因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处拘役五个月，于2016年1月19日刑满释放。 上述事实，被告人吴静在庭审中亦无异议，且有被告人吴静的供述，证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴静贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴静有犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  贺文喜 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0321行初158号 原告何明祥，男，汉族，1949年6月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人何小军（何明祥之子），男，汉族，1993年4月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人文流刚。 被告遵义市人民政府，住所地：遵义市汇川区人民路367号。 法定代表人：魏树旺，市长。 委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人付全齐。 何明祥诉遵义市人民政府,习水县人民政府林业行政管理(林业)一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现原告何明祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告何明祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何明祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何明祥承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  何德华 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周芸逸
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初332号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，男，1982年12月22日出生，汉族，重庆市江津区人，大学文化，户籍所在地重庆市江津区，现住绥阳县。 委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告人王洪勇，男，1984年9月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大学文化，住绥阳县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人及委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王洪勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某的委托代理人郭永生，被告人王洪勇及其辩护人、委托代理人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年7月10日12时许，被告人王洪勇因业务竞争殴打了许某公司的员工而与许某发生争吵。在争吵过程中，被告人王洪勇用拳头将许某的鼻子打伤。经鉴定，许某鼻骨骨折，所受之伤属轻伤二级。被告人王洪勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人许某诉称：2016年7月10日12时许，我的工人李某在帮我送货过程中，被被告人无故打伤，我和谢某当时正从蒲场回绥阳，当我们得知李某被打的事实后，便去被告人的库房找被告人问他为什么打李某。正当我和谢某到达被告人的库房时，被告人得知我的身份后，便朝我的面部一拳打来，将我打伤在地，导致我的鼻子骨折受伤住院8天，所受伤情达10级伤残。故请求被告人王洪勇赔偿医疗费3687.5元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金49158元、精神损害抚慰金30000元等各项损失共计88436.5元。 被告人王洪勇辩称：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；二、我愿意赔偿，但是受害人许某在本案中有过错，应减轻我的赔偿责任；三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定；四、医疗费无异议，误工费应按商务服务业计算，护理费应按居民服务业计算，按每天94元计算，计算8天，住院伙食补助费按每天50元计算，计算8天。 辩护人游勤江提出的辩护意见是：本案中受害人有过错，被告人系初犯，偶犯，且被告人认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：2016年7月10日12时许，李某在绥阳县洋川镇西门一烤鸭店附近为其公司的一商户供货，被告人王洪勇因之前李某为绥阳县洪波商贸有限公司供货一事便殴打了李某。后李某将此事告知附带民事诉讼原告人许某，许某便和谢某到绥阳县洪波商贸有限公司找被告人王洪勇理论，双方继而发生争吵，在争吵过程中，被告人王洪勇用拳头将许某的鼻子打伤。经鉴定，许某所受之伤属轻伤二级。2016年11月17日，许某被绥阳县公安局处以罚款300元的行政处罚。许某受伤后，于2016年7月10日至7月18日在绥阳县中医院住院治疗8天，花费医疗费3687.5元。 另查明：2015年度贵州省商业服务业职工平均工资为46165元/年，居民服务业职工平均工资34214元/年。 上述事实，有公诉机关提供的被告人王洪勇的供述，受害人许某的陈述，证人李某、谢某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人许某提供的医疗费发票6张、疾病证明书、出院记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 附带民事诉讼原告人许某的委托代理人郭永生提供了绥阳县荣强商贸有限公司的营业执照，用以证明附带民事诉讼原告人许某系该公司的法人代表，误工费应按300元每天计算，因附带民事诉讼原告人许某提供的营业执照不能证明其收入为300／天，故对该证据证明的事实，本院不予采信。 辩护人游勤江出示了附带民事诉讼原告人许某的行政处罚决定书，证明许某因与被告人王洪勇打架，被绥阳县公安局洋川派出所处以300元罚款的行政处罚，许某在本案中存在过错，对其证明的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人王洪勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。被告人王洪勇到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某主张的残疾赔偿金49158元、精神损害抚慰金30000元不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持；其主张的医疗费3678.5元，被告人予以认可，本院予以支持；其主张的误工费2400元过高，应以2015年度贵州省商务服务业职工平均工资46165元／年为计算标准，计算8天，为46165元／年÷365天×8天＝1011.84元；其主张的护理费2400元过高，被告人认可按94元／天计算，计算8天，为94元／天×8天＝752元，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费800元过高，按60元／天计算，计算8天，为60元／天×8天＝480元。以上医疗费3678.5元、误工费1011.84元、护理费752元、住院伙食补助费480元等各项损失共计5922.34元，根据双方过错责任情况，应由被告人王洪勇承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人许某自行承担10%的责任，即被告人王洪勇应赔偿5922.34×90%＝5330.11元给附带民事诉讼原告人许某。对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。） 二、由被告人王洪勇赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5330.11元。限于本判决生效后二十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴坤潜 代理审判员  贺文喜 人民陪审员  王宗强 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4967号 原告：倪加友，男，1971年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：倪加国，男，1965年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告倪加友诉被告倪加国买卖合同纠纷一案，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪加友，被告倪加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪加友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还水泥款1600元及利息2304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告倪加国修建自家房屋需要用水泥，于是被告倪加国找到原告倪加友给其拉水泥，原告答应了。原告把水泥拉回来后（原告提前支付了水泥款）给了被告。被告当时没有钱给原告，等其回到浙江后再打钱给原告。被告当即书写了欠条一张，欠条上载明欠原告倪加友1600元的水泥钱。后原告找到被告要求支付水泥款，但被告一直未支付，故诉至法院。 被告倪加国辩称：1.原告倪加友诉称我欠其水泥款不是欠，而是我有意扣留，是因为我怀疑原告给我的水泥是假的，就扣留了水泥款1600元；2.原告倪加友给我的水泥存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2010年被告倪加国在原告倪加友处拉水泥用于修建房屋。原告把水泥交付给被告后，因被告没有钱给原告，承诺待被告回到浙江打工挣钱后再把水泥款给原告，被告于2010年6月6日（农历）向原告出具欠条一张，载明：2010年6月6日（农历）欠倪加友1600元（大写壹仟陆百元整），水泥钱4吨，欠款人：倪加国。因原告多次要求被告支付水泥款未果后，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。 以上事实有原、被告的陈述、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告倪加友与被告倪加国口头约定的买卖水泥合同，属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。原告依约向被告交付水泥，但被告未能支付原告的水泥款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的主张，本院予以确认。被告倪加国辩称原告提供的水泥存在质量问题，以此抗辩拒绝支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量不符合约定的，人民法院不予支持。”之规定，被告倪加国的辩解意见于法无据，本院不应予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪加国支付原告倪加友货款1,600.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告倪加友其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告倪加国负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 严 中 二〇一六年十二月九日 书记员 张卓楠
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼96执126号之一 申请执行人：海南建龙商品混凝土有限公司。住所地：海南省万宁市礼记镇。 法定代表人：曹宏礼，该公司董事长。 被执行人：海南宏基晖建筑工程有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇。 法定代表人：杨作炳，该公司董事长。 本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）泸贸仲裁字第311号裁决书，立案执行申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司与被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院依法冻结被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司在中国银行海口秀华路支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人海南宏基晖建筑工程有限公司在中国银行海口秀华路支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 王海刚 审判员 李达光 二〇一六年十二月十五日 法官助理**明 书记员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3435号原告：王世生，男，1976年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李新财，男，1963年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李祖灿，男，1984年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王世生与被告李新财、李祖灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王世生、被告李新财到庭参加诉讼，被告李祖灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王世生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款46500元及利息（自2015年3月1日起至还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李新财因经济周转需要向原告借款46500元，约定每月利息750元，并由被告李祖灿提供担保。借款后，经原告多次向被告催收，但两被告至今未还清借款。原告王世生就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告李新林向原告借款，被告李祖灿为借款提供担保的事实，并证明借款利息约定。被告李新财辩称：对欠款没有异议，被告李新财现在没有能力偿还欠款，希望原告能够宽限还款期限。被告李新财未向法庭提供任何证据。被告李祖灿未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告李新财因经济周转需要向原告借款46500元，约定每月利息750元。同时被告李新财向原告出具借条，借条内容为：“今借到王世生现金人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500元），注月息柒佰伍拾元（折算月利率为16‰）。今借人：李新财担保人：李祖灿2015年3月1日”。到期后，两被告一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原告、被告李新财当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告李新财之间的借贷关系合法有效，被告李新财未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告李新财偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李祖灿为被告李新财借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李新财向原告王世生偿还借款本金46500元整；二、被告李新财向原告王世生支付借款本金46500元的利息（按月利率16‰自2015年3月1日起计算至还清借款之日止）；三、被告李祖灿承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为678元，原告已预交，由被告李新财承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年十二月十五日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4120号 原告：余娜，女，1998年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：杨大理，女，1971年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：余昌文，男，1946年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陶国素，女，1946年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵定刚，遵义市播州区法律援助中心律师。 原告余娜诉被告余昌文、陶国素恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娜法定代理人杨大理、委托代理人黄守志，被告余昌文、陶国素及其委托代理人赵定刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，立即将原告居住房屋内的家具搬回原处；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父母于1995年3月结婚，婚后8月份祖父母把原告之父母分家单独居住，当时祖父母将现在居住的砖房分给原告父母至今。2011年原告父亲余国庆在浙江因交通事故死亡，获得赔偿37万元，当时支付了6万元给祖父母作为赡养费，后又在2015年7月15日支付了6万元。2016年7月12日原告与母亲回老家，看见祖父母将其居住的部分挖掉后居住在分给我父亲生前居住的房内，并把原告母亲屋内所有的用具搬至屋外。原告母亲询问后被告知此房已公证给了祖父母的四个女儿。原告认为，原告父母结婚时已分家居住二十多年，祖父母分给父母房后，现趁原告母女不在，把东西全部搬出来，以致无地方居住。现诉至法院请求依法判决。 被告余昌文、陶国素辩称，1、本案所涉房屋属二被告所有，二被告对涉案房屋具有处分的权利；2、原告所诉并无道理，请依法驳回原告诉请。 本案经审理认定如下事实：1、被告余昌文、陶国素系夫妻关系，生育子女余国庆、余国琴、余国会、余国利、余国彩五人，其子余国庆于2011年在浙江省因交通事故死亡；2、余国庆与杨大理系夫妻关系，双方于1995年3月登记结婚，于1998年6月生育一女取名余娜；3、1978年，二被告在遵义市播州区修建了砖木结构的住房三间和厨房一间，1995年余国庆与杨大理结婚后，二被告即让其居住在该房内；4、2016年4月26日，二被告在贵州省遵义县公证处办理了将位于遵义县（现遵义市播州区）三合镇阁老村的砖木结构房屋四间及附属设施、土地承包权益在其去世后由子女余国琴、余国会、余国利、余国彩平均继承和享有的遗嘱公证；5、2016年7月，二被告因拆房建房，将原告父母所居住房屋内的物品搬至屋外。 本院认为，本案涉案房屋虽至今未办理房产手续，但确系二被告出资修建，应拥有对该房的使用权。后二被告虽同意该房由原告父母居住，但原告未提供证据证明该行为系赠与性质。根据二被告的公证，原告余娜并非该房屋所有人和使用人，也非房屋继承人，无法行使物权请求权。二被告所搬出房屋的物品系原告父母生活期间购置，其主张权利的主体不应为本案原告。因原告余娜未提供证据证明上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告余娜的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款判决如下： 驳回原告余娜的诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告余娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一六年十二月九日 书 记 员  敖海雪
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初343号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李华胜，（又名李波二），男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年8月18日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人晏芝印，男，1995年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年8月15日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人李兵兵，绰号兵仔，男，1995年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李华胜、晏芝印、李兵兵犯聚众斗殴罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人李华胜、晏芝印、李兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年2月22日10时许，被告人李华胜与郑某1因打牌付钱的事发生矛盾，郑某1邀约郑某2、周爱洪（另案处理）等人到绥阳县洋川镇幸福大道延长段的青山脚下持刀对李华胜追砍，在追砍过程中，将李华胜手臂砍伤。当晚，被告人李华胜与郑某1因医疗费的事，约好在绥阳县见面。被告人李华胜邀约被告人晏芝印、李兵兵等人与郑某1、郑某2等人在绥阳县路口持刀、钢管斗殴，双方在斗殴过程中，造成被告人李兵兵受伤。经鉴定，李兵兵所受之伤属重伤二级。被告人李华胜、晏芝印在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。 被告人李华胜辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但我是主动到公安机关去的，我是自首。 被告人晏芝印对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人李兵兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2016年2月22日10时许，被告人李华胜与郑某1（另案处理）因打牌付钱一事发生矛盾，郑某1便邀约周某2、杨欢、郑某2（另案处理）等人帮忙，被告人李华胜也邀约了赵某、何某等人帮忙，双方到了绥阳县洋川镇幸福大道延长段的青山脚下后，郑某1便与李华胜因打牌付钱一事进行交涉，经交涉未果，矛盾升级，郑某1、郑某2等人便从所乘坐的车中拿出刀具对李华胜进行追砍，在追砍过程中，将李华胜手臂砍伤。2016年2月22日晚，被告人李华胜因手臂被郑某1、郑某2等人砍伤一事，便打电话给郑某1要求其赔偿医药费，双方约好在绥阳县口见面解决此事。被告人李华胜邀约了被告人晏芝印、被告人李兵兵、和何某、赵某、周某1等人帮忙，后李华胜、李兵兵、晏芝印等人与郑某1、郑某2、周某2、杨欢、何昀昀（在逃）等人在风华镇工业大道4号路口碰面，双方便持刀及钢管相互斗殴，在斗殴过程中，被告人李兵兵被对方砍伤。经鉴定，被告人李兵兵所受之伤为开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢，属重伤二级。 另查明：一、2016年2月25日，被告人李华胜到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行；二、2016年10月8日，被告人李兵兵到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行；三、2016年3月5日，郑某1家属赔偿了被告人李兵兵8000元，郑某2家属赔偿了被告人李兵兵10000元；四、被告人李兵兵社区表现一贯良好，无犯罪前科。 上述事实，被告人李华胜、晏芝印、李兵兵在庭审中亦无异议，且有被告人李华胜、晏芝印、李兵兵的供述，证人郑某1、郑某2、黄某、李某、周某1、何某、赵某、杨某、钟某、周某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，收条2张，抓获经过，绥阳县风华镇金承村民委员会出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人李华胜、晏芝印、李兵兵持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李华胜、晏芝印、李兵兵系与他人共同犯罪，均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人李华胜案发后到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人晏芝印到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李兵兵案发后到绥阳县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在聚众斗殴中被砍伤致开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢，属重伤二级，结合其社区表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对被告人李华胜提出的其系自首的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李华胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。） 二、被告人晏芝印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年12月14日止。） 三、被告人李兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴坤潜 代理审判员  贺文喜 人民陪审员  周 炜 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4861号 原告：播州区南白镇民主村丰产村民组。 负责人：钟春，村民组长。 诉讼代表人：钟金亮，男，汉族，1947年9月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告：播州区南白镇民主村合丰村民组。 负责人：钟厚涛，村民组长。 二原告共同委托诉讼代理人：周国灿、宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：向廷会，女，汉族，1952年9月2日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，现住播州区南白镇民主村丰产村民组。 被告：王茂喜（又名王茂玺），男，汉族，1956年3月27日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住址，现住播州区南白镇民主村丰产村民组。 被告：王茂宇，男，汉族，1972年9月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇民主村丰产村民组。 三被告共同委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 第三人：播州区南白镇民主村村民委员会。 法定代表人：何子乾，主任。 委托诉讼代理人：程吉忠，系该村法律顾问。 原告播州区南白镇民主村丰产村民组、播州区南白镇民主村合丰村民组与被告向廷会、王茂喜、王茂宇、第三人播州区南白镇民主村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、第三人与三被告签订的姚家井堰塘承包合同，返还姚家井堰塘。2、判令三被告赔偿损失50000元，3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：南白镇民主村丰产村民组有一个堰塘，名为姚家井堰塘。由于姚家井堰塘缺乏系统管理，堰塘的水一直无法满足农田灌溉，更严重的是，整个堰塘被淤泥堵塞，根本不能存水保证原有灌溉面积。为了解决姚家井堰塘附近农田灌溉问题，也为了美化环境，原告和第三人于2006年6月1日召开丰产组村民会议，决定将姚家井堰塘承包给三被告，由三被告修复堰塘及供电线路。合同约定，1、在承包期内，必须保证该堰塘原有灌溉面积，2、必须一并解决该堰塘的水井施工，以便解决村民的生活用水，同时负责将生活用水管道安出堰塘坎边。该姚家井堰塘的承包合同期限为二十年，从2006年至2026年。2006年10月，三被告签订合同不久，丰产村民组按照法定程序分为现在的丰产村民组和合丰村民组，三被告应当向丰产组和合丰组履行合同义务。但是，三被告在管理该堰塘的过程中并没有积极履行合同主要义务，既没有保证该堰塘原有灌溉面积，也没有解决村民生活用水，不仅没有美化环境，反而造成整个堰塘淤泥堵塞，不能存水。除此以外，向廷会于2009年在堰塘北侧修建一栋违章建筑，大约150平方米，非法侵占了原告的土地150平方米。2010年向廷会又在堰塘南边修建一栋违法建筑，非法侵占原告所有的土地357.17平方米，侵害了原告的集体土地所有权，更使姚家井堰塘不能存储充足的水源，使附近的农田得不到灌溉。从2006年起，需要姚家井堰塘灌溉而没有得到灌溉的面积共有28.6亩，给村民造成的损失有50000元。并且，三被告承包堰塘前，堰塘的水质很好，供作附近村民的生活用水，自从三被告承包之后，水质污染严重，无法用于灌溉。经原告多次催促三被告履行承诺，三被告以种种理由拒不履行合同义务，完全对堰塘置之不理，三被告的行为构成根本违约，致使合同不能再继续履行，为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，位于播州区所有，老丰产村民组总户数为69户，现老丰产村民组已划分为丰产村民组、合丰村民组、利民村民组。 2006年6月7日，南白镇民主村委会和南白镇民主村老丰产村民组作为发包人，与承包人王茂喜、王茂宇、向廷会签订《承包合同》，将姚家井堰塘承包给王茂喜、王茂宇、向廷会，合同约定：承包期为20年（从2006年6月1日至2026年6月1日），承包期内，必须保证该堰塘原有灌溉面积（不收取任何费用）；村民大会通过决议，不向承包方收取任何费用，但要求解决丰产组用电问题，承包方承诺于2006年6月30日将变压器安装完毕，但丰产组村民生活用电的线杆自行解决，如承包人不再承包，所投资安装的变压器和机电设备属丰产组集体所有；承包人在承包施工中，必须一并解决该堰塘的水井施工，也便解决村民的生活用水，同时负责将生活用水管道安出堰塘坎边，其他管道由受益户自行解决。违约责任，双方一经签字不得违约，如任何一方违反合同约定，必须赔偿经济损失。灌溉面积为：钟金元2.25亩、罗吉发4.5亩、王茂玺1.75亩、王茂宇1.5亩、罗其元1.75亩、罗吉平1亩、彭正权0.5亩、彭正方3亩、罗吉才1亩、钟金成2亩、钟金昌1亩、杜超华1亩、钟金伦0.5亩、万曲良1亩。以上属原有灌溉面积，如龙井沟堰塘允许长期抽水储存于姚家井堰塘，可管丰产村民组三分之二的灌溉面积。 向廷会等人承包堰塘后，将堰塘挖深，修建了堡坎，堰塘一直不能蓄水。向廷会投资安装了变压器解决了丰产组用电问题。现在供电部门对向廷会投资的变压器已经更换，水利部门已给丰产组安装了自来水。2009年和2010年，向廷会一家未经审批在堰坎两侧各修建一栋房屋，准备发展乡村旅游农家乐。 2016年9月，丰产村民组组长钟春、合丰村民组组长钟厚涛分别以上述两个村民组名义向本院起诉，请求解除承包合同并赔偿损失。村民小组作为民事诉讼的主体，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”规定，姚家井山塘属于老丰产村民组集体所有，其承包等经营管理事项应当由村民小组按照法律规定的程序开会讨论决定，即应当由现丰产村民组、合丰村民组、利民村民组召开村民小组会议，村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，丰产村民组组长钟春、合丰村民组组长钟厚涛分别以上述两个村民组名义向本院起诉时，没有按照法律规定的程序召开村民小组会，其提起的诉讼请求并不是在村民小组会上形成的决定。虽然合丰组长和丰产组诉讼代表在本案审理中提供了村民签名的名单，但不能证明是符合法定人数和户数召开了村民小组会，对解除承包合同以及解除合同之后的法律后果并未由村民小组会形成决定，应视为没有履行民主议定程序。因此，丰产组和合丰组组长的诉讼行为，不能代表全体村民的意思表示，不能以两个村民组的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告播州区南白镇民主村丰产村民组组长钟春、播州区南白镇民主村合丰村民组组长钟厚涛分别以上述两个村民组名义提起的诉讼。 案件受理费600元，退还原告播州区南白镇民主村丰产村民组组长钟春、播州区南白镇民主村合丰村民组组长钟厚涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年十二月八日 书记员 杨志彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5365号 原告：夏天刚，男，1973年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 被告：冉龙均，男，1967年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告夏天刚与被告冉龙均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天刚及其委托代理人龚建和到庭参加了诉讼，被告冉龙均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉龙均支付原告为其提供劳务过程中的工资欠款8850.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告冉龙均承担。事实和理由：2015年9月底，被告冉龙均将位于播州区支木工程承包过来后雇佣原告夏天刚以及杨胜元、吴天元、帅庆凤、王卫、李会、李择兵、李会勤（这几个人的工资由夏天刚在被告冉龙均处负责结算并领取发给他们）为其支木，支木完工后原告与被告于2015年10月15日进行结算总工资为23850.00元，被告当日支付了15000.00元，尚欠8850.00元向我出具欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求支持诉请。 被告冉龙均未到庭，无答辩。 本案经审理认定如下事实：1、原告夏天刚从事木工工作。2、被告冉龙均承包了播州铝材市场支木工程，雇佣夏天刚、杨胜元、吴天元、帅庆凤、王卫、李会、李择兵、李会勤等人为其做工。3、工程完工后经结算，被告冉龙均应付工资23,850.00元，在支付了15,000.00元后，尚欠8,850.00元于2015年10月15日向原告夏天刚出具欠条，载明“欠条。今欠到夏天刚支木工资8850元整（大写捌仟捌佰伍拾元整）。欠款人冉龙均。2015.10.15日。此款定余2015.10.16转账，转账此条作废，如不转后果自负”。4、该欠款系原告夏天刚与杨胜元、吴天元、帅庆凤、王卫、李会、李择兵、李会勤等人共同为被告冉龙均做工的工资，但因欠条只载明欠付原告夏天刚款项，故原告夏天刚向本院提起诉讼。5、因被告冉龙均在欠条上载明于2015年10月16日支付该款，但逾期后至今未付；故原告夏天刚请求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期利息至2016年12月28日止。 本院认为：因原告为被告做工后未获工资，被告向原告出具了欠条一份。该“欠条”实为原告为被告做工后双方之间形成的债，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告夏天刚要求被告冉龙均支付8,850.00元工资欠款的请求予以支持。对于该款项中包含的他人工资，由原告夏天刚自行处理。对于原告夏天刚要求被告冉龙均从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期利息至2016年12月28日止的请求，虽该款不是因民间借贷关系所产生，但确因被告逾期后至今未履行给付义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，即由被告冉龙均从2015年10月17日起以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算和支付资金占用期间的利息至2016年12月28日止。被告冉龙均经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告夏天刚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉龙均限本判决生效后十日内支付原告夏天刚欠款8,850.00元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付从2015年10月17日起至2016年12月28日止的资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告冉龙均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李书伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员  敖海雪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1004号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，男，该社理事长。委托代理人冯志军，男，该社职工。特别授权。被告：郑和平，男，生于1973年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告：周敏，女，生于1976年7月2日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社与被告郑和平、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告余庆县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告郑和平、周敏达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费512元，免予收取。审 判 长  邹明锋人民陪审员  姜 林人民陪审员  申 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭健耕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1181号申请执行人苏明旗,男性,汉族,1955年11月03日出生,住遵义市红花岗区。被执行人:遵义太政房地产开发有限公司,住所地汇川区香港路泰丰大厦。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第00987号民事判决书，受理执行苏明旗申请执行遵义太政房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义太政房地产开发有限公司应支付苏明旗人民币527084元，承担案件受理费11260元、执行费7400元。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结苏明旗依据(2015)汇民初字第00987号民事判决书申请执行遵义太政房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 谢兴伟审判员 凌 早二〇一六年十二月八日书记员 黄 果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3570号 原告：罗洪华，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州弘顺成贸易有限公司。住所地，播州区南白镇白锦小区三期一段A栋7楼。统一社会信用代码：520102000554429。 法定代表人：申林 被告：刘莎莎，女，1986年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 原告罗洪华与被告贵州弘顺成贸易有限公司、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告罗洪华于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗洪华撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗洪华负担。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  杨志彬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初2182号 原告李小强，男，1965年11月27日出生，汉族，绥阳县。 委托代理人邹卫东，贵州远度律师务所律师。 被告胡鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地绥阳县。 被告陈朝明，男，1966年10月2日出生，户籍所在地绥阳县。 被告杨志勇，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地桐梓县。 第三人四川大正建筑工程技术咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园2栋2单元5楼2号。 法定代表人张乾光，该公司董事长。 第三人道真仡佬苗族自治县交通运输局，住所地：道真县城。 法定代表人吕俊，局长。 第三人四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。 法定代表人刘礼金，该公司董事长。 委托代理人罗太兴，贵州舸林律师事务所律师。 原告李小强诉被告胡鹏、陈朝明、杨志勇及第三人四川大正建筑工程技术咨询有限公司贵州分公司、道真仡佬苗族自治县交通运输局、四川金宏源建设实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。 原告李小强向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告间合伙关系成立；准许原告退伙，并按退伙时的合伙企业财产状况进行结算，暂主张50,000.00元合伙利益；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年初，原告与三被告就合伙投资承建道真县白房子至上河公路事宜达成口头协议。口头协议约定：由原告与杨志勇为一组，胡鹏与陈朝明为一组，两组分工，各自负责不同方面的合伙事宜。原告、杨志勇一组具体负责接洽业务和承建到工程前的所有准备工作，包括由杨志勇出面找一家具有相关施工资质的承建单位谈妥挂靠条件并以该单位的名义参与招投标等。胡鹏、陈朝阳一组具体负责大部分筹资和组织施工队伍等。同时，原告与杨志勇接洽业务时，若向招投标公司缴纳投标保证金和向发包单位缴纳履约保证金出现资金紧缺时，胡鹏和陈朝明可以垫付。但招投标若是失败，前期所有费用均由原告和杨志勇自行承担，胡鹏和陈朝明“出借”给原告和杨志勇的款项，就应当及时归还。当然招投标成功时，胡鹏和陈朝明“出借”给原告和杨志勇的款项就自然转作合伙组织施工的流动资金。全体合伙人除对合伙事务分工问题作出上诉框架约定外，对合伙事务产生收益如何分配的问题当然也达成一致：全体合伙人对合伙收益进行等额均分。正是大家达成了等额均分收益的重要共识，全体合伙人都好像碍于情面，不愿主动提出拟定书面协议的必要，生怕这样会打破彼此间的信任和默契。后来，原、被告合伙挂靠的四川金宏源建设实业有限公司在道真仡佬苗族自治县交通运输局白房子至上河公路项目招投标中中标。为合伙实施项目的便利，四川金宏源建设实业有限公司指定杨志勇为项目部负责人。接着，陈朝明组织施工队伍和机械设备进驻施工场地。进场前期，由胡鹏负责现场财务支出，杨志勇负责与发包单位和挂靠单位沟通。在施工58天后，发包方拨付了第一笔进度款共911,547.00元，扣除税收和挂靠公司的管理费用、劳务保障金等大约300,000.00元，杨志勇还转了300,000.00元给胡鹏用于发放民工工资和支付部分材料、运输等费用。但杨志勇将后来的所得工程款挪用，至今不与合伙人结算。 本院经审查认为，原告李小强所诉的道真仡佬苗族自治县交通运输局白房子至上河公路项目所签订的合同，可能涉嫌伪造第三人四川金宏源建设实业有限公司印章，现四川省中江县公安局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告李小强的起诉。 案件受理费525.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一六年十二月二十八日 书记员  项茂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民6823号原告刘天云，男，汉族，1924年11月15日生，住贵阳市南明区。委托代理人刘世美，女，汉族，1964年1月4日生，住贵阳市云岩区。委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。原告刘世美，女，汉族，1964年1月4日生，住贵阳市云岩区。委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：何运全。委托代理人张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。第三人刘世凤，女，汉族，1960年1月8日生，住贵阳市南明区。委托代理人包璐，女，汉族，1981年12月17日生，住贵阳市南明区。原告刘天云、刘世美诉被告中国人寿保险股份有限公司（贵阳分公司）及第三人刘世凤人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天云委托代理人刘世美、蔡远，被告委托代理人谢婷，第三人刘世凤及其委托代理人包璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天云、刘世美诉称：原告刘世美与原告刘天云为父女关系，原告刘世美有一同胞姐姐刘世凤，由于家庭矛盾，自2016年4月起，原告刘天云由原告刘世美一人独自赡养。2015年8月，原告刘天云的妻子李秀英因重大疾病去世，其生前住院费用符合“贵阳市城镇居民大病医疗保险二次报销”的条件，其住院发票一直由原告刘世美保管。2016年7月8日，原告刘世美持住院发票原件及其他相关证件原件前往贵阳市医保局，以原告刘天云的名义申请报销领取该笔费用时，医保局接受了相关材料，并告知会将材料移交给保险公司，办理时间需等待1至2个月，等电话通知。直至9月29日，原告刘世美仍然没有接到任何通知前去医保局查询后，方知早在今年5月17日，该笔报销费用已由原告刘世美的姐姐刘世凤报销领取，共计人民币12129.15元整，医保局查询后发现，刘世凤在今年5月6日提交了住院发票遗失申明、伪造证明及相关复印件，在当月就通过了保险公司的审核并领走了参保人李秀英的二次医疗报销费用共计12129.15元。刘世凤自金也从未向原告主动告知此事，原告刘世美与其电话沟通此事后，刘世凤拒不承认。而被告按照刘世凤提交的相关虚假材料，未经严格审查就在短短7日内审批同意了报销并打款给刘世凤，而在收到原告刘世美的申报材料时不及时指出申报重复，且一直拖延不给原告答复办理进度，没有尽到严格审核材料和告知义务，给原告带来无谓的精神伤害和财产损失。故诉至法院请求：1、判令中国人寿保险公司（贵阳分公司）赔付原告本案涉及的二次报销医疗费用共计8086.10元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司辩称：城镇居民医疗保险参保人为李秀英，由市医保进行投保，保险金是由城镇居民医疗保险基金支付，被保险人手中不会有保险单，从系统上可以看出被保险人是看病，但看不出继承人或受益人。由于被保险人去世，所以保险金作为遗产，第三人是被保险人的继承人，被告依据第三人提供理赔资料将保险费支付给第三人，根据保险法司法解释《三》第十四条的规定，被告将保险金支付给被保险人的遗产继承人符合法律规定，其他继承人请求被告支付的，被告可不再支付。第三人刘世凤辩称，第三人申请保险赔偿是正当的，因为第三人支付了被保险人的医疗费费用等，报销费用应用于填补之前支出的费用。原告曾承诺对所支出的被保险人医疗费与第三人进行结算，但至今原告并未找过第三人，也不愿拿着发票和第三人去保险公司，因此第三人就去被告处领取保险金，但发票原件被原告抢走，故不能提供发票原件。经审理查明：原告刘天云、参保人李秀英夫妇，育有子女二人即原告刘世美、第三人刘世凤。2015年8月30日，李秀英因病去世，其生前参保的贵阳市城镇居民医疗保险，由被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司承保。李秀英生前住院费用符合贵阳市城镇居民大病医疗保险二次报销的条件。2016年5月，第三人刘世凤持其与刘天云、李秀英的《关系证明》、发票遗失《声明》，及其他相关资料复印件到被告处申请报销被保险人李秀英医疗保险费，其中，《关系证明》载明：“兹有我市居民李秀英，身份证号码：5201021935××××××××已故。其配偶刘天云（夫），身份证号码：5201021924××××××××健在。其子女刘世凤，身份证号码：5201021960××××××××健在。特此证明中曹司居委会／社区2016年5月6日”，贵阳市南明区中曹司社区服务中心在落款处盖章。《声明》载明：“本人出院小结、发票和费用清单遗失（或其他原因），以中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司所提供的关于本人2015年相关医疗费用数据为准，本人承认其真实有效并无异议。备注：发票遗失声明人：刘世凤2016年5月6日”。被告通过审核上述材料后，根据贵阳市医保结算中心核算的应报销保险金额，向第三人刘世凤支付了被保险人李秀英的二次医疗报销保险费共计12129.15元。庭审中，第三人刘世凤认可已从被告处领取被保险人李秀英保险金12129.15元，原告表示以此金额作为起诉的的依据。本院认为，被保险人李秀英参保的城镇居民医疗保险，由被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司承保是事实。李秀英因病去世后，其生前住院医疗费用符合贵阳市城镇居民大病医疗保险二次报销的条件。根据李秀英参保的城镇居民医疗保险性质，以及《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”的规定，被保险人李秀英生前住院医疗费用报销后应得保险金属李秀英个人遗产。被告依据第三人刘世凤提供的其与刘天云、李秀英的关系证明、发票遗失声明等材料，有理由相信第三人刘世凤系被保险人李秀英的合法继承人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十四条“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院予以支持。”的规定，被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司根据贵阳市医保结算中心核算的应报销保险金额，向第三人刘世凤支付了被保险人李秀英医疗保险金12129.15元，被告该赔付行为并无不当，且第三人刘世凤已当庭认可领取李秀英医疗保险金12129.15元的事实，至于该钱款在原告及第三人之间该如何分配，可依据相关继承法律关系另行处理。故对原告要求被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司赔付二次报销医疗费用的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十四条“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院予以支持。”之规定，判决如下：驳回原告刘天云、刘世美的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘天云、刘世美负担（已交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一六年十二月二十六日书记员  杨君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执537号被执行人：江代豪，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行江代豪犯诈骗罪（罚金）一案中，经查被执行人江代豪无财产可供执行，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔0325执537号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月九日书记员  韩 娅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4875号原告：任某，女，汉族，生于1967年1月8日，贵州省习水县人，住本县。被告：赵某1，男，汉族，生于1966年11月13日，贵州省习水县人，住本县。原告任某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员向江波适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告刚满十五岁时，因不懂事，便与被告相处并同居生活，××××年××月生育长子赵海红，××××年××月生育二女赵某2、赵某3，××××年××月生育四子赵焱刚。因家庭负担重，为了抚养几个子女，维持家庭生计，原告便前往习水县城打工，通过原告的努力，将几个子女抚养成人，并独自成家，且还将家中的房屋进行重新维修，原告对这个家庭所作出的贡献，不仅得不到丈夫的尊重和信任，相反还对原告实施毒打及谩骂，更为可恨的是原告还被被告赵某1非法拘禁在屋里，用铁索将原告的手脚进行捆绑，并用皮带对原告进行抽打，原告的人身自由受到控制，被告还教长子赵海红和儿媳也对原告进行辱骂和毒打，原告无奈的情况下，逃离家庭，被告还将原告殴打骨折，随时提出要杀死原告。为此，原告还向双龙派出所、城西派出所报案，由于是一家人，派出所均劝说双方，原告在无法忍受被告及长子的虐待，几次想要自杀，但想到被告对原告实施的种种行为，也为了自己的清白，原告强忍泪水活下来，努力寻求法律的保护。综上所述。原、被告虽未办理结婚登记，但系事实婚姻。被告对原告实施的是惨无人道的虐待，已造成原告不敢在家生活，为维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、共同财产房屋一幢，（四楼）平均分割（价值18万元）；三、由被告赔偿原告精神损失费5万元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告赵某1未向本院提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、户口薄复印件2张、证明复印件。证明原、被告系事实婚姻关系，并且生育四个子女的事实。三、习水县东皇镇卫生院检查报告。证明被告将原告打伤的事实。四、照片2张。证明被告将原告的手腕打伤。被告赵某1未向本院提交任何证据。经审理查明，原告任某与被告赵某1于1985年1月同居生活，同居期间共生育四个子女，现均已成年。原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、共同财产房屋一幢，（四楼）平均分割（价值18万元）；三、由被告赔偿原告精神损失费5万元；四、由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方应当维护和谐稳定的家庭关系，在日常生活中，双方应当互相理解，互相帮助。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的司法解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原告任某与被告赵某1自1985年1月同居生活至今，系事实婚姻关系。原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告双方离婚，但是原告未向本院提交被告对其实施家庭暴力以及其他夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年十二月六日书记员  任雪敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5970号 原告田某，女，汉族，1975年1月12日出生，贵州省遵义市新蒲新区人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人**，新蒲新区虾子发了服务所法律工作者。 被告张某，男，汉族，1971年11月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某以于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告田某承担。 审判员  罗健 二〇一六年十二月十五日 书记员  金鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1199号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵建国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人赵建国犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出(2016)沪0106刑初884号刑事判决。原审被告人赵建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，赵建国自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵建国犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人赵建国自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵建国撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一六年十二月十五日书记员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4756号 被告张程,男性,汉族,住,其他。 原告杨泽良,男性,汉族,住,其他。 原告杨泽良与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告张程，原告杨泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽良向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由张程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  尹杨光
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4708号原告陈某，男，汉族，生于1964年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人袁朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。统一社会信用代码：91520000680182839D。法定代表人胡昌安，系该公司副总经理。委托诉讼代理人冯锐。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告陈某诉被告泰龙煤业确认合同无效纠纷一案中，原告于陈某2016年12月9日向本院撤回对被告泰龙煤业的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费30元，由原告陈某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十二月九日书记员  赵 进
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初754号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人代远华，男，1968年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月1日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人代远华犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月20日，被告人代远华持已过期的Ｅ型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载杨某,由播州区团溪镇往播州区三岔镇方向行驶，12时20分，当车行驶至播州区路段时，车辆侧翻,致代远华、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代远华血样中检出乙醇含量为151.25ｍｇ／100ｍｌ，超过法定的血液酒精含量80ｍｇ／100ｍｌ的规定。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，有坦白情节。被害人杨某对被告人的行为书面予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、何某、黄某的证言，现场照片，户籍证明，驾驶证，行驶证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人代远华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代远华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人杨某的谅解，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代远华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一六年十二月二十七日 书记员  罗洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6021号 原告王永芬，女，1965年4月29日生，汉族，遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。 被告王永作，男，1955年10月24日生，汉族，遵义市人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。 原告王永芬与被告王永作承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院曾于2016年2月24日作出（2016）黔0302民初549号民事判决，后原告王永芬不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院经过审理后作出（2016）黔03民终1959号民事裁定，以本案事实不清，适用法律错误为由撤销本院（2016）黔0302民初549号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永芬，被告王永作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芬诉称，其与被告王永作系兄妹关系，早年按二人之父的安排，其从小就跟随被告王永作共同生活，其应有的土地也在被告名下。2006年其申请分户时，被告只分了一部分责任田给其，没有分配自留山和责任土。现被告名下在岩脚的责任土因国家建设需要被征用，应得土地补偿款128590.80元在南门村村委会帐上。原告多次要求村委会分配，但因被告不认可其在该笔款项中享有份额，村委会也因此拒绝支付该笔补偿款。其认为应享有土地补偿款三分之一的份额共42863.60元。故诉至法院，请求依法判决确认其享有被告名下的补偿款份额42863.6元，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王永作辩称,王永芬的土地在王某明的户内，所以王永芬不能再分。 经审理查明，王某怀（已死亡）原系遵义市红花岗区村民，育有王永作、王某明、王某芳和王永芬四个子女。第一轮土地承包时，王永作、王某明分别作为户主代表王某怀这个大家庭承包了其村民小组的土地，王永作户内有分到土地的为4人，分别为王永作及其妻子陈某珍、王某怀、王永芬。王永芬自小与王永作生活在一起，成年出嫁后户口一直保留在王永作户内，后王永芬离婚又返回白岩沟组居住。2015年1月，南门村白岩沟组修建中小学征用大坟顶集体土地3.85亩，王永作户内分得征地补偿款35420元，王永作分给王永芬10000元。迄今为止，王永作已经将王永芬享有的责任田分给王永芬，责任土未分给王永芬。 2015年9月，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司征用南关镇南门村部分集体土地，王永作户在岩脚的责任地1亩被征收，应得征地补偿款为71238元，分别为青苗费2356元、土地补偿款55752元、附作物补偿款13130元；在大坟顶的集体土地被征收，应得征地补偿款57352.8元。由于王永芬与王永作为分配一事产生争议，上述两处的土地赔偿款仍在南门村的账户内。 另查明，王永芬于2005年10月25日将户口从王永作的户内分出。王永作夫妇育有王某波、王某伟、王某琴三子女，其子女后成家后也相继从王永作户内分出。现王永作这个大家庭享有土地承包权益的人员共有12人，分别为王永作与其妻子陈某珍，王某琴，王永芬与其女儿郭某红，外孙女郭某淇、郭某铭，王某波与女儿王某雨，王某伟与其女儿王某楠、儿子王某阳。 上述事实，有原、被告的陈述、土地承包登记卡、户口簿、遵义市红花岗区南关镇南门村证明、南门村官井中小学云峰路征地补偿款、遵义市红花岗区南关镇南门村情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王永芬自小随同王永作一起生活，户口一直在王永作户内，直至2005年10月25日才将户口从王永作的户内分出，结合王永芬已经从王永作处分取了田及从王永作处分取因征用大坟顶集体修建学校获得赔偿土地款等事实，可以认定王永芬所取得承包经营权在被告王永作承包户内。被告王永作的辩解无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，王永作这个大家庭的成员共计12人对该户内被征收款项共计126234.8元有平均分配的权益，作为王永芬这个小家庭成员有4人，可以分取1/3的份额，所以王永芬应分得42078.27元。由于岩脚的责任地一直由王永作在耕种，青苗费2356元应为王永作所有，不应当纳入分配。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、以被告王永作户代表内应得的位于遵义市红花岗区岩脚承包地和大坟顶集体土地征收补偿款，原告王永芬应分得42078.27元； 二、驳回原告王永芬的其他诉讼请求。 案件受理费870元，由被告王永作承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  杨秀成 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1737号 原告张中财，男，1977年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人,住贵州省桐梓县。 被告曾捷，男，1983年9月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告喻磊，男，1980年1月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告张中财与被告曾捷、喻磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中财到庭参加诉讼，被告曾捷、喻磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中财诉称，被告曾捷于2014年6月10日急需资金周转，向原告借款50000元，被告喻磊作为担保人担保该资金就周转几天，保证及时还上。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息15000元给原告；请求法院判令被告喻磊承担连带责任；请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告曾捷、喻磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提交了落款时间为2014年6月10日的《借款合同》一份、落款时间为2014年6月10日的《收条》一张以及转账时间为2014年6月10日的桐梓县农村信用社合作联社坡渡分社《记账凭证》一张。《借款合同》上被告曾捷作为借款人签名、捺印，被告喻磊作为担保人签名捺印，但出借人处系空白。该合同上载明借款人因需要资金周转，经与出借人、担保人协商达成共识，借款人向出借人借贷人民币现金大写伍万元整(￥:50000)，为此特订立如下协议：一、本借款系不定期债权，出借人有权随时要求借款人或担保人偿还全部或部份借款本金。二、借款月利率为5%，借款时间每满一个月时借款人即支付一个月的利息，以此类推。三、如果出借人要求偿还本金时，借款人未按约偿还或者借款人未按约付息时，出借人除有权要求担保人承担连带偿还（偿付）责任外；也有权要求借款人单独承担清偿责任……。……五、担保人承诺如借款人不还该笔借款由担保人负责全款归还并承担约定利息。原告向本院提交的《收条》上载明：“今收到＿＿人民币伍万元整（￥:50000），其中：现场付现金叁仟元，银行打款肆万柒仟元。收款人：曾捷，2014年6月10日”。同时该收条上另书写有“开户名：曾捷，农行遵义市贵阳路支行62×××76”。原告向本院提交的《记账凭证》上载明：付款行行号：2221410，名称：桐梓县农村信用社合作联社坡渡分社，收款行行号：103703041308,名称：中国农业银行股份有限公司遵义贵阳路分理处。付款人账号：62×××30，付款人名称：李某，收款人账号：62×××76，收款人名称：曾捷。金额（人民币）：肆万柒仟元整，用途：借款。 证人李某出庭作证时陈述，在2014年6月10号，原告打电话给李某，说原告要借50000元给曾捷，同时把曾捷的银行账号发给李某了，让李某转47000元给曾捷，这47000元是作为原告张中财借给曾捷的钱，然后李某就按照张中财的指示在桐梓县农村信用社坡渡分社向曾捷转款了47000元，其他情况李某不清楚。 另，原告在庭审过程中陈述，其主张的利息是从2014年10月10日至2016年2月10日，以50000元为本金，按月利率2%计算，总共是15个月，虽然利息时间超过15个月了，但是其只向两被告主张15个月的利息，被告曾捷支付借款本金及利息；两被告都是原告的朋友，被告说想做药方面的生意，原告作为朋友，支持他们。合同约定借款利息是按照月利率5%计算，但是只是按照了月利率2%还的利息，2014年的7月和2014年8月被告曾捷只还了两个月的利息，每个月还1000元，共还了2000元。后来没有还钱了，然后原告就从2014年10月份开始找曾捷、喻磊还钱，但是一直找不到人。 上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，虽然原告提交的《借款合同》、《收条》上未载明本案借款人，但综合考虑原告提交的证据以及证人李某的证人证言，本院认定原告张中财系本案借款纠纷的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告曾捷偿还借款本金人民币50000元利息15000元（利息从2014年10月10日至2016年2月10日，以50000元为本金，按月利率2%计算，总共是15个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方借款合同的约定，对原告请求法院判令被告喻磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告曾捷在本判决生效后十五日内偿还原告张中财借款50000元及利息15000元（利息以50000元为本金，从2014年10月10日至2016年2月10日，按月利率2%计算15个月）； 二、被告喻磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1425元，由被告曾捷、喻磊承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十二月九日 书 记 员  任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4228号原告：冷绪良，男，汉族，生于1964年6月27日，贵州省习水县人，住本县。被告：冷绪勇，男，汉族，生于1976年1月8日，贵州省习水县人，住本县。原告冷绪良诉被告冷绪勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向江波与人民陪审员罗天明、陈文组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冷绪良到庭参加诉讼，被告冷绪勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月7日因修理汽车急用现金，向原告借款13000.00元，约定于同年9月30日前归还，但车修好后被告将车出售。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益。原告特诉来法院，诉请判令：一、判令被告偿还借款本金13000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令被告承担原告因本案引起的各项费用、生活、误工、往返车费等。被告冷绪勇未向本院提交口头或书面的答辩意见。原告冷绪良为支持其诉请，向法院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、《欠条》原件一张。证明被告冷绪勇向原告冷绪良借款本金13000.00元的事实。被告冷绪勇未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月7日，被告冷绪勇以修理汽车急需现金为由向原告借款13000.00元，并出具《欠条》一张，约定于2015年9月30日前归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益。原告诉至法院，诉请判令：一、判令被告偿还借款本金13000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令被告承担原告因本案引起的各项费用、生活、误工、往返车费等。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冷绪良提交的《欠条》，本院对被告冷绪勇在原告处借款本金13000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，被告冷绪勇应及时返还原告处借款本金13000.00元。对于原告要求被告承担原告因本案引起的各项费用、生活、误工、往返车费等费用，经本院释明后，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院遵从其愿。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷绪勇于本判决生效后十日内归还原告冷绪良借款本金13000.00元；二、驳回原告冷绪良的其余诉讼请求。本案征收案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告冷绪勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  向江波人民陪审员  罗天明人民陪审员  陈 文二〇一六年十二月十五日书 记 员  任雪敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4194号 原告吴庆洋，男，1988年7月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告邬青青，女，1986年6月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告吴庆洋与被告邬青青民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆洋到庭参加了诉讼，被告邬青青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吴庆洋诉称，被告于2015年8月13日向我借款40000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为半年，利息3分。还款期限届满后，原告多次催收借款，被告借故一直未还，后再与被告联系时已经联系不上。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息4800元。 被告邬青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月13日，被告邬青青向原告借款40000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，《借条》中载明“本人邬青青5221211986××××××××今借到吴庆洋人民币肆万元（40000），期限半年今日起算；2015.8.13；邬青青”。借款期限届满后，原告多次催收未果，双方酿成诉争，诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告邬青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告因资金周转向原告借款，原告已经履行了借款义务，且有《借条》等证据在卷佐证，对被告邬青青向原告借款事实本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该严格按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息4800元。原、被告双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告应向原告支付利息自2016年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止，并以4800元为限。 被告邬青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬青青在本判决生效后十日内偿还原告吴庆洋借款40000元及利息（利息以40000元本金自2016年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止，并以4800元为限）。 案件受理费800元、公告费400元，共计1200元，由被告邬青青承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘贵亮
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初318号原告遵义市播州区人民医院。法定代表人汪明飞，该院院长被告遵义市播州区市场监督管理局。法定代表人祝雪鹏，该局局长。原告遵义市播州区人民医院诉被告遵义市播州区市场监督管理局计量监督行政处罚纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告遵义市播州区人民医院向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 何波审判员丁旺轩人民陪审员陈浮二〇一六年十二月九日书记员 吴             杨