天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4080号上诉人（原审原告）：周雨恒，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2414。负责人：王冬冬，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人周雨恒因与被上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅公司）、中商国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称中商国旅天津分公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2021)津0101民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周雨恒上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人存在拖欠工资行为。中商国际旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司天津分公司辩称，维持原判。周雨恒向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付2016年11月、12月、2017年2月至10月工资63301.26元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告周雨恒于2020年8月17日起诉被告中商国旅天津分公司，要求中商国旅天津分公司给付原告2016年11月、12月，2017年2月至10月期间应向原告交通银行账户支付的工资共计24970元。该案经（2020）津0101民初5412号判决中商国旅天津分公司给付原告周雨恒2016年11月-12月工资、2017年2月-10月工资24954.27元，该判决已经生效。另查，中商国旅天津分公司自2010年10月开始为原告参保社会保险至2017年12月。原告周雨恒起诉中商国旅公司、中商国旅天津分公司、张玉香民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌刑事犯罪，一审法院于2019年11月15日作出（2019）津0101民初6797号民事裁定书，裁定驳回周雨恒的起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告提交劳动合同的部分复印件，无法证明原告的工资标准为每月8400元。此外，原告所主张的中商国旅天津分公司以张玉香和刘晶晶向原告转账的方式通过中国银行向原告支付部分工资，但经庭审查明的事实及原告提交的证据，亦无法证明该事实的存在。判决：驳回周雨恒的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。二审中，上诉人提交邮件截图拟证明其主张，被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当。综上所述，周雨恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周雨恒负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4080号上诉人（原审原告）：周雨恒，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2414。负责人：王冬冬，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人周雨恒因与被上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅公司）、中商国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称中商国旅天津分公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2021)津0101民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周雨恒上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人存在拖欠工资行为。中商国际旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司天津分公司辩称，维持原判。周雨恒向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付2016年11月、12月、2017年2月至10月工资63301.26元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告周雨恒于2020年8月17日起诉被告中商国旅天津分公司，要求中商国旅天津分公司给付原告2016年11月、12月，2017年2月至10月期间应向原告交通银行账户支付的工资共计24970元。该案经（2020）津0101民初5412号判决中商国旅天津分公司给付原告周雨恒2016年11月-12月工资、2017年2月-10月工资24954.27元，该判决已经生效。另查，中商国旅天津分公司自2010年10月开始为原告参保社会保险至2017年12月。原告周雨恒起诉中商国旅公司、中商国旅天津分公司、张玉香民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌刑事犯罪，一审法院于2019年11月15日作出（2019）津0101民初6797号民事裁定书，裁定驳回周雨恒的起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告提交劳动合同的部分复印件，无法证明原告的工资标准为每月8400元。此外，原告所主张的中商国旅天津分公司以张玉香和刘晶晶向原告转账的方式通过中国银行向原告支付部分工资，但经庭审查明的事实及原告提交的证据，亦无法证明该事实的存在。判决：驳回周雨恒的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。二审中，上诉人提交邮件截图拟证明其主张，被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当。综上所述，周雨恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周雨恒负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……