重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初6074号 原告：唐勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：彭亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯英，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。 原告唐勇与被告彭亮、冯英、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐勇，被告彭亮、冯英的委托代理人何大生，被告太平洋财险万州支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货车停运损失22300元；2、判令被告赔偿原告在事故发生后往返綦江处理后续事宜及车辆维修期间往返修理厂的交通费800元、误工费1742元，合计2542元；3、判令被告赔偿原告在车辆更换大梁后到车管所办理备案手续各种费用合计600元及因此产生的误工费435元；4、判令被告赔偿原告货物转运费400元；5、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：2016年5月8日，被告彭亮驾驶渝FLXXXX号中型仓栅式货车由綦江往重庆方向行驶，行至兰海高速綦江往重庆方向1041KM+700M处时，与原告驾驶的渝A3XXXX号轻型货车发生追尾碰撞，造成两车及路产受损、原告及其车搭乘人邹某某受伤的道路交通事故。经重庆市交通执法队高速公路第一支队六大队责任认定，彭亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失共计30800元；原告及邹某某人身伤害损失共计4500元；原告车辆维修期间共50天的停运损失22300元；原告在事故发生后往返綦江处理后续事宜及车辆维修期间往返修理厂的交通费800元、误工费1742元，合计2542元；原告在车辆更换大梁后到车管所办理备案手续各种费用合计600元及因此产生的误工费435元，货物转运费400元。前述损失共计61577元，其中车辆维修费及人身伤害赔偿共计35300元已由太平洋财险万州支公司赔偿，其余损失至今未赔。现原告起诉要求被告赔偿。诉讼中，原告增加请求误工损失9000元。 被告彭亮、冯英辩称，本案事故属实，事故发生后，被告彭亮、冯英与原告协商，已一次性赔偿了原告35400元，已由保险公司理赔支付给了原告。对原告起诉请求的损失待质证后确认。 被告太平洋财险万州支公司辩称，对本案事故及责任认定无异议。渝FLXXXX号车在太平洋财险万州支公司投保交强险和50万元限额的商业三者责任险，不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已依据被保险人与原告达成的调解协议进行了赔偿。本案原告请求的损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围。应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月8日，被告彭亮驾驶渝FLXXXX号中型仓栅式货车由綦江往重庆方向行驶，行至兰海高速进城方向1041KM+700M处时，与原告驾驶的渝A3XXXX号轻型自卸货车发生尾随碰撞，造成两车及路产受损、原告及其车搭乘人邹某某受伤的道路交通事故。经重庆市交通执法队高速公路第一支队六大队责任认定，彭亮在变更车道过程中操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；唐勇不承担事故责任。渝FLXXXX号车系被告冯英所有，本案事故时被告彭亮系被告冯英雇佣，该车在被告太平洋财险万州支公司投保了交强险和50万元限额商业三者责任险，其中商业三者责任险不计免赔率，并约定被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。渝A3XXXX号车系原告唐勇所有，核载1.95吨，用于道路运输经营，原告具有道路运输从业资格证。渝A3XXXX号车在本案事故中受损后，修理中更换了大梁，于2016年6月29日修好。太平洋财险万州支公司已将渝A3XXXX号车的修理费赔付原告，并赔付原告人伤损失4000元（其中医疗费435.65元，后续治疗费764.35元，误工费2400元，交通费400元）。被告太平洋财险万州支公司认为，原告因本案事故产生的人伤、车损损失也一起解决了；原告对此认为，保险公司已赔偿的误工费和交通费是其受伤产生的损失，误工费2400元是按80元/天计算1个月，交通费是酌情计算的400元，本案中原告请求的误工、交通费用是解决车辆受损产生的损失，与保险公司已赔偿的误工费、交通费没有重复，且其车受损后转移车上货物损失400元，此款已由保险公司赔付给被告冯英，但被告冯英未将此款支付原告。被告冯英认可收到保险公司赔付的货物转运费400元未支付原告。诉讼中，原告提供了车辆租赁协议（记载四川裕成机械有限公司租用唐勇的渝A3XXXX号车，运费为每趟800元，期限为2016年3月1日至同年12月31日）、2016年4月2日至同月29日期间12份运输费用结算单（每份结算单记载金额均为800元，共计9600元；单据号码为0001213-0001224，均加盖了四川裕成机械有限公司财务专用章；载重均在4吨以上）、记载时间为2016年5月11日至同年6月14日期间收条15份（收款事由均为收取唐勇租车费，其中4份收条的收款人为秦某某，其中6份收条的收款人为李某某，其中5份收条的收款人为赵某某；共计金额为10300元。原告对此陈述，其车在本案事故中受损后，租车运输其经营收购的废旧物品产生的运费损失）、渝A3XXXX号车检测费发票（金额为150元，交款时间表为2016年7月13日）、面额均为20元的定额发票24张（收款单位为重庆市马家岩二手机交易市场有限公司）证实停运损失和车辆更换大梁后办理备案产生的损失情况，并陈述为车损事情往返綦江8次产生交通损失800元，且办理车辆更换大梁后的备案产生检测费用和中介服务费用共计600元。被告对此认为，车辆租赁协议、运输费用结算单、运费收条不具有真实性，对此不予认可；认可检测费用150元，但不认可中介费用。 前述事实，有汽车维修合同、维修证明、保单、保险条款、人伤估损清单、渝A3XXXX号车道路运输证、从业资格证明、车辆租赁协议、运输费用结算单、租车费收条、检测费发票、定额发票及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告彭亮在驾驶机动车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，并致原告唐勇所有的渝A3XXXX号车在事故中受损，对此存在重大过错，其雇主即被告冯英依法应当承担赔偿责任，被告彭亮对此承担连带责任。由于渝FLXXXX号车在被告太平洋财险万州支公司投保了交强险和商业三者责任险，本案损失应先由被告太平洋财险万州支公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额和范围内赔付原告，不足部分由被告冯英、彭亮连带赔偿原告。对于原告请求的损失，本院依法予以确认。1、对于停运损失，原告对此提供的运输费用结算单中记载的每次运输的货物质量均超过其车核载质量，属违反交通管理的超载运输，该证据不能客观反映其车辆按核载质量运输产生的利润情况；原告对此提供的运输收条的真实性无法确定，若该运费收条是真实的，也无证据证明该车辆与原告车辆系同类型车，且应扣除运输成本。故原告提供的运输费用结算单、运费收条不能证实原告车辆的停运损失为22300元，但原告车辆系从事道路运输经营的货车，在本案事故中受损后至修好期间存在停运损失是客观的，本院对此酌情主张10000元。2、对于交通费，原告为其车辆修理及更换大梁后办理备案登记损失交通费是客观的，本院对此酌情主张600元。3、对于误工费，原告为其车辆修理及更换大梁后办理备案登记损失是客观的，但被告太平洋财险万州支公司已按80元/天计算原告一个月的误工损失2400元，虽然该误工费是以人伤损失赔付，但在该误工期间内不应重复计算误工损失，对于之后因车损产生的误工，本院酌情主张600元。4、货物转运费用400元，此费已由保险公司理赔给被告冯英，应当由被告冯英支付原告。5、对于更换大梁后的备案费用，对此产生的检测费150元本院予以支持；对于办理备案产生的中介费用，该损失系原告享受中介服务产生的损失，且本院也主张了原告的误工损失，本院对此不予支持。前述损失共计11750元，由被告太平洋财险万州支公司在交强险或商业三者责任险限额内赔偿原告误工费、交通费、车辆检测费共计1350元，被告冯英赔偿原告货物转运费400元，被告冯英、彭亮连带赔偿原告车辆营运损失10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重万州中心支公司在保险限额内赔偿原告唐勇误工费、交通费、车辆检测费共计1350元，在本判决生效后20日内付清； 二、被告冯英赔偿原告唐勇货物转运费400元，在本判决生效后5日内付清； 三、被告冯英、彭亮连带赔偿原告唐勇车辆停运损失10000元，在本判决生效后5日内付清； 四、驳回原告唐勇的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取253元，由原告唐勇负担25元，被告冯英、彭亮连带负担228元。诉讼费已由原告唐勇预交，被告冯英、彭亮负担的228元在履行本判决义务时一并支付原告唐勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈仁伟 人民陪审员  邹如维 人民陪审员  郭迎智 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  邹胜家