江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1892号上诉人（原审原告）：蔡敦保，男，1966年4月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：黄芝忠，男，1976年4月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人蔡敦保因与被上诉人黄芝忠民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭于2021年6月9日公开听证审理了本案。上诉蔡敦保到庭参加了听证，被上诉人黄芝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。蔡敦保上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，支持蔡敦保一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2017年1月6日黄芝忠出具的150000元借条写明月息2分，在2018年7月偿还20000元利息后，2019年1月6日通过结算到2020年1月6日出具了本息250000元借条，由此可证明双方口头约定月息为2分，250000元借款里有一年利息。前后连贯看，可以说明双方有月息2分的口头约定。在2021年4月16日的双方微信聊天记录中，黄芝忠认可双方口头约定利息为2分。被上诉人黄芝忠未作答辩。蔡敦保向一审法院起诉请求：1.判令黄芝忠偿还借款本金240000元及利息（以250000元为基数，从2000年1月6日起计算至2021年4月1日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由黄芝忠负担。一审法院认定案件事实：2017年1月6日，黄芝忠向蔡敦保借款150000元，且于当日出具借条一份，内容为：“今借到蔡敦保现金壹拾伍万元整（￥150000元整），月息百分之二（2%）”。后黄芝忠于2018年7月4日偿还蔡敦保20000元。2019年1月6日，双方经过结算，黄芝忠收回上述借条，重新向蔡敦保出具一份借条，内容为：“今借到蔡敦保现金贰拾伍万元整（￥250000元整）定于2020年元月6日归还”。黄芝忠又分别于2020年6月4日、2020年10月9日偿还蔡敦保10000元、48400元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，蔡敦保与黄芝忠之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款后，以150000元为基数，按照月利率2%计算，在2017年1月6日至2018年7月4日利息为54400元，故黄芝忠于2018年7月4日偿还蔡敦保20000元应为利息。以150000元为基数，按照月利率2%，在2017年1月6日至2019年1月6日利息为73000元，故黄芝忠于2019年1月6日重新出具一张借条中，可以作为后期借款本金计算的数额应为203000元，超出的47000元不能作为后期借款本金计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。蔡敦保主张后期利率按照月利率2%计算，无证据证明，且双方在2019年1月6日重新出具的借条中并未对利息进行约定，故一审法院对于2020年1月6日之后的利息将以203000元为基数，按照年利率4.15%计算。以203000元为基数，在2020年1月6日至2020年6月4日期间，按照年利率4.15%计算，利息为3510元，故黄芝忠于2020年6月4日偿还的10000元中有6490元（10000-3510）应作为本金进行扣除，即此时尚欠借款本金196510元（203000-6490）。以196510元为基数，在2020年6月5日至2020年10月9日期间，按照年利率4.15%计算，利息为2854元，故黄芝忠于2020年10月9日偿还的48400元中有45546元（48400-2854）应作为本金进行扣除，故此时尚欠本金数额为150964元（196510-45546）。综上，黄芝忠应偿还蔡敦保借款本金150964元及利息（以150964元为基数，从2020年10月10日至实际清偿之日止，按照年利率4.15%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、黄芝忠于判决生效后五日内给付蔡敦保借款本金150964元及利息（以150964元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率4,15%计算）；二、驳回蔡敦保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2450元，由黄芝忠负担（蔡敦保已缴纳，黄芝忠未给付）。二审中，上诉人蔡敦保提供以下新证据：蔡敦保与黄芝忠于2021年4月16日的微信聊天记录一份，证明双方2019年1月6日之后亦存在关于月息2分的约定。被上诉人黄芝忠未发表质证意见。本院对上诉人蔡敦保提供证据的认证意见：相关证据经当庭出示核对，本院对蔡敦保提供证据的真实性予以确认。该证据可证明双方就涉案借款口头约定利息为月息2分。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，双方就涉案借款口头约定利息为月息2分。本案二审的争议焦点是：涉案借款的本金及利息应当如何计算。本院认为，本案一审受理时间为2021年1月5日，故应适用2020年第二次修正的法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，本案最初借款本金为150000元。关于利息，前述规定第二十条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故本案利息自2017年1月6日至2020年8月19日，应当以150000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，并减去已付利息78400元。综上，因上诉人蔡敦保二审提供新证据，致一审判决认定的事实不清，裁判结果有误，应予纠正。依照法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初1468号民事判决；二、黄芝忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡敦保借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月6日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算；最终利息为前述两项之和减去已付利息78400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元；二审案件受理费4900元，均由黄芝忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年八月十二日书记员  许 阳