wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8530号原告：包继海，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市环通电器设备有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（科技园）。法定代表人：梅志昇，董事长。委托诉讼代理人：马正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉莉，女，该公司员工。原告包继海与被告天津市环通电器设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告包继海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的2019年4月15日至2019年4月30日的工资1300元；2.要求被告支付原告解除劳动合同补偿金9120元。事实和理由：被告于2019年12月16日与原告解除劳动合同，经协商，被告同意于2020年春节前支付原告工资及补偿金9120元，但至今未付，故成讼。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求，已经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会2021年3月11日作出的津南开劳人仲裁字第1547号仲裁裁决书及本院2021年4月27日做出的（2021）津0104民初XX号民事调解书解决完毕，且被告已履行完毕；原告的第二项诉讼请求，已经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月23日作出的津南开劳人仲裁字第164号仲裁裁决书及本院2020年8月14日做出的（2020）津0104民初XX号民事裁定书解决完毕，现原告再次诉至本院属于重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包继海的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告包继海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 范金维二〇二一年八月九日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1814号 申请执行人：王喜富，男，满族，1936年2月24日出生，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：于淑清，女，汉族，1942年2月8日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王桂琴，女，汉族，56岁，农民。住宽甸满族自治县。 申请执行人王喜富、于淑清与被执行人王桂琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。本院已立案执行，在执行过程中，被执行人王桂琴自动履行法律文书所确定的义务。至此，王喜富、于淑清向本院申请执行的（2020）辽0624执1814号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵越
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1098号申请执行人：杨美银，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：孟建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨美银与被执行人孟建勇合伙合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘0703民初204号民事判决书，并已发生法律效力。申请人杨美银于2021年5月11日申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院在2021年5月11日，依法向申请执行人杨美银送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年5月18日向被执行人刘青送达了执行通知书及报告财产令。在2021年5月13日和2021年8月13日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年5月15日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人孟建勇的不动产和其他财产状况，经查被执行人孟建勇暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年8月17日对被执行人孟建勇适用限制高消费措施，同日，将被执行人孟建勇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年8月20日，应当执行的标的为27849元、案件受理费248元、执行费321元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年八月二十日书记员  刘 祥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢268号敦化市大石头镇留春木制品加工厂、敦化市大石头四通木制品厂：关于敦化市大石头镇留春木制品加工厂与敦化市大石头四通木制品厂买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初363号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市大石头镇留春木制品加工厂于2021年8月2日向本院申请执行，要求敦化市大石头四通木制品厂给付案款6222元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款6222元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初363号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执497号之一申请执行人：张利亚，男，1971年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨天福，男，1978年5月29日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张利亚与杨天福民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1400号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨天福于本判决生效之日起十日内偿还原告张利亚借款50000元及利息。诉讼费925元由被执行人杨天福承担。因杨天福未按上述生效法律文书履行义务,张利亚向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨天福名下有存款20054元，已划拨至本院，申请人已领取。2、查明被执行人杨天福名下无车辆信息。3、查明被执行人杨天福名下有房产信息，本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人杨天福发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20054元，本案剩余30871元及利息、诉讼费未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 郭洪波二〇二一年八月十九日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9695号原告：熊成宇，男，1990年11月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢加，男，1979年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：潘雅瑾，女，1982年6月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告熊成宇与被告谢加、潘雅瑾民间借贷纠纷一案后，原告熊成宇未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊成宇撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年八月十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执787号被执行人：窦洋，男，1995年4月27日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被执行人：周泮，男，1999年7月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。本院依据(2020)黔0423刑初75号刑事判决书，依法立案受理被执行人窦洋、周泮罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人窦洋缴纳罚金人民币8000元；被执行人周泮行缴纳罚金人民币5000元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为13000元，执行到位0元，未执行到位13000元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十四日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民再36号再审申请人（原审被告）：王民，男，1973年11月28日出生，汉族，吉林市通潭实验学校教师，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。再审申请人王民因与被申请人吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）吉02民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王民，被申请人伟恒公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民申请再审称，1．请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2126号民事判决；2．改判王民支付物业费应为2016年1月至2017年11月间的费用，并应以此为基数计算违约金。事实和理由：王民于2017年9月已将本案所涉及房屋转卖，并于2017年11月20日办理了产权登记，不应承担转卖之后的物业费用。王民对房屋转卖之前的债务提出诉讼时效抗辩，认为其仅应当承担2017年8月至2017年11月三个月的物业费用。伟恒公司辩称，王民接到一审法院传票后未向法院出示相关证据证明其已将房屋出卖，吉林市昌邑区人民法院判决正确。本院再审认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2126号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2697号赵兵、王雄、黄小英:赵兵与王雄、黄小英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81145元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，共计81145元(含案件受理费)，执行费1117元本院已收取。至此，赵兵向本院申请执行的（2021）川1521民初4102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5147号原告：刘文文，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王永波，男，出生年月日、民族、职业、公民身份号码均不详。原告刘文文与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘文文于2021年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文文撤回起诉。审判员  郝燕二〇二一年八月三十日书记员  陈晨
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1231号 大方县华新汽车租赁行（申请执行人）、王雄、王家勤（被执行人）： 关于大方县华新汽车租赁行与王雄、王家勤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已将该涉案款项转付给大方县华新汽车租赁行。至此，大方县华新汽车租赁行向本院申请执行的（2020）黔0521民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖133号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县新城区。法定代表人：张开文。2021年2月25日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初2695号原告冯志军诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，与沈阳市沈河区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告冯志军诉讼请求：1.请求判令被告给付货款本金1100097元;自2012年12月5日起至实际给付之日止，以1345097元为基数分段计算给付2%/月的违约金；按货款本金+违约金之和的5%给付律师费；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁北星混凝土有限公司于2012年5月1日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，辽宁北星按《买卖合同》约定向被告供应了混凝土。被告承建的沈阳麦田泉13#、15#、16#、17#、18#楼项目尚欠辽宁北星混凝土货款本金1100097元。2021年1月16日，辽宁北星与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星对被告享有的1100097元债权本金及追偿违约金、律师费等《买卖合同》的全部权利转让给冯志军。同日辽宁北星将《债权转让通知书》以邮寄的形式通知了被告并妥投。原告已合法受让该笔债权。截至起诉之日，被告并未向原告给付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。沈阳市于洪区人民法院认为，本案中辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与江苏大汉建设实业集团有限责任公司（甲方）签订买卖合同，合同第十二条约定发生争议由乙方（北星公司）住所地人民法院管辖。之后，原告与北星公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了北星公司在买卖合同中的全部权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本案买卖合同中的管辖条款对原告有效，双方发生争议应由新债权人即本案原告住所地人民法院管辖。原告向于洪区人民法院提供居住证明，证明其自2018年12月15日起至今均在沈阳市沈河区居住，故属沈阳市沈河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。沈阳市沈河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有协议管辖的除外”，本案中《沈阳市预拌混凝土买卖合同》管辖条款对合同受让人冯志军有效，本案应由北星公司所在地法院管辖。北星公司的住所地为沈阳市于洪区，于洪区人民法院对本案有管辖权，该院无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与辽宁北星混凝土有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》中第十二条约定：“协商不成的，亦可通过诉讼方式解决，由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖”，合同上载明该公司住所地位于沈阳市于洪区，该管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告系合同受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告并未提供不知道有管辖协议的证据，也未提供新的约定管辖证据，原告依然受原合同的管辖约束，即原合同乙方住所地人民法院管辖，沈阳市于洪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2695号民事裁定；二、原告冯志军诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0114民初2695号原告冯志军诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十八日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1859号之二 被执行人：艾立娟,女性,1972年5月12日出生,210621197205124767,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1859号的裁定书，冻结了艾立娟银行存款10000元，现因被执行人艾立娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人艾立娟银行存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢162号之一 申请执行人：薛宏福，男 法定代理人:薛良森，男 被执行人：何华，男 法定代理人：何善忠，男 法定代理人：陈淑敬，女 被执行人：何善忠，男 被执行人：陈淑敬，女 本院在执行申请执行人薛宏福与被执行人何华、何善忠、陈淑敬人权纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的(2011)宜民一初字第4号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年7月2日，本院向被执行人何华、何善忠、陈淑敬送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人薛宏福并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年8月18日约谈了申请执行人薛宏福，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为65575.24元，已执行到位0元，尚有65575.24元未执行到位（包括执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)宜民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年八月二十六日 书记员 李泽婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终677号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10450号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2497号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：吕名伟，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人吕名伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月二十七日 书记员  王泽新
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2974号 原告：董永华，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘岳,山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李春月，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告董永华与被告李春月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董永华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董永华撤诉。 案件受理费25元，由董永华负担。 审 判 员 孟吉民 二〇二一年八月二日 法官助理 赵 磊 书 记 员 胥付丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1005号原告：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。法定代表人：王季民，该公司总经理。被告：神华物质集团华南有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：江兵，该公司经理。原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告神华物质集团华南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  韩明文二〇二一年八月十八日书记员  关 静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初764号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：曲淑香，女，1956年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告曲淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十日书记员  王 妍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1777号之一原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路西罗马假日16号楼。法定代表人：刘文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被告：孙汝复，男，现住辽阳市白塔区。原告辽阳精诚物业管理有限公司与被告孙汝复物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辽阳精诚物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年八月二十五日法官 助理  马文姣书 记 员  贾 帅
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0211执2085号之二 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075402C。 被执行人：鲍伦华，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行申请执行被执行人鲍伦华信用卡纠纷一案，依据本院（2021）皖0222民初1718号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，双方私下达成分期给付协议。申请人书面申请终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0222民初1718号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年八月二十日 书记员  石 权
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7540号原告：夏树华，女，1957年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告夏树华与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告夏树华、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏树华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转社区费用1014.4元；2.被告返还原告医保费100元；3.请求被告支付原告独生子女一次性养老补助金10000元。庭审中夏树华当庭撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：夏树华原系金泰集团公司员工，于2003年10月退休，夏树华曾到单位多次索要一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，夏树华于2003年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回夏树华该项请求。经审理本院对以下事实予以认定：1.夏树华于1983年12月生育一子，后取得独生子女优待证。夏树华系金泰集团公司职工，于2003年10月自金泰集团公司退休，2.2021年7月13日，夏树华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付独生子女一次性养老补助金；2.被申请人支付申请人2003年4月至11月的内退工资4601.6元；三、被申请人支付申请人转社区费用1014.4元，医保费用100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1125号仲裁决定书，以夏树华的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后夏树华向本院提起诉讼。3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，夏树华曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。夏树华按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。夏树华称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合夏树华的陈述及其他生效判决查明事实，本院对金泰集团公司抗辩夏树华的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向夏树华支付独生子女父母一次性养老补助金3521.1元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏树华一次性养老补助金3521.1元；二、驳回原告夏树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月十日书记员  王志宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4465号申请执行人高洁，女，1982年10月5日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人杨秉龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。本院于2021年5月20日立案执行高洁与杨秉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年八月二十七日书记员  闫 蕊
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执异35号 异议人：蔡国亮，男，身份号码：2111021986××××××××，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街道南迁社区铁西小区16号楼2单元301室。 原案申请人：曹鸿冶，男，1988年11月10日出生，汉族。住所地：台安县台安镇大庆西路10号-300. 原案被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族。住所地：盘锦市盘山县沙岭镇三河村中兴路1号。 原案被执行人：盘锦兴盛米业有限公司。住所地：盘锦市盘山县沙岭镇三河村中兴路1号。 本院在执行原案申请人曹鸿冶与原案被执行人申德丰、盘锦兴盛米业有限公司（2019）辽0321执627号执行一案中，案外人蔡国亮向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 异议人称，曹鸿治诉盘锦市兴盛米业有限公司、申德丰民间借贷纠纷一案，判决生效后，曹鸿治于2019年4月8日申请强制执行，贵院裁定查封申德丰位于盘山县××××村的私有产权的房产（证号：××号），（2019）辽0321执627号）。在执行过程中，因该财产已于2018年4月3日经盘山县人民法院依法执行给申请人蔡国亮，并已产权过户登记完毕(现不动产权证号：0002978)，执行终结，产权归蔡国亮所有。据此，申请人蔡国亮以案外人的身份向贵院提出书面执行异议申请，贵院经审理后于2019年10月31日作出（2019）辽0321执异92号裁定，中止对坐落于盘山县××××村房屋的执行（证号：××号），送达生效。2021年4月14日台安县人民法院在中止原因未消除的前提下，再次裁定查封已依法确认给申请人蔡国亮产权的上述房产是错误的，请求依法终结本案的执行，解除查封令。 本院审查查明：2018年7月28日，本院对原告曹鸿冶诉被告申德丰、盘锦兴盛米业有限公司民间借贷一案作出（2018）辽0321民初313号民事判决书。2019年6月16日本院作出（2019）辽0321执627号执行裁定书，查封被执行人申德丰所有的坐落在盘山县××××村的房屋（证号：00259866）。 另查，盘山县人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽1122执恢42号执行裁定书，裁定将上述房屋以物抵债给异议人蔡国亮，抵偿全部债务，据此，2019年10月31日，台安县人民法院作出（2019）辽0321执异92号执行裁定书，裁定中止执行。2021年4月14日，本院作出（2019）辽0321执627号执行裁定书，查封位于盘山县××××村的房屋，原不动产权证书号：00259866，现不动产权证号0002978号（原产权人申德丰，现产权人蔡国亮、申月），现异议人蔡国亮向本院提出异议申请，请求解除该房屋的查封。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人提供本案房产归其所有的登记权属证明，异议人蔡国亮对涉案房产享有排除强制执行的权益。异议人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于盘山县沙岭镇三河村的房屋（原不动产权证书号：00259866，现不动产权证号：0002978号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘秀环 审判员  赵艳娟 审判员  刘洪洋 二〇二一年八月十一日 书记员  王志刚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3848号申请执行人：王关旺，男，1975年11月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王继军，男，1969年4月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王关旺与王继军民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十六日书记员  马超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4372号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：马金莲（身份证号：XXX），女，回族，1972年4月20日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马金莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年八月五日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6500号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初7950号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执717号 孙忠贵、曾家勇： 申请执行人孙忠贵与被执行人曾家勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9850元，现已执行到位9850元。本院已将9850元执行款发放给申请执行人孙忠贵。至此，申请执行人孙忠贵向本院申请执行的（2020）黔0522民初6134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0103执1514号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。 法定代表人：赵殿斌，行长。 被执行人：戴亚娣,女性,1986年01年25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 广发银行股份有限公司济南分行与戴亚娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12801号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告戴亚娣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40431.07元；二、被告戴亚娣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金40431.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 因戴亚娣未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人戴亚娣发出限制消费令，限制被执行人戴亚娣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  李伟杰 二〇二一年八月三日 书记员  周晓燕
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执789号申请执行人：魏书良，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍登记地广州市海珠区金菊路89号1105房。被执行人：续云兵，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县金溪镇上峰村三益组。本院在执行申请执行人魏书良与被执行人续云兵借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人刘建华向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月十日书记员  杨雯娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2327号之二申请执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：艾德将。委托诉讼代理人：孟成，男，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。被执行人：杨锡平，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省洪江市。湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与杨锡平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨锡平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人杨锡平财产线索。2021年7月3日至2021年8月4日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，发现被执行人杨锡平名下有银行存款7170元，本院已划拨该存款，暂时未发现被执行人杨锡平有其他财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人杨锡平有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人杨锡平财产线索，但申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人杨锡平采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨锡平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。截止至2021年8月26日，本案应当执行租金19907元及逾期利息8361元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费256元，已执行到位7170元，剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨锡平有可供执行的财产。申请执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月二十六日代理书记员  黄建华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1877号 上诉人（原审被告）：崔朝华，男，朝鲜族，1982年1月18日出生，住河北省保定市莲池区 上诉人（原审被告）：石洋，女，汉族，1988年6月10日出生，住河北省保定市莲池区 上诉人（原审被告）：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地：河北省保定市莲池区 法定代表人：陆文涛，总经理。 上诉人（原审被告）：保定隆祥新能源科技有限公司，住所地：保定市莲池区 法定代表人：臧相光，董事长。 上诉人（原审被告）：龙飞，男，汉族，1984年4月21日出生，住河北省保定市莲池区 上诉人（原审被告）：要强，男，汉族，1985年10月3日出生，住天津市河西区 被上诉人（原审原告）：成都大运汽车集团有限公司运城分公司,住所地：运城市空港经济开发区 负责人：远勤山，董事长。 原审被告：天津市唐新通达新能源科技有限公司，住所地：天津市经济技术开发区 法定代表人：郑伟，董事长。 原审被告：张辉，男，汉族，1981年6月10日出生，河北省保定市唐县 原审被告：杨洋，女，汉族，1984年12月28日出生，河北省保定市北市区 原审被告：臧相光，男，汉族，1986年5月24日出生，河北省保定市北市区 原审被告：徐子贵，男，汉族，1971年12月5日出生，河北省保定市北市区 原审被告：孟令涛，男，汉族，1982年12月2日出生，河北省保定市新市区 原审被告：河北鑫雨泽道路运输有限公司，住所地：保定市莲池区 法定代表人：张辉，董事长。 上诉人崔朝华、石洋、保定运易通汽车租赁有限公、保定隆祥新能源科技有限公司、龙飞、要强因与被上诉人成都大运汽车有限公司运城分公司、原审被告天津市唐新通达新能源科技有限公司、张辉、杨洋、臧相光、徐子贵、孟令涛、河北鑫雨泽道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年6月21日通过法院专递给上诉人崔朝华邮寄了预交二审案件受理费通知单，该通知单上列明了上诉人崔朝华、石洋、保定运易通汽车租赁有限公司、保定隆祥新能源科技有限公司的名字与名称（该四位上诉人提交同一份上诉状）。法院专递邮件详情单上收件人为崔朝华，电话150，地址为河北省保定市莲池区五四中路1859号。该邮件于2021年7月2号退回，邮局的改退批条单上注明退回原因是“要求自取，长时间不取”，邮件封皮上注明“收件人让打139，要求放邮局自取/长时间不取,电话没人接/长时间不取，电话不接”。上诉人崔朝华等四位上诉人的二审案件受理费未交纳。本院于2021年7月21日，按照各上诉人在上诉状中列明的地址，以法院专递方式向各上诉人、被上诉人、原审被告邮寄了8月4日9:30分的开庭传票。各上诉人及原审被告均未到庭。其中，邮寄给上诉人石洋、龙飞、要强开庭传票邮件被邮局退回，给石洋的邮件退回理由是：原址查无此人，电话无人接听；给龙飞的邮件退回理由是：无联系方式，门铃多次无人应答；给要强的邮件退回理由是：无联系电话。经查，上诉人龙飞和要强共同上诉，其上诉状中未标明联系电话。《最高人民法院印发的通知》（法发【2017】19号）第八条第（一）、（二）款规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”第七条规定“……。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。根据上述规定，认定给崔朝华等四位上诉人的交费通知单已送达、给本案六位上诉人的开庭传票已送达，其经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔朝华、石洋、保定运易通汽车租赁有限公、保定隆祥新能源科技有限公司、龙飞、要强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人龙飞、要强交纳的二审案件受理费88567元，减半收取44283.5元，由上诉人龙飞、要强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 军 审 判 员  陶佩林 审 判 员  解和吉 二〇二一年八月十四日 法官助理  王奕璇 书 记 员  陈 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2656号之一被执行人：裴建忠，男，1965年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。裴建忠追缴违法所得一案，(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计23315元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户及网络资金5987.62元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人裴建忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得纠纷评议时间：2021年8月17日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论裴建忠追缴违法所得纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴建忠有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2015)琅刑初字第00175号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢95号申请执行人：王文东,男性,1968年11月7日出生,住固始县。被执行人：包祥利，男性,1972年2月24日生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，包祥利应支付王文东工时费46000元。因包祥利未按上述生效法律文书履行义务，王文东向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下账户仅有零星存款，登记有车辆信息，已告知申请人，因车辆年数过长，不具实际价值，申请人表示不予处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人已主动履行案款18000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢95号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二十三日书记员 林 涛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3458号 杨红、赵全： 本院在执行的申请执行人杨红申请执行被执行人找赵全婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵全主动向申请人履行了相关法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案案件执行费，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月五日
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执970号董涛：本院于2021年7月14日立案受理执行董涛罚金一案，执行标的为追缴董涛罚金500元。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，（2017）夹江刑初字第84号刑事判决书关于判处的董涛罚金部分已执行完毕，即本案执行完毕。二〇二一年八月十七日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初486号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孔小红，曾用名孔令洪，男，1983年4月13日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月31日因本案被盘州市某某局取保候审，同年8月4日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］470号起诉书指控被告人孔小红犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州真知律师事务所律师钱捷、实习律师姚文廷为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月25日，被告人孔小红酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，从盘州市坪地乡沿212省道往柏果镇洒基方向行驶，20时51分行驶至212省道279ＫＭ＋50Ｍ处被查获，经呼吸式酒精检测，含量为163ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，孔小红血样中定性检出乙醇，含量为153.13ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人孔小红的供述，查获照片，实施行政强制措施审批表及某某交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，某某交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人孔小红系坦白，认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人孔小红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人孔小红对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔小红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人孔小红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人孔小红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年八月二十三日书记员  孙 青贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初486号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孔小红，曾用名孔令洪，男，1983年4月13日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月31日因本案被盘州市某某局取保候审，同年8月4日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］470号起诉书指控被告人孔小红犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州真知律师事务所律师钱捷、实习律师姚文廷为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月25日，被告人孔小红酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，从盘州市坪地乡沿212省道往柏果镇洒基方向行驶，20时51分行驶至212省道279ＫＭ＋50Ｍ处被查获，经呼吸式酒精检测，含量为163ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，孔小红血样中定性检出乙醇，含量为153.13ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人孔小红的供述，查获照片，实施行政强制措施审批表及某某交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，某某交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人孔小红系坦白，认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人孔小红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人孔小红对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔小红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人孔小红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人孔小红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年八月二十三日书记员  孙 青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2369号申请执行人：赵军,男,1976年12月19日出生,汉族,住涡阳县。被执行人：李古玉,女,1988年2月5日出生,汉族,住涡阳县。申请执行人张少民与被执行人张传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初6846号民事判决书已经发生法律效力，张少民依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的金额为60000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月7日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（已冻结），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员 赵 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10789号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盘锦双兴汽车客运有限公司,住所地双台子区红旗大街。法定代表人：裴春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）:新宾满族自治县启程客运有限公司,住所地新宾满族自治县新宾镇胜利街。法定代表人：毛振国，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司、新宾满族自治县启程客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销(2021)辽0102民初1553号民事判决书第一项并依法改判上诉人无需承担赔偿责任。2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担停运损失无事实及法律依据。首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条相关规定，其停运损失系间接损失，是交强险条款明确约定的免责事项，在交强险内不负赔偿义务。该条款是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律法规制定，并在全国范围内使用的强制保险条款，双方当事人及法院应当充分尊重该条款的相关约定。其次，辽高法(2020)167号文件规定，停运损失属于间接损失，不属于交强险理赔范围内，另我司已经在交强险限额内赔偿辽Ｌ×××××号车辆损失，交强险限额已经用尽。盘锦双兴汽车客运有限公司辩称，同意一审判决。新宾满族自治县启程客运有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。盘锦双兴汽车客运有限公司向一审法院起诉请求：请求判令对方赔偿停运损失13000元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月4日10时55分，王涛驾驶新宾满族自治县启程客运有限公司所有的辽Ｄ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区SK地下负一层时与徐士达驾驶盘锦双兴汽车客运有限公司所有的辽Ｌ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ｌ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王涛负事故全部责任。事故发生后，盘锦双兴汽车客运有限公司对车辆进行了维修。2019年12月29日维修完毕。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新宾满族自治县启程客运有限公司作为肇事车辆所有人，应该王涛司在驾驶过程中未注意安全，造成盘锦双兴汽车客运有限公司车辆受损的行为，应该向盘锦双兴汽车客运有限公司承担赔偿责任。关于盘锦双兴汽车客运有限公司主张的停运损失数额，因盘锦双兴汽车客运有限公司的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据盘锦双兴汽车客运有限公司提供的证据，原院确定车辆停运时间为25天，原院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，原院确定盘锦双兴汽车客运有限公司主张的停运损失为6,750元（270元/天×25天）。该款项由保险公司在交强险财产损失限额内赔付给盘锦双兴汽车客运有限公司盘锦双兴汽车客运有限公司2,000元，余款4,750元（6,750元-2,000元）由新宾满族自治县启程客运有限公司赔付给盘锦双兴汽车客运有限公司。关于盘锦双兴汽车客运有限公司提供的租赁费证据，未提供租赁合同予以佐证，且提供的证据也不能证明租赁车辆系因涉案车辆受损期间租赁的车辆，故原院对其提供的证据不予采信。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。原院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故原院对保险公司该项主张不予支持。关于新宾满族自治县启程客运有限公司辩称应该由保险公司承担赔偿责任的主张，原院认为，庭审中，保险公司向原院提交了投保人声明，对免责条款尽到了提示说明义务，故保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，原院对新宾满族自治县启程客运有限公司该项主张不予支持。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自判决生效之日起三十日内赔偿盘锦双兴汽车客运有限公司停运损失2,000元；二、新宾满族自治县启程客运有限公司自判决生效之日起三十日内赔偿盘锦双兴汽车客运有限公司停运损失4,750元；三、驳回盘锦双兴汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由新宾满族自治县启程客运有限公司承担40元，由盘锦双兴汽车客运有限公司承担35元。二审中，上诉人保险公司提交新证据一份：交强险保险条款，证明交强险保险条款第十条规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失不属于交强险理赔范围的问题，根据事故发生时的相关法律规定，因交通事故造成的直接财产损失和间接财产损失由交强险限额内予以赔偿,不足部分由侵权行为人承担。本案一审收案时间为2020年底，因疫情原因延后立案，故不适用上诉人主张的167号文件，故原院判决由保险公司在交强险范围内承担停运损失费2000元,余款4750元由新宾满族自治县启程客运有限公司赔付,符合事实和法律规定,对上诉人该项上诉主张,本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年八月三十日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执977号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。被执行人：褚军，男，53岁。本院在执行申请执行人中国农业银行银行股份有限公司集贤县支行与被执行人褚军信用卡纠纷一案过程中，（2019）黑0521民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年5月13日、5月17日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的账户内仅有一个中国工商银行账户内有大额存款，我院已进行扣划。其他银行账户内仅有零星存款，我院未予扣划。财付通内有零钱一百余元，我院已扣划。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下有人寿保险，但申请执行人不申请强制退保。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现4694.74元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月二十三日书记员  杨志远
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执649号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：关丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人关丽娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的：140,000.00元、案件受理费1,550.00元、执行费2023.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人关丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执649号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢667号本院立案执行被执行人杨小娟罚金一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢175号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D。 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇兰草街169号附19号，统一社会信用代码：206702008。 法定代表人：沙卫忠 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码：91511024733395433B。 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：20670954-1。 法定代表人：吴进义 被执行人：沙卫忠，男，汉族，1968年12月21日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住威远县。 被执行人：王树明，男，汉族，1959年10月30日出生，住威远县。 被执行人：吴胜，男，汉族，1952年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：曾燕明，男，汉族，1961年8月21日出生，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）威民初字第1715号民事判决书申请恢复执行威远县严陵建筑工程有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、沙卫忠、王树明、吴胜、曾燕明其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金230万元及利息2236190.54元（利息计算截止至2021年2月24日）、迟延履行利息。本院在执行中，已执行到位并支付申请人案款2345270.11元，收取执行费26271元、诉讼费15621元。2021年7月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年八月二日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4248号原告：俞长桂，男，1961年12月12日出生，汉族，住西宁市城东区。被告：陕西建工第三建设集团装饰有限公司，住所:陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：杨国庆,该公司总经理。原告俞长桂与被告陕西建工第三建设集团装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告俞长桂于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长桂以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告俞长桂撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告俞长桂负担。审 判 员 郑  洁二〇二一年八月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保64号谢友玲、张江林：申请人谢友玲与被申请人张江林财产保全一案，申请人谢友玲向本院申请财产保全。本院于2021年7月29日作出（2021）湘1129民初1580号民事裁定书，裁定:查封被申请人张江林名下的位于××的房产，被申请人张江林名下车牌号为湘Ｍ5××××的车辆，查封期限二年；或冻结被申请人张江林在各银行和微信、支付宝中的存款共计2070000元，冻结期限一年。本院已查封了被申请人张江林名下的位于××的房产；因被申请人张江林的湘Ｍ5××××的车辆在本院查封前已办理转让登记，导致无法保全；因被申请人张江林的银行存款余额不足，本院以2070000元为限对其银行账户进行了冻结，实际冻结6831元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年八月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2473号 申请执行人：程志祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：吴丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市高新区带头人饭店，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院D1幢17号商铺，统一社会信用代码92340100MA2UMUKC5W。 经营者：吴丽。 本院在执行程志祥与吴丽、合肥市高新区带头人饭店国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人吴丽、合肥市高新区带头人饭店未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴丽、合肥市高新区带头人饭店银行存款人民币7650元(其中支付2020年11月、12月的工资7600元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年八月三日 书记员  杨**晶
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1352号原告：李志明，男，1981年5月26日生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南渔村409号,身份证号：210781198105264013。委托诉讼代理人：李树秋（系原告叔叔），男，1964年9月30日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南渔村821号，身份证号：210724196409304014号。被告：魏元彬，男，1953年8月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村829号，身份证号：21072419530820401X.被告：张素珍，女，1955年4月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村829号，身份证号：210724195504214020.原告李志明诉魏元彬、张素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树秋，被告魏元彬到庭参加了诉讼。被告张素珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同给付原告货款人民币66000元及资金占有期间利息2580元（资金占有利息2580元是从2020年6月1日至2021年6月1日期间的利息，从2021年6月2日起至结清止，以欠款66000元为基数另行计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按一年期的贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事养殖业食料经销。近年来，被告在原告处购买养殖狐狸食料没有即时结算货款。经核算被告于2020年5月30日为原告出具欠据一份，明确所欠货款金额合计为66000元，经原告多次催要被告至今不能给付货款，其违约行为确给原告造成经济损失，原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款并支付资金占有期间的利息。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：欠条被告魏元彬辩称，我没有意见，欠款属实，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。原告要求的利息我也没有意见。被告张素珍未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年1月份至2020年年底，被告魏元彬在原告处购买狐狸料，被告魏元彬未支付全部货款。2020年5月30日，被告魏元彬为原告出具欠条，该欠条载明“今欠李志明人民币陆万陆仟元（此款是喂狐狸料）”。经查，二被告系夫妻关系，购买狐狸料用于家庭养殖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将狐狸料出售给被告魏元彬，被告魏元彬应支付相应货款。依据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告魏元彬尚欠原告货款66000元，应予以给付。被告魏元彬未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的利息应予以支持，利息可以66000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际给付之日。被告魏元彬和被告张素珍系夫妻关系，该欠款系在夫妻关系存续期间产生，且涉案欠款系用于家庭养殖，故此欠款应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏元彬、张素珍于本判决生效后十日内给付原告李志明货款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李志明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告魏元彬、张素珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年八月三日书记员陈雨锘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7572号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，女。被告：唐枫翔，女，1989年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告唐枫翔物业服务合同纠纷一案中，碧桂园生活服务公司于2021年8月4日向本院提出申请撤回对唐枫翔的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园生活服务公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务公司撤诉。本案案件受理费减半收取86元，由碧桂园生活服务公司负担。审判员 周 超二○二一年八月四日书记员 王嘉宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6113号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，女，汉族，1996年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被告：何天海，男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告何天海物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自行承担。审判员  刘侠二〇二一年八月十七日法官助理张波书记员李雪婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3095号之一申请执行人：林元松,男,汉族1977年12月20日出生,住安徽省庐江县，；申请执行人：喻牡丹,女,汉族1978年10月09日出生,住安徽省庐江县；被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××68账户内存款人民币31042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢429号申请执行人：泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91510504204740887Q，住所地四川自贸区川南临港片区民兴路二段444号2栋102号。法定代表人：田德萍，总经理。被执行人：邓良玉，女，汉族，1971年3月5日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市龙马潭区德旺粮油贸易有限公司与邓良玉房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初188号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓良玉所有的价值161657元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年八月十三日书记员 许启钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11407号上诉人（原审被告）：赵波，男，1987年3月8日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。原审被告：高军，男，1983年4月26日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人赵波因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司，原审被告高军追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵波经本院传票合法传唤，未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1689元，减半收取844.5元，由上诉人赵波负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年八月十六日书记员  王雨虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8499号原告：华莹，女，1961年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王**，女，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：袁越，女，1989年11月2出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连大北实业有限责任公司，住辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家路8号，统一社会信用代码：91210211118561110M。法定代表人：靳德胜,董事长。原告华莹与被告王**、袁越，第三人大连大北实业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年八月三十日书记员 王志伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1286号 上诉人（原审被告）：丹东同合高新科技有限公司，住所地辽宁省凤城市赛马镇干沟村。 法定代表人：李炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨露，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。 负责人：叶祖益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人丹东同合高新科技有限公司（以下简称同合公司）因与被上诉人辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同合公司上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2301号民事判决第二项，改判同合公司不给付正泰公司律师费147000元，上诉费由正泰公司承担。事实和理由：一审判决给付律师费147000元没有法律依据，实属错误。 正泰公司辩称，同合公司的上诉请求不能成立。根据同合公司与正泰公司签订的《电器设备买卖合同》中违约条款的约定，赔偿损失范围包括律师费及员工差旅费用，本案经历四个审理程序，正泰公司支付了比本案诉求更多的费用，同合公司应对该费用进行赔偿。 正泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2402409.80元及利息；2、判令被告支付原告律师费147120元；3、诉讼费27440元，保全费5000元，共计32440元由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月2日，原告正泰公司与被告同合公司签订了《电气设备买卖合同》，双方在合同中约定：一、合同总价款为6460000元……十一、违约责任按照《合同法》执行。违约方赔偿损失范围包括律师代理费，员工差旅费。2015年5月30日，双方又签订了（空压站变电所）配电柜变动确认单，确认增补电气设备10016元。2017年3月2日，双方基于上述合同再一次签订了《电气设备买卖增补协议》，增补电气设备180000元。2018年3月3日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款余款2702409.80元。2018年3月27日，被告给原告汇款300000元，但对货款余款2402409.80元以原告提供的电气设备不能满足竖窑生产线的正常产量为由一直没有给付。 诉讼中，被告同合公司在本次诉讼中放弃对原告提供的电气设备能否满足竖窑生产线的正常产量进行鉴定的申请。 原告所聘请的律师支付的律师费有票据的部分为147000元。 2019年以前，凤城市人民法院下辖的法庭因离本院较远，当事人到人民法院立案不方便，立案标准是由法庭负责立案审查，同意立案后回本院统一挂号，即本案原告的立案日期是2018年6月14日，即原告的诉讼之日，而非挂号日2018年7月4日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百五十四条规定：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，被告对欠原告货款2402409.80元没有异议，仅对电气设备的质量有异议，但在本诉中放弃按照国家标准、行业标准进行鉴定，视为标的物的质量符合约定。即对所欠货款2402409.80元，被告有给付原告的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。基于此，对原告要求支付利息的请求，予以支持，时间从原告诉讼之日起开始计算。 原告请求律师费及员工出差费147120元，但仅提供了数额为147000元正式票据两张，对差额的部分，不予保护。 一审法院判决：一、被告丹东同合高新科技有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司货款余款2402409.80元及利息（利息自2018年6月14起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、被告丹东同合高新科技有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告辽宁正泰电控设备有限公司沈阳分公司支付的律师费用147000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，保全费5000元，共计32440元，由被告丹东同合高新科技有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，同合公司与正泰公司签订的《电气设备买卖合同》第十一条违约责任条款中明确约定：赔偿损失范围包括律师代理费、员工的差旅费。由于同合公司未按照合同约定全面履行支付货款义务，已构成违约，正泰公司为索要欠款提起诉讼而产生的律师费，属于双方在合同中约定的违约损失范围。为证明律师代理费的数额及支付情况，正泰公司提供了其与辽宁良友律师事务所签订的委托代理合同、付款凭证及辽宁良友律师事务所出具的代理费发票，一审法院据此判令同合公司在支付货款余款及利息的同时，向正泰公司支付律师费147000元，具有事实和法律依据。同合公司针对律师费提出的上诉主张，没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，丹东同合高新科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人丹东同合高新科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹立新 审 判 员 李秀洁 审 判 员 孔亮亮 二〇二一年八月二十三日 法官助理 刘 严 书 记 员 李益宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2659号申请执行人：杨波，男，1976年12月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：潘丹丹，女，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨波与被执行人潘丹丹民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨波据此申请立案执行，要求被执行人潘丹丹偿还借款本金212058.80元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人潘丹丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人潘丹丹的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已查封被执行人名下车辆，期限二年，但未实际控制。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。已对被执行人采取作废护照措施。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1814号原告：中国某某银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市西市区新联大街139号。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，1987年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系中国某某银行股份有限公司营口市分行职员，现住辽宁省盖州市。被告：衣某某，男，1964年1月6日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司营口市分行与被告衣某某信用卡纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告中国某某银行股份有限公司营口市分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司营口市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司营口市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司营口市分行负担。（此页无正文）审判员  邱珊珊二〇二一年八月二日书记员  孙 贺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6390号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张海纯，女，1994年9月8日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张海纯借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3841号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：旺国帅，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告旺国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3466号   申请人：大通县永固砂石场，统一社会信用代码xxx，企业地址：青海省西宁市大通县长宁镇汪家村。       经营者：安晓江，公民身份号码xxx，男，1980年5月8日出生，汉族，青海省西宁市城西区。       委托诉讼代理人：索南达杰，系大通县永固砂石场法务。       被申请人：中铁十一局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：湖北省十堰市茅箭区白浪中路。       法定代表人：刘守成。       申请人大通县永固砂石场与被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大通县永固砂石场于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司名下银行账户人民币1000183.70元。青海吉银融资担保有限公司以保单号为诉吉保2021第（050）号的保函提供担保。       本院经审查认为，申请人大通县永固砂石场以“防止被申请人在诉讼期间转移财产”，要求对被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司名下银行账户人民币1000183.70元。    保全期限为一年。       案件申请费5000元，由申请人大通县永固砂石场负担。       本裁定立即执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员陈向升   二〇二一年八月二日    法官助理马晓芳   书记员李文顺   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初1052号 原告：杨跃力，男，1967年11月16日出生，汉族。 被告：刘波，男，1985年6月4日出生，汉族。 被告：刘小芳（刘晓凡），女，1989年1月2日出生，汉族。 原告杨跃力诉被告刘波、刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月18日立案，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨跃力撤诉处理。 审判员  王彦平 二〇二一年八月六日 书记员  谢红花 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1079号申请执行人：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司被执行人：于超沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与于超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2922.00元。本院已于2021年8月11日将该款转付给沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司。至此，沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月十一日书记员  姚文江