河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初69号 原告李磊，男，1980年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告张亚菊，女，1962年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告米杨，男，1988年2月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告米雪，女，1992年4月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告李磊与被告张亚菊、米杨、米雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案共进行了三次庭审，原告李磊及其委托诉讼代理人涂刘全、被告张亚菊、被告米雪在最后一次庭审中到庭参加了诉讼。被告米杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚菊偿还原告借款31.5万元；并自2015年10月8日起按照银行贷款利率向原告支付利息直至本息清偿完毕为止；2、判令被告米杨、米雪在继承被告米彦文遗产范围内对原告的借款本息承担清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的本金变更为33.5万元。事实和理由：被告张亚菊系米彦文妻子，被告米杨系米彦文儿子，被告米雪系米彦文女儿，米彦文在2015年1月5日至2015年9月8日期间，以为其儿子买房、家庭开销、支付诉讼相关费用等为由，先后从原告处借款总计33.5万元，一直承诺山海关区法院的诉讼案件结案后，就向原告清偿借款，2015年11月份，米彦文因疾病突然去世，全部借款都未清偿。被告张亚菊与米彦文系夫妻关系，米彦文的借款属于夫妻共同债务，被告张亚菊应对米彦文的借款本息承担连带清偿责任。被告米杨、米雪为米彦文的法定继承人，二人应在继承遗产范围内对借款本息承担清偿责任。 被告张亚菊辩称，一、被答辩人所诉事实不存在。1、米彦文生前从未向其提起过此事，原告也从未向被告讨要过此款，其不认识原告；2、该项借款数额巨大，原告不可能在米彦文不提供担保，没有证人的情况下，将这笔巨额借款借给米彦文；3、这么大的借款，原告不可能借付现金，必须经过银行转账，原告没有转款给米彦文的银行转账信息记录等资金流向的证据；4、原告无法证明借给米彦文现金的合法的正当来源；5、原告没有米彦文向其借款付款交易现场的实时实况录音录像的音像视频资料的证据；6、原告称是米彦文因给儿子买房结婚，与事实不符，其子买房是在2013年，是其子自己贷款买的；7、原告没有借款合同等任何真实凭据，明显证据缺失，明显捏造事实。二、借款条上米彦文的签字笔迹明显与米彦文生前所签字迹不符，借据上米彦文的身份证影印处属于后加，原告在伪造的借款条上冒名顶替签写。三、原告起诉事实不存在，为恶意诉讼。 被告米雪辩称其放弃遗产继承，原告起诉与其无关。 被告米杨未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面放弃遗产继承申请。 经审理本院认定，被告张亚菊系米彦文配偶，被告米杨、米雪系米彦文子女，米彦文于2015年11月15日死亡。原告提交米彦文自2015年1月5日至2015年9月8日向原告出具的借款条六张共七笔，借款共计33.5万元。以下为七次借款： ①2015年1月5日借款条载明：“今从李磊手借人民币伍万元整，借款日期2015年1月5日，还款日期2015年2月5日。” ②2015年1月22日借款条载明：“今从李磊手借款玖万元整，借款日期2015年1月22日，还款日期2015年2月22日。” ③2015年2月5日借款条载明：“今从李磊手借人民币陆万元整，借款日期2015年2月5日，还款日期2015年3月5日。” ④2015年5月22日借款条载明：“今从李磊手借款伍万肆仟元整，2015年5月22日，还款日期2015年6月22日。” ⑤2015年7月5日借款条载明：“今从李磊手中借款贰万壹仟元，2015年7月5日，还款日期2015年8月5日。” ⑥2015年7月5日借款条载明：“今从李磊手中借款贰万伍仟元整，借款时间2015年7月5日，还款日期2015年8月5日。” ⑦2015年9月8日借款条载明：“今从李磊手借款叁万伍仟元整，借款日期2015年9月8日，还款日期2015年10月8日。” 以上借款条均书写于米彦文身份证复印件上，2015年1月22日及5月22日借款条书写于一张身份证复印件上，共6张借款条，共计33.5万元。原告称借款来源是其买卖车辆的流动资金及向朋友的借款，每次均为现金交付。原告称被告没有偿还借款。另查明，庭审中被告张亚菊申请对7份借条中借款人处米彦文三个字签字笔迹及指纹是否是米彦文本人所签所按该处指纹是否遗留有米彦文的DNA人体生物信息等三项内容进行鉴定，但其在鉴定时未予交费，鉴定材料退回。 原告提交以下证据，证据一、借条6张，共七笔借款，是米彦文的亲笔书写的，证明借款事实。证据二、银行流水一份，分别调取工行、农行、河北银行，以及从相关朋友处借款时提取现金的银行流水，证明原告有出借能力。证据三、郝国成证人证言，证明米彦文在李磊手中借钱。被告张亚菊对证据一质证：对真实性不认可，对签字、手印均不认可，申请鉴定。对证据二质证：不能证明原告出借的钱是从银行取的，上次庭审中原告说钱都是从朋友处借的。对证据三质证：证人证明的事实不符，时间地点都应清楚，只有他一个证人，证人所述事实都是捏造的。被告米雪在最后一次庭审中对证据一质证：有的字体不一样，1，签字的地方。2，其父亲平时写字一笔连下来，借条中有好多分开写的。对其他证据未发表质证意见。 被告为支持其主张提供以下证据：证据一、原告提交借条的复印件，2015年11月21日原告给其送来借款复印件，证明其计算共计是33.5万元，与原告所述数额不同，原告诉称是虚假的，很短时间内连续借款，没有抵押、没有担保人，也没有目击证人，违反常理。证据二、付给摔伤人员借款单、收据、收条复印件，证明工伤是2011年6月12日，不是证人所称的时间。原告质证：对证据一、数额不同是由于计算错误，发生的笔误，借款是事实，以实际发生的为准，增加诉请至33.5万元。原告借给米彦文借款分为7笔，如米彦文没有真实拿到借款米彦文不会向原告出具第二、三、四等张凭条，上述借款是实际发生的不是原告虚造的。对证据二、三性均不认可，因为证据为复印件，证据与原告、被告争议的事实无关。 被告米雪未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。原告提交米彦文向其出具的7张借条，其履行出借义务后，原告即对米彦文享有33.5万元债权，米彦文应按约定偿还借款。被告张亚菊系米彦文配偶，以上借款均为其与米彦文夫妻关系存续期间产生，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告张亚菊应偿还借款本金及利息，但利率不得超过年利率6%。被告张亚菊不认可该笔借款的真实性，其申请鉴定但未缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回，其应承担举证不能的后果，对其说法，本院不予采信。被告张亚菊认为该借款未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信。 因米彦文已死亡，原告主张被告米杨、米雪在继承米彦文遗产范围内对原告的借款本息承担清偿责任，但被告米杨、米雪均表示放弃继承遗产，原告亦无证据证明被告继承了米彦文遗产，故对原告主张本院不予支持。 综上所述，被告张亚菊应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张亚菊于本判决生效后五日内偿还原告李磊借款人民币33.5万元并支付利息，利息自2015年10月8日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告张亚菊负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  高永霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  付倩倩