山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初5861号 原告：郯城辉兴物流有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村。 法定代表人：陶小龙，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。 负责人：刘振，总经理。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告郯城辉兴物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城辉兴物流有限公司的委托诉讼代理人陈伟、被告长安保险济南公司的委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城辉兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款49880元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日22时45分，田扩宇驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿盐洛高速行驶至盐洛高速洛阳方向376公里250米时由于驾驶操作不当车辆与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，该事故经认定驾驶员田扩宇负全部责任。原告所有的车辆在长安责任保险股份有限公司济南中心支公司投保有机动车损失险，保险期间自2020年7月28日起至2021年7月28日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上诉请求。 被告长安保险济南公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、机动车三者险100万和机动车损失险332000元均含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应优先予以扣除，事故发生时后，驾驶员田扩宇没有取得从业资格证，依据机动车损失条款、第八条第六项及第三者责任保险条款、第24条第六项，我司不承担保险责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为本案原告郯城辉兴物流有限公司。 涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险济南公司投保交强险、机动车损失保险332000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；商业保险第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2020年12月8日出具权益转让证明，声明将涉案车辆保险理赔权益转让给郯城辉兴物流有限公司；事故发生于保险期间。 事故发生于2020年10月30日22时45分许，地点为闫洛高速洛阳方向376公里250米处，于2020年10月31日出具第341393420200000497号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员田扩宇负此事故全部责任，同时事故认定书载明，事故造成车辆及护栏受损。 原告主张赔偿明细为：车损21520元、评估费600元，三者损失27760元，合计49880元。 原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其提交的临沂嘉正价格评估有限公司出具的评估报告，对此被告提出异议，向本院申请对事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的事故损失价格进行评估。本院根据被告申请依法委托山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车损价值12117元；本院认为，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车损价值依法认定为12117元。 评估费：原告主张评估费的依据为其提交的临沂嘉正价格评估有限公司出具的评估费发票，经庭审质证，被告不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，事故车辆因诉前对损失进行评估，支出部分评估费用，因被告已向本院申请对车损重新评估，且评估结果存在差距，故结合两次评估结果的数额差异，对原告主张的评估费，本院酌情支持300元，剩余部分由原告自行承担。 三者损失：原告主张该项损失的额依据为其提交的三者损失赔偿清单及发票，对此经庭审质证被告并无异议，本院依法予以采信，对原告支出的三者损失认定为27760元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保商业险及交强险，现其在保险期间发生保险事故，原告作为保险合同的被保险人，并取得第一受益人的权益转让，其应依法享有保险利益，故原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为驾驶员田扩宇在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司应否予以赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款、第八条第二款第6项及第二十四条第二款第六项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告长安保险济南公司对相关损失不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。 另，涉案保险合同中约定车辆损失险含有每次事故绝对免赔额2000元，应在原告车辆损失中予以扣除。对于三者损失，原告已先行赔付，且事故车辆投保了交强险及第三者责任保险，被告长安财保济南公司应在交强险及第三者责任保险限额内直接将此项损失赔付原告。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告长安保险济南公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城辉兴物流有限公司车损10117元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告支出的三者损失27760元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城辉兴物流有限公司车损10117元； 二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告郯城辉兴物流有限公司支出的三者损失27760元； 三、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城辉兴物流有限公司支出的评估费300元； 四、驳回原告郯城辉兴物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元（原告方已预缴），由原告郯城辉兴物流有限公司负担124元，由被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1048元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年八月三日 书记员 王晓宇