湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初517号原告：杨世军，男，1988年6月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：杨世泽，男，1953年7月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：伍绍南，女，1959年12月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。系被告杨世泽妻子。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：杨小华，男，1982年9月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。系被告杨世泽之子。被告：谢秀梅，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。系被告杨世泽儿媳。被告：伍泽光，男，1965年3月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：林高英，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。系被告伍泽光前妻。原告杨世军与被告杨世泽、伍绍南、杨小华、谢秀梅、伍泽光、林高英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序独任审理，于2021年4月25日进行了开庭审理。原告杨世军及其委托诉讼代理人邓集跃、被告伍绍南及被告杨世泽和伍绍南的共同委托诉讼代理人彭范军、被告杨小华、被告伍泽光及其委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼。被告谢秀梅、林高英未到庭参加诉讼。审理中被告伍泽光提出其已与其妻子即被告林高英离婚。因被告林高英外出务工下落不明，需公告向被告林高英送达诉讼文书，本院于2021年5月20日依法组成合议庭，将本案转普通程序，于2021年8月16日第二次公开开庭进行了审理。原告杨世军及其委托诉讼代理人洪保元、被告伍绍南及被告杨世泽和伍绍南的共同委托诉讼代理人彭范军、被告伍泽光及其委托诉讼代理人陆安伟到庭参加诉讼，被告杨小华、谢秀梅、林高英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世军向本院提出诉讼请求：一、判令被告方连带赔偿原告经济损失：医疗费66176.32元，残疾赔偿金15395元/年×20年×20%=61580元，误工费300×54272÷365=44607.12元，护理费120×66818（服务业）÷365=21966.90元，住院伙食补助费42×50=2100元，营养费120×30=3600元，鉴定费2220元，交通费300元，精神抚慰金10000元，后续治疗10000元，合计222250.34元；二、诉讼费由被告承担。第二次开庭变更诉讼请求为：1、医疗费从66176.32元变更为66643.32元；2、残疾赔偿金由61580元变更为39804元；3、误工费不变；4、护理费不变；5、住院伙食补助费变更为2520元；6、营养费不变；7、鉴定费2220元；8、交通费300元；9、精神抚慰金变更为7000元；10、后续治疗变更为14000元；第二次鉴定增加费用：交通费600元、加油费200元、高速过路费188元、快餐费240元、医疗费263.50元、鉴定费2800元，变更后损失合计206952.84元。事实与理由：2020年12月23日上午，原告接伍泽光通知后，和伍泽昌为杨世泽家修建房屋搞外墙粉刷，上吊篮粉刷时，吊篮绳突然断了，导致原告和伍泽昌二人摔到地面受伤，原告伤后，2020年12月23日至2021年2月3日在绥宁县中医医院住院治疗42天。伤愈出院后，伤情经鉴定：1、损伤已分别构成九级伤残；2、误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为120天；3、后期治疗费10000元。原告的经济损失：医疗费66176.32元，伤残赔偿金15395元/年×20年×20%=61580元，误工费300×54272÷365=44607.12元，护理费120×66818（服务业）÷365=21966.90元，住院伙食补助费42×50=2100元，营养费120×30=3600元，鉴定费2220元，交通费300元，精神抚慰金10000元，后续治疗10000元，合计222250.34元。该损失原告多次向被告主张赔偿无果。另外，杨世泽修建房屋系家庭成员享受国家政策补贴的家庭共有财产，伍泽光的收入系其家庭主要来源。综上，杨世泽、伍泽光等人没有赔偿原告的经济损失，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民法典》、《民事诉讼法》的有关规定，原告起诉维权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨世泽、伍绍南口头答辩称：我方与被告伍泽光之间是承揽关系，原告非被告伍绍南一家雇请的，是为被告伍泽光提供劳务；2、原告是自己疏忽安全并且根据事实的话，是原告故意在吊篮上跳跃，导致吊篮的挂钩断裂从而受伤，所以原告本身有过错；3、被告伍绍南的女儿杨春秀不在家里，2012年就已经因为结婚的原因将户口迁出，所以涉案房屋与杨春秀无关；4、原告的损失以及赔偿标准请法院依法核定，其中原告所主张的误工期300一天违背了法律规定，因为误工期只能计算到定残的前一天；5、事故发生以后，被告伍绍南已垫付医疗费用10000元；6、请求法庭根据事实做出公正的判决。被告杨小华口头答辩称：同被告伍绍南的答辩意见一致。被告伍泽光口头答辩称：1、答辩人伍泽光与原告不存在雇佣关系或劳务关系；2、被告杨世泽等人与原告系雇佣关系或劳务关系；3、原告未采取安全保障措施，违规施工、操作不当是造成其损伤的根本原因，应当对其经济损失自行承担责任；4、原告诉讼请求所列部分赔偿项目计算损失的标准无法律依据，部分赔偿项目计算损失的标准过高，依法不予支持；5、答辩人从建立和谐社会及人道主义出发，为原告垫付了医疗费，但人民法院绝不能以此作为本案答辩人承担民事赔偿责任的依据综上所述，恳请人民法院明察，依法驳回原告要求答辩人赔偿经济损失的诉讼请求。被告谢秀梅未答辩，未提交证据。被告林高英未答辩，未提交证据。经审理查明，被告杨世泽与伍绍南系夫妻，被告杨小华与谢秀梅系夫妻，被告杨小华与谢秀梅系被告杨世泽与伍绍南的儿子儿媳。被告伍泽光与林高英原系夫妻，二人与2021年2月7日在本院调解离婚。2020年下半年告伍泽光承包被告杨世泽一家三楼建设（在先前建好的二层楼加建一层），口头约定按建筑面积200元/平方米计算工程款，盖瓦算半层。2020年12月23日上午，被告伍泽光通知原告杨世军和伍泽昌（伍泽光胞弟）为被告杨世泽家房屋搞外墙粉刷，粉刷前原告杨世军和伍泽昌二人在没有系任何安全带等保护措施的情况下用升降机将载有原告杨世军和伍泽昌的吊篮升到二楼半高空时，原告杨世军和伍泽昌在吊篮内跳跃及摇晃吊篮时，吊篮一边的挂钩突然断裂，导致站在吊篮内的原告和伍泽昌二人从吊篮中摔出坠落到地面受伤。原告受伤后，当日至2021年2月3日在绥宁县中医医院住院治疗43天。原告伤情经鉴定：1、左髋关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；2、左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；3、误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为90天；4、后期治疗费预计14000元左右。原告花住院及门诊医疗费用66299.32元。原告杨世军和伍泽昌的工资为220元/天，由被告伍泽光支付。原告住院期间被告杨世泽为其预交住院费5000元（交现金2000元、微信转账付3000元）；原告杨世军还收被告杨世泽现金5000元（写收条收3000元，村长代转收取2000元）。被告伍泽光五次为原告住院预交住院费26000元（2020年12月23日、25日、26日、29日、一次无时间分别缴纳2000、5000、5000、4000、10000元）；2021年1月10日、14日、18日三次微信转账给原告合计5000元用于交住院费。本院结合原告的诉讼主张，并依据2020年湖南城镇私营单位从业人员年平均工资相关统计数据，对原告的损失认定如下：1、医疗费：66299.32元；2、后续治疗费：14000元；3、伤残赔偿金：39804元（2020年农村居民可支配收入16585元/年×20年×12%）；4、误工费：14939元（2020年城镇私营单位农林牧渔业年收入37604元/年÷365天×145天）；5、护理费：13835元（2020年城镇私营单位居民服务业收入42081元/年÷365天×120天）；6、住院伙食补助费：2100元（50元/天×42天）；7、营养费：2700元（30元/天×90天）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费2800元；10、鉴定时所花费其他开支1491.5元（租车费600元+加油费200元+高速过路费188元+开餐费240元+鉴定检查费263.5元）；11、住院及出院后复查车费酌情认定100元；以上各项经济损失共计163068.82元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告伍泽光雇佣原告杨世军从事建筑物外墙粉刷工作，该工作系高空危险作业，被告伍泽光没有为原告作业提供必要的安全防护措施等，导致原告在从事雇佣工作过程中造成身体损伤的后果，原告的劳动报酬由被告伍泽光支付，双方形成雇佣关系；被告伍泽光作为雇主依法应当承担其雇员受害的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告杨世泽一家人作为房屋的建设者将其房屋建设的工程发包给无相关施工资质和安全生产条件的被告伍泽光个人，故被告杨世泽一家人应对原告的损害承担相应的赔偿责任及连带责任。本案施工过程中，被告伍泽光和原告杨世军应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在过错，应当各自承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告自己承担15%的过错责任。被告伍泽光承担60%的过错责任，被告杨世泽一家人承担25%过错责任。被告伍泽光辩称其与原告不存在雇佣关系或劳务关系，被告杨世泽等人与原告系雇佣关系或劳务关系的辩解无事实依据，本院不予采信。被告林高英与被告伍泽光在原告受伤时系夫妻关系，现虽然双方已离婚，但婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻连带清偿。被告杨小华、谢秀梅、林高英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨世泽、伍绍南、杨小华、谢秀梅在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残金等经济损失40767元（包括被告杨世泽已支付的10000元在内）。二、由被告伍泽光在本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残金等经济损失97841元（包括被告伍泽光已支付的31000元在内）；被告林高英对此债务负连带偿还义务。三、被告伍泽光与被告杨世泽、伍绍南、杨小华、谢秀梅对以上一、二项判决支付款项相互承担连带责任。四、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634元，由原告杨世军承担856元，被告杨世泽、伍绍南、杨小华、谢秀梅承担1160元，被告伍泽光、林高英承担2618元，公告费560元由被告伍泽光、林高英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘冬云人民陪审员  袁 军二〇二一年八月十六日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。