湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初2126号 原告：李又林，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：马丽华，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：汉寿兴荣再生塑料制品有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区天星居委会金牛路12号。 法定代表人：马丽华。 原告李又林与被告马丽华、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司（以下简称兴荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李又林及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告马丽华、兴荣公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李又林向本院提出诉讼请求：1.判令马丽华、兴荣公司共同向李又林优先支付工程款834720元及自2019年1月1日起的利息（以834720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率LPR的标准，支付至全部款项清偿完毕之日止）;2.兴荣公司及马丽华共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年6月下旬，李又林承包兴荣公司办公楼、员工宿舍、厂内改修、污水净化工程，施工方式为包工包料。其中办公楼、员工宿舍、厂内改修工程项目于2017年6月底开始施工，2018年1月底竣工，污水净化工程项目于2018年8月底施工，2018年10月底竣工。以上工程项目竣工后便交付给兴荣公司实际使用。截至2020年10月27日，兴荣公司通过马丽华的账户共支付工程款385000元。当日，马丽华向李又林出具欠条，欠条载明截至2020年10月26日，马丽华尚欠李又林工程款834720元。后李又林多次向马丽华及兴荣公司催讨，马丽华及兴荣公司一直未予支付剩余工程款，故李又林诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李又林提交的证据本院认定如下：欠条、工资单、购货明细卡、考勤登记簿、企业信息公示资料，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月下旬，李又林承包兴荣公司办公楼、员工宿舍、厂内改修、污水净化工程，施工方式为包工包料。工程完工后，兴荣公司于2017年支付工程款190000元、2018年支付工程款100000元、2020年支付工程款95000元，以上共计385000元。2020年10月27日，经结算，兴荣公司的法定代表人马丽华向李又林出具欠条一张，欠条载明“今欠到李又林2017年、2018年给马丽华太子庙兴荣再生塑料制品有限公司修办公楼、员工宿舍装修、厂内改修、杂工、工资款、改造水池、净化工程工资款1219720元，已支付385000元，结止2020年10月26日欠款834720元”。截至庭审辩论终结前，兴荣公司及马丽华未再向李又林支付剩余工程款。 另查明，企业信息登记资料显示兴荣公司为独资公司，马丽华为出资人。 本院认为，李又林承包兴荣公司办公楼、员工宿舍、厂内改修、污水净化工程，后双方经结算，兴荣公司的法定代表人以书面欠条的方式，确认兴荣公司尚欠李又林工程款834720元，该欠条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李又林要求兴荣公司支付利息，由于欠条中未约定利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，兴荣公司应支付李又林自欠条形成之日的次日即2020年10月28日起至清偿之日止的利息[以834720元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算]。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，兴荣公司是马丽华个人独资的有限责任公司，系一人有限责任公司，马丽华未举证证明兴荣公司的财产独立于其自身的财产，故股东马丽华应当对兴荣公司的债务承担连带责任。综上，李又林要求兴荣公司及马丽华共同支付上述剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第三十五条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”及第四十一条规定“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案中，欠条的落款时间为2020年10月27日，截至起诉之日，未超过十八个月，李又林依法对其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。至于优先受偿权的范围，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十条规定“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”。综上，对李又林要求优先受偿剩余工程款及利息的诉讼请求，本院仅支持李又林在剩余工程款834720元范围内就其承建的工程所折价或拍卖的价款享有优先受偿权，超过部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司及马丽华于本判决生效之日起五日内支付李又林工程款834720元及利息（以834720元为基数，自2020年10月28日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、李又林对其承建的工程所折价或拍卖的价款在834720元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回李又林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由汉寿兴荣再生塑料制品有限公司及马丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  王 平 二〇二一年八月二十四日 法官助理  殷玄子 书 记 员  罗郅偲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第三十五条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第四十条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。 第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。