湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3495号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。 被告：谢青刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：郭艳红，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：郭艳明，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告谢青刚、郭艳红、郭艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人尹柔，被告谢青刚、郭艳红，三被告的委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢青刚、郭艳红偿还原告借款本金9.6万元和利息53942.505元（利息计算至2021年4月13日止，以后利息按年利率16.3125%计算至借款本息还清之日止）；2．判令被告谢青刚、郭艳红承担律师代理费4000元；3．被告郭艳明对被告谢青刚、郭艳红上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告谢青刚、郭艳红与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款10万元，年利率为10.875%，借款期限为12个月，超过期限未还款的逾期利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，相应的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。2017年6月12日，被告郭艳明与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告郭艳明为该笔贷款提供连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等一切费用。后原告依约向被告谢青刚、郭艳红发放10万元借款本金。截至2021年4月13日止，被告谢青刚、郭艳红尚欠原告借款本金96000元，利息53942.505元。借款后，被告未按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本息并支付律师费、诉讼费、财产保全费等费用。为维护原告的合法权益，故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告谢青刚、郭艳红、郭艳明的委托诉讼代理人辩称：1．向原告借款属实，但已归还本金4000元，从借款之日起偿还了8个月的利息，具体金额以银行数据为准；2．支付律师代理费没有事实依据，请求依法驳回要求被告支付律师代理费的诉讼请求；3．福祥便民卡应具有便民性、福利性，应当给予借款人适当的优惠。而案涉合同条款，却加重了借款人的违约责任，其中关于加收50%罚息的约定不符合法律规定。对于加重借款人责任的格式条款，原告并没有向借款人示明，故该条款应为无效。4．案涉借款、担保均已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。此外，担保人郭艳明确表示，如借款人没有超过诉讼时效，被告郭艳明愿意继续担保，承担连带清偿责任；如借款超过诉讼时效，郭艳明就不再承担连带担保责任。 本院经审理查明事实如下：2017年6月12日，被告谢青刚、郭艳红与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定向原告借款的最高额借款额度为10万元。借款额度的期限自2017年6月12日起到2018年6月12日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2017年6月12日，被告郭艳明与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告郭艳明为被告谢青刚、郭艳红在邵东农商银行的借款合同[合同编号：（1885010500）最高额借字（2017）第00000116号]提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月12日，被告谢青刚签署了放款确认书，提取借款100000元，约定借款年利率10.875%，按季结息，到期日期为2018年6月11日。2018年11月10日，被告郭艳红向原告出具《承诺书》，被告郭艳明也在保证人签名处签名承诺继续承担连带保证责任。截至2021年4月13日止，被告谢青刚、郭艳红尚欠原告借款本金9.6万元以及利息53942.505元。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 另查明，邵东农商银行为向谢青刚、郭艳红、郭艳明催收案涉借款，委托湖南白泉律师事务律师所于2021年7月1日向本院提起民事诉讼，支付律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照和法定代表人的身份证明，被告的身份信息，邵东农商银行与谢青刚、郭艳红签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与郭艳明签订的《最高额保证合同》，放款确认书，欠款明细表，承诺书，欠息清单，银行电子信息系统查询记录，欠息明细表，委托代理合同，律师费付款凭证，以及原告的委托诉讼代理人尹柔，三被告的委托诉讼代理人赵月华，被告谢青刚、被告郭艳红的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，被告谢青刚、郭艳红与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现被告谢青刚、郭艳红未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款的逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。邵东农商银行主张在约定借款利率基础上加收50%确定逾期借款利率（即逾期借款年利率为16.3125%），符合我国法律以及中国人民银行的规定。至于被告抗辩称诉讼时效已过的问题。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“义务人同意履行义务的，诉讼时效中断”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，2018年11月10日，被告郭艳红向邵东农商银行出具还款承诺书，被告郭艳明也在承诺书上保证人签名处签了名，即对连带债务人郭艳红、郭艳明而言，产生了诉讼时效中断的法律效力，也应当认定对其他连带债务人谢青刚也发生了诉讼时效中断的法律效力。故涉案借款的诉讼时效应自2018年11月10日起开始重新计算，原告于2021年7月1日向人民法院提起民事诉讼，并未超过《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。故对于被告的诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予采纳。故对于原告邵东农商银行要求被告谢青刚、郭艳红返还借款本金9.6万元并支付利息53942.505元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 其次，关于被告抗辩称，支付律师代理费没有事实依据的问题。原告与被告谢青刚、郭艳红签订的《最高额借款合同》，与被告郭艳明签订的《最高额保证合同》中均对于是否应该支付律师代理费有过约定，且原告邵东农商银行系在三被告违约的情况下委托律师代为诉讼，故对于原告邵东农商银行要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 再次，被告郭艳明与原告签订的《最高额保证合同》依法成立，合同约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告谢青刚于2017年6月12日从原告领取贷款，借款期限至2018年6月11日止。经原告工作人员催收，被告郭艳明2018年11月10日在承诺书上予以签字，即原告在保证期间届满前（即主合同项下的借款期限届满之日起两年内）向保证人郭艳明请求承担保证责任，故应从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。原告于2021年7月1日对保证人郭艳明提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告郭艳明应当依法承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢青刚、郭艳红在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息53942.505元（利息暂算至2021年4月13日止）；以后利息按逾期年利率16.3125%的标准计算至借款本金还清之日止另计。 二、被告谢青刚、郭艳红在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。 三、被告郭艳明对被告谢青刚、郭艳红在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取计1690元，由被告谢青刚、郭艳红、郭艳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年八月三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。