wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9219号申请执行人：陆琦,女，1984年10月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人陆琦依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第664号民事裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23100元。本院立案后，于2021年5月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月19日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月3日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陆琦对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3345号申请执行人：曹晓惠，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地天津市。被执行人：上海紫含丝绸有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人曹晓惠与被执行人上海紫含丝绸有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹晓惠于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人工资人民币2228.52元；2、支付经济补偿金人民币101787.84元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年6月14日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人原经营场所已不经营。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1378号申请执行人：宋建芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海均农贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁均，法定代表人。被执行人：鲁均，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋建芳与被执行人鲁均、上海均农贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日受理，执行依据为杨劳(2020)沪0110民初19764号判决书，申请执行人要求被执行人支付370,300元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1156号申请人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号2106。法定代表人路续，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱某，系该公司员工。被执行人关某，男，汉族，住址:沈阳市沈北新区虎石台街虎石台村38号。公民身份号码：2101131968××××××××。申请人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被执行人关某追偿权纠纷执行一案，本院依据（2020)辽0106民初4916号民事判决书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院现已查封了被执行人关某所有的车牌号为辽Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车。经电子摇号由北京中天和资产评估有限公司出具评估报告，评估价格为52155元，本院对该车辆降价20%，即41724元发起第一次拍卖。由买受人赵某某以60124元竞得。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人关某所有的车牌号为辽Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车更名过户为赵某某(身份证号码：2101231985××××××××)单独所有。二、由赵某某自行提档。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹    胜    岩执行员 秦         木执行员 张迪二〇二一年八月四日书记员 王    安    娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3376号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王忠英，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被执行人王忠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0112民初25792号民事调解书已发生法律效力。因义务人王忠英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人王忠英支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金69,789.21元及截至2020年4月30日的违约金和本金透支手续费15,189.27元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过年利率24%)。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费1,174.68元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王忠英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人王忠英名下的财产，查明被执行人王忠英名下有牌照号码为浙A0XXXX奥迪牌汽车，该车辆现下落不明。执行中，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王忠英名下该车辆。三、为督促被执行人王忠英履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，因被执行人王忠英名下牌照号码为浙A0XXXX奥迪牌汽车下落不明，本院暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠英负有继续向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年八月四日书记员  胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长徐新健审判员胡汇哲审判员俞海斌书记员胡德附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9965号原告：刘梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆国。原告刘梅与被告上海锦远果蔬有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄法官助理 周锦雯书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16368号申请执行人陆明秀，女，1944年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王备华，系申请执行人陆明秀之子，住上海市浦东新区。被执行人赖河生，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省。申请执行人陆明秀依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初26424号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人赖河生赔偿经济损失5,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月21日向赖河生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年6月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月24日冻结被执行人全部银行账户；冻结期限为一年，已扣划账户余额2899.77元；申请人须于强制执行措施到期前一个月书面提交申请以便进行后续查封、冻结；逾期造成的不利后果由申请人自行承担。三、于2021年7月29日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年8月3日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖河生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10575号之三原告大连香都物业管理有限公司：原告大连香都物业管理有限公司与被告许国明物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年八月五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3161号申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：王雁冰。委托代理人：王恒，该公司员工。被执行人:柴继贤，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:高桂敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉中银富登村镇银行有限公司与柴继贤、高桂敏借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初8397号民事调解书，已经发生法律效力。柴继贤、高桂敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柴继贤、高桂敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月16日、8月24日等多次依法查询被执行人柴继贤、高桂敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款2059.48元，并已发放申请人临泉中银富登村镇银行有限公司，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人柴继贤、高桂敏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人柴继贤、高桂敏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司如不能提供被执行人柴继贤、高桂敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28200号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：安相娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告安相娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计98,574.48元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安相娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计98,574.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6738号上诉人(一审被告)：杨正清，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(一审原告)：范振青，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。上诉人杨正清因与被上诉人范振青民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正清上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判杨正清向范振青归还借款本金2万元，且不支付任何借款利息。事实和理由：2018年6月7日范振青仅通过转账方式向杨正清交付借款本金2万元。当日，杨正清出具了一张借款本金金额为2万元的借条，但后续就此次借款范振青多次要求杨正清重新出具借条，前后总计四次，本金金额渐次叠加。2018年6月7日当日的借条现已被杨正清撕毁。故仅同意归还借款本金2万元。范振青辩称，2018年6月7日范振青向杨正清交付借款3.5万元，仅就此出具了一张借条，即本案所涉借条。一审查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范振青向一审法院起诉请求：1、判令杨正清归还借款及利息37，000元；2、判令杨正清支付利息损失(以37，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2019年11月7日起计算至实际归还之日止)；3、诉讼费由杨正清承担。一审法院认定事实：2018年6月7日，范振青通过支付宝转账形式向杨正清转款20，000元，当日，杨正清出具借条一份，确认“今借到范振青人民币35，000元，2019年11月7日连本带息归还。借款37，000元”。现因杨正清至今未还款，范振青诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范振青提供的证据足以证明范振青与杨正清之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。杨正清向范振青借款后，应及时履行还款义务，现杨正清拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对范振青要求杨正清归还借款并承担利息损失，法院可予以支持；对于杨正清只承认收到范振青20，000元转款，否认收到15，000元现金及借条落款时间不对，杨正清均未能举证，法院难以采信。判决：一、杨正清应于判决生效之日起十日内归还范振青借款37，000元；二、杨正清应于判决生效之日起十日内支付范振青利息损失(以37，000元为本金，自2019年11月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，范振青没有提交新证据。杨正清提供其与范振青的两段通话录音及文字整理稿，以证明杨正清仅取得借款本金2万元。经质证，范振青表示认可录音中通话的系其本人与杨正清，但通话内容与本案无关，不能以此证明范振青仅交付了2万元借款。对此本院认为，范振青对该通话录音的真实性不持异议，本院予以确认。但该录音中双方当事人的通话内容并未指明本案所涉借款交付的本金数额。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为借款的实际交付数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范振青为证明其向杨正清交付借款3.5万元，提供了系争借条及转账凭证。系争借条的落款日期为转账当日，写明借到3.5万元，而范振青主张以现金方式交付的数额也尚属合理。杨正清虽称其仅取得2万元借款，但对其所称借款当日出具过金额为2万元的借条无法提供，现亦无证据证明本案所涉借条如杨正清所述乃事后补签出具。而杨正清二审中提供的通话录音，双方亦未明确谈及借款金额，不足以证明杨正清总计仅收取借款本金2万元。杨正清的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，杨正清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人杨正清负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐法官助理  周丽云书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4145号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。被执行人：毛莉敏，女，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人毛莉敏侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初12401号民事判决书要求被执行人毛莉敏赔偿经济损失及合理开支6000元及迟延履行利息。经审查，宏联国际贸易有限公司系香港公司，申请执行时所提交的申请执行书、公司主体资格信息、授权委托书等材料需办理公证、认证手续；但其立案时未提供相关材料，经本院释明后，在合理期限内仍未补正。故本院无法认定申请执行人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第二项规定，裁定如下：驳回申请执行人宏联国际贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3455号申请执行人：上海启彬商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆文斌，经理。被执行人：上海佳雨节能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：居桂明，经理。被执行人：居桂明，男，1962年8月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行上海启彬商贸有限公司与上海佳雨节能设备有限公司、居桂明买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海启彬商贸有限公司于2021年8月23日以其和被执行人居桂明达成执行和解协议为由，向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11835号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：潍坊华红德百货店，住所地山东省潍坊市。投资人：李稼程。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告潍坊华红德百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京合力智晟文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1345号吴金国：吴金国因犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月8日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月13日向被执行人吴金国发出《执行通知书》，责令被执行人吴金国缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，被执行人吴金国已主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人吴金国已履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19410号原告：白秀丽，女，蒙古族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：徐霖，男，汉族，住上海市闵行区。被告：华帆，女，回族，住上海市闵行区。原告白秀丽与被告徐霖、华帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员陈远征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀丽及其委托诉讼代理人王发银，被告徐霖、华帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金10万元及逾期还款利息(以10万元为基数，按月利率1.25%计算，自2021年2月27日起算至本息清偿日止)2.判令两被告共同支付原告律师费8,000元、担保费500元；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2021年2月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150,000元用于公司周转，月利率1.25%，借款期限为2021年2月26日至2021年3月25日。借款期限届满，被告未偿还借款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告徐霖辩称，华帆系其前妻，今年5月份离婚。借款不属实。其根本不认识原告，通过所谓的一个妹妹在里面捣鬼。当初是借款15万，当天原告将15万转给华帆。原告自始至终没出过面。钱转给华帆后，一个叫“元宝”的人给了其二维码，其将3万转其支付宝，将20,500元转另外一个叫“强子”的人的微信上。具体借款经过由华帆陈述，不同意原告的诉求。被告华帆辩称，徐霖系其前夫，今年5月份离婚。2021年2月26日因公司缺少资金需要周转，本人通过王强(强子)认识一个叫“元宝”的人，“元宝”拿给其空白借款合同让其签字，借款15万，合同空白处看到名字叫白秀丽。今天才看到原告本人，根本不认识原告。当时上午签字，下午打款，打款时“强子”也在场，“元宝”已经走了。“元宝”走后给“强子”发微信弄了个二维码(朱学义)给其让其转款3万。微信转给“强子”20,500元。根据“元宝”和“强子”的微信表述3万是一个月借款的利息，20,500元是中介费。今年4月25日也已经还给原告5万，所以还欠5万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月26日，徐霖、华帆作为甲方，白秀丽作为乙方，签订《借款合同》一份。合同约定，徐霖、华帆向白秀丽借款人民币150,000元用于公司周转，借款期限为2021年2月26日至2021年3月25日。借款利息：月利率1.25%，每月结算支付，任何一月利息未按期支付的，本合同即提前届满。违约条款：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。乙方因采取诉讼保全措施而支付的保险费由甲方承担。该合同还就其他事项作了约定。当天，白秀丽通过银行转账向华帆交付15万元。2021年4月25日，被告向原告还款5万元。因两被告未归还剩余款项，现原告以诉称理由来院。还查明，原告为本次诉讼支付律师费8,000元，为采取诉讼保全措施而支付保险费500元。本院认为，本案争议的焦点在于还款金额。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在两被告的辩称意见未得到原告认可的情况下，徐霖、华帆不能提供充分证据证明“元宝”和“强子”收受的50,500元有全部或部分返还给原告的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院当予支持。除了归还借款外，被告还应按约支付利息。原告按照合同的约定主张律师费和保险费，具有事实依据和法律依据，本院当予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告徐霖、华帆于本判决生效之日起十日内归还原告白秀丽借款100,000元；并支付以前述借款为本金，自2021年2月27日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算的利息；二、被告徐霖、华帆于本判决生效之日起十日内支付原告白秀丽律师费8,000元；三、被告徐霖、华帆于本判决生效之日起十日内支付原告白秀丽保险费500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,235元，财产保全费1,270元，由被告徐霖、华帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73153号原告：张某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海晟某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董XX。被告：上海鸿某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于XX。原告张某某与被告上海晟某某、上海鸿某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 张XX法官助理 苏XX书 记 员 苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5050号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：何雅晓，女，1992年02月07日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何雅晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何雅晓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2811号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97499.10元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2811号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3687号申请执行人：张晓佳，女，1989年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海艳贝商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王琦，执行董事。本院在执行张晓佳与上海艳贝商贸有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海艳贝商贸有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的闵劳人仲(2021)办字第642号调解书确定的支付20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人名下银行存款2,638元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15851号原告：上海柘达实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：眭旭嫔，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛军(系原告公司总经理)，男，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋莉莉(系原告公司人事主管兼总经理助理)，女，住上海市松江区。被告：徐在申，男，1994年9月13日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海柘达实业有限公司与被告徐在申买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海柘达实业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柘达实业有限公司撤诉。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5378号申请执行人：雷胜旗，男，1968年11月6日出生，汉族，住址河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人雷胜旗与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币200,763.20元、解除劳动合同经济补偿合计710,372.60元(其中雷胜旗工资5,904.80元、解除劳动合同经济补偿38,556元)。届期，被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人雷胜旗于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付44,460.80元。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月9日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13942号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：中国电信集团黄页信息有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：金悦，该分公司经理。委托诉讼代理人：王清，女。委托诉讼代理人：周光沪，上海统瀚律师事务所律师。被告：中国电信集团黄页信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴鸿斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周孝唐，男。委托诉讼代理人：周光沪，上海统瀚律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告中国电信集团黄页信息有限公司上海分公司、中国电信集团黄页信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告长沙图宝科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4961号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡永辉，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与胡永辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡永辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2763号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金21,075.42元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费163.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2763号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3167号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：王洪亮，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0113民初15900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币137,027.88元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王洪亮现下落不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，车辆因未实际扣押暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王洪亮纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人王洪亮下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17171号申请执行人：李书生，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海厨盟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严翔，总经理。被执行人：严翔，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。李书生与上海厨盟贸易有限公司、严翔买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15557号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海厨盟贸易有限公司、严翔支付申请执行人李书生总计20,178元以及依法应支付的迟延履行利息。因义务人上海厨盟贸易有限公司、严翔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李书生向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费202.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海厨盟贸易有限公司、严翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年7月5日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。其中被执行人严翔名下账户内有共计7,300元存款，已扣划7,300元并全部发还申请执行人李书生。未见被执行人上海厨盟贸易有限公司、严翔名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海厨盟贸易有限公司、严翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10978号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈影，女，汉族，1988年6月22日，户籍地黑龙江省勃利县双河镇中和村靠山屯2组039号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈影的本院(2021)沪0112民初15922号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12215号原告：徐云龙，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定工业区。法定代表人：任涛，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明。原告徐云龙与被告上海圆迈贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤诉。案件受理费349.90元，减半收取174.95元，由原告徐云龙负担。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文无法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2933号原告:潘集区袁庄长春酒店，住所地安徽省淮南市潘集区九华山路3788号，营业执照号340406600051584。负责人：王长春，总经理。委托诉讼代理人：杨开阳，该酒店法律顾问。被告:杨开会，男，1953年4月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:杨**敬，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨开厂，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告潘集区袁庄长春酒店诉被告杨开会、杨**敬、杨开厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告潘集区袁庄长春酒店于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘集区袁庄长春酒店申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘集区袁庄长春酒店撤回起诉。案件受理费100元,减半收取25元，由潘集区袁庄长春酒店负担。审判员  陶成成二〇二一年八月二十七日书记员  孙娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21209号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李翠珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李翠珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15699号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付86,203.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李翠珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人李翠珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人李翠珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人李翠珍采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人李翠珍纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1110号叶鑫全、陈少东：申请人叶鑫全与被执行人陈少东买卖纠纷一案，申请人叶鑫全于2021年7月1日申请强制执行，请求被执行人陈少东支付38750元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15278号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：彭峰，男，1992年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告彭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26753号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：上海味祺食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：潘丽华。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海味祺食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年7月21日，原告上海正新食品集团有限公司提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13331号原告：李炜，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：洪祖裕，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张江山，该公司执行董事。原告李炜与被告洪祖裕、深圳市天大联合融资担保有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7129号上诉人(原审被告)：龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梁联瑞，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海瀚阳环境净化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴浩平，执行董事。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。原审第三人：上海瀚阳智享佳环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，上海瀚阳智享佳环境科技有限公司破产管理人。负责人：陈宗宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人龚杰因与被上诉人上海瀚阳环境净化工程有限公司、原审第三人上海瀚阳智享佳环境科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚杰于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8，900元，减半收取为人民币4，450元，由上诉人龚杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 炜审 判 员  肖光亮审 判 员  李 洋法官助理  徐 晨书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特265号申请人：王云英，女，1938年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：居长俊，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被申请人：崔钰，女，1969年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王云英申请宣告被申请人崔钰无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人王云英于2021年7月27日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人王云英向本院提出撤回宣告申请，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王云英撤诉。审判员  徐海英书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61914号原告：林金标，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：黎命胜，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告林金标与被告黎命胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告葛震炜于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金标撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林金标负担。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异174号申请人(被执行人)：张承祥，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号XXX室。申请人(被执行人)：张思邈，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(申请执行人)：宜城市光大农牧有限公司，住所地湖北省宜城市。在本院执行申请执行人宜城市光大农牧有限公司与被执行人张承祥、张思邈仲裁纠纷一案中，张承祥、张思邈向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1651号仲裁裁决。在审查过程中，张承祥、张思邈以正在与宜城市光大农牧有限公司积极沟通，共同协商解决纠纷为由，向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张承祥、张思邈向本院提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：在本院执行申请执行人宜城市光大农牧有限公司与被执行人张承祥、张思邈仲裁纠纷一案中，张承祥、张思邈向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1651号仲裁裁决。在审查过程中，张承祥、张思邈以正在与宜城市光大农牧有限公司积极沟通，共同协商解决纠纷为由，向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张承祥、张思邈向本院提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张承祥、张思邈撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第1651号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18320号原告：徐萱，女，1994年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：徐美宇，上海市信义律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：张家合，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省。原告徐萱与被告上海寻梦信息技术有限公司、张家合侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐萱于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐萱以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐萱撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17779号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：武汉盛景通联科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：梅世波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告信阳市茶叶协会与被告武汉盛景通联科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市茶叶协会以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31934号原告：泉州市万凤春再生资源有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林木春，经理。委托诉讼代理人：连农刚，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建法影律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：张卫华，男。委托诉讼代理人：李锋，男。原告泉州市万凤春再生资源有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序。现原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泉州市万凤春再生资源有限公司撤诉。本案案件受理费收取为50元，由原告负担(已履行)。审判员  郭莉敏书记员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19538号原告：李某1,女,1959年10月23日出生,汉族,住上海市徐汇区东湾村孙家宅XXX号。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：盛某某,男,1953年12月2日出生,汉族,户籍地上海市闵行区梅陇镇行南村盛家塘4号。被告：邹某某,女,1953年9月5日出生,汉族,户籍地上海市闵行区梅陇镇行南村盛家塘4号。被告：李2,女,1984年2月4日出生,汉族,户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇邱村大新邱184号。原告李某1与被告盛某某、邹某某、李2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告李某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某1负担。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2585号原告：杨选金，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张华杰，男，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡焕玉，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨选金诉被告张华杰、胡焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨选金于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨选金申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨选金撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨选金负担（杨选金已交纳925元，退还900元）。审判员  岳文华二〇二一年八月四日书记员  蔡卫强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16379号原告：上海晓恒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周正龙。被告：平湖市黄姑镇亿康塑料五金厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周晓平。原告上海晓恒实业有限公司与被告平湖市黄姑镇亿康塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晓恒实业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13580号申请执行人：袁晖，男，1945年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王毛华，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王秀鸾，女，1939年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人袁晖与被执行人王毛华、王秀鸾的本院(2021)沪0106民初3090号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成和解，不要求法院强制执行为由，向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7005号上诉人(原审被告)：上海禅阳生态农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文忠，总经理。委托诉讼代理人：张爱华，女。被上诉人(原审原告)：吕风蕾，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海禅阳生态农业科技发展有限公司(以下简称禅阳公司)因与被上诉人吕风蕾劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禅阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕风蕾关于违法解除劳动合同赔偿金以及休息日加班工资的诉讼请求。事实与理由：其与吕风蕾的劳动合同已于2020年6月30日到期自行终止，自此双方已不存在劳动关系，故也不存在违法解除劳动合同的情形，其无须支付违法解除劳动合同赔偿金。且新冠疫情对其经营的度假村旅游业打击和影响巨大，致其严重亏损，无法正常运营，被迫调整经营方针，将餐饮部对外承包，撤销餐饮部门，事先也已征求吕风蕾的丈夫刘选利(原禅阳公司员工)的承包意向。因此，因其经营状况发生重大改变，双方解除劳动关系的，其仅需支付法律规定的经济补偿金。对于吕风蕾主张的休息日加班工资，因双方在劳动合同中明确约定了综合计算工时，吕风蕾每周工作6天，休息1天。综合考虑制餐次数、就餐人员、疫情情况等因素，吕风蕾的每周工作时间不会超过40小时，不存在休息日加班的情形，无权主张休息日加班费。吕风蕾辩称，系争劳动合同于2020年6月30日到期后，其仍在禅阳公司工作直至同年8月15日，但该段时间禅阳公司未与其签订新的劳动合同，应当依法支付二倍工资差额。此后，禅阳公司又未经协商，径行解除双方的劳动关系，构成违法解除，应当支付相应的赔偿金。其在禅阳公司工作期间，经常加班，但从未收到过加班费，禅阳公司应当依法支付加班费用。故不同意禅阳公司的上诉请求。吕风蕾向一审法院起诉请求：1．禅阳公司支付2020年8月1日至同年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3，593.50元；2．禅阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金21，561元；3．禅阳公司支付2019年7月1日至2020年8月15日制度工作日延时加班工资105，191.10元；4．禅阳公司支付2019年7月1日至2020年8月15日休息日加班工资129，021.20元。禅阳公司向一审法院起诉请求：不支付吕风蕾违法解除劳动合同赔偿金21，561元以及2019年7月1日至2020年8月15日期间休息日加班工资38，991.50元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕风蕾2020年8月1日至2020年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3，593.50元；二、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕风蕾违法解除劳动合同赔偿金21，561元；三、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕风蕾2019年7月1日至2020年8月15日期间休息日加班工资31，061.06元；四、驳回吕风蕾的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，解除劳动合同应当符合法律规定的条件，履行法律规定的程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，双方签订的劳动合同于2020年6月30日到期，但此后，吕风蕾继续在禅阳公司工作，双方的劳动合同关系仍然存续。同年8月，禅阳公司以客观情况发生重大变化为由，解除其与吕风蕾的劳动合同，但未能提供证据证明其已与吕风蕾就变更劳动合同进行了协商，不符合法律规定的程序和条件。禅阳公司称其已征询吕风蕾的丈夫刘选利关于承包厨房及餐厅的意愿，但承包关系与劳动合同关系属于两种不同性质的法律关系，征询的对象也并非吕风蕾本人，禅阳公司的上述征询行为与解除劳动合同的合法性认定并无关联。因此，一审认定禅阳公司的行为构成违法解除，判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，应予赞同。关于休息日加班工资一节，禅阳公司作为用人单位，未能提供有效的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。一审判决综合吕风蕾的岗位特点、禅阳公司的经营惯例及其关于每周工作六天的自述，判令禅阳公司支付休息日加班费，并无不当，禅阳公司拒绝支付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，禅阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海禅阳生态农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1409号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海州，系山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行行长。委托诉讼代理人：田建兵，系山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行客户经理。被告：武翠生，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村大楼××路××号。被告：庞艳，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村大楼××路××号。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武翠生、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田建兵，被告庞艳到庭参加了诉讼。被告武翠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判今被告立即归还原告贷款本金97000元及截止2021年6月21日利息3901.44元，及顺延利息；2.判令被告庞艳承担上述款项的清偿连带责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告武翠生于2020年4月27日在申请人所辖分支机构太谷农商银行侯城支行申请信用农户贷款97000元,到期日2021年4月20日，合同利率9.81‰。办理该笔贷款时，被告庞艳作为武翠生的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与武翠生共同承担偿还该笔借款本息的责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款本息，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告武翠生未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告庞艳辩称：答辩人丈夫武翠生向原告贷款97000元是事实，利息付至2021年3月21日，之后本息未付均是事实。现答辩人与丈夫武翠生一次性归还该贷款有困难，同意分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书等证据真实可信，且庭审中被告庞艳对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告武翠生于2018年4月24日双方签订了编号为043561311804242G0002《农户小额信用贷款合同》一份，被告武翠生在原告所辖分支机构太谷农商银行侯城支行在2018年4月24日起2021年4月23日止期间的信用等级为优秀，在此期间内的最高贷款余额为100000元。2020年4月27日，被告武翠生向原告农商行贷款97000元，到期日为2021年4月20日，月利率9.81‰，利息按月支付。被告武翠生的配偶即本案被告庞艳于2020年4月27日与原告签署了《承诺书》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告在贷款期间利息付至2021年3月21日。合同到期后，被告武翠生未按合同约定归还贷款本金，利息从2021年3月22日起至今未付原告分文。本院认为，被告武翠生贷款后应按合同约定期限偿还贷款。现借款合同已到期，被告武翠生应偿还原告贷款本金及利息损失。被告庞艳作为武翠生的配偶，应依据所签订的承诺书承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告武翠生于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元，并从2021年3月22日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息;二、被告庞艳对上述贷款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1159元，由被告武翠生、庞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二一年八月十六日书记员  王宝君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7229号上诉人(原审被告)：张龙，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：秦瑞，北京市普华(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王翡瑜，女，1983年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡俊杰、赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原审被告：陕西斑马汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郝康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华(西安)律师事务所律师。原审被告：郝康，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华(西安)律师事务所律师。上诉人张龙因与被上诉人王翡瑜、陆宁民，原审被告陕西斑马汽车租赁有限公司(以下简称斑马公司)、郝康间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：撤销原审法院(2021)沪0101民初25445号民事判决，发回重审或者改判驳回王翡瑜的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院事实认定事实错误、法律适用错误。王翡瑜与人陆宁之间存在恶意串通，其债权转让的行为严重损害了上诉人的合法权利。关于王翡瑜是否向陆宁支付转让价款一节，王翡瑜并未提供证据予以证实。张龙按约将车辆交付给陆宁，在借款到期后因无力还款，曾与陆宁沟通通过汽车金融公司融资的方式还债。张龙只是找关系牵线搭桥，具体事务是陆宁具体操办，因此车辆被汽车金融小贷公司扣押是陆宁的原因造成的，与张龙无关。因此，综合王翡瑜未向陆宁支付转让价款150万元的事实、王翡瑜明知存在质押物而不向陆宁主张交付质押物的事实，张龙有理由认为王翡瑜与陆宁之间意图通过债权转让的方式达到获取150万元债权并同时占有张龙车辆的目的。王翡瑜知晓质押物的存在，且王翡瑜与陆宁签订的《债权转让合同》第2.2.3约定：“基于乙方与张龙签订的借款合同而产生的其他权利，包括但不限于诉讼权利，违约金、逾期利息，抵押权．．．．．．等。”因此，可以认定王翡瑜与陆宁之间就质押车辆的交付已经达成书面约定。根据王翡瑜与陆宁之间的《债权转让合同》，王翡瑜也应该且只能向陆宁主张交付质押物，然后通过实现担保物权的方式实现债权。原审法院不顾当事人双方之间的约定，不顾主合同与从合同之间的关系，判决张龙承担清偿责任属于事实认定和法律适用错误。在《最高额保证担保书》上同时存在指印与“郝康”字样，且按指印与签字不是系一人所为的情况下，原审法院认定原审被告郝康为保证人属于事实认定与适用法律错误。《最高额保证担保书》同时存在郝康签字并盖章的情况下才属于郝康的真实意思表示。本案中，《最高额保证担保书》中债权人陆宁并未签字，且经过司法鉴定，郝康仅按了手印并未签字。因此，《最高额保证担保书》对债权人陆宁以及郝康并未成立生效，因此，对王翡瑜也不发生效力。原审判决明显损害了张龙的合法权益，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或依法改判。被上诉人王翡瑜辩称：不同意张龙的上诉请求。王翡瑜与陆宁之间已确认了债权，且进行了合法的债权转让，不存在恶意串通的情况。其中关于车辆质押的问题，该车辆系质押车辆而非抵押，质押车辆未交付王翡瑜。质权自出质人交付质押财产时设立，陆宁在债权转让时并没有将两辆车交付给王翡瑜，所以质权并未发生转让。张龙的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。被上诉人陆宁未作答辩。原审被告斑马公司、郝康述称：债务人张龙已经提供物保，即将两辆车质押给陆宁。陆宁将该债权转给王翡瑜时，主债权转让，从权利一并转让。因此，担保物权与债权一并转让给了王翡瑜。根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此，本案中债权人应先就该物的担保实现债权，不足以清偿部分，由保证人承担。然原审判决不处理上述两辆质押车辆，直接要求张龙向王翡瑜偿还本金及利息，斑马公司和郝康承担连带清偿责任。该判决损害了斑马公司和郝康的利益，请求二审法院予以纠正。本院认为：涉案债权系王翡瑜自陆宁处受让，债权债务关系原直接发生于陆宁与张龙之间，为担保债务履行，债务人张龙提供两辆车出质给陆宁占有，另有斑马公司、郝康提供保证。涉案债权实际因此有人保和物保并存的情形。当债务人未按约履行债务时，在当事人没有特别约定的前提下，债权人应当先就物保实现债权，保证人在物保程序之后承担保证责任。即便物保实现程序存在障碍，也应查明不能就物保完全实现债权的原因，在归责之后再就人保实现债权。王翡瑜受让陆宁债权，债务人对债权人的抗辩适用于受让人。因此，在王翡瑜未就物保主张实现债权的情况下，直接主张保证人承担责任，存在法律上的障碍。因此，王翡瑜应明确其诉讼主张，考量直接主张人保实现债权的风险。基于前述理由，本院认为，本案应发回原审法院，由原审法院向当事人释明风险后重新审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25445号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。二审案件受理费25，319元，退回张龙。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮法官助理  冯则煜书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4364号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：郑泽超，男，汉族，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑泽超的银行存款、收入人民币40，500元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱 翔法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：温喜庆，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地吉林省吉林市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行温喜庆信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5175号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11761号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：倪洋洋，男，1994年9月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高莹莹与被告倪洋洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告高莹莹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现高莹莹以与被告达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高莹莹负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12447号原告：上海盈实纸塑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈宝成，负责人。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告：辽宁旭茂实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：于小威，负责人。被告：于小威，男，1986年8月11日生，汉族，住河北省保定市。原告上海盈实纸塑材料有限公司诉被告辽宁旭茂实业有限公司、于小威买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海盈实纸塑材料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海盈实纸塑材料有限公司撤诉。案件受理费1,789元，减半收取894.50元，由原告上海盈实纸塑材料有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保48号申请人：章航宇，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：上海祝呈石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人章航宇与被申请人上海祝呈石材工程有限公司发生纠纷，在向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求冻结被申请人上海祝呈石材工程有限公司价值人民币1,200,000元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海祝呈石材工程有限公司价值1,200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军书记员  徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特843号申请人：高某某，男，1935年5月24日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。被申请人：万某，女，1935年5月15日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。申请人高某某申请认定万某无民事行为能力一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人万某患有XXX疾病，常年在医院就医治疗，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，经贵院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：万某，女，1935年5月15日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻关系。本案中，经本院委托，2021年7月20日上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人万某患多发脑梗死性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人万某患多发脑梗死性痴呆，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于万某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：万某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1687号申请人：唐琳，女，1987年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李志国，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人唐琳与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志国偿还申请人唐琳货款102500元及违约金（违约金按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威河南省沈丘县人民法院执行裁定书（2021）豫1624执1687号申请人：唐琳，女，1987年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李志国，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人唐琳与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志国偿还申请人唐琳货款102500元及违约金（违约金按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20492号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王云剑，男，1979年7月28日生，汉族，住天津市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王云剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17436号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付109,416.22元。本院立案受理后，依法对被执行人王云剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王云剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王云剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王云剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2362号申请执行人:杨福全申请执行人:高玉军被执行人：杨桂侠申请执行人杨福全与被执行人高玉军、杨桂侠合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执2362号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十七日书记员  王明明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特539号申请人：蒋李冬，女，1985年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈祥云，女，1934年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：蒋美红(系被申请人沈祥云的女儿)，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。代理人：蒋美华(系被申请人沈祥云的女儿)，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。代理人：蒋美珍(系被申请人沈祥云的女儿)，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。申请人蒋李冬申请宣告沈祥云限制民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋李冬称，沈祥云的父母及配偶蒋纪堂均已去世。沈祥云与其配偶蒋纪堂婚后共育有三位女儿，即蒋美红、蒋美珍、蒋美华。申请人系蒋美珍的女儿，即被申请人之外孙女。被申请人沈祥云现年87岁,于2021年3月不慎跌倒后一直卧病在床,目前生活不能自理,认知力逐渐减退,有时不认识亲属,存在一定交流障碍。被申请人系文盲,与外部世界交流不多,卧病在床后意识时而清楚时而糊涂,有乱扔尿不湿和胡言乱语的异常行为。经医院诊断,沈祥云神志清,但定向力、理解力下降,疑似轻微老年痴呆。故要求依法宣告被申请人沈祥云为限制民事行为能力人。沈祥云的三个子女,即大女儿蒋美红、二女儿蒋美珍和三女儿蒋美华,由于身体不好、距离远等客观原因,无法长期照顾被申请人的生活起居。经家庭成员协商一致,现申请宣告沈祥云为限制民事行为能力人，并指定申请人蒋李冬为被申请人沈祥云的监护人。申请人为此向法院提供了户籍资料、病史资料、监护协议书等证据。被申请人的代理人蒋美红、蒋美华、蒋美珍共同称，其三人均系沈祥云的女儿。对申请人所称无异议。请求法院依法认定沈祥云为限制民事行为能力人,并指定蒋李冬为沈祥云的监护人。经审理查明：沈祥云的父母及配偶蒋纪堂均已去世。沈祥云与其配偶蒋纪堂婚后共育有三位女儿，即蒋美红、蒋美珍、蒋美华。申请人系蒋美珍的女儿，即被申请人之外孙女。被申请人沈祥云于2021年3月不慎跌倒后一直卧床治疗，生活不能自理，认识力逐渐减退。2021年5月11日，经上海市第五人民医院诊断：沈祥云存在脑积水可能，多发腔隙性脑梗塞，脑白质疏松，脑萎缩。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，该鉴定中心于2021年8月3日出具鉴定意见，认为：被鉴定人沈祥云为轻度认知障碍；目前具有限制民事行为能力。另,申请人蒋李冬与蒋美红、蒋美珍、蒋美华达成一致意见，由申请人蒋李冬担任沈祥云的监护人。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人为限制民事行为能力的事实，现申请人作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以准许。本案中，申请人蒋李冬系被申请人的近亲属，具备相应的监护能力。现申请人蒋李冬与其余有监护资格的人员达成一致意见，由申请人蒋李冬担任沈祥云的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈祥云为限制民事行为能力人；二、指定蒋李冬为沈祥云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法成立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。