天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异19号异议人（被执行人）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：武汉和润物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街人武路。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事兼总经理。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司董事长。被执行人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区，和润集团有限公司法定代表人，任董事长职务。被执行人：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼。法定代表人：虞松波，该公司董事长。在本院执行中国进出口银行（以下简称进出口银行）与武汉和润物流有限公司（以下简称武汉和润公司）、中民国际融资租赁股份有限公司（以下简称中民融资公司）、和润集团有限公司（以下简称和润集团公司）、虞松波、中海粮油集团有限公司（以下简称中海粮油公司）港航设备设施融资租赁合同纠纷一案中，异议人中民融资公司对我院将其列为本案被执行人、采取执行行为、实施执行措施等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。中民融资公司称，1．请求在（2021）津72执224号案件中，不再将中民融资公司列为被执行人；2．请求立即停止（2021）津72执224号案件中，对中民融资公司的执行行为；3．请求立即解除（2021）津72执224号案件中，对中民融资公司采取的执行措施。事实与理由：天津海事法院作出的（2020）津72民初467号民事判决已发生法律效力，该判决部分判项如下：“九、被告武汉和润物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人中国进出口银行支付2130099992016110243号《租金保理合同》项下截至2020年9月17日的保理融资款本息及罚息共计42014212.48元，及以保理融资款本息39654376.84元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止，按年利率7.644%计算的罚息；十、原告中民国际融资租赁股份有限公司对上述第九项给付事项承担补充清偿责任，原告中民国际融资租赁股份有限公司在承担补充清偿责任后，有权向被告武汉和润物流有限公司追偿；十一、原告中民国际融资租赁股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人中国进出口银行支付律师费28000元；十二、被告和润集团有限公司、虞松波对被告武汉和润物流有限公司上述第九项给付事项承担连带给付责任；和润集团有限公司、虞松波承担连带责任后，可在其履行保证责任的范围内向武汉和润物流有限公司追偿；十三、第三人中国进出口银行对被告和润集团有限公司持有的被告中海粮油集团有限公司10%股权折价或者拍卖、变卖后的价款在被告武汉和润物流有限公司上述第九项给付义务范围内优先受偿；十四、第三人中国进出口银行对被告武汉和润物流有限公司名下的汉国用2012第36299号、汉国用2013第××号土地使用权及该土地上的附属房屋及建筑物折价或者拍卖、变卖后的价款在原告中民国际融资租赁股份有限公司上述第十项、第十一项给付义务范围内和抵押权范围内优先受偿；十五、第三人中国进出口银行对被告中海粮油集团有限公司持有的武汉中海粮油工业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖后的价款在原告中民国际融资租赁股份有限公司上述第十项、第十一项给付义务范围内优先受偿；”根据该判决以上判项，武汉和润公司向进出口银行承担主债务责任，中民融资公司仅承担补充清偿责任；和润集团公司、虞松波向进出口银行承担主债务连带保证责任；主债务范围内，进出口银行对和润集团公司持有的中海粮油集团有限公司10%股权优先受偿；中民融资公司应向进出口银行支付律师费28000元；主债务及律师费范围下，进出口银行对武汉和润公司名下房地产、中海粮油集团有限公司持有的武汉中海粮油工业有限公司100%股权优先受偿。进出口银行向天津海事法院申请强制执行，天津海事法院于2021年5月24日立案受理，案号为（2021）津72执224号，执行标的为44493592元。天津海事法院于2021年5月25日向中民融资公司发出《执行通知书》《报告财产命令》等文件，并以标的44493592元为限，冻结了中民融资公司数个银行账户以及持有的上市公司股票。中民融资公司于2021年6月25日，主动向天津海事法院执行款账户汇款28000元，履行完毕律师费给付责任，并支付了28000元对应的案件执行费用320元。对判决确认的其他债务，中民融资公司仅承担补充清偿责任。在法院已经穷尽对武汉和润公司、和润集团公司、虞松波及所涉抵押、质押财产等执行措施，进出口银行债权仍未完全受偿时，中民融资公司才可作为被执行人承担补充清偿责任。（2021）津72执224号执行案件尚未对主债务人及连带责任保证人穷尽执行措施，现阶段中民融资公司不应再被列为被执行人，应停止并解除对中民融资公司的执行措施。进出口银行称，请求驳回中民融资公司执行异议请求。（2021）津72执224号执行案件的执行依据为（2020）津72民初467号民事判决，该判决书确认中民融资公司需承担向进出口银行支付28000元律师费的直接债务以及对武汉和润公司所欠进出口银行债务承担补充清偿责任。根据以上判决书确定内容，进出口银行有权将中民融资公司作为执行案件的被执行人。即便中民融资公司在执行案件具体执行环节，将28000元律师费支付给人民法院，其仍然应当以第二顺位补充责任人的身份作为执行案件的被执行人。对于目前执行案件中对中民融资公司采取的查封、冻结措施，是为了将来确认其责任范围后对其执行的财产保全措施，是为了保证进出口银行债权的实现所作必要行为，并不违反法律规定。本院查明，2021年2月3日，本院作出（2020）津72民初467号民事判决已发生法律效力，该判决第九项至第十五项内容与中民融资公司所称一致。该判决确认武汉和润公司向进出口银行承担主债务责任，中民融资公司承担补充清偿责任；和润集团公司、虞松波向进出口银行承担主债务连带保证责任；主债务范围内，进出口银行对和润集团公司持有的中海粮油集团有限公司10%股权优先受偿；中民融资公司应向进出口银行支付律师费28000元；主债务及律师费范围下，进出口银行对武汉和润公司名下房地产、中海粮油集团有限公司持有的武汉中海粮油工业有限公司100%股权优先受偿。2021年5月24日，进出口银行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2021）津72执224号，执行标的为44493592元。本院于2021年5月25日向中民融资公司发出《执行通知书》《报告财产命令》等文件，并以标的44493592元为限，冻结了中民融资公司银行账户以及持有的上市公司股票。中民融资公司于2021年6月25日，向本院执行款账户汇款28000元，履行完毕律师费给付责任，并支付了28000元对应的案件执行费用320元。本院对主债务人武汉和润公司及连带责任保证人和润集团公司、虞松波可供执行的财产尚未执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”进出口银行向本院申请强制执行时，中民融资公司负有支付28000元律师费的义务及承担补充赔偿责任，本院将中民融资公司列为案件被执行人，并向其发出《执行通知书》《报告财产命令》不违反法律规定。中民融资公司在向本院执行款账户汇款28000元，履行完毕律师费给付责任，并支付了28000元对应的案件执行费用320元后，剩余（2020）津72民初467号民事判决判定的补充赔偿责任未履行。补充赔偿责任人承担责任的基础和前提是主债务人“不能清偿”到期债务。本案对主债务人武汉和润公司财产尚未执行完毕，不能确定是否存在“不能清偿”的状况，中民融资公司承担补充赔偿责任的基础和前提尚不具备。在此情况下，不应对中民融资公司采取执行措施。另外，本院对中民融资公司采取的冻结、查封等执行措施，不属于进出口银行所称的“财产保全措施”，进出口银行所称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销对异议人中民国际融资租赁股份有限公司采取的执行措施；二、驳回异议人中民国际融资租赁股份有限公司其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张俊波审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二一年八月三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。