辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：胡继涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵晓明，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡继涛、赵晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员徐婉辉、赵丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人孙璐到庭参加诉讼。被告胡继涛、赵晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告贷款本金239535.99元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2020年10月22日的利息、罚息及复利为人民币11253.48元。自2020年10月23日至实际还款日止的利息、罚息及复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息、罚息及复利共计250789.47元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告胡继涛提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告胡继涛与原告签订了《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告胡继涛提供授信额度总额人民币24万元，由被告胡继涛提供位于铁西区的房产作为最高额抵押担保，被告赵晓明在共同还款人处签字。同日，被告胡继涛与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告胡继涛以位于铁西区的房产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。原告与被告胡继涛已经在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权利证明。同日，被告胡继涛与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币24万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。二被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年10月22日，被告拖欠贷款本金余额239535.99元，利息、罚息及复利为11253.48元，合计250789.47元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告胡继涛、赵晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告胡继涛与原告签订了《个人授信合同》、《最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币24万元，本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告赵晓明作为共同还款人在合同上签字。被告胡继涛以其位于沈阳市铁西区的房产（建筑面积69.47平方米）作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告未按约定还款，截止到2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金239535.99元，利息、罚息及复利11253.48元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告胡继涛、赵晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令对被告胡继涛、赵晓明所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继涛、赵晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金239535.99元及利息、罚息及复利11253.48元（以上利息、罚息截止至2020年10月22日，自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告逾期未履行本判决书确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告胡继涛所抵押的坐落于沈阳市铁西区的房产（建筑面积69.47平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元、保全费1774元、公告费800元，由被告胡继涛、赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  徐婉辉人民陪审员  赵丽君二〇二一年八月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。