wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初13360号 原告重庆强业电子有限公司，住所地重庆市合川区南办处工业园区高阳村3社，统一社会信用代码91500117588926487G。 法定代表人史祥兵，经理。 委托代理人李朝清，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。 委托代理人谢春雷，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告公司员工，住四川省武胜县清平镇。 被告重庆通昊机动车配件有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道办事处自由村5社，统一社会信用代码91500113790721274X。 法定代表人柳永忠，经理。 原告重庆强业电子有限公司与被告重庆通昊机动车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审判，于2016年12月2日、12月21日公开开庭进行了审理。原告强业公司委托代理人李朝清、谢春雷，被告重庆通昊机动车配件有限公司（以下简称通昊公司）法定代表人柳永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强业公司诉称，由于原告工作人员的失误，将本应转给重庆通浩塑料模具有限公司（以下简称通浩模具公司）的货款合计金额98499元分别于2016年4月25日、5月24日转入被告公司账下。原告发现后经追讨未果，起诉要求被告返还不当得利款98499元，并从2016年6月1日起以98499元为基数按6%年利率标准支付利息至本金还清为止。 被告通昊公司辩称，原告与通浩模具公司之间存在货物买卖关系，被告为通浩模具公司融资租赁了机械设备存在债权债务关系。从2015年5月29日至2016年5月24日，原告共十三次代通浩模具公司向被告支付款项共计166179元。被告收到原告于2016年4月25日、5月24日转入的98499元并非原告的失误，而具有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告从2015年5月29日至2016年5月24日期间，通过其开设在中国农业银行合川支行营业部311xxx387账户，分十三次向被告开设在中国工商银行某分理处310xxxx3987账户上转款共计166179元，其中，2016年4月25日转入30753元、5月24日转入的67746元。原告认为其在2016年4月25日转入的30753元、5月24日转入的67746元，合计98499元，属工作人员操作失误，原告取得该款无合法依据，遂向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款98499元，并从2016年6月1日起以98499元为基数按6%年利率标准支付利息至本金还清为止。审理中，被告认为，原告向被告转款项是为通浩模具公司支付欠被告的债务，并非原告工作人员操作失误。原告为证明其操作失误，向本院提交了由通浩模具公司于2014年12月20日出具的《联系函》，该函件载明，通浩模具公司因收款账户未全部办齐，从2015年1月1日到2015年12月30日期间与强业公司发生业务相关金额的开税票和收款，委托通昊公司代办。原告按函件要求代通浩模具公司向被告支付2015年12月30日以前的款项是正当的，但从2016年起向被告支付的款项未经通浩模具的授权，属操作失误。被告抗辩，即使收到原告代通浩模具代付的款项仍不能清偿通浩模具欠被告的债务。双方各执己见，调解未果。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有原、被告间账户交易明细回单、转账业务回单等证据，经庭审质证、认证，事实清楚，足以认定。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间虽无直接经济往来，但从原告向被告的同一银行账户上转款十三次，共计金额166179元的事实可以确认，原告向被告转款是按照案外人通浩模具公司的要求实施的行为，并非操作失误，即被告获得原告的银行转款具有原因关系。原告虽举示通浩模具公司出具的《联系函》以证明从2016年1月1日起的转款行为均未经通浩模具的授权，属错误操作。然而，原告从2016年1月25日至5月24日转款6次，合计转款金额123433元，其中，1月25日至3月24日转款4次，合计24934元，原告认可该4次转款不属于操作失误，而认为随后同样在2016年内发生的2次转款计98499元属于操作失误，缺乏事实依据，原告要求被告返还不当得利98499元及资金利息的请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆强业电子有限公司诉讼请求。 案件受理费2260元，本院减半收取1130元，由原告重庆强业电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2260元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭华 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1282号申请执行人吴艳丽,女性,汉族,1975年03月13日出生,住贵州省习水县。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市云岩区延安路2号,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2182号民事判决书，执行吴艳丽申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人10854.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吴艳丽依据(2016)黔0303民初2182号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5807号 原告李立奎，男，汉族，1987年4月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告贾某，男，汉族，2000年10月25日出生，贵州省习水县人，户籍住所地贵州省习水县，现住。 被告暨被告贾某之法定代理人贾永万，男，贵州省习水县人，住址同上，系贾某之父亲，其他身份信息不详。 被告暨被告贾某之法定代理人黄世群，女，贵州省习水县人，住址同上，系贾某之母亲，其他身份信息不详。 被告张某，男，汉族，2002年1月10日出生，贵州省习水县人，户籍住所地贵州省习水县，现住。 被告暨被告张某之法定代理人张朝勇，男，汉族，1977年6月2日出生，贵州省习水县人，住址同上，系张某之父亲。 被告暨被告张某之法定代理人陆定维，女，汉族，1979年9月26日出生，贵州省习水县人，住址同上，系张某之母亲。 本院在审理原告李立奎诉被告贾某、贾永万、黄世群、张某、张朝勇、陆定维财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李立奎以被告已赔偿其损失为由，请求撤回对被告贾某、贾永万、黄世群、张某、张朝勇、陆定维的起诉。 本院认为，原告李立奎以被告已赔偿其损失为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立奎撤回对被告贾某、贾永万、黄世群、张某、张朝勇、陆定维的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告李立奎负担。 审判员  秦远秀 二〇一六年十二月七日 书记员  罗洪利
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执916号申请执行人曾茂香,女,汉族,1944年3月20日出生,贵州省凤冈县人,住凤冈县，务农。被执行人任廷江,男，汉族，1963年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人任松，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初434号民事调解书，于2016年11月18日受理曾茂香申请执行任廷江、任松婚姻家庭纷一案，执行内容为：被执行人任松履行赡养义务（三个月为一期轮流负责申请执行人曾茂香的衣食住行）被执行人任廷江应给付申请执行人曾茂香赡养费人民币1200元、并承担案件受理费100元、执行申请费50元。在执行过程中，被执行人任松已履行赡养义务，被执行人任廷江外出，经查询未发现任廷江有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人曾茂香同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初434号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月九日书记员 欧 浩
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤02执218号 邵红喜： 浈江区新广隆玻璃经营部与广东尚水国际酒店有限公司、欧华军、邵红喜建设工程合同纠纷一案，于2016年7月21日作出了（2016）粤02民终713号民事判决书，该裁决确定你应承担二审案件受理费948.33元。 上述判决生效后，因邵红喜未履行上述判决确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。下达执行通知后，被执行人邵红喜于2016年12月5日主动将1000元（含执行费50元）汇入本院执行局账号，至此本案已执行完毕。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《广东省高级人民法院关于进一步推进执行公开的意见》第25条的规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审123号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人谢海明，男，1987年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人申友娟，女，1993年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104128号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104128号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谢海明、申友娟于2015年7月5日在务川自治县镇生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢海明、申友娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年11月24日向被申请执行人谢海明、申友娟作出了务卫生计生征决［2015］第104128号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢海明、申友娟征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2015］第104128号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月22日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104128号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104128号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执929号申请执行人谢亚兰,女性,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:贵州金宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1099号民事判决书，执行谢亚兰申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人10626.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结谢亚兰依据(2016)黔0303民初1099号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初5295号 原告姚若全,男性,汉族,1955年04月18日出生,住遵义市红花岗区。 被告徐昌涛,男性,汉族,住遵义市播州区,其他522121196601052895。 原告姚若全与被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），。原告姚若全，被告徐昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若全向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由徐昌涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  刘 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初1858号 原告遵义天灿贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面。 法定代表人翁光良，总经理。 委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人陈龙，公司员工。 被告邱学刚，男，1971年4月19日出生，汉族，毕节市人，住毕节市。 被告邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 被告石朝芬，女，1969年2月14日出生，汉族，毕节市人，住毕节市。 被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼。 法定代表人袁兴友，公司执行董事。 原告遵义天灿贸易有限责任公司与被告邱学刚、邵世贵、石朝芬、四川省泸州市长江建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。 经审查，遵义天灿贸易有限责任公司在向本院提起诉讼前已于2016年3月14日名称变更为贵州天灿同创贸易有限责任公司。 本院认为，遵义天灿贸易有限责任公司名称已变更为贵州天灿同创贸易有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，遵义天灿贸易有限责任公司诉讼主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告遵义天灿贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费8250元，由本院退还给原告遵义天灿贸易有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 长  张兴成 审 判 员  杨 鹏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘贵亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4173号 原告赵光银，男，1973年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住播州区。 原告安合勤，女，1974年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住播州区。 被告何健，女，1973年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍住所地湖南省株洲市荷塘区，现住播州区。 被告李守洪，男，1965年4月23日出生，汉族，住播州区。 原告赵光银、安合勤与被告何健、李守洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光银、安合勤、被告何健到庭参加了诉讼。被告李守洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光银、安合勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款3万元，并按同期贷款利率的四倍支付利息，从2013年7月20日计算至还清借款为止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告何健、李守洪因在遵义县枝家常馆急需资金装修，被告找到原告，希望原告借钱来装修。原告考虑到与被告是朋友关系，于是用原告位于南白镇同心路东方大厦一楼内门面房产作抵押，向通达信用社贷款4万元借给被告，借款期限为三年（2012年6月7日至2015年5月31日），原被告双方约定借款期间，银行本金与利息和任何费用都由被告负责承担。双方签订了转借贷款协议一份。之后，被告在2013年6月17日还款1万元，还欠3万元，被告承诺以后每月分期还款5000元带利息，用于原告偿还银行的贷款和利息。但承诺期限到后，原告多次联系被告，被告都故意推迟和躲避，到现在被告都拒不履行还款义务。银行多次追问原告，原告只好取出自己的资金归还银行贷款。为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持原告诉请。 被告何健辩称，原告贷款来借给我装修一支家常馆是事实，欠原告的钱我肯定还，但我现在没有能力还款。我和李守洪是同居关系，在2006年同居的，一直没有领结婚证，一支家常馆的收入没有用于我和李守洪共同生活，李守洪自己开了一家文具店。现在，李守洪的老表投资了3万元给我和李守洪开了一间早餐店，每天毛利润500元左右，我的意见是由我每个月偿还原告1500元。 被告李守洪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了《转借贷款协议》、遵义县农村信用合作联社贷款收回凭证、离婚证和离婚协议予以证明。2012年，被告何健在南白镇经营一枝家常馆期间，向原告安合勤提出借款用于装修家常馆。安合勤无钱借给被告，便于2012年6月7日在遵义县农村信用合作联社通达分社贷款4万元转借给被告何健，该贷款到期日期为2015年5月31日。2013年6月17日，被告何健为原告归还1万元贷款本金。当日，何健与赵光银签订《转借贷款协议》约定，赵光银、安合勤夫妇用房屋抵押贷款4万元借给何健，借款期间（2012年6月7日至2015年5月31日）的银行本金与利息，包括任何费用都由何健负责承担，与赵光银无关。何健于2013年7月20日至2014年7月20日每月分期还款5000元，并带利息。之后，被告何健并未还款。原告安合勤、赵光银于2016年2月1日偿还贷款本息8004.44元，3月29日偿还5992.82元，4月18日偿还4985.37元，4月27日偿还21650.59元。共计偿还贷款本息40633.22元。 另查明，原告赵光银、安合勤原系夫妻，于2012年7月12日离婚，离婚协议约定婚后债权归男女双方各一半。被告何健陈述与李守洪于2006年起同居生活，至今未领结婚证。 本院认为：原告赵光银、安合勤夫妻关系存续期间，向遵义县农村信用合作联社通达分社贷款4万元转借给被告何健，并约定贷款本息和所有费用由何健承担。除了何健偿还的1万元本金，现原告赵光银、安合勤清偿的贷款本息40633.22元，属于原告赵光银、安合勤的夫妻共同债权，按照合同约定应由何健承担清偿责任。由于被告何健未按约定支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告何健偿还借款本息40633.22元的理由成立，本院予以支持。原告请求按同期贷款利率的四倍支付利息，从2013年7月20日计算至还清借款为止，由于不符合原被告的合同约定，本院不予支持。原告要求李守洪承担本案责任，由于合同上明确约定由何健自行承担借款，未约定李守洪的责任，原告未提供证据证明本案借款是何健与李守洪的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求李守洪承担清偿责任的请求不予支持。被告李守洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何健偿还原告赵光银、安合勤借款40633.22元，限判决生效后二十日内还清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月七日 书 记 员  杨志彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执541号申请执行人：江建兵，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：胡群，女，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人江建兵与被执行人胡群离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产分割款70000元，承担案件受理费1000元、执行费950元。经查双方当事人尚有婚姻家庭纠纷在诉讼过程中，需待诉讼终结后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待恢复执行的条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 娅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22901号原告：郭天海，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：段新花，女，1966年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：范景元，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区东城镇永安路0002号之一。原告郭天海、段新花与被告范景元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭天海、段新花诉称，2010年6月28日被告范景元从我处借款600000元，并写有欠条，承诺按期全额还款，到还款日期后，被告范景元以各种借口拖延未还款，故诉至法院，要求依法判令被告范景元偿还欠款600000元，并按银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告范景元负担。被告范景元未应诉答辩。本院经审查认为，原告郭天海、段新花在起诉立案后无法向本院提供被告范景元在本院辖区内的经常居住地地址，而被告范景元的住所地为广东省阳江市阳东区东城镇永安路0002号之一。综上，按我国民事诉讼法对案件受理管辖权的相关规定，本院认为本案应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省阳江市阳东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周循二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋盼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4600号 原告：周生群，女，1971年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴小波，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告周生群诉被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周生群到庭参加诉讼，被告吴小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款18万元，并支付从2014年10月起至还款之日止按银行同期贷款四倍利率向原告支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告以急需资金周转为由，于2014年3月17日向原告借款18万元，借条载明：今借到周生群现金壹拾捌万元整，小写180000.00元整，定于一年之内还清。并口头约定按月息4.5分计息，被告借款后利息支付至2014年9月份，从2014年10月起至今未支付利息，到期后，被告未向原告偿还借款，原告为此多次要求被告偿还借款并支付利息，但至今未予偿还。故诉至法院。 被告吴小波未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴小波因急需资金周转，于2014年3月17日在原告周生群处借款180,000.00元，并向原告出具借条，载明：今借到周生群现金壹拾捌万元整，小写180000.00元整。借款人，吴小波，2014年3月17日。庭审中，原告认可被告从借款之日起至2014年9月期间已经支付利息，且同意以180,000.00元为本金，从2014年10月1日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息。 以上事实有原告的陈述、借条，本院依法调取的播州区三合镇阁庄村民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告吴小波在原告周生群处借款180,000.00元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴小波应当偿还原告周生群的借款本金180,000.00元。对于原告诉请要求被告从2014年10月1日起支付本息还清为止的逾期利息问题，原告在庭审中诉称被告从借款之日起至2014年9月期间已经支付利息，且同意以180,000.00元为本金，从2014年10月1日起至本息还清日止按照国家法律规定的利息进行计算逾期利息的主张，是其对权利的处分，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告吴小波从2014年10月1日起以180,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小波限本判决生效后十日内偿还原告周生群借款本金180,000.00元，并支付从2014年10月1日起以180,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、驳回原告周生群的其余诉讼请求。 案件受理费3,900.00元，由被告吴小波负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 审 判 员  李书伟 人民陪审员  **文 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张卓楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初465号原告张羽祥，男，1959年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，常住务川自治县泥高镇镇江村街上。被告四川华城建筑有限公司，住所地，成都市东坡区红星路，营业地，成都市高新区环球中心N5-2011。法定代表人胡均云，该公司董事长。委托代理人王冬梅，该公司员工。被告周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。原告张羽祥与被告四川华城建筑有限公司、周伦方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告张羽祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽祥以“与被告周伦方达成庭外和解协议”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽祥撤诉。案件受理费5800元，经院长决定收取800元，退还原告张羽祥5000元。审 判 长  穆 进审 判 员  江 南人民陪审员  邹鹏程二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 卓
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初576号原告朱跃,男性,汉族,住贵州省余庆县。被告:贵州省余庆恒森房地产开发有限公司,住所地余庆县构皮滩镇康乐路星宇花园,。原告朱跃,与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司,合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通，。原告朱跃，被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃,向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费元，由贵州省余庆恒森房地产开发有限公司,负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜勇审 判 员  邹明锋人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卫 蔚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初5071号原告：黄某，男，生于1991年7月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：汪某1，男，生于1955年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某，女，生于1965年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：汪某2，女，生于1994年8月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。三被告共同委托诉讼代理人高玉中，系三被告所在村民委员会推荐代理。原告黄某诉被告汪某1、陈某、汪某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某、汪某2及三被告共同委托诉讼代理人高玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年4月原、被告经案外人汪某3介绍相识并订亲，但在2015年至2016年间因被告汪某2与他人另行建立恋爱关系。原告从××××年至今共计因订亲、给付彩礼等共计给付被告3万余元，双方因此事曾多次座谈，但被告始终无还款意愿。为此，原告曾于2016年6月诉至人民法院后因被告汪某2一直躲避而撤回了起诉。因此，给原告及其家庭造成沉重的经济和精神负担，故再次诉至人民法院请求依法判令三被告返还彩礼3万元及负担本案的诉讼费用。三被告共同辩称，不认可返还彩礼，因为双方××××年初经案外人汪某3介绍认识时被告汪某2才15岁，还是一名学生，属于未成年人，原告订亲给付了被告彩礼款12000元，双方商定待达到法定婚龄后才办理结婚登记，原告要求被告与其一起外出务工，被告无奈只好辍学，于××××年××月份按原告的要求一起出外打工，在打工期间原告以不法手段威胁并强行与被告汪某2同居，由于被告汪某2当时年幼加之出门在外无法求助只好顺从，双方实际同居生活长达三年之久，另双方是因为原告性格古怪才分开，原告诉状中载明的30000元的金额也与实际不符，双方在同居期间相互给付金钱和物品应属于相互赠与，另双方同居期间共计务工收入达18万元，除去花销应由双方共同分割，请求人民法院在本案中查清事实依法分割。综上，原、被告虽然没有办理结婚登记，但已实际同居生活，因原告的原因双方才没有在一起，所以，根据相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、《民事裁定书》，证明原告在2016年7月起诉，最终因被告汪某2不见面不得已而撤诉的事实；2、《欠条》一张，证明原被告双方就婚约财产纠纷经当地村委多次调解，达成由汪某2返还现金24200元，限期2016年古历4月30日前付清，证明人有黄成帮、汪某3等人的事实；3、《清单》一份，证明原告与被告汪某2订婚后，原告已实际给付被告一家彩礼款及相应礼品折合现金达30000余元的事实；4、证人汪某3的证言，证明原告实际交付被告彩礼款12000元及给付相应礼品的事实。三被告质证称，对原告的第一组证据的三性无异议；对第二组证据的合法性不予认可，该欠条为一人书写，同时也没有加盖村委会的印章，也没有三被告的签字认可，上面只载明有“代汪勇代汪汝付”的签字，因此对该证据的三性不予认可；对第三组证据的三性均持异议，该清单全部由原告方书写，并没有相应票据进行佐证，对于里面财物的品种与给付红包钱的多少应当认定为原告黄某为增进与被告汪某2感情的赠与，因此在本案中不应当予以认定；对证人汪某3的证言无异议。被告为其抗辩，向本院提交了如下证据：1.证人汪某4的书面证言，证明从××××年至2015年期间，汪某2与黄某同居在一起共同生活的事实；2.《清单》一份，证明原被告相互往来的财物情况及双方一起外出务工的收入情况。原告质证称，对第一组证据的三性无异议；对《清单》中载明的相互赠与物品是不真实的，只是原告向被告赠与，被告并没有对原告有赠与行为，务工的收入金额不准确，依法不应当认定。经审理查明：××××年××月原告黄某与被告汪某2通过媒人汪某3介绍相识，原告黄某给付了被告汪汝付和被告陈某彩礼12000元，此后，原告黄某与被告汪某2双方即以夫妻名义外出务工共同生活，至今未办理结婚登记手续，2015年7月初双方因故分居。后双方因彩礼返还问题经多次协商未果，原告曾于2016年8月诉至本院后因联系不上被告汪某2后撤回了诉讼，2016年11月，原告又持上述请求诉至本院。另，在原告黄某与被告汪某2同居生活期间，原告多次给付三被告及其亲友相应数额的钱、物（价值较小）。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等在卷证明，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告黄某以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金12000元，但双方一直未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方已实际共同生活3年有余，且双方共同生活时被告汪某2未达法定结婚年龄，双方对导致未实现缔结婚姻关系均有一定的过错，本院酌定被告汪某1、陈某、汪某2返还原告黄某彩礼7200元，关于原告诉请的其它花费，应视为对被告的赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某1、陈某、汪某2于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼款7200元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告黄某负担200元，被告汪某2、汪汝付、陈某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一六年十二月十五日书记员  钟兴权
广东省广州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤01刑终2078号 原公诉机关广州市白云区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈周远，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈周远犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0111刑初2060号刑事判决。原审被告人沈周远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月开始，被告人沈周远在广州市白云区夏茅村约十四巷等地多次向张某甲某贩卖毒品。2016年3月21日23时许，被告人沈周远在广州市白云区夏茅村南约十四巷7号，以人民币50元的价格向张某甲某贩卖毒品1小包。经鉴定，上述物品净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。 次日3时许，公安人员在广州市白云区夏茅村南约十四巷7号楼下抓获沈，并在沈居住的该址502房内，缴获灰色粉末1包、白色晶体6包。经鉴定，上述物品中其中白色晶体1包，净重23.72克，检出甲基苯丙胺成分。 2016年3月22日凌晨4时许，在被告人沈周远的配合下，公安人员在广州市白云区夏茅村抓获刘某、田某乙，从而侦破刘某、田某乙非法持有毒品案。 原判认定上述事实采信的证据有缴获的毒品，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录，到案经过、现场照片、扣押清单、微信聊天记录截图照片、通话记录；证人张某乙、田某乙、黄某乙等的证言，广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕247号化验检验报告，被告人沈周远的身份材料及供述等。 原审法院认为，被告人沈周远无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈周远归案后认罪态度较好，可以酌情处罚。被告人沈周远揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈周远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.81克及灰色粉末1包、白色晶体5包，予以没收、销毁。 上诉人沈周远称其贩卖的甲基苯丙胺只有0.09克，案发时在其居所搜获的毒品是用来自己吸食而并非贩卖，请求二审法院公正审理。 辩护人的辩护意见：没有直接证据证明沈周远贩卖毒品，在其居所搜获的毒品是沈周远自己吸食并非贩卖，沈周远的立功行为应认定为重大立功。 二审期间，上诉人沈周远未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人沈周远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈周远向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人有立功表现，可以减轻处罚。关于上诉人和辩护人的上诉、辩护意见，经查，查获的毒品及化验检验报告，购毒者张某甲的证言、辨认笔录、通话记录和聊天记录，上诉人在公安机关及庭审时的供述等足以证实上诉人向他人贩卖毒品给的事实；上诉人揭发他人犯罪的行为，根据相关证据和事实，是立功但不属于重大立功；上诉人因贩卖毒品被抓获，在其居所查获的毒品数量按照相关法律精神应一并计入其贩卖的数量。上诉人和辩护人提出的上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许文彬 审 判 员  吴庆锋 代理审判员  陈少波 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  王 瑞 郭思韵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4788号 原告：曾应帆，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：任进明，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告曾应帆诉被告任进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾应帆到庭参加诉讼，被告任进明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾应帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清借款100,000.00元；2.判令被告支付自愿承担的利息80,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任进明以需交保证金为由于2014年3月和同年8月向原告分两次借款共计10万元，并约定还款时间为2015年3月。后因被告一直未还款，在原告催促下，被告于2016年8月1日出具借条一张，并口头承诺自愿支付利息8万元。到期后，被告未还款，故诉至法院。 被告任进明未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任进明因资金周转需要，于2016年8月1日向原告曾应帆出具借条一份，内容载明：今借到曾应帆现金100000.00元（大写拾万元），本人从家中自建房第三层全部，右面门面一间为抵押，于2016年8月31日还清此款，余期未还以抵押财产归于曾应帆所有（注房产位于遵义市播州区），借款人，任进明，身份证号码，5221211987××××××××，见证人，余龙飞。事后，经原告多次催收无效，诉来本院要求处理。 以上事实有原告的陈述、借条，经本院依法调取的播州区三合镇长青社区居委会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告任进明在原告曾应帆处借款100,000.00元至今未还是事实，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告任进明应当偿还原告曾应帆的借款本金100,000.00元。 对于原告诉请被告支付利息80,000.00元的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未向本院递交口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定逾期利率按年利率6%计算。本院依法认定被告任进明从2016年9月1日起以100,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止。被告任进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任进明限本判决生效后十日内偿还原告曾应帆借款本金100,000.00元，并支付从2016年9月1日起以100,000.00元为本金按年利率6%计算和支付资金占用期间的利息至本息还清时止； 二、驳回原告曾应帆的其余诉讼请求。 案件受理费3,900.00元，由被告任进明负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  严 中 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张卓楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1402号申请执行人韩萍,女性,汉族,1972年11月23日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地：贵阳市云岩区,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2649号民事判决书，执行韩萍申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人15264.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结韩萍依据(2016)黔0303民初2649号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4026号 原告：遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝社区，统一社会信用代码：9150321688401135A。 法定代表人：**刚，该公司董事长。 委托代理人：易兴波，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人廖方圆，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码/注册号91520300709516645R/52030。 法定代表人：董登健，公司总经理。 被告：遵义万福矿山机械制造有限公司。住所地：遵义市播州区苟江工业园区内，统一社会信用代码/注册号915203216225911087/52030。 法定代表人：朱一元，该公司总经理。 原告遵义县盛鑫建材有限公司诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司、遵义万福矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案件情况复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遵义县盛鑫建材有限公司（以下简称盛鑫公司）之委托代理人易兴波到庭参加了诉讼，被告遵义东方建筑安装有限责任公司（东方公司）、遵义万福矿山机械制造有限公司（万福公司），经本院合法传唤，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛鑫公司提出诉讼请求称：1、请依法判决两被告立即连带支付原告材料款共计549342.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月5日，第一被告承接第二被告万福公司综合楼建设项目后，与原告签订商品混凝土供货合同，约定有原告向被告供应商品混凝土。该合同签订后，原告即依约履行合同。但时至今日，经原告公司核实，被告共计仍拖欠该公司货款本金共计549342.00元人民币，尽管原告公司多次催促，但两被告至今未履行支付上述货款的义务。上述事实，原告与被告所签订供货合同、对账单等证据予以证实，原告认为，双方所签订合同证实合法有效，且原告已全面履行合同义务，现被告拒绝履行合同义务，故应依法对原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告东方公司未答辩。 被告万福公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告盛鑫公司（乙方）与被告东方公司（甲方）签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定：东方公司为承建万福公司综合楼工程，向原告购买混凝土，并分别约定单价，从2015年11月5日至乙方停止供货日为止。合同还约定：甲方违约支付贷款的，应向乙方支付损失赔偿金。损失赔偿金的定义是因甲方逾期支付货款给乙方造成的损失。损失赔偿金的计算方法为：每月以欠付总货款金额乘以0.03元予以累计计算。 合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供合格的混凝土。原、被告双方从2011年11月起，每月进行对账。2015年9月，原被告进行最后对账，并立据《结算单》，该结算单经双方核对，经原告公司相关人员签名，被告东方公司也加盖项目专用章确认，确认累计应付金额为304932.00元。后经原告多次催收，被告一直未支付所欠款项。原告便于2016年7月29日向本院提起诉讼。2016年12月5日，被告万福公司向盛鑫公司出具《保证函》，载明：我公司自愿对东方公司欠李公司的商品混凝土304932.00元承担保证责任。 在庭审中，原告将诉讼金额变更为304932.00元，并明确赔偿金要求按照合同第11条第3项约定的3%的月利率从起诉之日起计算损失。还表示要求被告万福公司承担的是连带责任。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解意见，以及《预拌混凝土供货合同》、《结算单》、《收据》、《保证函》等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告盛鑫公司与被告东方公司达成的《预拌商品混凝土供货合同》，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行合同义务，原告按照约定将混凝土交给被告东方，并向本院提供结算单，主张被告公司欠混凝土款，该结算单加盖有被告东方公司的项目印章，原告主张被告公司欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告请求被告东方公司支付所欠混凝土款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 至于原告要求被告支付赔偿金的问题，可酌情每月以欠款总金额为基数，按照月利率2%，从起诉之日起计算到本判决履行期届满时止为宜。 至于原告要求被告万福公司承担连带责任的问题，被告万福公司自愿出具《保证函》，承担保证责任，符合法律的规定，本院应予确认。 被告东方公司与万福公司，经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。 据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义东方建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义县盛鑫建材有限公司混凝土款304932.00元及相应赔偿金（从2016年7月29日起至本判决履行期限届满止，以304932.00元为基数月利率2%计算）。 二、驳回原告遵义县盛鑫建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10295.00元，由原告遵义县盛鑫建材有限公司负担4500.00元，被告遵义东方建筑安装有限责任公司负担5529.50元。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘家容 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  王章辉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  吴 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4817号原告：郭超秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。被告：邓照，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告郭超秀诉被告邓照排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超秀及其委托诉讼代理人黄奕、黄烈，被告邓照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即移走放置在中山市××镇××大道××号土地上的杂物及拆除建设在该土地上的建筑；2.被告按2664元/月向原告支付使用费（从2010年11月22日起计算至被告清除土地上杂物、建筑之日止）。事实和理由：原告是位于中山市××镇××大道××号用地的使用权人[土地证号为：中府国用（2010）第易092xxx号]，于2010年11月22日合法取得上述土地的使用权。被告在未经原告同意的情况下，在上述用地中擅自搭建建筑物，并放置吊机、车辆等物品。虽经原告多次提出并向土地所在村居组织反映，但被告无视原告持有合法的国有土地使用证的事实，以各种理由推搪，拒绝将上述建筑及杂物移走。原告认为被告行为已对原告物权造成侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定提出上述请求。被告辩称，1.被告现使用的位于中山市××镇××大道××对面7亩农用地，是被告和王首枢共同租用的，经本村村委会介绍同该农用地4户户主协商同意下，于2012年3月1日签订《土地转让合同》，被告从7亩地中拿3亩地用来放机械设备及设备维修。原告于2015年年底找被告称其中有一部分土地是属于原告的，已办好施工许可证要建房，被告提供村委和出租人的电话给原告，希望原告同出租人就土地问题协商处理。被告在支付押金和租金后，搭建平板房及种上花草树木已花费30多万元，未接到出租方的通知，不同意搬迁。2.原告所提供的证据并不能证明该土地权都属于原告，被告认为涉案土地是农用地，不能建房。同时原告起诉被告不对，其应起诉原发包方和转租人。综上，请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告通过购买的方式取得位于中山市××镇××大道××一宗土地使用权，并于2010年11月22日取得《国有土地使用证》[土地证号：中府国用（2010）易092xxx号]，土地证载明该宗土地的使用权人为原告，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为333.3平方米，所附用地图（宗地图编号D09ZLf20107070）显示该宗土地为规则长方形，西北至东南方向边长为21.56米、东北至西南方向边长为15.46米，四角坐标分别为X2495232.710/Y493562.720（东），X2495220.752/Y493552.920（南），X2495234.498/Y493536.312（西），X2495246.456/Y493546.112（北）。原告取得该宗土地后计划在此地建设住宅，于2015年7月16日取得中山市城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》（编号：建字第05004201506xxxx号），原告在报建规划部门实地放线时发现其土地上有部分土地被被告占用，便要求被告腾出占用土地。被告称该土地是其在2014年通过租赁方式取得，为此被告提交一份签订日期为2012年2月24日的《土地转租合同》，主要内容为陈庆其、何金凤将位于中山市××镇××村厚丰围朗滘对面一块面积7亩土地出租给王首枢用于种植，时间为2012年3月1日至2020年1月24日，每年每亩租金9500元等。被告主张该7亩地是冯财根、郭培荣、冯培根、冯科根四人从东升镇观栏村承包后转租给陈庆其、何金凤，陈庆其、何金凤再转租给王首枢，王首枢将7亩地中的一部分约3亩地给被告使用，被告将使用该地的租金等费用直接交付王首枢。被告将该处地用来堆放机械设备及杂物，并建有平板房，被告确认原告主张的土地使用范围中约有120平方米在被告现使用土地范围内。诉讼中，原告提交了由中山市土地房产产权档案馆出具的地籍调查表、房地产权变更申请表、中山市国有土地使用权出让合同、房地产权登记申请审批表、土地登记申请书、中山市土地使用权转让合同等证据，证实原告土地证中土地原为陈光耀宅基地，地址为中山市坦背镇观栏管理区，土地证号：中府集建（1992）字第12100xxx号，2007年10月17日经批准，地址变更为中山市××镇××大道××号。2007年11月，经陈光耀申请，该宗土地办理了划拨用地补办出让手续，重新办理了土地使用证[证号：中府国用（2008）第090xxx号]。2010年11月9日，陈光耀与郭超秀签订《中山市土地使用权转让合同》，陈光耀将中山市××镇××大道××号土地使用证编号为中府国用（2008）第090xxx号的土地使用权转让给郭超秀，并在国土管理部门办理了登记手续，郭超秀取得了新的土地使用证[证号：中府国用（2010）易092xxx号]。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告依法取得位于中山市××镇××大道××333.3平方米土地使用权，并取得《国有土地使用证》，该使用证对土地的面积和界址记载清晰，原告对该宗土地依法享有物权。被告以其向第三人租用土地为由占用原告该宗土地中的部分面积，本院认为，首先，被告关于其土地使用权来源的真实性和合法性未能证实；其次，原告提供的证据已证明其系诉争土地的权利人，被告、第三人等利害关系人如对该不动产登记有异议的，可依法申请更正登记或异议登记。因此，被告现占用原告土地属于无权占有，妨害了原告依法享有的物权，原告现请求被告清空占用土地上的物品及建筑，理据充分，本院予以支持。原告按东升镇房屋出租价格8元/平方米的标准，请求被告自2010年11月22日起按2664元/月赔偿土地使用费的损失，本院认为，首先，原告主张按房屋出租价格适用本案诉争土地使用费，明显不妥；其次，被告实际占用原告土地面积约为120平方米，而非原告的整块土地333.3平方米，原告请求被告赔偿其整块地损失缺乏依据；第三，诉争土地在原告取得使用权后较长一段时间一直闲置，原告请求从2010年11月22日即取得土地证之日起计算损失缺乏依据。综上，本院认为原告请求赔偿损失的请求缺乏具体事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓照在本判决生效后五日内将占用原告郭超秀位于中山市东升镇xx大道xxx号土地[具体以中府国用（2010）易092xxx号国有土地使用证确定的面积、界址为准]上的物品清空后将土地返还原告；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3763元（原告已预交），由原告负担3663元，被告负担100元（在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 瞿 兵审判员 张庆争审判员 高嘉敏二〇一六年十二月二十八日书记员 权 哲李庄梦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0424民初1817号 原告：吴喜增，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住武安市。 被告：封小生，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住成安县。 被告：李书霞，女，年龄不详，住址同上（系封小生妻子）。 原告吴喜增与被告封小生、李书霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告吴喜增向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在2014年期间，二被告以“敬新合作社”名义，在武安市开办合作社，当时二被告以资金周转不便，向原告借款只周转十几天时间，2014年10月7日给原告打下借款手续，并约定了还款时间。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款。 本院经审查认为，本案被告封小生有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴喜增光的起诉。 案件受理费1050元，退还原告吴喜增。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  王松松 人民陪审员  池永佳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  靳宁宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3387号 原告：姚川华，男，汉族，1976年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷文勇，男，汉族，1974年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：向德勇，男，汉族，年月日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：。 原告姚川华与被告雷文勇、向德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚川华于2016年12月14日以双方愿自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姚川华以双方愿自行协商为由向本院申请撤回对起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚川华撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚川华负担。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  万苍霖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1451号原告：许洪党，男，1969年10月27日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：徐文斌，男，1988年11月6日出生，住贵州省余庆县，系原告许洪党之子。被告：任桂余，男，1985年11月15日出生，住贵州省余庆县。被告：周秋丽，女，1992年9月11日出生，住贵州省余庆县。被告：翁亚，女，1974年3月20日出生，住贵州省余庆县。原告许洪党与被告任桂余、周秋丽、翁亚民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪党的委托诉讼代理人许文斌，被告翁亚到庭参加了诉讼，被告任桂余、周秋丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年7月起按月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告任桂余、周秋丽在原告处借款2万元，并出具了借条给原告，约定借款期限为3个月，月利率3%。被告翁亚自愿对此笔借款提供担保，并在借条上作为担保人签名。借款后，被告仅按月支付利息至2015年6月，至今未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、三被告的身份证复印件。被告翁亚辩称：2014年12月3日，被告任桂余、周秋丽在原告处借款2万元，借款期限为3个月，我自愿对此笔借款提供担保是事实。借款时，双方口头约定月利率5%，原告扣除当月利息0.1万元，实际向被告任桂余、周秋丽支付借款1.9万元。因为此笔借款期限为3个月，借款后直至起诉前，原告一直未向我主张权利，担保期限已过，我不应再承担担保责任。被告翁亚未向本院提交证据。本院依职权调取的余庆县子营街道子营社区居民委员会出具的《证明》。证明被告任桂余、周秋丽外出下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告任桂余、周秋丽在原告许洪党处借款2万元，并出具了借条给原告。借条载明“今借到许洪党现金贰万元整，资金周转，3个月，担保人：翁亚，借款人：任桂余、周秋丽”。被告翁亚自愿对此笔借款提供担保，在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式及保证期间。借款时，双方口头约定月利率3%，原告扣除当月利息0.06万元，向被告任桂余、周秋丽实际支付借款1.94万元。借款后，被告任桂余、周秋丽支付利息至2015年6月，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的借条及被告翁亚的陈述可以证明被告任桂余、周秋丽于2014年12月3日在原告处借款的事实,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告任桂余、周秋丽至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告任桂余、周秋丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，庭审中原告认可，借款时扣除了1个月的利息0.06万元后，向被告任桂余、周秋丽实际支付借款1.94万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本院认定借款本金数额为1.94万元。关于原告要求按月利率3%支付利息的请求，审理中，原告称借款时口头约定月利率为3%，而被告翁亚认为约定的是5%，可以认定双方借款时是约定了利息的，且不低于月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定利息为月利率3%，超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其利息按年利率24%计算。被告翁亚是否承担保证责任的问题。被告翁亚为该借款提供担保时，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告翁亚提供的担保，应视为是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六给月内。因原告未提供证据证明，其在借款到期后6个月内要求被告翁亚承担保证责任的事实，应承担举证不能的不利后果，被告翁亚的保证责任已免除，对原告的这一请求，本院不予支持。对被告任桂余、周秋丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任桂余、周秋丽在本判决生效后十日内偿还原告许洪党借款本金1.94万元及利息，利息从2016年7月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告许洪党的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告任桂余、周秋丽负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判长 聂    国    刚审判员 王云琴人民陪审员杨再付二〇一六年十二月十五日书记员 陈    宇    峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初480号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人张海涛,男,1985年2月28日出生,汉族,小学文化,北海市第二中学保安，户籍所在地：黑龙江省宾县，现住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月14日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，后刑满释放。又因犯盗窃罪，于2004年3月17日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月24日被刑事拘留,同年6月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 被告人张海涛系北海市第二中学的保安。2016年5月23日晚，被告人张海涛在值班时发现该校学生张某1停放在二中门口的电动车未拔钥匙（车架号：L15Ｔ125５23），被告人张海涛遂和同事将该车钥匙拔下保管。当晚24时许，被告人张海涛值班结束后，持其保管的钥匙将该车盗走。得逞后，被告人张海涛将赃车开回其居住的地方藏匿。次日9时许，被告人张海涛使用红色喷漆将赃车表面喷涂并将车牌拆卸丢弃。案发后，被告人张海涛在知道被害人报警后于当天12时许，主动将上述赃车开到北海市第二中学返还并向民警投案。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。 归案后，被告人张海涛如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明，提取笔录、扣押、发还清单，指认现场照片、赃物照片，辨认笔录、证人龙某、胡某、赵某1证言、被害人张某1陈述、被告人张海涛供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张海涛曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张海涛犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张海涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 策 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7554号 原告付能琼，1958年12月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人杨宁，贵州森黔律师事务所律师。 委托代理人秦伟，贵州森黔律师事务所律师。 被告杨修碧，女1956年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人熊和平，本案被告。 被告熊和平，男，1956年3月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告付能琼与被告杨修碧、熊和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告付能琼的委托代理人杨宁、秦伟到庭参加了诉讼、被告杨修碧的委托代理人熊和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付能琼诉称，二被告系夫妻，因被告杨修碧与原告系多年朋友关系，其因资金需要提出想我借款75万元，后我分三次转款给被告杨修碧。后杨修碧于2015年4月17日向原告偿还借款5万元，还剩70万元未支付，故诉至人民法院请求判决：二被告偿还借款700000元及同期银行贷款利息。 被告杨修碧、熊和平辩称，借款不成立，汇款不能说明借贷关系的存在，我并未向原告出具《借条》，该款项系案外人耀鑫公司在使用，杨修碧是公司财务，公司的帐是通过杨修碧的账户来往。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告杨修碧系同学关系。2013年12月29日，原告通过其女儿陈琼若的交通银行账户向被告杨修碧账户打款250000元；2014年1月27日，原告通过其交通银行账户向被告杨修碧账户打款100000元；2014年1月27日，原告通过其中国信合的银行账户向被告杨修碧账户打款395900元。 上述事实，有原告提交的《转款凭证》、被告提交的《结婚证》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告杨修碧向其借款，提交了银行的转款凭证，被告对转款凭证的真实性予以认可，但辩解其并未向原告借款，而是遵义耀鑫投资有限责任公司借的款，只是借用杨修碧的账户，且也未向原告出具《借条》，所以该款不应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告通过银行转账给被告杨修碧，共计打款745900元，被告杨修碧在收到该款项时，原、被告的借款关系已经成立，案外人遵义耀鑫投资有限责任公司有对公的基本账户，公司的走账应从其基本账户出入，被告所说该公司的资金走账是通过杨修碧的账户，与常理不和，且二被告也未进一步提交证据予以证明，故本院对二被告的辩解不予采信，原、被告的借款关系成立。 因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉欠款应认定是二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告熊和平偿还借款的请求本院予以支持。 被告向原告借款人民币745900元，偿还50000元后还剩695900元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告杨修碧偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告杨修碧支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情认定借款695900元的利息应从起诉之次日即2016年12月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下： 由被告杨修碧、熊和平在本判决生效后十日内偿还原告付能琼借款人民币695900元及利息（利息应从2016年12月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费10800元,依法减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告杨修碧、熊和平承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年十二月二十七日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1360号原告：赵永红，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：罗来香，女，1965年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系原告赵永红之妻。共同委托代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：唐卫，男，1979年12月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。原告赵永红、罗来香与被告唐卫排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复查，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗来香及其委托代理人卢安龙、被告唐卫到庭参加诉讼，第二次开庭原告罗来香、被告唐卫委托代理人吴平学、吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红、罗来香向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐卫对原告承包土地停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状；二、本案诉讼费由被告唐卫承担。事实和理由：原告依法取得地名为“申家湾”土地承包经营权。2012年底，在未经原告同意下，被告违法侵占原告土地，并在原告土地上修建违法建筑，使原告土地受到破坏不能耕种。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐卫辩称：原告赵永红、罗来香诉称土地是与被告唐卫互换的，被告唐卫并未侵犯原告赵永红、罗来香的合法权利，请求人民法院依法驳回原告赵永红、罗来香的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永红、罗来香与被告唐卫系同一村民小组农户。2004年农历9月，原告将承包的地名为“申家湾”的土地与被告承包的地名为“后河”的土地进行互换。互换后，被告唐卫将“申家湾”土地用于修建房屋及圈舍（养鸡棚）等附属设施，“后河”的土地由原告赵永红、罗来香作为种植地使用。2015年，因原、被告住所地洋溪村新桥组建设湿地公园，原告赵永红、罗来香互换后耕种的位于“后河”的土地被征收。上述事实，有原告提交的《承包土地明细登记表》一份、现场照片两张、务川自治县都濡街道洋溪村委会情况说明一份、人民调解调查记录一份、（2015）务民初字第773号民事裁定书一份、被告提交的证明（互换协议）一份、收费收据一张、房屋照片四张、本院调取的被告之父亲唐碧华及赵德安的《承包土地明细登记表》各一份、对唐碧伦、赵德安的调查笔录各一份、湿地公园建设征地协议书一份、现场勘查图及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵永红、罗来香与被告唐卫于2004年农历9月达成土地互换协议，且该协议已履行多年，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，该协议不违反法律强制性规定，本院对其效力予以确认。审理中，原告主张除被告已修建房屋的土地部分，其余土地被告应恢复原状并予以返还。但原告并未举证证明2004年双方达成互换协议时，原告只就被告建房的土地进行互换，即原告应举证证明除被告建房的土地以外部分不在互换之列，原告对自己举证不能应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，原告赵永红、罗来香请求被告唐卫对地名为“申家湾”的土地停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状缺乏事实及法律依据。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵永红、罗来香的诉讼请求。案件受理费60元，由原告赵永红、罗来香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进审 判 员  江 南人民陪审员  喻海坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6842号 原告何跃碧，女，1971年2月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告王海兵，男，1975年9月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李云梅，女，1977年4月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。 原告何跃碧与被告王海兵、李云梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何跃碧、二被告共同委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃碧诉称，被告王海兵、李云梅系夫妻关系，我与二被告经朋友介绍认识。2011年，被告王海兵、李云梅因做生意需要资金，遂向我借款200000元，双方口头约定月利息为三分。后因二被告又急需资金周转，再次向我借款100000元。2015年1月30日被告王海兵、李云梅向我出具借条一张并收走之前所写的借条，新的借条上载明“今借到何跃碧现金叁拾万元￥300000元”，双方依然口头约定月息三分。此后两被告一直按月息三分支付利息，但直到今年5月截止到起诉时一直未如约偿还利息，我多次催其还款但二被告一直推诿不还，所以根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释诉至法院，请求判令被告王海兵、李云梅偿还借款本金300000元，并从2016年5月起至起诉之日止按每月3分偿还利息45000元；请求判令诉讼费由二被告承担。 被告王海兵、李云梅辩称，承认借款300000元的事实，但借条上未约定利息，不认可原告要求的支付利息的诉讼请求。 经审理查明，原告何跃碧与被告王海兵、李云梅经朋友介绍认识，二被告因做生意急需资金向原告何跃碧前后两次借款共300000元。2015年1月30日，被告王海兵、李云梅向原告何跃碧出具汇总借条一张，载明“今借到何跃碧现金叁拾万元￥300000元”，在该借条中未约定还款日期也未有利息约定。原告称双方口头约定月息三分，并于今年5月前一直在支付利息，但被告不予认可，原告也未能提交相关证据。原告何跃碧多次向被告王海兵、李云梅催收此款，但二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借款凭条及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告何跃碧与被告王海兵、李云梅间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且有借款凭条及双方当事人的陈述等证据佐证，故此本院对原告何跃碧与被告王海兵、李云梅间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何跃碧作为合法的债权人，有权要求二被告偿还借款，故对原告何跃碧要求被告王海兵、李云梅偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于原告要求二被告支付2016年5月起至起诉之日的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借贷双方未约定利息，原告何跃碧也未提交证明有利息约定的证据，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王海兵、李云梅在本判决生效之日起十日内偿还原告何跃碧借款本金300000元； 二、驳回原告何跃碧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由原告承担423元，由被告王海兵、李云梅承担2817元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十二月十五日 书记员  张 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1981号原告务川自治县鑫贸汽车经营部，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务星帝都一号楼8-9号门面。负责人简娟。被告龚海峰，男，1974年10月14日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川自治县鑫贸汽车经营部诉被告龚海峰买卖合同纠纷一案中，因原告务川自治县鑫贸汽车经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告务川自治县鑫贸汽车经营部承担。审判员 李  玲  玲二〇一六年十二月十四日书记员 张羽静（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审112号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人周永霞，女，1987年2月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人曾进、张艳于2014年8月29日在贵阳市和谐医院生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人曾进、张艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年12月24日向被申请执行人曾进、张艳作出了务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定，对被申请执行人曾进、张艳征收社会抚养费25500元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104215号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审133号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人申剑波，男，1989年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人廖禄容，女，1989年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的务卫生计生征决[2015]第104197号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104197号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申剑波、廖禄容于2012年12月22日在浙江省台州市温岭市孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申剑波、廖禄容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年12月24日向被申请执行人申剑波、廖禄容作出了务卫生计生征决［2015］第104197号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申剑波、廖禄容征收社会抚养费28300元。被申请执行人收到务卫生计生征决［2015］第104197号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104197号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]第104197号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1842号申请执行人佛山市顺德区金轮物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇,组织机构代码56262183-7。被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司,住所地遵义市开发区东联线,组织机构代码73662263-8。被执行人梁军,男,汉族,1980年03月03日出生,住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03564号民事判决书，受理执行佛山市顺德区金轮物流有限公司申请执行梁军、遵义市大尧汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人梁军应向佛山市顺德区金轮物流有限公司支付赔偿款200000元，同时应支付预付运费5000元，以及承担案件受理费4450元，申请执行费4300元，遵义市大尧汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结佛山市顺德区金轮物流有限公司依据(2015)汇民初字第03564号民事判决书申请执行梁军、遵义市大尧汽车运输有限责任公司、运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一六年十二月十二日书记员  王敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初376号原告陈霞，女，1974年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人彭洪清，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托代理人范晓玲，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告务川自治县涪洋镇当阳村村民委员会。住所地：务川自治县涪洋镇当阳村街上。法定代表人王大生，系该村民委员会主任。委托代理人冯胜祥。被告陈永辉，男，1976年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告陈霞与被告务川自治县涪洋镇当阳村村民委员会、陈永辉合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告陈霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈霞承担。审 判 长  穆 进审 判 员  江 南人民陪审员  陈庆刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5437号 原告：谢统先，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：杜甫刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区遵义县。 原告谢统先与被告杜甫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢统先及其委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼，被告杜甫刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢统先向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年10月30日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即将位于××国际××城建设还房××楼××楼门面一间和4楼住房一套交付原告，并协助原告办理过户手续，原告立即支付5万元购房尾款给被告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订《二手房买卖合同》，双方约定，由被告将位于××国际××城建设还房××楼××楼门面一间（30㎡）和4楼住房一套（115.2㎡）以总价款15万元卖给原告，原告在签订合同当天先行支付购房款10万元，尾款5万元在房屋交付时付清。合同签订后，原告按约将购房款10万元支付给了被告，但被告迟迟不愿交付房屋给原告。 审理中，谢统先于2016年12月8日向本院提出申请，撤回了上述第2项诉讼请求。 杜甫刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，杜甫刚与遵义县人民政府签订《遵义县湘江国际五交化机电城建设项目范围内房屋拆迁安置协议》，约定遵义县人民政府拆除杜甫刚位于遵义县龙坑马家湾社区桐梓湾的私有房屋，安置方式为产权调换。根据该协议，被告杜甫刚于同日选定了五交化机电城建设还房1号楼4层06户型面积为115.2平方米的房屋。2012年10月30日，谢统先（乙方）与杜甫刚（甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：甲方将坐落于湘江国际五交化机电城的建设还房1号楼1楼门面一间（20㎡）和4楼06户型住房一套（115.2㎡）以总价款15万元出卖给乙方，乙方在2012年10月30日支付定金10万元给甲方，交房时，甲、乙双方一同到政府相关部门接房，乙方付清购房尾款等内容。同日，谢统先向杜甫刚支付了10万元定金，杜甫刚出具的《收条》载明：“今收到谢统先交来购房定金10万元（遵义县湘江国际五交化机电城建设拆迁安置房：住房115.2㎡，门面20㎡），总价15万元，下欠尾款5万元，在交房时付清。” 上述事实，有当事人陈述、《二手房买卖合同》、《遵义县湘江国际五交化机电城建设项目范围内房屋拆迁安置协议》、《收条》、选房确认书和本院（2015）遵县法民初字第103号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，谢统先与杜甫刚于2012年10月30日签订《二手房买卖合同》，杜甫刚向谢统先出卖房屋，谢统先已经按约支付了10万元定金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《二手房买卖合同》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。谢统先请求确认《二手房买卖合同》有效，本院予以支持。杜甫刚经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告谢统先与被告杜甫刚于2012年10月30日签订《二手房买卖合同》有效。 案件受理费减半收取30元，由原告谢统先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇一六年十二月九日 书记员  吴 颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4703号原告陈某，男，汉族，生于1962年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人袁朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。统一社会信用代码：91520000680182839D。法定代表人胡昌安，系该公司副总经理。委托诉讼代理人冯锐。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告陈某诉被告泰龙煤业确认合同无效纠纷一案中，原告于陈某2016年12月9日向本院撤回对被告泰龙煤业的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费30元，由原告陈某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一六年十二月九日书记员  赵 进
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1720号 上诉人（原审原告）:林月清，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:张焕旺，男，1952年6月5日出生，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）:韦忠松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人林月清因与被上诉人郑书金、韦忠松民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2016）闽0923民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林月清及其委托诉讼代理人江惠陈，郑书金及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，韦忠松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月清上诉请求：撤销一审裁定，支持林月清在一审的诉讼请求。事实和理由：1、郑书金既欠林月清会款，也欠其借款。本案诉争借条系借款，并非标会款，对此既有郑书金出具的《借条》，也有林月清的当天《取款凭证》为证，郑书金也承认了该笔欠款，只是抗辩说是“会钱”，该主张的举证责任在于郑书金。但首先郑书金提供的所谓自己写的一张“借条”用来证明其有书写借条的能力，原审法院从而推定林月清解释郑书金不会写借条作了不实陈述，原审法院该认定极其荒唐；其次郑书金提供的“微信聊天记录”也根本不能作为证据使用，其无法提供证据原件，无法查证真实性，内容上也明显有删除内容。2、原审法院适用普通程序，却适用简易程序审理，程序严重违法，且先入为主。3、郑书金欠林月清的会钱，金额并不是35000元，不论会钱是否计算利息，与本案借条的35000元差额都很大，原审判决认定借条是会钱没有依据。 郑书金辩称，原审裁定事实清楚，应当予以维持，理由如下：1、郑书金欠林月清的资金是民间标会的会钱，不是借贷关系。林月清于2014年10月23日组织了1000元向上标会，郑书金已标走30000元，到2017年2月23日应还20960元；另郑书金于2014年10月24日组织了1000元向上标会，林月清共缴纳了15000元；两笔合计郑书金欠35960元，2016年3月20日经双方协商，尾数960元免去，由此形成诉争借条。2、微信、短信聊天记录、银行流水可证实本案为民间标会的会钱。 韦忠松未答辩。 林月清向一审法院起诉请求：郑书金、韦忠松共同偿还借款35000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。 一审法院认定事实：本案争议焦点是款项性质是借款还是会钱。郑书金提交的落款日期同样是2016年3月20日的借条，虽然借条上的钱与本案的诉讼金额不一致，但是该借条足以证明郑书金有能力书写借条，与林月清“郑书金不会书写借条，所以林月清将写好内容及日期的借条交给郑书金签名”的陈述矛盾，可以证明林月清作了不实陈述。郑书金提供的微信聊天记录，由于微信聊天上用的是昵称Sunshinede，确实不能证明就是林月清本人，但是微信记录中昵称为Sunshinede的人向郑书金讨钱时有提供自己的具体银行账号，与林月清提供的取款凭证账号相同，结合两者，可以确认微信聊天中昵称为Sunshinede的人就是林月清本人。综上，在确定了微信聊天的Sunshinede是林月清后，结合微信聊天记录和林月清当庭做虚假陈述的事实，可以确认该笔款项是微信聊天中提及的会钱。 一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。韦忠松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林月清的起诉。 本院审理查明，各方当事人对下列事实与诉争借条形式真实性无异议，本院予以确认： 1、林月清提供的诉争35000元借条，系由林月清书写主文内容，并由郑书金于2016年3月20日在借款人处签名捺印。 2、林月清与郑书金之间在诉争借条出具前曾有标会关系。双方互为会首会脚各一会，总共两会。两会均为郑书金欠林月清标会款，具体所欠会款数额双方陈述不一，林月清主张不计利息为31000元，计算利息为43151元；郑书金主张本息合计35960元。 本院认为，本案林月清主张与郑书金之间存在借贷关系，对此应承担举证责任，如其无法提供充分证据证明本案系借贷关系，则应承担举证不能的法律后果。但林月清仅提供诉争“借条”，未提供可证明出借款已支付的其他直接证据，其所提供的借条出具当日的银行取款凭条即使属实，相对于出借款是否支付而言也只属于间接证据。虽然郑书金提供的微信复制件因不能提供手机原件核对，亦不宜采信。但林月清与郑书金之间在诉争借条出具前存在标会关系，且系郑书金欠林月清会款，所欠会款金额约在3-4万多元之间，与诉争借条金额35000元基本相符。故综合上述事实，本案仅凭林月清提供的借条与银行取款凭条，并不足以排除诉争借条实质为会款债务的可能性，相反，诉争借条实质为会款债务的可能性更大。原审据此驳回林月清的起诉并无不妥。林月清对此上诉主张举证不能，本院无法予以支持。 至于林月清主张原审程序错误问题。经查，原审不论是庭前告知还是庭审告知，不论是庭审法官人数还是裁定书落款处的法官人数，均是由独任法官按简易程序审理。因此，原审裁定书案件由来部分所写的“普通程序”显然系笔误，不属需发回重审的程序违法。林月清仅以此笔误为由上诉主张将本案发回重审，该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，林月清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。韦忠松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余梓安 审 判 员  陈光华 代理审判员  陆学宇 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  关艳苹 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1308号申请执行人叶军,男性,汉族,1985年05月30日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市云岩区延安路,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2254号民事判决书，执行叶军申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人11382.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结叶军依据(2016)黔0303民初2254号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔0326行审137号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人幸飞，男，1985年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张明维，女，1988年1月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人幸飞、张明维于2010年11月20日在务川县中医院生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人幸飞、张明维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年12月24日向被申请执行人幸飞、张明维作出了务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定，对被申请执行人幸飞、张明维征收社会抚养费24750元。被申请执行人收到务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年11月23日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决[2015]104201号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年十二月五日书记员  任兴会
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔终31号上诉人（原审原告）张继东。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。法定代表人向东，局长。委托代理人顾强，贵阳市公安局云岩分局法制室副主任。委托代理人范涌莉，贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所民警。原审第三人郑少华，男，1985年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人张继东因公安行政管理治安行政处罚行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行赔初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时有侵犯公民、法人和其他组织的合法权益(的情形)，而本案中被告对原告行使行政拘留的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，故原告的赔偿请求没有事实依据，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条之规定，裁定：驳回原告张继东的行政赔偿起诉。原审原告张继东不服一审裁定，以“一审判决认定事实错误，上诉人张继东是被郑少华无端殴打的受害人，云岩区公安分局对上诉人进行行政处罚没有事实和法律依据；郑少华右足拇指轻微伤并非上诉人所致，不能作为对上诉人进行处罚的依据；云岩区公安分局作出的行政处罚法律依据适用错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；改判被上诉人赔偿上诉人违法拘留损害赔偿6660元、精神抚慰金500元，并公开赔礼道歉。本院认为：因本案系上诉人张继东诉请撤销被上诉人贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公中华行罚决字[2015]4185号行政处罚决定书一案时一并附带提出的行政赔偿诉讼。对上诉人张继东诉请撤销处罚决定一案，原审法院判决驳回上诉人张继东的诉讼请求。后上诉人张继东提出上诉，本院已作出（2016）黔01行终227号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。故上诉人张继东一并提出的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，上诉人张继东的起诉应依法予以驳回。上诉人张继东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定驳回上诉人张继东的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴冬梅