wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0803民初1794号原告：陈广龙，男，满族，1962年9月16日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人张振莹，河北滦江律师事务所律师。被告：陈富，男，满族，1969年12月26日出生，住承德市双滦区。原告陈广龙与被告陈富排除妨害纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈富的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广龙撤回对被告陈富的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告陈广龙承担。审判员  孙爱龙二〇二一年八月十二日书记员  李 宠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保578号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1616号 申请执行人：曲以丰，男，1955年2月9日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曹凤菊，女，1941年1月26日出生，汉族，住凤城市。 关于曲以丰与曹凤菊民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2021）辽0682民初962民事调解书已发生法律效力。被执行人曹凤菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲以丰于2021年7月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月12日申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682民初962号民事调解书的执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二0二一年八月三月十六日 书记员  杨更波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8352号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路**信投大厦**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，公司员工。被告：王远湖，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告王远湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用小额程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年八月九日书记员  袁悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3154号申请执行人：朱峥峰，男，1984年12月17日，教师，住泗洪县。被执行人：孙兆国，男，1985年4月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：佟洪泽，男，1982年5月19日出生，教师，住泗洪县。申请执行人朱峥峰与被执行人孙兆国、佟洪泽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2761号民事判决书，本院于2021年7月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙兆国偿还朱峥峰借款本金285000元及利息，佟洪泽对其中220000元及利息承担连带偿还责任，案件受理费5650元由孙兆国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月22日、8月9日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，申请执行人朱峥峰与被执行人佟洪泽自愿达成还款协议；2021年8月9日查封被执行人孙兆国名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；2021年8月9日查封被执行人孙兆国名下衡山花园小区17幢1单元501室不动产，因案外人谢元元就房产权属向我院提起诉讼，故本案现无法处置涉案房产；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月9日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月9日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十二日书记员 刘品江
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2537号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2021)苏1324民初2228号民事调解书向本院申请执行周允章、张红梅、刘荣政信用卡纠纷一案，经本院执行，标的20000.05元，现已执行到位20000.05元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4162号邹晓良：本院（2021）湘0103执4162号移送执行你上缴罚金、违法所得纠纷一案，根据本院刑事审判庭移送执行申请，依据本院作出的（2019）湘0103刑初857号刑事判决书于2021年8月11日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1453号申请执行人：乔娴娴，女，1988年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京唯一档案管理服务有限公司，住所地在南京市江北新区星火路9号。法定代表人：乔立永，该公司总经理。关于申请执行人乔娴娴与被执行人南京唯一档案管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初862号民事判决书，依法判令：一、被告南京唯一档案管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔娴娴35334元；二、案件受理费684元，减半收取342元，由被告南京唯一档案管理服务有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人南京唯一档案管理服务有限公司于2021年8月4日前给10000元，余款25676元被执行人承诺于2021年12月底前给付完毕。被执行已于2021年8月4日通过微信履行1250元。现申请执行人同意本案终结执行。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利。本案执行中，双方当事人达成和解协议，本案依法应予以终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月九日书记员  张明明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17014号上诉人（原审被告）：广州菊本生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归永兴路十七社工业区自编9号。法定代表人：张明方，职务经理。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市政烨投资顾问有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路32号之一601房。法定代表人：刘素华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婉佳，广东君簇律师事务所律师。上诉人广州菊本生物科技有限公司（以下简称菊本公司）因与被上诉人广州市政烨投资顾问有限公司（以下简称政烨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年7月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人菊本公司的委托诉讼代理人马转红、被上诉人政烨公司的委托诉讼代理人陈婉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政烨公司在一审的诉讼请求：l.判令菊本公司立即支付政烨公司剩余合同款项人民币62000.00元；2.判令菊本公司向政烨公司赔偿因逾期付款造成的经济损失（以62000.00元为基数，自2016年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付为7886.06元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日为2832.63元，暂合计为10718.69元）；3.本案诉讼费用由政烨公司承担。一审诉讼中，菊本公司当庭将第二项诉讼请求中的“2016年12月28日”变更为“2017年9月14日”。一审法院判决如下：一、于该判决生效之日起五日内，广州菊本生物科技有限公司向广州市政烨投资顾问有限公司支付剩余装修款61250元及经济损失（损失以61250元为本金，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付至装修款清偿之日止）；二、驳回广州市政烨投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费809元，由广州菊本生物科技有限公司负担682元、广州市政烨投资顾问有限公司负担127元。广州菊本生物科技有限公司应自该判决生效之日起五日内，将应负担的案件一审受理费682元直接向广州市政烨投资顾问有限公司迳付。判后，上诉人菊本公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判菊本公司无需支付剩余装修款61250元及经济损失。2.政烨公司因本案合同纠纷原因一直扣押菊本公司委托政烨公司代办理的化妆品特证技术资料原件多份，请求政烨公司返还上述扣押的化妆品特证技术资料原件。3.本案一审、二审的诉讼费均由政烨公司承担。上诉主要理由：一审判决基本事实认定错误。涉案款项的主张已过诉讼时效，一审判决认定菊本公司法定代表人签收政烨公司邮寄的《请款函》，产生诉讼时效的中断是错误的，菊本公司没有签收政烨公司邮寄的《请款函》，从政烨公司提供的证据也能看出该邮寄非菊本公司签收，该事宜无法产生诉讼时效中断的效果。一审判决认定政烨公司承诺赠送的3套旧中央空调多联风管机的安装每套需要250元是错误的，显然忽略人工等费用。双方约定赠送的3套中央空调风管机的安装对整个车间的正常使用有决定性作用，政烨公司既然已经承包涉案工程，在风管机安装成本较高的情况下强行违约不予安装，实属严重违约，且造成了涉案车间一直未投入使用的损失。因此，我方认为不应当支付工程余款。被上诉人政烨公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，菊本公司认为《请款函》不是菊本公司签收的，而是门卫签收的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对菊本公司的上诉，本院评析如下：菊本公司上诉认为其没有收到《请款函》，该事宜无法产生诉讼时效中断的效果。对此本院认为，根据政烨公司一审提交的证据显示，菊本公司的法定代表人签收了邮寄《请款函》的快递，应视为菊本公司已经收到了政烨公司的《请款函》，即便如菊本公司所述该《请款函》系门卫所签收，也视为菊本公司收到该《请款函》，故本案诉讼时效发生中断的效果，一审认定并无不当，本院予以认同。菊本公司上诉认为政烨公司在风管机安装成本较高的情况下不予安装，实属严重违约，造成涉案车间一直未投入使用，菊本公司不应支付工程余款。对此本院认为，3台旧风管机的安装既然属于赠送的范围，就不属于履行合同的主要义务，况且一审法院也扣除了250元/台的安装费，政烨公司的行为并不构成根本违约，不足以导致合同目的无法实现，菊本公司以此主张不支付工程余款的理据不足，本院对此不予采纳。菊本公司上诉要求政烨公司返还化妆品特证技术资料原件，但是其在一审期间未对此提起反诉，故本院二审不予处理，菊本公司如坚持可另循法律途径解决。综上所述，菊本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431.25元，由上诉人广州菊本生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年八月四日书记员 林谷曼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8180号 申请执行人：劳盛德，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨华瑞，男，汉族，1964年07月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人劳盛德与被执行人杨华瑞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15974号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1695号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人劳盛德清偿9137881.15元；二、向申请执行人劳盛德支付利息（以9137881.15元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止的利息按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、向申请执行人劳盛德加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人劳盛德支付案件受理费82623元；五、向本院支付执行费人民币73514元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨华瑞名下位于珠海市香××区××路南侧“××”××、××香××区××白莲路南侧××、××香××区××白莲路南侧××、××香××区××、××香××区××、××香××区××白莲路南侧××房、珠海市香洲区吉大莲兴街101号、珠海市香洲区吉大莲兴街103号804房的不动产，经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行拍卖后成交，所得执行款合计人民币5679598元。 （二）查明被执行人杨华瑞名下银行账户内存款1177429.19元，本院予以划扣。 （三）查明被执行人杨华瑞在第三人处的应收租金收益合计15600元，本院予以提取。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6872627.19元，上述款项扣缴执行申请费人民币73514元，向本案申请执行人支付人民币6797713.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年八月十二日 书记员  范苑雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16814号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳小山小水电子科技有限公司。 被执行人:宋文顺。 在被执行人深圳小山小水电子科技有限公司、宋文顺买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24049号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24049号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执16814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1789号原告：解志奇，男，1952年9月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：马凡，男，1978年3月8日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告解志奇诉被告马凡民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还欠款为由，于2021年8月10日当庭向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解志奇撤回对被告马凡的起诉。本案受理费25元，由原告解志奇承担。审判员  罗益秀二〇二一年八月十日法官助理张花书记员曾京波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3539号 原告：卢方之，男，1949年9月18日出生，住山东省嘉祥县。 被告：付兴锋，男，1955年12月20日出生，住嘉祥县。 原告卢方之与被告付兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告卢方之于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢方之的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢方之撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢方之负担。 审 判 长  薛广坤 审 判 员  王建华 人民陪审员  李根轩 二〇二一年八月二日 法官 助理  王洋洋 书 记 员  吴盼盼
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2855号原告：王春，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：李柏，男，1983年2月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。原告王春与被告李柏加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春撤回起诉处理。审 判 员 姜立民二〇二一年八月十三日法官助理 李佳颖书 记 员 梁 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执605号之一被执行人：关桂宏，女，1968年5月28日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。关桂宏因犯开设赌场罪，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0703刑初129号刑事判决书，并处关桂宏罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，被执行人关桂宏未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行、公积金等信息，除冻结扣划了被执行人的银行存款723.90元外，未查找到被执行人关桂宏有可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人侯艳玲可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将关桂宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0703刑初129号判处被告人关桂宏罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二一年八月十八日书记员 苏莹莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢315号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：安劲松，男，1969年03月16出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路41号。 被执行人：王玲，女，1970年10月28出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与安劲松、王玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人886783.50及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，本院查封并正在淘宝网拍卖被执行人安劲松、王玲名下位于沈阳市于洪区怒江北街227-4号房产（建筑面积109.97平方米），因审限要求，经申请人同意，对本案进行终结本次执行程序。待成交确后，恢复执行。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年八月二日 书 记 员 范思思
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5857号原告：刘善伟，男，1982年11月13日生，汉族，临沂市莒南县村民，住。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：杨林海，经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告刘善伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善伟的委托诉讼代理人薛俊福、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失151710元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｑ×××××投保交强险及车辆损失险等险种。2020年5月19日01时00分许，赵修彬驾驶该车行驶至郯城省道230胜利红绿灯北300米路段时，与丁学宝驾驶的苏Ｃ×××××货车发生碰撞，致赵修彬受伤，车辆受损的交通事故，后经认定赵修彬承担事故的全部责任。原被告双方因赔偿数额未达成一致，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车辆损失险160060元，含不计免赔，投保第三者责任保险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本车含有每次事故绝对免赔额2000元需先扣除，我司庭前核实驾驶员无合法有效的从业资格证，根据保险合同约定不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用保险公司不承担，交强险2000元已支付原告赔偿三者绿化花坛修复损失。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，实际所有人为本案原告刘善伟。涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险160060元，第三者责任保险100万元，均含不计免赔，其中机动车损失保险含每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间。事故发生于2020年5月19日01时00分许，地点为省道230胜利红绿灯北300米路段，于2020年5月25日出具第371322420200001481号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员赵修彬负此事故全部责任，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车驾驶员丁学宝无责任。原告主张的赔偿明细为：车损131250元，评估费3900元，施救费9960元（己方施救费4300元+三者车施救费5660元）；合计145110元。原告相关损失认定如下：对于原告主张的车损、评估费、施救费（不含三者车施救费），庭审中原、被告双方已达成一致意见，一致认可为90000元，在扣除每次事故绝对免赔额2000元后，双方一致确认为88000元；对于原、被告的上述意见，其出于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳，对原告主张的车损、评估费、施救费（不含三者车施救费）等损失，依法认定为88000元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）。三者施救费：原告主张该项损失的依据为其提交的三者车施救费发票，对此经庭审质证，被告认为其数额过高，由法庭酌情认定；本院认为，对于该项损失，原告仅提交发票，未提交施救清单或明细予以佐证，无法证实支出5660元施救费的合理性，故结合原、被告双方意见及本案实际，对该项损失本院酌情认定为2500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生于保险期间，原告作为事故车辆的实际车主，其应依法享有保险利益，故原告依据保险合同的约定向被告人民财保临沂公司主张相关损失，合法有据，本院予以支持。原告在事故发生时是否取得道路运输从业资格证，不影响原告向被告主张权利。本案中，被告主张免责事由成立所依据的是保险条款、第八条第二款第6项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”本院认为，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告相关损失不予理赔的抗辩意见，不予采纳。综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应赔偿原告车损、评估费、施救费（不含三者车施救费）等共计88000元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并在第三者责任保险限额内赔偿原告支出的三者施救费2500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘善伟车损、施救费（不含三者施救费）、评估费共计88000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘善伟支出的三者施救费2500元；三、驳回原告刘善伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元（原告方已预缴），由原告刘善伟负担636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3334元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月三日书记员 王晓宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3285号之四被执行人：刘龙华，男，汉族，1959年11月14日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人刘龙华罚金一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人刘龙华在085e9858ec37ace18725f9d77@wx.tenpay.com账户内余额人民币18.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘龙华在财付通支付科技有限公司085e9858ec3x.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年八月十六日书记员  邹 云附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1757号之一申请执行人：王成君，男，1956年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张红，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。王成君与张红民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王成君于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张红给付人民币265200.00元及利息。同时依法应承担执行费3878.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月8日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额7500元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月1日对被执行人张红适用限制高消费措施，2021年8月1日将被执行人张红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日通过谈话方式将被执行人张红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月一日书记员 李恒欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2446号被执行人：李宏山，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈桂敏，女，汉族，住安徽省天长市。本院依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3919号民事判决书立案执行被执行人李宏山、陈桂敏追缴诉讼费一案，被执行人李宏山、陈桂敏负担诉讼费236元。被执行人李宏山、陈桂敏一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2446号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4084号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人王伟，男，1972年3月3日生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初5461号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟银行账户或网络资金存款人民币57700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十六日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2570号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：汪某云，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告汪某云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司以被告汪某云已主动缴纳物业费为由，于2021年8月12日向本院申请撤回对被告汪某云的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告汪某云的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳宸鑫置业管理有限公司承担。 审判员  龙琼 二〇二一年八月十二日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1615号 原告：彭某某，男。 委托诉讼代理人：彭某某（系原告之子）。 被告：湖南省衡阳市常宁市天堂山办事处某某村村民委员会。 委托诉讼代理人：贺某某（系村党支部副书记），男。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈某某（系村民委员会委员），男。 原告彭某某诉湖南省衡阳市常宁市天堂山办事处某某村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告彭某某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告彭某某负担。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月四日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人: 吴友佳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1492号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人王爱军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人李东，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与王爱军、李东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年9月17日做出的（2018）辽1322民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1492号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十三日书记员  李小飞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初7762号 原告:罗苏倩,男,汉族,1969年3月21日生。住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告:程俊民,男,汉族,1964年11月6日生。住安徽省太和县。 被告:张亚彬,男,汉族,1973年3月16日生。住安徽省太和县建设西路锦都花园（户籍地:太和县）。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗苏倩撤回对被告程俊民、张亚彬的起诉。 案件受理费25元，由原告罗苏倩负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年八月十日 书记员  王佳利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1753号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：赵楠，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赵楠其他案由一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2019）辽0203民初5449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠银行存款54946.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年八月十八日书记员  季明达
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执939号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街。 负责人：武忠旭，该行行长。 委托代理人：赵娇婷、韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路。 法定代表人：王树金，该公司董事长。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保嘉大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽02民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、税务、证券（含股息红利）、保险、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；经对被执行人大连保嘉大厦有限公司注册地址现场调查，发现该公司已不在注册地址经营办公；经约谈申请执行人的委托代理人，其向本院提供了被执行人大连保嘉大厦有限公司两宗土地使用权的财产线索，经本院签发（2021）辽02执939号调查令调查核实上述两宗土地使用权，均不具备处置条件；本院已依法决定将被执行人大连保嘉大厦有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人大连保嘉大厦有限公司没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2021)辽02执939号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘禹 执行员  边楚 执行员  隋幸 二〇二一年八月十六日 书记员  宋宁
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢628号申请执行人王义军与被执行人王智合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3233号民事判决书于2021年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执291号之一申请执行人：尚某彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：赵某，男，1990年6月2日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人尚某彬依据已经发生法律效力的（2019）桂0621刑初154号刑事附带民事判决书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的38366.66元。本院于2021年3月3日依法立案受理。本院在执行申请执行人尚某彬与被执行人赵某故意伤害罪一案中，向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为38366.66元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年八月四日书记员  零东权
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2083号 施小玉 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 申请执行人施小玉与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司工资、加班、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1495号申请执行人：廖某1，女，2010年10月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：廖某2，女，2010年10月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：廖某3，男，2014年10月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。上述三申请执行人的法定代理人：蒙某（系三申请执行人的母亲），女，1974年7月1日，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。被执行人：廖炳庚，男，1977年10月3日出生，瑶族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。申请执行人廖某1、廖某2、廖某3与被执行人廖炳庚抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初2305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖炳庚支付自2019年3月15日至2021年4月30日止的抚养费20400元、支付2021年5月至2021年7月的抚养费2400元给申请执行人廖某1、廖某2、廖某3，案件受理费100元和执行费242元由被执行人廖炳庚负担。本院于2021年8月6日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖炳庚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人廖炳庚名下的财付通及银行账户内存款。2021年8月12日，申请执行人向本院提交结清证明，确认被执行人廖炳庚已全部履行完毕本案的债务（抚养费20400元、2021年5月至2021年7月的抚养费共2400元、案件受理费100元、执行费242元，合计23142元）。至此，被执行人廖炳庚已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3446号申请执行人：贵州鹏程中兴建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区。统一社会信用代码：91520122MA6DXJ6R0N。法定代表人：徐鹏。被执行人:习水县子诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道银龙村2组。统一社会信用代码：915203303371073401。法定代表人：周小勇。申请执行人贵州鹏程中兴建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初235号民事调解书于2021年08月12日向本院提出申请，请求对被执行人习水县子诚置业有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初568号民事调解书确定的被执行人习水县子诚置业有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年八月十二日书记员  胡艾伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2613号 张丹桂、喻海军、岳阳金玺置业有限公司 本院执行的张丹桂等申请岳阳金玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周石保 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月十七日 书记员  易美霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2546号被执行人：赵尊海，男，汉族，1956年5月12日出生于安徽省天长市，文盲，务农，住安徽省天长市。赵尊海犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初295号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵尊海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2546号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执518号申请执行人：王**，女，1971年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：相林龙，男，1961年6月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住桓仁满族自治县。王**与相林龙借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币31740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、无理财信息、无证券等财产，被执行人名下有一辆丰田牌汽车，已经被查封，申请人对上述财产不要求处置，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年8月6日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年八月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1292号冷文艳、刘占海：冷文艳与刘占海人格权一案，被执行人已自动履行3006.41元，其中2956.41元已给付申请执行人，50.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1292号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年八月十六日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执292号申请执行人：郑青英，女，藏族，1994年8月12日生，青海省大通县东峡镇康乐村村民，现住门源回族自治县，公民身份号码:XXX。被执行人：马冲，男，汉族，1987年9月10日出生，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组居民,现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人郑青英与被执行人马冲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马冲因刑事犯罪尚在缓刑考验期并定期接受辖区司法行政部门的社区矫正，无法长时间外出务工，无固定收入来源，因承揽装修事务，在本辖区涉及多起合同纠纷执行案件，且均未履行完毕。经网络查控系统多次查询，被执行人马冲个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款、无车辆登记信息，在本辖区及户籍所在地湖北天门均无登记商品住房信息。2021年3月3日，因被执行人马冲未如实申报当前以及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院对被执行人马冲采取了司法拘留十五日的强制措施。为限制其线上交易，本院于2021年2月15日将被执行人马冲名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月14日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马冲可供执行的财产。根据被执行人马冲的失信情形，本院已将被执行人马冲采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马冲可供执行的财产线索，申请执行人郑青英亦无法提供被执行人马冲的其他财产线索，未执行标的40400元。本院已依法告知申请执行人郑青英案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马冲目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月四日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终79号 上诉人（原审原告）:肖军，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被上诉人（原审被告）：罗苏平，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人肖军与被上诉人罗苏平民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。 肖军上诉称，撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初2121号民事裁定，指定洞口县人民法院继续审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，上诉人肖军是接收货币一方，上诉人户籍所在地的法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案是合同纠纷，上诉人只能向被上诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，是对法律的曲解。 罗苏平未予辩称。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，肖军的诉请是要求罗苏平返还借款200000元，争议标的为给付货币，肖军不能提交证据证明双方在合同中对履行地点有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，肖军作为接收货币一方，其住所地在洞口县，故湖南省洞口县人民法院具有管辖权，肖军对管辖权提出异议的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民（2021）湘0525民初2121号民事裁定； 二、本案由湖南省洞口县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年八月十二日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  王思思 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: ...... （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0106刑更7号罪犯教某某，男，1990年5月11日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。2021年6月30日，本院以（2021）辽0106刑初342号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯教某某拘役二个月。现判决已经生。因罪犯教某某患病，经沈阳七三九医疗认定，符合《保外就医严重疾病范围》第三项第四条，高血压病达很高危程度，合并靶器官受损，不宜收监执行。本院经审查认为，罪犯教某某符合《保外就医严重疾病范围》第三项第四条，高血压病达很高危程度，合并靶器官受损，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯教某某暂予监外执行。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年八月十一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执353号之一申请执行人：周开华，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：覃玉平，女，1985年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号号：433127198504216425。关于申请执行人周开华与被执行人覃玉平合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3127民初2197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开华于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月27日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月11日、2021年6月1日、2021年6月25日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金，查询被执行人覃玉平在长沙县有权证号为湘（2016）长沙县不动产权第0××1号的不动产，本院于2021年6月1日已经查封、冻结该不动产。于2021年8月12日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日电话短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，诉讼费3000元、执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年八月十二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）辽07民申125号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昱，男，1985年7月12日出生，满族，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏倩倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。   再审申请人陈昱因与被申请人张健、苏倩倩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日作出（2021）辽07民终298号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈昱不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈昱申请再审称，1.请求撤销（2019)辽0703民初1968号和(2021)辽07民终298号民事裁定；2.指令锦州市凌河区人民法院进行实体审理；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。1.二审法院认定再审申请人与被申请人之间不存在真实的买卖关系，属于案外人李怡婷经销模式的一层错误。二审法院认定，审查相关法律文书及当事人陈述，可以确定再审申请人是案外人李怡婷为达诈骗目的所经营的经销模式中层层代理中的一级，而李怡婷的经销模式已经涉嫌刑事犯罪，从而认定再审申请人与被申请人直接不存在真实的买卖关系错误。被申请人张健提交的河南省伊川县人民法院2019年5月31日作出（2018)豫0329刑初347号刑事判决书认定案外人李怡婷涉嫌诈骗罪，犯罪事实发生在2015年5月-2016年5月期间，案外人李怡婷谎称能够买到低价苹果手机并采用高买低卖的方式骗取张晓伊、李晓娜、赵伟轩信任，最终骗取680余万元，判处有期徒刑14年。本案中再审申请人陈昱与被申请人张健买卖合同发生在2018年，与案外人李怡婷涉嫌犯罪的时间明显不在一个阶段，再审申请人陈昱并不是案外人李怡婷为达诈骗目的所经营的经销模式中层层代理的一级，再审申请人与被申请人形成的法律关系与李怡婷的经销模式无关，且自2010年以来双方一直保持货品真实交易，仅是2018年再审申请人交付货款后被申请人没全部供货，才产生了本次的诉讼，双方之间存在客观真实的买卖合同关系，故二审法院认定再审申请人与被申请人直接不存在真实的买卖关系，属于案外人李怡婷经销模式的一层错误。2.二审法院认定天津市部分法院就与本案类似的当事人提起的民事诉讼均驳回了起诉，从而也驳回了本案起诉错误。被申请人提交的四份裁定书系案外人即与本案无关联的其他当事人作为原告起诉案外人李怡婷的民事案件，被裁定驳回，但这四个案件当事人与本案诉讼当事人截然不同，没有任何的重合和关联。四份裁定诉讼的事实与理由与再审申请人所诉案件事实没有任何的关联且反应的交易情形也不一致。被申请人提交的裁定书中本院查明部分体现诉讼主体之间没有货品的真实交易，但再审申请人起诉的案件从2010年以来双方一直保持货品真实交易，仅是2018年再审申请人交付货款后被申请人没全部供货，才产生了本次的诉讼，双方之间存在客观真实的买卖合同关系，与被申请人提交裁定书认定的无实际交易事实也系完全不相同的。事实的认定不是分析出来，而应当是客观存在或有相关权力机关的认定，本案中陈昱不是任何案件中的被害人，也从未有任何机关找其协助调查并认定为被害人。同时张健也未提供证据证明本案涉及的买卖手机交易行为涉及案外人李怡婷的犯罪行为中，一审法院如何依据四份裁定和张健所述的报案行为分析出本案与案外人存在关联不明确也无依据。故二审法院认定天津市部分法院就与本案类似的当事人提起的民事诉讼均驳回了起诉，从而也驳回了本案起诉错误。二、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或检察机关”。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。本案中再审申请人与被申请人之间的手机买卖交易行为不违反法律规定涉嫌经济犯罪，且无相关权力机关认定双方行为涉嫌了经济犯罪，再审申请人陈昱并不是案外人李怡婷为达诈骗目的所经营的经销模式中层层代理的一级，再审申请人与被申请人形成的法律关系与李怡婷的经销模式无关，故依据上述法律规定驳回明显适用法律错误。三、二审法院裁判结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不相符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更适合。就本案来看，再审申请人陈昱不是二审法院认定的关联刑事案件的被害人，也无任何部门确定陈昱定购手机交货款的行为构成犯罪，更无任何部门确定被申请人张健与陈昱的手机交易行为犯罪。如果人民法院驳回起诉，那么再审申请人和被申请人之间的买卖合同纠纷将没有了救济途径，势必剥夺了再审申请人的程序权利和实体权利，也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，再审申请人认为二审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，望查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持再审申请人的再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人陈昱与被申请人张健之间是否存在真实的买卖关系。本案中，陈昱在明知张健并非苹果手机官方代理商，其无法通过正常渠道取得货源，且未收到手机的情况下仍多次向张健支付手机款，有悖于通常的交易习惯。另在双方的微信聊天记录里，记载着陈昱所说的“本身就拿我们钱做买卖”、“找到新的代理才有新的资金”等内容，该内容亦不能体现双方之间系正常的买卖关系。原审法院根据双方的陈述及相关的证据，结合相关的法律文书及X部门的相关材料，认为本案涉案事实与案外人李怡婷存在关联，张健系案外人李怡婷所经营的经销模式层级代理中的一级。因该经销模式已被认定涉嫌刑事犯罪，已由X机关作为刑事案件立案侦查，故原审法院驳回陈昱的起诉并无不当。陈昱的再审主张无事实依据和法律依据，应予驳回。   综上所述，对陈昱的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈昱的再审申请。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年八月十日   法官助理郭晶晶   书记员吴东锜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2400号之一申请执行人吕伟，男，1982年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州红运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村。法定代表人陈小琴，总经理。吕伟与苏州红运精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1701号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州红运精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内向支付吕伟2019年11月8月至12月8日的工资共计7000元。因苏州红运精密机械有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人吕伟向本院申请执行，要求苏州红运精密机械有限公司给付7000元，本院于2021年5月10日立案，执行标的7000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年5月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车辆等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，因上述车辆未实际扣押，无法处置（查封期限至2023年5月7日止）。除此外，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年5月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年5月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年7月27日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年八月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2218号之二 被执行人：赵中荣，女，汉族，1963年05月11日生。 居民身份证号码2102191963××××××××，住瓦市太阳乡街道。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人赵中荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人赵中荣在财付通支付科技有限公司08x858xxxxxabd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十三日 书记员  王维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3964号原告：庞坤，女，汉族，1981年5月28日出生，住安徽省宿州市砀山县周寨镇解楼村（原刘暗楼乡解楼），现住安徽省宿州市砀山县。被告：王俭章，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省宿州市砀山县砀城镇南河东路1路1B-74（原城关镇南河东路1路1B-74），现住安徽省宿州市砀山县。原告庞坤诉被告王俭章返还原物纠纷一案,本院于2021年7月16日立案，原告庞坤于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞坤撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞坤撤诉。案件受理费25元，由原告庞坤负担。审判长  王法中二〇二一年八月十六日书记员  胡露露
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保368号申请人：王尚书，男，1966年11月25日生，汉族，湖南省双峰县。被申请人：赵双华，男，1963年10月16日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人王尚书与被申请人赵双华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，被申请人赵双华无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保139号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月十七日书记员  罗玲波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14125号原告:辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，该行董事长。委托诉讼代理人：王莹,辽宁恒生律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾伽钰,辽宁恒生律师事务所执业律师。被告:夏亮，男，汉族，住武汉市硚口区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告夏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日审理。本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，本案应视为没有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币3504元，退还原告辽宁振兴银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年八月四日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执874号 申请执行人张丽民，男，1970年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人吴英柏，男，1964年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人张丽民与被执行人吴英柏借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张丽民与被执行人吴英柏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1221执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 王效伟 执行员 杨玉峰 二〇二一年八月十八日 书记员 徐 晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该行行长。委托代理人：周晓春，该行员工。委托代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：张晓琴，女，1965年11月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张晓琴信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初560号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张晓琴结欠原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行欠款本金30931元、利息2317.63元、逾期还款违约金1672.6元、消费手续费240元及管理类费用1.54元（暂算至2019年11月29日），合计35162.77元，自2019年11月30日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》中约定的标准继续计算至全部款项清偿之日止，前述款项由被告张晓琴于2020年9月12日前付清，具体金额以原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡系统中计算的金额为准。案件受理费340元（已减半收取)，由被告张晓琴负担，并于2020年9月12日前支付给原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金35502.77元（已交付申请执行人）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的为以30931元为基数，自2019年11月30日起至全部款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵建荣审 判 员 陈 文审 判 员 何家亮二〇二一年八月三日法官助理 谢伟强书 记 员 胡酉臻提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初872号原告：潘某，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西德保县。被告：农某，男，1982年3月26日出生，壮族，住广西德保县。原告潘某与被告农某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，应双方当事人的要求，于当日主持双方进行庭前调解。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方于2021年7月8日经本院调解离婚，离婚时双方协议：婚生女儿农金乐随农某生活，由农某直接抚养并独自负担抚养费至小孩能独立生活时止，孩子成年后，随父随母由其自愿选择。现因被告工作变动，无法照顾好女儿农金乐，原告2021年8月2日向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本案协议生效之日起，原、被告婚生女儿农金乐随原告潘某生活，被告农某从2021年8月起每月25日前支付小孩生活费2000元至小孩能独立生活止，期间的教育费由被告负担，医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半；被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。二、本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 林 倩二〇二一年八月二日书记员 陆美艳生效证明书原告潘某与被告农某变更抚养关系纠纷一案，本院经审理作出（2021）桂1024民初872号民事调解书。该调解书于2021年8月2日生效。特此证明德保县人民法院二〇二一年八月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3953号申请执行人：叶秀，女，1991年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：何夏梅，女，1983年7月9日生，汉族，住浙江省平阳县。叶秀与何夏梅网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了（2020）苏0506民初9021号民事判决。依该判决，何夏梅应退还叶秀151200元，并偿付以151200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2020年2月19日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1581元、其他诉讼费（保全费）1266元，合计2847元，由何夏梅负担。何夏梅不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院作出了维持原判的(2021)苏05民终5192号判决。权利人叶秀以被执行人何夏梅未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人何夏梅支付各类款项154047元及利息，本院于2021年7月22日立案，执行标的为154047元。执行中，申请执行人叶秀以被执行人何夏梅已履行了义务为由向本院提交了要求撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0506执3953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二一年八月五日书记员  虞虹
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢66号申请执行人：雷某鹏。被执行人：付某。本院在办理雷某鹏申请执行与付某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0423民初837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法查询被执行人的住房公积金、保险、金融理财登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月12日对被执行人付某名下的位于衡东县新塘镇东健路（鑫桂园9#）302室房屋续查封。本院先后于2021年7月8日、2021年8月2日、2021年8月12日发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人付某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前其他有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为13.347万元，已执行到位金额1593.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖朝晖审 判 员 唐声华审 判 员 廖志高二〇二一年八月十六日法官助理 袁校根书 记 员 李莹莹            打印责任人：唐声华               校对责任人：李莹莹      附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3365号原告：周建国，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：游家森，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周建国诉被告游家森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。2021年8月17日原告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告周建国负担。审判员  胡汝宏二〇二一年八月十七日书记员  祁 植
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执15187号 邱巧凤、广州爱月家家具有限公司： 关于邱巧凤与广州爱月家家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款29670.65元、执行费345元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年八月十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执6220号 申请执行人陈宇与被执行人冮健、李春、毕忠伟、洪楠、陈悦、乔加帅、贺春风、高翔、陈祁、杜尚帅、张昊、贾亮、贾某强迫交易罪执行一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0804破18号 2021年6月4日，本院对（2020）苏0804执1205号执行案件移送破产审查予以立案。2021年6月23日，本院裁定受理淮安市冰源服饰有限公司破产清算一案。 本院查明：经第一次债权人会议核查，淮安市冰源服饰有限公司债权人经审查确认债权数额合计258921.17元。淮安市冰源服饰有限公司管理人未接管到淮安市冰源服饰有限公司任何资产。2021年8月9日，淮安市冰源服饰有限公司管理人向本院申请宣告淮安市冰源服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：债务人淮安市冰源服饰有限公司无法清偿到期债务且无财产可供分配，符合破产宣告及终结破产程序的条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安市冰源服饰有限公司破产； 二、终结淮安市冰源服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  赵传豹 二〇二一年八月十二日 书记员  夏小娣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2731号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：王岩，男，汉族，1980年04月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在大连银行62×××26账户内存款人民币29731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187666
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11509号原告：王保江，男，1956年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：王保福，男，1964年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王保江诉被告王保福民间借贷纠纷一案中，原告王保江于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王保江向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王保江撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，保全费1645元，由原告王保江承担。审 判 员  荆 彤二〇二一年八月十六日法官助理  杜 影书 记 员  陈秋莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4091号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人李云龙，男，1988年9月20日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李云龙信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初6427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云龙银行账户或网络资金存款人民币45428.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十六日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1207号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘凯，系信用社理事长。被执行人：陈德红，男，满族，1968年02月05日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人陈德红借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人陈德红在账户内余额人民币2586.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈德红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5194.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月五日书记员  马 烈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3798号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××557U。负责人：吴铭钊，该行行长。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：卓国荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××532。被告：陈秀勤，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××423。原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被告卓国荣、陈秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2021年7月28日以被告还清全部款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行撤诉。案件受理费减半收取计2610元、财产保全费1827元，合共4437元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行负担。审 判 员 廖连载二〇二一年八月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢558号常州恩泰商贸有限公司、常州市优力干燥设备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3814号民事判决书，于2021年8月3日立案恢复执行申请执行人常州恩泰商贸有限公司与被执行人常州市优力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州恩泰商贸有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初3814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号申请执行人：李某，女，汉族，住喀左县。被执行人：乌某某，女，汉族，住喀左县。申请执行人李某与被执行人乌某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乌某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乌某某立即给付4800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人乌某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人乌某某送达限制高消费令。经查，被执行人乌某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人乌某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乌某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乌某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执201号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年八月十七日书记员  宋 威
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执2415号 申请执行人：方成，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王学奎，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行方成与王学奎追偿权纠纷一案中,2021年8月4日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年八月十日 书记员  姜 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异379号异议申请人：康丽，女，蒙古族，1982年8月20日生，住址内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。申请执行人：张丽杰，女，汉族,1965年7月8日生,住址吉林省东丰县。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连恒创房地产有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：蒋伟健。委托诉讼代理人：温悦，系该公司员工。异议人与申请执行人张丽杰及被执行人大连公司的执行异议一案，异议申请人于2021年8月9日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，申请执行人张丽杰与被执行人大连公司商品房预售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2021）辽0211民初3042号民事判决书，该判决已生效并已申请强制执行。因原申请执行人与异议申请人达成《债权转让协议》，将本案判决所涉债权转让给异议人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故申请法院变更异议人为本案的申请执行人。申请执行人张丽杰称，同意将（2021）辽0211执4520号执行案件的申请执行人变更为异议人。本院查明，2021年本院作出（2021）辽0211民初3042号民事判决书，内容为：解除张丽杰与大连公司签订的《大连恒大港湾商品房认购书》，被告大连公司返还原告张丽杰购房款8.0418万元及利息及定金2万元等内容。2021年7月12日，异议人与申请执行人张丽杰签订债权转让协议，约定张丽杰将（2021）辽0211民初3042号民事判决项下的所有权利转让给异议人等内容；2021年7月26日，张丽杰向大连公司发出债权转让通知书并书面确认异议人已享有该判决所确认的债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，张丽杰将（2021）辽0211民初3042号民事判决书项下的债权全部转让给了异议人，且张丽杰书面认可异议人取得了上述债权。故异议申请人变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更康丽为大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执4520号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  刘世红二〇二一年八月十三日书 记 员  钱佳玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢675号之三 被执行人：宋来宾，男，其他，1970年09月12日生。居民身份证号码2106211970××××××××，住凤城市沙里寨镇李家村六组584号。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人宋来宾在中国邮政储蓄银行6217992260000×××06账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年八月十二日 书记员  任梓瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保987号申请人廖冬荣诉被申请人杨建新、肖平民间借贷纠纷一案，申请人廖冬荣于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异373号案外人：邹某某，女，汉族，1975年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2323261975××××××××。被申请人（申请执行人）：李某某，女，汉族，1964年9月8日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101141964××××××××。被告（被执行人）：张某某，男，汉族，1966年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061966××××××××。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人邹某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹某某称，请求贵院依法撤销（2021）辽0106执2289号执行公告，案件中解除对位于沈阳市××工××街××房产的查封。被申请人因与张某某借款纠纷一案，贵院下发（2021）辽0106执2286号公告，将位于沈阳市××工××街××房产进行查封，并责令迁出。申请人与张某某已申请离婚，双方约定该处房产归申请人所有，故该房屋现为我个人财产，与张某某无关。张某某与被申请人的欠款为其个人债务，申请人并不知情，不能认为夫妻共同债务，更不应拍卖该房产。被申请人患有肺癌，该房屋为我唯一住处，查封拍卖该房产，将使我无家可归，使我生活更加雪上加霜。望法院考虑我实际情况解除对该房屋的查封拍卖。本院查明，原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0106民初5326号民事调解书。因被告张某某未按调解书履行义务，原告李某某向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执2289号，本院在执行过程中于2021年5月7日查封张某某名下的位于沈阳市××工××街××房产，2021年7月2日作出（2021）辽0106执2289号公告，本院将依法对被执行人所有的房产进行拍卖，用于偿付被执行人所欠申请人的债务。另查明，案外人邹某某与被执行人张某某2010年9月19日登记结婚，案外人邹某某称：2021年7月与被执行人张某某离婚。本院认为，虽案外人邹某某主张双方已于2021年7月离婚，并约定该处房产归案外人所有。但即使双方现已离婚，因案外人自述的离婚时间晚于本院查封涉案房产的时间，案外人的理由不能阻却该房产的执行。且该房产登记在被执行人张某某名下，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。故对案外人邹某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邹某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年八月十一日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2746号之一申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地大连市普兰店区渤海街100号。被执行人：高益国，男，汉族，1968年06月23日生，住辽宁省普兰店区。本院在执行大连市自然资源局普兰店分局高益国为行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高益国在大连农商行，18531101010562×××01账号内的（人民币）50500.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年八月十六日书记员 ：谷长城
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1832号 申请执行人：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某，该局局长。 委托代理人：李某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某房屋开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：殷某某，系公司总经理。 申请执行人丹东市自然资源局与被执行人丹东某某房屋开发有限公司行政处罚一案，丹自征决字（2020）7号征收决定书已经发生法律效力。我院于2021年5月31日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人应向申请执行人补缴土地出让金61016200元，承担本案执行费128416元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书； 二、2021年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2021年8月10日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2021年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，我院冻结了被执行人单位银行账户，被执行人与申请执行人对本案的执行正在协商，请求法院继续冻结被执行人单位银行账户，同意本案本次执行程序终结。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二一年八月十六日 书记员  陈 默
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1049号 被执行人：彭远英，女，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于被执行人彭远英开设赌场罪一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1103刑初372号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭远英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2400号陈秀梅、邵永国：陈秀梅与邵永国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10030.00元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款10030元。本院已于2021年8月17日将10030元退付给申请执行人陈秀梅，本案执行费50元申请执行人陈秀梅已交纳至本院。至此，申请执行人陈秀梅向本院申请执行的（2021）辽0681民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年八月十八日书记员  邓晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执560号 申请执行人：陈发艳,女,1974年03月01日出生,汉族,住贵州省水城县。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿,住所地贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村,统一社会信用代码:91520000736629004L。 负责人:肖辉。 申请执行人陈发艳与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字〔2020〕120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发艳向本院申请强制执行，申请标的为200000元。本院于2021年02月23日立案执行，申请执行费2900元。 本案系劳动争议纠纷系列案件，涉及被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称：兴盛煤矿）劳动争议纠纷8案，案号为（2021）黔0201执600、599、590、589、572、571、560、559号，全案合并执行，执行标的总额1561314元。 本院在执行过程中，依法向被执行人兴盛煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人兴盛煤矿未履行义务，本院于2021年7月12日对兴盛煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。 2021年3月17日，本院通过对被执行人兴盛煤矿进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将执行情况告知申请执行人。 2021年4月27日，申请执行人陈发艳向本院提出执行异议，申请追加案外人重庆市莱凯商贸有限公司为本案被执行人。本院作出（2021）黔0201执异52号执行裁定书，驳回了申请执行人的追加申请。 2021年7月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仍未查到被执行人可供执行财产，仅扣划到被执行人名下的银行存款18104元。 另查明，被执行人兴盛煤矿现已停产停业，该矿采矿权已由重庆市第五中级人民法院于2018年12月17日以（2017）渝05执1319号执行裁定书裁定由重庆茉凯商贸有限公司所有。同时，查明贵州恒隆源矿业有限公司已于2020年3月2日由贵州省绥阳县人民法院以（2020）黔0323破2号民事裁定书裁定自2020年3月2日起对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整，并指定贵州他山律师事务所为破产管理人。破产管理人向本院函请，兴盛煤矿为贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事债务由公司承担，要求将本院扣划款项转由与破产管理人处理，本院已向贵州恒隆源矿业有限公司管理人发出《申报债权函》，将本院执行的兴盛煤矿的案件情况和执行依据进行了移送申报。并将该情况告知了申请执行人。 本院认为，执行中未查到被执行人可供执行财产，同时查明被执行人兴盛煤矿系贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，贵州恒隆源矿业有限公司已被裁定破产重整，本院已将执行情况和执行依据向破产管理人移送申报债权，申请执行人亦可向破产管理人申报债权，由破产管理人依照破产程序解决本案债务问题，因贵州恒隆源矿业有限公司已被贵州省绥阳法院裁定破产重整，本案可以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0201执560号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月四日 书记员  李 政
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2824号 申请执行人：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。 法定代表人：徐岐英，系该公司经理。 被执行人：孟庆阳，男，1994年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳海吉运输有限公司与被执行人孟庆阳挂靠经营合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人5184元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年八月十日 书记员 刘 薇