wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1369号黄志艺、宋敏：本院于2021年8月9恢复立案受理黄志艺申请执行宋敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初3904号《民事判决书》。现被执行人宋敏已履行10000元，现（2021）川0106执恢1369号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1369号黄志艺、宋敏：本院于2021年8月9恢复立案受理黄志艺申请执行宋敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初3904号《民事判决书》。现被执行人宋敏已履行10000元，现（2021）川0106执恢1369号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1865号 上诉人（原审原告）：孙红，女，1974年10月28日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 委托诉讼代理人：郭玉成（上诉人丈夫），1971年5月5日出生，住抚顺经济开发区。 委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村。 法定代表人：尚素苹，该村村长兼书记。 委托诉讼代理人：关英忠，男，1972年10月2日出生，满族，住拉古经济区，拉古司法所员工。 上诉人孙红因与被上诉人抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙红上诉请求：1、撤销望花区人民法院2020年10月26日作出的（2020)辽0404民初1990号民事判决。2、判决被上诉人返还多收的承包费28,572元，赔偿损失36,000元。共计64，572元。3、一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2018年5月2日经抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民代表大会决定将承包到期的四段集体蚕场再行发包，经投标，上诉人中标，由于第二天该蚕场发生火灾，上诉人与被上诉人于2018年7月1日签订《蚕场承包协议》，协议约定：经公开招标，上诉人承包大王沟蚕场，面积168亩，四至为***，承包年限十年，承包费80，000元。协议签订后，上诉人一次性交纳了承包费。并按照168亩的面积购买和施放了蚕苗。至2019年政府给上诉人发放承包林补偿，上诉人才知道被上诉人发包给上诉人的蚕场的面积只有108亩，比协议面积足足少了60亩，由此，被上诉人不仅少给了上诉人亩数，而且由于被上诉人的欺骗，上诉人施放的蚕苗由于没有吃的，被大量饿死直接造成上诉人损失36,000元。原审法院没有查清事实，不考虑客观实际，以协议错误的记载认定蚕场的面积为168亩显然是错误的，必然导致判决结果的错误。二、原审适用法律错误。在原审中上诉人向法庭提供了上诉人与被上诉人之间的承包合同，完成了双方法律关系的举证，对于上诉人与被上诉人争议的到底是168亩林地还是108亩林地，鉴于被上诉人是林地的所有者、管理者，其当然应当知道该林地的面积，其也应有该林地的台账，由此，根据最高法院的《证据规定》，原审法院应将举证责任分配给被上诉人，被上诉人故意隐瞒证据的应承担不利的后果。庭审中，上诉人也向法庭说明了政府补贴的是108亩的，但政府不给上诉人出证，原审法院如果向抚顺经济开发区拉古乡调查，就可以查清事实。原审法院没有调查，仅根据被上诉人的不实之词下判，必然损害上诉人的合法权益。 被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。 孙红向一审法院起诉请求：1、要求确认《蚕场承包协议书》第三条无效，被告返还多交60亩承包地款28572元；2、要求被告赔偿两年被饿死秋蚕的损失36000元；3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《蚕场承包协议书》，约定：经公开招标，原告承包大王沟段蚕场，面积为168亩，四至**；承包年限十年，承包金额：十年承包费共80000元，承包费现场一次付清不欠。原告已依约向被告支付80000元承包费。合同签订后，原告进行了蚕蛾的投放，因蚕蛾连续两年有死亡现象，且林业部门张贴的公益林补贴面积与原告承包协议所载面积不一致，原告来院告诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所承包荒山的确切面积，并没有经过林业部门或其他专业部门的测绘，无法认定实际面积小于其所签订的《蚕场承包协议书》中所载明的面积，公益林面积测绘的四至是否与其承包荒山的四至完全一致，也无相关证据予以证明，故关于原告要求确认《蚕场承包协议书》第三条无效、被告返还承包地款28572元一节，一审法院不予支持；关于原告主张被告赔偿秋蚕饿死损失36000元一节，庭审中原告未能提交相关证据证明秋蚕死亡原因、数量，无法认定其所投放的秋蚕系饿死或因病害死亡，也无法确认具体死亡数量及价值，原告此项主张一审法院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙红的诉讼请求。案件受理费1419元，减半收取710元，由原告孙红承担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人的上诉请求主要包含两个方面的内容，一是赔偿养蚕损失、二是返还多缴纳的承包费。关于养蚕损失一节，上诉人虽主张其损失系因承包山林面积不足造成其饲养的蚕饿死，但其并未留存当时证据，故无法认定蚕的死亡原因，一审法院对此未予以支持并无不当，本院予以确认。关于返还多缴纳的承包费一节，虽上诉人在本院审理过程中要求对面积进行测绘，但因上诉人为该村村民，且多年从事养蚕，其在签订案涉承包协议时应对承包四至有相当的关注和认知。同时，从协议书内容看，案涉承包地的四至明确，被上诉人主张当时并未实际测量，而是由几位有经验的村民目测后估计的面积也符合农村的生活常理。此外，从被上诉人提供的同年同月被上诉人发包给其他村内养蚕户的承包协议中体现出的亩数和承包费内容看，每份协议中每亩承包山林的单价均不同，即无法认定被上诉人发包时发包山林的面积同承包费之间有固定的关联性。故被上诉人在上诉人签订案涉协议时并不存在欺诈等行为，上诉人要求确认协议内容部分无效并返还承包费缺乏事实和法律依据，一审法院对此未予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1419元，由上诉人孙红负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 韩 雪 审判员 李雪慧 二〇二一年八月九日 书记员 刘 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2302号关于杜娟申请执行代凤洋婚姻家庭、继承一案，本院于2021年07月22日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4887号 申请执行人：王守友，男，汉族，1987年08月31日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立骉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。申请执行人王守友与被执行人重庆立骉建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执4887号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年八月三日 书  记  员   李欣悦1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初2607号 原告：陈延文，住天水市秦州区。 被告：杨继国，住甘肃省礼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 负责人：胡建龙，该公司总经理。 原告陈延文与被告杨继国、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈延文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈延文撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二一年八月五日 书记员  张瀚文
宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1302执保2562号 立案庭： 申请人朱齐勇与被申请人韩小燕财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执763号之五 申请执行人邓晓明，男，汉族，1987年3月21日生，工人，住阜蒙县。 被执行人项占东，男，汉族，1977年11月20日生，自由职业，住阜蒙县。 申请执行人邓晓明与被执行人项占东信用卡纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3962号民事判决书已经生效。判决书主要内容为：“被告项占东于本判决生效后十日内偿还所欠原告邓晓明信用卡内欠款55896.7元。案件受理费1197元，减半收取598.5元，保全费579元，合计1177.5元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2021年4月6日，邓晓明向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了相关执行文书。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3962号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟晓东 审 判 员 付 岩 审 判 员 李 博 二〇二一年八月二十五日 法官助理 邹德状 书 记 员 麻丽娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2105号申请执行人：陈俊，男，1987年04月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：胡启勇，男，1981年02月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡启勇账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月十六日书记员  黄健
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3466号被执行人：谢伟,男，1981年7月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区。本院于2021年7月26日立案执行谢伟诈骗罪一案[(2017)津0110刑初848号刑事判决书]中，本案执行标的为20000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年7月28日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息，登记有津Ｋ×××××车辆一台；3、2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下财付通网络资金账户，实际冻结金额2761.86元，冻结期限一年，自2021年7月28日至2022年7月27日，已扣划并上缴国库；4、2021年8月5日，本院依法委托天津市车辆管理所查封被执行人名下津Ｋ×××××车辆一台，经查该车辆已报废；5、2021年8月5日，本院依法前往被执行人住所地查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；6、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询近期无被执行人社保信息；7、2021年8月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2021年8月17日，被执行人向法院缴纳1000元，该款已上缴国库；9、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月二十三日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2633号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1912号 上诉人（原审被告）：姚金平，男，1970年1月9日出生，汉族，永济市。 被上诉人（原审原告）：许治全，男，1948年10月19日出生，汉族，芮城县。 上诉人姚金平因与被上诉人许治全买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚金平上诉请求：一、依法判令撤销永济市人民法院（2021）晋0881民初147号民事判决书内容，驳回被上诉人要求上诉人承担8625元砖款的诉讼请求；二、依法判令一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审时被上诉人提交了一份收货单，又申请了证人李宏斌出庭作证，但是一审法院不应以李宏斌的证词作为定案依据。李宏斌出庭作证存在以下违反法律程序及不能采纳的情形：1、被上诉人未在举证期限内申请证人出庭作证，而是在庭审当天申请；2、李宏斌的证人证言未经上诉人与被上诉人进行质证，一审法院径行采纳；3、证人李宏斌与被上诉人有一定的利害关系，其又是孤立的证人证言。本案主要是被上诉人及证人出售砖时根本与上诉人不认识，其又不是与上诉人进行要约承诺，而是与案外人宋为民。在双方未进行要约承诺情况下买卖合同如何能成立？上诉人建造房屋是以包工包料的方式发包的，对于所有的材料款及劳务报酬已支付给宋为民，作为上诉人不能支付两份砖款，否则对上诉人是不公平的。二、假如上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但本案已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。假如上诉人与被上诉人未约定给付货款的期限，但是自被上诉人在永济市社会矛盾调解中心主张权利之日，其已知晓自己的权利被侵害，也就是说自2016年1月至被上诉人起诉之日已超过法律规定的三年诉讼时效期间，为此应驳回被上诉人的诉讼。 许治全答辩称：我之前在永济市市桥东小区盖房后剩余些红砖，后经绿化处职工李红彬介绍，将砖卖给上诉人姚金平，言明每千砖送到230元，共卖给上诉人37500块。姚金平于2014年3月22日给许治全出具了“今收到红砖叁万柒仟伍佰块”，后经我多次向上诉人催要，上诉人借故不予给付。无奈我于2016年1月7日申请永济市社会矛盾纠纷调解中心调解时上诉人答应给付，但至今还是分文未付，我才起诉永济市人民法院，然后上诉人又上诉了。姚金平的上诉理由不能成立，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判。 许治全原审诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告砖款8625元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。 原审查明：原告许治全家里存有一些红砖，后联系李宏斌想将红砖卖掉，李宏斌经宋为民介绍，与原告一起找到被告姚金平，将红砖卖给被告，约定价格为每一千块砖230元。后被告为原告出具了内容为“今收到红砖叁万柒仟伍佰块姚金平2014.3.22号”的条据，未付砖款。后原告多次找到被告要求支付砖款，但是砖款至今未付。 原审认为：结合被告为原告出具条据的行为、条据内容及证人证言，可以认定原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告辩称案外人宋为民以包工包料的方式承包了被告的盖房工程，原告与宋为民之间形成了买卖合同法律关系，应是宋为民欠原告的砖款，原告应向宋为民主张权利。但被告未提供任何证据材料，包括其与宋为民之间包工包料约定的证据材料，故对被告在答辩状中的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付8625元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付砖款给原告造成的损失，可按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月8日起计算。原、被告之间关于砖款未明确约定履行期限，被告关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决:被告姚金平于本判决生效之日立即给付原告许治全8625元砖款及逾期支付砖款的损失（损失从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的贷款市场报案件受理费25元，由被告姚金平负担。 二审中，上诉人姚金平申请证人张转运、马爱民出庭作证，拟证实2014年姚金平家中建造房屋时其将建造工程发包给宋为民，宋为民是以包工包料的形式承包的，本案所涉款项不应由姚金平支付。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚金平在收到被上诉人许治全所送红砖后出具收条，原审法院结合姚金平为许治全出具条据的行为、条据内容及证人证言，认定双方之间买卖合同法律关系成立正确。关于上诉人姚金平所提其建造房屋系以包工包料方式发包给案外人宋为民，对于所有材料款及劳务报酬已支付给宋为民，其不能支付两份砖款的上诉理由，经查，上诉人姚金平在二审中虽申请证人证实其以包工包料方式发包给案外人宋为民，但对于其与案外人宋为民如何进行结算及款项支付，向宋为民所支付款项中是否包含案涉砖款等，并未提供证据予以证实，如其确实已向案外人宋为民支付案涉砖款，可另行向宋为民主张权利，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人姚金平所提本案已过诉讼时效的上诉理由，经查，上诉人姚金平对于被上诉人许治全在一审时陈述曾向永济市社会矛盾调解中心申请调解的答辩意见为“2016年1月原告是否申请调解答辩人不知情，假如原告已申请调解，但永济市社会矛盾调解中心未曾通知答辩人”，被上诉人许治全亦未提交相关证据证实其通过永济市社会矛盾调解中心向上诉人姚金平主张权利，故对上诉人姚金平所提被上诉人许治全于2016年1月向其主张权利，本案已过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人姚金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年八月十日 书记员  李 娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢451号：依据（2018）苏1324刑初524号刑事判决书向本院申请执行庄雷罚金一案。经本院执行，现已执行到位540000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执259号 蒲敏： 张俊书与蒲敏劳务合同纠纷一案，本院移送执行标的共计83.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位83.00元，我院将该款已支付给马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133民初192号一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1759号原告：任立影，女，1987年4月5日出生，住吉林省通榆县。        被告：李招军，男，1973年10月19日出生，住吉林省通榆县。        原告任立影与被告李招军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告任立影于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告任立影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许任立影撤诉。        案件受理费25.00元，由任立影负担。        审判员    刘兴福二〇二一年八月九日书记员    孟宇博
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更358号 罪犯刘春剑，男，生于1981年10月5日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 兰州新区人民法院于2017年7月19日作出（2017）甘0191刑初73号刑事判决，以被告人刘春剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月18日起至2021年12月17日止）,并处罚金4000元。该犯于2017年8月9日入监服刑。 执行机关甘肃省永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘春剑系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2017年7月19日缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘春剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案犯罪性质和具体情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春剑减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月18日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  马晓燕 审 判 员  雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1133号申请执行人，王士彬，男，1963年9月18日出生,住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人，王亚楠，系该公司经理。本院在执行王士彬与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年8月27日将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十七日书记员 姜钰滢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1495号原告曹红军，男，1981年4月20日出生，汉族，住所新民市。委托代理人谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住所新民市中兴西路71号1-6，系新民市云洲上城小区业主委员会主任。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委，统一社会信用代码9121018169551529N。法定代表人王云成，系该公司总经理。第三人满波，男，1967年3月9日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。原告曹红军诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员郑可新、王凤琴组成合议庭。原告曹红军的委托代理人谢东到庭参加诉讼，被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人满波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告曹红军诉称，原告于2011年1月8日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，地址:新民市，建筑面积71.5㎡，单价1580元/㎡，总价112970元，当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2012年6月办理入住并装修居住至今，我多次找到被告给我办理房证，不是找不到人就推脱不给办，为维护和保障我自身合法权益，诉讼至贵院。诉讼请求为：1、请求判令确认我与被告签订的《意向认购单》合法有效。2、请求判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书。被告沈阳云洲房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人满波经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年1月8日与被告签订《“云洲上城”意向认购单》。该合同载明，出卖人为本案被告沈阳云洲房地产开发有限公司，认购人为本案原告曹红军，所购商品房为云洲上城13栋1单元6层2号商品房，建筑面积71.5平方米，总房款人民币112970元，付款方式为一次性付款。上述房屋的具体地址现为新民市。原告已全额缴纳购房款。该房产已具备办理不动产权证的办证条件，可以办理不动产证。庭审过程中，原告补充诉讼请求，请求被告承担本案诉讼费用。另查明，根据新民市建设建设服务中心房地产市场服务部出具的《情况说明》，原告认购的商品房登记在第三人满波名下。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，《“云洲上城”意向认购单》、收款收据、电费收据、上城小区缴费清单、新民市城乡建设事务服务中心情况说明、新民市自然资源局不动产登记情况说明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《“云洲上城”意向认购单》系原被告的真实意思表示，原告确认该合同合法有效，本院予以支持。原告已经按合同约定履行了其义务，且已实际适用合同标的，没有证据证明第三人与被告签订房屋买卖合同并支付价款。被告应当依照合同约定和法律规定协助原告取得房产的所有权，即办理产权登记手续。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳云洲房地产开发有限公司与原告曹红军签订的《“云洲上城”意向认购单》合法有效；二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人满波于判决生效后十五日内协助原告曹红军办理位于新民市的房产产权登记手续。案件受理费2559元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  郑可新人民陪审员  王凤琴二〇二一年八月十二日书 记 员  刘 洋
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执84号 申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司,住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：樊军朋，陕西建工第七建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：辛蓉蓉，陕西建工第七建设集团有限公司员工。 被执行人：李贵勇,男,1972年9月3日出生。 本院在执行申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司与被执行人李贵勇追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司于2021年7月30日向我院提交撤销强制执行申请书，表示申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司在申请执行时申请执行的标的不明确，现撤销对被执行人李贵勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年八月三日 书记员 松杰多吉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执853号 钟月红： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人钟月红罚金纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年八月四日
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3332执77号 （申请执行人）甘孜州中级人民法院、杨文军（被执行人）： 甘孜州中级人民法院与杨文军其他案由一案，申请执行标的共计3746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3746元，其中，本金3746元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月5日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1042号原告：陈亚丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住辽源市西安区。    被告：辽源蓝天城商业管理有限公司。    法定代表人：李敬东，该公司经理。    原告陈亚丽与被告辽源蓝天城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈亚丽于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告陈亚丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许陈亚丽撤诉。    案件受理费25.00元，由陈亚丽负担。    审判员杨海燕二○二一年八月二日书记员韩艺迪
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初1206号原告：张进梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：周庆功，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：宋捷，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘炜，河北杨正律师事务所律师。张进梅与张莉、宋捷、周庆功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张进梅于2021年8月16日以张莉将借款本息归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，张进梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进梅撤诉。案件受理费2,632元，减半收取计1,316元，由张进梅负担。审判员 王 庭二〇二一年八月十六日书记员 史晓敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1037号上诉人（原审原告）:焉凤英，女，1983年7月31日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：孙宏斌，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人焉凤英因与被上诉人孙宏斌物权保护纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2021）辽1005民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人焉凤英、被上诉人孙宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焉凤英上诉请求：1、依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初第60号判决。2、依法改判焉凤英无需腾退清秀苑二期房产以及车库并赔偿焉凤英期间损失。3、诉讼费由被上诉人孙宏斌承担。事实和理由：根据已经生效离婚判决，一审判决书（2019)辽1005民初第155号判决书第二条：上诉人焉凤英可以继续居住使用清秀苑二期房产以及车库直至孙语泽年满18周岁时止。二审辽阳市中级人民法院对该房产以及车库使用权没有改判，并写明驳回孙宏斌其他诉讼请求，所以对该房产以及车库应按照生效一审判决执行。一审法院认为离婚案件一审判决书不生效，没有任何法律依据。法院在论述部分认为“房屋系孙宏斌个人婚前财产，其依法享受占有、使用、收益和处分的权利”在法院“判决如下”中并没有体现，并依据论述部分意见作出判决。判决书中论述部分意见没有法律效力，不能作为法律依据，不能高于生效判决。一审法院判决上诉人清退房产以及车库内物品，侵害上诉人与孩子合法权益。综上所诉，一审法院认定事实以及使用法律错误，请求二审法院依法改判。孙宏斌辩称，同意一审判决。孙宏斌向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋：辽阳市弓长岭区清秀苑二期8号楼二单元301及楼下车库，并限期搬走房屋及车库内属于焉凤英个人物品；二、请求法院判决被告支付非法占用原告房屋期的占用费3,000.00元（自2020年9月10日起至2020年12月10日止，按年12,000.00元计算，并要求顺延至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终760号民事判决书，判决原告与被告离婚。在原告与被告婚姻关系存续期间，双方居住在原告婚前购买的房屋：辽阳市弓长岭区清秀苑二期8号楼二单元301，并使用原告婚前购买的楼下车库。现原告与被告已经离婚，并且一审法院及二审法院均认定该房屋及车库为原告婚前个人财产，原告享有占有、使用、收益和处分的权利。被告仍非法占用原告的房屋及车库，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。焉凤英一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告与原告离婚纠纷一案，经辽阳市弓长岭区人民法院作出（2019）辽1005民初155号判决书、辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终760号终审民事判决书。辽阳市弓长岭区人民法院一审判决位于辽阳市弓长岭区清秀苑二期8号楼二单元301房屋及楼下车库由答辩人焉凤英和儿子居住使用，直至儿子孙语泽年满18周岁为止。辽阳市中级人民法院二审判决对案涉房屋使用权没有处理，并写明驳回原告孙宏斌其他诉讼请求，故案涉房屋应按照一审法院的判决进行处理，答辩人应对案涉的房屋及车库有居住权直至孙语泽年满18周岁时止，也并无需赔偿给原告任何费用。现二审判决已生效，而原告无视法院已生效判决，于2020年12月28日在没有提前通知被告的情况下，以房子是其自己所有为由更换了门锁，导致答辩人与儿子在12月最冷的天气无家可归，并因原告换锁被告产生的房租、购买衣服等损失共计约10,000.00元。原告在判决生效后不按照判决履行，强行驱逐被告与儿子，侵害被告与儿子的合法权益。原告驱逐被告和儿子的行为对孩子造成了不良影响，无视法律威严，请求法院依法保护被告和儿子房屋以及车库的居住使用权。一审法院认定事实,孙宏斌于2008年6月10日取得本案诉争房屋所有权。孙宏斌、焉凤英于2008年8月8日登记结婚。2019年孙宏斌向本院提起诉讼，要求与焉凤英离婚，一审法院审理后，判决“准许原被告离婚，本案诉争房屋由被告焉凤英居住使用至孙语泽年满18周岁时止”等。判决下发后，孙宏斌不服，上诉至辽阳市中级人民法院，市中院审理认为，“原被告感情确已破裂，准许离婚，本案诉争房屋系原告孙宏斌的婚前个人财产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。另查明，本案诉争楼房辽阳市弓长岭区清秀苑二期8号楼二单元301房屋，因该楼一楼为车库，故双方习惯称为301房屋，该房屋的产权登记证登记座落为：辽阳市弓长岭区团山街安南社区清秀苑二期8栋2单元4层1号，丘地号为:T2-8-2-4-1;车库的具体位置为:同楼北面东数第二个车库。该房屋的钥匙在孙宏斌处，车库钥匙在焉凤英处，楼房和车库内均有焉凤英的个人物品。一审法院认定，本案诉争房屋及车库（房屋产权登记：辽阳市弓长岭区团山街安南社区清秀苑二期8栋2单元4层1号，丘地号为:T2-8-2-4-1；车库:同楼北面东数第二个车库）系孙宏斌在婚前就已经取得的财产，属其婚前个人财产，孙宏斌对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙宏斌要求焉凤英返还其房屋及车库，因房屋钥匙已在孙宏斌处，焉凤英没有实际占有使用，故不应要求焉凤英返还。车库钥匙在焉凤英处，由焉凤英占有使用，故焉凤英应予以返还。房屋及车库中焉凤英的物品，焉凤英应予取回，孙宏斌应予以配合。关于孙宏斌要求焉凤英给付非法占用孙宏斌房屋期间占用费的诉请，因孙宏斌、焉凤英曾系夫妻关系，并共同居住在该房屋，离婚后焉凤英并未长期居住使用，基于该种特殊关系，对孙宏斌的该项诉请。一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千零六十三条之规定，判决：一、焉凤英于本判决生效后十日内向孙宏斌返还车库，并将房屋及车库内的个人物品予以取回，孙宏斌应予以配合；二、驳回孙宏斌的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由孙宏斌负担30.00元，焉凤英负担20.00元（孙宏斌已预交，焉凤英于本判决生效后十日内给付孙宏斌）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人焉凤英上诉主张撤销一审判决，改判其无需腾退清秀苑二期房产以及车库并赔偿期间的损失一节，案涉房屋及车库系被上诉人孙宏斌个人财产，上诉人焉凤英主张其依据弓长岭区人民法院（2019)辽1005民初第155号判决书第二项享有占有使用的权利，但上述判决并未生效，其第二项已经生效的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终760号民事判决予以改判，故上诉人继续占有使用案涉争议房屋及车库无依据，一审法院认定其返还并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，焉凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由焉凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年八月九日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初1788号 原告：韩某，女，1960年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：管某，男，1958年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告韩某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告韩某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元（原告韩某已预交），由原告韩某负担。审  判  员   刘凤娟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   徐珍玲
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0521民初1519号 原告：王增福，男，1979年5月11日出生，住甘肃省清水县。 被告：朱辉，男，1987年4月1日出生，住甘肃省清水县。 原告王增福与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王增福于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王增福申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增福撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由王增福负担。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年八月二十六日 法官助理  曹建文 书 记 员  肖丽敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2011号原告：张波，男，1970年3月12日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。法定代表人：王志刚，系总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员 孔 丹二〇二一年八月二十三日书记员 李正美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区**楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：原庆华，男性，1982年02月15出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街**。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人原庆华、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4115号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人原庆华、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人131944.73元。被执行人原庆华、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年8月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4115号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十三日书记员  刘 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执485号之二申请执行人：李晓英，女，1963年4月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张桂珍，女，1967年10月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李晓英与被执行人张桂珍支付令一案中，申请执行人李晓英以长期执行被执行人张桂珍工资为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年八月十八日书记员  姜学林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：李广智，男，1985年11月14日生，住吉林市昌邑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李广智保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月三十日 书记员  姬乐冉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽10民终1025号上诉人（原审被告）：杜伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：沈振云，男，1955年11月27日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。原审被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街115号。法定代表人：于秋影，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙斌，辽宁石忠余律师事务所律师。原审被告：鞍山市园林建筑工程总公司，住所地鞍山市铁东园林路二一九公园正门内。法定代表人：刘玉琪，该公司负责人。上诉人杜伟因与被上诉人沈振云、原审被告辽阳辽天置业有限公司、鞍山市园林建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人杜伟于2021年9月6日前一次性向被上诉人沈振云支付工资及车费共计26,000元，逾期履行按30,000元执行；二、上诉人杜伟与被上诉人沈振云不再有其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由上诉人杜伟负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年八月六日法官助理  尚莉莉书 记 员  胡子健
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2396号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。（特别授权）。 委托诉讼代理人：何某某，律师。（一般授权）。 被告：刘某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶永安 二〇二一年八月二十三日 代理书记员  肖菲剑 校对责任人：陶永安打印责任人：肖菲剑
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1620号 原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑22号楼2号门市。 法定代表人：时玉东，职务总经理。 被告：王爱萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸡东县龙顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 群 二〇二一年八月十四日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异186号申请人（申请执行人）：滕雷，男，汉族，住址：辽宁省营口市西市区。被申请人：卓达房地产集团有限公司，统一社会信用代码：911300007216760354，住所地：石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被申请人：卓达控股集团有限公司，统一社会信用代码：91110108672350150F，住所地：北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园E座201室。法定代表人：李竹青。被执行人：辽宁卓达房地产开发有限公司，住所地：海城市开发区二台子委。法定代表人：朱志民。本院在执行申请执行人滕雷与被执行人辽宁卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人滕雷向本院提出书面申请，要求追加卓达控股集团有限公司、卓达房地产集团有限公司为本案被执行人。现已审查终结。申请人滕雷称：申请人与辽宁卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，已于2019年7月26日由海城市劳动人事争议仲裁委员会裁定，由辽宁卓达房地产开发有限公司三日内支付申请人拖欠工资及补偿共计：204400.00元。由于辽宁卓达房地产开发有限公司未在裁定时间内清偿给付义务，因此申请人已申请海城市法院强制执行，贵院业已受理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额出资的，股东出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。为此，申请人业已请求法院依法调取(2020)辽0381民初2736号案件中，关于用以证明卓达房地产集团有限公司与卓达控股集团有限公司未实际出资辽宁卓达房地产开发有限公司，以此用做追加为被执行人的证据。同时特申请海城市法院追加卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，辽宁卓达房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司作为公司的股东，分别认缴出资3000万元、7000万元,根据（2020）辽0381民初2736号民事判决书认定的事实，辽宁卓达房地产开发有限公司存取款记录中，卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司均未实际出资，故滕雷申请追加卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司为被执行人,符合法律规定，故本院对滕雷的异议请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人卓达房地产集团有限公司、卓达控股集团有限公司为海城市人民法院（2019）辽0381执3346号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月三日书记员  张爱华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初3417号    原告：谢红丽，男，1989年10月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：杨梅，女，1974年2月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告谢红丽与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告谢红丽于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢红丽的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢红丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢红丽负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2503号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刑光东财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执1545号 被执行人：盖振龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人盖振龙合同诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2021年7月13日作出的（2021）吉0581刑初144号刑事判决，裁决主文为：一、盖振龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令盖振龙退赔被害人损失462964元，其中包含于云同47940元、张岩66024元、林玉杰80000元、沙建华84000元、郑志富132000元、王琳53000元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年8月5日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执1545号。 执行过程中，本院对被执行人盖振龙的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盖振龙的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执1545号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人盖振龙继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人盖振龙负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年八月二十三日 书记员  田 瑶
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0803民初1124号 原告：李某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住营口市西市区。 被告：陈某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，辽宁冠迪律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某某及其委托诉讼代理人杜云娜、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告37万元人民币整。2.诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日至2015年12月30日期间，原告李某某多次发给被告陈某某价值37万元工艺花瓶，直至今日仍未付给原告李某某货款。据此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈某某辩称：我承认这笔欠款37万元，之前我没钱还款，原告于2017年6月4日从我这里拿走了5636个花瓶，但是这些花瓶的钱没有结算。本案的欠条是第二次出具的欠条，之前的欠条作废了，本次欠条更改了时间，金额没有变。另，原告主体不适格，原告系营口宝源家居用品有限公司的法定代表人，买卖关系主体应为公司而非原告个人。37万元欠条款项均是发生在被告经营的大丰工艺与沈阳昌昊玻璃制品有限公司之间，其给原告个人出具欠条是因为原告曾就职于沈阳昌昊玻璃制品有限公司，原告对账是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告陈某某向原告李某某出具《欠条》，写明欠李某某货款人民币叁拾柒万圆整。2018年10月17日，原告通过微信向被告催款，被告于2018年10月21日向原告作出还款请求，“因客户没有能按时付款给我，现在已有三个月没有付款了，也导致了我答应你付款也没有支付给你，现作出如下还款计划：之前答应付你的10万元货款，现分开为4个月付清，每个月付25000元，同时也请你支持我的货物供应，念在这么多年兄弟感情上结算方式看看能不能照我去你工厂的时候谈的方式结算，这样我可以良性的循环起来……”。欠条出具后被告一直未有还款，原告于被告处拉走花瓶5636个，庭审中被告主张其对5636个花瓶款另行提起诉讼，原告同意另案处理。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，写明其欠原告花瓶款37万元，系其真实意思表示，其应当按照约定履行自己的义务。现被告尚欠37万元花瓶款没有给付系违约，应当承担给付37万元货款的违约责任。被告主张原告主体不适格，但从《欠条》内容看，欠条系被告个人出具给原告个人的，债权债务主体为当事人双方，被告没有证据证明原告代表任何公司，故对其答辩意见不予支持。对于原告从被告处拉走的5636个花瓶，双方均同意另案处理，本案不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半收取，原告已预交），由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 张 佳 二〇二一年八月二日 审判员 葛熠琦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1187号原告：龙天英，女，1986年01月02日出生，仡佬族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。原告：龙兴妹，女，1983年01月16日出生，仡佬族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。二原告委托代理人：张贵勇，男，2002年1月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系龙兴妹之子、龙天英之侄子。代理权限为特别授权。被告：龙友亮，男，1968年09月10日出生，仡佬族，贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告龙天英、龙兴妹与被告龙友亮土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告龙天英、龙兴妹于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙天英、龙兴妹申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙天英、龙兴妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙天英、龙兴妹负担。审判员 周 钢二〇二一年八月十日书记员 赵贵粲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1632号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执955号申请执行人：张灵，男，1997年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市亚上文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91511181MA649QHR05。住所地：四川省峨眉山市胜利街道滨湖西路169号。法定代表人：朱雪锋，该公司总经理。被执行人：朱雪锋，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1181民特110号民事裁定书,受理张灵申请执行峨眉山市亚上文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3800元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另受理伍晓琴等6人分别申请执行峨眉山市亚上文化娱乐有限公司、朱雪锋劳务合同、买卖合同纠纷6案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其生产、经营情况进行调查，于2021年8月23日作出（2021）川1181执954号执行裁定，对被执行人峨眉山市亚上文化娱乐有限公司所有的财产予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市亚上文化娱乐有限公司、朱雪锋违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月二十五日书记员 黎 平
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢90号申请执行人：程茂泰，男，1985年12月05出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王德成，男，1963年06月14出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：包中伟，男，1963年11月16出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人程茂泰与被执行人王德成、包中伟借款合同纠纷一案中，申请执行人程茂泰依据（2020）川1623民初1456号民事判决书向我院申请执行100000元及利息,执行费1400元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理；查询被执行人包中伟名下有一处房产，申请人表示暂不作处理，给一段时间被执行人自己卖。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月五日书记员 袁 秋
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3444号 大方县人民法院刑事审判庭、王**（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行王**罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔方刑初字第15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执979号 申请执行人：张德成，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王列康，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张德成申请执行王列康租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定：“一、王列康已偿还张德成48000元，还应偿还40000元以及案件受理费1000元，合计41000元。二、王列康于2022年1月31日偿还10000元，于2022年8月31日偿还31000元。三、执行费2000元由王列康承担，于2022年8月31日前缴纳。四、如王列康不履行上述协议，则申请执行人张德成有权恢复原判决执行。”。本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执979号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    任昌文                           审  判  员    王永勇 二〇二一年八月二十五日      书  记  员    龙家杙 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2711号 荆桂芹、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2711号申请执行人荆桂芹与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特46号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行250.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽14民终1792号 上诉人（原审被告）：李铁刚，男，1965年4月27日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。 被上诉人(原审原告)：李世(士)明，男，1950年1月17日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：李广研，该公司经理. 委托诉讼代理人：周明亮、赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 上诉人李铁刚因与被诉人李世(士)明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2021）辽1402民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李铁刚经传票传唤无正当理由里未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李铁刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李铁刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二一年八月三十日 书记员  岳欣彤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执52号之十九申请执行人：陶某某，住喀左县。被执行人：胡某某，住喀左县。本院在执行陶某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢607号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司，住六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，男，系该行董事长。 被执行人:罗德平，男，1977年10月22日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:张俊美（系罗德平之妻），女，1975年02月15日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德平、张俊美借款合同纠纷一案，本院于2016年06月27日作出的（2016）黔0201民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德平、张俊美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为31182.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年08月16日立案执行，申请执行费368元。 执行中，被执行人罗德平、张俊美向申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司偿还贷款31182元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0201执2022号、(2021)黔0201执恢607号依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本通知知书后十五日内书面向本院提出。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2924号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：袁满，男，汉族，1982年3月6日出生，住辽宁省开原市，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁满金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11011号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1289号本院受理的被保全人梁会罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经部分保全，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9074号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：黎秀，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行古港分理处主任。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行古港分理处副主任。被告：林新槐，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林忠淮，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告林新槐、林忠淮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理费2504元，减半收取1252元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年八月十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0821执612号申请执行人：伍学林，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。被执行人：巫裕信，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人伍学林与被执行人巫裕信、李俏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初504号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人巫裕信、李俏娜支付借款本金17万元及2018年7月7日前尚欠的利息8万元、支付一般债务利息（另计）和迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人伍学林，并负担案件受理费3275元和执行费3650元。本院于2021年3月22日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人巫裕信、李俏娜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人巫裕信、李俏娜名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人李俏娜名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”蒙迪欧牌小型轿车已于2021年1月18日办理过户手续，无法进行查封。本院查明，李俏娜、巫裕信在藤县人民法院涉及另案（2016）桂0422执1104号，李俏娜、巫裕信在该案中作为债权人，享有执行标的款，因该执行标的款属于李俏娜、巫裕信的财产，对于该执行标的款应当予以扣留、提取，以清偿债务。本院已作出裁定扣留、提取其在（2016）桂0422执1104号一案中的执行标的款，但该案目前尚未有执行到位的标的款供本院扣留、提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十六日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执4022号      申请执行人：周云其，男，汉族，1941年03月29日出生，重庆市璧山区。   被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。   本院受理申请执行人周云其与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周云其向本院申请执行，申请执行标的金额为6176.25元，本院于2021年7月7日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金6176.25元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月二十日      书 记 员 吴 义 鑫               1
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执739号被执行人：韩景立，男，1968年08月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行被执行人韩景立诉讼费一案中，因被执行人韩景立没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年八月二十四日书记员  朱学锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢294号 申请执行人：王初荣，男，汉族，生于1969年5月3日，住白银市白银区。 被执行人：刘正栋，男，汉族，生于1956年2月2日，住白银市平川区。 申请执行人王初荣与被执行人刘正栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初638号民事判决书，向被执行人刘正栋发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人刘正栋与申请执行人王初荣双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2622号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1985年06月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：邱某，女，汉族，1985年02月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽某某某置业有限公司。法定代表人：许某某。本院在执行赵某某、邱某与安徽某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人同意本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止灵璧县人民法院(2021)皖1323民初2882号民事判决书的执行。中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  张利平执行员  朱宗庆执行员  杜 飞二〇二一年八月二十日书记员  罗 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2434号张厚川：张厚川申请执行宗泽仁债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的3020.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位3020.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月12日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民初7022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6717号原告：淮北万丰建材有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集区段园镇工业集中区境内，统一社会信用代码：91340600MA2N9RYE52。法定代表人：李金光，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧威，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告淮北万丰建材有限责任公司与被告萧威车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮北万丰建材有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告淮北万丰建材有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北万丰建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告淮北万丰建材有限责任公司负担。审 判 员 张学堂二〇二一年八月十七日法官助理 何海燕书 记 员 牛文艳安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6717号原告：淮北万丰建材有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集区段园镇工业集中区境内，统一社会信用代码：91340600MA2N9RYE52。法定代表人：李金光，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧威，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告淮北万丰建材有限责任公司与被告萧威车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮北万丰建材有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告淮北万丰建材有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北万丰建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告淮北万丰建材有限责任公司负担。审 判 员 张学堂二〇二一年八月十七日法官助理 何海燕书 记 员 牛文艳
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执710号陈玉培：本院受理你因犯诈骗罪被祁东县人民法院（2020）湘0426刑初218号刑事判决书依法判处有期徒刑并附加罚金1700元的执行一案，因你已自动履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年八月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执387号 被执行人：李鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人：刘坤，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人：陈垚，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人马罡，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地天水市张家川回族自治县。 被执行人方宪江，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人叶启明，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人储召坤，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人帅召彬，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人刘会刚，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人赵博，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧西县。 被执行人秦天豪，男，1998年7月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县。 被执行人贺录情，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人储沛，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人李宗武，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人孙治钳，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人牛寒乐，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。 被执行人王波，男，2000年3月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人罗霖，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。 被执行人方宪东，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人汪超，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人方宪聪，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人查斯涛，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。 被执行人李鑫、刘坤、陈垚、马罡、方宪江、叶启明、储召坤、帅召彬、刘会刚、赵博、秦天豪、贺录情、储沛、李宗武、孙治钳、牛寒乐、王波、罗霖、方宪东、汪超、方宪聪、查斯涛罚金纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到被执行人服刑监狱送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，并对主要犯罪被执行人委托到户籍所在地进行财产调查，均未查控到被执行人可供执行的财产。本院随即对被执行人采取了限制高消费等强制措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘保栋 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月二十六日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5356号申请执行人：王双印，男:，1960年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王双印与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初10809号民事调解书，于2021年8月5日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执5160号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十九日书记员  张汉林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4696号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：高艳，女，1978年9月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1201号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：正安县杨兴乡素容食杂店。注册号：520324600219255。经营者：刘素容。住所地：正安县。被执行人：刘素容，女，汉族，生于1973年7月8日，贵州省正安县人，住正安县。正安县综合行政执法局申请执行正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，要求被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容支付罚款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过法院专递的形式向被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措地。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人何德均名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年8月13日对被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人正安县杨兴乡素容食杂店、刘素容名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到位50000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  蒋德生二〇二一年八月十三日法官助理向杰书记员陈超
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116财保270号      申请人：王亮，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市江津区。   被申请人：梁小玲，女，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市江津区。   第三人：梁帮贵，女，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市江津区。   本院在审理被申请人梁小玲诉申请人王亮离婚纠纷一案中，申请人王亮向本院提出财产保全的申请，因申请人王亮提出被申请人梁小玲将婚内夫妻共同财产转移至被申请人母亲梁帮贵名下，并向本院提供结婚证、商品房买卖合同等证据，现申请人王亮请求对被申请人梁小玲、第三人梁帮贵价值253 000元的财产采取保全措施。本院于2021年1月29日作出（2021）渝0116民初311号民事裁定书，裁定准予申请人王亮财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保86号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人王亮向本院申请解除财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   准予申请人王亮解除保全的申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员  江 维             二○二一年八月二十六日        书 记 员  钟 诚
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执2715号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，行长。   被执行人：叶延凤，女，汉族，1986年12月25日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与叶延凤银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行，要求被执行人给付25939.51元及利息，并承担本案执行申请费361元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月25日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的25939.51元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的25939.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月二十七日       书   记   员  胡晓艳         1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9807号原告：刘国祥，男，汉族，1964年6月28日，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年10月13日，住址辽宁省新民市。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号。法定代表人：法定代表人：董雨（原法定代表人刘涛，于2021年4月25日变更为董雨），该公司执行董事。原告刘国祥与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及赠送金额人民币伍万肆仟元（￥：54000.00）元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘国祥于2019年5月30日与被告签订一年期合同伍万元，到期被告赠送肆仟元。现合同已到期并已经超期，被告在合同第六条中明确规定使用期担违约责任。据此，原告为保护自身的合法权益，根据中华人民共和国民法规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日原告刘国祥（甲方）与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司（乙方）签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》（合同书编号0002789）。合同约定，消费卡用于景区度假、农副产品，餐饮、旅游、旅居养生等有偿服务项目。乙方选择购买金卡，金额为5万元，赠送金额为4000元。签订本合同之日起需一次性付清款项。乙方购买周期从2019年5月30日到2020年5月29日。甲方有义务定期公布农产品种类，发送旅游路线及旅居养生养老产品消费明细供乙方出行或购买，乙方持卡到甲方各项目及连锁机构消费时为贵宾客户，享受优惠服务，甲方不得对乙方的消费加以限制，以及另设附加费用。消费卡使用期内不得退卡，合同满购买周期的享受赠送金额，不满购买周期的不享受其赠送金额。关于违约责任约定：在合同有效期内，单方不准解除合同，如单方解除合同负违约责任。违约一方应按照合同法和有关法律法规的规定，承担合同总金额10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付50000元，被告向原告出具了收款收据。原告一直未消费，现该卡已到期，原告主张被告退还卡内余额及给付赠送金额，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告刘国祥与被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司签订《盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司购买会员消费卡合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方合同约定，使用期内消费卡不准退卡，合同满购买周期的享受其赠送金额。现原告刘国祥所买的金卡，在2020年5月29日已过使用期，且原告未消费，被告应按约定退卡并给付赠送金额，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘国祥消费金卡余额50000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国祥消费金卡赠送金额4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽审 判 员  贾丽秋审 判 员  刘 芳二〇二一年八月四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢495号 刘福龙、李东： 关于刘福龙与李东合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月十六日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2122号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、朝阳会通物流有限公司、马桂华、苏志勇、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳会通物流有限公司、马桂华、苏志勇、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1700005.00元。经本院立案执行，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7348号原告：沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：林艺玲，女，1977年10月29日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳鸿运石材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵庆路，系公司经理。原告沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处与沈阳鸿运石材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告沈阳鸿运石材有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币160,000.00元；并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告多次向原告购买石材，经双方核对总价款为人民币160,000.00元，被告以转账支票方式与原告结算。被告于2020年1月10日为原告开具中国工商银行转账支票一张，票据号为：**************，收款人为原告。原告于2020年1月17日到中国工商银行进行承兑，工商银行以该转账支票为空头支票为由未予承兑。原告将此情况告知被告，并要求被告立即给付货款。被告称自己账户被封，同意被告出具欠条，并多次与原告协商分期付款，但截至诉前被告也未向原告支付货款。被告沈阳鸿运石材有限公司未答辩。经审理查明：被告于2020年1月10日为原告开具中国工商银行转账支票一张，票据号为：***************，收款人为原告。原告于2020年1月17日到中国工商银行进行承兑，工商银行以该转账支票为空头支票为由未予承兑。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告沈阳鸿运石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”。现原告提供了请求付款被拒绝的证明，其行使追索权应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：被告沈阳鸿运石材有限公司偿还沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处欠付票据款项160,000元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际给付之日时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，原告沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处已预交1,750元，由被告沈阳鸿运石材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告沈阳市于洪区鑫盟发石材经销处1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二一年八月六日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额，承担保证向持票人付款的责任。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2067号      申请执行人：王滋鸿，男，汉族，1965年02月05日出生，住重庆市江津区。   被执行人：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。   被执行人：廖化祥，男，汉族，1966年08月12日出生，住重庆市江津区。   被执行人：代德慧，女，汉族，1971年09月06日出生，住重庆市江津区。   被执行人：重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园c区c2幢6号，统一社会信用代码91500116582846478U。   法定代表人：何德志，经理。   申请执行人王滋鸿与被执行人代德昭，廖化祥，代德慧，重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8501号民事判决书已发生法律效力。被执行人代德昭,廖化祥,代德慧,重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王滋鸿于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为1,562,000元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。2021年6月1日申请执行人撤回被执行人廖化祥,重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司的执行。本院依法对被执行人代德昭,代德慧的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人代德昭，代德慧均有房屋和车辆，本院（2021）渝0116执2068号进行了查封和处置，本案待处置后进行分配，另查明：被执行人代德慧有银行存款3817元，本案划拨后支付执行费50元，申请执行人受偿 3767元，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限消。2021年8月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月10日，申请执行人受偿3767元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2067号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 程 鹏    审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫         二〇二一年八月十日      法官助理 贺露红   书 记 员 黄富明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5623号申请执行人：陈威，男，1996年08月01日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川出色美容科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。法定代表人：梅明正。本院依据已经发生法律效力的(2021)川01民终7412号民事判决书立案受理陈威与四川出色美容科技有限公司劳动争议一案，执行标的38069.00元及利息，执行费471.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十六日书记员 刘艾佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1557号申请执行人：田家庵区顺发租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚北村，统一社会信用代码92340400MA2PM4872Y。经营者：尹良兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈多钱，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区。本院在执行田家庵区顺发租赁站与陈多钱建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5329号判决书向被执行人陈多钱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈多钱纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的661072.6元，执行到位0元，执行费9011元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月二十一日书记员  张晓通
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16951号原告：吉京甲，男，朝鲜族，1964年12月16日出生，户口地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告：李峰燕，女，朝鲜族，1969年2月2日出生，户口地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：高瞻，男，汉族，1968年5月8日出生，户口地辽宁省海城市。原告吉京甲、李峰燕与被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉京甲、李峰燕诉称，二原告系夫妻关系，原告吉京甲与被告高瞻系朋友关系。2020年8月10日起，被告通过微信聊天向原告吉京甲借款，原告吉京甲通过微信转账陆续向被告转款37000元。2020年8月26日，原告李峰燕通过银行账户向被告转款100000元，被告借款合计137000元。被告于2021年1月18日向原告承诺当日还款，但至今没有偿还。诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金137000元；2.请求法院判令被告从2021年1月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告吉京甲、李峰燕作为接受货币一方，其住所地为沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  荆 彤二〇二一年八月二十三日法官助理  杜 影书 记 员  陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1350号申请人：闫成，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杜伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人闫成与被申请人杜伟买卖合同纠纷一案中，申请人吴效民于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在金融机构的存款15000元或等价值的财产，并提申请人名下车牌号名下皖Ｌ×××××号宝骏牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人闫成的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查询并冻结被申请人杜伟在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年。二、查封申请人名下车牌号名下皖Ｌ×××××号宝骏牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年八月十七日书记员  刘阿龙