福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11881号 原告：李艺芬，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：李爱国，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：李秀清，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 第三人：泉州市金鑫银通投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1327号。 法定代表人：李鸿斌，系公司执行董事兼总经理。 原告李艺芬与被告李爱国、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加泉州市金鑫银通投资有限公司为第三人参加诉讼。李艺芬的委托诉讼代理人张晓东，李爱国的委托诉讼代理人王淯栌均到庭参加诉讼，李秀清及泉州市金鑫银通投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艺芬向本院提出诉讼请求：1.李爱国、李秀清共同返还借款200000元并支付自2016年6月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李爱国、李秀清共同承担律师费5000元。事实和理由：2014年12月2日，因资金周转需要，李爱国、李秀清向李艺芬借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限为13个月，自2014年12月2日起至2016年1月1日止。借款期满后，李爱国、李秀清经催讨后未能还款。 李爱国辩称，诉争借款的本金实际为192000元，利息是按月利率4%计算，李爱国多支付的利息应折抵本金；诉争借款系李爱国个人借款，与李秀清没有关联，李秀清并非实际借款人。 李秀清未作答辩。 泉州市金鑫银通投资有限公司提交书面陈述称，李爱国通过其公司平台发布借款信息，其向李爱国详细告知了收取咨询费、服务费的情况，后由其公司促成了李艺芬向李爱国、李秀清出借200000元，并由其公司提供了借款合同格式范本，且其公司亦与李爱国、李秀清签订了咨询及管理服务协议一份；其已共计收到咨询费、服务费18期（自2014年12月至2016年5月），共计72000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1.关于诉争借款本金应如何确定的问题。李爱国主张其仅收到李艺芬转账支付的192000元，故借款本金应为192000元；但根据泉州市金鑫银通投资有限公司的书面陈述及借款合同、咨询及管理服务协议的约定，咨询及服务费系李爱国、李秀清与泉州市金鑫银通投资有限公司之间合同的报酬，李艺芬代李爱国、李秀清支付的咨询及服务费8000元并非预先扣除诉争借款的利息，故可认定诉争借款的本金应为200000元；2.关于诉争借款的利率应如何认定的问题。根据李爱国、李秀清与泉州市金鑫银通投资有限公司咨询及管理服务协议的约定，李爱国、李秀清应每月支付泉州市金鑫银通投资有限公司4000元的咨询及服务费，该费用由李艺芬代为收取后支付给泉州市金鑫银通投资有限公司；另根据李爱国、李秀清与李艺芬的借款合同的约定，李爱国、李秀清应每月支付李艺芬利息4000元；结合泉州市金鑫银通投资有限公司出具的收据及提交的书面陈述，李爱国、李秀清每月支付款项中的4000元系与泉州市金鑫银通投资有限公司之间的合同报酬，与本案诉争借款的利息并不相同，故可认定诉争借款的月利率为2%；李爱国虽主张李艺芬与泉州市金鑫银通投资有限公司的法定代表人系母子关系，但仅凭此并不能否定李爱国、李秀清与作为独立主体的泉州市金鑫银通投资有限公司之间的协议效力，故亦不能据此认定诉争借款的月利率为4%。3.关于李秀清应否承担共同清偿责任的问题。李爱国主张诉争借款与李秀清无关，但未能提供证据证明，故李爱国应对其主张承担举证不能的不利法律后果；李秀清在借款合同上借款人处签字确认，且其本人亦未对诉争借款提出异议，故依法应认定其为诉争借款的共同借款人，并共同承担诉争借款的清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经泉州市金鑫银通投资有限公司提供服务，李艺芬与李爱国、李秀清于2014年12月2日签订借款合同一份，约定由李爱国、李秀清向李艺芬借款200000元，借款月利率为2%，借款期限为13个月，自2014年12月2日起至2016年1月1日止；若逾期还款，则应按日千分之二支付违约金；若未能按时足额还款，则应承担李艺芬律师费等。借款期满后，李爱国、李秀清未能按约还款。李艺芬于2016年10月27日提起诉讼，并因此花费律师费5000元。 综上所述，本院认为，李艺芬与李爱国、李秀清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李爱国、李秀清拖欠李艺芬借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。李爱国虽主张借款本金为192000元，且其已按月利率4%支付利息并应就已支付的利息折抵部分本金，但李爱国、李秀清每月支付款项中的4000元（相当于月利率2%）系与泉州市金鑫银通投资有限公司之间的合同报酬，该部分并非本案诉争借款的利息，故本院对其辩解不予采纳。李艺芬主张李爱国、李秀清支付自2016年6月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。李艺芬主张李爱国、李秀清支付律师费5000元，符合双方合同约定，应予以支持。李秀清、泉州市金鑫银通投资有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、李爱国、李秀清应于本判决生效之日起十日内返还李艺芬借款200000元并支付自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、李爱国、李秀清应于本判决生效之日起十日内支付李艺芬律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由李爱国、李秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 黄勤俭 附件1：本案证据目录 一、李艺芬提供的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.户籍证明，证明两被告诉讼主体资格； 3.借款合同，证明两被告向原告借款的事实及相关权利义务的约定； 4.委托代理合同及发票，证明原告花费律师费5000元； 5.收据，证明原告代李爱国、李秀清向泉州市金鑫银通投资有限公司支付了咨询及服务费； 6.咨询及管理服务协议，证明两被告和泉州市金鑫银通投资有限公司之间的约定。 二、李爱国提供的证据和证明目的如下： 1.存款明细账，证明原告仅支付192000元的借款款项； 2.DCC历史流水及建设银行活期账户交易明细，证明李爱国向李艺芬之夫李建强偿还借款本息的事实； 3.内资企业登记表及户籍登记信息，证明李艺芬系泉州市金鑫银通投资有限公司法定代表人李鸿斌的母亲。 附件2：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。