wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终2494号 上诉人（原审原告）：刘增芹，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审原告）：陈世强，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市教育体育局，住所地安徽省天长市三桥路，统一社会信用代码113411810032119975。 负责人：叶晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市永鑫体育管理服务有限公司，住所地安徽省天长市新河路63号，统一社会信用代码91341181MA2T33JW43。 法定代表人：谭玉山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗秀军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天长市安泰物业管理有限公司，住所地安徽省天长市外环西路北侧喜庆园小区二层，统一社会信用代码91341181MA2NBBLUOE。 法定代表人：郭玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市广陵街道土城社区居委会，住所地安徽省天长市建设东路272号，统一社会信用代码5534118105449638XD。 法定代表人：唐来玉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 上诉人刘增芹、陈世强与被上诉人天长市教育体育局、天长市永鑫体育管理服务有限公司、天长市安泰物业管理有限公司、天长市广陵街道土城社区居委会生命权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初1526号民事判决； 二、将本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人刘增芹、陈世强预交的二审案件受理费用9786元予以退还。 审 判 长 司金虎 审 判 员 张明勇 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年八月六日 法官助理 孙莉莉 书 记 员 徐秀秀
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0828民初1136号 原告：陈某某，男，1965年10月14日出生，汉族，山西省夏县南大里乡棉加厂，现住山西省夏县瑶峰镇李家坪村。 被告：夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会。 法定代表人：樊官印，村委会主任。 原告陈某某与被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告相应的借款和利息共计24900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年10月1日向原告借款10000元，利息按月息1分计算，2005年被告付原告利息6000元，2011年被告付原告利息4000元，共付原告利息10000元。原告借款从2000年10月1日至2021年7月1日共计利息24900元，除去被告支付原告利息10000元，还剩余14900元，再加上借款本金10000元，共计人民币24900元。请求夏县人民法院依法维护原告的合法权益。 被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会书面辩称，第一，答辩人于2005年12月30日、2011年11月10日向原告偿还本金6000元、4000元，共计10000元，该10000元均是从答辩人的往来账中支出，现答辩人不欠原告任何款项，原告主张的利息也不应得到支持。第二，本案借贷发生在2000年10月1日，答辩人于2011年11月10日向原告偿还完全部本金，原告再未向答辩人主张过任何款项，诉讼时效届满日为2013年11月10日，原告在2021年5月26日提起诉讼，超过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，时任被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会主任田某某向原告陈某某借款10000元，向原告陈某某出具书面收据，书面约定月利息1.5分，在收据上加盖村委会公章，并在经手人处签名，会计主管处有时任某某柴银来加盖名章。2005年12月30日，被告村委会归还原告陈某某本金6000元，2011年11月10日归还本金4000元。2021年5月27日，原告陈某某向本院起诉后于2021年6月28日撤诉，本院予以准许。 以上事实有原告陈某某当庭陈述、被告村民委员会2000年10月1日向原告陈某某出具的借款收据及2021年5月30日的会议记录、证人田某某、樊某某出庭证言、证人尉某某书面证言、山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初900号民事裁定书等予以证实。 本院认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案的有两个争议焦点，一是原告陈某某的起诉是否超过诉讼时效；二是被告村民委员会归还的10000元系本金还是利息。关于第一个争议焦点，证人田某某出庭证言与夏县瑶峰镇农经中心主任尉某某书面证言能互相印证原告2019年向被告村民委员会催要欠款的事实，诉讼时效中断，原告在2021年5月27日向本院起诉，故本案未超过诉讼时效，被告村民委员会主张原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，证人田某某、樊某某出庭证言及被告村民委员会会议记录能互相印证被告分两次归还的钱款系本金，原告对此知情，本院认定截止2011年11月10日被告村民委员会已将10000元本金清偿完毕。原告要求被告村民委员会归还本金的主张，本院依法不予支持。关于利息，因借款收据上约定月息1.5分，被告村民委员会在清偿本金完毕之前未支付原告利息，故本院支持原告从借款之日起（2000年10月1日）至本金清偿之日止（2011年11月10日）期间的利息，按照原告诉请的月息1分计算，具体为2000年10月1日至2005年12月30日期间的利息，本金为10000元，共62个月，利息计6200元；2005年12月30日至2011年11月10日期间的利息，本金为4000元，共70个月10天，利息计2813.33元。被告村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会应归还原告陈某某借款利息共计9013.33元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某借款利息人民币9013.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，原告陈某某负担71元，被告夏县瑶峰镇李家坪村村民委员会负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  吴晓娟 二〇二一年八月十日 书记员  解德文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1756号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文兵，男，1995年1月5日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿曼古丽·麻木提，女，1972年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告阿曼古丽·麻木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人沈文兵，被告阿曼古丽·麻木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购机款1493元；2、判令被告支付交通费200元、翻译费200元；3、判令被告支付律师费1000元；4本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告在原告处以分期付款方式购买vivoy3品牌手机一部，商品总价为2560元，原被告双方协商一致，手机款零首付，2560元分12期还清，自2019年6月14日至2020年6月14日内付清，每一期还款213.33元，被告已还5期，剩余7期经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告阿曼古丽·麻木提辩称，不认可原告和分期公司剩余手机款1493元，原告的员工通过微信给我说的是本金加利息每期支付363.33元，而且被告已经支付了6期。对原告和分期公司起诉的其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，阿曼古丽·麻木提在和分期公司处以分期付款方式购买vivoy3品牌手机一部，双方约定，阿曼古丽·麻木提以零首付、分12期、每期支付213.33元的方式支付手机款，期限自2019年6月14日至2020年6月14日，阿曼古丽·麻木提已还款5期，剩余7期1493元手机款至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的消费者自提单、分期还款明细表在案佐证，足以认定。 本院认为，被告阿曼古丽·麻木提以分期付款的方式购买原告和分期公司的vivoy3品牌手机一部，原告和分期公司已履行向被告阿曼古丽·麻木提交付手机的义务，被告阿曼古丽·麻木提应按照双方约定履行按期偿还手机款的义务。原告和分期公司主张被告阿曼古丽·麻木提支付剩余7期手机款1493元手机款的诉讼请求，被告阿曼古丽·麻木提答辩中称已经向原告和分期公司支付了6期手机款，且每期支付的是363.33元，未提供任何有效证据予以证明，本院不予采信，对原告和分期公司要求被告支付剩余7期手机款1493元的诉讼请求，未超过还款明细单上剩余7期数额，本院予以支持。原告和分期公司要求被告阿曼古丽·麻木提支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求未提供有效证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阿曼古丽·麻木提于本判决生效后立即向原告安徽和分期网络科技有限公司支付剩余手机款1493元。 二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费38.93元，合计63.93元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担30.94元，由被告阿曼古丽·麻木提负担32.99元。 本判决为终审判决。 审判员  王存勇 二〇二一年八月二十六日 书记员  刘金燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异146号 异议人（被执行人）大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：大方县対江镇堰塘社区七组。 法定代表人：张世贵，乡长。 申请执行人张超，男，1986年10月12日生，住湖北省当阳市。 被执行人蒙朝文，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张超与大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府、蒙朝文建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月10日冻结被执行人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府在贵州大方农村商业银行股份有限公司银行账户820XXXXXXXXXXXX5内存款1244444.00元。异议人（被执行人）大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府于2021年8月12日向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府称，大方县人民法院所冻结的账户820XXXXXXXXXXXX5元系财政扶贫资金专户，账户的资金均为财政扶贫民生专项资金，是国家对贫困地区困难群众的民生扶持资金。如不及时解冻，将会影响项目的实施进度，损害建档立卡户群众的切身利益。为及时把国家的扶贫政策落到实处，保护建档立卡户群众的切身利益，特向贵院申请解除对大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府在贵州农村商业银行星宿支行账户820XXXXXXXXXXXX5的冻结。异议人向本院提交了贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1588号执行裁定书、大方县财政局方财库[2020]113号文件、大方县财政局方财综[2018]23号文件予以证明。 经审查，申请执行人张超与被执行人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府、蒙朝文建设工程施工合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年9月24日作出（2020）黔0521民初2655号民事判决书，判决：一、被告蒙朝文于本判决生效之日起十日内支付原告张超工程款1244444.00元；二、被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府在欠付蒙朝文建设工程价款范围内对本判决第一项中被告蒙朝文向原告张超的应付工程款承担连带责任；三、被告蒙朝文向原告张超支付从2017年8月22日起至2019年8月19日止，以1244444.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至付清之日止，以1244444.00元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。判决生效后，申请执行人张超于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后于2021年8月10日冻结被执行人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府银行账户内存款1244444.00元。大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民以该笔资金系财政专项扶贫资金，不能列为执行范围为由向本院申请异议。另查明，本院冻结的1244444.00元资金系大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府以大方县财政局星宿分局名义开设的扶贫资金报账专户（820XXXXXXXXXXXX5），截止2021年8月10日，该账户内存款余额为2786999.03元。 本院认为，财政专项扶贫资金是国家财政预算安排用于支持农村贫困地区、少数民族地区、边境地区、国有贫困农场、国有贫困林场、新疆生产建设兵团贫困团场加快经济社会发展，改善扶贫对象基本生产生活条件，增强自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象的专项资金，不宜作为清偿政府普通债务的执行对象。本院冻结的大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府以大方县财政局星宿分局名义在贵州大方农村商业银行股份有限公司开设的820XXXXXXXXXXXX5账户系扶贫资金报账专户，故对异议人的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对异议人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府在贵州大方农村商业银行股份有限公司开设的820XXXXXXXXXXXX5账户的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月二十五日 书记员  胡星冉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1262号 关于被执行人:安强罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初153号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初153号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3897号 申请执行人：宋宇，男，2004年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：宋昭毅，男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：胡中军，男，1983年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张明秀，女，1986年7月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 宋宇诉胡中军、张明秀等人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4679号民事调解书明确：胡中军自愿赔偿宋宇80,000.00元；张明秀自愿赔偿宋宇18,000.00元。调解书生效后，胡中军支付给了宋宇26,000.00元赔偿款，剩余54,000.00元未履行；张明秀支付给了宋宇13,000.00元赔偿款，剩余5,000.00元未履行，宋宇于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，张明秀已主动履行完毕其应赔偿宋宇的5,000.00元赔偿款。2021年8月16日，申请执行人宋宇向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年八月十七日 书记员  刘 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2759号 原告：乔文学，男，汉族，1979年8月28日出生，住甘肃省礼县。 被告：曹刚强，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地天水市秦州区。 原告乔文学与被告曹刚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告乔文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔文学撤回起诉处理。 审 判 员 魏素梅 二〇二一年八月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 李 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：付磊，男，汉族，1993年8月22日，户籍地江西省南昌市青山湖区南钢散居炼钢分厂121号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人付磊的本院(2021)沪0112民初15951号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3718号申请执行人：昆明方鹏商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：苗菊兰，董事长。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区。法定代表人：钟兴兵，总经理。本院执行昆明方鹏商贸有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3723号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月二十日书记员  孟祥娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初45号原告：宛茂海，男，1950年10月18日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：11101201210852275。被告：湖北太子奶生物科技发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州高新技术开发区明珠大道特一号。统一社会信用代码：91421100757032119M。诉讼代表人：王永宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：夏振，该公司管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张春光，该公司管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告宛茂海与被告湖北太子奶生物科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宛茂海于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛茂海自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宛茂海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宛茂海负担。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年八月四日书记员 吴慧娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2471号立案庭：申请人远发新建材股份有限公司与被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2228号上诉人（原审原告）：张春，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市教育局，住所地安徽省蚌埠市东海大道3888号，统一社会信用代码1134030000303082X3。法定代表人：沈亮，局长。原审第三人：蚌埠市蚌山幼儿园，住所地安徽省蚌埠市中兴街88号，统一社会信用代码12340300485223615N。法定代表人：叶蓉，主任。上诉人张春因与被上诉人蚌埠市教育局及原审第三人蚌埠市蚌山幼儿园人事争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1936号民事裁定并依法改判。事实和理由：依据本案事实及《民事诉讼法》、《公务员法》第100条、《人事争议处理规定》第二条第（二）款、最高法释［2003］13号文的相关规定，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案张春1991年10月参加工作，1999年12月经蚌埠市人事局批准调入蚌埠市七中附属幼儿园工作，正式列入事业单位编制，执行事业单位工资标准，享受事业单位福利待遇．现在编制是事业单位编制，原审庭审过程中已查实，但蚌埠市七中附属幼儿园作为其编制单位现已不存在，蚌埠市教育局作为原蚌埠市七中附属幼儿园的主管单位，本案张春理应找其解决事业单位编制没有落实的问题，也符合2009年7月24日蚌埠市人民政府专题会议纪要精神及要旨。蚌埠市七中附属幼儿园原址现在是蚌埠市蚌山幼儿园朝阳分园在使用，朝阳分园中现仍有部分事业单位编制的工作人员，其编制也是蚌山区幼儿园向蚌埠市教育局报编，蚌埠市教育局作为其主管单位审批同意，朝阳分园才有事业单位编制老师在进行幼儿教育工作。经庭审核实张春有事业单位编制且2011年3月16日蚌埠市禹会区教体局和蚌埠市教育局进行了移交仪式，现蚌埠市教育局确认张春有事业单位编制但就是不给其安排具有事业单位编制的相应工作岗位，故恳请二审法院依据相关的事实和证据支持张春的上诉请求。蚌埠市教育局未作答辩。蚌埠市蚌山区幼儿园未作陈述。张春向一审法院起诉请求：确认张春在蚌埠市教育局处有自收自支事业单位编制并享受自收自支事业单位编制待遇。一审法院认定事实：张春于1999年12月调入蚌埠七中附属幼儿园工作，初级技工。2007年9月，该幼儿园停办。2008年6月，该幼儿园随蚌埠七中由蚌埠市教育局主管下划归蚌埠市禹会区政府主管。2009年5月，张春取得幼儿教师资格证书。2009年8月，经蚌埠市教育局研究决定，张春等具备教师资格的幼儿教师保留原蚌埠七中附属幼儿园自收自支事业单位编制性质不变，由蚌埠市蚌山幼儿园按照合同制教师聘用，执行合同制聘用人员工资待遇。2011年3月，张春与蚌埠市蚌山幼儿园签订聘用合同，蚌埠市蚌山幼儿园为张春缴纳社会保险费用。蚌埠七中附属幼儿园编制本在蚌埠市禹会区保存。2021年3月31日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会以张春的仲裁请求不属于劳动争议仲裁案件受理范围为由，作出蚌劳人仲不［2021］4号不予受理案件通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。但本案张春诉请的事项并非上述争议，而是基于事业单位的编制结构请求确认其是否享有编制等身份关系以及基于该身份关系应否享有相关待遇，该请求事项应属于行政机关调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张春的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，人民法院受理事业单位与工作人员之间的人事争议仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故张春请求人民法院确认其在蚌埠市教育局处有自收自支事业单位编制并享受自收自支事业单位编制待遇的诉讼请求不属于人民法院人事争议的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年八月十六日法官助理  王立强书 记 员  邵春玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2667号 原告：刘自富，男，1971年11月13日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘新社（刘自富之子），男，1995年8月27日出生，汉族，住涟源市。代理权限：特别授权。 被告：刘选成，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘自富与被告刘选成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自富及其委托诉讼代理人刘新社到庭参加诉讼，被告刘选成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自富提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的钢管扣件租赁合同；2、判令被告支付原告租金10050元，并承担从2019年7月23日至2021年5月26日以10050元为基准按每日万分之四的滞纳金计算共计2705元；3、判令被告承担违约金80000元整；4、归还货物钢管39.5米，扣件21套；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为“请求被告偿还原告租金7050元，并从2020年6月27日被告最后一次收货之日起按日万分之四计算滞纳金至租金清偿之日止。”，并撤回第3项80000元违约金的诉讼请求，第4项诉求补充“如未归还钢管套件，要求被告支付739.5元”。 被告刘选成未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2019年6月23日，原告刘自富（甲方）与被告刘选成（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》。该合同载明，乙方因建房项目需要向甲方租用钢管及扣件，具体材料、品名、规格、数量均以甲方送货为准，租赁期自2019年6月23日起；甲方根据乙方租用物数量向乙方收取押金，押金先付后租，租赁期满，乙方付清所有费用后，甲方退还押金，合同签订时乙方预交押金2000元。租金按天计算，单价为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.007元，上托每天每根0.04元，接管每天每根0.04元。租赁天数按提取租赁物资日起至送还日止的全部日历天数计算，由乙方第一次提货月起每壹月计算一次租金，所租用之物送还后，乙方必须在当天内结清租金。租金结算方式：租期不足60天，按60天计算，租期超过60天，按承租方式提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金。租金支付期限和违约责任：现租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按实际承租物，租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金……。合同签订当日，被告支付了2000元押金，2019年9月3日，被告向原告支付1000元。2019年6月23日至2020年6月27日，原告多次向被告处发货，交付架管、扣件等货物，被告陆续归还了租赁物，尚有39.5米钢管、扣件21套未归还，按合同约定，赔偿价款应为739.5元。截至原告起诉之日，被告余欠租金7050元（已扣除所交押金3000元）。 判决的结果和理由 本院认为，原告所主张的事实有相应合同及送货凭证予以证明，本院予以认可。本院认为，原被告之间形成租赁合同关系。原、被告间租赁合同合法有效，应该受法律保护，严格依照合同履行各自的权利和义务。原告依约交付了租赁物，被告作为承租方，拖欠租金不付已违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付余欠的租金7050元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2020年6月27日起以7050为基数按每日万分之四计算滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告的租赁物绝大部分已经偿还，只有极少部分货物没有偿还，应当予以偿还。鉴于案涉租赁合同已经基本履行完毕，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确定以起诉状副本送达被告之日为解除合同之日，确定原被告之间的合同于2021年8月4日解除。被告刘选成经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条第七百三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、原告刘自富与被告刘选成2019年6月23日所签《钢管扣件租赁合同》于2021年8月4日解除； 二、被告刘选成支付原告刘自富所欠租金7050元，并支付从2020年6月27日起至租金清偿之日止按每日万分之四计算的滞纳金； 三、被告刘选成归还原告刘自富钢管39.5米，扣件21套，若不能归还，折抵赔偿人民币739.5元； 四、驳回原告刘自富的其他诉讼请求。 本案减半受理费1059元（原告刘自富已预交），由原告刘自富负担976元，由被告刘选成负担83元。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年八月十三日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1738号韦柳红：本院执行的申请韦柳红追缴违法所得一案，经被执行人韦柳红的亲属严已南代为履行，履行金额50000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢889号周凡、黄大利、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于周凡、黄大利与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行30909元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1144号 申请执行人：吉林省全过程项目管理咨询有限公司,住前进大街。 法定代表人：李静坤，系公司总经理。 被执行人：长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地：长春市九台区。 法定代表人：郑权。本院在执行申请执行人吉林省全过程项目管理咨询有限公司与被执行人长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室建设工程监理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执1144号案件中对被执行人长春市九台区煤矿棚户区改造领导小组办公室的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年八月九日 书记员  钱 程
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢528号申请执行人沈阳市盛安路桥工程建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号19栋1层7号。法定代表人郭阳，系该公司经理被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路35号。法定代表人赵文邦申请人沈阳市盛安路桥工程建设有限公司诉被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初747号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初747号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年八月二十六日书记员  李茜茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16782号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。统一社会信用代码：912101047386619053。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：那红军，女，1970年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告那红军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年07月15日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  王艳辉二〇二一年八月十七日书记员  李 南
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4523号原告：长春某物业服务有限公司，住所吉林省长春市长宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期5栋208室。        法定代表人：贾春宝，该公司总经理。        委托诉讼代理人：季平，男，该公司员工。        被告：张某，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    岳明明二〇二一年八月十六日书记员    金琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15900号原告：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张裕铭，执行董事。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，职务不详。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司诉被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。审 判 员 戚继敏法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2118号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币3359.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执806号之一 被执行人：张志军，男，汉族，1963年04月04日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在中国建设银行6230940640000375843_156_1账户内存款人民币24858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6339号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：李昆鹏，男，1986年8月15日生，汉族，住辽宁省彰武县。本院于2021年8月2日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与李昆鹏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3023号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人李昆鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李昆鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昆鹏106666.69元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1996号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号。统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：陈万利，男，1966年11月30日出生，土家族，湖南沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告陈万利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年8月11日以原、被告双方已经和解，且被告已交清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以原、被告双方已经和解，且被告已交清所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1417号申请执行人：曹立新，男，1974年5月8日，汉族，住天津市西青区。被执行人：张捷，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人曹立新与被执行人张捷买卖合同纠纷一案，执行到位3626元，已全部发还申请执行人。本院轮候查封被执行人名下汽车一辆，不具备处分条件；轮候查封被执行人名下房产一处，无权处分。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十日书记员  李龙飞
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初11358号 杨锡芳: 杨锡芳与安敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11358号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年八月六日 书记员 ：王小文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执862号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该银行行长。被执行人：崔岩，男，1965年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：董滨，女，1967年9月18日出生，锡伯族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔岩、董滨金融借款合同纠纷（2021）辽0103执862号一案中，被执行人应给付申请执行人500300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪冰
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1431号 刘斌、张凤： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于刘斌、张凤申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币32635元。在执行过程中，我院于2021年8月10日扣划被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司开具在安顺市平坝区农村信用合作联社账户存款33025元（其中案件款32635元、执行费390元）至本院指定一案一账户中。至此，被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在（2021）黔0403民初539号民事调解书中所应承担的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十二日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执847号 魏铭、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 魏铭与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔390.84元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款390.84元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执847号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执41号 申请执行人：姜建春，男，1969年1月15日生，住四川省蓬安县。 被执行人：罗明龙，男，1972年6月11日生，住四川省南部县。姜建春申请罗明龙劳动争议、人事争议一案，普兰县人民法院作 出的（2020）藏2521民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初74号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年八月十七日 书记员 旦增顿珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20418号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：乔治栋，男，1979年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔治栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56650号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付87473.9元。本院立案受理后，依法对被执行人乔治栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人乔治栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人乔治栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人乔治栋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1255号申请执行人：王子昂，男，1994年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：付荣，女，1985年6月9日出生，汉族，辽宁省昌图市人，本溪市电业局合同制人员，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请人王子昂与被执行人付荣借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0502民初2022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执异12号申请人：陈东，男，汉族。委托代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安初晨信息科技有限公司，住所地：西安市阎良区公园北街东侧103号。法定代表人：杨保山，该公司总经理。第三人：杨晓彦，女，汉族。第三人：李晓嘉，男，汉族。第三人：张磊，男，汉族。第三人：陕西秦晋栎邑网络科技有限公司，住所地：西安市阎良区公园北街东侧103号。法定代表人：杨晓彦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈东与西安初晨信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈东于2020年6月17日向本院提出书面执行异议申请，请求追加杨晓彦、李晓嘉、张磊为本院（2021）陕0114执476号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人陈东称，杨晓彦、李晓嘉、张磊系被执行人西安初晨信息科技有限公司股东，其中股东杨晓彦认缴出资50万元，持有50%股权；股东李晓嘉认缴出资25万元，持有25%的股权；张磊认缴出资25万元，持有25%股权。2019年10月13日，杨晓彦、李晓嘉、张磊抽逃西安初晨信息科技有限公司资金100万元，成立陕西秦晋栎邑网络科技有限公司。2020年6月23日，杨晓彦、李晓嘉、张磊在未履行出资义务的情况下，将其名下股权转让给杨保山。杨晓彦、李晓嘉、张磊在未履行股东出资义务的情况下转让股权，致使申请执行人的债权无法得到清偿，脱壳经营设立陕西秦晋栎邑网络科技有限公司。请求依法追加被执行人杨晓彦、李晓嘉、张磊、陕西秦晋栎邑网络科技有限公司为被执行人。经审查查明，陈东与西安初晨信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2021）陕0114执476号。依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2262号民事判决书，被执行人西安初晨信息科技有限公司应向申请执行人陈东给付一次性伤残补助金69996.64元、一次性工伤医疗补助金155548.08元、一次性伤残就业补助金155548.08元，共计381092.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5616元。执行中西安初晨信息科技有限公司未向执行部门报告财产，经对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人西安初晨信息科技有限公司无可供执行财产。2021年6月3日，本院以（2021）陕0114执476号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。被执行人西安初晨信息科技有限公司设立于2017年4月8日，公司性质为有限责任公司，工商登记显示注册资本100万元，有股东三人为杨晓彦、李晓嘉、张磊。其中股东杨晓彦认缴出资50万元，持有50%股权；股东李晓嘉认缴出资25万元，持有25%的股权；张磊认缴出资25万元，持有25%股权。出资方式均为货币，出资期限均为2099年3月14日。2019年10月31日，杨晓彦、李晓嘉、张磊设立陕西秦晋栎邑网络科技有限公司。2020年3月6日，西安初晨信息科技有限公司向工商部门报送的2019年会计年报显示，股东杨晓彦、李晓嘉、张磊出资额为0元。2020年6月23日，杨晓彦、李晓嘉、张磊将其名下股份转让给杨保山。现企业经营状态为歇业。上述事实有工商登记档案、（2021）陕0114执476号之一执行裁定书等在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定确立了依申请变更、追加执行当事人的原则和变更、追加的法定原则，即申请变更、追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定，只有符合法定情形的，执行法院方能变更、追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人西安初晨信息科技有限公司在案件执行过程中未报告财产，且经调查其无可供执行财产。该公司股东杨晓彦、李晓嘉、张磊在未履行出资义务的情况下，将各自名下股权转让给杨保山，致使申请执行人的债权无法得到清偿。故，申请执行人陈东申请追加第三人杨晓彦、李晓嘉、张磊为本院（2021）陕0114执476号执行案件被执行人的申请依法成立，应予支持。对其以杨晓彦、李晓嘉、张磊抽逃出资设立陕西秦晋栎邑网络科技有限公司为由，请求追加陕西秦晋栎邑网络科技有限公司为被执行人，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨晓彦、李晓嘉、张磊为本院（2021）陕0114执476号执行案件的被执行人；二、杨晓彦在50万元范围内、李晓嘉在25万元范围内、张磊在25万元范围内，对（2021）陕0114执476号执行案件涉案债务承担清偿责任；三、驳回申请人陈东请求追加陕西秦晋栎邑网络科技有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 项 军审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇二一年八月十日书记员 宋俊焕
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1715号 原告：王烈海，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1989年5月22日出生，住吉林省吉林市。 原告王列海与被告刘晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王列海于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王列海以与被告刘晓东庭前自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王列海撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587元，由原告王列海负担。 审判员  马长海 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘晓彤
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初954号 原告：郭建光，男，1972年12月27日出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省郴州市临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：周孚平，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郭建光与被告周孚平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告郭建光于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建光提出撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建光撤回对被告周孚平的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭建光承担。 审 判 员 李旭盛 二〇二一年八月二十七日 法官助理 李碧霞 书 记 员 曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：衣庆利，男，1979年7月10日出生，汉族，住吉林省通化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告衣庆利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告衣庆利经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告衣庆利支付原告信用卡欠款共计17,834.71元，(截至2020年10月10日，欠款本金16,299.61元、利息847.60元、违约金687.50元；2、判令被告衣庆利支付原告自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告衣庆利承担。事实和理由：被告衣庆利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款17,834.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月11日至2021年8月11日还款人民币2,100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告衣庆利支付原告信用卡欠款共计15,734.71元，(截至2021年8月11日，欠款本金14,199.61元、利息847.60元、违约金687.50元；2、判令被告衣庆利支付原告自2021年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告衣庆利承担。被告衣庆利未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告衣庆利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣庆利应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金14,199.61元；二、被告衣庆利应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.87元，减半收取122.93元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担8.59元，由被告衣庆利负担114.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3676号原告：何迎锋，男，1976年出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东晟拓实业有限公司。住所地丹东市振兴区黄海大街669-13-13。法定代表人：石颜铭，经理。被告：陈贺年，男，1991年出生，汉族，现住丹东市振兴区。本院在审理原告何迎锋与被告丹东晟拓实业有限公司、陈贺年建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何迎锋撤回对被告丹东晟拓实业有限公司、陈贺年的起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  石建君二〇二一年八月三十日书记员  王翠娇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异142号 案外人：曲盛海，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈书琴，执行董事。 在本院执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲盛海对查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲盛海称，请求解除位于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804房屋的查封。事实和理由：案外人曲盛海与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》，并于同日支付购房款318304元，2014年10月28日又支付超面积房款27028元，合计支付购房款345332元，该房屋已交付案外人曲盛海居住。2018年12月28日，被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司向曲盛海出具了辽宁增值税普通发票。2020年8月，曲盛海得知居住多年的唯一住房，被丹东市中级人民法院查封后，以在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，所购商品房系用于居住且是唯一用于居住的房屋，已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十为前提向丹东市中级人民法院提出异议，要求解除房屋查封。8月7日，丹东市中级人民法院向曲盛海出具了执行裁定书，中止对坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋的执行。2021年6月23日，曲盛海去房产中心办理房照，得知该房屋又被查封，基于2020年8月提出的异议和已交的各种材料，曲盛海认为法院在执行（××）辽××公告××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋损害了曲盛海的合法权益，故请求法院中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司及第三人王志广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2013）丹民一初字第00033号民事判决：金玛（宽甸）房地产开发有限公司给付丹东市第二建筑工程公司工程款7000万元。该判决发生法律效力后，申请执行人丹东市第二建筑工程公司申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年9月23日作出（2016）辽06执151号执行裁定，查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城108套房屋。其中包含位于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804房屋。2017年2月6日，本院作出（2016）辽06执151号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年丹东市第二建筑工程公司向本院申请恢复执行。2020年10月26日，本院作出（2020）辽06执恢84号执行裁定：一、查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城62套房屋（含涉案房屋）；二、查封期限为三年。 另查，2011年9月30日，案外人曲盛海与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定曲盛海购买被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的位于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋，房屋价款345332元。同日支付了购房款318304元，2014年10月28日又支付超面积房款27028元，合计支付购房款345332元。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司向案外人曲盛海出具了入住通知，案外人曲盛海入住涉案房屋。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司于2018年12月28日向其出具了辽宁增值税普通发票。2021年6月25日，宽甸满族自治县不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》载明：曲盛海在宽甸满族自治县不动产登记中心无住宅房屋登记信息。 再查，本院在执行另案申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司合作投资开发商城项目纠纷中，于2014年3月24日轮候查封了涉案房屋。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封涉案房屋。曲盛海不服该查封裁定，向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2020年8月7日作出（2020）辽06执异119号执行裁定：中止对坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曲盛海在本院查封之前已与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了合同全部价款，所购房系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。故案外人曲盛海的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城4号楼二单元804号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 姝 审判员 白银河 审判员 徐 蕙 二〇二一年八月十一日 书记员 王 翌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执640号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：冯海涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人冯海涛金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的：280,000.00元、案件受理费5,500.00元、执行费4,141.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人冯海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执640号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5043号原告：蒋红霞，女，汉族，1976年8月13日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘县支公司，住所地：河南省沈丘县闸北西路2号，组织机构代码914116247067191136。负责人：陈春原告蒋红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘县支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月4日立案审理。原告蒋红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋红霞撤回起诉处理。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月十二日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62191号原告：孙巧玲，女，1988年1月18日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：王银宝，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省。原告孙巧玲与被告王银宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。后原告孙巧玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巧玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙巧玲撤回起诉。案件受理费人民币3,307元(已减半收取)，由原告孙巧玲负担(已交纳)。审判员  周清书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1200号罪犯王朝志，男，1968年11月7日出生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔县刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔毕中刑终字第223号刑事判决，改判该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院（2017）黔01刑更2225号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年9月至2017年3月、2017年４月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得八个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度等因素，对于执行机关提出对罪犯王朝志减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王朝志准予减刑七个月(刑期自2012年11月9日起至2021年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7060号申请执行人：宋德彪，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人：李德义，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人宋德彪与被执行人李德义民间借贷纠纷一案，本案立案标的514400元。在执行过程双方当事人达成和解协议如下：从2022年3月份开始，被执行人李德义每个月给付申请人100000元，至还清为止。原来采取的强制措施冻结账户，查封房产，限制高消费不解除，不在采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执7060号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十日书记员  张运江
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3284号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 被告：李奉唐，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李奉唐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月二十四日 书记员  杜怡亭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执274号申请执行人：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人：刘建国，系该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司总经理。委托本院在执行申请人辽宁盛源建设安装工程有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已查封被执行人名下登记房屋一处，但因土地性质等原因暂未进行处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月四日书记员 何佳瀛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执240号 申请执行人：李某，男，1989年9月28日生，汉族，农民。 被执行人：白某某，男，1982年9月8日生，汉族，农民。 关于李某与被执行人白某某劳务合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人白某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年2月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白某某清偿李某劳务费55000元。负担案件受理费1300元，本院立案执行。 在执行过程中，经查被执行人白某某在我院有多起案件未执行，其名下账户被我院另案冻结。被执行人白某某在外务工，无具体地址，本院函请镇原县***临控，通过网络查控查明被执行人名下再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，申请执行人李某再未提供被执行人白某某可供执行财产线索，本院向申请执行人李某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年八月十九日 书记员  董震玺
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9983号                               开庭时间：2021年8月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R。             法定代表人：桂兰，该公司经理。             委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。                               被             告                       方奇峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住阜阳市开发区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告六年(从2015年7月8日至2021年7月8日期间)物业管理费7164元滞纳金2000元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2013年7月3日被告方奇峰与原告阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。2014年12月原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所住的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所有的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区提供物业管理服务，物业服务费为多层住宅1.05元平方米；被告应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告购买的“天瑞名城”小区商业楼实施规范的物业管理，为该商业楼提供物业管理服务。被告从从2015年7月至2021年7月期间拖欠原告60个月的物业管理费未支付。                               判决主文                       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力，本案中原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.05元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。因原告在安徽润和智慧社区物业管理有限公司履行职责确有瑕疵，其请求滞纳金本院不予支持。经法庭查明，被告住房面积为90.02㎡，物业费按原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司主张从2015年7月8日至2021年7月8日期间拖欠原告72个月的物业费为6805.51元（1.05元/㎡×90.02㎡×72个月）。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告方奇峰于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费6805.51元。             二、驳回原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告方奇峰负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年八月三日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执502号申请执行人：刘乐，男，1984年2月9日生，住开原市。被执行人：张天宇，男，1993年4月4日生，住沈阳市。申请执行人刘乐与被执行人张天宇借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的：355000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月22日向被执行人张天宇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天宇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月24日依法冻结了被执行人张天宇的银行账户；4.本院依法对被执行人张天宇采取了限制高消费措施；5.本院于2021年8月24日对被执行人张天宇进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。6.本院执行法官线下查询被执行人张天宇的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;7.2021年8月25日，本院对申请执行人刘乐进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张天宇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执502号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十五日书记员  宋春生
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保389号沈阳市达胜昌商贸有限公司、沈阳兴远东汽车零部件有限公司：申请保全人沈阳市达胜昌商贸有限公司与被保全人沈阳兴远东汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人沈阳市达胜昌商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）辽01民初3056号民事裁定书，现保全措施已经实施完毕，本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年八月三十日书记员 黄才英
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保22号 申请人：沈阳天北建筑安装工程公司。 被申请人：营口熊岳输变电服务产业开发有限公司： 沈阳天北建筑安装工程公司与营口熊岳输变电服务产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执936号申请执行人：梁道飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡六甲村锡祉组。委托代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：谭宪宗，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村文家组。被执行人：谭亲祥，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村文家组。被执行人：梁集仁，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡尖山岭村**。申请执行人梁道飞与被执行人谭宪宗、谭亲祥、梁集仁买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1069号申请执行人：王少华，男，土家族，生于1980年9月29日，住贵州省德江县。被执行人：贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6J2XLN83。住所：贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第7层A7-7号。法定代表人：郭贤铭；本院依据生效的贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决书，依法受理申请执行人王少华申请执行被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司支付劳务费80000元，因被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司未按（2021）第14号仲裁裁决书确定的义务履行，王少华于2021年03月09日申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年03月11日通过法院邮寄专递向被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司并未履行。2、本院于2021年03月11日起多次通过全国网络系统查询了被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司有银行存款。申请人对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划及处置。3、本院到被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司法人（郭贤铭）纳入失信、适用限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过电话、微信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执1069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2021）第14号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年八月十七日法官助理李芳书记员王徐希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4674号原告：李月仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：艾海提·伊敏托合提，1988年7月25日出生，维吾尔族，住新疆和田县。本院审理原告李月仙与被告艾海提·伊敏托合提机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李月仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月仙负担。审 判 员  刘 慧二〇二一年八月十九日法官助理  陶 俊书 记 员  林小雪附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6431号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：曲雪梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告曲雪梅为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年八月十八日书记员  张 黎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3884号申请执行人柯丽云，女，1980年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。申请执行人柯丽云与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初1810号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年八月二十日书记员  刘学骏
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3957号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，总经理。   委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   被告：陈双凤，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与陈双凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年8月16日以被告已付清所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。               审 判 员 胡孝松         二〇二一年八月十六日       书 记 员 肖 莉                  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8794号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人周扬丁。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5402号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周扬丁的银行存款或扣留、提取其收入64199.91元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2557号申请执行人：寇芳妮，女，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省渭南市富平县。被执行人：佛坪系荣信置业有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：李媛，该公司总经理。申请执行人寇芳妮与被执行人佛坪系荣信置业有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1325号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人佛坪系荣信置业有限公司应于判决书生效后十五日内支付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元，违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元，工资报酬7933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇芳妮于2021年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月28日、5月20日、6月25日、7月28日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元，违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元，工资报酬7933元，迟延履行期间的债务利息，全额未执行。本案执行费739元，全额未收取。申请执行人寇芳妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月九日 书  记  员    曹  烨  1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执580号之一申请执行人：德阳市众合建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇幸福村2组12号。法定代表人：唐宗华，总经理。委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人德阳市众合建材有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金220000元及利息、案件受理费2300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费3235元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人马某有可供执行的财产，也未发现被执行人马某的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年八月十一日书记员  邹刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1335号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈海锋，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1303号起诉书指控被告人陈海锋犯故意伤害罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人陈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月28日19时30分许，被告人陈海锋在上海市闵行区莲花南路XX弄XX城2期门口的A小学培训机构内，因孩子嬉闹受伤问题与被害人王某某发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人陈海锋以拳打脚踢的方式对王某某面部等处实施殴打，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人陈海锋经民警电话通知后到案并办理取保候审手续，后如实供述了上述主要事实；案发后，被告人陈海锋赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈海锋犯故意伤害罪，具有自首情节。对被告人陈海锋建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈海锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1376号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、何秋兰：关于申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人何秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2021年3月25日作出的(2021）湘1003民初703号民事判决书。此案被执行人何秋兰已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年八月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执918号之一申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道红旗街**。法定代表人：韩贤军，职务：行长。委托代理人：李长甫。委托代理人：徐文亮。被执行人：李秀丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张晓军，男，1974年8月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，，住所地建平县榆树林子镇前营子村法定代表人：廉德利。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：李继红，女，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与李秀丽、张晓军、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、李亚华、刘德全、李继红金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽1322民初822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执918号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年八月二十五日书记员  李 杰