江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0505民初4626号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。 法定代表人：姜丰。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称“北京乐扬公司”）与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司（以下简称“悠乐汇公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告北京乐扬公司的委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼。被告悠乐汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《空中恋人》等119部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失14280元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用3227元（包括取证费227元、律师费3000元）；4.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：英皇娱乐（香港）有限公司（以下简称英皇公司）是太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》的著作权人。英皇公司于2017年4月19日与乐扬公司签订《授权证明书》，授权其对该四合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义向侵权人提起诉讼等相关权利。原告曾就版权使用费事宜发函至被告要求商谈，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未收到被告任何回复。被告在未征得原告的许可情况下，以营利为目的在其经营场所向客户提供本案所涉MTV音乐电视作品点播服务。被告的所作所为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，现特诉至法院，请依法判如所请。 被告悠乐汇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因能提供原件供核对，被告也未提出反驳意见，故本院对其在本案中的证明力予以确认。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》共计18张DVD光盘，在合辑的封面上载明由英皇公司提供版权，案涉《空中恋人》等119首歌曲MTV音乐电视作品包含在四份合辑内。 2017年4月19日，英皇公司出具授权证明书，授权事项包括：英皇公司将享有著作权的音像作品（包括涉案作品）的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司，乐扬公司得以在卡拉OK经营领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使。英皇公司授权乐扬公司为实现上述授权音像作品在卡拉OK经营领域进行复制、公开放映之授权所必须的其他权利，除此之外，任何其他权利皆属英皇公司所保留而不在本授权证明书之授权范围内。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报等方式。授权地域：中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年10月23日，英皇公司董事会会议记录载明：追认及确认本公司于2017年4月19日发出的授权证明书。 2018年10月3日，英皇公司向乐扬公司出具授权证明书，授权事项包括：英皇公司将享有著作权的授权作品（包括涉案作品）的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司，乐扬公司得以在卡拉OK经营场所独家行使，通过DVD光盘、硬盘、电脑软硬体、网络传输或经英皇公司同意的其他方式，向卡拉OK经营场所发布、传输、复制、放映、播放授权作品，并收取相应报酬的权利。除此之外，任何其他权利皆属英皇公司所保留而不在本授权证明书之授权范围内。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报等方式。授权地域：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年3月27日，英皇公司董事会会议记录载明：追认及确认本公司于2018年10月3日发出的授权证明书及确认授权证明书的所有内容及权限。 2019年12月18日18时18分，原告委托的调查取证人员通过“权利卫士”移动客户端进行电子数据时间戳认证，相应电子数据显示：2019年12月18日，原告方的调查取证人员来到被告经营场所，进入包厢，依次点播了案涉《空中恋人》等案119首歌曲，并对点播歌曲的片头部分拍视频予以保存。经比对，本案中，被控侵权的该119首（具体明细见附件一）音乐电视曲目内容与权利光碟中相同曲目的对应内容一致。 另查明，被告悠乐汇公司，注册资本1000万元人民币，成立日期2014年1月23日，核准日期2018年8月16日，登记状态为在业，住所为苏州××新区××路××幢，经营范围为企业管理咨询、项目管理、房产信息咨询、中介服务、预包装食品、卷烟、雪茄烟零售、从事饮品店、歌舞娱乐场所。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实有原告提供的《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》、（2018）京海诚内民证字第04705号《公证书》、（2019）京长安内经证字第17566号《公证书》、可信时间戳认证证书及所附光盘以及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。本案中，原告主张权利的119部音乐电视作品的内容均通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上，抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容可以体现制作者的独特构思，具备独创性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提供的音像出版物封面上载明由英皇公司提供版权，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定英皇公司为《英皇娱乐经典合辑》四张专辑内作品的著作权人。英皇公司向原告出具授权证明书，将案涉歌曲的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使，故本案中原告系适格的诉讼主体。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了权利人对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告在其营业场所内放映涉案作品的行为构成著作权侵权并应承担相应民事责任，原告通过英皇公司授权，在本案中有权主张权利。 关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告悠乐汇公司侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告悠乐汇公司的营业规模、时间及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿总数额为6000元。被告经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏悠乐汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理费用6000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告江苏悠乐汇企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾文娟 二〇二一年八月十六日 法官助理 陈小菁 书 记 员 胡 月