河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2856号原告陈朋，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告贾英，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人桂洋，河南朝霞律师事务所律师。委托代理人金玲羽，河南朝霞律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城区城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。法定代表人赵武刚，该单位总经理。委托代理人鹿晓俊，男，汉族，1963年10月5日，住山西省长治市城区。系该公司员工。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所。原告陈朋、贾英与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、贾英及二原告委托代理人桂洋、金玲羽，被告的委托代理人鹿晓俊、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋、贾英向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失共计480000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系陈雨泽（已故）的父母。2021年5月1日14时40分许，陈朋驾驶晋Ｄ×××××号汽车载着陈雨泽、陈雨涵、陈梦欣沿淮滨县蒋国路由南向北行驶时发生交通事故，陈雨泽经抢救无效死亡。涉案车辆于2021年4月15日在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为一年，交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，第三者责任险责任限额300000元。淮滨县交警大队在第411527120210000168号交通事故认定书中认定陈朋驾驶汽车不慎向右驶出机动车道，车辆侧翻，碾压到被甩出车外的陈雨泽。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。”，第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”淮滨县人民医院和阜阳市人民医院于2021年5月1日出具的CT诊断报告中显示“双侧枕骨骨折，顶骨及颞骨多发骨折”、“左侧额骨、右侧顶骨、双侧颞枕骨骨折，脑出血”，以及《居民死亡医学证明书》中表明“死亡原因：多发颅骨骨折，脑出血”，以上种种证据足以证明陈雨泽在被甩出车外后，是被涉案车辆碾压到头部后经抢救无效死亡。因此，在事故发生时陈雨泽已经有车辆上的乘客转化为车辆外的“第三者”，保险公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。长治保险公司辩称：１、对本案事故经过，道交违法行为，道交损害情节以及道交事故法定依据，请法庭审查并且认定。2、事故车辆在我司投保交强险，商业三者险，保险期间2021年4月20日到2022年4月19日。3、本案原告主张我司在交强险和商业三者险范围内承担责任。我们认为，根据本案交通事故发生经过，不属于交强险和商业三者险赔付事故。涉案受害人不符合交强险和商业三者险赔付标准，我司不应承担责任。4、本案的诉讼费由原告承担。原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件。2、施工工地三员管理公示牌照片，3、行车记录仪视频和事故现场照片。4、淮滨县交警大队出具的《道路交通事故认定书》。5、淮滨县人民医院、阜阳市人民医院的CT诊断报告单、病历、死亡证明。6、淮滨县人民医院、阜阳市人民医院收费清单，河南万全远程医疗救援有限公司出具的发票。被告质证：1.对第一组证据真实性无异议，其证明原告和受害人的亲子关系证明不充分。2.对第二组证据认可。3、事故认定书不认可。案涉机动车侧翻路面上，表述在认定事故责任的情况，无法作为事故事实清楚，证据确凿，不至于发生侧翻。既然发生了，必然跟事故发生的条件，有机动车原因，驾驶人原因，道路通行的关系有关，对事故认定书上的事故不予认可。4、对急诊病历，不能做到案涉受害人在临床上是否存在生命体征，以及临床生命体征的结束时间，是从淮滨县转到阜阳医院，其建议转到上级医院，其病历是由家属填写，而不是医院填写，不符合事实。死亡具体时间不认可，死亡的事实认可。根据原告提供淮滨县医院抢救的票据，进行了抢救，既然有过心肺复苏和心电图的报告，提供的证据没有提供这二份的报告，请法庭依法查证。阜阳的票据中没有临床的施救记录。票据收费记录和病历就诊是不相符的，请法院依法查证。对转院交通费不予认可。被告提供证据：电子投保单及保险条款各一份，不承担投保责任已由原告签字。原告质证：对保险单的真实性无异议，从被告提供的保险条款，被告所指出的第四条属于保险的范围及保险免责条款的范围之一。并没有在投保时以及在投保范围中提示投保人，并且没有向投保人作出明确说明。本院对证据认定如下：原告第一组证据1、原告身份证、户口本、结婚证复印件，为国家相关机关颁发，具有公信力，本院确认二原告与死者陈雨泽有亲子关系。第二组被告无异议本院予以认定。第三组被告未提出质证意见，本院予以确认。第四组事故认定书，被告未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。第五组证据，淮滨及阜阳医院的门诊票据，结合事故情况，能证明陈雨泽在二地医院进行了抢救及救援转诊过程，本院对二地医院的票据及转诊救援费用均予确认。××患者处于昏迷状态，呼吸不平稳，大动脉搏动弱等能证明陈雨泽在阜阳医院尚有生命体征。被告提供的证据因原、被告均承认是电子投保，本院对被告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告系陈雨泽的父母。2021年5月1日14时40分许，陈朋驾驶晋Ｄ×××××号汽车载着陈雨泽、陈雨涵、陈梦欣沿淮滨县蒋国路由南向北行驶至文化街路口南侧路段时，不慎向右驶出机动车道，侧翻在路面上，碾压到甩出车外的陈雨泽，造成车辆受损，陈雨泽、陈雨涵、陈梦欣受伤的交通事故。2021年5月3日，淮滨县交警大队作出411527120210000168号交通事故认定书，认定陈朋负事故的全部责任。2021年5月1日事故发生后，陈雨泽被送到淮滨县人民医院门诊处，CT诊断为1、蛛网膜下腔出血破入脑室。2、双侧枕骨、顶骨及颞骨多发骨折并颅内积气。3、右侧颞枕顶部及左侧顶部皮下血肿。3、双肺弥漫性稍高密度影，建议复查。5、上腹部CT平扫未见明显异常。6、下腹部CT平扫未见明显异常。同日陈雨泽经河南万全远程医疗救援有限责任公司转运至阜阳市人民医院治疗，CT诊断：双侧大脑散在挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞部少许硬膜下出血；双侧额颞部、左侧顶部颅骨下、近松果体区、颅底多发积气；左侧额骨、右侧顶骨、双侧颞枕骨骨折，软组织肿胀；双肺多发挫伤，左侧支气管上下叶分支阻塞考虑；全腹部CT平扫未见明显异常。急诊体检：患者处于昏迷状态，呼吸不平稳，双瞳孔散大，对光反射消失；生命体征不平稳，大动脉搏动弱；四肢未见明显异常。诊断为多处损伤。同日阜阳人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为多发颅骨骨折，脑出血，失血性休克，呼吸心脏骤停。以上陈雨泽在淮滨县人民医院花医疗费1585.6元，救援转运费4500元，阜阳人民医院花医疗费1876.4元。晋Ｄ×××××号车2021年4月15日在被告投保了交强险及机动车商业保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，商业第三者责任险责任限额300000元。保险期间分别为2021年4月20日至2022年4月19日，2021年4月19日至2022年4月18日。河南省2020年度，城镇人均可支配收入34750.34元，职工平均工资68305元。本院认为，陈朋驾驶车辆发生交通事故造成陈雨泽死亡，陈朋负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在长治保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，二原告按保险合同的限额主张被告赔偿其损失48万元，符合法律规定予以支持。被告辩称按照商业险保险条款第四条“本保险合同中车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，陈雨泽为车上人员不是保险合同中的第三者。结合本案，事故认定书认定车辆碾压到甩出车外的陈雨泽，陈雨泽在从淮滨转院到阜阳后，阜阳急诊体检有患者呼吸不平稳、生命体征不平稳，大动脉搏动弱，能够认定车内人员的陈雨泽被甩出车外后并未死亡，并未死亡的陈雨泽此时作为第三者再次受到车辆的碾压，被告公司应在交强险及商业三者险范围内对原告主张的在保险限额内的损失承担赔偿责任。本案中二原告因本次交通事故所诉求的损失：1、医疗费3462元，2、救援车辆费4500元，3、死亡赔偿金34750.34×20=695006.8元。丧葬费68305÷2=34152.5元，符合法律规定。但原告诉求精神抚慰金10万元，因在本次事故中陈朋负此事故的全部责任，为侵权人本院酌定为5万元。以上损失合计787121.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈朋、贾英死亡赔偿金、医疗费，精神损失费18万元，在商业三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、救援费、精神损失费30万元，以上合计48万元（被告公司向二原告提供的账户名为陈朋，开户行为中国农业银行上海封浜支行，账号为62×××74转账支付履行赔偿款）。案件受理费4,250.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年八月六日书记员 朱帅夫