湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1901号原告：周庆田，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：史世军，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周庆田与被告史世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆田及其委托诉讼代理人翦林友、被告史世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆田向本院提出诉讼请求：1.判令史世军向周庆田偿还借款本金247000元；2.判令史世军向周庆田偿还利息120782.4元（135782.4元-已还利息15000元，利息自借款之日起按15.4%暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、代理费由史世军承担。事实和理由：周庆田与史世军系朋友关系，史世军从事建筑行业，因其工地需资金周转，于2014年1月27日向周庆田借款25000元，2015年3月30日借款72000元，2018年7月11日借款150000元。借款到期后，史世军仅偿还15000元，余款未予偿还。史世军辩称，1.对2014年1月27日、2015年3月30日出具的借条上载明的借款金额共计97000元均予以认可，但2015年3月30日出具的72000元借条中并非全是本金，约有25000元左右为前期借款结算的利息，因此出具两张借条时双方未再约定利息；2.史世军于2018年7月11日出具的借条上载明的150000元系案外人杨某丈夫周某某在史世军处的投资，因周某某在周庆田处亦有债务，在周某某去世前，周庆田同意周某某所欠债务由史世军代为清偿，史世军承诺将其在外的其他债务偿清后再偿还周庆田。为证明自己的主张，周庆田向本院提交了欠条三张、转账记录、证人杨某的当庭证言。经审查，本院认为：1.周庆田提交的欠条三张系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，史世军无异议，对三张欠条的证明力予以确认；2.周庆田提交的转账记录，是周庆田与史世军的经济往来，但无法确认与本案的关联性，对其证明力不予确认；3.周庆田提交的证人杨某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与双方当事人陈述亦相吻合，能够佐证150000元欠款的来源，但无法达到周庆田欲证明其与史世军约定有借款利息的证明目的，故本院对证人证言的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：史世军与周庆田系朋友。史世军因欠缺资金周转向周庆田借款，周庆田陆续通过银行转账或以现金交付的方式提供借款。2014年1月27日，史世军向周庆田出具欠条一份，载明借款金额为25000元；2015年3月30日，史世军向周庆田出具欠条一份，载明借款金额为72000元；2018年7月11日，史世军就周某某生前所欠周庆田的债务以自己的名义向周庆田出具欠款金额为150000元的欠条。借款后，史世军偿还15000元，余款未予偿还。本院认为，案涉债务由两部分构成，其中落款时间为2014年1月27日及2015年3月30日两张欠条载明的款项共计97000元系本案双方当事人之间的借款；于2018年7月11日出具欠条上载明的150000元系周庆田因债务转移所取得的债权，应具体分析。关于周庆田诉请的97000元借款。合法的借贷关系受法律保护。史世军向周庆田借款，待史世军收到款项后，双方的借贷关系成立并生效。史世军收到借款后于2014年1月27日、2015年3月30日分别向周庆田出具两张欠条，双方对债务进行了结算，史世军在庭审过程中亦对欠条上载明的借款金额予以认可，本院予以确认。关于周庆田诉请的另外150000元债权。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，因周某某在周庆田处有债务，经周庆田同意后，史世军于2018年7月11日就周某某的债务以借款人的身份向周庆田出具欠条一份，案涉150000元债务已由周某某转移给史世军，史世军应当依约对周庆田承担清偿该笔150000元债务的义务，本院对该笔债权亦予以确认。前述两笔债权，虽双方未约定还款期限，但经周庆田合理催告后，史世军仅偿还15000元，故对周庆田要求史世军偿还借款232000元的诉讼请求予以支持。史世军辩称其出具150000元欠条时口头约定了其先将其他债务偿清后再履行偿还义务，因史世军未提交证据证明该笔欠款的偿还附有条件，且周庆田不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。周庆田诉请要求史世军以247000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，因周庆田未提交证据证明双方在出具欠条时约定支付利息，且史世军亦不认可约定有利息，故对周庆田要求史世军自借款之日起按照年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求不予支持，但史世军在周庆田起诉后仍未归还欠款，史世军占用资金对周庆田造成一定损失，故史世军应以232000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2021年7月12日）至债务清偿之日止的资金占用期间利息。关于周庆田诉请要求史世军负担代理费的诉讼请求，因双方并未约定发生争议后代理费的承担，且代理费并非维权的必要开销，周庆田亦未能提交其已实际支付代理费的相关证据，故不予支持。综上，史世军偿还周庆田欠款232000元，并按照年利率6%的标准支付自2021年7月12日起至债务清偿之日止的资金占用期间利息。周庆田的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、史世军于本判决生效之日起十日内偿还周庆田借款232000元，并按照年利率6%的标准支付自2021年7月12日起至债务清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回周庆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3408元，由周庆田负担1258元，史世军负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年八月二日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。