wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1386号罪犯冯雪露，男，1984年7月22日，汉族，重庆市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2011年1月25日作出（2011）独刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年，随案移交的电子称一把予以没收。刑期自2010年1月26日至2025年1月25日。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十五个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯雪露在2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯雪露减刑四个月（刑期自2010年1月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2952号申请执行人：黄礼军。被执行人：中铁湘建工程集团第三工程有限公司。法定代表人：田翔宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2906号民事判决书,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团第三工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币582861.5元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月三十日书记员 吕 佳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1933号葫芦岛市龙昊晟矿业有限公司：本院已受理吕胜达诉葫芦岛市龙昊晟矿业有限公司、卢龙县友联碳素新材料有限公司合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年八月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初7305号 原告：陈秀玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告陈秀玲与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈秀玲在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀玲撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月二十四日 书记员  徐铖铖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢451号之三十五被执行人：岳晓光，男，汉族，1966年07月02日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓光在辽宁省农村信用社联合社44×××89账户内存款人民币2081929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二一年八月二十四日书记员  闫 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，。负责人：李安，行长。被执行人：邹满翠。被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人邹满翠、浙江安信资产管理集团有限公司银行卡纠纷一案,本院于2019年07月03日作出的（2019）湘0102民初6869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，8月6日向被执行人邹满翠、浙江安信资产管理集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹满翠、浙江安信资产管理集团有限公司的银行存款64567.77元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年八月二十五日书记员 侯艳梅
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521财保37号 申请人：杨香艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：杨平华，男，1983年5月29日出生，汉族，住邵东市。 申请人杨香艳与被申请人杨平华不当得利纠纷一案，申请人杨香艳于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人杨平华所有的价值58万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人杨香艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨平华所有的价值58万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  唐军武 审 判 员  曾啸坤 审 判 员  张 利 二〇二一年八月二日 法官 助理  康 璐 代理书记员  尹 娜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1501号申请人孙春花，女，1964年1月10日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1501号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6111号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：大连非得本草药业有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡鲍码村。法定代表人：林淑华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连非得本草药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年八月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1890号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：刘俊壮,男,1994年4月10日生，汉族,住吉林省长春市宽城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘俊壮银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初908号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款61385.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值61385.26元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4185号之一 申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：杨玉华，女，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人徐丽玲与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初8634号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽玲向本院申请强制执行，申请执行标的21,168.92元，已执行2,400元，未执行18,768.92元。执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)新0104执4185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   高代正
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1635号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该行行长被执行人：李玉祥，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人266408.01元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十九日书 记 员  胡默言
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执64号 申请执行人：许岩，女性，1989年03月09日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住营口市鲅鱼圈区三家子小区。 法定代表人：刘成芳。 本院在执行申请执行人许岩与被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，营口经济技术开发区恒基实业有限公司与许岩达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋玉春 执行员  黄忠胜 执行员  刘振利 二〇二一年八月二十四日 书记员  郭 峰
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0502民初2303号   原告：吉林XX公司。       被告：王某，住通化市东昌区。       被告：施某，住通化市东昌区。       原告吉林XX公司与被告王某、施某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吉林XX公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林XX公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林XX公司撤诉。       案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。       审判员唐丽丽   二〇二一年八月九日   书记员付佳琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3776号申请执行人：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：赵世洋，经理。被执行人：龚润发，男，1962年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被执行人龚润发拆迁补偿安置合同纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月三十一日书记员  李龙飞
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1240号   原告：谢冬波，男，1972年10月1日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住吉林省永吉县。       被告：李野，女，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。       负责人：毕胜，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王誉铮，女，该公司员工。       被告：姜淑清，女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。       原告谢冬波与被告李野、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、姜淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谢冬波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，因谢冬波与李野、姜淑清就赔偿事宜已达成和解并已履行完毕，故谢冬波申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许谢冬波撤诉。       案件受理费25.00元，由谢冬波负担。       审判员姜丽新   二〇二一年八月十日   书记员唐成明
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢34号之九 申请执行人：张学斌，男，汉族，1971年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：任兆杰，女，汉族，1970年4月21日出生，住牡丹江市爱民区。 关于申请执行人与被执行人任兆杰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日冻结了被执行人任兆杰在中国银行账户内余额人民币26874.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人任兆杰在中国银行账户内存款人民币131229.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年八月十九日 书记员  张红果
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执448之一号申请执行人孙蕾，女，汉族，1996年11月22日出生，现住北京市昌平区。被执行人张士林，男，1998年06月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。孙蕾与张士林其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）豫0804民初257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告张士林共欠原告孙蕾借款31500元。被告张士林于2021年5月15日前偿还原告孙蕾31500元；2、如果被告张士林未履行第一项支付义务，原告孙蕾有权申请强制执行；3、此前被告张士林给原告孙蕾出具的两张借条作废；4、关于本案，双方再无任何纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；5、案件受理费306元，由原告孙蕾负担。因张士林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙蕾向本院申请强制执行，本院于2021年6月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月09日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月03日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。三、2021年6月04日，委托其他法院到被执行人住所地北京市昌平区进行实地调查，未找到本人。2021年6月04日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。2021年6月03日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现有可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人张士林有可供执行的财产线索。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张士林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人张士林采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为31500元及相应利息，实际执行到位1295元，扣除执行费0元后，尚余30205元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 成 光人民陪审员 ?陈凤莲人民陪审员 ?刘桂琴二〇二一年八月二十七日书 记 员 程 敏 雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1696号申请执行人孟某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人李某某，男，住址辽宁省大连市金州区。申请执行人孟某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）辽0106民初13440号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某某支付申请执行人孟某某借款30000元；二、被执行人李某某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人孟某某支付借款30000元的利息，自2020年11月3日起计算至借款全部付清之日止；三、被执行人李某某承担案件受理费898元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初13440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年八月二十四日书记员  刘 垚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执591号申请执行人：李宏，女，1973年9月30日出生，住辽宁省开原市。被执行人：李国志，男，1963年02月24日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李宏与被执行人李国志民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2385号民事调解书生效后，被执行人李国志未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的69000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李国志送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国志的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人李国志名下有足额可供执行的财产信息；三、本院以69935.00元为限冻结被执行人李国志在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李国志的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人李国志名下有足额可供执行财产信息；五、本院于2021年8月23日对被执行人李国志进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李国志采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年8月28日对申请执行人李宏进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,双方当事人达成还款协议，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,双方当事人达成还款协议，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月三十一日书记员  宋永强
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执407号申请执行人：绥芬河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人马同亮，局长。委托代理人张国杰，男，1968年8月4日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江省莫斯森林进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：白芯竹，总经理。本院在执行申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省莫斯森林进出口贸易有限公司行政处理纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年8月10日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年八月十日书记员  马英龙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执987号刘文、西安悦豪物业管理有限公司、西安市航空基地元和置业有限公司：申请执行人刘文与西安悦豪物业管理有限公司、西安市航空基地元和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初825号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安悦豪物业管理有限公司、西安市航空基地元和置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文向本院申请执行，请求被执行人西安悦豪物业管理有限公司、西安市航空基地元和置业有限公司支付案款50000元，负担案件受理费1404.5元，承担本案执行费671元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安悦豪物业管理有限公司、西安市航空基地元和置业有限公司履行案款51405元，并缴纳执行费671元。现已将该笔案款发还申请执行人刘文，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执987号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初4147号 原告：陶仁举，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吴平，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院于2021年7月6日受理了原告陶仁举与被告吴平承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告陶仁举向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶仁举撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告陶仁举负担。 审判员  夏夏 二〇二一年八月二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4192号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7849号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3490号被执行人：王见锐,男，1989年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市武安市。本院于2021年7月26日立案执行王见锐盗窃罪一案[(2018)津0110刑初287号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年7月28日、2021年8月6日、2021年8月17日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月3日，本院依法冻结被执行人名下财付通网络资金账户，实际冻结金额201.62元，冻结期限一年，自2021年8月3日至2022年8月2日，因数额较小未扣划；4、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询近期无被执行人社保信息；5、2021年8月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2021年8月17日，本院依法委托被执行人户籍地河北省武安市人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月二十日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2227号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：高野，男，1986年5月2日出生，满族，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高野信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52464.59元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十九日书 记 员  胡默言
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10695号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦1317，统一社会信用代码91210103764355514N。委托诉讼代理人：刘丹丹,辽宁均秉晟律师事务所执业律师。被告：XXX。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月4日受理后，原告于2021-08-30自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年八月三十日书记员  康欣
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1634号之十四申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：赵玉，男，1964年04月28日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行大洼县王家农场与赵玉农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵玉在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款5205元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执435号 申请执行人：谢兵，男，1972年2月6日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：覃义文，男，1977年4月17日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邵林，男，1983年10月12日出生，汉族，住思南县。 谢兵、覃义文与邵林运输合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人邵林送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人运输费40000元；负担受理费400元，执行费500元。 执行过程中，被执行人自动履行的案款30239元,已发放给申请执行人，剩余10161元（包含受理费400元）双方达成协议：由邵林于2022年1月20日前一次性履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执435号案件的执行。 如果被执行人邵林未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年八月九日 书记员  陈 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1517号原告：郭英祥，男，1943年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：张琳，女，1942年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：王宝来，男，1968年4月7日出生，住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区牡丹江街398号。法定代表人：李国林，该公司经理。被告：陈越雷，男，1980年5月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：郭蓉，1998年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告郭英祥、张琳与被告王宝来、牡丹江恒大混凝土有限责任公司、陈越雷、第三人郭蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郭英祥、张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭英祥、张琳撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年八月三十日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2978号之一申请执行人：卞丽萍，女，1965年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞丽忠，男，1969年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞丽萍与被执行人卞丽忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人卞丽萍申请，于2021年4月28日立案执行。执行依据:本院(2018)苏0281民初2197号民事判决书。申请执行标的:卞丽忠应向卞丽萍归还借款本金31万元及相应利息并负担诉讼费2975元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月4日达成执行和解协议:双方一致同意本案借款本息按照29万元结算，该款由卞丽忠于2021年8月4日向卞丽萍归还4万元（已履行），余款自2022年起于每年的8月8日前向卞丽萍还款4万元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人卞丽萍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人卞丽萍以已与被执行人卞丽忠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月四日书记员  殷亚萍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执560号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：黄群淋，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行黄群淋金融借款合同纠纷一案中，2021年8月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二一年八月三十日 书记员 邝钟政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2380号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司。 负责人：谭惠娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李正坤。 被上诉人（原审被告）：李焱金。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称财保衡东公司）因与被上诉人李正坤、李焱金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年7月29日通过EMS快递公司向财保衡东公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡东公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年八月二十三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执434号之一 钦州市阳光船务有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 钦州市阳光船务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计504734.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位504734.80元，其中，本金504734.80元，本院已于2021年8月30日将该款转付给钦州市阳光船务有限公司）。至此，钦州市阳光船务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初643号民事判决书双方已达成和解，并长期履行，现已终结执行。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二一年八月三十日 书记员  刘苍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6319号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：王永兰，女，1962年8月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王永兰金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月1日作出（2020）辽0202民初3006号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月5日，本院冻结了被执行人王永兰名下中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结金额14592.87元，冻结期限一年，2021年8月23日，自被执行人王永兰上述账户扣划14592.87元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民特11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步县儒林镇儒林大道万盛华府中心加油站对面。 负责人：曾伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽兰，女，该支行员工。 被申请人：杨红花，女，1987年2月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被申请人杨红花实现担保物权一案，本院于2021年8月12日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行撤回申请。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  王桂香 人民陪审员  余益华 二〇二一年八月十七日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初2606号 原告：刘春燕，住天水市秦州区。 被告：许友良，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：付芳静，住甘肃省清水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 负责人：胡建龙，该公司经理。 原告刘春燕与被告许友良、付芳静、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春燕撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二一年八月五日 书记员  张瀚文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初2814号 原告：童兵志，男，1987年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：余沫函（曾用名余小林），女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。原告童兵志与被告余沫函民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告童兵志到庭参加诉讼，被告余沫函经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童兵志向本院提出诉讼请求：被告偿还借款163500元及利息16780.47元（从2019年2月3日起暂时计算至2021年6月16日，要求计算至实际付清之日，2019年8月19日之前按年利率6%计算，2019年8月19日之后按同期LPR3.85%计算），合计180280.47元。事实和理由：2017年，被告向原告借钱用于买车及其他消费，原告通过网银转账、ATM机汇款方式陆续向被告出借款项，其中转账合计163500元，ATM机现金存入20000元，合计183500元。被告口头承诺宽裕时归还，但其后原告多次要求被告还款，被告仅偿还了20000元，余款163500元至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余沫函未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告多次通过网银、微信、ATM机向被告转账合计163500元，时间金额分别为：2017年1月20日8000元、10000元，2021年1月21日2000元，2017年3月17日2500元，2017年4月17日3000元，2017年4月29日3000元，2017年5月6日2000元，2017年5月12日3000元，2017年5月14日3000元，2017年6月14日9900元，2017年6月15日5100元、4000元，2017年6月16日5000元，2017年6月17日4000元，2017年6月20日7000元，2017年6月21日87000元，2017年11月10日5000元。原告述称2017年6月21日通过中国银行ATM机向被告账户现金存入20000元，原告未提供相应证据。2019年2月3日，被告向原告转账20000元。原告提供的其于2021年4月15日截屏的与被告微信聊天记录记载，童兵志：“借14.5万元买车这个钱你到底认不认”，余沫函：“我说了还你啊”；童兵志：“14.5万你要多长时间还完，总有个时间吧，你不能让我这样一直等下去吧，我都还欠高利贷，你不能坑我啊，我都同意你分期还了，你还不给准确答复”，余沫函：“我现在给不了具体时间，只能承诺我有钱不管多少都给你，因为我现在每月不稳定”；童兵志：“那你借我的14.5万去买车的钱到底认不认，还不还”，余沫函：“没有不认啊，一直也说还啊。我有钱的时候之前不也给了你2万”。原告截屏的微信聊天记录未显示对话日期，原始对话记录已经被原告删除，原告述称其截屏的微信聊天时间是2021年4月14日至4月16日，未提供其他证据。上述事实，有经当庭出示的转账凭证、微信聊天记录截屏及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供充分有效的证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告应当对其主张的民间借贷事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷关系成立的要件为借款合意和款项交付，原告主张被告借款总额183500元，原告提交的转账凭证记载转账金额合计163500元，原告自述通过ATM机现金存入被告账户20000元，但原告提交的微信聊天记录截屏显示双方确认的借款金额为145000元，故本院对该145000元认定为借款，原告要求被告返还该款项合法有据，本院予以支持。被告2019年2月3日向原告转账20000元和原告提交的2021年4月15日微信聊天记录中所涉20000元已还款项是同一笔款项，被告在微信中对原告催要的145000元借款金额表示认可，20000元还款在先，双方协议145000元还款计划在后，据此可认定145000元是双方2021年4月15日确认的欠款金额。对于原告诉请返还款项中超出145000元的部分，原告未提供证据证实有借款意思，原告提交的微信聊天记录中亦未涉及到，无法认定相关具体权利义务关系，故本院对原告诉请返还款项中超出145000元的部分不予支持。关于原告主张的利息，由于原告未提供证据证实双方对于该145000元借款约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，自然人之间借款未约定利息，视为没有利息。原告提交的微信聊天记录截屏未显示对话日期，截屏内容未记载借款期限，且原告将手机中的原始信息删除，无法核对其截屏内容的完整性，结合截屏时间、截屏内容、转账时间金额、借款用途及双方关系等事实因素，本院将原告截屏时间2021年4月15日视为被告逾期还款之日，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定予以支持，即，被告自2021年4月15日起按同期一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告支付145000元借款的逾期利息，支付至实际付清之日。原告主张自2019年2月3日起按年利率6%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告余沫函经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余沫函于本判决生效之日起三日内向原告童兵志返还借款145000元，并支付2021年4月15日至实际付清之日的逾期利息（以145000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算）；二、驳回原告童兵志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.80元、邮寄送达费84.80元，由原告童兵志负担224.60元，被告余沫函负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员   雷晓霁   二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书  记  员   刘 娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1339号原告：晏红枝，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：李丽群，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告晏红枝与被告李丽群租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告晏红枝于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏红枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏红枝撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由晏红枝负担。审判员  刘方银二〇二一年八月九日法官助理张代雄书记员胡娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初24866号 原告：曹艳，女，1975年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李现益，广东穗江律师事务所律师。 被告：汤莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被告：高岩，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被告：于海龙，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被告：刘静宇，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被告：李晶，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被告：深圳市承梦岭南艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋5座301-304，统一社会信用代码91440300MA5EHUE45E。 法定代表人：李晶。 被告：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原告曹艳与被告汤莉、高岩、于海龙、刘静宇、李晶、深圳市承梦岭南艺术培训有限公司、林彦伯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告曹艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告曹艳撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年八月三十日 书记员  林凡雯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执643号申请执行人：张文平，男，住湖北省孝感市。被执行人：舒兰市顺泽房地产开发有限公司，住吉林省舒兰市。被执行人：张万泽，男，住吉林省吉林市。被执行人：张文霞，女，住湖北省孝感市。张文平与舒兰市顺泽房地产开发有限公司、张万泽、张文霞劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月26日作出了（2020）吉0283民初2988号民事判决书。裁定主文为：一、被告张文霞于2020年12月31日之前一次性给付张文平工资款62000元；二、被告舒兰市顺泽房地产开发有限公司、张万泽对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费675元，由张文平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执643号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年八月十七日书记员  盛振洋
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初300号原告（反诉被告）：孙昂，男，1954年4月20日出生，汉族，白河林业局退休职工，现住长白山池北区。被告（反诉原告）：孙晏，男，1955年9月20日出生，汉族，个体，住山东省威海市高区。委托诉讼代理人：朴哲男，吉林诚途律师事务所律师。原告（反诉被告）孙昂与被告（反诉原告）孙晏合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙昂、被告（反诉原告）孙晏及其委托诉讼代理人朴哲男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙昂向本院提出诉讼请求：1、解除2016年7月1日原告（反诉被告）写给被告（反诉原告）孙晏的同意无偿使用白河林业局宝马林场72林班6小班林地至2026年12月31日的约定，收回该林地经营权。2、由被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日原告（反诉被告）与白河林业局续签了《林地承包（种植）合同书》，取得了白河林业局将宝马林场72林班6小班（11公顷）的承包经营权，有效期至2026年12月31日。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）作为亲兄弟，双方商定被告（反诉原告）出一部分资金，原告（反诉被告）出承包的林地，共同经营牡丹花卉。在安图宝马牡丹花卉有限公司，原告持有股份40%，被告持有60%。2016年7月1日，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）出具一份关于允许其无偿使用承包林地的字据，于是原告（反诉被告）出具了一张证明书，内容：“孙昂承包白河林业局林地，经协商同意孙晏无偿使用，期限至2026年12月31日止”。2017年5月25日，安图宝马花卉有限公司股东会议决议，将原告（反诉被告）的股份转让30%，其中20%转让给吉林菩玛文旅科技发展有限公司，转让价格200万元；10%转让给被告（反诉原告），转让价格100万元，原告（反诉被告）只剩10%的股份。菩玛公司和被告（反诉原告）一直未支付股权转让款，原告（反诉被告）2020年5月13日依据股权转让协议申请延边仲裁委员会裁决，请求菩玛公司和被告（反诉原告）支付股权转让金。2020年10月14日延边仲裁庭开庭时菩玛公司和孙晏表示拒绝支付股权转让款，并请求驳回仲裁请求。2020年6月5日安图宝马牡丹花卉有限公司股东大会决议，解除原告（反诉被告）的股东资格，致使原告（反诉被告）在公司失去所有股权。被告（反诉原告）操纵股东会，致使原告（反诉被告）所持有股权全部被剥夺，故提起诉讼。孙晏辩称：原告（反诉被告）起诉主张林地的实际承包经营权人为答辩人，而非原告（反诉被告），原告（反诉被告）仅仅是替被告（反诉原告）挂名签订合同，土地实际经营权与原告（反诉被告）无关，在此基础上被告（反诉原告）实际履行了与林业局的承包合同，每年按时交纳承包款，使用林地经营牡丹园，仅仅因为名义上挂名原告（反诉被告），因此才让原告（反诉被告）出具涉案证明书，证明书中所谓被告（反诉原告）无偿使用年限恰恰与承包合同到期年限相符，因此涉案证明书并非双方真实意思表示，原告（反诉被告）据此主张其对涉案林地享有权利，没有事实根据，返还土地更不应得到支持，此外，涉案林地承包经营权人是被告（反诉原告）个人，与公司等其他主体无关，原告（反诉被告）主张的公司股权等事宜，与本案无关，而且已经过另案仲裁及判决确认完毕。被告(反诉原告)孙晏提出反诉称：1、请求确认白河林业局与原告（反诉被告）于2013年11月26日签订林地承包种植合同书中宝马林场72林班6小班11公顷林地的实际承包经营权人为孙晏；2、反诉费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）孙昂辩称：对方反诉没有事实与法律依据，其反诉不成立。经审理查明：原告（反诉被告）孙昂于2011年1月1日与白河林业局资源经营处签订农田地承包协议书，约定将宝马林场72林班6小班面积11公顷的农田地承包给孙昂种植花卉，租期至2013年12月31日止，年租金11000元。2013年11月26日孙昂又与白河林业局续签了合同，租期至2026年12月31日止，租赁面积及租金未变。2013年至今林地租金由孙晏缴纳，林地由孙晏使用。2016年7月1日，林地承包人孙昂同意孙晏无偿使用其承包的林地，期限至2026年12月31日止。以上事实有原告（反诉被告）提交的种植合同书、证明书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系亲兄弟关系，原告（反诉被告）承包下白河林业局宝马林场的林地给被告（反诉原告）使用，由被告（反诉原告）缴纳承包费并种植花卉，原、被告约定该地块由被告孙晏无偿使用至合同期满即2026年12月31日。原、被告就孙昂承包下的林地使用问题达成合意，现原告（反诉被告）以被告撤销其股权为由，要求撤销该约定。因原告（反诉被告）同意被告（反诉原告）无偿使用原告（反诉被告）承包下的林地并无附加任何条件。现原告（反诉被告）擅自毁约要求撤销该约定，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）孙晏请求确认白河林业局与孙昂于2013年11月26日签订的《林地承包（种植）合同书》中宝马林场72林班6小班11公顷林地的实际承包人为孙晏的请求，根据合同的相对性，承包人系孙昂，在未征得发包方白河林业局同意的情况下，不得随意更改，被告（反诉原告）的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）孙昂的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）孙晏的反诉请求。案件受理费300元，原告（反诉被告）已预交，现减半收取计150元，由原告（反诉被告）孙昂负担。反诉费300元，被告（反诉原告）已预交，现减半收取计150元，由被告（反诉原告）孙晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年八月九日书记员  陈俊圻
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1442号申请执行人：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。被执行人：耿长春，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王晶，女，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人王凤明与被执行人耿长春、王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1442号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年八月二十六日书记员  姜 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申79号再审申请人（原审被告）：胡乃霞，女，1963年3月14日生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宋连喜，男，1964年10月30日生。汉族，住辽宁省开原市铁西社区义和家园小区16号楼24门市。再审申请人胡乃霞因与被申请人宋连喜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1091号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡乃霞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求撤销原审判决，对本案提起再审，并依法判决驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。宋连喜提交意见称，再审申请人的书面材料不是法律意义上的新证据，所谓的新证据不是被申请人本意，不能成立，请求依法驳回其再审请求。本院认为，再审申请人胡乃霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡乃霞的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年八月六日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3901号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：陈涛,男,1991年1月28日出生，汉族,住湖北咸宁市通山县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20473号原告:谢某，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址广东省饶平县。委托代理人:蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人:张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告:廖某1，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址湖南省攸县。原告谢某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蔡淑惠、张力夫，被告廖某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日育有一子廖某2。婚后原、被告因双方性格不合，经常吵架，已于2019年2月份分居，现分居已满2年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告曾于2020年2月21日向被告提出离婚，被告亦同意与原告离婚，并向原告出具《离婚协议书》。但被告迟迟不与原告办理离婚手续。原告有固定的收入来源，且廖某2年纪尚小，需要母亲的陪伴，将廖某2交由原告抚养更有利于小孩的健康成长。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生子廖某2由原告抚养，被告应按每月2000元的标准向原告支付抚养费至廖某2年满18周岁。三、自廖某2交由原告抚养之日起至其年满18周岁期间的医疗费、教育费由原、被告各自承担50%。四、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，不同意离婚，也不同意原告抚养小孩。原告诉称无依据，小孩一直由被告抚养，现在在被告老家带，被告每次叫原告和自己去老家看小孩，原告都不肯去看孩子。经审理查明，××××年××月××日，原、被告育有一子廖某2（公民身份号码4302232016××××××××）；××××年××月××日，原、被告登记结婚。2020年2月21日，因双方性格不合，原、被告在微信聊天中提及离婚，被告在聊天记录中向原告表示“你是不是确定想好了离婚，如果想好了，分居也这么久了，我们签份离婚协议书吧，以后大家就互不干涉了”、“目前你离开我足足有一年了..”，原告据此主张双方已分居满二年的事实，被告对分居事实不认可，称2020年6、7月才和原告开始分居。自2019年2月起，原告平均每月一次去被告老家看望小孩，当天在被告处居住。另，现小孩廖某2在被告老家上学，由被告的父母照料；原告工作为餐饮服务业店长，月收入约8000元，被告工作为保安及网约车司机，月收入约10000元；原被告确认双方无共同财产及共同债务。以上事实有庭审笔录及结婚证、常住人口登记卡、微信聊天记录和离婚协议书等证据予以证明。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案中，原告主张其自2019年2月开始与被告分居，仅向本院提交了与被告的聊天记录，而被告亦不认可原告主张的分居事实，且双方在2019年2月之后亦存在共同居住的情况，故本院对原告关于双方分居已满二年的主张不予采信。原告未能举证证明双方感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，本院对原告关于夫妻感情已完全破裂的陈述不予采信。在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情形下，本院对原告的离婚诉求，不予支持。原、被告自××××年登记结婚，且生育一子，说明双方具有良好的婚姻感情基础。在家庭生活中夫妻之间产生摩擦在所难免，双方应加强沟通，本着互谅互让、互相尊重、互相理解的原则，妥善处理家庭分歧，在双方均无原则性过错的前提下，不应轻言离婚。且原、被告生育的小孩尚某，在孩子的成长阶段离不开父母的关心呵护，双方离婚会对孩子的心理情感、学习生活等方面造成无法挽回的伤害，双方应承担起父母的责任。故本院希望原、被告珍惜双方的婚姻，守护孩子的成长，共同努力创造幸福美满的家庭。另，在庭审中被告坚称不愿离婚，本院希望被告能在今后日子里积极主动寻求原告的谅解，以修复双方的关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告谢某和被告廖某1离婚；二、驳回原告谢某的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑则川二〇二一年八月九日书记员  张小慧
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执920号之一朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）、刘兴波、梁爽、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红（被执行人）：朝阳银行股份有限公司建平支行与刘兴波、梁爽、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1016945.00元。经本院立案执行，朝阳银行股份有限公司建平支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：崔凯二〇二一年八月三十日书记员  ：李杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2467号立案庭：申请人周雷廷与被申请人胡亚伟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2225号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 负责人；李孝群，系该行行长。 被告刘艳利，男，1983年6月25日出生。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘艳利借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告刘艳利的起诉。 案件受理费4787元（原告预交），全额退还。 审 判 员 南志辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 吴 爽 书 记 员 李 一
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1419号张成双、沈阳建伟钢结构工程有限公司：张成双与沈阳建伟钢结构工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个兴业银行账户。至此，张成双向本院申请执行的（2021）辽0104民初7495号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11606号上诉人（一审被告）：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号(2601-2608)。法定代表人：李国峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏驰，辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵大鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。一审被告：沈阳鼎盛亿食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路57号。法定代表人：孙承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。上诉人华厦外包服务(辽宁)有限公司因与被上诉人赵大鹏及一审被告沈阳鼎盛亿食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初5187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，赵大鹏于2019年1月4日与华厦外包服务(辽宁)有限公司签订的《劳动合同变更书》约定，用工单位由沈阳鼎盛亿食品有限公司变更到沈阳市和平区柞木林酒水商行，由沈阳市和平区柞木林酒水商行承担原沈阳鼎盛亿食品有限公司全部的法定义务。2020年2月20日，沈阳市和平区柞木林酒水商行向华厦外包服务(辽宁)有限公司发出《退工通知函》，以赵大鹏及其他6名员工上报虚假销售数据为由，做出退工处理，并要求华厦外包服务(辽宁)有限公司给员工办理离职解除手续。故，本案显然遗漏了必须共同参加诉讼的当事人并导致本案的基本事实并未查清。一审法院重审本案时，应追加沈阳市和平区柞木林酒水商行为本案当事人，结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，在查清上述事实后依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初5187号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人华厦外包服务(辽宁)有限公司。审 判 长 石瑷丹审 判 员 孙晓芳审 判 员 董 菁二〇二一年八月二十五日法官助理 池 骋书 记 员 陈 瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之二十三申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1596号申请执行人雷志萍与被执行人陆仁香民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初1017号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年八月十日书记员  朱鹏辉
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保278号 申请人：营口银行股份有限公司闽江支行。 被申请人：董启峰： 营口银行股份有限公司闽江支行与董启峰借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2127号万**、覃**：本院执行的万**申请覃**侵权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6598号申请执行人：佛山市暾荣家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：温绍培，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告佛山市暾荣家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)沪0112民初42483号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告佛山市暾荣家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司于2019年9月20日签订的《采购协议》予以解除；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市暾荣家具有限公司剩余货款1，435，637.58元，以及以上述1，435，637.58元货款本金为基数自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；三、驳回原告佛山市暾荣家具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计9，150.82元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人佛山市暾荣家具有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42483号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年八月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保780号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春茹在大连银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月十二日 书记员  李 婧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执4276号申请执行人：张连铎，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区佳宁道东段南侧悦春里11-3-102。委托代理人：张玉梅（系父女关系），女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路十二段16门604号。被执行人：天津河东区百河公寓管理有限公司，住所地天津市河东区红星大厦1-316。法定代表人：周志平，经理。本院在执行申请执行人张连铎与被执行人天津河东区百河公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）津0113民初8212号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0113民初8212号民事调解书全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初889号原告：河北某建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区3号楼1411号。统一社会信用代码：91130900MA089CYU88。法定代表人：徐永文，该公司经理。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。被告：北京某工程有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼1层4102-1。统一社会信用代码：911101085923492217。法定代表人：陈金光。原告河北某建筑工程有限公司与被告北京某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河北某建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北某建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月十八日法官助理  赵文凤书 记 员  孙晓玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执482号申请人：何云飞，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省宁远县。被执行人：邱建国，男，汉族，1970年2月17日出生，住齐河县。本院在执行何云飞与邱建国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1425民初3819号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月7日向被执行人邱建国邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年八月六日书记员  张明波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14091号原告：曾阳刚，男，汉族，1989年9月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州梦中月文化传播有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：胡婵本院在审理原告曾阳刚诉被告贵州梦中月文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告曾阳刚于二〇二一年八月十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告曾阳刚的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾阳刚撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告曾阳刚负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月十三日书记员 黄维维
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2572号申请执行人：韩小利，女，1971年10月15日出生，住泗洪县。被执行人：倪元元，女，1980年10月4日出生，住泗洪县。申请执行人韩小利与被执行人倪元元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1285号民事判决书，本院于2021年6月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：倪元元偿还韩小利借款2万元及利息，并承担案件受理费170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月18日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年6月21日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月8日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月18日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十四日书记员 沈文斐
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初912号 原告：张杨忠，男，1964年10月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城北居委会8组。 被告：广西三木林业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西20号东门海鲜市场2号楼B区410房。 法定代表人：吴晓莉，系该公司董事。 原告张杨忠与被告广西三木林业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告张杨忠于2021年8月23日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杨忠以双方达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杨忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杨忠承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2767号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行,所在地南阳七一路129号。法定代理人王胜利，任行长一职。被执行人：温第宝，男,1992年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与温第宝其他案由一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温第宝向申请人支付欠款34800.35元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年6月14日、2021年8月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人温第宝名下无存款。2.查明被执行人温第宝名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人温第宝名下无车辆登记信息。三、2021年8月9日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月十六日书记员  王 京
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执646号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事庭。被执行人郑桂凌，女，1977年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事庭与被执行人郑桂凌罚金、责令退赔一案，移送执行人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终421号刑事裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终421号刑事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十九日代理书记员  杨 情
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1104号之三申请执行人：舞钢市创业贷款担保中心，住所地：舞钢市。被执行人：张某，女，1984年12月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：穆某，女，1987年11月13日生，汉族，住舞钢市。本院在执行舞钢市创业贷款担保中心申请执行张某、穆某追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）豫0481执1104号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年八月二十日书记员  杜俊浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢239号宋磊、路达：关于宋磊与路达民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2018）吉2403民初1774号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋磊于2021年7月9日向本院申请执行，要求路达给付案款52354.19元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款52354.19元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1774号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执425号广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司、青浩：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与青浩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计193076.12元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3504号申请执行人杨黎申请湖南联播通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初8690号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11804号原告：大连丽湾物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211559844669W，住所地辽宁省大连市甘井子区湾连园38号。法定代表人：徐瑞杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：高鑫，男，1987年9月26日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连丽湾物业服务有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告大连丽湾物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连丽湾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丽湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费137元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年八月二十五日书记员  修建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终4107号 上诉人（原审原告）：新疆天宝盛达机电科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场附224号。 法定代表人：何天荆，新疆天宝盛达机电科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜新柱，男，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人新疆天宝盛达机电科技有限公司（下称天宝盛达公司）因与被上诉人杜新柱劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人天宝盛达公司的法定代表人何天荆及委托诉讼代理人张剑峰、被上诉人杜新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宝盛达公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付2018年6月11日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资36，793.1元。事实和理由：1．一审法院以我公司在仲裁阶段未提出时效抗辩，视为放弃时效抗辩权利，没有法律依据。2．杜新柱我公司工作期间，除做好财务工作之外，还兼职人力资源管理工作，对劳动者与用人单位应当签订劳动合同是明知的，杜新柱故意不与公司签订书面劳动合同，存有主观恶意，其做法不符合法律规定的给付二倍工资的情形。3．我公司在劳动仲裁程序和一审程序中虽然不能举证双方签订劳动合同的事实，但在劳动关系存续期间，给杜新柱按照劳动合同的约定按期发放工资、按规定缴纳全部社会保险费用，而一审判决支付2018年6月至2018年12月31日未签订劳动合同的二倍工资36，793.1元显失公平。请求二审法院支持我公司的上诉请求。 杜新柱辩称，不同意天宝盛达公司的上诉请求。我兼做人力资源管理工作是事实，每次招聘员工后，我都督促天宝盛达公司与员工签订劳动合同，天宝盛达公司都久拖不签劳动合同，为此多次产生纠纷。我在天宝盛达公司工作期间，天宝盛达公司确实没有与我签订书面劳动合同。一审裁判正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 天宝盛达公司向一审法院起诉请求：不支付2018年6月11日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资36，793.1元。 一审法院认定事实：2018年5月11日杜新柱入职天宝盛达公司，从事财务工作，至2019年1月1日双方签订劳动合同，2018年5月至2019年2月每月工资5，500元，2019年3月起每月工资涨至5，800元，2019年10月21日杜新柱离职。杜新柱作为申请人，以天宝盛达公司作为被申请人向新市区仲裁委申请劳动争议仲裁，2020年4月15日该仲裁委作出高（新）劳人仲字［2020］第188-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认杜新柱与天宝盛达公司2018年5月至2019年10月21日期间存在劳动关系。二、天宝盛达公司向杜新柱支付2018年6月11日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资36，793.1元。天宝盛达公司对该仲裁裁决不服诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．杜新柱要求天宝盛达公司支付未签订劳动合同二倍工资差额是否超过时效期间；2．天宝盛达公司要求不予支付二倍工资有无事实及法律依据。一、关于天宝盛达公司主张杜新柱的请求已超过仲裁时效一年的问题。一审法院认为，天宝盛达公司在仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构已作出实体性裁决，应视为天宝盛达公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，天宝盛达公司在诉讼阶段以此为由进行抗辩，一审法院不予支持。二、关于天宝盛达公司应否支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。天宝盛达公司陈述杜新柱于2018年5月入职，入职后即签订了劳动合同，但合同已经丢失，只有2019年1月1日以后的劳动合同，天宝盛达公司对于其2018年5月至2018年12月与杜新柱签订有劳动合同的主张应承担举证责任，现其就此不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于天宝盛达公司要求不支付杜新柱2018年6月11日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回新疆天宝盛达机电科技有限公司的诉讼请求；二、新疆天宝盛达机电科技有限公司向杜新柱支付2018年6月11日至2018年12月31日未签订劳动合同的二倍工资36，793.1元。 本院二审期间，上诉人天宝盛达公司围绕上诉请求没有提交新证。本院对一审法院审查查明的事实予以确认。 本院认为，（一）上诉人天宝盛达公司上诉请求不支付杜新柱2018年6月至同年12月31日未签订劳动合同二倍工资36，791.1元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。杜新柱于2018年5月11日入职天宝盛达公司工作，依照法律规定，天宝盛达公司应于2018年6月10日之前与杜新柱签订书面劳动合同。现已查明，天宝盛达公司没有在法律规定的期限内与杜新柱签署订书面劳动合同，应承担法律规定的义务。天宝盛达公司以杜新柱兼管人力资源工作、知晓建立劳动关系后应在一个月之内签订书面劳动合同而故意不签书面劳动合同，责任应由杜新柱自行承担。前述法律规定，对劳动者和用人单位而言，既是权利，也是应当履行的义务，换而言之，在杜新宝没有依照法律规定的期限与天宝盛达公司签订书面劳动合同时，天宝盛达公司有权利也有义务通知杜新柱签订书面劳动合同，在杜新柱拒签的情况下，可以依法解除双方之间的事实劳动关系。天宝盛达公司没有证据证实履行了上述权利义务，故应当承担未签订书面劳动合同的二倍工资。 （二）上诉人天宝盛达公司上诉人称杜新柱要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过时效，其实体权利不应得到保护的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杜新柱于2019年12月申请仲裁，要求天宝盛达公司支付2018年5月至2019年10月期间未签订劳动合同的二倍工资，天宝盛达公司没有以超过仲裁时效为由进行抗辩，仲裁委根据查明的事实，作出了实体裁决，视为天宝盛达公司放弃了仲裁时效的抗辩权。在诉讼过程中又以超过仲裁时效为由进行抗辩，对其抗辩理由不予采信。 综上所述，天宝盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新疆天宝盛达机电科技有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  张炳蔚 审判员  王 宏 审判员  王 晴 二〇二一年八月二十七日 书记员  王 珊
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖461号广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人谷承琪犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执448号之一 申请执行人：马永利，男，1964年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：徐嗣刚，男，1972年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：徐勇，男，1980年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：徐启荣，男，1953年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人马永利、徐嗣刚与被执行人徐勇、徐启荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马永利、徐嗣刚于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人徐勇、徐启荣应付申请执行人马永利、徐嗣刚240041.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请费6401.00元被执行人未缴纳，执行费3501.00元，其中已缴纳1861.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3222号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚云霞 二〇二一年八月五日 法官助理 满建清 书 记 员 毕玉莹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更783号罪犯程志清，男，1974年3月8日出生于辽宁省盖州市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2019年6月26日作出(2019)冀0824刑初115号刑事判决，以被告人程志清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程志清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）162号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯程志清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程志清减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执810号之五 被执行人：姚灵敏，男，汉族，1984年06月10日生，住安徽省歙县；。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灵敏在中国建设银行6217001710004216799_0103_2账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十六日 书记员  闫 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1356号 原告：杨振坤，男，1961年1月14日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙喜军，男，1965年6月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告杨振坤与被告孙喜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨振坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨振坤撤回起诉处理。 审判长 张 颖 审判员 王 楠 审判员 许晓非 二〇二一年八月十八日 书记员 刘方旭
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2124号郑凯（申请执行人）、罗福勇、罗富兰（被执行人）：郑凯与罗福勇、罗富兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30825.00元，至此，郑凯（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2339号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初823号原告：运城某某有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南街。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：燕某某，男，系该公司部门经理。被告：江苏某某有限公司。法定代表人：夏关东，总经理。原告运城某某有限公司与被告江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告运城某某有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城某某有限公司撤诉。案件受理费5195元，由原告运城某某有限公司负担。审 判 员 邱自强二〇二一年八月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 靳媛媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2832号申请执行人：天津市北辰区梓硕门窗加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北。经营者:谢建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：龙奇甫，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人天津市北辰区梓硕门窗加工厂与被执行人龙奇甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3293号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙奇甫名下坐落于湖南省沅江市，不动产权证书号：湘（2020）沅江市不动产权第0012525号；二、查封期限为三年，自2021年8月6日至2024年8月5日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年八月六日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3177号申请执行人潘某申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初4579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院立案执行，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交纳了执行费，本案已执行完毕。特此通知。执行员  刘美二〇二一年八月二十六日书记员  唐羽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执920号之九被执行人：宋喜强，男，汉族，1967年04月13日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人宋喜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人宋喜强在XXX账户内余额人民币11086.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋喜强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11086.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年八月二十五日书记员  王赞翔
青 海 省 西 宁 市 城 北 区 人 民 法 院结案通知书（2021）青0105执1925号西宁福湘装饰材料经营部、陈鹤海：我院受理申请执行人西宁福湘装饰材料经营部与被执行人陈鹤海买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5703号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈鹤海给付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部货款16753元、诉讼费240元、公告费1000元，本案执行费170元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。     二○二一年八月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1206号罪犯陈磊，男，1990年1月14日出生，彝族，贵州省金沙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第538号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月18日起至2024年2月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）筑刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院（2015）筑刑执字第3079号刑事裁定书、（2018）黔01刑更2593号刑事裁定书，二次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得五个表扬；罪犯陈磊未履行财产性判项，其狱内总月均消费25.75元，远低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察其犯罪性质、余刑时间等因素，对于执行机关提出对罪犯陈磊减去有期徒刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑四个月(刑期自2011年2月18日起至2021年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤