贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4671号原告：赵云生，男，汉族，生于1982年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，系习水县桑木镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：姜华，男，汉族，生于1981年11月16日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：重庆捷龙物流有限公司（以下简称捷龙物流公司）。地址：重庆市江北区杨河二村3号附1号第六层。统一社会信用代码：9150010559671306XJ。法定代表人：熊英，系公司总经理。被告：重庆通亚物流有限公司（以下简称通亚物流公司）。地址：重庆市江北区洋河二村3号附1号第六层。统一社会信用代码：91500105663572202Q。法定代理人：胡永贵，系公司经理。捷龙物流公司及通亚物流公司的共同委托代理人：余小容，女，汉族，生于1966年10月16日，重庆南岸区人，住重庆市南岸区。系公司员工。一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（大地保险公司）。地址：重庆市江北区建新路88号一单元7层709。统一社会信用代码：91500000778456842Q。法定代表人：董伟，系公司总经理。委托代理人：马建兰。系泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。（华安保险公司）。地址：遵义市汇川区大连路航天大厦6层。组织机构代码：05332496-5。法定代表人：陈耿，系公司负责人。原告赵云生诉被告姜华、捷龙物流公司、通亚物流公司、大地保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵云生的委托代理人付宇雄，被告捷龙物流公司、通亚物流公司的共同委托代理人余小容，被告大地保险公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼，被告姜华、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵云生诉称，2015年11月16日，被告姜华驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车从习水县马临工业经济区方向往温水镇方向行驶，当行驶至习水县与对向驶来的原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致小型轿车与路边的行人陈长水相撞，造成原告和车上人员晏兵兵、行人陈长水受伤的交通事故。事故发生后原告被送往习水县附属医院住院治疗23天后出院。原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为左上下肢分别为十级伤残、十级伤残，并需1年的部分护理依赖，210天的误工以及21000.00元的后续医疗。本次事故经习水县交通警察大队认定被告姜华和原告赵云生承担事故的同等责任，乘车人晏兵兵、行人陈长水无责任。综上，原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计261752.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大地保险公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分无异议。事故车辆已在我公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔。对原告的赔偿项目和标准有异议，待举证过程中陈述。鉴定费、诉讼费以及医疗费中的非医保用药部分不应当由保险公司承担。被告捷龙物流公司、通亚物流公司辩称，同意大地保险公司意见，针对保险公司所陈述的鉴定费、诉讼费和非医保用药部分不应当由保险公司承担有异议。因该费用均是因本次事故所产生的费用，所以应当由保险公司承担。被告华安保险公司辩称，1、本次事故中贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，商业车上人员（司机）责任险50000.00元。请求法院核实三车车主、挂车投保情况，应当由交强险限额范围内赔偿，超过部分按责任比例进行承担，答辩人在车上人员（司机）责任险限额内承担赔偿责任。2、原告在习水县人民医院住院期间的医疗费用，医疗费部分参照国家基本医疗保险标准赔付，医疗费应扣除非医保范围外用药及诊疗项目。3、误工费过高，误工费应当按照贵州省统计局公布的居民服务业平均工资标准93.73元每天计算，根据评定规范，伤者的伤情误工期为120天符合要求。4、被抚养人生活费不合理，被抚养人并未丧失劳动能力，不属于被抚养的范畴，我公司不认可被抚养人生活费。5、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。6、住院伙食补助费标准应当为50.00元每天，时间以住院23天为准。7、护理费诉请过高，标准应当按照居民服务业平均工资标准93.73元每天计算。8、交通费应当结合实际票据为准，无票据的请求法院酌情认定。9、营养费需有医疗机构出具的关于需要加强营养的证明，如果有则应当认可。10、后续治疗费鉴定过高，我公司不予认可。11、残疾赔偿金应有司法鉴定报告。请法庭核实伤者为城镇居民同意其计算标准及公式金额。伤者为农村居民，应当按照农村标准计算。12、原告系车上人员，所以保险公司不承担精神抚慰金。13、车辆损失因根据时间损失的定损照片、维修清单以及维修发票。14、答辩人不承担赔偿诉讼费用的保险义务。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告大地保险公司质证后对该组证据无异议。二、户口薄复印件。证明原告育有一女。被告大地保险公司质证后对该组证据无异议。三、交通事故认定书。证明事故发生的经过以及原告赵云生和被告姜华承担本次事故的同等责任。被告大地保险公司对该组证据无异议。四、习水县人民医院的入院记录、泸州医学院附属医院的出院记录以及病历资料。证明原告的伤情以及原告在习水县人民医院住院1天，在泸州医学院附属医院住院治疗23天，并且需要加强营养和出院后禁止负重直至骨愈合的事实。被告大地保险公司对该组证据无异议。五、鉴定意见书。证明交通事故导致原告两处十级伤残，一年的部分护理依赖，210天的误工期，21000.00元的后续治疗费。被告大地保险公司质证后对鉴定的伤残等级无异议，对护理期限、误工期限以及续医费部分有异议。误工费过高、护理期限过长，误工期的鉴定不符合最高人民法院的司法解释，所以该鉴定不合法，对续医费取内固定的15000.00元无异议，对门诊随访的6000.00元有异议，因为该笔费用不是必然产生。六、习水县人民医院的费用清单、泸州医学院附属医院的费用清单5张、医疗费发票8张、鉴定费发票2张。证明原告因此次交通事故支出医疗费77432.84元，鉴定费3100.00元。被告大地保险公司质证后认为，因为良村镇卫生院的医疗费票据99.00元没有付款人名字，对该证据不予认可。对人血白蛋白的送货单的三性不予认可，因为不是正规发票。对鉴定费发票的真实性无异议，但是不应当由保险公司承担。七、定损协议及定损单。证明此次交通事故导致原告产生车辆修复费用19305.00元。被告大地保险公司质证后对该证据的真实性不予认可，因为只是定损，没有相应的修理费发票，而且车辆也不是原告本人的，所以不能认定车辆损失的金额就是原告所举出的定损单所载明的金额。八、原告的驾驶证、行车证、贵Ｃ×××××号车辆的交强险保单和商业险保单。证明原告系合法的驾驶人，贵Ｃ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、车上人员责任险50000.00元（含驾驶员）。被告大地保险公司质证后对该组证据的真实性无异议，但是车辆登记证与本案没有关联性。九、习水县良村镇财政所人员工资发放明细表。证明原告受伤前每月公司为6114.88元。被告大地保险公司质证后对工资明细表的三性均不予认可，该工资表是2016年10月的，不能证明事故发生前原告的工资收入情况和工资减少情况。十、交通费票据。证明原告因此次事故所产生的交通费3854.00元。被告大地保险公司质证后对该组证据的真实性和关联性不予认可。十一、良村镇党政办公室文件、信用社账户流水对账单、工资明细表。证明原告的工资收入情况及误工费的计算标准和误工停发工资的情况。被告大地保险公司质证后认为，对农村信用社的交易明细的真实性和合法性无异议，但是与本案不存在关联性。该证据只能证明事故发生前原告的收入情况，不能证明事故期间减少收入的情况。被告通亚物流公司及捷龙物流公司质证意见为，对车辆的鉴定费不予认可，伤残鉴定费不应当由我公司承担，其余证据的质证意见同大地保险公司意见。被告通亚物流公司及捷龙物流公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：车辆保单3份及行驶证2份。证明车辆的投保情况及驾驶员具有合法的驾驶资质。原告赵云生质证后对该组证据无异议。被告大地保险公司质证后对保单的真实性无异议，但是保单已经载明，保险公司对非医保用药部分不予承担，保险公司认为应当按照医疗费的20%予以扣除非医保用药部分。经审理查明，2015年11月16日20时10分，被告姜华驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车从习水县马临工业区方向往温水镇方向行驶，当车行驶至泥垭下坡路段时与对向行驶来的原告赵云生驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，贵Ｃ×××××号小型轿车又与公路边的行人陈长水相撞，造成三车损坏以及原告赵云生、乘车人晏兵兵、行人陈长水受伤的交通事故，本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定为原告赵云生及被告姜华承担本次事故的同等责任，乘车人晏兵兵以及行人陈长水无责任。事故发生后原告被送往习水县附属医院住院治疗23天后出院。原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为左上下肢分别为十级伤残、十级伤残，并需1年的部分护理依赖，210天的误工以及后续医疗费21000.00元或按实际产生为准。另查明，渝Ｂ×××××号重型半挂式牵引车的登记车主为重庆捷龙物流有限公司，该车辆在大地保险公司投保了交强险、营业用汽车损失险282200.00元、第三者责任险1000000.00元、驾驶员车上人员责任险50000.00元、乘客车上人员责任险50000.00元＊2座以及不计免赔险。渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记车主为重庆通亚物流有限公司，该车辆在大地保险公司投保了营业用汽车损失险152000.00元、第三者责任险1000000.00元以及不计免赔险。贵Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为母泽富，该车辆在华安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000.00元、车辆损失险62000.00元、车上人员责任险（司机）50000.00元、车上人员责任险（乘客）50000.00元＊4座以及不计免赔险。事故发生时，事故车辆均在保险期内。再查明：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出16914.20元/年。城镇单位从业人员年平均工资47466.00元/年。原告赵云生之女赵川杞生于2011年8月29日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费75281.49元，根据原告提供的票据本院予以确认，对人血白蛋白的2320.00元因不是正规票据，本院不予认可。被告大地保险公司提出原告的医疗费应当剔除自付部分和非基本医疗保险部分，保险公司建议按20%的基础提出扣除非医保用医的辩称，因未提出证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告大地保险公司的辩解本院不予支持。二、误工费27650元。根据鉴定意见210天计算，原告提供的受伤前10个月的工资表，最高月为6324.00元，最低月为4124.80元，10月平均工资为5128.46元，因工资每月波动大，本院采用2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466.00元／年计算7个月为宜。三、被抚养人生活费13023.93元。根据原告的伤残等级及被抚养人的实际年龄按贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年计算。四、鉴定费3100.00元。根据原告提供的票据，本院予以确认。五、住院伙食补助费2300.00元。原告实际住院23天，每天按照100.00元计算。六、护理费7217.21元。按照2015年贵州省居民服务行业标准每天93.73元计算23天的1人完全护理，根据鉴定意见评定部份护理依赖程度时间为1年，本院酌情支持部份护理依赖时间为180天，所以护理费为93.73×23天＋93.73×180天×30%＝7217.21元；七、交通费1000.00元。根据原告的伤情，本院酌情支持。八、营养费900.00元。根据出院医嘱原告确需加强营养，本院酌情认可原告的营养期为30天，每天30.00元。九、后续治疗费21000.00元。根据原告提供的鉴定意见确定。十、残疾赔偿金54075.21元。根据原告的二个十级伤残等级情况，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算为：24579.64元／年×20年×0.11＝5407.21元。十一、精神损害抚慰金3000.00元。根据原告的受伤情况，本院酌情支持。十二、车辆损失费，因原告只提供了定损协议和定损清单，并未实际修理，本案不予支持，待车辆修复后另案主张。以上原告的损失共计208547.84元。因被告姜华驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂式牵引车的登记车主为重庆捷龙物流公司，该车辆在大地保险公司投保了交强险、营业用汽车损失险282200.00元、第三者责任险1000000.00元、驾驶员车上人员责任险50000.00元、乘客车上人员责任险50000.00元＊2座以及不计免赔险。渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记车主为重庆通亚物流公司，该车辆在大地保险公司投保了营业用汽车损失险152000.00元、第三者责任险1000000.00元以及不计免赔险。贵Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为母泽富，该车辆在华安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000.00元、车辆损失险62000.00元、车上人员责任险（司机）50000.00元、车上人员责任险（乘客）50000.00元＊4座以及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000.00元（交强险预留2000.00元另案车损赔付）。此次事故中被告姜华与原告赵云生承担同等责任，故不足部份88547.84元应由被告姜华和原告赵云生所驾驶的车辆各承担44273.92元，由于被告姜华驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂式牵引车的登记车主为重庆捷龙物流有限公司，该车辆在被告大地保险公司投保了营业用汽车损失险282200.00元、第三者责任险1000000.00元及不计免赔险。渝Ｂ×××××号重型罐式半挂车的登记车主为重庆通亚物流有限公司，该车辆在被告大地保险公司投保了营业用汽车损失险152000.00元、第三者责任险1000000.00元以及不计免赔险，事故发生时，车辆均在保险期限内，因此，应由被告姜华所驾驶的车辆承担的部份赔偿由被告大地保险公司承担。应由原告赵云生承担的部份44273.92元因贵Ｃ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了车辆损失险62000.00元、车上人员责任险（司机）50000.00元、车上人员责任险（乘客）50000.00元＊4座以及不计免赔，事故发生时，车辆均在保险期限内，因此，应由原告赵云生所承担的部份应由被告华安保险公司承担。综上，被告大地保险公司应在交强险限额内赔付原告120000.00元、商业第三者责任险范围内赔付原告44273.92元，共计164273.92元；被告华安保险公司应在车上人员责任险（司机）范围内直接赔付原告赵云生44273.92元。为此，为维护各方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云生因此次交通事故造成的损失164273.92元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云生因此次交通事故造成的损失44273.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费805.00元，由被告重庆捷龙物流有限公司承担300.00元、重庆通亚物流有限公司承担300.00元、原告赵云生承担205.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一六年十二月八日书记员  税秀勤