江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15420号 原告：苏天宽，男，1964年3月5日出生，河北省沧州市人，居民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：尚素欣，河北省肃宁县法律援助中心法律工作者。 被告：杨美杰，男，1965年1月29日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢-2、5室。 负责人：孙强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘翔，该公司职员。 原告与被告杨美杰、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（阳光财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚素欣、被告阳光财保淮安支公司委托诉讼代理人潘翔均到庭参加诉讼。被告杨美杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的货物损失70000元、车辆停运损失50000元，合计120000元。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告杨美杰驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇宁波路交叉路口处，撞同方向停车等待交通信号灯放行的原告苏天宽驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的尾部，后冀Ｊ×××××重型仓栅式货车又续撞同方向等待交通信号灯放行被告张某驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的尾部，致三车损坏，苏天宽、杨美杰受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，杨美杰负此次事故的全部责任，苏天宽、张某无责任。被告杨美杰驾驶的重型普通半挂车在被告阳光财保淮安支公司处投保了交强险和商业险。本次事故原告曾两次起诉，处理了部分损失。现原告再次起诉，请求判令被告赔偿原告货物损失以及车辆停运损失。 被告阳光财保淮安支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告车辆所载货物，我司定损7万元,认可原告已赔偿货主7万元。对于停运损失，按照保险合同约定，我司不予承担。 被告杨美杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2014年11月9日，杨美杰驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇宁波路交叉路口处，撞同方向停车等待交通信号灯放行苏天宽驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的尾部，后冀Ｊ×××××重型仓栅式货车又续撞同方向等待交通信号灯放行被告张某驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的尾部，致三车损坏，苏天宽、杨美杰受伤。经交警部门认定，杨美杰负此次事故的全部责任，苏天宽、张某无责任。原告受江西麦科胜达物流有限公司委托驾驶车辆运输的一套MAC1650（5台Ｍ×××××组成）风冷模块机组因此次交通事故严重受损，江西麦科胜达物流有限公司向货物所有人赔偿货损，后原告赔偿江西麦科圣达物流有限公司70000元。原告曾先后两次诉至本院，本院先后作出（2014）沭开民初字第02545号、（2016）苏1322民初6172号民事判决书，对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费等损失进行了处理。 另查明：苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告阳光财保淮安支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。 本案在审理过程中，原告表示在本次诉讼中暂不主张车辆停运损失。 本院认为：公民财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门处理，认定被告杨美杰承担全部责任，原告苏天宽无责任并无不当，本院依法予以确认。根据原告及被告杨美杰在交通事故中过错程度及原因力大小，本院确定被告杨美杰对原告的车载货损承担全部赔偿责任。被告杨美杰驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告阳光财保淮安支公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告的相关损失，应由被告阳光财保淮安支公司在商业三者险的限额内赔偿。 原告请求赔偿的损失应依照法律规定的赔偿项目和标准结合原告提供的相关证据予以确定。原告主张车载货损70000元，并提供（2016）苏1322民初6172号民事判决书、江西麦科圣达物流有限公司营业执照、开户许可证、运输经营许可证、证明、收条等证据予以证明，被告阳光财保淮安支公司对此予以认可，本院对原告主张予以支持。案件审理过程中，原告表示在本次诉讼中暂不主张车辆停运损失，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告杨美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏天宽损失70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1350元），由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  方捷 二〇一六年十二月十六日 书记员  胡汛 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。