云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初958号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长（未到庭）。原告：宣威市农村信用合作联社龙场信用社。统一社会信用代码：915303819173035058。地址：云南省宣威市龙场镇龙场村。负责人：付金礼，系该信用社主任（未到庭）。二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王宏标，男，1989年8月3日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。被告：俞杨番（系王宏标之妻），女，1997年3月14日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社与被告王宏标、俞杨番金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社之委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王宏标、俞杨番经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王宏标、俞杨番共同偿还原告借款本金49898元、截止2020年12月21日的利息（含罚息、复利）19900.27元，共计69798.27元及自2020年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2．本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告王宏标、俞杨番与原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告借款金额为50000元；借款期限为36个月；具体的每笔借款利率、用途、期限以借款借据或借款凭证为准。同时，双方还约定了借款的支付方式、利息、逾期罚息、复利、还款方式、实现债权费用等违约责任内容。合同签订后，原告根据合同约定于2017年5月9日向被告指定账户发放贷款。借款到期后被告王宏标、俞杨番未履行合同还本付息义务，原告多次催收未果。2021年2月20日，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王宏标、俞杨番经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告基本身份信息及主体适格。二、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证实被告基本身份信息及主体适格。三、《农户小额信用借款申请书》、面谈记录及照片、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知单复印件各一份，用以证实原被告之间存在借贷法律关系的事实。四、贷款账复印件一份，用以证实被告下欠原告逾期未还的事实，被告下欠原告借款金额。因被告王宏标、俞杨番经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2017年5月9日，被告王宏标、俞杨番与原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告借款金额为50000元；借款期限为36个月；借款利率为年利率8.265%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为不定期还款；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利，在合同中还约定了相关的违约责任。合同签订后，原告根据合同约定于2017年5月9日向被告指定账户发放贷款50000元。借款到期后，被告王宏标、俞杨番未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。2021年2月20日，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社向本院提起诉讼，要求：1．判令被告王宏标、俞杨番共同偿还原告借款本金49898元、截止2020年12月21日的利息（含罚息、复利）19900.27元，共计69798.27元及自2020年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2．本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院认为，被告王宏标、俞杨番与原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社已按合同约定向被告王宏标、俞杨番按时发放了贷款，被告王宏标、俞杨番应按合同约定，按时足额偿还借款本息。但在合同履行过程中，被告方未按合同约定，按时足额偿还原告借款本息，已构成违约。因此，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社要求被告王宏标、俞杨番偿还借款本息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社要求被告王宏标、俞杨番承担本案公告费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王宏标、俞杨番经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王宏标、俞杨番于本判决生效后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社借款本金49898元、截止2020年12月21日的利息（含罚息、复利）19900.27元，共计69798.27元，并按合同约定计算支付自2020年12月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社龙场信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告王宏标、俞杨番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 浩人民陪审员  何照领人民陪审员  宁显国二〇二一年八月十一日书 记 员  张 倩