天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1597号原告：张某1，男，1960年9月3日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街月纬路居委会退休职工，住天津市河北区。被告：张书堂，男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街退休职工，住天津市河北区，被告：张某2，男，1955年10月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区无线电厂退休职工，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：张书堂（兄弟关系），男，1952年1月20日出生，汉族，天津市河北区光复道街退休职工，天津市河北区。被告：张某3，男，1957年10月14日出生，汉族，中国工商银行河北支行退休职工，住天津市河北区。被告：郭某，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张某1与被告张书堂、张某2、张某3、郭某继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张书堂、张某2的委托诉讼代理人张书堂、郭某到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告依法继承被继承人张水成遗产42.5万元等；2.我母亲名下一张中国银行的基金卡余额不详,被张书堂占为己有,待法院查清,一并分割；3.诉讼费由被告张书堂承担。事实和理由：原、被告是张水成与其妻陈贵芳共同的子女,长子张书堂,次子张某2,三子张某3,四子张某1。另外郭某是长女张书荣之继女,张书荣已于1998年去世，被继承人张水成于2014年1月5日去世,留有遗产10万元债权,由张书堂借走（有借条）15万的父母共同财产（王爱华取走）,张水成的抚恤金丧葬费14.5万元都被张书堂占为己有,主张张书堂私自窃取占用父母遗产的利息3万元,上述共计人民币42.5余万元。按照继承法第13条规定,在被继承人生前与其共同生活的人可以多分,对被继承人生前没尽到赡养义务的人少分或不分的原则进行分配。张书堂辩称，第一，根据原告主张的是遗产继承，我的理解是遗产是去世人去世的时候留下的财产，除此之外不是遗产，原告所述没有证据证实，其所主张的42.5万元不是父母遗产。第二，（2019）年津0105民初8439号案件中，由于母亲去世，该案终结诉讼，母亲陈贵芳预交的案件受理费4900元予以退还，此款是母亲遗产，应依法分割。张某2辩称，同张书堂答辩意见。张某3未提交书面答辩意见。郭某辩称，要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张水成（于2014年1月5日死亡）和被继承人陈贵芳（于2019年8月13日死亡）系夫妻关系，双方生前共生育四子一女，长子张书堂、次子张某2、三子张某3、四子张某1、长女张书荣，张书荣与郭学洪（2020年2月4日死亡）系再婚夫妻，再婚时，郭学洪与前妻育有一女郭某，且当时郭某尚未成年，随张书荣与郭学洪共同生活，1999年1月30日，张书荣死亡，张书荣生前未生育子女。被继承人张水成的父亲张合义70年代去世，母亲张李氏80年代去世；被继承人陈贵芳的父母姓名不祥，是八几年去世。在被继承人张水成死亡后，被继承人陈贵芳作为原告曾来本院起诉本案的原、被告继承纠纷一案，本院于2019年5月17日以（2019）津0105民初1176号作出一审判决，在本院判决后张某1上诉，上诉期间陈贵芳于2019年8月13日死亡，天津市第二中级人民法院于2019年9月7日以（2019）津02民终5175号民事裁定书撤销上述案件，发回本院重审，2019年12月24日本院以（2019）津0105民初8439号民事裁定书终结诉讼。再查，张某1称张书堂向陈贵芳借款10万元，其提交借条一份，载明“今借到母亲大人现金人民币壹拾万元整。借款人：张书堂，2014年12月21日，实借：2014年9月21日，建行转账”，该10万元是张水成名下陈贵芳和张水成的共同存款，该借条系张书堂后补的，借条上“实借：2014年9月21日，建行转账”的字系其自行填写，非张书堂所写。张书堂对该借条的真实性予以认可，但认为与本案无关。该笔借款，在被继承人生前和死亡后未有归还。另查，关于张水成死亡后发放的抚恤金和丧葬费，张水成生前单位给予抚恤金共计129054元，分两笔发放，第一次发放37472元，后又补发91582元，由陈贵芳本人领取。2014年5月16日，发放丧葬费14721元，张某1称抚恤金、丧葬费以及陈贵芳和张水成的生活结余共计145000元，张某1将该款以定期存单方式存入陈贵芳名下中国邮政储蓄银行账户，其中2015年11月1日存入45000元（账号03×××12），2016年8月4日存入10万元（账号03×××51和账号03×××89各5万元），经本院调查，上述款项陈贵芳于2016年12月24日将账号03×××12和账号03×××89中的本金利息全部取出，张书堂代陈贵芳于2017年1月11日将账号03×××51中的本金及利息全部取出，张书堂认可其代陈贵芳取出的50000元在其本人处。陈贵芳本人支取的两笔款项共计95956.93元在张某2处。另查，关于陈贵芳与张水成的存款，张某1称将其二人的存款存入陈贵芳名下中国工商银行定期存单15万元，其提交陈贵芳名下账号为03×××43的定期存单复印件一张，于2016年2月4日存入，经本院调查，该账号存单于2016年12月11日办理挂失，于2016年12月19日办理补存单业务，新账号03×××05，于2017年2月4日取出本息共计152925元，取款人为王爱华。张书堂称是其委托王爱华取款，并自认该款现在张书堂处。原、被告均认可该款系陈贵芳与张水成的存款，张水成死亡时该笔存单的15万元已经存在。另查，被告张书堂要求分割本院在审理(2019)津0105民初1176号和(2019)津0105民初8439号陈贵芳与原、被告继承案件期间陈贵芳于2019年2月2日交纳的4900元诉讼费（津法No01636779,201901734），因该案终结诉讼，诉讼费应退还。原、被告均表示要求继承。另查，原告以被继承人生前与其共同生活的人可以多分,对被继承人生前没尽到赡养义务的人少分或不分的原则进行分配，被告均不认可。另查，原告要求被告张书堂支付遗产利息3万元，没有提供证据证实。要求被告张书堂返还被继承人陈贵芳基金，亦未提供证据证实。本院认为，对于在被告张书堂处地向被继承人陈贵芳的借款10万元，属于被继承人陈贵芳的债权，在其死亡后属于被继承人陈贵芳的遗产，应由原、被告作为第一顺序继承人平均继承。对于在被告张书堂处的5万元和被告张某2处的95956.93元系被继承人张水成和陈贵芳的丧葬费、生活结余款项，在张水成死亡后没有进行完继承，因此，该款项在陈贵芳死亡后，成为遗产，应由原、被告作为第一顺序继承人平均继承。对于在被告张书堂处的152925元，基于前述理由是被继承人张水成和陈贵芳的遗产，应由原、被告作为第一顺序继承人平均继承。对于应退回被继承人陈贵芳的4900元诉讼费，系其遗产，应由原、被告作为第一顺序继承人平均继承。对于原告要求的利息一节，因其缺少事实和法律依据，与法相悖，本院不予支持。对于原告诉称可以多分遗产一节，其提交的现有证据不足以证实主张，因此，本院不予支持。对于原告诉称的基金问题，待提供基金存在的相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、本判决生效后十五内，在被告张书堂处的被继承人陈贵芳的债权100000元，由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各继承20000元，由被告张书堂给付原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告郭某；二、本判决生效后十五内，在被告张书堂处的50000元，由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各继承10000元，由被告张书堂给付原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告郭某；三、本判决生效后十五内，在被告张某2处的95956.93元由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各继承19191.38元，由被告张某2给付原告张某1、被告张书堂、被告张某3、被告郭某；四、本判决生效后十五内，在被告张书堂处的152925元，由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各继承30585元，由被告张书堂给付原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告郭某；五、本判决生效后十五内，在本院保管的陈贵芳交纳的应予退还的诉讼费4900元（津法Ｎｏ01636779,201901734），由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各继承980元，由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某任何一方申请本院执行进行分割领取；驳回原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，由原告张某1、被告张书堂、被告张某2、被告张某3、被告郭某各承担1544.8元。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  王津虎人民陪审员  刘贵琴二〇二一年八月三日书 记 员  刘鑫培附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。