贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3608号 原告：赵宏飘，男，1968年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：敖长义，男，1968年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 委托代理人：赵宏飘，男，1968年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市汇川区。 原告：陆远昌，男，1966年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 三原告委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘建波，男，1967年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 委托代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 第三人：徐德江，男，1974年12月16日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 原告赵宏飘、敖长义、陆远昌与被告刘建波、第三人徐德江合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏飘、陆远昌及原告赵宏飘、敖长义、陆远昌委托代理人胥正健，被告刘建波及其委托代理人王华强，第三人徐德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏飘、敖长义、陆远昌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2014年6月12日签订的《遵义县三合红山塑料厂股东合作协议》；2、判令被告返还三原告股金423,500.00元（其中赵宏飘120,000.00元、敖长义133,500.00元、陆远昌170,000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告刘建波与三原告及第三人协商共同出资建厂，并于2013年9月12日开始启动建厂事宜的前期工作，期间原被告及第三人开始进行出资。2014年4月3日，被告刘建波以自己的名义注册了遵义县红山塑料厂，后原被告及第三人于2014年6月12日签订了《遵义县三合红山塑料厂股东合作协议》，约定了股东的出资额和享有的权利义务，以及企业性质等事项。该厂于2014年10月正式开始营业。原告及第三人的股金均系交给被告，并由赵宏飘进行记账。且在经营过程中，所产生的营业收入和股东追加投资部分款项也全部交给被告，支出也是由被告进行支付。在2015年2月15日前红山塑料厂的收入和支出是由赵宏飘做账，但被告于2015年2月15日起便不让赵宏飘做账，自己一人行使红山塑料厂的一切权利。2015年2月，因被告不让其余投资人参加红山塑料厂的管理导致合作方发生矛盾，三原告及第三人于2015年3月被被告要求退出，不再参与红山塑料厂的管理。第三人要求退出合作，被告刘建波退还了第三人的股金。三原告已履行出资义务，应当享有合作协议所约定的对红山塑料厂的管理及相关权利，但由于被告的原因，将原本应当设立的有限责任公司设立为个人出资的个人独资企业，导致三原告无法按照公司法的规定实现股东权利，且被告对该厂管理混乱，未严格按照规定建立财务管理制度，独揽红山塑料厂权利，后期又不让三原告参与管理，导致原告的合作目的不能实现，也无法行使出资人权利，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权利，为此诉至法院请求支持诉请。 被告刘建波辩称：一、原告所诉与事实不符。事实为：我与赵宏飘、徐德江三人于2013年开始筹划合伙建塑料厂，经协商每人出资人民币10万元作为设立塑料厂的启动资金（该资金均是陆续到账，并非一次性到账）。同年11月，赵宏飘与三合镇三合村新华组协商租用该村民组的土地用于建厂，并签订了《租赁协议》。在该协议上的签名是赵宏飘以刘建波的名义所签。2014年3月，赵宏飘与我共同到工商行政管理机关申请办理“遵义县红山塑料厂”营业执照，当即被告知，必须要环保局的环评。为此，我与赵宏飘协商先行办理个人独资企业，经营范围是塑料回收。在申办过程中部分签名是赵宏飘以我的名义签的。2014年5月至6月，经我、赵宏飘、徐德江同意，敖长义、陆远昌陆续入伙，敖长义入伙出资11.35万元，陆远昌出资15万元。2014年6月12日，为明确塑料厂的经营方向及各合伙人的权利义务，经全体合伙人同意，签订了《遵义县三合红山塑料厂股东合作协议》，同年9月因经营状况经全体合伙人同意追加投入资金各合伙人2万元。塑料厂进入生产状态，由于各合伙人在设立厂时未考虑需要进行环评、安监等程序，未留取相应的资金用于环评、安监。2014年3月遵义县环境保护局下达通知，要求塑料厂必须进行报批。由于塑料厂资金短缺无法启动环评项目，2015年经全体合伙人同意向外借款30万元进行整改、建房、购置设备。二、原告要求返还出资款于法无据。我与赵宏飘、徐德江从筹划建厂，登记注册的“个人独资企业”实际上履行的是合伙企业的经营实质，增加合伙、签订协议均是按《合伙企业法》、《公司法》的标准进行自治。并且企业现在没有经过结算，无法知晓企业现在的亏损情况。原告要求退伙，应当与其他合伙人对企业进行自行清算或者要求相关部门进行审计，明确责任后才能签订退货协议。三、遵义县红山塑料厂是否继续经营的问题。遵义县红山塑料厂建厂以来，我与其他合伙人付出太多人力、物力、财力，因原告的个人行为导致企业停产、停业。而在停产、停业期间我仍在继续与环保部门、安监部门联系，并依据相关整改情况进行汇报，继续完善整改工作。综上，应驳回原告的诉请。 第三人徐德江辩称：我同意解除合伙协议，请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年农历10月26日，原告赵宏飘与被告刘建波、第三人徐德江欲投资建厂与遵义县（现遵义市播州区）三合镇三合村新华组签订协议租用了其荒地修建厂房。2、2014年4月3日，以刘建波作为投资人注册的性质为个人独资企业的遵义县红山塑料厂取得营业执照。3、2014年6月12日，因有人员投资加入，原告赵宏飘、敖长义、陆远昌与被告刘建波、第三人徐德江经协商签订了《遵义县三合红山塑料厂股东合作协议》，约定成立遵义县三合红山塑料厂，原告赵宏飘、敖长义、陆远昌分别以货币出资10万元、11.35万元、15万元，被告刘建波分别以货币20万元、设备折价10万元作为出资，第三人徐德江以货币出资10万元，上述出资均已完成。4、出资完成后，原、被告及第三人均又追加出资各2万元，并已完成。5、根据《遵义县三合红山塑料厂股东合作协议》的工作分工，被告刘建波负责该厂全面工作，原告赵宏飘负责财务，原告敖长义、陆远昌为监事，第三人徐德江负责运输。6、原告赵宏飘负责财务会计工作至2015年3月止，在移交财务时，会计账上显示现金余额20,126.00元，库存：白料27吨、黑料10包、吨袋2吨。7、建厂并生产经营后因对外销售产品未收回货款，有债权129,500.00元。8、后因该厂经营需要，以被告刘建波名义于2015年3月24日向徐卫林借款100,000.00元、2016年2月21日向田晓东借款200,000.00元，该两笔借款均记入遵义县红山塑料厂财务收支账目。9、因生产需要更换设备，被告刘建波陈述购买了破碎机、造粒机、加热器、消烟器、付机、莫头等设备，支付款项97,000.00元。10、被告刘建波陈述因加修厂房和修建水池，花去费用100,000.00元。11、2015年4月，遵义县红山塑料厂将其部分厂房出租案外人获得租金36,700.00元。 本院认为：原告赵宏飘、敖长义、陆远昌与被告刘建波、第三人徐德江在自愿平等的基础上签订合作协议，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院对其予以确认。该合作协议虽载明为股东合作，但实为合伙协议，且具有合同性质。现原告请求解除该协议，各方当事人均表示无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对此予以确认。对于原告要求被告返还投资款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，双方应当对合伙进行结算。但因双方合作协议中并未对合伙的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项进行约定，且合伙管理不规范，本院无法确认合伙期间的收支和债权债务，不能对合伙现有资产进行处理，故依法驳回原告该项请求。对此当事人可经结算或另行协商处理。 综上所述，对原告赵宏飘、敖长义、陆远昌的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除赵宏飘、敖长义、陆远昌与被告刘建波、第三人徐德江于2014年6月12日签订的《遵义县红山塑料厂股东合作协议》； 二、驳回原告赵宏飘、敖长义、陆远昌的其余诉讼请求。 案件受理费7,672.00元，原告赵宏飘、敖长义、陆远昌承担3,836.00元，被告刘建波承担3,836.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  敖海雪