wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6753号 上诉人（原审被告）：孙景义，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙军芳，女，1963年8月18日出生，汉族，系孙景义妻子，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：禚志海，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：禚效强，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人孙景义因与被上诉人禚志海、被上诉人禚效强买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙景义上诉请求：撤销原判并依法改判驳回禚志海的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、禚志海和禚效强之间的买卖合同孙景义不知情。二、禚志海和禚效强存在利益关系，禚效强的证言应不予采信。三、禚效强在送沙时不在现场，其证言不能采信。四、禚效强在一审中称是其打电话购买沙子，孙景义不知情，应由禚效强承担沙款1,500元。 禚志海答辩称：要求孙景义还1,500元用沙欠款。 禚效强答辩称：认可原审判决。 禚志海向原审法院提出诉讼请求：判令孙景义、禚效强立即给付禚志海用沙欠款1,500元。事实与理由：禚志海与禚效强是同村，与孙景义是邻村。2018年11月，禚效强打电话找禚志海买沙用于给孙景义装修房子，因孙景义、禚效强没支付沙钱，欠禚志海1,500元。禚志海多次找孙景义、禚效强追要，孙景义、禚效强以各种理由一拖再拖，无还款诚意。 孙景义在一审中答辩称：2018年下半年，孙景义是找禚效强收拾过房子，但孙景义未从禚志海处买沙，也没让禚效强联系过禚志海购买沙子，孙景义自己家有沙子，不同意向禚志海支付1,500元钱。 禚效强在一审中答辩称：禚效强是在2018年11月23日给孙景义收拾房子，一天一个工是150元，7个人干了3天，工钱都结清了。当时禚效强联系禚志海来送沙，禚效强常年在农村干建筑了解行情，当时是150元/方，开始是要了一大车（8方）不够，后来又要了一小车（2方）。卸车时候，禚效强给孙景义打电话，孙景义到现场看后和禚志海谈好了把沙卸下。禚效强用这些沙给孙景义家垒了四间屋的东院墙、中间一个南北墙、一道东西的南院墙、一个大门，贴西面一个南北墙。这个沙是干活用的，禚效强就是个干活的，这个钱只能向孙景义要，禚效强不能出这个钱。 原审法院查明，2018年11月时，孙景义找禚效强等人来修缮房屋。禚效强因施工需要而联系禚志海来送沙，禚志海共送来一大车、一小车沙，共计10方，禚效强使用该沙为孙景义修缮房屋。2019年12月2日，禚志海打电话向孙景义索要沙款，孙景义对此未予否认，但欠款至今未付。 原审法院认为，从禚志海提交的其与孙景义的通话录音来看，孙景义认可其使用了禚志海的沙，但对禚志海所供沙的数量、价格表示不知道；对此禚效强出具证明且当庭陈述称其带人为孙景义修缮房屋是干日工，共购买10方沙，当时价格为150元/方；综上，可认定孙景义向禚志海购买沙子10方，欠禚志海沙子款1,500元。禚志海要求孙景义支付沙款1,500元，符合法律规定，原审法院予以支持。禚效强是给孙景义干日工，是包工形式，其联系禚志海来送沙，而沙也都用于孙景义房屋修缮，禚志海要求禚效强支付沙款，对此禚效强不认可，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、孙景义于判决生效后十日内付禚志海沙款1,500元；二、驳回禚志海对禚效强的诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙景义负担。 本院经审理查明，孙景义确认其已支付完毕禚效强为其修缮房屋的用工款，并确认其所付用工款中并不包括涉案沙款。 还查明，禚志海在一审中所提交录音证据清楚记载如下内容：禚志海向孙景义主张沙款1,500元，并询问孙景义是否不承认，而孙景义答复称其并非不承认，且称有钱就给禚志海。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：孙景义是否系本案适格被诉主体。 首先，孙景义委托禚效强为其修缮房屋，禚效强称其为修缮房屋联系了禚志海送沙。禚志海在一审中提交的通话录音可证实，孙景义的房屋修缮完毕后，禚志海曾向孙景义追要过涉案1,500元沙款，孙景义未否认，亦表示有钱就给禚志海。且孙景义、禚效强均认可孙景义已支付完毕禚效强为其修缮房屋的用工款，但孙景义向禚效强所付用工款中并不包括涉案沙子款。孙景义虽主张其修缮房屋使用的系其自家沙子，但其未提交证据予以证明，则孙景义应就此承担举证不能的法律后果。 其次，孙景义虽主张涉案沙子是禚效强向禚志海购买，但因禚效强系受孙景义委托为孙景义修缮房屋，禚效强作为受托人，其向禚志海订购涉案沙子系为孙景义修缮房屋所用，属办理受托事务之行为，由此产生的法律后果应由委托人孙景义承担，况且孙景义还属实际受益人，而孙景义并未举证证明禚效强所订购涉案沙子的价款明显偏高或数量明显偏多从而损害其利益，更何况孙景义在禚志海向其索要涉案沙款时还明确表示其有钱就给，故其依法应向禚志海支付涉案沙子款。现孙景义既未向禚效强支付涉案沙子款，也未向禚志海支付涉案沙子款，原审法院判决孙景义向禚志海支付涉案沙子款1,500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人孙景义的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙景义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年八月九日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1046号申请执行人：王建财    被执行人：肖成红    本院执行的王建财与肖成红车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖成红已自动履行，履行金额16000元，剩余1145.33元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    二〇二一年八月二十五日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执698号申请执行人：刘三球，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。申请执行人：丁桃英，女，1969年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人：兰希球，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人：兰某，女，2017年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：张伟良，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。申请执行人刘三球、丁桃英、兰希球、兰某与被执行人张伟良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0621民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟良未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘三球、丁桃英、兰希球、兰某向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人邹九英、肖党秀、肖党旗、肖海军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月2日向被执行人张伟良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人张伟良的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2021年7月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人张伟良有可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人张伟良适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的赔偿款261635.5元、诉讼费9649.5元、执行费3824.53元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟良有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0527民初703号之三 原告：刘修平，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 被告：谢鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省邵阳县谷洲镇式南村10组，现住湖南省绥宁县。 原告刘修平与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月23日立案。2021年8月20日，原告刘修平向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为刘修平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘修平撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告刘修平负担。 审判员  龙妍妃 二〇二一年八月二十日 书记员  刘雅玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执369号 申请执行人：杨军，男，1978年10月，住天水市麦积区。 被执行人：田俊英，女，1984年1月，住甘肃省礼县。 本院在执行田俊英与杨军婚姻家庭合同纠纷一案中，被执行人田俊英已报xxxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册，无车辆登记，法院又查明被执行人无房产，法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人杨军执行款xxxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初449号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年八月十六日 书记员 王文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4316号申请执行人：朱小威，男性，1995年01月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫赛赛，男性，1998年1月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于朱小威与闫赛赛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初10147号民事调解书已发生法律效力。朱小威向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为20525元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人闫赛赛发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫赛赛名下的财产进行查找。经查明，被执行人闫赛赛名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人闫赛赛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人闫赛赛进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位20525元，本院于2021年8月3日将被执行人闫赛赛名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人朱小威，朱小威同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十九日书记员  杨剑峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3905号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：牟琼英,女,1977年4月3日出生，汉族,住深圳市光明新区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牟琼英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟琼英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3364号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。210621195601031512。被告：任宏超，男，1984年4月11日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于任宏超业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  金丹二O二一年八月三十一日书记员郭寒松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执2214号 申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（现更名为中国银行股份有限公司长沙市雨花支行）。 负责人：王瑞春，行长。 被执行人:苏保中，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16106号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏保中的银行存款或扣留、提取其收入人民币225861.47元（未计算2019年12月19日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 郑 云 审判员 李 丁 审判员 张志山 二〇二一年八月二十三日 书记员 石登波
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0203民初6643号原告：赵秀梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：高祝华，河北诚漳律师事务所律师。被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码911306846636972165。法定代表人：刘永志，执行董事。原告赵秀梅与被告高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵秀梅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵秀梅负担。审 判 员 董峰二〇二一年八月十一日法官助理 王治书 记 员 张焕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3187号原告：王硕，男，1996年9月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王硕诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王硕撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十三日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执722号之二申请执行人：崔某甲，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：崔某乙，女，汉族，1969年01月24日生，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1969年4月9日生，汉族，工人，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某乙在锦州银行账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十一日书记员  姜 明
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执897号申请执行人苏洪生，男，1977年6月5日出生，汉族，现住任丘市。被执行人曾静，女，1976年2月18日出生，汉族，现住重庆市南岸区。申请执行人苏洪生申请执行曾静买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人曾静给付申请执行人苏洪生货款14000元。2、案件受理费75元、执行费111元由曾静承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，委托车辆所在地法院查封，反馈为车辆信息错误，其他未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年4月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年6月11日、8月3日分别对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次、第三次网络查控，经查，未发现有可供财产执行。五、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人下落及财产线索。六、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。本案尚未实现债权1.4075万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年八月十九日书记员  王 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1043号申请执行人:王兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王和军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。关于王兵与王和军劳务合同纠纷一案，（2020）川1521民初5685号民事调解书已经发生法律效力，王和军未履行法律文书确定的义务。王兵向本院申请执行，申请执行的内容为：向申请执行人支付劳务费4000元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王和军在2021年9月15日前履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月六日书记员 刘 欢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初783号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：戴凤艳，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告戴凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已缴纳，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，应予退还原告案件受理费25元。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十六日书记员  王 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2642号之一申请执行人:周月照，男，1966年3月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵宗科，男，1966年7月13日出生，汉族，住新沂市。周月照与赵宗科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初6324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵宗科应偿还周月照借款50000元。因赵宗科未按上述生效法律文书履行全部义务，周月照向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵宗科仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人赵宗科名下无机动车登记。3.查明被执行人赵宗科名下无不动产登记。4.查明被执行人赵宗科未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宗科负有继续向申请执行人周月照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十日书记员 王家坤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执706号申请执行人：代孟章，男，1964年9月18日出生，住湖南省资兴市。被执行人：杨忠林，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人代孟章与被执行人何杨忠林劳务合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代孟章向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何杨忠林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何杨忠林的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何杨忠林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人何杨忠林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为7313元，执行到位金额0元，尚有7313元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何杨忠林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执706号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月三十日书记员  陈**辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3779号申请执行人：李宝忠,男,1970年3月22日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人：刘锡猛,男,1991年5月11日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李宝忠与被执行人刘锡猛民间借贷纠纷[(2021)津0110民初4334号民事判决书]一案中，本案执行标的为14278元，执行费114元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年八月二十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1198号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码9162082105312682H，住所地：甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街2号。法定代表人：张某，该公司董事。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，1970年7月4日出生，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。被告：殷某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：许某，女，汉族，住甘肃省泾川县。被告：史某，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：完某，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告殷某、许某、史某、完某追偿权纠纷一案，本院立案后，2021年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年8月3日原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成调解协议，且原告系自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾川县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由原告泾川县中小企业信用担保有限公司负担。审判长 蒋军义人民陪审员 高鹏飞人民陪审员 贾方方二〇二一年八月三日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执563号申请执行人：严三仲（身份证号：632126198106150811），男，1981年6月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。    被执行人：马霖（身份证号：XXX），男，1981年10月7日出生，回族，住西宁市城东区。    申请执行人严三仲与被执行人马霖劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3891号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马霖给付申请执行人严三仲窝工费及生活费121600元、案件受理费1366元，共计122966元。因被执行人马霖未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人严三仲申请，本院于2021年2月22日立案执行，被执行人马霖承担案件执行费1744元。    本院在执行过程中，依法查询了被执行人马霖名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无足额银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已向被执行人马霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人严三仲，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月20日，被执行人马霖尚欠申请执行人严三仲122966元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十日书记员马鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1331号 申请执行人：王利军，男，1963年5月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张志军，男，1973年9月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王利军与被执行人张志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张志军返还合同款56533.33元及利息。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年7月22日依法向被执行人张志军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张志军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。 经网络查询，被执行人张志军银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，张志军名下无房产。本案尚未执行到位56533.33元。 本院将上述执行情况及被执行人张志军的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）辽1202民初486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  闫利剑 审 判 员  于 波 二〇二一年八月三十日 法官助理  王大松 书 记 员  郑龙峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2945号被执行人：张忠义，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人张忠义罚金一案中，本院作出（2021）辽0202刑初73号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金一万元。本院于2021年4月27日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月10日对被执行人张忠义采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年4月27日、5月6日、6月3日、7月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠义名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月3日、7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张忠义名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2021年8月18日依法扣划被执行人张忠义名下银行存款2119元，合计执行到位2119元，已经依法上缴国库。此外，未发现被执行人张忠义名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年八月十八日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6063号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：张芳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春万科物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2021年8月13日书面申请准许撤回起诉。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春万科物业服务有限公司负担。 审判员 曹  春  江 二〇二一年八月十八日 书记员 高梓熙
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0182财保144号 申请人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区。 法定代表人：赵学谦。 特别授权委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王建男，辽宁金普律师事务所律师。 被申请人：刘泽湘，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市白马桥街道。 申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司于2021年7月14日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘泽湘名下的位于湖南省宁乡市xxxxxx栋606号的房屋。中国平安财产保险股份有限公司出具保单为仲裁保全提供担保。2021年8月9日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出仲裁财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人刘泽湘名下的位于湖南省宁乡市xxxxxx栋606号的房屋，查封期限为3年。 案件申请费3292元，由申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋芷华 二〇二一年八月九日 书记员  喻 石 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2692号申请执行人：王郝，男，1984年1月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田涛，男，1985年10月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王郝与田涛借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初3521号民事判决书向被执行人田涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16000元，执行费140元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员  辛 意
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4139号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：邹安垚，男，汉族，2001年07月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人邹安垚罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5600元，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹安垚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邹安垚高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邹安垚的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执4139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月三十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执513号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：李玉彪，理事长。被执行人：雷学明。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人雷学明金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2021）吉0422执513号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年八月二十六日书记员 王宪辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执53号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马士军，男，汉族，1974年8月出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员，住牡丹江市西安区。 被执行人：戚莹，女，1986年1月出生，住所地鸡西市鸡冠惠民尚都。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戚莹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047973号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  王 刚 审判员  赵昌志 二〇二一年八月二十日 书记员  黄照平
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执628号之一 被执行人：刘尚，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地南县。 被执行人：伍力，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍所在地南县。 本院在执行被执行人刘尚、伍力犯容留他人吸毒罪一案中，于2021年5月19日以本院（2021）湘0921执628号执行裁定书冻结了被执行人刘尚、伍力的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人伍力的银行存款4000元。 二、扣划被执行人刘尚的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年八月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3947号被执行人：赵淑兰，女，1952年4月10日出生,汉族，户籍所在地天津市河东区。本院于2021年8月11日立案执行赵淑兰盗窃罪一案[(2019)津0110刑初281号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月20日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月12日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，无参保信息；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执933号申请执行人：王太平，男，汉族，生于1957年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何爱东，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于王太平与何爱东劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2775号民事调解书确定：何爱东于2019年12月31日前支付王太平工资1080元。因何爱东未履行生效法律文书确定的义务，权利人王太平向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人何爱东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何爱东名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王太平尚未实现债权1080元，被执行人何爱东应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月二十四日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执318号 申请执行人：某某财产保险股份有限公司。 负责人：徐某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，湖南某某事务所律师，特别授权。 被执行人：尹某某，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人尹某某追偿权纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月26日向申请执行人某某财产保险股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人尹某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网4次线上查询了被执行人尹某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人尹某某有能够顺利执行的财产，现只有发现尹某某有部分银行存款，我院划拨了被执行人尹某某的银行存款11,446.68元，全部支付给申请人。本院通过线下查询了被执行人尹某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人尹某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人某某财产保险股份有限公司，且申请人某某财产保险股份有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人尹某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二一年八月十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8658号申请执行人湖南贝舒健医药科技有限公司。法定代表人：吴世林，总经理。被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司。法定代表人：闫淑梅。本院在执行申请执行人湖南贝舒健医药科技有限公司与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执8658号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓立
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢552号梁喜兵、王也升、王抗修：本院立案执行的申请执行人梁喜兵与被执行人王也升、王抗修民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。二〇二一年八月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10433号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：雷树财，男，1964年12月15日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告雷树财物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初20282号原告：杨艺凤，女，汉族，1995年3月5日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所律师。被告：广州万德福餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区粤溪北路98号财汇产业园A1001-2。法定代表人：乾燃。原告杨艺凤诉被告广州万德福餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告杨艺凤于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艺凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨艺凤撤回起诉。本案受理费减半收取1535元，由原告杨艺凤负担。原告杨艺凤已预交诉讼费3070元。审判员  张里活二〇二一年八月十八日书记员  许玉玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1451号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆，统一社会信用代码：9137U3K。 法定代表人:梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：邱盛昌，女，汉族，1994年1月22日出生，住涟源市湄江镇。身份证号码：43358X。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人邱盛昌借款合同纠纷一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会【2020】萍仲字G3777号裁决书，于2021年5月11日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人邱盛昌偿还尚欠借款本金6333.66元及支付利息、违约金（支付自2020年7月28日至2020年12月1日的逾期违约金312.72元，后期以逾期本金5801.83元为基数按年利率15.4%起计算至实际清偿之日止），负担仲裁费45元，湖南省娄底市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）湘13执285号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2021年8月9日立案。 经审查，萍乡仲裁委员会受理申请人青岛成信远不良资产处置有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邱盛昌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人邱盛昌，均无证据证实。 本院认为，萍乡仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人邱盛昌是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定邱盛昌放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回青岛成信远不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年八月十九日 书记员  白 夜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2133号原告：胡某某，男。被告：徐某某，男。原告胡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金24800及利息(自2015年3日21日起至债务全部清偿日止)。事实与理由：2015年初，被告徐某某以其信用卡到期，向原告胡某某借款20000元周转，原告即借两万元给被告，因银行冻结了信用卡不能使用，被告就写具了一张20000元的借条。2015年3月21日，被告由于买车款不够，向原告借款4800元，并更换成24800元的借条。此后原告催被告还款，被告躲避原告一直拖延，甚至更换手机号码，导致不能联系。被告徐某某未作答辩和提供证据。经审理查明：原、被告熟悉。2015年初，被告徐某某以其信用卡到期，向原告胡某某借款2万元周转，原告即通过手机支付宝转账2万元至被告的建设银行6221××××9076号银联卡（标注被告姓名拼音），因该卡被银行停止使用，被告就出具一张2万元的借条给原告。同年3月21日，被告由于买车款不够，向原告借款，原告现金支付4800元给被告，被告重新出具一张24800元的借条给原告，没有约定利息。至今，被告未偿还原告的借款。在诉讼中，本院通过法院系统送达平台将释明函发送给被告，被告未在期限内予以回复。上述事实，有原告的陈述,原告提交的被告的借条、建设银行银联卡所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告胡某某主张其与被告徐某某存在民间借贷关系，提供了被告的借条和银联卡予以证实，并陈述了借条形成的过程。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，且在本院书面释明后，仍不作出明确的表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本院认定原、被告成立了合法的民间借贷关系，被告未依约偿还借款，依法应承担民事责任。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期间和利息，原告没有提供证据证实其何时向被告主张了权利，原告主张被告偿还利息即逾期还款违约责任应从原告起诉之日起算。涉案法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）、（二）项、第二十八条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某的借款24800元及利息（自2021年7月2日起至清偿之日止，以24800元为基数，按照中国人民银行一年期LPR利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月十六日代理书记员  杨 晶            校对责任人:雷 晓 铁               打印责任人:杨 晶      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1- 内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0624民初1863号 原告：吴天亮，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住内蒙古。 被告：郝永强，男，1982年8月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：师会林，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县，现住内蒙古。 原告吴天亮与被告郝永强、师会林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴天亮，被告郝永强、师会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴天亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝永强支付张四毛工地工资款5200元；2.要求被告郝永强、师会林共同支付 -2- 崔强工地工资款3050元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月份，原告受雇于被告郝永强在鄂托克旗××四毛工地干活，共计挣工资5700元，被告郝永强只给原告付了500元，尚欠5200元至今未付。后又受雇于二被告在崔强工地干活，共计挣工资3550元，被告师会林给原告付了500元，尚欠3050元未付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郝永强辩称，我和原告之间不存在雇佣关系。我承包了张四毛在建房子、砌围墙、院子硬化等工程，全是轻工承包，承包后我又转包给了师会林，原告是师会林雇的，原告的工资都是经过我和师会林同意后由主家张四毛直接支付的，所以我不欠原告的工资。崔强工地也是我承包后转包给了师会林，原告也是师会林雇的，应由师会林支付原告的工资， 被告师会林辩称，张四毛工地和崔强工地都是郝永强承包的，原告也是郝永强开车从劳务市场雇的。我也是受雇于郝永强干活的，同时郝永强让我记考勤，两个工地都不存在郝永强给我转包的事情。 原告吴天亮围绕诉讼请求向本院提交以下证据：接处警登记表一份、崔强工地明细表复印件一份、张老总养殖工地明细复印件，证明被告郝永强欠原告工资8250元的事实。 被告郝永强质证认为，接处警登记表认可，我们去派出所处理过，但没有调解成功；崔强工地明细表里的3550元是师会林欠的，不是我欠的；张老总养殖工地明细我不认可，是师会林写的，当时算账时原件不是这么写的。 被告师会林质证认为，崔强工地明细表、张老总养殖工地明 -3- 细是我写的，是郝永强让我记考勤。 本院认为，原告所提供的证据能够证实原告在郝永强所承包的张四毛工地干活挣工资5700元，在崔强工地干活挣工资3550元的事实。 本院与崔强的调查笔录，证实崔强工地的工程是由被告郝永强、师会林共同承包的。原告质证认为，对该笔录所述内容不清楚。被告郝永强对该笔录所述内容无异议。被告师会林质证认为，崔强说是我主动联系他承包工程我不认可，说我和郝永强共同承包工程我不认可，结算工程尾款时给我4000元认可。给崔强打借条借款的事实认可。 经审理查明，2021年4月8日，被告郝永强轻工承包了张四毛在建房屋、砌围墙等工程，后郝永强雇佣原告、师会林、王小军等工人进场干活，师会林负责记考勤。原告共计干了19天，每天300元，共计挣工资5700元，郝永强给原告付了500元，尚欠原告工资5200元。2021年5月1日，原告又去被告郝永强和师会林共同承包的崔强工地干活，共计挣工资3550元，师会林给原告付了500元，尚欠原告工资3050元。 本院认为，本案的争议焦点是原告的工资应当由谁来支付。被告郝永强轻工承包了张四毛的建房工程，而后开车去劳务市场雇佣了原告到该工地上干活，并向原告支付了500元的工资，由此能够证实原告是受郝永强所雇并为其所承包的工地干活的事实，故原告在张四毛工地的工资5200元应由被告郝永强支付。根据本院与崔强的调查笔录，能够证实崔强的工程是由被告郝永强与师会林共同承包的，故原告在崔强工地的工资3050元应由被告郝永强与师会林共同支付给原告。关于郝永强辩称其又将工 -4- 程转包给了师会林，原告的工资应当由师会林来付，因郝永强不能提供相应证据来证明该主张，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告郝永强于本判决生效之日立即给付原告吴天亮工资款5200元； 二、被告郝永强、师会林于本判决生效之日立即给付原告吴天亮工资款3050元。 案件受理费20元，由被告郝永强、师会林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志成 二〇二一年八月三日 书记员  达古拉 申请执行的期间为二年 -5- 法条链接 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9786号上诉人(原审原告)：张春艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张放（系张春艳丈夫），男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高万军，男，1956年11月12日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周爽、李晶，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：沈阳直向投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号1706。法定代表人：陈文鹏，系该公司总经理。原审第三人：陈文鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：陈辉，女，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人张春艳因与被上诉人高万军、原审第三人张放、沈阳直向投资管理有限公司、陈文鹏、陈辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高万军与沈阳直向投资管理有限公司签订了《融资服务协议书》，约定高万军委托沈阳直向投资管理有限公司向第三方融资，高万军需支付融资服务费。在沈阳直向投资管理有限公司的居间介绍下，本案出借人张春艳与借款人高万军签订《借款合同》及《抵押合同》，约定借款260万元，借款期限3个月。该借款合同到期后，沈阳直向投资管理有限公司如何向借贷双方继续提供居间服务，以及对于出借人主体、借款数额、借款利息、还款方式等如何进行约定，原审未予查清。且根据现有证据及查明的事实，高万军于2015年11月至2016年10月以王希竹账号每月向陈文鹏账户汇入4.4万元，对于该款项的性质以及出借人张春艳是否收到，应进一步查明。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11743号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费46800元，退还张春艳。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月二十六日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执509号申请执行人蒲凤兰与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔4620元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲凤兰于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔27.44元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人蒲凤兰发放27.44元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 通 知 书（2021）黔2328执保115号申请保全人:上海苏旗贸易有限公司，法定代表人：王乐，男，系公司执行董事兼总经理被保全人：贵州卓勋矿业有限公司，法定代表人：王桥，系公司执行董事兼总经理，执行依据：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初3342号民事裁定书。执行案号：（2021）黔2328执保115号。申请执行人（上海苏旗贸易有限公司）与被执行人（贵州卓勋矿业有限公司）财产保全纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初3342号民事裁定书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,冻结、查封、扣押被执行人（贵州卓勋矿业有限公司）账户内300000元或等值财产。申请人（上海苏旗贸易有限公司）于2021年8月9日向本院申请执行。本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，冻结、查封、扣押被执行人（贵州卓勋矿业有限公司）本案执行完毕。二〇二一年八月十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1392号申请执行人：张瑞芹，女，1950年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：段应军，男，1973年02月19日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张瑞芹与被执行人段应军买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2021)皖1282民初5515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段应军于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张瑞芹借款本金47148元及利息。负担案件受理费5950元及违约金，因被执行人段应军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞芹向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人外出打工至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段应军名下的财产信息，于2021年8月27日查封扣押被执行人段应军名下凯马牌小型客货一辆,已进入评估拍卖程序，其它除名下有少量银行存款外，暂未发现被执行人名下有财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人段应军发出限制消费令，并依法将被执行人段应军纳入失信被执行人名单。综上所述，在本院实施财产调查措施中，已对查封扣押的被执行人段应军名下凯马牌小型客货车进入评估拍卖程序,其他暂未发现被执行人段应军名下有可供执行的财产，申请人张瑞芹同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额47148元及违约金、执行费607元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月二十七日书记员 刘雅君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉莲，女，1971年8月28日出生，汉族，吉林省固体废物处理有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳玲，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉忠，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。原审被告：冯艳霞，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：王献刚，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人李玉莲、冯艳玲因与被申请人李玉忠，原审被告冯艳霞、王献刚不当得利纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉莲、冯艳玲申请再审称，一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初992号民事判决及本院（2020）吉02民终2566号民事判决，发回重审或依法改判驳回李玉忠一审全部诉讼请求。二、一二审诉讼费用由李玉忠承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李玉忠向李玉莲等人索要青苗及地上附着物补偿，必须拿出损失依据和数额，而李玉忠一直未举证证明是否在李玉莲承包地上建有地上附着物。应当是李玉忠损失多少，李玉莲才能补偿多少。二、有新的证据足以推翻原判决。二审法院为袒护李玉忠，怕对这些新证据的认定会改变一审判决，于是认定对冯艳玲提供的报告单和明细不属于新证据，明显有失公正，请再审法院更正并采纳新证据。三、本案如维持一、二审判决，李玉忠则构成不当得利，多得多占了国家补偿款，请再审法院予以更正。四、本案应维护失地农民的合法权益。因为土地承包人永远失去了土地，补偿款是政府和村里按每户每人7分3地计算的补偿，是最基本补偿标准，请人民法院依法裁判，保护失去耕地农民的基本权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条依法提起再审申请，请求再审法院依法裁判。李玉忠提交意见称，一、二审判决正确，案涉的青苗及地上附着物均是李玉忠耕种及建设，请求维持原判。本院经审查认为，各方当事人对李玉忠是案涉土地的实际耕作人均无异议，原审判决依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于青苗及地上附着物补偿费归实际投入人和地上附着物所有权人所有的规定判令案涉青苗款及地上附着物补偿费归李玉忠所有正确，李玉莲和冯艳玲未能提交证据证明其为实际投入人和地上附着物所有权人，故李玉莲和冯艳玲的再审请求，本院不支持。至于李玉忠受领案涉青苗及地上附着物补偿款是否构成不当得利，李玉莲和冯艳玲不是上述赔偿款的给付人，不享有不当得利返还请求权，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉莲、冯艳玲的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二一年八月十四日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执581号 申请执行人：铁岭市银州区宏源五金建材经销处，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段19栋三单元101室。 被执行人：吴铁良，男，1961年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区宏源五金建材经销处与被执行人吴铁良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1565号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市银州区宏源五金建材经销处于2021年4月14日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经约谈申请执行人不要求查封车辆车籍，经调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房屋房籍存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初1565号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年八月十八日 书记员  郑龙峰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1204号 申请执行人：徐某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：梁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，女，该公司职工。 关于申请执行人徐某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初2040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司支付徐某损失46940元。 在执行过程中中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司自动履行了执行标的46940元。 本院认为，(2021)甘1027民初2040号民事调解书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司的义务已执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年8月19日作出的(2021)甘1027民初2040号民事调解书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十四日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保157号申请人：胡如林，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘国龙，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：蔡正勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：刘时南，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人胡如林于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡正勇、刘时南的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人刘国龙以其所有的位于涟源市交通路房产【权证号：涟房权证99字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡如林因与被申请人蔡正勇、刘时南经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡正勇、刘时南的银行存款20万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人刘国龙所有的位于涟源市交通路房产【权证号：涟房权证99字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年八月五日代理书记员  刘小利
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3812号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛昌金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村东。法定代表人：王庆玲，经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称“天发公司”）因与被上诉人天津盛昌金属制品有限公司（以下简称“盛昌公司”）加工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。天发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛昌公司诉讼请求中超过诉讼时效的40万元或发回重审；一、二审诉讼费用由盛昌公司承担。事实和理由：双方之间不是滚动付款，天发公司的每一次付款都能对应相应的合同，盛昌公司诉讼请求中的40万元已超过了诉讼时效。另，一审法院存在适用法律错误问题。盛昌公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由：案涉合同项下的货款开票日期均在2018年4月之后，本案起诉是2021年1月，未超过诉讼时效。双方共合作11个项目，只有一个项目付款是100%对应的，其他付款天发公司并没有向盛昌公司指明明确的对应关系。盛昌公司按照开票的顺序将全部欠款归属到案涉的合同项下，具有充分事实依据，不存在诉讼时效问题。此外，天发公司主张的适用法律错误的情形也不存在。盛昌公司向一审法院起诉请求：1．判令天发公司支付盛昌公司17-646号合同加工款483,790元并支付该款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由天发公司承担。一审法院认定的事实：2017年，盛昌公司、天发公司分别签署编号为17-108、17-330、17-512、17-583、17-233、17-430、17-643号、17-646号加工承揽合同，约定盛昌公司为天发公司加工产品及配套设备，合同总金额1,569,956元。上述合同除加工货物名称、合同金额及交货期限不同外，其他内容均一致，合同对报酬的结算方式及期限均约定为：信用证、承兑、电汇等，分期付款（货物验收合格后开具发票）。17-646号合同交货期限为2018年3月30日。后盛昌公司均依约定履行，并陆续开具发票。天发公司于2017年9月4日至2018年5月30日间陆续支付盛昌公司加工款105万元。一审法院认为，盛昌公司、天发公司签订的8份加工承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效。盛昌公司已如约履行合同，天发公司未能付清相应加工款应当承担继续履行的民事责任。本案的争议焦点为：1．盛昌公司主张17-646号合同尚欠加工款是否成立，是否超过诉讼时效；2．盛昌公司主张的利息是否支持。关于焦点1，双方虽然签订多份合同，天发公司也曾支付盛昌公司多笔款项，但未能付清全部款项。天发公司虽然抗辩所付款项对应某一合同，但所举证据不足以认定。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故盛昌公司自行将天发公司所欠款项分配至17-646号合同项下，符合法律规定，予以支持；关于诉讼时效问题，双方签订的合同未约定加工款给付时间，故盛昌公司有权随时要求履行，天发公司未能举证盛昌公司曾对该笔款项主张过权利，故诉讼时效从盛昌公司主张权利时开始计算，因此盛昌公司的主张未超过诉讼时效期间。关于焦点2，虽然合同没有约定违约金的计算标准，但天发公司逾期付款确实给盛昌公司造成了一定利息损失，故盛昌公司主张自起诉之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，盛昌公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津盛昌金属制品有限公司加工款483,790元及该款利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,278元，由天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。”二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方争议的货款是否已经超过诉讼时效。本院认为，天发公司与盛昌公司间签有多份合同，天发公司也多次向盛昌公司付款。天发公司虽主张每一笔付款均能对应相应合同，但依据的是其公司内部的报账单及付款申请单，银行转账并无备注，与盛昌公司也未进行过确认，故盛昌公司按照债务到期的先后顺序将所欠货款分配至案涉合同项下，具有事实依据及法律依据。案涉合同双方未约定付款时间，盛昌公司有权随时要求履行，诉讼时效应从盛昌公司主张权利时开始计算，一审法院认定本案未超过诉讼时效未有不妥，本院予以维持。综上所述，天发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 王 晶审 判 员 刘 睿二〇二一年八月九日法官助理 曹丽霞书 记 员 王 欣
2广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：覃华刚,广西覃华刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华桂,广西覃华刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雁飞，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。再审申请人陈建芳因与被申请人黄强、黄雁飞合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初968号民事判决和本院（2020）桂11民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建芳申请再审称：一、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。一审法院认定《商铺出租协议》无法继续履行的根本原因在于再审申请人陈建芳一方，被申请人黄强迟延交付授权委托书是不能及时办理工商营业执照的一方面原因，但不是《商铺出租协议》无法继续履行的根本原因，对此，再审申请人不认可。首先，再审申请人于2018年6月3日在与被申请人黄雁飞签订《商铺出租协议》，且按约定交付了12000元押金和6月租金3900元时，就明确要求对方提供相关证明文件以便办理营业执照，同时再审申请人接收商铺后，花费了巨大的人力、物力对商铺进行装修并加盟和购买了用于餐饮业的各类器具、设备、食品原材料，做好了加盟和从事餐饮业的各项工作。但直至2018年7月3日，经申请人多次催促后，被申请人黄雁飞才将所租赁商铺的各类相关证件提供给再审申请人。次日，再审申请人持相关证件去办理工商营业执照，因该商铺产权人是被申请人黄强而不是被申请人黄雁飞而未能办理。其后再审申请人遂要求与商铺产权人黄强重新签订出租协议或由其出具授权委托书，以便办理营业执照，但被申请人黄雁飞、黄强仅以口头、短信方式承诺会予以配合，但实际上是久拖未决，导致再审申请人始终无法对外正式营业，继而从2018年7月份拒交租金，以此方式督促再审申请人配合出具授权委托书，但被申请人黄强在未配合岀具授权委托书或另行协商签订出租协议前提下，换以对该商铺强行上锁的粗暴方式要求再审申请人支付租金，双方从而发生争议。根据我国《合同法》第60条的规定，在本案中，双方当事人在合同履行过程中，被申请人黄强除负有向再审申请人交付其承租的商铺主合同义务之外，还应当遵循诚实信用原则，还应当履行协助再审申请人办理工商营业执照所需要的相关证件材料，包括出具授权委托书的附随义务。其次，从贺州市工商行政管理局出具的情况说明中可知，再审申请人持被申请人黄雁飞提供的房屋租赁合同原件及复印件、房屋产权复印件及被申请人黄强授权被申请人黄雁飞处理商铺出租事宜的授权委托书即可办理工商营业执照。既然办理工商营业执照的程序及所需要证件、材料并不繁杂，为何直至2018年10月被申请人黄强向原一审法院提起诉讼之时，仍未向再审申请人出具授权委托书？反而采取强行上锁手段逼迫再审申请人交付租金？因此，从双方所应承担的义务性质和强度对比来看，被申请人黄强、黄雁飞本身就存在着严重的违约行为，在当事人双方协商不下之情形下，其通过强行上锁方式要求再审申请人交付租金，直接导致再审申请人承租该商铺的目的从根本上无法实现。而再审申请人基于该合同履行上的抗辩权，采取拒付租金方式，要求被申请人黄强配合落实办证所需要手续材料，是合情合理的。再者，如认定双方在履行过程中都存在一定过错，但从履行障碍消除上的难易程度上来说，即便被申请人黄强在双方的矛盾出现的交涉初期不同意变更协议内容，那么其仅仅需要付以简单的实际行动，向再审申请人出具授权委托书即可消除办理工商营业执照手续方面上的障碍。二、原判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。原一审法院作出的（2020)桂1102民初968号判决书适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决驳回再审申请人陈建芳的诉讼请求，属于适用法律错误，判决前承办法官已经有先主为主之嫌，判决结果明显有失公允。综上，请求重新审理本案并作出公正判决。黄强、黄雁飞答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，或上诉之后未按规定行使诉讼权利的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在上诉期限内提出上诉，但二审审理过程中经传票依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，二审法院按撤回上诉处理后又提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，该种怠于行使诉讼权利的行为，不应得到支持。关于再审申请人主张被申请人赔偿经济损失的请求应否予以支持的问题。经查，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2485号民事判决和本院（2019）桂11民终150号民事判决对导致合同解除的根本原因已经作出认定，再审申请人作为违约方，请求被申请人支付损害赔偿缺乏法律基础，且再审申请人所提出的赔偿损失项目为餐饮设备投资费用和购买食材发生的费用等，是再审申请人在试营业期间必然要产生的有关费用，再审申请人作为损失要求被申请人进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建芳的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月十九日法官助理  陆誉丹书 记 员  谢庆锋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1765号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：申君标，男,1985年6月7日生，汉族，住范县。被执行人：赵利静，女,1990年3月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人：白兴勤，男,1970年11月20日生，汉族，住范县。被执行人：卓红伟，女性,1981年7月25日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人申君标、赵利静、白兴勤、卓红伟借款合同纠纷一案中，被执行人申君标已偿还申请执行人借款20000元，申请借款被执行人申君标与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十九日书记员 王 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1182号之一申请执行人：熊显樑，男，1990年7月4日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：湖南联播通用航空有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路24号B栋新城庭院2单元1102002号。法定代表人：聂石山。申请执行人熊显樑与被执行人湖南联播通用航空有限公司劳动争议一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字〔2021〕第105号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人湖南联播通用航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊显樑于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人熊显樑送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人湖南联播通用航空有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年6月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南联播通用航空有限公司的房产信息，未查询到有可供执行的房产。2021年6月18日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南联播通用航空有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南联播通用航空有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈告知申请执行人熊显樑，并要求其提供财产线索，但申请执行人熊显樑未能提供。同时，告知申请执行人熊显樑，鉴于未发现被执行人湖南联播通用航空有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月3日，本院对被执行人湖南联播通用航空有限公司的法定代表人侯腾飙采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南联播通用航空有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月16日，本案未受偿的债权金额为61428.5元。鉴于未发现被执行人湖南联播通用航空有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人熊显樑亦未能提供被执行人湖南联播通用航空有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字〔2021〕第105号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人熊显樑如发现被执行人湖南联播通用航空有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1208号之二 申请执行人：荆芳，女，1976年06月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李胜男，女，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初2785号民事判决书,于2021年5月8日立案执行申请执行人荆芳与被执行人李胜男民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,于2021年8月20日划拨李胜男银行存款2004.3元，扣除本案执行费1286元，剩余718.3元已发放荆芳。后本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，荆芳同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0621民初2785号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年八月二十三日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6965号 上诉人（原审原告）：谢兴哲，男，1999年11月4日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：郭丹，女，1978年6月2日生，汉族，大连盛世隆贸易有限公司法律顾问，住大连经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：林凤顺，男，1969年9月17日生，汉族，住普兰店市。 上诉人谢兴哲因与被上诉人林凤顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢兴哲向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢兴哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢兴哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人谢兴哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年八月二十三日 书记员  杜玉洁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1515号褚向阳：你与申请执行人祁永明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁永明于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付7500元。负担案件受理费680元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002863特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2721号申请执行人：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白街172-1号15门。法定代表人：祁兆宏，该公司经理。被执行人：戴可新，男，1982年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人沈阳骏达建筑设备租赁有限公司与被执行人戴可新租赁合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳骏达建筑设备租赁有限公司据此申请立案执行，要求被执行人戴可新偿还借款本金96703元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人戴可新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人戴可新的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢367号之十七被执行人：包平，男，汉族，1969年09月24日生，住，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包平在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年八月二十六日书记员  闫 鹏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢221号 赵登明（申请执行人）、石棉县庙子坎电站（被执行人）： 赵登明与石棉县庙子坎电站劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4925元，其中，本金4875元、执行费50元。本院已于2021年7月28日将该款转付给赵登明。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，赵登明向本院申请执行的(2019)川1824民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1480号之一申请执行人：祝勇江，男，1973年4月21日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：张树林，男，1972年9月6日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的祝勇江申请执行张树林民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张树林的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执1480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年八月十九日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1990号新野县公安交通警察大队、张付理：申请人新野县公安交通警察大队与被执行人张付理为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人张付理现已履行完毕。至此，申请人新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1329行审57号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年八月二十七日书记员  赵 立
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4719号    原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城**（乐嘉茗园）28【幢】**。   法定代表人：孙颖轶，总经理。   委托诉讼代理人：吴印晶，该公司职员。   委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。   被告：刘某，女，1973年4月28日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。            审 判 长 于  涛                     二0二一年八月二十日       书 记 员 贾 继 文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1225执3027号申请执行人：杨中科，男，1973年4月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人：耿永彪，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行杨中科与被耿永彪劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行到位金额3000元，申请执行人杨中科自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院(2021)皖1225执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  朱 林审判员  李 忠二〇二一年八月十三日书记员  赵兴旺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3335号被执行人：刘子建，男，1997年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘子建罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月十七日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12438号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人罗玉涛。被告关家立，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告黄景旭，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4761号之三孙振华：孙振华与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6947号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：王峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初5143号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰名下位于广东省东莞市常平镇×××房（不动产权证书号：×××）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年八月五日书记员  杨 茜