wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1360号 原告：倪华，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人:余永兴,西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周凤华，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：周宝成，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告倪华与被告周凤华、周宝成排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告过道和走廊的杂物全部进行清理，恢复走廊通道的安全畅通；2、将堆放在公用厕所的杂物全部进行清理，恢复厕所内部原状，保证厕所正常使用。事实和理由：二被告系兄妹关系，经营城北招待所，原、被告系邻里关系，2010年3月起被告将陈旧废弃家具长期堆放在原告所属二楼的门道、走廊，严重影响了原告的安全出进和正常生活，致使原告二楼房屋长期闲置无法使用。厕所也被被告堆满杂物，厕所门也长期上锁，致使公用厕所无法正常使用，原告多次找有关部门解决未果。为此原告提前诉讼。 周凤华、周宝成辩称，被告虽然在过道放置物品，但根本不影响通行。厕所归被告所有，原告没有使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、现场照片以及调查笔录，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的西乡县粮食局文件、房屋所有权证不能证明被告主张的对走廊和厕所具有所有权的事实，本院不予采信。被告提交的收条与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪华与杨学清系夫妻关系，1990年3月15日办理结婚登记手续。2001年2月20日，杨学清就购买的位于西乡县城北街道办事处汉白路以西的房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证的他项权利登记为：走廊、厕所有使用权。二被告购买的房屋与原告毗邻，共同使用房屋的走廊和厕所。现被告周宝成在走廊和厕所内堆放杂物，并将厕所上锁，影响了走廊及厕所的正常通行、使用。 本院认为，原告通过合法程序取得了房屋所有权，其中明确载明原告对走廊、厕所有使用权，被告与原告毗邻而居，对本案争议的走廊和厕所也享有使用权。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。现被告方将杂物堆放在走廊和厕所并将厕所上锁的行为严重影响通行和使用，故原告请求被告立即排除妨害的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 周凤华、周宝成于本判决生效之日起10日内将堆放在过道、走廊以及厕所的杂物全部清除，恢复走廊和厕所正常通行和使用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费减半收取50元，由周凤华、周宝成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆崇洁 二〇一六年十二月二十一日 书记员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳民初字第00410号原告：尤月明，男，1980年1月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：肖云鹏，男，1965年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告尤月明与被告肖云鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后又依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告尤月明、被告肖云鹏三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤月明向本院提出诉讼请求：1、判令肖云鹏赔偿各项损失30753元。事实和理由：2012年11月，尤月明将无锡市惠山区（以下简称春来苑37号401室）的水电工程发包给肖云鹏装璜，后发现地板下水管漏水，经确认系肖云鹏施工不当所致，造成尤月明地板材料、搬家费等损失合计30573元，现要求肖云鹏赔偿上述损失。被告肖云鹏辩称，不同意赔偿。自己与肖云鹏没有签订合同，水电工程是老板余国兴安排自己去施工的，肖云鹏的损失应该向余国兴主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：尤月明系春来苑37号401室业主，2012年春来苑37号401室进行装修，水电工程由肖云鹏施工，该工程于2012年12月完工，尤月明为此支付肖云鹏工钱2000元。2014年6月28日，尤月明发现地板下水管漏水，并造成地板等损坏，遂联系肖云鹏。肖云鹏到现场发现系水管闷头漏水，即为尤月明进行了修理。为此，尤月明重新进行了地板装修。庭审中，双方均确认之前的水管和闷头并无质量问题。关于漏水原因，尤月明认为系肖云鹏施工不当，在施工时闷头没有烫好，导致闷头和水管连接处有水慢性渗漏；肖云鹏则认为是实际使用中自来水水压增加、超过其施工试压时的水压，闷头受不住压力发生松动，才导致闷头和水管连接处有水渗漏。尤月明主张的损失有：1、地板更换费用22733元；2、房屋租赁费用3600元；3、保洁费450元；4、搬家费1020元；5、地板拆除及检测费用950元；6、精神损失费2000元。庭审中，肖云鹏表示对尤月明主张的1-5项费用均没有异议。本案争议焦点为：肖云鹏是否应当承担赔偿责任。肖云鹏主张尤月明家的水电工程系余国兴安排其去施工的，余国兴系其老板，赔偿责任应当由余国兴承担。尤月明陈述：水电工程是其经余国兴介绍后叫肖云鹏做的；春来苑37号401室装修中的水电、油漆、木工等各项工程是尤月明分开发包给不同人做的，没有总承包人，余国兴只是泥瓦工；各工种工人的工钱也是尤月明分别付给个人的，肖云鹏的工钱2000元是让余国兴转交的。在案件审理中，本院向余国兴进行了调查，余国兴陈述：自己仅做了春来苑37号401室的泥水匠工作，并应尤月明的要求为其介绍肖云鹏做了该房屋的水电工程；春来苑37号401室的其余装修工程是尤月明自己叫人做的，工钱也是各装修工人自己跟尤月明结的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖云鹏并无证据证明其与余国兴之间存在雇佣关系、余国兴系春来苑37号401室装修工程的总承包人，对于其要求尤月明向余国兴主张损失赔偿的辩称，本院不予支持。作为水电安装工程的实际施工人，肖云鹏应当保证其施工质量，并对水电工程施工不当造成的损失承担赔偿责任。现尤月明与肖云鹏均确认闷头和水管并无质量问题，不管春来苑37号401室水管渗漏是因闷头没有烫好还是因自来水增压造成，均属于肖云鹏施工质量应当保障的范围。肖云鹏作为长期进行水电工程的施工人，对自己的施工后果应当有一定的预见性，预见到水压变化可能造成水管闷头松动、渗漏的后果，在施工时预留一定的水压承受空间。根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限应为二年。尤月明的损失发生在保修期内，对于因此给尤月明造成的损失，肖云鹏应当承担赔偿责任。对于尤月明主张的地板损失、房屋租赁费用、保洁费、搬家费、检测费等合计28753元，肖云鹏均无异议，本院予以支持。尤月明主张的精神损失费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对尤月明要求肖云鹏赔偿损失28753元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、肖云鹏于本判决生效后十日内赔偿尤月明损失28753元。二、驳回尤月明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由尤月明负担50元、肖云鹏负担510元。该款已由尤月明预交，肖云鹏应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给尤月明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨侬艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6860号 原告:遵义志得碳塑制品有限责任公司，住所地遵义市深溪镇平桥。 法定代表人：赵泉华。 被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地清镇市条子场。 法定代表人：孙丹丹。 原告遵义志得碳塑制品有限责任公司与被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义志得碳塑制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2690.00元（已收取），由原告遵义志得碳塑制品有限责任公司负担。 审判员 赵 峰 二〇一六年十二月二日 书记员 卢明静
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执215号被执行人陆敬良，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人陆敬良因伪造证据、捏造和隐瞒案件事实，策划并发起虚假诉讼案件，严重损害他人合法权益，妨害民事诉讼正常秩序，被本院以（2015）宿中再初字第00001号罚款决定书依法罚款人民币十万元。在本案执行中，本院依法对被执行人陆敬良名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行了查控。经查，被执行人陆敬良在中国工商银行分别有存款52236.51元、28500元，本院已依法扣划至本院账户。另，被执行人名下有牌号为苏Ｎ×××××号长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但系轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序，对于尚未执行部分，本院可随时依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院可待发现被执行人陆敬良有可供执行的财产线索后依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  吴军良二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 亮
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）天执字第857号 罪犯张伏川，男，生于1967年7月8日，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑(三）初字第50号刑事判决，以被告人张伏川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值30000元的财产。宣判后张伏川不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2005年10月被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2009年8月被本院减去有期徒刑一年四个月，2011年8月被本院减去有期徒刑一年八个月，2013年7月被本院减去有期徒刑一年三个月，2015年5月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。 经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张伏川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伏川减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
云南省景洪市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云2801行初22号 原告程敏玲（ＣＨＥＮＧＭＩＮＬＩＮＧ），女，1970年5月25日出生，加拿大人，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局。住所地景洪市园林巷9号。组织机构代码01523389-4。 法定代表人苟彪，职务局长。 委托诉讼代理人胡军，特别授权代理。 委托诉讼代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 原告程敏玲以被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告程敏玲的委托代理人王玉臣、王佳红，被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局的委托代理人胡军、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告不履行违法查处法定职责的不作为违法。2、判令被告依原告申请履行相关违法查处的法定职责，并将查处结果书面告知原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了西双版纳国际旅游度假区开发有限公司开发的西双版纳国际度假区的房屋。后来原告发现开发商存在虚假宣传、欺诈销售，房屋存在严重的质量问题，违反国家标准等一系列的问题。根据《商品房销售管理办法》第二条、第五条等相关规定，被告对虚假宣传、欺诈销售有查处的法定职责。根据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十七条等相关规定，被告对房屋存在的质量问题及违反国家标准有相应的查处法定职责。故原告在2016年2月22日向被告提起了关于上述问题的违法查处申请书，请求被告对上述问题依法进行查处，并将查明的事实和处理的结果在法定期限内告知原告。被告在2016年2月24日予以签收。然而，到目前为止，被告仍然没有任何的作为和答复。故原告程敏玲诉至法院。 原告程敏玲向本院提交了以下证据： 1、护照及翻译，拟证明原告的身份信息及原告为加拿大公民的事实。 2、原告的购房合同（万达一、二、三期），拟证明原告维权的合法性及关联性。 3、中国邮政投递单、官网跟踪记录以及被告签收邮单的回执，拟证明原告申请被告对西双版纳国际旅游度假区进行违法查处的相关信息及被告收到查处申请的事实。 4、原告于2016年2月22日递交给被告的查处申请书以及同时附上的相关证明资料，拟证明原告向被告申请西双版纳国际度假区进行违法查处的依据。 5、现场照片，拟证明涉案房屋存在质量问题的事实。 被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局辩称，原告程敏玲认为被告应根据《商品房销售管理办法》查处西双版纳国际旅游度假区开发公司的“虚假宣传、欺诈销售”违法行为。所谓“虚假宣传、欺诈销售”的查处机关并非被告。被告的法律责任在《商品房销售管理办法》第六章中已明确规定。可见，原告程敏玲认为被告应查处“虚假宣传、欺诈销售”无法律依据，依法不能成立。原告程敏玲购买的房屋系西双版纳国际旅游度假区开发公司开发建设的。工程完工后，该公司作为建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理对工程质量进行竣工验收，五方责任主体对该工程质量一致通过竣工验收。之后，该公司依法将竣工验收情况向被告报备。被告依法依职责对该公司竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，未发现有违反规定的行为。西双版纳国际旅游度假区开发公司在向被告申请建设工程竣工验收备案登记时，已经满足了工程竣工验收的备案条件，被告依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条、第九条为其办理了备案登记。经验证，备案文件齐全，被告依法对该工程项目予以竣工验收备案登记，备案号2015-011。综上所述，原告诉状中的“查处虚假宣传、欺诈销售”非被告职责，被告作为行政机关已经依法、依职权对该建设工程的质量进行了监督管理，并无失职、渎职的行为，更无违反《建设工程质量管理条例》的行为。据此，原告程敏玲认为被告“不履行违法查处法定职责”的诉求依法不能成立，望法庭驳回原告程敏玲的无理诉求。 被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局当庭提交了一份2016年11月3日对原告查处申请的回复以及邮件，拟证明被告对原告所作出的申请给予了答复的事实。 庭审中原告程敏玲的代理人否认收到，被告当庭给了原告一份2016年11月3日被告作出的回复。 经庭审质证，被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局对原告程敏玲提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4的真实性合法性没有异议，但是不认可关联性；对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，照片不是原告的住宅照片，不存在关联性。原告程敏玲对被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局提交的证据当庭否认收到。 经庭审质证，本院认为原、被告双方提交的证据与本案事实有关联，能够证明原告2016年2月22日向被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局邮寄了违法查处申请书，被告于2016年2月24日签收，被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局于2016年11月3日对原告程敏玲作出回复及原告提起诉讼的原因。故本院对上列证据（除原告程敏玲提供的证据5外）予以采纳。 经审理查明，2016年2月22日，原告程敏玲向被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局通过邮寄的方式提交了《违法查处申请书》，要求被告针对西双版纳国际旅游度假区开发有限公司在销售房屋过程中存在虚假广告、欺诈销售和房屋存在严重质量问题等违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局于2016年2月24日收到原告邮寄提交的《违法查处申请书》后，2016年11月3日作出回复：一、关于你反映的西双版纳国际旅游度假区开发公司存在“虚假宣传、欺诈销售”问题。所谓“虚假宣传、欺诈销售”的查处机关并非我局。我局的法定职责在《商品房销售管理办法》第六章法律责任中已经列明，若西双版纳国际旅游度假区开发公司违反该章节中的有关条款，我局会依法作出行政处罚的。二、关于你反映的西双版纳国际旅游度假区开发公司销售的“房屋质量存在问题，违反国家标准”问题。你反映的是“很多家业主”(对象不特定且你无权代表)。你并没有向我局提交自己购买房屋具体存在怎样的质量问题的材料。故我局无法协调相关部门(单位)解决你所谓的“质量问题”。我局作为行政机关，依法、依职权对西双版纳国际旅游度假区开发公司的建设工程质量进行监督管理，无失职、渎职的行为，无违反《建设工程质量管理条例》的行为。原告对被告不履行法定职责且不予答复的行为不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局在2016年2月24日收到原告邮寄提交的《违法查处申请书》后，在诉讼过程中，被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局于2016年11月3日作出回复，原告程敏玲的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程敏玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程敏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  周晓云 人民陪审员  刀有文 人民陪审员  付桂珍 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  彭 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：郁领祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住延津县。被告：崔清海，男，1970年9月20日出生，汉族，住延津县。被告：牛称意，男，1972年7月18日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告郁领祥、崔清海、牛称意借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3000号之一申请执行人：罗同生，男，1959年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行罗同生与石国龙买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产设定抵押，且在本院另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1237号原告：李洪发，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告李洪发诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李洪发的委托诉讼代理人王青霞、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3383元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资3383元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告李洪发受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠李洪发在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资3383元（大工，180元/天，22天，加班6.5小时=123元，共计4083元，已付700元，剩余3383元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告李洪发劳务费3383元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3607号原告邹某，女，1987年7月23日出生，公民身证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宋某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告科尔沁都市报社。住所地：通辽市科尔沁区民族商场路南。法定代表人唐某，社长。被告内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社。住所地：赤峰市红山区站前街菊香花园。负责人彭冉，分社社长。二被告委托诉讼代理人孙某，男，1966年8月29日，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告邹某与被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社劳动争议纠纷一案，原告邹某于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社的起诉。本院经审查认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十九日书 记 员 胡嘉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5055号申请执行人绍兴市普骆行贸易有限公司被执行人绍兴县瑞兔服饰有限公司，组织机构代码58359811-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初552号，依法向被执行人绍兴县瑞兔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县瑞兔服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县瑞兔服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县瑞兔服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币73910元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  张科娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9722号申请执行人诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社被执行人浙江建业工程建设有限公司，组织机构代码557502657本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00065号，依法向被执行人浙江建业工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建业工程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建业工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建业工程建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××64的存款人民币739354.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  周 超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂民初字第946号 原告郭景锋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告潘伟霞，女，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。 被告刘瑞龙，男，汉族，居民，住址同上，现下落不明。 原告郭景锋诉被告潘伟霞、刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景锋到庭参加诉讼，被告潘伟霞、刘瑞龙经公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘瑞龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告郭景锋诉称，被告潘伟霞与被告刘瑞龙系夫妻关系因经营需要，多次向原告借款95000元，后原告因急需用钱，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款95000元并承担逾期未支付的利息及违约金，诉讼费由被告承担。 被告潘伟霞在法定期限内未答辩。 经审理查明，原告系经他人介绍与被告潘伟霞相识，被告潘伟霞在经营馅饼店期间分别于2014年4月19日向原告借款12000元，于2014年4月26日向原告借款10000元；共计22000元。原告将借款本金支付给被告后，被告分别书写借条两张交由原告持有。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，遂至该纠纷。 上述事实，有原告提供的借条两份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。 本院认为，债务应当清偿。本案被告潘伟霞因做生意需要资金分两次向原告郭景锋借款22000元，事实清楚，证据充分，被告潘伟霞对所欠债务应予偿还。原告郭景锋要求被告潘伟霞按合同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息及违约金的约定的证据，应视为不支付利息及违约金。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景锋借款本金22000元及利息。(利息计算：自2015年3月11日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告潘伟霞负担505元，原告郭景锋负担1670元；保全费1120元，由被告潘伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  戚淑昌 审判员  宋文萍 审判员  张传文 二〇一六年十二月十二日 书记员  杜 倩
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初481号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，女，1981年12月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，现住赤峰市，无前科。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2016年10月17日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月11日20许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车沿全宁街由东向西闯红灯驶入天义路交叉路口时，与沿天义路由北向南行驶至该地点的杨某2驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某2车上乘车人张某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为144.1mg/100ml，属醉酒驾车。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某2、张某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00523、00524号司法鉴定报告书，赤峰市公安局交通警察支队赤公交认字【2016】第150400161121号道路交通事故认定书，扣押清单及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，租赁合同，刘某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。{文书日期}
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保30号申请人：中山市小榄汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91442000707879493P。住所地：中山市小榄镇聚源路2-30号。法定代表人：洪汝标，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴荣强，男，汉族，1969年12月19日出生，住广西平南县。被申请人：吴某1，女，汉族，2001年11月1日出生，住贵州省绥阳县。法定代理人：张某，女，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：吴某2，男，汉族，2003年11月14日出生，朱贵州省绥阳县。法定代理人：张某，女，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：张某，女，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：吴达伦，男，汉族，1954年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：高明芬，女，汉族，1956年11月2日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理原告中山市小榄汽车运输有限公司与被告遵义浩欣物流有限公司、吴达伦、高明芬、张某、吴某2、吴某1追偿权纠纷一案中，申请人中山市小榄汽车运输有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结广东省中山市第二人民法院根据（2016）粤2072民初3320号民事判决书在申请人中山市小榄汽车运输有限公司账户扣划的执行款项105015元。申请人中山市小榄汽车运输有限公司以120000元现金提供担保。本院经审查认为，原告中山市小榄汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结广东省中山市第二人民法院根据（2016）粤2072民初3320号民事判决书在申请人中山市小榄汽车运输有限公司账户扣划的执行款项105015元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一六年十二月二日书记员  张丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执538号申请执行人廖伟民，男，1971年8月21日生，住龙南县，现住龙南县。被执行人钟房明，男，龙南县。本院于2016年8月5日立案执行廖伟民与钟房明一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟房明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执第950号申请执行人：杨沛连，男，1943年12月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：郭良生，男，1969年2月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。被执行人：杨松南，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地信宜市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，组织机构代码66688678-4。负责人：苏新华，总经理。本院在执行杨沛连与郭良生、杨松南、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司已履行其法律义务，暂未发现被执行人郭良生、杨松南有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1621号上诉人（原审被告）：尹海燕，女，1970年8月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区青海西路14号6-4-1号。上诉人（原审被告）：房照永，男，1972年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区青海西路14号6-4-1号。上诉人（原审被告）：赵洋，女，1974年7月11日出生，满族，住址沈阳市于洪区洞庭湖街888-35号。上诉人（原审被告）：金振友，男，1959年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路郑家巷2号13-1号。四上诉人共同委托诉讼代理人：顾素莲，女，住沈阳市于洪区青海西路34号2-3-3号。被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。上诉人尹海燕、房照永、赵洋、金振友因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洋、尹海燕、房照永、金振友及四上诉人共同委托诉讼代理人顾素莲，被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海燕、房照永、赵洋、金振友上诉请求：撤销原审判决，改判合同继续履行。诉讼费依法负担。事实和理由：不应当将20031.07元未到期贷款支付给大地公司，大地公司不应劫走车辆，应以案涉车辆抵顶代偿款。铁岭市大地集团物资有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。铁岭市大地集团物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告尹海燕、房照永共同给付原告银行代偿款26762.52元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款20031.07元，两项合计46793.59元，并承担代偿资金占用费、原告因实现债权实际支出的费用；2、被告赵洋、金振友承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告尹海燕签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告尹海燕以分期付款的方式从原告处购买东风客车1辆，该车总价款为152250.00元，被告尹海燕交了首付款52250.00元外，剩余车款100000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告赵洋、金振友为履行该合同提供担保。合同订立后，被告尹海燕与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为100000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年4月、6月、10月至2016年4月尹海燕共欠9个月，合计欠款26762.52元，该款由原告为其垫付。该债务是被告尹海燕与被告房照永的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。一审法院认定事实：2013年9月18日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告尹海燕签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告尹海燕以分期付款方式从原告处购买东风车1辆，该车总价款为152250.00元。被告尹海燕交了首付款52250.00元外，剩余车款100000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告赵洋、金振友为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告尹海燕向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款100000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年4月、6月、10月至2016年4月尹海燕拖欠9个月银行贷款未还，合计26762.52元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为20031.07元。另查明，被告尹海燕、房照永签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。一审法院认为，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告尹海燕未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告尹海燕进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告尹海燕、房照永签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告赵洋、金振友向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告方提出的与原告债务关系不成立，原告起诉错误的辩解意见，本院认为原告依约代偿被告贷款，依法依约向被告方主张权利并无不当，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决，一、被告尹海燕、房照永于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款46793.59元（原告为其代偿的26762.52元+未到期的20031.07元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算；2015年4月、6月代偿资金占用费应分别从2015年4月20日、2015年6月20日起至结清时止，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告赵洋、金振友对本判决第一项承担连带责任。案件受理费968.00元，保全费487.00元，由被告尹海燕、房照永、赵洋、金振友负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，关于上诉人主张的不应当将20031.07元未到期贷款支付给大地公司问题。双方合同第9.3条中约定，如上诉人逾期未还贷款达三个月的，大地公司有权要求上诉人向大地公司付清所有未到期银行贷款。上诉人自2015年10月起未支付到期贷款，现该20031.07元贷款已经于2016年11月11日到期。结合上述约定，一审法院判决上诉人向大地公司支付该笔款项，并无不当。关于上诉人主张的大地公司不应劫走车辆一节，双方合同第9.4条约定，如上诉人不按期偿还贷款，乙方不交还车辆，大地公司有权收回车辆，由此造成的损失由上诉人负担。故上诉人该项主张不能成立。关于上诉人要求的以案涉车辆抵顶代偿款问题，可在案件执行阶段解决。综上所述，尹海燕、房照永、赵洋、金振友的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人尹海燕、房照永、赵洋、金振友负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十七日书记员 于             浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11168号申请执行人温州市综合行政执法局被执行人温州金豪环境治理工程有限公司，组织机构代码56440032-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审668号，依法向被执行人温州金豪环境治理工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州金豪环境治理工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州金豪环境治理工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州金豪环境治理工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  林任春
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1849号罪犯焦学峰，男，1969年2月24日出生，汉族，河北省赤城县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2011年10月14日作出（2011）赤刑初字第74号刑事判决，以被告人焦学峰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯焦学峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯焦学峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯焦学峰减去有期徒刑一年二个月（现刑期为自2011年5月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2016）琼0108民初5553号之一   申请人：湖南德力电力建设集团有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道社区柳叶东路68号。统一社会信用代码：91430700782874916R。   法定代表人：徐伟，总经理。   委托诉讼代理人：雷飞跃，该公司财务部经理。   委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。   被申请人：代修云，男，1940年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省常德市。   申请人湖南德力电力建设集团有限公司与被申请人代修云诉中财产保全纠纷一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人代修云名下位于海口市××村（房权证号：HXXXX号）的产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供以申请人湖南德力电力建设集团有限公司为被保险人的保险金额为人民币500000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。   本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封委登记在被申请人代修云名下位于海口市××村房屋（房权证号：HK499xxx）。   案件申请费1370元，由申请人湖南德力电力建设集团有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 云   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄莲萍      二〇一六年十二月二十日   法官 助理 黄祖新   书 记 员 王 宁      附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第1224号原告：梁朝栋，男，1991年9月出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邓江**，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇渝粤塑料加工店经营者。委托诉讼代理人：周建生，男，1975年11月出生，汉族，住四川省高县，系中山市古镇渝粤塑料加工店员工。第三人：邓施禄，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁朝栋与被告邓江**合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法通知第三人邓施禄参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝栋，被告邓江**委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。第三人邓施禄经公告送达参与诉讼通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝栋向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款60万元及从2015年5月1日起按月息2%计至清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2014年4月向被告2014年2月26日成立的中山市古镇渝粤塑料加工店（以下简称渝粤加工店）通过口头协议入资120万元，但被告私自挪用公款，控制渝粤加工店财务，把原告的厂长殴打驱逐出厂，严重损害原告利益。事后，原告提出退出该厂，被告同意退还60万元给原告，但被告拒不退款。原告梁朝栋就其诉请提供如下证据：《协议书》，渝粤加工店工商登记资料。被告邓江**辩称：被告不同意退还60万元及利息。渝粤加工店为合伙企业，是由原告、被告及第三人邓施禄共同出资经营，各占企业份额的33.3%。后在经营过程中，三合伙人发生了一些误会，于是原告提出退伙。被告当时确实同意退还原告40万元，但该协议未经全部合伙人一致同意，应视为无效。故，被告不需向原告退还60万元。另，本案是合伙协议纠纷，原、被告是合伙关系，原告请求退还投资款应当以渝粤加工店为被告。被告邓江**就其辩解提供如下证据：《股东出资协议书》。第三人邓施禄未到庭参加诉讼经审理查明：2014年2月27日，梁朝栋、邓江**与邓施禄签订《股东出资协议书》，约定三人共同出资设立中山市古镇渝粤塑料加工店公司（暂定名，以工商登记为准），公司性质为有限责任公司。邓施禄投资120万元，占投资总额的33.3%；邓江**投资60万元，占投资总额的33.3%；梁朝栋投资120万元，占投资总额的33.3%。三方按各自出资额在投资总额中所占的比例分享利润、分担风险及损失。公司库存加固定资产及现金共300万元。邓施禄负责公司的人事，邓江**负责日常管理，梁朝栋负责公司财务。任何一方违反协议约定，造成协议不能履行或不能完全履行时，另一方有权要求解除合同。上述协议签订后，邓江**到工商部门注册成立了渝粤加工店，企业性质为个体工商户，登记经营者是邓江**。梁朝栋按协议约定投资了120万元。庭审中，邓江**称三方后来出于税务的考虑，一致同意成立个体户，利润分享、损失分担仍按各自出资额在投资总额中所占的比例确定。渝粤加工店成立后，起初由梁朝栋、邓江**与邓施禄共同经营；后来，由于渝粤加工店一直未盈利，邓施禄离开，渝粤加工店由梁朝栋、邓江**共同经营。梁朝栋、邓江**经营一段时间后，梁朝栋认为邓江**虚报采购原材料的价格，挪用渝粤加工店的资金，要求退伙。经协商，邓江**写下《协议书》，承诺于2015年4月底到5月底前把40万元转账给梁朝栋，在款项到账之后，渝粤加工店所有资产与梁朝栋无关。此后，邓江**未向梁朝栋支付上述款项，梁朝栋遂提起本案诉讼。本院认为：梁朝栋、邓江**与邓施禄的合伙关系合法有效。梁朝栋、邓江**与邓施禄共同经营渝粤加工店一段时间后，邓施禄独自离开，渝粤加工店实际由梁朝栋、邓江**共同经营。经协商，梁朝栋、邓江**就梁朝栋的退伙事宜达成一致，邓江**承诺于2015年5月底前转账40万元给梁朝栋，双方均应遵守该协议。邓施禄经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。庭审中，邓江**提出粤Ｔ×××××车辆为合伙体的财产，但未提供该车辆的登记信息以证明该车辆原为邓江**经营的工厂的财产，后在梁朝栋、邓江**与邓施禄签订《股东出资协议书》时，与邓江**经营的工厂的其他动产一起作为合伙体的财产。故，本院对邓江**所称不予采信。邓江**未按约定退款给梁朝栋，应当向梁朝栋退还投资款40万元，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。梁朝栋称其与邓江**约定，如邓江**未按时还款，应当按月利率2%支付利息，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓江**于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁朝栋40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告梁朝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由原告梁朝栋负担3267元，被告邓江**负担6533元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月十六日书记员  吴文达
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保142号申请执行人贾海涛被执行人湖州鼎兴建设有限公司，组织机构代码14704289-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7355号，依法向被执行人湖州鼎兴建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州鼎兴建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州鼎兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州鼎兴建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 刘佳辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0638民初8538号之一原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。法定代表人：钱良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：嵊州市吉净电器科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道普田大道19号。法定代表人：刘一宪。原告嵊州市天乐钢材加工有限公司与被告嵊州市吉净电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告嵊州市天乐钢材加工有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市天乐钢材加工有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市天乐钢材加工有限公司撤诉。案件受理费2326元，依法减半收取1163元，财产保全申请费1030元，合计2093元，由嵊州市天乐钢材加工有限公司负担。审判员 张 东二〇一六年十二月二十八日书记员 方群英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3760号原告李庆根，男，1971年3月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人孔祥玉，男，1975年3月11日出生，汉族，住新乡县。被告豆长青，男，1967年3月4日出生，汉族，住新乡市。被告宋跃霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住新乡市。原告李庆根诉被告豆长青、宋跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆根及其委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告豆长青、宋跃霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆根向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款50000元，及自2015年8月9日始至还清之日止按月利率一分五给付原告利息。（至2016年10月9日止的利息为18150元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8号被告豆长青以家庭生意急需周转为由，借原告30000元，且当天出具一份“今借李庆根现金30000元整，月利息一分五厘，用期3个月”的借条。后被告又于2014年10月9日向原告借款20000元，并于当日向原告出具了一份“今借李庆根现金20000元整，利息一分五厘整，用期2个月”的借条。2015年1月8日给付利息1350元，于同年1月9日给付利息900元，同年8月9日给付利息2100元。后被告以生意不景气、资金未回笼，未再给付本息，经多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告豆长青、宋跃霞未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告豆长青于2014年10月8日和2014年10月9日分两次向原告李庆根借款人民币共计50000元整，约定每月利息一分五厘，其中2014年10月8日的借款30000元约定用期3个月，2014年10月9日的借款20000元约定用期2个月。2015年1月8日被告支付原告利息1350元，同年1月9日支付900元利息，同年8月9日支付2100元利息。剩余的本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告豆长青、宋跃霞系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的借据两张以及被告豆长青、宋跃霞的结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告豆长青、宋跃霞未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告李庆根与被告豆长青之间的债权债务关系明确，被告豆长青欠原告李庆根人民币50000元未能在借款期限内偿还的事实清楚，证据充分，而被告豆长青与被告宋跃霞系夫妻关系，故原告请求被告豆长青、宋跃霞偿还人民币50000元整的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方约定的利率1.5%并未超过法律规定，故原告要求被告按每月1.5%的利率支付利息的请求，本院予以支持。从2014年10月9日起至2016年10月9日止，二被告以本金50000元为基数，按月息一分五厘计算应支付原告利息为18000元，因被告豆长青已支付原告利息共计4350元。故被告豆长青、宋跃霞应支付原告李庆根剩余利息13650元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告豆长青、宋跃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆根借款本金50000元整及利息13650元（利息以本金50000元为基数，自2014年10月9日起至2016年10月9日止按月利率一分五厘计算）。二、被告豆长青、宋跃霞于本判决生效之日起十日内以本金50000元为基数，按月利率一分五厘支付原告李庆根自2016年10月28日起至本判决生效之日止的利息。如被告豆长青、宋跃霞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告豆长青、宋跃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执796号申请执行人李某，1965年10月10日出生，个体户，住河北省邯郸市磁县。被执行人周某，男，汉族，1963年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某偿还申请执行人李某银行承兑汇票的票面损失300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费5800元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4487元。本院在执行过程中，申请执行人李某与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某赔偿申请执行人李某承兑汇票票面损失30万元，并承担案件受理费5800元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、双方协商一致：被执行人周某在2016年12月12日向申请执行人李某还款3万元，从2017年1月开始，每月5日之前还款3万元，直至本案案件款还清为止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；三、申请执行费4487元由被执行人承担；四、如被执行人按照上述协议履行完毕所有义务，本案执行完毕；如被执行人有一期未按照上述协议足额履行，法院继续按照原判决书执行。由于履行期限较长，申请执行人李某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人李某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人周某恢复履行能力，申请执行人李某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月九日书记员 马 钰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0821执恢43号 申请执行人：周信超，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住平南县（大乙岭）。 申请执行人周信超依据本院已经发生法律效力的（2012）平民初字第547号民事调解书向本院申请强制执行与执行人吴颜清民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴颜清偿还借款本金50000元及利息（另计），并承担案件受理费750元及执行费875。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中双方达成和解且履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）平民初字第547号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦权峻 审判员  杨子葓 审判员  廖培华 二〇一六年十二月二十二日 书记员  陈枢文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3625号之一申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范萍，女，该公司员工。被申请人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：贺昌文。被申请人：四川顺成纺织品有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：赵燕辉。被申请人：贺昌文，男，汉族，1974年7月24日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：王娅，女，汉族，1975年6月28日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：李昌文，男，汉族，1967年12月13日生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人：王翠菊，女，汉族，1966年5月19日生，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人：胡光跃，男，汉族，1963年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：雍瑞雪，女，汉族，1967年11月17日生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：杜灵川，男，汉族，1974年9月8日生，住四川省成都市武侯区。被申请人：陈莉，女，汉族，1979年6月8日生，住四川省南充市顺庆区。安徽信成融资租赁有限公司诉南充市华夏中天新型墙体材料有限公司、四川顺成纺织品有限公司、贺昌文、王娅、李昌文、王翠菊、胡光跃、雍瑞雪、杜灵川、陈莉融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司、四川顺成纺织品有限公司、贺昌文、王娅、李昌文、王翠菊、胡光跃、雍瑞雪、杜灵川、陈莉银行存款1602707.27元或其相当价值的财产的保全。本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对南充市华夏中天新型墙体材料有限公司、四川顺成纺织品有限公司、贺昌文、王娅、李昌文、王翠菊、胡光跃、雍瑞雪、杜灵川、陈莉银行存款1602707.27元或其相当价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  吴基翔二〇一六年十二月十五日书 记 员  周春阳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1819号原告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，该公司员工，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，男，1984年2月23日生，汉族，该公司员工，代理权限，特别授权代理。被告：邴某某，男，汉族，住山东省武城县，现羁押于山东省齐州监狱。原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司与被告邴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵某、张某、被告邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邴某某支付原告已垫付的赔偿金110000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日15时30分许，被告邴某某醉酒后无证驾驶津ＡＦ××××号小型轿车，沿武城县振华街由东向西行驶至少年路路口时，撞到前方等待绿灯的于登鹏驾驶的鲁ＮＧ××××号小型普通客车后尾部。事故发生后被告调转车头逃离，在逃离过程中行至运河路路口时，与董洪宝驾驶的由北向南行使的电动四轮车相撞，电动四轮车的电瓶砸到赵建平驾驶由南向北行驶的鲁ＡＲ××××号小型轿车上，最终导致董洪宝当场死亡，电动四轮车及鲁ＡＲ××××号小型轿车损坏，交警部门认定邴某某承担事故的全部责任。受害人董洪宝家属向武城县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，武城县人民法院做出（2014）武刑初字第56号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人董洪宝的家属，原告已经履行了付款义务。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得追偿权。被告邴某某辩称，对发生交通事故及法院判决的事实无异议。被告在原告处投保的时候，原告没有问被告有无驾驶证，且被告的车辆发生事故时在保险期间，是法院判决保险公司对受害人进行赔偿，保险公司是否赔偿给受害人，被告在监狱中不清楚。所以被告认为保险公司不应向被告追偿。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据:证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明原告与邴某某存在保险合同关系，被告在原告投保交强险一份。证据二、武城县人民法院（2014）武刑初字第56号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证明被告邴某某在2014年4月22日的交通事故中醉酒且无证驾驶，事故发生后逃逸，判决中附带民事被告人永诚保险天津分公司赔偿案外人各项损失11万元。证据三、中国建设银行客户专用回单复印件一份，欲证明原告已经实际履行对受害人家属的赔偿11万元。经被告邴某某质证，对原告所举证据无异议，本院确认为有效证据。本院认定如下事实：2013年12月1日被告在原告处为津ＡＦ××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。2014年4月22日15时30分许，被告邴某某醉酒后无证驾驶津ＡＦ××××号小型轿车，在武城县路口撞到于登鹏驾驶的鲁ＮＧ××××号小型普通客车后尾部。在逃离过程在运河路路口与董洪宝驾驶的电动四轮车相撞，电动四轮车的电瓶砸到赵建平驾驶的鲁ＡＲ××××号小型轿车上，最终导致董洪宝当场死亡，电动四轮车及鲁ＡＲ××××号小型轿车损坏，交警部门认定邴某某承担事故的全部责任。受害人董洪宝家属鞠佃芝、董淑英、董淑珍、董友金向武城县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，武城县人民法院做出（2014）武刑初字第56号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元。2015年1月13日永诚财产保险股份有限公司天津分公司将110000元赔偿款汇至武城县人民法院。本院认为，被告与原告之间存在保险合同关系，但被告邴某某酒后、无证驾驶机动车造成交通事故，对事故承担全部责任。武城县人民法院（2014）武刑初字第56号刑事附带民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失110000元，现永诚财产保险股份有限公司天津分公司已全部履行了付款义务。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。故原告要求在其赔偿范围内向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邴某某的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告邴某某自本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告邴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十二月二日书记员  王雪歌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1850号 申请执行人:邓小亮，男，汉族，1965年9月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：刘云华，男，汉族，1981年8月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县 被执行人：李正洪，男，汉族，1954年6月生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 本院执行申请人邓小亮与被执行人李正洪、刘云华借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔749民初民事判决书确定：被执行人李正洪、刘云华偿还申请人350000元，并承担受理费6550元、执行费5150元。执行中因申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1850号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6399号原告杨某，男，1953年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。被告殷某，女，1962年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告史某，男，1962年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告杨某与被告殷某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告殷某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告杨某借款本金人民币200000元；2、请求人民法院判令被告偿还本金人民币150000元，并自2009年1月1日至2016年8月10日按同期银行贷款利率支付利息人民币66000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年12月22日、2009年3月19日被告分两次向原告借款人民币350000元，其中2008年12月22日借款人民币150000元，双方约定腊月二十八日还款（即2008年12月25日），此款经原告杨某多次催要，被告殷某、史某未予偿还。被告殷某答辩称，我只认可向原告借款人民币150000元，并且已经偿还了人民币10000元，另200000元与我无关，是原告给案外人石某汇的，不同意偿还。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，被告殷某、向原告杨某借款人民币150000元，并为原告杨某出具欠条一枚，载明："欠条，欠人民币壹拾伍万元整（￥150000元），还款腊月二十七、八日，欠款人：殷某，2008年12月22日借"。2009年3月19日汇款凭证一枚，被告又向原告卡内汇款人民币200000元，此款经原告杨某催要，被告殷某至今未还。另查明，被告殷某、史某于1987年10月23日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告杨某与被告殷某之间的借贷关系事实清楚，有被告殷某为原告杨某出具的欠条、汇款凭证在卷佐证，被告殷某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告殷某、史某共同偿还。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨某主张被告殷某、史某承担利息，因原被告在150000元欠条中并没有明确约定，但原被告约定了还款期限，原告杨某可自2019年1月起按银行同期贷款利率要求被告殷某、史某支付利息。另一笔200000元可自起诉之日起按银行同期贷款利率要求被告殷某、史某支付利息。庭审中，被告殷某称已经偿还借款人民币10000元，对于另外借款人民币200000元与其无关，亦未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币350000元。支付利息人民币69000元（借款本金人民币150000元×自2009年1月至2016年8月计92个月×月利率5‰）合计人民币419000元；并以人民币350000元为基数，按照月利率5‰，支付自2016年9月起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，财产保全费2570元，均由被告殷某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月六日书 记 员 胡嘉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢150号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人骆开旭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆开旭逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆开旭按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢150号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3329号原告颜寒。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告付军。被告杨建敏。系被告付军之妻。被告付伟。原告颜寒与被告付军、杨建敏、付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告颜寒至今未能提供被告付军、杨建敏、付伟准确的送达地址，也未能提供被告付军、杨建敏、付伟下落不明的证明材料。本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告颜寒提供的被告付军、杨建敏、付伟系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告颜寒的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  张 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1803号原告邓毅，男。被告郭怡伶，女。本院在审理原告邓毅诉被告郭怡伶离婚纠纷一案中，原告邓毅于2016年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓毅的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓毅撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告邓毅负担。审 判 员  赵志平二〇一六年十二月十二日代理书记员  谢 伶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2696号原告：王东平，女，1979年8月16日，汉族，系个体,现住额敏县。委托代理人：买合木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。被告：惠建，男，1983年7月1日，回族，现住额敏县。原告王东平与被告惠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王东平委托代理人买合木提·阿布都克力木、被告惠建到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王东平诉称，2014年3月11日，被告惠建从原告处借款50000元，双方口头约定月利息2%，被告承诺于2014年5月11日之前还清此款。后经原告多次催要，被告仅在2015年支付利息10000元，剩余本金50000元推拖至今未付。现要求被告给付借款50000元并承担案件诉讼费用。被告惠建承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠建于本判决生效之日一次性给付原告王东平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费100元，合计625元，由被告惠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 孙莉二○一六年十二月十六日书记员 陈纯纯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初66号原告：李程，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：鲁帮雄，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：曹中玉，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。二被告的委托诉讼代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所律师。第三人：谢静，女，1975年9月18日出生，汉族，现住雅安市名山区。第三人：名山县正源茶厂，住所地雅安市名山区前进乡街上。负责人：谢静。本院受理的原告李程诉被告鲁帮雄、曹中玉、第三人谢静、名山县正源茶厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李程撤回起诉。案件受理费60元，由原告李程负担。代理审判员  李默然二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 飞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2030号 原告:李其其，男，1981年12月26日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。 负责人:魏强，职务：经理。 委托诉讼代理人:赵鑫彦，该公司员工。 原告李其其诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司委托代理人赵鑫彦参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李其其向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款144125元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019 年11月14日、2020年6月8日，原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告处投保商业险等。2020年6月20日14时30分许，原告驾驶该车在河北省保定市顺平县保涞线发生交通事故，致使该车辆受损。经顺平县公安局交通管理大队认定，李其其负此事故的全部责任。原告的车辆经原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司评估，原告冀Ｆ×××××车损为60085元、冀Ｆ×××××车车损为56200元，共计116285元。冀Ｆ×××××鉴定费4205元、冀Ｆ×××××车鉴定费3934元，共计8139元，施救费15500元。 被告保险公司辩称，1、我公司在商业险条款内按责任范围赔偿，免除部分拒赔。2、不承担诉讼费公估费。3、挂车不承担损失。 经审理查明，2019年11月14日、2020年6月8日，原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告处投保商业险等。2020年6月20日14时30分许，原告驾驶该车在河北省保定市顺平县保涞线发生交通事故，致使该车辆受损。经顺平县公安局交通管理大队认定，李其其负此事故的全部责任。原告的车辆经原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司评估，原告冀Ｆ×××××车损为60085元、冀Ｆ×××××车车损为56200元，共计116285元。冀Ｆ×××××鉴定费4205元、冀Ｆ×××××车鉴定费3934元，共计8139 元，施救费15500元。庭审中，被告保险公司对李其其车主转让协议不认可，落款处买卖双方没有签字对挂车损失不承担，施救费过高，不符合道路救援标准。 上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、转让协议、声明书、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、公告费票据，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，鉴定报告系原、被告双方共同委托，鉴定结论真实、合法、有效，经核实，原告车辆主、挂车系一体，原告的车辆损失116285元予以认定。公估费8139元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险公司承担。原告提供的施救费票据15500元属于正规发票，能够证实其支付施救费的真实性，予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在 车辆损失范围内赔偿原告车辆损失116285元、施救费15500元、公估费8139元，共计139924元，款于判决书生效后十日内付清。 如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一六年十二月二十五日 书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2527号原告：蔡改枝，女，1966年3月5日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。被告：高志兵，男，1981年8月3日出生，回族，系个体，现住额敏县。原告蔡改枝与被告高志兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告蔡改枝、被告高志兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡改枝诉称，2016年8月5日，被告向原告借款36000元。被告承诺2016年9月底还清。到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告偿还借款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告高志兵辩称，第一次被告向原告借款2万元，第二次被告向原告借款1万元，总共借了3万元，本金已经还了6000元，本金还剩下2.4万元。借款后，被告每个月都支付利息，后面因为被告开的店生意不好，所以一直没有支付。原告和被告结算后，本金和利息，共计3.6万元，被告给原告出具了欠条。现在被告经营的店生意不好，被告只能分期偿还。经审理查明：2013年10月1日，被告向原告借款2万元，被告承诺3个月偿还。半年以后，被告偿还了本金6000元，支付了利息，剩余本金1.4万元没有偿还。2014年12月14日，被告又向原告借款1万元，被告承诺2个月偿还，后被告没有偿还。2016年8月5日，原、被告进行结算，被告给原告出具了欠据。内容为：今借蔡改枝现金36000元。本院认为，原告和被告之间借贷法律关系的事实成立，有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款。关于双方约定的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。"原、被告结算后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金36000元，被告给原告出具的借款债权凭证，符合该规定，本院予以支持。被告抗辩主张，分期偿还，不符合协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高志兵于判决生效之日起十五日内偿还原告蔡改枝借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额36000元，案件受理费减半收取350元，投递费100元，计450元，由被告高志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月十三日书记员 梁薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1619号之二申请执行人：俞强，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证号码332602197912080011住杭州市江干区。被执行人：邢晓雷，男，汉族，1968年3月3日出生，住杭州市下城区。被执行人：嘉善第五季投资管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路17号。法定代表人吴晓霞。被执行人：杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地杭州市江干区双菱路2号320室。法定代表人吴联模。俞强申请执行邢晓雷、嘉善第五季投资管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币28075835.41元，执行费人民币95476元，合计人民币28171311.41元。本院作出的（2013）杭江商初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。俞强于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人邢晓雷名下位于杭州市拱墅区拱宸新苑1幢1单元202室、杭州市翠苑新村三区68幢1单元102室的两套房产，此外本院依法查询了被执行人名下车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信人员名单，并于2016年11月21日限制被执行人邢晓雷出境并作废其有效护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执892号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路8号。负责人盛华波,行长。委托代理人徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权代理。被执行人：诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。法定代表人朱婷婷。被执行人：浙江菲尔诺服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市枫桥镇东一工业区。法定代表人朱婷婷。被执行人：朱婷婷,女,1972年6月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：宣杨添,男,1969年6月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行申请执行诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司、浙江菲尔诺服饰有限公司、朱婷婷、宣杨添金融借款合同纠纷一案，执行标的人民220524.62元，执行费人民币3265元，合计人民币223789.62元。本院作出的（2015）杭江商初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法轮候查封了被执行人浙江菲尔诺服饰有限公司名下位于诸暨市枫桥镇东一葛村的房产以及其位于诸暨市枫桥镇大干溪村1号的厂房及土地，上述房产已设定抵押。此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信人员名单，于2016年12月14日限制被执行人朱婷婷出境并作废其有效证件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
山西省大同县人民法院民事判决书（2016）晋0227民初653号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：马某。被告：田某，住山西省大同市大同县。被告：大某。负责人：田某，大某合伙人。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告田某、大某（以下简称存海运输队）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告田某、被告存海运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某归还原告借款本金282000元、利息11985元、违约金28200元，并支付延迟履行违约金30362元（此款额计算至2016年10月19日），并要求被告田某支付延迟履行违约金至实际付清之日止。2、判令被告存海运输队对被告田某的还款义务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告田某负担。事实与理由：案外人轻易科技有限公司、原告创金公司与被告田某、存海运输队于2015年7月14日、2015年11月20日、2015年12月3日、2016年3月25日分别签订了编号为ＱＤ1、Ｊ018811010、Ｊ018811011、Ｊ018811012的轻易贷系列合同，约定被告田某可通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站向原告借款，每笔借款的期限为180天，借款期内的利息为借款总金额的4.25%，如被告田某未能按约足额偿还借款，需按借款总额的10%向原告支付违约金，并在还清欠款之前需逐日按欠款额的1‰向原告支付延迟履约违约金，存海运输队为原告的还款义务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告田某通过“轻易贷”网站于2015年11月20日向原告借款94000元，于2015年12月3日向原告借款94000元，于2016年3月25日向原告借款94000元，借款总金额为282000元。按照合同约定，被告田某应分别于2016年5月18日、5月31日、9月21日归还上述借款，但至今为止被告田某没有归还借款，故提起诉讼。被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提供书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。被告存海运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提供书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，：1、个人借款服务合同QD1一份。2、担保函QD2一份。3、股东会决议QD3一份。4、不可撤销连带担保函QD4一份。5、借款及担保协议J018811010一份。6、借款及担保协议J018811011一份。7、借款及担保协议J018811012一份。8、轻易贷借款到期欠款情况统计表一份，交易记录一份。以上8份证据用以证明被告田某跟原告公司建立了借贷关系。本院对原告的证据审核分析后认为，二被告已经收到原告的起诉状副本清楚对自己的不利后果，并且原告的证据客观、与本案具有关联，故本院对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人轻易科技有限公司、原告创金公司与被告田某、存海运输队于2015年7月14日、2015年11月20日、2015年12月3日、2016年3月25日分别签订了编号为ＱＤ1、Ｊ018811010、Ｊ018811011、Ｊ018811012的轻易贷系列合同，约定被告田某可通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站向原告借款，每笔借款的期限为180天，借款期内的利息为借款总金额的4.25%，如被告田某未能按约足额偿还借款需按借款总额的10%向原告支付违约金，并在还清欠款之前需逐日按欠款额的1‰向原告支付延迟履约违约金，存海运输队为原告的还款义务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告田某通过“轻易贷”网站于2015年11月20日向原告借款94000元，于2015年12月3日向原告借款94000元，于2016年3月25日向原告借款94000元，借款总金额为282000元。按照合同约定，被告田某应分别于2016年5月18日、5月31日、9月21日归还上述借款，但至今为止被告田某没有归还借款。另查明，原告创金公司营业执照记载的经营范围为“以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通输运、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并不包括经营贷款业务。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。原告创金公司并非金融企业，不具备从事金融业务资质，其通过轻易贷网络平台向不特定的社会公众出借款项，实际经营放贷业务，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。故本案所涉被告田某、存海运输队与原告创金公司签订的三份借款及担保协议应属无效。因此，对于原告创金公司依据上述三份借款及担保协议要求被告田某支付利息、违约金、延迟履行违约金，并要求判令被告存海运输队对被告田某的还款义务承担连带担保责任的请求本院不予支持。被告田某应当将借款本金282000元返还给原告创金公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、原告创金天地投资有限公司与被告田某、大某签订的借款及担保协议无效。二、被告田某于本判决生效后十日内返还原告创金天地投资有限公司借款本金282000元。三、驳回原告创金天地投资有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由原告创金公司负担1318元，由被告田某负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李发天人民陪审员 谢晓娟人民陪审员 常翠芳二零一六年十二月十六日书记员 刘星伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执207-1号 申请执行人田书刚，男，汉族，1983年11月22日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人李明雷，男，汉族，1985年7月27日出生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人田书刚与被执行人李明雷民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请同意暂缓执行，同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执207号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月一日 书记员  杨 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1386号原告陈某，女，汉族，1981年11月1日生，住开封市禹王台区。被告马某，男，汉族，1984年7月30日生，住开封市祥符区。原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了此案。原告陈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年5月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常因琐事将原告打伤，甚至导致原告流产。2016年6月9日原告回到娘家居住。因原被告认识时间较短，被告的所作所为致使夫妻双方感情确已破裂。请求1.依法判令原、被告离婚，2.婚前财产：雅迪电动车1辆、存款8000元、羊绒大衣2件和皮草1件归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，同意离婚。婚后夫妻有共同财产共计56000元，共同债务共计10000元。婚后被告的姐姐给原告母亲组装华津时代净水器一台以及婚前被告给原告买的三个银镯、一个金项链，要求原告退还，并将手机号码183××××3232过户给被告。经审理查明，原告陈某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告婚前财产有雅迪电动车1辆、羊绒大衣2件和皮草1件均都在被告家中。婚后被告的姐姐给原告母亲组装华津时代净水器一台，原告同意退还。婚前被告给原告买了三个银镯、一个金项链。婚后夫妻共同债务有：马红香欠款2000元和芦爱玲欠款3000元。以上认定事实，有结婚证登记档案一份、证人证言及当事人庭审陈述予以印证。本院认为，原告起诉离婚，被告同意。对原告陈某要求解除与被告马某婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告要求其婚前财产：雅迪电动车1辆、羊绒大衣2件和皮草1件归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚前存款8000元归原告所有，但未提供证据证明，被告亦不予认可，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，婚后夫妻有共同财产共计56000元，但未提供证据证明，共同债务共计10000元，但仅能查明欠马红香2000元和欠芦爱玲3000元。婚前被告给原告买的三个银镯、一个金项链系赠与关系，被告要求原告退还，于法无据，本院不予采纳。被告要求原告退还被告的姐姐给原告母亲组装华津时代净水器一台，原告同意退还，但不属于该案审理范围，本案不予审理，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告马某的婚姻关系。二、原告的婚前财产：雅迪电动车1辆、羊绒大衣2件和皮草1件归原告陈某所有。三、婚后夫妻共同债务：马红香欠款2000元和芦爱玲欠款3000元，由原告陈某与被告马某共同偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告陈某负担150元，被告马某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执553号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]065号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18369号 林桂清： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林桂清行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审1093号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1806号 原告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司，住所地：大城县新华东街82号。 负责人郭羽，该公司经理。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 委托代理人李宝军，男，1980年7月15日生，汉族，该公司职工。 被告廊坊绿洲新型化工有限公司，住所地：大城县里坦镇娘娘庄村北。 原告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司（以下简称大城县供电公司）与被告廊坊绿洲新型化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大城县供电公司委托代理人陈忠博、李宝军到庭参加诉讼,被告廊坊绿洲新型化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大城县供电分公司诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订高压供用电合同，约定由原告为被告供电，被告向原告缴纳电费。截止到2016年8月12日被告共欠原告电费291446.18元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠电费并承担本案诉讼费用。 被告廊坊绿洲新型化工有限公司未提出答辩。 经审理查明，2013年11月8日，原、被告双方签订高压供用电合同。合同约定：原告为被告供电，被告向原告缴纳电费。双方在履行合同中，截止到2016年8月12日被告共欠原告电费291446.18元，至今未付。 上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的高压供用电合同，原告提供的电费催缴及欠费停电限电通知单、客户信息统一视图等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告电费291446.18元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应给付原告所欠电费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下： 被告廊坊绿洲新型化工有限公司给付原告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司电费291446元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告廊坊绿洲新型化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘 汐