上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23127号原告：陈某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张六妹，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：陈某丙，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某丁，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某A，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某B，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B法定继承纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日和11月21日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告陈某乙向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割被继承人胡某某股票4万元、存款7万元至8万元；2、要求分割液晶电视机二台、空调器一台、大橱二只、红木茶几一只，实物归被告所有，被告给付原告折价款5,000元。事实与理由：原、被告系被继承人胡某某和陈某戊的子女。陈某戊于1999年3月26日报死亡，胡某某于2015年2月20日报死亡。胡某某生前立遗嘱一份，对其在上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室的份额进行了处分，法院对此作出判决并已生效，但胡某某的其他遗产未作处理，故要求继承。空调器是原告在1995年购买，红木茶几是外婆留给原告，母亲拿到后就送给了原告。此外，被告所述的垫付被继承人胡某某医药费5,061元已经结算，原告不承担。被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B辩称，对原告陈述的双方身份关系以及被继承人的死亡时间无异议，不同意原告的诉讼请求。被告陈某B长期与被继承人胡某某共同生活，且为残疾人，故胡某某存款中的一半由陈某B继承，余款由原告和被告陈某丙、陈某丁、陈某A四人平均分割，实物电视机二台、空调器一台、大橱二只为被继承人和陈某B共同购买，红木茶几一只是外公、外婆留给被继承人，是被继承人的遗产。空调器一台、大橱一只归原告所有，其他实物归被告所有。此外，被告陈某B于2014年4月2日至2015年2月9日期间垫付了被继承人胡某某医药费5,061元，要求在遗产中扣除。本院认定事实如下：原告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B系被继承人胡某某和陈某戊的子女。陈某戊于1999年3月26日报死亡，胡某某于2015年2月20日报死亡，其父母均先于胡某某死亡。上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)权利人于2009年6月9日核准登记为胡某某、陈某B、陈甲三人共同共有。2010年1月4日，被继承人胡某某立遗嘱一份，内容为“今有胡某某住梅陇九村XXX号XXX室，2002年由宁海西路XXX号动迁到梅陇九村，当时户口只有三人(胡某某、陈某B、陈甲)，随后将此房购买办理产权，产权人三人(同上)，百年后我决定将梅陇九村XXX号XXX室房产归属于陈某B、陈甲俩人，产权与其他子女无关。”2015年6月4日，案外人陈甲向本院起诉，要求按被继承人胡某某的遗嘱继承上述房屋产权。2015年12月3日，本院作出(2015)徐民一(民)初字第3650号民事判决：被继承人胡某某在上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋中三分之一的份额由原告陈甲和被告陈某B平均继承，该民事判决已生效。在该案中没有涉及被继承人胡某某其他遗产的继承。当事人确认在系争房屋内有液晶电视机二台(现价值2,500元)、空调器一台、大橱二只、红木茶几一只(未检测)。对此，原告认为空调器、红木茶几系其个人财产，其它的为被继承人胡某某遗产，但未举证，而被告认为上述财产中除红木茶几外，均是被继承人与被告陈某B共同购买，也未举证。截止2015年3月5日，被继承人胡某某在中国工商银行股份有限公司上海市凌云路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款59,048.31元，当日该款转入陈某B卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内；2015年3月5日和6日，被继承人胡某某在中国工商银行股份有限公司上海市凌云路支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户基金赎回三笔，合计金额17,262.90元，截止2015年7月23日，余额合计17,596.25元，先后转入陈某B卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内；2015年3月7日被继承人胡某某在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有余额2,190.44元，截止2015年3月24日，被继承人胡某某在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内有余额5.74元，先后转入陈某B卡内，被告自认另有223.39元也转入陈某B卡内，合计2,419.57元，另有被继承人胡某某抢救费用结余107.60元在陈某B处。上述款项合计79,171.73元。根据被告提供的2015年1月1日至2016年9月14日期间胡某某在中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息(沪市)和(深市)的查询单，胡某某名下无股票，在沪市的A股账户处于休眠状态，深市账户已注销。被告陈某B与被继承人胡某某长期共同生活。审理中，被告提出2014年4月2日至2015年2月9日期间陈某B垫付了被继承人胡某某的医药费5,061元并提供了相应的医药费支出凭证，要求在遗产中扣除，但未提供垫付的证据。对此，原告不认可，认为被继承人胡某某的困难补助费都已经结算，医药费肯定已经结算，但未举证。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人胡某某父母和配偶均先于胡某某死亡，故原、被告作为第一顺序继承人，可以依法继承被继承人的遗产。被继承人胡某某以遗嘱的形式对其在系争房屋中的份额进行处分，法院在其死亡后对相关房产份额进行了分割，但对其他遗产未处理，现原告要求分割，于法有据，予以支持。被继承人的遗产包括其死亡后的存款、赎回基金的款项、被继承人抢救费用结余以及在系争房屋内的家具家电。被告陈某B与被继承人共同生活，可以多分。金钱的分割数额由本院酌定，实物的归属由本院根据目前的使用状况、有利于生活需要等因素酌定。原告主张空调器一台、红木茶几一只为其个人财产，未举证，而被告予以否认，认定为被继承人的遗产。被告主张电视机二台、空调器一台、大橱二只为被继承人和陈某B共同购买，也未举证，而原告予以否认，认定为被继承人的遗产。被告主张空调器一台、大橱一只归原告所有，其余的家具家电归被告所有，并无不当，予以准许。关于被告要求从被继承人遗产中扣除被告陈某B垫付被继承人医药费的主张，虽然该款不是遗产，但为了减少讼累，在本案中一并处理。然而被告虽然提供了被继承人的医药费支出，但未提供该款由被告陈某B垫付的凭证，而原告不同意承担，考虑到被继承人有支付能力，故被告的主张难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在被告陈某B处的被继承人胡某某的79,171.73元及其利息归被告陈某B所有，被告陈某B在判决生效之日起十日内给付原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某A各1万元；二、在上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室内的空调器一台、大橱一只归原告陈某乙所有，大橱一只、红木茶几一只(未检测)、液晶电视机二台归被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B所有；三、驳回被告陈某丙、陈某丁、陈某A、陈某B的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.30元，减半收取计1,086.65元，由原告陈某乙负担149.95元，被告陈某丙、陈某丁、陈某A各负担150.70元，被告陈某B负担484.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一六年十二月五日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。