河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3179号原告：陆国明，男,1962年1月10日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县镇法律服务所法律工作者。被告：林平,男,1970年6月12日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告陆国明与被告林平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国明及其委托诉讼代理人杨磊、被告林平及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国明向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失100455.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事树木购销,被告受原告雇佣伐树,每天工资300元,干一天活付一天的工资。2020年10月10日,被告带原告到息县伐树,上午十一时许,我们砍伐顾洪卫的树时,树放倒后我用电锯截树时,被告从我后面往后猛拉树枝,树枝带动电锯锯到我左小腿,我疼痛难忍就责怪被告:我还没锯掉,你急着拽干啥子？被告说:我以为你锯掉了呢，就往外拽了。当时鲜血直流，被告就打电话让他老婆开车来了,他两口一块把我送到息县卫生院治疗,在息县卫生院花了100元钱包扎一下，因伤势严重建议转院治疗,被告就又包息县卫生院的120急救车把我送到息县人民医院救治,到息县人民医院也是被告两口一起带我去的,在息县人民医院花费的8743.64元的医疗费是被告支付的。在息县人民医院住院16天，出院时被告把我送回家后,就对我不管不问了,就赔偿问题协商无果。综上所述,我系被告雇佣,其工作内容由被告安排,我在被告雇佣期间的工作中受伤，依据法律之规定,被告应当承担全部赔偿责任。因此，请求贵院查明事实,依法判如所诉。被告林平辩称，1.原告起诉数额没有法律和事实依据；原告放树的行为，是其在干活中自愿的行为，如原告认为是被告聘请的，应提供相关依据；原告认为每天干活300元费用，没有依据，也不符合法律依据，该300元不存在。2.从诉状中看，原告作为成年人，应该考虑自己安全意识，但原告对自己的安全没有注意，在赔偿当中应当承担一定的责任或者承担50%的责任；并且诉状显示原告户籍系农村村民，即使判决被告赔偿，原告的赔偿应当按照农村标准计算。3.对原告提供的江西求实司法鉴定中心鉴定意见书有异议，该鉴定程序不合法，其提供的鉴定意见书无效，对其鉴定结论及鉴定费用不认可。并且被告申请重新鉴定，通过法院重新委托，河南圣德司法鉴定中心出具鉴定报告，该鉴定报告程序合法，鉴定报告有效，对该鉴定报告原告的伤残级别没有异议，但从鉴定意见书结论上面看，原告的伤残是十级以下，勉强十级，请法庭不在伤残等级上考虑，原告应不构成伤残。该鉴定报告中原告的“三期”过高，误工期、护理期的期限应该减半比较合理。4.医疗费系被告支付的，因原、被告系同村邻居，被告公益性支付的，被告支付医疗费的行为不等于被告聘用原告；误工期240天过高，不符合法律规定，原告仅住院16天，对误工费有异议。护理期、营养期过高，不符合法律规定，对其费用有异议。住院伙食补助费标准是每天30元，但是原告按50元每天计算，没有法律依据。交通费过高，没有法律依据，请法庭酌情考虑。原告系农村村民，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，超出法律规定，实际在5000元之下。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告林平雇佣原告陆国明为其放树。2020年10月10日上午11时许，被告在截树时，原告从被告后面拉树枝，电锯将原告的左小腿锯伤。事故发生后，被告将原告送至息县卫生院治疗，由被告支付100元费用，后因伤情严重，原告于当天被送往息县人民医院住院治疗，经该院诊断为：小腿损伤。2020年10月26日出院，住院天数16天，被告支付医疗费8743.64元。诉前，原告陆国明对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2021年4月20日，该所出具鉴定意见书认定：（一）被鉴定人陆国明左下肢损伤伤残等级评定为九级；（二）被鉴定人陆国明自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日,营养期评定为60日。原告支付鉴定费2100元。双方因赔偿问题协商无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。诉中，被告对原告提供的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，以在选取鉴定机构未通知被告、鉴定程序不合法为由提出重新鉴定申请，经审查，本院准予重新鉴定。本院依法委托的河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人陆国明左小腿胫后神经损伤,遗留左小腿及左足肌力ＩＶ级以下，构成十级伤残；陆国明误工期为240日、护理期为120日、营养期为60日;陆国明后期治疗费不宜评定。被告支付鉴定费3200元。庭审中，原告陆国明举证有：1.原告身份证复印件；2.原告住院病例材料及医疗费票据;3.江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据；4.赔偿清单一份。被告林平举证有：1、被告身份证复印件；2、河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据、情况说明一份。以上证明材料均已质证及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告在从事被告安排的劳务过程中受伤,被告对于受雇向其提供劳务的人员负有较高的安全注意和劳动保护义务,但被告未尽到相应的劳动保护和安全防范义务,应对原告在提供劳务过程中受害造成的损失承担主要的过错责任。放树、截树是一项安全风险较高的行为,原告在此过程中,应注意自身安全,谨慎作业,但原告未能尽到相应的安全注意义务,其本人也应对损害结果的发生承担相应的过错责任。综上,依据本案证据及双方过错责任比例,本院依法确定由被告承担60%的赔偿责任,由原告自行承担40%的责任。原告提供的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其鉴定程序不合法，本院不予采信。被告申请重新鉴定，本院依法委托的河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，系双方当事人共同委托本院选定,同时，鉴定机构也对鉴定意见书作出了合理的说明,对该鉴定报告，本院依法予以采信。原告无证据证明在城镇有固定收入,且生活在农村，残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算。依据2021年河南省人身损害赔偿各项标准，原告陆国明的各项损失计算如下（各项四舍五入取整）：1、医疗费，结合原告提供的票据及陈述,支持8844元（100元+8743.64元）；2、营养费，结合原告病情和鉴定意见及相关标准，支持1200元（60天×20元／天）；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数及相关标准,支持800元（16天×50元／天）；4、护理费，结合原告病情和鉴定意见,参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准49073元/年,支持16134元（120天×49073元/年÷365天）；5、误工费，原告无证据证明其有固定收入,参照农林牧渔业平均工资标准50282元/年,误工期参照鉴定意见,支持33062元(240天×50282元／年÷365天)；6、伤残赔偿金,原告无证据证明在城镇有固定收入,且生活在农村，故参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入,支持32216元（16107.93元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤情，支持5000元；8、交通费,结合原告住院天数,酌情认定为400元；9、鉴定费，根据提供的票据,支持5300元。以上各项合计102956元。因此，被告林平赔偿原告陆国明61774元（102956元×60%，取整），扣除被告林平已垫付8844元及支出鉴定费3200元，还应赔偿原告陆国明49679元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林平于判决生效后十五日内赔付原告陆国明49730元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1155元，由被告林平负担600元，原告陆国明负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2310元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年八月四日书记员  和超