山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4457号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。 代表人：宁延庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：宿恒利，男，1966年5月23日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：张光全，男，1992年5月2日出生，汉族，住青州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宿恒利、张光全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审案件判决依据的是潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书。判决支持了宿恒利关于伤残赔偿金、误工期限、护理期限的主张，上诉人已申请对此三项重新鉴定，判决支持了此三项主张程序违法。一审判决支持了宿恒利主张的鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，判决由上诉人承担明显不合理。 被上诉人宿恒利、张光全均未提交书面答辩意见。 宿恒利向一审法院起诉请求：2015年4月12日，宿恒利驾驶无牌普通二轮摩托车与张光全驾驶的小型普通客车发生交通事故，致宿恒利受伤，宿恒利承担该事故的主要责任，张光全承担次要责任。请求判令张光全、平安保险公司赔偿其损失401366.69元。 一审法院认定：2015年4月12日15时许，宿恒利驾驶无牌普通二轮摩托车沿青州市牡丹路由北向南行驶至Ａ594号灯杆处，在躲避前方顺行掉头的张光全驾驶的鲁Ｖ6××××小型普通客车时，受其影响,无牌普通二轮摩托车滑倒，两车并未接触。该事故致宿恒利受伤，摩托车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定宿恒利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第四十二条之规定，驾驶无牌机动车，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；张光全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，承担次要责任。 宿恒利受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗70天，诊断伤情为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、左侧硬膜下积液、头皮血肿、吸入性肺炎、坠积性肺炎、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等。诉讼中，根据宿恒利的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所于2016年2月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人宿恒利植物状态，构成伤残1级；颅脑缺损，构成伤残10级；2、误工休治期自受伤日始至本鉴定日期止；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理至本鉴定日期止；4、护理依赖为完全护理依赖；5、受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考每月200元；6、维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管等参考费用每月200元，直至生命终止；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定；8、康复费用以实际合理支出费用审查认定。宿恒利因该事故造成如下损失：住院伙食补助费2100元、法医鉴定费2900元、复印费89.50元、医疗费198182.58元、维持生命营养费48000元、维持生命康复性医疗费48000元、误工费17395.20元（54.36元/天×320天）、护理费21200.40元（54.36元/天×70天×2人+54.36元/天×250天）、完全护理依赖费411040元[（11882元+29222元）÷2/年×20年×100%]、残疾赔偿金237640元（11882元×20年×100%）、交通费为1000元，共计987547.68元。 张光全是其驾驶的鲁Ｖ6××××小型普通客车的所有人。该车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年12月16日始至2015年12月15日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交警部门进行了责任划分，法院予以确认。宿恒利与张光全分担该事故责任的比例以7：3为宜。张光全为本案事故车辆鲁Ｖ6××××小型普通客车投保的交强险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，法院确定平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿宿恒利损失120000元。关于超过交强险责任限额的部分损867547.68元（987547.68元-120000元）。张光全为本案事故车辆鲁Ｖ6××××小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张光全缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，平安保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。对宿恒利的该部分损失，法院确定由平安保险公司按照事故责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｖ6××××小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宿恒利损失120000元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失867547.68元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｖ6××××小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宿恒利该项损失的30%，即260264.30元；上述款项，均于判决生效后十日内一次付清。三、驳回宿恒利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由宿恒利负担316元，张光全负担7004元。诉讼保全费1020元，由张光全负担。 二审中，双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故事实经过、责任划分以及责任承担比例，双方当事人均无异议，一审判决认定亦合法有据，二审予以确认。潍坊盛泰司法鉴定所对本案出具鉴定意见是人民法院根据当事人申请，按法定程序委托有资质的鉴定机构依法做出，一审中，平安保险公司虽有异议，但无证据证实存在可以进行重新鉴定的法定情形，一审法院对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许于法有据，二审予以确认。宿恒利经司法鉴定认定构成一级伤残，呈植物状态，鉴定意见中关于宿恒利的误工休治期认定自受伤日至定残日符合法律规定；护理依赖认定为完全护理依赖亦符合客观实际情况，平安保险公司对一审判决依据法院委托作出的司法鉴定意见，认定伤残赔偿金、误工期限和护理期限提出程序性异议没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属于查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险公司负担，一审判决鉴定费由平安保险公司负担并无不当，二审亦予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  牟姣姣