辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终894号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平邑金原矿业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县林涧镇分岭村东南石子矿矿区。法定代表人：许波海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司因与被上诉人平邑金原矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人宋旭，被上诉人平邑金原矿业有限公司的委托诉讼代理人张瑞时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十九局集团第一工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中认定的上诉人给付被上诉人虚开发票的20万元款项，依法进行改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定“对于被告抗辩的被告项目部物资人员张晋升存在违规、违法行为，张晋升曾自行交代与原告存在有20万元的虚开发票的不正当经营行为，因原、被告双方当庭均陈述（2020）辽1002刑初74号刑事判决书中确认的张晋升的犯罪事实与原告无关，故对该抗辩理由，本院不予采纳。”的事实有误。上诉人鲁南高铁项目张晋升在收料单、对账单上违规签字盖章，存在严重违纪违法行为，上诉人将张晋升相关资料移交辽阳市监委立案调查。经调查，发现张晋升与被上诉人存在不正常经济往来，存在虚开增值税发票进行虚假交易、内外勾结共同侵占国有资产情况，在辽阳市监察委员会第五次讯问笔录中，张晋升明确说明了给被上诉人虚假开具20万对账单及被上诉人开具虚假20万元发票的事实。辽阳市监察委员会已经调查出被上诉人虚开增值税发票情况，查出被上诉人虚开20万元发票并获取不当利益、侵占国有资产情况。平邑金原矿业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平邑金原矿业有限公司向一审法院起诉请求：判令或调解被告支付原告石料款1047156.88元及利息（从2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年9月29日，被告十九局一公司（买方）与原告平邑金原矿业有限公司（卖方）签订《碎石采购合同》（合同编号：CRCC-2017-1901-LNGTXM-WZHT-659），约定：本合同含税总额人民币合计：450万元（本合同总额为暂定金额，最终金额以买、卖双方共同签字确认的结算金额为准），交付地点为：山东省临沂市铜石镇中铁十九局集团第一工程有限公司鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部（买方指定工地），交付时间（期间）为：具体交货时间以买方每批采购计划清单通知为准。验收负责方为：由买方负责验收。验收时间为：每批次物资收料当日进行验收。买、卖双方根据约定的单价或单价计算方法形成双方确认的货物结算单。供货和付款方式：本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后15日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在60天内分批向卖方支付该批物资的货款。卖方理解并接受因业主（工程发包人）拨款不到位等原因引起的买方延迟付款行为，不再向买方主张延迟付款的责任。卖方承诺质量保证期为6个月，自最后一批采购物品通过买方验收之日起计算。买方在每批次结算的货款中扣除当批次货款的5%作为质量保证金。如质保期内未出现质量问题，质保期满后一个月内无息退还质保金。履约保证金为本合同中标合同价的5%。履约保证金的有效期为合同货物最后一批交货验收合格后六个月。履约保证金有效期届满后，如双方无争议，买方在六个月内将履约保证金无息退还给卖方。被告十九局一公司的鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部（甲方）与原告平邑金原矿业有限公司（乙方）签订《碎石采购协议》，约定甲方向乙方采购碎石，合同含税总价为人民币350万元，交货地点为平邑县王家洼中铁十九局集团有限公司鲁南高LQTJ-2标梁厂。本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。每月11日至次月10日为一个供应期，卖方在双方办理结算后续7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在60天内分批向卖方支付该批物资的货款。卖方最后一批货物到达买方后，买方在质保期内付清全部货款。2019年4月20日，原告与被告十九局一公司的鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部对账，被告欠付原告货款1056099.42元，该项目部在原告的往来账项询证函上盖章，并由该项目经理部物资管理部部长张晋升签字确认。另，该项目经理部物资管理部部长张晋升因犯贪污罪，本院于2020年11月24日作出（2020）辽1002刑初74号刑事判决书，判决张晋升犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；张晋升犯罪所得依法继续追缴，并返还给中铁十九局集团第一工程有限公司。原、被告双方当庭均陈述该刑事判决书中确认的张晋生的犯罪事实与原告无关。原告当庭变更诉讼主张为被告欠付石料款1047156.88元。一审法院认为，原告平邑金原矿业有限公司与被告十九局一公司签订《碎石采购协议》，及与被告十九局一公司的鲁南高铁LQTJ-2标项目经理部签订的《碎石采购协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按照约定履行供货义务，并已对供货确认后的金额开具发票，且所购货物已过质量保证期，根据原、被告签订的合同约定，被告应对未付货款应按双方约定进行支付。现被告未按照约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠货款本金1047156.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于延迟支付的利息计算标准，原告主张从双方对欠付货款核算后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，在合理范围内，故本院予以支持。对于被告抗辩的被告项目部物资人员张晋升存在违规、违法行为，张晋升曾自行交代与原告存在有20万元的虚开发票的不正当经营行为，因原、被告双方当庭均陈述（2020）辽1002刑初74号刑事判决书中确认的张晋生的犯罪事实与原告无关，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中铁十九局集团第一工程有限公司支付原告平邑金原矿业有限公司石料款1047156.88元及利息（从2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304.00元，减半收取7152.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中铁十九局集团第一工程有限公司上诉称张晋升向平邑金原矿业有限公司开具了20万元的虚假对账单，平邑金原矿业有限公司虚开了20万元的增值税发票，故应从欠款1047156.88元中扣除20万元。本案一、二审期间，中铁十九局集团第一工程有限公司均未能提供充分有效的证据证明存在张晋升向平邑金原矿业有限公司开具20万元虚假对账单、平邑金原矿业有限公司虚开20万元增值税发票的事实，中铁十九局集团第一工程有限公司主张从欠款1047156.88元中扣除20万元的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14304.00元，由中铁十九局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  范丹丹审 判 员  白羽彤二〇二一年八月十八日法官助理  孙丽杰书 记 员  杨 洋