wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申167号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娘毛才让，女，1977年11月15日出生，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人娘毛才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   娘毛才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，娘毛才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回娘毛才让的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初101号原告：抚顺市澳腾经贸有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵镇山龙村。法定代表人：郭艳琦，系该公司主任。委托诉讼代理人：房丽娟，系该公司经理。被告：厚长双，男，1969年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：胡袁源，女，1972年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：梁奎友，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：许凤春，男，1978年10月29日出生，汉族，住黑龙江省明水县.被告：杨城，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。第三人：抚顺盛和城诚旅游开发有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县新村街浑河家园A18-24.原告抚顺市澳腾经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许追加被告为清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2767号民事判决书所确定义务的被执行人，并承担相应的民事责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人抚顺盛和城诚旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，经业已生效的清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2767号民事判决书所判决，被执行人应当向原告给付货款9,628,640.00元，给付违约金481,432.00元，承担一审诉讼费41,230.00元。2020年4月19日原告向清原满族自治县人民法院申请强制执行，清原满族自治县人民法院已经立案执行，经强制执行，被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的致癌物。2020年9月27日贵院下达（2020）辽0423执486号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月11日原告向贵院提出书面申请，申请追加五被告为本案被执行人，贵院受理后经审查下达（2020）辽0423执异63号执行裁定书驳回了原告的申请。原告认为贵院驳回原告提出的追加被执行人的裁定事项，缺乏事实与法律依据。第三人抚顺盛和城诚旅游开发有限公司是由被告厚长双、许凤春、梁奎友、胡袁源、杨诚认股设立的，对追加五名被告为本案被执行人事实与理由如下：1、法律规定，公司以全部财产对外承担责任，公司财产包括注册资本，而注册资本为全体股东认缴的出资额，此为对外承担责任的基础。2、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十三条第2款规定：“债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院能应予变支持。”3、抚顺盛和城诚旅游开发有限公司早已关门歇业，股东和工作人员下落不明，有数起诉讼和执行案件。4、现行《公司法》虽然采取公司注册资本认缴制度，但是股东出资是构成《公司法》人格独立的前提条件，也即股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分，并具有担保公司债务的目的。本案中被告厚长双、许凤春、梁奎友、胡袁源、杨诚作为被执行公司的股东自公司注册成立至今未向其公司缴纳过任何资金，其认缴公司注册资本的期限虽未到期，但是本案中第三人公司财产不足以清偿到期债务，且已歇业，已是破产状态。最高人民法院于2019年9月11日审议通过的《全国法院民商事审判工作会以纪要》第6条第（1）款明确规定了关于公司股东加速到期的情形“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下可以加速公司股东出资到期”。本案中原告已经向清原满族自治县人民法院申请了强制执行，但因抚顺盛和城诚旅游开发有限公司皆无财产可供执行，清原满族自治县人民法院于2020年9月27日裁定终结本次执行程序。同时抚顺盛和城诚旅游开发有限公司法定代表人下落不明，公司亦无人负责管理。以上两点均符合《全国法院民商事审判工作会以纪要》第6条第（1）款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定一》第二条规定的情形，可以认定抚顺盛和城诚旅游开发有限公司明显缺乏清偿能力。对于抚顺盛和城诚旅游开发有限公司的股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告认为以上事实清楚、法律依据充分，依法应当准许追加被告为本案被执行人。综上所述，执行裁定驳回了原告追加被告为被执行人的申请缺乏事实与法律依据，故原告诉至法院。本院认为，原告抚顺市澳腾经贸有限公司提供被告厚长双、胡袁源、梁奎友、许凤春、杨城及第三人抚顺盛和城诚旅游开发有限公司的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告抚顺市澳腾经贸有限公司可待明确被告厚长双、胡袁源、梁奎友、许凤春、杨城及第三人抚顺盛和城诚旅游开发有限公司的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回抚顺市澳腾经贸有限公司的起诉。案件受理费100.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。 法定代表人：李三明，该支行行长。 委托代理人：丁必侠，该行员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：石启勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：龙希文，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李泽宏，男，1965年1月1日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：石继华，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人石启勇、龙希文、李泽宏、石继华金融借款合同纠纷执行一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与担保人胡立勇达成执行和解协议，由担保人胡立勇于2022年12月30日前还清全部欠款。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703执1615号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二一年八月十六日 法官助理 熊 诚 代书记员 徐荣梦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2633号 侯志国、吉林市天天家政服务有限公司： 本院于2021年8月18日立案执行的（2021）吉0204执2633号申请执行人侯志国与被执行人吉林市天天家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0204民初210号民事裁定书，被执行人吉林市天天家政服务有限公司履行792.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市天天家政服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执513号申请执行人刘丽满与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔6022元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽满于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔35.77元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人刘丽满发放35.77元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执445号申请执行人：罗祖强，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王**，男仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行罗祖强与王**借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1207号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还11万元、案件受理费1175元，并缴纳执行费1550元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人王**在本院涉及被执行的案件共7件，涉及金额100余万元；查明被执行人王**在石阡县汤山镇城北社区北塔大道西侧有房屋一套，已被本院另案查封（现正在拍卖），本案不宜处置。本院未发现被执行人的其它可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
—1— 黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2330号 原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码92231181MA19AW7P8N，住所地北安市。 经营者：崔伟，经理。 被告：李忠怀，男，农民，住齐齐哈尔市拜泉县。 原告北安市通北镇诚信种子商店与被告李忠怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北安市通北镇诚信种子商店于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市通北镇诚信种子商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 —2— 规定，裁定如下： 准许原告北安市通北镇诚信种子商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇诚信种子商店负担。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月十六日 书记员  刘 冰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初6895号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：杨欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国玲，女，汉族，1993年10月1日出生，重庆渝能物业服务有限公司员工，住重庆市巫山县。被告：王小佳，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市北碚区。被告:甘泉桂，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省达县。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告王小佳、甘泉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝能物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝能物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝能物业服务有限公司撤诉。案件受理费219.58元，减半收取109.79元由重庆渝能物业服务有限公司负担。  审  判  员    冉  渝   二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2631号徐金华：你依据（2020）苏1324民初5761号民事调解书向本院申请执行吴陈军民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成和解长期履行。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10947号 原告：吴继祥，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易兴川，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴继祥与被告易兴川修理合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告吴继祥到庭参加诉讼，被告易兴川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴继祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告汽车修理费5600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年在渝东钢材市场修理汽车，被告经营的车牌号为渝Ｆ0××××车辆在原告处修理，修理费总计8355元。被告于2019年给付1000元修理费，2020年6月23日给付1355元修理费，尚欠6000元修理费未付。此款经原告催收，被告拖欠至今未付。为此，特诉至贵院，望判如所请。易兴川未提交书面答辩意见。经审理查明：吴继祥在渝东钢材市场修理汽车。2018年开始至2019年，易兴川（又名易兴杰）经营的车牌号为渝Ｆ0××××车辆在此修理，修理费总计8355元，易兴川于2019年给付1000元修理费，2020年6月23日给付1355元修理费后，尚欠6000元修理费未付。逾期后，被告未支付剩余修理费而引起纠纷。2021年8月1日，易兴川支付吴继祥修理费400元。庭审中，吴继祥变更诉讼请求为5600元。本院认为，原、被告虽未签订书面车辆维修合同，但根据原告提供的由被告签名的修理清单，能够证明双方确有维修车辆的事实，能够证明原、被告形成了事实上的修理合同关系。原告为被告的车辆提供维修服务后，被告应当支付原告相应维修费用，对原告要求被告支付维修费用5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告易兴川于本判决书生效后十日内支付原告吴继祥汽车修理费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易兴川负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月十九日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 –
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4228号原告：李某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告李某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2487号 申请执行人:浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）。 被执行人:赖清平。 被执行人:浏阳市青云烟花贸易有限公司。 申请执行人浏阳市楚湘有色金属粉末厂与被执行人赖清平、浏阳市青云烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5133号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖清平、浏阳市青云烟花贸易有限公司银行存款72680元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 富 二〇二一年八月十九日 书记员 邱梦星
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初4223号之一 原告：某银行。 被告一：某公司。 被告二：某公司1。 被告三：钱某。 被告四：孔某。 被告五：刁某。 被告六：梁某。 被告七：马某。 原告某银行与被告某公司、某公司1、钱某、梁某、马某、孔某、刁某金融借款合同纠纷一案。 审 判 员  刁 勇 二〇二一年八月二十三日 法官助理  张永年 书 记 员  单丽如
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执8738号   申请执行人：李阳，男，1995 年 8 月 19 日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段 1 号数字经济发展中心附 A19-06-0057 号。   法定代表人：刘耘秀，执行董事兼总经理。   被执行人：刘耘秀，女，1982 年 11 月 16 日出生，汉族，住四川省邻水县。   关于申请执行人李阳申请执行美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司、刘耘秀房屋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0105民初26308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人美嘉智科（重庆）公寓管理有限公司、刘耘秀逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年八月二十七日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4026号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与纺织路交叉口宇信凯旋城。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。代表人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，系该公司职工。被告：张傲，男，1991年5月5号出生，汉族，住新野县。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告张傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  张**德二〇二一年八月十九日书记员  颜 卉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执异18号 异议人：芜湖市繁昌区建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 原案申请执行人：杨可宝，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原案申请执行人：何谊，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原案被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222564973991Y。 法定代表人：齐美龙，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨可宝、何谊申请执行被执行人安徽祥洋新材料有限公司（以下简称祥洋公司）合同纠纷一案中，异议人芜湖市繁昌区建设投资有限公司（以下简称建投公司）因不服本院要求其协助扣留（提取）被执行人祥洋公司所有的管理用房征收补偿与安置款（以下简称补偿款），向本院提出异议申请。 本院受理了异议人申请后，于8月9日向申请执行人杨可宝、何谊送达了异议申请书和所附材料，下午，原案申请执行人杨可宝、何谊向本院提交了答辩状和所附材料。8月11日，异议人建投公司向本院补充了证据材料。本院依法组成合议庭对案件进行审查。 异议人建投公司异议称,该公司作为案件的协助执行人，其在2021年4月15日同意协助暂停支付祥洋公司管理用房补偿款已经尽到协助义务；异议人合理行使留置权，以被执行人祥洋公司的补偿款1431088.08元抵付对该公司的欠款符合法律规定，要求撤销本院（2020）皖0222执801号之二执行裁定书。 为证明其主张，建投公司向本院提交了如下证据：1、芜湖市繁昌区人民法院(2017)皖0222民初920号民事判决书、(2018)皖0222民初1114号民事判决书、(2020)皖0222民初2288号民事判决书复印件各一份，证明祥洋公司欠付该公司代偿款；2、该公司的记账凭证、收款收据、发往芜湖市繁昌区荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）的函（以下简称函1）证明该公司已经将祥洋公司的补偿款收入账户，抵付祥洋公司欠款的事实；3、齐永和代表祥洋公司签订的集体土地房屋征收与补偿安置协议书（以下简称征收协议）及齐永和的身份证复印件各一份；证明补偿款发生依据和当事人；4、荻港政府发给建投公司的函（以下简称函2）和财政票据（以下简称票据），证明荻港政府要求建投公司付款并已经收款的事实；5、本院（2020）皖0222执801号之二执行裁定书及回执复印件各一份；证明本院已经在2021年4月12日控制补偿款1431088.08元的事实；6、《繁昌县本级政府建设资金支付暂行规定》（以下简称资金支付规定）复印件一份，证明建投公司对款项占有的权力来源。 原案申请执行人杨可宝、何谊在答辩状中认为建投公司异议不成立，建投公司应当依照执行裁定书和协助执行通知书要求依法履行协助义务。杨可宝、何谊向本院提交了（2019）皖0222民初1290号、（2020）皖02民终451号民事判决书、（2020）皖0222执801号之二执行裁定书、协助执行通知书和回执复印件各一份，证明祥洋公司欠二人债务1956500元和本院已经控制补偿款1431088.08元的事实。 本院经审查查明，2021年4月12日，本院向建投公司送达了本院（2020）皖0222执801号之二执行裁定书及协助执行通知书要求建投公司协助扣留（提取）被执行人祥洋公司所有的管理用房补偿款200万元。4月15日该公司在回复的执行通知书回执中确认，暂停支付祥洋公司管理用房征收补偿款。5月10日荻港政府发函建投公司，要求支付上述征收补偿款1431088.08元并开具票据。5月12日芜湖市繁昌区房屋征收管理中心审核通过该笔征收补偿款。5月20建投公司向荻港政府发函要求以祥洋公司所有的管理用房征收补偿款1431088.08元抵付祥洋公司欠付该公司的欠款。6月2日，建投公司开出以祥洋公司为付款人的收款收据。6月30日该公司将计入公司，摘要为“收回担保代偿款”。 另查明，《资金支付规定》是原繁昌县人民政府2014年3月19日制定的，主要用于规范本级政府的建设资金管理使用、确定了资金的支付范围、流程和职责等。2020年9月22日繁昌县人民政府更名为芜湖市繁昌区人民政府。繁昌县建设投资有限公司也更名为芜湖市繁昌区建设投资有限公司。 本院认为，异议人建投公司为本案的协助执行义务人为涉案各方一致认可，本院对此不予审查。于是，本案异议争议的焦点就集中在建投公司是否可以以对该笔1431088.08元留置权来抵销祥洋公司对该公司的欠款上。 《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百四十八条规定的债权人享有的留置权的标的是动产，祥洋公司依照征收协议享有的是管理用房的补偿款，是其所有不动产的补偿物，是货币，不是动产，不能成为留置权的标的。建投公司当然不能对祥洋公司1431088.08元的补偿款行使留置权。 补偿款源于征收协议。征收协议的双方为荻港政府和祥洋公司，祥洋公司作为债权人，享有荻港政府依据协议向其支付补偿款的权利，荻港政府作为义务人，应当依据协议向祥洋公司承担及时、足额支付补偿款的义务，这是权利人祥洋公司此次征收中的核心权益。荻港政府也确实在5月10日向建投公司发函，要求其依据有关规定向祥洋公司付款。作为荻港政府向祥洋公司支付资金的受托人，建投公司应当在接到付款指示后，应当按照《资金支付规定》的第二条第（三）款第2项第（1）目规定的职责，替荻港政府向祥洋公司履行支付补偿款1431088.08元的义务。建投公司因受托支付而形成的对补偿款的控制，不是源于该公司与祥洋公司的债权债务关系而产生的占有，不具备留置或者抵销的前提。因为在没有取得祥洋公司的委托或者授权的情况下，建投公司行使所谓的留置权或债权抵销的行为，必然导致荻港政府无法依据征收协议履行对祥洋公司支付补偿款的义务。本院扣留（提取）措施针对的祥洋公司补偿款仍然存在。在本院已经对补偿款采取强制措施的情况下，即使有祥洋公司的委托或者授权，建投公司自行用祥洋公司的补偿款抵债的行为，也是违反对本院的协助执行义务和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定的。建投公司正确的做法应当是依据（2020）皖0222执801号之二执行裁定书及所附协助执行通知书，协助本院提取祥洋公司补偿款1431088.08元。 所以，异议人建投公司以享有对祥洋公司的留置权为由对抗协助执行，本院不予认可。 综上所述，异议人建投公司提出的以享有留置权为由直接将祥洋公司所有的1431088.08元补偿款划归该公司，用于抵偿祥洋公司欠付的欠款，进而要求撤销本院（2020）皖0222执801号之二执行裁定书对上述款项扣留（提取）措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院裁定如下： 驳回异议人芜湖市繁昌区建设投资有限公司要求撤销本院（2020）皖0222执801号之二执行裁定书的异议申请。 如果不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二一年八月十八日 书记员  方 正
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执648号申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：赵彩云，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。申请执行人杨银润与被执行人赵宗荣、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0321民初2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宗荣、赵彩云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨银润向本院申请强制执行，申请执行标的394200元，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人赵宗荣、赵彩云名下的财产进行查询，查询到被执行人赵宗荣名下有甘Ｈ×××××号福田牌汽车一辆，再未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产。经查询被执行人赵宗荣名下甘Ｈ×××××号福田牌汽车已注销故无法予以查封。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  藏 明二〇二一年八月二十五日书记员  贾 磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执877号申请执行人李归，男，汉族。被执行人屠纯龙，男，汉族。申请执行人李归与被执行人屠纯龙民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2713号民事判决书并已发生法律效力。现通过查询向银行、不动产、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人屠纯龙的财产状况，被执行人屠纯龙名下均无财产可供执行，申请执行人李归于2021年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2713号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月二十五日书记员  唐清清
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3189号上诉人（一审被告）：史存宝，男，汉族，1961年2月8日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。上诉人（一审被告）：孙黎，女，汉族，1961年6月10日生，住河南省郑州市金水区，与史存宝系夫妻关系。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何丽，女，汉族，1968年5月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵清良，男，汉族，1954年10月28日生，住河南省郸城县，与何丽系夫妻关系。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。上诉人孙黎、史存宝因与被上诉人何丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，已经生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31374号民事判决认定王运委提交了其与何丽签订的《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》载明何丽已经将史存宝、孙黎欠款40万元的债权转让给王运委，本案中何丽是否具有原告的主体资格，一审未予以查明。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初34号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人孙黎、史存宝预交的二审案件受理费10,600元予以退回。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月十日法官助理 魏 婷书 记 员 李 琮
重庆市江津区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0116执3662号   本院刑事审判庭移送执行   被执行人：罗朋，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。   本院刑事审判庭移送执行罗朋退赔一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）渝0116刑初63号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行请求，要求被执行人按生效判决书退赔被害人645元。   在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3662号案件终结本次执行程序。   本院可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。                                          审 判 长 黄双平                                     审 判 员 王化雨                                    审 判 员 程 鹏                                             二〇二一年八月十二日                                            书 记 员 胡 月
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2510号 原告：尚跃康，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李兰，女，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告尚跃康与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚跃康到庭参与诉讼，被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告尚跃康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元，并从2021年1月12日起，以借款本金18000元为基数，按月利率1.54%计算利息至还清该笔借款为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2021年1月12日，被告因急需用钱，向我借款18000元，双方约定借款期限为2日，我通过微信转账的方式将借款交付给被告，出于对朋友的信任，未要求被告写下借条。借款后，我多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重丧失诚信，侵犯我的合法权益，违反了我国法律的规定。现特具诉讼，恳请依法判决支持我的诉讼请求。 被告李兰未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2021年1月12日，被告向原告借款18000元，原告于当日20时12分、20时13分，通过两次微信转账的方式交付被告借款18000元，未约定支付利息，约定借款期限为2日，借款后，被告未按约定返还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信转账凭证、聊天记录、证人证言证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告提交的证据及查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方约定的借款期限为2日，被告未按约定期限返还原告借款本金，故原告请求被告返还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率方面。本案双方未约定支付利息，原告起诉时主张利息，但庭审中自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李兰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告尚跃康借款本金18000元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费125元（已减半），由被告李兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王和风 二〇二一年八月二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
重庆市第四中级人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝04民辖终59号      上诉人(原审被告)：江北区尚茗茶叶经营部，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑38号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UC0DK51。   经营者：廖福平。    被上诉人(原审原告)：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县桦辰日杂批发部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路31号附6号，统一社会信用代码92500240MA5YPKEG8X。    经营者：崔华琼，女，1975年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   上诉人江北区尚茗茶叶经营部因与被上诉人雷晓东、石柱土家族自治县桦辰日杂批发部产品责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。   江北区尚茗茶叶经营部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告即上诉人住所地在重庆市江北区明瑜恒康佳苑38号附4号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。   雷晓东未作答辩。   石柱土家族自治县桦辰日杂批发部未作答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为被告之一的石柱土家族自治县桦辰日杂批发部的住所地位于石柱土家族自治县万安街道南宾路31号附6号，在石柱土家族自治县人民法院辖区内，故石柱土家族自治县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人江北区尚茗茶叶经营部的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长  冉景红   审 判 员  何洪波   审 判 员  郑 斌         二〇二一年八月四日      书 记 员  喻 雷            - 1 –
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1818号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：郭桂君，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告郭桂君物业服务合同纠纷一案中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费262.48元，减半收取计131.24元（原告实际预交131.24元），由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年八月二十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5256号原告：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海伊巴舞舞贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁嘉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。原告李广昌诉被告上海伊巴舞舞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于同年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广昌负担。审 判 员 谢兰二〇二一年八月十七日法官助理 丁佳书 记 员 季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1691号之二申请执行人无锡利优吉新材料有限公司（以下简称利优吉公司），住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1MN9703Y。法定代表人周兴桥，该公司执行董事。被执行人郭国梅，女，1982年7月24日生，汉族，住安徽省阜南县。利优吉公司与郭国梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出的（2019）苏0282民初10042号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认郭国梅结欠利优吉公司的货款按70万元结算，由郭国梅于2020年1月24日前支付2万元，于2020年12月30日前支付10万元，余款58万元分别于2021年、2022年、2023年、2024年、2025年每年12月30日前支付11.6万元。如有一期不付，利优吉公司可要求按照总额750115.3元一并申请执行未付余款，并要求郭国梅承担违约金5万元。因郭国梅未履行上述调解确定的义务，申请执行人利优吉公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郭国梅电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭国梅未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭国梅名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｅ2××××、苏Ｅ1××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月7日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭国梅名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月15日委托阜南县人民法院调查被执行人郭国梅名下的不动产信息，查明其名下有位于安徽省阜南县××道××广场小区××期××11号楼1601室的房屋1套。该房屋设定有抵押，被多院多案在先查封，本案轮候查封无处置权，依法暂不能处置。本院已向首先查封法院阜南县人民法院发函申请参与分配。5、本院于2021年4月75日对被执行人郭国梅适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年4月27日委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人郭国梅名下的上述2辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人利优吉公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十一日书记员  周 艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5310号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审381号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5310号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1414号之二申请执行人：周凯，男，1979年8月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘永，男，1984年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱文杰，男，1988年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市九龙汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MXP3E0F，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱文杰。申请执行人周凯与被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请人周凯于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司履行生效法律文书确认的义务，调解协议如下：“一、被告刘永应于2021年2月26日之前一次性偿还原告周凯250万元；二、被告宿迁市九龙汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘永追偿；三、被告朱文杰对上述第一项债务中的100万元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘永追偿；”利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下财产信息，被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户,其中对被执行人朱文杰账户已扣划383000元并向申请执行人拨付完毕；被执行人刘永、朱文杰名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，本院已依法查封，因未实际控制故暂无法启动评估拍卖程序，暂无法处置（其中苏Ａ×××××根据车辆信息反馈表已达到报废标准）；被执行人宿迁市九龙汽车服务有限公司名下无车辆登记、房产登记信息；被执行人刘永名下无房产登记、工商登记等信息，被执行人朱文杰名下的位于南京市××汽轮××村××幢不动产已查封并启动财产处置程序。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年7月1日前往被执行人朱文杰名下的位于南京市××汽轮××村××幢不动产处张贴查封公告、清空公告等材料，并进行财产处置程序的现场调查勘验工作，并委托网络询价机构对该处不动产进行询价，将询价结果送达双方当事人，对评估价格均为提出异议，现因新冠疫情原因暂无法清空该不动产并将该情况反馈申请执行人，申请执行人同意暂缓启动财产处置程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位383000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 蔡程宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1300号李绍伟：本院执行的李绍伟申请黄海鸥借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3665号乔春国、乔兴文、席兰芳：申请执行人乔春国与被执行人乔兴文、席兰芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执865号申请人：湖南东江湖旅游发展有限公司被执行人：湖南省玉龙珠宝首饰有限责任公司申请人湖南东江湖旅游发展有限公司申请执行被执行人湖南省玉龙珠宝首饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日决定立案执行，该案于2021年8月31日执行完毕、该案结案。二〇二一年八月三十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1866号之一 原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。 负责人：李林。 委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫淼，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路200号1层5号，统一社会信用代码：91210231756064047G。 负责人：吴晓玲。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205，统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平。 被告：中安实业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-123单元。 法定代表人：耿小文。 原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告长城宽带网络服务有限公司大连分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、中安实业投资（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  白 燕 二〇二一年八月三十日 书 记 员  宋晓娜
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审23号 申请执行人舒城县应急管理局，住所地舒城县经济技术开发区古城北路,统一社会信用代码113414257885569274。 法定代表人孔春春，局长。 被执行人舒城中樱服装制造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路城关东海建材五金经营部3幢2层1号，统一社会信用代码91341523MA2TBGTW7A。 法定代表人孙东流。 申请执行人舒城县应急管理局于2021年7月21日向本院申请强制执行（舒）应急罚（2020）开发-1号《行政处罚决定书》和（舒）应急加罚（2020）开发-1号《加处罚款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月18日，舒城县开发区火灾防控专项检查整治工作组对舒城中樱服装制造有限公司开展安全检查时，发现被执行人生产场所存在电线混乱，私拉乱接;楼梯口没有安全扶手等安全隐患，并下达检查整改意见书;2020年7月8日，工作组复查时发现以上隐患均未整改。因被执行人拒不执行安全监管监察指令，申请执行人于2020年7月8日，作出（舒）应急罚告（2020）开发-1号行政处罚告知书并于2020年7月13日送达，告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出书面听证申请。申请执行人于2020年7月21日，依法作出（舒）应急罚（2020）开发-1号行政处罚决定书并送达，决定给予被执行人行政处罚:责令限期整改，并处壹万伍仟元罚款。同时该决定书确认:罚款自收到本决定书之日起15日内缴至安徽省公共支付平台，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未按期缴纳罚款，申请人于2020年8月10日作出（舒）应急催（2020）开发-1号罚款催缴通知书并于2020年8月11日送达，但被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人于2020年8月26日，依法作出（舒）应急加罚（2020）开发-1号行政加处罚款决定书并于2020年8月28日送达，决定给予被执行人加处罚款玖仟元，但被执行人仍然拒不履行。至此，申请执行人于2021年2月20日，向被执行人作出（舒）应急执行催告（2021）开发-1号行政强制执行催告书，履行告知义务。由于被申请人在法定的期限内既不申请行政复议或提起*政诉讼，又不履行行政处罚决定书决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为,本案系非诉行政执行案件，申请执行的依据为申请执行人于2020年7月21日作出并送达的(舒)应急罚(2020)开发-1号行政处罚决定书，以及申请执行人于2020年8月26日作出并于2020年8月28日送达(舒)应急加罚(2020)开发-1号行政加处罚款决定书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，非诉强制执行的申请期限为法定起诉期限届满之日起三个月。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。舒城县应急管理局作出送达行政决定的时间为2020年7月21日、2020年8月28日，现申请执行人于2021年7月21日申请强制执行，已超过法定的申请期限。 综上，依照《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条， 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行舒城县应急管理局作出(舒)应急罚(2020)开发-1号行政处罚决定书和（舒)应急加罚(2020)开发-1号行政加处罚款决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年八月十三日 书记员  陈智超 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起*政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被 执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见， 并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。…… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形一 的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向一 级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议请 之日起三十日内作出裁定。
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1584号之十六 被执行人：胡俊杰，男，汉族，1961年07月20日生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊杰在辽宁省农村信用社联合社6210260×××18账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二一年八月十日 书记员 傅云龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1712号之一申请执行人：麻凤兰，女，1962年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人：王某1，女，2011年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人：王某2，女，2018年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人王某1、王某2法定代理人：刘倩，女，1991年7月23日出生，汉族，身份证号码4307221991********，户籍地湖南省汉寿县三和乡白家铺村白家铺组**。被执行人：常德市金福氧气销售有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇新开口村**。法定代表人：金平。被执行人：常德市景达物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**。法定代表人：段泽远。本院在执行申请执行人麻凤兰、王某1、王某2与被执行人常德市金福氧气销售有限公司、常德市景达物流有限公司生命权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻凤兰、王某1、王某2于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人麻凤兰、王某1、王某2与被执行人常德市金福氧气销售有限公司、常德市景达物流有限公司分别达成需长期履行的额和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1712号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6128号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：徐克心，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐克心金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初3075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币227788.47元及相应利息，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6349号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：刘家恺，系辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：邹显增，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人邹显增金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月16日作出（2020）辽0202民初4261号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年8月24日划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行账户人民币1262.33元、中国工商银行账户人民币7408.42元，共计8670.75元。暂未发现被执行人其他可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2002号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：何某某，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司委托诉讼代理人李某某、何某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2017年4月1日至2020年3月31日物业费、二次供水加压电费共计4010元；自2017年4月1日起至起诉之日止，按年利率15.4%计算的滞纳金1235元（暂计至起诉日止，自起诉日至付清日止，按年息15.4%计）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告形成物业管理合同关系，原告承担管理被告坐落于某某城7栋103B室，面积133.26㎡房产的物业管理工作。根据规定，物业管理费应当按每平方米建筑面积0.7元标准缴纳。六轮物业费用应当于2018年3月31日之前缴清；七轮物业费用应当于2019年3月31日之前缴清；八轮物业费用应当于2020年3月31日之前缴清；缴款期限现已届满，被告未按期缴纳物业管理费，故原告诉至法院。 被告李某某辩称：从2017年4月1日起，被告未交物业管理费用，是因为被告房屋漏水，也造成了损失，物业公司未处理好相关事宜。 本院经审理查明，2014年1月1日，常宁市万象房地产置业有限公司（甲方）与原告常宁市某某物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：“第六条、本物业管理区域物业服务收费方式：物业服务费用由业主按其拥有物业法定产权建筑面积交纳。具体标准如下：多层住宅按照0.7元/月/平方米，高层住宅按照1.2元/月/平方米，杂物及车库按照相应住宅物业管理费单价的50%计算……二次供水加压电费：20元/月……所有费用，最终以物价批文为准。”“第二十八条、本合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。”2014年2月27日，经常宁市物价局对前期物业服务收费申报进行审核，同意：某某城小区住宅楼：公共性物业服务费指导标准为每月每平米建筑面积多层无电梯住宅0.7元、高层住宅1.1元；已售杂屋、车库公共性物业服务费：按照同类型住宅收费标准的50%收取；加二次供水加压电费20元/月。涉案某某城小区未成立业主委员会。 另查明，被告李某某于2014年购买了坐落于某某101号某某城7栋103B室面积133.26平方米的房屋，并办理了房屋所有权证。每年，被告应交住宅、车库物业服务费和二次供水加压费共计1337元。2017年4月1日至2020年3月31日，被告未交纳物业服务费和二次供水加压费。经原告书面催交物业费，被告以房屋漏水造成损失为由拒交。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的证据物业服务合同、常宁市前期物业收费申报审核表、收据、物业费明细，被告向法庭提交的照片在卷为凭，并经庭审质证审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。常宁市万象房地产置业有限公司与原告常宁市某某物业管理有限公司签订了对某某城的前期物业服务合同，且合同约定的物业服务费和二次供水加压费经常宁市物价局审核同意，故该物业服务合同对物业公司和业主均具有约束力，双方应当依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为本案小区的业主，在接受原告的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。又因每年被告应交住宅、车库物业服务费和二次供水加压费共计1337元，故对原告主张被告应支付2017年4月1日至2020年3月31日物业费、二次供水加压电费共计4010元的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金请求，因原告未提供证据证明双方存在滞纳金的约定，故对该主张本院不予支持。对于被告提出的因房屋漏水造成损失而拒交物业费的反驳主张，因房屋漏水造成损失系另一法律关系，故对被告该反驳主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十日内向原告常宁市某某物业管理有限公司支付2017年4月1日至2020年3月31日的物业费、二次供水加压电费共计4010元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年八月十一日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异56号异议人（案外人）：陈义菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：董政岗，男，1984年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行被执行人董政岗等追缴违法所得一案中，异议人陈义菊玉于2021年8月23日提出书面异议。陈义菊称，请求撤销（2021）湘0722执1266号执行裁定书，解除对陈义菊名下的坐落在重庆市永川区房屋的查封。事实与理由：坐落在重庆市永川区房屋并非被执行人董政刚所有，陈义菊与董政岗之间虽存在借贷关系，但是房屋的所有权人为陈义菊，在陈义菊处仅存在到期债权，法院只能执行董政岗的到期债权，并且陈义菊已经向董政岗转账汇款80余万元，法院执行陈义菊的房屋明显不当，请求法院依法撤销（2021）湘0722执1266号执行裁定书。本院审查查明，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722刑初250号刑事判决书以及常德市中级人民法院作出的（2019）湘07刑终151号刑事判决书,已于2019年12月23日发生法律效力,本院于2021年7月6日立案执行。于2021年7月7日作出（2021）湘0722执1266号执行裁定书查封了陈义菊名下的坐落在重庆市永川区房屋。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定,除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。汉寿县人民法院作出的(2018)湘0722刑初250号刑事判决书以及常德市中级人民法院作出的（2019）湘07刑终151号刑事判决书,系本案的执行依据,人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行,在执行异议审查程序中,亦不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人陈义菊提出排除执行的理由为执行标的并非董政岗所有,异议人陈义菊认为执行依据的生效判决错误,可依法申请再审或者通过其他程序解决,其要求撤销（2021）湘0722执1266号执行裁定书的异议申请,本院不予受理。综上,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:对异议人陈义菊的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾见国审 判 员  向 阳审 判 员  梅乐寒二〇二一年八月二十六日法官 助理  舒 钰代理书记员  舒 钰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1273号 关于被执行人:段立森罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的(2017)吉0621刑初165号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的(2017)吉0621刑初165号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执788号 申请执行人：庆安县东方农机机械有限公司。 法定代表人：丁杰，职务经理。 被执行人：张艳春，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住址铁力市年丰朝鲜族乡一委一组。 被执行人：尹凤林，男，1953年8月5日出生，汉族，无业，住址庆安县致富乡巨富村罗家屯5号。 本院在执行庆安县东方农机机械有限公司申请张艳春、尹凤林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告张艳春于判决生效后十日内一次给付原告85000.00元及利息；二、被告尹凤林承担连带保证责任。案件受理费2320.00元，公告费260.00元，由张艳春、尹凤林负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2021年08月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年八月十八日 书记员  焦德宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4500号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 被告：洪悦，女，1982年9月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告洪悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费38元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十四日 书记员  曾彩萱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1759号 原告：江苏鑫焱物业管理有限公司，统一社会信用代码913212003312397373，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇姜高路688号。 法定代表人：陈春燕。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。 被告：时文洲，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告江苏鑫焱物业管理有限公司与被告时文洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告江苏鑫焱物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏鑫焱物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫焱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏鑫焱物业管理有限公司负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年八月十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保48号之一解除保全申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91130521688240933P,住所地河北省邢台市信都区羊范镇王村村西。法定代表人：金风臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亭佚，该公司法务。被申请人：邢台建工集团有限公司，统一社会信用代码911305001072307387,住所地河北省邢台市信都区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月6日作出（2021）冀0503财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人邢台建工集团有限公司名下银行存款380万元（开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07）,冻结期限一年。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年8月26日向本院申请解除对被申请人邢台建工集团有限公司银行账户的冻结,开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07。本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人邢台建工集团有限公司名下银行账户的冻结,开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程秀君二〇二一年八月二十六日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢374号 申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，住凤城市。 凤城市明光物业服务有限公司与傅东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初3512号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二一年九月一日 书记员  冯金寒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3624号原告：王国弟，男，1971年4月5出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：防城港市新千飞木业有限公司，住所防城港市港口区工业园区A区（防城港市大西南临海工业园区）2#厂房，统一社会信用代码91450602MA5N9MFM15。法定代表人：曾立波。原告王国弟与被告防城港市新千飞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王国弟在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国弟撤回起诉处理。审判员  谢雄松二〇二一年八月十七日书记员  梁晓程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执569号之二被执行人：何礼，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人何礼的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初182号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金780000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有银行存款36053.48元，本院已依法扣划，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位336053.48元（包括何礼退出的赃款300000元冲抵罚金，以及本院扣划的罚金36053.48元），本案尚余罚金443946.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月十二日二〇二一年八月十二日法官助理黄榆耀书记员李健榕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执801号被执行人：卢启富，男，1995年12月05日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：卢启兴，男，1991年6月04日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：伍元虎，男，1983年7月06日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据(2018)黔0423刑初109号刑事判决书，依法立案受理被执行人卢启富、伍元虎、卢启兴罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人卢启富缴纳罚金人民币53000元、被执行人伍元虎缴纳罚金人民币3000元、被执行人卢启兴缴纳罚金人民币3000元。被执行人卢启富、伍元虎、卢启兴犯罪所得赃款人民币2100元，依法追缴返还被害人雷耀谱；被执行人卢启富、伍元虎、卢启兴退赔被害人王志贵经济损失人民币3162.50元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为64262.50元，执行到位0元，未执行到位64262.50元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十五日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执994号 申请执行人张洁与被执行人谢喜妹不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洁于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。现本案已于2021年8月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年八月九日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0782刑初26号自诉人辽宁越洋电镀塑织有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人于永志，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告单位沈阳国强塑料编织制品有限公司，住所地辽宁省新民市高台子乡张宝屯村。法定代表人李国强，系该公司经理。诉讼代表人李响，系该公司员工。被告人李国强，男，1964年10月5日出生于，汉族，公司经理，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。现羁押于北镇市看守所。自诉人辽宁越洋电镀塑织有限公司以被告单位沈阳国强塑料编织制品有限公司、被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人辽宁越洋电镀塑织有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈野人民陪审员  杨文人民陪审员  张伟二〇二一年八月十一日书 记 员  曹洋
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1381号之一原告：山西禄升缘铸造材料有限公司。住所地：山西省晋中市太谷区胡村镇韩胡路108号。法定代表人：张宝仁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：山西隆达御威流体控制设备股份有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇梁家圪塔村。法定代表人：张林茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1987年2月21日出生，汉族，住山西省灵石县，系该公司员工。原告山西禄升缘铸造材料有限公司与被告山西隆达御威流体控制设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山西禄升缘铸造材料有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西禄升缘铸造材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西禄升缘铸造材料有限公司撤诉。案件受理费1638元，由原告山西禄升缘铸造材料有限公司负担。审判员  贾世东二〇二一年八月十三日书记员  吕 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执895号黄家华：关于黄家华罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送执行。本案在执行过程中，被执行人黄家华向本院缴纳案款665720元，扣除辅拍费2100元后，将余款663620元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执895号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。法定代表人:宋超，该银行行长。被执行人：韦思克,男,1983年12月26日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦思克银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金9017.66元、利息、违约金等682.42元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦思克的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初1931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月四日书记员  何能辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4568号申请执行人：李林英，女，1963年9月20日出生，汉族，天津房地产集团有限公司华富宫大饭店退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴彤（与申请执行人系母女关系），女，1988年5月13日出生，汉族，河西区卫生健康综合服务中心职工，住天津市和平区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，该公司董事长。本院在执行申请人李林英与被执行人天津房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1233号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月13日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年八月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4568号申请执行人：李林英，女，1963年9月20日出生，汉族，天津房地产集团有限公司华富宫大饭店退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴彤（与申请执行人系母女关系），女，1988年5月13日出生，汉族，河西区卫生健康综合服务中心职工，住天津市和平区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，该公司董事长。本院在执行申请人李林英与被执行人天津房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1233号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月13日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年八月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执819号韦重珍、青海豪格装饰装修工程有限公司：    申请执行人韦重珍与被执行人青海豪格装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29546.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位29546.75元。至此，申请执行人韦重珍向本院申请执行的（2021）青2221民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十日        二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3269号原告：张春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘忠彬，男，1985年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张春龙与被告刘忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告刘忠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告张春龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年2月6日，被告称急用钱向原告借款10000元，并出具借条一枚，约定2018年正月十五还清。到期后经原告催要被告拒不偿还。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告刘忠彬未答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚，约定2018年正月十五还清。到期后经原告催要被告未偿还。现诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的证据及原告陈述予以佐证。本院认为，被告借原告10000元有借条足以证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘忠彬于本判决生效后立即偿还原告张春龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘忠彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年八月一日 书 记 员 庞 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3659号上诉人（原审被告）：高正锋，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：曾广周，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人高正锋因与被上诉人曾广周劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高正锋因与被上诉人曾广周就双方劳务费问题清算完毕。上诉人高正锋申请撤回上诉，被上诉人曾广周申请撤回起诉。本院认为，上诉人高正锋申请撤回上诉和被上诉人曾广周申请撤回起诉，系双方真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5383号民事判决；二、准许上诉人高正锋撤回上诉；三、准许被上诉人曾广周撤回起诉。一审案件受理费135元，减半收取68元，由被上诉人曾广周负担；二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人高正锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱利民审 判 员 王晓辉审 判 员 宋 冲二〇二一年八月六日法官助理 朱文欣书 记 员 方乾荣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1807号 申请保全人：苗蔚,男,1961年2月17日生，汉族,住长春市净月开发区。 被保全人：赵鹏远,男,1970年9月13日生，汉族,住长春市南关区。 被保全人：长春市三源脱硫催化剂厂,住双阳区奢岭新公路。 法定代表人:赵鹏远。 本院执行的苗蔚与赵鹏远、长春市三源脱硫催化剂厂租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年八月三十日 书记员  李佳萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执927号申请执行人：周明清，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：葛海军，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：葛佳琪，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初1225号民事判决书，向被执行人葛海军、葛佳琪发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金30700元及利息的义务。执行中，本院对被执行人葛海军、葛佳琪的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。2021年5月7日，冻结被执行人葛海军、葛佳琪的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行。被执行人葛海军、葛佳琪名下无车辆及不动产，经本院委托被执行人住所地人民法院调查，也未发现可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月十九日书记员  徐 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2659号 申请执行人：刘俊良，男，1952年04月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区 被执行人：张兴禄，男，1982年01月01日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行刘俊良与张兴禄借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3773号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张兴禄未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘俊良向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人张兴禄发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张兴禄下落不明，未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3773号判决书，被执行人张兴禄应当如期给付申请执行人刘俊良所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张兴禄有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2659号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年八月十七日 书记员 ：赵德家
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2696号 陈逸玲、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2696号申请执行人陈逸玲与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特47号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行281.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初2号原告（申请执行人）：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告（执行案外人）：樊守强，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5(1-1)。法定代表人：裘培成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。原告圣沃建设集团有限公司与被告樊守强，第三人蚌埠银河置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。现原告圣沃建设集团有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣沃建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许圣沃建设集团有限公司撤诉。案件受理费16，494元（已预交），减半收取计8，247元，由圣沃建设集团有限公司负担。审 判 长  洪增余审 判 员  罗正环人民陪审员  史文彦二〇二一年八月二十三日法官 助理  马兆云书 记 员  邵荣芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3700号上诉人（原审原告）：胥阿松，男，1957年3月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周益民，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城街道清安村村民委员会，住所地溧阳市溧城街道曙光路10号。负责人：彭宏，该村委书记兼主任。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人胥阿松因与被上诉人溧阳市溧城街道清安村村民委员会（以下简称清安村委）合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥阿松上诉请求：1.撤销（2021)苏0481民初3577号民事裁定，指令溧阳市人民法院继续进行实体审理；2.上诉费用由清安村委承担。事实及理由：一审法院不能仅因为清安村委在庭审过程中认可并同意返还案涉款项，进而认定双方就案涉款项的返还并无诉争，据此认定不属于法院受理案件范围是没有法律依据的。同时，与本案相同的宋国强起诉清安村委的纠纷已被一审法院受理并且裁定确认调解协议效力结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案纠纷理应属于人民法院管辖范围，一审法院以案涉纠纷不属于人民法院管辖为由驳回胥阿松的诉请，侵害了胥阿松的合法权益，使得胥阿松的权益不能通过司法途径予以解决。清安村委辩称：同意胥阿松的意见，原一审裁定适用法律完全错误。胥阿松向一审法院起诉请求：判令清安村委返还胥阿松修路集资款60000元。一审法院认为，胥阿松、清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无讼争，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审遂裁定：驳回胥阿松的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。本案中，胥阿松与清安村委之间就清安村委所收胥阿松村级道路修路款的返还并无争议，清安村委明确同意返还。据此，原审法院认定当事人之间无讼争，驳回胥阿松的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月二日书记员  宋 琪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2197号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张雄飞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄飞存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖