wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1507号原告通城县华茂花木专业合作社。法定代表人吴甲兵，理事长。住所地通城县大坪乡沙口村16组。委托代理人李英杰。系特别授权代理。被告湖北泽中物流有限公司住所地通城县大坪乡下畈村5组法定代表人胡伟斌，董事长。原告通城县华茂花木专业合作社（以下简称华茂花木合作社）与被告湖北泽中物流有限公司（以下简称泽中物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日以（2014）鄂通城民初字第00549号民事判决书作出判决，被告泽中物流公司不服提起上诉，咸宁市中级人民法院于2015年9月18日以（2015）鄂咸宁中民终字第131号民事裁定书将该案发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华茂花木合作社的委托代理人李英杰、被告泽中物流公司的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华茂花木合作社诉称，我们是下畈村七、九、十组的农民，在2012年我们几农户通过自愿的方式，报县有关部门批准成立了一个花木专业合作社，投资近二十万元，在上杭瑞高速公路连接线路旁本组的屋前自己的责任田里载上了桂花树16亩，6万余棵。2013年因泽中物流公司在我们几个组征收的土地上修建房屋，用大型机械挖填土丝毫不考虑到我们的生存，把排水沟随意用土和石头全部堵塞，上半年随着梅雨季节的来临，水渠完全不能排水栽种的桂花树全泡在水中，见此情景，我们十分焦急，一面安排清淤，一面与泽中物流公司协调，可该公司负责人理都不理睬，导致桂花树苗多次浸泡，目前栽在薄山坵与洪家坵两坵树苗全部淹死。多次找到物流公司协调，补偿也不成，其间我们找到县委办公室徐钦主任，徐主任也打电话催了并吩咐解决好此事，但还是未成。迫于无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我社桂花树苗损失5万余元。被告泽中物流公司辩称，排水沟堵塞应找县政府。我公司与通城县人民政府于2012年8月8日签订了《项目投资补充协议》，物流园土地是由县政府平整后交我公司建设使用，如果说排水沟堵塞只能找县政府处理，请裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告华茂花木合作社成立于2012年12月31日，属农民专业合作经济组织。租用下畈村民的责任田即栽种桂花树苗。2013年4月因排水沟堵塞，导致原告栽种的桂花树苗被水淹浸泡部分死亡。同时查明，2012年8月8日，通城县人民政府为甲方与泽中物流公司及泽中医药公司为乙方签订“项目投资补充协议书”。约定：乙方原实际征地130亩，补偿因绿化带占地20亩，另申请追加用地30亩，乙方项目用地180亩（其中商业用地10亩）。甲、乙双方在签订协议后，甲方应及时启动项目征地及“三通一平”等工作。本院认为，原告华茂花木合作社主张财产损害，属侵权纠纷，应由实际侵权人承担民事责任。被告泽中物流公司使用的土地由通城县人民政府负责征地及“三通一平”等工作，其不存在侵权行为，原告栽种的桂花树苗被水淹浸泡部分死亡与被告泽中物流公司没有因果关系，故原告华茂花木合作社向被告泽中物流公司主张财产损害的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告华茂花木合作社的诉讼请求。本案收取案件受理费1000元，由原告华茂花木合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016黔0103民初7327号原告安某1,女,汉族,2007年7月2日出生,住贵阳市云岩区。法定代理人安某3，女,土家族,1986年4月15日出生,住址同上。被告安某2,男,土家族,1979年8月28日出生,住贵州省德江县。本院受理原告安某1诉被告安某2抚养费一案后，被告安某2未应诉答辩。本院在审理中查明，被告安某2现户籍地址为贵州省德江县，无经常居住地地址。因本案为抚养费纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，被告住所地属贵州省德江县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案由贵州省德江县人民法院管辖，本案移送贵州省德江县人民法院处理。审判员  何秋月二〇一六年十二月七日书记员  齐元昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1892号申请执行人杨高飞，男，1982年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人李小强，男，1978年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人张虹，女，1979年10月29日生，汉族，住址同上。本院在执行杨高飞与李小强、张虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成分期协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦晓娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4431号原告：李美凤，女，1968年6月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告李美凤与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李美凤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美凤提出的撤诉申请主张，系原告李美凤的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美凤撤回起诉。案件受理费757.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10076号 原告：山巍巍，女，汉族，1982年3月26日出生，住南京市沿江开发区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师 被告：宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路。 法定代表人：吴新国，校长。 被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告山巍巍与被告宿州市下关中学、被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山巍巍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21.7万元及利息（计算至借款清偿完毕之日）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月3日、2014年8月4日，三被告从原告处借款21.7万元，双方约定利息为一分柒厘,借款期限都是一年。被告为原告立下借据并由被告签字盖章。现早已过最后一笔借款的还款期限但被告迟迟不偿还原告本金。 被告宿州市下关中学、被告吴新国、被告陶丽芳未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理查明，被告因经营所需用钱向原告借款，原告母亲王桂荣将现金交付被告，被告吴新国2015年4月3日给原告出具第一张借据凭证：“借款凭证，玆借用山巍巍同志款肆万柒仟元整（¥47000元）年息为壹分柒厘整（满拾万元），限期壹年，不得提前支取，过期按银行利息计算，凭本人身份证办理。此据代办人陶丽芳（签字）吴新国（盖章）宿州市下关中学并盖章2015年4月3日”。被告吴新国2015年8月4日给原告出具第二张借据凭证：“借款凭证，玆借用山巍巍同志款拾柒万元整（¥170000元）年息为壹分柒厘整（满拾万元），限期壹年，不得提前支取，过期按银行利息计算，凭本人身份证办理。此据代办人陶丽芳（签字）吴新国（盖章）宿州市下关中学并盖章2015年4月3日”。此借据为格式借条，分上下两部分上半部为存根在被告吴新国处，下半部在原告山巍巍手里。 另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告宿州市下关中学所有的位于宿州市埇桥区××路北侧房产（房地权宿字第2××9号），本院于2016年11月1日作出裁定查封了该处房产。 本院认为：被告安徽省宿州市下关中学、吴新国、陶丽芳向原告山巍巍借款，有被告吴新国给原告山巍巍出具的借据，事实清楚，证据确凿。因此，原告山巍巍要求被告安徽省宿州市下关中学、吴新国、陶丽芳归还借款21.7万元的请求，本院予以支持。另，因借款发生在被告吴新国、陶丽芳夫妻关系存续期间，因此，属于被告吴新国、陶丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。借款利息按照原、被告约定的年利率1.7%计算至借款期满，过期的利息按照同期银行贷款年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽省宿州市下关中学、吴新国、陶丽芳于本判决生效后十日内返还原告山巍巍借款本金人民币217000元及利息（按照借款本金47000元，年利率1.7%，自2015年4月3日起至2016年4月2日止；170000元按照年利率1.7%计算自2015年8月4日起至2016年8月3日止，超出部分按照同期银行贷款利率计算至所欠债务付清时止）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222.5元，诉讼保全费1020元，由被告安徽省宿州市下关中学、吴新国、陶丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡士君 二〇一六年十二月一日 书记员  王 朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）皖1621执1176号单杰贵、张作建：单杰贵与张作建机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张作建已履行法定义务，本案已结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初3631号之一 原告：田琳，男，1974年5月24日出生，汉族，住北流市。 被告：刘伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住北流市。 原告田琳与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月22日，原告以与被告已通过庭外解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田琳撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元(原告已预交)，由原告田琳负担。 审判员 杨 东 二〇一六年十二月二十三日 书记员 何玉玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5040号上诉人（原审被告）:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王明军，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：姬秋香，女，1970年8月8日生，汉族，汝阳县新华书店职工，住河南省汝阳县。系王明军之妻姐。特别授权。被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路1号。组织机构代码56372176-8。法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。委托代理人:翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。特别授权。被上诉人（原审第三人）:汝阳县鑫鼎商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道东段路北第四排一单元502号。组织机构代码57357652-5。法定代表人:陈刚强，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司，住所地：河南省汝阳县城刘伶路北段西凤祥小区四号楼5单元6楼西。组织机构代码69599597-1。法定代表人：翟天须，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）:翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审第三人）:翟冬冬，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省汝阳县。系翟天须之子。被上诉人（原审第三人）:陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审第三人）:毛葡萄，女，1974年10月25日生，汉族，住址同上，系陈刚强之妻。被上诉人（原审第三人）:张琳晓，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王明军、汝阳县富力房地产开发有限公司、汝阳县鑫鼎商贸有限公司、汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司、翟天须、翟冬冬、陈刚强、毛葡萄、张琳晓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初359号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十七日书记员  祁亚楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第431号原告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明，总经理。被告：王晓明（原告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（燕山工业小区开发建设总公司）与被告山东大豪置地产业有限公司、被告王晓明合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕山工业小区开发建设总公司的委托诉讼代理人宋慧东到庭参加诉讼，被告山东大豪置地产业有限公司的法定代表人王晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕山工业小区开发建设总公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告经济损失2902049.14元及利息；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2006年9月10日，燕山工业小区开发建设总公司与山东大豪置地产业有限公司签订《项目协议书》，山东大豪置地产业有限公司欲开发济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司龙泉山庄居住组团内红山圣都家园17、18号楼。根据《项目协议书》约定，燕山工业小区开发建设总公司向山东大豪置地产业有限公司提供12.68亩土地，仅协助山东大豪置地产业有限公司办理项目有关手续，项目由山东大豪置地产业有限公司全权负责开发、建设、销售，并独立经营、独立核算、独立纳税、独立承担盈亏。山东大豪置地产业有限公司和王晓明承诺：因项目签订的所有协议和开发、建设、销售过程中的全部法律责任，均由山东大豪置地产业有限公司和王晓明承担，与燕山工业小区开发建设总公司无关。现该项目已基本建设完成，具备竣工验收条件，按照网签备案的《商品房买卖合同》约定，应当于2013年12月31日向业主交房。但因山东大豪置地产业有限公司拖欠施工单位、供货商的款项，导致项目未及时竣工验收，无法按期向业主交房，济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司为此要承担巨额的违约金。并且，山东大豪置地产业有限公司存在一房多卖的情形，导致许多业主起诉，给燕山工业小区开发建设总公司造成了损失。另外，山东大豪置地产业有限公司拖欠施工单位、供货商的工程款和材料款以及企业所得税，燕山工业小区开发建设总公司为此垫付了相关费用2902049.14元。根据山东大豪置地产业有限公司和王晓明的承诺及相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判如所请。山东大豪置地产业有限公司和王晓明未提供答辩意见。燕山工业小区开发建设总公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、项目协议书1份，证明双方签订协议，原告将位于龙泉山庄居住区红山胜都组团内土地转让给被告进行开发建设，双方存在土地使用权转让关系；证据2、承诺书1份，证明被告或红山胜都第二项目部对外的任何协议、责任均由两被告承担；证据3、补充协议书1份，证明原告垫付的资金有权向被告进行追偿，包括但不限于垫付资金、利息、违约金、律师费、诉讼保全费等；证据4、明细表、银行凭证、协议、转让支票1宗，证明自2014年5月开始截止目前原告共为被告垫资2902049.14元；证据5、起诉状4份、裁定书4份、参加诉讼通知书1份、执行通知1份、调解书1份，证明被告开发的红山胜都13、14号楼产生的诉讼案件5起，因项目在原告名下，故也将原告列为共同被告，导致原告的财产被查封、冻结，标的额高达1500万元，给原告造成严重损失。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年9月10日，燕山工业小区开发建设总公司与山东大豪置地产业有限公司签订《项目协议书》，由山东大豪置地产业有限公司开发建设燕山工业小区开发建设总公司负责建设的龙泉山庄居住组团内红山圣都家园17、18号楼。《项目协议书》约定：燕山工业小区开发建设总公司向山东大豪置地产业有限公司提供12.68亩土地，土地费用1172.69万元于协议签订后7日内一次性付清；燕山工业小区开发建设总公司协助山东大豪置地产业有限公司办理土地过户手续和项目有关手续，山东大豪置地产业有限公司负责开工建设。因无法办理土地过户手续，红山圣都项目只能以燕山工业小区开发建设总公司的名义开发建设，为此，山东大豪置地产业有限公司和王晓明于2013年8月5日向燕山工业小区开发建设总公司承诺：因红山圣都项目对外签订的所有合同、协议及法律责任，均由山东大豪置地产业有限公司和王晓明承担，与燕山工业小区开发建设总公司无关；如开发建设过程中给燕山工业小区开发建设总公司造成任何损失，均由山东大豪置地产业有限公司和王晓明负责赔偿。2014年4月26日，山东大豪置地产业有限公司作为甲方，施工单位山东北辰集团建筑安装有限公司作为乙方，燕山工业小区开发建设总公司作为丙方，就尽快完成竣工验收工作和剩余工程款的支付问题签订补充协议书，约定燕山工业小区开发建设总公司垫付工程款后，有权向山东大豪置地产业有限公司追偿。自2014年5月至2016年10月，燕山工业小区开发建设总公司共为山东大豪置地产业有限公司垫付工程款、材料费、配套费等费用2902049.14元。本院认为，山东大豪置地产业有限公司和王晓明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据燕山工业小区开发建设总公司的陈述与举证，可以认定其为山东大豪置地产业有限公司垫付费用2902049.14元。根据山东大豪置地产业有限公司和王晓明出具的承诺函、补充协议书，垫付的费用应当由山东大豪置地产业有限公司和王晓明承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东大豪置地产业有限公司、被告王晓明于本判决生效之日起10日内支付原告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司垫付费用2902049.14元；二、被告山东大豪置地产业有限公司、被告王晓明于本判决生效之日起10日内支付原告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司垫付费用的利息(自2016年12月1日至本判决生效之日，以欠款2902049.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3万元，财产保全费5000元，由被告山东大豪置地产业有限公司和被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘群声人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十二月一日书 记 员  边江舟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初2871号原告：沈阳科迪通达工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王迪业，总经理。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被告：山西世通达科技发展有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：王继兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王艳磊，山西世通达工程技术有限公司业务经理。原告沈阳科迪通达工程技术有限公司与被告山西世通达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告沈阳科迪通达工程技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳科迪通达工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告沈阳科迪通达工程技术有限公司负担。审判员 高爱平二〇一六年十二月二十七日书记员 郭慧琴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特982号申请人万*，女，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人高*，男，1984年9月1日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人万*、高*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人万*、高*买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万*自愿将其位于石花镇老君台社区1组2间2层楼房转让给申请人高*，转让价款：三十二万元。高*已付清，其房屋所有权归高*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由万*予以协助，其费用由高*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归高*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以*人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6430号申请执行人：莫某1，女，汉族，1999年12月6日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：莫某2，男，汉族，2003年6月27日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：黄某，女，汉族，1963年4月17日出生，住址住址广州市番禺区，系两申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］6号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款共计5600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］6号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款共计5600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1386号罪犯李树军，男，1969年6月1日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年8月20日作出（2013）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人李树军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李树军减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2910号原告华立青，男，1969年11月6日出生，住河北省承德市双桥区。被告栾志辉，男，1979年5月20日出生，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告华立青与被告栾志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华立青撤回起诉。案件受理费800.00元，退还原告华立青。审 判 长  王 冰人民陪审员  魏宝军人民陪审员  王桂香二〇一六年十二月七日书 记 员  焦碧琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1826号罪犯李志清，男，1977年12月19日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑初字第53号刑事判决，以被告人李志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李志清减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年4月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2070号原告开封聚隆茶具有限公司。住所地开封市祥符区建设中街。法定代表人渠士安。委托代理人王德星，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告郭彭，男，回族，1986年8月7日生，住开封市祥符区。原告开封聚隆茶具有限公司诉被告郭彭民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封聚隆茶具有限公司撤回对被告郭彭的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告开封聚隆茶具有限公司负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执号申请执行人：饶以兵、陈美芹（法定代表人）被执行人：陈琼、陈**俊（法定代表人）本院在申请执行人饶以兵、陈美芹与被执行人陈琼、陈**俊提供劳务受害者责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执40号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初2016号原告符某、祁某某。委托代理人符某龙，系原告儿子。被告文昌市龙楼镇全美村民委员会全美二西村民小组。法定代表人符传林，组长。委托代理人伍世炳，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。原告符某、祁某某与被告文昌市龙楼镇全美村民委员会全美二西村民小组（以下简称全美二西村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告符某、祁某某及委托代理人符某龙，被告全美二西村民小组法定表人符传林及委托代理人伍世炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告为夫妻关系，系被告村集体成员，均在家务农。原、被告于1991年1月6日生育儿子符某龙后未再生育子女，为响应国家计划生育政策，于2006年9月20日领取了《独生子女父母光荣证》，至今未止亦尚未生育二胎。因国家建设的需要，政府征收了被告村集体的部分土地并获得了征地补偿款，被告村集体于2016年10月21日作出分配方案，决定给本村人口每人分配8400元，但被告并未按有关法律的规定向原告夫妻多分配一人份额8400元，原告认为，原告领取了《独生子女父母光荣证》，应依法多领取一份村里的集体收益分配款，经原告多次向村里主张要求，被告均未予以答复。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。故起诉至法院请求判决：一、被告向原告支付征地补偿款人民币8400元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院在审理过程中，原告符某、祁某某于2016年12月5日以原、被告双方已经庭外达成调解协议为由向本院提出撤回对被告文昌市龙楼镇全美村民委员会全美二西村民小组的起诉申请。本院认为，原告符某、祁某某提出撤回对被告文昌市龙楼镇全美村民委员会全美二西村民小组的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某、祁某某撤回对被告文昌市龙楼镇全美村民委员会全美二西村民小组的起诉。案件受理费人民币25元，由原告符某、祁某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年十二月五日书记员  李华忠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执486号之一申请执行人：石×，山西省汾阳市三泉镇三泉村东门外1号。被执行人：郭×，孝义市高阳镇临水村。本院在执行申请执行人石×与被执行人郭×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初57号原告：周娟娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：鲁帮雄，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：曹中玉，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。二被告的委托诉讼代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所律师。第三人：谢静，女，1975年9月18日出生，汉族，现住雅安市名山区。第三人：名山县正源茶厂，住所地雅安市名山区前进乡街上。负责人：谢静。本院受理的原告周娟娟诉被告鲁帮雄、曹中玉、第三人谢静、名山县正源茶厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周娟娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告周娟娟负担。代理审判员  李默然二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1863号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。负责人孙坤召，行长。被执行人张丽，女，1971年11月29日生，汉族，住东海县。被执行人周振乾，男，1971年6月11日生,汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1326号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初1326号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十二月十二日书记员 陈 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10833-2号 申请执行人蒋光发，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖南省新田县。 委托代理人：王振安，系广东本然律师事务所律师。 被执行人周善松，男，汉族，1986年12月17日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人莫乾维，男，汉族，1983年8月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人蒋光发与被执行人周善松、莫乾维故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第979-3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连带赔偿31147.7元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月七日 书记员  叶伟航
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初267号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符芳友，男，1984年8月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人符芳友犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人符芳友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年5月30日16时左右，被告人符芳友和庞某（已判刑）在琼海市嘉积镇德海路××宾馆308房吸食毒品时，吸毒人员郑某用手机联系庞某购买毒品，庞某告知被告人符芳友，被告人符芳友便将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给庞某拿去贩卖给郑某，后庞某将贩毒所得的100元毒资交给被告人符芳友。 2、2015年6月16日23时左右，被告人符芳友和庞某等人在琼海市嘉积镇爱华路××宾馆8307房吸食毒品时，郑某用手机联系庞某购买毒品，庞某告知被告人符芳友，被告人符芳友便将1包毒品甲基苯丙胺交给庞某拿去贩卖。当庞某在该酒店门口处等待郑某前来交易时被琼海市公安局民警抓获。公安民警当场从庞某身上扣押到三星牌手机1部、电子秤1台（在庞某贩卖毒品一案中已予以没收）、毒品疑似物1包（不随案移送）。经经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成份。 被告人符芳友于2016年6月12日被抓获归案。 上述事实，被告人符芳友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、电子秤、毒品）相片，书证常住人口查询、到案经过、电话通话清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、旅馆业人员搜索、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、随案移送清单、办案说明等，证人郑某、黄某的证言，被告人符芳友及同案犯庞某的供述，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符芳友违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包及0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符芳友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.84克，属于违禁品，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人符芳友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  纪子燕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1108号 申请执行人：吴浪,男性,1975年6月生。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人吴浪与被执行人曾宪群借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月七日 书记员 令狐芷君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3266号之一 申请执行人李春荣，女，壮族，1979年7月12日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人周宁敏，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人李春荣与被执行人周宁敏民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17000元。 本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十一日 书记员 周东喜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执530号 申请执行人桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司与被执行人徐州金东辉建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人徐州金东辉建材有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执530号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除徐州金东辉建材有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月五日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3317号 原告仝泽雷，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住河北省大城县。 被告马志欢，男，1989年12月28日生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。 原告仝泽雷与被告马志欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝泽雷，被告马志欢及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝泽雷诉称，被告自2016年3月份开始向原告购买沙子。截止到2016年5月7日共欠原告沙子款8020元，当日被告为原告出具欠条一张。事后被告只陆续给付部分货款，尚欠5500元。此款经原告多次催要被告至今未付。故原告提起诉讼要求被告给付以上货款并承担诉讼费。 被告马志欢辩称，原告所主张的沙子款系廊坊中强墙体保温材料有限公司所欠。被告系该公司工人，接收原告供应的沙子系代公司收取，只是代表公司为原告出具了证明。事后代表公司支付了原告部分货款，现公司尚欠原告货款5200元。综上本案货款应由公司偿还，被告不应承担还款责任。 经审理查明，被告截止到2016年5月7日共接收了原告供应价值8020元的沙子，同日被告为原告出具了内容为“截止2016年5月7日沙子款还有8020元。”的证明一份。 被告主张本案欠款系廊坊中强墙体保温材料有限公司债务，为此提交了2016年6月12日，加盖名称为“廊坊中强墙体保温材料有限公司财物专用章”的欠条一份。该欠条内容为：“中墙公司欠沙子款5200元。”另证人高某、刘某出庭作证，二人称与被告均是公司职工，被告负责接收材料，另高某还称在公司见过原告送沙子及被告给原告出具收条。原告对以上证据均不认可。 上述事实，有原、被告双方陈述，被告为原告出具的证明，被告提供的加盖名称为“廊坊中强墙体保温材料有限公司财物专用章”的欠条，及证人高某、刘某的出庭证词等证据予以证实。 本院认为，根据被告为原告出具的证明内容，应认定共欠原告货款8020元，已付2520元，尚欠5500元。该证据不能体现系廊坊中强墙体保温材料有限公司所欠债务。被告提供的加盖名称为“廊坊中强墙体保温材料有限公司财物专用章”的欠条亦不能证实是欠原告的货款，且数额不一致。证人高某、刘某也不能证实是廊坊中强墙体保温材料有限公司欠原告沙子款的事实。综上原告主张的尾欠货款5500元应由被告个人给付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马志欢给付原告仝泽雷沙子款5500元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告马志欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十二月三十一日 书记员  刘 汐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4470号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1983年2月13日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十八日书记员  孔营营
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1233号原告：李宗堂，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法定代表人：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告李宗堂诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李宗堂的委托诉讼代理人王青霞、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资4710元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告李宗堂受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠李宗堂在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资4710元（大工，180元/天，28天，加班9小时=170元，共计5210元，已付500元，剩余4710元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告李宗堂劳务费4710元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1886号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：何珊雯，女，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。 法定代表人：张耀军。 被告：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道49-2号。 法定代表人：陈俏梅。 被告：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄耀莹，女，1992年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告南宁普尔波安服饰有限公司、南宁市九一天地百货商贸有限公司、张耀军、陈俏梅、黄耀莹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。 经审查，本院受理本案前，南宁市中级人民法院已经受理了南宁普尔波安服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。据此，原告提起的有关南宁普尔波安服饰有限公司的民事诉讼，不属于本院管辖，应移送南宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执68号申请执行人：汇丰寄卖行（法定代表人）被执行人：邹光秀、马应三（法定代表人）本院在申请执行人汇丰寄卖行与被执行人邹光秀、马应三借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执68号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3835号 原告：令狐世洪，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文。 被告：桐梓县滩口石料场。住所地：桐梓县楚米镇三座村滩口组。 经营者：张建。 本院在审理原告令狐世洪与被告桐梓县滩口石料场劳动争议一案中，原告令狐世洪于2016年10月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐世洪撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告令狐世洪负担。 审判员 丁   萍 二〇一六年十二月十五日 书记员 李梅（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3420号之一申请执行人：张喜东,住嵊州市。被执行人：孙晓兰,住绍兴市越城区。申请执行人张喜东与被执行人孙晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2018）浙0683民初5113号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月14日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吴孙晓兰名下的位于绍兴袍江世纪广场东区15幢二单元905室房地产（另行设有抵押），此外被执行人名下无其他房产车辆等可供执行财产。现本案申请标的950000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  章伟波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2470号原告：王海玲，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告王海玲与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资3400元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款3400元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款3400元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿3400元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王海玲工资款3400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1467号罪犯张宏鑫，男，1994年10月18日出生，满族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第一中级法院于2012年11月22日作出（2012）一中少刑第4,407号刑事判决，以被告人张宏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宏鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宏鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张宏鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1554号 申请执行人谢海生与被执行人桐梓县创新自动化设备有限公司、王满波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县创新自动化设备有限公司、王满波已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1554号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创新自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2125号 申请执行人吴孟菡与被执行人成绍芬、吴秀贵物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执2125号执行案件执行完毕，于2016年12月16结案。 二〇一六年十二月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6378号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：宁美连（广州市白云区石井玛俪莲鞋厂经营者，经营地址广州市白云湖街夏茅十五社十亩滩工业区Ｂ栋5楼），女，汉族，1974年5月3日出生，住址广东省信宜市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]106号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]106号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执855号申请执行人：张军，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：李加仁，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张军因被执行人李加仁不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字02087号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李加仁送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李加仁目前没有可供执行的财产。申请执行人张军于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张军撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字02087号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5300号上诉人（原审被告、原审原告）：河南鸿福实业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区洁云路15号。法定代表人：赵书智，该公司董事长。委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：袁继，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告、原审第三人：中国邮政集团公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：孙东风，该分公司总经理。委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。上诉人河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人袁继，原审被告、原审第三人中国邮政集团公司洛阳市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿福公司委托代理人刘建伟，被上诉人袁继，原审被告、原审第三人邮政公司委托代理人何耀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿福公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西民一初字第276号民事判决第一项判决，依法改判，按每月1690元工资标准计算经济补偿金。事实和理由：鸿福公司认为原审经济补偿金计算标准错误。原审判决河南鸿福实业有限公司支付袁继经济补偿金为2674.0元，其计算依据是终止劳动合同前12个月的平均工资3820元，鸿福公司认为应按每月1690元工资标准计算经济补偿金，数额(一年一个月，补偿7个月)应为11830元。因为袁继系劳务派遣人员，其工资基数为1690元，其他报酬是中国邮政集团公司洛阳市分公司根据经营状况支付的，要求鸿福公司按用工单位发放的工资标准支付经济补偿金有失公平。故鸿福公司提起上诉，望二审法院依法支持鸿福公司请求。袁继答辩称：经济赔偿金的标准应当按照合同解除前十二个月的平均工资计算。邮政公司述称：同意鸿福公司的意见。袁继向一审法院起诉请求：1、补偿袁继经济补偿金99320元并办理档案转移手续及足额补缴各项社会保险费用并办理转移手续；2、本案诉讼费由鸿福公司及邮政公司承担。后袁继变更第一项诉讼请求为赔偿袁继经济赔偿金99320元并办理档案转移手续及足额补缴各项社会保险费用并办理转移手续。鸿福公司向一审法院起诉请求：鸿福公司按袁继工资基数每月1690元标准支付终止劳动合同经济补偿金（一年一个月，补偿7个月）11830元。一审法院查明：袁继于2002年参加工作。2005年10月1日，袁继与鸿福公司签订一年期限的劳动合同，约定鸿福公司派遣袁继到洛阳市邮政局在分拣员岗位从事劳务服务工作。此后，双方分别于2006年10月1日、2007年12月1日签订了为期一年的劳动合同，于2008年12月1日签订劳动合同续订书，双方约定续订合同期限至2011年11月30日。2011年12月1日，袁继与鸿福公司签订为期三年的劳动合同，约定鸿福公司派遣袁继到洛阳市邮政局从事内部处理工作。2014年11月30日，鸿福公司与袁继劳动合同终止。2015年1月4日，袁继向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求鸿福公司及邮政公司支付终止劳动合同经济补偿金48000元，并办理档案转移手续及失业代理，如因鸿福公司、邮政公司原因未及时办理失业造成的损失由二单位承担。该仲裁委员会于2015年4月15日作出洛劳人仲案字［2015］第11号仲裁裁决书，裁定：一、鸿福公司于裁决书生效之日起三十日内一次性向袁继支付终止劳动合同经济补偿金26740元；二、鸿福公司于裁定书生效之日起三十日内为袁继办理档案和各项社会保险转移手续，使袁继享受失业待遇。袁继、鸿福公司均不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。另查，1、鸿福公司的经营范围包含劳务派遣。2、2013年12月至2014年11月袁继的应发工资数分别为3458元、2876元、4568元、3082元、3074元、2926元、5418元、3326元、4142元、4826元、3318元、4826元，终止合同前十二个月的平均工资为3820元。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。劳动合同期满之后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，袁继与鸿福公司签订劳动合同，由鸿福公司派遣至邮政公司工作，劳动合同期满后，鸿福公司终止劳动合同，应当向袁继支付经济补偿金26740元（3820元×7年）。用人单位应当解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故鸿福公司应当及时为袁继办理档案和社会保险关系转移手续。关于袁继主张鸿福公司与邮政公司支付经济赔偿金及足额补缴各项社会保险费用的诉讼请求，因袁继申请仲裁时主张鸿福公司与邮政公司支付终止合同的经济补偿金，且补缴社会保险费用不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的社会保险争议范围；同时，上述主张均未经过劳动仲裁前置程序，故该院不予处理。关于鸿福公司与邮政公司的辩解意见，合理部分，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、河南鸿福实业有限公司于该判决生效后十日内支付袁继经济补偿金26740元；二、河南鸿福实业有限公司于该判决生效后十五日内为袁继办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回袁继的其他诉讼请求。如河南鸿福实业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由袁继负担10元、河南鸿福实业有限公司负担10元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点为经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。在鸿福公司与袁继终止劳动合同前十二个月，袁继的平均工资为3820元，一审法院按照该标准计算经济补偿金，符合上述规定，本院予以维持。鸿福公司上诉称应按袁继的工资基数1690元来计算经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南鸿福实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十六日书记员  姚显营
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初741号原告张某，男，1985年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，内蒙古大川律师事务所律师。被告金某,男,1984年4月25日出生,公民身份号码×××,蒙古族,个体工商户,现住赤峰市。原告张某与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金某偿还原告张某借款41666.67元，按月利率20‰支付自2014年12月22日至欠款还清时止的利息及罚息；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费3125元。事实与理由：2014年10月22日，被告金某通过案外人欧可财富（北京）资本管理有限公司提供居间服务，向原告借款50000元，各方为此签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，月利率为15‰；被告金某按月还本付息，若逾期还款则按逾期还款金额的8‰按日计算罚息与管理费；因借款合同引起的任何争议，均应由原告所在地法院裁决，所发生的律师费由被告金某承担。合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告金某偿还两个月的本息，自2014年12月22日起至今未偿还剩余借款本金41666.67元及利息，故诉至法院，要求被告给付本息。被告金某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月22日，被告金某通过案外人欧可财富（北京）资本管理有限公司提供居间服务，向原告张某借款50000元，各方为此签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，月利率为15‰；被告金某按月还本付息，若逾期还款则按逾期还款金额的8‰按日计算罚息与管理费；因借款合同引起的任何争议，应由原告所在地法院裁决，所发生的律师费由被告金某承担。合同签订后，原告依约支付了借款，被告金某仅偿还两个月的借款本息，剩余借款本金41666.67元及利息至今未予偿还。原告为本次诉讼支付律师代理费3125元。本院认为，被告金某向原告张某借款50000元，尚欠41666.67元的事实清楚，证据充分，被告金某应按约定偿还剩余借款。原告张某与被告金某对借款约定利率的同时又约定了违约金，原告主张对所欠借款本金按月利率20‰支付自2014年12月22日至欠款还清时止的利息及罚息，既符合法律规定，亦未超出双方约定的数额，本院予以支持。由于被告金某未按约定向原告履行给付义务，原告要求其按合同约定支付因此产生的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款41666.67元，按月利率20‰支付自2014年12月22日至欠款还清时止的利息及罚息；二、被告金某于本判决生效后十日内给付原告为主张债权支付的律师代理费3125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费200元，均由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨艳松代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月一日书 记 员 付晶
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1661号之一申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司，住所地杭州市上城区化仙桥路65号，组织机构代码:06788325-8。法定代表人虞海峰。被执行人阚小明，女，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑斯丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司与被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹典当纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司向本院申请强制执行，要求被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹支付申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司人民币239909.53元。本院于2016年8月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求阚小明、阚舟丹、郑斯丹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已依法轮候查封了被执行人的车辆与房产，目前被执行人的车辆去向不明，房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人阚小明、阚舟丹、郑斯丹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州滨盛典当有限责任公司上城分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1661号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱晓云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2517号原告：刘丽霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告刘丽霞与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资7000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款7000元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款7000元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿7000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘丽霞工资款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3237号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪霞、苏义波、鲁守文、鲁统建借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁守文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2126号之二原告：马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地安徽省当涂县工业园，统一社会信用代码91340500150660397M。法定代表人：刘冀鲁，董事长。委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区阳光大道3869号，统一社会信用代码91411000764887780Q。法定代表人：尹洪涛，董事长。原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被告阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司负担。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孔晓同
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28563号原告：张立，女，1967年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京洲宇教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王兰芳。原告张立与被告北京洲宇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼。被告北京洲宇教育咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余课时辅导费7650元；2.诉讼费被告承担。2015年11月28日，我与被告在北京市海淀区罗庄西里碧兴园1号楼510室，为孩子办理了初三文化课一对一课外辅导服务，刷卡预付辅导课时费三万元，并于次年2016年3月6日刷卡续费三万元，两次交费，被告均开具了收款收据。经过4个多月的周末及寒假补习，通过孩子考试成绩，我对补课效果产生质疑，向被告提出停课退费申请，并于2016年4月28日与被告办理了退费手续，被告收回我第二次交费收据，并出具了退款一万四千七百元整收款收据，收据注明2016年6月退还。但至今我未收到退款，在此期间我多次催要，并于7月31日和8月2日上门催要并做了报警处理。在派出所协调下均无果。经计算目前还有补课费7650元未退还，故提出所请。北京洲宇教育咨询有限公司经本院合法传唤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.张立提交的收款收据，证明原告于2015年11月28日购买了100小时的课，共三万元，已上完。后于2016年3月又买了100个小时，剩25.5小时没上，北京洲宇教育咨询有限公司需退还原告7650元，本院予以认可。2.张立提交的招商银行户口交易明细表，证明原告付款状况，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，张立与北京洲宇教育咨询有限公司在北京市海淀区罗庄西里碧兴园1号楼510室为孩子办理了初三文化课一对一课外辅导服务，刷卡预付辅导课时费三万元，并于次年2016年3月6日刷卡续费三万元，两次交费被告均开具了收款收据。经过4个多月的周末及寒假补习，通过孩子考试成绩，张立对补课效果产生质疑，向被告提出停课退费申请，并于2016年4月28日与被告办理了退费手续，被告收回原告第二次交费收据，并出具了退款一万四千七百元整收款收据，收据注明2016年6月退还。另查，张立多次催要，现尚有7650元未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张立在提出退课申请后，经过协商北京洲宇教育咨询有限公司同意退费，现在北京洲宇教育咨询有限公司拖欠上述补课费，没有归还已构成违约，应当承担相应法律责任，现张立主张北京洲宇教育咨询有限公司退还补课费7650元，证据充分、有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：北京洲宇教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张立补课费人民币七千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元、公告费二百六十元，由北京洲宇教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红星人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘珊珊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1025民初761号 原告刘俊成，男，1954年4月19日生，汉族，住大城县。 被告刘书生，男，1952年9月3日生，汉族，住大城县。 被告李云芝，女，1950年3月2日生，汉族，住址同上。系被告刘书生之妻。 委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 原告刘俊成与被告刘书生、李云芝为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。 刘俊成向本院提出诉讼请求：1，判令二被告不得阻拦原告建房，停止侵害并赔偿原告经济损失8000元。2，承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告刘俊成于1999年12月16日在刘家村取得集体土地一块，使用证号为大集用宅字第10070162号。四至为东至本主，南至地，西至道，北至场，南北长度为26米，东西长度为15米，面积390平方米。原告诉称，在施工队进行施工时，被二被告强行阻拦，导致停工，并造成损失8000元。经审查，原告只是找好施工队，要求被告将存放的砖头挪走，被告没有挪，原告随即报警。原告并没有实施具体的建房行为。就经济损失8000元，也没有任何证据提供。故原告起诉被告停止侵害，赔偿损失，没有事实依据。综上所述，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇一六年十二月二十日 书记员  吕源增
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2434号原告韦小付，男，汉族，生于1963年8月6日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告韦小负诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦小负于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小负申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小负撤回起诉。案件受理费25元由原告韦小负负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河北省涞水县人民法院民 事 调 解 书冀0623民初1276号原告：夏喜国，男，1969年9月4日出生，满族，住涞水县。委托代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：高丽丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住涞水县。原告夏喜国与被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏喜国诉请本院：1、要求被告立即归还借款贰万元（20000元），并偿付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告找到我讲有急事急需用钱借款20000元，并打了借条。被告当时跟我讲很快归还。时至今日，虽经我多次找被告讨要，但被告始终不能归还。因此，今特向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令被告立即归还借款及利息。调解过程中，原告夏喜国自愿放弃要求被告高丽丽承担逾期还款利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高丽丽于2017年1月27日前偿还原告夏喜国5000元，被告高丽丽于2017年5月1日前偿还原告夏喜国剩余借款15000元；原、被告双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高丽丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李玲燕二〇一六年十二月十五日书记员  刘戊辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1849号之二 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王铁柱，该公司董事长。 委托代理人郭丽梅，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白瑞。 被执行人：乌日娜。 被执行人：康智星。 被执行人：郁霞。 被执行人：高军。 被执行人：王玉霞。 被执行人：白利芳。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与乌日娜、白瑞、高军、王玉霞、康智星、郁霞、白利芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初919号民事判决书，被执行人乌日娜、白瑞、高军、王玉霞、康智星、郁霞、白利芳向申请人偿还211163.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人乌日娜、白瑞、高军、王玉霞、康智星、郁霞、白利芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月5日，被执行人乌日娜、白瑞、高军、王玉霞、康智星、郁霞、白利芳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司211163.38元及利息，并负担本案申请执行费3067元。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌日娜、白瑞、高军、王玉霞、康智星、郁霞、白利芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下： 终结本院〔2016〕内0627民初919号民事判决书案件本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 鹏 二〇一六年十二月二十六日 书记员 李典红
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执16号 申请执行人:东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857-7。 法定代表人：汪小龙，董事长。 被执行人:中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市小榄镇友诚路1号之四，组织机构代码67889838-7。 法定代表人：袁满章。 申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人中山市天富石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。因被执行人中山市天富石油化工有限公司的财产主要在广东省中山市第二人民法院辖区范围内，为更有利处理被执行人财产及相关债权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3844号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执16号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  潘勇峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4427号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2007号 申请执行人赵贞绪与被执行人姚正江买卖合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初2846号： 一、原告赵贞绪与被告何元忠、姚正江于2015年9月17日签订的土地流转协议无效。 二、被告姚正江返还原告赵贞绪土地流转费15000元，于2016年9月18日前返还5000元，剩余10000元于2016年10月30日前还清。 三、案件受理费25元，原告赵贞绪负担。 四、本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。书已发生法律效力。被执行人姚正江逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵贞绪向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人姚正江主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0322执2007号（执行案号）执行案件执行完毕，终结本次执行程序，于2016年12月2日结案。 二〇一六年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9315号申请执行人梁家华被执行人寿玄力，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1426号，依法向被执行人寿玄力发出执行通知书，责令被执行人寿玄力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿玄力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结寿玄力（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  周 超
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初2700号 原告蓝炳德，男，1962年10月5日生，瑶族，个体工商户，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。 委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告宜州市福龙乡波奉村民委员会。 负责人窦志尤，该村民委员会主任。 被告宜州市福龙乡波奉村加从村民小组。 负责人陈会英，该村民小组组长。 本院在审理原告蓝炳德诉被告宜州市福龙乡波奉村民委员会、宜州市福龙乡波奉村加从村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝炳德以被告宜州市福龙乡波奉村民委员会、宜州市福龙乡波奉村加从村民小组已支付工程款为由，于2016年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告蓝炳德以被告宜州市福龙乡波奉村民委员会、宜州市福龙乡波奉村加从村民小组已支付工程款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告丁裕生撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝炳德撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告丁裕生负担。 审判员  覃敏红 二〇一六年十二月二十二日 书记员  韦兰情
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1529号原告：文昌世茂置业有限公司，住所地：文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。法定代表人：汤沸，职务总经理。委托代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。被告：赵XX。法定代理人：辜X。本院在审理原告文昌世茂置业有限公司与被告赵XX商品房销售合同纠纷一案中，原告文昌世茂置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌世贸置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8260.34元，减半收取4130.17元，由原告海南世贸置业有限公司负担，原告多预缴的，本院予以退还。审 判 长  潘召勇人民陪审员  罗少瑾人民陪审员  唐俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁青青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初996号 原告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 原告：文华贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：何朝阳，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告共同委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。 被告：刘振宇，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林风景房地产开发有限公司。住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：蒋廷辉，该公司经理。 本院在审理原告广西华南建设集团有限公司、文华贵、何朝阳与被告刘振宇、桂林风景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西华南建设集团有限公司、文华贵、何朝阳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告广西华南建设集团有限公司、文华贵、何朝阳以其对被告刘振宇主张的迎宾家园1＃楼工程已付工程款存在漏算，需要进一步核实，待核实后再行主张权利，因此申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西华南建设集团有限公司、文华贵、何朝阳撤回起诉。 案件受理费19480元（已减半收取），由原告广西华南建设集团有限公司、文华贵、何朝阳负担。 审 判 长  胡万平 代理审判员  唐红刚 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  熊 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2388号原告：贾某，女，1976年1月28日出生，汉族，现住额敏县被告：李某，男，1978年10月12日出生，汉族，现住额敏县本院于2016年10月12日立案受理了原告贾某与被告李某离婚纠纷一案。2016年12月8日原告以为了孩子暂为和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元（原告已预交），由原告贾某负担。审 判 员 迪丽努尔二〇一六年十二月八日书记员 李桂鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保166号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山