wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10823号上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。住沈北新区蒲松路19-12号20号楼4-1-2。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：邵某1，女，汉族，住铁岭市。被上诉人(原审被告)：邵某2，女，汉族，住铁岭市。上诉人陈某因与被上诉人邵某1、邵某2赡养费纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈某的上诉请求：1、依法改判二被上诉人每个月各给付上诉人2630元赡养费即生活费至上诉人死亡止；依法改判二被上诉人给付上诉人生活费37800元(2016年起至今，共计60个月，每月630元)；依法改判二被上诉人自2021年5月起至上诉人死亡，每月给付770元医药费；或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。邵某1、邵某2辩称，要求维持原判。陈某向一审法院的诉讼请求为：要求二被告每月按照630元标准给付赡养费，而且原告每月增加770元的医药费由二被告承担。一审法院认定事实：原告陈某有三名子女，二被告系原告陈某与前夫邵某3所生之女。原告已80岁高龄，身体有疾病，每月有政府补贴177元。原告陈某现与三女一起居住在沈阳市沈北新区。被告邵某1是肢体残疾贰级。另查，原告陈某于2020年12月22日在辽宁省健康产业集团沈煤总医院因细菌性××住院治疗8天，支出医疗费7298.68元，扣除医保统筹支付4589.26元，原告陈某个人支付2709.42元。原告陈某于2020年12月31日在沈阳市胸科医院住院9天，支付医疗费16214.47元，扣除医保统筹支付7498.39元，原告陈某个人支付8716.08元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。对于原告陈某提出要求二被告给付医疗费7185.23元的主张，由于原告陈某在审理中提供医疗费的收据合计11425.50元，原告陈某共有3名子女，每名子女均有支付医疗费的义务，故被告邵某1、被告邵某2各给付3808.50元医疗费。原告陈某提出要求二被告从2016年起，每月按照630元计算，每人给付原告生活费共计37800元的主张，二被告不同意给付并称原告自己有钱，本院认为原告陈某自诉2016年动迁的房子卖了有存款110000元，故对原告的主张，本院不予支持。原告陈某提出要求二被告每人每月给付原告赡养费2630元的主张，二被告不同意给付赡养费但同意给予照顾，原告陈某不同意二被告照顾，赡养老人是子女应尽的义务，原告陈某要求赡养费偏高，根据原告陈某的生活状况以及身体情况，被告邵某1身体有残疾，每月应给付原告陈某赡养费200元，被告邵某2每月给付原告陈某赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告邵某1自2021年5月起，每月给付原告陈某赡养费200元，此款于每年1月、7月各给付1200元，2021年5月起至2021年6月止共200元，于判决书发生法律效力后15日内一次性付清；二、被告邵某2自2021年5月起每月给付原告陈某赡养费300元，此款于每年1月、7月各给付1800元，2021年5月起至2021年6月止共300元，于判决书发生法律效力后15日内一次性付清；三、被告邵某1、被告邵某2于判决书发生法律效力后15日内各给付原告陈某医疗费3808.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某1承担25元，被告邵某2承担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于陈某提出要求给付医疗费的主张，一审法院认为邵某1、邵某2各给付3808.50元医疗费，并无不当。对于陈某要求从2016年起每月按照630元给付生活费的问题，因陈某自诉2016年动迁的房子卖了有存款110000元，故一审法院对其该项主张未予支持，并无不当。对于陈某要求每月给付赡养费2630元的主张，一审法院根据各方当事人的实际状况，酌定给付赡养费的数额，较为合理，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十三日书记员 李慧敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初13号原告：罗钰松，男，1985年11月20日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所辽宁省营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B一层，统一社会信用代码91210800055672314A。负责人：汤国龙，公司经理。委托诉讼代理人：车洪家（公司员工），男，1989年8月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽宁省大石桥市。原告罗钰松与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钰松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1万元（具体数额以鉴定为准）。事实和理由：原告系被告辖区的业主，至2013年入住本小区后，由于被告对辖区内下水井管理不善，导致小区内下水井多次受堵。原告现居住本小区7号楼1单元2楼西户，由于小区内下水井受堵导致楼上的下水（共计32层）都在原告的2楼返出，使原告室内损失严重（详见照片），第一次返水时间是2019年6月7日，第二次是2019年12月30日。原告多次找被告协商，被告承认是由于其管理不善造成的原告损失，但迟迟以各种理由拒绝赔偿，故原告向人民法院提起诉讼。被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司辩称，对鉴定结论无异议；如果时主立杠下水管返水是物业责任，同意法院判决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系营口市西市区君汇上品小区7号楼住户，被告系该小区物业服务企业。2019年6月、12月间，原告两次发现从卫生间及厨房下水管返水并造成室内装修浸泡受损，经与被告勘查，系小区内下水井被堵后返水所致。诉讼中，原告就因返水造成的损失向本院申请鉴定，本院通过营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大价格评估有限公司进行鉴定，该机构于2021年7月12日作出辽正价评字（2021）第076号《房屋财产损失价格评估报告》，评估结论为12589元。被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有一定的组织机构和财产。本院认为，物业服务企业应当对小区物业及时进行维修养护，避免因物业存在安全问题造成业主损害发生。本案中，由于被告未能及时维修小区下水管道，导致原告财产因下水管道返水而遭受损失，被告存在过错，依法应当承担相应的法律责任。原被告对鉴定结论均无异议，鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院对鉴定结论予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗钰松财产损失12589元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司负担；鉴定费3000元，由被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二一年八月十一日书记员  姜超然
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2917号申请执行人郭洪均，男，汉族，生于1968年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路16号13-38。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。郭洪均申请执行何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初600号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应给付郭洪均325180元，该判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人发出了限制消费令、失信决定书，已向协助单位习水县水资源服务中心送达了协助执行通知书扣留被执行人何明维在该单位的应得工程款，待该单位拨付该款时划拨至本院予以支付。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案终结执行，待被执行人的应得工程款拨付时参与分配。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0330执2917号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二一年八月十三日法官助理王毅书记员朱磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执924号之四被执行人：孔庆芳，女，汉族，1969年10月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆芳在丹东银行02×××64账户内存款人民币241.91元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2981号原告：张丹，女，1980年6月20日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：陈玉文，女，1979年5月11日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。原告张丹与被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审查。张丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元，以及支付原告自借款之日起至借款还请之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算的利息。被告承担案件受理费用。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告陈玉文住所，无法找到被告，原告既没有向本院提供被告的现住址，又没有向本院提交被告下落不明的证据，本院无法向被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。案件受理费2300元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年八月十三日书记员  贺 中
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3609号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人李志国，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人倪慧，女，1968年6月18日生，汉族，户籍地同上。 大连银行股份有限公司与李志国、倪慧信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年12月19日作出（2019）辽0202民初6748号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志国、倪慧名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人李志国、倪慧名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保338号 申请保全人李元牙诉被保全人刘长青诉前财产保全一案，申请保全人李元牙于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1307号申请执行人：何玉分，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南省长盛建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人何玉分与被执行人湖南省长盛建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408民初501号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年八月五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执313号申请执行人：李传侦，男，汉族，1959年10月25日出生，河南省太康县城关回族镇居民，住该镇宾东一胡同。公民身份号码：XXX。被执行人：贾志元，男，汉族，1977年12月15日出生，青海省门源回族自治县村民，住该村。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李传侦与被执行人贾志元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾志元长期外出打工,未在户籍登记地居住，在该村无可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人贾志元，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人贾志元个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，本辖区无登记商品住房信息，被执行人贾志元名下登记有藏A·026**开瑞牌轻型货车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置。本院于2021年8月9日将被执行人贾志元名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年8月8日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人贾志元可供执行的财产线索。根据被执行人贾志元的失信情形，本院已将被执行人贾志元采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李传侦亦无法提供被执行人贾志元的其他财产线索，未执行标的14800元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾志元目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年八月九日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执526号申请执行人：刘永杰，男，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：马锐，男，1989年9月13日出生，汉族。被执行人：毛铁山，男，1968年2月24日出生，汉族。被执行人：邢庆林，汉族，1970年05月23日出生，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1206号、运城市中级人民法院（2021）晋08民终895号民事判决书，责令被执行人马锐、毛铁山、邢庆林履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘永杰200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人马锐、毛铁山、邢庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马锐、毛铁山、邢庆林账户内存款205082元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年八月九日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7849号原告：赵英淇。被告：丁忠新。本院在审理原告赵英淇诉被告丁忠新租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英淇撤回对被告丁忠新的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年八月十六日书记员  王月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18962号上诉人（原审被告）：广州星伦企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02、23C03房。法定代表人：王汉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海源，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周少琼，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东衡槿律师事务所律师。上诉人广州星伦企业管理有限公司（以下简称星伦公司）因与被上诉人周少琼委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10182号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳玮玮独任审理。本案现已经审理终结。周少琼于2021年2月7日向一审法院提出诉讼请求：1.解除周少琼与星伦公司签订的《委托租赁服务合同》；2.星伦公司支付2019年租赁收益保底金差额7533元（星伦公司应支付28000元，实际只支付20466元，故差额为7533元）以及2020年1月-2月的租赁收益（2333元每月，该标准是依据第十一条年保底总额28000元除以12个月得出）；3.星伦公司按合同约定支付周少琼违约金20000元（按合同第八条第二款）以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元。一审庭审中，周少琼表示：确认在2020年2月底收回了涉案房屋，并在2020年4-6月收到2019年的租金收益保底差额。一审法院经审理于2021年5月6日判决如下：一、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周少琼支付违约金10000元；二、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周少琼支付2020年1月至2月的租赁保底收益1314.07元；三、驳回原告周少琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元减半收取553元，由原告周少琼负担276.5元、被告广州星伦企业管理有限公司负担276.5元。上诉人星伦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判星伦公司无需向周少琼支付违约金；3.本案诉讼费由周少琼负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。突发疫情及政府采取的疫情防控措施造成星伦公司无法继续为周少琼的涉案房屋提供租赁服务，双方之间的《委托租赁合同》的合同目的无法实现。一审法院以星伦公寓营业日报表片面认定星伦公司未停止经营并且2020年5月收入超过去年同期，是错误的。星伦公司2020年受托对外公寓数量比上年同期增加，所以5月收入超过去年同期，并非业绩比2019年好。二、一审适用法律不当。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当适用当时的法律法规。因此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力的相关规定。本次疫情以及政府一系列防控措施都属于不可抗力。星伦公司因不可抗力导致合同不能履行并解除与周少琼之间的合同，不应承担违约责任。三、因疫情及疫情防控措施导致星伦公司至少连续60天不能经营，星伦公司要求解除合同的行为符合双方合同第八条违约责任中第5、6款的约定，星伦公司无需承担违约责任。被上诉人周少琼二审答辩称：星伦公司的上诉主张没有事实及法律依据，有违诚信原则，是为了拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但最终判决星伦公司仅向周少琼支付违约金10000元，是不妥当的。星伦公司理应向周少琼支付违约金20000元。法院应当按照周少琼一审诉讼请求进行判决。本院二审经庭审调查确认一审查明事实。二审期间，星伦公司向法院提交：1.疫情期间员工离职手续，拟证明疫情期间经营不好员工离职;2.疫情影响收入亏本经营办公地址撤场，拟证明2020年1-3月受疫情影响，我司主营住宿业佛山等店需封园停止营业，公司无法再支付办公租赁场地，由整层搬至两房一厅办公。周少琼质证称：前述证据均非二审新证据，对其三性不予认可。本院经审查认为，星伦公司二审所举证据并非二审新证据，且不足以证明其上诉主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉《租赁合同》的签订及履行均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。周少琼二审答辩称星伦公司应向其支付违约金20000元，法院应支持其一审全部诉请，由于周少琼未提起上诉，本院二审依法对周少琼此项主张不作调处。针对星伦公司的上诉主张，结合双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：星伦公司上诉主张不需要向周少琼支付违约金能否成立。对此，本院认定如下：因疫情影响，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，提倡民众居家隔离、不外出、不聚集等。星伦公司接受委托对周少琼的涉案物业及附属设施提供在线租赁服务和增值服务，疫情对星伦公司的经营状况确实会产生严重影响，但双方可以通过延长合同期限、减免租赁收益等方式友好协商解决纠纷。双方合同期限至2023年12月31日届满，疫情及疫情防控措施并非致使涉案合同后续无法履行，也不必导致合同目的无法实现。星伦公司不享有合同解除权。星伦公司单方提前解除合同理应承担违约责任。一审法院已经综合疫情对星伦公司经营的影响，免除星伦公司2020年2月50%的租赁保底收益，并减免其提前解除合同的部分违约责任，仅认定由其支付50%的违约金即10000元，合法有据。一审判决体现了疫情期间当事人风险共担、共渡难关的原则，并充分保障了双方的合法权益，公平合理，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不妥，依法可予维持；星伦公司的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州星伦企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳玮玮二〇二一年八月十三日书记员  纪惠敏黄晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5999号 申请执行人：东莞市维克电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水布路高达工业城1栋3楼。 法定代表人：何光强。 委托代理人：涂露，北京市盈科（北京）律师事务所律师。 委托代理人：李宇玲，北京市盈科（北京）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市沃利电子有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区张槎街道大富村工业区张槎路6号之六。 法定代表人：潘少群。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11779号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月25日。 三、执行内容：申请执行人东莞市维克电子科技有限公司要求被执行人佛山市沃利电子有限公司支付货款本金188532元、利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息14220元（暂计至2021年8月11日）及诉讼费4100元，本院已立案执行，本案执行费2789元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产。 （二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人潘少群高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执5999号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年八月十一日 书记员  陈裕强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12337号原告：沈阳荣恒热力供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江街32号(1-1-2)，统一社会信用代码91210105555336456D。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。统一社会信用代码：912100007196442106。法定代表人：张成波，该公司经理。本院在审理原告沈阳荣恒热力供暖有限公司诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳荣恒热力供暖有限公司撤回起诉。案件受理费345元，原告沈阳荣恒热力供暖有限公司未缴纳。审 判 员 苏博群二〇二一年八月二日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1614号原告：龚灿辉，女，汉族，1985年9月14日出生，住益阳市资阳区。被告：匡周山，男，汉族，1984年11月9日出生，住益阳市资阳区。原告龚灿辉与被告匡周山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告龚灿辉于2021年8月16日向本院申请撤回对被告匡周山的起诉。本院认为，原告龚灿辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告龚灿辉撤回对被告匡周山的起诉。本案案件受理费100元(已减半收取)，由原告龚灿辉负担。审判员  伏颖二〇二一年八月十六日法官助理谢世博书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1558号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏旭，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:魏训海，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏旭、魏训海、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人魏旭、魏训海、魏文举支付人民币39466.36元及利息、案件受理费393元。被执行人依法应承担执行费498元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月13日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人魏旭存款600元、魏训海存款1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日对被执行人魏旭、魏训海、魏文举采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式将被执行人魏旭、魏训海、魏文举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2400元，未执行到位案款37066.36元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月九日书记员 程旭光
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终135号 上诉人（原审原告）：采和贸易（江苏）有限公司。 法定代表人：朱晓燕。 被上诉人（原审被告）：安徽沪皖环保工程有限公司。 法定代表人：张宗林。 上诉人采和贸易（江苏）有限公司（以下简称采和贸易公司）因与被上诉人安徽沪皖环保工程有限公司（以下简称沪皖环保公司）劳务派遣合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初2017号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人采和贸易公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案裁定由江苏省兴化市人民法院管辖。事实和理由：案涉合同约定由合同签订地人民法院管辖，并且在合同扉页载明“2020年10月江苏省兴化市”，故合同签订地为江苏省兴化市。一审法院未听取上诉人陈述，认定事实不清，请求二审法院裁定由兴化市人民法院审理。 被上诉人沪皖环保公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，采和贸易公司与沪皖环保公司签订的《抚州项目部1号机组脱硫C级检修标准项目劳务合同》约定，争议通过协商的方式不能解决的，可向合同签约地当地人民法院提起诉讼，案涉合同扉页载明“2020年10月江苏省兴化市”，可以认定合同签订地为江苏省兴化市。该约定合法有效，江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。采和贸易公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初2017之一号民事裁定。 二、本案由江苏省兴化市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2946号申请执行人:马爽，男，1994年1月15日出生，务工，住江苏省泗洪县。被执行人:张国威，男，1992年12月18日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人马爽与被执行人张国威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1449号民事判决书，本院于2021年7月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:张国威偿还马爽借款本金5000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月10日、7月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2021年7月21日查封被执行人张国威名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年7月13日对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月4日前往被执行人法律文书登记地址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月6日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月九日书记员 潘少明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终2341号 上诉人（原审被告）：江苏闽榕金属材料有限公司。 法定代表人：韩海胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：佛山市晨伟祥不锈钢压铸有限公司。 法定代表人：郑绮玲，总经理。 委托诉讼代理人：麦甫常，广东汇联律师事务所律师。 上诉人江苏闽榕金属材料有限公司因与被上诉人佛山市晨伟祥不锈钢压铸有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人江苏闽榕金属材料有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏闽榕金属材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1381号南宁市宏建混凝土有限公司、广西锦图投资有限公司：关于申请人南宁市宏建混凝土有限公司与被申请人广西锦图投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初2777号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除广西锦图投资有限公司名下银行（信用社）存款1396123.6元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2777号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1381号南宁市宏建混凝土有限公司、广西锦图投资有限公司：关于申请人南宁市宏建混凝土有限公司与被申请人广西锦图投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初2777号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除广西锦图投资有限公司名下银行（信用社）存款1396123.6元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2777号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执恢68号 秦一朋、杨贞： 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初920号民事判决书，于2021年7月8日立案执行申请执行人秦一朋与杨贞买卖合同一案。我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本院冻结并划拨了被执行人杨贞在招商银行股份有限公司账户6214××××3312_20001中的存款人民币8087.5元（其中案款8000元、执行费50元、诉讼费37.5元）。2021年8月2日，本院已将案款8000元支付给申请执行人秦一朋。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1389号之二申请执行人：大连晟成礼仪服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号白云物业大厦2803。法定代表人：刘莹。被执行人：宋爱娣，女，1974年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连晟成礼仪服务有限公司与被执行人宋爱娣民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2021）辽0203民初650号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：宋爱娣于2021年3月27日前偿还大连晟成礼仪服务有限公司2万元；案件受理费150元，由宋爱娣负担。判决书生效后，被执行人宋爱娣未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人大连晟成礼仪服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人宋爱娣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋爱娣名下的财产信息，依法冻结被执行人宋爱娣名下大连银行、中国农业银行及中国工商银行账户，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日；依法冻结被执行人宋爱娣名下中国工商银行及浦发银行账户，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；依法冻结被执行人宋爱娣在财付通支付科技有限公司的网络资金，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日。3、依法冻结被执行人宋爱娣与太平人寿保险有限公司的保险合同（保单号：001879601949008）中属于被执行人宋爱娣的保单现金价值及被执行人宋爱娣生存金、红利等财产权益，冻结期限二年，自2021年7月13日至2023年7月12日。4、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年八月十日书记员 黄诗佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执190号之四申请执行人：徐汉俊，男，2001年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：徐某1，女，2005年9月30日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：徐某2，女，2007年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：徐某3，男，2012年2月19日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：徐某4，男，2013年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。以上四申请人的法定代理人暨申请人：唐坤凤，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。公民身份号码：4525231975********。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：沙春全，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人徐汉俊、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、唐坤凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2133号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终号民事裁定书，申请执行与被执行人沙春全机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人沙春全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐汉俊、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、唐坤凤向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人沙春全赔偿635505.69给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人沙春全负担案件受理费4639元、财产保全费5000元及申请执行费8755元。本院于2021年1月26日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沙春全名下金融机构账户。经查明，本院于2020年7月13日依法以（2020）桂0821民初2133号民事裁定书裁定查封登记在被执行人沙春全名下车牌号为“桂Ｒ×××**”江淮牌货车一辆。经查，上述江淮牌货车现已由来宾市永安车船回收有限公司金秀县拆解点切割并按废铁卖出，共卖得32040元。扣除事故发生时所需吊车、拖车及停车费用后，剩余12000元已由上述公司转账至本案专户。另本院依法以（2021）桂0821执190之一执行裁定书裁定查封登记在被执行人沙春全名下车牌号为“粤Ｅ×××**”雅阁牌轿车一辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年八月十一日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民申7号再审申请人（案外人）：赵振某，男，满族，住址辽宁省瓦房店市复州城镇。被申请人（原审原告）：钟某，男，满族，住址沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）郑某，男，汉族，住址辽宁省大连市沙口区。被申请人（原审被告）：大连嘉明担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王某，系该公司执行董事。被申请人（原审被告）：赵某，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市复州城镇。被申请人（原审被告）：顾艳某，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。钟某与郑某、赵某、顾艳某、大连嘉明担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)辽0106民初3398号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。赵振某提出执行异议，本院于2020年11月5日作出裁定，驳回其异议。赵振某对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振某申请再审称，2016年10月25日，沈阳市铁西区人民法院对原告钟某诉被告郑某、大连嘉明担保有限公司、赵某、顾艳某民间借贷纠纷一案，作出（2016）辽0106民初3398号民事判决。原判决认定，2015年5月9日（本案证据证明，时间为2015年5月19日），被告郑某与刘长军签约，向其借款300万元。大连圣瑞融资担保有限公司为郑某担保，承担连带保证责任。同时，被告大连嘉明担保有限公司向“圣瑞公司”提供保证方式的反担保；被告赵某、顾艳某向“圣瑞公司”提供抵押方式的反担保，将位于瓦房店市共有房屋以及所占5977平方米的土地使用权，抵押给了“圣瑞公司”，并且“办理了他项权利抵押”。借贷期满，被告郑某未还款，“圣瑞公司”代为清偿。之后，“圣瑞公司”将债权转让给了原告钟某。钟某遂提起诉讼。据此判令，被告郑某向原告钟某偿还借款及利息；被告“嘉明公司”对还款承担连带清偿责任；原告钟某对被告赵某、顾艳某提供的抵押财产享有优先受偿权，原判决生效，予以执行。申请执行人钟某遂将原判决确定的债权，转让给大连新坐标科技发展有限公司。2018年7月，铁西法院裁定，拍卖被执行人赵某、顾艳某反担保抵押的房地产。其实，该房地产早在2013年就己为申请人赵振某所购买，只是一直未办过户手续。因此，申请人对执行标的提出书面异议，2020年11月5日，铁西区法院作出（2020）辽0106执异324号执行裁定，驳回了申请人的异议。同年11月12日，申请人收到此裁定，作为案外人的申请人，认为原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请再审。理由如下：一、原判决认定“办理了他项权利抵押”事实的主要证据，即复印的瓦国用2007第508号土地证书，是伪造的。本案一审卷宗证据卷第64页，是复印的抵押人赵某第508号《国有土地使用证》记事页。作为原判认定土地抵押登记主要证据的这份记事页复印件，与存档于国土资源局抵押登记部门的那份赵某土地证记事页，不相一致。存档的记事页记载，本宗地从2007年到2014年截止，共8次抵押登记。对照卷中的记事页复印件，发现其记事栏内多了2015年的抵押登记，变成9次抵押登记。此外，还多出一个国土资源局的土地登记专用章。二者必有一假。假的只能是附卷的土地证书复印件。因为，复印件上的记事内容与事实不符。复印件记事栏内下方，有“上款2014716抵押登记解除”的记载文字。实际上，在抵押登记部门保存的档案中，根本就没有注销2014年7月16日抵押登记的资料。2014年7月16日登记的抵押权人，为大连永昌投资担保有限公司。因赵某房地产为该公司担保的债权，没有得到清偿，故“永昌公司”不可能出具《借款结清证明》来解除抵押登记。即使后来2015年发生第9次抵押登记，“永昌公司”也是排序在先清偿的抵押权人。由此可见，卷宗第64页复印件上解除2015年抵押登记的记事，是子虚乌有。毋庸置疑，这份原判定案依据的复印件，是伪造的。而且，其中很有可能还存在着伪造国家机关印章的犯罪《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审的情形是，原判决认定事实的主要证据是伪造的。而本案原判决符合这个情形，故应依法再审。二、原告举证的《土地他项权利证明书》没有证明力。一审卷宗正卷第70页，是原告向法庭举证的瓦他项2015第0304号《土地他项权利证明书》。这个他项权利证也是复印件。此复印件并非复印于原件，系至少三次转手复制的复印件。观此复印件，第一手复印时，就未将他项权利证内页上特有装饰框复印出来；第二手，应是对第一手复印件的拍照，故文件未呈平展之态；第三手，是对二手拍照的再复印。再有，此件复印得灰黑色重，使部分文字、数字模糊难辨。这样，肯定与原件有差异。关建是，抵押权人“圣瑞公司”只向原告钟某转让债权，未将抵押权一并转让，他项权证仍在该公司。因此，本案开庭质证之时，复印件无法与原件核对。可以肯定，这个复印的他项权证，就是《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定的不能单独依据认定案件事实的证据。前述复印的土地证书，因不具合法性，不可能为之佐证。证据规则是不容许单凭此复印件来认定案件事实的。再有，将2015第0304号他项权证复印件，与赵某之前抵押登记的2014第0502号他项权证相比对，发现两者除证件号、金额数字、日期不同外，其余填表的文字、数字以及打印的位置，几近相同，因而不能排除对所证之事的合理怀疑。至此可知，复印的他项权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审的情形，缺乏证明力。综上，原判决认定事实的主要证据系伪造且认定抵押登记的基本事实，缺乏证据证明，故恳请再审本案，作出公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定:根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人对驳回执行异议的裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的,可以自执行异议裁定送达之日起六个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案系案外人申请再审案件,根据上述规定,本案审查的焦点为本院（2016）辽0106民初3398号民事判决的内容是否错误，损害申请人的民事权益。本案中,赵振某提供的证据不能证明（2016）辽0106民初3398号民事判决书内容错误损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回赵振某的再审申请。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二一年八月十六日书记员  王瑞琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1628号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵友付，男，汉族，生于1995年1月26日，贵州省赤水市人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初6号刑事判决书，受理申请执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵友付罚金一案，移送执行标的为1000.00元，受理本案后，本院已经向被执行人发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款470.40元，本院已经将该款予以扣划并全部上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案执行标的执行到位470.40元，余款529.60元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1628号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  赵 进二〇二一年八月十三日书记员  陈桂林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4966号申请人：无锡市隆泉园第四届业主委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道隆泉园。负责人：万正南。被申请人：无锡蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码913202115855695095，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑一区35号102。法定代表人：仓松义。本院在审理申请人无锡市隆泉园第四届业主委员会诉被申请人无锡蓝盾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡蓝盾物业管理有限公司银行存款28万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡蓝盾物业管理有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年八月九日书记员  张梓杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执363号之一申请执行人：长沙中核工程监理咨询有限公司，住所地长沙市万家丽中路喜盈门范城A栋7楼。法定代表人：梁昕晔，系公司董事长。委托代理人：章再福，男，1963年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司职员。被执行人：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区。法定代表人：付建平，该公司董事长。申请执行人长沙中核工程监理咨询有限公司与被执行人湖南邵新公路有限公司建设工程合同纠纷一案，新宁县人民法院2019年4月10日制作的（2018）湘0528民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙中核工程监理咨询有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人湖南邵新公路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日向申请执行人长沙中核工程监理咨询有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月29日、7月14日提起总对总网络财产查控（含保险、工商、税务、车辆、银行、证券、网络资金），发现被执行人湖南邵新公路有限公司名下银行账户合计有在先执行案件冻结的存款8,000余元。另未发现其他财产信息。本院向邵阳市不动产登记中心查询湖南邵新公路有限公司的不动产登记状况，没有发现湖南邵新公路有限公司的不动产登记信息。本院向邵阳市住房公积金管理中心查询湖南邵新公路有限公司住房公积金缴存情况，发现湖南邵新公路有限公司名下住房公积金余额257.37元。本院根据申请执行人提供的有关被执行人在湖南省交通运输厅有预期收入线索进行核实，湖南省交通运输厅回函称湖南邵新公路有限公司及其母公司泰邦基建发展有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会对湖南省交通运输厅提起仲裁，但湖南邵新公路有限公司及其母公司泰邦基建发展有限公司已于2020年1月9日向上述仲裁委员会提出中止仲裁申请，恢复仲裁日期目前尚不明确。因为目前无仲裁结论，所以被执行人在湖南省交通厅有无预期收入尚处于未知状态。申请执行人应密切关注该仲裁动向并及时向本院反馈有关结果，以便恢复本案执行。本院在对邵阳市交通运输局进行执行情况调查中发现被执行人湖南邵新公路有限公司系因投资建设邵新公路期间国家取消二级公路收费，导致该工程尚未完工即撤出施工，而相关部门也未就该处工程已完成部分进行相应补偿，从而导致湖南邵新公路有限公司及其母公司泰邦基建发展有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会对湖南省交通运输厅提起仲裁。本院于2021年3月31日冻结湖南邵新公路有限公司名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年3月31日起至2022年3月30日止。申请执行人如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年6月10日向湖南省交通厅送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该厅协助扣留被执行人在该厅的目前尚处于不确定状态的预期可得收入。本院于2021年7月22日限制被执行人湖南邵新公路有限公司法定代表人付建平高消费。本院在执行过程中要求长沙中核工程监理咨询有限公司提供湖南邵新公路有限公司的财产线索，但是长沙中核工程监理咨询有限公司未提供出有价值的财产线索。本院于2021年7月30日以约谈方式告知申请执行人长沙中核工程监理咨询有限公司本院所采取的上述执行措施，告知其因湖南邵新公路有限公司无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。长沙中核工程监理咨询有限公司对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为本金2,604,242.18元及利息，均未执行到位。经申请执行人长沙中核工程监理咨询有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年八月二日法官助理万卷书记员黄唯佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3444号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某，该行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：陈某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人陈某名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、陈某名下位于靖江市（苏（2019）靖江不动产证明第00××44号）。2、陈某（身份证号码32×××46）名下银行账户存款3000000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下位于靖江市（苏（2019）靖江不动产证明第00××44号）。二、查询并冻结被申请人陈某（身份证号码32×××46）名下银行账户存款3000000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  严嘉桐二〇二一年八月十日书 记 员  林 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执809号之一申请执行人：薛建波，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾振振，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人薛建波与被执行人顾振振民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6551号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告顾振振于本判决生效之日起十日内向原告薛建波归还借款本金152000元并承担逾期利息（以52000元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算；以100000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告薛建波的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于永城市东城区××路××路南的不动产（查封期限至2024年8月1日止），因该不动产系轮候查封，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的158831.99元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月十二日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1753号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：赵楠，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赵楠其他案由一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2019）辽0203民初5449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵楠在大连银行60×××36账户内存款人民币54996.67元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年八月十八日书记员  季明达
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1239号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人曾剑涛物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1590号民事判决书于2021年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执4013号蔡辉、张晓婷：关于蔡辉与张晓婷经司法确认的调解协议一案，执行标的36887元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2021)苏0506民特435号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保136号 广东澄海潮商村镇银行股份有限公司、陈丽媛、广东新荣达建材有限公司： 申请人广东澄海潮商村镇银行股份有限公司与被申请人陈丽媛、广东新荣达建材有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1943号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额300000元,冻结了被申请人陈丽媛在中国农业银行股份有限公司汕头澄海文冠支行的账户（账号62×××76），冻结期限至2022年7月27日止。 限额500000元,冻结了被申请人广东新荣达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头西栅支行的账户（账号44×××25_1），冻结期限至2022年7月27日止。 限额800000元,冻结了被申请人陈丽媛在中国建设银行股份有限公司汕头西栅支行的账户（账号62×××21_156_1），冻结期限至2022年7月27日止。 限额300000元,冻结了被申请人陈丽媛在中国工商银行澄海支行的账户（账号62×××01），冻结期限至2022年8月1日止。 限额433684.82元,冻结了被申请人陈丽媛在中国建设银行澄海支行的账户（账号62×××34），冻结期限至2022年8月1日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年八月三日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢412号 李亚飞 郭振山： 申请执行人李亚飞与被执行人郭振山民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年八月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1609号之一申请执行人：孙厚忠，男，1971年10月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敦敬，男，1969年2月8日生，汉族，住丰县。孙厚忠与孙敦敬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙厚忠于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敦敬给付人民币141552.00元及利息。同时依法应承担执行费2023.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月19日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车一辆、房产一处（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月1日对被执行人孙敦敬适用限制高消费措施，2021年8月1日将被执行人孙敦敬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日通过谈话方式将被执行人孙敦敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙敦敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月一日书记员 李恒欣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1115号孙大勇、南京九门餐饮管理有限公司：关于蔡全之申请执行(2020)苏0192民初2691号民事判决书，执行中南京九门餐饮管理有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1115号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年八月十七日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1592号申请执行人：陈某，男，1968年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：张某，女，1973年3月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住庄河市。申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0283民初3967号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的额：192572.84元、执行费2789元（未交）。本案在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0283执1592号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年八月十六日书记员  尹 航
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执3103号 刘二平、赖国飞、赖子豪 本院在执行清远市清新区人民法院与刘二平、赖国飞、赖子豪追缴案件受理费一案中，被执行人刘二平、赖国飞、赖子豪已经主动履行（2020）粤1803民初3882号判决书所确定缴纳案件受理费103的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初2768号原告：吴辉昊，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西钦州市。被告：彭斌，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西钦州市。本院在审理原告吴辉昊诉被告彭斌民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外协商和解，原告吴辉昊于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已庭外和解解决了纠纷，原告吴辉昊自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴辉昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴辉昊负担。审判员  邓英旦二〇二一年八月十一日书记员  符文娴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终88号上诉人（原审被告）：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。上诉人杭州湖雅月信息科技有限公司（以下简称湖雅月公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初889号民事裁定，向本院提起上诉。湖雅月公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：1．华著盛阅公司的注册登记地未实际经营并非其主要办事机构所在地，一审法院认定其具有管辖权系事实认定和法律适用错误。华著盛阅公司的住所地，主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区，系天津自由贸易试验区人民法院，而非一审法院，具有管辖权。2．杭州互联网法院对本案具有管辖权，应当移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，华著盛阅公司在提起本案诉讼时登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。湖雅月公司主张该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，湖雅月公司虽主张华著盛阅公司曾在天津自贸试验区办公，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，且其登记住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于湖雅月公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对湖雅月公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回湖雅月公司的管辖权异议并无不当，湖雅月公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十二日书记员  张军强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢1061号 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层，统一社会信用代码：91440300618915595E。 法定代表人：李明海。 委托代理人：李莎，系申请执行人员工，职务：法务主管。 委托代理人：黄秋萍，系申请执行人员工，职务：法务专员。 被执行人：四川建天佳悦房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路12号19楼9号，统一社会信用代码：91510100MA6CMKJF7W。 法定代表人：叶颜喜。 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人四川建天佳悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款90839.40元及逾期付款违约金，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0305执1140号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年7月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，故申请结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费1299元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1140号、（2021）粤0305执恢1061号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年八月六日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12325号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店，住所地沈阳市大东区草仓路17号13门。负责人：郭彦闯，该饭店经营者。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1975年5月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：杨威，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店因与被上诉人李锐劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李锐的诉讼请求或发回重审，诉讼费由李锐负担。事实和理由：上诉人招聘的是厨师，必须有健康证才能符合工作要求，李锐拒绝办理健康证，所以双方之间的劳动合同未成立，工资不能按照口头约定的6000元计算。关于工作天数，应当以实际工作日为准，李锐实际工作仅19天。李锐辩称，请求驳回上诉，维持原判。李锐向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店支付李锐工资5200元；2.诉讼费用由沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店承担。一审法院认定事实：李锐于2020年11月10日与沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店经营者郭彦闯通过微信联系，应聘厨师岗位。双方未签订劳动合同，口头约定月工资6000元。庭审中，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店陈述：“第二天让李锐研究如何写菜谱做菜牌。2020年11月19日饭店备货，在2020年11月20日开业。李锐干到2020年12月7日。”现因沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店欠付工资，李锐诉至法院，要求给付2020年11月12日至2020年12月7日工资5200元。另查，李锐于2021年2月2日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付26天工资5200元。当日，该委出具不予受理通知书。李锐不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，李锐已付出劳动，在无特殊约定前提下，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店应给付李锐欠付工资5200元，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店虽提出对李锐的工作期限有异议，认为应从饭店开业开始计算入职时间，但沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店未能提供相应的证据证明其主张的事实，另，通过庭审中双方当事人的陈述，以及李锐提供的证据，能够认定在李锐应聘后，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店为其安排了与其工作范围相关的工作内容，即写菜谱做菜牌，备货等内容，故法院对李锐的请求予以支持，故沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店应给付李锐工资5200元。一审法院判决：被告沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店于判决生效后10日内给付原告李锐工资5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店负担。二审中，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店提交负责人郭彦闯朋友圈截图一份，用以证明沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店的开业时间。李锐对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该朋友圈截图记载的开业时间与本案待证事实无关联，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李锐向一审法院起诉沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店向其支付拖欠的2020年11月12日至2020年12月7日工资5200元，根据李锐一审提交的聊天记录及沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店经营者郭彦闯的陈述，李锐在应聘后、饭店开业前，即按照郭彦闯安排从事写菜谱、为饭店备货等工作直至2020年12月7日李锐离职，故一审法院判决沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店向李锐支付工作期间拖欠的工资并无不当。沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店主张李锐没有健康证、不能按照原定标准支付工资，以及从饭店营业之日开始计算工作期限的上诉理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市大东区龙熠私房菜小酒馆餐饮饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卓审 判 员 李娜审 判 员 赵卫二〇二一年八月十二日法官助理 池骋书 记 员 石双
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3963号申请人：江苏众和石化有限公司，统一社会信用代码9132120266762310XK，住所地江苏省泰州市海陵区泰山路30号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：盘锦瑞德化工有限公司，统一社会信用代码91211100584198806T，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区一号路北。法定代表人：杨某。申请人江苏众和石化有限公司与被申请人盘锦瑞德化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24591375元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦瑞德化工有限公司银行存款24591375元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  梁文有人民陪审员  孙联进二〇二一年八月二日书 记 员  张 钧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初975号 本院于2021年5月17日作出的（2021）湘1021民初975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1021民初975号民事判决书中的被告“曹峰”，补正为“曹锋”。 审判员  廖中元 二〇二一年八月十日 法官助理王菲 书记员张华翌
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2018号原告：贵州余庆泰龙建材有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园新型建材区。法定代表人：谢伯银，董事长。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：何永勤，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆泰龙建材有限公司诉被告何永勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告贵州余庆泰龙建材有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆泰龙建材有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆泰龙建材有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告贵州余庆泰龙建材有限公司负担。审判员  王云琴二〇二一年八月九日书记员  文 丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执726号被执行人：黄成恒，男，1992年3月25日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人黄成恒追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初58号刑事判决书确定的黄成恒犯盗窃罪处罚金5000元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的5000元，已执行到位0元、未执行到位5000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将黄成恒限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人黄成恒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执726号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十五日书记员  卢 荣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1837号常州志皓精密管业有限公司、兴化市熊谷管业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初774号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人常州志皓精密管业有限公司与被执行人兴化市熊谷管业有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，常州志皓精密管业有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初265号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人闻某，男。因本案于2021年6月1日被留置，2021年7月12日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉〔2021〕Z244号起诉书指控被告人闻某犯受贿罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。检察长朴明华出庭支持公诉，被告人闻某及辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年间，被告人闻某利用其职务便利，先后接受梁某、苑某某、于某1、王某、于某2等人请托，对超载违法运输车辆予以关照，向梁某及其请托人索要人民币共计5.1万元；向苑某某索要人民币共计2.4万元；收受于某1人民币共计8000元；收受王某人民币共计8000元；收受于某2人民币共计2000元。2021年6月1日，被告人闻某被依法传唤至监察机关，到案后闻某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，退还全部赃款，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人闻某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2022年11月30日止）。二、违法所得人民币九万三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王文革二〇二一年八月二日书记员  尹金金
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2828号 申请执行人：马新春，男，1979年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被执行人：张红，女，1970年2月28日出生，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人马新春与被执行人张红相邻关系纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人3850元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年八月十日 书记员 刘 薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执719号被执行人：代亚林，男，1975年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。本院在执行被执行人代亚林追缴罚金一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初33号刑事判决书确定的代亚林犯盗窃罪处罚金3000元的刑事处罚。被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，代亚林无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，追缴标的为3000元，已执行0元、代亚林尚欠3000元未执行到位。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将代亚林限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人代亚林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执719号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十五日书记员  卢 荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1149号申请执行人：常州乐承贸易有限公司，统一社会信用代码91320412569103901C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园新村S31-4、4-5。法定代表人高柏敏。委托诉讼代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：陈尔记，男，1992年1月8日生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人常州乐承贸易有限公司与被执行人陈尔记合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈尔记于本判决生效之日起十日内给付原告常州乐承贸易有限公司款项958966元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息。二、被告陈尔记于本判决生效之日起十日内给付原告常州乐承贸易有限公司律师费40000元。三、驳回原告常州乐承贸易有限公司的其他诉请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1013414.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月九日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执677号之一申请执行人：益雷，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赖平，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地广东省高要市。被执行人：刘银杰，女，1988年6月17日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。申请执行人益雷与被执行人赖平、刘银杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初2352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：赖平、刘银杰于本判决生效后10日内向益雷退还货款16.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元，由赖平、刘银杰负担（赖平、刘银杰于本判决生效后10日内向本院交纳，益雷预交的诉讼费用由本院退还）。因被执行人赖平、刘银杰未自觉履行义务，申请执行人益雷向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人赖平、刘银杰的银行存款情况。经查，被执行人赖平、刘银杰名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人赖平、刘银杰的车辆情况。经查，被执行人刘银杰名下无车辆登记信息；被执行人赖平名下有机动车二辆粤Ｈ2××××、粤Ｂ3××××，其中粤Ｂ3××××已在诉讼阶段查封。申请执行人益雷向本院申请不要求查封粤Ｈ2××××，且因上述车辆均未被法院实际控制，暂不要求法院处理。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人赖平、刘银杰的不动产信息。经查，被执行人赖平、刘银杰名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人赖平、刘银杰的证券信息。经查，被执行人赖平、刘银杰名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人赖平、刘银杰的公积金信息。经查，被执行人赖平、刘银杰在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人赖平、刘银杰的住所地法院代为查询被执行人名下财产，均无财产信息反馈。执行中，本院依法扣划被执行人在诉讼阶段保全的银行账户余额合计12928.16元，扣除执行费2375元后余款已发还申请执行人。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿10553.16元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下其他无可供执行的财产，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月十六日书记员  唐文华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2001号上诉人（原审原告）：付孝华，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市太帮人力资源开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：郑忠慧，总经理。委托诉讼代理人：刘宝山，该公司法务。委托诉讼代理人：黄丽平，该公司职员。上诉人付孝华因与被上诉人吉林市太帮人力资源开发有限公司（以下简称太帮公司）劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。付孝华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一审裁定认定：“付孝华未提交其存在社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证据，也未提交未办理社会保险手续给其造成损失的证据”错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理”的规定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，付孝华已经申请吉林省吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了吉高劳人仲字（2019）第453号劳动仲裁裁决书，确认付孝华与太帮公司存在劳动关系，太帮公司应为付孝华补办社会保险登记手续并予以缴费。在太帮公司拒绝办理的情况下，付孝华向吉林市劳动监察大队投诉，吉林市劳动监察大队向太帮公司下发了《责令改正决定书》，要求其为付孝华补办社会保险登记，但太帮公司拒不履行。付孝华提交了吉林省吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书和吉林市劳动监察大队的调查处理情况说明书，已尽到举证责任。与争议事项有关的材料均由太帮公司掌握和管理，付孝华无法获取，应由太帮公司提供，太帮公司拒绝提供的，应承担举证不能的不利后果。因此，一审裁定驳回付孝华的起诉，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予撤销。太帮公司辩称，一审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。”根据上述司法解释，付孝华未提交其存在社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证据，也未提交未办理社会保险手续给其造成损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第四十一条第二项规定，一审裁定驳回付孝华的起诉正确。付孝华向一审法院起诉请求：太帮公司因未给付孝华缴纳社会保险，赔偿付孝华因无法享受养老保险待遇损失24万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。”根据上述司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应当予以受理。本案中，付孝华未提交其存在社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证据，也未提交未办理社会保险手续给其造成损失的证据，故应当驳回付孝华的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回付孝华的起诉。本院二审期间，付孝华围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。付孝华提交如下证据：吉林市社会保险事业管理局出具的付孝华未参保证明。证明：付孝华由于太帮公司原因，截至目前未能参加城镇职工养老保险，造成付孝华不能按月领取养老保险待遇的损失。太帮公司质证称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据。当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证。一审时付孝华没有提交该证据，已经放弃对该证据的举证权利。本院经审查认为，该证据系行政机关出具，对该证据的真实性予以采信。本院二审期间，太帮公司未提交新证据。本院经审理查明：2021年2月1日，就本案请求事项，付孝华向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事处理范围为由，作出吉高劳人仲不字（2021）90号《不予受理通知书》。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付孝华主张因太帮公司未为其缴纳社会保险导致其无法享受养老保险待遇造成损失24万元，付孝华应就社会保险经办机构不能为其补办社会保险和未办理社会保险手续给其造成损失承担举证责任，现付孝华仅提交了太帮公司未为其缴纳社会保险的证据，未达到证明其可主张赔偿损失情形的标准，一审裁定驳回付孝华的起诉并无不当，应予维持。综上，付孝华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年八月十日书记员 王 贺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1253号原告：董智慧，男，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。被告：张贺新，男，1968年12月11日出生，工人，住阜新市，身份证号码：。被告：阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司，住所地辽宁省阜新市卓蒙县。法定代表人：许滨，该公司经理。本院在审理原告董智慧与被告张贺新、阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董智慧撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告董智慧负担。审判员  杨春丽二〇二一年八月十二日书记员  李红梅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2198号之一 被执行人：李旭升，男，汉族，1973年07月25日生。 居民身份证号码2102191973××××××××，住辽宁省瓦房店市 。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人李旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李旭升在中国邮政储蓄银行62159929000 02×××58账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十日 书记员  王维
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢444号倪文良：倪文良依据（2016）苏1324民初1089号民事判决书向本院申请执行江苏腾达建设工程有限公司劳动争议一案。经本院执行，现已执行到位44388元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18558号之一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：郑伟冰，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××17号，公民身份号码441××××××××××××01X。本院于2021年7月22日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1209.95元，财产保全费1049.97元，合计2259.92元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年八月十日书记员  邓倩雯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢75号 申请执行人：邓征兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟平，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人邓征兵与被执行人单连芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初603号民事判决书。依生效文书，被执行人单连芬、陈伟平应向申请执行人邓征兵支付案款293250元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年4月16日依法对权属单连芬名下位于共和镇碧桂园·天麓湖·林湖郡一街51号的不动产予以查封，属轮候查封。在执行过程中，本院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对上述不动产进行评估，评估价值为1397562.57元，并确定拍卖保留价（即评估价）为1397562.57元。后在执行过程中，被执行人单连芬、陈伟平与申请执行人邓征兵达成和解协议。申请执行人邓征兵向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人邓征兵向本院申请撤回本案执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢75号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年八月十一日 书记员  邓 彬
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执510号之二 于毅夫、张秀利： 于毅夫与张秀利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37365.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1696号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李永凡，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李永凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月9日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年八月九日 书记员  任甄丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1002号湖南信德工程有限公司、湖南省工业设备安装有限公司二分公司：申请人湖南信德工程有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司纠纷财产保全一案，申请人湖南信德工程有限公司向本院申请解除被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司采取的财产保全措施。本院依据（2021）湘0105财保87号民事裁定书，于2021年8月13日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1002号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月十六日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执173号之二 申请执行人丛桂波，女，1950年10月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市新区。 被执行人丛桂义，女，1960年5月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人丛桂波与被执行人丛桂义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丛桂义履行（2018）辽1102民初2151号民事判决书所确定的义务，但被执行人丛桂义未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丛桂义在中国建设银行股份有限公司盘锦化工支行银行账户62×××87存款元。 本裁定立即执行。 审判员  闫晓峰 二〇二一年八月十日 书记员  张丽丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7738号原告：海城市西四镇人民政府。住所地：海城市西四镇。统一社会信用代码：11210381001404242A。法定代表人：吴暾，镇长。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：孙立学，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。原告海城市西四镇人民政府诉被告孙立学供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告海城市西四镇人民政府的委托代理人杨洪杰、被告孙立学及其代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西四镇人民政府诉称：被告2019、2020年种植水田9.4亩，每亩水费价格为156.27元，应交水费1418元，可是直至今日经原告多次催要被告没有支付水费，无奈原告起诉。请求判令被告立即给付原告水费1418元及迟延付款违约金；诉讼费用由被告承担。被告孙立学辩称：不同意原告的诉请，原告没有公示水费的价格，不能说多少钱就多少钱；经审理查明：被告系海城市西四镇前郭村村民，在本村有耕地4.54亩，种植水田，每年由原告向其供水并收取水费，水费价格为156.27元/亩。2019年、2020年应交的水费1418元，该水费经原告多次催要向被告索要，被告均未能将2019、2020年的水费给付原告，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、村委会证明1份；2、海城市水务局的函一份；3、鞍山市发改委文件一份；4、辽宁省政府文件一份。被告对证据1不认可，对证据2没发表意见，对证据3认可；上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。被告提供的证据有：1、上访处理报告一份；2、个人证明复印件一份。原告对证据1、2认为与本案无关联性且不具合法性不予认可；本院认为：原告系供水的部门，被告系种植水田的用水户，被告用原告的水用于种植，双方已形成供用水合同关系。原告有供水的义务和收费的权利，被告有用水的权利和缴费的义务。被告未能交纳2019年、2020年的水费，应承担清偿责任，所以原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定判决如下：一、被告孙立学于本判决生效后10日内给付原告海城市西四镇人民政府水费1418元。二、驳回原告海城市西四镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙立学承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时应加付案件受理费25元给原告海城市西四镇人民政府。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年八月十二日书记员  宋 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2531号申请执行人：海城市人民法院被执行人：孟祥志本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十六日书记员  孙 雪