辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初2121号 原告：马力，男，1957年11月3日出生，满族，辽宁光大教学设备制造有限公司执行董事，住凤城市。 委托诉讼代理人：宫铭禧，男，1987年2月24日出生，满族，辽宁光大教学设备制造有限公司职员，住凤城市。 被告：徐志伟，男，1970年12月20日出生，汉庭，无业，住凤城市。 原告马力诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人宫铭禧和被告徐志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马力向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款118864元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息213509.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款5000元，依据双方约定，该5000元借款利息为月息二分。现原告主张被告支付该借款利息2020年8月20日前按月息二分计算，2020年8月20日后按LPR4倍计算，截止2021年5月20日，该借款利息为9377元。2013年4月22日，被告向原告借款364元。2013年5月27日，被告向原告借款1000元。2013年6月4日，被告向原告借款500元。2017年7月8日，被告向原告借款2000元，依据双方约定，该2000元借款利息为月息二分，原告主张被告支付该借款利息2020年8月20日前按月息二分计算，2020年8月20日后按LPR4倍计算为3608.80元。2013年7月8日，被告向原告借款1000元。2013年7月21日，被告向原告借款62000元，依据双方约定，该62000元借款一年内利息为月息二分，到期不还月息三分。现原告主张被告支付该借款利息2020年8月20日前按月息二分计算，2020年8月20日后按LPR4倍计算，截止2021年5月20日该借款利息112605.90元。2013年10月17日，被告向原告借款50000元，依据双方约定，该50000元借款利息为月息二分，原告主张被告支付该借款利息2020年8月20日前按月息二分计算，2020年8月20日20日后按LPR4倍计算，截止2021年5月20日，该借款利息为87918.10元。2013年10月19日，被告向原告借款2000元。2013年11月16日，被告向原告借款2000元。2013年11月20日，被告向原告借款500元。以上借款本金共计126364元，利息共计213509.08元。经原告多次催要，被告分别于2017年春节前还款2000元、2019年2月6日还款1500元、2020年1月20日还款2000元、2021年1月23日还款2000元，至今尚欠借款本金118864元，利息213509.80元。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。 被告徐志伟辩称：部分借款为差旅费，部分为预借工资，其他无异议。 原告马力围绕诉讼请求依法提交了借据十二份，被告徐志伟对借据真实性无异议，主张部分为差旅费及预借工资。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告原为原告所经营的企业销售员。 1、2013年4月22日，被告向原告借款5000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币5000元，上款系利息2分计算，个人借款。原告马力写明同意借款。 2、2013年4月22日，被告向原告借款364元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币364元，上款系个人借款。原告马力写明同意借款。 3、2013年5月27日，被告向原告借款1000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币1000元，上款系个人去哈尔滨。原告马力写明同意。 4、2013年6月4日，被告向原告借款500元，被告给原告出具借据一张，借据写明：借款500元。原告马力写明同意。 5、2013年7月8日，被告向原告借款2000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币2000元，上款系：货款在卡，取出还厂，超过一月利息2分，原告马力在借据上签字同意。 6、2013年7月8日，被告向原告借款1000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币1000元，上款系：借工资（个人借款）原告马力在借据上签字同意。 7、2013年7月21日，被告向原告借款62000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币62000元，上款系：个人借款，时间2013年7月21日到2014年7月21日，到期不还按月息3分。原告马力在借据上写明：同意借款1年内按2分计息，超期按3分计息。 8、2013年10月17日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币50000元，上款系：个人借款。原告马力在借据上写明：同意借款按2分计息。 9、2013年10月19日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币3000元，上款系：赤峰差旅1000元，个人借款2000元。原告马力在借据上写明：差旅费1000元，个人借款2000元。原告起诉个人借款2000元。 10、2013年11月16日，被告向原告借款2000元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币2000元，上款系：借支个人用。原告马力在借据上签字同意。 11、2013年11月20日，被告向原告借款500元，被告给原告出具借据一张，借据写明：人民币500元，另浪琴表五块。 以上借款本金共计126364元。经原告催要，被告分别于2017年春节前还款2000元、2019年2月6日还款1500元、2020年1月20日还款2000元、2021年1月23日还款2000元，原告同意偿还本金，尚欠借款本金118864元，原告对利息部分的请求213509.08元，利息计算至2021年5月20日。被告对上述部分借款的用途有异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告为证明被告向其借款及利息的事实，提供了被告出具的11张借条予以佐证，被告对所出具的借据真实性无异议，对其出具的6张借据金额123000元借款无异议。对以下五笔借款有异议。 一、关于本案借款本金的认定。 1、被告认为2013年4月22日，被告向原告借款364元和2013年5月27日，被告向原告借款1000元是差旅费，从被告原告出具两张借据上，已经写明用途系个人借款和个人去哈尔滨，故被告主张这两笔借款为差旅费，证据不足，本院不予支持。 2、被告提出2013年6月4日，被告向原告借款500元，亦是差旅费，本借条没有写明用途，也没有标注具体出差地点，故应当视为被告个人借款。 3、被告认为2013年7月8日，被告向原告借款1000元，是提前预借工资，支付工资时已经予以抵扣。此款不属于个人借款，属双方之间的劳动争议，双方可对被告在工作期间的工资支付情况予以核对，如有争议，可另行主张权利。 4、被告主张2013年11月20日，被告向原告借款500元是差旅费，从被告给原告出具的借据上除借款外，还写明另浪琴表五块，手表对个人来讲，通常一块就可以满足生活需要，该笔借款并未注明个人借款，结合标注物品，应为履行职务的行为，故被告的主张，本院予以支持。 综上，被告总计向原告借款本金124864元（123000元+364元+1000元+500元），其中5864元未约定利息，其余119000元约定利息，被告已给付7500元，原告同意从本金中扣出，尚欠借款本金117364元，被告应按约定及时偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息的计算。 2020年12月23日，修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求四笔借款的利息计算方法，依据双方约定月利息2分，原告主张被告支付借款利息2020年8月20日前按月息二分计算，2020年8月20日20日后按LPR4倍（即年息15.4%）计算，符合上述法律规定，计算至2021年5月20日，本院予以支持。 1、2013年4月22日，被告借款本金5000元的利息，原告主张利息9377元（5000元×24%÷365天×2677天+5000元×15.4%÷365天×273天）。 2、2013年7月21日，被告借款本金62000元的利息，原告主张利息112605.90元（62000元×24%÷365天×2587天+62000元×15.4%÷365天×273天）。 3、2013年10月17日，被告借款本金50000元的利息，原告主张利息87918.10元（50000元×24%÷365天×2499天+50000元×15.4%÷365天×273天）。 4、2013年7月8日，被告借款本金2000元的利息。被告向原告借款中5864元未约定利息，被告偿还7500元，原告同意从本金中扣除，被告2021年1月23日偿还2000元，此时借款本金应为364元，应以364元为基数计算利息。原告主张利息从2013年8月8日计算为3528.01元（2000元×24%÷365天×2569天+2000元×15.4%÷365天×156天+364元×15.4%÷365天×117天）。 综上，被告应当给付原告本金117364元，利息213429.01元（9377元+112605.90元+87918.10元+3528.01元），合计330793.01元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告马力借款本息合计330793.01元； 二、驳回原告马力的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，由被告徐志伟承担6261元，由原告马力承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  石 岩 二〇二一年八月四日 书 记 员  许玉红