辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民撤6号 原告：王某1，女，1999年6月2日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王君（王某1母亲），女，汉族，1972年5月28日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。 被告：滕某3，男，1988年1月25日生，汉族，系隆城地产集团总经理，住大连市。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 被告：滕某1，女，2007年6月19日生，汉族，系学生，住大连市中山区。 法定代理人：李某（滕某1母亲）,女，1981年7月18日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。 被告：滕某4，男，1938年11月11日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家晨，辽宁新世纪律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1936年10月10日生，汉族，住大连市中山区。 被告：滕某2，女，2010年12月23日生，住大连市中山区。 法定代理人：姜某（滕某2母亲），女，1986年11月9日生，满族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。 原告王某1因滕某1与滕某3、滕某2、滕某4、陈某继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3325号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：依法判决撤销（2018)辽02民终3325号民事判决，并改判被告滕某3给付王某1286.6666万元及利息，被告滕某1在实际接受（2018）辽02民终3325号民事判决执行款中超出286.6666万元部分的限额内承担连带责任。事实和理由：2016年9月21日，年仅五十三岁的滕某5突然去世。滕某5没有留下遗嘱、遗赠抚养协议。滕某1是滕某5的女儿，滕某3是滕某5的儿子，滕某4、陈某分别是滕某5的父母，均是滕某5的法定继承人。原告也是滕某5的女儿，其法定继承人身份通过诉讼，由（2020)辽0202民初726号民事判决所确定。滕宝玉死亡时名下有大连市中山区虎滩路碧涟园28-2号联排别墅一栋，2017年3月24日，大连市中山区公证处出具（2017)大中证民字第700号公证书，确认滕某5的父母滕某4、陈某放弃对滕某5遗产继承权等事实，滕某3于2017年4月20日将上述房屋出售给案外人郑某，取得售房款860万元，此款经大连市中山区人民法院审理，于2018年1月29日作出（2017)辽0202民初3664号民事判决，由滕某3、滕某1共同继承（彼时原告不知情，且继承人身份未确定，故无法参加诉讼)，每人分得430万元，判令滕某3向滕某1于判决生效10日内支付。大连市中级人民法院作出（2018)辽02民终3325号民事判决维持了一审判决。原告的法定继承人身份现经大连市中山区人民法院审理，于2020年7月7日作出（2020)辽0202民初726号民事判决确认。原告于2020年12月1日二审开庭后得知该判决业己生效。为此，前述房屋的法定继承人应为原告及滕某3、滕某1共三人，每人应分得所涉房款的三分之一，即286.6666万元，原判决需要撤销并改判。为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉，诉如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述规定，第三人撤销之诉应符合以下条件：1.因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2.发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；3.发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益；4.第三人自知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉。本案中，被继承人滕某5于2016年9月21日去世，2017年1月20日王某1法定代理人王某2与滕某3共同签署一份《承诺》，该承诺约定：鉴于滕某5于2016年9月21日去世。经共同确认滕某3作为滕某5唯一合法继承人。滕某3、王某2、王某1共同承诺：滕某3支付四年的大学学费和生活费共计200万元，支付王某1大学毕业后创业资金200万元，支付王某2生活费100万元。中山区法院（2020)辽0202民初726号民事判决对《承诺》的上述约定予以确认，且王某1在该案的起诉事实和理由中也自认，“滕某5去世后，第三人（王某2）找到被告滕某3协商继承等事宜，滕某3与第三人最后达成了一份协议（承诺）”。同时，该承诺还约定，王某2、王某1也将不继续保留未经滕某3同意参与与滕某5有关事项的权利。据此，王某1及其法定代理人王某2至迟于2017年1月20日，已经知道其是滕某5的法定继承人并开始主张继承事宜。故王某1应当参加到滕某1与滕某3、滕某2、滕某4、陈某继承纠纷一案的诉讼中而未参加，也未提供证据证明系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。虽然中山区法院于2020年7月7日作出（2020)辽0202民初726号民事判决，确认王某1是滕某5的合法继承人，但该判决不能作为认定非归责于本人的事由未参加诉讼的充分证据，因为继承人身份确认可以在继承诉讼中一并审理认定，并非经过独立的诉讼程序或前置程序予以审理确认。另，王某1诉请撤销的（2018)辽02民终3325号民事判决已于2018年12月17日在中国裁判文书网公开了中山区法院（2018）辽0202执3691号《执行裁定书》，已裁定终结（2018）辽0202执3691号执行程序。据此，王某1应当知道滕某1与滕某3、滕某2、滕某4、陈某继承纠纷一案，已经作出（2018)辽02民终3325号民事判决并进入执行程序。原告于2021年3月16日提起本案第三人撤销之诉，已经超过了六个月的法定起诉期间。综上所述，王某1提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费14833元王某1已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  隋广洲 审判员  于长江 审判员  胥涛勇 二〇二一年八月二十五日 书记员  曾 悦