wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执恢132号申请执行人:李虎，男，1974年5月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李虎与被执行人田志新为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1248号民事调解书已经发生法律效力。一、被告田志新共应偿还原告李虎借款本金350000元及2019年3月4日前的利息31500元，共计381500元，被告田志新于2019年6月30日前偿还100000元，于2019年10月30日前偿还100000元，下余借款181500元于2020年5月30日前偿还完毕；二、如被告田志新未能按前述约定履行偿还义务，被告田志新应偿还原告借款本金350000元及利息，利息自2018年6月1日起按月息1分计付至款付清之日止。三、原告李虎自愿放弃对被告李彩虹的诉讼请求。案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告田志新负担。因被执行人田志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李虎向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田志新名下有新野县城区西环路南段西侧（房产证号为：17××95）房产一处，本院已依法予以查封并评估拍卖。但该款项不足已偿还欠款，但不能足额。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田志新发出限制消费令，并依法将被执行人田志新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田志新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李虎在指定期限内不能向本院提供被执行人田志新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志新负有继续向申请执行人李虎履行债务的义务，被执行人田志新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李虎发现被执行人田志新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月十七日书记员  钮强忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9164号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘香媛，女，1964年8月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘香媛物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年八月十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初748号 原告：张正荣，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张正彬，男，汉族，农民。 被告：唐文素，女，汉族，农民。 原告张正荣与被告张正彬、唐文素健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正荣与被告张正彬到庭参加诉讼，被告唐文素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正荣向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费89511.92元；误工费54271.85元；护理费21960元；营养费2700元；住院伙食费3000元；残疾赔偿费99510元；精神抚慰金12000元；鉴定费1500元；共计284953.77元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日下午，张正彬驾驶其所有的收割机，去其自家的“弄子丘”稻田收割水稻，在其经过原告的名为“大田”的水稻田时，必须先收割一线水稻方可通行，当被告张正彬驾驶收割机至大田田坎边出谷子时，因收割机被卡住无法出谷子，张正彬邀原告用手一起掏谷子，掏出两蛇皮带谷子时，被告张正彬试开了一下收割机，仍无法开机。被告张正彬继续在谷仓里掏谷，原告在收割机处掏谷，大约掏了两三分钟时间的谷子，被告张正彬突然开机，原告的手瞬间被砸断。血流不止，原告被送至怀化第一人民医院治疗，现已治愈终结，原告的损伤已构成八级的伤残。可被告方仅支付了33000元的医疗费，便拒绝承担赔偿责任。又因被告唐文素系被告张正彬之妻，故此，被告唐文素对被告张正彬的侵权之债承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 张正彬辩称：1、其没有喊原告掏谷子,是张正荣自己去收割机里面掏谷子导致手指受伤；2、其只承担在发动机器的时候，没有提醒张正荣不要去掏谷子的注意责任；3、其已支付了张正荣医药费33000元。 唐文素未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人朱永凤、张太文出庭作证的证言，对能与其他证据印证的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日下午，张正彬驾驶收割机在收割张正荣地名为“大田”稻田的稻谷时，因收割机被卡住不能出稻谷，张正荣用手在收割机里掏谷子时张正彬在未提醒张正荣等人注意的情况下启动收割机，导致张正荣左手受伤。张正荣受伤后即被送往怀化第一人民医院住院治疗46天，支付住院医疗费89511.92元，出院诊断为1、左尺骨桡骨开放性粉碎性骨折；2、左第三掌骨远端开放性骨折；3、左腕开放性脱位并左钩骨粉碎性骨折；4、左腕部尺动脉尺神经断裂；5、左腕部桡动脉挫伤；6、左前臂左手掌部多处软组织挫裂伤；7、左前臂桡侧腕伸肌腱断裂。2021年4月12日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心〔2021〕临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张正荣损伤致左前臂左腕部开放性骨折伴神经血管肌腱损伤遗留手功能障碍已构成八级伤残；2、被鉴定人张正荣损伤其误工期为365天，护理期为120天，营养期为90天。 另查明，1、唐文素与张正彬系夫妻关系；2、张正荣住院期间，张正彬已支付张正荣的医疗费33000元；3、2018年张正荣在芷江侗族自治县岩桥乡集镇经营装修店。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。关于事故责任，张正彬在启动收割机作业时，疏于观察，未尽到高度注意义务，在未提醒周围人员远离收割机便启动收割机导致张正荣左手受伤，存在过错，应承担60%主要责任。唐文素与张正彬系夫妻关系，张正彬使用收割机生产经营的收益应属于夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，债务亦应以夫妻共有财产偿还，故唐文素对张正彬因过错导致张正荣受伤的经济损失承担连带责任。张正荣系完全民事行为能力人，在他人收割机作业时，其对自身安全负有注意义务，对自身的损害后果，存在一定过错，应当承担40%次要责任。根据本案认定的证据以及查明的事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照相关计算标准，张正荣因此次受伤的各项经济损失有：医疗费89511.92元（按照发票据实计算）；误工费54271.85元[（按照湖南省城镇私营单位建筑业上一年度年平均工资计算）建筑行业54825元/年）]因原告误工费起诉标准低于此标准,是其真实意思表示,本院予以确认；护理费13800元（按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算）；营养费2700元（按照30元/天计算）；住院伙食补助费2760元（按照60元/天计算）；残疾赔偿金99510元（按照农村居民人均纯收入计算）；精神抚慰金10000元（酌情认定）；鉴定费1500元（按照发票计算），原告起诉赔偿数额过高部分，本院不予支持，故本次事故给张正荣造成各项经济损失共计274053.77元。张正彬应当按照60%的比例赔偿张正荣各项经济损失164432.26元，扣除已支付的33000元，还应当赔偿张正荣经济损失131432.26元。唐文素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉第二十七件民事类司法解释的决定》修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张正彬、唐文素赔偿张正荣经济损失131432.26元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由张正彬、唐文素负担1282元，由张正荣负担1505元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江兴亮 二〇二一年八月十日 法官助理 石小军 书 记 员 刘 艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执4745号 申请执行人袁喜连。 被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司 申请执行人袁喜连与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1225号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款2252元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月二十八日 书记员  黄思明
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3531号 本院刑事审判庭、张勇、代昌林： 关于本院刑事审判庭移送执行张勇、代昌林刑责令退赔一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初194号刑事判决书，移送执行标的共计退赔款项280.00元，本院刑事审判庭于2021年7月25日移送执行。本院受理后，现已执行到位280.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初194号刑事判决书所判决对张勇、代昌林退赔被害人贰佰捌拾元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执513号 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号，统一社会信用代码：11431229006678808M。 法定代表人李昌贵，局长。 委托代理人姚绍雨，男，1979年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州县打鼓界一号采石场，住所地：靖州县渠阳镇横江桥管委会，统一社会信用代码：9143122909748950X0。 负责人陈家红。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局与被执行人靖州县打鼓界一号采石场擅自改变林地用途一案，双方当事人于2021年8月31日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年八月三十一日 书记员  黄莉梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2204号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1974年9月17日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李德芳、李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵野，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-53号。法定代表人：李月朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人李冬梅与被上诉人赵野、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李冬梅于2021年8月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十六日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢273号申请执行人陈某某，男，住所地沈阳市铁西区。被执行人沈阳市英力衡器厂，住址沈阳市铁西区景星北街68号。投资人：陈某某，系该厂厂长。被执行人陈某某，女，住所地沈阳市铁西区。陈某某申请执行沈阳市英力衡器厂、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第2687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人陈某某在中国农业银行的存款账户，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日，并于2021年8月5日将全部账户余额14372元扣划至本院执行款账户，其中6000元给付被执行人陈某某作为2021年3月至2021年8月的基本生活费，剩余8372元退转申请执行人陈某某；3、本院已对被执行人沈阳市英力衡器厂的投资人陈某某采取了限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权8372元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月十七日书记员 赵红玲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1338号申请执行人：穆欣蓓,女,1988年2月27日生,汉族,住吉林市丰满区。被执行人：吉林省嘉誉人力资源开发有限公司,住所地吉林市高新区金汇嘉园12-10号.本院在执行穆欣蓓与吉林省嘉誉人力资源开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法于2021年7月1日向被执行人吉林省嘉誉人力资源开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、民事裁定书。本院依法于2021年7月6日对被执行人吉林省嘉誉人力资源开发有限公司进行执行问询。2021年7月6日申请人穆欣蓓与被执行人吉林省嘉誉人力资源开发有限公司自愿达成和解协议。申请人穆欣蓓向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初515号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年八月二日书记员  宰玉霏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2894号原告：郑长梅，女，1963年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：阮有云，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告郑长梅与被告阮有云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郑长梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑长梅撤回起诉处理。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月二日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1840号申请保全人：李壮,男,1991年3月18日出生，30岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区红旗街道云鹤街委38组；被保全人：刘巍,男,1990年12月9日出生，30岁,汉族,住长春市朝阳区开运街车城名仕28栋1单元401。本院执行的李壮与刘巍借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4590号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款51136.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值51136.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保511号申请人敦化市中兴建筑安装有限责任公司与被申请人刘双岗劳务合同纠纷一案，申请人敦化市中兴建筑安装有限责任公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘双岗名下价值300000元财产。于2021年7月27日作出（2021）吉2403执保511号执行保全裁定书，查封被申请人刘双岗名下中华牌，车辆类型为K33，车牌号码为吉HEZ969的汽车车籍，查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保511号，申请人敦化市中兴建筑安装有限责任公司与被申请人刘双岗劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1619号申请执行人：襄阳市高新区欣荣达建筑材料租赁站，住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村**。经营者：曹**宝。被执行人：江西省玉山县建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路。法定代表人：郑寿林，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳市高新区欣荣达建筑材料租赁站与被执行人江西省玉山县建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鄂0691民初995号民事判决已经发生法律效力，江西省玉山县建筑工程有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省玉山县建筑工程有限公司908090元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月九日书记员  曾威
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执782号之一 申请执行人：罗连喜，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：吴海军，男，1982年3月30日出生，汉族，住慈利县。 本院在执行申请执行人罗连喜与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗连喜因被执行人吴海军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人吴海军应向申请执行人罗连喜履行的义务为支付借款本金128000及迟延履行利息。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人吴海军送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴海军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人吴海军名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人吴海军名下有可供执行的财产。本院对吴海军财产进行调查确其名下暂无可供执行的财产。2021年8月3日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人吴海军名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2021年8月25日向被执行人吴海军发出限制消费令，对其限制消费并于当日依法将被执行人吴海军纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人吴海军限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人吴海军的财产进行了调查，未发现被执行人吴海军名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人罗连喜亦不能提供被执行人吴海军名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执797号 刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 刘某某与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。本院在执行中，查明被执行人已死亡，经联系申请人，其表示已收到被执行人通过村委会支付的10000元，领条已交到鸭子塘社区，对于剩下的25元，申请人自愿放弃，执行费50元由申请人交纳，对此，申请人已到本院书面确认，本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532财保31号申请人：李清果，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请人：刘建兵,男，1990年6月28日出生，汉族，住平乡县。申请人李清果与被申请人刘建兵诉前财产保全纠纷一案，申请人李清果于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人的停放在平乡县公安交通警察大队停车场的冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车（价值2000元）一辆予以保全。经审查，本院认为，申请人李清果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人刘建兵名下冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆予以查封。本案保全费40元，由申请人李清果负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝国二〇二一年八月十九日书记员  史奎涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任铁，男，汉族，1975年4月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王傲雪，女，1994年2月20日出7市生，住开原市。再审申请人任铁因与被申请人王傲雪不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终13100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任铁申请再审称：一、依法撤销沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终13100号民事判决书和沈阳市皇姑区人民法院院（2020)辽0105民初8242号民事判决书，依法再审改判被申请人返还不当得利款25800元；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2020年5月17日15时51分，申请人在给案外人辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂转款过程中由于操作失误，误将25800元通过手机转入被申请人王傲雪的账户，第二天肉类加工厂给申请人打电话要求申请人转款，这时申请人才发现款转错了，申请人提供电话微信与被申请人联系，申请人要求被申请人王傲雪退还误转的25800元钱，被申请人拒绝返款；一、二审法院在没有查清事实的基础上，仅凭申请人为案外人汪华亭给被申请人王傲雪转过款，就驳回申请人的诉讼请求是与事实不符，判决错误。现申请人与被申请人及案外人“买卖合同纠纷一案”正在鞍山市中级人民法院审理当中，但迟迟没有判决，且该案申诉即将过期。综上，申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求依法再审。在再审审查期间，申请人于2021年6月29日向本院提供了鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3660号民事判决书和鞍山市中级人民法院（2021）辽03民终279号民事判决书。申请人称：以上证据能够证明申请人与被申请人王傲雪之间无债权债务关系。2020年10月7日案外人汪华亭给王傲雪出具的欠条系汪华亭个人债务与申请人无关。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人转给被申请人25800元是否属于不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案申请人主张转入被申请人账户内的款项为不当得利，对此被申请人提供了大量银行流水记录，能够反映双方存在长期大额交易。虽然申请人对此解释为汪华亭委托其代为向被申请人的转款，但从双方的举证情况看，不能认定本案中申请人主张的款项为误操作所致。对于申请人所提供的鞍山市中级人民法院（2021）辽03民终279号民事判决，只能证明申请人与被申请人之间无债权债务关系。基于双方此前的款项流，申请人提供的证据不能证明本案中款项与被申请人无关。故对申请人的主张，本院不予支持。综上，任铁的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任铁的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年八月六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1214号申请执行人：李巨光，男，1966年6月8日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇繁荣路13号2室，身份证号码210726196606080710。被执行人:锦州照耀法律咨询服务有限公司，住所地北镇街道办事处城西社区河畔新政A区1号楼7号门市。本院在执行申请执行人李巨光与被执行人锦州照耀法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年八月十一日书记员  李晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2670号 张丽明、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2670号申请执行人张丽明与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行400.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14621号上诉人（原审原告）：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。法定代表人：程耀贵，职务董事长。被上诉人（原审被告）：黄义国，男，汉族，1979年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：唐长秀，女，汉族，1988年7月10日出生，住四川省中江县。上诉人四川蜀鑫投资有限公司因与被上诉人黄义国、唐长秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，四川蜀鑫投资有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，四川蜀鑫投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川蜀鑫投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由四川蜀鑫投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 冯 璐二〇二一年八月四日书记员 何佳林
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2837号 冯涛： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送冯涛罚金一案中，在执行过程中，被执行人冯涛在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6320号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于水，男，1986年11月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于水金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初2626号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月三十一日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6809号原告：马长淮，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡恩早，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王传林，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。原告马长淮与被告胡恩早、王传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告马长淮于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马长淮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长淮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长淮负担。审判员 王 朋二〇二一年八月十九日书记员 许丹萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1621号移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘兴芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨光富，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。本院移送执行刘兴芳、杨光富罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初158号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人刘兴芳银行存款10000元、扣划杨光富银行存款10000元。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民特31号 申请人：郭永飞，男，汉族，1980年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人：郭海军，男，汉族，1971年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人郭永飞与申请人郭海军因劳务合同纠纷于2021年8月13日经乌审旗社会矛盾多元化解调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郭海军欠郭永飞劳务工资35000元于2021年9月15日前一次性付清。 二、郭永飞自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭永飞与申请人郭海军于2021年8月13日经乌审旗社会矛盾多元化解调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年八月十八日 法官助理 高恺忆 书 记 员 王劲博
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1772号申请人：贵州智黔嘉机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路14号华田亲水湾5栋4单元5层号。法定代表人：左朝艳。被申请人：贵州汇杰工程设备有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场B-2-1-5号商铺。法定代表人：方平。本院在执行申请人贵州智黔嘉机械租赁有限公司与被申请人贵州汇杰工程设备有限公司财产保全中，本院对被申请人贵州汇杰工程设备有限公司的财产在价值228540.3元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人贵州汇杰工程设备有限公司在价值228540.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月九日书记员 罗梦雅
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执253号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭文波，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省辉县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与郭文波借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2021年2月5日作出（2021）萍仲字G0207号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛齐成远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年7月7日立案执行，申请执行标的为3421.44元。在执行中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年8月12日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人郭文波的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0207号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年八月十六日书记员  王亚豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1745号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺； 被保全人：李磊,男,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李磊银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初944号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款112640.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值112640.14元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4567号申请执行人：于振江。被执行人：王忠华。关于申请执行人于振江与被执行人王忠华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执4567号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月七日书记员  张 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5839号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审386号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5839号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执420号申请执行人：李艳杰，女，1987年10月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：包秀良，男，1987年10月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人包秀良民间借贷纠纷一案中，经线上、线下查询，未查询到包秀良有可供执行财产。本院依申请执行人的申请。本案符合本案终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二一年八月二十六日书记员  张 岩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之九申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4755号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谭森林，男，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与谭森林物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      韩  畅 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6249号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：姜某，男，1979年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，于2021年8月16日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告在期限内未交纳应预交诉讼费，也未按规定向本院提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年八月二十四日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日你交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执477号申请执行人：陈华震（曾用名陈华林），男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住广西容县。被执行人：陈广平，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。申请执行人陈华震与被执行人陈广平离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈广平应支付抚养费每月500元及共同债务承担款8000元，合计24500元，还有加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈华震，缴纳执行费268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权24500元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  张 勇代理审判员  李宏江二〇二一年八月二十四日法官 助理  李亦豪书 记 员  卢晓梦
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执935号尹某甲、尹某乙本院执行的尹某甲申请尹某乙经司法确认的调解协议一案，经被执行人尹某乙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十四日书记员  曾海花
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执670号申请人刘某某：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人刘某某申请被执行人常宁市某某公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 欧小文二〇二一年八月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
重庆市高级人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                                 （2021）渝0115民初6160号 原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓凤，女，该公司员工。被告：陈中全，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈中全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。  审    判    员      游   英                   二〇二一年八月三十日  书    记    员      席   鑫                                           1
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文平，男，1973年5月8日出生，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人马文平因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马文平申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，马文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马文平的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1239号 申请执行人：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：林相国，男，1969年12月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人林亚全与被执行人林相国民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初1038号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年八月二十三日 书记员  赵 帅
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执516号 申请执行人：杨家桂，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨广武，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 杨家桂申请杨广武民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。 本院在执行杨家桂与杨广武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨家桂与执行人杨广武自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初193号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年八月十九日 书记员  李恒易
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2190号关于刘成瑞申请执行通州区兴仁镇永豪木业加工厂、王宗廷承揽合同纠纷一案，本案执行标的为31950元，被执行人王宗廷已自觉履行完毕（含执行费379元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执635号 申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地：岳阳县筻口镇双港村4组。 法定代表人：王水平。 被执行人：李武新，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人李武新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0621民初1633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李武新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李武新送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李武新没有报告其财产情况。2021年6月2日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人李武新银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李武新有少量银行存款，已被本院依法冻结。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年8月24日，本院对被执行人李武新适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金112,000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年八月二十四日 书记员 何 湾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该分行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：关宇，男，1992年5月22日生，锡伯族，住大连市西岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人关宇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年3月18日作出（2021）辽0202民初1782号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1182号申请执行人：刘静，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇新泉村新屋组。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：郑文川，男，1972年8月5日出生，汉族，企业经营主，住广东省陆丰市东海镇龙山新村****。申请执行人刘静与被执行人郑文川合伙协议纠纷一案中，现因申请执行人书面向本院申请，撤回对（2019）湘1382民初3437号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1182号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1061号申请执行人：盘山县坝墙子镇鑫英达食品加工坊，住辽宁省盘山县坝墙子镇社区，统一社会信用代码92211122MA0YPP7L9G。经营者：李忠，男，1976年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县坝墙子镇鑫英达食品加工坊与丛艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人丛艳银行存款3050元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十三日书记员  张 帝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1651号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地：建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。受委托人：王海军，男，汉族，1967年11月1日出生，住辽宁省建平县。被申请执行人：张国军，男，1960年6月10日出生，回族，职业不详，住建平县。被申请执行人：陈占华，男，1963年5月16日出生，回族，职业不详，住建平县。被申请执行人：王喜文，男，1956年7月21日出生，回族，职业不详，住建平县。被申请执行人：张国芹，女，1958年5月24日出生，回族，职业不详，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人张国军、陈占华、王喜文、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽1322民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1651号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年八月十七日书记员  鲁嘉予
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终427号上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区团结路鑫舒管业，住所地内蒙古自治区通辽市团结路南段。系个体工商户。经营者：赵丽华，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区16门。系个体工商户。经营者：窦葳葳，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人通辽市科尔沁区团结路鑫舒管业不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初5701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同履行地及被告住所地均在内蒙古通辽市科尔沁区，本案应由内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处以其于2018年开始，向上诉人提供各种管件耗材，上诉人现尚欠货款为理由，要求上诉人支付货款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案买卖合同双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处的住所地辽宁省沈阳市铁西区16门，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同履行地及被告住所地均在内蒙古通辽市科尔沁区，本案应由内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十七日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1143号申请人：方镒被申请人：杨磊担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人:李云焕，总经理。申请人方镒与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，申请人方镒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊名下的银行存款30500元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人方镒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结杨磊名下的银行存款30500元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费325元，由申请人方镒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年八月十八日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异90号异议人（申请人）：汪云，男，汉族，1966年8月2日生，公民身份号码XXX，农民，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，系该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26号。本院在执行异议人（申请人）汪云与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）汪云提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4638号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红，反对将其追加为被执行人。本院查明，汪云与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4638号民事调解书，调解书确定：一、解除原告汪云与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社之间的土地承包经营权流转（租赁）关系；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告汪云2017年、2018年土地租赁费2585元，并支付逾期付款利息246元，合计2831元；三、被告王东不承担给付责任。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员均未履行出资义务。上述事实由双方当事人的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。申请人汪云请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万的认缴出资范围内承担责任。原案利害关系人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 马 黎二〇二一年八月十日书记员 莫彩凤附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执保410号 冯永学： 关于你与曹喜人格权、健康权、身体权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保410号立案执行。经查询曹喜名下暂无可供执行财产。现通知你： 本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。 二〇二一年八月三十日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保838号朱伟强：本院在执行朱伟强与沈阳东北总部基地开发建设有限公司借款合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初8114号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1597号申请人蔡碧兰，女，1959年12月20日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1597号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执887号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭关北，男，1997年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送郭关北因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2021年6月3日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初58号刑事判决书，被执行人郭关北应履行的标的额为4500元（其中罚金3000元，违法所得1500元）。本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但郭关北没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郭关北的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人郭关北有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭关北采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人郭关北有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人郭关北尚未履行的金额为人民币4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十五日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2550号之二申请执行人：曾候昱，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省洪江市。被执行人：龙少军，男，侗族，1967年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾维和，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖南省会同县。本院在执行曾候昱与龙少军、曾维和民间借贷纠纷一案中，现因扣留了被执行人龙少军工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十二日书记员 张 斌
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2312号之三十本溪市佳家物业管理有限公司（申请执行人）、耿飞（被执行人）：本溪市佳家物业管理有限公司与耿飞合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2065号   原告：白某，住甘肃省镇原县。   被告：镇原县蘭宸养殖专业合作社联合社，住所地：甘肃省镇原县城关镇中街21号政府前楼229号。   法定代表人：范某，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师。   原告白某与被告镇原县蘭宸养殖专业合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告白某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为白某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白某负担。实际已收取208元，退付原告白某203元。      审 判 长 刘建勋    人民陪审员 张世平      人民陪审员 黄建新     二〇二一年八月二日   书 记 员 包婷芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初7147号 原告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。 被告：乐视云计算有限公司。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司大连市分公司与被告乐视云计算有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年八月二十五日 书记员  王嘉明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申245号 再审申请人（一审被告）：张立强，男，1971年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人（一审被告）：张花，女，1971年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审原告）：孙秀会（曾用名孙秀惠），女，1941年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审第三人：周村区永安街街道郑家社区居民委员会，住所地淄博市周村区永安南路185号。 法定代表人：张科，主任。 再审申请人张立强、张花因与被申请人孙秀会及原审第三人周村区永安街街道郑家社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2934号民事判决及本院（2021）鲁03民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立强、张花申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”。事实与理由：1、原审判决认定“在1992年案涉房屋的土地使用权及当时所建房屋就登记在孙秀会名下是错误的”。1992年之前孙秀会名下在郑家村××南路××已经××套××基地了，孙秀会一共生育三个子女，1992年是因为小儿子张立强到了结婚年龄要结婚，孙秀会才替张立强从郑家村申请了案涉的宅基地，当时农村宅基地管理混乱，就因为是孙秀会去办理的申请，当时就把土地使用权登记在了孙秀会名下，但登记的仅仅是土地使用权，并没有登记房屋所有权。建房时张立强已经参加工作3年，建房花费的主要还是张立强自己的积蓄，虽然父母及哥哥姐姐都帮了忙，但那些都是出于亲情关系的赠与行为，不应因此就认定房屋为共有。房屋建好之后张立强在里边结婚并一直居住。到了2001年，因为我们国家之前普遍存在土地使用权混乱的情况，当时政府要求重新确权，根据当时的政策，一户只能一宅，由于孙秀会在郑家村凤阳南路21号已经有一套宅基地了，不允许再有第二套宅基地，孙秀会认可这是儿子张立强结婚时给张立强申请的宅基地，这样才将案涉房屋的土地使用权更改到张立强和张花名下。此时案涉房产才具备了办理房产证的条件，办证时孙秀会都是知情的，均同意将房产证办理到了张立强和张花名下，此次办证是初始登记，并非继承或受让取得，不需要出具从父母处继受取得的证明。2001年案涉房屋产权办理到张立强和张花名下之后，时隔16年，孙秀会从未提出过异议，直到2017年因为孙秀会与张立强的妻子闹的婆媳关系不和，在其他子女的挑唆下才想出了与申请人争夺房屋所有权的办法，去难为张立强夫妇。2、周集用（2001）字第ＺＪ1693号土地使用权证，将案涉房屋的土地使用权登记在张立强名下。1992年的土地证已经被2001年的证推翻了，1992年的证已经作废。淄博市房权证周村区集字第××号房产证是初始登记，不是继受取得，原审判决认为，申请人未提供继受取得的证据，即不能证明房屋所有权归申请人所有是没有法律依据的。我国法律明确规定，不动产所有权以登记为准，案涉房屋的所有权证及土地使用权证均登记在申请人名下，申请人即为案涉房屋所有权及土地使用权的合法所有人。产权证及土地证被不动产行政管理部门撤销之前，案涉房屋所有权归申请人所有是毋庸置疑的事实。原审判决仅依据申请人的户籍与孙秀会在同一个户口本上，就草率的推定孙秀会对案涉房屋享有相应的权益是没有事实和法律依据的。户口本只是一项户籍管理制度，现实生活中，很多家庭都会存在子女结婚后没有办理分户的情况，甚至生了孩子之后孙子和爷爷奶奶在一个户口本上的情况也比比皆是。不能因此就推定子女名下的房产是与父母共有的，现实中有哪一起离婚案件分割财产时是依据这样的原则去判决的，还得按照房产登记原则去确认房屋所有权。综上所述，申请人认为，原审法院认定事实存在错误，恳请贵院查明事实，裁定再次审理本案。 本院经审查认为，从本案一二审调查情况看，涉案院落系在1991年建设，而双方均认可其中的北屋、东屋系孙秀会自建，且在1992年登记在孙秀会名下。张立强主张系孙秀会代其申请的宅基地，并未提供证据予以证实，孙秀会也不予认可，其该主张，证据不足。涉案房屋及院落虽然在2002年变更登记在张立强名下，但其并未提供从父母处继受取得或通过其他合法方式取得房屋及院落产权的相关证据。本案一二审确认孙秀会享有涉案房屋及院落的共有权益，符合实际情况，并无不当。张立强、张花关于本案一二审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，与实际情况不符，本院不予支持。据此，张立强、张花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立强、张花的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年八月六日 书记员 耿润玺
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1327号 朱红英： 本院执行的慈利县人民法院申请朱红英罚金一案，经被执行人朱红英自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2549号申请执行人：赵春力，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。被执行人：何洪涛，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人赵春力与被执行人何洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初564号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年八月二十四日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执561号 申请执行人：某某金属有限责任公司 被执行人：常宁市某某开发建设投资有限公司 本院执行的申请执行人某某金属有限责任公司与被执行人常宁市某某开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对被执行人的银行账户采取强制扣划措施，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年八月八日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1200号申请执行人：庄尹豪，男，1992年11月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：黄笃安，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人庄尹豪与被执行人黄笃安房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初5688号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄笃安支付申请人庄尹豪租金差额人民币9,000元、违约金人民币126,000元、房屋使用费(自2019年4月1日起至实际返还之日，按每月人民币42,000元标准支付)公告费人民币560元、诉讼费人民币8,930元。本院立案受理后，依法对被执行人黄笃安进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人黄笃安发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年三月三日对被执行人黄笃安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月一日对被执行人黄笃安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月十一日对被执行人黄笃安采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月七日对被执行人黄笃安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十五日委托当地法院查封被执行人黄笃安名下持有公司股权、登记车辆。二〇二一年七月十二日委托被执行人黄笃安户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年八月四日本院约谈申请人并告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年八月六日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执232号之二申请执行人：秦强，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：廖庭均，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人秦强与被执行人廖庭均合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0921民初2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款83000元及利息，并承担案件受理费938元及执行费1145元。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询。查明，被执行人夫妻在蓬溪县。蓬溪县三凤镇梨树沟村2社的住宅系农村集体土地上自建房，不宜处置。被执行人夫妻以蓬溪县金桥镇置信逸都.仁湖花园八期1幢1单元16楼4号住宅进行抵押贷款，本院依法对该处住宅进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人不愿意接受以物抵债，本院决定启动第二轮网拍，但起拍价低于抵押贷款本息金额，申请执行人已知悉该情况并申请终止拍卖，本院已准许。执行中，被执行人已支付案款10000元,本院已支付与申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 唐 权审判员 文国江二〇二一年八月二十日书记员 冯 良
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初28号原告：唐晓红，女，1954年4月30日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:张金,锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：古塔区北一里龚献平口腔科诊所，住所地锦州市古塔区北一里古城新苑20-85、86号。经营者：龚献平，男，1971年1月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。原告唐晓红与被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓红及其委托诉讼代理人张金、被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所经营者龚献平及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因错拔掉我好牙给我造成的经济损失33,000元；精神损害抚慰金5,000元，共计38,000元；2、被告承担本案各种诉讼费用。事实和理由：因我右下牙后数第二颗牙疼痛，2019年9月1日，我爱人陪我去古塔区北一里龚献平口腔科诊所拔牙，到诊所后由龚献平医生接诊。我告诉他要拔右下牙后数第二颗。他看后同意给我拔，并拿出笔记本让我签字。我说我年龄大啦，看不清，你给我念一下。他没给我念，他说拔牙都得签字，这是程序。我说，一颗牙吗，就签吧，所以就在他拿出的这个本上签字。签字后他开始给打麻药，我也不知道他给我拔的哪颗牙。之后，我发现他并未将我要求拔的右下牙后数第二颗牙拔掉，而是将我右下牙后数第四颗牙给拔掉了。当时我问他，我让你拔的是后数第二颗病牙，你咋给我前面的好牙拔啦？他说那牙套都活动了，我说牙套活动牙没活动，这是好牙呀。他说：那颗牙没打麻药，明天再给你拔。第二天我去被告处，他将我右下牙后数第二颗病牙给拔掉，也没让我签字。他将我好牙拔掉后，我要求他给予赔偿。龚献平提出给我免费镶牙，并答应镶质量最好的，镶的牙肯定平整美观，绝对不能出现里出外进的情况。结果将我五颗好牙给磨了，其中还有一颗牙给磨漏了，而且没给镶好，镶的不齐，致使我牙神经经常麻木疼痛。由于他给拔掉一颗好牙，导致我五颗真牙变成了假牙，我要求被告把有签字的病历给我复印了，龚献平不给。因我总找龚献平并要求赔偿，龚献平报警，北街派出所给我们找去了解情况，龚献平把有我签字的病历拿到派出所去了，我要求复印，他还是不让我复印，派出所未调成。2019年12月27日，我向锦州市古塔区卫生健康局（以下简称健康局）投诉，要求赔偿2万元。健康局受理后进行了行政调解，龚献平诊所向健康局出示了伪造我签名的《拔牙知情同意书》，调解时因龚献平诊所同意给予5,000元补偿了解此案，我不同意，故未达成协议。被告的行为不但在肉体上，经济上给我造成给造成了伤害和损失，也在精神上给我造成了极大伤害。故我诉至法院请求依法判决，保护我的合法权益。被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所辩称，我方认为原告的起诉，没有任何事实证据，所起诉的理由也毫无道理，被告在为原告治牙的过程中严格按照医疗的治疗规范实施的治疗，在整个治疗过程中被告方不存在任何过错，因此，原告的诉讼请求及依据的事实与理由均不能成立，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚献平系被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所经营者。2019年9月1日，原告至被告处拔牙。被告先后为原告拔除了口腔内右下方第四颗及第六颗牙齿。后原告认为，被告在拔牙齿过程中，其要求被告拔除口腔内右下方第六颗牙齿，并未要求被告方拔除右下方第四颗牙齿。后经原、被告双方协商，被告再次为原告重新镶牙。具体位置为：左下颌第一颗牙齿。以及右下颌第一颗至第七颗牙齿。原告在拔牙时，曾支付被告诊疗费50元。后由被告退还原告。后原、被告双方因镶牙纠纷，2020年4月8日，原告向锦州市古塔区卫生健康局投诉被告，2020年10月27日，锦州市古塔区卫生健康局作出说明一份，载明，2019年12月27日，唐晓红来我局投诉古塔区龚献平口腔诊所，称该诊所在为唐晓红拔牙过程中拔错一颗牙对其造成伤害，要求赔偿20,000元，并将投诉材料交到古塔区卫生健康局，我局受理此次医疗纠纷后，双方进行行政调解，医疗机构同意给予5,000元补偿了结此案，但因双方对金额分歧较大，虽经我局多次沟通协调，最终双方未达成有关协议。庭审中，经本院询问双方当事人，原告方认为被告为其镶牙过程中，右下颌第三颗牙齿被磨漏，另有两颗牙齿麻木。被告方认可牙齿被磨漏的情况，但其认为可以通过修复途径予以解决。本院所确认的上述事实，有原告唐晓红提供的古塔区北一里龚献平口腔科诊所档案材料、投诉材料、锦州市古塔区卫生健康局说明、知情告知书、病历及原告唐晓红、被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告诉称被告给其拔错牙齿一节，现并无证据证明原告至被告处拔牙时，其所需要拔除的牙齿的具体情形，亦无证据证明其告知被告需要拔除的牙齿具体位置，且在拔牙之后，经原、被告双方协商，原告同意被告为其重新镶牙，被告亦为原告重新镶牙，重新镶牙系原、被告协商之结果，且双方均已经实际履行，故对原告主张的因被告拔错牙齿导致的损失，本院不予支持。关于原告诉请的右下颌第三颗牙齿被磨漏，另有两颗牙齿麻木一节，现上述情形并未经过实际治疗，既无法确认上述牙齿的修复情况，亦无法确认上述牙齿的实际损害后果，故可待原告实际治疗后，另行主张权利。关于原告诉请的精神损害抚慰金，综合考虑到原告拔牙、镶牙过程以及牙齿磨漏的事实，本院酌定以3,000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所于本判决生效后十日内偿还唐晓红精神损害抚慰金3,000元。二、驳回原告唐晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告唐晓红负担350元，由被告古塔区北一里龚献平口腔科诊所负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 柴 曦人民陪审员 文 静二〇二一年八月六日法官 助理 庄海洋书 记 员 黄赛男
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7118号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：赵月，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵月物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十七日书记员  程敏
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执808号付永珍、攀枝花森茂置业有限责任公司：付永珍与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3928.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位3928.82元。至此，付永珍向本院申请执行的(2021)川0403执808号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2665号淮南民生新城物业服务有限公司、胡余：淮南民生新城物业服务有限公司与胡余支付令一案，申请执行标的共计518.4元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民督443号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执958号申请执行人：邵建，男，汉族，1975年12月4日出生，安徽省宿州市萧县。被执行人：王奔，男，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马子文，女，汉族，1999年9月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人邵建与被执行人王奔、马子文民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王奔、马子文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王奔、马子文无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王奔、马子文其他可供执行财产，且申请执行人邵建未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵建尚未实现的债权，应当由被执行人王奔、马子文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人邵建若发现被执行人王奔、马子文有可供执行财产或被执行人王奔、马子文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  周成成审判员  谢长永二〇二一年八月二十五日书记员  吴 尉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2233号 申请人：海陵区鑫汇源冷鲜肉批发部，统一社会信用代码92321202MA1XGN2E6U，住所地泰州市海陵区苏中农副产品批发交易市场4-5号门面房。 责任人：陈剑。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成龙，江苏中舜律师事务所律师。 被申请人：江苏江泰食品有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MYWCLX5，住所地泰州市医药高新区祥泰路565号。 法定代表人：胡蔚阳。 海陵区鑫汇源冷鲜肉批发部与江苏江泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海陵区鑫汇源冷鲜肉批发部于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江泰食品有限公司的银行存款人民币850155.95元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人海陵区鑫汇源冷鲜肉批发部以华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币850155.95元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人海陵区鑫汇源冷鲜肉批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江泰食品有限公司的银行存款人民币850155.95元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年八月二十日 书记员  叶晓竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初3018号   原告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。       法定代表人：王学义，该公司董事长。       委托诉讼代理人：赵生英，该公司总经理。       被告：山发虎，公民身份号码XXX，男，1991年6月17日出生，汉族，青海省湟中县村民，现住大通回族土族自治县。       原告青海万成新型建材有限公司（以下简称：万成公司）与被告山发虎返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海万成新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵生英与被告山发虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告青海万成新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告50柳工装载机一台和8吨叉车改装的抱夹机一台或折算给付人民币合计20万元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月，原告厂里职工史运挺要回家奔丧，厂里实在拿不出钱解决，原告负责人赵生英与王学义协商决定先把装载机和抱夹机暂抵押给厂里维修装载机的被告，并在被告处借一万块钱给史运挺，也刚好装载机和抱夹机需要被告维修。原告与被告商量前面欠被告的维修债务在2021年4月份进行财务核实以顶砖的方式优先还债，后面借史运挺的一万块钱厂里开工就还给山发虎，同时5月份给山发虎以市场价包括装车费全部开票抵砖。被告山发虎在2021年5月1日之前不得变卖任何机械，否则性质为偷盗，如在5月1号之前没给山发虎开票拉砖，山发虎有权强制到厂里开走装载机和抱夹机，经办人赵生英和王学义同意，并由赵生英与被告山发虎于2020年10月24日签订了一份证明。2021年4月份原告负责人赵生英要求被告修理好上述装载机和抱夹机，被告还向赵生英出具了正在修理这两台机器使用配件的单据（维修费用共计5000多）。原告认可此项修理费并督促被告修好后到厂里办理手续，但此后被告山发虎一直未到厂里来要后面的一万元钱，也没到厂里来开票。6月份原告准备生产要求被告返还这两台机器，被告却说是已被变卖，双方争执不下到当地派出所处理，被告知去法院诉讼解决。现原告起诉至人民法院要求被告返还这两台机器。       被告山发虎辩称，原告万成公司借了我的10000元钱，之前还欠我四万多的修理费，刚开始抵押这两台设备的时候没说要修理，我们在《证明》中载明了5月1日之后原告不还钱我就可以变卖，所以5月1日之后他们没还钱我就变卖了这两台设备，我就当用这10000元及他们欠我的4万元买了这两台机器。4月份原告给我打电话让我修一下，我也把车修好了，但原告一直没来给我修理费，也没拿青砖抵账。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：原告万成公司因经常在被告山发虎经营的修理铺维修机械设备等，尚欠被告山发虎修理费，但双方并未结算金额。2020年10月24日，原告万成公司因资金困难，把装载机一台和抱夹机一台“抵押”给被告山发虎，并向其借款10000元。原告万成公司当日就将该两台设备交付给被告山发虎，双方并签订了《证明》一份，约定“维修债务在2021年进行财务核实以顶砖的方式优先还债，一万块钱厂里开工就还给山发虎，同时给山发虎以市场价抵砖，在2021年5月1日前全部抵完……，如在5月1日前没给山发虎开票拉砖装载机和抱夹机归山发虎所有”。2021年4月，原告万成公司让被告山发虎维修案涉装载机和抱夹机，被告山发虎向原告万成公司书写了修理费收据一份。现被告山发虎辩称，因原告万成公司未在5月1日前给付维修债务及借款，故已经变卖案涉设备，并拒绝返还。现原告万成公司起诉至本院，提出以上诉求。       本案的争议焦点是：被告应否返还原告案涉设备或抵付现金的问题。       首先，担保物权是否成立的问题。为担保债务的履行，债务人万成公司将其案涉动产设备交给债权人山发虎占有，但双方在《证明》中又将该行为定义为“抵押”，不论是设立抵押权还是质押权，根据法律规定当事人都应当采用书面形式订立抵押合同或质押合同，合同还一般包括被担保人债权的数额，以及债务人履行债务的期限。若行使留置权，则根据《中华人民共和国民法典》第四百五十三条的规定债务履行期限没有约定或者约定不明确的，被告山发虎作为留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，且应当就最后一次维修费的金额提供依据并向原告进行明确的主张。本案双方签订的《证明》中，用以担保的债务包括10000元现金债务和机械维修债务，其中维修债务载明须“财务核实”后再以砖抵账，而双方在未核实结算维修债务的情况下，被担保债务的数额尚未确定，实现担保物权的情形也未形成。另外，实现担保物权的情形下，被告山发虎作为债权人就该动产具有优先受偿的权利，而非双方在《证明》中约定的直接归其所有。综合此节分析，原被告双方并未设立有效的担保物权。       其次，案涉设备应否返还的问题。如上所述，因维修债务未核算等原因，原被告双方并未设立有效的担保物权，被告山发虎占有案涉设备系无权占有，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故被告山发虎理应将案涉设备返还给原告万成公司。虽被告山发虎辩称案涉设备已经转让给他人，但未能提供受让人的情况及具体受让金额，也未就自己的抗辩理由提供证据，故其就案涉设备已经变卖的主张本院不予采信。       综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：       被告山发虎于本判决生效之日起十日内返还占有原告青海万成新型建材有限公司的装载机一台和叉车改装的抱夹机一台。       案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山发虎负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。         审判员党韩林   二〇二一年八月二日    法官助理李茸茸   书记员马生莲        附相关法律条文：     《中华人民共和国民法典》第二百三十五条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解   的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10548号之一原告：张家港万谷木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路11号创东方木业城6号库-10。法定代表人：赵志华，董事长。被告：重庆中欧木业有限公司，住所地重庆市江津区综合保税区办公楼二楼。法定代表人：杨斌。原告张家港万谷木业有限公司与被告重庆中欧木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港万谷木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19440元、财产保全费5000元合计24440元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年八月五日书记员 茅冬梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1667号之五申请执行人：谷筝，女，1986年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：蒋雨龙，男，1986年08月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行辽东湾支行职员，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人谷筝与被执行人蒋雨龙借款合同纠纷一案中，被执行人蒋雨龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蒋雨龙中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15531元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年八月十二日书记员  孙若靺