wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2065号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人方传波犯贩卖毒品罪一案中，被执行人方传波缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2065号方传波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人方传波犯贩卖毒品罪一案中，被执行人方传波缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知2021年8月23日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9762号原告：杜娟娟，女，1983年9月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李从桥，男，1990年8月23日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道278-280号。法定代表人：陈奇军，总经理。原告杜娟娟与被告李从桥、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告补充新证据,现原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李从桥、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月六日书记员  梁莉娜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执810号之三 被执行人：姚灵敏，男，汉族，1984年06月10日生，住安徽省歙县；。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灵敏在中国建设银行6217001710004216799_0103_4账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十六日 书记员  闫 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执721号之二 申请执行人:广西银盾消防有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区官寨搬迁二街，统一社会信用代码：91520200662992213M。 法定代表人：姜刚宏，系该公司总经理。 申请执行人:六盘水聚本电子商务有限公司，住所地：六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：91520201MA6DJTD216。 法定代表人：刘毅，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3252号民事判决书，受理申请执行人广西银盾消防有限公司六盘水分公司与被执行人六盘水聚本电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人应当支付申请执行人申请标的799383.19元，申请执行费10394元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人财产情况如下:被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币共计1526.7元。其次，本院已经续封申请执行人在诉讼阶段保全的六盘水聚本电子商务有限公司在六盘水产业园区管理委员会应支取的服务费、运营补贴款项，并要求其在符合发放条件时需协助本院将本案执行标的支付到我院一案一账户内，因此暂未能执行到位，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年8月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过书面的方式向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查除申请人未要求扣划款项及暂不具备执行条件的六盘水聚本电子商务有限公司在六盘水产业园区管理委员会应支取的服务费、运营补贴款项外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位1526.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月六日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保76号申请人：张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，住西丰县金星乡同兴村二组60号。保全担保人：胡畔，男，1998年9月18日生，住西丰县西丰镇民主街育红委水岸家园C区1幢1-6-1号。被申请人：铁岭市千水农产品加工有限责任公司，住所地西丰县更刻乡忠信村。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被申请人：朱秀荣，女，1966年10月17日生，住西丰县。申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭市千水农产品加工有限责任公司所有的如下财产予以查封：1、铁岭市千水农产品加工有限责任公司院内玉米装箱机一台、玉米传送带7个；2、铁岭市千水农产品加工有限责任公司3号彩钢储粮库一处；3、对被申请人朱秀荣在中国工商银行股份有限公司西丰支行开设的工资银行账户在300，000.00元限额内予以保全。申请人张秋雷以保全担保人胡畔所有坐落西丰县层，房产证号辽（2019）西丰县不动产权第0001072号，房屋建筑面积82.27㎡】的房产做诉前保全担保。申请人张秋雷还提供了由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为300，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人铁岭市千水农产品加工有限责任公司所有的位于该公司院内的玉米装箱机一台、玉米传送带7个，查封期限贰年；二、查封被申请人铁岭市千水农产品加工有限责任公司所有的坐落于该公司院的3号彩钢储粮库一处，查封期限叁年；三、冻结被申请人朱秀荣在中国工商银行股份有限公司西丰支行开设的工资银行账户，冻结款项以300,000.00元为限，冻结期限为壹年；四、查封保全担保人胡畔所有的位于西丰县，房产证号辽（2019）西丰县不动产权第0001072号，房屋建筑面积82.27㎡】的房产，查封期限为叁年。案件申请费3620.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二一年八月九日书记员  那爽
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保576号申请人陈雷与被申请人姚占军民间借贷纠纷一案，申请人陈雷于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姚占军名下的价值13113元财产。经查，被申请人姚占军名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保576号，申请人陈雷与被申请人姚占军民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2056号 上诉人(原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路(西段)55号楼5号门市。 负责人：刘永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村8组360号。 法定代表人：孙鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙嘉岐，该公司员工 上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称永安保险抚顺公司)因与被上诉人孙霞、辽宁东盛商砼有限责任公司(以下简称东盛商砼公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安保险抚顺公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判停运损失3000元由东盛商砼公司承担；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人己在一审复庭提交证据，东盛商砼公司已确认证据的真实性，一审法院以不足以证明尽到格式条款告知义务，对上诉人的辩解不予釆信。上诉人在东盛商砼公司承保时已告知条款内容，并对免责事项声明中如实告知，东盛商砼公司确认后，签字盖章后，交款承保。足以证明尽到了格式条款的告知义务。一审法院无视证据，违法了公平原则。故上诉至二审法院，请二审法院予以改判，纠正错误判决。 孙霞辩称，我就要求赔偿停运损失，我认为应当由保险公司赔偿停运损失。 东盛商砼公司辩称，原审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。实际上，保险这个事大家都知道，我们公司有三个车队，是保险公司的座上客，我们选择上诉人的保险公司可能是因为有熟人，去了之后就直接签订保险合同了。上诉人应当给我们宣读一遍合同内容，但是没有人告知我们保险合同的内容。我认为，上诉人的合同是霸王条款，我们就是去人签订合同，签完合同就走了，所以请求法院驳回上诉人的上诉请求。 孙霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间营运损失费每天200元，15天，计3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日6时45分许，在顺城区高山路小马金路口，东盛商砼公司雇佣司机解兆东驾驶辽Ｄ×××××号重型特殊结构货车由西向北左转弯逆向行驶时与李景国驾驶的车牌为辽Ｄ×××××号出租车由北向西右转弯正常行驶相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，驾驶员李景国、乘客陈祥光受伤的后果。此事故经顺城交通警察大队认定，司机解兆东承担事故的全部责任。辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是孙霞，李景国是孙霞雇佣的司机。该车辆在抚顺市中招汽车出租服务有限公司挂靠，从事出租车运营。2020年6月10日，孙霞将车辆送往抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，2020年6月23日修理完毕交付孙霞，发生维修费已由永安保险抚顺公司支付。肇事车辆辽Ｄ×××××号重型特殊结构货车以东盛商砼公司的名义在永安保险抚顺公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。肇事司机解兆东系东盛商砼公司雇佣司机，具有驾驶资质，此人现已不在该公司工作。 一审法院认为:机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，孙霞损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任保险责任限额内依据保险合同和肇事人所负责任赔偿，仍有不足的依照法律规定由侵权人赔偿。孙霞名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失。停运损失属于间接财产损失，应由其承保的保险公司在其承保的商业三者险中赔偿。永安保险抚顺公司辩解在东盛商砼公司投保时已在责任免除部分做到如实告知义务，东盛商砼公司明确保险责任后，在投保单签字即约定免责赔付，故不予赔偿停运损失一节，永安保险抚顺公司提交的保险合同中虽有东盛商砼公司工作人员签署的免责字体，并加盖东盛商砼公司公章，但对此免责声明的保险合同不足以证明永安保险抚顺公司尽到格式条款告知义务，故一审法院对永安保险抚顺公司的辩解不予采信，孙霞的停运损失应由永安保险抚顺公司在商业三者责任保险限额内赔偿。孙霞按每日200元标准主张，未超过本地市场的平均收入情况，孙霞停运时长15天，经计算停运损失应为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿孙霞停运损失3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁东盛商砼有限责任公司负担；剩余25元，返还孙霞。 二审中，双方当事人均未提交新证据。除“肇事车辆辽Ｄ×××××号重型特殊结构货车以东盛商砼公司的名义在永安保险抚顺公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明，辽Ｄ×××××号重型特殊结构货车以东盛商砼公司的名义在永安保险抚顺公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，永安保险抚顺公司虽提供投保人声明佐证其已向投保人东盛商砼公司履行免责事项告知义务，但东盛商砼公司否认收到案涉保险合同条款，而永安保险抚顺公司无法提供证据证明已向东盛商砼公司出示、送达保险合同条款，故该独立于保险凭证的投保人声明不足以证明永安保险抚顺公司履行了前述法律规定的提示、说明义务。一审法院判决由永安保险抚顺公司在商业三者责任保险限额内赔偿孙霞的停运损失，并无不当，永安保险抚顺公司改判由东盛商砼公司赔偿停运损失的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  刘晓菲 审判员  张 秦 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘佳伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终1673号上诉人（原审被告）：黄玉良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡祖祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：荣守圩，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人黄玉良因与被上诉人蔡祖祥、原审被告荣守圩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初537号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人黄玉良预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 杜玲玲审 判 员 王国强审 判 员 卞新春二〇二一年八月十八日法官助理 周保平书 记 员 陈 畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1983年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初1799号民事判决书，于2021年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉名下人民币83205.73元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2645号原告：陈小美，女，汉族，1989年9月8日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏惠娟，河北洋阳律师事务所。被告：葛剑，男，汉族，1990年8月29日出生，住江苏省灌云县。原告陈小美诉被告葛剑股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告陈小美于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小美申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小美撤回起诉。案件受理13355元，减半收取计6677.5元，由原告陈小美承担。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月十六日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初1856号原告：合肥君诚物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇安康北路与S206交口南200米，统一社会信用代码91340207328014211K。法定代表人：王甫武，经理。委托诉讼代理人：俞春生，安徽易仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。被告：吴正溪，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告合肥君诚物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴正溪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥君诚物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费202元，由原告合肥君诚物业管理有限公司芜湖分公司承担。审 判 员 季玲玲二〇二一年八月十九日法官助理 夏媛媛书 记 员 梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终431号 原公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁洁，曾用名丁玉珠，女，1965年4月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案，于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年6月6日、2020年6月5日、2021年6月4日被取保候审。 辩护人李家栋，辽宁竞业律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民法院审理大连高新技术产业园区人民检察院指控被告人丁洁犯高利转贷罪一案，于2021年6月25日作出（2020）辽0293刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人丁洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2013年8月，被告人丁洁以购货为由，向中国光大银行软件园支行申请助业贷款300万元，并提供了与供货方刘某签订的虚假购销合同及申请资料。同年9月13日，中国光大银行软件园支行将300万元贷款受托支付到刘某的银行账户，刘某于同年9月17日按照丁洁的要求将该笔贷款300万元通过银行转账的形式转给邹某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：自2013年9月17日至2013年12月26日，被告人丁洁收到邹某通过银行账户归还资金人民币3229400元，同期丁洁支付银行贷款利息人民币68489.62元，丁洁多收邹某款项与此期间支付的利息差额为人民币160910.38元。 2013年12月26日，邹某归还被告人丁洁银行贷款240万元。次日，被告人丁洁又将邹某归还贷款中的230万元以36%的年利息借贷给黄某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：自2014年1月28日至2018年6月8日，被告人丁洁多收黄某归还资金人民币760370.52元，同期丁洁支付银行贷款利息人民币611582.32元，丁洁多收黄某款项与此期间支付的利息差额为人民币148788.20元。 综上，被告人丁洁违法所得数额共计人民币309698.58元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、中国狮子联会（大连）入会申请表、会员登记表、中国光大银行个人贷款资料、银行卡账户交易明细、借款人账户还款记录、对私客户对账单、提前还款申请审批表、收条、收据、银行转账凭证、民事判决书、企业机读档案登记资料等，证人邹某、刘某、王某、于某、张某证言，被告人丁洁供述与辩解，大连瑞华会计师事务所大瑞专审[2019]1466号审计报告等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人丁洁以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为侵犯了国家金融信贷资金管理制度，已构成高利转贷罪，依法应予惩处。关于被告人及辩护人提出的被告人不构成犯罪应系民事案件的意见，经查被告人犯罪行为有书证银行贷款资料、证人邹某、黄某等证言、审计报告等证据予以证实，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链条，其行为符合高利转贷罪的主客观构成要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人及辩护人提出的其系与邹某合伙做生意而贷款，不构成高利转贷罪的辩解，与查明事实和证据相悖，且其未提供充分证据予以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以高利转贷罪判处被告人丁洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十一万元。 上诉人丁洁的上诉理由是，上诉人无高利转贷的主观故意，申请贷款是基于与邹某合伙做生意产生，贷款手续不是上诉人办理的；关于出借黄某钱款，属于正常民间借贷，不应当以刑事案件论处，故请求改判上诉人无罪。 辩护人的辩护意见，一是认为丁洁所签贷款合同系“顶名”，实际贷款人应为第三人刘某，银行贷款实际发放给刘某。刘某在控制贷款后，再行汇给丁洁的300万已不具有贷款性质。二是认为原判认定的转贷利息差额证据不确实、不充分，按疑点利益归于被告原则，应不予认定。三是认为丁洁构成自首，而原判未予认定。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被告人丁洁以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为侵犯了国家金融信贷资金管理制度，已构成高利转贷罪。 关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，均与在案证据可证实的事实不符，故不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓国 审 判 员 王海霞 审 判 员 周琳琳 二〇二一年八月二十五日 法官助理 董 京 书 记 员 孙燕妮 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初732号原告：中油渤海湾能源（大连）有限责任公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0UWPTM1B。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师，执业证号：11505201310322148。被告：大连鹏壮石油有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0XLXLT24。法定代表人：田月，系该公司经理。原告中油渤海湾能源（大连）有限责任公司与被告大连鹏壮石油有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告中油渤海湾能源（大连）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中油渤海湾能源（大连）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年八月十六日书记员  王 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2737号申请执行人：吴昌，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张多，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人吴昌与被执行人张多租赁合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昌据此申请立案执行，要求被执行人张多偿还借款本金4425元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人张多发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人张多的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已查封被执行人名下车辆，期限二年，但未实际控制。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执149号申请执行人：才华,男,1975年6月13日生,住青海省化隆县。被执行人：马宝林，男,1988年5月10日生，回族，住兴海县。申请执行人才华与被执行人马宝林民间借贷纠纷一案，据以执行的（2021）青2524民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马宝林应履行生效法律文书所确定的义务27428.00元，因被执行人马宝林未按时履行义务，申请执行人才华2021年7月7日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年7月8日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，未查到被执行人马宝林名下有任何可供执行的财产；2021年8月2日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人马宝林于2021年12月30日前给付15000元，剩余部分2022年12月30日前给付完。申请执行人才华同意被执行人马宝林的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年八月二日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：法土麦，女，1995年2月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告法土麦价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   张 玉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1157号申请执行人：孟瑞丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住新野县城人民路溧河路口南小开发区。申请执行人：张永范，男，1974年11月2日出生，住新野县城人民路溧河路口南小开发区。被执行人：田志新，男，1974年4月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永范、孟瑞丽与被执行人田志新为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初1514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田志新于2021年4月30日前偿还二原告借款本金180000元及2019年7月1日起的利息，其中2019年7月的利息为2700元，2019年8月1日起的利息以180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。二、原告自愿放弃对被告李彩红的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告田志新负担。因被执行人田志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永范、孟瑞丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行名下有位于新野县侧（证号：1701034395-1）的房产，该房产正在被本院其他案件拍卖处置中，已告知申请执行人在处置完毕后可以参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田志新发出限制消费令，并依法将被执行人田志新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永范、孟瑞丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田志新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永范、孟瑞丽在指定期限内不能向本院提供被执行人田志新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245889.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志新负有继续向申请执行人张永范、孟瑞丽履行债务的义务，被执行人田志新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永范、孟瑞丽发现被执行人田志新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张朝风审判员吕志侠审判员张志胜二〇二一年八月十二日书记员李松涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1877号 思南县双塘融鑫型材批发部、何文军： 思南县双塘融鑫型材批发部申请执行何文军买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月17日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人何文军送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付思南县双塘融鑫型材批发部钢材款15000元；负担执行费125元。 执行过程中，被执行人何文军自动向申请执行人思南县双塘融鑫型材批发部履行了案款15000元，其利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人交纳了执行费125元。至此，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特172号民事裁定书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执189号申请执行人:于天成，男，1962年12月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:罗永宪，男，1956年7月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人于天成与被执行人罗永宪买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗永宪的财产情况进行了调查。经查，被执行人罗永宪无可供执行的银行存款，无证券、股票，无保险，在工商登记机关无企业注册信息，在绥芬河市及户籍地黑龙江省伊春市翠峦区区无可供执行的房屋及车辆。本院已经对被执行人罗永宪采取了限制高消费措施。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执189号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年八月九日书记员  张 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2207号申请执行人：王凤华，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地址天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院在执行王凤华与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凤华于2021年4月28日依据津南劳人仲调字[2020]第409号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行人王凤华与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年八月二十六日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执恢7号之一 申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：包丽妍，女，1987年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔区。 本院依据已发生法律效力的（2018）内0726执132号执行裁定书，于2021年5月13日向被执行人包丽妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包丽妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包丽妍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××63内存款人民币22496元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年八月二十六日 书记员 海 双 燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2982号原告：宋某1，男，1945年10月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山。委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。被告：宋某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住乳山市。原告宋某1诉被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段利、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，自2021年7月起每月给付赡养费540元；2.以后产生的医疗费用由被告承担二分之一。事实与理由:原、被告系继父子关系，××××年原告与被告母亲登记结婚，当时被告仅3岁。后原告与被告母亲生育一子，取名宋某3。原告将被告抚养长大，并成家立业。现原告年事已高，身体多病，于2020年2月9日入住乳山，由于没有收入，老年公寓收取的管理费和生活费由被告和宋某3均摊至2021年6月，但自2021年7月至今，被告以没有能力为由拒绝赡养原告。故为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告宋某2辩称，同意对原告尽赡养义务，但由于经济原因无力负担赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲生父母王淑玲与宋修民××××年结婚，婚后于1973年生育一子，即本案被告宋某2，宋修民于××××年2月去世。××××年××月原告宋某1与王淑玲在乳山市民政局登记结婚，王淑玲携子宋某2随原告宋某1一起生活，后原告与王淑玲于××××年××月生育一子，取名宋某3。2018年5月14日，王淑玲以夫妻感情破裂为由将宋某1诉至本院，本院出具了（2018）鲁1083民初1814号民事调解书，解除了原告与王淑玲的婚姻关系。原告与王淑玲婚姻关系存续期间，原告抚养被告长大成人并成家立业，原、被告形成事实的赡扶养关系。原告现年事已高，于2020年2月9日入住乳山养老，期间产生的管理费和生活费由被告宋某2和宋某3负担，但自2021年7月以后被告宋某2拒绝履行赡养义务。本案经调解无效。本院认为，为人子女，赡养父母既是中华民族传统美德，也是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。原、被告间已形成事实赡扶养关系，原告宋某1年事已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并承担相应的医疗费用。现原告入住乳山每月需交管理费和生活费880元，被告每月应负担440元，原告超出部分诉讼请求本院不予支持；原告要求被告均摊以后的医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告宋某2自2021年7月始每月给付原告宋某1赡养费440元，于每年6月30日、12月30日分两次付清；二、原告宋某1以后所产生的医疗费用，持有效单据由被告宋某2承担二分之一；三、驳回原告多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年八月三日书记员 宋玉静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4351号之一                                            原告：泰兴市宏鑫混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇。 法定代表人：朱某某，总经理。 委托诉讼代理人：朱某（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：宋某某。 委托诉讼代理人：朱某甲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  何昌龙 二〇二一年八月十日 书 记 员  肖鹏程
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2126号钱树林：本院执行本院寿春人民法庭移送执行的（2021）皖0422民初892号民事判决之诉讼费一案，移送执行标的1462元，经本院执行，执行到位1462元，系履行完毕，符合结案条件，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保975号 申请保全人林树志与被保全人辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案（2021）辽0124民初2683号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年八月三十日 书记员  徐智
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1490号申请执行人陈宝柱，男，汉族，1947年8月2日出生，住任丘市。被执行人李振鹏，男，1992年6月23日出生，住廊坊市大城县。陈宝柱申请李振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈宝柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇二一年八月十六日书记员  王 磊
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2780号之一 申请执行人：代金莲，女，1982年3月24日生，汉族，住苏州市高新区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人代金莲与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付拖欠申请人工资共计430381元。双方当事人如对本仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的为18000元，被执行人应负担的执行费170元，合计18170元。 本案执行过程如下： 1、2021年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案17件（未履行完毕）。 2、2021年7月8日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。 3、2021年7月8日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年7月21日，因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司的法定代表人唐伟青纳入限制高消费名单，后又于2021年8月12日将被执行人纳入失信名单。 5、2021年7月30日，本院至被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地苏州市××××号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。 6、2021年8月4日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位金额18170元。 上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  王 宁 审判员  李 凯 二〇二一年八月十二日 书记员  吴 坚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3794号 原告：孙永军，男，住荣成市。 被告：宋军科，男，住威海市。 原告孙永军与被告宋军科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永军撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告孙永军负担。 审判员  王建军 二〇二一年八月十日 书记员  郝军朋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初6517号 原告：吴某1，男，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴某2，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴某1诉被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加诉讼；被告吴某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1请求判令被告承担原告赡养费每月支付2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生一子一女，子女均已成人立户。××××年原告配偶去世。此后长子去世。由于原告已七十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能自理，故要求被告承担赡养义务。 被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告吴某1婚后生育一子一女，××××年原告吴某1配偶去世，后长子去世，女儿吴某2已结婚成家。原告吴某1因年岁已大、身体有病，丧失劳动能力，原告吴某1仅靠镇政府给付的生活费勉强度日。被告吴某2因与原告吴某1产生矛盾，不愿履行赡养义务。原告吴某1要求被告吴某2支付赡养费，本院对上述事实予以认证，并在卷佐证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原告吴某1因年事已高，已丧失劳动能力，不能照顾自己，被告吴某2应承担赡养老人的义务，对原告吴某1要求被告吴某2每月支付2000元赡养费的主张，本院酌情支持被告吴某2每月给付原告吴某1赡养费500元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴某2每月给付原告吴某1赡养费500元，从判决生效之日起至吴某1离世之日止。（每年给付两次，上半年的赡养费于每年的1月20日前给付，下半年的赡养费于每年的6月20日前给付）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年八月十二日 书记员  李耀 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57707号原告：杨锐，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张晓菊，北京河图创意图片有限公司员工。原告杨锐与被告北京河图创意图片有限公司劳动争议一案，原告杨锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锐撤诉。案件受理费25元，由原告杨锐负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执440号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路183号，统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人：陆路，行长。 被执行人：杨甲双，男，1987年10月7日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王婷，女，1987年8月10日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨甲双、王婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日做出（2020）湘1229民初619号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人杨甲双、王婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。 本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年7月14日，直接向被执行人杨甲双送达了执行通知书及报告财产令，并由其代通知其妻王婷。 2、于2021年7月9日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李胜德无存款、无工商登记、无证券、无网络资产，有一2007年的小汽车一辆但无法控制且年限较久，未对其进行查封控制。 3、于2021年7月13日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人杨甲双、王婷无公积金记录。 4、于2021年7月13日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨甲双、王婷无收益类保险记录。 5、于2021年7月13日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨甲双、王婷的不动产，未发现可供执行的不动产。 以上执行情况信息，本院于2021年7月26日通过电话告知了申请执行人代理人李海燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月27日，本院对被执行人杨甲双、王婷适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月5日直接约谈申请执行人代理人李海燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人代理人李海燕对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人杨甲双、王婷截止于2021年6月9日应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，利息56225.24元，合计106225.24元，其中执行到位本金9000元，余款97225.24元未执行到位 本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为借款本息106225.24元，执行到位本金9000元，其余本金41000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年八月五日 书记员  禹凯耀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1230号 杨朝明、贵州昌昊建设有限责任公司: 工伤赔偿纠纷一案，现已执行完毕，于2021年8月2日结案。 特此通知 二〇二一年八月二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1145号 申请执行人王江武，男，1979年6月5日生，汉族，住织金县。 被执行人包兴明，男，1969年3月13日生，汉族，住织金县。 被执行人艾元培，男，1963年10月9日生，住织金县。 申请执行人王江武与被执行人包兴明、艾元培借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王江武于2021年3月15日依法向本院申请强制执行，要求二被行人履行向申请执行人偿还借款本金30500元及利息，并交纳案件受理费1026元、负担案件执行费357元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年3月22日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年3月15日及2021年7月27日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人包兴明、艾元培无工商登记信息及车辆登记信息；被执行人艾元培有银行存款3439.31元，本院已扣划发放申请执行人，被执行人包兴明有零星银行存款，经告知申请执行人后其明确表示不要求处置；本院已限额冻结了二被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年4月1日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人包兴明、艾元培无不动产登记信息。 4、本院于2021年8月17日到被执行人艾元培户籍所在地织金县居民委员会调查查明，其在该居民委员会有一栋一层约100平方米房屋，经告知申请执行人后其明确表示暂不要求处置。 5、本院已将被执行人包兴明、艾元培纳入失信名单并限制其二人高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年8月20日，本案债权共27060.69元及案件受理费1026元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包兴明、艾元培负有继续向申请执行人王江武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年八月二十日 书记员  李玉铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1805号 申请执行人：徐霞。 被执行人：蒙梅。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5214号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙梅名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月十一日 书记员  高梦晴
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1464号李叶、韩滨：本院关于李叶申请执行韩滨婚姻家庭纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初1949号民事调解书，要求被执行人交付孩子韩树政出生医学证明及预防接种证。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1201号之十四被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国工商银行33×××90账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年八月二十六日书记员  李巍巍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3910号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：王兴平，男，1987年3月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李其艳，女，1984年1月22日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉王兴平、李其艳金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5493号民事判决书判决：王兴平、李其艳偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复息共计84,707.78元，并以84,588.01元为基数，按照月利率11.98‰计算自2020年4月21日起至还清之日止的利息。案件受理费、公告费共计2,300.00元，由王兴平、李其艳共同负担。判决生效后，王兴平、李其艳未按判决指定的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王兴平、李其艳自愿定于自2022年2月起，每月偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司3,000.00元，直至还清本院（2020）黔0521民初5493号民事判决书所判决王兴平、李其艳应偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息为止。 综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5235号被执行人：陈某某,男性,汉族,广西壮族自治区桂林市全州县人,住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在执行申请执行陈某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币2万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有五菱牌（号牌：桂Ｃ×××××，车辆类型：Ｋ41）车辆可供执行，但该车辆已经有二十年的车龄，已经无实际价值，故本院未查封；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人陈某某名下无房屋可供执行。4.被执行人陈某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5235号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执509号 申请执行人:陈建军，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：陈善平，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省中方县人。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人陈善平劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈建军于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人陈建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二一年八月五日 书记员 唐文彬
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢323号申请执行人王立成，男，1969年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张伍，男，1979年2月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0381民初1028号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现（2020）吉0381民初1028号民事判决书已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初1028号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二一年八月十日书记员 逄格隆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1249号 张儒胜: 罚金一案，现已执行完毕，于2021年8月3日结案。 特此通知 二〇二一年八月三日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2957号申请执行人：苗宗金，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李国防，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人苗宗金与被执行人李国防买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2957号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初3788号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人杨春艳与被执行人李国防买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2541号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初3349号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2957号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十六日书记员  张婷煦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2909号申请执行人：陈意意，男，1986年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：项文君，男，1992年5月25日生，汉族，住宜兴市。陈意意与项文君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0282民初7205号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，项文君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈意意代偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由项文君负担。因被执行人项文君未按判决书履行义务，申请执行人陈意意向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过邮寄送达的形式向被执行人项文君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人项文君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月16日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人项文君名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人项文君名下有车牌苏Ｂ8××××的机动车一辆，本院于2021年7月6日查封该机动车，现车辆难以寻找。3、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人项文君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人项文君名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月12日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人项文君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月12日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人项文君的财产线索，申请人未能提供被执行人项文君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人项文君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈意意亦未提供被执行人项文君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十三日书记员  邱志瑞
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0123执119号 申请执行人：何某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。 被执行人：张某，男，汉族，住黑龙江省。 何某某申请执行张某合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某到期未履行给付义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人张某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人在建设银行账户已被其他部门采取冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人何某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人何某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执119号案件的本次执行程序 二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 惠靖智 审判员 赵庆红 二〇二一年八月六日 书记员 曹春鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1240号 申请执行人：织金县金园置业有限公司，住所地：毕节市织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套，统一社会信用代码：91520524057050690P。 法定代表人：丁杰伟，公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：骆阳，该公司员工。 被执行人：贵州金一诺能源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办公楼旁1幢的贵州富源美家居投资发展有限公司内自编B48展厅，统一社会信用代码：9152010577125625U。 法定代表人：李碧山，该公司总经理。 申请执行人织金县金园置业有限公司与被执行人贵州金一诺能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州金一诺能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行向申请人支付安装费9000元的义务，申请执行人织金县金园置业有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2021年4月6日向被执行人贵州金一诺能源科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州金一诺能源科技有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人贵州金一诺能源科技有限公司有零星网络银行存款及银行存款。经网络查控系统反馈，被执行人贵州金一诺能源科技有限公司名下无车辆、证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人贵州金一诺能源科技有限公司不动产登记情况，经协执单位反馈被执行人贵州金一诺能源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人贵州金一诺能源科技有限公司工商登记情况，经反馈，该公司为续存状态，经本院调查该公司实际未经营。 5、本院请被执行人贵州金一诺能源科技有限公司贵阳市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院已对被执行人贵州金一诺能源科技有限公司及法人采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人贵州金一诺能源科技有限公司及法人纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索，申请人不申请发布悬赏。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案被执行贵州金一诺能源科技有限公司应向申请人织金县金园置业有限公司向申请人支付安装费9000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州金一诺能源科技有限公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金县金园置业有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州金一诺能源科技有限公司负有继续向申请执行人织金县金园置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年八月十八日 书记员  朱晨霆
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4108号原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：许林友，职务：执行董事。诉讼代表人：唐山富强房地产开发有限公司管理人（北京市中银律师事务所）。被告：郭玮，男，1989年2月16日生，汉族，住唐山市路南区。原告唐山富强房地产开发有限公司与被告郭玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山富强房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  冯 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9983号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：张睿林（曾用名张晶），男，1985年11月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张睿林物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  付昶二〇二一年八月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1327号罪犯李洪，男，1992年8月15日生，布依族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月15日作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。2013年8月9日，本院作出（2013）筑刑二终字第222号刑事裁定，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院一次裁定减刑六个月零十五天。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪在2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7325号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智、张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王朋，男，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费120元(已减半收取)，保全费177元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  陈凤云人民陪审员  李 净二〇二一年八月十八日法官 助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1101号之六 申请执行人：李宏军,男性,1988年3月19日出生,2104231988×××3X,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人李宏军与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e985 8×××cfcbd@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7692号原告：张国祥，男，汉族，1963年12月1日出生，现住：沈阳市于洪区。原告：石菊华，女，汉族，1963年10月18日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市于洪区阳光路26-4号101号。负责人：丁峰。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，地址：沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。本院在审理原告张国祥，石菊华诉被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，阳光一百置业（辽宁）有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告张国祥，石菊华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国祥，石菊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥，石菊华承担。审 判 长 王 敏人民陪审员 迟 松人民陪审员 张 丽二〇二一年八月十六日书 记 员 王艺宁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1896号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人赵光辉罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执335号 被执行人：王国飞,男,汉族，1990年8月11日出生,住沐川县。 沐川县人民法院刑事审判庭依据（2014）沐川刑初字第31号刑事审判决书，于2021年7月21日移送执行，要求被执行人王国飞支付罚金2000.00元。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内存款1750.00元，已付至沐川县财政局。经查，被执行人王国飞现在眉山强制戒毒所，现无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾玉虹 审 判 员 邓毅强 审 判 员 张宁恒 二〇二一年八月二十四日 法官助理 王学章 书 记 员 梁旭梅
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2334号之一 被执行人：明广超，男，1990年02月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行与明广超罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初129号法律文书已经发生法律效力，因被执行人明广超未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人明广超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月26日对其作出拘留决定，因被执行人明广超下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804刑初129号判决书，被执行人明广超应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人明广超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2334号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年八月二十六日 书记员 ：刘鹏程
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执680号之一被执行人：王海涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行被执行人王海涛犯诈骗罪罚金一案，移送执行标的140000元。执行中依照（2019）皖1721刑初318号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的不动产已在另案查封并进行处置。到相关部门调查及委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月十九日书记员  何 涛
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执1055号之一 申请执行人：刘伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱永超，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘伟与朱永超承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘伟申请冻结被执行人朱永超在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的地力补贴账户并扣留被执行人朱永超自2022年开始应收到的土地承包费，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月二十日 书记员  张 驰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1272号 关于被执行人:朱维太罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初163号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初163号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢455号申请执行人：王裕焯，男，1973年9月1日出生，住伊川县。被执行人：王建民，男，汉族，1971年2月16日生，住伊川县。被执行人：尚建立，男，汉族，1964年4月17日生，住伊川县。本院在执行王裕焯与王建民、尚建立民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）豫0329民初2381号民事调解书，被洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终3159民事判决书撤销，为此申请执行人申请终结（2018）豫0329民初2381号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。、审判员  张锁乾二〇二一年八月十七日书记员  罗守圣
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执622号 被执行人：乔立伟，男，1982年5月11日出生，汉族，无业，住址黑龙江省青冈县靖城国际8号楼4单元403室。 庆安县人民法院刑事审判庭移送乔立伟罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人乔立伟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2021年08月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年八月三十日 书记员  焦德宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1733号 上诉人（原审被告）：田桂兰，女，1941年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：田桂莲（田桂兰妹妹），1947年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被上诉人（原审原告）：丁凤英，女，1942年1月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张文秋（丁凤英外甥女），1959年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 上诉人田桂兰因与被上诉人丁凤英排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2021）辽1402民初1622号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 田桂兰上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同一单位员工，自1975年二人关系就情同姐妹。1984年，上诉人符合公房分房条件，经公司领导和分房居委会决定，分配给上诉人一套一室房屋。房址为兴工街一居53组三楼(16号楼)，面积为30m³，房屋所有权登记为上诉人。因被上诉人无处居住，又与上诉人关系情同姐妹。上诉人便让被上诉人居住于其分得的公房中，二人共同生活。同年，上诉人与被上诉人办理暂住证，户主为上诉人田桂兰，被上诉人丁凤英登记为户主的妹妹，地址为兴工街一居53组，二人同时于1984年12月迁入。原辽建房产处也有当时分房的存档，经与单位沟通，单位仅同意上诉人将有上诉人名字那一页拍照，人民法院可依职权调取全部档案以查清本案事实。兴工街一居53组三楼(16号楼)过户至被上诉人名下，系为被上诉人落户口暂时为之，双方均无变更所有权的意思表示。因被上诉人想落户口，但当时政策落户口必须要有住房，故与上诉人商量，将房主暂时更换为被上诉人名字，落户口后再交回。但被上诉人迟迟未予办理变更。双方在变更房屋所有权时未签订任何买卖、赠与等合同，所有权的变更无任何基础法律关系做支撑，也非双方真实的意思表示。一审中，上诉人已提交了原辽建房产处工作人员张志兰等人出具的多分书面说明证明此事。案涉房屋为上诉人所有的兴工街一居53组三楼(16号楼)动迁取得，应归上诉人所有。案涉兴工街19-7号楼4单元401室系兴工街一居53组三楼(16号楼)动迁所得。因被上诉人一直未予将原房屋所有权变更为上诉人。故新分得的房屋登记为被上诉人所有。办理动迁期间，上诉人认为二人共同生活多年，念及感情，要求将原本仅属于上诉人一人的动迁楼登记为二人所有，但被上诉人以动迁办不能办理为由拒绝。并在此后上诉人多次提出变更登记时，均表示拒绝且情绪激动并表露出心脏病发病之状。因上诉人知道被上诉人患心脏疾病，也因二人生活多年情同手足，便不再深究。但追根溯源，案涉房屋所有权人应为被上诉人。被上诉人起诉所陈述的事实不属实。因二人共同生活，故将收入均放入一起共同花销。2018年，被上诉人突然要将存款存于其外女张文秋名下。双方未能达成一致意见故发生争吵，被上诉人提出分房子分开生活。后又趁着上诉人去妹妹家时，更换房锁阻止上诉人回家。在上诉人找开锁师傅将门锁打开入住后，采取停水、停电、停气、停供暖等手段影响上诉人的生活。且依前文所述，案涉房屋本属上诉人，上诉人因与被上诉人感情好，故一直允许被上诉人居住，并在被上诉人需要落户口时将房屋暂时过户至其名下。并非被上诉人陈述的其一直允许上诉人居住，该陈述完全颠倒了是非黑白，被上诉人起诉所陈述的事实不属实。综上，一审法院并未查清前述事实，且上诉人已经提交了书面证明、暂住证等多项证据，但一审判决中并未列明，却以上诉人未能提供证据为由判决上诉人败诉，查明事实不清，证据不足。且上诉人与被上诉人共同居住近40年，其中纠葛不可仅通过一份不动产权证书予以判别，应当本着实事求是的原则依法查清本案事实。现今上诉人已过80岁高龄，无儿无女，又仅有案涉房屋一处房产，无其他居所。若在未查清本案事实的情况下轻下结论，势必导致不良的社会后果。为维护当事人合法权益，望二审法院依法撤销一审判决，发回重审或在查清案件事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。 丁凤英二审答辩称：一审判决正确，应予维持。 丁凤英一审诉讼请求：原告系连山区兴工街19-7号楼4单元401室(房权证号01××20)房产所有权人。因与被告系朋友关系，且二人均单身，故多年来原告一直允许被告在其所有的房屋内居住。但从2018年7月起，二人发生矛盾，原告非常生气，当时考虑到原告身体原因，其家人将其接到身边照顾，但是两年来原告数次要求被告搬离自己所有的房屋，被告置之不理。无奈诉至法院，请依法判令被告立即搬离原告所有的连山区兴工街19-7号楼4单元401室(房权证01××20)房屋并承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：原告丁凤英与被告田桂兰均系同一单位职工，且关系密切，现已退休。原告在葫芦岛市连山区(房权证号01××20)有房屋一户，房屋所有权人为丁凤英。多年来，原、被告一直在该房屋内居住。2018年原、被告之间产生矛盾，原告要求被告搬离现居住房屋未果。现原告诉至法院，要求被告搬离该房屋，排除妨害。 一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案房屋所有权登记在原告名下，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告排除妨害，搬出其占有使用的房屋，应予支持。被告主张对该房屋同样享有所有权，因未能提供该方面的证据，且与本案不属于同一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一百七十九条规定，判决：被告田桂兰于本判决发生法律效力后十日内搬出占有的案涉房屋，将案涉房屋交付给原告丁凤英。案件受理费50.00元，由被告田桂兰承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案是排除妨害纠纷。排除妨害是指因物权受到他人的妨害而引发的以排除这一妨害为目的的纠纷。民法典第一百二十条规定，民事权益爱到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四百六十二条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害…。丁凤英持有坐落于葫芦岛市连山区(房权证号01××20)房屋的所有权证书，是该房屋的所有权人。房屋所有权证书是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有权人可凭房屋所有权证书对其所有的房屋占有、使用、处分。一审判决支持丁凤英的诉讼请求无不当之处，本院予以确认。田桂兰称对该房屋同样享有所有权，因其主张与本案不属于同一法律关系，可持相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由田桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二一年八月三十日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1830号本院受理的申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12425号原告：向天碧，女，1949年6月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：付德全，男，1946年2月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：喻本高，男，1958年5月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：杨秀琴，女，1968年9月9日生，汉族，住遵义市汇川区。原告向天碧与被告付德全、喻本高、杨秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向天碧撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告向天碧承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月三日书记员  刁孝娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4048号原告：丁美云，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。法定代表人：杨青，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告丁美云与被告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告丁美云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁美云撤回起诉处理。审 判 员 唐晓芳二〇二一年八月二十六日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初5019号      原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，系总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：肖秀科，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：谢德芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆互悦物业管理有限公司与被告肖秀科、谢德芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月21日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人甘利萍、赵涛到庭参加诉讼，被告肖秀科、谢德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告缴纳2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业管理费1339元，承担违约金103元，共计1442元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由:2018年2月1日，原告与大足区××居业主委员会签订了物业服务合同,对被告居住的小区进行规范的物业服务。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，其中:住宅的物业服务费为1元/㎡/月。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为大足区××房屋的业主,该房屋建筑面积121.76㎡,从2020年4月1日至2021年2月28日,被告已拖欠物业管理费1339元，按照约定，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告主动降低违约金为103元。期间,经原告多次催收,被告均未缴纳,原告特提出上述诉讼请求，望判如所请。    被告肖秀科、谢德芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房产查询信息、公告照片、社区出具的通知、业主委员会签到表、会议纪要、业主委员会关于部分业主提出问题的回复、催费通知邮寄回执、收费系统欠费清单截图打印件、日常工作图片打印件等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告谢德芳、肖秀科系重庆市大足区××房屋的业主，该房屋为住宅，建筑面积121.76㎡。   2018年1月14日,原告与与××业主委员会签订的《物业服务合同》。合同约定:原告对香山印象丰足茗居小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，业主按时交纳物业管理服务费，期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止（合同期限二年）。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，实行包干制。其中:住宅1.15元/㎡/月，原告在实际中对被告按1元/㎡/月收取。业主或物业使用人应在每月10日内履行缴纳义务。该合同同时约定：合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定......在新的合同未生效时，按照原有价格和原有标准执行，乙方可以继续服务。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。被告肖秀科、谢德芳从2020年4月1日至2021年2月28日欠缴物业服务费1339元。因被告逾期未缴纳物业服务费，要求支付违约金103元,经原告多次催收,被告未缴纳。现原告起诉来院,提出上述诉讼请求，望判如所请。   本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与大足区棠香街道香山印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同到期后,原告仍按照合同约定继续为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务费，违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。被告肖秀科、谢德芳所有的重庆市大足区××房屋属成套住宅，应交2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费为1元/月•㎡×121.76㎡×11个月=1339元。   对于原告要求被告支付违约金的诉求，因合同中约定逾期缴费的,应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告主动降低违约金，要求被告承担103元，符合法律规定，亦未损害被告利益，本院予以支持。被告肖秀科、谢德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。   综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：   被告肖秀科、谢德芳于本判决生效后十日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司从2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1339元、违约金103元，以上共计1442元。   如果被告肖秀科、谢德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告肖秀科、谢德芳负担。    本判决为终审判决。             审 判 员 胡孝松             二〇二一年八月九日      书 记 员 肖 莉                     - 1 –
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢74号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人刘凯，该行行长。被执行人韦远强，男，1966年10月2日出生，住广西田林县。被执行人韦远元，男，1974年11月11日出生，住广西田林县。被执行人韦远富，男，1979年2月20日出生，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与韦远强、韦远元、韦远富借款合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，无车辆、无住房公积金，无不动产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月二十三日书记员 罗尹俞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执625号 申请执行人贺小香，女，汉族。 被执行人永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组。 代表人：贺和平，系该组组长。 本院执行的申请执行人贺小香与被执行人永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初93号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初93号民事判决书执行完毕。 二〇二一年八月十七日
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初828号原告：山西某某有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司员工。被告：江苏某某有限公司。法定代表人：夏某某，总经理。原告山西某某有限公司与被告江苏某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告山西某某有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西某某有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告山西某某有限公司负担。审 判 员 邱自强二〇二一年八月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 靳媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初217号之二 原告：刘瑞军，男，1975年2月9日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：史生来，男，1966年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，该公司员工。 原告刘瑞军与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘瑞军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞军负担。 审 判 长  马 冰 审 判 员  徐 强 人民陪审员  王小梅 二〇二一年八月二日 书 记 员  曹雪梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1369号之一申请执行人：汤建华，男，1954年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤建华与被执行人华法荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0281民初12382号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：华法荣归还汤建华借款本息200万元，案件受理费23600元，由华法荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ3××××车辆，本院已拍卖，本案分得5760.57元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年八月六日书记员  陈 超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2824号申请执行人：粱庆爱，男，1952年1月2日生，无业，住泗洪县。被执行人:刘建，男，1978年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人粱庆爱与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初478号民事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘建应给付粱庆爱100000元及利息，并承担案件受理费1160元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、7月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年7月14日查封刘建所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月6日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月6日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人粱庆爱的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人粱庆爱表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王成红