海南省洋浦经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)琼9701刑初79号 公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。 被告人孙仁信，男，1965年9月24日出生，捕前住海南省昌江黎族自治县。 辩护人黄素云，海南威盾律师事务所律师。 海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人孙仁信犯受贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。经海南省第二中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人孙仁信及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南洋浦经济开发区人民检察院指控： 一、2010年，被告人孙仁信利用担任昌江县交通局局长的职务便利，接受高某某1的请托，为其承揽昌江县太坡立交至棋子湾公路项目提供帮助，并于2011年年底的一天，在昌江县石碌镇环城东路的一个公园附近收受高某某1所送人民币80万元（以下币种均为人民币）。 二、2010年至2013年，被告人孙仁信利用担任昌江县交通局局长的职务便利，接受徐某某1的请托，为其在承揽昌江县农村公路项目叉河至霸王岭旅游公路工程设计项目上提供帮助，并先后四次收受徐某某1所送60万元。 三、2011年，被告人孙仁信利用担任昌江县交通局局长的职务便利，接受王某某1的请托，为其解决昌江县石碌至王下公路改建工程中遇到的临时用地等问题，并于2012年6月份的一天，在海口龙昆南路的龙之隆酒庄附近收受王某某1所送5万元。 四、2012年，被告人孙仁信利用担任昌江县交通局局长的职务便利，接受李某某1的请托，为其承揽昌江县先田村至靛村农村公路项目提供帮助，并于2013年春节期间的一天，在昌江县石碌镇东风路进修学校门口收受李某某1所送40万元。 五、2009年至2012年，被告人孙仁信利用担任昌江县交通局局长的职务便利，接受朱某某1的请托，为其在昌化镇昌城村农村公路项目和昌化镇十南线波兰沟公路养护道班房改造项目承揽上提供帮助，并先后于2009年下半年的一天、2010年春节前的一天、2013年春节期间的一天在昌江县石碌镇东风路45号进修学校门口收受朱某某1所送5万元、3万元、3万元，共计11万元。 六、2015年，被告人孙仁信利用担任昌江县人大常委会副主任兼任棋子湾管委会工委书记的职务便利，接受赵某某1的请托，帮忙其承揽棋子湾旅游度假区旅游月的广告宣传业务，并于2015年10月份的一天，在昌江县杨帆广告公司门口收受赵某某1所送7万元。 被告人孙仁信于2016年6月12日到昌江县县委主动联系检察机关配合调查其犯罪事实，在调查询问的过程中如实供述了自己的罪行。案发后，退缴赃款共计203万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙仁信身为国家工作人员，利用其担任昌江县交通局局长、棋子湾管委会工委书记的职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计203万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙仁信自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。建议对其判处相应的刑罚。 被告人孙仁信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，孙仁信系自首、全部退赃、受贿未造成国家经济损失、主观恶性小且认罪态度好，建议对其判处合适的刑罚。 经审理查明被告人孙仁信受贿事实如下： 2009年至2015年，被告人孙仁信利用其先后担任海南省昌江黎族自治县交通局局长、棋子湾管委会工委书记的职务便利，为高某某1、徐某某1、王某某1、李某某1、朱某某1、赵某某1在承接项目过程提供帮助，并收受前述人等给予钱款共计203万元。具体事实如下： 一、2010年，高某某1请孙仁信帮助其承揽昌江太坡立交至棋子湾公路工程，孙仁信答应并指示招投标代理公司提供便利。高某某1挂靠景德镇市东方公路桥梁建设有限公司中标该项目。在项目施工过程中，孙仁信又应高某某1之托，帮助其解决公路沿途的土地纠纷、生态林采伐、弃土场用地等问题。为了感谢孙仁信的上述帮助及顺利取得工程款，2011年年底某日晚上，高某某1在昌江县石碌镇环城东路文化公园附近送给孙仁信现金80万元，孙仁信予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.企业法人营业执照、中标通知书、昌江黎族自治县太坡立交至棋子湾公路A3标段合同协议书及补充协议，证实景德镇市东方公路桥梁建设有限公司于2010年10月12日中标了昌江太坡立交至棋子湾公路工程，并于同年12月8日与昌江黎族自治县交通运输局签订合同。 2.证人高某某1的证言，证实2010年的时候，他听说昌江县要修一条太坡立交至棋子湾的旅游公路。他约孙仁信在海口复兴城附近的一家酒店吃饭，期间他请孙帮忙关照拿到该项目，并说到时会表示感谢，孙仁信同意并让他找有资质的公司去参加投标。之后，他挂靠景德镇市东方公路桥梁建设有限公司中标了这个项目的A3标段。后来他在施工过程中遇到与公路沿途村民的土地纠纷、生态林采伐、弃土场用地等一堆问题，一直影响工程进度。于是他多次找孙仁信出面帮他协调解决，孙仁信每次也都出面帮他顺利解决，使他的工程能够按时完工。为了感谢孙仁信的帮助，也为跟孙打好关系能顺利拿到工程款，2011年年底的一天晚上，他在石碌镇环城东路的一个公园附近送给孙仁信现金80万元，孙仁信收下了。 3.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2010年的一天，高某某1约他在海口复兴城海港酒店吃饭，吃饭时，高某某1请他帮忙关照做棋子湾旅游公路项目，他同意就让高某某1去参加招投标。后来，这个项目的招标代理公司的工作人员来他们单位拿该项目有关材料时，他向招标人员特别提到了高某某1要参加这个项目的招标。没多久，高某某1挂靠的公司就中标了棋子湾旅游公路A3标段。在项目施工过程中，他出面帮高某某1协调解决了其和公路附近村民的土地纠纷、三家岭生态林采伐问题、取土场问题及临时用地等问题，使高某某1顺利施工。高某某1为感谢他和同他搞好关系，好让他在工程的后续方面继续予以关照，2011年年底的一天晚上，在石碌镇环城东路文化公园附近送给他80万元。 二、2010年，徐某某1请被告人孙仁信帮助其承揽昌江县的农村公路设计项目，孙仁信答应并指使招投标代理公司提供便利，使得徐某某1的海南儒艺交通规划勘察设计有限公司自2011年至2013年承揽了昌江县多条农村道路设计项目。在项目实施过程中，孙仁信又协调关系帮助徐某某1解决了青苗补偿等方面的问题。徐某某1为感谢孙仁信的前述帮助，于2011年下半年某日，在海口明光大酒店送给孙仁信现金10万元，又于2013年上半年某日，在海口市海德路附近送给孙仁信现金10万元，共计20万元；孙仁信均予以收受。 2011年，徐某某1请被告人孙仁信帮助其承揽昌江黎族自治县叉河至霸王岭旅游公路工程的设计工作，孙仁信答应并指示该项目的招投标代理公司提供便利，徐某某1挂靠华杰工程咨询有限公司得以中标该项目。为感谢孙仁信的上述帮助以及为搞好同孙仁信关系以便承揽更多项目，2013年初某日，徐某某1在昌江县石碌镇环城东路文化公园附近送给孙仁信现金20万元。约二个月后的某日，徐某某1在海口市海德路“龙泉之星”附近送给孙仁信现金20万元，共计40万元，孙仁信均予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.企业法人营业执照、建设工程设计合同，证实2012年3月16日，华杰工程咨询有限公司与昌江黎族自治县交通运输局就昌江黎族自治县叉河至霸王岭旅游公路工程设计工作签订合同。 2.营业执照（副本）、建设工程勘察设计合同，证实海南儒艺交通规划勘察设计有限公司与昌江黎族自治县交通运输局于2011年8月16日签订了多份道路勘察设计合同；双方又于2013年2月26日、2013年6月21日就昌江县中央预算内投资项目农村公路工程、乌新线至敬老院到新港村委会农村公路工程的勘察设计工作签订合同。 3.证人徐某某1的证言，证实2010年的时候，他听说昌江县交通局有农村公路设计项目。他在交通局办公室请孙仁信把项目交给他做，孙仁信答应了。在2010年至2013年期间，他从昌江县交通局陆续承揽了一些农村公路项目。他为感谢孙仁信帮助他顺利承揽到农村公路项目，以及孙仁信出面帮他协调在做农村公路项目测量时跟当地村民发生的一些矛盾，并想和同孙搞好关系。2011年下半年的时候，他在海口明光大酒店送给孙仁信现金10万元。2013年上半年的时候，他在海口海德路附近送给孙仁信现金10万元。2011年的时候，他听说昌江县交通局有一个昌江县叉河到霸王岭旅游公路设计项目对外招标，他就请孙仁信帮忙把这个设计项目交给他们儒艺公司来做，并说事后会表示感谢。孙仁信同意帮忙并要求投标单位具备公路设计甲级资质。因为他们儒艺公司只有公路设计乙级资质，不符合投标条件，他就跟孙仁信说会挂靠华杰工程咨询有限公司去投标并请孙关照，孙仁信也答应了。没有过多久，他们儒艺公司以华杰公司的名义中标了该设计项目。中标后他以华杰公司的名义跟交通局签订了合同，然后儒艺公司再与华杰公司签订了分包协议。2013年的时候，昌江县交通局拨付了200万元项目进度款到华杰公司，华杰公司收取了15%的管理费后把剩余的进度款都转到了儒艺公司。他为感谢孙仁信的帮助以及为了同孙搞好关系以便拿到更多项目。2013年的时候，他在昌江县石碌镇的文化公园附近送给孙仁信现金20万元。大概两个月之后，他在海口海德路龙泉之星酒店送给孙仁信现金20万元。 4.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2010年的一天，徐某某1在他办公室请他关照将农村公路的设计项目交给徐来做，他答应了。后来他跟招标代理公司打了招呼让关照徐某某1的儒艺公司，儒艺公司因此顺利中标了该项目。2011年10月份左右的一天，徐某某1在海口明光大酒店送给他10万元。2013年上半年的一天，徐某某1在海口海德路附近的龙泉之星门口附近送给他10万元。在这些项目上，他帮徐某某1承揽到大部分设计项目和出面协调村委会及有关部门帮助徐解决在做项目过程中跟村民发生过青苗补偿、损坏耕地等方面的纠纷。2011年的一天，徐某某1在他办公室请他帮忙承揽叉河至霸王岭旅游公路设计项目，他答应让徐某某1找有资质的设计公司去参加招投标。过后，招标代理公司的工作人员来他们单位拿该项目的有关材料，他就让招投标代理公司关照徐某某1。没过多久，徐某某1挂靠华杰公司中标了该设计项目。2012年还是2013年初的时候，徐某某1在昌江县石碌镇环城东路文化公园附近送给他20万元。又过了一段时间，徐某某1在海口海德路龙泉之星附近送给他现金20万元。徐送钱是为了感谢他帮忙中标项目以及和他搞好关系。 三、2012年，王某某1以江西中煤建设集团有限公司的名义在实施昌江黎族自治县石碌镇至王下公路改建工程的过程中，被告人孙仁信应王某某1之请协调各部门帮助其解决施工中遇到的临时用地、临时道路通车等问题。为了感谢孙仁信的帮助，2012年6、7月份某日，王某某1在海口市龙昆南路龙之隆酒庄附近送给孙仁信现金5万元，孙仁信予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.企业法人营业执照、中标通知书、合同书，证实江西中煤建设集团有限公司于2011年9月7日中标了昌江黎族自治县石碌镇至王下公路改建工程，并于同年11月21日与昌江黎族自治县交通运输局签订承包合同。 2.证人王某某1的证言，证实2011年下半年的时候，江西中煤建设集团有限公司中标昌江县石碌至王下公路改建工程项目。后该公司将项目交给他做。2011年年底他进场施工，在施工过程中遇到了工程指挥部的临时用地、临时道路通车等问题。他请孙仁信帮他协调解决这些问题好让他们能够顺利施工，孙仁信答应。之后孙仁信出面帮他们跟相关部门协调逐一解决了问题，使他们的施工进度能够顺利进行。2012年6月份左右的一天，为了感谢孙仁信的帮助，他在海口龙昆南路的龙之隆酒庄送给孙仁信5万元，孙仁信收下。 3.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2012年的时候，他时任昌江县交通局局长，负责七叉镇到霸王岭县道砂土路路面改造项目。王某某1请他帮忙协调解决进场时遇到的项目指挥部的临时用地、临时道路通行、道路封闭时通行安全等问题。经他与相关各部门协调后帮王某某1逐一解决了这些问题，使王某某1能够顺利进场施工。2012年6、7月份的一个周末，王某某1在海口市龙昆南路的龙之隆酒庄附近送给他5万元钱。 四、2012年，李某某1请被告人孙仁信帮助其承揽昌江县铅锌矿至先南村至靛村公路项目，孙仁信答应并指示招投标代理公司提供便利，李某某1挂靠吉林松江路桥建筑有限责任公司得以中标该项目。在项目实施过程中，孙仁信又应李某某1之请帮助其解决青苗补偿等问题。为感谢孙仁信的上述帮助，2013年春节前某日晚，李某某1在昌江县石碌镇东风路进修学校门口送给孙仁信现金40万元，孙仁信予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.企业法人营业执照、合同书，证实2013年5月20日，吉林省松江路桥建筑有限责任公司与昌江黎族自治县交通运输局就铅锌矿至先南村至靛村公路的施工签订合同。 2.证人李某某1的证言，证实2012年的时候，他听说昌江县交通局有一条先南村到靛村的农村公路准备招投标。他就找孙仁信帮忙并说会表示感谢，孙仁信同意了。后来他找了几家公司参加投标，他挂靠吉林某路桥公司中标了这个项目。在施工过程中，因为修路砍掉路边的树，村民一直跟他们闹要赔偿。他又找孙仁信帮他解决使得他能做完项目。2013年春节前的一天晚上，为了表示感谢，他在昌江石碌镇东风路进修学校门口送给孙仁信40万元，孙仁信收下了。 3.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2012年的一天，李某某1在他办公室请他帮忙拿先南村到靛村农村公路项目，他同意了。后来，招投标代理公司过来听取他意见的时候，他让招标代理公司的工作人员关照李某某1找的公司。之后李某某1找的公司顺利中标。在项目施工过程中，他还帮李协调解决村民阻工、临时用地的土地纠纷、青苗补助纠纷、道路施工时交通安保等施工过程中遇到的问题，使李能够按进度顺利施工。2013年春节前的一天晚上，李某某1在昌江石碌镇东风路进修学校门口送给他40万元钱。 五、2009年和2011年，被告人孙仁信应朱某某1之请，帮助其承揽到昌江县昌化镇昌城村农村公路项目和十南道班房工程，并在项目施工过程中，为朱某某1协调关系帮助其顺利完工。为感谢孙仁信的帮助，朱某某1分别于2009年下半年某日、2010年春节前某日、2013年春节前某日，在昌江县石碌镇东风路45号进修学校门口送给孙仁信现金5万元、3万元、3万元，共计11万元；孙仁信均予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.企业法人营业执照、昌江县十南道班房工程施工招标备案资料、协议书（第一部分），证实2011年9月8日，江西省国利建设集团有限公司与昌江县交通运输局就十南道班房工程签订协议。 2.证人朱某某1的证言，证实2009年的时候，他听说昌江县昌城村公路要招投标，他就找到时任昌江县交通局局长的孙仁信要这个项目，孙同意并让他找有资质的公司去参与投标。之后，他找了5家公司参与招投标，他以长沙某公路桥梁公司的名义中标了昌江县昌城村农村公路项目。他们在施工过程中跟当地村委会发生了纠纷，他又找孙仁信帮忙跟当地村委会协调，使项目顺利完工。2011年的一天，他听说昌江县交通局有一个十南道班房改造项目要招标，他到孙仁信的办公室找孙要项目来做，并表示到时会表示感谢。孙仁信同意并让他找有资质的公司直接去参与项目的投标。后来，他找了4、5家公司参与投标，并以江西国利建设集团有限公司的名义中标了这个项目。在施工过程中，他们与当地村民产生了用地、取土纠纷等问题一直协调不下来，他又找了孙仁信出面帮忙协调纠纷，使得项目能够顺利完成。在2009年下半年的一天，他在石碌镇东风路45号进修学校门口送给孙仁信现金5万元。2010年春节前的一天，他在石碌镇东风路45号进修学校门口送给孙仁信现金3万元。2013年春节期间，他在石碌镇东风路45号进修学校门口送给孙仁信3万元现金。他送钱一是为了感谢孙仁信帮助他顺利承揽到昌江县昌城村农村公路项目和十南线波兰沟养护公路道班房项目；二是感谢孙仁信在该两个项目施工过程中，帮他出面协调与当地村委会、村民的用地纠纷等问题，避免损失使工程顺利完工；三是想和孙仁信打好关系，以便从孙手里承接到更多的项目。 3.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2009年的一天，朱某某1到他的办公室说想做昌化镇昌城村农村公路项目，他当时答应并让朱某某1找几家有资质的公司去参加招投标。之后，他让招投标代理公司关照朱某某1。没过多久，朱某某1挂靠的公司中标了这个项目。2012年的一天，朱某某1到他的办公室找他说想做十南线波兰沟公路养护道班房改造项目，他答应并让朱找3家以上有资质的公司参与招投标。后来他给招标代理公司打了招呼让关照朱某某1。没过多久，朱某某1挂靠的公司中标了这个项目。经查看合同确认，朱某某1当时挂靠江西国利建设集团有限公司中标了该项目。2009年年底的一天，朱某某1在石碌镇东风路45号进修学校门口送给他现金5万元。2010年春节期间的一天，朱某某1在石碌镇东风路45号进修学校门口送给他现金3万元。2013年春节前的一天，朱某某1在石碌镇东风路45号进修学校门口送给他现金3万元。朱某某1送钱是因他跟招标代理公司打招呼帮助朱顺利承揽到这两个项目。在这项目上，他出面帮朱协调关系，解决施工中遇到的困难和矛盾，使项目顺利完工。 六、2015年10月份的一天，赵某某1为感谢被告人孙仁信帮助其承揽棋子湾旅游度假区旅游月活动的广告业务，在昌江县石碌镇杨帆广告装璜部门口送给孙仁信现金7万元，孙仁信予以收受。 以上事实有下列证据予以证实： 1.营业执照、2014激情玩海棋子湾旅游月活动项目合同书、2015激情玩海项目零星工程合同书、财政授权支付凭证（回单）、预算单位直接支付申请书，证实昌江石碌杨帆广告装璜部与昌江黎族自治县棋子湾旅游度假区管理委员会签订多份广告合同，以及费用支付情况。 2.证人赵某某1的证言，证实他是昌江石碌杨帆广告装璜部负责人。2015年前后，他听说棋子湾旅游度假区有很多的广告宣传业务。他找到时任棋子湾旅游度假区工委书记的孙仁信帮忙要项目，孙仁信同意。2015年前后，他陆续跟棋子湾管委会签订了几个合同。2015年10月份的时候，他在人民北路他的店铺门口送给孙仁信7万元钱，孙仁信收下了。 3.被告人孙仁信的供述与辩解，证实2015年的时候，他时任棋子湾旅游度假区工委书记，负责棋子湾度假区的广告业务工作。昌江县当时正要举行四大旅游季节活动，昌江杨帆广告公司的老板赵某某1到办公室找他要棋子湾的广告业务，他同意。之后他将棋子湾区的零星广告业务交由赵的公司来做。在2015年10月份的一天，赵某某1在昌江杨帆广告公司门口送给他7万元现金。 证实本案定罪事实的证据还有书证：公务员登记表、干部任免审批表、关于庄某某1等六人职务任免的通知、关于叶某某1等同志职务任免的通知、关于孙仁信同志职务任免的通知、昌江县第十四届人民代表大会第四次会议公告、关于印发昌江黎族自治县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，上述书证证实2009年1月至2014年2月孙仁信任昌江黎族自治县交通运输局局长，2014年3月之后孙仁信任昌江黎族自治县第十四届人民代表大会常务委员会副主任兼中共昌江黎族自治县棋子湾旅游度假区工作委员会书记，具有国家工作人员身份。 经审理查明本案的量刑事实如下： 被告人孙仁信出生于1965年9月24日；2016年6月12日孙仁信向昌江县县委领导说明其违纪违法的问题后，又主动向洋浦经济开发区人民检察院投案，到案后如实供述其收受三人以上贿赂的事实；洋浦经济开发区人民检察院扣押了孙仁信涉案款人民币199.5万元，以及随案移送至本院赃款3.5万元，共计203万元。 上述事实有如下证据予以证实： 1.常住人口信息，证实被告人孙仁信的身份情况。 2.海南洋浦经济开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实2016年6月12日，孙仁信主动到昌江县县委主动联系检察机关配合调查其犯罪事实，到案后对其受贿犯罪事实供认不讳。 3.中共昌江黎族自治县县委书记林东出具的情况说明，证实2016年6月12日上午他劝说孙仁信向检察机关主动交代有关问题，孙仁信当场表示接受。当日下午，洋浦经济开发区人民检察院调查组至昌江对孙仁信有关违纪违法问题线索进行调查，他当即将此情况告知孙仁信，孙仁信随后主动找到办案人员，配合检察机关开展有关调查。 4.扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单、海南省非税收入一般缴款书（收据），证实2016年8月30日侦查机关从张秋金（孙仁信之妻）处扣押了孙仁信涉案款人民币199.5万元，该款以孙仁信之名暂扣于洋浦检察院的共管帐户内。 5.移送查封、扣押、冻结财物、文件清单，证实洋浦经济开发区人民检察院随案移送本院赃款现金3.5万元。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙仁信身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人承揽工程等提供帮助，并非法收受相关人员给予贿赂款共计人民币203万元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控孙仁信犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人孙仁信主动向侦查机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；退缴全部赃款，酌情从轻处罚；收受三人以上贿赂，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人所提孙仁信具有自首、全部退赃的从轻情节与审理查明一致，本院均予以采纳。 为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人孙仁信犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2020年6月14日止。） 二、已退赃款人民币203万元予以没收，由相关扣款机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。      审 判 长 田立新     审 判 员 胡 耿     审 判 员 林 琳                     二〇一六年十二月二十八日         法 官助 理 王子良     书记员  陈光  附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。