辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1208号上诉人（原审被告）：包树青，男，1964年9月23日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德财，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。上诉人包树青因与被上诉人张德财民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人包树青及其委托诉讼代理人王树春，被上诉人张德财到庭接受询问。本案现已审理终结。包树青上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销辽宁省阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初1601号，对本案发还重审或予以改判，撤销上诉人返还张德财借款本金30000元，支付利息22180元，并自2020年8月20日按本金30000元年利率15.4%给付利息，并全额承担诉讼费的判决内容。二、由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实及理由，原审判决事实不清，证据不足，判决内容明显不当。原审原告没有真实地进行诉讼，诉讼标的过大，隐瞒了上诉人还款的事实，本息计算有误，判决内容不符合本案的实际事实。因他人用款上诉人向原告去借款人民币30000元整，当时约定利息贰分，但当时并未约定年息贰分，还是月息二分。利息约定不明，利息计算明显过高。借款发生后，上诉人还款人民币10000元，有原审原告的收条为证。2019年11月9日，上诉人出具的借据并未扣减己还的本金和相应的利息，所以该借据并非是准确的借款本息数额。原审原告在明知这一借款事实的情况下，仍然以2019年11月9日的借据数额进行诉讼，明显不够真实准确的数额，依此数额进行诉讼显然是不正确的。另外，在2019年12月15日上诉人还款10000元，2019年12月30日还款13500元，在诉讼前原审原告对这些还款未作相应的扣减，仍然按照53600元本金，本息合计70750元进行诉讼，所以原审判决结果必然是不正确不真实的。本案中扣除上诉人和原审原告的借款往来明显低于原审判决结果。由于原审原告的按虚假不真实数额诉讼造成本案诉讼费明显过高，本案应由原审原告承担相应数额的诉讼费，不符合《民事诉讼法》关于诉讼费负担的法律规定。基于以上事实和理由，提起上诉，请求二审人民法院对本案作出公正裁决。特此上诉。张德财辩称，他提出还我钱了请拿出证据，我没有收到钱，在2019年11月9日以后我没有收到过钱，2019年11月9日上诉人重新做的借据，原借据收回了，原来还了多少我也记不清楚了，也没有必要记了。他是完全民事行为能力人，如果不欠我钱不可能给我打欠条。他说还我一个10000元和一个13500元的没有这个事情，他是虚假上诉。请求维持一审法院判决。张德财向一审法院起诉称，一、请求被告立即偿还借款本金53600元，利息按月利息2%计算利息合计17150元，总合计70750元；二、被告在本款没还完之前利息按百分之二支付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月9日从原告手中借人民币53600元，当时约定月利息2%计算。此款到期后，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院查明事实。依法判令被告立即偿还本息70750元。一审法院经审理查明，被告于2016年在原告处借款本金30000元，约定月利率2%。2019年11月9日被告为原告出具借据一份，借据载明的借款金额为53600元，其中借款本金30000元，被告欠原告化肥款7000元，其余16600元为借款利息。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。一审法院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方部分约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告借款本金30000元，并按约定和法定支付利息。涉案借据上双方计算的利息16600元不违背法律规定，予以确认；按双方约定的月利率2%自2019年11月10日起至2020年8月19日止279天的利息为5580元，至此利息共计22180元；自2020年8月20日起按国家一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息至给付完毕时止。本案的法律关系是民间借贷，原告把与被告因买卖所发生的债务7000元计入到本案一并提出诉求不当，应另行提起买卖合同之诉，本案中不予审理。被告称本案该笔借款本金是20000元，已还两年的利息共计9000元，重新打的欠条利息多，对此被告未提供证据证明，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告包树青返还原告张德财借款本金30000元、支付利息22180元；并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付利息至给付完毕时止。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告负担。本院二审期间，上诉人包树青提供了由被上诉人张德财在另一张条子背面写到2019年12月15日付10000元，2019年12月30日付13500元用以证明上诉人包树青在2019年11月9日书写借据53600元后，又偿还本金23500元。被上诉人张德财质证认为该两笔款项是收到了，但与本案不是一回事。本院认为该份证据的还款时间是在上诉人包树青书写53600元借据之后还款的，被上诉人张德财虽称该笔还款与本案无关，但其并没有相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以确认。对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人包树青于2019年11月9日为被上诉人张德财出具借条一份，借条载明今借到人民币伍万叁仟陆百元￥53600元，月利息2%。期间，上诉人包树青于2019年12月15日偿还10000元，2019年12月30日偿还13500元。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。由于本案的上诉人包树青在二审提供了新的证据，被上诉人张德财没有提出反驳的证据，本院对于上诉人包树青提供的新证据予以采纳。依据双方在借条中的约定利息为月利率2%，按照日常交易习惯，在偿还欠款时应先扣出利息，再计算偿还本金的数额。本案的借条载明数额为53600元，约定月利率2%。以本金53600元为基数计算利息方式为，从2019年11月9日至12月15日，共计25天按月利率2%计算，利息为892.5元；2019年12月15日偿还10000元，扣除利息892.5元，偿还本金为9107.5元；剩余本金为44492.5元，从2019年12月15日至12月30日，共计15天，按月利率2%计算，利息为445.5元；2020年12月30日偿还13500元，扣除利息445.5，偿还本金13054.5元，剩余本金31438元，从2020年1月1日起至2020年8月19日按双方约定的月利率2%支付利息，利息天数为242天，利息为5093元；从2020年8月20日以本金31438元为基数，利息按国家一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息至给付完毕时止。综上所述，上诉人包树青的上诉请求成立，应予支持；由于上诉人包树青二审期间提供了新的证据，导致一审法院与二审法院认定事实不一致，故对于一审法院的判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1601号民事判决；二、上诉人包树青于本判决发生法律效力后十日内日偿还被上诉人张德财借款本金31438元及利息6431元；并自2020年8月20日起以31438元为基数按年利率15.4%计算支付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人张德财的一审其他诉讼请求。一审案件受理费1569元，减半收取784.5元，由上诉人包树青负担384.5元，由被上诉人张德财负担400元。二审案件受理费1569元，由上诉人包树青负担677元，由被上诉人张德财负担892元。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  杨晓光二〇二一年八月十七日书记员  马雨佳