广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11641号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王俊杰。委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉梅，女，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨敏，广东昊法律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司（以下简称贵豫公司）因与被上诉人肖玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖玉梅赔偿636104.2元；二、驳回原告肖玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2392.65元（本院已准许原告肖玉梅缓交至执行阶段），由被告佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司负担1840元，由原告肖玉梅负担552.65元。鉴定费2000元（被告佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司负担。”贵豫公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回肖玉梅的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由肖玉梅承担。事实与理由：一、一审判决未认定肖玉梅的过失，处理错误。肖玉梅作为在冲压岗位工作了七年的熟练技工，应当熟悉安全操作规程和具备基本应变能力，其没有及时采取紧急应变防护措施，对本人受伤的损害结果具有一定的过失责任。二、一审判决对有关损失的核定存在错误。（一）关于残疾赔偿金，首先，一审法院委托的鉴定机构对肖玉梅进行伤情鉴定时，没有通知贵豫公司和法院到场，只有肖玉梅单方在场，鉴定程序不合法，这与肖玉梅单方委托鉴定没有本质区别。一审的鉴定结果不应采纳，贵豫公司申请重新鉴定。其次，一审法院按照2020年全省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，没有依据。肖玉梅是农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。肖玉梅从定残日满20年时，已达到七十五周岁以上，应从其六十周岁开始扣减赔偿年限。再次，肖某章、张某娥是被扶养人生活费的权利主体，但两人没有在本案中作为共同原告提出主张，一审法院不应将该项费用直接判予肖玉梅。且没有证据证明肖某章、张某娥属于丧失劳动能力且无生活来源应当给予被扶养生活费的法定情形。肖某章、张某娥均系农村居民，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。（二）关于残疾辅助器具费，肖玉梅的医嘱没有关于必须配制残疾辅助器具的诊疗证明，此项费用不属于必然损失。而且应当以目前发生的费用为准，因后续费用未实际发生，肖玉梅至年满七十周岁的时间过长，期间器具价格可能存在降低的情况，贵豫公司不应一次性支付残疾辅助器具费。（三）关于误工费，本案为非工伤事故，肖玉梅的实际误工时间应结合住院时间及医嘱证明计算，总计应为227天。依据肖玉梅的工资银行流水，其受伤前的月平均工资为4152.29元，一审认定的月平均工资错误。（四）关于精神损害抚慰金，因一审法院委托的鉴定结论存在程序上的错误，支持精神损害抚慰金欠缺事实依据。一审判决40000元的精神损害抚慰金，明显超出目前司法实践中佛山地区的通常标准。（五）关于护理费，肖玉梅第二次住院虽然有医嘱证明需要陪护，但是肖玉梅家属没有全程陪护，不应以每天150元标准计算全部住院期间的护理费。肖玉梅第四次住院期间没有医嘱证明需要陪护，但一审法院以贵豫公司提供租床费收据与肖玉梅第四次住院相对应为由，判决贵豫公司支付第四次护理费4725元，超出医嘱和法定标准。肖玉梅答辩称，一、肖玉梅对涉案事故无过错，亦无过失。涉案劳动合同明确约定贵豫公司对肖玉梅具有劳动保护和职业危害防护的义务。贵豫公司自认肖玉梅受伤是因机器突然失灵所致，该事实已经由另案行政判决查证属实。贵豫公司没有证据证明肖玉梅存在过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，依法不应减轻贵豫公司的赔偿责任。二、有关损失的核对情况。（一）关于鉴定程序，一审法院组织摇珠并委托司法鉴定机构，肖玉梅前往鉴定机构进行现场鉴定，是为配合法院以及贵豫公司的要求，鉴定程序没有明显瑕疵。（二）关于残疾赔偿金，肖玉梅在一审期间提交的银行流水可以证明其自2013年1月起在广东省佛山市工作，从未中断，经常居住地在佛山市。肖玉梅提交的《关于肖玉梅家庭情况的证明》可以证明，其不仅需要赡养父母，还需照顾长期脑积水的婆婆。被扶养人生活费的计算标准由法律明文规定，肖玉梅作为诉讼主体符合法理情理。（三）关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费不需要医嘱，以辅助器具配置机构出具专业意见为依据，更换周期参照配置机构的意见确定。（四）关于误工费，计算误工费的基数应以肖玉梅受伤前3年平均收入为标准，贵豫公司的主张没有依据。误工期应以肖玉梅实际误工时间为依据。（五）关于护理费，一审法院认定金额过低。贵豫公司提供的护工费收据仅为肖玉梅第一次住院第一周的护工费，因肖玉梅伤情严重，其丈夫肖某祥一人无法足够护理，所以另请了一名护工。一审法院认定97天住院时间仅花费护理费1405元明显不合常理。肖某祥原工作日工资为400元，因提供护理直接损失65600元。三、贵豫公司在处理本案过程中，从未对肖玉梅的伤情表示关心，且不对肖玉梅支付任何生活补偿费。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.贵豫公司主张肖玉梅对其自身受伤承担过失责任是否应支持；2.残疾赔偿金的数额认定问题；3.残疾辅助器具费的数额认定问题；4.误工费的数额认定问题；5.护理费的数额认定问题；6.贵豫公司是否应向肖玉梅支付精神损害抚慰金以及数额认定问题。关于争议焦点一，据已查明的事实，涉案事故发生的原因为肖玉梅在冲压车间工作时，机床突然失灵，导致模具下滑压伤肖玉梅右手。贵豫公司没有提供证据证明肖玉梅对涉案事故的发生存在过错，仅以肖玉梅为熟练技工为由，主张肖玉梅存在过失缺乏理据，本院不予采纳。一审法院认定贵豫公司对肖玉梅的损害承担全部赔偿责任，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，首先，贵豫公司提出广东弘正司法鉴定所作出的鉴定结论不应采纳。肖玉梅的伤残鉴定系由贵豫公司申请，进行鉴定前一审法院已充分告知贵豫公司司法鉴定的风险和程序。其后经一审法院委托，并通过摇珠方式确定鉴定机构。作出鉴定意见的广东弘正司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对肖玉梅的病历资料进行了审阅，并对肖玉梅进行法医临床检查，根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定肖玉梅因右手毁损伤，致右手及右腕关节功能丧失分值为95分，达六级伤残，右手部皮肤瘢痕面积占右手掌面积的84.3%，达十级伤残。上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据充分，亦不存在明显不合理之处。贵豫公司认为鉴定程序不合法且鉴定结论错误，但并未提供有效的反驳证据推翻上述鉴定意见书，其上诉主张对肖玉梅的伤残情况进行重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于肖玉梅残疾赔偿金的计算标准。肖玉梅户籍登记地虽属于农村，但肖玉梅提交的劳动合同以及银行工资流水可以证明，其从2013年起至涉案事故发生时即2019年10月8日一直在城镇居住工作，一审法院按2020年全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。肖玉梅系1965年出生，被评定为伤残时尚未达到六十周岁，故一审法院按二十年计算残疾赔偿金，处理正确。贵豫公司认为应按农村居民人均纯收入标准并扣减赔偿年限计算肖玉梅的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。再次，关于被扶养人生活费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据上述规定，贵豫公司承担肖玉梅的被扶养人生活费并不以被扶养人作为原告为前提。据已查明的事实，肖玉梅被评定为伤残时其父亲肖某章为八十周岁，其母亲张某娥为七十七周岁，均超过退休年龄，应推定为无生活来源。贵豫公司主张肖某章、张某娥不属于丧失劳动能力且无生活来源的情形，但并无相反证据予以反驳，本院不予采纳。如前所述，肖玉梅经常居住地在城镇，一审法院按全省城镇居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费并无不当，贵豫公司的该项主张缺乏理据，本院不予支持。综合以上分析，一审法院认定残疾赔偿金为534694.2元，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据上述规定，残疾辅助器具费可以参照器具配制机构的意见确定。肖玉梅提交了器具配制机构佛山市义康假肢矫形有限公司出具的《证明》，证明其需装配国产普及型美容假肢，假肢的更换周期为4年。一审法院参照肖玉梅提交的器具配制机构意见计算残疾辅助器具费并无不当，贵豫公司主张仅支付实际发生的残疾辅助器具费，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点四，首先，关于肖玉梅的月工资收入。肖玉梅提交事故发生前的工资银行流水证明其月工资收入为4498.7元。贵豫公司抗辩肖玉梅月工资收入为4152.29元，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。其次，关于误工时间的认定问题。虽然肖玉梅已达法定退休年龄，但现有证据证实其受伤前在贵豫公司工作，故涉案事故给肖玉梅造成的伤残必然导致其持续误工，产生误工损失。贵豫公司以本案属非工伤事故为由主张扣减住院及医嘱休息天数以外的时间，缺乏理据，本院不予采纳。综合以上分析，一审法院认定肖玉梅误工费为45849元正确，本院予以维持。关于争议焦点五，贵豫公司对肖玉梅第二次及第四次住院护理费有异议，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。肖玉梅第二次住院时间为16天，根据医嘱，需要陪护1人，一审法院按照150元/天计算本次住院期间的护理费正确。贵豫公司以肖玉梅家属没有全程陪护为由认为护理费过高，缺乏理据，本院不予采纳。肖玉梅第四次住院虽然没有医嘱证明需要陪护，但是贵豫公司提交的租床费收据可以证实确实有陪护人员进行照料，一审法院根据本案事实情况酌定贵豫公司承担肖玉梅第四次住院护理费，处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点六，肖玉梅因事故受伤致一处六级伤残，一处十级伤残，其在精神上受到的损害是客观存在的。一审法院综合贵豫公司的过错程度及肖玉梅的伤情等案情，酌定贵豫公司向肖玉梅支付精神损害抚慰金40000元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，贵豫公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680.52元，由上诉人佛山市顺德区贵豫电器实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月三日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖