wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初87号原告：钱玉龙，男，1951年2月26日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：陈世凤，女，1953年5月8日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：徐某，男，1984年9月27日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钱某，女，1982年7月5日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：廖某，女，2005年3月29日出生，住四川省犍为县。法定代理人：徐某（系廖某父亲），住四川省犍为县。法定代理人：钱某（系廖某母亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：徐某1，女，2015年3月23日出生，住四川省犍为县。法定代理人：徐某（系徐某1父亲），住四川省犍为县。法定代理人：钱某（系徐某1母亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告钱玉龙、陈世凤、钱某、徐某、廖某、徐某1诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钱玉龙等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告钱玉龙、陈世凤、钱某、徐某、廖某、徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。=审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1424号 邓吕强、张波 本院执行的邓吕强申请张波借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执256号 被执行人郑建康，男，1977年10月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县，农民。 本院作出的（2016)黔0323刑初142号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，郑建康应缴纳罚金2000元，本院在执行过程中，查明郑建康无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016)黔0323刑初142号刑事判决书对郑建康罚金2000元的本次执行程序。 待被执行人郑建康有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十二月十九日 书记员  王 令
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢158号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人陈健、蒋志敏行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正计生决碧字（2010）第87号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人陈健、蒋志敏逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还7603元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人陈健、蒋志敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢158号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂13民终1133号 上诉人（一审原告）：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，住武宣县。 被上诉人（一审被告）：贾凤珍，女，1972年12月20日出生，壮族，住武宣县。 上诉人韦能龙因与被上诉人韦忠龙、贾凤珍民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：韦能龙未实际向韦忠龙、贾凤珍支付借款。 一审法院审理认为，借款合同系实践合同。对借贷事实是否发生、借款合同是否生效要结合款项交付或者出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成等综合认定。本案中，韦能龙在庭审中称系代替韦忠龙、贾凤珍归还案外人苏伟雄的借款，再由韦忠龙、贾凤珍另写借条欠韦能龙的款项，但韦能龙未能提供证据证明其是否已实际代替还款，且对案件事实韦能龙亦未能作出合理、完整的说明。贾凤珍对韦能龙所述亦不予认可。韦能龙诉请无事实依据，故对其主张不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回韦能龙的诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取1054元，由韦能龙负担。 上诉人韦能龙不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人一审时提交了借条证明二被上诉人向上诉人借款的事实，并提供委托代理合同及付款票据，证明上诉人支付了律师费用，而一审判决却不予以认定；一审判决违反法定程序，应追加苏伟雄作为本案第三人参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦忠龙辩称：一审判决认定事实错误，判决错误，应予以撤销；韦忠龙与贾凤珍合伙经营咖啡厅时向苏伟雄借款，因无力偿还而向韦能龙借款偿还给苏伟雄，本案韦能龙的借款是韦忠龙与贾凤珍共同所借是客观事实，应由俩人共同偿还。 被上诉人贾凤珍辩称，贾凤珍与韦忠龙、韦能龙共同合伙经营咖啡厅，苏伟雄的借款是韦忠龙、韦能龙、廖少良共同借的，与贾凤珍无关，本案借条贾凤珍是受骗签字的，因此，贾凤珍与本案无关，不应承担责任。 二审期间，上诉人向法庭提供一份新证据：苏韦雄出具的《证明》，证明韦忠龙、贾凤珍向苏伟雄借款8万元，后来由韦能龙代还了这8万元。 被上诉人贾凤珍质证认为，以上证据真实性有异议，苏伟雄所说完全不符合事实，其并不认识苏伟雄这个人，也没有向他借过钱。 被上诉人韦忠龙对以上证据无异议。 本院依法对苏伟雄进行了询问，苏伟雄在询问笔录中认可韦忠龙、贾凤珍向其借款8万元用于经营咖啡厅，后由于无力偿还便由韦能龙代为偿还。 上诉人对苏伟雄的询问笔录无异议。 被上诉人韦忠龙对苏伟雄的询问笔录无异议。 被上诉人贾凤珍对苏伟雄的询问笔录的真实性有异议，苏伟雄所说不是事实。 本院认为，以上证据能证实本案的事实，予以采信。 二审经审理查明，韦忠龙与贾凤珍系合伙关系，共同经营咖啡厅。韦忠龙由于咖啡厅经营需要便向苏伟雄借款8万元，后由于无力偿还，便由韦能龙偿还。2016年5月11日，贾凤珍、韦忠龙向韦能龙出具一份《借条》：今借到韦能龙人民币捌万元整……如因本次借款引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担。本次借款超过2016年7月11日借款期限不还清的，应按银行同期的最高借款利息的四倍付利息给韦能龙。借款人处分别有韦忠龙、贾凤珍的签名及捺印。借款期限届满，韦忠龙、贾凤珍未依约还款，韦能龙于2016年9月12日诉至一审法院，请求判令韦忠龙、贾凤珍偿还借款本金80000元，并支付利息6333元及律师代理费6000元。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人请求被上诉人偿还借款本金80000元并支付利息及律师代理费6000元是否有事实和法律依据。 本院认为，首先，韦忠龙、贾凤珍均认可其于2016年5月11日向韦能龙出具的《借条》系其亲笔所写，并且韦忠龙认可向韦能龙借款事实，而贾凤珍辩称系韦忠龙个人借款，则双方具有借贷的意思表示，并且有《借条》为凭，因此，韦忠龙、贾凤珍与韦能龙之间的借贷关系成立。其次，对于双方之间的借贷关系是否实际履行并生效的问题，韦能龙主张借其款项的用途系用于偿还苏伟雄的借款，韦忠龙亦予以认可，而韦忠龙向苏伟雄所借款项系用于经营咖啡厅，苏伟雄亦证明此借款事实，韦忠龙与贾凤珍系合伙关系，应对合伙期间的债务共同承担责任，并且贾凤珍已在韦能龙的《借条》中的借款人处签名并捺印，说明贾凤珍对此债务是认可的，可以认定韦忠龙、贾凤珍向韦能龙借款8万元，借款的用途就是用于归还苏伟雄的8万元债务，后韦能龙接受韦忠龙的指示，将8万元款项以现金支付的方式直接付给了苏伟雄，代韦忠龙、贾凤珍偿还了苏伟雄的8万元债务。因此，韦忠龙、贾凤珍与韦能龙之间形成了借贷关系，韦能龙已履行了付款义务，韦忠龙、贾凤珍应当承担还款责任。贾凤珍主张本案借条系受到韦忠龙等人的欺骗签字，却未能提供证据予以证实，对该主张不予以支持；贾凤珍主张韦忠龙向苏伟雄所借款项系韦忠龙个人应出资的合伙款项，与其无关，其也未得到苏伟雄或者韦能龙的借款，与韦能龙未形成借贷关系，因本案所审理的是韦能龙与韦忠龙、贾凤珍之间的借贷问题，贾凤珍所主张的合伙事务，属另一法律关系，因此，对贾凤珍的该项主张，本院不予支持。 对于上诉人请求的利息及律师代理费的问题，由于被上诉人出具给上诉人的《借条》中约定了逾期还款，被上诉人应按银行同期的最高借款利息的四倍计付利息，并承担所有诉讼费用和聘请律师的一切费用，并且提供了相应票据予以证实，亦没有违反法律法规的规定，因此，上诉人的上述主张有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，认定事实不清，判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销武宣县人民法院（2016）桂1323民初1136号民事判决； 二、被上诉人韦忠龙、贾凤珍向上诉人韦能龙偿还借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息利率的四倍计算，从2016年7月12日起至付清时止）； 三、被上诉人韦忠龙、贾凤珍向上诉人韦能龙支付律师代理费6000元。 一审案件受理费1054元，二审受理费2108元，共计3162元，由韦忠龙、贾凤珍负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓媚审判员黄月秀 代理审判员 廖   鹏   辉 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 蓝   晓   辉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执303号 申请执行人班晓清: 被执行人池扬火： 本院依法执行申请执行人班晓清与被执行人池扬火其他权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2016）粤18民终308号】，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执370号 申请执行人梁剑业： 被执行人刘伟宏： 本院受理的申请执行人梁剑业与被执行人刘伟宏机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初663号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初1916号 原告:绵阳市奥博投资有限公司,住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：米兰，该公司总经理。 诉讼委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人:何丹，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张宇乔，女，生于1987年9月27日，汉族，该公司员工。 绵阳市奥博投资有限公司（下简称奥博公司）与绵阳五和置业有限公司（下简称五和置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。奥博公司的诉讼委托代理人奉平，五和置业公司的诉讼委托代理人张宇乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奥博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付广告租赁、制作、安装、发布（更换）等费用共计450000元并赔偿延期支付款项的利息损失（自2015年9月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因其销售开发的商品房对外发布广告需要于2015年3月15日与原告签订广告发布合同，原告依约定履行合同义务，被告应支付相关费用450000元。合同同时约定，上述款项被告应以其开发的房屋抵付应付款。经原告多次催收被告履行无果。 被告五和置业公司对拖欠广告费的事实无异议，但辩称：对拖欠原告的广告费的具体数额须向公司财务部门核实。 经审理查明：2015年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告发布合同》一份，约定，甲方从2015年3月15日至2015年9月14日租用乙方公交站台灯箱广告位发布商业广告，共计25个；合同总金额450000元；以房抵款，甲方用五和苹果项目社区住宅或城南新天地项目等价额的房屋抵付，抵扣前，乙方须提供等额合规发票；发布期结束，乙方凭甲方验收证明办理结算。合同签订后，原告履行了合同义务，被告对原告工作成果进行了验收，至今未履行“以房抵款”义务。 庭审中，原告陈述，经了解原告原来选定的房产已登记在他人名下，约定的“以房抵款”已不能履行，要求被告货币支付款项及利息损失。被告辩解，可以用其他商业房产抵款，不同意原告要求赔偿损失的请求。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《户外广告发布合同》、验收通知单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订了《户外广告发布合同》，双方承揽合同关系成立；原告履行了合同约定义务，被告进行了工作验收；合同约定的广告发布期限届满后被告未履行“以房抵款”义务，构成对原告的违约。被告名下没有用于抵款的符合约定的房产，致使“以房抵款”的合同约定履约方式不能进行，应当向原告进行货币支付，完成合同义务的履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告主张被告支付支付广告发布等费用450000元并赔偿延期支付款项按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持；但原、被告合同的履行期限于2015年9月14日届满，根据《户外广告发布合同》“发布期结束，乙方凭甲方验收证明办理结算。”的约定，被告应从2015年9月15日起向原告承担按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算利息损失。对被告关于不承担利息损失的辩解，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效之日起10内向原告绵阳市奥博投资有限公司支付广告发布等费用450000元，并承担该款利息损失，利息损失的计算方法为：从2015年9月15日起计算至本院确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息损失计算至款项付清之日止； 二、驳回原告绵阳市奥博投资有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4025元，由被告绵阳五和置业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘  鸿 人民陪审员  陈 均 人民陪审员  何晓英 二〇一六年十二月四日                                                                                                   书记员  李宏琳 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5042号原告：浦东新区三林镇弘天建材经营部，住所地上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场D20栋1号）。经营者：陈金凤，女，1970年11月5日出生，户籍住址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张学林，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张其伍，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王水利，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告浦东新区三林镇弘天建材经营部与被告张学林、张其伍、王水利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。本案在审理期间，原告浦东新区三林镇弘天建材经营部于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张学林、张其伍、王水利的起诉。本院认为：原告浦东新区三林镇弘天建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦东新区三林镇弘天建材经营部撤回对被告张学林、张其伍、王水利的起诉。案件受理费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  邢亚东二〇一六年十二月二十日书记员  曹元馨附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：纪学东，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：王淑平，现住秦皇岛市。 被告：纪学利，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：董小民，现住秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告纪学东、王淑平、纪学利、董小民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告纪学东、王淑平、纪学利、董小民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告纪学东、王淑平、纪学利、董小民的起诉。 案件受理费573元减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 辉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执415-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人钟洪昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人钟洪昌因涉嫌犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人钟洪昌并处罚金人民币3000元。被执行人钟洪昌逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人钟洪昌在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟洪昌暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1823执415号案终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月三十日 书记员  郭焯斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5131号申请执行人陶春芳，女，1974年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄炯，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶春芳与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初649号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陶春芳于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄炯归还借款人民币30,000元及利息、案件受理费275元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款6,157.39元，并已发放给申请执行人。经查被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初649号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初9855号 原告：李元强，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：周长荣，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：周永胜，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：周发存，男，1967年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：王家发，男，1965年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：吴飞，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被告：王光海，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 原告李元强与被告周长荣、周永胜、周发存、王家发、吴飞、王光海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元强及其委托诉讼代理人韩守领领、被告周长荣及其委托诉讼代理人解俊杰、被告周永胜、周发存、王家发、吴飞到庭参加诉讼，被告王光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元强向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告医疗费47306.3元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10279.8元、误工费25452.4元、伤残赔偿金43284元、鉴定费1600元、交通费270元、精神补助抚慰金10000元，合计144192.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周长荣承包村民民房建筑工程，雇用原、被告等六名民工进行施工，按技术和天数发资。2015年8月11日下午，原告在施工中因钢架折断坠落摔伤，伤情诊断为腰2爆裂性骨折，椎体高度丢失约30%，经两次住院住院手术治疗，2015年9月7日司法鉴定为九级伤残。 被告周长荣、周永胜、周发存、王家发、吴飞辩称：原、被告七人共同合伙承包建房工程，系合伙关系，不是雇佣关系，被告不应承担责任；钢架子不可能折断，原告坠落是自己的过错，应自己承担责任；被告周长荣在栏杆医院为原告支付医疗费1183.36元，在市立医院为原告支付医疗费5000元，合计6183.36元，应当返还被告周长荣6183.36元；鉴定报告在二次手术取钢板前，治疗未结束，不符合鉴定条件，伤残鉴定无效；原告的费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准计算。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 被告王光海未答辩，亦为向本院提交证据。 原告李元强围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、第一次住院治疗发票一张，证明医疗费为39250.40元，并证明住院治疗17天；二、第二次住院治疗发票一张，证明医疗费为8055.90元，并证明住院治疗10天；三、住院病案页等26页，证明伤情和治疗情况；四、栏杆医院检查报告一张，证明原告在栏杆医院住院治疗1天，后因伤情严重转院；五、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。六、司法鉴定发票一张，证明鉴定费为1600元；七、（2015）宿埇民一初字第08579号民事裁定书及庭审笔录复印件各一份，证明被告周长荣承认是合伙关系，不要求重新鉴定。以上证据来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 被告周长荣为其答辩理由成立提交栏杆医院发票一张，证明其为原告垫付医疗费1183.36元，原告对其真实性不持异议，本院予以认定；其二、被告周长荣提出在市立医院通过原告姐夫为原告垫付医疗费5000元，原告未提出异议，本院予以认定，并认定第一次市立医院医疗费39250.40元包含5000元。 本院认为：原告李元强和被告周长荣、周永胜、周发存、王家发、吴飞、王光海共七人共同合伙承包建房工程，因此，本案赔偿费用应由七人平均分担。五被告在庭审中要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院当庭限五被告在2016年12月21日上午12点前递交鉴定申请书，否则，视为放弃申请鉴定，而五被告均未递交鉴定申请书，因此，应视为放弃重新鉴定。伤残人的误工费自受伤之日起至定残日前一日止，因此，误工费天数为37天（27天+二次手术10天），原告诉称“支具保护3月”的误工费，经查不是最后一次的出院医嘱，若按“支具保护3月”后或二次手术后伤情稳定后的规定进行伤残鉴定，误工天数大于37天，因此，原告主张“支具保护3月”的误工天数，本院不予支持。经查明，原告系农村居民。本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此，根据审理查明的事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度安徽省人身损害赔偿标准》等相关标准，原告的医疗费为48489.66元（39250.40元+8055.90元+被告周长荣在栏杆医院支付的1183.36元）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、护理费3248元（116元／天×28天）、伤残赔偿金43284元（10821元／年×20年×20%）、误工费3193.1元（86.3元／天×37天）、鉴定费1600元、住院期间交通费280元（10元／天×28天）、精神损害抚慰金10000元为宜，综上所述，本案的医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计为111774.76元，七人平均每人分担15967.82元（111774.76元÷7人）。 综上所述，被告周长荣赔偿原告李元强9784.46元，（15967.82元-6183.36元），被告周永胜、周发存、王家发、吴飞、王光海各赔偿原告李元强15967.82元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永胜、周发存、王家发、吴飞、王光海在本判决生效后十日内各赔偿原告李元强医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金15967.82元。 二、被告周长荣在本判决生效后十日内赔偿原告李元强医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费精神损害抚慰金9784.46元。 三、驳回原告李元强其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，被告周长荣、周永胜、周发存、王家发、吴飞、王光海负担1364.57元，原告李元强负担227.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十二月二十八日 书记员  凌翔宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢170号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人高大分、郑世财行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正计生征决瑞字（2009）第55号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人高大分、郑世财逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还9600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑世财、高大分按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢170号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书（2016）内0203执异71号 案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会，地址包头市。法定代表人杨六，村主任。委托代理人丁跃荣，包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会法律顾问。申请执行异议人任德果，男，1970年12月10日出生，身份证号×××，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古宏云能源发展有限公司。法定代表人向薇。被执行人包头市金泰达贸易有限公司。法定代表人崔保军。被执行人王虹洁，女，1970年10月31日出生，住包头市。被执行人包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司。法定代表人马雄。委托代理人张华。被执行人张华，男，1963年11月28日出生，×××，住包头市。在本院执行申请执行人任德果与被执行人、内蒙古宏运能源发展有限公司、包头市金泰达贸易有限公司、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、张华、王虹洁借款合同纠纷一案中，案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会对执行包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司所有的厂房和不动产的财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会称，2005年3月28日申请人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会与包头市旭威成套机电设备制造有限公司（现更名为包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司）签订了《盐碱荒地承包协议书》一份，申请人承包给包头建工（集团）旭威钢结构有限责任公司，时间为2005年3月28日起至2030年4月1日止，共计25年。承包荒地面积为118亩，协议第四条约定每亩每年为666.7元；协议第八条约定“如果承包人超过六个月未交承包费，视为合同自行减除，申请人有权利无条件收回土地，承包人所建的地上物不动产，按评估部门的评估价格公开拍卖”。目前，被执行人包头建工集团旭威钢结构工程有限责任公司尚欠申请人承包费五千五百万元未交付申请人。为此，申请人获悉法院已下达的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执722号之一执行裁定书严重违背了（2005）包九原证字第297号公证书的真实意思，严重侵害了申请人的切身利益。为此特请求法院依法撤销已下达的（2016）内0203执722号之一的执行裁定书，解封已查封的包头建工集团旭威钢结构工程有限责任公司的厂房和不动产财产。本院查明，申请执行人任德果与被申请执行人内蒙古宏运能源发展有限公司、包头市金泰贸易有限公司、王虹洁、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、张华借款合同纠纷一案，本院于二O一五年九月二十日作出民事判决书，判决内蒙古宏运能源发展有限公司、包头市金泰贸易有限公司、王虹洁给付任德果借款5464700元及利息，包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司承担连带给付责任。后因被执行人未履行法定义务，遂申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院于二O一六年五月四日作出（2016）内0202执722号之一执行裁定书，查封被执行人包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司所有的厂房及设备。案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村村民委员会以《盐碱荒地承包协议书》签订后，包头建工（集团）旭威钢结构有限责任公司未能全面履行，地上物归案外人所有为由向本院提出执行异议。本院认为，2005年3月28日申请人包头市东河区沙尔沁镇南海子村委员会与包头市旭威成套机电设备制造有限公司（现更名为包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司）签订了《盐碱荒地承包协议书》，案外人未提交证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。案外人可以对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会未提交证据证明其对本院查封的厂房及设备有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长甄慧芬                              审判员 王文春                              审判员 白江涛                                                        二〇一六年十二月二十六日 书记员张海英      附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3044号原告邹珍云,女,1966年9月12日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权）毕一平、王**，浙江浙经律师事务所律师。被告潘大善,男,1975年4月22日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告邹珍云诉被告潘大善买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于购销合同、欠条、销售单、送货单、付款凭证起诉，要求判令：一、潘大善归还邹珍云货款本金87600元，利息1122元，共计88722元（利息自2015年12月11日起算暂计至2016年3月25日，此后的利息按同期银行贷款利率计至还清之日）。二、被告承担诉讼费。被告潘大善未答辩。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：买方：潘大善。卖方：邹珍云。标的物：定做肩棉。欠条内容：潘大善欠邹珍云人民币计：玖万柒仟陆佰元正（?：97600），欠款人：潘大善。2015年12月10日。付款情况：2016年1月7日潘大善支付邹珍云1万元。本院认为，潘大善向邹珍云购买货物，应当支付货款，并支付逾期付款的利息损失。本院对原告邹珍云的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘大善支付原告邹珍云货款人民币87600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘大善支付原告邹珍云利息损失人民币1122元（自2015年12月10日起暂算至2016年3月25日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2018元，财产保全申请费人民币907元，合计人民币2925元，由被告潘大善负担；公告费人民币650元，由被告潘大善负担。原告邹珍云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘大善于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告潘大善于本判决生效之日起七日内径付原告邹珍云应负担的公告费人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十二月九日书 记 员  杨文婕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第982号原告上海永达(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐文明，董事长。委托代理人董臻荣。委托代理人陈憶婷。被告上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人付士刚。原告上海永达(集团)股份有限公司诉被告上海鼎石汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海永达(集团)股份有限公司委托代理人董臻荣、陈憶婷到庭参加诉讼。被告上海鼎石汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁位于上海市嘉定区安驰路XXX号的房屋。租赁期限为5年(自2014年1月1日起到2018年12月31日止)。每年租金净收入为56万元，以后每两年年租金递增一次，递增幅度为5%。租金采取预付制，先付后用，每3个月为一个支付周期。水电费用由原告代收代缴。合同签订后，被告开始使用租赁房屋。自2014年6月21日起，被告拖欠租金及水电费不付。截止2015年6月30日，被告总计拖欠租金及水电费合计XXXXXXX.83元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、解除原、被告间的签订的租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金700000元、逾期付款滞纳金402780元(计算至2015年6月30日)及水电费用30796.8元；3、被告支付解除租赁合同违约金5万元(以保证金抵扣)。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于上海市嘉定区安驰路XXX号的房屋作为全进口汽车销售展厅使用，租赁期限为5年(自2014年1月1日起到2018年12月31日止)。每年租金净收入为56万元，以后每两年年租金递增一次，递增幅度为5%(即2014年1月1日至2015年12月31日年租金56万元，2016年1月1日至2017年12月31日年租金588000元，2018年1月1日到2018年12月31日年租金617400元)。租金采取预付制，先付后用，每3个月为一个支付周期，第一期租金应于2013年11月30日前付清，以后每一期的租金于前一期期满前10日付清。租赁期间的水电费等公用事业费由原告缴付，缴付后向被告出具相应发票，被告收到发票后5个工作日内将费用支付给原告。如被告未能按约定支付租金，原告有权就未付款金额以0.3%/天向被告收取滞纳金；逾期超过30天仍未能支付的，原告有权提前解除合同且被告应向原告支付违约金5万元。合同另约定：被告应于2013年10月25日前支付原告房屋租赁保证金5万元，原告收到被告支付的保证金及第一期租金(共计人民币19万元)后将房屋交付被告使用。被告如有任何违约行为，原告有权从保证金中扣除被告应缴纳的任何费用或任何赔偿款项(包括违约金等)，保证金不足抵扣的，原告有权继续追索。合同签订后，被告支付了保证金5万及第一期租金14万元，原告将租赁房屋交付被告使用。但从2014年6月21日起，被告开始拖欠租金及水电费，截止到2015年9月30日，被告尚欠租金700000元及水电费30796.8元。期间，原告曾于2015年3月18日向被告发出催款函，要求被告于2015年3月30日前付清欠款，逾期将终止租赁合同。但被告一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。另查明：1、被告支付的5万元保证金，原告明确已按照租赁合同的约定抵扣因被告违约应支付给原告的解除合同违约金5万元；2、被告已于2015年7月30日搬离了租赁房屋，但未与原告办理租赁房屋的相关交接手续。上述事实，有租赁合同、催款函、应收费用明细、水电费发票等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间租赁合同关系明确，在合同履行过程中，被告未能按照合同的约定支付租金及水电费用，显属违约，现被告拖欠租金已逾三个月，故原告按照租赁合同的约定要求解除租赁合同的诉请本院予以支持，合同解除时间以本案诉状副本送达被告之日(即2015年10月12日)确定。合同解除后，被告仍应按照合同约定支付拖欠的租金及滞纳金。合同的解除系被告违约造成，故被告应按合同约定向原告支付解除合同违约金，现原告依据合同约定将被告支付的保证金抵扣被告应承担的解除合同违约金，于法无悖。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达(集团)股份有限公司与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司间于2013年11月1日签订的租赁合同于2015年10月12日起解除；二、被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永达(集团)股份有限公司解除合同违约金人民币5万元(该款与原告应返还被告的合同保证金5万元相冲抵)；三、被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永达(集团)股份有限公司租金人民币700000元；四、被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永达(集团)股份有限公司迟延履行滞纳金人民币402780元；五、被告上海鼎石汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永达(集团)股份有限公司水电费人民币30796.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15452元，由被告上海鼎石汽车销售服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  朱琴红二〇一六年十二月三日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4831号原告何某，男，汉族，生于1983年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告段某，男，汉族，生于1989年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告何某诉被告段某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告段某的住址，经查证段某未住在该地址，经本院向原告释明，原告仍然不能提供段某的详细住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。已收取的案件受理费4400.00元，全部退还原告何某。审判员 陆 达二〇一六年十二月二十二日书记员 袁浩洋
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初812号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月22日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]658号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月27日5时许，被告人王某某在济南市历下区和平路他她网络会所上网时，趁被害人任玮帅熟睡之际，将其放在电脑键盘上充电的苹果6S手机1部（价值3592元）盗走。后被告人王某某以1800元的价格将该部手机出售，案发后，追回赃款267元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主任玮帅的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年2月27日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。二、扣押在公安机关的现金二百六十七元返还给失主任玮帅，责令被告人王某某继续退赔失主任玮帅经济损失三千三百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭 帅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初7720号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市体育东路****，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：深圳市湘晨机械有限公司，住所地深圳市光明新区公，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园**280-7。 法定代表人：唐荣伟。 被告：唐荣伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市湘晨机械有限公司、唐荣伟融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市湘晨机械有限公司、唐荣伟价值共60万元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区的产权（粤房地证字第2680952）为原告广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告深圳市湘晨机械有限公司、唐荣伟的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区的产权（粤房地证字第2680952）为原告广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区（粤房地证字第2680952）的产权； 二、冻结被告深圳市湘晨机械有限公司、唐荣伟的银行存款60万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初2015号 原告：王叶**，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：程道军，男，1969年3月8日出生，苗族，居民，住思南县，系原告王叶**之夫。 被告：张著军，男，1972年7月24日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住贵阳市南明区。 原告王叶**与被告张著军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王叶**及其委托代理人程道军、被告张著军到庭参加诉讼。 原告王叶**向本院提出诉讼请求：判令被告张著军偿还原告王叶**借款60万元。事实和理由：被告张著军做生意需周转资金，分别于2012年12月6日、2015年6月14日、2015年12月7日、2016年2月2日向原告王叶**借款35万元、10万元、10万元、5万元，共计借款人民币60万元。借款时，双方对借款未约定利息与还款期限。事后，被告张著军未向原告王叶**偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张著军偿还原告王叶**借款本金人民币40万元（其余20万元借款，原告王叶**放弃要求被告张著军偿还），此款限于2017年2月28日前偿还完毕。 二、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张著军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月十三日 书记员  李 娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1028民初1522号 原告王某某，男，汉族，1988年9月28日出生，住大厂回族自治县。 被告张某，男，汉族，1973年11月19日出生，住廊坊市安次区。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告原有生意往来。2015年底被告以资金周转为由数次向原告借款，原告以转账形式出借被告30000元，被告为原告出具借条10000元。经原告多次催要被告拖付至今。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告张某未到庭答辩。 经审理查明，原告王某某分别于2015年10月12日、同年10月21日、同年12月1日、同年12月3日、同年12月15日向被告张某的账户转款10000元、5000元、3000元、5000元和10000元，共计33000元。被告张某于2015年12月15日为原告出具借条一份，内容为：“今借王某某现金人民币壹万元整（10000）借款人:张某2015.12.15.”。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条原件一份，银行卡交易记录五份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及银行交易记录，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应当按照原告的要求偿还借款。原告提出要求被告偿还借款30000元的主张，但原告仅提供10000元借条，且该借条是原告向被告转款33000元后被告为原告出具，故本院对原告主张的借款数额10000元予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的逾期付款利息，按照年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告王某某借款本金人民币10000元并按照年利率6%的标准支付利息（自2015年12月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 审 判 员  李 擎 助理审判员  何 藻 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  田慧娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10441号原告：张宏祥，男，1954年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：何李川，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告张宏祥与被告鞠林田、何李川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏祥撤诉。案件受理费19372元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一六年十二月二日书记员 曹泽亿
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初11366号 原告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：范立力，系范绍祥之子，1993年3月2日出生，汉族。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。 第三人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，注册号500233000009865。 法定代表人：程功忠，董事。 委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 原告范绍祥与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）及第三人重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员史春亚独任审判，适用简易程序分别于2016年10月28日、11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，于2016年11月10日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与审判员史春亚、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责本案审判。审理中，被告巴洲建司申请宝狮公司作为第三人参加诉讼，为了查明本案事实，本院依法追加第三人宝狮公司参加诉讼，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告范绍祥及其委托诉讼代理人范立力与被告巴洲建司委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，第三人宝狮公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告范绍祥诉称，原告应聘到被告巴洲建司处工作，被告巴洲建司将其派至忠县新加坡生态城项目部从事技术负责人工作，工资为月薪制，月平均工资20000元，税后18000元/月，工资由第三人宝狮公司代发。被告巴洲建司未与原告签订书面劳动合同。2016年5月10日，原、被告双方的劳动关系解除。原告不服巴劳人仲案字[2016]第441号仲裁裁决书（以下简称441号裁决），诉请被告巴洲建司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额324000元。 被告巴洲建司辩称，被告已于2014年10月5日与原告范绍祥签订书面劳动合同，请求法院驳回原告范绍祥的诉请。 第三人宝狮公司辩称，原告范绍祥是被告巴洲建司派到第三人处开发忠县新加坡生态城工程的技术负责人，与第三人没有劳动合同关系，亦无其他合同关系。第三人未与原告范绍祥约定工资，其根据被告巴洲建司与原告范绍祥签订的劳动合同约定，代发原告范绍祥月工资3500元。第三人因资金困难，收入极不稳定，为留住技术人员，第三人单方向原告范绍祥在代被告巴洲建司发放月工资3500元外，另以绩效工资的名义向其增发工资，因此原告范绍祥的实得工资远高于其与被告巴洲建司劳动合同约定的工资。2015年10月之前，第三人按月向原告范绍祥发放了工资。 经审理查明，原、被告双方签订《劳动合同书》约定：劳动合同期限为2014年10月5日起至忠县新加坡生态城项目完工离场时止，担任技术负责人岗位；工作地点为忠县项目部；月工资3500元/月。第三人宝狮公司系忠县新加坡生态城项目的工程开发企业，被告巴洲建司系该项目总承包方。2014年10月5日，被告巴洲建司将原告范绍祥派至忠县新加坡生态城项目部从事技术负责人工作，工资由第三人宝狮公司代发。2016年5月11日，原告范绍祥向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：要求被告巴洲建司支付2014年11月至2016年4月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额324000元。该委441号裁决书裁决驳回原告范绍祥的仲裁请求、原告范绍祥承担鉴定费2000元。原告范绍祥不服，遂诉请如上。 另查明，在仲裁审理过程中，原告范绍祥对原、被告双方2014年10月5日签订的《劳动合同书》中其签名持有异议，巴南仲裁委委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：2014年10月5日签订的《劳动合同书》中原告范绍祥署名字迹与供检的原告范绍祥签名样本字迹是同一个人书写。 以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定： 原告范绍祥提交：《劳动合同书》（劳动合同期限为2014年10月5日起至忠县新加坡生态城项目完工离场时止）、司法鉴定意见书、《建设工程施工合同》、《重庆忠县新加坡生态城一期平基土石方、挡墙及附属工程施工合同书》、441号裁决、仲裁申请书、仲裁庭审笔录； 被告巴洲建司提交：《劳动合同书》（劳动合同期限为2014年10月5日起至忠县新加坡生态城项目完工离场时止）、司法鉴定意见书、《关于解除与范绍祥劳动合同关系的决定》、《关于范绍祥同志解除劳动合同关系通知》。 本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为被告巴洲建司提交的《劳动合同书》真实有效，予以采信。原、被告已经签订书面的劳动合同，故对原告范绍祥要求被告巴洲建司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额324000元的仲裁请求，本院不予支持。另，鉴定费系仲裁审理中产生的费用，本院对鉴定费2000元的分担不予处理。原告范绍祥及被告巴洲建司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。第三人宝狮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 驳回原告范绍祥的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范绍祥负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  丁希来 审 判 员  史春亚 人民陪审员  易如琴 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  廖荣鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1628号原告：倪文快，男，1968年7月29日出生，汉族，务农，住本县。被告：周科其，男，1965年5月6日出生，苗族，务农，住本县。委托诉讼代理人：龙传政。原告倪文快与被告周科其合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告倪文快、被告周科其及委托诉讼代理人龙传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文快向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年4月18日签订的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告两年损失16183.3元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，我以430000元转租他人在五八村原群星茶场等土地300余亩种植中药材，并于2015年向玉溪镇农业服务中心申报100亩钩藤种植计划。2015年4月14日，我向贵州众恒中药材发展有限公司领取种苗1万株，栽种（套种）90多亩。2015年4月18日，我与被告周科其签订300亩合作种植协议。在签订协议之前，被告用欺骗的手段，在我不知情的情况下，于2015年4月5日以我的名义与众恒中药材发展有限公司签订涉及面积为1200亩的《收购协议》，其目的是套取国家扶贫资金，其行为严重侵犯了我的合法权益。另外被告在合伙期间，被告不履行协议，故意拖欠工人工资和生活费，其中属于被告周科其的8台（块）土地始终未管理，已构成违约，故要求被告负全部责任，被告应赔偿我两年土地租金14333.3元、人工工资1400元、生活费450元，共计16183.3元。综上所述，被告用欺骗手段，不履行协议，根据法律规定，特向法院提出诉讼，依法判决。被告周科其辩称，原告诉称不属实，我们签订的合作协议未约定我支付土地租金，土地是原告无偿提供的。我也没有拖欠工资，欠原告生活费450元属实，原因是属于我们两人共同的保险赔付款在原告手里，因此，我没有将450元的生活费给他。我也没有与众恒中药材发展有限公司签订《收购协议》。只要原告把保险赔偿款分给我，我同意与被告解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《合作协议》、卫星图片、申请书、领苗款欠条、验收花名册及被告提交的《合作协议》，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证人刘某的证言真实性予以认定。对原告提供的证人陈某、梁某、李某的证言，该证言不符合证据形式要件，本院不予采信。对原告提交的《订单收购协议书》，因原、被告于2015年4月18日签订《合作协议》，而《道真县钩藤中药材种植订单收购协议书》的签订时间是2015年4月5日，该协议书与本案不具关联性，故对该证据本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《合作协议》，该协议载明：1、甲方（即原告）自行租用的土地300余亩无偿与乙方（即被告）合作种植钩藤，乙方不出任何与土地有关的租金等费用，关于钩藤的种植如苗本钱、运输费用、人工、化肥、农药、中间管理等费用，由甲乙双方平均支出，每年次总收入纯利润的5%给甲方，其余由甲乙双方平均分配。2、如政府征用或规划项目等要收回或占用土地，土地的赔偿以及其它苗木的赔偿均属甲方所得，关于钩藤的苗木赔偿属于甲乙双方共同所有，且平均分配所得。3、关于钩藤的种植面积如有政策扶持均属甲乙双方平均所得，在中药材出售时由甲乙双方协商达成一致意见，均可出售，任何一方私自出售所造成的后果由私自出售方负责。签订协议后，原、被告在合伙前期，对合伙协议约定的项目双方均称有一定的投入，但双方对经营项目未进行有效管理以及在账务上发生纠纷，致原告向本院提起诉讼。另查明，被告周科其尚欠原告倪文快生活费450元。本院认为，原、被告于2015年4月18日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按协议各自履行相应的权利义务，共同经营好合作项目，但双方因管理及账务发生纠纷，互不信任，已缺乏继续合作的基础，对原告要求解除于2015年4月18日与被告周科其签订《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失16183.3元的诉讼请求，对其中的生活费450元予以支持，对土地租金14333元，因双方签订的协议明确土地由原告无偿提供，故对请求本院不予支持；对工人工资1400元，原告未提供相应证据予证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告支付工人工资的请求，不予支持。对原告要求对《道真县钩藤中药材种植订单收购协议书》上“倪文快”的签名进行笔迹鉴定的意见，与本案没有关联性，对该意见不予采纳。因双方在合伙期间投入及盈余亏损的具体金额均未提供证据证明，本案不作评判，双方可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告倪文快与被告周科其于2015年4月18日签订的《合作协议》；二、被告周科其于本判决生效后3日内给付原告倪文快生活费450元；三、驳回原告倪文快的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，原告倪文快负担50元，被告周科其负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王国红二〇一六年十二月十九日书记员  胡 娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5654号原告：于某，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗上京路北原塑料厂对面。负责人：李力，经理。委托代理人：许某，保险公司职员。原告于某与被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6964.23元、误工费3362.26元、护理费3856.96元、伙食补助费3400元，合计17583.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日13时30分许，陈某驾驶×××号小型出租轿车，沿巴林左旗G303线自东向西行驶至事故地点处时，与前方同向行驶闫国华驾驶的欧派牌二轮电动车（该车乘坐于某）发生碰撞，致闫国华、于某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：陈某承担此次事故的全部责任，闫国华、于某不承担此次事故的责任。残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待二次手术以后才能评残，因此待实际发生后另案主张权利。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称，涉事的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。我的意见是由我投保的保险公司在交强险和商业三者险赔付范围内对原告进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，本案被告驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对于原告要求合理医药费、误工费、护理费、伙食补助费我公司同意予以赔偿。按照保险条款规定，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日13时30分许，陈某驾驶×××号小型出租轿车，沿巴林左旗G303线自东向西行驶至事故地点处时，与前方同向行驶闫国华驾驶的欧派牌二轮电动车（该车乘坐于某）发生碰撞，致闫国华、于某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10432号道路交通事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任，闫国华驾驶非机动车上路行驶，无过错，不承担此次事故责任；乘车人于某无过错，不承担此次事故责任。肇事的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元）。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗34天，花费医疗费6964.23元。二被告对原告提交的左公交认字[2016]第10432号道路交通事故认定书、巴林左旗医院住院病历、住院收费收据、院住院费用清单、疾病诊断书、入出院证明无异议，本院予以确认。原告于某居住在××旗，职业农民。本次事故的另一受伤人员闫国华已向本院主张权利，双方应按各自的损失数额和总损失数额的比例，按比例划分交强险项下的医疗费保险限额10000元。闫国华花费医疗费11967.29元，二人按比例交强险医疗费应给付闫国华6321元，于某3679元。本院认为，陈某驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告陈某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。综上所述，原告主张的医疗费6964.23元、误工费3362.26元、护理费3856.96元、住院伙食补助费3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额内赔付原告于某医疗费3679元、误工费3362.26元、护理费3856.96元，合计10898.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告于某医疗费3285.23元、住院伙食补助费3400元，合计6685.23元。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.59元，减半收取119.795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二○一六年十二月十二日书记员 张广
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8439号原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号3幢,组织机构代码78307923-6。法定代表人：冯小宏，总经理。委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所实习律师。被告：谢霞，女，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥家宜物业管理有限公司（以下简称家宜公司）与被告谢霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜公司委托代理人朱立祥、陈景明到庭参加诉讼，被告谢霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家宜公司诉称：原告于2013年11月16日开始为被告所在小区提供物业服务，因工作原因一直未签订物业合同。直到2014年5月25日，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限公司补签《物业服务代管合同》，约定由原告自2013年11月16日起为被告所在小区提供物业服务，试用期三个月，物业服务费标准每月为：多层每平方0.65元，高层每平方1.2元，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次缴纳义务，逾期滞纳金的标准为每日千分之一。被告作为该小区10#403室业主（建筑面积为79.06平方米），自2014年1月1日至2016年5月16日未向原告支付任何费用，合计欠物业服务费1440.87元。原告经多次催要，被告以种种理由拒付物业费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费1440.87元（暂计算至2016年5月16日）及违约金489.3元(暂计算至2016年5月16日，之后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告谢霞未答辩。经审理查明，2014年5月25日原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订一份《物业服务代管合同》，约定龙岗综合经济开发区华源社区工作站选聘家宜公司对花溪龙庭小区提供物业合同，自213年11月16日起至2016年2月15日止，其中2013年11月16日至2014年2月15日为3个月服务试用期，不做为两年合同期算；建筑面积90000平方米；收费标准：多层住宅按0.65元/月/平方米，试用服务期间按0.45元/月/平方米，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；业主应于2013年11月16日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次交纳义务，业主需提前预交半年期的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按应付物业费总额×千分之一×拖欠天数计算向家宜公司支付违约金；合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按合同规定对花溪龙庭小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费,截止2016年5月16日被告尚欠物业费1440.87元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的物业服务代管合同、营业执照、资质证书及当事人当庭陈述存卷予以证实。本院认为，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的《物业服务代管合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，应具有法律效力。双方在合同中明确约定原告有权按规定收取被告物业管理服务等费用，被告作为小区物业服务受益人，理应履行业主义务，按规定及时足额交纳物业管理费用；原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定；诉讼中被告未提供相反证据证明其已支付上述拖欠费用，故原被告间因拖欠物业管理服务费而形成的债仅债务关系合法明确，被告理应付清拖欠的费用。对于原告主张2014年1月1日起至2015年5月16日的物业服务费1440.87元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请违约金,因原告提供的>是原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的,原告当庭不能提供该合同的违约条款已向被告履行告知义务,故对原告诉请违约金的诉请不予支持；原告未按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢霞于本判决生效后十日内支付合肥家宜物业管理有限公司物业服务费1440.87元；二、驳回合肥家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱战生二〇一六年十二月十五日书记员  李 颖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4293号 原告：福州捷安建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道20号鼓山福兴外口公寓2幢3楼，统一社会信用代码9135011115462043XG。 法定代表人：陈长平，总经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇埠兴村，组织机构代码B2347825-0。 代表人：陈齐华，村主任。 原告福州捷安建筑工程有限公司与被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧慧琳，被告代表人陈齐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款45561元以及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计收）；2.被告向原告偿付原告代垫的审核费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告需要修缮埠兴村村沟。2011年4月28日，被告就该修缮事项进行村民代表大会表决通过并批准预算，村内道路修排水沟5万元。修缮事项得到批准后，被告委托原告进行埠兴村村沟修缮的工程。2011年11月，修缮工程完成后报福州中盈工程造价咨询有限公司进行结算。《结算通知书》载明：埠兴村村沟零星工程工程款经结算为45561元。工程结算后，原告多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由拒不支付款项。 原告向本院提交了下列证据： 1.会议记录一份；2.发票联（2011.12.27）一份；3.报告书一份；4.发票联（2012.1.4）一份。 被告辩称，1.现任代表人是新一届的村主任，对讼争情况不了解。2.2014年三环绿化改造，村里许多房子都被拆掉。现在无法看出是否进行过村沟的改造修缮。原被告之间没有签订协议，村沟是否有进行修缮也不知道。3.原告诉称的村沟修缮工程于2011年12月前就已完工，时距今日4年已有零10个月，原告的诉讼请求已超过诉讼时效不受法律保护，故不同意承担还款责任。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2-4的真实性无法确认，认为证据3中加盖的公章是否是被告曾经使用过的公章其无法确认；因此本院当庭由被告代表人陈齐华电话联系上一届村主任石贞峰，石贞峰陈述原告确实为被告修缮过村沟，并确认证据中加盖的公章系被告原使用的公章，且该笔工程款原告在诉前曾多次向村里进行过催讨，但村里没钱一直无法支付。本院认为，在被告未提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对原告证据及石贞峰的陈述予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月28日，被告召开村民代表大会决定：“村内道路修排水沟5万元”。之后原告为被告修缮村沟。2011年12月17日，福州中盈工程造价咨询有限公司向被告出具一份《报告书》，主要内容为：“福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会：我们接受贵单位的委托，对贵单位送审的由福州捷安建筑工程有限公司编制的埠兴村村沟零星修缮工程结算相关资料进行审核。……本次送审金额为48243元，核定造价为45561元，核减金额为2682元。……附件：1.工程预（结）算审核结果通知书1张。2.建筑工程审核书壹份。”等。被告及其时任的村主任“肖臣灿”在该《报告书》附件1《工程预（结）算审核结果通知书》的“建设单位意见”栏签名并加盖公章。同日，原告向福州中盈工程造价咨询有限公司垫付了审核费1000元。 2012年1月4日，原告向被告开具了金额为45561元的《建筑业统一发票》。 本院认为，原告施工的村沟修缮工程已经完工并交付使用，福州中盈工程造价咨询有限公司向被告出具工程造价报告书后被告予以确认且未提出异议，故原告有权依照报告书审核的金额要求被告支付工程价款45561元并承担其垫付的工程审核费1000元。被告未及时履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际还款之日的利息，合理合法，本院予以支持。原告自施工完毕开始多次向被告催讨工程款，故发生诉讼时效中断事由，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告福州捷安建筑工程有限公司工程款45561元及逾期付款利息（以45561元为基数，自2016年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州捷安建筑工程有限公司代垫的工程审核费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年十二月十二日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执998号之一 申请执行人：曾刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司。 法定代表人：张光辉，该公司董事长。 本院受理执行曾刚申请贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币1743元。本院在执行中查明被执行人贵州容光矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执998号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月十六日 书记员  万余
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9171号原告尹明，男，1964年10月2日出生，汉族，哈尔滨工大集团股份有限公司副总工程师，住哈尔滨市南岗区。委托代理人路常青，黑龙江路平律师事务所律师。委托代理人张淑凤（与原告系夫妻关系），女，1961年3月18日生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司技术处处长退休员工，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋19层20号。法定代表人齐林，男，职务执行董事兼总经理。被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人胡昌长，男，职务董事兼总经理。原告尹明与被告哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司（以下简称万慧公司）、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹明的委托代理人路常青、张淑凤到庭参加诉讼，被告万慧公司、宏泽公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹明诉称：2010年3月，被告万慧公司因建设工程项目需要聘用原告担任工程师，约定年薪20万元人民币。2011年5月，因就南岗区文林社区棚户区改造项目进行合作，被告万慧公司与被告宏泽公司商定，原万慧公司所聘用的与上述工程项目相关的技术人员继续延用，由被告宏泽公司每月向原告支付5000元生活费、年薪标准不变。2012年4月20日，被告宏泽公司开会宣布放假，原告待岗至今。期间，被告宏泽公司除支付了几个月的生活费外，其余生活费包括年薪均未给付。另尚有因工作垫付的办公费用没有予以核销。原告为此多次找两被告讨要，两被告相互推诿。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付劳动佣金143900元人民币；2、二被告连带偿还垫付办公经费22092元人民币；3、二被告连带赔偿上述费用拖欠至今的利息损失45813.79元(按2011年7月7日中国人民银行发布的年贷款利率6.9%计算；4、诉讼费用由二被告承担。被告万慧公司、宏泽公司未出庭，亦未提交书面答辩。原告尹明为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况如下：证据一、数据电文哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司工商信息一份。意在证明：肖传良系哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司总经理、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司董事长。证据二、情况说明。意在证明：截止2012年5月1日，被告宏泽公司欠薪14万、未报销费用22092元人民币。证据三、证明。意在证明：证明原告自2010年3月入职万慧公司担任总工程师、年薪20万元（税后）。2011年5月因项目合作由被告宏泽公司延聘原告，工资不变。原告一直在主张权利，未超出诉讼时效的事实。证据四、《项目合作协议书》（复印件）一份。意在证明：2011年5月，因文林社区棚户区改造项目二被告存在合作的事实。证据五、2014年12月9日《银行流水查询单》（复印件）一份。意在证明：被告宏泽公司通过中国银行账户为包括原告在内的公司员工支付生活费，双方存在雇佣关系的事实。证据六、中国银行存折及银行卡。意在证明：证明被告宏泽公司通过中国银行账户为原告支付生活费，自2012年5月份停发，二者存在雇佣关系。证据七、证人证言。意在证明：二被告之间存在合作关系，原告从万慧公司转入宏泽公司，约定了原来的工资标准不变，由被告宏泽公司支付。本院对原告举示证据的认定意见如下：二被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告举示的证据一，无原始载体，不予采信。证据二、结合工商档案，肖传良系宏泽公司董事长，其在该证据上签字，且该证据加盖万慧公司公章，本院对该证据真实性予以采信。证据三，加盖万慧公司公章，本院对该证据予以采信。证据四，系复印件，原告未提交原件进行核对，本院对该证据不予采信。证据五，不能证明原告拟证明的问题，本院对该证据不予采信。证据六，不能体现存款人，本院对该证据不予采信。证据七，证人到庭接受质询，对该证据予以采信。经审理查明，原告于2010年3月入职被告万慧公司任职。2011年5月，被告万慧公司与被告宏泽公司就南岗区文林社区棚户区改造项目达成合作协议，约定宏泽公司继续聘用原告，工资不变。根据万慧公司出具的情况说明可以证实原告在万慧公司工作期间每年工资为税后20万元，原告自2011年5月至2012年4月在宏泽公司工作，宏泽公司向原告每月支付生活费5000元。肖传良系宏泽公司董事长，其在情况说明上签字。原告与被告宏泽公司未签订劳动合同，宏泽公司亦未为原告缴纳各项保险。2016年7月26日，原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出不予受理通知书。本院认为：原告为被告宏泽公司提供劳务，宏泽公司亦向原告发放生活费，双方存在劳务关系。宏泽公司应依约向原告支付劳务工资。宏泽公司与被告万慧公司达成合作协议时约定技术人员的工资不变，故宏泽公司应每年按税后20万元支付原告劳务费。2011年5月至2012年4月，宏泽公司已向原告支付生活费5000元/月，其尚需向原告支付劳务费140000元（200000元-5000元×12月），并支付利息，利息自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民同期贷款利率计算。原告主张宏泽公司向其每月支付生活费5000元系税前数额，税后金额为4675元，其未提供合法有效的证据证明该主张，故该主张不予支持。关于原告未报销的费用，根据万慧公司出具的情况说明，该费用需待审定后议，原告未提供证据证明审定结果，故该部分主张不予支持。原告要求二被告承担连带责任，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹明劳务费14万元；二、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹明劳务费14万元的利息(自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民同期贷款利率计算)；四、原告尹明的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司负担3100元，原告尹明负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪荣欣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1176号原告：杜雷，男，汉族，生于1986年8月21日，住西昌市安宁镇学府路。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13-2号。法定代表人：陈圣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告杜雷与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称“华汇置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雷的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金14488元（暂计算至2016年9月5日，应计算至实际交房之日）。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋1单元8楼3号房，总房款为447160元，首付款为总价的20%，余款向住房公积金管理机构借款支付，目前已全额付清房款。合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第十二条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料等，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。被告华汇置业公司辩称，被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜雷与被告华汇置业公司于2016年3月11日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋1单元8楼3号住房，总价款为人民币447160.00元，首付20%，余款向公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得改委规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告已付清合同约定全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。原、被告双方进行验收交接时，被告应当出示上述证明文件，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担。除不可抗力外，原告不退房，合同继续履行，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋，逾期60日之内，从交付期限届满之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之2向原告支付违约金；逾期超过60日的，从逾期届满60日之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之3向原告支付违约金。合同签订后，原告杜雷按约支付了首付款，并于2016年3月22日，通过住房公积金贷款付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘单位、施工单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案。”。为此，原告杜雷以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告杜雷按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，原告拒绝接收房屋的行为，表明原告对被告未取得规划验收合格证的事实不予认可。因此原告拒绝接房责任和损失应由被告承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限已有部分购房者接收房屋，同时该房屋现已验收合格，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，但在庭审中，原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，同时被告也提出违约金过高，请求予以扣减，本院结合原告未实际接收房屋确也产生一定经济损失的具体情况，本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。对原告主张的违约金，计算至2016年11月30日：447160.00元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=11346.68元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后15日内向原告杜雷支付违约金人民币11346.68元；二、驳回原告杜雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈建明二〇一六年十二月二十七日书记员  田又名
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初606号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人姜士玉，男，1998年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被颍上县公安局取保候审，同年11月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人姜士玉犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察花某艳、代理检察陈某青出庭支持公诉，被告人姜士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2016年5月22日13时许王某洋(另案处理)酒后驾皖Ｋ×××××1号东风牌轻型普通货车载带姜士玉，沿颍上县X035线由南向北行驶至八里河镇徐桥路段，董某秀驾驶的三轮电动车发生追尾相撞。事发王某洋驾车离开现场，中途换由被告人姜士玉无证驾驶该车辆，行驶至颍半路时被交警拦截抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时姜士玉静脉血液中乙醇浓度为100.95mg/100ml，属醉酒。 另查明，颍上县司法局作出社区影响评估意见书，认为被告人姜士玉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人姜士玉在庭审中不持异议，并有书证接警单、到案经过、无违法犯罪证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、证王某洋董某秀魏某才证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检测报告、安徽中天司法鉴定中心事故形态司法鉴定意见书、社区影响评估意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜士玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人姜士玉在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人姜士玉犯罪的事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜士玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1622号之二 申请执行人周智冰，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2015年8月12日作出的（2015）青民一初字第2618-1号民事裁定书，查封了被执行人李献勤名下位于南宁市滨湖路××南湖××区××房。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周智冰向我院提出申请解除对该房产的查封。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李献勤名下位于南宁市滨湖路××南湖××区××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄全军 审 判 员  刘 斌 代理审判员  刘中伟 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  朱佳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6742号原告颜世昌，男，1934年出生，汉族，住济南市。委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。被告济南市历下区市政工程管理局，住所地济南市。法定代表人李少宇，局长。委托代理人司玲玲，山东保君律师事务所律师。委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所律师。原告颜世昌与被告济南市历下区市政工程管理局（以下简称历下市政管理局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜世昌及其委托代理人侯婧文、樊建洋、被告历下市政管理局的委托代理人司玲玲、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜世昌诉称，2015年5月27日下午，原告颜世昌自南向北沿舜井街靠右边行走，行走至离世茂广场西门十余米、远看像一台阶的地方，误踏入二米左右深的下沉广场而摔伤。经济南市中医医院诊断，原告颜世昌右侧股骨颈骨折、错位，膀胱淤血。原告颜世昌先后在济南市中医医院、济南市第五人民医院住院治疗，产生了巨额的医疗费及护理费。事后经了解，原告颜世昌摔伤的地点，即下沉广场上面属于被告历下市政管理局的管理范围，下面属于济南世茂商业管理有限公司管理范围，因被告历下市政管理局与济南世茂商业管理有限公司对责任的承担有争议，按照《侵权责任法》的有关规定，双方应当各承担二分之一的赔偿责任。此外，根据《国家赔偿法》的有关规定，被告历下市政管理局应当赔偿原告颜世昌因伤造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。故请求法院依法判令被告历下市政管理局赔偿原告颜世昌医疗费10万元、护理费15万元、残疾赔偿金（按照国家上年度职工平均工资的20倍计算）、精神损害抚慰金10万元。被告历下市政管理局辩称，被告历下市政管理局不能确定原告颜世昌受伤的具体地点，故不能确定其受伤地点属于被告历下市政管理局的管辖范围。原告颜世昌主张适用的法律规定错误，《国家赔偿法》适用于国家机关及其工作人员在行使职权过程中造成公民、法人或其他组织合法权益受到损害时的赔偿案件，故原告颜世昌的诉求事实不清、法律依据不充分。经审理查明，本案庭审中，原告颜世昌明确主张因被告历下市政管理局在履行行政管理职能过程中，存在违法行为，给原告颜世昌造成了伤害，故要求被告历下市政管理局按照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任。本院认为，根据原告颜世昌的主张，其认为被告历下市政管理局在履行行政管理职能过程中，存在违法行为，给其造成了伤害，故要求被告历下市政管理局按照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任。原告颜世昌主张的上述事实理由及诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告颜世昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高理力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3015号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36563元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕