福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第5075号 原告阮为祯，男，1965年12月9日出生，汉族，住南平市延平区， 委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告陈明才，男，1981年5月23日出生，汉族，住南平市延平区， 被告陈枝亮，男，1974年11月14日出生，汉族，住南平市延平区， 被告唐兴泉，男，1971年4月20日出生，汉族，住南平市延平区， 被告包良烺，男，1959年8月17日出生，汉族，住南平市延平区， 被告肖光锦，男，1988年10月18日出生，汉族，住南平市延平区， 被告南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市九峰路19号，组织机构代码76409906-3 法定代表人陈明才，总经理。 被告康爱花，女，1982年6月20日出生，汉族，住南平市延平区， 被告南平市中策电缆有限公司，住所地南平市九峰路16号，组织机构代码56539274-2。 法定代表人唐兴泉。 原告阮为祯与被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹仲敏以及被告唐兴泉、包良烺到庭参加诉讼，被告陈明才、陈枝亮、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告阮为祯诉称，2013年11月12日，被告陈明才等人以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元，签订有《借款保证合同》，借款期限3个月（从2013年11月12日到2014年2月11日止），合同约定：借款期限届满后，乙方（借款人）应将借款本金200万元整一次性偿还给原告，逾期还款，乙方除应按未还款额的每日千分之四支付逾期还款违约金给原告，还应承担原告实现债权的全部费用，合同签订后，原告在当天转账及现金完成了出借义务。借款期满后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司立即偿还借款本金计人民币200万元整；2、依法判令陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司支付从2014年2月11日到被告还清借款止的违约金，违约按月2%计算，截止2015年12月10日违约金计人民币91万元整；3、被告康爱花、南平市中策电缆有限公司对上述洁承担连带保证责任；4、被告承担本案一切诉讼费用。 被告唐兴泉辩称，1、我是担保人，并非借款人，实际借款人是陈明才；2、当时原告实际打款不是打200万元给陈明才，实际借款是184万元。3、该笔借款说借款3个月，但原告没有向我们担保人催款过借款，从来未向我追讨过债务，且被告陈明才说该笔借款已经还了，我都不知道该笔借款至今还未还。4、我不能确认该笔借款是否已经偿还了。 被告包良烺辩称，其答辩意见与被告唐兴泉一致。 被告陈明才、陈枝亮、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在庭审过程中向本院提交的证据有： 证据1、借款担保合同一份，证明被告1-7向原告借款，被告8为担保人的相关事实。 证据2、承诺函，证明被告8为借款担保已经全体股东同意的事实。 证据3、建设银行存款凭条复印件一份，证明原告履行出借义务的事实。 本院对原告提交证据的真实性予以采信。 经审理查明，2013年11月12日，被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元，被告康爱花、南平市中策电缆有限公司为以上借款的保证人，并签订《借款保证合同》，借款期限3个月（从2013年11月12日到2014年2月11日止），合同约定：借款期限届满后，乙方（借款人）应将借款本金200万元整一次性偿还给原告，逾期还款，乙方除应按未还款额的每日千分之四支付逾期还款违约金给原告，还应承担原告实现债权的全部费用，合同签订后，原告在当天存款184万元到被告陈明才账户。借款期满后，原告多次向被告催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明才、陈枝亮、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告唐兴泉、包良烺辩称其并非借款人并且实际借款人陈明才也已偿还借款，本院认为，被告唐兴泉、包良烺在原告提交的《借款保证合同》中作为出借人签名确认借款，且未提交该笔借款已经偿还的相关证据，故对该项抗辩本院不予支持。被告唐兴泉、包良烺辩称实际借款为184万元，并非200万元，本院结合原告提交的证据及庭审情况，对该项抗辩予以支持，认定实际借款为184万元。被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司应共同偿还原告阮为祯借款本金184万元及违约金（从2014年2月11日起按月利率2%计算止实际清偿之日止）。被告康爱花、南平市中策电缆有限公司未依约履行保证责任，故对借款184万元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮为祯借款本金184万元及违约金（从2014年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告康爱花、南平市中策电缆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司追偿。 如果被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30080元，其中27975元及公告费400元，由被告陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、南平市中策电缆有限公司负担，2105元由原告阮为祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄清署 审 判 员  黄 凯 代理审判员  曾 珍 二〇一六年十二月五日 书 记 员  何新平 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。