湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1082号原告：王波，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：尚云龙，山东鉴通律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解等）。被告：罗谢强，男，1983年1月19日，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等）。被告：陈秋明，男，1983年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告王波与被告罗谢强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，被告罗谢强于2021年6月16日申请追加陈秋明作为被告。本院依法予以准许并适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理了原告王波与被告罗谢强、陈秋明买卖合同纠纷一案。原告王波委托诉讼代理人尚云龙、被告罗谢强委托诉讼代理人谢雪春、被告陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款93800元及逾期利息暂计4702元（注：逾期利息计算至债务全部清偿之日；现暂从2020年1月20日起计算至起诉之日，以93800元为基数，按年利率6%，共计98502元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在纤维素的买卖合同关系，被告向原告购买纤维素，原告多次向被告发货。2019年6月13日，被告向原告出具欠条，欠条写明：“今欠山东达硕新型材料王波纤维素货款93800元，2020年1月20号付清”。虽经原告多次催要，但时至今日，被告仍未将上述欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗谢强辩称，一、王波作为原告起诉答辩人,其主体不适格。王波作为山东达硕新型材料有限公司的销售人员,其买卖的新型材料纤维素都是该公司的材料,答辩人与之联系的买卖对象是山东达硕新型材料公司而不是王波,王波仅是以公司的铺货方与答辩人有着纤维素材料的交易行为,因此,即使存在货款没有结算,答辩人也只是与山东达硕新型有限公司存在业务往来关系,而不是王波的个人行为。二、货款欠条不能作为拖欠原告货款的凭据,原告的主张缺乏依据。1、货款93800元不是原、被告买卖进行结算后的确认金额,原、被告之间并没有结算,缺乏真实性。2、答辩人出具该《货款欠条》时是受了王波的欺骗,当初是王波称公司要了解外面铺货的数量,资金比例等等有多少,是为了应付公司掌握相关买卖情况的信息,从微信聊天中足以得到证实。3、出具此货款欠条时,原告的公司尚有一批货还没有到达答辩人所在的工地,这也足以说明该货款欠条上的欠款金额缺乏真实性,完全是为王波帮其解围罢了。4、该货款欠条上也明确货款是欠山东达硕新型材料(公司)的,不是欠王波个人的款项,且每次发货都是公司与被告发生业务关系。三、货款欠条的欠款人是罗谢强和陈秋明两人共同所欠出具,且原告在业务中也明知是答辩人和陈秋明两人共同所欠,故原告要求答辩人一人承担货款的支付,是不公平也是不合理的行为,故答辩人据此请求依法追加陈秋明为本案的诉讼主体(陈秋明也是承担责任的主体)参加庭审。否则,答辩人在结算后则按相应的份额承担相应责任。四、原告要求答辩人承担6%的贷款利息,缺乏事实和法律依据,应不予支持其请求。综上所述,因原告主体不适格,货款欠条系在未结算的情况下受骗而出具,不能作为答辩人支付货款的依据,且答辩人在与公司清算时要求原告方出具税款正式税票遭拒,也是导致结算不能的原因,故请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告陈秋明辩称，所有的事情都是罗谢强在操作。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告王波与被告罗谢强、陈秋明结算，截止2019年6月13日，被告罗谢强、陈秋明尚欠原告王波货款93800元，并约定2020年1月20日偿还欠款。被告罗谢强、陈秋明通过微信向原告王波出具货款欠条一张，载明：“今欠山东达硕新型材料王波纤维素货款93800元，2020年1月20号付清。罗唐强、陈秋明2019.6.13。”另查明，欠条上署名的“罗唐强”系被告罗谢强所签字。再查明，被告陈秋明与被告罗谢强系合伙关系。以上事实有原、被告身份信息、微信聊天记录、通话录音、证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗谢强、陈秋明向王波购买纤维素的事实,有王波提供的其与罗谢强的微信聊天记录为证,应予认定。王波与罗谢强、陈秋明之间的买卖合同关系,没有违反法律的禁止性、强制性规定,应属有效合同。故原告诉请要求两被告支付尚欠货款93800元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予确认。被告罗谢强辩称原告诉讼主体不适格且双方未结算，出具给原告的欠条系受原告欺骗，并且有一批货尚未达到答辩人处，根据庭审查明的事实来看，被告罗谢强一直与原告王波进行纤维素的买卖，未直接与厂家发生买卖关系，通过王波与罗谢强的微信聊天记录及被告罗谢强多次付款给原告王波个人而非公司的行为证实王波未存在欺诈行为，且被告罗谢强亦未提供相关证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。被告罗谢强、陈秋明拖欠王波货款经催告不还,除应支付尚欠款项外,还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期付款利息,对王波主张过高部分的利息损失本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告罗谢强、陈秋明在本判决生效之日起十日内给付原告王波货款93800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由被告罗谢强、陈秋明负担，并随上述款项一并给付原告王波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二一年八月二日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。