wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8910号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：张楠。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳佳，女，汉族，1986年11月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈晓莉，女，汉族，1987年12月22日出生，住苏州。被告：董昭良，男，汉族，1988年4月28日出生，住苏州。原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告陈晓莉、董昭良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费7480.68元（暂计至2016年8月30日），及相应的滞纳金14932.22元（暂计至2016年8月30日），总计22412.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的物业费应为7480.64元，滞纳金以7480.64元为基数，按照千分之三的标准分段计算至被告实际履行之日止，计算标准同意由法院依法酌减调整。两被告未答辩。经审理查明，两被告拖欠原告关于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑33幢1604室的2013年7月1日至2016年8月30日期间物业费7480.64元。本院认为，两被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按1000元予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓莉、董昭良应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费7480.64元以及滞纳金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由原告负担155元，两被告负担25元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初2277号原告孙艳杰，男，汉族，生于1998年7月16日，住河南省开封县。委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫某。原告孙艳杰诉被告闫某退伙纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰及其委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月原被告合伙开服装店，双方各投三万元。后来，原告与被告协商退伙，被告同意，由于原告在外地，关于退伙事宜全权交由原告姐姐孙艳军代为处理，孙艳军与闫某达成协议，闫某退还原告29500元，原告退伙。协议达成后，被告以无钱为理由拒绝交付退伙费。现要求被告退还原告退伙费29500元。被告闫某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。经审理查明，2015年5月，原被告合伙开服装店。原告孙艳杰投资26000元，被告闫某投资30000元。双方经营三个月后原告要求退伙，被告同意，原告委托其姐孙艳军代为处理退伙事宜，孙艳军与闫某达成协议，闫某退还原告29500元，原告退伙。以上事实有原告提供证据：原告孙艳杰与被告闫某出具的退伙协议、委托书、光盘以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原被告签订的退伙协议是双方充分协商，平等自愿的前提下签订的。协议合法有效，并不存在显失公平的情况。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后10日内返还原告孙艳杰退伙费29500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月十五日书记员  李建华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1888号申请人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光。被执行人东海县中普照明电器有限公司。法定代表人周耿明，董事长。被执行人连云港金球照明电器有限公司。法定代表人陈西荣，董事长。被执行人东海县丰顺电光源有限公司。法定代表人张廷利，董事长。被执行人陈西荣。被执行人姚立彩。被执行人张廷利。被执行人李东梅。被执行人周耿明。被执行人孙春华。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1219号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已与申请执行人达成还款协议，约定每季度还款五万元。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十二月八日书 记 员  秦晓娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3388号原告岳某1，女，1986年1月24日生，汉族，农民，住河北省襄阳市襄州区。委托代理人张万立、张明主，方城恒信法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住方城县。原告岳某1诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某1及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼。被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1诉称：原被告2008年相识而后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，因性格不合，无共同语言、无法沟通、交流，经常吵架生气，原告看在孩子的原因上一直处处忍让，被告一直承诺会改，但却是一直说话不算话、不兑现，原告无奈于2016年1月13日起诉与被告离婚，经审理下发了（2016）豫1322民初167号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但至今原、被告无合好可能，夫妻感情完全破裂，故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩张某2随被告生活，被告支付抚养费。原告岳某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：身份证、户口本、结婚证。证人岳某2当庭作证。被告张某1经合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原被告2008年相识而后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日办理婚登记手续。原告于2016年1月13日以相识时间短，婚后发现原被告感情一般，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉于至本院，请求法院依法判令原被告离婚，经审理，本院于2016年2月24日作出（2016）豫1322民初167号判决书判决：不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方未能合好，2016年10月12日，原告再次诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩张某2随被告生活，被告支付抚养费。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告曾以婚后感情不合起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年2月24日作出（2016）豫1322民初167号民事判决书，判决不准原告岳某1与被告张某1离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，原被告双方生育的儿子张某2一直跟随被告张某1生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，原被告双方生育的儿子张某2应跟随被告张某1生活，抚养费由原告负担，标准按照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元的30%即2366元支付，自2016年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费，至儿子张某2年满18周岁止。被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告岳某1与被告张某1离婚。二、原被告婚生儿子张某2由被告张某1抚养，原告自2016年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费2366元，至儿子张某2年满18周岁止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月十三日书记员  翟英杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1381号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。负责人胡德。被执行人永嘉县华驰服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙工业区。法定代表人潘旭聪。被执行人温州雅骏服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇京岸工业区（温州华勒雅制衣有限公司内三楼）。法定代表人郑兰碧。被执行人浙江卡里法特服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人郑贤先。被执行人郑贤先，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郑兰燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘旭聪，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第415号民事调解书，于2016年7月6日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人永嘉县华驰服饰有限公司、温州雅骏服饰有限公司、浙江卡里法特服饰有限公司、郑贤先、郑兰燕、潘旭聪金融借款合同纠纷一案（本案债权由中国建设银行股份有限公司永嘉支行依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司所有）。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年8月4日查封了被执行人永嘉县华驰服饰有限公司所有坐落在永嘉县桥下镇小京岙工业区的房产（房产证号分别为80××64、80××65、80009566）、查封了被执行人温州雅骏服饰有限公司名下所有坐落在永嘉县桥下镇西湾山茶场的土地使用权一处【土地证号为（2008）4700102】，并轮候查封了被执行人郑贤先、郑兰燕共同所有坐落在温州市鹿城区府前街银龙大楼406室的房产（房产证号为58××95、共有权证号为583896）、轮候查封了被执行人潘旭聪所有坐落在永嘉县瓯北镇龙桥村创业街7号的房产（房产证号为02××07）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于双方当事人尚在协调处理纠纷中，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2238万元及利息、逾期利息、复利等（温州雅骏服饰有限公司以其所有在永嘉县桥下镇西湾山茶场的土地证号为（2008）4700102的土地使用权在2058万元的范围内承担责任，郑贤先、郑兰燕以其共同所有在温州市鹿城区府前街银龙大楼406室的房产证号为58××95的房产在280万元的范围内承担责任，浙江卡里法特服饰有限公司在1900万元的范围内承担连带责任，潘旭聪在2500万元的范围内承担连带责任）。本案受理费76850元及执行费89780元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。双方当事人如无法协商一致解决纠纷或申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月二日书记员  李 勇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3661号之二原告：江苏华通动力重工有限公司。被告：永靖县远通公路工程有限公司。原告江苏华通动力重工有限公司与被告永靖县远通公路工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江苏华通动力重工有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华通动力重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取4532元、财产保全费1760元，两项合计6292元由原告负担。审判员  赵向阳二〇一六年十二月六日书记员  张梦南
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1558号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月16日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市花溪区。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员郭进出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日13时25分许，被告人李某某在本市南明区青山小区黔惠超市附近，以人民币150元的价格将毒品贩卖给购毒人员艾某某时，当场被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.07克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人李某某在公安机关的供述，购毒人员艾某某的陈述，抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，封装笔录，称量笔录，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]2666号毒品检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李某某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月十四日书记员 幸化龙
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终527号 上诉人（原审原告）张亚南，男，1986年10月20日出生，汉族，石家庄市裕华区。 委托代理人何明环、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府。住所地石家庄市裕华区学苑路86号。 法定代表人刘晓辉，该镇镇长。 委托代理人甄建华。 委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。 上诉人张亚南因镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2014年5月19日张亚南与北豆村十户村民签订租地协议，约定租金每亩每年700元，租期为五年、八年不等，2015年6月7日签订补充协议将租地费调整至每亩地1000元。张亚南在租赁的土地范围内建造猪舍，养殖香猪。张亚南与新乐市冠源生猪养殖专业合作社于2015年4月20日的收据可以证实其购买香猪花费98500元。石家庄市裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）于2015年4月27日、2015年7月25日、2015年9月7日分别以张亚南非法占用农用地进行养殖为由，对张亚南张贴了责令拆除通知书、责令限期拆除履行催告书、宋营镇政府决定书。2015年9月17日宋营镇政府将张亚南的香猪养殖场强行拆除。 原审认为,张亚南在租赁的农用地内进行香猪养殖，属于改变土地利用性质的不当行为。宋营镇政府在对张亚南地上附着物进行拆除的过程中，已对张亚南张贴了《责令拆除通知书》、《责令限期拆除履行催告书》及《宋营镇政府决定书》，虽宋营镇政府在庭审中未提交原件，但其提供了相关证人证言可以证实其履行了相关的告知义务，故宋营镇政府的拆除行为有效。宋营镇政府为了公共事业而对张亚南的地上附着物进行拆除，因该行为造成原告的现实可得利益损失，应对张亚南予以相应补偿。新乐市冠源生猪养殖专业合作社收据证实张亚南的损失为98500元，本院予以认定，该项损失应由宋营镇政府对其进行补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款之规定,判决宋营镇政府强行拆除张亚南猪舍的行为有效，宋营镇政府补偿张亚南损失共计98500元（于三十日内履行完毕），同时驳回张亚南的其他诉讼请求。 上诉人张亚南不服一审判决，提起上诉称：（一）原审认定被上诉人强行拆除上诉人猪舍行为有效属事实认定错误。一审中只出具了三份照片复印件说明其已通知上诉人，并未出示原件。且通知书、催告书、决定书均未告知上诉人陈述权和申辩权，亦未实施有效送达，属程序上违法。（二）原审审理程序不当。本案是发回继续审理，原审法院不应该重新给被上诉人举证期。但被上诉人提交了不具有真实性的复印件并被法院认可，这对上诉人明显不利，更是对被上诉人违法行政的纵容。（三）上诉人不存在改变土地性质的行为。根据国土资发（2007）220号文第二条第二款规定，上诉人建造猪舍是国家大力倡导的合法行为。（四）原审认定的赔偿数额不当。原审认定的98500元损失依据是购猪收据，猪经饲养已产仔，已达销售标准，且强拆行为给上诉人造成其他损失并未提及。综上，请求二审撤销一审判决依法改判。 上诉人张亚南向原审提供了如下证据：1、张亚南与北豆村村民签订的租地协议；2、证人耿某、张某、李某三人的证人证言；3、录音录像材料；4、高新区管委会官网信息截屏；5、新乐市冠源生猪养殖专业合作社工商注册信息以及该社为张亚南出具的购买香猪的收据；6、农旺种子销售部收款收据；7、香猪的损失清单。 被上诉人宋营镇政府口头辩称，2015年3月20日，答辩人接到群众举报，张亚南违反土地利用规划突击种树，答辩人立即指派工作人员到现场，告知其种树行为违反了相关文件规定，要求其停止种树，并对已种树木进行清理，张亚南不听劝阻。2015年3月24日，答辩人再次指派工作人员对其进行制止，张亚南不听劝阻，还在地上建猪舍。后答辩人分别于2015年4月27日、7月25日、9月7日向张亚南送达了《责令拆除通知书》、《责令限期拆除履行催告书》及《宋营镇政府决定书》。2015年9月17日，答辩人实施了拆除。综上所述，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人宋营镇政府向原审提供了如下证据：1、石高管（2012）152号文件；2、2015年4月27日责令拆除通知书张贴的照片；2015年7月25日责令限期拆除履行催告书张贴的照片；2015年9月7日宋营镇政府决定书张贴的照片；刘庆国等四人的证人证言；3、张亚南和租地户签订的租地协议；4、强拆录像光盘。 以上证据经原审质证已随卷移送本院。 本院认为，根据上诉人张亚南在一审中提交的诉讼请求，原审应依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序之规定，审查宋营镇政府强制拆除行为是否符合法律规定。新乐市冠源生猪养殖专业合作社收据，只能证实张亚南购买香猪花费98500元，不能证明张亚南所购香猪在宋营镇政府强拆行为中已经损失。张亚南所购香猪是否已在此次强拆行为中损失，一审法院应予查明。一审在未查清上述事实的情况下，判决石家庄市裕华区宋营镇人民政府强行拆除张亚南猪舍的行为有效，并补偿张亚南损失共计98500元（于三十日内履行完毕），属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191行初19号行政判决； 二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 审 判 长  任高彬 代理审判员  邢秀杰 代理审判员  林友生 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  姚慧敏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2437号申请人王麦兴，男，汉族，1975年4月12日，开封市禹王台区队。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告王麦兴诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王麦兴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麦兴申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王麦兴撤回起诉。案件受理费77元由原告王麦兴负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2305号原告杨某，女，汉族，生于1976年2月25日，住河南省开封县。被告马某，男，汉族，生于1975年11月13号，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告马某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告杨某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月十四日书记员  李建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7892号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2128号原告：姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住新乡市。委托代理人：李**、姜静，河南正安律师事务所律师。被告：常中华，女，汉族，1989年2月13日出生，住原阳县。原告姚琳诉被告常中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静到庭参加诉讼，被告常中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因生意需要向原告借款65000，原告随将借款支付给原告。因原告用钱，多次催被告还钱，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，诉求法院判令被告立即偿还借款，支付从2016年6月24日至法院判决履行日之间借款利息，并由被告承担本案的一切费用。被告常中华未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告常中华因生意需要向原告借款65000元，于2015年12月4日向原告出具一张借款65000元的借条。当天，原告在扣除借款利息及手续费后，通过银行实际向被告转款49500元，后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条和银行转账凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告虽向原告姚琳出具借款65000元的借条，但因原告姚琳预先在65000元中扣除利息及手续费后，实际向被告转款49500元，故被告应偿还原告借款本金49500元。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常中华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚琳借款本金49500元整及利息（利息以本金49500元为基数，自2016年6月24日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。如被告常中华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元由被告常中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6384号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广东龙怡桑拿服务有限公司，住所地广州市白云区心谊路51号第二层。法定代表人：唐群英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]169号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]169号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广东龙怡桑拿服务有限公司停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浉执字第401号之一申请执行人郑峰，男，汉族，住河南省淮滨县。被执行人杨东锋，男，汉族，住信阳市。本院在执行郑峰诉杨东锋买卖合同纠纷一案中，被执行人不自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将位于信阳市的房屋予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  杨传毅审判员  杨 虹二〇一六年十二月十九日书记员  张 巍
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）天刑执字第894号 罪犯汤永久，男，满族，生于1951年10月21日，吉林省长春市人，现在甘肃省天水监狱服刑。 天水市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）天刑一初字第01号刑事判决，以被告人汤永久犯非法买卖、运输枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，维持对汤永久的定罪量刑并依法核准。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年10月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天水市中级人民法院于2010年12月20日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月20日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，该犯系老年犯，能够遵守监规纪律，服从管理，参加一些力所能及的劳动。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加一些力所能及的劳动。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯汤永久在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤永久减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍诸执民字第5479号申请执行人宣汉康被执行人何淑萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸枫调确字第00013号，依法向被执行人何淑萍发出执行通知书，责令被执行人何淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何淑萍的配偶杨江军（证件号码：）在浦发银行的95×××17的存款人民币67200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3231号 本院在执行聂昌雷与刘晓敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将刘晓敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月七日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1833号罪犯张春，男，1986年10月11日出生，满族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年4月13日作出（2011）宣区刑初字第23号刑事判决，以被告人张春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，耳目表扬1次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2010年7月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3552号原告王某1，男，1960年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某2，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告王某1诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款38303元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，原告及戴鹏飞、王渐委托路文武于2014年4月23日与被告张某签订了《水暖分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米17元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量的30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告王某1等人于2014年4月23日开始进入工程工作，2014年11月15日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装水暖工时费38303元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告王某1受被告张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。被告张某的工长被告陶树全为原告王某1出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经原告王某1催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告王某1在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，被告张某的工长陶树全为原告王某1出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告王某1与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告王某1的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1劳动报酬款38303元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1830号罪犯金春，男，1984年3月23日出生，汉族，河北省怀安县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年10月17日作出（2010）涿刑初字第60号刑事判决，以被告人金春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯金春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯金春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金春减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年3月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初4841号 原告马军，男，回族，1978年3月1日出生，任丘市人，住该村。 原告马丽，女，回族，1974年12月6日出生，任丘市人，住该村。 二原告委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律服务工作者。 被告何兰英，女，汉族，1950年2月2日出生，任丘市人，住该村。 原告马军、马丽诉被告何兰英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军、马丽的委托代理人马金洲到庭参加诉讼，被告何兰英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军、马丽诉称，1985年二原告父亲马宝树代表全家分到村集体责任田9.8亩，其中外河4亩，东至河，西至道，南至金兵，北至马保成;小红闸3.5亩，东至道，西至河，南至马保成，北至刘小会;肖家岗1.5亩，东至马保成，西至刘根来，南至道，北至道；大道壕0.8亩，东至河，西至道，南至刘五，北至马保成。该责任田分到马宝树名下以后，马宝树耕种到了1995年后因病去世，马宝树去世以后其妻子体弱多病，本案原告马军尚未成年，原告马丽刚刚出嫁，当时全家无力耕种该责任田。正在这时被告一家人从河南迁回了老家鄚州镇四铺村，被告何兰英系原告亲婶母，原告的叔叔即何兰英的丈夫已经去世。因为被告一家回到四铺村后没有责任田，生活困难，以上所诉责任田经双方协商暂时由被告一家耕种，当时双方口头协议的条件是，被告一家暂时耕种以上争议的责任田，在耕种期间被告替原告向国家交售该承包地的公粮，剩余收益归被告一家所有，等原告马军成年以后将该地全部归还原告。原告成年以后，多次向被告要求归还责任田，但是被告总以种种理由推脱不予返还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告家承包的责任田9.8亩，本案诉讼费由被告承担。 被告何兰英未答辩。 经审理查明，1985年任丘市进行集体土地发包时马宝树（原告马军、马丽之父，已故）名下共分得包括原告马军、马丽份额在内的5人份耕地。1999年进行第二轮土地承包时，鄚州镇四铺村未进行土地调整，即现在本村村民所耕种的承包地均为1985年时所划分。1995年二原告父亲马宝树去世，原告马军尚幼，原告马丽出嫁，二原告的母亲体弱多病，经二原告的叔叔马保成从中进行沟通协商，考虑到被告一家刚刚迁回原籍家庭困难，由被告何兰英一家代耕原告家承包地，待原告马军成年以后该承包地返还马军。原告马丽现已出嫁，但出嫁后未取得新的承包地。 上述事实有任丘市村委会证明、证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，我国农村经济组织实行的是以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包地的主体，而不是承包给农户内部某一具体的家庭成员。因此虽然农户内有家庭成员去世，但是土地承包经营权并不因此消灭，农户内其他成员可以继续对该土地进行承包经营。本案中虽然马宝树已经去世，但是原告马军作为任丘市村民以及马宝树家庭成员，有权继续承包经营该争议地块。原告马丽虽然因为出嫁户口已经迁出，但是在新居住地并未取得新的承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，因此原告马丽对争议土地亦享有继续承包经营的权利。根据村委会证明以及证人证言，原被告双方起初的协议实际上是代耕协议，土地承包经营权主体并未发生变更，因此原告马军、马丽要求被告何兰英返还承包地的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条之规定，判决如下： 被告何兰英返还原告马军、马丽所诉承包地9.8亩，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元由被告何兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代审判员  朱景龙 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  吕云飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4452号申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司被执行人颜新娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01800号，依法向被执行人颜新娟发出执行通知书，责令被执行人颜新娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜新娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜新娟的配偶宣万夫（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币980.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2060号 原告：邓斌，男，1989年9月19日出生，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：李娟（系邓斌妻子），住正安县。 被告：郑旭，男，1991年1月24日出生，汉族，住正安县。 原告邓斌与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告郑旭外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3万元。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年10月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定二个月后偿还，但被告至今未偿还。 被告郑旭未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定于同年12月2日前全部还清，该款至今未返还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款。现约定的期限已过，对原告请求被告返还借款3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告郑旭限于本判决生效后五日内返还原告邓斌借款3万元。 案件受理费275元，由被告郑旭负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周 毅 审 判 员  吕佳勇 人民陪审员  薛贵英 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  袁光懿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2694号申请执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1100号，组织机构代码：75752785-9。被执行人：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号，组织机构代码：66508783-3。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初4037号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执88号之三申请执行人：李俊良，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的李俊良申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第812号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院已依法扣划被执行人银行存款3018.36元。被执行人确无其他可供执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第812号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  刘沛涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执1926号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1926号申请人胡胜武，男，1973年4月16日出生，汉族，住。被执行人陶文良，男，1970年10月25日出生，汉族，住东海县。被执行人韩俊普，男，1976年8月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行胡胜武与陶文良、韩俊普民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3749号原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：王守敬，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：王广文，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨登银，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：王延朝，男，汉族，农民，住阳谷县。原告郭翔富与被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2013年6月10日，四被告因资金周转向我借款65000元，口头约定利息2分，当日，我在农商行从我的账户6223××××8886转到王守敬的账户6223××××3563内65000元。四被告为我出具借条一张，2013年10月26日，王守敬偿还本金5000元。后四被告拒不还款。被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：我与王守敬是朋友关系，和另外三被告是后来认识的。王守敬和王延朝、杨登银是朋友关系，王守敬和王广文是父子关系。2013年6月10日，四被告以做生意周转资金为由，向原告借款65000元，原告通过其农商行账号6223××××8886转至被告王守敬的农商行账户622＊××××3563内65000元，四被告为原告出具借据一张，载明：“借条今借到郭翔富的现金人民币陆万伍仟元，65000元，借款人王守敬（手印）、王广文（手印）、杨登银（手印）、王延朝（手印）2013年6月10日”。2013年10月26日，被告王守敬偿还本金5000元。后经原告催要，被告均未还款。本院认为，被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝向原告郭翔富借款65000元，尚欠60000元的事实清楚，有借条及银行转账回单为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守敬、王广文、杨登银、王延朝于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款6万元及利息（利息自2016年8月17日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  杜雪冰人民陪审员  杨汉文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2767号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：徐强，系该公司经理。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：陈姣娥，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告陈姣娥供用热力合同纠纷一案中，原告额敏县众禾热力有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司以被告陈姣娥已给付暖气费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十九日书记员 张玲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5176号申请执行人绍兴准豪针纺有限公司被执行人绍兴利坤针纺有限公司，组织机构代码31367539-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7376号，依法向被执行人绍兴利坤针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴利坤针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴利坤针纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴利坤针纺有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  张科娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民再1号原审原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）。住所地：东海县牛山街道海陵路。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，该行办事员。原审被告吴宜年，男，1974年11月20日出生，汉族，住东海县。原审被告李守本，男，1969年10月11日生，汉族，住东海县。原审原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社，以下简称东海农商行）与原审被告吴宜年、李守本金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）东商初字第1153号民事调解书。2016年1月21日，本院作出（2015）连东民申字第0011号民事裁定，裁定本案由本院依法另行组成合议庭再审。再审期间，原审原告的委托代理人薄应光、原审被告李守本到庭参加了诉讼，原审被告吴宜年经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。2011年6月7日，经本院主持调解达成还款协议，被告吴宜年欠原告借款147100元及利息（自2008年7月4日起至还款之日止，按月利率13.5‰计算）于2010年8月31日归还，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告吴宜年不能按时归还，被告吴宜年则应承担逾期罚息，罚息按双方约定6.75‰计算，自2009年6月11日起至还款之日止。被告李守本对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3242元，由被告吴宜年、李守本负担。在本案再审期间，原审被告李守本称，本人从未于2008年7月4日在借款借据上签名，没有为借款人吴宜年的借款提供担保；本人从未委托吴宜年代理本人参加过任何民事诉讼，2011年6月7日的授权委托书的全部内容为一个人的笔迹，也不是本人签名，明显系伪造，吴宜年无权代表本人签订任何协议，故请求撤销（2011）东商初字第1153号民事调解书。原审原告东海农商行称，经过调查了解，该笔借款手续存在瑕疵，故申请撤回对原审被告李守本的起诉。本院再审查明：2008年7月4日，原审原告东海农商行与原审被告吴宜年签订借款合同，合同约定借款金额为20万元，月利率13.5‰，于2009年6月10日归还。借款合同签订的当日，原审原告东海农商行通过转账的方式将出借的款项20万元支付给了原审被告吴宜年。原审被告吴宜年分别于2009年、2010年、2012年归还了本金5万元、2900元、1万元、剩余借款本金13.71万元及所有利息均未归还。2008年7月4日，原审原告东海农商行与原审被告李守本签订保证合同，合同约定保证范围包括借款本金20万元、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。原审被告李守本不承认在保证合同中签名及按捺指纹，并向本院书面申请要求进行司法鉴定。2016年11月28日，原审原告东海农商行经过调查了解，该笔借款手续存在瑕疵，故申请撤回对原审被告李守本的起诉。本院经审查已裁定准予原审原告东海农商行撤回对原审被告李守本的起诉。本院认为，原审原告东海农商行与原审被告吴宜年之间的金融借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原审原告东海农商行依约履行了发放贷款20万元的义务，原审被告吴宜年仅归还了借款本金6.29万元，剩余借款本金13.71万元及利息未按时偿还，其行为已构成违约，原审被告吴宜年应当承担偿还借款本金13.71万元及相应利息的责任。故原审原告东海农商行要求原审被告吴宜年归还借款本金13.71万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原审原告东海农商行撤回对原审被告李守本的起诉，本院已裁定准予原审原告东海农商行撤回对原审被告李守本的起诉，故原审民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）东商初字第1153号民事调解书二、原审被告吴宜年于本判决生效后10日内给付原审原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金13.71万元及利息（借款本金为20万元，自2008年7月4日起至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。案件受理费3242元，由原审被告吴宜年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3242元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年十二月十九日书记员  尹梦忆
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1584号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人程某某，男，1986年3月18日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省习水县。现暂住贵阳市息烽县。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1459号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日21时许，被告人程某某在贵阳市南明区火车站前的1路公交车站旁，见被害人王某某的背包拉链未拉好且内有一钱包，遂见财起意，伸手进入包内窃走该钱包，将包内人民币600元取走后丢弃。在逃离过程中被巡逻民警抓获并扣押所得赃款人民币600元。案发后，该款已发还被害人王某某俱领。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人程某某在公安机关的供述，情况说明，被害人王某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，涉案财物照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币600元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 幸化龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7143号原告朱玉波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告尤开端，男，1952年8月7日生，汉族，住东海县。被告尤保平，男，1978年2月5日生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱玉波诉被告尤开瑞、尤保平民间借贷纠纷一案中，原告朱玉波于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱玉波点的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱玉波撤回对尤开瑞、尤保平的起诉。案件受理费减半收取1262.5元由原告朱玉波承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十二日书记员 董茜茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1811号罪犯高建平，男，1976年8月18日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人高建平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高建平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬8次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高建平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高建平减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年8月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4470号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4494号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11594号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李长军其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]00412号《行政处罚决定书】，被执行人李长军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2523号原告：翟瑞录，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告翟瑞录与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞录及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资7732元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款7732元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款7732元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿7732元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告翟瑞录工资款7732元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1487号上诉人（原审被告）：欧阳茂庆，男，1963年11月8日生，汉族，住彭泽县。上诉人（原审被告）：欧阳小薇，女，1964年5月4日生，汉族，住彭泽县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王龙琼，江西亚都律师事务所律师；汪祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽县芳青饲料有限公司，住所彭泽县芙蓉农场，组织机构代码79945081-0。法定代表人：沈正华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人欧阳茂庆、欧阳小薇因与被上诉人彭泽县芳青饲料有限公司（以下简称饲料公司）买卖合同纠纷一案。不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未有新证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳茂庆、欧阳小薇上诉请求：撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1024号民事判决，指令其他基层人民法院重新审理；驳回饲料公司关于利息请求项的所有诉讼请求；饲料公司承担本案一、二审诉讼费用总额一半的费用。事实和理由：一审程序违法，饲料公司法定代表人的丈夫是一审法院原副院长，上诉人申请彭泽县法院全院审判人员和书记员集体回避，被驳回；双方当事人未约定给付饲料款的最后期限，上诉人一直在分笔付款，上诉人没有逾期也并未违约，不存在给付利息。饲料公司辩称：销货单上明确提示了上列货款本年度必须付清，否则从赊销之日起按月息叁分计付。原审法院认定事实、适用法律正确。饲料公司向一审法院起诉请求：判令欧阳茂庆、欧阳小薇支付货款342430元；判令欧阳茂庆、欧阳小薇支付利息230384.65元，利息计付至清偿之日止；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳茂庆、欧阳小薇系夫妻关系，欧阳茂庆曾从事渔业养殖，并从2012年5月17日至2014年7月20日，先后48次向饲料公司赊购渔业饲料，合计货款为702430元。其中，2012年度，货款总计为148300元，已付货款120000元；2013年度，货款总计为472480元，已付货款80000元；2014年度，货款总计为81650元，已付货款110000元；2015年度，已付货款70000元，截至2015年2月17日，合计支付货款380000元，尚欠货款总额为322430元。该48张赊购单中，底部均印制了利息的约定“上列货款本年度必须付清，否则从赊销之日起按月息叁分计付”。其中，2014年6月16日赊购单右侧，欧阳茂庆签名确认手书关于利息的约定为“2014年度所赊销的鱼饲料，从赊销之日起，按单据上确定的价格，按月息壹分计付利息，保证本年度结清帐，否则按壹分伍计付利息”。欧阳茂庆、欧阳小薇据此认为，饲料公司自行印制的赊购单关于利息的约定，只有一张为欧阳茂庆、欧阳小薇认可支付利息，其他47张关于利息约定没有欧阳茂庆、欧阳小薇书面认可，故不同意支付利息。一审法院认为，本案双方当事人对所欠货款总额、已付货款均无异议，法院予以确认，故对饲料公司要求支付货款本金的诉请予以支持。争议的焦点在于利息的计算方式以及利息是否应当支付。饲料公司根据赊购单底部印制利息约定，要求欧阳茂庆、欧阳小薇支付每一年度的欠款利息。而欧阳茂庆、欧阳小薇则认为，该利息约定，未经过其承诺、同意，故对其不具有法律效力。根据法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故欧阳茂庆、欧阳小薇应当向饲料公司支付逾期付款利息。根据欧阳茂庆、欧阳小薇欠款、付款情况，2012年度欧阳茂庆、欧阳小薇欠款金额为28300元，该笔款项利息计算的开始时间应当从2013年1月1日予以确认；2013年度欧阳茂庆、欧阳小薇欠款金额为392480元；2014年度欧阳茂庆、欧阳小薇所欠货款81650元与支付货款110000元冲抵后，尚结余款项为28350元；2015年度欧阳茂庆、欧阳小薇支付货款70000元。故对于2013年度以后欠款利息的计算，应当分段确认，即以本金392480元计算利息的起止时间为2014年1月1日至12月31日；以本金364130元（392480元-28350元）计算利息的起止时间为2015年1月1日至12月31日；以本金294130元（364130元-70000元）计算利息的开始时间为2016年1月1日。欧阳茂庆在婚姻关系存续期间为生产经营需要所欠货款，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，饲料公司要求欧阳小薇共同承担还款责任的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：欧阳茂庆、欧阳小薇于本判决生效后三日内一次性给付饲料公司货款本金322430元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，1.自2013年1月1日起至清偿之日止，以本金28300元计算；2.自2014年1月1日起至12月31日止，以本金392480元计算；3.自2015年1月1日起至12月31日止，以本金364130元计算；4.自2016年1月1日起至清偿之日止，以本金294130元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由欧阳茂庆、欧阳小薇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对欠饲料货款本金322430元没有异议，争议焦点：赊销单上关于“上列货款本年度必须付清，否则从赊销之日起按月息叁分计付”，是否可以认定双方当事人约定了付饲料款的最后期限以及应付欠款的利息。欧阳茂庆、欧阳小薇上诉主张赊销单是饲料公司单方制作的，未经其签字认可,不能认定约定了给付饲料款的最后期限，他们一直在分笔付款，不存在逾期也未违约，不存在给付利息。饲料公司主张，欧阳茂庆在每张赊销单的收货人栏签收，所欠货款应付利息。本院认为，饲料公司的赊销单上载明了品名、数量、单价、总金额以及本年度付清货款、违约利息计付，欧阳茂庆在每张赊销单的收货人栏签收，赊销单可以认定为供需双方关于饲料买卖的约定。即可以认定饲料货款应本年度付清，逾期付款应支付利息。但月息3分超过了法律规定的保护范围。一审法院按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决欧阳茂庆、欧阳小薇支付欠款利息，债权人饲料公司服从判决，本院予以支持。欧阳茂庆、欧阳小薇关于饲料公司法定代表人的丈夫是一审法院原副院长，其申请彭泽县法院全院审判人员和书记员集体回避，被驳回，一审程序违法的上诉理由，因一审法院在回避决定书中已经说明了驳回回避申请的理由，本院不再重复，一审法院驳回回避申请没有错误。综上，上诉人欧阳茂庆、欧阳小薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人欧阳茂庆、欧阳小薇负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  高 猛审判员  郑敏红二〇一六年十二月二十一日书记员  余 程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执295-2号 申请执行人：贵州鲁弟房地产有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段168号帝豪名都大厦转换层。 法定代表人：周松涛，董事长。 被执行人：贵州天外天餐饮娱乐有限公司，地址：贵阳市瑞金南路36号。 法定代表人：陈顺祥，总经理。 本院在执行贵州鲁弟房地产有限公司申请执行贵州天外天餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字1791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年十二月七日 书记员代 大 会
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1693-3号 申请执行人：涂磊，男，1978年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行涂磊申请执行李桂兰民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一六年十二月五日 书记员  赵 海
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3575号之一申请执行人：应金华，男，1985年7月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人：方平平，男，1984年4月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人应金华与被执行人方平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0523民初3527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人应金华于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款35740元（含诉讼费340元）及利息。本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人应金华已受偿5560元，尚有债权30180元及利息未受偿。现被执行人方平平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3575号案件终结本次执行程序。申请执行人应金华发现被执行人方平平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5060号原告：蒋德智，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省。被告：彭有洪，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省。原告蒋德智与被告彭有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德智到庭参加诉讼。被告彭有洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德智向本院提出诉讼请求：请求判决被告十天内支付原告借款200,000.00元，并按月利率3%的标准计算支付自2015年1月28日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告由于资金周转，向原告借款200,000.00元，双方约定利息为3%，按季度支付利息，本金以被告在观音寺自有房屋进行抵押。现被告没有按照借款约定支付利息，原告要求被告返还借款及支付利息。经原告多次催收未果，现诉至人民法院主张上述请求。被告彭有洪未作答辩。经本院询问，被告彭有洪认可差欠原告借款200,000.00元，并表示因经济困难，所以未还借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告彭有洪向原告蒋德智出具《借条》一份，该借条载明：“今借到蒋德智手内现金200000.00元整，大写贰拾万元整，利息以3%计算，利息按每季度付清，本金以观音寺彭有洪房产抵押，牌号为观音寺社区二组047号，身份号5221301976××××××××。借款人彭有洪，证明人刘某1（刘某2），2015年1月28日。”。因被告彭有洪未按照约定支付利息，致原告诉如上请。本院认为，被告彭有洪差欠原告蒋德智借款200,000.00元的事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款200,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的月利率3%计付自2015年1月28日起至付清之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利率过高，且双方未约定还款时间，故本院予以支持被告按月利率2%的标准计付200,000.00元欠款自借款之日（2015年1月28日）起至本案受理之日（2016年10月28日）止共计21个月的利息84,000.00元（200,000.00元×2%×21个月）给原告蒋德智，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭有洪在本判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋德智借款200,000.00元并支付利息84,000.00元；二、驳回原告蒋德智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告彭有洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 赵 玉二〇一六年十二月十五日书记员 陈小爽
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1882号   原告：欧光平，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省道县，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。   被告：朱康达，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住海口市。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   第三人：李杰，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省道县，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：奉文竹，男，1967年2月21日出生，汉族，现住湖南省道县。   第三人：朱康飞，男，1975年1月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住海口市美兰区。   原告欧光平与被告朱康达、第三人李杰、朱康飞合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告欧光平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以欲与被告调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告欧光平撤诉。   案件受理费3275元，由原告欧光平负担。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月一日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17971号原告：李伟华，男，汉族，1987年生，户籍地址：江西省宜春市靖安县，委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市聚万丰科技有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南坑社区水库路2号6栋11楼，组织机构代码：319499894。法定代表人：姚云。被告：姚云，男，汉族，1962年生，户籍地址：广东省阳西县，被告：陈良康，男，汉族，1986年生，户籍地址：广州市，本院受理上述原告诉被告加工合同纠纷一案，被告陈良康在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：被告陈良康的住所地为广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送广州市番禺区人民法院审理。本院认为：本案为加工合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告深圳市聚万丰科技有限公司为本案被告之一，其住所地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈良康提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟思苑
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1586号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：贺某，女，2004年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 法定代理人：张某，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系被告贺某的母亲。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告贺某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3295号申请执行人冯仁辉被执行人浙江新泰钢管厂，组织机构代码145279938本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江新泰钢管厂发出执行通知书，责令被执行人浙江新泰钢管厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新泰钢管厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新泰钢管厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币109646元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 杨卓成
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3457号原告：时蕊蕊，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨强坡，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴自好，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告时蕊蕊与被告杨强坡、吴自好保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告时蕊蕊到庭参加诉讼，被告杨强坡、吴自好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借原告的现金50000元；2.判令被告按月利率4%支付利息至案件履行付完为止；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月16日杨利国以盖养鸡棚资金不够为由向原告借现金50000元整，借款时原告不相信杨利国，二被告作担保并承诺没事，如杨利国不还他们偿还。过一段时间原告去讨要钱时，二被告让杨利国付了1000元的利息，再往后本金利息都不给了。二被告作为担保人，应当承担保证责任，原告在多次讨要未果的情况下向法院起诉，请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2013年12月16日借据及担保协议一张，证明杨利国向原告借款50000元，二被告提供担保。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，杨利国向原告时蕊蕊借款50000元，由二被告提供担保并于当日向原告出具借据及担保协议一张。原告自称借款人杨利国支付3000元利息，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告讨要未果遂诉至法院本院认为，债务应当清偿。杨利国向原告时蕊蕊借款50000元，被告杨强坡、吴自好为该笔借款提供担保，有其出具的借据及担保协议为证，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求二被告对借款本金50000元承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。被告杨强坡、吴自好承担保证责任后，有权向借款人杨利国追偿。原告主张双方口头约定月利率4%，因借据上未书面约定借款利率，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，对该项诉求本院不予支持。被告杨强坡、吴自好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨强坡、吴自好于本判决生效后十五日内偿还原告时蕊蕊担保借款50000元；被告杨强坡、吴自好承担保证责任后，有权向借款人杨利国追偿。二、驳回原告时蕊蕊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨强坡、吴自好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 蓓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9046号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市雄杰炒货厂，组织机构代码05550823-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审418号，依法向被执行人诸暨市雄杰炒货厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市雄杰炒货厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市雄杰炒货厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市雄杰炒货厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16587号之一 申请人柳山辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司，住所地思明区前埔二路821-835号第四楼G1区。 法定代表人孙小群，总经理。 被申请人孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住集美区。 本院于2016年11月1日作出（2016）闽0203民初16587号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司、孙小群价值260000元的存款或等值财产。现因本案已经调解生效，申请人柳山辉向本院申请解除对被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司的兴业银行厦门莲富支行账号为1294××××5262银行账户的保全措施。并申请解除对案外人柳凤兰名下的坐落于厦门市湖里区东渡路183号601室（厦国土房证第00828135号）房产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人厦门市天成圆装饰设计工程有限公司的兴业银行厦门莲富支行账号为1294××××5262银行账户的保全措施。 二、解除对案外人柳凤兰名下的坐落于厦门市湖里区东渡路183号601室（厦国土房证第00828135号）房产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 （曾燕珍） 二〇一六年十二月十五日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6359号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：潘飞武（新丰沙板喷漆店经营者，经营地址：广州市白云区永平街东平南路45号），男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]168号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]168号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7926号申请执行人诸暨市富盛得针织有限公司被执行人海宁百斯特针织有限公司，组织机构代码76254952-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8276号，依法向被执行人海宁百斯特针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁百斯特针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁百斯特针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海宁百斯特针织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  周 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1402号罪犯马茹峰，男，1987年2月15日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人于2012年8月20日作出（2012）张开刑初第28号刑事判决，以被告人马茹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马茹峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马茹峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马茹峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3895号原告朱某1，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住方城县。被告郭某，女，1978年5月28日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告郭某及其委托代理人李成杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍认识，于2000年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日生育女孩朱某3。××××年××月××日生育女孩朱某4。原被告刚结婚时感情尚可，但最近几年，被告常以原告家比较穷为由长和原告吵架生气，夫妻感情越来越淡，被告也曾和原告协商离婚，没有结果。2016年2月份，原被告生气，被告离开原告家，原告曾多次和被告通电话，让其回来，被告一直不回来，对孩子不管不问，不尽一个做母亲的义务。导致，原被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩朱某2、朱某3由原告抚养，朱某4由被告抚养，被告向原告支付抚养费；三、夫妻共同债务由原被告共同偿还。四、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：身份证复印件，结婚登记表、户口本复印件、婚姻状况证明。被告辩称：1，原被告婚前感情基础较好，且已生育三个子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。2，虽说原告生性粗暴，对被告进行过殴打，被告因念其子女及双方多年的夫妻感情，不同意离婚。3，假如法院判决原被告离婚，三个子女应跟随被告生活，原告支付抚养费。4，原被告婚姻存续期间，共同购置的博望街的门面房三间两层，价值50万元，及货运三轮车一辆价值4万元，及家庭电器和生活用具应予双方平分。原告应当一次性对被告进行经济赔偿和补偿金共计5万元。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩朱某2；××××年××月××日生育长女朱某3；××××年××月××日生育次女朱某4。原告朱某1以被告常以原告家比较穷为由长和原告吵架生气，夫妻感情越来越淡，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩朱某2、朱某3由原告抚养，朱某4由被告抚养，被告向原告支付抚养费；三、夫妻共同债务由原被告共同偿还。四、诉讼费由被告承担。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。且生育有几个子女，原告称双方感情已经破裂，但原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月七日书记员  翟英杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执429号 申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张衍明，女，1955年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴子薇，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人徐程明申请执行被执行人吴子毅、张衍明、吴子薇民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）穗仲中案字第4775号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、吴子毅向徐程明偿还借款本金40万元及逾期还款利息[利息以借款40万元为本金，按照中国人民银行公布的2015年3月人民币贷款基准利率（年利率5.35%）4倍即年利率21.4，自2015年7月17日起计至全部款项清偿之日止]。应付利息中应先行扣减60400元；二、吴子毅补偿徐程明因办理本案支出的律师费22000元及财产保全费1020元；三、本案仲裁费16240元，由吴子毅承担；四、张衍明、吴子薇对吴子毅的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。由于被执行人吴子毅、张衍明、吴子薇未履行上述仲裁裁决所确定的义务，经徐程明申请，本院于2016年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，经查发现，在本案仲裁期间，经徐程明申请诉讼保全，中山市第一人民法院已保全查封（第一查封）了被执行人吴子毅名下位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号房地产一宗[土地证号：国（2014）易；房产证号：02××88]。由于上述财产在中山市第二人民法院辖区范围内，为便于财产处理，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第4775号仲裁调解书由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一六年十二月二十日 书记员 霍晓喆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3668号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人于学民，理事长。委托代理人陈建刚，男，1970年5月20日出生，住河北省承德市兴隆县。被告程艳彬，男，1986年2月27日出生，住兴隆县。被告张雷鸣，男，1986年6月16日出生，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告程艳彬、张雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，退还原告兴隆县农村信用合作联社。审判员 王 冰二〇一六年十二月十五日书记员 焦碧琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执689号之一申请执行人：潘洪良,男，汉族，1963年8月3日出生，住址杭州市西湖区。被执行人：杭州庆发贸易有限公司，住所杭州市江干区秋涛北路268号商务B幢308室。法定代表人：武城。潘洪良申请执行杭州庆发贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币57000元，执行费人民币755元，合计人民币57755元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第806号仲裁调解书，已经发生法律效力。潘洪良于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院于2016年3月15日、2016年5月9日、2016年10月17日、2016年12月6日依法查询了被执行人名下银行存款，仅查询到零星存款，于2016年3月15日查询了被执行人名下车辆、工商信息,于2016年12月23日查询了被执行人名下房产、土地、电子商务信息，未发现有可供执行的财产。此外申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年11月11日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十六日代书 记员  章佳颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1534号原告郑州市冠升铭贸易有限公司。住所地郑州市金水区花园北路62号索克黄河大厦11层81109B、81110号。法定代表人孙蕊，经理。委托代理人袁文龙，公司员工。代理权限为一般代理。被告开封市悦和中心购物广场有限公司。住所地开封市祥符区文化路南段路西。法定代表人张长松。原告郑州市冠升铭贸易有限公司诉被告开封市悦和中心购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文龙到庭参加了诉讼，被告开封市悦和中心购物广场有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告是被告的供应商，常年向被告供应调味品，至2016年5月20日，被告累计拖欠原告货款5275.8元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付，现请求被告支付原告货款5275.8元及利息26元。被告缺席未答辩。经审理查明，原告是调味品供货商。被告于2014年至2016年5月20日多次购买原告的调味品，已支付部分货款，并于2016年5月20日为原告出具欠条一份，该欠条载明：开封市悦和中心购物广场有限公司欠郑州冠升铭贸易有限公司货款5275.8元。现被告下欠原告货款5275.8元未付。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告将调味品出售给被告，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的调味品款，因被告已给付原告部分货款，下欠5275.8元未付，故原告请求被告支付调味品款5275.8元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付利息26元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市悦和中心购物广场有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告郑州市冠升铭贸易有限公司调味品款5275.8元。二、驳回原告郑州市冠升铭贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市悦和中心购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4450号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静