山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2583号原告：东营金立电梯有限公司，住所地山东省东营市东营区东城街道办事处沿街商铺1号。统一社会信用代码91370502599297049U。法定代表人：纪立斌，总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会，住所地山东省东营市东营区德州路西首。统一社会信用代码54370502ME0362803W。法定代表人：王培丞，村主任。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。原告东营金立电梯有限公司（以下简称金立电梯公司）与被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会（以下简称茶坡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立电梯公司的委托诉讼代理人纪康康、被告茶坡村委会的委托诉讼代理人毕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令茶坡村委会向金立电梯公司支付工程款565600元、违约金及利息损失90465元（利息损失暂计算至2021年2月25日），共计656065元，并按照年利率4.35%的标准支付自2021年2月26日至实际给付之日的利息损失；2.案件受理费等由茶坡村委会承担。事实和理由：2014年4月份，金立电梯公司与茶坡村委会签订《电梯设备工程合同》，约定金立电梯公司为茶坡村委会提供电梯工程服务，合同并对付款方式、违约责任等进行详细约定。2017年10月13日，金立电梯公司与茶坡村委会签订《电梯配件采购协议》，约定金立电梯公司向茶坡村委会提供电梯停电应急平台8个，共计96000元。2014年4月份，金立电梯公司与茶坡村委会签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定茶坡村委会向金立电梯公司购买电梯8台，总价款为1984000元，合同还就付款方式等条款进行约定。2017年10月份，金立电梯公司与茶坡村委会签订《工程承包合同》，约定金立电梯公司为茶坡村委会住宅楼电梯加装无线对讲及不锈钢门套工程，工程款为221200元。上述合同签订后，金立电梯公司依约履行电梯设备及配件的供应、安装、调试、电梯门套的施工，并将涉案工程交付茶坡村委会实际使用。东营市质量技术监督局已于2017年12月14日出具相关编号的特种设备使用登记证，涉案电梯设备等已符合相关法律规定，验收合格，予以使用登记，但茶坡村委会在履行合同过程中未按合同约定履行付款义务，现已构成违约，后经金立电梯公司多次催要，茶坡村委会均以资金紧张为由拒绝付款。为维护金立电梯公司的合法权益，特提出上述请求，望予以准许。茶坡村委会辩称，对金立电梯公司与茶坡村委会签订的涉案四份合同无异议，但茶坡村委会不应向金立电梯公司支付违约金及利息损失。本院经审理认定事实如下：2014年4月，茶坡村委会（买方、甲方）与金立电梯公司（卖方、乙方）签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定甲方自乙方处购买梯号为L1-L8、型号为800/1.0的电梯8台，设备单价为248000元，设备总价为1984000元；该设备总价已包含电（扶）梯设备销售额及应交纳的税金，不含土建配合费、井道整理费、工农关系处理等费用。就该合同的设备价款，双方均认可茶坡村委会已全额支付1984000元。2014年4月，茶坡村委会（买方、甲方）与金立电梯公司（卖方、乙方）签订《电梯设备工程合同》，约定上述合同中8台电梯的安装费、运输费、调试费、验收费合计为400000元；付款方式为：2.1甲方发货前7天，向乙方支付合同总额的50%，计200000元整。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收到款后的7天内进场安装。2.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计200000元整，乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。违约条款为：9.2甲方应按照本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过延迟支付部分金额的百分之十。就该合同的价款，金立电梯公司认为茶坡村委会已支付1600元，茶坡村委会陈述其已支付151600元。2017年10月，茶坡村委会（发包单位、甲方）与金立电梯公司（承包单位、乙方）签订《工程承包合同》，约定工程内容为甲方住宅楼加装电梯无线对讲、不锈钢大门套工程。工程造价为电梯大门套，单价1850元，数量104套，合计192400元；无线对讲，单价3600元，数量8套，合计28800元；总价合计221200元。工程付款方式及要求为全部电梯门套及无线对讲安装完毕后支付合同总价款的80%，工程竣工验收合格后3日内支付总价款的95%，预留5%为质保金，质保6个月后一次性付清。第十条争议条款约定，发生争议时，双方应友好协商解决，协商无效时，东营市仲裁机构仲裁。就该合同的价款，金立电梯公司认为茶坡村委会已支付100000元，茶坡村委会陈述其尚未向金立电梯公司支付该合同的相关款项。2017年10月13日，茶坡村委会（甲方）与金立电梯公司（乙方）签订《电梯配件采购协议》，约定甲方从乙方处购买电梯停电应急平层装置8套，质保2年，单价为12000元，总价为96000元。付款方式为：1.合同签订后支付合同总价的50%作为定金；2.发货前15天支付至合同总价款的80%；3.设备全部安装完毕后，支付至100%。就该协议的价款，金立电梯公司认为茶坡村委会已支付50000元，茶坡村委会陈述其尚未向金立电梯公司支付该协议的相关款项。另查明，金立电梯公司、茶坡村委会均认可就涉案合同，茶坡村委会已支付价款2135600元；茶坡村委会陈述其是按照各份合同确定的付款时间进行付款。再查明，涉案电梯于2017年12月14日取得东营市质量技术监督局颁发的特种设备使用登记证，该登记证载明：按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，依据特种设备安全技术规范要求，予以使用登记。本院认为，涉案四份合同系金立电梯公司、茶坡村委会的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。金立电梯公司已按照约定提供电梯工程服务等，茶坡村委会应按照约定支付价款。关于已付价款的认定，茶坡村委会主张已付款项按照合同约定的付款时间和顺序进行分配，本院予以确认，即茶坡村委会已支付涉案《电（扶）梯设备买卖合同》的价款1984000元、已支付涉案《电梯设备工程合同》的价款151600元，其余款项未支付。对于《电梯设备工程合同》的价款，茶坡村委会还应支付248400元；涉案《工程承包合同》约定双方发生争议时，由东营市仲裁机构仲裁，因此，本院不予处理；就涉案《电梯配件采购协议》的价款，茶坡村委会应向金立电梯公司支付96000元。综上，茶坡村委会还应向金立电梯公司支付344400元，对金立电梯公司主张的超出部分，本院不予支持。关于违约金，根据《电梯设备工程合同》中付款方式的约定，剩余价款应自设备验收合格之日起7日内支付，即2017年12月21日前支付，现茶坡村委会尚有248400元款项未支付，应按照约定以延迟支付部分金额的百分之十向金立电梯公司支付违约金24840元。对于《工程承包合同》应否支付违约金，因双方约定了仲裁条款，本院不予处理。根据《电梯配件采购协议》的约定，设备全部安装完毕后应付款至100%，现茶坡村委会未支付相关价款，金立电梯公司主张自取得特种设备使用登记证之日即2017年12月14日起计算利息损失，本院予以支持；其利息损失应以96000元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日期间的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，其中至2021年2月25日的利息损失为12847.82元。综上，茶坡村委会应向金立电梯公司支付违约金和利息损失37687.82元，并支付以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息损失，对金立电梯公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告东营金立电梯有限公司支付工程款344400元、违约金和利息损失37687.82元，并支付以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告东营金立电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5180元，由原告东营金立电梯有限公司负担2163元，由被告东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会负担3017元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年八月六日书记员  孙 飞