文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初898号原告：许映青，女，1971年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：谭典长，男，1972年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：吴美秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。原告许映青与被告谭典长、吴美秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许映青的委托诉讼代理人黄伟明，被告谭典长，被告吴美秀的委托诉讼代理人沈海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许映青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2018年12月起按月利率2%支付借款利息计至实际清偿之日，暂计至2019年3月31日为32000元），共暂计432000元;2、案件受理费、财产保全费、执行费等诉讼费用由二被告承担;3、原告支付的律师费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2017年4月26日向原告借300000元，2017年12月13日向原告借款100000元，先后二次借款合计400000元，被告写下借条，约定自借款之日起计算利息为月利率2%，借期为一年，并约定以韶关市恒大城第42幢21层03号房作抵押，并提供该房屋的《房屋买卖合同》，二被告在借条上签名确认，约定二被告应当按约还款。原告依约向被告提供了上述借款400000元，2018年12月，借款期限截止后，被告未能按时按约还款，也未继续支付利息。二被告为夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应向原告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求二被告支付律师费25000元。被告谭典长辩称，被告谭典长没有足额收到400000元款项，且每月按照借款400000元进行偿还利息8000元，要求按照实际出借的金额计算利息，多支付部分应当在本金中予以扣减。被告吴美秀辩称，根据原告所提供的证据，原告并没有足额向被告支付借款，300000元借条中的借款仅收到147000元，现原告要求被告吴美秀偿还400000元没有事实和法律依据。原告证据中显示的2017年12月13日的借条，被告吴美秀没有签名也不知情，原告也没证据证明该100000元是用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，该100000元依法不属于夫妻共同债务，现原告要求被告偿付该100000元不符合法律规定，应当予以驳回。根据原告诉状陈述及被告谭典长的答辩，在两份借条形成后都有偿还利息，又因原告并没有按照借条实际足额出借本金，所以应偿还的款项应当按照实际借款计算利息，剩余部分应当视为偿还本金。原告诉请的律师费没有事实法律依据，因为双方没有约定及原告也没有证明已经实际支付，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭典长系朋友老乡关系，被告谭典长、吴美秀原为夫妻关系，双方已于2018年10月23日协议离婚。2016年12月26日，原告向被告谭典长转账97000元；2017年4月26日，原告向被告吴美秀转账147000元。同日，被告谭典长作为借款人、被告吴美秀作为担保人向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到许映青（身份证号）人民币叁拾万圆整（￥300000）借期一年，月息贰分（2%），每月月底付息，转账至中国建设银行，账号：62×××66。”该《借条》借款人处下方还写有：“本人以韶关恒大城第42幢21层03号房作抵押”字样。原告称上述300000元借款除转账交付的款项外，其于2016年4月26日在韶关市名车点汽车服务有限公司向被告谭典长现金交付50000元,被告谭典长当时亦向其出具了借款凭证并约定借期为一年、月利率为2%，但该借款凭证在被告谭典长出具上述300000元的《借条》时已给回被告谭典长。被告谭典长则抗辩称其未收到该50000元现金。2017年12月13日，原告向被告谭典长转账99000元，同日，被告谭典长再次向原告出具《借条》，内容为：“今借到许映青（身份证）人民币壹拾万圆整（￥100000）借期一年，月息贰分（2%），每月月底付息，转至中国建设银行，账号：62×××66。”该《借条》借款人处下方亦写有：“本人以韶关恒大城第42幢21层03号房作抵押”字样。另查明，原告出借款项后，被告谭典长通过微信于2017年5月31日、2017年9月2日分别转账6000元，于2018年4月10日、2018年5月7日分别转账8000元给原告；被告吴美秀于2017年7月31日转账6000元、2017年10月6日转账5200元、2017年11月5日转账6000元、2017年11月30日转账6000元、2018年1月3日转账8000元、2018年2月5日转账8000元、2018年3月13日转账8000元、2018年8月13日转账8000元给原告；案外人严家幸于2018年9月3日转账7500元、2018年9月30日转账8000元、2018年11月12日转账8000元、2018年12月21日转账8000元给原告。原告认可上述转账均系偿还涉案借款。此外，原告自认被告谭典长从2017年1月起至同年4月每月26日通过现金方式偿还款项3000元。被告谭典长则表示记不清楚该段期间有无向原告还款。2019年3月3日，被告谭典长向原告出具《欠条》，载明：“欠许映青2018年12月份、2019年1月份、2月份利息三个月共计贰万肆仟元整（24000元）。”再查明，据被告谭典长向本院提交的营业执照显示，韶关市名车点汽车服务有限公司于2014年8月28日注册成立，法定代表人为吴美秀。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、原告向被告谭典长出借的本金数额；二、原告要求被告吴美秀承担共同还款责任有无依据；三、原告主张律师费能否得到支持。关于第一个争议焦点，被告谭典长向原告借款的事实，有其出具的二份《借条》及部分款项的银行转账凭证予以佐证。至于被告谭典长否认收到现金交付的50000元，从庭审查明的事实看，除该50000元外，其余款项均是通过转账交付，转账的金额累计343000元，反映出原告有一定的出借经济能力，原告陈述的现金交付地点韶关市名车点汽车服务有限公司亦是实际存在，且登记的法定代表人为被告吴美秀；其次，涉案300000元《借条》系2016年12月26日及2017年4月26日两次借款金额的累加，且原告所称的现金交付在前，被告出具该《借条》在后，而被告谭典长对此的解释是因部分款项转账至其前妻即被告吴美秀的账户，未经核实就写下了上述300000元的《借条》，被告谭典长作为完全民事行为能力人，在未受到欺诈、胁迫的情况下，其给出的解释难以让人信服；其次，被告谭典长在出具上述300000元的《借条》后，亦是按照《借条》载明的金额按约定向原告支付利息。综上，本院予以认定被告谭典长已实际收到原告现金交付的50000元借款，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告谭典长依法应承担偿还借款的民事责任。至于借款的本金，原告通过转账交付的款项均预先扣除了相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以确认借款本金应以实际出借的金额393000元（50000元＋97000元＋147000元＋99000元）计算。结合原告的自认及庭审查明的事实，本院对原、被告双方的借款、还款金额计算如下（单位：元）：            时间              间隔      天数              总借款本金              二次借款              三次借款              月利率              应还利息              实还      利息              应扣本金              剩余本金                  2016-12-26                             147000.00                                             0.02               0.00               0.00               0.00               147000.00                   2017-1-26              31.00               147000.00                                             0.02               3038.00               3000.00               -38.00                                  2017-2-26              31.00               147000.00                                             0.02               3038.00               3000.00               -38.00                                  2017-3-26              28.00               147000.00                                             0.02               2744.00               3000.00               256.00               146820.00                   2017-4-26              31.00               293820.00               147000.00                              0.02               3032.71               3000.00               -32.71                                  2017-5-31              35.00               293820.00                                             0.02               6855.80               6000.00               -855.80                                  2017-7-31              61.00               293820.00                                             0.02               11948.68               6000.00               -5948.68                                  2017-9-2              33.00               293820.00                                             0.02               6464.04               6000.00               -464.04                                  2017-10-6              34.00               293820.00                                             0.02               6659.92               5200.00               -1459.92                                  2017-11-5              30.00               293820.00                                             0.02               5876.40               6000.00               123.60                                  2017-11-30              25.00               293820.00                                             0.02               4897.00               6000.00               1103.00               293820.00                   2017-12-13              13.00               392820.00                              99000.00               0.02               2546.44                              -10080.99                                  2018-1-3              21.00               392820.00                                             0.02               5499.48               8000.00               2500.52                                  2018-2-5              33.00               392820.00                                             0.02               8642.04               8000.00               -642.04                                  2018-3-13              36.00               392820.00                                             0.02               9427.68               8000.00               -1427.68                                  2018-4-10              28.00               392820.00                                             0.02               7332.64               8000.00               667.36                                  2018-5-7              27.00               392820.00                                             0.02               7070.76               8000.00               929.24                                  2018-8-13              98.00               392820.00                                             0.02               25664.24               8000.00               -17664.24                                  2018-9-3              21.00               392820.00                                             0.02               5499.48               7500.00               2000.52                                  2018-9-30              27.00               392820.00                                             0.02               7070.76               8000.00               929.24                                  2018-11-12              43.00               392820.00                                             0.02               11260.84               8000.00               -3260.84                                  2018-12-21              39.00               392820.00                                             0.02               10213.32               8000.00               -2213.32                                                                                                                                                          -28262.23                      如上表所述，截止2018年12月21日，被告谭典长尚欠原告借款本金392820元，欠付利息28262.23元，即被告谭典长所偿还款项尚不足以支付至2018年11月30日止的利息，现原告主张被告谭典长自2018年12月起按月利率2%支付借款利息，系原告自行处分权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认。结合上表，本院确定被告谭典长应向原告偿付借款本金392820元及利息（利息自2018年12月1日起以借款本金392820元按月利率2%计算至还清款项之日止）。至于原告要求被告吴美秀对涉案借款本息承担共同还款责任的问题。首先，被告吴美秀在2017年4月26日的《借条》上以担保人的身份确认，且部分款项亦转账至其账户，由此可见，被告吴美秀对2017年4月26日《借条》所涉借款是知情并确认的；而对于2017年12月13日《借条》所涉款项，被告吴美秀在被告谭典长出具该《借条》后多次通过其本人账户向原告偿还款项，结合被告谭典长于2019年3月3日向原告所出具《欠条》的内容看，此前的还款应为偿还利息，在被告谭典长于2017年4月26日出具300000元的《借条》至2017年12月13日出具100000元的《借条》期间，被告吴美秀的还款数额除了一笔为5200元外，其余的各笔均为6000元，而此后被告吴美秀的还款数额每笔均为8000元，该数额与涉案两份《借条》所载明的借款金额及约定利息计算的一致，本院推定被告吴美秀对于2017年12月13日《借条》所涉款项知情且以还款行为进行了追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告要求被告吴美秀对涉案债务承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张因本案支付的律师费25000元由二被告承担的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告并未举证证明双方对因涉案借款产生的律师费由被告承担进行过约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告谭典长、吴美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许映青偿付借款本金392820元及利息（利息自2018年12月1日起以借款本金392820元按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告许映青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，财产保全费2520元，合计6597.5元，由原告许映青负担517.25元，由被告谭典长、吴美秀负担6080.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年七月一日书记员  曹 亮