安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1961号上诉人（原审原告）：李中文，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：张群星，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人李中文因与被上诉人张群星合伙合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中文上诉请求：1.请求依法对蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初302号民事判决予以改判；2.请求张群星依法偿还债务及利息计108982元；3.请求张群星依法承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：张群星、柏方景、徐友余等人，在九龙岗技校实习厂内筹建了铸造厂，生产期间累计欠电费、材料、施工及其他债务达200000元，为了逃避债务其他人突然逃离，于是这笔债务全部由我一个人承担。2008年11月26日，我与各位合伙人签订了《股东债务合约》，约定了还款期限为3年，（即2008年11月26日起至2011年11月26日），利息按年利率5.8%计算，至2020年11月26日的12年，张群星累计利息款计52931元即（76051×0.058×12年）、债务本金为76051元，累计债务及利息数额为108982元。张群星迄今为止，既不愿偿还债务，也不愿续签新的《债务合约》。张群星这种恶意逃避债务的不良行为，不仅给李中文造成了经济上的损失，也给李中文带来了身体与精神的伤害。为此李中文诉至法院请求张群星偿还本金和利息计108982元，2021年4月16日，蚌山区人民法院以并非全体合伙人签字和张群星机器设备款均未计算为由，驳回李中文的诉讼请求。综上所述，李中文认为一审判决书里的这种说法与事实不符，根据《中华人民共和国公司法》第104条、第35条、《民法通则》第35条，最高人民法院《新合伙企业法解读五》第30条之规定，特提起上诉，请求支持李中文的上诉请求，维护李中文的合法权益。张群星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李中文的诉讼请求是不合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李中文向一审法院起诉请求：1.张群星依法偿还债务及利息共计108982元；2.由张群星承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2003年7月8日，淮南职业技术学院实习厂与淮南市九龙岗金鑫铸造厂签订书面合同，约定实习厂同意赵守喜、张群星、徐友余、柏方井等人在实习厂铸造车间南院内筹建金鑫铸造厂，从2003年10月1日起应向实习厂交纳每月3000元的租金。淮南职业技术学院实习厂在合同上加盖了印章，赵守喜在淮南市九龙岗金鑫铸造厂处签了名。2003年11月26日，李中文、张群星、赵守喜、柏方井、徐友余对金鑫铸造厂的股份投资情况、对外负债情况进行了清算，并签订了《金鑫铸造厂投资股份合约书》，确认张群星、赵守喜出资额为3万元，徐友余、柏方井、李中文（牧迪）出资额为2万元，同时备注“一切盈亏均以股份金额折算”。2008年11月26日，李中文出具《金鑫铸造厂股东债务合约》，李中文、张群星、柏方井、徐友余签了字。该债务合约载明：张群星债务额为76651元、柏方井为42000元、徐友余为48034元，偿还时间为3年（2008年11月26日至2011年11月26日），如一年内还清，不收取利息，否则应按年利率8.8%计算。同时注明：“如起诉赵守喜债务一案，资成本与利润由现股东按《合约》规定份额尽享摊分”、“张群星炉子款12500元及变压器10000元另行结算”。2013年李中文曾以徐友余、张群星为被告提起欠款纠纷的诉讼，后于2014年1月24日撤回起诉。2020年6月11日，李中文以柏方景为被告提起诉讼，要求其偿还债务及利息共计84192.9元。2020年8月28日，安徽省淮南市谢家集区人民法院作出（2020）皖0404民初1496号民事调解书，确认柏方景一次性偿还李中文45000元，该民事调解书同时载明李中文诉称“2011年11月26日，在《股东债务合约》的基础上又与柏方景重新签定了《债务合约》，约定李中文的债务款是49409元（欠款本金42000元+利息7409元）”。现李中文起诉张群星，要求偿还债务及利息。一审法院认为，本案李中文、张群星对与赵守喜、柏方井（柏方景）、徐友余合伙经营金鑫铸造厂、五人的出资份额均无异议，故五人之间成立合伙关系。关于李中文主张的合伙期间产生的债务，合伙期间的债务应当与合伙期间的盈利、出资等由全体合伙人共同结算确认，现李中文提供的《金鑫铸造厂股东债务合约》并非全体合伙人共同签署，且注明了赵守喜的债务及张群星的机器设备款均未计算，故该债务合约并不是最终的结算凭证，李中文以此为据主张张群星偿还债务，于法无据，应不予支持。柏方井（柏方景）自愿承担还款，系鉴于其与李中文之间存在结算凭证，李中文以此做为本案张群星还款的依据不能成立，应不予采信。综上，对李中文要求张群星偿还债务及利息的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李中文的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由李中文负担。二审中，李中文提交诉状一份，证明赵守喜携款3万元强行退伙，其余合伙人欲提起诉讼的事，是为了证明赵守喜已经不具备股东资格，已经退伙。张群星的质证意见为对证据真实性有异议，诉状上没有我的签名，且达不到证明目的。本院认证意见如下，该证据系李中文单方提供、无张群星签字，无法证明李中文、张群星、柏方井、徐友余共同起诉赵守喜的事实，达不到其证明目的。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”李中文与张群星等人于2003年11月26日签订《金鑫铸造厂投资股份合约书》，约定了各自投资金额、投资方式，且该合约书载明：“签字之日起，一切盈亏均以股份金额折算。”根据上述法律规定，李中文与张群星等人之间共同签署书面合伙协议，形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”2008年11月26日，李中文、张群星、柏方井、徐友余签署《金鑫铸造厂股东债务合约》，该债务合约明确载明合伙债务总额234966元、资产抵债款35000元、各合伙人亏损负担情况即全部亏损额按9股计算，每股为28017元，则张群星债务额为：“28017×3-12000＝76651（实际计算应为72051）元”，亦约定“如一年内还清，不收取利息，否则应按年利率8.8%计算。”故李中文与张群星等人的合伙关系终止，并就合伙财产的处理签署了书面协议。上述合约系对合伙财产，即合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，合伙期间的债权和债务以及对赵守喜的债务如何处分予以协商后达成的一致意见，据此张群星理应按照协议约定偿还李中文欠款本金及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李中文与张群星所签署的债务合约虽约定的利息标准是年利率按8.8%，但李中文在一审起诉时明确表示其按照年利率为5.8%计算，并只要求张群星偿还欠款本金及利息合计为108982元，此系李中文向法院寻求救济的过程中自由选择与处分自己民事权利的结果，故本院认定张群星应偿还债务本金及利息108982元。综上所述，李中文的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初302号民事判决。二、张群星于本判决生效后十日内偿还李中文欠款本金及利息共计108982元。三、驳回李中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，减半收取1240元，由张群星负担。二审案件受理费2480元，由张群星负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月三十日法官助理 梅 莹书 记 员 张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。