wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之十三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王东起在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王东起在中国银行穆棱支行营业部账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年八月三十日书记员  李长新
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3537号被执行人：王明帅,男,1996年12月29日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。被执行人王明帅刑事退赔纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币481276.59元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币481276.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院执行裁定书（2021）青2525执90号之五申请执行人：陈双亮,男,1993年2月22日出生,632122199302225015,汉族 ,住青海省民和县；被执行人：王万祥,男,1982年5月26日出生,63212619820526251X,汉族,出生于青海省海东市互助土族自治县,住青海省互助县。本院在执行申请执行人陈双亮与被执行人王万祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日、6月15日、7月26日分别经网络查控查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，反馈无可供执行人的财产线索，经查，被执行人王万祥名下有车牌号为×××红旗牌一辆和车牌号为×××猎豹牌一辆 、车牌号为×××吉利美日牌一辆共三辆车，本院于2021年7月9日和7月15日前往西宁市车管所、海东市车管所对该三辆车的手续进行查封，但因其中的×××吉利美日牌车辆因于2016年4月6日转移登记，无法查封该车辆的手续。本院于2021年5月12日前往互助县五丰镇北沟村村委会调查，被执行人的家庭情况，经查，被执行人王万祥一直不在村里，家里无人。因申请执行人无法提供其他的财产线索，本院于2021年6月21日扣留被执行人王万祥在贵南县移民安置局的沙沟乡东让村渠系改造工程质保金84104元。申请人陈双亮于2021年7月16日向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青2525执90号案件中对被执行人王万祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋 廷 宝审判 员 许海 青审 判 员   斗  拉二〇二一年八月二日书  记  员   仁青闹热1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1743号 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码91450500MA5PCJ962Q。 法定代表人：余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，该公司员工。 被执行人：谢丹丹，女，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行北海嘉骐投资发展有限公司与谢丹丹合同纠纷一案中，被执行人于2021年8月14日向本院提交和解协议书，申请执行人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。被执行人于2021年8月18日向本院缴纳执行费50元。经审查，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执1743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年八月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，有无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3885号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：李继翻,男,1982年11月24日出生，彝族,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李继翻金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继翻的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2384号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赖炫杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赖炫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖炫杰存款人民币3844.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执590号 申请执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店，住所地吉林市昌邑区文庙街兰天****。 经营者：刘成江，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区上海路小区**。 被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街**东盟大厦。 法定代表人：张伟东。 申请执行人吉林市东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初443号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行44312.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年3月4日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年8月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年8月30日对被执行人采取限制消费措施并于2021年8月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马全伟 审判员  张亚民 审判员  金博伦 二〇二一年八月三十日 书记员  潘天琳
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢45号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行宋风铃、刘彦航借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执365号于明江、姜军：申请执行人于明江依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初547号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院立案后，责令被执行人姜军给付申请执行人于明江13000元。被执行人已自动给付申请执行人13000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年八月六日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1225号上诉人（原审原告）：灯塔市庆丰毛毡加工厂，经营场所灯塔市张台子镇张台子村。经营者：赵莉，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何帮华，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人灯塔市庆丰毛毡加工厂因与被上诉人何帮华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市庆丰毛毡加工厂经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本按按上诉人灯塔市庆丰毛毡加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灯塔市庆丰毛毡加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年八月二十日法官助理  尚莉莉书 记 员  白如冰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2766号申请执行人：王道龙,男性,汉族1972年2月20日出生,住泗县。被执行人:郑杰,男性,汉族1978年6月06日出生,住泗县。申请执行人王道龙申请执行被执行人郑杰买卖合同纠纷一案中，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初301号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高成业与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初416号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2766号案件的执行。符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王子利审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  庄新宇
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1356号 原告：任宝山，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：荆洪吉，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：张树礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告任宝山与被告荆洪吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告任宝山于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任宝山向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宝山撤诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告任宝山负担。 审 判 长  梁晓云 人民陪审员  尚宇清 人民陪审员  师 璐 二〇二一年八月十三日 法官 助理  焦 璇 书 记 员  王馨莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3231号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：施新立，女，1982年5月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：高凯，男，1980年1月30日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人施新立、高凯借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币63653.27元及利息，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币63653.27元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3231号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。法定代表人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：施新立，女，1982年5月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：高凯，男，1980年1月30日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人施新立、高凯借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币63653.27元及利息，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币63653.27元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保678号赵国生、王东红：赵国生、王东红其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
文书内容             贵州省贵阳市南明区人民法院        民事判决书      （2021）黔0102民初13585号                  原告              方华樱，女，汉族，1972年9月19日生，住贵州省仁怀市。      陈文艺，女，汉族，1975年12月11日生，住贵州省仁怀市。                  被告              贵安新区宏科建设开发有限公司，地址：贵州省贵安新区。      法定代表人：周尚贤      委托代理人：陈倩雯，系该公司员工，一般代理。                  被告              贵州宏立城集团有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：肖春红      委托代理人：陈倩雯，系该公司员工，一般代理。                  被告              王贵来，男，汉族，1982年11月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。                  案由              商品房预约合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令三被告返还原告看房预约认筹金一万元，及自2020年6月7日微信转账之日起到这一万元清偿之日止期间的利息，按年利率24%计算。2.由三被告承担本案的诉讼费用。                  被告王贵来答辩      意见                    我是贵安新区宏科建设开发有限公司销售经理，我是代收款，我已将该款转给了公司，我本人不承担责任。我曾说过该款不退的，我还为原告办理了认购合同书，注明了是定金                  被告贵州宏立城集团有限公司答辩      意见              贵安新区宏科建设开发有限公司是我公司子公司，有独立的法人资格，该款不是我公司收取，与我公司无关                  被告贵安新区宏科建设开发有限公司答辩意见              确认收到一万元，但该款是定金，原告缴纳后因自己的原      因违约，不能退还。对于认购书不认可，没有我方盖章                  本院于2021年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方华樱、陈文艺；被告王贵来；被告贵安新区宏科建设开发有限公司和贵州宏立城集团有限公司的共同委托代理人陈倩雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  经审理查明：2020年6月7日，被告王贵来是贵安新区宏科建设开发有限公司的销售经理，其向原告方华樱推荐位于本市贵安新区的时代城市花园楼盘，要求原告方华樱缴纳5000元认筹金先锁定房源，如不满意可以退还。原告陈文艺系方华樱的朋友，其也转账5000元给方华樱欲一起看房，原告方华樱便将一万元通过微信转账给王贵来。被告王贵来在收到款项后将该款转入贵安新区宏科建设开发有限公司账户并备注定金。后因原告不满意房源要求退款未果。      另查明，被告贵安新区宏科建设开发有限公司是被告贵州宏立城集团有限公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。                  本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。从被告王贵来与原告方华樱的聊天记录中看出，经原告反复确认，被告王贵来许诺原告方华樱该预订金是可以退的，王贵来自行将该款备注为定金转账给被告贵安新区宏科建设开发有限公司，但并未告知原告该款是定金不能退还，双方没有形成定金罚则关系。被告王贵来系贵安新区宏科建设开发有限公司销售经理，其代看房、代收款的行为是职务行为，本人不担责，其行为由法人承担。被告贵安新区宏科建设开发有限公司是被告贵州宏立城集团有限公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，其母公司被告贵州宏立城集团有限公司不承担还款责任。被告贵安新区宏科建设开发有限公司违反承诺，拒不退还原告款项的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈文艺与被告贵安新区宏科建设开发有限公司未有直接的合同关系，不享受要求被告还款的权利。      综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵安新区宏科建设开发有限公司于判决生效后十日内向原告方华樱退还认筹金一万元。      二、驳回原告方华樱、陈文艺的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵安新区宏科建设开发有限公司负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年八月五日                                                书   记   员    黄 维 维       书
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6754号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：唐立，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10426号《民事判决书》，于2021年7月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐立其他案由一案。申请执行标的96750.9元，应收执行费1351元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐立的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月十七日书记员  陈红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8107号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李计。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16644号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李计银行存款23606.23元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月二十六日书记员  陈郡玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2549号申请执行人朱靖进，男，1977年8月18日生，汉族，户籍地涟水县。被执行人俞洪兵，男,1966年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱靖进与被执行人俞洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特558号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人俞洪兵应给付申请执行人朱靖进货款30000元。因被执行人俞洪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱靖进向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人俞洪兵名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞洪兵负有继续向申请执行人朱靖进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月九日书记员  金建东
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1292号之一苏月明：本院执行的苏月明与谭继成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月2日作出（2017）湘0181执1777号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因苏月明提供可供执行财产，特申请恢复执行75486.98元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2077号张永进：张永进罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初496号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执7827号之五被执行人：易利君，女，汉族，1978年07月02日生，住遵义。关于申请执行人与被执行人易利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人易利君在54×××33账户内余额人民币1516.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人易利君在光大银行54×××33账户内存款人民币28169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年八月十一日书记员  全林星
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执1388号黄子华、钟丽:申请执行人黄子华与被执行人钟丽抚养费纠纷一案，申请标的3600元，被执行人钟丽于2021年8月18日自动履行3675元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1044号 原告：姚瑞辉，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：梁延峰，男，1968年5月12日出生，汉族，河北省邯山区人。 被告：卫清华（系被告梁延峰配偶），女，1967年6月17日出生，汉族，河北省邯山区人。 原告姚瑞辉与被告梁延峰、卫清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞辉到庭参加诉讼，被告梁延峰、卫清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑞辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款79000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在河北省从事成品爆竹的经营销售，一直在原告处赊购成品爆竹。2015年9月21日，经双方结算后，二被告尚欠原告货款89000元，由被告梁延峰出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催讨，二被告于2017年1月26日支付10000元，尚欠原告货款79000元，至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告梁延峰、卫清华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院经过核对后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告在宜章县岩泉镇从事爆竹生产经营，被告梁延峰在河北省销售成品爆竹，一直在原告处赊购成品爆竹，二被告系夫妻关系。2015年9月21日，经原告与被告梁延峰结算，被告梁延峰尚欠原告货款89000元，并向原告出具借条性质的证明一份，证明的主要内容为：“今欠到姚瑞辉货款捌万玖仟元整（89000元），欠款人梁延峰”。经原告催讨，2017年1月26日，被告梁延峰支付了10000元货款给原告，尚欠79000元货款经原告多次催讨至今未予支付。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。由于本案的法律关系发生在民法典施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。本案争议的焦点为：一、被告梁延峰应支付原告货款金额是多少；二、被告卫清华是否应承担共同偿还责任。 关于焦点一：被告梁延峰应支付原告货款金额是多少的问题。本院通过法庭调查，对原告向本院提交的欠条性质的证明及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，被告梁延峰尚欠原告货款79000元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，被告梁延峰应承担支付原告货款79000元的责任。 关于焦点二：被告卫清华是否应承担共同偿还责任的问题。原告认为二被告系共同生产经营爆竹销售部。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应由原告向本院举证证明该货款系二被告共同生产经营所负债务。本案中，原告未提供充分证据证明该货款系二被告共同生产经营所负债务，应由原告承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告要求被告卫清华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁延峰、卫清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁延峰于本判决生效之日起十五日内向原告姚瑞辉支付货款79000元； 二、驳回原告姚瑞辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元（已减半），由被告梁延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年八月十八日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8072号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被告：朱蒙蒙，男，汉族，2002年1月25日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告朱蒙蒙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。审判员  李倜然二〇二一年八月三十日书记员  凌 云
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1126执1622号 移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。 现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。 二〇二一年八月二十四日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2484号金沙县综合行政执法局、金沙县宏大建筑工程有限责任公司：金沙县综合行政执法局与金沙县宏大建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计336466.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位336466.39元。本院已于2021年8月6日将该款转付给金沙县综合行政执法局上缴财政。至此，金沙县综合行政执法局向本院申请执行的（2021）黔0523行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1170号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被申请人：冯金果本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告冯金果信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结冯金果名下银行存款12166.55元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结冯金果名下银行存款12166.55元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费142元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢322号 申请执行人：刘宗福，男，1982年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：张龙宗，男，1989年7月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人刘宗福与被执行人张龙宗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过某某机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了五次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘琢玉 审 判 员 杨文录 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月二十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执201号申请执行人：李完生，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：李茂春，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行李完生与李茂春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人李完生借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂春的银行存款人民币30625元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年八月五日书记员 靳小红
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终6923号 上诉人（原审原告）：苏州世杰物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6690室。 法定代表人：周春明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丰逸，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张洋妮，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。 上诉人苏州世杰物业管理有限公司（以下简称世杰公司）因与被上诉人张洋妮劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 世杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判世杰公司无需赔偿张洋妮一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资等工伤赔偿款。事实和理由：首先，按照张洋妮的陈述，其发生的是交通事故，就实际损失而言，工伤保险理赔原则上是先处理交通事故，不足部分由工伤保险处理。一审庭审中，张洋妮也陈述交通事故已经处理完毕，所以停工留薪期工资、医疗费、伙食补助均应予以扣除。其次，张洋妮提供的医疗费凭证无法确认治疗的部位、科室，就诊时间也是在事故发生后的第四年，明显该费用不属于工伤赔付的范围。 张洋妮辩称，世杰公司陈述的内容不符合事实，一审法院判决事实认定和适用法律正确。首先，涉案吴劳人仲案字[2020]第285号仲裁裁决书已经于2020年8月3日公告送达，该仲裁裁决书的生效时间为2020年10月18日。现世杰公司无法证明其是否于2020年10月18日前起诉，不能仅凭起诉书的落款时间作为起诉时间。因此张洋妮合理怀疑世杰公司起诉时间已经超过法定期间。其次，张洋妮在涉案仲裁案件中主张的医疗费、伙食补助费等，均为前案交通事故中未主张的金额，以及在前案判决已经生效后新产生的费用，前案均未做处理。另外，根据《工伤保险条例》第33条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第13条规定：劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。根据上述规定，停工留薪期工资并不属于用人单位应当扣除第三人已经支付的部分，因此用人单位仍需支付停工留薪期工资。世杰公司的主张于法无据。综上，世杰公司的说法与事实不符，请求维持原判。 世杰公司向一审法院起诉请求：1、要求其无需支付张洋妮一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期工资等全部工伤赔偿款；2、本案的诉讼费用由张洋妮承担。 一审法院认定事实：2014年1月20日，张洋妮入职世杰公司处从事保安工作，双方签订了期限自2014年1月20日至2015年1月19日的劳动合同，世杰公司未为张洋妮缴纳社会保险，双方约定工资按天计算，每天100元。2014年10月24日，张洋妮下班途中发生交通事故，经诊断为左腓骨骨折、左侧壁神经损伤、全身多处软组织挫伤。2014年10月24日，张洋妮入院治疗，2014年11月29日出院，共计住院36天。张洋妮受伤后未至世杰公司处上班。 2016年1月18日，苏州市吴中区仲裁委员会出具仲裁裁决书，确认张洋妮在2014年10月24日受伤之时与世杰公司存在劳动关系。2017年11月24日，张洋妮所受伤害被苏州市吴中区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月11日，张洋妮的伤情被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。2019年11月20日，张洋妮通过邮政快递的方式向世杰公司邮寄解除劳动关系通知，因邮政快递部门无法联系世杰公司被退回。 后，张洋妮向吴中仲裁委申请仲裁，2020年7月13日，吴中仲裁委经审理作出裁决，裁决：世杰公司支付张洋妮一次性伤残补助金33778.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期间工资18000元、医药费93.47元、住院伙食补助费720元。世杰公司对上述裁决不服，诉至一审法院。 一审庭审中，世杰公司、张洋妮一致确认：对仲裁裁决书裁决的工伤赔偿各项金额无异议。 一审法院认为，劳动者因工受伤，应当按规定享受工伤待遇，因世杰公司未为张洋妮缴纳社会保险，故工伤待遇应由世杰公司支付。关于工伤保险待遇的项目金额，世杰公司、张洋妮对仲裁裁决的各个金额均无异议，一审法院予以确认。世杰公司虽辩称张洋妮于2014年9月已离职，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定判决：世杰公司于判决生效之日起十日内支付张洋妮一次性伤残补助金33778.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期间工资18000元、医药费93.47元、住院伙食补助费720元，合计人民币167592.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由世杰公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审中，张洋妮申请放弃2018年11月27日医药费93.47元及住院伙食补助费720元的主张。 本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，张洋妮所受伤害已被认定为工伤，世杰公司未为其缴纳社会保险，理应向张洋妮支付相应的工伤保险待遇。张洋妮是否在交通事故赔偿中从第三人处获赔误工费，并不影响其向世杰公司主张停工留薪期间工资。一审法院据此判决世杰公司应支付张洋妮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资，并未违反法律规定。鉴于双方当事人在一审确认对仲裁裁决书裁决的工伤赔偿各项金额没有异议，且张洋妮在二审中明确表示放弃对本案所涉医药费及住院伙食补助费的主张，故本院对一审判项进行调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初1391号民事判决； 二、苏州世杰物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张洋妮一次性伤残补助金33778.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期间工资18000元，合计人民币166778.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取人民币5元，由苏州世杰物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由苏州世杰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋毅颖 二〇二一年八月十二日 书记员  王 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1725号申请执行人，吴某,女,汉族，农民，1988年12月12日出生,住阜蒙县东梁镇哈拉户稍村。被执行人，邹某，男,1989年1月4日生，汉族，农民，住阜蒙县阜新镇白玉都村。本院执行的吴某与邹某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年8月10日立案执行，经执行，该案于2021年8月16日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年八月十六日书记员  姬庆
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初2041号 原告：丁春凤，女，1966年1月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县。 被告：王昌祥，男，1971年5月16日出生，汉族，现住乾安县。 原告丁春凤与被告乾安县安字镇退字村村民委员会、王昌祥不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告丁春凤于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁春凤撤诉。 案件受理费97元已减半收取，由原告负担。 审判员  刘永涛 二〇二一年八月十八日 书记员  桑 林
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初1030号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区育英一品小区1号楼底商1-2层。 法定代表人：张占林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦月梅，系该公司员工。 被告：郑艳，女，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年8月5日以被告已补交了欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年八月五日 书记员  张泽华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执2788号申请执行人：刘清华，女，1963年8月7日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：杨佳佳，女，1989年3月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王春德，男，1970年1月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘清华与被执行人王春德机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2021）辽0283民终3727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：77300.47元（已付30000元），诉讼费1299元，执行费1079元（未付）。本院在执行过程中，于2021年8月19日将被执行人王春德纳入限制高消费名单，经相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。2021年7月6日，被执行人王春德将七座位险（30000元）转让给申请执行人刘清华。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年八月十九日书记员  张靖翊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4288号余培胜：你（单位）与刘劭雄民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第523号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘劭雄于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人刘劭雄支付案款20100元及资金占用费。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1664元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户余培胜付款账号：80×××78付款备注：（2021）湘0181执4288号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初800号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张秀云，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十日书记员  王 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10783号原告陈晨，女，汉族，1995年4月24日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告沈阳盛大口腔医院有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人何文华。原告陈晨诉被告沈阳盛大口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈晨未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。审判员 张 楠二〇二一年八月二十六日书记员 于小颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢134号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住址法库县。负责人：吕*，该局局长。委托代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳鑫达建筑工程有限公司，住所地法库县。法定代表人：宋*达，系该公司总经理。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人沈阳鑫达建筑工程有限公司行政非诉执行一案，辽宁省法库县人民法院作出（2018）辽0124行审38号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期自行拆除，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月四日书记员  夏福权
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢15号孙明亮、陈宝杰、金春姬、魏海洋、张伟、穆乃市、陈瑶：孙明亮与陈宝杰、金春姬、魏海洋、张伟、穆乃市、陈瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的本金580000.00元、利息元117320.00元，迟延履行金23114.31元，评估费9313.00元，共计729747.31元。经本院立案执行，魏海洋和张伟所有的位于依水家园的房屋以二拍流拍价521572.8元进行以物抵债，剩余208174.51元陈宝杰一方已给付380000.00元，多付款项171825.49元孙明亮已全部返还陈宝杰一方。执行费8200.00元已由陈宝杰一方交纳完毕。至此，孙明亮向本院申请执行的（2020）吉7503民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年八月九日书记员  孙明远
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4650号原告：西宁万兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100710508749D），住所地，西宁市城西区同仁路46号（万兴大厦3025室）。法定代表人：李毅栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉璐、李青云（实习），青海立詹律师事务所律师。被告：陈丁英（公民身份号码：XXX），女，1974年12月16日生，汉族，住西宁市城西区。原告西宁万兴物业管理有限公司与被告陈丁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁万兴物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁万兴物业管理有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告西宁万兴物业管理有限公司负担。审判员 杨 萍二〇二一年八月十一日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1418号 魏雪华、闵海英： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于魏雪华、闵海英申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币27683.5元。在执行过程中，我院于2021年8月10日扣划被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司开具在安顺市平坝区农村信用合作联社账户存款27998.5元（其中案件款27683.5元、执行费315元）至本院指定一案一账户中。至此，被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在（2021）黔0403民初555号民事调解书中所应承担的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十二日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3300号 邱波（被执行人）： 依法向被执行人邱波发出执行通知书，责令被执行人邱波履行生效法律文书确定的义务，邱波收到执行通知书后未主动履行，本院依法扣划其名下银行存款1300元即至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执620号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。    法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：董世君，男，汉族，生于1974年1月8日。    被执行人：黄**花，女，汉族，生于1976年9月10日。    被执行人：严永祥，男，汉族，生于1978年9月13日。    本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人董世君、黄**花、严永祥民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）青0202民初1757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董世君、黄**花、严永祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息37567.22元，本院于2021年4月1日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人董世君、黄**花、严永祥送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄**花已履行9000元，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：    终结（2021）青0202执620号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年八月二十五日书记员李海娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5005号原告：郑玉玲，女，1965年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市住房和城乡建设事务服务中心。住所地：东港市。负责人：于家庆。原告郑玉玲与被告东港市住房和城乡建设事务服务中心劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  韩丽妍二〇二一年八月二十七日书记员  金照岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18645号上诉人（原审被告）：侯林波。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永秀，广东九麟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王云斌。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。上诉人侯林波因与被上诉人王云斌租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2021）粤0391民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云斌的原审诉讼请求：1.确认王云斌、侯林波房屋租赁合同已经解除；2.要求侯林波退还租房押金人民币14000元（以下币种均为人民币），中央空调管道铺装费5000元，赔偿灯箱制作费2000元及工人一个月工资7000元，共计28000元；3.侯林波承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、解除王云斌与侯林波于2020年8月23日签订的《房屋租赁合同》；二、侯林波于本判决生效之日起十日内退还王云斌租房押金人民币14000元及中央空调管道铺装费人民币5000元；三、侯林波于本判决生效之日起十日内赔偿王云斌因违约造成的损失人民币5000元；四、驳回王云斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币250元，由王云斌负担人民币36元，侯林波负担人民币214元。上诉人侯林波的上诉请求：1.依法判决侯林波无需支付租房押金14000元及中央空调管道铺装费5000元和因违约造成的损失5000元；2.由王云斌承担全部诉讼费用。被上诉人王云斌未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案房屋租赁合同履行过程中当事人的违约责任认定问题。涉案房屋租赁合同明确约定租金支付期限为每月5日前支付当月租金，侯林波虽提出双方已口头约定应在上一个月28日之前支付下月租金，且认为根据合同相关条款应将“每月5日前”理解为“计租月次月5日前”，但侯林波的上述主张并没有充分依据，且涉案合同履行情况亦不足以认定双方已合意变更租金支付期限，故侯林波关于王云斌构成违约的主张不能成立。侯林波于2020年11月28日对房屋的上锁行为缺乏充分合理事由及相应的合同依据，由此导致涉案合同无法继续履行，侯林波应向王云斌承担相应的违约赔偿责任。一审法院判令侯林波返还租赁押金并赔偿王云斌各项损失，相关裁判认定并无明显不当之处，本院对此予以维持。综上，上诉人侯林波的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人侯林波负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月二十五日书记员 刘尹琳附相关法条：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1542号申请执行人：李金，女，1971年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：郑运菊，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初940号民事调解书，在执行被执行人郑运菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十六日书记员  吕 洋
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执332号 申请执行人：李体银，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：马淑花，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人李体银与被执行人马淑花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李体银要求被执行人马淑花给付借款本金2000元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人李体银送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人马淑花公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李体银未提供被执行人财产线索，被执行人马淑花未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人马淑花在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人李体银不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人马淑花可供执行财产。经到被执行人马淑花户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人马淑花现下落不明，亦未发现被执行人马淑花可供执行财产。申请执行人李体银认可调查结果，且未能提供被执行人马淑花可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马淑花纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金2000元、案件受理费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月二十六日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更504号罪犯路军，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市大东街道桥东委青年路60号3单元203室。辽宁省东港市人民法院于2010年8月16日作出（2010）东刑初字第318号刑事判决，以被告人路军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）丹刑二终字第00168刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月12日起至2022年3月6日止。2011年1月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯路军在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3286分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月12日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1425号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行汤细南等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执恢27号申请执行人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：曹萍。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：胡宪法。本院执行的苏州太谷电力股份有限公司与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善盟中级人民法院作出的（2019）内2921民终117号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、查询被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询被执行人名下车辆已被本院另案查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：苏州太谷电力股份有限公司与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王立东审 判 员 娜 仁审 判 员 董 萍二〇二一年八月五日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1612号申请人曾峰，男，1981年7月1日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1612号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9470号原告：李昂,女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张禄，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告李昂与被告张禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昂撤诉处理。案件受理费25元，由原告李昂负担。审判员 郭 岩二〇二一年八月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1391号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，该公司员工。被执行人：王燕，女，1983年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：张涛，男，1981年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：王敏，女，1976年2月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：黄健，男，1972年6月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：崔竟文，女，1981年2月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：邱亚峰，男，1975年11月21日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕、张涛、王敏、黄健、崔竟文、邱亚峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年八月二十四日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初17120号      原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。   法定代表人：李**，执行董事。   委托诉讼代理人：龙莉，该公司工作人员。   被告：梁屹，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告梁屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。         审 判 员  何 琳            二○二一年八月十七日       法官助理 石 强   书 记 员  吴妮娜            1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保815号 申请人：沈晓东，男，1981年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：袁靖博，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人沈晓东与被申请人袁靖博、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈晓东向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人袁靖博、王晶晶在银行的存款662181.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人沈晓东提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁靖博、王晶晶银行存款662181.66元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二一年八月三十日 书记员  潘天琳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2827号申请执行人：舒秀侠，女，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省泗县。被执行人:位敢闯，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人舒秀侠与被执行人位敢闯民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2827号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初4868号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人苌震与被执行人位敢闯民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1762号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6670号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2827号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十九日书记员  张婷煦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执877号之一 被执行人：肖明全，男，1965年04月04出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行与肖明全罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖明全的银行存款三万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1007号 原告：申昌文，男，汉族，1972年11月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：张拖霞，女，1982年04月14日出生，汉族，兼职会计，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告申昌文诉被告张拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，定于2021年8月2日下午3时开庭审理，因原告申昌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费170.53元，由原告申昌文负担。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年八月二日 法官助理 王小芬 书 记 员 王劲博
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1720号谈明旺、张安江：申请执行人谈明旺与被执行人张安江买卖合同纠纷一案，被执行人张安江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2240号 上诉人（原审被告）：王永红,男,1962年11月26日生,汉族,现住河津市。 被上诉人（原审原告）：裴苏莲,女,1967年5月4日生,汉族,现住河津市。 上诉人王永红因与被上诉人裴苏莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人王永红于2021年8月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人王永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永红撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人王永红负担。 审判长 淮 钢 审判员 史晓晶 审判员 王继春 二〇二一年八月十二日 书记员 张 彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2256号原告：贺仁义，男，1963年8月17日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：熊威，男，1997年2月3日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。负责人：禹桂方，总经理。委托诉讼代理人：梁骏，湖南振翰律师事务所律师。原告贺仁义与被告熊威、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月25日，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺仁义撤诉。案件受理费679.72元，减半收取339.86元，由原告贺仁义负担。审 判 员 章麦丰二〇二一年八月二十五日法官助理 胡彩虹书 记 员 尹 韵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢106号申请执行人：彭德先,女,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。申请执行人：祝永贵，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：袁先顺，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘启文，男，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2595号民事调解书，受理了彭德先、祝永贵申请恢复执行袁先顺、刘启文合同纠纷一案，被执行人袁先顺、刘启文应偿还申请执行人彭德先、祝永贵人民币250000.00元及利息，并负担案件受理费2615.00元、执行费3650.00元。在恢复执行过程中，在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、财付通、支付宝账户，扣划了被执行人的部分银行存款，其余部分案款已作额度冻结；提取了被执行人刘启文申请执行唐国柱的案件中的案款，执行到位案款63902.39元已兑付给申请人；经到不动产登记部门查询，被执行人名下均无不动产登记信息；因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院电话约谈申请人，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，待被执行人出现并具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利,被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。申请恢复执行的时间不受限制。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年八月十四日书记员 武 勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更624号罪犯刘立，男，1993年3月1日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年1月22日作出(2017)冀0824刑初2号刑事判决，以被告人刘立犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月26日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）119号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保956号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区。 法定代表人：马俊彪。 被保全人：尹维刚，住长春市九台区。 被保全人：杨秀彦，住长春市九台区。 被保全人：尹维庆，住长春市九台区。 被保全人：高丽娜，住长春市九台区。 被保全人：高井胜，住长春市九台区。 被保全人：姜恩杰，住长春市九台区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告尹维刚等金融借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初5017号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初3408号      原告：何远俊，男，1990年5月16日出生，住重庆市巫溪县。   被告：周正平，男，1984年11月3日出生，住重庆市巫溪县。   原告何远俊与被告周正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何远俊到庭参加诉讼，被告周正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何远俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠材料款7425.00元，并按照月利率2%的标准计算自2020年1月23日起至材料款支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年被告在原告的建材门市上陆续拖走几批装修材料用于装修KTV。2020年1月3日，被告因无力支付材料款向原告出具欠条，约定2020年1月22日付清，如到期未能付清则按月利率5%给付原告的资金利息。欠款到期后，原告多次催要还款未果，为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   被告周正平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年被告因装修房屋向原告购买装修材料，2020年1月3日，被告向原告出具欠条，约定欠到原告货款7425.00元，于2020年1月22日之前结清，如到期未能付清，则按月利率5%的资金利息结算。欠款到期后，被告未按时支付，原告催要未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因装修房屋之需要，而向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。鉴于原告已向被告提供了装修材料，故被告应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的逾期资金占有利率以及在诉求中主张的资金占有利率标准过高，可酌情调整为按年利率15.4%支付资金占有利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条、第三十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告周正平于本判决生效后十日内向原告何远俊支付货款7425.00元，并按照年利率15.4%的标准支付自2020年1月23日起至货款清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告何远俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25.00元，由被告周正平负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   王林林            二〇二一年八月十日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂            -1-
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2788号原告：张虹，男，回族，1991年12月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄齐登，男，1963年9月8日出生，住福建省屏南县。原告张虹与被告黄齐登买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张虹于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虹撤诉。案件受理费减半收取计207元，由原告张虹负担。审判员  李向阳二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2548号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。法定代表人：石坚，总经理。委托诉讼代理人：田建华，四川佛光律师事务所律师。被告：张琴，女，生于1985年5月13日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  王宇锋二〇二一年八月十六日书记员  赵 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6545号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李春喜，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李春喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14665号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市枫兴汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村环观南路8号101，统一社会信用代码9144030007435416XN。法定代表人：曾小廷，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，系公司员工。上诉人（原审原告、互诉被告）：彭燕梅，女。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市枫兴汽车销售服务有限公司（以下简称“枫兴公司”）因与上诉人彭燕梅劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21825号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人枫兴公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，枫兴公司只需支付彭燕梅2020年6月1日至7月12日的工资3541.04元；2.改判一审判决第二项，撤销枫兴公司支付彭燕梅2018年7月至2020年7月平时加班工资10043.17元，改判枫兴公司支付彭燕梅休息日加班工资9009.66元；3.撤销一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费由彭燕梅承担。事实和理由详见上诉状。上诉人彭燕梅上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判枫兴公司支付彭燕梅违法解除劳动合同赔偿金34200元；2.案件的诉讼费由枫兴公司承担。事实和理由详见上诉状。彭燕梅一审诉请判令：枫兴公司支付彭燕梅违法解除劳动合同赔偿金34200元。枫兴公司一审诉请判令：1.枫兴公司只需支付彭燕梅2020年6月1日至7月12日工资3541.04元；2.枫兴公司无需支付彭燕梅2018年7月1日至2020年7月12日平时加班工资10043.17元；3.枫兴公司只需支付彭燕梅2018年7月1日至2020年7月12日休息加班工资9009.66元；4.枫兴公司无需支付彭燕梅2020年5月25日至7月12日未签劳动合同的二倍工资差额6071.26元；5.由彭燕梅承担案件诉讼费。一审判决主文：一、枫兴公司自判决生效之日起十日内一次性支付彭燕梅如下款项：1.2020年6月1日至2020年7月14日工资4895.4元；2.2018年7月至2020年7月平时加班工资10043.17元，休息日加班工资23583.09元；3.2020年5月25日至2020年7月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6071.26元；二、驳回彭燕梅的其他诉讼请求；三、驳回枫兴公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由枫兴公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于2020年6月1日至2020年7月12日工资，枫兴公司主张彭燕梅月平均工资收入为2588.83元/月，经核算，应付彭燕梅该期间工资为3541.04元。本院认为，彭燕梅于仲裁时主张其月平均工资为3800元，并提供银行交易明细单为证。枫兴公司对该证据真实性认可，但表示没有核算过彭燕梅的月平均工资。彭燕梅主张该期间工资为5700元，枫兴公司亦表示没有核算过。枫兴公司作为负有管理职责的用人单位，未能提供经彭燕梅签字确认的工资支付表等证据证明彭燕梅的工资情况，仲裁委采信彭燕梅的主张，并核算2020年6月1日至2020年7月12日工资4895.4元理据充分，本院予以维持。枫兴公司于一审庭审时主张彭燕梅实质收入每月3541.04元，并确认3541.04元已扣除社保。根据仲裁查明的事实，彭燕梅2020年6月个人应缴社保费302.3元，经核算，即便按照枫兴公司一审的主张，彭燕梅的应发工资与彭燕梅的主张亦相符，枫兴公司二审现主张彭燕梅月平均工资收入为2588.83元/月，与仲裁、一审的主张存在不一致之处，违背诚实信用原则，本院不予采信。关于2018年7月至2020年7月平时加班工资、休息日加班工资，枫兴公司主张《枫兴手册》已载明工作时间为每天8小时，故彭燕梅不存在平时加班工资。经枫兴公司核算，彭燕梅加班时间为46天，加班工资应为9009.66元。本院认为，彭燕梅主张每天工作时间为8:30至18:00，扣除中午吃饭半小时，每天实际上班9小时，每月26天。枫兴公司主张中午12:00至13:30休息，每天工作8小时，每月26天。根据一审查明的事实，双方均确认指纹打卡，每天早晚各打卡一次。枫兴公司作为负有管理职责的用人单位，未安排彭燕梅中午上下班打卡，不能证明其中午休息时长，应承担举证不能的不利后果，结合彭燕梅的工作性质，一审认定彭燕梅关于工作时间的主张合理，予以采信并无不当，本院予以维持。枫兴公司未能举证证明彭燕梅的月平均工资3800元超过2130元的部分为加班费，故一审结合彭燕梅的工资情况，核算枫兴公司应向彭燕梅支付2018年7月至2020年7月平时加班工资10043.17元，休息日加班工资23583.09元正确，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，枫兴公司虽主张系彭燕梅不配合签订劳动合同，且故意拖延，因此过错方为彭燕梅。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，枫兴公司应在法定期间内终止劳动关系。枫兴公司未能举证证明彭燕梅拒绝订立书面劳动合同，亦未在法定期间内终止劳动关系，因此，一审认定枫兴公司应向彭燕梅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6071.26元于法有据，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金，枫兴公司主张彭燕梅一直以各种理由拖延结账工作，直到7月13日公司报警，彭燕梅才在派出所的传唤后退回了账款，并提供报警回执、收款收据、财务让彭燕梅清理账目的微信聊天记录予以佐证。彭燕梅对微信聊天记录不予认可，对报警回执和收款收据的真实性认可，确认枫兴公司当日报警，但报警事项与清账无关。一审法院依职权向福民派出所调取报警记录相关的询问笔录，显示枫兴公司员工周水泉于2020年7月13日15时报警并陈述彭燕梅反复拖延上交小卖部利润，挪用公款，2020年7月23日周水泉再次陈述，彭燕梅已于2020年7月13日晚21时许将钱全部归还公司。收款收据及所附转账记录显示付款时间为2020年7月13日晚上21点后，款项内容为小卖部营业额。彭燕梅虽对微信聊天记录不予认可，但枫兴公司提供的证据形成完整有效的证据链，彭燕梅对报警回执的主张与客观事实不符，亦未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。彭燕梅不服从用人单位管理，严重违反劳动纪律，枫兴公司据此解除与彭燕梅的劳动关系，具有合理性、合法性，一审未予支持彭燕梅要求枫兴公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市枫兴汽车销售服务有限公司负担10元，彭燕梅负担10元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十六日书记员 何语峤（兼）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2152号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：翟小超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人翟小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小超存款人民币3572.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保435号 申请人：刘立春，男，1965年2月12日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：周树志，男，1982年11月20日出生，汉族，现住郯城县。 申请人刘立春于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周树志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周树志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘立春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年八月六日 书记员  徐 宁
河北省宁晋县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0528民初2388号原告：宁晋县同行纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇东马庄村。经营者：张存志，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘立伟，该厂员工。被告：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住址山东省冠县，现住山东省聊城市冠县烟庄街道杭州路北侧（山东御鲜苑副食有限公司院内）。委托诉讼代理人：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住址山东省冠县。二人系夫妻关系。被告：山东东先生物科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道杭州路北侧（山东御鲜苑副食有限公司院内）。法定代表人：石蒲西，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东先，该公司经理。原告宁晋县同行纸箱厂与被告石秋明、山东东先生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宁晋县同行纸箱厂请求法院：1、判决二被告立即给付原告纸箱款111654元，并以111654元为基数自欠款之日起至全部偿清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失，暂计利息损失5000元；2、诉讼费、保全费、保全保单费、律师费均由被告承担。事实与理由：被告石秋明从原告处购买纸箱，原告按被告要求于2019年12月1日发货，收到货后被告拒不付款，2020年1月12日双方对账后，被告出具50000元欠条，承诺资金宽松后就会偿还，后双方一直有买卖来往，至2021年3月21日经对账被告再次欠原告款项61654元并出具欠款证明一份，两份合计共欠111654元，原告多次催要被告均拒不付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石秋明、山东东先生物科技有限公司欠原告宁晋县同行纸箱厂纸箱款111654元及原告垫付的诉讼费1317元、保全费1078元、保险保单费500元，共计114549元，被告分期偿还；被告于2021年8月13日给付原告20000元、2021年9月30日前给付原告5000元、2021年10月30日前给付原告5000元、2021年11月30日前给付原告5000元、2021年12月30日前给付原告10000元、2022年1月30日前给付原告10000元、2022年2月30日前给付原告10000元、自2022年3月份开始至2022年11月份每月30日前给付原告5000元，剩余部于2022年12月30日前付清；二、二被告如有一个月未按期足额履行，剩余款项视为全部到期，原告有权对剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1317元，由原告宁晋县同行纸箱厂负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田新卯二〇二一年八月十三日书记员  刘 迎
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初58号                            公诉机关                       某县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人鲁某某，男，汉族，小学文化，木工，户籍所在地A省B市。2021年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被某县某某局刑事拘留。现羁押于临汾市某县看守所。                               指定辩护人                       李某某，山西昕水河律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       某检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2021年7月1日21时47分许，被告人鲁某某从某县某镇步行街“家常抿尖”饭店饮酒后无证驾驶无牌 “劲锋”牌二轮摩托车行驶至某县某镇百生苑小区附近，被某县某某局交警大队下李中队民警当场查获。经某市某某司法鉴定中心（某）公（司）鉴（毒）字 [2021]983号检验报告证实：被告人鲁某某血液中乙醇含量为138.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人鲁某某主动预缴罚金人民币二千元。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人鲁某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护             人意见                                    被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁某某系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，悔罪态度明显，积极缴纳罚金，建议从轻、从宽处罚。                                            判决理由                                    本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车辆的行为,危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                                            法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条。                                            判决结果                       被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审 判 员 郎艳丽                                       二〇二一年八月三日                                       法 官 助 理 孙丽钠             书 记 员 王 强
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执552号 申请执行人：株洲市华泰新型建材有限责任公司，住所地株洲市荷塘区明照乡三搭桥村。 法定代表人：宋凯亮。 委托执行代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托执行代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，系公司执行董事。 申请执行人株洲市华泰新型建材有限责任公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0204民初1740号民事调解书已生效。申请执行人株洲市华泰新型建材有限责任公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的不动产、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司收益性保险，发现被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司名下房产、车辆及银行账户被多家法院查封冻结。 本院于2021年8月26日对被执行人银行账户适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行标的金额为1148356.92元，尚有1148356.92元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年八月二十六日 书记员 宾 尧
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执548号 申请执行人：林桂春,男,1966年4月8日出生,住北票市。 被执行人：北票市天工铁选厂，住所地北票市蒙古营乡跃进村。 法定代表人：李凤刚,厂长。 申请执行人林桂春与被执行人北票市天工铁选厂建设施工合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北票市天工铁选厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行申请执行人林桂春与被执行人北票市天工铁选厂建设施工合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市天工铁选厂送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票市天工铁选厂的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人林桂春也未能向本院提供被执行人北票市天工铁选厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2015）北民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市天工铁选厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年八月二十七日 书记员  韩 宇