wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异87号异议人：李书东，男，汉族，生于1972年8月16日，住南召县留山镇。申请执行人：刘长远，男，汉族，生于1957年3月3日，住南召县小店乡。被执行人：李尚芸，女，汉族，生于1977年12月22日，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人刘长远与被执行人李尚芸民间借贷纠纷一案中，异议人李书东于2021年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人刘长远与被执行人李尚芸债务纠纷一案，因申请执行人刘长远申请执行李尚芸在异议人处的到期债权，根据异议人与李尚芸的协议约定，2021年所付款项通过中间人李正军全部给李尚芸履行完毕，现南召县人民法院又给申请人下发（2021）豫1321执恢499号通知书不当，申请人特提出异议，望人民法院依法查明事实，驳回刘长远的执行债权申请。经审理查明，申请执行人刘长远与被执行人李尚芸民间借贷纠纷一案，2018年10月17日，本院作出（2018）豫1321民初3314号民事调解书，其内容为：一、“被告李尚芸在2019年2月17日之前归还原告借款本金80000元。二、本案受理费1880元，减半收取940元，由被告负担”。到期后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘长远向本院申请执行，2019年11月21日，本院作出（2019）豫1321执880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日刘长远申请恢复执行，本院作出（2020）豫1321执恢340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月4日刘长远再次申请恢复执行，案号为（2020）豫1321执恢499号。2021年8月5日，本院向异议人李书东送达（2021）豫1321执恢499号通知书，异议人李书东遂向本院提出执行异议。另查明，在执行过程中，本院于2020年8月13日作出2020豫1321执恢340号执行裁定书，冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权88500元，并向异议人李书东送达（2020）豫1321执恢340号通知书，其主要内容为“李书东：在本院执行刘长远与李尚芸民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚芸对你享有到期债权，申请执行人向本院申请执行对你的到期债权。本院经审查认为，申请执行人刘长远的申请符合法律规定。”通知如下“你自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘长远履行对被执行人李尚芸到期债务88500元，不得向被执行人李尚芸清偿；如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院书提出；若擅自向被执行人李尚芸履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人李尚芸承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”2021年8月5日，本院又向李书东送达（2021）豫1321执恢499号通知书，其主要内容为：“2020年8月本院向你送达了（2020）豫1321执恢340号执行裁定书、（2020）豫1321执恢340号通知书，你在2020年8月28日向本院书面提出执行异议，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1321执异119号执行裁定书，裁定驳回异议人李书东的异议申请。根据2021年5月6日南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终1507号民事判决书，在审理中查明李书东和李尚芸于2020年5月7日，签订一份《协议书》，内容为：经过共同协商，双方约定相互出具的借条及收条均为作废，再由李书东付给李尚芸全部补偿款160000元，从此“清水白，两不相欠。”另根据你于2021年7月13日向执行局潘福林提供的《协议书》及收条，查明根据协议书内容：2020年4月7日已经付给李尚芸1万元，下余15万元，你要在2020年5月7日付给李尚芸3万元，2021年5月10日你要再付给李尚芸6万元，再到2022年5月10日再付给李尚芸6万元。现在根据向你送达的（2020）豫1321执恢340号执行裁定书、（2020）豫1321执恢340号通知书你要将2021年5月10日应该向李尚芸支付的6万元打入南召县人民法院指定账户，至今你未履行，本院经审查认为，申请人刘长远的申请符合法律规定，通知如下：你收到本通知后的十五日内向申请执行人刘长远履行对被执行人李尚芸的到期债权60000元，打入南召县人民法院指定账户，逾期不履行，本院将强制执行。”再查明，2021年5月10日异议人李书东将李尚芸享有的到期债权60000元转交给中间人李正军，李正军为李书东出具收条一份，其内容为：“今收到李书东给李尚芸现金陆万元整（60000元）经手人：李正军，2021年5月10日”，次日李正军将该款交付给李尚芸，李尚芸遂为李正军出具收条一份，其内容为：“收条，今收到龙华液化气站李书东现金陆万元整（60000元）收款人：李尚芸”收条上见证人李树军签名并按指印。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，南召县人民法院（2020）豫1321执恢340号通知书明确通知异议人不得向李尚芸清偿到期债权，但异议人在接到通知后仍然于2021年5月10日向李尚芸清偿到期债权，其行为违反法律规定。故其异议请求理由不成立，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人李书东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁恒众审判员  王东宏审判员  盛吉江二〇二一年八月二十四日书记员  王 帅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执399号 申请执行人南宁市马山县白山镇造华村民委员会，住所地马山县白山镇造华村合灶屯。 主要负责人蓝振恒，该村委会主任。 委托代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业园标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。 法定代表人罗永胜，该公司总经理。 申请执行人南宁市马山县白山镇造华村民委员会与被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟宜娟名下有车辆登记，并已经质押给申请人，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为1115400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年八月十六日 书记员  林枝新 广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执399号 申请执行人南宁市马山县白山镇造华村民委员会，住所地马山县白山镇造华村合灶屯。 主要负责人蓝振恒，该村委会主任。 委托代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业园标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。 法定代表人罗永胜，该公司总经理。 申请执行人南宁市马山县白山镇造华村民委员会与被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟宜娟名下有车辆登记，并已经质押给申请人，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为1115400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年八月十六日 书记员  林枝新
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1310号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，该公司职工。赵永胜，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤强金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初1719号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金60000元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初1719号民事判决书的执行。本案因双方当事人达成执行和解需要长期履行而终结执行，但执行依据确认的债务被执行人尚未全部履行完毕。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二一年八月六日书记员  庄志成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3159号原告：罗晶晶，女，1987年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程水安，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马世锦，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告罗晶晶诉被告程水安、马世锦执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案，原告罗晶晶于2021年8月2日向本院提出撤回对被告程水安、马世锦起诉的申请。本院认为，原告罗晶晶申请撤回对被告程水安、马世锦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗晶晶撤回对被告程水安、马世锦的起诉。案件受理费100元，由原告罗晶晶负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 杨想军二〇二一年八月二日书记员 王蒙蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异171号案外人：杨家友，男，1952年8月24日出生,汉族，户籍地重庆市江津区，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。申请执行人:黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人：曾子才，经理。委托诉讼代理人：周中祥，公司员工。在本院执行黄领峰与曾子才、王宇、泸州市友源航运有限公司（以下简称友源航司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨家友对本院扣留、提取友源航司在泸州市航务管理局向家坝升船机延期投运经济补偿款中“友源xx号”船舶的补偿款60900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨家友称，2009年，案外人通过法院拍卖购得“国电xx号”干货船一只，后变更为“国翔xx号”，现该船更名为“友源xx号”，用于货运经营。因向家坝水电站施工断流，四川省交通厅航务局将对在此航段从事货运的船舶进行补偿，该船舶有获得补偿的资格。2015年10月8日，案外人将该船舶转让给陈荣华，双方约定并在《船舶买卖合同》上备注“向家坝补助款属杨家友所得”。因按国家规定只有航运资质的公司方可从事航运经营，2017年1月1日该船舶转入友源航司，该公司为船舶所有权人，但实际所有人为陈荣华。2021年9月16日，陈荣华与友源航司正式签订《船舶委托经营合同书》，约定挂靠经营的各项事宜，自此该船舶都是由陈荣华实际经营、管理。2020年7月，泸州市航务管理局将因向家坝水电站施工断航所获得补偿的船舶进行公示，“友源xx号”获得的补偿款金额为60900元。当案外人到泸州市航务管理局询问发放补偿款时才得知法院以（2017）川1521执288号之六执行裁定将该款冻结。法院执行依据（2015）宜宾民初字第4178号民事判决的债务人是曾子才个人债务，王宇与友源航司只承担连带清偿责任，与案外人转让的船舶不具有关联性，该船舶虽登记在友源航司名下，但实际所有权人是陈荣华，而案外人与陈荣华在转让船舶时就约定该补偿款属于案外人所得，故该补偿款60900元应当归案外人所享有。综上，请求对该补偿款中止执行并解除冻结。申请执行人黄领峰称，本案中不仅曾子才是被执行人，友源航司也是被执行人，法院执行友源航司的补偿款是正确的，法院应当驳回杜勇的异议请求。被执行人友源航司称，杨家友陈述的是事实，法院应当支持其异议请求。本院查明，黄领峰与曾子才、王宇、付鸿、友源航司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）宜宾民初字第4178号民事判决：一、曾子才偿还黄领峰借款2633666元及相应利息；二、王宇、友源航司对上述款项承担连带清偿责任，王宇、友源航司承担连带清偿责任后可依法向曾子才追偿；三、驳回黄领峰的其他诉讼请求。王宇、曾子才、友源航司上诉后四川省宜宾市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川15民终2169号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因王宇、曾子才、友源航司未履行生效判决确定的债务，黄领峰申请执行本院于2017年3月2日立案受理。2019年6月14日，本院作出（2017）川1521执288号之六执行裁定以及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取友源航司的向家坝水电站升船机延期投运船舶经济补偿款600000元，并将裁定书和协助执行通知书送达泸州市航务管理局（原泸州市地方海事局），要求其协助执行。2009年3月22日，武汉海事法院作出（2008）武海法执字第58－7号民事裁定，以竞买人陈守金以710万元拍得被执行人重庆市长寿区三峡水上航运有限责任公司所有的“彭山”号、“屏山号”、“国电xx号”、“国电xx号”船舶为由，裁定：一、自拍卖成交之日起，“彭山”号、“屏山号”、“国电xx号”、“国电xx号”船舶所有权转移为买受人陈守金所有；二、买受人持本裁定到船舶登记部门办理产权过房手续；三、“彭山”号、“屏山号”、“国电xx号”、“国电xx号”船舶上原有的担保物权及其他优先受偿权归于消灭。2009年5月8日，“国电xx号”船舶变更名称为“国翔xx号”登记到合江县国翔运输有限公司名下。另查明，2020年，泸州市航务管理局（受托人）与三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂（项目业主）、中国三峡建设管理有限公司（建设管理单位）签订《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》，协议载明：工程建设过程中，升船机设计标准由原通行2×500t级一顶二驳船队提高到兼顾1000t级单船，这一重大设计变更导致升船机推迟投入试运行，给通行向家坝水电站坝址水域的货船运营带来一定的影响。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂、中国三峡建设管理有限公司、泸州市航务管理局协商一致，就向家坝升船机延期投运经济补偿（四川省泸州市）事宜签订本协议；2014年5月1日至2017年10月31日，“友源xx号”船舶应获得的断航经济补偿款为60900元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，虽根据《向家坝水电站升船机延期投运经济补偿协议（四川省泸州市）》载明的内容，三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂因修建向家坝水电站对通行向家坝水电站坝址水域船舶进行补偿的对象应当是船舶的实际经营人，但案外人杨家友提供的证据既不能证明被补偿的船舶“友源xx号”系原“国翔xx号”船舶，也不能证明杨家友曾是“友源xx号”船舶的实际权利人和实际经营人，更不能证明杨家友将该船舶转让给陈荣华、陈荣华再将该船舶挂靠到友源航司名下经营的事实。另，即便杨家友有充分的证据证明陈荣华系“友源xx号”船舶的实际权利人和实际经营人，对本院冻结该船舶向家坝升船机延期投运经济补偿款的执行措施主张享有排除强制执行权益的主体应为陈荣华。故杨家友提供的证据不能证明其是案涉补偿款的权利人，其对该补偿款不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨家友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 王根琼审判员 杨宏均二〇二一年八月二十六日书记员 赵修群
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执485号 申请执行人:李某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：路某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初2049号李某与路某借款合同纠纷一案，判决由路某清偿李某借款本金20000元，利息4000元，共计24000元，路某负担诉讼费805元。执行过程中，本院查明被执行人路某名下江淮牌汽车一辆已被查封，其再无银行存款及房产等可供执行财产，申请执行人李某亦未提供被执行人路某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月十七日 书记员  姜 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8462号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：伊俊楠，男，1988年4月27日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告伊俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告伊俊楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费1，682元及滞纳金392元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.8元，被告自2020年11月1日至2021年11月1日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告伊俊楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费，涉案房屋位沈阳市沈北新区2，面积为77.86平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，故对原告请求被告给付2020年11月1日至2021年11月1日期间物业1，682元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伊俊楠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2020年11月1日至2021年11月1日期间物业费1，682元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊俊楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14408号上诉人（原审原告）：朱洪波，女，1971年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路15号。法定代表人：姜润春，职务：厂长。委托诉讼代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：吕波，职务：主任。委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。上诉人朱洪波因与被上诉人沈阳市电器元件厂、沈阳市大东区工业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初8917号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱洪波向本院申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱洪波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月三十日法官助理  黄 琳书 记 员  刘伟娜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3666号 本院刑事审判庭、刘燚鸿： 关于本院刑事审判庭移送执行刘燚鸿刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字的131号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本院受理后，被执行人刘燚鸿已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金2,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字的131号刑事判决书所判决对刘燚鸿处罚金人民币贰仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9335号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：鞠宏业，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告鞠宏业物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十八日书记员  程敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2222号申请执行人:彭继跃，男，汉族，1961年1月8日出生，被执行人：邓建辉，男，汉族，1959年10月15日出生，被执行人：唐利如，女，汉族，1962年4月20日出生，申请执行人彭继跃与被执行人邓建辉、唐利如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）湘0124民初9133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓建辉、唐利如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭继跃于2021年5月20日向本院申请强制执行，被执行人邓建辉、唐利如应偿付案款185323元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人邓建辉、唐利如发出执行通知书及报告财产令；2021年5月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，被执行人唐利如有房屋。2021年8月2日申请执行人彭继跃与被执行人邓建辉、唐利如达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2222号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年八月二日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执247号 陈美森、张攀、贵州鸿和益达房地产开发有限公司： 陈美森、张攀与贵州鸿和益达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人陈美森、张攀商品房面积误差款22879.40元；2、负担案件受理费482元、执行申请费243元。 执行过程中，从他案转入案款6388元，被执行人于2021年8月15日主动向申请执行人现金支付6000元、用微信转账到法院一案一账户11216.40元。当日，申请执行人陈美森、张攀悉数领取案款17361.40元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3169号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5275号原告：张旭毅，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：陈兴斌，男，汉族，1981年3月8日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨艳霞，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓宇，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。本院在审理原告张旭毅诉被告陈兴斌民间借贷纠纷一案中，原告张旭毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2893元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年八月二十三日书记员  朱 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：张俊峰，男，1972年7月2日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：盖亚杰，女，1975年9月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省长岭县。被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1）。法定代表人：王宏。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张俊峰、盖亚杰、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13581.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执950号申请执行人：刘瑜，女，1987年3月25日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：桑玉剑，男，1988年7月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。在执行刘瑜与桑玉剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0903民初3368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桑玉剑却未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘瑜于2021年04月21日向本院提出立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年04月21日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2020年04月21日、05月17日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利等。3、本院于2021年06月18日通过中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人桑玉剑名下无商业收益型保险。4、本院于2021年06月18日沧州市住房公积金管理中心城区分公司查询被执行人桑玉剑名下无住房公积金情况。5、本院于2021年06月21日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人桑玉剑名下无房产登记信息。6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十三日书记员  王 锦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执503号被执行人杨春影，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行杨春影罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨春影应缴纳罚金50000元，退赔非法所得409800元。因杨春影未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人杨春影拒不履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并根据查询结果查封被执行人杨春影作为共有人的位于安阳市文峰区房屋，但权利人杜现军向本院提交离婚协议中称对该财产已分割，被执行人杨春影对该房产不享有任何权利，目前该房产涉案诉讼正在审判程序中，因产权无法确定，该房产暂时无法处置，其他暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨春影名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春影负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年八月十六日书记员 韩 飞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1903号 原告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 原告陈金财与被告郑步红确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，因原告陈金财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金财撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈金财负担。 审 判 员 杜继涛 二〇二一年八月三日 法官助理 叶夏草 书 记 员 王超凡
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4058号之一 解除保全申请人：周元唐，男，1965年10月21日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人：曾祥富，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人周元唐与被申请人曾祥富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）黔0521民初4058号民事裁定书，在本院网络查控范围内对被申请人曾祥富价值21040.00元限额内的财产进行保全。申请人周元唐于2021年8月2日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周元唐申请解除保全，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 在本院保全范围内解除对被申请人曾祥富的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年八月二日 法官助理 胡 月 书 记 员 张 黎
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1735号秦磊：关于秦磊罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人秦磊支付罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦磊已缴纳罚金1000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1735号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2543号立案庭：申请人左峻辉与被申请人李芳芳财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执保70号刘某某、姜某某：本院民事团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1242-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因双方已达成和解，故申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7253号原告：李福平，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：任明涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告李福平与被告任明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告李福平的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告任明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议书中商定余额款项合计29000元；2.判令被告支付原告交通费、误工费、生活费、协议违约金合计10000元。事实与理由：原告受被告雇佣，期间在唐冶工地发生工伤事故，经双方协议签订协议书，经110见证，约定于2021年7月2日前支付40000元人民币，已经支付11000元，剩余29000元到期未付，多次联系被告，均拒不支付剩余款项，协商未果对被告提起诉讼。任明涛（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：任明涛雇佣李福平在唐冶街道办事处一工地从事木工劳务。李福平在提供上述劳务过程中，因故摔伤，2021年6月28日，李福平与雇主任明涛签订协议书一份载明任明涛同意补偿李福平营养费、补偿费、医疗费、工资、生活费及李福平家属处理纠纷产生的住宿、餐饮、交通等各项费用共计40000元，任明涛已支付11000元，剩余29000元于2021年7月2日前付清。任明涛在该协议书中签字并加盖手印。期限届满后，任明涛未按协议约定支付剩余29000元，李福平索要未果，诉至本院。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中，任明涛就李福平在提供劳务期间受伤与李福平达成赔偿协议，在协议约定的付款期限届满后，任明涛未及时足额支付赔偿款，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对李福平要求任明涛支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。李福平主张的交通费、误工费、生活费、协议违约金等损失10000元，未包含在赔偿协议书内，未与任明涛达成一致意见，且未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、四百六十五条、五百零九条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、限任明涛于本判决生效之日起十日内支付李福平赔偿款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李福平的其他诉讼请求。案件受理费388元，李福平负担100元，任明涛负担288元。本判决为终审判决。审判员  李裕辉二〇二一年八月九日书记员  尹 瑞
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更532号罪犯商庆辉，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡九福村汉家屯81号。辽宁省大连铁路运输法院于2018年7月26日作出（2018）辽7103刑初8号刑事判决，以被告人商庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年8月7日起至2024年8月6日止。2019年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯商庆辉在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3224分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯商庆辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 焕审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
湖南省宁乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0182民初4404号 原告：武某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。 原告：易某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。 两原告共同委托诉讼代理人：郭冬冬（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。 被告：周某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。 委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。 被告：****有限公司***分公司，营业场所：宁乡市******。 法定代表人：马**，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑凤辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 原告武某某、易某某与被告周某某、****有限公司***分公司（以下简称：**公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2021年6月22日、2021年7月8日、2021年7月26日和2021年8月3日开庭进行了审理。 原告武某某、易某某向本院请求判令：二被告赔偿原告的损失共计322655.05元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告继续赔偿原告的损失共计325143.82元。事实与理由：原告武某某系易某之妻,原告易某某系易某之子。易某因屋前土坪渗水严重，拟修建水泥地面，但屋前土坪中间立有被告**公司所有的电线杆,易某多次联系被告**公司要求迁移电杆均被推诿。后易某于2020年1月29日联系吊车司机被告周某某准备用吊车自行移走该电线杆。在移吊该电线杆的过程中,易某发生意外死亡。原告认为,被告周某某作为专业吊车司机忽视安全义务,被告宁乡电力公司对涉案的电力设施未尽到妥善管理义务，均存在过错,应承担赔偿责任。被告周某某辩称：一、易某死亡系其忽视自身安全,在高处作业未注意安全防护所致，答辩人在本案中不应承担任何责任;二、答辩人在诉讼前已陆续支付给原告80000元。 被告**公司辩称：一、易某未经批准自行实施移吊电线杆作业,系破坏电力设施的行为，具有重大过错。二、答辩人已支付了30000元给原告,原告不应就此再向答辩人提出赔偿请求。 经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某某自愿在2021年8月10日前支付给原告武某某、易某某赔偿款90000元（含2021年8月3日前已经支付的80000元），被告****有限公司***分公司自愿在2021年9月3日前支付给原告武某某、易某某赔偿款50000元（含2021年8月3日前支付的30000元） 二、原告武某某、易某某自愿放弃就2020年1月29日易某死亡事故可对被告周某某、****有限公司***分公司主张的其他民事权益； 案件受理费1912元，调解减半收取956元，由原告武某某、易某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘海涛 二〇二一年八月三日 法官助理 张彬杨 书 记 员 张碧文 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初797号 原告：汤建康，女，1950年5月9日出生，汉族，四川省德昌县人，退休职工，住德昌县。 被告：龙维玉，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告汤建康与被告龙维玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤建康到庭参加诉讼，被告龙维玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，其中50000元要按借条凭证上所承诺的给付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2015年，原告汤建康因病常在德昌锐新科技有限公司德昌办事处治疗认识了该办事处的工作人员被告龙维玉。从2015年3月25日至7月27日,被告先后5次向原告借款50000元，每次都出具了借条，约定了还款期限。还款期限到了后被告一直以种种谎言哄骗原告，无诚意归还原告的借款。2016年12月，原告再次找到被告要求还款时，被告重新向原告出具了一张总计50000元的借条和一张10000元的欠条。原告多次向被告催要借款未果，现提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。 被告龙维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其通过微信于2021年8月9日提出如下答辩意见：原告分多次出借了50000元给被告是事实，第一次借1万元给了500元利息，第二次原告主动借了20000元给了1000元利息，后来借的20000元是一角的利息从借款中直接扣了的。2016年12月原告让我打了一张50000元的借条，还让我打了一张欠利息10000元的欠条。我不是不想还原告的钱，只是因生意亏了，我也让原告的兄弟给她带话慢慢还。目前我本金都还不上更不用说利息了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告龙维玉在2015年3月25日至7月27日期间先后5次向原告汤建康借款共计50000元。2016年12月19日，被告重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到汤建康人民币现金伍万元整（其中3月25日壹万元，5月7日壹万元，6月25日贰万元，7月25日伍仟元，7月27日伍仟元）共计伍万元整（￥50000元），每月利息两分，每月壹仟元，从2015年12月25日起计。此据。德昌锐新科技有限公司德昌办事处龙维玉（签名、捺印）”。2016年12月20日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到汤建康2015年3月25日至12月25日利息钱共计壹万元。龙维玉（签名、捺印）”。被告出具借条和欠条后未能还款付息。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。 庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息10000元的诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的证据以及双方的陈述意见，本院对被告在2015年分五次向原告共计借款50000元以及在2016年12月19日被告重新向原告出具了借条的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，虽然被告在借条中没有约定还款期限，但被告应当及时归还原告借款50000元。因被告未履行还款义务引起诉讼，被告应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 由被告龙维玉于本判决生效之日起二十日内返还原告汤建康借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙维玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年八月十一日 书记员  李云霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执525号申请执行人:谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：许忠华，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：王日军，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谭丽申请被执行人许忠华、王日军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0611民初349民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告许忠华、王日军向原告谭丽支付借款60000元，案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，由三被告负担。”由于被执行人许忠华、王日军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向被执行人许忠华、王日军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许忠华、王日军既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许忠华、王日军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月9日，本院依法冻结了被执行人许忠华、王日军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人许忠华、王日军采取限制高消费措施，将被执行人许忠华、王日军纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对许忠华、王日军罚款50000元，但被执行人许忠华、王日军未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人许忠华、王日军名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院向岳阳市工商行政管理局，要求上述单位协助查询被执行人许忠华、王日军名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人许忠华、王日军住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人许忠华、王日军劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人许忠华、王日军名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人谭丽进行了终本约谈，并告知了谭丽本院对被执行人许忠华、王日军采取的上述执行措施，但并未发现被执行人许忠华、王日军有可供执行的财产情况。要求申请执行人谭丽提供财产线索，但申请执行人谭丽未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为60000元，逾期利息86720元，履行期间的利息16873.5元，案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，执行费837.2元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执525号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终88号上诉人（原审被告）：何延，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人何延因与被上诉人葛明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。何延上诉称，一、本案中法院对管辖权异议的审查应当对证据进行实体审查。管辖权异议的审查范围既包括形式审查也包括实体审查，两者不分主次，不能因为提出管辖权异议的理由涉及到实体问题法院就不作审查，无法处理。在管辖权异议人没有以案件的实体问题为由提出管辖权异议时，如被告住所地的确定，在被告提供了身份证、户口本、所住社区或乡村的证明等证据后，法院就可以进行形式审查，必要时可以依职权调查被告所提供证据的真假；在管辖权异议人以案件的实体问题为由对管辖权提出异议的时候，如案由的确定、证据的效力等，法院须对相关实体问题进行审查并作出判断，否则就无法对受诉法院是否有案件管辖权作出定论。本案中，原审法院未对被上诉人提交的证据材料进行审查，仅根据被上诉人起诉时确定的案由即认定本案系民间借贷纠纷，对本案具有管辖权，明显存在错误。上诉人认为本案系因合作投资产生的债权债务关系，结合我国民事诉讼法规定的一般地域管辖规则：由被告住所地或经常居住地管辖，因此，在本案法律关系尚处于未查明的状态下，本案由被告的经常居住地法院管辖显然更为恰当，否则若庭审查明本案确系其他法律关系产生的债权债务纠纷，原审法院就丧失了管辖权，无法继续审理此案。二、原审法院认为本案案由系民间借贷纠纷明显存在错误。案由确定的准确与否，将有利于对受理案件进行分类管理，有利于人民法院在审判实务中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高案件司法统计的准确性、科学性。因此，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质确定是否具有管辖权。而本案中，案由的选择明显可以决定法院是否具有管辖权，但原审法院认为，上诉人提出双方之间并非是民间借贷纠纷而应是因合作投资产生的债权债务关系的主张，应当是本案实体审查的内容明显错误，本案原审审查管辖权问题时，上诉人各方收集证据，获取到的证言可以证实上诉人与被上诉人之间的转账往来系因合作收购合肥市风华国际项目投入资金产生，被上诉人葛明将相应资金转入上诉人何延账户，由何延负责具体开支，因未能成功收购该项目，被上诉人葛明欲取回前期投资款而引发本案纠纷，因此，上诉人与被上诉人之间并非是民间借贷纠纷，而应是合作投资产生的债权债务纠纷，原审法院对本案无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据以上法律规定，因本案并非民间借贷纠纷，无论是上诉人户籍所在地，还是经常居住地都不在怀远县人民法院管辖范围，怀远县人民法院显然对本案并无管辖权。上诉人已经在芜湖市鸠江区连续居住满一年以上，故本案管辖法院应为芜湖市鸠江区人民法院。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告葛明提出的诉讼请求及提交的证据，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方葛明住所地应为合同履行地，因葛明住所地在安徽省怀远县，故原审法院依法对本案具有管辖权。何延上诉提出，本案中法院对管辖权异议的审查应当对证据进行实体审查、原审法院认为本案案由系民间借贷纠纷明显存在错误以及本案管辖法院应为芜湖市鸠江区人民法院等，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月二十六日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4671号本院移送执行徐某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第602号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月13日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人徐某某主动向本院缴纳罚金人民币1000元，本院依法将该执行款上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第602号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初1144号 原告：吴某玲，女，住福建省安溪县。 被告：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住湖南省怀化市鹤城区正清路（怀化医专南侧十字路口旁）。 诉讼代表人：田晓明，怀化市善行天下投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蔡某胜，管理人工作人员。 第三人：施某荣，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告吴某玲与被告怀化市善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2021年8月5日立案后，被告申请追加施某荣为本案第三人，本院依法追加。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某玲撤回起诉处理。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 段少书 审 判 员 肖 刚 二〇二一年八月十九日 法官助理 胡旭会 书 记 员 杨 灿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之十一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款、在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为的冻结；解除对被执行人孙桂菊在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年八月三十日书记员  李长新
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更227号 罪犯陈昌辉，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省崇州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)泸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川刑终字第989号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出(2016)川03刑更294号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年5月24日作出(2019)川03刑更228号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年5月20日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈昌辉在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，其犯罪情节、后果严重，社会危害极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈昌辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害极大，原判罚金三万元已执行，本次考核期内违规2次，扣3分。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，其犯罪情节、后果严重，社会危害极大。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年11月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢464号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2015）洪商初字第407号民事判决书向本院申请执行徐伦、汤月华、张燕、许雷金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位163500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5230号被执行人：张某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：邓某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行张某某、邓某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人张某某判处罚金1000元；2.被执行人邓某某判处罚金1000元；3.责令被执行人张某某、邓某某向被害人班某某、梁某、张某各退赔赃款人民币50元；4.责令被执行人张某某向被害人王某退赔赃款人民币100元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人邓某某主动缴纳罚金及退赔款项人民币1150元，被执行人张某某未缴纳。另依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人张某某无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等部门查询：被执行人张某某无房屋可供执行。4.被执行人张某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿人民币1150元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5230号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执604号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。 被执行人：谭征应，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谭征应信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0522民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谭征应发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭征应的银行存款、证券、网络资金、股息红利、车辆等财产情况，查询到被执行人谭征应在新华人寿保险股份有限公司有保险，并已执行该保险的现金价值17619.87元。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人谭征应的不动产信息。2021年8月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以正与被执行人谭征应协商还款为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执604号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年八月二十六日 书记员  黄炳城
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初126号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人沈文强，男，1985年11月18日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2021年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被释放，同日被取保候审。同年7月29日被锦州市古塔区人民检察院取保候审。同年8月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人沈文强犯危险驾驶罪一案，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹雷依法出庭支持公诉。被告人沈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人沈文强于2021年7月9日22时44分许，饮酒后驾驶无号牌黑色二轮燃油车行驶至锦州市古塔区，被执勤民警截停检查，发现沈文强涉嫌酒驾及驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，遂依程序抽取其血液。经鉴定，沈文强血液中检出已醇含量为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈文强系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处；系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人沈文强拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血样现场照片及血样照片，提取血样后封装照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员血液提取样本告知书，行政强制措施凭证，户籍证明，被告人沈文强的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人沈文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人无驾驶摩托车资格，醉酒驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年7月21日至2021年7月24日，共计折抵刑期4日。刑期自2021年8月17日起至2021年9月12日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇二一年八月十七日法官助理  李 红书 记 员  徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初9722号原告：王玉凤,女,1944年1月18日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。被告：张玮玮,女,1963年1月20日出生,汉族，住天津市和平区。被告：张东,男,1968年5月24日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。原告王玉凤与被告张玮玮、张东返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托诉讼代理人刘丽，被告张东的委托诉讼代理人史瑞霄、吕文倩到庭参加诉讼。被告张玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还天津市和平区开封道居民户口簿、尹凡敏(已去世)身份证和死亡证明给原告使用；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系,原告系二被告母亲,原告与尹凡敏(已去世)系夫妻关系。尹凡敏于2020年12月19日去世。尹凡敏系天津市和平区开封道居民户口簿的户主,原、被告户口均登记在该户口簿上。尹凡敏去世后,二被告办理尹凡敏的死亡证明手续,将户口簿及尹凡敏的身份证取走,办理完毕死亡证明等手续后,二被告将天津市和平区开封道居民户口簿、尹凡敏(已去世)身份证和死亡证明据为已有。因尹凡敏生前于2017年6月28日将自己名下所有的坐落于天津市和平区开封道公有住房指定承租人为原告,并在天津市河西区公证处办理公证手续。现因二被告将户口本、尹凡敏的死亡证明及身份证据为己有且不允许原告使用,致使原告无法使用上述三证件办理天津市和平区开封道房屋的承租人变更手续、办理社保、户口事宜等事项,故成讼。被告张东辩称，不同意原告的全部诉请，请求法院驳回。本案不具有返还的基础，返还原物案由是基于物的所有权，而本案中原告起诉要求返还的物品，其均不享有所有权，故无权要求被告返还。被告张玮玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与尹凡敏（已死亡）原系夫妻关系，尹凡敏系二被告之父，原告系二被告之继母，二被告系姐弟关系。尹凡敏及本案原、被告的户口均登记在天津市和平区居民户口簿上。现上述户口簿及尹凡敏的死亡证明均在被告张东处保管。原告现需使用上述证件办理天津市和平区房屋的承租人变更手续等事宜。本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员相互关系的法律效力。居民户口簿上登记的居民均有权保管、使用户口簿。本案中，原告及二被告的户口均在诉争户口簿上，原告有权使用该户口簿办理相关事宜，被告对此应予以协助、配合。考虑二被告的户籍亦在诉争户口簿上，在二被告需要使用该户口簿时，原告亦应予以协助、配合。关于尹凡敏的死亡证明，原告和二被告作为尹凡敏的第一顺位法定继承人均有权保管，必要时均有权使用上述证件，现原告需要使用尹凡敏的死亡证明办理公有住房承租人变更手续等事宜，被告应予以协助、配合。诉争户口簿及尹凡敏的死亡证明在被告张东处，原告要求被告张玮玮提供给其使用，无事实依据，不予支持。案件审理过程中，原告申请撤回要求二被告返还尹凡敏的身份证给其使用的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内,被告张东向原告王玉凤提供天津市和平区居民户口簿及尹凡敏的死亡证明协助其使用；二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王玉凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月十八日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1827号 申请执行人彭柱才，男，穿青人，1959年11月1日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵学琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住贵州省大方县。 关于彭柱才申请执行赵学琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭柱才于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1827号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年八月二十七日 书记员  王志胤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22203号原告：天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司，住天津开发区黄海路98号B座101室b区。法定代表人：康世乐，经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄晓楠，天津尚淼律师事务所实习律师。被告：宋天冲，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司诉被告宋天冲合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 洁二〇二一年八月十六日法官助理  李竟铭书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执346号之一 申请执行人：罗新民，男，1939年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 申请执行人罗新民与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗新民于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 2021年2月23日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为20,000元，已执行到位0元，尚有债权20,000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 孙 鹏 审判员 朱灿灿 二〇二一年八月十三日 书记员 肖灵芝
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保133号申请人：任丘市吉顺运输有限公司。住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄村。统一社会信用代码：91130982336107098J。法定代表人：边庆培，该公司经理。被申请人：北京华飞兴达环保技术有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号-103室。统一社会信用代码：91110117399299891A。法定代表人：白恩柏。申请人任丘市吉顺运输有限公司与被申请人北京华飞兴达环保技术有限公司因运输合同纠纷，申请人任丘市吉顺运输有限公司于2021年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人北京华飞兴达环保技术有限公司在中国银行股份有限公司北京总部基地东区支行（账号：32×××89）的存款269051.4元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华飞兴达环保技术有限公司在中国银行股份有限公司北京总部基地东区支行（账号：32×××89）的存款269051.4元，期限一年。案件申请费1865元，由申请人任丘市吉顺运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月五日书记员  张丛林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更674号罪犯许德新，男，1993年9月20日出生于辽宁省开原市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年6月17日作出（2014）凌河刑初字第00101号刑事判决，以被告人许德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2019年5月31日先后以（2017）辽07刑更359号、（2019）辽07刑更867号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许德新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯许德新获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许德新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德新减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月12日至2023年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十九日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保746号申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司、延边路兴再生资源有限公司、敦化市金禹炭业沥青有限公司、敦化市路兴物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，本院于2021年8月13日立案执行，于2021年8月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司、延边路兴再生资源有限公司、敦化市金禹炭业沥青有限公司、敦化市路兴物业管理有限责任公司名下的价值4100000元财产，经查被保全人延边路兴再生资源有限公司名下的位于敦化市江南镇五间房村，房屋所有权证号为FQ00147010、户号为0001001,、图幅号为0597、丘号为252、幢号为034、用途为办公、结构为混合、建筑面积为2055.72平方米房屋；吉林天承沥青高新技术有限公司名下的位于敦化市江南镇五间房村，房屋所有权证号为FQ00148673、户号为0001001、图幅号为0596、丘号为252、幢号为066、用途为工业、结构为钢、建筑面积为207平方米房屋；吉林天承沥青高新技术有限公司名下的位于敦化市江南镇五间房村，房屋所有权证号为FQ00148671、户号为0001001、图幅号为0596、丘号为252、幢号为067、用途为办公、结构为混合、建筑面积为635.2平方米房屋；吉林天承沥青高新技术有限公司名下的位于敦化市江南镇五间房村，房屋所有权证号为FQ00148670、户号为0001001、图幅号为0596、丘号为252、幢号为064、用途为办公、结构为混合、建筑面积为2619.5平方米房屋；延边路兴沥青贮运有限责任公司名下的位于敦化市渤海街林海委12组，房屋所有权证号为0048188、户号为0001003、图幅号为0418、丘号为076、幢号为137、用途为办公、结构为混合、建筑面积为106.74平方米房屋；延边路兴沥青贮运有限责任公司名下的位于敦化市胜利街西环路2组，房屋所有权证号为20170001306、户号为0001001、图幅号为0691、丘号为055、幢号为055、用途为办公、结构为混合、建筑面积为181.55平方米房屋；延边路兴沥青贮运有限责任公司名下的位于敦化市胜利街西环路2组，房屋所有权证号为20170001303、户号为0001001、图幅号为0691、丘号为055、幢号为006、用途为工业厂房、结构为混合、建筑面积为145.25平方米房屋；延边路兴沥青贮运有限责任公司名下的位于敦化市胜利街西环路2组，房屋所有权证号为20170001302、户号为0001001、图幅号为0691、丘号为055、幢号为004、用途为办公、结构为混合、建筑面积为666.12平方米房屋。均已予以冻结保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保746号申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人延边路兴沥青贮运有限责任公司、吉林天承沥青高新技术有限公司、延边路兴再生资源有限公司、敦化市金禹炭业沥青有限公司、敦化市路兴物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执511号之二申请执行人：付祥路，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：承德智鸿房地产开发有限公司。法定代表人：舒明星，董事长。本院在执行付祥路与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2021年8月17日向被执行人发出限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人名下有存款及开户信息，但此款属于农民工工资专用资金和工资保证金，未能冻结。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无房产登记信息、无股息红利。5.本案申请执行标的金额0.55764万元，已执行到位0元，尚欠0.55764万元未能执行。6.向佳兴物业服务有限责任公司进行财产及行踪调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇二一年八月二十六日书记员  徐大运
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1448号申请执行人:叶尔，男，1978年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:英爱民，男，1977年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于叶尔与英爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）苏1311民特51号民事裁定书已生效，因英爱民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人英爱民到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别四次对被执行人英爱民名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款20个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人英爱民名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人英爱民住址进行调查，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工不在家中，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人英爱民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90000元，现已强制执行到位0元，尚有90000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人英爱民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月十一日书记员  徐梦晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4346号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：王睿，男，1979年3月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王睿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告王睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息43308.81元（暂计算至2020年8月7日，从2020年8月8日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××833。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年8月7日，被告累计拖欠原告本息合计43308.81元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月25日，被告王睿向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××83的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月7日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计43308.81元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王睿于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）43308.81元（暂计算至2020年8月7日，从2020年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费883元、保全费453元、公告费800元，由被告王睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2277号之三 被执行人：谭翔，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭翔在财付通支付科技有限公司085e9858e7b4fd0********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年八月十三日 书记员  付立军
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢378号                  申请执行人：夏斌，男，汉族,1967年7月8日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈代君，男，汉族,1976年2月15日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市南溪区XXX。                  本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初416号民事判决书，于2021年4月25日立案受理申请执行人夏斌与被执行人陈代君买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人陈代君支付申请执行人夏斌案款160991.88元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4306元和本案执行费。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年6月16日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月30日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月三十日书记员  罗 辑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执852号 申请执行人：刘建玉，男，1981年7月27日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：叶仁千，男，1966年7月22日生，汉族，住四川省隆昌市。 刘建玉申请执行叶仁千买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初2661号民事判决书，执行标的为188950.00元，执行费为2734.00元，合计191684.00元。 本院于2021年3月1日向被执行人叶仁千送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人叶仁千至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人叶仁千名下有银行存款705.37元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结。其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人叶仁千纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执852号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年八月十二日 书记员 禄 果
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执644号 申请执行人高丽萍，女，汉族，1962年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人韩红,内蒙古易非律师事务所律师。 被执行人杨建国，男，蒙古族，1977年2月2日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘树林，男，汉族，1962年8月8日生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人高丽萍申请执行杨建国、刘树林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理案件后于2021年2月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月13日将被执行人限制高消费。执行过程中，冻结了被执行人刘树林财付通支付账号,扣划了账户内3400元支付申请人;冻结了被执行人杨建国财付通支付账号,扣划了账户内438.41元支付申请人。本案申请执行标的本金2086426.54元、利息4784.21元及利息（以2086426.54元为基数，按照月利率2%计算从2011年6月21日至实际付清之日的利息），案件受理费及保全费54173元。本案已履行3838.41元，执行费23854元未缴纳。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年八月十三日 书记员 秦 瑞 刚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1420号之二 被执行人：李振,男,1970年2月8日出生,210621197002084777,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1420号的裁定书，冻结了李振银行存款三千元，现因被执行人李振已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李振银行存款三千元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初3447号原告：何才亿，男，2001年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁文婷，女，2002年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于原告何才亿与被告梁文婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何才亿于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何才亿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何才亿负担。审判员  黎德群二〇二一年八月十八日书记员  陈厚福
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2945号 李微、宋之方： 申请执行人李微与被执行人宋之方合伙协议纠纷一案，由被执行人支付申请执行人9950元。本院依法向宋之方送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，本院已依法划拨被执行人银行账户相应款项至本院。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月三日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执750号 申请执行人：程某，男，1983年8月3日生，住开原市。 被执行人：李某，女，1990年09月21日生，住开原市。 本院在执行申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初127号民事判决书生效后，被执行人李某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人程某于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的14000.00元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人李某名下有可供执行的财产信息； 三、本院执行法官线下查询被执行人李某的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人李某名下有足额可供执行财产信息； 四、本院以14110.00元为限冻结被执行人李某在银行存款，实际冻结可用金额不足； 五、本院于2021年8月23日对被执行人李某进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息； 六、本院决定对被执行人李某采取了限制高消费的措施； 七、本院于2021年8月24日对申请执行人程某进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人程某表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序； 综上所述,本案被执行人李某名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  陈 明 二〇二一年八月二十四日 书记员  宋永强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4588号原告：黄先梅，女，1975年07月27日出生，汉族，住贵州省息峰县。被告：刘吉凤，女，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄先梅诉被告刘吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄先梅到庭参加诉讼，被告刘吉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款28800元，并从案件受理之日起按银行贷款利率支付利息至借款还清为止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，经第三人介绍互加微信后，被告急需用钱向原告借款。原告在2020年5月13日通过微信将28800元借给被告。口头约定还款期限到后，被告拒不还款，并将原告电话和微信拉入黑名单。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，庭后向本院辩称，经陈代琴的介绍多次向原告借款用于麻将馆的经营和借给客人赌博，每笔借款的利率是每月4分或5分，且借款均“砍头息”。原告起诉的是最后一笔借款本金应是30000元，原告先扣了一个月的利息1200元，所以我实际只得到28800元。原告是放高利贷的，之前多收的利息应抵扣未偿还的借款。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：被告经陈代琴介绍认识后多次向原告借款，约定借款月利率为4%或5%。2020年1月17日，被告向原告借款20000元，月利率5%，原告通过微信实际转账19000元，2020年2月3日被告通过微信偿还20000元；2020年2月14日，被告向原告借款20000元，月利率5%，原告通过微信实际转账19000元，2020年3月12日被告通过微信偿还20000元；2020年4月10日，被告向原告借款20000元，月利率4%，原告通过微信实际转账19200元，2020年4月17日被告通过微信偿还20000元；2020年5月13日，被告向原告借款30000元，月利率4%，原告通过微信实际转账28800元。后被告未履行偿还义务，原告为此起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原、被告双方的陈述及微信转账记录证实，双方之间存在借贷关系，被告在2020年5月13日之前向原告借款均已偿还完毕，而2020年5月13日向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款的实际金额为28800元，故借款本金应认定为28800元。对于原告主张的借款利息，根据当时的法律规定，本院支持年利率24%的部分，被告支付超过部分的利息抵扣借款。即前三笔借款应以实际出借金额为借款本金，其利息总计应为1144元（57200元×24%/12个月），被告多支付的利息总计为1656元（2800元-1144元），折抵未偿还借款本金28800元后，被告实际未偿还的借款本金应为27144元，应由被告负责偿还。关于该借款的利息，原告主张按银行贷款利率计算，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算；关于利息的起算时间，原告主张自案件受理之日（2021年6月25日）起计算利息，本院从其自愿。对于被告提出向原告借款是用于给客人赌博，因未向本院提供证据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘吉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先梅借款27144元及利息（以27144元为基数，自2021年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄先梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币260元（原告已预交），由原告黄先梅负担60元，被告刘吉凤负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221财保7号 申请人：米径打，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。 被申请人：潘亚平，男，1999年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人米径打于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘亚平名下湘NQXX05号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供担保。 本院经审查认为，米径打的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘亚平名下的湘NQXX05号小型轿车，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人米径打负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二一年八月二十日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷