wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初955号原告：开原市庆云堡镇双楼台村民委员会第二村民小组，住所地开原市庆云堡镇双楼台村代表人：杨德武，系该组组长委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师被告：开原市庆云堡镇双楼台村民委员会，住所地开原市庆云堡镇双楼台村。负责人：孟桂君，系该村党支部书记被告：赵艳莺，女，1966年9月16日生，住开原市。本院在审理原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会第二村民小组与被告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会、赵艳莺土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会第二村民小组撤回起诉。案件受理费738元减半收取369元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 卓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2806号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：逄玉斌，男，汉族，1972年05月10日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄玉斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec3d3ca272555fba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币169390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187608
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2071号 邢某某（被执行人）： 邢某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）黔0526刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1457号原告：金叶富，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：黄思发，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告金叶富与被告黄思发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金叶富及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告黄思发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金叶富向本院提出诉讼请求：1.判令黄思发归还金叶富借款17000元，并自本案立案之日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付利息至完全付清时止；2.本案诉讼费用由黄思发承担。事实和理由：金叶富与黄思发系同村人，相互熟悉。2021年初，黄思发称资金困难，向金叶富借款。金叶富考虑关系还不错，就通过微信转账的方式分两次借给黄思发17000元。黄思发承诺不超过正月十五（2月26日）就归还。但到正月十五以后，金叶富电话联系黄思发，黄思发不接电话，金叶富也找不到黄思发。为维护自身合法权益，故金叶富提起诉讼。黄思发未提交书面答辩，也未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：金叶富身份证复印件，黄思发人口信息表、微信转账账单截图两张（庭审已核实原件）。本院经审理认定事实如下：金叶富与黄思发系同村人。2021年1月11日，金叶富向黄思发微信转账8000元，黄思发收取了该笔款项。2021年2月17日，金叶富向黄思发微信转账9000元，黄思发收取了该笔款项。本院认为，金叶富通过微信转账共向黄思发支付17000元，金叶富主张该两笔款项系其出借给黄思发的借款。黄思发收取了该款项，且在本案中未对金叶富主张的借贷关系提出异议。故金叶富与黄思发之间已达成口头借款合同，该合同自金叶富提供借款时生效。现金叶富无证据证明双方对借款期限进行了约定，其依法有权要求黄思发随时返还借款。故本院对金叶富要求黄思发归还借款17000元并自立案之日即2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请予以支持。黄思发未到庭视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄思发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告金叶富借款17000元并支付利息（以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月21日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告黄思发承担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇二一年八月十三日书记员 陈慧慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执424号 申请执行人：贵州黔信达建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E6W1D3H，住所地贵州省独山县百泉镇尧梭村薄荷口。 法定代表人：熊勇明。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司（以下简称梓睿锦绣公司），统一社会信用代码91520303MA6E10P64H，住所地贵州省遵义市汇川区大连路**航天阳光小区****。 法定代表人：万姗。 贵州黔信达建材有限公司与梓睿锦绣公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2726民初2435号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梓睿锦绣公司应向贵州黔信达建材有限公司支付货款146310元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1613元、申请执行费2095元。因梓睿锦绣公司未履行义务，贵州黔信达建材有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月9日向被执行人梓睿锦绣公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人梓睿锦绣公司名下的财产： 1、查明被执行人于2017年5月5日设立，无固定经营期限，企业状态为存续。 2、查明被执行人名下存款因其他法院执行已经冻结，本院依法轮候冻结。 3、查明被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、遵义市汇川区不动产登记中心，查明被执行人无不动产权属登记。 四、2021年1月13日，被执行人梓睿锦绣公司因与贵州独山港豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，该案尚在审理阶段。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人万姗处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查和采取的措施表示认可，但不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人与案外人的工程款纠纷尚在诉讼，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的查询结果及采取的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年八月二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执785-1号申请执行人刘明杰，男，1974年7月24日生，汉族，住淮滨县。被执行人代振康，男，1992年7月21日生，汉族，住淮滨县。刘明杰申请执行代振康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1527民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行代振康名下有豫Ｓ×××××北京现代牌车辆，已轮后查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行代振康名下无存款、无房产、无股票、无公积金。三、本院已对被执行人代振康发出限制消费令,纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为10062.5元及逾期利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十六日书记员  陈亚
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执334号 申请执行人：张义斌，男，汉族，1983年11月18日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县红星村2组12号。 被执行人：余志强，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地：夹江县瓷都大道新村巷69号。 张义斌与余志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初725民事调解书已发生法律效力。申请执行人张义斌于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余志强名下账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年八月三日 书记员 葛  奎
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1196号刘某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢815号申请执行人:刘保东，男，1960年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住天津市河西区。被执行人：吕子有，男，1963年5月8日出生，汉族，住庄河市西山湖畔8号楼1-101。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人刘保东与被执行人吕子有民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4994号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，执行标的额：110万及利息，诉讼费5000元，执行费13400元(未交)。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年5月13日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额不足。2018年10月26日依法继续查封了登记在被执行人吕子有名下的位于庄河市××街道××湖畔小区××路××号门市房（建筑面积65.94平方米，产权证号：庄房权证庄私字第××号）一套，查封期限为三年。又对被执行人公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人请求评估拍卖吕子有上述门市房，因了解该房屋抵押欠银行贷款太多，该房屋的价值暂时看不足以偿还银行贷款，申请执行人暂时撤回拍卖申请，现申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林荣祥执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二一年八月二十五日书记员  李 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1386号申请执行人于福仁，男，1936年10月12日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村刘家堡组。投资人宫山玲。申请人于福仁与被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场不当得利纠纷一案,东港市人民法院于2020年12月9作出的(2020)辽0681民初5631民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福仁于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于福仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李巍巍
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1105号郭某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3437号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：张亮，住金墅北区。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月23日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月十七日书记员  宁新新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。被执行人：赵春兰,女,1965年12月2日出生,满族,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：孙志友,男,1962年10月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人赵春兰、孙志友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初8103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，于2020年5月25日查封了被执行人赵春兰、孙志友名下位于新民市××××号2-7-2（建筑面积77.31平方米）房产，因被执行人已经履行部分相应的债务。现申请人申请暂不处置该房产。申请执行人已向本院提交撤销执行申请。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十五日书记员 崔海松
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢225号 徐园松： 胡坤、胡斌 本院依法受理的徐园松依据本院作出的（2020）黔0403民初1691号民事调解书申请恢复执行胡坤、胡斌合同纠纷一案，申请恢复执行标的为人民币460096元。在执行中，申请执行人徐园松于2021年8月3日向本院提交情况说明，称被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的付款义务。至此，本院(2021)黔0403执恢225号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月六日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初15188号      原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路**，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。   法定代表人：黄淑梅。   委托诉讼代理人：杨茜，系公司员工。   被告：冯梅梅，女，1999年12月13日出生，汉族，住深圳市南山区。   原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告冯梅梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。   案件受理费563.38元，减半收取281.69元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。         审 判 员  张 静            二〇二一年七月一日      法 官助 理 饶 毅   书 记 员 石 欢                              1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1631号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人周遵伟、聂传亭金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人周遵伟、聂传亭发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4104号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金249000元，利息13923.06元，本息合计262923.06元，2020年6月17日之后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至本清息止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3844元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人周遵伟、聂传亭在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人周遵伟、聂传亭仅在财付通账户有存款714.29元，本院已依法对其进行扣划；未发现被执行人周遵伟、聂传亭名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人周遵伟、聂传亭依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈利涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2891号 于长刚、郝丽娜、曲秀文、付晓娟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。 联系人：任意飞联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年八月九日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1061号 原告：徐州飞龙工程机械设备租赁有限公司，住所地丰县人民西路西端北侧西苑人家1#1-112。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘运祥，该公司职工。 委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。 法定代表人：时世永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 原告徐州飞龙工程机械设备租赁有限公司（以下简称飞龙公司）与被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称广通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告飞龙公司的委托诉讼代理人刘运祥、薛含、被告广通公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告飞龙公司的委托诉讼代理人刘运祥、薛含到庭参加诉讼、被告广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司诉称：2018年4月，被告广通公司经叶洪权介绍，承租飞龙公司19台塔吊，用于马楼新村项目建设。双方约定，西区月租金5500元/台，东区月租金6000元/台，安装拆除费用15000元/台，过年停报20天。原告按约定出租了塔吊，东区租期自2018年8月1日至2020年5月30日，西区租期自2018年6月1日至2020年5月30日。被告支付了租金560000元，余款2098567元经催要未给。请求法院判令：1、被告支付租金2098567元及逾期付款违约金（以2098567元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月10日计算至实际付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告广通公司辩称：原被告之间不存在租赁合同关系，被告广通公司未向原告飞龙公司租赁过塔吊，也未向原告飞龙公司支付过租金。请求驳回原告飞龙公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年，被告广通公司经叶洪权介绍，承租飞龙公司19台塔吊，用于马楼新村项目建设。2018年6月及9月，原告飞龙公司的十九台塔吊分别经徐州通元建筑机械检测有限公司、徐州翔安特种设备检测有限公司检测合格，监理单位为徐州诚信建设监理有限公司，安装单位为徐州丰一建筑设备安装有限公司、江苏世成起重设备安装有限公司，安装地点为丰县马楼新村工程，使用单位为广通公司。双方约定，西区月租金5500元/台，东区月租金6000元/台，安装拆除费用15000元/台，过年停报20天。原告飞龙公司按约定出租了塔吊，东区租期自2018年8月1日至2020年5月30日，西区租期自2018年6月1日至2020年5月30日。东区和西区租金共计2658567元，被告广通公司支付了租金560000元，余款租金2098567元经催要未给。双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。 上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供租金结算单、付款凭证、催要租金短信、录音光盘、（2020）苏0321民初2164号民事判决书、叶洪权证人证言、张某,4证人证言、邵某,4证人证言、19台塔吊的检测报告、检测证书予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告广通公司是否应支付原告飞龙公司租金2098567元及利息。 本院认为，原告飞龙公司和被告广通公司经叶洪权介绍口头达成的塔吊租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告广通公司的东区和西区工地租金共计2658567元，被告广通公司支付了租金560000元，余款租金2098567元应当支付。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%的计算逾期付款损失，故原告飞龙公司主张的利息，应以2098567元为基数，从起诉之日（2021年2月2日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础的1.3倍计算至还清之日止。被告广通公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐州广通建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州飞龙工程机械设备租赁有限公司租金2098567元及利息（以2098567元为基数，从2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算至还清之日止）。 二、驳回原告徐州飞龙工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取23966元、保全费5000元计28966元（原告已预交），由被告徐州广通建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  孙素贞 二〇二一年八月四日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5176号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。 被告：史志海，男，1971年2月28日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告史志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年八月四日 书记员  刘 阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1752号被执行人：王树春，男，1958年2月12日生，住磐石市。本院于2021年7月30日作出的（2021）吉0284刑初159号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2021年8月12日移送王树春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪涉财产部分退赔执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：王树春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪涉财产部分退赔执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年八月十三日书记员 冯静波
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6433号文斌、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月16日立案受理文斌申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8952号民事判决书，在执行过程中本院依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权属转移登记至文斌名下,现（2021）川0106执6433号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6433号文斌、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年7月16日立案受理文斌申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8952号民事判决书，在执行过程中本院依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权属转移登记至文斌名下,现（2021）川0106执6433号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执839号申请执行人：白灵芝，女性，1961年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙力平，女性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈秀丽，女性，1972年09月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行白灵芝与孙力平、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙力平、陈秀丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十五日书记员  张 岩
凌海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0781执505号 张某、李某某： 张某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37617.00元，其中，本金37160元，执行费457元。至此，张某英向本院申请执行的（2020）辽0781民初2384号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初557号原告：李庆芝，女，1985年1月17日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宏爱伟，河北询诺律师事务所律师。被告：李敬，女，1986年10月12日出生，汉族，住武强县。被告：任德柳，女，1972年11月14日出生，汉族，住武强县。李庆芝与李敬、任德柳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李庆芝于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆芝撤诉。案件受理费50元，由原告李庆芝负担。审判员 赵 洁二〇二一年八月十七日书记员 祁红阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4195号原告：程全省，男，汉族，1960年3月4日出生，住任丘市。被告：杨顺风，男，汉族，1983年9月26日出生，住任丘市。本院在审理原告程全省诉被告杨顺风买卖合同纠纷一案中，原告程全省于2021年8月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程全省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程全省撤回起诉。案件受理费142元，由原告程全省承担。审判员  赵洁涛二〇二一年八月十七日书记员  陈少康
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执1196号之五 申请执行人：吴开成，男，1972年03月02日生，苗族，住贵州省三都县。 被执行人：郭雷，男，1985年08月19日生，布依族，住贵州省三都县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2021）黔2732民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雷在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再成 二〇二一年八月十二日 书记员  吴昌学
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0105民初12930号      原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。    法定代表人：乔红兵，执行董事。   本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李洪岩于2021年7月30日向本院提出申请，撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。   本院认为，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李洪岩撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。         审 判 员  黄 涛          二〇二一年八月二日      法 官助 理 廖冰柔   书 记 员 贾 欢                1
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6037号原告：成都壹晓装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋5楼510号。法定代表人：张崇胜，系公司董事长。委托代理人：孙美霞，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳优迹企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号3503房间。法定代表人：董强。被告：沈阳市铁西区马路边边上的麻辣烫餐饮店，住所地辽宁省沈阳市铁西区卫工北街44号。经营者：房阁。原告成都壹晓装饰工程有限公司与被告沈阳优迹企业管理咨询有限公司、沈阳市铁西区马路边边上的麻辣烫餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都壹晓装饰工程有限公司撤诉。案件受理费635元，由原告成都壹晓装饰工程有限公司承担。审 判 员 李治二〇二一年八月十一日法官助理 王       晟       然书 记 员 李       悦       萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执811号申请执行人：申请执行人：赵国明，男，1954年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，住响水县。本院在执行赵国明与苗秀山借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年八月六日书记员  陈非文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执415号 申请执行人:刘双，男，住长春市宽城区。 被执行人:王学武，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人刘双与被执行人王学武民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5469号民事判决书：被告王学武于判决生效后十日内偿还原告刘双欠款51,500.00元及利息（利息从2018年12月17日起至实际给付时止，利息按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，由被告王学武承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为58533.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 闫 涵 审判员 吕同玉 二〇二一年八月四日 书记员 李佳萍
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1456号宋长轮：申请人宋长轮与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷一案，申请人宋长轮于2021年08月09日申请强制执行，请求被执行人蒋和翔支付4160元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5334号之四移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：宁荣平，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021）川0106刑初388号刑事判决书，于2021年6月9日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行宁荣平罚金一案,执行标的为10000元，执行费0元，现本案已执行到位6327.7元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宁荣平名下无大额银行存款，被执行人名下位于简阳市（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第×××号）的房屋本院已于2021年7月8日采取查封措施，查封期限为三年，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的哈佛牌机动车一辆本院已于2021年7月1日采取查封措施，查封期限为二年，但上述查封房屋系与案外人共有且份额不明确，车辆未能实际控制，均无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月二日书记员 李玲娜成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5334号之四移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：宁荣平，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021）川0106刑初388号刑事判决书，于2021年6月9日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行宁荣平罚金一案,执行标的为10000元，执行费0元，现本案已执行到位6327.7元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人宁荣平名下无大额银行存款，被执行人名下位于简阳市（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第×××号）的房屋本院已于2021年7月8日采取查封措施，查封期限为三年，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的哈佛牌机动车一辆本院已于2021年7月1日采取查封措施，查封期限为二年，但上述查封房屋系与案外人共有且份额不明确，车辆未能实际控制，均无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月二日书记员 李玲娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2988号原告：丁爱民，男，1953年1月2日出生，汉族，住东台。被告：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市海陵北路（市供销总社北侧）。法定代表人：杨粉林，该公司执行董事兼总经理。原告丁爱民与被告东台市奥驰汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告丁爱民于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爱民申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁爱民撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁爱民负担。审 判 员 王立新二〇二一年八月十二日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8329号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：高春天。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告高春天物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2698号 申请执行人：曾红，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：黄亚兴，执行董事。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4805号民事调解书立案执行曾红申请执行贵州华屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州华屹房地产开发有限公司采取如下措施：1.向贵州华屹房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州华屹房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州华屹房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州华屹房地产开发有限公司拒不履行义务，本院依法冻结贵州华屹房地产开发有限公司的银行账户，并向贵州华屹房地产开发有限公司发出限制消费令，将贵州华屹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：10150.00元（含案件受理费150.00元），全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2698号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十九日 书记员  彭显智
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17990号原告：辛庆南，男，朝鲜族，1962年6月29日出生，户口地沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被告：朴凤俊，男，朝鲜族，1971年4月12日出生，居住地沈阳市沈河区。原告辛庆南与被告朴凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告辛庆南诉称，2019年3月，被告因资金周转款困难向原告借款36000元，并向原告出具欠条，约定还款日期为2019年6月20日。同年6月，被告再次向原告借款，原告于2019年6月5日出借给被告200000元，约定还款日期为2019年8月5日。借款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款236000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告辛庆南作为接收货币的一方，其住所地为沈阳市大东区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  荆 彤二〇二一年八月十八日法官助理  杜 影书 记 员  陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1374号申请执行人杨春利，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村刘家堡组。投资人宫山玲。申请人杨春利与被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场不当得利纠纷一案,东港市人民法院于2020年12月9作出的(2020)辽0681民初5633民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春利于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李巍巍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2432号 原告：赵秀芝，女，1963年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:牡丹江百正祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘艳杰，该公司总经理。 原告赵秀芝与被告牡丹江百正祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秀芝撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年八月十八日 书记员  李 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保39号申请人：辽宁航天凌河汽车有限公司，住所地：凌源市文化路**。法定代表人：刘立强，经理。被申请人：秦皇岛市天润工贸有限公司，，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村法定代表人：陈闯，经理。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市天润工贸有限公司开户行：农业银行抚宁金山分理处，银行账号：50×××05内的现金935,000元。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司保险单号：21002104037186的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人辽宁航天凌河汽车有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市天润工贸有限公司开户行：农业银行抚宁金山分理处，银行账号：50×××05内的现金935,000元（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 彬二〇二一年八月九日法官助理  李 楠书 记 员  南茗禹
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1702号之一 申请人：唐靖，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：罗正权，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在审理申请人唐靖与被申请人罗正权买卖合同纠纷一案中，申请人唐靖于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保函予以担保，要求冻结被申请人罗正权的银行存款27000元，或查封其名下同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人唐靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗正权的银行存款27000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费290元，由申请人唐靖预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭鹏 二〇二一年八月十三日 法官助理 李钰 书 记 员 彭晓
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1898号 上诉人（原审被告）：任喜庚，男，1962年5月25日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：吴荣杰，男，1949年4月26日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴全贵，男，1953年9月22日出生，汉族，住稷山。 上诉人任喜庚因与被上诉人吴荣杰买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任喜庚上诉请求：撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初342号民事判决，改判驳回一审原告吴荣杰的诉讼请求。事实与理由：上诉人开一纸箱厂，被上诉人开一纸厂，双方因茶板纸买卖经结算上诉人于2013年4月15日给被上诉人出具欠条一张，金额20000元，2014年1月29日归还5000元，2014年底上诉人到翟店邮政储蓄所取款，在翟店邮政储蓄所门口，与被上诉人儿子（小名二片）相遇，上诉人将欠款向其归还，因二片当时未带欠据，答应回去后销毁。因债务已经清偿，所以在此后长达六年时间里被上诉人及儿子二片从未提起过此事，2019年因被上诉人儿子意外身亡，2019年9月被上诉人又拿出条据向上诉人要钱，上诉人向被上诉人讲明情况后，被上诉人以有条据为证，双方形成讼争。首先，凭良心而讲，上诉人确实将欠款还清，否则，被上诉人怎么会在长达六年的时间里不向上诉人索要？当然，因上诉人轻信二片没有抽欠条是上诉人的失误，但做人应当实事求是，因上诉人有失误让上诉人还两次款，有悖公正；其次，退一步讲，中华人民共和国民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，作为债权人，从欠据产生之日起，就应当考虑到法律规定的诉讼时效，岂可长达六年时间不主张权利？因被上诉人的债权已经超过诉讼时效，故，一审法院判决错误，其诉请不应当支持。 吴荣杰答辩称：任喜庚的上诉理由不能成立，请求法院依法判决。 吴荣杰原审诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还所欠原告纸款15000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月29日起至2019年1月29日止，利息合计9000元）本息共计24000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。 原审查明：2013年4月15日，原、被告经结算，被告欠原告20000元货款，并出具欠条一张，2014年1月29日被告儿子归还原告欠款5000元，剩余15000元未归还。2019年原告向被告催要欠款，被告拒不归还，为此原告诉至法院。 原审认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务被告任喜庚在原告处取纸，经双方结算，被告欠原告纸款20000元，后归还5000元，双方的买卖关系成立，现原告主张其权利符合法律规定，被告应支付所欠原告纸款15000元。关于原告主张被告应支付利息9000元，因被告未在欠条上承诺支付利息，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩称已将这笔钱归还给原告儿子，因原告当庭否认，被告也未提供相关证据所证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，庭审中，被告说原告于2019年9月份曾向其催要欠款，且双方未在欠条上约定还款期限，故对该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任喜庚于本判决生效后五日内偿还原告吴荣杰纸款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告任喜庚负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元货款属实，其主张已向被上诉人儿子归还该15000元货款，除其本人陈述外，未提供相关证据予以证实，结合其所出具的欠条仍由被上诉人吴荣杰持有等事实，原审法院认定上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元未予归还正确，上诉人任喜庚的此项上诉理由不能成立。关于上诉人任喜庚所提被上诉人吴荣杰的起诉已过诉讼时效的上诉理由，因上诉人任喜庚向被上诉人吴荣杰所出具的欠条未约定还款期限，被上诉人吴荣杰可随时向上诉人任喜庚主张权利，结合被上诉人吴荣杰向上诉人任喜庚催要欠款的事实，应当认定被上诉人吴荣杰的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对上诉人任喜庚的此项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人任喜庚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由任喜庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年八月五日 书记员  李 娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执758号之二申请执行人：彭巧云，女，1992年04月出生，汉族，住罗山县。被执行人：蔡前飞，男，1993年01月出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人彭巧云与被执行人蔡前飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭巧云于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人彭巧云借款2万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人蔡前飞名下财付通支付科技有限公司08××××××××25@wx.tenpay.com账户内有存款网络资金1350.00元，本院已发起冻结，仅冻结成功132.85元，经告知申请执行人后，其明确表示不要求处置。除上述财产外，未发现其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人蔡前飞进行传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院于2021年08月10日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执758号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十日书记员 肖 琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执488号被执行人：刘和勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘和勇犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案中，未查找到被执行人刘和勇可供执行的财产。本案尚有罚金1000元、退赔款项6980.14元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月十日书记员  黄微
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执802号申请执行人：山东万达地产有限公司,住所地：东营市东营区府前大街****楼。统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：路明波，执行董事兼总经理。被执行人:孙峰，女，汉族,1977年5月16日出生，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东万达地产有限公司与被执行人孙峰商品房预售合同纠纷一案中，2021年8月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执802号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年八月二日书记员  尚应敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1099号 被执行人：艾尚成，男，汉族，生于1964年2月22日，户籍地四川省广安市广安区，现在服刑。 被执行人：黄晓蓉，女，汉族，生于1973年10月18日，户籍地四川省南充市高坪区，现在服刑。 关于艾尚成、黄晓蓉犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2010）嘉刑初第69号刑事判决书已发生法律效力。因艾尚成未履行法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人费江**人民币79998元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人艾尚成、黄晓蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的退赔义务，被执行人艾尚成未申报财产也未履行，被执行人黄晓蓉向本院申报财产称无财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人艾尚成、黄晓蓉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人艾尚成名下有零星存款，已被本院另案冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院、基层组织对被执行人的不动产、公积金、劳动就业、收入、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款79998元，被执行人艾尚成、黄晓蓉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年八月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1149号本院立案执行申请执行人东兴市居乐物业管理有限公司与被执行人骆万鹏物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十六日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0101民初11408号      原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。   负责人：毛庆，总经理。   委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。   被告：李年丰，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉李年丰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。          审 判 员 代元令              二〇二一年八月五日       书 记 员 张 红                   1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初418号 原告：金远坤，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十团。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：李合有，男，1961年10月3日出生，汉族，伊宁县雨润塑料制品有限公司董事长，住第四师七十团十连伊宁县。 被告：伊宁县雨润塑料制品有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县七十团十连。 法定代表人：李**，该公司总经理。 原告金远坤与被告李合有、伊宁县雨润塑料制品有限公司（以下简称雨润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本 院于2021年7月2日立案受理。原告金远坤于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金远坤以与被告达成和解协议，被告已给付赔偿款30500元为由自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告金远坤撤诉。 案件受理费减半收取1091元（原告已预交），由原告金远坤负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年八月十一日 书记员 高赞行
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初18514号      原告：严强，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。   被告：彭一，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   本院受理原告严强诉被告彭一民间借贷纠纷一案中，原告严强向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严强申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告严强撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严强负担。                    审 判 员  黄 静                                  二Ｏ二一年七月二十九日                 书 记 员  卢俊玲         1
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执732号之一申请执行人:河北****公司，住所地河北省邯郸市经济开发区时代汽车广场B45。法定代表人：丁**，该公司总经理。被执行人：付**，男，1964年7月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：董**，女，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。关于申请执行人河北****公司与被执行人付**、董**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）冀0402民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付**、董**未履行（2020）冀0402民初2714号民事判决书确定的义务，申请执行人河北****公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人付**、董**返还河北****公司代偿款58738.16元并支付利息、受理费634.5元。本院于2021年4月14日立（2021）冀0402执732号案件。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过司法邮寄形式向被执行人付**、董**达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人付**、董**未实际履行。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人付**、董**有可供执行财产。四、通过对被执行人付**、董**住所地调查了解，未能查到被执行人付**、董**可供执行财产。五、已对被执行人付**、董**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人河北****公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的59372.66元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人付**、董**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付**、董**有继续向申请执行人河北****公司履行债务的义务，被执行人付**、董**自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人河北****公司发现被执行人付**、董**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北****公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年八月十九日书记员 程 静
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保210号孟俊超、张小良、裴小卫于2021年8月16日申请执行李东辉财产保全一案，按照（2021）豫0323财保213号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月17日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6991号原告：解卫华，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李九华，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告解卫华诉被告李九华民间借贷纠纷一案中，原告解卫华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解卫华在诉讼期间自愿申请撤回对被告李九华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解卫华撤回起诉。案件受理费174元（已减半），由原告解卫华负担。审判员 宋 方二〇二一年八月十六日书记员 李璐璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢478号申请执行人：车世惠，女，1955年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区凝光门2号楼2号，公民身份号码510525195505220023。被执行人：陈义，男，1962年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区忠山路二段19号5号楼1号，公民身份号码510525196406280017。本院在执行申请执行人车世惠与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，申请执行人车世惠向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初5745号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人车世惠的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢478号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年八月二日书记员  向 敏
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2129号白某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：白某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院将该款转付给白某某（申请执行人）。至此，白某某（申请执行人）向本院申请执行的T本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年八月二十四日书记员  葛菁华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执913号申请执行人：王兰，女，1964年4月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人：宁长久，男，1973年6月27日出生，汉族，现住凤城市。申请执行人王兰与被执行人宁长久民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月29日作出(2020)辽0681民初4757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人宁长久银行存款791元，该款已退付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年八月二十五日书记员  李巍巍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1233号 申请执行人王燕与被执行人辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初12536号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王燕与被执行人辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执3271号 蔡某某（被执行人）： 蔡某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人蔡某某于2021年8月5日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执588号 申请执行人：任九州(任久州),男,1951年11月2日生,满族,住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231951××××××××。 被执行人：绥中县恒通管业有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：邵亚兵。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2427号民事判决书立案执行申请执行人任九州与被执行人绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为15842元。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2020年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 财产调查过程中，被执行人绥中县恒通管业有限公司所有的保温××、螺旋××、螺旋××（××）辽××申请人××东××河新区鑫源安装有限公司价款共计394000元，被执行人绥中县恒通管业有限公司所有的机器设备也由该公司申请拍卖，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年8月18日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人绥中县恒通管业有限公司发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初4497号原告：马忠强，男，汉族，1988年6月12日出生，住址：北京市昌平区。委托诉讼代理人：马连涛，男，1964年9月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区（系原告父亲）。被告：宋阳，男，汉族，1987年12月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告马忠强诉被告宋阳民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马忠强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马忠强承担。审判员  刘冬晨二〇二一年八月二十五日书记员  刘思琦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6489号申请执行人：鲍研宏，女，1993年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：魏畅，女，1998年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初2510号《民事判决书》，于2021年7月19日立案受理鲍研宏申请执行魏畅网路购物合同纠纷一案。申请执行标的12092.84元，应收执行费81元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏畅的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人鲍研宏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月十六日书记员  陈红梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2684号之十申请执行人东港市黄土坎农场被执行人：邹本生，男，汉族，1954年08月04日生，住辽宁省丹东市。关于申请执行人与被执行人邹本生渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人邹本生在账户内余额人民币897.18元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邹本生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107770.79元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年八月二十三日书记员 李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初4676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭士友，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告郭士友信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年八月九日 书记员  苗 兵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保740号申请人：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：郎业强，该公司经理。被申请人：辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司董事长兼总经理。申请人辽宁路德森建设发展有限公司与被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁路德森建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司（辽宁省高等级公路建设局）在金融机构账户内的存款冻结人民币2869831元。根据申请人辽宁路德森建设发展有限公司的申请，本院于2021年7月28日立案。申请人吴永文又于2021年8月19日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为系申请人辽宁路德森建设发展有限公司行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人辽宁路德森建设发展有限公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二一年八月二十四日书记员  邓晓飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执933号申请执行人：罗宗武,男,1970年11月13日出生,汉族，住北票市。被执行人：庞玉林，男,1971年12月29日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人罗宗武与被执行人庞玉林民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）辽1381民初3102号民事调解书。该调解书确认被执行人庞玉林于2020年9月6日前偿还申请执行人借款本金30,400元，案件受理费280元。该调解书于2019年9月6日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：26780.00元。本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3102号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年八月十八日书记员  王 岚
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155民初2106号      原告：黄志明，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。   被告：张强，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省营山县。   本院在审理原告黄志明与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告黄志明于2021年8月1日向本院提出撤回对被告张强的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张强的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄志明撤回对被告张强的起诉。   案件受理费5440.00元，减半收取2720.00元，由原告黄志明负担。         审 判 长 吕 欢   人民陪审员 严建华   人民陪审员 屈超芬       二〇二一年八月一日      书 记 员 蒋凌欣            1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1478号 申请人：锦州信德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街88-19号，社会统一信用代码：91210711696170824P。 法定代表人：孙志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人：赵月娇，女，1990年10月28日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请人锦州信德房地产开发有限公司与被申请人赵月娇民间借贷纠纷一案，申请人锦州信德房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请（未提交保全线索），请求经法院执行机关查控并冻结或查封被申请人赵月娇名下银行存款、房产、车辆等，保全金额为75000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司以其出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵月娇名下银行存款、房产、车辆或等值物品合计75000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费770元，由申请人锦州信德房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立辉 二〇二一年八月十日 法官助理 王法刚 书 记 员 才文璐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3497号原告：敦化市xx有限公司，住所敦化市丹江街沿江路3070号。        法定代表人：高永峰，该公司经理。        被告：严某，其他自然信息不详。        敦化市xx有限公司与严某物业合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市xx有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许敦化市xx有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx有限公司。        审判员    白明彬二〇二一年八月十八日书记员    徐海耕
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1191号花某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8236号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：李旗旺。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李旗旺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初8183号原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍某，女，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。被告：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月27日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。审判员  苏渝涵二〇二一年八月三日书记员  李丽丽
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0105民初20757号   原告:重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。   负责人：喻艳婷，总经理。   委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵丽熔，重庆依斯特律师事务所实习律师。   被告：重庆银兰酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路31号（翔泰综合楼），统一社会信用代码9150010266643936XG。   法定代表人：陈淑兰，职务不详。   被告：陈淑兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：潘红，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆银行股份有限公司营业部与被告重庆银兰酒业有限公司、陈淑兰、潘红、湛云路、李永波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案。原告重庆银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。            审 判 员 王 健             二〇二一年八月十日         书 记 员 陈 瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4401号 原告：刘娣，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏丰县。 原告：袁伟胜，男，1993年4月6日出生，汉族，住址同上。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：张宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司职工。 原告刘娣、袁伟胜与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月11日，原告刘娣、袁伟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘娣、袁伟胜撤回起诉处理。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘娣、袁伟胜负担。 审判员  司云峰 二〇二一年八月十三日 书记员  齐 盟
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初14102号      原告：陈琳，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。   法定代表人：屈成才。   本院立案受理的原告陈琳与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告陈琳未按时缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。            审 判 员 施芳群                二〇二一年七月二十六日      书 记 员   周 砚      1
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2626号申请执行人：刘克法,男,1977年9月2日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。被执行人：孙智,男,1976年8月2日出生,汉族,居民，住所地安徽省蚌埠市五河县。本院于2021年5月13日立案执行刘克法与孙智民间借贷纠纷一案，执行标的35475元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年八月十八日书记员  赵兴旺安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2626号申请执行人：刘克法,男,1977年9月2日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。被执行人：孙智,男,1976年8月2日出生,汉族,居民，住所地安徽省蚌埠市五河县。本院于2021年5月13日立案执行刘克法与孙智民间借贷纠纷一案，执行标的35475元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年八月十八日书记员  赵兴旺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢32号之三申请执行人：泰州市鼎顺创业投资有限公司，统一社会信用代码913212000884393085，住所地泰州市高港区。法定代表人：王继军，总经理。委托代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被执行人：泰州亚力山卓家居有限公司，统一社会信用代码91321200310580987N，住所地泰州市高港区。法定代表人：萧金聪，总经理。申请执行人泰州市鼎顺创业投资有限公司与被执行人泰州亚力山卓家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初388号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告泰州亚力山卓家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市鼎顺创业投资有限公司支付租金、物业费共计873400元（从2014年9月1日起至2017年8月31日止的租金、物业费，已扣除给付的3020000元）；二、被告泰州亚力山卓家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市鼎顺创业投资有限公司支付违约金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13530元，由被告泰州亚力山卓家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议，由于被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月7日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月8日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院多次至被执行人住所地调查，发现被执行人在其住所地存放了大量家具，本院对被执行人的家具予以查封，并进行了司法拍卖，成交价为404000元，在扣除司法拍卖辅助费1800元及评估费15000元后剩余387200元，已全部发还申请执行人，本案执行费在首次执行时已缴纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2021年8月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二日书记员 曹俊祥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3778号 原告：刘秋珍，1966年7月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王素锐，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告刘秋珍儿子。 被告：胡建立，男，1965年1月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘震，河北章理桥律师事务所律师。 原告刘秋珍与被告胡建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。经调解，被告胡建立已履行完毕，原告刘秋珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秋珍撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取计324元，由原告刘秋珍负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年八月十七日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初4261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。 被告：李子豪，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告李子豪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告李子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币31462.99元；2.判令被告支付2018年6月4日至2018年9月22日之间110天的保费3881.79元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（35344.78元），按照LPR的4倍标准，承担自2018年9月22日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款62000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年9月22日，原告按保险单约定将被告所欠31462.99元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。 被告李子豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2016年11月4日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款62000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行年利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款62000元。 2016年10月31日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就62000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额68561.07元，每月保费1058.67元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。” 自2018年7月4日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年9月22日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为31462.99元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费3140.72元。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、保证保险条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、扣划贷款流水明细，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告返还理赔款、保费及违约金。 本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了62000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款31462.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告自2018年7月4日开始逾期还款，至原告于2018年9月22日理赔之日，被告共欠付保险费3140.72元，故对于原告要求被告支付其保险费3140.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款和代偿保费，应当承担违约责任。现原被告主张以赔偿款和未付保费之和，即34603.71元为基数，按照LPR的4倍标准支付违约金，该违约金计算标准于法并无不合，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子豪于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款31462.99元、保险费3140.72元及违约金（违约金以34603.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2018年9月22日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告李子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 涛 二〇二一年八月六日 法官助理  沈 梅 书 记 员  张丽丽
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执1178号 成忠龙、周友明： 本院执行的成忠龙申请周友明加工合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年八月十二日