贵州省绥阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0323刑初289号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1964年12月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。系死者廖光德之妻。 委托代理人陈文颖。 附带民事诉讼原告人廖某1，女，1989年4月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，绥阳县。系死者廖光德长女 委托代理人胡某，系廖某1之母。特别授权。 委托代理人廖某2，系廖某1胞弟。特别授权。 附带民事诉讼原告人廖某2，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，绥阳县。系死者廖光德次子。 被告人吴帅，男，1982年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，农民，住贵州省正安县。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人上海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司），住所地：上海市闸北区中兴路1662号。 法定代表人胡竑正，该公司总经理。 委托代理人李永霜，该公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。 法定代表人张家庆，该公司总经理。 委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴帅犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、廖某1、廖某2以请求被告人吴帅、附带民事诉讼被告人新世纪运输公司、附带民事诉讼被告人人保上海公司赔偿各项经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人陈文颖，附带民事诉讼原告人廖某2，附带民事诉讼原告人廖某1的委托代理人胡某、廖某2，附带民事诉讼被告人新世纪运输公司的委托代理人李永霜，附带民事诉讼被告人人保上海公司的委托代理人叶凯，被告人吴帅到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年7月18日17时许，被告人吴帅驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车从绥阳方向往正安方向行驶，当车行驶至207省道绥阳县洋川镇徐家寨处超车时，与同向前方由廖光德驾驶的无号牌电动三轮车相撞后，沪Ｄ×××××号大型普通客车又撞上道路西侧王某2家门前的围墙及对向由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，造成廖光德送医院后抢救无效死亡，杨某、周某受伤及三车受损、围墙受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴帅承担本次事故的全部责任；杨某、廖光德、周某、王某2在本次事故中无责任。被告人吴帅违反交通运输管理法规，造成1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人胡某、廖某1、廖某2诉称：2016年7月18日，被告人吴帅驾驶上海新世纪运输有限公司的沪Ｄ×××××号大型普通客车，从遵义方向往正安方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）180公里700米（小地名：绥阳县洋川镇兴隆村徐家寨）路段处超车时，与同向前方由廖光德驾驶的电动三轮车相撞后，沪Ｄ×××××号大型普通客车又撞上道路西侧王某2家门前的围墙及对向由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，造成廖光德送医院后抢救无效死亡，杨某、周某受伤及三车受损、围墙受损的交通事故。事故发生后，被告上海新世纪运输有限公司垫付医疗费7239元、安葬费50000元。该沪Ｄ×××××号大型普通客车在人保上海公司投保。根据绥阳县公安局交通警察大队遵公交认字（2016）第00039号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴帅承担本次事故的全部责任；杨某、廖光德、周某、王某2在本次事故中无责任。请求被告人吴帅、刑附民被告人上海新世纪运输有限公司、刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿死亡赔偿金442433.52元（24579.64元×18年），丧葬费23733元，医疗费7239元，丧葬误工费958.5元，共计474364.02元。 被告人吴帅辩称：一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；二、我是上海新世纪运输有限公司的职工，我驾驶的大客车已经向人保上海公司投保，应由保险公司代为赔偿；三、我垫付的医疗费7,239元及安葬费50,000元共计57,239元应由保险公司支付给我。 刑附民被告人新世纪运输公司辩称：同意被告人吴帅的意见。 刑附民被告人人保上海公司辩称：一、我公司已经确认肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，不计免赔，我公司在责任范围内予以赔偿；二、我公司对交通事故责任认定书的内容无异议；三、刑附民原告人所请求的死亡赔偿金没有提供按城镇居民计算的法律依据，故死亡赔偿金应按农村标准计算；四、误工费没有提供依据，不予认可；五、丧葬费无异议；六、医疗费以发票金额为准。 经审理查明：2016年7月18日17时许，被告人吴帅驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车从遵义往正安方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）180公里700米（小地名：绥阳县洋川镇兴隆村徐家寨）路段处超车时，与同向前方由廖光德驾驶的无号牌电动三轮车相撞后，沪Ｄ×××××号大型普通客车又撞上道路西侧王某2家门前的围墙及对向由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，造成廖光德送医院后抢救无效死亡，杨某、周某受伤及三车受损、围墙受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴帅承担本次事故的全部责任，杨某、廖光德、周某、王某2无责任。事故发生后，被害人廖光德于当日经绥阳县人民医院抢救无效死亡，被告人吴帅垫付了医疗费7239元。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖光德系生前因交通事故致颅脑严重损伤引起死亡。 另查明：一、被告人吴帅系新世纪运输公司的职工，其驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车的所有人为新世纪运输公司，该车向人保上海公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，商业三者险赔偿限额为2000000元，事故发生在保险期内；二、被害人廖光德死亡后，被告人吴帅垫付了安葬费50000元；三、2016年8月17日，被告人吴帅与被害人家属（即本案的各附带民事诉讼原告人）达成和解协议，被害人家属因被害人廖光德在交通事故中死亡的民事赔偿责任自行提起诉讼或与新世纪运输公司及人保上海公司调解予以追偿，被告人吴帅积极协助和配合被害人家属处理相关事宜，被告人吴帅自愿赔偿被害人家属30000元，被告人吴帅取得了被害人家属的谅解；四、死者廖光德于1954年6月5日出生，死亡时已年满62周岁；五、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年，农林牧渔业职工平均工资为38873元／年。 上述事实，被告人吴帅在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴帅的供述，证人杨某、李某1、周某、罗某、李某2、胡某、王某1、王某2等人的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，交通事故车辆技术检验意见及车检照片，道路交通事故认定书，绥阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，民事赔偿和解协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人吴帅提供的绥阳县人民医院医疗费发票8张，收条2张、劳动合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。 附带民事诉讼被告人新世纪运输公司在庭审中提供了省际客运班线经营和管理协议书，用以证明李金勇与新世纪运输公司签订了客运班线经营和管理协议,本院认为，该份协议与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。 本院认为，被告人吴帅违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴帅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。死者廖光德的家属即本案的各附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的赔偿责任，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定予以确定：死亡赔偿金，以2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元为计算标准，计算年限为18年，为24579.64元／年×18年＝442433.52元，各附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持；丧葬误工费，根据本案实际情况，对各附带民事诉讼原告人请求的958.5元，本院予以支持；丧葬费23733元，被告人及各附带民事诉讼被告人不持异议，本院予以支持；各附带民事诉讼原告人主张的医疗费7239元，根据其提供的发票金额，本院予以支持。因被告人吴帅驾驶的沪Ｄ×××××号大型普通客车在人保上海公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，且被告人吴帅在本次事故中承担全部责任，前述各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金442433.52元、医疗费7239元、丧葬费23733元、丧葬误工费958.50元等各项损失共计474364.02元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由人保上海公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿352364.02元，其中被告人吴帅垫付的医疗费7239元、安葬费50000元等共计57239元，由人保上海公司支付给被告人吴帅，其余417125.02元由人保上海公司支付给各附带民事诉讼原告人。对人保上海公司主张死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩，本院不予支持；对人保上海公司主张丧葬误工费958.5元没有提供依据，不予认可的抗辩，该丧葬误工费958.5元系根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定酌情予以考虑，故对该抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人胡某、廖某1、廖某2主张的死亡赔偿金442433.52元、医疗费7239元、丧葬费23733元、丧葬误工费958.50元等各项损失共计474364.02元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额内赔偿352364.02元，其中57239元支付给被告人吴帅，其余417125.02元支付给附带民事诉讼原告人胡某、廖某1、廖某2。（限本判决生效后十五日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、廖某1、廖某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺文喜 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  项 茂