沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1359号原告：薛某某，男，1964年12月18日出生，汉族，沈阳市欣祥和驾校教练，住沈阳市沈河区。被告：赵某，男，1984年7月14日出生，汉族，辽Ａ×××××司机，住沈阳市大东区。被告：邵某，男，1980年1月12日出生，汉族，辽Ａ×××××实际车主，住沈阳市大东区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，辽Ａ×××××登记车主，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。法定代表人：杨万成，该公司总裁。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告薛某某与被告赵某、邵某、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某某、被告赵某、邵某、汽车服务公司委托诉讼代理人董晓琳、保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费：2254.8元；2.护理费：5000元；3.交通费：1500元；4.误工费50000元；5.营养费5000元；合计：63754.8元；二、赔偿精神抚慰金50000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日10时13分，被告赵某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至白清大街十宁路口处发生交通事故，致使我受伤。事故发生时，我是在副驾驶，我是教练，我是正常行驶。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队对该起事故的认定，被告赵某负该起事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左眼外伤，左眼外伤性前方积血，左眼外伤性虹膜炎，左眼继发性青光眼，左眼人工晶体半脱位，左眼外伤性散瞳，左眼视网膜震荡，左眼坡璃体疝，急性支气管炎，鼻部皮肤擦伤，共计住院14天。我曾于2019年1月24日向苏家屯区人民法院起诉过。但我病情出现了恶化，现左眼视力严重下降，常常眼睛胀痛、眼眶或鼻根酸痛，夜间雾视、视物模糊，视野变小，看不清楚，室外夏季气温高或冬季气温低眼压高达28,并且会出现头痛、眼睛痛、视力下降、恶心、呕吐等症状，特别是洗澡后，左眼基本处于失明状态。我从事运输行业，时常需要开车。我就诊时，医生结合我的病情，要求我注意休息，避免劳累和剧烈活动，否则待我病情继续恶化会造成视网膜脱落，最后会有致盲的危险，经医院诊断我病情为青光眼，且各医院医生均称这种情况下致盲以及眼睛肿痛胀均是终身不可逆。我的职业需要时常开车，本案事故后因我眼部伤情曾导致过两次交通事故，现在我的伤情已经影响正常工作和生活，此次交通事故，给我身体及精神上造成了巨大的伤害。现我的伤情仍需要继续治疗，我保留要求被告支付后续治疗费用的诉权。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人为被告赵某，所有人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，事故发生时该车投保于中华联合财产保险股份有限公司沈阳市支公司。原告是一名农村的遐伍老兵，以打工为生，主要工作是开车，这次事故给其造成了终身的伤害，是不可逆转的伤害，不能够正常工作，无法驾驶车辆，影响了我的正常生活，眼睛肿痛胀，高温天气和低温天气眼睛几乎是盲视，每次洗完澡眼睛几乎看不见人，以上所说，用我军人的荣誉保证情况属实，愿法官在审理案件时予以考虑。诊断书医生不给开，医生跟我讲条件，只给我开了3张。眼睛肿痛胀，不是一时的，我无法工作。我现在放弃本次鉴定申请，只要求赔偿，我还需要继续治疗。综上所述，现根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。保险公司辩称：辽Ａ×××××肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，免赔率15%，事故发生在保险期限内。我公司已按照判决对原告进行了赔偿，交强险医疗费用限额已经用尽，交强险死亡伤残限额剩余78049元，按照生效判决书查明的事实，投保车辆未保不计免赔险，商业险部分应扣减15%免赔额，故原告主张的医疗费等相关项目应扣减15%免赔率。原告未住院，其主张的营养费、护理费均不应得到支持，原告提交的全休诊断书仅有9天，故原告误工费至多按照9天赔偿，原告主张的交通费数额过高且未提供充分证据，交通费的合理金额应在200元以下，诉讼费不在理赔范围内。汽车服务公司辩称：肇事车辆租用我公司车标运营，赵某是肇事司机，该车在保险公司投保交强险、商业险50万元，根据我公司于车主签订的合同约定发生事故产生的损失由实际车主自行承担，我公司不予承担。对于本次诉讼原告主张的赔偿数额，超出保险限额部分，理应由车主邵某承担，我公司不承担赔偿责任，该交通事故已经有（2019）辽0111民初1059号民事判决书作为赔偿的依据，本次诉讼应参照该判决中所列判项，超出保险公司理赔范围的由车主邵某予以赔偿。关于本案的诉讼费，由于原告并没有住院，其诉请书主张的过高金额精神抚慰金以及误工费所对应的多缴纳的诉讼费部分，理应由原告自行承担。赵某辩称：我是辽Ａ×××××司机，我开的汽车公司的车，邵某是车主，邵某雇佣我开车的，肇事情况属实，车辆在被告保险公司有保险。我负事故全部责任。邵某辩称：我是辽Ａ×××××实际车主，我租汽车公司的车标，我雇佣赵某开车。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日13时30分，被告赵某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区十宁路口时与学员驾驶的辽A5703学号车发生交通事故，造成坐在副驾驶的原告薛某某受伤。此案经×××××认定，被告赵某负事故全部责任。原告曾于2019年1月24日诉讼来院，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0111民初1059号民事判决书，被告保险公司及被告邵某已对原告医疗等相关费用进行了赔偿。交强险医疗费用限额已经用尽，交强险死亡伤残限额剩余78049元。现原告薛某某以病情恶化到沈阳市第四人民医院等医院治疗，支出医疗费2254.80元。另查明，辽Ａ×××××号车辆系被告绍华租用被告汽车服务公司车标进行营运，被告赵某系被告邵某雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万(免赔率15%)，事故发生在保险期限内。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，×××××认定，被告赵某负此事故全部责任，故应由车主邵某赔偿原告全部的合理经济损失，但由于辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元(免赔率15%)，故对于原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内按85%予以赔付，由被告绍华按15%予以赔付。关于原告主张的医疗费2254.8元，有相关医疗票据与病志等材料予以佐证，要求合理，予以支持。关于原告主张护理费，原告没有住院，没有产生护理费，不予支持。关于原告主张营养费，没有法律依据，不予支持。关于原告主张误工费，原告受伤前系沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司教练员，参照本地区教育行业标准每天按232.43元计算，原告到医院门诊检查治疗天数及诊断休息天数，计19天计算，则误工费为4416.17元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告没有伤残等级，没有法律依据，不予支持。关于原告主张交通费1500元，依照相关法律规定，原告到医院门诊检查治疗13天，每天按20元计算，则交通费为260元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额范围内赔付原告薛某某误工费4416.17元、交通费260元，合计4676.17元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在三责险限额范围内赔付原告薛某某医疗费2254.80元的85%，即1916.58元。三、被告绍华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告薛某某医疗费2254.80元的15%，即338.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告薛某某负担447元，被告绍华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二一年八月十日书记员 87636355943600徐睿