wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1872号 原告：陈美珍，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 原告：陈锦洪，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 原告：陈江河，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被告：陈亚粿，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 陈德头与被告陈亚粿侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，在本案的审理过程中，陈德头于2016年7月26日死亡，陈德头第一顺位的继承人如下：陈美珍（陈德头妻子），陈锦洪（陈德头之女），陈江河（陈德头之子）。现，陈美珍、陈锦洪、陈江河于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈美珍、陈锦洪、陈江河申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美珍、陈锦洪、陈江河撤回起诉。 案件受理费4413元，减半收取计2207元，由原告陈美珍、陈锦洪、陈江河负担。 代理审判员  陈慧君 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初515号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗珠群，男，1970年1月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押在来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人罗珠群犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人罗珠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月6日晚上，被告人罗珠群持一支长管火药砂枪到山上打猎后，回到其女朋友黄某家，将砂枪藏匿在黄某家。次日晚上民警接到举报后来到黄某家检查，将罗珠群当场抓获，从罗珠群手上缴获长管火药砂枪一支、钢珠一千六百克、火药一千六百克、结子二十三粒。经检验，缴获的长管火药砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗珠群违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗珠群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年11月6日晚上，被告人罗珠群持一支长管火药砂枪到山上打猎后，回到其女朋友黄某家，将砂枪藏匿在黄某家。次日晚上民警接到举报后来到黄某家检查，将罗珠群当场抓获，并缴获长管火药砂枪一支及火药、钢珠、结子等物品。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的长管火药砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人罗珠群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案情况说明、提取笔录、扣押清单、指认枪支照片、门牌统计表、大龙村民委出具的证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗珠群违反枪支管理规定，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗珠群犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗珠群犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）。 二、已经收缴的枪支，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4657号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托代理人：纪建如，公司副总经理。委托代理人：杨文伏，公司项目经理。被告：余伏刚，男，1978年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告余伏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告余伏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费1161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余伏刚系原告提供物业服务的花雨湖滨D区业主，房屋面积97.1平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年8月1日至2016年12月31日物业费共计2161元（计算为97.1平米×0.42元/月/平米×53个月），扣减被告装修押金1000元，下欠1161元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告余伏刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司系被告余伏刚所在花雨湖滨D区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费1161元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：被告余伏刚于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自2014年8月16日至2016年12月31日物业费共计1161元。被告余伏刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伏刚负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二○一六年十二月二十七日书记员 刘婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0902执1143号 被执行人梁平，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍地平利县老县镇。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人梁平犯信用卡诈骗罪一案，2016年5月11日依法作出（2016）陕0902刑初29号刑事判决书，对被告人梁平处以罚金20000元。现判决已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，被告人梁平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）陕0902刑初29号刑事判决书对梁平处以罚金20000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇一六年十二月十六日 书记员  潘 登
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初4637号之一 原告：张某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告:魏某，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。 审 判 长  张 红 审 判 员  张燕芳 人民陪审员  郭克才 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  范希伦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初字586号 原告:中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路200号14楼1409—1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人：许罗德。 委托代理人:崔莹,江西商海律师事务所律师。 委托代理人：周云华，江西航海律师事务所律师。 被告：谢小翠。 经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告谢小翠借款合同纠纷一案，原告无法提供被告谢小翠的有效身份信息，导致无法明确被告谢小翠的主体资格。 本院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司起诉。 案件受理费5280元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 胡 婷 审判员 周蓉娟 审判员 罗 雯 二〇一六年十二月二十六日 书记员 甘文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8462号 移送执行人本院刑庭。 被执行人唐科，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。 唐科犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2320号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人唐科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因唐科逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8462号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢340号之一 申请执行人海南华星科技有限公司，住所地海口市滨江大道。 法定代表人吴桂连。 被执行人海口湘鄂情餐饮管理有限公司,住所地海口市滨海大道。 法定代表人周智。 本院恢复执行的申请执行人海南华星科技有限公司与被执行人海口湘鄂情餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效的（2013）龙民二初字第642号民事判决书确定的义务。本院于2015年06月19日查封了被执行人海口湘鄂情餐饮管理有限公司位于海口市滨海大道XX号复兴城D栋南段1-3层三部电梯,因申请执行人海南华星科技有限公司未申请评估、拍卖电梯，现被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件,应依法予以终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十四日 书记员  陈 颂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民特33号申请人：陈会娟，女，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇。申请人：彭丹，女，汉族，1983年11月29日出生，住长沙市开福区中山路。申请人：彭秋良，女，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。申请人：彭玲，女，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇。申请人：刘先保，男，汉族，1924年6月3日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。诉讼委托代理人：刘瑞清，男，汉族，1950年10月20日出生。申请人：刘瑞清，男，汉族，1950年10月20日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。本院于2016年11月22日立案受理申请人陈会娟、彭丹、彭秋良、彭玲与申请人刘先保、刘瑞清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈会娟、彭丹、彭秋良、彭玲与申请人刘先保、刘瑞清因交通事故纠纷，于2016年11月11日经湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：彭春华家属（陈会娟、彭丹、彭秋良、彭玲）同意一次性支付刘先保治疗费、护理费等一切费用合计人民币贰万元整（20000.00），刘先保在收到彭春华家属以上赔偿款后，双方就此交通事故所有经济责任一次性了结，双方不得通过任何途径向对方提出任何经济赔偿要求，双方对交警队作出的事故责任认定无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈会娟、彭丹、彭秋良、彭玲与申请人刘先保、刘瑞清于2016年11月11日经湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  向俊超二〇一六年十二月十六日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初458号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人石登荣，男，1993年5月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人石登荣犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人石登荣及其辩护人曾德行到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨1时，被告人石登荣在来宾市兴宾区“某酒吧”一楼女厕内上厕所，看见被害人周某上女厕所，随即强行将周某拉进女厕所内，并用手勒住周某的脖子，威逼给钱，周某说没有钱，并将腰包递给石登荣看，石登荣搜完周某的腰包后发现没有钱，就抢走周某的一台玫瑰金色苹果6S手机并且迅速逃离现场。当日3时许，被告人石登荣在“某酒吧”附近被接警后赶到现场的民警抓获。经来宾市价格认证中心鉴定，被害人周某被抢的玫瑰金色苹果6S手机价值人民币4405元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人石登荣以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物并占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石登荣对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 辩护人曾德行对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人配合公安机关积极退出赃物，可从轻处罚。 经审理查明，2016年7月10日凌晨1时，被告人石登荣在来宾市兴宾区“某酒吧”一楼强行将被害人周某拉进女厕所内，并用手勒住周某的脖子抢走周某的一台玫瑰金色苹果6S手机。当日3时许，被告人石登荣在“某酒吧”附近被接警后赶到现场的公安民警抓获。经来宾市价格认证中心估价，被害人周某被抢的手机价格4405元。破案后，被抢手机已发还被害人周某。 认定上述事实的证据有： 1、书证物证 （1）受案登记表，证实2016年7月10日1时许周某报案称其手机在“某酒吧”女厕所内被人抢走。 （2）户籍证明，证实被告人石登荣作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2016年7月10日凌晨3时许，在群众的指引下，公安民警在“某酒吧”大门的西侧将被告人石登荣抓获。 （4）现场人身检查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安民警从被告人石登荣身上查获一台玫瑰金色苹果6S手机并予以扣押，破案后已发还被害人周某。 （5）手机发票，证实被害人周某于2016年1月11日以4888元的价格购买苹果6S手机。 （6）被害人照片，证实被害人周某脖子及手部有被告人石登荣留下的抓、勒痕。 （7）指认照片，证实被告人石登荣对其抢劫所得的手机进行了指认。 2、被害人陈述 周某陈述，2016年7月10日凌晨1时许，其到“某酒吧”一楼女厕所方便，有一名男子站在半打开的厕所门后突然抓住其手，将其强拉进厕所并用手抓住其脖子，威胁其要钱。其说没有钱，那名男子又叫其把手机给他。该男子拿到手机还搜了其携带的腰包，发现没钱后就跑出厕所。其与其同事均追不上该男子，后其就用同事的手机报警了。 3、证人证言 石某光证实，2016年7月10日凌晨，其与石登荣在“某酒吧”一楼喝酒，后石登荣中途离开了一段时间。凌晨3时许，石登荣回来叫其一起到“某酒吧”大门左边的楼梯处商量。石登荣说他抢了一部苹果6S手机不知该还给对方还是去自首，其建议石登荣去自首，还没等石登荣做出决定，警察就过来把石登荣抓获了。警察从石登荣身上搜出两部手机，其中有一部是石登荣的，另一部是苹果6S手机。 4、被告人的供述 石登荣供述，2016年7月10日凌晨1时许，其在“某酒吧”喝酒，后在上厕所时遇到一名女服务员也想进来上厕所，其想问那名女服务员要点钱买水，其就恐吓她要钱，但是她没有钱而且还反抗，其就用手卡住她的脖子，后其发现女服务员手上拿着手机，其抢走服务员手机。后其还打电话给其老乡石某光，与石某光商量是去自首还是还手机给那名女服务员，还没做出决定，公安民警就到了。 4、鉴定意见 来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被害人周某被抢的玫瑰金色苹果6S手机价格4405元。 5、辨认笔录及现场辨认笔录 （1）辨认笔录，证实周某从公安机关提供的10张男性照片中辨认出1号照片石登荣是抢走其手机的那名男子。 （2）现场辨认笔录、照片及现场方位示意图，证实被告人石登荣对其抢走一名女子苹果手机的现场进行了指认，现场位于来宾市兴宾区旁“某酒吧”内女厕所内。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人石登荣以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石登荣归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人石登荣归案后，退出所抢手机，可酌情从轻处罚。故辩护人曾德行关于本节的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石登荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  蒙柳明 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张鸿就 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤或者死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0581执608号之一 申请执行人吕春国，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 被执行人苗立杰，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，现住北京市。 本院在执行吕春国申请执行苗立杰买卖合同纠纷一案中，依法查封了苗立杰的房产。现因吕春国撤销执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗立杰所有的位于霍林郭勒市源源名苑小区4号楼2单元1202号房屋的查封。 执行员  陈岩松 二〇一六年十二月八日 书记员  霍 亮
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0923刑初249号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人周建康，男，1969年7月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因殴打他人，于2016年5月12日被安化县公安局传唤到案，并被该局决定行政拘留十二日；因涉嫌故意伤害罪，2016年5月23日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月4日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师 安化县人民检察院以安检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人周建康犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人周建康及其辩护人陈国晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周建康与被害人周某1均系安化县高明乡阴山排村周家排村民组村民。2016年5月12日6时许，被告人周建康发现自家的进水管断了，怀疑是周某1所为，便到周某1家找其理论，由此与周某1发生争执并扭打。被告人周建康先后在周某1家及水管断处现场，多次用脚踢周某1胸背部、臀部，用手打了周某1耳光，致其多处受伤。2016年9月5日，经安化县公安局物证鉴定，被鉴定人周某1左侧3、4、11肋骨及右侧4、9、10肋骨骨折，右第3肋前部线性骨折，共有7处肋骨折，构成轻伤一级。胸骨体轻度凹陷性骨折，构成轻伤二级。 本案民事部分，被告人周建康与被害人周某1已达成和解，并赔偿了被害人经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被害人周某1的陈述，证人周某2、张某、周某3、周某4、周某5的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人周建康的刑事责任。被告人周建康到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周建康赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周建康的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人周建康必须在本判决书生效后，10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 审 判 员  刘妹群 人民陪审员  张华松 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  谌 喜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0402民初1891号   原告王成志，男，1972年3月31日出生，汉族，现住长治市。   被告臧会超，男，住长治市。   被告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司长治市分公司。住所地长治市城区天晚集小区5号楼1单元101室。   法定代表人：宋林斌。   本院在审理原告王成志诉被告臧会超、太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司长治市分公司借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告臧会超、太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司长治市分公司，住址及联系方式无法找到二被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为：因原告王成志无法提供被告臧会超、太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司长治市分公司的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告王成志的起诉。   案件受理费195元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二0一六年十二月十三日   书记员 郭晨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)皖1302行初122号 原告：黄付荣，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人：储昭海，局长。 委托代理人：沈玲，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人：闫云侠，女，1966年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告黄付荣诉被告宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄付荣诉称，原告原与安徽奔达时房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告购买安徽奔达时房地产开发有限公司开发、建设的香港玉生街门面房、住房各一套。但因开发公司的原因，安徽奔达时房地产开发有限公司未能向原告交付住房。后经双方协商，安徽奔达时房地产开发有限公司将涉案房屋交付给原告。原告遂装修并搬入居住至今。2016年10月24日，原告得知第三人办理了涉案房屋的房地产权证。原告认为，被告审查不严，错误颁证，侵害了原告的合法权益，故具状诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的宿字第20××68号房地产权证。 被告宿州市不动产登记局辩称，原告诉请的房产位于宿州市埇桥区香港玉生街Ｅ区7-602室，建筑面积109.65平方，原系安徽奔达时房地产开发有限公司的房产，房产证号为“房地权宿字第××号”。2015年10月10日，第三人与安徽奔达时房地产开发有限公司申请涉案房产转移登记，提交了“宿州市房屋转让申请、安徽奔达时房地产开发有限公司的房地权宿字第××号房产证、第三人的身份证及埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03481号民事调解书和埇桥区人民法院（2015）埇执字第2088号协助执行通知书。被告受理后进行了初审、复审，于2015年10月15日批准给第三人颁发了20××68号房产证。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，被告给第三人办理的房产转移登记的行为，不属于法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。 经审查查明，2015年10月10日，被告依据宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第2088号协助执行通知书和宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03481号民事调解书，将涉案房屋给第三人闫云侠办理了房产转移登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告依据人民法院生效的法律文书为第三人办理了房屋权属登记，原告对该登记行为不服提起行政诉讼，依法不予受理。不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄付荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但公民、法人或者其他组织认为与有关文书内容不一致的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2824号 被执行人黄阿裕，男,1970年4月20日出生，汉族。 被执行人黄阿裕危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初554号刑事判决书，对被执行人黄阿裕判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对被执行人黄阿裕名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但经查询该机动车状态已到达报废标准公告牌证作废。 本院认为，因被执行人名下的车辆已到达报废标准公告牌证作废，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执2824号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月八日 书 记 员  蔡海峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5669号原告：葛某，女，1982年5月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：魏某，男，1981年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告葛某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费100元，由原告葛某负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 玢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执异61号 案外人：邹时臣，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住广东省惠东县。 申请执行人：严永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠阳区。 委托代理人：邹丽雅，女，1971年3月3日出生，广东省惠东县人，住惠阳区。 被执行人：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇益群泰鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇东进大道鞋厂市场侧。 法定代表人：卢伟光。 本院在执行（2016）粤1323执465号申请执行人严永忠与被执行人卢伟光、惠东县大岭镇益群泰鞋厂其他合同纠纷一案中，案外人邹时臣于2016年11月30日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行听证及审查，现已审查终结。 案外人邹时臣称，2014年7月1日，异议人邹时臣（乙方）与卢伟光（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定乙方租赁甲方的位于兴埔路64-67号四间四层楼房，租赁期限为五年，从2014年7月1日起至2019年6月30日止，乙方交租房保证金30000元，合同期满如数退回乙方，每月租金7000元，乙方在当月5日前一次性付清一个月租金7000元给甲方，出租用途为经营鞋厂。协议签订后，乙方进驻该厂房进行生产经营。2015年4月30日，双方签订《租赁合同补充协议》，对原约定租赁期限延长3年，至2022年6月30日，月租金从每月7000元降到每月6000元，作为回报，乙方借款250000元给甲方，借款月利率1%，借款期限3年，月息2500元从每个月租金中扣除，乙方实际每月支付甲方3500元抵偿作为偿还本金。补充协议签订后，异议人继续在该厂房进行生产经营至今。在本租赁行为发生后法院查封涉案房地产之前，合法的租赁活动理应受到尊重。合同法规定，租赁物在租赁期限发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合同期限内通知承租人，承租人享有以同样价格条件优先购买权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权利及全体用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者全体优先受偿权限实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。法院在对上述涉案标的物通过淘宝网进行拍卖活动期间，未对拍卖物的租赁权利及用益物权实际状况进行调查和听证，没有履行告知程序，在介绍标的物状况时明确标明“有租赁”情况下，没有对异议人的租赁合同进行审查，亦没有书面告知异议人有优先购买权等权利，反而在拍卖介绍中的有无优先购买权人一栏认为“无”，剥夺了异议人的知情权和抗辩权，属程序违法，拍卖行为是无效的。为此，请求：1、依法撤销（2016）粤1323执465-2号执行裁定书对惠东县大岭镇××村福星××号房产的拍卖；2、准予双方当事人继续履行原租赁合同直至合同履行完毕。 案外人邹时臣向本院提供的证据如下：1、异议人身份证；2、房屋租赁协议有补充协议；3、淘宝网拍卖信息；4、拍卖执行裁定书。 申请执行人严永忠对案外人邹时臣的异议述称，拍卖是依法进行的，不能撤销。 申请执行人严永忠对案外人邹时臣提交的房屋租赁协议和补充协议真实性有异议，认为协议内容有改动。 被执行人卢伟光未到庭参加听证。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法民一初字第957号民事判决书，责令被执行人卢伟光、惠东县大岭镇益群泰鞋厂向申请执行人严永忠返还购地款495000元及利息，并负担案件受理费8724元、财产保全申请费2995元。但被执行人卢伟光、惠东县大岭镇益群泰鞋厂未履行该判决确定的义务。在该案件审理过程中，本院依法查封了被执行人卢伟光名下的位于惠东县大岭镇××村福星××号的房产。在执行过程中，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对该房地产进行评估。该公司评估该房地产价格为1971616元。该评估报告已送达双方当事人，并且在惠东县大岭镇××村福星××号的房产大门边进行张贴。本院于2016年7月18日作出（2016）粤1323执465-2号执行裁定书，裁定对上述房地产进行拍卖。本院执行人员将拍卖公告张贴于上述房地产的大门边。在评估公告和拍卖公告张贴后，无人向本院报告涉案房屋存在租赁情况，也无人向本院提出任何异议，反而是本院执行人员看到有人在使用涉案房屋，主动了解使用人情况，但没有收到任何有关房屋租赁方面的申报情况。故本院无法核实涉案房屋的租赁情况。涉案房屋在淘宝网拍卖成功后，本院依法通知涉案房屋内的使用人进行搬迁。 案外人邹时臣向本院提出异议，提交了房屋租赁协议及其补充协议等为证。 《房屋租赁协议》，记载内容为：甲方卢伟光，乙方邹时臣，双方对房屋租赁达成如下协议:1、出租来源：兴埔路64-67号一共四间四层。2、房屋租赁期限为五年，从2014年7月1日起至2019年6月30日止。3、房屋租赁及付款方式：乙方必须交租房保证金30000元。每月租金7000元，乙方应在当月五日前一次性付1个月租金7000元给甲方。等等。该协议书中租赁期限“五年”和“2019”字样有改动痕迹，案外人邹时臣称租赁期限原定三年，后改为五年。 《租赁合同补充协议》，记载内容为：甲方卢伟光，乙方邹时臣，在原2014年7月1日签订的《房屋租赁协议》的基础上，特订立本补充协议，1、甲方为支持乙方发展，对原约定租赁期限延长3年，即租赁期限延至2022年6月30日止，月租金每月7000元降低到每月6000元，作为回报，乙方借款250000元给甲方，借款月利率1%计，借款期限三年，月利息2500元从每个月租金中扣除，乙方每个月实际支付甲方3500元房租抵偿作为偿还本金。等等。 本院认为，被执行人卢伟光未向本院报告涉案房屋存在邹时臣租赁情况。现卢伟光未到庭参与听证，案外人邹时臣提交的租赁协议及补充协议也无其他证据佐证，其真实性均无法确认。本院在依法张贴评估公告和拍卖公告后，邹时臣并未向本院申报其存在房屋租赁情况，导致本院对涉案房屋是否存在租赁情况无法查明。本院依法采取措施处置涉案房屋,程序并无不当。据此，邹时臣主张本院在拍卖涉案房屋时未履行通知义务、拍卖程序违法等，理由不足，本院不予采纳。邹时臣请求撤销（2016）粤1323执465-2号执行裁定书对涉案房产的拍卖、准予双方当事人继续履行原租赁合同直至合同履行完毕，理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹时臣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林志勇 第6页共6页
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3130号 原告：郑惠贞，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余良根，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被告：蓝节玉，女，1974年11月13日出生，畲族，住福建省福州市。 原告郑惠贞与被告余良根、蓝节玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠贞到庭参加诉讼、被告余良根、蓝节玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑惠贞向本院提出诉讼请求：1.被告余良根、蓝节玉向原告偿还借款1460000元及截止至2014年12月31日的利息743800元；2.被告余良根、蓝节玉向原告支付以1460000元为本金按月利率2%计算自2015年1月1日起计至实际还款日止的利息；3、被告余良根、蓝节玉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告向被告余良根多次转账借款，具体如下：2011年3月1日转账两笔各50000元、2011年3月25日转账220000元、2011年4月15日转账170000元、2011年6月17转账200000元、2011年8月5日转账130000元、2011年9月30日现金借款380000元、2011年10月30日通过配偶曾焕觅账户转账50000元、2012年1月16日转账185000元、2012年1月17日转账45000元，共计借款1480000元。借款期间，被告偿还借款本金20000元。2015年2月16日，被告余良根出具《借条》确认自2011年3月1日起至2014年12月31日，被告余良根向原告借款本金1480000元，扣减已归还部分，被告余良根尚欠原告借款本金1460000元，月利息2分，至2014年12月31日利息为743800元，被告余良根每月月底前支付利息44076元，被告余良根承诺尽快还款，产生争议的，向借条签订地福州市晋安区人民法院起诉。被告余良根和被告蓝节玉是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻存续期间所借债务，应由两被告共同偿还。时至今日，两被告仍未履行偿还义务。 被告余良根未答辩。 被告蓝节玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日起至2012年1月17日期间，原告郑惠贞及其配偶曾焕觅向被告余良根多次转账共计1100000元，具体如下：2011年3月1日转账100000元、2011年3月25日转账220000元、2011年4月15日转账170000元、2011年6月17转账200000元、2011年8月5日转账130000元、2011年10月30日曾焕觅转账50000元、2012年1月16日转账185000元、2012年1月17日转账45000元。原告自述2011年9月30日其现金出借借款380000元，余良根出具相应的《借条》；借款期间，被告余良根偿还借款本金20000元。 2015年2月16日，被告余良根向原告出具《借条》一份，主要内容为经清算，现从2011年3月1日起截止2014年12月31日止，余良根共向郑惠贞借款2203800元，其中本金1460000元，利息743800元，月利息2%，余良根每个月底前向郑惠贞支付利息44076元，以前借条同时作废等。 以上事实，有银行历史流水、转账凭条、《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。 原告称被告余良根、蓝节玉系夫妻关系，经核实被告余良根、蓝节玉于1996年4月1日登记结婚，于2014年5月1日登记离婚。 本院认为,本案原告郑惠贞与被告余良根之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告主张被告余良根按双方于2015年2月16日清算后的金额偿还借款本息合计2203800元，可以支持。因原、被告双方已结算利息至2014年12月31日，故原告主张被告余良根支付以借款1460000元为本金按月利率2%计算自2015年1月1日起计至实际还款日止的利息，亦可以支持。2015年2月16日，经清算，被告余良根重新向原告出具《借条》，由此双方已形成新的债权债务关系；该新的债权债务关系产生于被告余良根、蓝节玉登记离婚之后，且清算后的《借条》并无被告蓝节玉的签字，现原告持该清算后被告余良根出具的《借条》主张被告蓝节玉承担共同还款责任，不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余良根应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠贞借款本息合计2203800元。 二、被告余良根应于本判决生效之日起十日内支付原告郑惠贞以借款1460000元为本金按月利率2%计算的自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告郑惠贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28635元，由被告余良根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  杨 峰 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0107民初3235号 原告：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍明，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 被告：周世才，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西宜州市。 原告刘俊明与被告周世才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊明及其委托诉讼代理人刘绍明到庭参加诉讼，被告周世才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊明诉称，2014年10月11日，被告周世才以生意急需用款为由向原告借款20万元，月息为2.5%，并承诺于2015年10月10日之前还款，被告当日收到借款后向原告出具亲笔手书的借款协议一张。被告借款后至今未履行还款义务，隐匿实际住址和通讯方式，原告多次催款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元借款为本金，按月利率2.5%，从2014年10月11日起暂计至2015年10月10日为6万元，余下的利息计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周世才未作答辩。 经审理查明，2014年10月11日，被告周世才（甲方）与原告刘俊明（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日止，利息按月息2.5%计算，超过期限未能还款则向原告支付借款金额40%的违约金，超期利息照算。被告在协议中确认已收到原告交付现金20万元。被告未能如期偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。原告刘俊明主张被告周世才欠其借款20万元，有原告提交的由双方签订的《借款协议》为凭，被告周世才没有出庭进行抗辩，对被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告周世才逾期未能还款，已构成违约，原告刘俊明要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借款协议》中约定借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日止，利息按月息2.5%计算，超过期限未能还款则向原告支付借款金额40%的违约金，超期利息照算。该利息约定及原告请求按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息均超出现行法律规定的年利率24%的上限，超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法将原告请求的利息调整为：以20万元借款本金为基数，从2014年10月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周世才偿还原告刘俊明借款本金20万元； 二、被告周世才支付原告刘俊明利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2014年10月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费5200元，公告费350元，合计5550元（原告已预交），由被告周世才负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一六年十二月八日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋71刑更651号 罪犯李逢瑞，男，1960年7月22日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2010年6月13日作出（2009）平刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李逢瑞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯李逢瑞在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李逢瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。 本院认为，罪犯李逢瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李逢瑞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  满京伟 审 判 员  闫 莉 代理审判员  刘 庆 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王 昊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16618号 申请执行人胡艳东，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人李德成，男，汉族，住所地遵化市 胡艳东申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初240号已经发生法律效力。胡艳东于2016-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初240号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9123号原告：汪孟，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈光，上海申浩律师事务所律师。被告：高郡廷，男，1992年4月28日生，台湾居民，住上海市嘉定区。原告汪孟与被告高郡廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告汪孟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪孟撤诉。审 判 长 王 清人民陪审员 陈 娟人民陪审员 王建良二〇一六年十二月九日书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院   g  Windows 用户  2  245  2017-03-19T05:06:00Z  2017-03-19T05:06:00Z  3  197  1123  9  2  1318  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事判决书（2016）京0118民初8881号原告：吴桐，女，1983年2月1日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：王小强，男，1973年3月26日出生，身份证号码××× 。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告吴桐与被告王小强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托诉讼代理人钱海龙，被告王小强及其委托诉讼代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桐向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月12日签订的协议有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年8月共同成立北京筑成源再生水泥制品有限公司（以下简称筑成源公司）。为明确双方在公司内的权利义务，就公司归属及财务问题，双方于2012年12月12日签订一份协议书。该协议是双方真实意思表示，应属有效。王小强辩称，不同意原告的诉讼请求，该协议应属无效。事实和理由：1.该协议违反公序良俗；2.该协议将公司财产和个人财产混同，损害了公司、公司债权人及被告配偶的利益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，王小强与吴桐签订协议，协议约定：一、筑成源公司归吴桐所有，与王小强再无任何关系；二、王小强不再参与该公司的生产经营权；三、该公司所有欠款（应付款）归王小强所有，与吴桐无任何关系；四、该公司所有应收款，不论公司或个人的，均归吴桐所有，与王小强无任何关系；五、王小强负责于2012年12月31日将筑成源公司所有的应收款要回，并交与吴桐。协议还约定，该协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。协议的尾部由王小强、吴桐分别签字。本院认为，人民法院受理公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，公司的实际控制及生产经营管理是公司在经营过程中对公司财产、经营、投资和其他事项所享有的支配、管理权，属于公司内部治理结构规制范围。故对于吴桐要求确认协议中第一、二条约定效力的起诉，因其不属于人民法院主管范围，本院予以驳回。协议中第三、四、五条是对债权债务分配、负担及履行的约定，属于当事人对于财产关系的约定，王小强提出的无效理由缺乏事实与法律依据，故吴桐与王小强协议中第三、四、五条系真实意思表示，不违反法律及社会公益，对于吴桐要求确认上述三条约定有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：吴桐与王小强于2012年12月12日签订的协议中第三、四、五条的约定有效。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高玲二〇一六年十二月二十七日书记员  徐佳佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执行裁定书   （2016）新4301执318号   申请执行人巴合提·木拉提别克，男，哈萨克族，1968年6月28人出示，系电力公司职工，住阿勒泰市。   申请执行人古丽森·木海，女，哈萨克族，1972年9月1日出生,无固定职业，住新疆阿勒泰市。   委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。   被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。   法定代表人李朝阳，该公司经理。   委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。   本院在执行巴合提·木拉提别克、古丽森·木海申请执行新疆润德名苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人新疆润德名苑房地产开发有限责任公司与申请执行人巴合提·木拉提别克、古丽森·木海达成和解协议，约定申请执行人执行案款为467158.82元，双方同意分十二期支付，每月20日前向申请执行人巴合提·木拉提别克、古丽森·木海支付40000元，最后一期即2017年9月20人前将尾款及协议之后产生的双倍迟延履行金全部付清，申请执行人巴合提·木拉提别克、古丽森·木海请求撤回执行申请，若被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人巴合提·木拉提别克、古丽森·木海可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条，裁定如下：   终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字196号民事判决书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马力   审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克   审判员 米热别克·扎尔克汗   二○一六年十二月三十日   书记员 阿衣努尔·解恩斯
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执660号之二申请执行人：黄超平，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区被执行人：李德明，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西遂溪县。被执行人：蒙彩群，女，1951年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：吴福彦，男，1944年5月12日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人黄超平与被执行人吴福彦、李德明、蒙彩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超平于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴福彦、蒙彩群应在继承吴进毅的遗产范围内赔偿医疗费等33332.7元给黄超平；李德明承担受理费1487.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2016年12月13日划拨被执行人吴福彦的存款人民币33880.49元（含迟延履行期间债务利息547.79元，申请执行费422元）至本院执行款账户；扣除申请执行费422元后，余款33880.49元支付给申请执行人黄超平。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人李德明有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年十二月十六日书记员 徐于玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初2359号 原告刘惠柳，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 被告林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托代理人张海星，男，1979年10月20日出生，住贵港市港南区。 原告刘惠柳与被告林小英、孔繁球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠柳委托代理人谭振裕，被告林小英、孔繁球的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠柳诉称，2014年12月27日，被告林小英因经营广西孔家米业有限公司需要资金周转向原告借款人民币4万元，约定借期从2014年12月27日至2015年4月26日，月利率3%。原告于当日将借款4万元现金交付给被告林小英。借款到期后，被告林小英没有偿还本金，但继续按原合同支付利息至2015年8月份。自2015年9月份开始，被告林小英不再支付利息也不偿还本金。被告林小英与孔繁球系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币4万元及利息11400元（暂从2015年9月1日计算至起诉日，以后计算至清偿日止）;本案诉讼费由两被告共同承担。 被告林小英、孔繁球辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但对利息计算有异议。本案是案外人韦小锋将债权转让给原告，原告并没有将借款直接提供给两被告。被告林小英在2014年12月27日与原告签订了借款合同还有借款收据是事实，并且按照月利率3%支付利息至2015年8月31日，根据法律规定，两被告认可尚欠原告本金4万元，利息也同意以4万元为基数,从2015年9月1日起至本案生效判决履行届满之日止,按照2%的月利率支付利息，诉讼费也愿意承担。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年6月17日，原告以2014年12月27日被告林小英与其签订的借款合同和被告林小英出具的借款收据为据向本院提起诉讼，诉求如上。 借款合同约定被告林小英向原告借款人民币4万元，借期四个月（从2014年12月27日至2015年4月26日止），借款月利率为3%，每月于30日前支付当月的利息。借款收据内容记载：“本人林小英今收到从刘惠柳处借来现金人民币肆万元（￥40000.00）”。 在审理过程中,两被告共同委托代理人对借款合同和借款收据无异议,提出本案借款是案外人韦小锋将债权转让给原告，原告没有直接提供借款给被告林小英，其提供另外一份借款合同，主张两被告之前欠有韦小锋100万元债务，而原告借有4万元给韦小锋，然后韦小锋把其中的4万元债权转让给原告，之后，原告与被告林小英签订本案借款合同，并由被告林小英出具借款收据，原告委托代理人对此无异议。经本院审查，两被告委托代理人提供的借款合同是案外人韦小锋与被告林小英等人于2014年2月14日签订，2014年3月13日已到期并且于当日注明付清作废。为此，本院限期原告补充举证，并说明逾期举证举证不能的法律后果。庭后，原告委托代理人补充提供原告与案外人韦小锋于2013年12月7日签订《借款合同书》和韦小锋出具的收据各一份，但未提供相关的债权转让凭据。本院要求原告委托代理人通知原告到庭接受调查，至今未见原告到庭。 上述事实，有当事人提供的借款合同、收据、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民间借贷关系成立应符合两个法定要件，一是借贷双方的合意，二是借款款项支付。本案中，原告主张被告林小英于2014年12月27日向其借款人民币现金4万元并提供有借款合同、借款收据予以证实，两被告共同委托代理辩解提出本案借款是案外人韦小锋将债权转让给原告，后原告与被告林小英签订本案借款合同，并由被告林小英出具借款收据，原告并没有将借款直接提供给被告林小英。原告委托代理人经质证无异议，对此，原告应当补充提供相关的证据予以证实。原告委托代理人于庭后仅补充提供一份《借款合同书》和一份收据，该证据证明案外人韦小锋于2013年12月7日向原告借款人民币4万元的事实。原告未补充提供证据证明案外人韦小锋对被告林小英拥有到期债权，并且韦小锋已将其中人民币4万元的债权转让给原告的事实。两被告共同委托代理人提供的一份借款合同是案外人韦小锋与被告林小英等人于2014年2月14日签订，2014年3月13日到期并且于当日注明付清作废，不能证明本案借款合同签订时案外人韦小锋对被告林小英尚享有到期债权。对此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘惠柳的诉讼请求。 本案受理费1085元，适用简易程序减半收取543元，由原告刘惠柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1085元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一六年十二月二十日 书记员  凌 枫
锡林浩特市人民法院民事判决书（2016）内2502民初3628号原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。负责人崔峰，该行行长。委托代理人吴占秋，该公司职员。被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司。法定代表人康庚祥，该公司总经理。被告康庚祥，男，汉族。被告王淑兰，女，汉族。三被告共同委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。被告郭建军，男，汉族。委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（简称农业银行）诉被告锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司（简称明珠空调公司）、康庚祥、王淑兰、郭建军债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴占秋、被告明珠空调公司的法定代表人康庚祥及其委托代理人乔艳莎、被告康庚祥、被告王淑兰的委托代理人乔艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告明珠空调公司分别于2014年6月19日、2014年9月19日、2014年11月19日、2015年4月24日从原告处贷款470万元、880万元、500万元、700万元,以被告康庚祥、王淑兰所有的房产证号为房权证蒙字第XXXX号，建设用地使用权证号为太国用（2012）第XXXX号；坐落于太仆寺旗宝昌镇建南街南门外100号的房产证号为蒙房权证太仆寺旗字第XXXX号，建设用地使用权证号为太国用（2010）第XXXX号，坐落于太仆寺旗宝昌镇建设南路（蔬菜市场南），房产证号为太房权证2012字第XXXX号，建设用地使用权证号为太国用（2012）第XXXX号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述抵押物为被告康庚祥及王淑兰经营的酒店的部分房产及土地，但康庚祥等被告在未按时履行还款义务的情况下，将上述抵押物经营权转给被告郭建军，由郭建军经营，以此方式偿还其所欠郭建军债务，并于2015年7月8日书面通知原告，原告以书面形式明确告知康庚祥等被告已构成违约，且不同意其将抵押物经营权转让给他人，应立即停止违约行为，但康庚祥等被告并未停止违约行为，现被告明珠空调公司在原告处贷款已逾期，原告只能通过实现第二还款来源即处置抵押物方式偿还贷款，康庚祥等被告的转让行为将影响原告的抵押物处置，被告康庚祥、王淑兰的行为已经违反了与原告签订的《最高额抵押合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院撤销康庚祥等被告与郭建军签订的太仆寺旗丽沙贝尔大酒店承包经营权转让协议；2、诉讼费用由被告承担。被告明珠空调公司辩称，1、对于与原告之间的借款事实予以认可；2、对于与本案被告郭建军之间的租赁事实予以认可；3、对于原告主张的诉讼请求不予确认。被告康庚祥、王淑兰同被告明珠空调公司的答辩意见一致。被告郭建军辩称，1、按照原告的诉讼请求，原告行使的是撤销权，原告在诉状中明确说明其收到康庚祥的通知时间是2015年7月8日，如原告行使撤销权之诉应在2016年7月8日前行使该权利，即受理原告诉求的时间应在2016年7月8日前，而原告的诉状时间是2016年7月3日，缴纳诉讼费时间为2016年7月26日，法院立案时间为2016年8月26日，原告已超过时间行使该权利，对其诉求应予驳回；2、郭建军与康庚祥之间签订的是酒店经营权租赁协议并非原告所述的转让协议，按照原告的立案案由该案为抵押权纠纷，本案被告郭建军与康庚祥之间只是对酒店的经营权达成租赁意向，并非康庚祥对银行抵押物的处置，康庚祥与郭建军之间的租赁行为不影响其行使抵押权。结合以上两点意见请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告明珠空调公司于2014年至2015年期间，分多次向原告农业银行贷款，以明珠空调公司股东即康庚祥、王淑兰所有的位于太仆寺旗丽沙贝尔大酒店的房产及土地使用权作为抵押担保。2016年3月2日，原告农业银行与被告明珠空调公司、康庚祥、王淑兰达成调解协议，本院作出（2016）内2502民初84号民事调解书，三被告连带偿还原告借款本金2400万元及利息、罚息、复利，若逾期未偿还，原告可以对被告的抵押物依法强制执行，对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权。调解书作出后，三被告未按照约定日期偿还贷款，2016年5月18日，本院再次作出（2016）内2502执722号执行裁定书，裁定查封康庚祥、王淑兰所有的位于锡林郭勒盟宝昌镇丽沙贝尔假日酒店的部分房产。房产证号为：太仆寺旗字第XXXX号。国有土地使用证号为：太国用（2010）第XXXX号；查封康庚祥所有的位于锡林郭勒盟宝昌镇丽沙贝尔假日酒店的部分房产。房产证号为：房权证蒙字第XXXX号、太房权证2012字第XXXX号。国有土地使用证号为：太国用（2012）第XXXX号、太国用（2012）第XXXX号。另查明，2014年1月4日，被告康庚祥、王淑兰（甲方、出租房）与被告郭建军（乙方、承租方）签订《酒店经营权租赁协议》，约定：甲方同意将自有坐落在太仆寺旗宝昌镇蔬菜市场207国道东侧丽沙贝尔假日酒店整体楼盘13870平方米及地上全部附属建筑物、设施和酒店经营权租赁给乙方经营使用，乙方同意承租。租赁期间：为壹拾伍年，即从2014年1月4日起至2029年1月4日止。租赁费用：每年100万元，合计租金1500万元。租赁费用支付方式及租赁物交接：本协议签订前，甲方向乙方借款850万元可折抵租金；甲方债务650万元由乙方承担。合计1500万元折抵租赁费，租赁费已一次性付清。本协议签字之日甲乙双方办理租赁物交接手续。现原告农业银行主张，因被告康庚祥、王淑兰将明珠空调公司贷款抵押物太仆寺旗丽沙贝尔大酒店经营权转让给被告郭建军，该行为影响到原告抵押权的实现，故请求撤销被告康庚祥、王淑兰与郭建军签订的上述《酒店经营权租赁协议》。上述事实，有（2016）内2502民初84号民事调解书、（2016）内2502执722号执行裁定书、《酒店经营权租赁协议》以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行对涉案丽沙贝尔大酒店享有合法有效的抵押权，被告康庚祥、王淑兰只是将酒店的经营权，即将酒店租赁给被告郭建军来继续经营，由郭建军向康庚祥、王淑兰支付租金，酒店的经营所得由郭建军所有，被告康庚祥、王淑兰并未将酒店楼房所有权及土地使用权进行转让，酒店进行拍卖、变卖时并不会因为租赁关系的存在而使其自身价值减少，因此原告的抵押权实现并不会因此受到影响。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。因此，原告以抵押权实现受到影响为由请求撤销被告康庚祥、王淑兰与被告郭建军签订的《酒店经营权租赁协议》没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  包俊杰代理审判员 依丽娜人民陪审员 张立光二〇一六年十二月九日书记员 张晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2016）湘0407刑初234号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人颜登春，男，1960年4月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲派出所园林社区居委会大塘村51号2栋202户，住湖南省衡阳市石鼓区潇湘街盐业大厦仓库。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被衡阳市公安局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人颜登春犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人颜登春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月15日13时许，被告人颜登春酒后驾驶湘DR9633号小车在船山路新大桥下倒车时，与停在其车辆正后方的湘DE6886号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。处理事故的公安民警对被告人颜登春进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为138mg/100ml，后经中成司法鉴定所鉴定，被告人颜登春血液中乙醇含量为153.53mg/100ml。 上述事实，被告人颜登春在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、证人刘初生的证言、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证、到案说明、户籍资料及被告人颜登春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜登春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜登春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜登春到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜登春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人颜登春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐誉 二〇一六年十二月十五日 书记员  倪奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2167号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨思应，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）因与被申请人杨思应、一审被告杨秀智劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油房沟煤业公司申请再审称：1.原一、二审判决认定劳动合同关系的起止时间错误，应当以签订书面劳动合同的时间为工作的起始时间。经济补偿金的计算年限应从油房沟煤业公司成立之日起算，而不应将被申请人此前的工作年限计算在内。原一、二审判决认定经济补偿金的金额错误。经济补偿金应当以被申请人实际领取的工资标准计算。2.原一、二审法院不应判决油房沟煤业公司再支付井下津贴。被申请人认可的工资表中，已经表明被申请人实际领取了井下津贴。油房沟煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是：（一）经济补偿金的年限问题和计算标准如何确定；（二）油房沟煤业公司是否应支付井下津贴。关于经济补偿金的年限问题。本案中，原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿（以下简称油房沟煤矿）于1998年3月23日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为杨秀智。2011年3月3日，该煤矿注销。同日，杨秀智在同一地点登记成立油房沟煤业公司。杨思应于2006年10月到原油房沟煤矿工作直至2011年3月该煤矿注销，原油房沟煤矿注销时未向杨思应支付经济补偿金。2011年3月中旬，杨思应与油房沟煤业公司签订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，杨思应在油房沟煤矿注销后，继续在原工作场所、原工作岗位工作，符合上述司法解释规定的非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。因杨思应在油房沟煤矿注销时未获得经济补偿，在其与油房沟煤业公司解除劳动合同时，杨思应请求把在油房沟煤矿的工作年限合并计算为在油房沟煤业公司的工作年限，符合司法解释的规定。关于计算标准问题。经济补偿金的月工资标准是劳动者在劳动关系解除前二十个月的平均工资。因油房沟煤业公司在2015年5月政策性停产关闭，故一、二审法院以油房沟煤业公司停产前十二个月杨思应实际工作月数计算其平均工资。根据油房沟煤业公司举示的工资表，杨思应实际工作月份的平均工资为3096元。油房沟煤业公司关于一、二审未按工资表计算经济补偿金的申请理由不能成立。（二）关于井下津贴的问题。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位保存工资备查的时间最短期限为两年。因此，油房沟煤业公司应当提供2013年8月至12月、2014年1月至6月、8月的工资表证明向杨思应发放了井下津贴。但油房沟煤业公司举示的工资表不足以证明其发放了井下津贴，一、二审判决认为油房沟煤业公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，油房沟煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月××日书 记 员  胡 博
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1180号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县人民路9号。法定代表人刘东杰，执行董事。统一社会信用代码91371726061966255E1-1。委托代理人赵圣川（特别授权代理），男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住。被执行人石玉凤，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王瑞霞，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王瑞丽，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请被执行人石玉凤、王瑞霞、王瑞丽借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1376号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2016年11月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726执1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月二十日书记员 霍崇卓
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初4379号 原告：欧阳春，男，1976年1月出生，汉族，住海口市。 被告：黄艳清，女，1979年12月出生，黎族，住海南省保亭县。 原告欧阳春与被告黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春到庭参加了诉讼。被告黄艳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳春向本院提出诉讼请求：被告归还被告向原告所借的8万元。事实和理由：2013年1月9日，原告应被告的请求，借给被告人民币8万元。该笔借款从原告妻子姚某某名下的交通银行账户汇入被告的账户。近一年多来，由于原告需要资金周转，多次向被告提出还款要求。但被告至今仍未还款。在此期间，被告按原告要求写了借条。2016年4月24日，原告再次向被告催还借款无果。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。 被告黄艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，应被告黄艳清的请求，原告欧阳春通过其妻子姚某某的交通银行账号622260111000183XXXX向被告的中国银行股份有限公司三亚分行账号621666780000024XXXX转账支付80000元。2014年4月5日，被告就上述款项向原告出具了一张借条，确认其借原告80000元。此后，被告未向原告偿还该笔借款。原告催促被告还款未果，遂于2016年10月25日向本院起诉。 本院确认的上述事实，有交通银行个人（电汇）回单、借条、结婚证、证人姚某某的证言以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。原告提供的微信截屏、短信记录，因未提供其他证据证明信息的发送方与接收方的身份，未能证明客观性及与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，被告出具借条，确认其向原告借款80000元，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且原告已实际向被告支付了80000元，因此，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告经原告催促还款而未予偿还，已违反诚实信用原则，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行偿还债务的义务。被告应向原告偿还借款本金80000元。原告请求被告归还80000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下： 被告黄艳清须于本判决生效之日起十日内向原告欧阳春偿还借款本金人民币80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告黄艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             zidju17tge0toou8e3             案件唯一码                       审 判 员 郑 薇                                                              二〇一六年十二月六日                         法官助理 辜泓奋             书 记 员 王瑛琳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1857号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：王某，男，汉族，被告：吴某，女，汉族原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告王某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、吴某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、吴某共同向原告偿还借款本金14269.72元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以种植瓜菜为由向原告申请借款15000元，双方于2012年2月29日签订借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告吴某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告王某、吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、吴某系夫妻关系。被告王某以种植为由，于2012年2月19日向原告东山支行提交借款申请书，被告吴某作为配偶签名并承诺共同偿还借款。2012年2月29日，原告东山支行与被告王某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告王某出借15000元，借款期限自2012年2月29日至2014年2月29日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告吴某签订一份《保证合同》，约定被告吴某对被告王某的借款承担连带责任保证。被告吴某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款15000元。到2016年5月21日，被告偿还借款本金730.28元、利息4735.78元。上述事实，有原告提交的证明书、借款申请书、借款合同、借款借据、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金14269.72元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年2月29日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告王某尚欠4083.88元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以14269.72元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告吴某作为被告王某的配偶，明确知道被告王某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王某、吴某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金14269.72元及利息（自2012年2月29日至2016年5月21日期间利息4083.88元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以14269.72元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   0onne0oxptzreiogbj案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群 二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印3份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0902执955号 申请执行人宁烈，男，1961年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈绮，男，1967年9月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人宁烈依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初86号民事判决书，于2016年9月19日申请执行与被执行人陈绮、冯伟琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的246890元，本院于2016年9月19日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  谭协飞 审判员  陈其冬 二〇一六年十二月二十一日 书记员  周梦韵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2974号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯多梅，女，1940年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李小斗，男，1942年11月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许虎群，男，1962年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：贺艳梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住址同上，系许虎群妻子。上诉人冯多梅、李小斗因与被上诉人许虎群侵权责任纠纷一案，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯多梅、李小斗于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯多梅、李小斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯多梅、李小斗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一六年十二月八日书记员 赵文培
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋1026民初522号 原告：袁鹏，男，1985年12月15日出生，汉族。 被告：田亚洲，男，1982年1月29日出生，汉族。 被告：高玉凤，女，1981年4月23日出生，汉族。 原告袁鹏诉被告田亚洲、高玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁鹏负担。 审判员  尚晓琴 二〇一六年十二月十九日 书记员  索浩纹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3000号 申请执行人：天津市和协盛世科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园。 法定代表人李东昌，总经理。 被执行人：海南芮琦生物工程有限公司，住所地海口市金盘工业区金盘路。 法定代表人高翔。 本院在执行申请执行人天津市和协盛世科技有限公司与被执行人海南芮琦生物工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2013）龙民二初字第675号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初685号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5107号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告周丽。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2016年11月17日以经法院调解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  亢学民二〇一六年十二月一日书 记 员  靳 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初469号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张保龙，男，1991年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省沛县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人徐磊，男，1990年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：青海省互助土族自治县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张保龙、徐磊犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张保龙、被告人徐磊及其辩护人刘福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：事前，被告人张保龙、徐磊共谋抢劫，并购买刀具作为作案工具，具体犯罪事实如下： 一、2016年8月7日23时许，被告人张保龙、徐磊窜到北海市海城区北部湾广场新和安超市门前，搭乘被害人陈某驾驶的桂Ｅ×××××出租车至北海市渔家招牌处时，由被告人张保龙持刀架在陈某的脖子上进行威胁，两人共同当场劫走陈某现金400多元及一台华为牌手机（手机号码189××××4451），得逞后，二人逃离现场。 二、2016年8月14日凌晨0时许，被告人张保龙、徐磊窜到北海市海城区国际新城门口，搭乘被害人韦某驾驶的桂Ｅ×××××出租车至北海市海城区海景大道北部湾一号附近的一条小路，由被告人张保龙持刀架在韦某的脖子上进行威胁，两人共同当场劫走韦某现金200多元，得逞后二人逃离现场。 当天1时许，被告人张保龙、徐磊在北海市海城区冲浪者网吧内被公安人员抓获归案。归案后，被告人张保龙、徐磊如实供述自己罪行。公安人员依法从被告人张保龙身上提取作案工具折叠刀一把、从被告人徐磊身上提取赃款现金200元并依法返还被害人韦某。 本案在审理过程中，被告人徐磊的母亲雷某赔偿1500元给被害人韦某，赔偿2100元给被害人陈某，取得被害人韦某、陈某对被告人徐磊的谅解。 上述事实，被告人张保龙、被告人徐磊及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过、情况说明，接警信息处理表，被害人陈某、韦某陈述，被告人张保龙、徐磊供述，辨认笔录，指认现场、作案工具照片等等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张保龙、徐磊以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人张保龙、徐磊均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张保龙、徐磊虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐磊的家属积极赔偿被害人陈某、韦某的经济损失并取得被害人陈某、韦某对被告人徐磊的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张保龙、徐磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳）； 三、被告人张保龙、徐磊作案所用的黑色尖刀，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  邹 瑛 人民陪审员  吴莹远 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。