wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  21  2017-04-27T02:32:00Z  2017-04-27T02:32:00Z  2  118  675  MC SYSTEM  5  1  792  12.00    false    17.45 磅  26.55 磅    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院刑事判决书(2016)京0108刑初2315号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某，女，汉族，1995年7月26日出生。被告人郝某，女，汉族，1991年11月17日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王某、郝某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日至8日间，被告人王某伙同被告人郝某在本市海淀区某公寓3号其二人合租的房屋内，先后三次容留王某1（女，20岁）吸食冰毒。经群众报案，被告人王某、郝某于2016年11月9日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某、郝某均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人王某、郝某均判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人王某、郝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、郝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   郑红艳二○一六年十二月八日书  记  员   郎 朗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初920号 原告黄东玲，女，水族，1964年12月17日出生，住环江毛南族自治县。 被告邓双星，男，1966年3月8日出生，原籍广东省五华县，现住广西宜州市。 被告覃东格，男，1963年7月13日出生，住环江毛南族自治县。 原告黄东玲与被告邓双星、覃东格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员黄俊权独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄东玲、被告覃东格到庭参加诉讼，被告邓双星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东玲诉称，被告邓双星因工程建设资金紧缺，于2014年6月27日向原告借款壹拾万（￥100000）元，约定利率月息2%，立有借据,被告覃东格在借据上作担保人签了字，并口头约定还款日是2014年12月21日，借款金额原告通过银行汇款方式向被告邓双星转付。借款到期后，原告多次催还，到2016年7月15日止被告仅归还本金20817元，利息50000元。现尚欠借款本金79183元，利息4751元（按月2%的利率计付，自2016年7月16日至2016年10月25日）。原告为保护自己的合法利益，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告邓双星偿还借款本金79183元，利息4751元（自2016年7月16日至2016年10月25日，按月2%的利率计付）。2、判令被告覃东格负连带清偿责任。3、判令被告邓双星、覃东格负担本案诉讼费用。 被告覃东格答辩称，我和邓双星是朋友关系并在环江帮他打工，邓双星说工程资金紧张，我和黄东玲是好朋友、同学，我就介绍邓双星向黄东玲借钱，并且做了邓双星借款的担保人。由于邓双星做的工程比较多，资金周转困难，因此邓双星一直没有还钱。在黄东玲起诉到法院之后，我一直在催他还钱，我还曾经到宜州催他还钱两次。我作为担保人，我会尽我最大的能力让他还钱给黄东玲。 被告邓双星没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告黄东玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下4份证据： 证据1、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、借条原件，证明2014年6月27日被告跟原告借得现金100000元，月利息2%，担保人覃东格在借条上签字担保; 证据3、转账业务凭证单，证明原告已经转给被告100000元; 证据4、借款还款明细单，证明被告还款情况; 被告覃东格对原告黄东玲提交的4份证据没有异议，被告邓双星没有到庭应诉，也没有针对上述证据向本院提交书面质证意见。 被告邓双星、覃东格没有向本院提交证据； 原告黄东玲向本院提交了以上4份证据，该4份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据，本院予以采信。 经审理查明：被告邓双星因工程建设资金紧缺，于2014年6月27日向原告借款壹拾万（￥100000）元，约定利率月息2%，立有借据,被告覃东格在借据上作担保人签了字，并口头约定还款日是2014年12月21日，借款金额原告通过银行汇款方式向被告邓双星转付。借款到期后，原告多次催还，到2016年7月15日止被告仅归还本金20817元，利息50000元。现尚欠借款本金79183元，利息4751元（按月2%的利率计付，自2016年7月16日至2016年10月25日）。原告为保护自己的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告邓双星偿还上述借款本息，被告覃东格负连带清偿责任。 本院认为，被告邓双星所借原告黄东玲款项有借据为凭，被告覃东格在借据上作担保人签了字，原、被告之间的借款关系和担保关系成立，被告邓双星应按照约定偿还原告的借款本息，被告覃东格应依照法律规定承担连带担保的清偿责任。原告要被告偿还借款和利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定之规定，判决如下： 一、被告邓双星应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄东玲借款本金人民币79183元，利息4751元（利息按月利率2%从2016年7月16日至2016年10月25日止，往后利息另计），本息合计83934元。 二、被告覃东格对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告邓双星、覃东格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄俊权 二〇一六年十二月一十六日 书记员  覃玉芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2912号原告：张某某，男，1963年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：李某某1，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：李某某2，男，1954年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。原告张某某与被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某2到庭参加了诉讼，被告李某某1经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告本金30000元及利息14400元。事实和理由：2013年10月11日。被告李某某1因承做工程急需要资金，向原告借款30000元，借期一年。月利息按2%计算，被告李某某1向原告出具借条，由被告李某某2担保，2014年4月29日被告李某某1给付原告3600元利息。借款到期后，原告主张偿还，被告李某某1于2014年10月19日给付原告利息3600元。后因被告李某某1称经济困难，未还本金，又与原告另行约定，延期半年（2015年4月11日），利息仍按2%计算，到期本息一次付清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某某2辩称：原告张某某所讲的是事实，我为被告李某某1担保也是事实，我的担保责任由法庭依法进行裁判。被告李某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告李某某1从原告张某某处借得30000元本金，并于2013年10月11日向原告张某某出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张某某现金（30000.00元）叁万元整，月息2%，每半年付息一次，借款期限一年”，后又于2014年10月19日在该借条上载明2014年4月29日被告李某某1还息3600元。2014年10月19日还息3600元，并注明延期到2015年4月11日本利33600元，该《借条》上有被告李某某1作为借款人的签名，被告李某某2系该笔借款的担保人。本院认为，被告李某某1向原告张某某借款30000元，其于2013年10月11日至2014年10月11日给付原告张某某一年利息，之后借款本金及利息至今未能给付事实清楚，有原告张某某的陈述、原告提交的由被告李某某1及担保人李某某2签字认可的借条相互印证，足以认定。被告李某某1作为债务人，应当按照约定履行还款义务，其逾期拒不清偿借款的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告张某某的合法债权应受到法律的保护，故原告张某某请求由被告李某某1偿还借款本金及利息的请求本院依法给予支持。双方约定借期内利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告请求的借款期限内的利息未超过法律规定，应予支持。被告李某某2作为保证人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李某某2应对借款承担连带偿还责任。被告李某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应自行承担其不到庭的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李某某1于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张某某借款本金30000元及利息，利息从2014年10月12日起按月利率2%（年利率24%）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十二月六日书记员  杨 颖
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3433-1号原告胡某兰，女，1942年12月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住贵州省贵阳市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告胡某兰诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告胡某兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某兰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某兰撤回起诉。案件受理费3432元（原告已预缴），由原告胡某兰负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初375号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李坤，男，1987年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，系服刑人员，户籍地为安徽省涡阳县。曾因盗窃罪于2008年6月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月因盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，现在辽宁省沈阳。被告人李永子，男，1987年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，系服刑人员，户籍地为安徽省涡阳县。曾因盗窃罪于2012年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月因盗窃罪被沈阳市浑南区，并处罚金人民币两万元；2016年7月因盗窃罪被沈阳市辽中人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现在辽宁省凌源第一监狱服刑。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李坤、李永子犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人李坤、李永子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人李坤伙同李永子到沈阳市沈北新区井社区温馨小区被害人徐某经营的奶站门前，将其停放此处的电动车上的5块电瓶盗走，总价值人民币510元。2016年5月2日凌晨，被告人李坤伙同李永子到沈阳市沈北新区井社区温馨小区何某1经营的“二井粮油店”内，盗窃人民币1600元、神秘花园香烟2条、大云香烟1条、玉溪香烟5盒，财物总价值人民币2456元。上述事实，被告人李坤、李永子在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表；案件来源、抓捕经过；被害人徐某、何某1、何某2的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤、李永子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李坤、李永子在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李坤、李永子系共同犯罪，均能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李坤、李永子分别在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。（罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月4日止。）二、被告人李永子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。（罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月4日止。）三、责令被告人李坤、李永子赔偿受害人徐某物品损失510元、赔偿受害人何某1物品损失2456元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年十二月十六日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初749号原告聂会东，男，1976年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。原告聂会东诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服工商行政许可一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂会东撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告聂会东负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  包小伶二〇一六年十二月三十日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张帅，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2615号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月21日15时许，被告人张帅在本市闵行区爱博七村XXX号l101室群租房内，乘同租人被害人王某外出之机，窃得王放于柜子钱包内的现金人民币15,000元。当日，被告人张帅主动向被害人承认盗窃钱款之事，并陆续退还赃款共计人民币2,700元，后逃逸。2015年9月18日，被告人张帅被被害人扭获并报警，后在取保候审期间脱逃。2016年9月26日，被告人张帅被公安机关抓获归案后，如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张帅退赔被害人王某人民币一万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年十二月二十六日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0902执795号 申请执行人:邹远某，其他，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:杨某，其他，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:罗发某，其他，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张友某，其他，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行杨某、邹远某与张友某、罗发某房屋买卖合同纠纷一案中，经查该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐炜 审 判 员  宋飞 代理审判员  康芳 二〇一六年十二月九日 书 记 员  方文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14303号 申请执行人高贵财，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人王中山，男，汉族，住所地遵化市 高贵财申请王中山借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初76号已经发生法律效力。高贵财于2016-9-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初76号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2734号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：张杰，女，1963年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告张杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执740号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号,统一社会信用代码：91320506251666843U。法定代表人：王雨寒，总经理。被执行人：郑妤,女,1971年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市天翔物业管理有限公司与郑妤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第203号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3172号原告王某某，男。被告某某公司。负责人武某某，该分公司经理委托代理人吴某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告王某某诉被告某某公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费87元，原告已预交，本院退付原告87元。代理审判员  张艳英二〇一六年十二月八日书 记 员  李文博
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9002执恢99号 申请执行人：赵永彤，女，1970年3月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：周忠帅，男，1974年3月8日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：林蔓春，女，1980年11月13日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人赵永彤与被执行人周忠帅、林蔓春租赁合同纠纷一案中，于2016年11月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付107000元、承担本案执行费1550元，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已于2016年11月29日将被执行人周忠帅、林蔓春纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人周忠帅、林蔓春相关银行账户的存款划拨至申请执行人指定银行账户。另，本院于2016年12月12日作出（2016）琼9002司惩3号决定书，决定对被执行人周忠帅司法拘留十五日，现拘留措施已执行完毕。经查，目前被执行人没有可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王望来 审判员  陈文端 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十八日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执69号 申请执行人龙忠艳，女，1982年5月5日生，哈尼族，住绿春县花园巷1号2幢206室。身份证号码532531198205050049。 被执行人李阿芬，女，1975年5月15日生，哈尼族，住绿春县工人新村巷50号。身份证号码532531197505150020。 龙忠艳申请执行李阿芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)云2531民初169号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、李阿芬向龙忠艳支付猪饲料款人民币2000元；二、李阿芬承担案件受理费人民币25元。因李阿芬未履行生效法律文书确定的义务，龙忠艳于2016年10月11日向本院申请强制执行。 执行中，经本院组织调解，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议，协议确认：一、以1500元了结本案，龙忠艳放弃剩余的债权；二、由龙忠艳承担案件受理费25元、执行费50元。当事人当场交付执行案款，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2531执69号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  卢晓荣 执行员  白光福 二〇一六年十二月二十一日 书记员  石海文
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0423民初1079号 原告：宋湘衡，男。 被告：谭红平，男。 被告：谭谦，男。 原告宋湘衡与被告谭红平、谭谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋湘衡，被告谭红平到庭参加诉讼。被告谭谦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋湘衡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告平开窗货款35200元及利息6000元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，二被告因自建房需购平开窗与原告宋湘衡签订采购50系列灰色平开窗合同，工程总计151.86㎡，50系列平开窗均价为380元/㎡,合计总工程款为57706元整，被告已付原告货款2250元整，下欠35200元整。双方签订合同为2015年12月31日之前，约定被告向原告支付工程全部余款35200元，被告如不能按合同约定的时间支付尾款，每天按合同总价的5%支付违约金，截止2016年10月30日，被告仍欠原告35200元，原告起诉至衡山县人民法院。在诉讼过程中，原告将利息6000元变更为从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类货款利率标准支付利息至清偿之日止。 被告谭红平辩称：1、被告谭红平不是本案的适格被告，谭红平没有在合同上签名；2、合同约定原告向被告提供亚材开窗，后原告提供为金固门窗，原告依然按亚材计算价格，原告欺诈被告，应退还押金10000元，并提供门窗合格证书；3、被告安装门窗造成外墙瓷片损坏，原告应承担维修义务。 被告谭谦未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭谦系被告谭红平之子。被告谭红平因自建房屋需要与原告宋湘衡联系安装平开窗事项。2015年10月25日，原告宋湘衡（甲方）与被告谭谦（乙方、被告谭红平之子）签订了《佳兴花苑谭总50平开窗合同条款》，双方约定：产品采用金固牌50系列灰色平开窗；本工程50系列平开窗均价为380元/㎡,3个平方米内开一启扇，超出部分另计；本工程总计151.86㎡×380元/㎡＝57706.08元；工程付款方式：乙方向甲方预付总工程款30%（约18000元）为订金，装好外框付总工程款的40%（约23000元）。玻璃安装调试好后结清总工程款的30%（约16706元）。截止2015年10月24日，乙方向甲方共计付款人民币21000元，乙方承诺在2015年12月31日之前支付工程款全部余款36700元（减去尾数6.08元），乙方如不能按合同约定时间支付尾款，每天按合同总价的千分之五向甲方支付违约金。设计窗型与图纸一样，按图纸施工。合同还约定了其他事项，并附有被告谭谦签名认可的设计图纸。合同签订后，原告按合同的约定供货并安装。被告于2015年7月11日预付订金10000元，9月28日付货款8000元；10月25日付货款3000元；2016年2月付货款1500元；共计22500元，下欠35200余元未付。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求被告支付货款和逾期付款利息。 另查明：原、被告双方在2015年7月11日签有合同，2015年10月25日所签合同因被告未清全部材料而补签，因而付款时间在前，合同时间签订在后，合同的内容除合同材料款额发生变化，其余条款未变。 上述事实，有原、被告双方的陈述，签订的《佳兴花苑谭总50平开窗合同条款》及设计图纸和收据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点有四个：一、被告谭红平是否系本案适格的被告；二、原告在与被告签订合同过程中是否存在欺诈行为；三、原告提供的材料和安装过程中是否存在质量问题；四、被告应否支付逾期利息。 关于焦点一。被告谭红平系被告谭谦之父，在原告宋湘衡与被告谭谦签订合同之前，原告宋湘衡以谭红平参与了洽谈的过程为由，将其列为被告，本院认为谭红平没有在2015年10月25日签订的《佳兴花苑谭总50平开窗合同条款》上作为合同相对方签字，不受该合同的拘束，虽然在合同签订前参与过洽谈的有关事项，但合同的当事人最后应以在合同上签名并受该合同约束，承受合同权利义务的当事人才具有合同的主体资格，根据合同的相对性原则，谭红平不具有案涉买卖合同的主体资格，因而亦不是本案适格的被告。 关于焦点二：谭红平以被告与原告在洽谈业务过程中，原告的名片上写明原告是主营亚材门窗，其出具的订金收据亦是以亚材门窗衡山旗舰店的名义开出，而原告最后提供的金固门窗，抗辩原告有欺诈行为。本院认为原告经营多种铝材及洁具等，因经营需要打印多种名片，符合情理。原、被告双方在合同签订前有多种选择的自由，最后使用何种材料应以双方签订的合同约定为准，原告按合同的约定提供金固门窗系诚实履行合同义务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点三。被告抗辩原告提供的材料及安装过程中存在质量问题，但未提供任何证据证实原告提供的材料及安装存在不符合合同约定情形的及损失的存在，本院亦不予支持。 关于焦点四。原、被告双方在合同中约定，被告（乙方）承诺在2015年12月31日之前向原告（甲方）支付工程全部余款36700元；乙方如不能按合同约定时间支付尾款，每天按合同总价的千分之五向甲方支付违约金，根据该约定，可以认定被告同意向原告支付逾期付款违约金。现原告只要求被告从2016年5月8日按中国人民银行同期同类货款利率标准支付至清偿之日止，低于双方约定的标准，系原告依法处分自己民事权利的行为，没有损害他人利益，应予支持。 综上所述，原告宋湘衡要求被告谭谦支付材料款35200元、逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭谦在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告宋湘衡材料款35200元，并从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类货款的利率标准支付利率至清偿之日止； 二、驳回原告宋湘衡的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告谭谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  余金平 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  彭 斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初2079号 原告：南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店，经营场所：南昌市西湖区八一大道88号（第1-4层），组织机构代码：l5116044-5。 经营者：魏小龙，男，1970年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市西湖区三产业综合开发总公司，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路14号。 法定代表人：舒翎，该公司经理。 委托代理人：雷庆秀，江西华兴律师事务所律师。 本院受理原告南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店诉被告南昌市西湖区三产业综合开发总公司房屋租赁纠纷一案，经审查：2005年5月，南昌市国营南昌饭店与江西省科瑞特实业发展有限公司签订《租赁经营合同书》，约定南昌市国营南昌饭店将南昌市西湖区八一大道88号经营场所及设备租赁给江西省科瑞特实业发展有限公司，双方并对权利义务进行了具体约定。2005年8月，江西省科瑞特实业发展有限公司法定代表人雷友平在南昌市西湖区八一大道88号个体经营南昌市西湖区御鼎飘香酒店（后更名南昌市西湖区御鼎飘香酒店）。其后，南昌市国营南昌饭店的所有权利义务由南昌市西湖区三产业综合开发总公司承接。 本院认为：原告不是租赁合同的相对人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店起诉。 案件受理费42210元，退还原告南昌市西湖区鼎鼎飘香酒店。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  彭至萍 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  胡 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4050号原告：泰安市宏泰纸业有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。法定代表人：梅亮，任总经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所（实习）律师。被告：莱芜市鑫誉纸箱经营部，住所地莱芜市城南汽车站南300米（高新区官厂村）。法定代表人：尚绪英，任经理。原告泰安市宏泰纸业有限公司与被告莱芜市鑫誉纸箱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泰安市宏泰纸业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市宏泰纸业有限公司的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1102元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一六年十二月二十七日书记员  毕研超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终237号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫拴桃，男。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2015年12月27日被取保候审。2016年10月21日经湖滨区人民法院决定被逮捕。辩护人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。辩护人张凤霞，女，1945年6月3日生。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人卫拴桃犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫1202刑初269号刑事判决。宣判后，湖滨区人民检察院未抗诉，被告人卫拴桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人卫拴桃，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6、7月份，卫拴桃在担任三门峡市湖滨区崖底街道办事处西贺家庄村一组组长期间，在对该组一空地进行安置房建造时，以为开发商秦某建楼施工提供帮助为由，向秦某索要住房一套。后秦某安排人员与卫栓桃签订了购房合同，并开具了267573元的收款收据，将其承建的盛邦佳苑安置房的4号楼2单元6层西户住房一套送给卫拴桃。上述事实，有被告人卫拴桃的供述，证人秦某、卫某1、卫某2、卫某3的证言；物证钥匙一盒；三门峡市湖滨区崖底乡西贺家庄村民委员会的卫拴桃任职证明、购房协议、房款收据；公安机关的破案报告、扣押物品清单、照片以及被告人卫拴桃的户籍证明等证据证实。湖滨区人民法院认为，被告人卫拴桃身为村民小组组长，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人卫拴桃非国家工作人员受贿罪名成立，应予支持。被告人卫拴桃归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫拴桃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、卫拴桃受贿盛邦佳苑安置房的4号楼2单元6层西户住房一套予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）卫拴桃称，一、其不符合非国家工作人员受贿罪的主体资格；二、没有向秦某索要住房。原判量刑过重，请求二审法院从轻或者免予处罚。上诉人的辩护人郝晋敏认为，上诉人没有利用职务之便，没有为他人谋取利益；索贿不能成立，是秦某主动送房屋；上诉人积极退赃和积极配合办案机关破案，应对上诉人适用缓刑。上诉人的辩护人张凤霞认为，索贿不能成立，不构成非国家公务人员受贿罪；上诉人没有侵害村民的集体利益，不构成犯罪；秦某、卫某1等人的证言不能作为被告卫拴桃索贿的定罪依据；被告人卫拴桃有积极退房行为；卫拴桃有坦白情节，可以减轻或免予处罚。为证明其观点，张凤霞向二审法院提交了落款为“郑州鸿兴建筑工程有限公司2013年1月19日”的补充协议复印件一份；署名为“卫栓峡”、“乔连业”、“卫某1”的调查笔录三份；摘抄会议记录复印件一份；郑州鸿兴建筑公司与西贺家庄村一组建房占地补充协议复印件一份。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人卫拴桃及其辩护人的辩护意见，经查，本案中辩护人提交的“补充协议”复印件，是内容违法协议。该协议内容表明上诉人利用自己的身份为个人谋取利益，而不是为集体谋利益。既然该村民小组与秦某签订了联建协议，那么作为村民小组组长就应按照约定义务为开发商提供建房时的便利。该补充协议的内容以文字的形式证明了上诉人卫拴桃索要房屋的主观意图和事实。根据证人卫某1的证言和被告人卫拴桃的供述证明，他们二人向秦某索要房屋的事实。另外，非国家工作人员受贿罪与受贿罪不同，在主体为国家工作人员的受贿罪当中，索贿是法定的从重处罚情节，而非国家工作人员受贿罪中，索贿不是法定从重情节。故该上诉理由与辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卫拴桃作为村民小组组长，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  孙志强审判员  贾永立二〇一六年十二月二十八日书记员  苏立新
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初2326号原告：何升平，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李水新，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。原告何升平与被告李水新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何升平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告李水新在庭外达成了和解，原告撤回对被告李水新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何升平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何升平负担。审判员  黎伟鑫二〇一六年十二月六日书记员  黎 静
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1144号申请执行人：刘文斌，男，1980年8月4日出生汉族，住三明市。被执行人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，现住三明市。本院在执行刘文斌与被告游庆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  王小丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初10837号 原告：陈永和，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：黄卓玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：高斌，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月19日 待裁事项：原告陈永和申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈永和撤诉。 诉讼费：案件受理费12515元，减半收取计6257.50元，由原告陈永和负担。余受理费6257.50元，由本院退还原告陈永和。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  卢 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初4755号原告：杨硕，女，1968年10月24日生，满族，天津市河东区科学技术委员会科长，住天津市河东区。被告：天津武清开发区信诚置业有限公司，住所地天津市武清开发区京津公路东侧。法定代表人皮学光，总经理。原告杨硕与被告天津武清开发区信诚置业有限公司（以下简称信诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨硕到庭参加了诉讼，被告天津武清开发区信诚置业有限公司因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于1998年11月20日与天津武清开发区信诚置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买天津武清开发区2号楼2门602号房屋一套，总房款206000元，合同签订后，原告交首付106000元，贷款100000元，房款已经全部付清，2004年10月29日，双方签订补充合同，补齐差价款460元，总房款为206246元，双方合同约定初始登记完毕后，天津武清开发区信诚置业有限公司应协助原告办理房屋所有权转移登记，天津武清开发区信诚置业有限公司以各种理由解释拖延，至今始终未办理产权证，故诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理天津市河东区房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：天津市商品房买卖合同复印件；补充合同复印件；发票复印件；公司设立登记申请书复印件；验资报告复印件；公司变更登记复印件；出资情况表复印件。被告信诚公司未出庭。本院经审理认定如下事实：1998年11月20日以原告为乙方，信诚公司为甲方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），由原告购买被告开发的坐落天津市河东区房屋一套，总价款206000元，原告交纳首付106000元，贷款100000元，现已经全部偿还，2004年10月29日，双方签订补充合同，原告补齐差价款246元，总房款共计206246元。《合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”。原告称自2000年1月居住该房屋至今。本院认为，当事人合法权益受法律保护，原、被告自愿签订的《合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告提交证据足以证明其系涉诉房屋购房人，并已履行相关义务，被告应按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津武清开发区信诚置业有限公司于本判决生效后十内，协助原告杨硕办理坐落天津市河东区房屋所有权转移登记手续。案件受理费80元，公告费600元，由被告天津武清开发区信诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  赵 文人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月××日书 记 员  王志千
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初324号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司。负责人梁某某。诉讼代表人张玉才，该公司副经理。被告人梁某某，男，1970年2月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学本科。2016年2月2日因涉嫌犯单位行贿罪被哈尔滨市公安局香坊分局取保候审。被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司、被告人梁某某单位行贿一案，佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司、被告人梁某某犯单位行贿罪，2016年10月27日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司诉讼代表人张玉才、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年、2011年，黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司经理被告人梁某某为了感谢原伊春市国土资源局局长吴某某（另案处理）对该公司投标新青区采金迹地复垦项目二期工程过程中给予的帮助，用单位资金给予吴良国20万元人民币。2015年10月20日，被告人梁某某主动到检察机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某等人证言，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司、被告人梁某某作为该公司负责人，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司、被告人梁某某犯单位行贿罪，罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司判处罚金和对被告人梁某某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省水利第二工程处第六建筑公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人梁某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明珠人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  解 爽
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初3651号 原告：孙鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：张姗，女，1990年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上述二原告的委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室。 法定代表人：谷丽莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：付冬云，女，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告孙鹏、张姗与被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司（以下简称舒心家园）、付冬云委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年10月17日第一次开庭审理，原告孙鹏及原告孙鹏、张姗的委托诉讼代理人马洪闯、被告舒心家园的委托诉讼代理人张志平、被告付冬云到庭参加诉讼。于2016年10月26日第二次开庭审理，原告孙鹏及原告孙鹏、张姗的委托诉讼代理人马洪闯、被告舒心家园的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告付冬云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交付的房屋产权登记费用72500元，并向原告支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 二原告系夫妻关系，二原告诉称，2013年5月7日，二原告经被告舒心家园居间购买赵鹏、赵桂君所有的位于石家庄市新华区，购房款总额1095000元，并向被告舒心家园支付信息咨询费用10000元，被告付冬云为被告舒心家园方工作人员，付冬云代舒心家园与原告及赵鹏、赵桂君签订了三方房屋买卖合同，原告按合同约定履行了付款义务，赵鹏、赵桂君向原告交付了房屋。2013年5月17日，被告主动提出为原告办理房屋产权变更登记事宜，并收取原告更名费70000元，但被告一直未给原告办理产权证，后原告委托他人为其办理了房产证。为证明其主张二原告向法院提交房屋买卖合同复印件一份、被告出具的收据复印件两份、银行对账单一份、原告孙鹏与案外人施建军签订的委托协议一份、施建军出具的收条一份、孙鹏与被告付冬云之间的电话录音一份。二被告主张所收7.25万元费用，其中2500元用于了给办理出具无房证明的手续，6.5万元交给了李海鹰（音）去开发商处办理房屋更名手续，剩余0.5万元为中介费用。 被告舒心家园辩称，我方与本案合同没有关系，原告现有证据不能证明我方构成不当得利，本案已过诉讼时效，综上，应驳回原告所有诉讼请求。 被告付冬云辩称，我们已按合同约定完成了更名，不构成不当得利。2500元不是好处费，是办理限购手续中出具无房证明的费用。开发商后来还退还原告一部分费用，大概3万多元。 原告与本案所涉房屋的开发商河北宏川（音）房产开发有限公司签订房屋买卖合同，后又至房管局办理备案手续，按照一手房买卖缴纳了税费。 裁决理由及结果 本院认为，第一个焦点问题：关于二被告责任承担问题，被告付冬云为被告舒心家园的员工，其在本案中所从事的行为为职务行为，且本案所涉费用非由其本人收取占有，故被告付冬云在本案中不承担返还责任。 第二个焦点问题：关于更名费70000元部分，本案中原告与被告舒心家园通过至房地产开发商处重新签订合同的手段，掩盖了原告与案外人二手房买卖的事实，致使国家利益受损，故原告与被告舒心家园之间的委托合同应属无效。被告舒心家园基于该合同而取得的委托费用即更名费应当返还给原告，被告舒心家园提交的证据不能证明其为办理委托事务发生了合理合法的开支及开支的具体数额，故本院对于原告要求被告返还70000元委托费用（更名费）的诉讼主张予以支持。 第三个焦点问题：关于2500元费用部分，该部分用于被告舒心家园协助原告办理无房证明，该委托事项属原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且被告已经履行了委托义务，协助原告办理了无房证明，故原告要求被告返还该笔款项的主张本院不予支持。 第四个焦点问题，关于原告要求被告支付相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙鹏、张姗委托费用（更名费）70000元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告石家庄市舒心家园房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1613元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  王蕴菲 二〇一六年十二月二十日 代书 记员  王崇崇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更4976号 罪犯易水良，1970年4月14日出生，汉族，高中文化，湖湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第291号刑事判决，以盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得，交通肇事罪，判处易水良有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2013年1月15日起至2018年4月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯易水良减刑一年，刑期至2017年4月29日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易水良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯易水良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万二千万元，本次减刑缴纳三千元,现有考核分64.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为罪犯易水良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易水良减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙显雄 审 判 员  旷学瑛 代理审判员  廖雯娜 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  苏志伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2892号 原告:宣松余，男，汉族，1977年9月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被告:柳明，男，汉族，1976年9月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告:王梓霖，男，汉族，1985年7月26日出生，住广西北海市海城区。 被告:冯吉波，男，汉族，1984年11月5日出生，住黑龙江省海林市。 被告:赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。 被告:张宏，男，汉族，1983年5月18日出生，住山西省大同市城区。 原告宣松余诉被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰、张宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任记录。原告的委托诉讼代理人付力到庭参加诉讼。被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰、张宏经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣松余诉称：原告于2014年7月至2014年11月为五被告经营的北海市拿铁酒吧垫资装修。双方于2015年6月25日对装修款进行了对账确认，并签订了还款《协议书》。《协议书》约定至2015年6月25日止，甲方仍欠乙方装修余款39万元；还约定甲方承诺分四次还清余款，分别于2015年7月5日还款4万元，2015年7月20日还款5万元，2015年8月20日还款15万元，2015年9月20日还款15万元。另约定，若甲方未能按此协议准时还款，则按当月应还款金额5%的违约金支付给乙方。《协议书》签订后，五被告未履行承诺，未按时还款给原告，在原告多次催促下仍不支付。为此原告向法院起诉，请求判决：1、请求判令五被告连带清偿支付装修款390000元及违约金234000元给原告。（违约金以39万元为本金，按照月利率5%计算，从2015年9月20日起开始暂计至2016年9月20日，以后另计）；2、本案诉讼费用由五被告承担. 被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰、张宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2015年6月25日，由被告北海市拿铁酒吧全体股东冯吉波、张宏、赵子杰、王梓霖、柳明作为甲方，原告宣松余作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为：“位于北海市拿铁酒吧由乙方垫资装修，并于2014年11月18日开始营业，但一直未能按照双方装修时约定的付款方式支付工程款，经双方协商并达成以下协议：一、现双方确认至2015年6月25日止，甲方仍欠乙方装修余款叁拾玖万元整（￥390000.00元）。二、甲方承诺分四次还清余款，分别于2015年7月5日还款肆万元（￥40000.00元）；2015年7月20日还款伍万元（￥50000.00元）；2015年8月20日还款壹拾伍万元（￥150000.00元）;2015年9月20日还款壹拾伍万元（￥150000.00元）。三、若甲方未能按此协议准时还款，则按当月应还款金额5%的违约金支付给乙方（当月支付违约金）。”被告冯吉波、赵子杰、王梓霖、柳明在协议书甲方处签名予以确认，被告张宏并未签名。上述协议签订后至今，五被告未向原告支付过任何款项，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有《协议书》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告宣松余与被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，义务人应当按照合同约定完全履行合同义务。该协议书已明确了原告与被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰之间存在承揽关系及四被告尚欠原告装修款未予支付的事实，对此本院予以确认。同时根据《协议书》约定：如被告不能按此协议准时还款，则按当月应还款金额5%的违约金支付给原告，故原告诉请违约金以39万元为本金，按照月利率5%计算，从2015年9月20日起开始计算至被告清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。原告主张被告张宏并未在协议书上签字确认是因为签订协议书当日张宏并不在现场，被告柳明有电话告知张宏签订协议书的事情，被告张宏也表示同意。但原告并未提交任何书面证据予以证实，故对于原告要求被告张宏承担支付装修款及违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰支付装修款390000元及违约金（违约金计算：以390000元为本金，按月利率5%的标准计算，从2015年9月20日起算至清偿之日止）给原告宣松余； 二、驳回原告宣松余的其他诉讼请求。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰承担。（该费用原告已向本院预交，被告柳明、王梓霖、冯吉波、赵子杰在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十二月八日 书 记 员  孟 伟 附本判决引用的法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初3746号 原告：贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司。住所地：贺州市银河街218号。 负责人：肖明进。 委托代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨源顺，男，汉族，1988年9月9日出生，私营业主，住贺州市八步区。 原告贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司诉被告杨源顺买卖合同纠纷一案，原告负责人肖明进于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2016）桂1102民前保字21号民事裁定书，查封被告杨源顺所有的桂Ｊ×××××号东风日产牌小桥车以及桂Ｊ×××××起亚牌小桥车。本院于2016年10月24日立案受理本案后，依法由代理审判员李兰英适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人梁新保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨源顺向原告支付货款共计178000元及逾期利息（利息从2016年8月16日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止，暂计至2016年10月16日共1780元）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系自然人投资设立的有限责任公司，负责人为肖明进，从事烟花、爆竹销售。从2015年12月至2016年3月，被告从原告处购买烟花、爆竹。2016年6月17日经双方结算，被告出具欠条给原告负责人肖明进收执，欠条内容为：“今欠到肖明进货款贰拾肆万捌仟元（248000元）共付柒万元。还欠壹拾柒万捌仟元（178000元）。2016年8月15日前付清。”到期后被告未按时向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂起诉，提出前述诉讼请求。 被告杨源顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、经营许可证、销货结算单、欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。 本院认为：被告向原告购买烟花、爆竹，经结算被告向原告出具欠条，确认货款总额、尚欠数额及付款期限，双方买卖合同关系有效成立，被告应当依此向原告履行支付完毕货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付178000元货款及利息诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨源顺应支付原告贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司货款178000元及利息（利息以178000元为基数，从2016年8月16日起按年利率6%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费3896元，减半收取1948元（原告已预交），由被告杨源顺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 代理审判员  李兰英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9246号被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。被告：彭德芬，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告彭德芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一六年十二月五日书记员  邹胜家
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0503民初3384号 原告：邢台市桥西太行租赁站，住所地邢台市桥西区太行路3号，组织机构代码10587462-8。 负责人：李淑彦，该公司经理。 原告：李淑彦，女，汉族，1953年5月10日出生，现住邢台市桥西区。 原告：高兰英，女，汉族，1956年月28日出生，住邢台市桥西区。 原告：李俊莉，女，汉族，1971年10月17日出生，住邢台市桥西区。 原告：董春英，女，汉族，1978年12月9日出生，住邢台市桥西区。 原告：张桂华，男，汉族，1956年6月25日出生，住邢台市桥西区。 原告：张保文，男，汉族，1963年4月21日出生，住邢台市桥西区。 原告：关朝辉，男，汉族，1980年11月7日出生，住邢台市桥西区。 原告高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉委托代理人：李淑彦，女，汉族，1953年5月10日出生，现住邢台市桥西区。 被告：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地平乡县丰州镇振兴大街北段，统一社会信用代码91130532107623718Q。 法定代表人：李振普，该公司董事长。 委托代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。 原告邢台桥西太行租赁站、李淑彦、高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉诉被告邢台嘉腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）西民初字第2385号民事判决，被告邢台嘉腾建筑工程有限公司不服，上诉至邢台市中级人民法院。中院于2016年9月13日作出（2016）冀05民终2314号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告邢台桥西太行租赁站、李淑彦、高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台桥西太行租赁站、李淑彦、高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉撤诉。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告邢台桥西太行租赁站、李淑彦、高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉负担。 审判长  李江顺 审判员  宗 扬 审判员  张丽娜 二〇一六年十二月十四日 书记员  岳慧卿
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏05刑终629号 原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2015）吴刑初字第0537号刑事判决。宣判后，被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人白某及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 1、被告人白某于2015年1月份一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇澳门街平价手机店南侧路口，以人民币6000元价格，向王某（另行处理）贩卖甲基苯丙胺75克。 2、被告人白某于2015年1月份的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇天灵村55号民房南侧出租房内，以人民币400元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺5克。 认定上述事实的证据有被告人白某的供述与辩解、辨认、指认笔录，证人王某等人的证言笔录及相关辨认、指认笔录，情况说明，发破案经过及抓获经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人白某贩卖毒品甲基苯丙胺80克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人白某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 上诉人白某上诉称自己在派出所受到刑讯逼供、诱供，本案第一笔事实中是以冰糖冒充冰毒卖给王某，不构成贩卖毒品罪。 上诉人白某的辩护人提出白某在派出所受到刑讯逼供、诱供，本案第一笔事实不清、证据不足，白某构成自首，请求予以改判。 检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人白某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人白某及其辩护人提出白某在派出所受到刑讯逼供、诱供的意见，经查，审讯同步录音录像资料未能反映存在刑讯逼供的情况，上诉人白某在供述时情态自然，没有被刑讯的征象，且本案犯罪事实经过由上诉人白某自主供述，公安机关让上诉人白某如实交代相关犯罪事实，属于正常的政策教育和刑讯方法，并非诱供，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人白某提出本案第一笔事实是以冰糖冒充冰毒卖给王某，及辩护人提出本案第一笔事实不清、证据不足的意见，经查，其一，上诉人白某到案后对该笔犯罪事实多次作出具体供认，得到证人王某证言的印证，在毒品交易的数量、时间、地点、人员、方式等细节上相一致，亦有涉案时间段通话记录予以佐证；其二，上诉人白某辩称以冰糖冒充冰毒卖给王某，之后又再次卖给王某冰毒5克，第一笔冰毒数量达75克，交易金额达6000元，事后王某不但未找白某讨要说法，还继续找白某购买毒品，且此后直至数十日后案发，王某均对此未有表示，与情理不符；其三，上诉人白某此前也提出无罪罪轻的辩解，但称因何林毒品数量不够，75克和5克两次毒品交易均未与王某交易成功，其推翻之前有罪供述的理由不一，但未有合理解释。综上，足以认定上诉人白某该笔贩卖毒品的犯罪事实，上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人白某的辩护人提出上诉人白某构成自首的意见，经查，上诉人白某系公安机关掌握线索后抓获归案，且到案后前期其并未如实交代犯罪事实，故不构成自首，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人白某贩卖毒品甲基苯丙胺80克，其行为已构成贩卖毒品罪。检察员的出庭意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  李 伟 审判员  王美新 二〇一六年十二月一日 书记员  沈 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执555号 申请执行人：桂林澳群彩印有限公司，住所地桂林市高新开发区。 法定代表人蒋理，董事长。 被执行人：桂林市天然香料开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人王向阳。 本院在执行桂林澳群彩印有限公司与桂林市天然香料开发有限责任公司定作合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林市天然香料开发有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）桂0305民初315号民事判决书本次案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  莫达志 审判员  杭德冰 二〇一六年十二月九日 书记员  谢嘉星
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1192号原告唐某，男，汉族，1990年3月1日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被告杨某，男，汉族，1983年11月21日出生，住安康市汉滨区江北。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年1月31日从原告处借款5万元，经原告多次催要无果，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金5万元，并自2015年1月31日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:1.原告身份证复印件、被告身份信息。用以证明原、被告诉讼主体适格。2.日期为2015年1月31日的借条一张。用以证明被告向原告借款5万元的事实。3.邮政储蓄银行汇款收据。用以证明原告为向被告送达传票等法律文书，花费公告费300元。被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2015年1月31日向原告借款五万元并出具借条，载明：今借唐某现金人民币肆万元、追加一万元，共计五万元，借款人杨某。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告向其偿还借款本金5万元，并自2015年1月31日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、一张借条、邮政储蓄银行汇款收据和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金5万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告自2015年1月31日至还清之日以借款本金五万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告约定偿还借款日期为2015年1月31日，借条上也未注明还款日期，视为双方未约定偿还期限，原告起诉被告之日即2016年3月29日为原告要求被告还款的期限，故本院依法确认被告自2016年3月29日至至还清之日以借款本金五万元为基数按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一．被告杨某向原告唐某偿还借款本金人民币五万元，并自2016年3月29日至还清之日按年利率6%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费300元共计1350元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一六年十二月六日书 记 员  柯贤慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1611号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。   被告帝豪家具城，地址焉耆县，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告帝豪家具城服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员  哈希巴托   二〇一六年十二月八日   书记员  谭  星
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3187号原告：法库县包家屯粘土二矿，住所地法库县包家屯乡前辛秋村。法定代表人：武少仁，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李伟良，男，1969年3月13日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。法定代表人：郑文山，系该公司经理。原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯粘土二矿委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县包家屯粘土二矿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款162072元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月、10月，被告向我方购买黏土，高岭岩等产品，合计货款为162072元，被告给我出具入库单，在我方要求被告给付货款时，被告以种种借口推拖，至今没有给付。沈阳红太阳陶瓷有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告庭审陈述，原告在举证期间提供的沈阳红太阳陶瓷有限公司出具的两张对账单，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以认定。2016年9月、10月，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司在原告法库县包家屯粘土二矿处购买黏土，高岭岩产品，合计货款为162072.60元，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司原告法库县包家屯粘土二矿出具了对账单，该货款至今没有给付原告。本院认为，原告法库县包家屯粘土二矿与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告法库县包家屯粘土二矿履行了交付黏土，高岭岩产品义务，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司收到产品后没有结清货款行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司给付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县包家屯粘土二矿货款162072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1330元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。案件受理费3542元，减半收取1771元,由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月二十一日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85399号原告：王彩英，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道9号。负责人：顾国明。原告王彩英与被告中国工商银行股份有限公司上海市分行养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告诉称其于1980年至被告处工作，后原告因病等原因于2006年底办理提前退休，2007年1月开始领取养老金，养老金按照工资80%计算，但从2012年1月起，原告养老金仅按照工资的70%进行计算，导致原告每月养老金少发放人民币800.01元。原告为此与被告沟通，并向有关部门反映，但一直未予解决。后原告就上述养老金少支付事宜申请仲裁，2016年11月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，作出不予受理决定。现原告起诉要求被告支付2012年1月至2016年10月每月养老金差额36,800.46元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告以养老金计算标准有误为由主张被告支付2012年1月至2016年10月每月养老金差额36,800.46元的请求不符合上述司法解释之规定，故原告该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王彩英的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十二月二十二日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢441号之一 申请执行人：许爱兰，女，1939年1月5日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇新昌村委会石帅村。 被执行人：蒋云华，男，1992年7月5日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇新民村委会玉里村。 被执行人：杜正河，男，1984年2月28日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇龙新村委会美榜村。 本院在执行申请执行人许爱兰与被执行人蒋云华、杜正河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2014）龙交初字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人杜正河名下土地，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第165号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李一巧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保269号申请执行人黄某某。被执行人湖北XXX建设有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖北XXX建设有限公司诉前保全纠纷一案中，被执行人湖北XXX建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XXX建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十二月一日书记员  谌勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢401号 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人杜坚，总经理。 被执行人：邢秋容，女，1936年6月6日出生，汉族，住海口市玉沙路。 本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人邢秋容物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月十六日 书记员  林晓敏
锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初1149号 原告王浩，男，1990年1月2日出生，汉族，居住地辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人李洪建，男，1985年12月5日出生，汉族，居住地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，地址锦州市太和区德昌里吉祥新家园30-58号。 负责人任义亮，该公司经理。 原告王浩与被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告王浩诉称，2016年4月6日，经被告负责人任义亮联系，原告与其他民工共同同意给被告施工。双方约定，工期从2016年4月6日至2016年5月10日完工。日工资300元。施工结束后，一次性给付工资。逾期利息按日千分之一给付。原告按约定，如期到锦州石油六厂院内进行施工。现被告尚欠原告工资款9505元，现诉请法院判决被告给付原告人工费9205元及利息220元（自2016年11月1日至立案）余下利息至实际给付之日，按约定的千分之一利息计算。 本院认为，原告主张被告拖欠工资的证据为江苏中阳建设集团有限公司加盖公章的欠条。原告起诉的被告是江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，该分公司不具有独立的法人资格且与欠条中的债务人不符。原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王浩的起诉。 案件受理费50元，退还原告王浩。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一六年十二月九日 书记员  王思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3279号 原告：冯培进，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证号码：45252819700825279X，住所地：广西博白县江宁镇道根村龙湖坡队028号。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：何应龙，男，汉族，1991年7月11日出生，住所地：北海市铁山港区。 原告冯培进诉被告何应龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理。原告冯培进及其委托代理人冯超、被告何应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培进提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人民币共55499.32元整，其中：医疗费人民币15983.13元；住院伙食补助费1600元；护理费10600元；营养费人民币10600元；误工费人民币13796.19元；交通费人民币2000元；鉴定费920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：2016年1月6日1时30分许，原告开电动车路经北海市第三中学大门口处，被告何应龙伙同他人将原告拦停后，被告何应龙等人就持车头锁对互不认识的原告进行殴打，致原告胸部、头部、手部等受伤。该案经北海市公安局海城分局立案侦查，但最后认定被告何应龙的行为是故意伤害行为，且原告的伤情经鉴定为轻微伤，故海城区检察院不批准逮捕被告何应龙，北海市海城公安局作出行政拘留被告十五天，罚款伍佰元的行政处罚。原告被殴打致伤后，被家人送到北海市人民医院抢救，入院治疗16天，经医生诊断原告的伤情为：右侧第7肋骨骨折、左侧第3掌骨骨折、全身多处软组织挫伤、头皮挫伤。并产生了共计55499.32元的损失。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告何应龙辩称：原告请求的各项费用过高，虽然被告想承担原告这些费用，但是被告无力承担。最后对被告殴打原告的事实深表歉意，当时被告喝醉酒，无法控制自己的行为。 经审理查明：2016年1月6日1时30分许，原告开电动车路经北海市第三中学大门口处，被告何应龙伙同他人将原告拦停后，被告何应龙等人就持车头锁对原告进行殴打，致原告胸部、头部、手部受轻微伤。原告当天被送往北海市人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，共住院16天。出院诊断为：1、右侧第7肋骨骨折；2、左侧第3掌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮挫伤；5、肝功能异常。出院医嘱为：1、注意休息、补充营养、避免运动三个月；2、胸带继续固定两周；3、限酒、戒烟、避免吸入二手烟；4、请于2016年2月22日返院复诊；5、如有不适请及时就诊。后原告又分别于2016年4月26日、27日到广西医科大学第一附属医院，又于2016年4月15日、5月24、25日、9月7、15日、10月6、21、24日到北海市人民医院门诊治疗。原告上述治疗期间共花费医疗费15983.13元。 另查明，北海市公安局海城分局于2016年7月31日作出北公城行罚决字【2016】02817号行政处罚决定书，对于被告何应龙殴打原告的行为处以行政拘留十五天，罚款500元。 本院认为：被告何应龙无故对原告进行殴打，造成原告受伤的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告何应龙对于原告因该次受伤所造成的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费15983.13元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）；3、护理费1959元（44684元÷365天×16天=1959元）；4、营养费800元（50元/天×16天=800元）5、误工费718元（9467元÷365天×30天=718元）；6、交通费考虑到原告多次往来医院就诊确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；7、对于原告请求的鉴定费系其自行对损伤程度所做的鉴定花费的费用，而该项鉴定公安机关已有作出，并非必要产生费用，为此，对于原告该项诉求本院不予支持。综上。原告的各项损失合计21560.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何应龙赔偿原告冯培进医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计21560.13元； 二、驳回原告冯培进其他的诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告负担300元，被告负担239元（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告。） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1078元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨励坚
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初3612号 原告王冰 委托代理人盛玉坤 被告沈阳正前方混凝土有限公司 法定代表人薛明利 委托代理人马玉霞 原告王冰与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰诉称，原告于2013年6月15日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资3930.66元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2015年11月25日强迫原告填写志愿离职才能退回抵押金，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11376元、支付延时加班费28260元、支付双休日加班费19900元、支付节假日加班费27342元。 被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，我单位不同意给付原告经济补偿金，因原告属于自动离职，因其在2016年6月21日给我单位邮寄了解除劳动关系告知书，此种情形属于原告自动离职，不属于法律规定的给付经济补偿金的情形，原告到我单位时，我单位签订了劳动合同，劳动合同约定，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其加班费。 经审理查明，原告于2013年6月15日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事罐车司机的工作，原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。 另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.解除劳动关系经济补偿金1176元；2.支付延时加班费28260元；3.支付休息日加班费19900元；4.支付法定节假日加班费27342元；5.支付未缴纳的21000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）77号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细、供货单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张的解除关系的经济补偿金，原告主张其于2016年6月21日离职，但被告称其2016年3月21日离职并填写了离职申请，原告亦认可2016年3月21日填写了离职申请，同时表示2015年冬休过后，其未向被告提供过劳动，视为原、被告于2016年3月21日协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2013年6月15日入职，2016年3月21日离职，原告在被告处工作2年8个月有余，根据原告提供的工资明细，原告离职月12个月平均工资为2844.53元，则被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金8533.59元（2844.53×3个月）。关于原告主张的延时加班费及双休日加班费，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位系从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时刻处于工作状态，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及双休日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费，根据法律规定，劳动者应当就加班的事实承担举证责任，现原告提供了沈阳正前方混凝土有限公司的商砼供货单，经本院核实供货单系法定节假日的为3天，即2014年5月1日（劳动节）、2014年9月8日（中秋节）、2015年10月2日（国庆节），记载罐车司机为本案原告，通过上述证据可以认定原告就法定节假日加班的事实完成了初步举证责任，现被告否认原告加班的事实，但未提供出任何证据，故应承担举证不利的后果。根据法律规定，用人单位在法定休假节日安排劳动者加班需向其支付加班费，不能通过调休、补休的方式免除义务。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告在被告工作期间法定节假日在岗3天，根据原告提供的2015年其银行对账明细，确定原告平均工资为2844.53元，则原告法定节假日加班费确定为1177.05元（2844.53元÷21.75天×3天×300%）综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动关系经济补偿金8533.59元。 二、被告沈阳正前方混凝土有限公司于于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法定节假日加班费1177.05元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 冰
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0120执2699号 申请执行人重庆精准印刷制版有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街二号。 法定代表人李京。 被申请执行人隆波，男，汉族，生于1982年2月8日，住重庆市丰都县。 本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： (2016）渝0120执2699号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周绍忠 执行员  **斌 执行员  潘 毅 二〇一六年十二月十九日 书记员  王美雲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2800号 被执行人付前方，男，1980年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行与被执行人付前方罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）宁0181刑初310号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人宋某某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省河间市，现暂住灵武市。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年11月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年11月22日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人宋某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定报告；被告人供述等证据。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年10月25日21时10分许，被告人宋某某醉酒后驾驶冀JXXXXX号灰色北京现代牌小型轿车行驶至宁东镇宁东大道巅峰会所门口处，被执勤交警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为98mg/100mL，属醉酒。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；呼气式酒精检测结果单；公安交通管理行政措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘清梅 二〇一六年十二月一日 书 记 员  邓佳丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。