河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1743号上诉人(原审原告)：陈淑君，女，1990年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人(原审被告)：陈素芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人陈淑君因与被上诉人陈素芳追偿权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈淑君上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人清偿款10万元及利息；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是债权债务关系。上诉人与被上诉人并非担保关系，而是被上诉人借用上诉人名义购买车辆，因此让上诉人产生债务。在上诉人替被上诉人偿还债务之后，双方之间实际上形成了债权债务关系。二、上诉人依法对被上诉人享有追偿权。1.一审时上诉人提交的民事判决书、执行结案通知书和郑州银合汽车销售公司（以下简称银合公司）出具的证明，能够证明上诉人因豫Ｌ×××××和豫Ｌ×××××两辆车产生20万元的贷款。2.上诉人由于当时在外地，其全权委托姐姐陈净处理清偿本案的20万元贷款。上诉人提交的其丈夫的交易明细，能够证明其通过自己的账户向陈净丈夫的账户转款10万元的事实。3.银合公司出具的收条和万志波出具的情况说明能够证明上诉人及陈净委托万志波向银合公司清偿了20万元的贷款。4、2018年8月10日，被上诉人向上诉人出具承诺书，认可自己以上诉人和陈净的名义买车，并且上诉人和陈净替自己偿还了20万元的贷款，并愿意从2018年8月8日起按照月息2％支付逾期利息。综上所述，被上诉人借用上诉人和陈净的名义购买车辆并因此产生20万元的债务，在上诉人已经替被上诉人偿还10万元的情况下，上诉人取得对被上诉人的追偿权，被上诉人应当向上诉人偿还10万元，并按照约定支付逾期利息。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。陈素芳未答辩。陈淑君向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告清偿款合计人民币100000元及利息（自还款之日2018年8月8日起）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈淑君与被告陈素芳系堂姐妹，案外人陈净系原告陈淑君姐姐。2018年8月，原告陈淑君及案外人陈净代被告陈素芳偿还车贷20万元，2018年8月10日，被告陈素芳向原告陈淑君及案外人陈净出具《承诺书》一份，内容为：“本人陈素芳，身份证号：，本人在2013年以陈淑君名义和以陈净名义担保，贷款购买北奔货车两辆。车牌号分别为：豫Ｌ×××××；豫Ｌ×××××，车主陈素芳将上述车辆挂靠在漯河市永顺物流有限公司，后因违约还款被银合公司起诉执行拍卖，经法院判决拍卖车辆不能偿还全部贷款，余下车款由陈净、陈淑君代为偿还，还款数额为￥200000元。该款陈素芳愿意在180天之内代为偿还给陈净，陈淑君。如违约自愿向其支付违约金五仟元，并按月息2%从2018年8月8日起向其支付利息。承诺人：陈素芳2018年8月10日”，陈素芳在该承诺书上签名捺印。庭审中，原告提交银合公司出具《收条》一份，内容为：“2018年8月8日收到陈净身份证号：411123198704221527的清偿款200000元，该款项由第三方王志波支付。付款方：王志波身份证号：41112119791115151X账号：62×××79收款方：郑州银合汽车销售有限公司”，并加盖公司印章。庭审中，原告提交《情况说明》一份，内容为：“在2018年8月8日陈净（411123198704221527）、陈淑君（41×××00）由于银行账户限额问题委托第三方万志波（41112119791115151X）代为偿还银合公司清偿款￥200000元，万志波与陈净、陈淑君无任何纠纷。2018年8月8日”。该说明上手写“以上属实，无任何纠纷万志波”并捺印，庭审后万志波接受一审法院询问，证实以上内容系其亲笔书写、捺印。庭审中，原告提交其丈夫李贺洋的交易明细截屏1张，证明2018年8月7日、8月8日原告通过其丈夫李贺洋的账户分五次向原告姐姐陈净的丈夫赵文龙转账100000元，该款由赵文龙转给万志波，后万志波将原告陈淑君的100000元及案外人陈净的10万元一起转给银合公司。庭审后，原告陈淑君提交陈净于2018年8月8日向银合公司转账200000元的交易明细截屏1份予以佐证。庭审后，原告陈淑君补充提交银合公司出具的《证明》、新郑市人民法院对银合公司与陈淑君、李彬、徐双雷追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0184民初8333号民事判决书、(2018)豫0184执2016号、(2018)豫0184执2017号结案通知书。（2017）豫0184民初8333号民事判决书判决：“一、被告陈淑君应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款及利息共计60580元，并从2015年6月12日起至还款之日止按照月利率为6.9‰逾期加收50%的标准承担该款的利息；二、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金40000元；三、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4500元；四、被告李彬对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告徐双雷对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。”陈淑君、李彬、徐双雷不服判决上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后经新郑市人民法院执行以100000元和解结案。被告陈素芳在通知的时间内未到庭参加诉讼、质证，应视为对其权利的放弃。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈素芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。原告提交《承诺书》、（2017）豫0184民初8333号民事判决书、(2018)豫0184执2016号结案通知书、《证明》、其丈夫李贺洋的交易明细截屏、《收条》等证据，证明其已替实际车主被告陈素芳向银合公司偿还100000元，其有权向被告陈素芳追偿。一审法院认为，原告主张经法院判决执行，其作为名义购车人替实际购车人被告陈素芳向银合公司支付100000元费用，依法有权向被告陈素芳追偿。首先，原告提交的证据不足以证明在购买豫LNP6999车辆中其与被告陈素芳存在担保关系。其次，《承诺书》仅显示剩余车款由案外人陈净和原告陈淑君偿还200000元，原告陈淑君丈夫李贺洋的交易明细截屏系间接证据，该证据与本案的关联性原告无其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决：驳回原告陈淑君的诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由原告陈淑君负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据陈淑君一审提交的陈素芳出具的《承诺书》、新郑市人民法院（2017）豫0184民初8333号民事判决书及结案通知书、银合公司出具的“证明”及收条、陈淑君丈夫李贺洋向陈净丈夫赵文龙转款10万元的交易明细截屏等证据，足以证明陈淑君已替实际车主陈素芳向银合公司代偿100000元车款，其有权向陈素芳追偿。二审中本院对陈净进行了询问，陈净也对以上事实予以认可。陈淑君为陈素芳代偿100000元车款后，向陈素芳追要，陈素芳应当向陈淑君偿还该100000元及利息。综上所述，陈淑君的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初1438号民事判决；二、陈素芳于本判决生效之日起十日内给付陈淑君100000元及利息（2018年8月8日到2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日到履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈淑君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，均由陈素芳负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年八月三日法官助理裴蓉书记员林怡彤