中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5756号 原告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼，统一社会信用代码91371600493490107X。 法定代表人：田波。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：滨州新坤纺织有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处王楼村68号（新五路西首路南）,统一社会信用代码913716007741864196。 法定代表人：王永森。 被告：滨州百洁净日化科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路930号,统一社会信用代码91371600493298916X。 法定代表人：丁新水。 被告：滨州红枫服装有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路930号,统一社会信用代码91371600699699387K。 法定代表人：丁殿坤。 被告：丁殿坤，男，汉族，1978年6月25日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 被告：李莹，女，汉族，1976年11月8日出生，住滨州市滨城区。 被告：王永森，男，汉族，1977年5月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：孙秀丽，女，汉族，1976年2月7日出生，住滨州市滨城区。 原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任滨州支公司）与被告滨州新坤纺织有限公司（以下简称新坤公司）、滨州百洁净日化科技有限公司（以下简称百洁净公司）、滨州红枫服装有限公司（以下简称红枫公司）、丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任滨州支公司委托诉讼代理人范红波、房书桐，被告丁殿坤委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼，被告新坤公司、百洁净公司、红枫公司、李莹、王永森、孙秀丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一支付原告代偿款1014554.36元；2.请求被告一支付原告利息，以1014554.36元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截至2019年9月19日，欠付利息共计101201.80元（计算方式:1014554.36*4.75%/365*504天=101201.80元）；3.本案律师费由被告承担，由原告另行主张；4.请求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对以上一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月1日，被告新坤公司作为投保人，以中国建设银行股份有限公司滨州西城支行（以下简称建行滨州西城支行）作为被保险人，在原告国任滨州支公司（原信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，以下简称信达滨州支公司）处投保企业贷款履约保证保险，保单号为6160219002204000009，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，贷款金额200万，贷款银行：建行滨州西城支行，贷款合同编号：助保贷2016-5208005号。特别约定绝对免赔额为保险金额的50%，同时，被告二、三、四、五、六、七分别与原告签订保证合同（编号：2016金保试点-山东-013号-003、2016金保试点-山东-013号-004）和不可撤销个人连带责任保证合同（编号：2016金保试点-山东-013号-001、2016金保试点-山东-013号-002）。同日，原告与新坤公司及建行滨州西城支行签订《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》由原告为新坤公司提供企业贷款履约保证服务。2016年12月6日，建行滨州西城支行依据与新坤公司签订的借款合同（合同编号：助保贷2016-5208005号）及三方协议，向新坤公司发放了贷款200万，贷款到期后，新坤公司未能如约如数还款，截止2017年12月5日，新坤公司尚欠银行本金200万元。2018年5月3日，原告为新坤公司向建行滨州西城支行支付1014554.36元代偿款，原告按照《企业贷款履约保证保险》履行了保险责任的义务，依据《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》第四十二条约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；依据《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》第九条约定，除被告应当向原告清偿保险赔偿金之外，还应以保险赔偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍利息及为实现债权原告所支付的律师费，原告多次要求被告向原告支付代偿款，但被告拒不履行清偿义务，故诉至贵院，请求新坤公司向原告支付代偿款，被告二、三、四、五、六、七对以上债务承担连带清偿责任。 被告丁殿坤辩称，我方认为原告不具备诉讼主体资格，根据《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》第二条第五款的约定：“依照保险合同约定，发生保险事故后，乙方按照丙方未偿还贷款部分的50%支付保险金后，甲方应乙方委托负责向债务人积极追偿，并将全部追回款项的50%在收款当日交还给乙方。”根据该条规定，三方约定了行使追偿权的主体为建行滨州西城支行而不是国任滨州支公司。 被告新坤公司、百洁净公司、红枫公司、李莹、王永森、孙秀丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国任滨州支公司提交的企业贷款履约保证保险单、人民币流动资金贷款合同（合同编号：助保贷2016-5208005）、中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）、保证合同、不可撤销个人连带责任保证合同、关于保险理赔资金汇款路线的说明、企业贷款履约保证保险索赔申请书及出险通知书、业务凭证、企业信息信用公示报告等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。各被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款情况                       合同名称                       人民币流动资金贷款合同（合同编号：助保贷2016-5208005）                               签订时间                       2016年12月1日                               签订主体                       贷款人                       建行滨州西城支行                               借款人                       新坤公司                               借款金额                       2 000 000元                               借款期限                       12个月，2016年12月1日起至2017年11月30日止                               保证情况                       合同一名称                       中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）                               签订时间                       2016年12月1日                               签订主体                       甲方（贷款人）                       建行滨州西城支行                               乙方（担保人）                       信达滨州支公司                               丙方（借款人）                       新坤公司                               保险金额                       贷款金额和贷款利率计算的贷款本息之和的105%，绝对免赔金额为保险金额的50%                               违约责任                       保险事故发生后，乙方按照《保险条款》以及主协议的约定向甲方所支付的保险赔偿金，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，由丙方承担。                                                      部分协议内容                       第二条 甲方权利与义务             （五）依照保险合同约定，发生保险事故后，乙方按照丙方未偿还贷款部分的50%支付保险金后，甲方应乙方委托负责向债务人积极追偿，并将全部追回款项的50%在收款当日交还给乙方。             保险条款 第四十二条             发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。                                                      合同二名称                       企业贷款履约保证保险单                               签订主体                       投保人                       新坤公司                               保险人                       信达滨州支公司                               被保险人                       建行滨州西城支行                               保险期间                       2016年12月7日至2017年12月6日，12个月                               累计赔偿限额                       2 227 890元                               反担保情况                       合同名称                       保证合同                       不可撤销个人连带责任保证合同                                                         签订主体                       保证人（甲方）                       百洁净公司、红枫公司                                    丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽                                            债权人（乙方）                       信达滨州支公司                               签订时间                       2016年12月1日                               保证范围                       本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、保险投保人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       自合同生效之日起至乙方承担主合同项下保险的赔款义务之日后两年止                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2018年5月3日 1 014 554.36元                               本院查明的其他事实                       2018年6月21日，原告名称由“信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司”变更为“国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司”。                本院认为，原告与被告新坤公司、案外人建行滨州西城支行签订的《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》，与被告新坤公司签订的《企业贷款履约保证保险单》，与被告百洁净公司、红枫公司签订的《保证合同》，与被告丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告在借款人新坤公司未按约定向建行滨州西城支行履行还款义务的情况下，代新坤公司向建行滨州西城支行偿还借款1014554.36元，履行了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向新坤公司追偿，故对原告请求判令被告新坤公司偿还代偿款1014554.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁殿坤辩称行使追偿权的主体应为建行滨州西城支行而非原告，其依据为《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议（三方）》第二条第五款约定。该条款赋予原告委托建行西城支行进行追偿的权利，但原告自行追偿的权利并不因此丧失，原告在履行保证责任后向各被告进行追偿，符合保险条款约定和法律规定，故对被告丁殿坤的答辩意见，本院不予采纳。 原告主张被告支付代偿款利息，符合合同约定，本院予以支持，根据法律规定并结合原告主张，该利息的具体计算方式为：以1014554.36元为基数，分别自2018年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告为被告新坤公司代偿后，被告百洁净公司、红枫公司、丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽作为保证人应分别按照《保证合同》、《不可撤销个人连带责任保证合同》的约定承担连带保证责任，故对原告请求判令被告百洁净公司、红枫公司、丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽对代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告新坤公司、百洁净公司、红枫公司、李莹、王永森、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州新坤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款1014554.36元及利息（以1014554.36元为基数，分别自2018年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告滨州百洁净日化科技有限公司、滨州红枫服装有限公司、丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14842元，由被告滨州新坤纺织有限公司、滨州百洁净日化科技有限公司、滨州红枫服装有限公司、丁殿坤、李莹、王永森、孙秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月