wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执789号之一申请执行人：张伟，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住东宁市。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：密得虎，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：刘春华，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人密得虎、刘春华劳务合同纠纷一案中，被执行人密得虎、刘春华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人密得虎、刘春华银行存款25000元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月二十五日法官助理 姜伟平书 记 员 杨 斌
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1797号王毅、河南广海房地产开发有限公司：王毅与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36702.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王毅向本院申请执行的（2021）豫0108民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十五日书记员  靳旭东
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初1277号原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码:91451322MA5NJB473P。法定代表人：覃思芫，总经理。委托诉讼代理人：覃承胜，物业经理。被告：梁仁英，女，住象州县。原告象州县印象物业管理有限公司诉被告梁仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告象州县印象物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象州县印象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象州县印象物业管理有限公司负担。审 判 员 梁俊玲二〇二一年八月十一日法官助理 韦如意书 记 员 林丽华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2689号之一申请执行人：王红侠，女，1964年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐立（系王红侠儿子），住住新沂市。被执行人：王庆祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王红侠与被执行人王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆祥应于判决生效后十日内赔偿王红侠医疗费等损失共计162277元，并负担案件受理费。因王庆祥未按上述生效法律文书履行义务，王红侠向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年八月十八日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1920号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：邢进军。被执行人：赵延杰，男，1970年09月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：薛丽，女，1971年09月04日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连沛星，女，1991年02月05日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州锦瑞置业有限公司，住所地：禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧（锦绣东方小区27号楼第一层）。法定代表人：连沛星。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与赵延杰、薛丽、连沛星、禹州锦瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵延杰、薛丽、连沛星、禹州锦瑞置业有限公司银行存款4220220元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月二十四日书记员  李 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1805号上诉人（原审原告）：李洪臣，男，1964年10月12日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文生，男，1952年6月21日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：孟宪美，女，1974年12月11日出生，汉族，住抚顺县。上诉人李洪臣因与被上诉人王文生、孟宪美劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪臣及其委托诉讼代理人张玉琢，被上诉人王文生、孟宪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪臣的上诉请求：1、请求撤销抚顺县人民法院（2021)辽0421民初73号民事判决书，重新审理，依法改判；2、请求判决被上诉人王文生、孟宪美给付拖欠劳务费12700元，二被上诉人承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：第一、在原审法庭审理阶段，被上诉人王文生明确承认被上诉人孟宪美的已故丈夫李某受王文生雇佣，管理带领上诉人李洪臣等人为王文生干活上山拉木材，并代理王文生与上诉人李洪臣等人结算及支付工钱的事实。并且上诉人在庭审过程中，提交了证人李某1、岳某亲笔签字按手印的证人证言。与被上诉人王文生法庭发言相互佐证，充分证明被上诉人王文生拖欠上诉人劳务费的事实。但是原审判决书中却以证据为复印件不予支持，违背事实为根据，法律为准绳的审判原则，对上诉人极不公平。第二、关于30000元钱的性质，被上诉人王文生在法庭上明确承认李某生前向其借款30000元。上诉人认为与本案是两个法律关系，不能因此混为一谈或者以此逃避给付上诉人劳务费的责任。虽然被上诉人是拿出30000元给付李某，但是是其二人之间的借贷关系，被上诉人王文生应当向李某的继承人追偿。王文生以此逃避给付劳务费的责任，违背公平原则，于法无据。另外，从王文生自己书写的文书中可以看出，李某是其带工头，带领工人为其干活拉木材的事实，同时在该文书中也可以看出，王文生在入狱前确实拖欠干活的工人劳务费的事实。综上所述，请求抚顺市中级人民法院法官查清事实，依法审理，使上诉人的合法权益得到保障。王文生辩称，我找李某带工，李某找本村的人干活，我还找四道村一伙人干活其中也有一个带工的，这伙人一起干活，带工的负责记工，干完活后我把钱就给带工的了。我不单独对工人结算，我只对带工的人算总帐。孟宪美辩称，李某是带工了，但是王文生和李某对工之后才开工资，以前的帐都结完了，后来干零活的钱也都给了，现就欠李洪臣、李某、李某1他们哥仨4万元，李某1从王文生那取走了1万元，一共还欠3万元，王文生就说把这3万元给李某了，但是我根本没看到过这笔钱，而且这笔钱是他们哥仨的工钱，不可能李某一个人全部取走。李洪臣向一审法院起诉请求：1、被告王文生支付原告劳务费12，700元；2、被告孟宪美对上述劳务费12，700元承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：2011年至2013年期间，被告王文生雇佣李某、原告李洪臣等人为其拉木材，李某带领工人施工并为被告王文生记工。2016年12月28日李某因病去世。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李洪臣向本院提供劳务费清单复印件一份，因该证据系复印件，且原告提供的其他证据亦不足以证明被告王文生欠原告劳务费12，700元，故原告要求被告王文生给付其劳务费12，700元的诉讼请求，一审法院无法支持。此外，李某亦为被告王文生雇佣人员，其作为带工人而并非原告的雇主，故其无义务向原告支付劳务费，故原告要求被告孟宪美对上述劳务费12，700元承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李洪臣负担。本院二审期间，上诉人李洪臣提交了新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。李洪臣提交的证据：记工单原件，欲证明：这个记工单原件是在李某及所有雇佣人员还有王文生在场的情况下计算记录的拖欠的工资，当时比较零散的小数额由王文生当天出钱给结算完了，就欠李某、李洪臣、李某1三人的4万元。王文生发表如下质证意见：这张记工单我看不懂，我不知道记工单上的字是谁写的，我也没有参与，这个证据我不认可。孟宪美发表如下质证意见：这个记工单是李某写的，王文生、李洪臣、李某、李某1还有记工单上的其他人在我们家开工资，王文生把钱给李某，李某把钱分下去了，数额小的都分完了，剩下我们数额大的一共欠我们三家4万元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、王文生是否欠付李洪臣工资12700元；2、孟宪美是否应承担连带给付责任。关于争议焦点1、李洪臣主张王文生欠付其工资款12700元，并提交记工单证明其主张，记工单注明欠40000元，李洪臣自认王文生欠付40000元工资款中包括其工资款12700元。王文生认可李洪臣为其拉木头，由其支付工资，亦认可欠付工人工资款40000元，但其抗辩欠付40000元工资已经给付李某3万元，由李某给付李洪臣等工人，另给付李某11万，欠付40000元已给付完毕，并在一审期间申请证人李某2出庭作证，本院认为，李某2的陈述无法证明其所见到王文生给付李某的钱款系本案所涉及的欠付工资款，亦无法证明王文生给付李某钱款的数额，王文生未提供充分证据证明其已经给付欠付工资款的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2、李洪臣主张其受王文生雇佣从事拉木头工作，由王文生支付工资，其向雇主王文生主张给付欠付工资款的请求应予支持。但李某与李洪臣同为王文生所雇佣的人员，其与李洪臣之间不存在雇佣关系，李某并非应当向李洪臣给付工资款的责任主体。现李某去世，李洪臣向李某的妻子孟宪美主张对案涉欠付工资款承担连带给付责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李洪臣的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初73号民事判决；二、改判：被上诉人王文生于本判决生效之日起十日内给付李洪臣工资款12700元；三、驳回上诉人李洪臣的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59元，二审案件受理费118元，由被上诉人王文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年八月十九日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1683号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。        法定代表人：吕国彬，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：王洪，女，该公司项目经理。        被告：张向杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：栾永波（系张向杰配偶），住吉林市昌邑区。        原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月30日，原告吉林市家佳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按吉林市家佳物业服务有限公司撤诉处理。        案件受理费25元，由原告吉林市家佳物业服务有限公司负担。        审判员    李拓二〇二一年八月三十日书记员    杨蕊歌
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执1453号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，公司总经理。 委托代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：曾文燕，女，贵州省石阡县人。 委托代理人：龙江，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初790号民事调解书，于2021年7月21日向被执行人曾文燕发出执行通知书，责令被执行人曾文燕履行下列义务：1、由曾文燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司货款及保费41231.73元；2、由曾文燕支付案件受理费930元、缴纳申请费人民币518元。被执行人曾文燕至今未按生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人曾文燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人曾文燕名下的财产。查明：1、被执行人曾文燕有银行存款756.61元（已冻结）；2、无工商、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托代理人。 三、在执行过程中，被执行人曾文燕承诺：“被执行人曾文燕从2021年8月起，每月支付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司2500元，于2022年12月31日前履行完毕”。经与申请人的委托代理人李琴沟通后，明确表示同意被执行人曾文燕分期履行。 本院认为：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司同意被执行人曾文燕分期履行是其真实意思表示，本院予以认可。因该案履行时间较长，系和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）黔0623执1453号案件的执行。 如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律 审 判 员 李正权 二〇二一年八月九日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5901号原告：宋爱华，男，1991年3月20日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张文江，男，1974年5月26日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段西侧。负责人：林现峰，该公司经理。原告宋爱华与被告张文江、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月13日，宋爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋爱华撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由宋爱华负担。审判员  唐恒涛二〇二一年八月十三日书记员  王凡凡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执478号申请执行人：张潇文，男，1985年07月11日生，住开原市。被执行人：关兵，男，1991年07月02日生，住开原市。本院在执行申请执行人张潇文与被执行人关兵借款合同纠纷一案中，申请执行人张潇文与被执行人关兵达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年八月三十一日书记员  韩亚臣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执450号之一申请执行人：肇庆市君龙纸品有限公司，所在地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区(LH01-A)321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃敬民。委托代理人：陈国英，该公司员工。被执行人：佛山市金瑞祥和纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇龙高路烟南段直涌公路桥边马锦初、吴兆林厂房二车间。法定代表人：王金波。被执行人：王金波，男，汉族，1982年5月19日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张礼金，男，汉族，1984年11月15日出生，住福建省永泰县。申请执行人肇庆市君龙纸品有限公司与被执行人佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1224号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书及申请执行人申请，被执行人佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金应向申请执行人支付尚欠的货款19000.55元和违约金（按月利率2％从2021年1月1日起计至付清货款日止），案件受理费3381.9元、财产保全费2341.27元、保险担保费2185元，合计7908.17元，由佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金共同负担。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王金波名下的津ＨＭＤ355号车辆及被执行人张礼金名下的津Ｊ×××××号车辆，上述车辆属于轮候查封，暂时未能处置。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2021）粤1203执450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 伍钜雄审判员 陈勇强二〇二一年八月十八日书记员 伍鹏会
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执569号之一 申请执行人:高晶晶，女，汉族，1983年9月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：孙振华，男，汉族，1987年6月3日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人高晶晶与被执行人孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘1102民初3342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高晶晶于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款110198元及利息，负担案件受理费1270元，负担执行费1553元。 本案在执行过程中，申请执行人高晶晶与被执行人孙振华达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执569号申请执行人高晶晶与被执行人孙振华民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年八月二日 书记员 陈 雷
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民申4号再审申请人（原审被告）：苏胜春，男，汉族，1961年6月1日出生，个体户，现住址鞍山市铁东区。被申请人（原审原告）：高太平，男，汉族，1959年6月28日出生，个体户，现住辽阳县。再审申请人苏胜春因与被申请人高太平民间借贷一案，不服本院（2020）辽1021民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏胜春申请再审称，2010年—2012年申请人与被申请人达成口头协议，合作生产及安装风力发电机事宜，被申请人负责出资，申请人负责购买制造风力发电机原材料，并出具一些制造设备。原审判决依据被申请人提供的一张欠条就判令申请人偿还262100元欠款是错误的，申请人无钱，也没偿还过被申请人欠款，原审认定申请人偿还2000元的事实根本不存在，所以请求撤销原审判决，查清事实，公平公正评判，依法支持申请人的合法权益。高太平提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法。2011年12月6日苏胜春给我出具了一份借款协议书，协议书第二项明确标明“高太平投入的资金262100元由苏胜春承担。”并约定于2012年3月30日偿还。因苏胜春到期未偿还欠款，苏胜春又给我出具一份欠条，商定为2013年7月20日前一次还清，同时承担2012年3月至今的银行利息。”以上两项足以证明借贷关系成立。苏胜春于2012年1月13日通过中国工商银行卡汇款2000元，有卡号、转账凭据，证明还款事实。本院经审查认为，原审依据苏胜春书写的欠条认定借款事实，借贷关系成立。被申请人高太平又提供了原始借款协议及苏胜春偿还2000元汇款凭证，证明苏胜春已偿还2000元借款的事实存在。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。苏胜春再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏胜春的再审申请。审判长 ： 袁 芳审判员 ：姜冬梅审判员 ：陈联军二〇二一年八月十六日书记员 ： 丁 维
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异187号异议人（被执行人）：海城华源房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正村，统一社会信用代码：9121038155257941X4。法定代表人：李奎雨，系该公司经理。申请执行人：鞍山派众联行营销策划有限公司，住所地：鞍山市铁东区铁东六道街11栋22层，统一社会信用代码：912103023952488946。法定代表人：柳杨，系经理。本院在执行申请执行人鞍山派众联行营销策划有限公司与被执行人海城华源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，海城华源房地产开发有限公司提出书面异议，现已审查终结。海城华源房地产开发有限公司称：贵院依据海城市人民法院(2020)辽0381民初810号民事判决书，向异议人送达了海城市人民法院(2021)辽0381执1349号执行裁定书。异议人对该裁定不服，提出异议，理由如下：查封房产海城市腾鳌镇金水湖畔小区14号楼1单元5层2号，面积97.68平方米，现此房屋价值约40万元，达执行标的额二倍之多，属严重超标的额查封。异议人作为房地产开发企业，名下财产众多，其他财产足以清偿债权。贵院理应以债权额及执行费用为限进行查封。贵院超标的查封给异议人造成严重负面影响，阻碍异议人资金回笼，严重破坏营商环境。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善于文明执行理念的意见》法发【2019】35号第二条第4款规定(严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十九条规定(查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结)、《最高人民法院关于执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》法【2016】401号第三条规定(在采取查冻扣措施时注意把握执行政策。查封、扣押、冻结财产要严格遵守相应的适用条件与法定程序，坚决杜绝超范围、超标的查封、扣押、冻结财产，对银行账户内资金采取冻结措施的，应当明确具体冻结数额；对土地、房屋等不动产保全查封时，如果登记在一个权利证书下的不动产价值超过应保全的数额，则应加强与国土部门的沟通、协商，尽量仅对该不动产的相应价值部分采取保全措施，避免影响其他部分财产权益的正常行使，对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施)依据上述法律规定，特向贵院提出异议，要求贵院解除对海城市腾鳌镇金水湖畔小区14号楼1单元5层2号，面积97.68平方米房屋的查封措施。本院查明：2021年5月14日本院查封了海城市腾鳌镇金水湖畔小区14号楼1单元5层2号，面积97.68平方米房屋，海城华源房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本案查封的房屋系本院的执行过程中进行的查封，应当考虑在评估拍卖过程中的变价因素，本案的执行标的为238106.6元及利息，海城华源房地产开发有限公司虽然提供了认购协议书，认购书上的房屋交易价格大多在3000-5000之间，但没有提供与本案执行标的价值更接近的房源，综合考虑此案，本案的查封并没有超标的，且海城华源房地产开发有限公司可以在拍卖中参加竞买。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人海城华源房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  吕兴强审判员  李铜铎二〇二一年八月三日书记员  张爱华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72223号原告：上海北贡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王金进，总经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣。原告上海北贡实业有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海北贡实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海北贡实业有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二一年八月十八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5447号原告：朱彩祥，男，1954年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：朱祥花，女，1972年10月29日出生，住新沂市。原告朱彩祥与被告朱祥花相邻权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱彩祥的委托诉讼代理人冯娜，被告朱祥花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩祥向本院提出诉讼请求：1.判令朱祥花停止侵害、排除妨碍，清理门前垃圾和两棵银杏树，确保道路通行；2.本案诉讼费由朱祥花承担。事实和理由：原、被告是几十年的邻居，屋搭山地临边，朱彩祥的家在朱祥花的家东边，朱彩祥及家人每天进出自家都要从朱祥花家门前通过。为方便通行，两家门前各留2.5米宽的路。近几年朱祥花故意把建筑垃圾和生活垃圾堆放在自家门东侧路上，挡住原告进出。朱祥花的行为让朱彩祥及其家人通行极为不便，严重影响朱彩祥及家人的生产、生活。朱彩祥多次找村委会调处此事，多年未能得到解决。朱祥花辩称，一、朱彩祥诉求及所诉事实与理由不属于法院受案范围，涉案纠纷并不是相邻权纠纷，而是土地纠纷。朱彩祥之所以以这种理由起诉我，就是想以合法的形式达到其非法侵占我的土地使用权的目的。因朱彩祥建房时就想将我的土地让给他作为他的通行路，并且已经将我的五间老房屋遗留的屋土用于垫其建房的地基，我向其索要多年的赔偿均未果。我的土地有土地使用权证，并且早已被国家土地部门予以确权给我。二、我没有侵害朱彩祥的任何的合法权益，我家的垃圾都是倾倒在我所使用的土地上，两棵银杏树也是栽在我的土地上的，我有集体土地使用证，目前所使用的土地范围全部在我集体土地使用证的范围之内，并未占用其他村民的土地，更未占用朱彩祥的土地。朱彩祥想确保其道路通行应该向村委或者有关部门申请对村中的道路进行规划，而不能强行侵占其他村民的土地。朱彩祥在诉求中称确保道路通行无事实依据。因为我与朱彩祥之间根本没有道路。我家原是大门朝西的，宅基地四周都属于我的土地使用证上确权的土地，后因风水不好就改门朝南，因此现在大门前的土地仍是我的。根本没有道路，朱彩祥所述的道路是朱彩祥曾与其房屋前面的邻居协商，让其前面的邻居将其院墙拆除，为其留五米宽的道路让其通行，后朱彩祥与前面的邻居发生矛盾，导致两家矛盾激化，以至于前面的邻居不同意拆除院墙为其留路。后朱彩祥外出多年没有回家，现在回来不敢找他前面的邻居为其留路，所以就欺负我这弱势的一家人，经常无故打骂我们，还把我90多岁的老母亲打伤。三、朱彩祥所述我近几年故意将垃圾放在自家门口东侧的路上，挡住其进出是无稽之谈，我家的垃圾都是堆放在我自家使用的土地上的，并没有放在所谓的路上。四、朱彩祥建房时本来就强行侵占我大门前的土地，现在仍想强占我的土地留作道路让其通行，我不同意。五、朱彩祥诉状中称多次找村委会调处此事，多年未能解决，纯属捏造事实。因为朱彩祥强占我家土地还经常打骂我一家，后还恶人先告状去找村委会处理，还当着村委会人员的面打骂我们一家。现朱彩祥二十多年根本没有回家，怎么能够多次找村委会调处呢？而且朱彩祥找村委会调处，每次村干部出面，朱彩祥都找理由拒不出面，故意躲避，明显是戏耍村委会领导和我们。本院经审理认定事实如下：朱彩祥与朱祥花系东西邻居。朱彩祥的住房位于朱祥花住房的东面。朱彩祥的住房的东面没有道路可供其通行，南面系围墙没有道路可供其通行，其出门必须通过朱祥花大门前的道路。朱祥花大门的东侧靠近门处现堆放建筑、生活用品等垃圾，位于朱祥花大门的东侧和西侧均被朱祥花各种植一棵银杏树。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，朱彩祥提供的门前道路现场图片等在卷佐证。本院认为，根据朱彩祥的诉请，朱彩祥基于朱祥花的行为影响其通行而要求朱祥花清理门前垃圾和两棵银杏树等的诉讼请求，系相邻权纠纷案件，并非土地纠纷案件，因此属于人民法院受案范围。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过原、被告双方的庭审陈述及本院现场勘查情况，可以看出朱彩祥要出门有且仅有一条道路通行，即利用朱祥花门前道路通行。从图片及现场勘查情况看，朱祥花将垃圾等物品堆放在自家门前的道路上，即使是放置在自家的宅基地使用范围内，但是也应当给予朱彩祥提供必要的便利。故对于朱彩祥主张朱祥花清除门前垃圾，确保道路通行的诉讼请求，本院予以支持。对于朱彩祥诉请清理两棵银杏树的请求，本院认为朱祥花将门前垃圾清除后即不影响朱彩祥出行，故对于朱彩祥清理两棵银杏树的诉讼请求，本院不予支持。对于朱彩祥主张朱祥花停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，停止侵害是指当侵权行为人实施的侵权行为仍然处于继续状态时，受害人可以依法要求法院责令加害人停止侵害人身或者财产权的行为，排除妨碍是指当侵权行为人实施的侵权行为使受害人的财产权利、人身权利无法正常行驶时，受害人有权请求排除妨碍。朱彩祥并未提供证据证明朱祥花的行为侵害了其人身或者财产权，故对于其主张停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对于朱祥花辩称的朱彩祥取其土使用未予赔偿的事宜及辱骂其及家人的行为，朱祥花可另行予以主张。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下：一、朱祥花于本判决生效之日起十日内将其堆放在门前的建筑及生活垃圾予以清除；二、驳回朱彩祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，由朱祥花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年八月二日书记员 张朔玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执799号申请执行人：史红敏，女，汉族，1968年9月14日生，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘曾，男，汉族，1973年8月3日生，住址安徽省淮南市潘集区。本院在执行史红敏与刘曾借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3752号民事调解书向被执行人刘曾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘曾纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月十六日书记员  辛 意
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7510号原告：韩永新，男，1953年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告韩永新与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告韩永新、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女一次性养老补助金20000元；2.被告支付原告代缴的社会保险金60625.51元及造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.被告支付原告1997年-2005年欠发工资20000元。事实和理由：金泰集团公司拖欠韩永新的钱，要求还清。金泰集团公司辩称，韩永新系济南恒基制药有限公司的退休职工，并非金泰集团公司职工，韩永新起诉金泰集团公司没有事实及法律依据，请求法院驳回韩永新的诉讼请求。韩永新提供的社会保险基金专用票据，均能证实韩永新系济南恒基制药有限公司的退休职工。依据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。基于上述事实，韩永新并非金泰集团公司的职工，也没有从金泰集团公司处办理退休手续，原告要求金泰集团公司支付独生子女一次性养老补助金无法律和事实依据。经审理本院查明事实如下：韩永新于1982年1月生育一子，后取得独生子女优待证。韩永新于2013年9月自济南恒基制药有限公司退休，后以该公司为缴款人垫付了社会保险金。2021年7月19日，韩永新为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、要求被申请人支付申请人代缴的社会保险基金及造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；二、要求被申请人支付申请人一次性养老补助；三、被申请人支付申请人1997年至2005年欠发的工资20000元；四、被申请人报销申请人医药费3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1200号仲裁决定书，以韩永新的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后韩永新向本院提起诉讼。本院认为，根据本案证据，韩永新退休时所在单位为济南恒基制药有限公司，且其系代济南恒基制药有限公司济南恒基制药有限公司垫付的社会保险金。韩永新主张金泰集团公司支付其代缴的社会保险金及利息、独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩永新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年八月九日书记员  王志宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   (2021)陕0104民初6914号原告：魏某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住西安市。被告：樊某某，男，汉族，1977年9月26日出生，住西安市周至县。原告魏某某与被告樊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。魏某某诉称，其与被告是通过房屋中介公司（西安百年行房地产营销策划公司）介绍，原告将自己位于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室出租给被告使用。双方签订房屋租赁合同，约定月租每月人民币2000元整，合同是2018年9月份签订，被告一直使用至2021年3月10日。前期的房租被告按时支付，后期房租被告一直拖欠，经原告多次催要，被告拒接原告电话，现原告已经找不到被告本人，被告共计欠付原告房租及物业费10234元。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的房租及物业费共10234元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应以不动产所在地为管辖法院，涉案租赁房屋所在地为“西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室”，不在我院辖区，故该案我院没有管辖权，应移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员      王伟瑜 二〇二一年七月十三日 书    记    员      金  江   1
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执984号阿依木：本院于2021年7月14日立案受理执行追缴阿依木罚金一案，执行标的为追缴罚金3000元，上缴国库。本院已从阿依木账户扣划3000元，上缴县财政专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6414号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地临桂区临桂镇西城大道东侧。法定代表人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某1，广西金桂律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：樊某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告彭某某、樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月2日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭某某、樊某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月二日书记员 唐景姣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2660号 倪兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司： 你们与曹帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初4032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹帅向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、倪兵偿还曹帅26000元及相应利息； （2）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对上述款项负连带清偿责任； （3）、承担执行费290元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××69 特此通知。 二〇二一年八月十八日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5519号原告黄建明，男，1957年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人施欢，湖南源美律师事务所律师。被告刘铁兵，男，1983年2月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，系该公司总经理。原告黄建明诉被告刘铁兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，现原告黄建明以原被告已达成和解协议为由申请撤回对被告刘铁兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告黄建明以原被告双方已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由申请撤回对被告刘铁兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回对被告刘铁兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄建明负担。审判员  周晚成二〇二一年八月十日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8112号原告：陈贤会，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于子旭，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，实际办公地址天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11。法定代表人：黄启波，经理。原告陈贤会与被告天津中渝建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付劳动报酬12229.92元（2019年7月15日至2019年8月31日期间）；2．请求法院判令被告向原告支付劳动报酬15126.48元（2019年9月1日至2019年10月17日期间）；3．请求法院判令被告向原告支付赔偿金27356.4元；4．诉讼费由被告承担。事实理由如下：2019年7月25日至2019年8月31日，原告在被告处负责工地现场管理工作。工作期间，被告未向原告支付劳动报酬。工作结束后，被告拖欠原告劳动报酬共计12229.92元。2019年9月1日至2019年10月17日原告又被派遣至另一工地工作42天，被告拖欠原告劳动报酬共计15126.48元。2021年4月14日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月19日该委出具不予受理通知书，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，原告以劳动争议提起诉讼，根据法律规定劳动争议案件应由用人单位住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。现被告注册地虽在南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，但其实际经营地为天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11，且自2018年开始即在此经营。另原告主张期间的工作地点即项目所在地为天津市津南区和天津市武清区，原告主张在上述地点履行的劳动合同。故在劳动合同履行地不明确的情形下应由被告住所地管辖，本案依法应由天津市东丽区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年八月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3472号原告：张少辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住定州市。被告：王世勋（王小勋），男，1978年5月8日出生，汉族，住定州市。张少辉与王世勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月6日，原告张少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张少辉撤诉处理。案件受理费469元，由原告张少辉负担。审判员  张娜二〇二一年八月六日书记员  聂航
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0521执1555号 黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、景雪、王**： 黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行景雪、王**国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）双仲字第403号仲裁裁决确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初957号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：王扬坤，董事长。委托诉讼代理人：粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俏，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：伍斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈六余，男，1972年7月6日出生，汉族，住会同县。被告：张亚洲，男，1961年1月5日出生，汉族，住会同县。被告：孙玲玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住会同县。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告伍斌、陈六余、张亚洲、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以防控疫情为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王湘辉二〇二一年八月五日代理书记员  董 芳
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2503号辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇下城子村村民委员会与孙某追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人孙金印已经给付申请人辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇下城子村村民委员会全部欠款及利息32050元，双方再无任何纠纷，同意法院结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执699号申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，该公司董事长。委托代理人：丁苏闽，该公司职员。被执行人：润禾粉业南通有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区。法定代表人：陈惠霞。被执行人：陈惠霞，女，1962年11月1日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：董文平，男，1962年6月9日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：董杰，男，1985年11月30日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：沈鑫，女，1985年11月22日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：南通万宝实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：周晓平。被执行人：周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安市。被执行人：南通市金三利纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：葛亚琴。被执行人：葛亚琴，女，1968年2月4日生，汉族，住海安市。被执行人：张正如，男，1968年2月10日生，汉族，户籍所在地海安市。被执行人：南通嘉纶食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：王厚江。被执行人：王厚江，男，1963年4月26日生，汉族，住海安市。被执行人：吉晓春，女，1970年2月19日生，汉族，住海安市。关于海安市海陵融资担保有限公司（原海安县海陵中小企业担保有限公司）申请执行润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通万宝实业有限公司、周连明、南通市金三利纺织有限公司、葛亚琴、张正如、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、吉晓春追偿权纠纷一案，本院2018年10月9日作出的（2018）苏0621民初6003号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告润禾粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币9235335.79元及违约金（以本金9235335.79元，自2017年6月30日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安县海陵中小企业担保有限公司支付律师代理费人民币18万元。二、被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市金三利纺织有限公司、葛亚琴、张正如、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、吉晓春、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明对被告润禾粉业南通有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈惠霞、董文平、董杰、沈鑫、南通市金三利纺织有限公司、葛亚琴、张正如、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、吉晓春、南通万宝实业有限公司、周晓平、周连明承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告润禾粉业南通有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。”判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市海陵融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，本案执行标的为9454189.79元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络“总对总”查控系统查询，被执行人润禾粉业南通有限公司、陈惠霞、董文平、沈鑫、周连明、葛亚琴、王厚江、吉晓春名下无车辆登记信息，其余被执行人名下车辆因他案执行已被查封，暂无车辆可供执行。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、经查，被执行人润禾粉业南通有限公司因无法清偿到债务，本院已裁定进入破产清算程序。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位9454189.79元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三日书记员  周海华
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢269号 彭莉莉、刘瑛： 本院受理申请执行人刘俊杰与你们民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年八月十三日 法官助理 邹慧君 书 记 员 张子涵
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1493号申请人执行人周兰英，女，1967年1月12日出生，农民，新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1493号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1829号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李井全金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2636号 范锡林： 本院于2021年8月18日立案执行的（2021）吉0204执2636号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人范锡林罚金一案，依据（2021）吉0204刑初338号判决书，被执行人范锡林应缴付罚金5,000.00元的义务。因被执行人范锡林已缴罚金5,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人范锡林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1860号 刁正文（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刁正文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0522刑初346号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执920号 被执行人：闫志成，男,2002年1月31日出生，满族，无业，住辽宁省北票市。 被执行人闫志成罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）辽1381刑初168号刑事判决书。该判决书确认被执行人闫志成上缴罚金5000元。该判决书于2020年8月17日发生法律效力。执行标的为：5000.00元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年八月三十日 书记员  王 岚
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1396号原告：张旭，男，1964年4月11日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告张旭与被告雷立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。张旭的委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，雷立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，并从立案之日起支付相应利息至本金偿还完毕之日止。诉讼过程中，张旭的委托诉讼代理人明确按月利率1%计算利息。事实和理由：2014年8月25日，雷立荣向张旭借现金100万元，并于当日与张某书写欠条一份。2019年2月5日，雷立荣再次向张旭出具借款40万元的欠条。张旭因自2021年7月6日经多次催讨不得，特诉至本院。雷立荣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。张旭围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条两份、银行回单及流水并有证人张某出庭作证，雷立荣未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为张旭提交的证据符合证据三性，依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张旭、雷立荣经他人介绍相识。2014年8月25日，雷立荣因资金周转向张旭借款100万元，雷立荣出具了借条，借条未约定利息与还款期限。张旭遂通过银行转账向雷立荣尾号0676的账号于2014年8月26日转账60万元、2014年9月4日转账20万元、2014年9月16日转账20万元。后，雷立荣通过银行转账向张旭还款，于2015年2月11日还款50万元、2015年6月20日还款30万元，二次共计80万元。2019年2月5日，雷立荣与张旭对前期借款本息进行结算后重新出具借款40万元的借条，亦未约定还款期限及利息。之后，因雷立荣一直未还款，张旭遂具状起诉。另查明，张旭起诉时即2021年7月8日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷立荣向张旭借款，张旭提供了银行转账流水及借条证明，张旭与雷立荣之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。雷立荣不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。雷立荣与张旭于2019年2月5日对剩余本息结算后出具40万元的借条，该借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，通过计算，结算金额未超出受当时法律保护的年利率24%的标准，重新出具的债权凭证载明的金额40万元可认定为后期借款本金。张旭可催告雷立荣在合理期限内返还，故对张旭要求雷立荣偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2019年2月5日结算后的40万元借款虽未约定还款期限及利息，但经张旭催告后，雷立荣仍不偿还的，张旭有权要求偿付逾期利息，雷立荣应自2021年7月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止。综上，雷立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法》第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷立荣自本判决生效之日起十五日内偿还张旭借款本金400000元，并以本金400000元为基数自2021年7月8日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由雷立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年八月十七日法官 助理  胡 耀代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初1366号原告：郭殿才，男，1950年5月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。被告：滦南县程庄镇人民政府。住所地：河北省滦南县程庄镇程庄村。法定代表人：李英杰，镇长。被告：李涛，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地河北省滦南县，现于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院在审理原告郭殿才与被告滦南县程庄镇人民政府、李涛买卖合同纠纷一案中，原告郭殿才于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭殿才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭殿才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭殿才负担（已交纳）。审 判 长  张建功审 判 员  杜福林人民陪审员  廖慧英二〇二一年八月二十四日审 判 员  简兆蒙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5786号原告：王巍巍，女，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王忠鑫，男，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市。法定代表人：张帅。原告王巍巍与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王巍巍撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二一年八月二十日书记员 胡馨心
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1297号之五申请执行人:张永根，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陆国柱，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张永根与被执行人陆国柱、陆国良民间借贷纠纷一案中，庭前经双方协商一致，被执行人于两个月内向申请人履行全部剩余未支付款项，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年八月五日书记员  刘学骏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11910号之六申请执行人:潘锦荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被执行人：白硕佳，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。关于申请执行人潘锦荣与被执行人白硕佳买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初2282号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人白硕佳应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款160000元予申请执行人，并应以购车款160000元为本金自2021年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人；案件受理费1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对其有价值的财产采取了如下执行措施：在本案诉讼阶段已财保冻结被执行人在中国建设银行账号尾数为2439的账户，冻结期限截止至2022年2月5日，本院依法扣划了该账户存款28835.50元，扣除本案诉讼费3070元、执行费2346.05元后，余款23419.45元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述冻结自期限届满之日起自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，逾期申请或不申请的，自行承担解冻的风险。三、本院已依法委托被执行人户籍地所在的福建省泉州市安溪县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示被执行人在安溪县辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息。四、本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，从2021年8月10日起。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费3070元、执行费2346.05元，申请执行人已得款23419.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨紫君执行员  郭艺文执行员  罗志勇二〇二一年八月十六日书记员  邓嘉锋
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执444号申请执行人：冯某某，女，1944年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：梁某，女，1976年11月6日出生，现住营口市老边区，系冯某某女儿。被执行人：刘某某，男，1980年2月19日出生，捕前住营口市。申请执行人冯某某与被执行人刘朝附带民事赔偿纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理王宇翔负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年6月开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执444号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年八月二日法官助理王宇翔书记员王侃
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1153号之一原告：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：黄辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘支援，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：杨富来，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市东湖路。统一社会信用代码9134060077352961R。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：胡刘韬，男，该公司职工。原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来与被告淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来撤诉。案件受理费99614.25元，减半收取计49807.13元，由原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来负担。审判长 许 磊审判员 丁忆春审判员 叶 波二〇二一年八月二十七日书记员 陈冰洁附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3115号原告曹建辉，男，1980年4月18日出生，汉族。被告曹运飞，男，1978年5月23日出生，汉族。原告曹建辉与被告曹运飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告曹建辉到庭参加诉讼,被告曹运飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建辉请求本院依法判令：1、被告立即还清原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系曹家镇政府职工，前几年在原告所在的村驻点扶贫，原告系该村贫困户，双方之间常有联系。被告多次找原告借钱，原告碍于情面不好推脱，每次借的数额不等，共计借了8000元。原告多次找被告催讨未果，被告向原告出具了一张欠条，承诺今年5-6月份还清。但是到期后，被告并没有履行还款义务。为维护自身权益，原告起诉前来请求法院支持诉讼请求。被告曹运飞未予答辩，本院电话通知其前来应诉，其对借款事实不持异议，称没有时间来应诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件作为证据，结合查明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张，本院认定如下法律事实：被告系新化县曹家镇政府的职工，曾负责扶贫，在原告所在的益福村驻点。被告向原告多次借款，原告每次借出款项数额不等，被告借款后没有及时归还，原告向其催讨未果。2021年2月9日，被告向原告出具一张欠条：欠曹建辉人民币8000元整捌仟元，在2021年5月-6月份还清。但被告未按期限履行还款义务。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间有借贷往来，经双方结算后，被告向原告出具欠条，承诺还款期限，被告应按约定履行还款付息的义务，但被告并未还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹运飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法官劝告：全国正开展党史学习热潮，国家工作人员应从党史中悟思想，与群众保持良好的干群关系。被告或有困难才举债，但原告系其工作对象，脱贫不久，被告应克服困难，尽快偿还债务。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹运飞在本判决生效后五日内返还原告曹建辉欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹运飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年八月九日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢112号本院于2019年3月27日以（2019）湘1026执74号执行裁定书对申请执行人朱品珍与被执行人朱建文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2021年8月4日经申请执行人申请，本院恢复强制执行。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初960号民事判决书，于2021年8月11日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1250号上诉人：孙立军，男，1964年10月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。上诉人：夏文革，女，1966年7月18日生，汉族，农民，现住同上。被上诉人：吕玉玲，女，1976年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：许凯，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人孙立军、夏文革与被上诉人吕玉玲买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1672号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙立军、夏文革于2021年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙立军、夏文革提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙立军、夏文革撤回上诉。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人孙立军、夏文革负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年八月三十日书记员  于 跃
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2216号 上诉人（原审原告）：谢芳娟，女，汉族，1986年3月25日出生，山西省夏县居民。 被上诉人（原审被告）：樊丽琴，女，汉族，1985年4月14日出生，山西省夏县居民。 上诉人谢芳娟与被上诉人樊丽琴健康权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人谢芳娟以案涉纠纷已达成和解且履行完毕为由，于2021年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢芳娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢芳娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢芳娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席少君 审 判 员 史晓晶 审 判 员 王继春 二〇二一年八月十八日 法官助理 杜 菲 书 记 员 程 林
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢316号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王作林，男，1960年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作林借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王作林采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10593号上诉人（一审被告）：沈阳汇庆物流有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：罗艳会，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迅达中国电梯有限公司，住所地:上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。一审第三人：辽宁恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街1号。法定代表人：彭兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳汇庆物流有限公司与被上诉人迅达中国电梯有限公司、一审第三人辽宁恒隆地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人沈阳汇庆物流有限公司提出，一审法院对案涉货物的定损程序不合法，并未经过法院摇号选取有鉴定资质的鉴定机构进行损失鉴定，而是根据当事人单方委托的公估公司理算结论即对损失价值进行了认定，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，故将该案发回重审。重审时，应重新鉴定并在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6517号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳汇庆物流有限公司预交的二审案件受理费2590元，予以退回。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年八月十九日书记员  崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1971号申请执行人：田奇被执行人：河南利海房地产开发有限公司申请执行人田奇与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执1971号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2021）豫0108民初1598号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十七日书记员  李 渊
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0922执305号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、刘钦：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人刘钦保证保险合同纠纷一案，依据是本院生效的（2020）桂0922民初3937民事调解书，该调解书确定：被执行人支付保费35690.16元给申请执行人。2021年2月9日被执行人存入本院执行款专户37442元。本案现已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4687号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：赵虹梅，女，1974年1月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵虹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执655号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：罗喜存，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：宋艳香，女，1959年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：魏宪福，男，1971年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：罗喜林，男，1959年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人罗喜存、宋艳香、魏宪福、罗喜林金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的：351,500.00元、案件受理费3,286.25元、执行费5，222.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人罗喜存、宋艳香、魏宪福、罗喜林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执655号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十日书 记 员  赵 彬
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1227号 原告：顾某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 委托诉讼代理人：顾某1，男，，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。系顾某某之子。 被告：马某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省渭源县莲峰镇幸福村二社，现住宕昌县盛世美居1号楼2单元1302室。 原告顾某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某委托其诉讼代理人顾某1到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告成立的宕昌县牧园农民养殖合作社修建养殖牛棚，当时我们修建了2号棚和3号棚，工程如期按质量完成后，被告仅支付了原告劳务工资五千余元，剩余劳务工资共计27000元至今没有向原告结付，被告仅签写了一份工程结算单（即欠条），上载工程完工量及所欠劳动报酬数额，该欠条由被告马某某亲笔书写，当时被告马某某承诺两三个月结清欠款，但欠款到期后被告仍然无故拖欠欠款，原告遂起诉。 被告马某某未答辩亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告主张其提交的工程结算单中载“宕昌县牧园养殖农民专业合作社2号3号牛棚建设工程清单，欠顾某某工程款27000元，大写贰万柒仟元，落款日期为2016年5月11日”，该结算单有被告马某某的亲笔签字，在本案庭审过程中，原告顾某某自认被告给付了原告工资5000余元，下剩劳务工资27000元没有结清，故对此证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告顾某某在被告马某某成立的宕昌县牧园农民养殖合作社修建养殖牛棚，双方口头约定由原告修建2号棚、3号棚，原告修建完工后，被告马某某尚欠原告劳务工资27000元未结清，有结算单为证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约完成工作，被告应按约定支付劳动报酬。被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，被告马某某应给付原告顾某某所欠劳务报酬27000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某某于本判决生效之日起15日内给付原告顾某某劳务报酬款27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费475元，减半收取238元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年八月二日 书记员 余江玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5471号原告：陈太永，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：衡松，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。原告陈太永与被告衡松劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案受理后，原告陈太永于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈太永自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈太永撤回起诉。案件受理费63元，由陈太永负担。审判员 梁 平二〇二一年八月六日书记员 王佳琦安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5471号原告：陈太永，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：衡松，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。原告陈太永与被告衡松劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案受理后，原告陈太永于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈太永自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予陈太永撤回起诉。案件受理费63元，由陈太永负担。审判员 梁 平二〇二一年八月六日书记员 王佳琦
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初566号原告：乔×，临县人。委托诉讼代理人：宫×，临县人。被告：陕西佳腾工程建设有限公司法定代表人：王×，系公司经理地址：山西省西安市××区统一社会信用代码：91610000050404855K原告乔×与被告陕西佳腾工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔×撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔×撤诉。案件受理费1750元，由原告乔×负担。审判长 常重伟人民陪审员 胡林爱人民陪审员 刘改珍二〇二一年八月十一日书记员 马宇君
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执1211号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘玉有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马立英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：白树申，男，住吉林省舒兰市。被执行人：白树河，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘玉坤，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王秋和，男，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与刘玉有、马立英、白树申、白树河、刘玉坤、王秋和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额38000.00元本金及利息。本院于2021年8月3日予以立案执行，现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行本金及利息共计人民币48825.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院申请执行的（2019）吉0283民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2937号申请执行人毕某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人常某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人陈刚。申请执行人毕某、常某某诉被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9247号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司退还申请执行人毕某、常某某购房款118422.54元；赔偿一倍购房款损失118422.54元，案件受理费2900元及加倍迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、公积金、车辆、证券、房产。案件执行中，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前未查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年八月十六日书记员  韩 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执769号 申请人：吴维国，男，1973年11月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：唐德毅，男，1987年9月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 吴维国申请执行唐德毅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）民初3号民事调解书，执行标的为171850.00元，执行费为2478.00元，合计174328.00元。 本院于2021年2月23日向被执行人唐德毅送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人唐德毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人唐德毅名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人唐德毅纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执769号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年八月十二日 书记员 禄 果
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1504号申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号上城国际综合楼07。被执行人：周云华，男，汉族，1974年6月12日出生，住山东省德州市平原县。申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人周云华服务合同纠纷一案，本院依据德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初720号民事判决书，于2021年5月28日立案执行。于2021年6月23日划拨被执行人周云华名下银行账户存款，现已将该案款给付申请执行人，申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执1504号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二一年八月二日书记员 王林宽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1905号之一申请执行人：沈正华，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王会应，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据生效判决（2020）皖0207民初3895号，在执行申请执行人沈正华与被执行人王会应借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，冻结被执行人名下财付通账户159.05元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十八日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1905号之一申请执行人：沈正华，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王会应，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据生效判决（2020）皖0207民初3895号，在执行申请执行人沈正华与被执行人王会应借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，冻结被执行人名下财付通账户159.05元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十八日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终710号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10458号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1082号之一申请执行人：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。被执行人：袁图，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人恒飞电缆股份有限公司与被执行人袁图买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初835号民事判决书确定的内容，被执行人袁图应支付申请执行人各类款项合计1130590元。本院于2021年8月2日立案执行，于2021年8月4日向被执行人袁图发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人袁图未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月26日决定对被执行人袁图采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年8月4日、8月5日、8月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁图的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于8月18日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的1130590未执行到位。因被执行人袁图暂无财产可供执行，本院于2021年8月24日与申请执行人恒飞电缆股份有限公司进行终本约谈，申请执行人恒飞电缆股份有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月二十七日书记员 颜莉珊
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初32530号 原告：纪春丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二606房。 法定代表人：郑年军。 委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。 原告纪春丽诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告纪春丽向本院提出诉讼请求：被告按约定的时间于2020年8月6日退回18087元。事实和理由：被告的旅行团因疫情原因而未能出团，但被告至今尚有18087元未退。 被告南湖公司辩称：同意退款，但因疫情原因导致资金周转困难，故最早只能在2021年12月底前退款。 经审理查明：2020年1月4日纪春丽与南湖公司公司签订《广东省出境旅游组团合同》，显示团号“【乐园玩一天】【迪拜臻选】迪拜乐园＋1晚乐园酒店（总统府•黄金相框•阿拉伯文化中心）六天贵宾广州20200206A”、出发日期2020年2月6日、2大1小、团费总额21087元。后因疫情原因而未有出团，南湖公司则退还了3000元、剩余费用18087元尚未退还。 本院认为，涉案旅行因疫情原因而无法出团，被告理应退回团费差额18087元，故对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下： 被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告纪春丽团费差额18087元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 亮 二〇二一年八月十二日 书记员 陈淑言
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执保8号 申请人宁开元与被申请人龙小云财产保全一案，本院已对申请人宁开元担保人宁志强名下的位于洪江区的房屋进行了查封；冻结了被申请人龙小云银行存款15万元，现本案已经全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年八月三十日