湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2449号 原告：谢志军，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告：谢伟文，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：钟春丽，女，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 第三人：黄又林，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。 原告谢志军与被告谢伟文、钟春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加黄又林为第三人。原告谢志军、第三人黄又林到庭参加诉讼，被告谢伟文、钟春丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告谢志军提出诉讼请求：1、依法判令被告谢伟文向原告返还借款本金135000元及利息1732.5元（以135000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算2021年5月1日至2021年5月31日的利息，顺延照计）；2、判令被告钟春丽对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等因实现债权而支出的费用。 被告谢伟文、钟春丽未答辩。 第三人黄又林述称：第三人在原告处拿了15万元意欲承包工程，后将该15万元支付给了被告谢伟文用于合伙承包工程，后来因没有合伙项目没有实际履行，且该笔款项被告谢伟文挪作他用，经原告、第三人催讨，被告谢伟文向原告出具了借条。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告谢志军系第三人黄又林姐夫，第三人黄又林与被告谢伟文与系朋友关系。2020年7月4日，原告谢志军与原告之妻黄美林分别通过微信及银行转账共向第三人黄又林支付15万元，用于资金周转。因第三人黄又林有意与被告谢伟文合伙承包工程项目，2020年8月19日至2020年12月16日期间，第三人黄又林通过中国建设银行向被告谢伟文转账142700元，用于合伙承包工程，第三人还通过微信转账了部分款项给被告谢伟文，共计150000元。后因未能实际合伙承包工程，原告谢志军与第三人黄又林要求被告谢伟文偿还该15万元。因该款项实际系原告谢志军所有，2021年2月8日，被告谢伟文向原告谢志军出具借条一张，借条载明：“今借到谢志军现金人民币壹拾伍万整（150000.00）用于邵阳市委家属楼新装电梯项目，此借款经协商于2021年4月20日起每月20号归还贰万元至还清为止。期间如借款人不能按时履约，借务人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费……），……如违约按月息二分计算。”被告谢伟文之母钟春丽以担保人的身份在借条上签字。出具借条后，被告谢伟文于2021年4月21日、4月30日分别向原告偿还借款本金10000元、5000元，后再未偿还过借款，原告谢志军多次催讨无果。2021年6月4日，原告谢志军向本院提起诉讼。 另查明，原告谢志军委托湖南四度律师事务所丁俊好律师代理本案诉讼，湖南四度律师事务所于2021年6月2日向原告开具价税金额为10000元的律师费发票。 判决的结果和理由 本院认为，原告向本院提供了转账凭证、借条等证据用于证明其对被告谢伟文的债权关系，被告谢伟文口头答辨认可其向原告借款15万的事实。本院认为，原告、被告、第三人三方达成合意，将投资款转为借款，本案民间借贷关系的成立。被告谢伟文承诺自2021年4月20日起每月20日归还2万元直至清偿之日止，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，被告谢伟文自2021年4月30日后便未再按借条约定原告清偿借款，应承担预期违约责任，原告起诉被告谢伟文偿还本金135000元本金符合法律规定。原告关于利息的诉讼请求，不超过法律关于民间借贷最高利率的标准，符合双方约定，故对原告主张自2021年5月1日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费诉讼请求，本院认为，被告谢伟文应当依约承担合理的律师代理费，结合原告的诉讼请求，本案的难易程度、律师付出的劳动、本地经济发展水平，对原告主张的律师费，本院酌情支持2000元。另原告关于交通费的诉讼请求，因原告未提交有效票据，本院不予支持。被告钟春丽作为担保人在借条签字，对案涉债务进行担保，应承担保证责任。原告主张其承担连带保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，因双方未对保证方式约定及保证期间，被告钟春丽按照一般保证承担保证责任。被告谢伟文、钟春丽经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本院缺席审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十六条、六百八十七条，第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢伟文于判决生效后十日内偿还原告谢志军借款本金135000元，利息1732.5元（利息计算至2021年5月30日），本息合计136732.5元。并支付后段利息（利息计算方式：以本金135000元为基数从2021年5月31日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、由被告谢伟文于判决生效后十日内偿还原告谢志军实现债权产生的律师费2000元； 三、被告钟春丽在被告谢伟文的财产被依法强制执行仍不能履行债务后对上述借款承担清偿责任，被告钟春丽在承担保证责任范围内有权向被告谢伟文追偿； 四、驳回原告谢志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1517元，财产保全申请费1205元，合计2722元，由被告谢伟文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。