辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初4009号 原告：吴宝良，男，1939年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：陈国俊，男，1942年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：杨晓玲，女，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告吴宝良因与被告陈国俊、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝良的委托代理人侯艳辉，被告陈国俊、杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝良向本院提出诉讼请求：1、判令陈国俊、杨晓玲偿还借款本金13万元，利息5.044万元（从2002年4月25日起，按照本金5万元，年息2分，距今16年，50000*0.02*16=16000元；从2002年7月1日起，按照本金5万元，年息2分，距今16年，50000*0.02*16=16000元；从2002年11月4日起，按照本金1万元，年息2.5分，距今16年，10000*0.025*16=4000元;从2003年4月5日起，按照本金2万元，年息15%，距今16年，20000*0.15*16=48000元;合计84000元，其中除了2002年11月4日外，其他3个借条的借款期限均超过16年，因此利息合计85440元，扣除已经偿还的利息35000元，剩余利息为50440元），本息共计180440元；2.起诉后的利息按照借据约定利息，自起诉之日计算至判决确定的给付之日止；3、诉讼费由陈国俊、杨晓玲承担。事实和理由：吴宝良于2002年4月25日借给陈国俊、杨晓玲人民币5万元，利息为年息2分。2002年7月1日吴宝良借给陈国俊和杨晓玲人民币5万元，年息2分。2002年11月4日吴宝良借给陈国俊、杨晓玲人民币1万元，年息2.5分。2003年4月5日吴宝良借给陈国俊和杨晓玲人民币2万元，年息15%。迄今为止，吴宝良不断催促陈国俊、杨晓玲还款，但是二人至今未还清全部本金及利息。恳请法院依法维护吴宝良的诉讼请求。 陈国俊辩称：借款用于黄鹤楼酒店，怎么分摊由法院依法判决。 杨晓玲辩称：借据真实性无异议，2002年4月5日的5万元和2002年7月1日的5万和2003年4月5日的2万元是我们签字。2002年11月4日的1万元是陈国俊自己借的，陈国俊自己借的，不是我们共同借款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2002年4月25日，陈国俊、杨晓玲出具借据，其主要内容为：今有陈国俊、杨晓玲借用吴宝良人民币5万元整，年息2分，借期1年，到期本利一次性还清，特立此据。借条下方有陈国俊、杨晓玲的签名。 2002年7月1日，陈国俊、杨晓玲出具借据，其主要内容为：今有黄鹤楼大酒店陈国俊、杨晓玲借吴宝良人民币5万元整，借期1年，年息2分，到期本利一次还清（暂定2003年10月还清,借期从2002年7月1日起计算），借条下方有陈国俊、杨晓玲的签名。 2002年11月4日，陈国俊出具借条，其主要内容为：今有陈国俊借吴宝良人民币1万元整，借期1年，年息2.5，到期本利返还，特立此据。借条下方有陈国俊的签名。 2003年4月5日，杨晓玲、陈国俊出具借据，其主要内容为：杨晓玲、陈国俊借用吴宝良人民币2万元整，年息15%，按月付息，本息一次付清。借条下方有陈国俊、杨晓玲的签名。 上述借据吴宝良都于2014年9月2日重新签名及签写日期。 2012年4月18日，陈国俊、杨晓玲出具保证，其主要内容为；先偿还13万元，时间为2012年10月末为限，利息暂缓，日期再协商。官司打完一并还完。保证下方有陈国俊、杨晓玲的签名。 2013年4月19日，陈国俊向吴宝良出具承诺：其主要内容为：陈国俊承诺于七、八月份前偿还1万元以上的借款。 2014年2月9日，杨晓玲出具承诺，其主要内容为，杨晓玲欠吴宝良酒店投资款（即杨晓玲部分）于2014年3月份铁东区予以补偿后首先支付。下方有杨晓玲的签名。 2014年7月31日，杨晓玲出具承诺，其主要内容为，杨晓玲欠吴宝良借款一定在今年年底还清。下方有杨晓玲的签名。 吴宝良提供录音两份，证明其子吴军于2018年4月17日与杨晓玲、陈国军电话沟通还款事宜，杨晓玲、陈国俊对录音真实性无异议。 本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，陈国俊、杨晓玲向吴宝良借款并出具借据，双方债权债务关系明确，有陈国俊、杨晓玲书写的借据及保证书在卷为证，故本院予以支持陈国俊、杨晓玲返还吴宝良借款本金13万元。 关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条上已经明确约定了借款期间的利息，但没有约定逾期的还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴宝良主张按照借款期间利息计算逾期利息，本院予以支持，结合吴宝良诉讼请求，陈国俊、杨晓玲应从2002年4月25日起，按照年息2分支付借款5万元利息至2018年4月25日共计16年的利息16000元，并自起诉之日即2018年8月2日起，按照年息2分支付借款5万元的逾期利息至判决确定的给付之日止；从2002年7月1日起，按照年息2分支付借款5万元的利息至2018年7月1日共计16年的利息16000元，并自起诉之日即2018年8月2日起，按照年息2分支付借款5万元的利息至判决确定的给付之日止；从2002年11月4日起，按照年息2.5%支付借款1万元的利息至2018年11月4日共计16年的利息4000元，并自2018年11月5日起，按照年息2.5%支付借款1万元的利息至判决确定的给付之日止；从2003年4月5日起，按照年息15%支付借款2万元的利息至起诉之日即2018年8月2日的利息共计45978元，并自2018年8月3日起按照年息15%支付借款2万元的利息至判决确定的给付之日止。又因陈国俊已偿还利息3.5万元，故应予以扣除，陈国俊、杨晓玲应偿还利息总额为46978元（16000+16000+4000+45978-35000）。 关于杨晓玲辩称本案的相关借款都已经超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。借款期间内吴宝良持续向陈国俊、杨秀玲主张本案相关债权，故本案的诉讼时效期间并没有经过，对于杨晓玲该项抗辩本院不予支持。 关于杨晓玲抗辩其未在2002年11月4日借款1万元的借条中签字，不应承担该还款责任一节，虽然其未在该份借条中签字，但其与陈国俊于2012年4月18日向吴宝良出具保证书，在保证书中明确写明还款金额为13万元，即包含该借条涉及借款1万元，故对于杨晓玲该项抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定规定，判决如下： 一、陈国俊、杨晓玲于本判决生效之日起15日内共同偿还吴宝良借款本金13万元及利息46978元并自2018年8月2日起，按照年息2分支付借款10万元的利息至判决确定的给付之日止；自2018年11月5日起，按照年息2.5%支付借款1万元的利息至判决确定的给付之日止；自2018年8月3日起按照年息15%支付借款2万元的利息至判决确定的给付之日止； 二、驳回吴宝良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，由陈国俊、杨晓玲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  段 岩 人民陪审员  沈洪波 人民陪审员  姜 涛 二〇一九年一月三十日 代理书记员  赵萃婷