广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1322民初1358号 原告：黄美珍，女，1960年11月4日出生，壮族，现住广西象州县，系死者黄佳的妻子）。 原告：黄宴姣（曾用名黄献凤），女，1985年8月4日出生，汉族，现住广西象州县，系死者黄佳的女儿）。 原告：黄宴斌（曾用名黄献宾），女，1989年12月20日出生，汉族，现住广西象州县，系死者黄佳的女儿）。 原告：黄鸿赛，男，1992年9月1日出生，汉族，现住广西象州县，系死者黄佳的儿子）。 四原告共同委托代理人：覃任合，男，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910295809，代理权限：特别授权。 被告：梁胜华，男，1983年5月9日出生，壮族，现住象州县, 被告：梁锡臣，男，1977年1月13号出生，壮族，住象州县, 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。 法定代理人：杨某，该公司总经理。 委托代理人：周梁旭，该公司职员，代理权限：特别授权。 原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛与被告梁胜华、梁锡臣、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称北部湾财保来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛及委托代理人覃任合，被告梁胜华、梁锡臣、北部湾财保来宾分公司委托代理人周梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的经济损失283472元，由被告北部湾财保来宾分公司在其承保的机动车综合商业保险所承保的赔偿范围内先予赔偿，如有不足，余下由被告梁胜华、梁锡臣赔偿，并互负连带赔偿责任；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛诉称，黄佳是黄美珍的丈夫、是黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛的父亲。2016年6月27日，被告梁胜华驾驶车厢门没有关好的桂Ｇ×××××号中型自卸车从S307省道由象州县象州镇往象州县寺村镇方向行驶，于13时10分行驶至64KM+730M处，车厢尾门自行脱开后与对向正在驾驶象州03016号电动车的黄佳发生碰撞，造成黄佳当场死亡的道路交通事故。该事故后经象州县交警大队处理后，作出“象公交认字[2016]第24号”道路交通事故认定书，认定： 1、此事故完全因梁胜华的过错而导致，应由其承担全部责任。 2、黄佳无责任。 本案交通事故发生时被告梁胜华是该车的驾驶人。原告查询到桂Ｇ×××××号中型自卸货车所有人为被告梁锡臣，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），在北部湾财保来宾分公司投保有机动车综合商业保险。在发生本案交通事故时，上述保险均在有效承保期内。2016年9月份，中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司已在“交强险”所承保的限额范围内支付了死亡赔偿金110000元给原告。北部湾财保来宾分公司在其承保的机动车综合商业保险所保的限额范围内，在原告起诉被告前并没有赔偿给原告。 原告为证实其陈述事实提供了如下证据： 1、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书象公交认字[2016]第24号，证实本案交通事故发生的经过事实、车辆情况、承担责任等事项。 3、黄佳的死亡证明书，证明黄佳已死亡的事实。 4、机动车商业保险单（抄件），证明主车为梁锡臣的桂Ｇ×××××车辆在北部湾财保来宾分公司投保机动车综合商业保险，保期为2015年11月16日至2016年11月16日，承保险别为第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额为10000元）、不计免赔率特约。 5、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法意见书，证实原告黄美珍丧失劳动能力为五级。 被告梁胜华、梁锡臣辨称，对原告诉讼事实无异议，但是认为原告诉请中如下项目不合理：一是被扶养人生活费计算过高、不应该由被告承担，而且被扶养人还有三个成年子女可以赡养原告黄美珍。二是精神抚慰金过高。被告梁胜华还要求北部湾财保来宾分公司把自己先前垫付给原告的25000元返还给自己。 被告梁胜华提供的证据有三项证据，一是收条，证明其先前已支付了25000元给原告，二是身份证复印件，证明被告梁胜华、梁锡臣身份情况，三是保单，证明其在北部湾财保来宾分公司投保有机动车综合商业保险，且在发生本案交通事故时，上述保险在有效承保期内。 被告梁锡臣没有向本院提交证据. 被告北部湾财保来宾分公司辩称，对原告诉讼事实无异议，但是认为原告诉请中如下项目不合理：一是原告黄美珍虽丧失劳动能力为五级，证明其仍有部分劳动能力，且仍有三个子女赡养，另外已按标准赔偿给死者家属死亡赔偿金了就不应再额外赔偿给其妻子扶养费。二是精神抚慰金过高。 被告北部湾财保来宾分公司没有向本院提交证据。 经庭审质证，三被告对原告的证据1至证据4无异议；对证据5，认为是真实的，合法的，但是认为与本案无关。三被告对原告诉请的死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元没有异议。但对诉请中第3项的被抚养人生活费不认可，认为第4项精神损害抚慰金过高。 四原告对被告梁胜华提供的证据无异议。 本院对当事人无异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据将作为本案的参考。 综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实： 黄佳是原告黄美珍的丈夫、是原告黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛的父亲。2016年6月27日，被告梁胜华驾驶车厢门没有关好的桂Ｇ×××××号中型自卸货车从S307省道由象州县象州镇往象州县寺村镇方向行驶，于13时10分行驶至64KM+730M处，车厢尾门自行脱开后与对向正在驾驶的象州03016号电动车的黄佳发生碰撞，造成黄佳当场死亡的道路交通事故。该事故后经象州县交警大队处理后，作出“象公交认字[2016]第24号”道路交通事故认定书，认定： 1、此事故完全因梁胜华的过错而导致，应由其承担全部责任。 2、黄佳无责任。 本案交通事故发生时被告梁胜华是该车的驾驶人。象州县交警大队的象公交认字[2016]第24号道路交通事故认定书中的车辆情况载明，桂Ｇ×××××号中型自卸货车所有人为被告梁锡臣，该车检验有效期至2017年3月，并且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）。另外还查明该车辆在北部湾财保来宾分公司投保有机动车综合商业保险，此商业第三者责任保险的保险额度为500000元，并投保有不计免赔险。在发生本案交通事故时，上述保险均在有效承保期内。2016年9月份，中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司已在“交强险”所承保的限额范围内支付了死亡赔偿金110000元给原告。被告梁胜华已支付25000元给原告，北部湾财保来宾分公司在其承保的机动车综合商业保险所保的限额范围内没有赔偿给原告，双方协商未果而诉至法院提出如上诉请。 另查明所有人为被告梁锡臣的桂Ｇ×××××号中型自卸货车，是与被告梁胜华一起共同购买的。但是该车一直由被告梁胜华控制和使用，本案事故发生时被告梁锡臣没有在车上，也不是雇佣被告梁胜华。 庭审中，三被告对原告提出的死亡赔偿金189340元（9467元/年x20年）、丧葬费27492元（4582元/月x6个月）无异议。 本院认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，有交警部门的事故认定书证实，车辆驾驶人梁胜华承担事故的全部责任，受害人黄佳无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。原告提供的证据表明受害人是农村户口，本院认定受害人黄佳生前在农村务农，应按农村居民标准计算原告的各项损失。按2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告各项损失，据此逐一分析认定原告各项损失如下：1、丧葬费27492元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金189340元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人的生活费：原告出示广西柳州市明桂司法鉴定中心的劳动能力司法鉴定意见书（明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第734号），鉴定意见是被鉴定人黄美珍患病丧失劳动能力评定为五级。三被告对其真实性、合法性没有异议，但是认为与本案没有什么关联。综合鉴定意见及黄美珍到庭时的状况，本院确认原告黄美珍患病丧失劳动能力评定为五级，原告黄美珍符合被扶养条件，应按扶养人即黄佳的身份确定适用农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条,因为原告黄美珍患病丧失劳动能力评定为五级，再参考中华人民共和国公安部的“人身损害护理依赖程度评定标准”，乘以50%的系数，最后被扶养人黄美珍的扶养费经计算为18955元(计算方式为：7582元/年x20年x50%，再除以4）；4、精神抚慰金：结合受诉法院所在地经济生活水平等因素考虑，本院支持精神抚慰金30000元；以上四项共计265787元，扣减交强险已支付的110000元，余额155787元应由被告北部湾财保来宾分公司根据保险合同在商业第三者险承保的范围内赔付给原告。事故发生后，被告梁胜华已垫付25000元给原告，为避免诉累，在被告北部湾财保来宾分公司应赔付给原告的155787元中减去25000元，尚余的130787元由被告北部湾财保来宾分公司直接赔付给原告，被告北部湾财保来宾分公司转支付给被告梁胜华25000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司赔偿原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛经济损失人民币130787元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司支付被告梁胜华垫付款25000元； 三、驳回原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛的其他诉讼请求。 本案受理费5552元，减半收取2776元，由原告黄美珍、黄宴姣、黄宴斌、黄鸿赛负担1410元，由被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司负担1366元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 代理审判员  韦天文 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  林丽华