湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1994号原告：吴学良，男，1973年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：孙杰，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。被告：李德仁，男，1983年11月19日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。原告吴学良与被告李德仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学良及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告李德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工人工资400706元；2、判令被告向原告支付违约金15000元（从2020年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月28日为15000元）；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费14000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友推荐认识被告，2017年2月6日，被告因需要制作、安装及拆除模板，将该项目承包给原告，由原告组织工人制作、安装及拆除模板，完工后被告支付相应费用。原告接受委托后，于2017年7月底完成与被告约定的工作内容。然原告向被告索要工人工资时，被告却以各种理由推诿拒绝，不予支付。2019年8月，原告找到被告，被告承认欠款，并向原告出具欠条。承诺于2020年12月30日支付完剩余欠付工人工资400706元，如到期未还清按250元/天支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），但至今被告未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告李德仁未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1欠条、证据3模板安装合同，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提交的证据2湖南省增值税普通发票两张，拟证明原告为实现债权共计支付14000元律师费，原告自述律师事务所收费标准按在湖南省立案受理，律师费以6000元收取，若到甘肃省0元，因原、被告已在欠条上约定如双方出现纠纷，应由债权人所在地人民法院管辖，债权人吴学良经常居住地为湖南省湘乡市，故律师费应按在湖南省立案标准收取，本院对6000元的诉讼费依法予以确认。根据以上采信的相应证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院可以认定如下事实：2014年，原告因在被告承包的工地上务工与被告相识。2017年2月6日，被告因承包的工程需要制作、安装及拆除模板，原、被告签订《模板安装合同》，约定被告将位于甘肃省白银市昌元化工厂工程的模板安装承包给原告，由原告组织工人制作、安装及拆除模板，完工后由被告支付相应费用。原告按约将工程完工后，多次向被告索要工资，但被告仅支付了部分的劳务工资款，余400706元一直未给付。2019年8月30日被告向原告出具欠条，记载：本人李德仁（身份证号：4303811983********）尚欠吴学良（身份证号：4303221973********）工人工资人民币400706元整（大写：肆拾万零柒百零陆），本人答应于2020年12月30日前还清。如到期未还清按250元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。后原告多次催讨未果，原告吴学良于2021年4月8日向甘肃省白银市白银区人民法院起诉，该院受理该案后经审查认为：双方当事人已在《欠条》中明确约定“如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”，该案的债权人是吴学良，吴学良的经常居住地为湖南省湘乡市，故甘肃省白银市白银区人民法院于2021年6月1日作出（2021）甘0402民1846号民事裁定书，裁定吴学良与李德仁劳务合同纠纷一案移送本院审理，本院于2021年7月7日立案受理。另查明，原告为实现债权而产生的律师代理费合计为14000元，结合庭审调查，本院依法确认原告为实现债权的律师代理费为6000元。本院认为：对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，提供劳务者的原告有获得劳动报酬的权利，获得劳务者的被告有支付报酬的义务。原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务工资的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告工资400706元。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期支付款项给原告造成的实际损失为未付款项的利息，双方约定按250元/天支付违约金，该违约金计算标准明显过高,本院酌情调整为以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。根据《欠条》约定被告应于2020年12月30日前向原告支付400706元的工资，现被告未按约定履行，于2020年12月31日起即构成违约，应向原告支付违约金。综上，原告主张的违约金的计算方式为：以400706元为基数，自2020年12月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于律师费承担的问题，原、被告双方约定如出现纠纷，债权人即原告吴学良为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由欠款人即被告承担，且案件应由债权人所在地人民法院管辖，故本院对原告主张被告承担律师代理费6000元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。被告李德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。据此依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告李德仁在本判决生效之日起十日内支付原告吴学良工资400706元及违约金（以400706元为基数，自2020年12月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告李德仁在本判决生效之日起十日内支付原告吴学良因实现债权而产生的律师代理费6000元；三、驳回原告吴学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745.58元，减半收取3872.79元，由被告李德仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谢湘琼二〇二一年八月二十三日法官助理 彭永迪书 记 员 潘英姿附相关适用法条：窗体顶端《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。