wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2146号申请执行人：尚登银，男，1950年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙凤成（曾用名孙振），男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨续梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人尚登银与被执行人孙凤成、杨续梅劳务合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十六日书记员  李龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2668号之四 本院二0二一年七月十二日对原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司与被告上海靖丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖1103民初2668号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页第一行“案件受理费3991元，减半收取计1995.5元”补正为“案件受理费10744元，减半收取计5372元，保全费3991元，”。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  俞华珍 二〇二一年八月六日 书 记 员  凌振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63672号原告：任利军，男，1977年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海荣利汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣涛。原告任利军与被告上海荣利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告任利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告任利军撤回起诉处理。案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由原告任利军负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二一年八月九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2587号原告：金德存，男，1975年9月3日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，住辽宁省葫芦岛市连区。被告：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：河南恒立建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：张运广，该公司董事长。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地淮南市潘集区。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维文，该公司公司律师。原告金德存与被告沈双福、河南恒立建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司、中安联合煤化有限责任公司劳务合同一案，本院于2021年7月16日立案。原告金德存于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金德存申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金德存负担。审判员  苏志元二〇二一年八月十三日书记员  杨 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2814号被执行人许潘，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。被执行人许潘罚金执行一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘1202刑初64号刑事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。本院刑事审判庭于2021年8月4日移送立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有财产可供执行。于2021年8月25日，将被执行人许潘纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行被执行人许潘罚金4000元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十五日书记员  向 成
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1822号本院受理的申请执行人王某（1）与被执行人王某（2）婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢207号申请执行人何洪高，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人吴正乾，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西田林县。申请执行人何洪高与被执行人吴正乾劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月15日依法立案恢复执行，责令被执行人向申请执行人支付劳务费65223元，承担案件受理费1431元、执行费878元。本院在执行过程中，于2021年8月23日召集双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人吴正乾于当日支付给申请执行人何洪高32611元，其余金额申请执行人自愿放弃。二、案件受理费1431元、执行费878元，由被执行人吴正乾承担。现本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）桂1029执恢207号案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判员  黄晋峰二〇二一年八月二十四日书记员  黄 萍
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢189号曾苗苗、肖治国本院执行的曾苗苗申请肖治国婚姻家庭纠纷一案，经被执行人肖治国自动履行完毕，执行案款申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  王跃民二〇二一年八月一十七日书记员  陈 君
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1730号原告：邢台上联汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇西贾郭村汽车贸易市场。法定代表人：武志强，该公司董事长。被告：李冬梅，女，1991年6月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。被告：郭永建，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。被告：肖琳琳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省隆尧县。被告：李兵兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。被告：郭喜军，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。被告：徐金叶，女，汉族，住河北省隆尧县。被告：郭永乐，男，汉族，住河北省隆尧县。原告邢台上联汽车销售有限公司与被告李冬梅、郭永建、肖琳琳、李兵兵、郭喜军、徐金叶、郭永乐追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邢台上联汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台上联汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贵花二〇二一年八月十二日法官助理 王君哲书 记 员 国 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10988号申请人:杨柳青,女，1966年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵又华,男,1959年12月31日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告杨柳青诉被告赵又华民间借贷纠纷一案中,申请人杨柳青向本院申请财产保全,请求对被申请人赵又华在金融机构的存款33000元予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险有限公司宿州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人赵又华在金融机构存款33000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二一年八月十六日书记员 邵天昊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执异73号异议人（利害关系人）：安徽尚客居建筑有限公司（原安徽蒲泽建筑有限公司），住所地：安徽省亳州市谯城区文帝街十区1号商住楼205户，统一社会信用代码9134160033673274XE（1-1）。法定代表人：谢宜蒲，公司经理。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。申请执行人:王磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王磊与魏国峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人安徽尚客居建筑有限公司对本院作出的（2020）皖1622执3号之八执行裁定扣留（提取）被执行人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县财政局的工程款276665元不服，提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本院在执行王磊与魏国峰民间借贷纠纷案件中，作出（2020）皖1622执3号之八执行裁定，扣留（提取）了安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县财政局的工程款276665元，侵害了该公司的合法权益，请求将该工程款返还给原单位。事实与理由：其公司承建的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目工程系招投标工程，该公司中标后由项目经理李壮志负责，魏国峰是李壮志招聘的员工，并不是公司的挂靠人，魏国峰对该项目工程款不享有任何权利，法院裁定依据事实错误。异议人针对其主张提供如下证据：1、执行异议申请书及公司营业执照，证明安徽尚客居建筑有限公司提出书面异议及该公司的基本情况。2、公司营业执照及变更信息，证明2020年3月15日，安徽蒲泽建筑有限公司变更为安徽尚客居建筑有限公司。3、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明谢宜蒲系安徽尚客居建筑有限公司经理，系该公司法定代表人。4、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目成交确认书，证明，证明2020年1月19日，安徽蒲泽建筑有限公司中标蒙城县许疃镇人民政府招标的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目，该建筑工程预算1384362.7元，该工程项目经理周海超。5、蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2732号民事调解书，证明2019年7月2日，经法院调解，被告魏国峰欠原告款27万元,自愿于2019年10月31日前偿还原告王磊10万元,2019年12月31日前偿还原告王磊17万元。6、蒙城县人民法院（2020）皖1622执3号之八执行裁定书及协助执行通知书，证明2021年3月10日，本院裁定扣留（提取）被执行人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县财政局的工程款276665元。7、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目合同，证明蒙城县许疃镇人民政府将蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目发包给安徽蒲泽建筑有限公司，双方约定合同价款为1253678.86元，蒙城县许疃镇人民政府吴智玲签字但未加盖公章，安徽蒲泽建筑有限公司魏国峰签字并加盖了公司印章，该合同约定自双方法人代表签字并加盖双方公章后生效。8、授权委托书，证明2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司法定代表人谢前进委托李壮志作为该公司的代理人，授权李壮志以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目施工招标文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由该公司承担，李壮志无转委托权。9、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂扩大劳务承包合同，证明2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司将蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目扩大劳务部分施工任务和辅料转由李壮志进行承包施工，承包方式为劳务承包，总价为1253678.86元，约定双方付款方式、材料采购方式及违约责任等内容。经审查查明：王磊与魏国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日经调解，被告魏国峰欠原告款27万元,自愿于2019年10月31日前偿还原告王磊10万元,2019年12月31日前偿还原告王磊17万元。魏国峰逾期未履行还款义务，王磊向法院申请强制执行。2020年1月19日，安徽蒲泽建筑有限公司中标蒙城县许疃镇人民政府招标的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目。蒙城县许疃镇人民政府委托代理人吴智玲签字，安徽蒲泽建筑有限公司魏国峰签字并加盖了公司印章，但未有关于魏国峰的委托代理手续。2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司原法定代表人谢前进委托李壮志作为该公司的代理人，授权李壮志以公司名义处理蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目施工招标文件、签订合同等有关事宜。后李壮志将该工程介绍给魏国峰。魏国峰找到班组人员前来施工并投入部分资金，但一直未完成结算。本院在执行王磊与魏国峰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日裁定扣留（提取）被执行人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县财政局的工程款276665元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”之规定，在王磊申请执行案件中，执行标的应当是魏国峰的收入，在本案中，蒙城县财政局所应付的是蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目的工程款，该款的领受人是该工程的承包人安徽蒲泽建筑有限公司。在本案中不管魏国峰是案涉工程的实际施工人，还是挂靠人，该款项都不能直接作为魏国峰的个人收入，如其是实际施工人，则涉及税费缴纳及工人工资等支付问题，如其是挂靠人，则涉及挂靠与被挂靠关系的内部分配问题，案涉工程系以安徽蒲泽建筑有限公司名义承建，安徽蒲泽建筑有限公司依据合同关系对外享有合同权利，承担合同责任，魏国峰无论作为实际施工人还是挂靠人，其个人收益如何均属于该工程事项下的内部权力义务关系问题，因而对前述争议款项不能认定为魏国峰的个人收入。然而在王磊申请执行魏国峰债务案中，魏国峰所欠王磊的借款，系魏国峰的个人债务，因而将案涉工程项目的工程款用于支付魏国峰的个人债务，没有法律依据。况且，该债务形成于2018年，而案涉工程施工于2020年。故该债务与案涉工程之间没有直接关联关系。根据安徽蒲泽建筑有限公司与蒙城县许疃镇政府之间的建设工程施工合同关系，结合本案具体事实应当认定安徽蒲泽建筑有限公司享有的合同权利足以排除对蒙城县财政局欠付案涉工程款的执行。由于安徽蒲泽建筑有限公司对案涉工程款享有的只是合同债权，因而安徽蒲泽建筑有限公司关于蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目工程款中，被法院提取、扣留的款项属于安徽蒲泽建筑有限公司所有，与魏国峰无关的异议理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，安徽蒲泽建筑有限公司的部分异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对扣留（提取）被执行人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县财政所的工程款276665元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月十一日书记员 王赛赛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2432号立案庭：申请人宿迁市洋河新区聚全泡沫切割厂与被申请人王宏财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执837号孙建国、蒋秀英、左兴华、左小燕：本院已立案执行的申请执行人孙建国与被执行人蒋秀英、左兴华、左小燕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执837号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年八月十六日书记员  吕 政
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3625号 吴元国（被执行人）： 关于吴元国犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年8月19日将该款转上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1869号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：张晓强，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人：张晓娴，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张晓强、张晓娴借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月9日作出（2020）辽0681民初1505号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位5539元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年八月二十六日书记员  邓晓飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1143号申请执行人：于霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行于霞与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调[2019]第125号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月二十三日书记员  孟祥娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2673号 陈长林、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2673号申请执行人陈长林与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行468.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1643号叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊：吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊联通成品卡1送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1643号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初7997号      原告：潘光贤，女，汉族，1948年4月18日出生，住重庆市北碚区。   被告：张兴胜，男，汉族，1962年3月19日出生，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。   原告潘光贤与被告张兴胜所有权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告潘光贤、被告张兴胜及其委托诉讼代理人彭智奎均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告潘光贤向本院提出诉讼请求称：1、一次性付清原告应分款100元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是社员，被告是社长。合作社于2020年分2019年分红款100元。原告后来才知道合作社分了款，原告未领取，也没有签字和按手印。   被告张兴胜答辩称：分红款应当是由农村集体经营组织分配，我方是个人，并非集体组织，所以被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，潘光贤原系XX镇XX组的村民，庭审中，其自述约在2009年办理了农转非。张兴胜是XX镇XX农业合作社社长。庭审中，原告举示了社分红花名册，标注潘光贤等领取100元，原告称签名系他人冒签。被告方陈述：2019年合作社因社员聚餐，按照100元/人的标准进行消费，款项以分红款的形式做账。后因参加人数变动，结余资金返还到合作社，并出示了代家沟村民委员会收据。   上述事实，有会议纪要、会议记录的说明、收据、分红花名册等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。   本院认为，潘光贤以未领取合作社分红款为由向张兴胜主张权利，合作社分红款的分配系集体经济组织的工作范围。潘光贤要求张兴胜个人支付合作社分红款，缺乏事实和法律依据，原告方诉讼请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告潘光贤的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告潘光贤负担。   本判决为终审判决。               审 判 员 邬 瑾            二〇二一年八月十六日      法 官 助 理 李迎波   书  记 员  胡思洋               -1-
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异72号异议人（申请人）：宗生福，男，藏族，1953年4月15日出生，公民身份号码XXX，青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇吊庄村112号。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日出生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日出生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日出生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日出生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日出生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日出生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）宗生福与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）宗生福提出书面追加申请，本院受理后依法通过听证会进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4650号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对追加为被执行人。本院查明，宗生福与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4650号民事调解书，调解书确定：1.解除原告宗生福与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社之间的土地承包经营权流转（租赁）合同关系；2.被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告宗生福2017年、2018年土地租赁费8085元，并支付逾期付款利息768元，合计8853元；3.被告王东不承担给付责任。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员均未履行出资义务。上述事实由双方当事人的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗生福请求追加其未履行出资义务的成员为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万的认缴出资范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 索南扎西审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月十日书 记 员 武 菊 香附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1588号申请人王建华，男，1962年9月28日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1588号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7539号原告：华翠兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告华翠兰与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告华翠兰、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性养老补助金3521.1元。事实和理由：华翠兰原系金泰集团公司员工，于2003年退休，华翠兰曾到单位多次索要一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，华翠兰于2003年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回华翠兰该项请求。经审理本院对以下事实予以认定：1.华翠兰于1983年2月生育一子，后取得独生子女优待证。华翠兰系金泰集团公司员工，于2003年10月自金泰集团公司退休。2.2021年7月13日，华翠兰为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付独生子女一次性养老补助金3521.1元；2.被申请人支付申请人2003年4月至11月的内退工资4601.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1142号仲裁决定书，以华翠兰的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后华翠兰向本院提起诉讼。3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，华翠兰曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。华翠兰按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。华翠兰称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合华翠兰的陈述及其他生效判决查明事实，本院对金泰集团公司抗辩华翠兰的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向华翠兰支付独生子女父母一次性养老补助金3521.1元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华翠兰一次性养老补助金3521.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月十日书记员  王志宇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1587号原告：罗仕敏，男，汉族，1987年8月29日出生，住广西博白县。被告：廖春姣，女，壮族，1999年3月7日出生，住广西柳城县。原告罗仕敏诉被告廖春姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告罗仕敏于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕敏申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仕敏撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告罗仕敏已预交），由原告罗仕敏负担。审 判 员 黄芳妮二〇二一年八月二日法官助理 黄海舒书 记 员 黄楚敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4759号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：金淑红，女，1973年4月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告金淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1362号申请执行人王德江，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村刘家堡组。投资人宫山玲。申请人王德江与被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场不当得利纠纷一案,东港市人民法院于2020年12月9作出的(2020)辽0681民初5640民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德江于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2140号王岁全：关于王岁全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王岁全于2021年7月7日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王岁全已将（2021）吉2403刑初229号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初584号原告：王国喜，男，满族，1962年10月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁林场南街5号1-2。被告：王梅，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇阳光花园一期5号楼2单元101，其他身份信息不详。原告王国喜诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王国喜向本院提出诉讼请求：依法确认被告独资经营的本溪盛鑫汽车销售有限公司的公司财产是被告与丈夫李日的共有财产并用李日所有的部分偿还欠原告的债务24000元及利息1000元。事实与理由：2014年3月21日，李日（被告丈夫）向原告借款29000元未偿还，原告于2016年7月13日向本溪县法院提起民事诉讼，后经本溪县法院调解（详见（2016）辽0521民初2029号民事调解书），李日于2016年10月15日前一次性给付原告借款本金24000元及利息1000元，双方视为债清。调解生效后，李日没有履行还款义务，原告于调解生效后向本溪县法院申请执行，在执行中查实李日与被告王梅共同经营本溪盛鑫汽车销售有限公司，该公司财产系被告与李日共有，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须满足有明确被告这一条件。本案中，根据原告提供的材料无法确定被告身份信息，本院依法传唤原告，要求原告提供其他材料用以明确被告身份信息，原告自述无法提供被告准确的出生年月、地址、身份证号等身份信息用以明确被告身份。本案被告身份信息不明确，故驳回原告王国喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王国喜的起诉。案件受理费425元，全部返还原告王国喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王立江人民陪审员  李 卓人民陪审员  张海辉二〇二一年八月十二日书 记 员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3570号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店1楼120室。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005654444867。委托代理人：史晓雪，该公司职员。被告：赵艳萍，女，1976年3月10日出生，回族，住沧州市运河区。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督116号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：魏志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人魏志刚申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年7月28日发出（2021）冀0982民督116号支付令。限令被申请人魏志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏志刚于2021年8月6日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月十日书记员  郝海亮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执异16号 异议人(案外人)刘某，男，1985年7月28日生，满族，住西丰县。 申请执行人×××。 申请执行人袁某某，男，1959年7月2日生，汉族，住西丰县。 被执行人于某某，男，1979年7月16日生，汉族，住西丰县。 委托诉讼代理人于某某（系于某某父亲），1953年10月25日生，汉族，住铁岭市。 本院在执行×××、袁某某与于某某民间借贷纠纷执行回转一案中，于2021年5月26日做出（2021）辽1223执324号之二执行裁定书，裁定查封被执行人于某某名下位于西丰县西丰镇远景街西城委土特产品交易中心9幢A10（房权证号21××28）、向阳街公安委鹿城家园2栋122号房产两处。2021年6月9日，案外人刘某向本院提交执行异议申请书，以西丰县西丰镇远景街西城委土特产品交易中心9幢A10号房屋已由其购买为由，申请解除执行查封。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人刘某申请称，2020年7月30日案外人刘某购买了于某某、卢某夫妇所有的位于西丰县××镇远景街××委土特产品交易中心9幢A10（房权证号21××28）1-3层楼房，签订了买卖房屋协议书，全额支付了购楼款23.5万元，并即时接收房屋及相关产权手续。后投入5万余元装修楼房，完毕后入住该楼房至今。因该房产没有国有土地使用证而无法更名过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人请求解除对该房产的执行查封。 申请执行人辩称，从异议人提交的证据看，于某某与异议人的房屋买卖发生于2020年7月，而这个时间是我和于某某民间借贷案件法院正在审理期间，于某某买卖房屋就是转移财产。法院对该房屋的查封正确，不能解除，异议人的买卖不受法律保护。 被执行人于某某述称，我与刘某之间的房屋买卖关系属实。 经审查查明，本院在执行×××、袁某某与于某某民间借贷纠纷执行回转一案中，于2021年5月26日做出（2021）辽1223执324号之二执行裁定书，裁定查封被执行人于某某名下位于西丰县××镇远景街××委土特产品交易中心9幢A10（房权证号21××28）房屋。2021年6月9日，案外人刘某向本院提交执行异议申请书，以西丰县××镇远景街××委土特产品交易中心9幢A10号房屋已由其购买为由，申请解除执行查封。 异议人(案外人)刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《买卖房屋产权不变更协议书》。主要内容为：刘某购买于某某、卢某所有的坐落于西丰县远景街××委土特产品交易中心9幢A10号1-3层楼房一处，价款23.5万元。因变更产权税费太高，双方同意暂不变更，日后需要变更产权，卖方无条件配合。卖方不许以任何理由因没有变更房屋产权而主张所有权，或以挂失、重新制作等方式，再对该楼房申请办理产权证，并将该楼房变卖、抵押、担保等。2020年7月30日。 2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。证明账号户名郭某某（刘某妻子）于2020年8月4日向于某某银行卡支付人民币23万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘某因房屋过户登记税费问题，未办理产权过户登记，导致涉案房屋一直登记在于某某名下。未办理过户登记系买受人自身原因，故其所享有的民事权益不能阻却申请人的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二一年八月十一日 书记员  富 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢366号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：喻自洪，男，汉族，1958年12月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：徐明明，女，汉族，1961年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：姚厚利，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人喻自洪、徐明明、姚厚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人喻自洪、徐明明、姚厚利长期履行并申请以和解长期履行的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢366号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月二十三日书记员  高 敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之三十六被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在财付通支付科技有限公司085e9858e2xxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4807号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，担任该公司董事长职务。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日生，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，汉族，1977年1月2日生，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨军红，男，汉族，1977年8月12日生，住兰考县。被告：董海霞，女，汉族，1976年7月24日生，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告杨军红、董海霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2021年7月19日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二一年八月二十日书记员  易 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1222号申请人：张玉东，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：张国华，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请人张玉东与被申请人张国华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张国华在银行账户内资金5.4万元或查封其他等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华在银行账户内资金5.4万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月二十四日书记员  黄怡儒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执878号之一被执行人：施晶晶，男，1981年11月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐晓晨，男，1990年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通格拉思汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913206915668505223，住所地南通市开发区。法定代表人：裴长彬。被执行人：张育华，男，1977年12月17日生，汉族，住南通市通州区。施晶晶、徐晓晨、南通格拉思汽车维修服务有限公司、仇传峰、张育华责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0612刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，责令张育华退出赃款297.98万元，施晶晶在187.98万元范围内负共同退赔责任，徐晓晨在85万元范围内负共同退赔责任；责令施晶晶、仇传峰、南通格拉思汽车维修服务有限公司与同案犯共同退出人民币17.16万元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案受理，执行标的为给付3151400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月5日、6月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止）；本院依法查封了被执行人南通格拉思汽车维修服务有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2021年4月30日起至2023年4月29日止），上述车辆未被实际控制，故无法处置；本院依法轮候查封了被执行人张育华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止）；依法扣划施晶晶银行存款2454.24元，已发还被害人叶某；本案已强制扣划仇传峰配偶银行存款17.16万元，已发还被害单位中国人寿财产保险股份有限公司，本案涉及仇传峰退赔部分全部执行完毕，另行制作结案通知书。除此之外，未发现其他被执行人可供执行的财产。3.施晶晶、徐晓晨现均在通州看守所服刑，张育华现在南通市看守所服刑；本院2021年6月22日前往被执行人住所地进行走访调查，南通格拉思汽车维修服务有限公司已不在经营；被执行人徐晓晨、张育华两家均已拆迁但未安置；本院于2021年7月12日前往南通市通州区交通运输局、张芝山镇人民政府冻结了张育华拆迁安置款20万元、徐晓晨拆迁安置款13万元（均不具备支付条件）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月6日的限制消费令。5.经与本院刑事审判庭函询，该庭回复称登记在席丽娜名下的南通市通州区川姜镇名都豪庭2幢201室不动产并非涉黑恶财产。且事实上，在本案执行依据主文中并未涉及可对该不动产予以处置，故该不动产不属于本案执行的财产范围。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人南通格拉思汽车维修服务有限公司已不再经营，施晶晶、徐晓晨现均在通州看守所服刑，张育华在南通市监狱服刑。除已执行到位退赔款174054.24元，并已发还相应受害人外，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4289号原告：龚婷婷，女，1989年2月23日出生，汉族，住六盘水市。被告：何威，男，1989年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告龚婷婷与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告龚婷婷于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚婷婷以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚婷婷撤诉。案件受理费6857元，因撤诉减半收取计3428.5元，由原告龚婷婷负担（原告已预交）。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  李秀林人民陪审员  张永琴二〇二一年八月九日法官助理李婉婷书记员唐曼
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执1154号申请执行人：庾家龙，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：梁家华，男，1981年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县本院在执行申请执行人庾家龙与被执行人梁家华买卖合同纠纷一案中，申请执行人庾家龙与被执行人梁家华自愿达成了执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人庾家龙与被执行人梁家华自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0331执1154号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧仕强审判员  金惠鸣审判员  曾 平二〇二一年八月二十四日书记员  曾德艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2284号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱宏伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宏伟存款人民币3884.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3011号申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路2号，统一社会信用代码913401246836360150。法定代表人：钱学庄，该公司董事长。被执行人：张先胜，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：马发英，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行安徽银丰典当有限公司与张先胜、马发英典当纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张先胜、马发英名下无可供执行财产。已将被执行人张先胜、马发英纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的194205元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月十六日书记员  侯盼盼
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执473号申请执行人：王金成被执行人：张**申请执行人王金成与被执行人张**合同纠纷一案，申请执行标的为240720.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执473号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2019）豫0108民初6204号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十七日书记员  李 渊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11610号原告：沈阳市联众胜世物流有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号305。统一社会信用代码：91210103MA0YA5188E。法定代表人：李岩峰。委托诉讼代理人：李会，男，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：刘清宇，男，1968年5月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳懿运快送有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街118甲号11楼12号。统一社会信用代码：91210114MA0U5NR303。法定代表人：蔡庆辉。委托诉讼代理人：石自安，男，1955年8月30日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市联众胜世物流有限公司与被告刘清宇、沈阳懿运快送有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市联众胜世物流有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市联众胜世物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,900元，由原告沈阳市联众胜世物流有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二一年八月二十五日书记员  谢明鸣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1145号申请执行人：左伯仲，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：巢灿广，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人左伯仲与被执行人巢灿广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2020）湘1224民初3061号民事判决书，并已于2021年6月29日发生法律效力。由于被执行人巢灿广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左伯仲于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人巢灿广发出了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日向申请执行人左伯仲发出了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日、7月15日、8月11日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息，已冻结了被执行人有小额余额的银行账户，扣划其银行存款2921元，扣缴案件受理费1050元、保全费520元，执行申请费500元，余下851元发放给申请执行人左伯仲；本院委托湖南省汨罗市人民法院传统查询被执行人住房公积金及不动产信息，并到其居住地调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话和短信告知了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月20日，被执行人巢灿广应偿还申请执行人左伯仲借款本金40000元，并支付迟延履行期间债务利息287元（2021年7月10日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费1050元，保全费520元，执行申请费500元。上述共计42357元，已执行2921元，尚有39436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人巢灿广有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月二十日代理书记员  张恒嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。被执行人：肖杰，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人肖杰借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13428号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付47303.78元及相关利息。本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人肖杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人肖杰银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人肖杰纳入失信被执行人、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下其他有可供立即执行的财产。于2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  王雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：姚金盈。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人姚金盈信用卡纠纷一案,本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0102民初974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，8月6日向被执行人姚金盈送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚金盈存款164936.27元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员 侯艳梅
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)吉0605执保45号 高连举： 申请人高连举与被申请人张祥兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605执保45号执行裁定书已发生法律效力，经查询未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以无标的物可供保全结案。 二〇二一年八月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1120号申请执行人，张金朋,男,1969年2月1日出生,汉族，农民，住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县寺镇本街。法定代表人，王亚南,系该公司经理。本院在执行申请执行人张金朋与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初1005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十五日书记员 姬 庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13040号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 被告：刘二菊，女，1984年6月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：金杰（一般授权代理），男，1979年5月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系被告刘二菊丈夫。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告刘二菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年八月二十四日 书记员  聂 熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3740号原告：芜湖振翅包装材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区西次六路2531号，统一社会信用代码913402210723731219。法定代表人：张小飞，经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖大洋电机新动力科技有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区永镇路18号，统一社会信用代码91340207077221776Y。法定代表人：徐海明。原告芜湖振翅包装材料有限公司与被告芜湖大洋电机新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告芜湖振翅包装材料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖大洋电机新动力科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖振翅包装材料有限公司撤回对被告芜湖大洋电机新动力科技有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1950元，由原告芜湖振翅包装材料有限公司负担。审 判 员 卞慧慧二〇二一年八月十六日法官助理 刘 超书 记 员 李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终54号 上诉人（原审原告）：新疆新弘扬纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。 法定代表人：陈正伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨长安，男，1963年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人新疆新弘扬纸业有限公司因与被上诉人杨长安股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初1539号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆新弘扬纸业有限公司上诉称，本案应当由其住所地的新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖，请求本案由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院继续审理。 杨长安答辩称，一审程序合法，适用法律正确，同意将本案移送由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。本案系股东出资纠纷，系给付之诉，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，由公司住所地法院管辖。本案被上诉人住所地在北屯垦区，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，由北屯垦区人民法院管辖。故一审法院将本案移送由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理是正确的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖”。上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。公司诉讼是指涉及公司组织法性质上的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。本案案由为股东出资纠纷，上诉人新疆新弘扬纸业有限公司按照《合作协议》约定请求由被上诉人杨长安履行出资义务。该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，该案判决仅对公司出资双方和其他股东发生法律效力。因此，原审裁定认定本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案双方并未约定明确合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，新疆新弘扬纸业有限公司作为接受货币的一方，其公司所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县为合同履行地，本案的被上诉人住所地即被告住所地在新疆维吾尔自治区北屯市，故本案北屯垦区人民法院和吉木萨尔县人民法院对本案均有管辖权。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作为先受理法院，对本案享有管辖权。至于被上诉人杨长安答辩称应当适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定的意见，由于本案并非发生在垦区范围内，也非城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；且被告即本案被上诉人杨长安住所地在垦区，并非在城区内的兵团工作区、生活区或者管理区。故本案不能适用该规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初1539号之一民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 全 书 记 员 热米拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4670号 原告:牛继元，男,1966年1月22日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：牟成河，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告:杨学庆,男,1972年8月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告牛继元与被告杨学庆合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛继元及委托诉讼代理人牟成河到庭参加诉讼，被告杨学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛继元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告牛继元用车租金14000元,利息损失2062元(1.3%÷12个月×34个月×14000元),合计16062元。事实与理由：2017年底至2018年初,原告轿车(车号为×××)被被告使用,每天费用300元,陆续共租用4-6个月,前几个月的租金已结清。截至2018年4月24日,被告拖欠原告租金13000元,另向原告借款1000元,被告欠原告共计14000元。被告拖欠原告租金及借款3年之久,给原告造成相应的利息损失，原告向法院提起诉讼。被告杨学庆未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条一张、短信聊天记录截屏打印件一张，拟证实2018年4月24日被告给原告出具14000元的欠条，2021年6月30日，被告给原告发短信，认可欠原告14000元的事实。被告杨学庆未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的车辆，2018年4月24日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到牛继元车费14000元。”原告陈述其中包含1000元借款，其余13000元系车辆租赁费。出具欠条后，被告未向原告支付约定的欠款，原告起诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告车辆租赁费14000元的事实有被告出具的欠条以及短信记录为证，原告要求被告支付车辆租赁费14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失2062元，本院认为，被告2018年4月24日出具欠条后未及时付款，必然给原告造成利息损失，应向原告支付相应利息损失。原告主张34个月的利息损失符合法律规定，双方未约定利息计算方式，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息损失为1527元（14000元×3.85%÷12个月×34个月），原告主张的利息损失超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨学庆于本判决生效后十日内向原告牛继元支付车辆租赁费14000元；二、被告杨学庆于本判决生效后十日内向原告牛继元支付利息损失1527元；三、驳回原告牛继元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计101元，由原告牛继元负担3元，由被告杨学庆负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 岩二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   包哓梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2263号之一 孟某某： 你/你单位与本院罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初106号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初106号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年八月三日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3221民初889号 原告：秦立稳，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。法定代表人：陈冠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：侯宇，新疆玉都律师事务所律师。被告：陈涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：马培红，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告秦立稳与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称乌市一建）、陈涛、马培红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦立稳，被告乌市一建委托诉讼代理人刘利霞、侯宇到庭参加诉讼，被告陈涛、马培红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦立稳向本院提出诉讼请求：请求被告支付工人工资21940元、利息900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年在和田京和中学乌市一建工地一标段工作，应付工资被告拖欠至今，特诉至法院请求依法判决。被告乌市一建答辩称，公司已将京和中学一标段的工程承包给陈涛，工程款已超付500万元左右，且原告秦立稳系陈涛所雇，与公司并不存在劳务合同关系，故该费用不应由公司支付，应由陈涛承担。被告陈涛未到庭参加诉讼，其在庭前电话沟通时表示，欠款属实，但是乌市一建未将工程款向我支付完毕，所以我也没有钱可支付，且马培红是我工地施工队长，这钱也不应由他来承担。被告马培红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告秦立稳于2018年在乌市一建中标后承包给陈涛的和田县京和中学一标段施工，施工完成后，由陈涛的施工队长马培红算完账后出具证明一张，证明欠款为21940元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈涛认可欠钱属实，但认为乌市一建未将该工程支付完毕，故无钱可以支付。本院认为，合同具有相对性，原告秦立稳与被告陈涛形成事实劳务关系，且陈涛认可欠钱属实，故对原告秦立稳要求被告乌市一建、马培红承担给付义务的主张不予支持。对于原告秦立稳主张的900元利息，其计算方式不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告秦立稳支付劳务费用21940元、利息900元；二、驳回原告秦立稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   代先莉二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   陈明燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7331号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛丽华，女，汉族，1963年4月8日出生，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人辛丽华劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，并依法改判；2.本案上诉费用由辛丽华承担。事实和理由：一、辛丽华关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，辛丽华于2013年4月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。辛丽华退休后迟至2021年4月23日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达8年的时间里，辛丽华从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。辛丽华在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出辛丽华关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，辛丽华关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回。二、依据现有判例，能够证明关于独生子女一次性养老补助金请求受到仲裁时效的限制。辛丽华辩称，对一审判决没有意见，同意维持原判。辛丽华向一审法院起诉请求：1.请求返还辛丽华垫付的退休社保金额67231.95元及按银行同期计算利息，从2013年5月至2021年4月；2.补发国家规定的独生子女补贴约20000元。一审法院认定事实：一、辛丽华于1982年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。辛丽华于2013年4月办理退休手续，并于2013年4月24日补缴欠缴的社会保险费67231.95元，其中个人缴纳额16801.06元，单位缴纳额及滞纳金合计50430.89元。辛丽华于1988年2月15日生育儿子郭鑫，后取得独生子女优待证。二、2021年4月23日，辛丽华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付申请人垫付的社会保险费67231.95元及按同期银行贷款利率计算的利息；2.支付申请人独生子女一次性养老补助金20000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第574号仲裁决定书，以辛丽华已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。三、自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该类案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。一审法院认为，辛丽华系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。辛丽华退休前，双方均应依法履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故辛丽华个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额50430.89元支付给辛丽华，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。一审法院对辛丽华要求金泰集团公司支付其个人应缴纳数额的请求不予支持。辛丽华按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。辛丽华称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合辛丽华的陈述及其他生效判决查明事实，一审法院对金泰集团公司抗辩辛丽华的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向辛丽华支付独生子女父母一次性养老补助金。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付辛丽华垫付的社会保险费及滞纳金共计50430.89元及利息损失（以50430.89元为基数，自2013年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付辛丽华独生子女父母一次性养老补助金12056.4元（40188元×30%）；三、驳回辛丽华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金泰集团公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，辛丽华按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。本案中金泰集团公司对该项费用本身未提出异议。在金泰集团公司其他涉及独生子女一次性养老补助金案件中该请求已获得支持，按照一致性原则，一审判决予以支持并无不当。且本案未有证据证明金泰集团公司向辛丽华通知过拒绝支付该费用的意思表示，故对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十日书记员  韦敬月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1676号申请执行人：濮阳市国友建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西20米路北。法定代表人：管志娟，系该公司经理。委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被执行人：王振卿，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳市国友建设工程有限公司与被执行人王振卿追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初2997号民事调解书已发送法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王振卿支付原告濮阳市国友建设工程有限公司损失金额142457.56元，被告于2021年5月20日之前支付原告42457.56元，于2021年6月20日之前支付原告50000元，下余50000元于2021年7月20日之前付清原告。二、双方其他互无争执。因王振卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月5日、2021年8月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号有零星钱款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月8日，到被执行人户籍所在地濮阳县进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年8月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为142457.56元，实际执行到位0元，尚余142457.56元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁一超
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2647号原告：李沙，女，1989年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李成贵，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李沙诉被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沙到庭参加诉讼，被告李成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并依约计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同族人，彼此了解信任，被告在广东做生意，2018年9月30日，被告电话联系原告称因生意周转需向原告借款10万元。为此，原告于2018年9月30日微信转给被告10，000元，手机银行转账给被告50，000元，再于2018年10月1日微信转给被告10，000元，手机银行转账25，000元，约定先付利息5，000元，共计借款给原告100，000元。约定借期二个月，利息按5分计算。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由推脱，近段时间原告再次追讨，被告表示无力偿还。为维护合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告李成贵未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李沙围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、微信聊天记录及转账记录，拟证实被告借钱的事实；2、公证书，拟证实微信、银行转账是真实存在的事实。经本院审查，对原告提供的1号、2号证据，其符合证据的真实性、关联性、合法性特征，故本院予以采信。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系同村村民。2018年9月30日，被告因与他人合伙做生意急需资金周转向原告借款100,000元，当天原告通过微信转账给被告10，000元，通过手机银行转账给被告50,000元。2018年10月1日原告又通过微信转账给被告10，000元，通过手机银行转账给被告25,000元。双方口头约定借期两个月，利息5分。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年12月14日通过微信转账给被告2，000元。尔后原告多次要求被告给付借款本金及利息，但被告未给付。原告李沙于2021年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，被告李成贵向原告李沙借款100，000元，原告李沙通过微信转账、银行卡转账方式支付给被告李成贵人民币95，000元，故原被告的借款合同依法成立。关于借款本金的问题，虽然原告主张借款本金为10万元，但结合原告在庭审中的陈述及提交的证据来看，其只有实际支付给被告95，000元，预先扣除了5，000元的利息，故依据相关法律规定，本院认定借款本金为95，000元。因原告李沙依约支付了借款，被告李成贵理应如期偿还借款。现被告未按期偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告给付借款100，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息问题，原告主张原被告口头约定了借款利息为月利息5分，结合原告在庭审中的陈述及提交的证据来看，其主张借款本金10万元，实际只支付了95,000元，预先扣除了5，000元的利息，刚好月利息为5分，其银行转账借款时也备注了“借车款5分”的字样，同时被告也在微信中间接承认了借款利息高于月利息2分的事实，故本院认可原被告约定借款利息为月息5分。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告请求依约计算利息，因原被告约定利息为月息五分，故根据当事人的约定及相关法律、司法解释的规定，被告李成贵应以借款本金95，000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付原告李沙借款利息；被告李成贵自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%支付原告李沙借款利息。关于被告于2019年12月14日通过微信转账给原告2，000元是何性质的问题，因原被告双方约定了利息，根据先还息后还本的交易习惯，其偿还的应为利息，本院依法予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告李成贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告李沙借款95，000元及利息（利息以95,000元为基数，从2019年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已偿还的2，000元依法予以扣减）；二、驳回原告李沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李沙承担50元，被告李成贵承担1，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年八月十二日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢7号申请执行人：周振峰，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人周振峰与被执行人乔长生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0721民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔长生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振峰于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人周振峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人乔长生送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年8月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人乔长生名下无可供执行财产；2021年8月25日，经查被执行人乔长生的不动产经法院拍卖流拍，且被执行人乔长生已死亡。；2020年9月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人乔长生未缴纳住房公积金；2021年8月25日，查询被执行人乔长生未购买任何保险。2021年8月25日将被执行人乔长生列入失信被执行人名单；2021年8月25日向被执行人乔长生发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日电话告知了申请执行人周振峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日电话约谈申请执行人周振峰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周振峰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行标的355150元，已执行到位0元，尚有355150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乔长生有可供执行的财产。申请执行人周振峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周振峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振峰发现被执行人乔长生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月二十六日代理书记员  丁 慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执567号 被执行人李波，男，1999年2月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 关于被执行人李波罚金一案，本院作出的（2021）内0624刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李波未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月16日立案执行。 在执行过程中本院依法于2021年5月16日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年5月31日对李波实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人李波名下有存款及理财产品，未查控到被执行人李波名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人李波的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人李波仍有5000元的刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人李波有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年八月十六日 书记员 乌 日 汗
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2306号曾能能、吴金彪、杨梦福、尹学东：曾能能与吴金彪、杨梦福、尹学东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6351.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1731号之一申请执行人：孙丽颖,女,1978年5月1日生,住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：李万忠,男,1976年3月17日生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜立海，男,1986年11月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。孙丽颖、李万忠与姜立海不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院作出的(2020)辽02民终6326号民事调解书已经发生法律效力，经中院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人姜立海共给付上诉人孙丽颖、李万忠33万元，其中于2021年1月10日前给付被上诉人孙丽颖、李万忠20万元，于2021年3月1日前给付被上诉人孙丽颖、李万忠13万元，上述款项由上诉人姜立海向被上诉人李万忠招商银行账户62×××78支付；二、如上诉人姜立海未按期足额履行上述给付义务，则以未付金额为本金按照年利率6％支付利息；三、被上诉人孙丽颖、李万忠放弃其他诉讼请求。四、一审案件受理费6238元（孙丽颖、李万忠已预交），由被上诉人姜立海承担；二审案件受理费5572元（姜立海已预交），减半收取2786元，由姜立海承担。姜立海未依法履行生效文书确定的义务，孙丽颖、李万忠向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜立海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜立海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年八月二十七日书记员  王振宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6801号原告：石纪群（曾用名石继群），男，1946年5月16日出生，住萧县。被告：石立敏，男，55岁，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告石纪群与被告石立敏民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告石立敏的送达地址，邮寄送达诉讼文书，收件人不在收件地址，且原告没有向本院提供被告的电话等联系方式，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石纪群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年八月二十五日书记员  李耀附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1058号申请人湖南大东伟业贸易有限公司诉被申请人揭阳揭东区磐东御牛匠餐厅、覃渝童买卖合同纠纷一案，申请人湖南大东伟业贸易有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执2622号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人安广益服务合同纠纷一案中，被执行人安广益已将案款3456元及诉讼费17元，合计3473元已履行完毕，缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执2622号安广益：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人安广益服务合同纠纷一案中，被执行人安广益已将案款3456元及诉讼费17元，合计3473元已履行完毕，缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月9日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终1446号 上诉人（原审被告）：马义平，男，1962年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：新疆伟华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路23号。 法定代表人：冷卫君，该公司执行董事。 上诉人马义平因与被上诉人新疆伟华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年6月4日向马义平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内预交上诉案件受理费10，496元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理，马义平未在期限内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马义平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧    苏    红 审 判 员 居来提·  沙木沙克 审 判 员 孙    朝    红 二〇二一年八月二十一日 法官助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 热孜亚木  ·奥斯曼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保344号申请人：临沂蓝特环保科技有限公司。住所地平邑县长山生态保护区毛家庄村东。统一社会信用代码91371326MA3FDK2N2Q。法定代表人:梅俊岭。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人临沂蓝特环保科技有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款200万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费5000元，由临沂蓝特环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月四日书记员  魏玉静
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3985号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。      法定代表人：程杰，总经理。        被告：汪某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长春市宽城区。      原告长春某物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年八月十日书记员    李洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5648号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：张泓絮，女，1993年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张泓絮追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院(2020)津0104民初11627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102,873.67元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币102,873.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。