山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1870号 原告：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 负责人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张学治，男，1966年12月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：张学喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张学治、张学喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜，被告张学治到庭参加诉讼，被告张学喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学治立即归还原告借款40999.94元及利息、罚息、复利。2、判令被告张学喜对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张学治于2013年9月4日在原告处借款100000元，于2014年9月3日到期；被告张学喜承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张学治辩称，贷款属实，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。 被告张学喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》1份附张学治身份证复印件1份，合同上有原告单位合同专用章及张学治签字捺印，证明原、被告于2013年9月4日签订借款合同，约定的借款金额为100000元，期限为2013年9月4日至2016年8月30日。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2、《最高额保证合同》1份附张学喜身份证复印件1份，合同上有原告单位合同专用章及张学喜签字捺印，证明2013年9月4日，原告与被告张学喜签订保证合同，张学喜自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额130000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款借据1份，张学治在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明2013年9月4日，原告履约向被告张学治发放贷款100000元，存入被告账号为622319141975XXXX的账户中，月利率11‰，2014年9月3日到期，并注明：委托你行将贷款金额转存/支付至上述收款人存款账户。5、《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任承诺书》一份，证明原告于2018年5月30日向张学治送达《贷款逾期催收通知书》，被告张学治在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。原告于2019年6月19日向被告张学喜送达《担保人履行责任承诺书》，张学喜在担保人签章处签字捺印，应视为对原债务的重新确认。6、张学治贷款情况说明一份，证明截至2021年7月9日，被告张学治累计偿还借款本金59000.06元，累计偿还借款利息12004.06元，结欠本金40999.94元，结欠利息、罚息、复利102681.26元。 二被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据依法予以认定。 经审理查明，2013年9月4日原告与被告张学治签订借款合同，合同约定：张学治为借款人，借款金额为100000元，在2013月9月4日至2016年8月30日期限内，借款月利率11‰，借款用途生产生活资料用款及养羊。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年3月12日，原告与被告张学喜签订最高额保证合同，张学喜自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额130000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为2019年6月19日至2021年6月18日。 2013年9月4日原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告张学治进行了支付，存入被告账号为622319141975XXXX的账户中，月利率11‰，2014年9月3日到期，并注明：委托你行将贷款金额转存/支付至存款户。截至2021年7月9日，被告张学治累计偿还借款本金59000.06元，累计偿还借款利息12004.06元，结欠本金40999.94元，结欠利息、罚息、复利102681.26元（原告系统生成）。原告于2021年5月31日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在、保证人是否应当承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张学治发放了贷款，张学治取得贷款后至今尚欠本金40999.94元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息；该约定不违反法律的规定，张学治也同意偿还借款。故原告请求被告张学治偿还借款本、息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告张学喜在《担保人履行责任通知书》上签字确认，根据法律规定，应视为对保证责任的重新确认，被告张学喜应在最高额保证合同约定数额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张学喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张学治于本判决生效之日起十五日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40999.94元，利息、罚息、复利102681.26元（原告系统生成），共143681.2元（截至2021年7月9日），并自2021年7月10日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 二、被告张学喜对本判决第一项内容在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年八月二十五日 书记员  于 祯