河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4446号上诉人（原审原告）：王桂成，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏青山，男，1991年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1993年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人王桂成因与被上诉人苏青山、王春艳民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂成上诉请求：一、撒销盐山县人民法院（2021）冀0925民初1081号民事判决书中判决第二项、第三项，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息；二、一、二审费用全部由二被上诉人承担。理由：对于盐山县人民法院没有支持二被上诉人偿还上诉人借款本金100000元及利息的认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1、对于2017年9月22日被上诉人苏青山向上诉人借款50000元的事实，原审中上诉人提交2017年9月22日由王某转给被上诉人苏青山的转账记录及被上诉人苏青山出具的借条，该借款是上诉人指示王某转给被上诉人苏青山的，由王某出具证人证言足以证明，上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实明确，并且经上诉人催要借款，被上诉人出具了两次借条，如不存在民间借贷事实及没有支付借款的情况，被上诉人绝对不会两次给上诉人出具借条。原审在没有查明转账信息及证人证言的情况下便驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵犯了上诉人的权益。2、对于2020年8月18日被上诉人王春燕向上诉人借款5万元，上诉人提供微信转账记录、支付宝转账记录及上诉人与被上诉人微信聊天记录足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系及借款数额，（5万元借款支付情况为微信转给被上诉人王春艳借款20000元及通过王春艳的指示将30000元借款转给被上诉人苏青山账户），原审在没有查明事实的情况下，仅依据借款没有出具借条借据为由，便驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益。苏青山、王春艳未到庭，未答辩。王桂成向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还借款150000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，被告苏青山向原告借款5万元并出具欠条一张，并约定半年本息56000元，原告通过支付宝账户分五笔转账给被告，每笔1万元，合计50000元。该笔借款被告已付息至2020年3月25日。原告主张2017年9月22日被告苏青山向其借款50000元，原告未提供借据及当日转账凭证，原告提供了署名王某2021年5月19日出具的证明一份及王某个人账户明细一张，原告亦提供了苏青山2018年3月20日及2018年9月20日的收到条，用于证明证明该笔借款，但王某个人账户明细表中2017年9月22日转入账号为62×××21的50000元，并未显示对方账户名称，原告主张2020年8月18日，二被告向其借款50000元，提供了向王春艳微信转账20000元电子凭证，苏青山支付宝转账30000元电子回单，但未提供借款借据。一审法院认为，被告苏青山于2019年3月25日向原告王桂成借款5万元，由支付宝转账记录及苏青山出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告王桂成未提交相关证据证明被告苏青山、王春艳系夫妻关系，亦无证据证明以上借款为夫妻共同债务，被告王春艳不承担偿还借款的责任。借据中载明借款5万元，半年本息56000元，即月息2%，原告方请求被告方支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日前利息按双方约定利率计算，2020年8月20日后，超过一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。原告主张被告2017年9月22日被告苏青山向原告借款50000元，原告未提供借据及当日转账凭证，原告提供的署名王某2021年5月19日出具的证明一份及王某个人账户明细一张，但王某个人账户明细表中2017年9月22日转入账号为62×××21的50000元，并未显示对方账户名称，对证人王某证言，本院不予采信。原告提供的苏青山2018年3月20日及2018年9月20日的收到条两张，亦不能证明被告苏青山2017年9月22日的借款主张，对原告主张的该笔借款，本院不予认定。原告主张2020年8月18日，二被告向其借款50000元，提供了向王春艳微信转账20000元电子凭证，苏青山支付宝转账30000元电子回单，原告应提供证据证明借贷关系的存在，但原告未提供借款借据，对原告主张的该笔借款，本院不予认定。遂判决：一、被告苏青山于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂成借款本金50000元及利息（利息自2020年3月26日起至2020年8月20日止按月息2%计算，2020年8月21日至实际还款日止利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王桂成对被告苏青山的其它诉讼请求；三、驳回原告王桂成对被告王春艳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王桂成提交手机银行电子回单及向62×××21苏青山账号转款的账户交易流水各一份，证实王桂成2017年9月22日通过王某账户给苏青山汇款5万元。本院二审查明，2017年9月22日苏青山向王桂成借款5万元，未约定利息。同日，王桂成通过王某账户向苏青山账户转入5万元。2018年3月20日苏青山未偿还借款并于2018年3月20日向王桂成出具欠条“今收到王桂成伍万元，利息2分，用6个月后到期，本息56000元。”2018年9月20日借款又到期，苏青山仍未偿还5万元借款，又向王桂成出具“苏青山收到王桂成伍万元整（月息2分）”。到期后苏青山仍未偿还。2019年3月25日，苏青山又向王桂成借款5万元并出具欠条一张，约定半年本息5.6万元。王桂成通过支付宝账户分5笔，每笔1万元，共向苏青山转账5万元。该笔借款付息至2020年3月25日。2020年8月18日，王春艳向王桂成借款5万元，按照王春艳的指示，王桂成向王春艳微信转账2万元、向苏青山支付宝转账3万元，共计5万元。本院认为，王桂成二审庭审时提交的手机银行电子回单及向62×××21苏青山账号转款的账户交易流水与一审时其提交的王某2017年9月22日向62×××21账户转款记录，能够证实2017年9月22日王桂成通过王某账户向苏青山出借5万元的事实。该笔借款亦有2018年3月20日、2018年9月20日苏青山出具的欠条佐证，对该笔借款，本院予以确认。苏青山于2019年3月25日向王桂成借款5万元，由支付宝转账记录及苏青山出具的欠条予以证实，本院予以认定。借据中均载明月息2%，王桂成请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日前利息按双方约定利率计算，2020年8月20日后，超过一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。2020年8月18日，王春艳向王桂成借款5万元，该笔借款虽无借款借据，但有王春艳与王桂成的聊天记录内容和转账记录佐证，借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款，借贷双方并未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，对王王桂成提出的利息主张，本院不予支持。因王桂成未提交证据证明苏青山、王春艳系夫妻，也无证据证明该借款为夫妻共同债务，故王春艳对苏青山2017年9月22日、2019年3月25日向王桂成所借10万元债务不承担偿还责任；苏青山对王春艳2020年8月18日向王桂成所借的5万元债务不承担偿还责任。综上所述，王桂成的上诉请求部分成立，对成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1081号民事判决；二、苏青山于本判决生效之日起十日内偿还王桂成借款本金100000元及利息（其中50000利息，以50000元为本金自2017年9月22日起至2020年8月20日至按月息2%计算，2020年8月21日至实际还款日止利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另50000万元利息，以50000元为本金自2020年3月26日起至2020年8月20日止按月息2%计算，2020年8月21日至实际还款日止利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、王春艳于本判决生效之日起十日内偿还王桂成借款本金50000元。四、驳回王桂成对苏青山、王春艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费1650元，二审案件受理费2300元均由被上诉人苏青山、王春艳承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月十六日书记员  张 博