wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初4313号原告:徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街22栋109、110（自东向西第九、第十间），统一社会信用代码9134040009961575X9。负责人：解敏，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。被告：张莹，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行与被告张莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行负担（已预交）。审 判 员 崔化冰二〇二一年八月十六日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3186号原告：丛玉杰，女，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：王旭家，男，1968年3月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告丛玉杰、王旭家诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告丛玉杰、王旭家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛玉杰、王旭家撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十六日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0424民初1581号原告：陈南南，女，1993年5月7日出生，汉族，住成安县。被告：邯郸市申旭汽车运输有限公司，住所地成安县曹前线与邯大高速路交叉口。法定代表人：李海涛，该公司总经理。原告陈南南与被告邯郸市申旭汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈南南于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈南南撤诉。案件受理费25元，由陈南南负担。审 判 员 武红磊二〇二一年八月十一日法官助理 房春太书 记 员 刘丽萍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1581号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：王炳全，男，1983年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王燕，女，1979年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告王炳全、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告王炳全到庭参加诉讼，被告王燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告：（1）借款本金100000.00元及2020年06月21日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利6423.15元（合计106423.15元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月12.0375‰计收复利；（2）借款本金100000.00元及2020年06月21日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利2861.66元（合计102861.66元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月5.4375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月5.4375‰%计收复利；2.诉讼费用由被告承担。 被告王炳全对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 被告王燕未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年01月12日，原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）作为贷款人与被告王炳全作为借款人签订《自然人最高额循环借款合同》，约定：一、借款人在符合贷款人借款条件的前提下，贷款人向借款人提供贷农户小额最高额循环贷款，《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。二、贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%。贷款按日计息，借款人应当在还款日足额偿还利息，如不能按期付息，则自利息逾期次日起按逾期罚息利率计收复利。同时，被告王燕与被告王炳全共同向原告出具《共同债务还款承诺书》，承诺二人系夫妻关系，贷款人向其授信金额200000.00元，在授信范围内发生的借贷系二人的夫妻共同债务，由二人共同承担连带偿还借款本息责任，若婚姻发生变故承诺不实，均不影响共同债务的成立。2019年12月13日，原告向被告王炳全发放两笔金额均为100000.00元的贷款，经被告王炳全签名捺印的两笔借款的借据，分别载明：借款金额100000.00元，借款用途续贷（养猪），当期执行利率:8.025‰，到期日期2020年12月12日，还款方式按季结息一次还本；借款金额100000.00元，借款用途续贷（养猪），当期执行利率:3.625‰，到期日期2020年12月12日，还款方式按季结息一次还本。借款后，被告王炳全向原告支付利息至2020年06月20日，自同月21日起未按约定向原告偿还借款利息。2020年12月12日借款到期，被告王炳全尚欠原告两笔借款为一笔本金100000.00元、借期利息4654.50元；一笔本金100000.00元、借期利息2102.50元。 另查明，案涉借款发生在被告王炳全、王燕婚姻关系存续期间。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告王炳全提供两笔贷款共计200000.00元，已履行合同义务，被告王炳全应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告王炳全未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告王炳全、王燕婚姻关系存续期间，二被告向原告出具《共同债务还款承诺书》确认案涉借款系其夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠两笔借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息问题，第一、被告尚欠原告两笔借款的借期利息分别为4654.50元、2102.50元，应当予以偿还；第二、对于罚息与复利，根据借贷双方约定的计算方式和利率标准，确定为：罚息以逾期未还借款本金为基数，自2020年12月13日起计算至借款清偿之日止，复利以逾期未付借期利息为基数，自2020年06月21日起计算至利息清偿之日止，均按照各笔借款的罚息利率标准计算。因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，故对罚息的复利，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王炳全、王燕于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息4654.50元并支付罚息及复利（罚息以逾期未还借款本金为基数，自2020年12月13日起计算至借款本金清偿之日止，复利以逾期未付借期利息为基数，自2020年06月21日起计算至利息清偿之日止，均按照12.0375‰标准计算）； 二、被告王炳全、王燕于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息2102.50元并支付罚息及复利（罚息以逾期未还借款本金为基数，自2020年12月13日起计算至借款本金清偿之日止，复利以逾期未付借期利息为基数，自2020年06月21日起计算至利息清偿之日止，均按照5.4375‰标准计算）； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440.00元，减半收取计2220.00元，由被告王炳全、王燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 饶伏龙 二〇二一年八月五日 法官助理 郑家凤 书 记 员 严红碧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1108号申请执行人：卢志海，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行卢志海与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字[2019]第335号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十八日书记员  孟祥娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1092号上诉人（原审原告）：于金凤，女，1993年10月24日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鸣明，男，1994年4月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区。委托代理人：李慧源、金艾丽（实习），系辽宁诚为律师事务所律师。上诉人于金凤因与被上诉人张鸣明民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人于金凤及其委托代理人贾婷婷，被上诉人张鸣明及其委托代理人李慧源、金艾丽到庭接受了询问。本案现已审理终结。于金凤上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2021)辽0921民初1541号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。在一审诉讼过程中，上诉人提供了借条、于洪印(上诉人父亲)存折复印件及辽宁省农村信用社收贷收息凭证等证据，以此证明被上诉人向上诉人借款人民币7万元系客观事实。被上诉人承认借条系其本人书写，但被上诉人主张借条是在上诉人的指示下所写，并不是其真实意思表示，上诉人对自己的主张却没有提供任何证据。相比较而言，上诉人已对欠款事实存在、款项来源、交付方式等具体借款行为作出了合理的解释并提供了充分的证据，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，然而被上诉人没有提供任何证据，被上诉人提出的辩解均是其单方的主张陈述，那么根据民事诉讼证据盖然性原则和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院理应确认上诉人所主张的事实，驳回被上诉人的辩驳，然而一审法院的判决却正好相反，故上诉人认为一审判决存在错误。综上，上诉人认为其在本案当中已经完成了相应的举证责任，而被上诉人对自己的主张却没有提供任何证据加以证明，一审法院对上诉人一方的证据及陈述均未采纳，而完全依据被上诉人的一面之词、主观臆断作出判决，完全违背客观事实，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，届时在二审法院审理时，上诉人也会提供新的证据，为此进一步举证证明借贷关系的真实存在。张鸣明辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确。于金凤向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金7万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月29日办婚礼，于2019年4月办理结婚登记，2020年12月经本院判决离婚。2019年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今甲方（张鸣明）向乙方（于金凤）借款人民币柒万元整，愿意用长营子自住房抵押给乙方，如发生借钱不还，房子将归乙方所有。被告在借条上签字。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款7万元，并向本院提供借条、于洪印存折复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证予以证明，被告对上述证据予以否认，对于借条，被告承认系其本人所写，但是在原告的指示下所写，并不是被告的真实意思表示。且原告对于上述借款的款项来源，交付方式等具体借款行为未能提供充分的证据予以证明，考虑到双方原系夫妻关系，本案借条是在双方办婚礼之后所写，综合本案现有证据，本院无法确定原、被告之间是否存在真实的借贷关系。且原告也未能提供其他证据进行佐证，原告所举证据不能证实其诉讼请求。原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于金凤的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供录音光盘一份，证明被上诉人在2021年3月24日电话录音中已经承认存在真实的借贷关系。被上诉人质证意见：该证据不是新证据，在一审前就存在，不属于新证据，另外，证据有没有原始载体，有明显剪辑，不是完整证据。本院认为上诉人提供的录音光盘中被上诉人只是说从上诉人父亲那拿了一万元钱，并未明确承认借了7万元钱的事实，故对该份证据本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人虽然提供了借条、于洪印存折复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、录音光盘等证据，但被上诉人对上述证据予以否认，上诉人提供的于洪印存折复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证也无法证实借款的款项来源，交付方式等具体借款行为。对于借条，被上诉人承认系其本人所写，但是在上诉人的指示下所写，并不是被上诉人的真实意思表示也未实际发生。借条内容为：今甲方（张鸣明）向乙方（于金凤）借款人民币柒万元整，愿意用长营子自住房抵押给乙方，如发生借钱不还，房子将归乙方所有。从借条的内容来看与上诉人主张的借款时间不符，借条签署时间为2019年3月13日，实际上2019年3月13日上诉人并未实际借款7万元给被上诉人即借条记载的内容与实际不符，而上诉人主张的借款分别为2017年借出2万、2018年借出5万，如果上诉人主张属实，则借条应如实写明借款的时间及过程，而不应写明今甲方（张鸣明）向乙方……。本案中上诉人对于上述借款的款项来源，交付方式等具体借款行为未能提供充分的证据予以证明，考虑到双方原系夫妻关系，本案借条是在双方办婚礼之后所写，综合本案现有证据，本院无法确定双方之间是否存在真实的借贷关系。综上所述，因上诉人未能提供充分的证据证明其上诉请求，应承担不利的后果，于金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人于金凤负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年八月二十三日书记员  韩天浩
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2489号原告：辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地辽阳市白塔区襄平赵家委15143-01-5。统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177。法定代表人：李聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：辛明，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：贾艳宏，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住址同上。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉被告辛明、贾艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告辽阳佳家乐商务服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳佳家乐商务服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳佳家乐商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳佳家乐商务服务有限公司负担。审 判 员 陈联军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘海鹏书 记 员 刘园园
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执821号 申请执行人：陈建伟，男，汉族，务农，住四川省江安县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[(2021）川1523执821号)]一案，申请人陈建伟同意将本案并入[（2021）川1523执649号]案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月十九日 书记员  陈 宇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1456号 申请执行人：张伟，男，汉族，1980年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张兵，男，汉族，1982年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张伟与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘0702民初355号民事判决书已发生法律效力：由被执行人张兵偿还申请执行人张伟案件款80650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，我院向申请执行人张伟送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人张兵名下的财产线索。 2.2021年3月8日，本院依法分别向被执行人张兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月9日，2021年3月10日，2021年6月10日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2021年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。 5.2021年7月1日，2021年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2021年8月1日，本院经过调查，被执行人张兵外出务工，下落不明，无法联系，无可供执行的财产。 7.2021年8月3日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。 8.2021年8月3日，本院约谈申请执行人张伟告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80650元，未能执行到位标的80650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 丽 审判员 李 匀 审判员 宋心宇 二〇二一年八月四日 书记员 安 鹏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2267号任承良：关于任承良罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人任承良支付罚金3000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人人承良已缴纳罚金3000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2267号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2643号申请执行人:孙艳艳，女，1983年4月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天健科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好100-3号26-07室，统一社会信用代码：91210102679503279J。法定代表人：李祺。申请执行人孙艳艳与被执行人沈阳天健科技有限公司买卖合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳艳据此申请立案执行，要求被执行人沈阳天健科技有限公司偿还借款本金13810元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人沈阳天健科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人沈阳天健科技有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执794号申请执行人：贺文加，男，藏族，1987年9月15日出生，青海省门源回族自治县村民，住该村87号。公民身份号码：XXX。    被执行人：祁永先，男，汉族，1976年5月11日出生，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，住该村。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人贺文加与被执行人祁永先借款合同纠纷一案中，因被执行人在本院涉及多起执行案件且均在和解分期履行中，被执行人现无一次性给付能力。经双方协商并在本院主持和解下，双方自愿达成和解并长期履行协议，协议确定：本案执行标的为91654.3元，以及（2019）青2221民初1055号调解书确定的在2020年12月30日前偿还的50000元，以上合计141654.3元，被执行人从2021年9月份开始，每月给付2000元，直至该笔借款给付完毕。    本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人刘国峰目前因涉及多起执行未履行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于缓解被执行人的履行压力，另一层面也保障了申请执行人权益的实现。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执794号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年八月二十四日法官助理达娃仁青书记员赵静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1048号申请人唐敏诉被申请人钟毅、粟赵群民间借贷纠纷一案，申请人唐敏于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书    （2021）渝0105执8748号   申请执行人：谢靖，男，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：陈俊宇，男，1988年07月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   关于申请执行人谢靖与陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初16109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊宇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 吉 志   审 判 员  毕 毅    审 判 员 郭胜勇         二〇二一年八月二十五日      法 官 助 理 贺文静   书 记 员  朱晨曦         1
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1031号唐珺、湖南永晟钢结构有限公司：本院在执行申请执行人唐珺与被执行人湖南永晟钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南永晟钢结构有限公司自动履行执行标的款6000元，申请执行人唐珺已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执936号被执行人：王家兴，男，1971年5月7日生，贵州省安顺市人，苗族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：陈茂秀，女，1968年10月3日生，贵州省安顺市人，汉族，半文盲，农民，住安顺市西秀区。被执行人：邵正洪，男，1965年3月3日生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：王大荣，男，1970年9月17日生，贵州省安顺市人，苗族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。本院依据(2015）镇刑初字第17号刑事判决书，依法立案受理被执行人王家兴、陈茂秀、王大荣、邵正洪罚金（退赃）执行一案，并于2021年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人王家兴缴纳罚金人民币3000元；被执行人陈茂秀缴纳罚金人民币2000.00元、犯罪所得赃款人民币1500.00元，依法继续追缴；被执行人王大荣缴纳罚金人民币2000.00元；被执行人邵正洪缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人均未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人陈茂秀有银行存款可供执行，已扣划银行存款人民币3500.00元至本院账户；被执行人王大荣有银行存款可供执行，已扣划银行存款人民币2000.00元；被执行人王家兴、邵正洪无银行存款可供执行；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人陈茂秀罚金和犯罪所得赃款共计人民币3500.00元已上缴国库；被执行人王大荣罚金人民币2000.00元已上缴国库。综上，本案执行标的为人民币10500.00元，执行到位人民币5500.00元，未执行到位人民币5000.00元。上述调查暂未发现被执行人王家兴、邵正洪有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人王家兴、邵正洪进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王家兴、邵正洪需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人王家兴、邵正洪有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 高胜波审 判 员 封 磊二〇二一年八月十二日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢327号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市长征路191号，统一社会信用代码91231085695245687U。负责人：苏勇，男，该行行长。被执行人：高洪军，男，1967年10月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河中心广场西侧广场大厦，统一社会信用代码91231081749696935R。法定代表人：时延峰，男，该公司经理。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行申请执行高洪军、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢327号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年八月二十日书记员 李   长   新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10288号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：李忠刚，男，1980年2月16日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李忠刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4625号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟飞，男，该公司项目经理。 被告：王海波，男，1973年5月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费58元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5355号上诉人（原审被告）：刘建武，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：蒋志英，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住兴隆县孤山子乡沙坡峪村。原审第三人：兴隆县兆隆矿业有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县孤山子乡沙坡峪村。法定代表人：王铁成，该公司经理。上诉人刘建武因与被上诉人蒋志英合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建武收到法院催缴案件受理费的通知后申请撤回上诉并不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1688号申请执行人陈昌楼与被执行人重庆宝宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动争议仲裁委员会作出的判决正劳人仲【2021】第907号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆宝宇建设集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈昌楼向本院申请执行，请求被执行人支付陈昌楼一次性就业补偿金36056.5元，停工留薪期待遇42065.94元，护理费1120元，共计：79242.44元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人重庆宝宇建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1688号执行案件执行完毕，于2021年08月19日结案。二〇二一年八月十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地宁远县舜陵镇九嶷北路46号。负责人：彭怀忠，行长。被执行人骆远辉，男，1982年8月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人骆远辉信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行，2021年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1138号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十七日代理书记员  杨 情
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1009号申请执行人：王学武，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王着臣，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人王学武与被执行人王着臣民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽1322民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1009号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月五日书记员  韩宇超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4319号上诉人（原审原告）：顾诚，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津禾沐建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路秀川公寓底商1-104。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，女，该公司办公室主任。上诉人顾诚因与被上诉人天津禾沐建筑工程有限公司（以下简称禾沐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾诚上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人返还上诉人装修款94000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．双方签订《装修搭建委托协议》，明确约定装修为94000元，并由被上诉人提供收据予以确认。2．一审中被上诉人认可40000元系开发商给付上诉人的补贴，该补贴为上诉人享有，系上诉人财产，如上诉人与开发商有争议，系另一法律关系，一审将上诉人从开发商获取的补贴予以扣除没有法律依据。3．一审以上诉人证据不足判决上诉人败诉错误。开发商与被上诉人欺骗政府、欺骗百姓，进行违法行为。禾沐公司辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。顾诚向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告装修工程款94000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月7日原被告双方签订《装修搭建委托协议》，协议约定改造工程的工程款为94000元，原告于2019年6月7日向禾沐公司支付工程款54000元，目前该《装修搭建委托协议》已不具备履行条件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张要求禾沐公司返还其支付的装修款94000元，应当提交证据证明其支付了上述款项，但原告提交的收据可以证明原告仅向禾沐公司支付装修款54000元。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，禾沐公司认可原告向其支付装修款54000元的事实并同意返还，故对于原告的诉讼请求一审法院予以部分支持，即禾沐公司应当返还原告装修款54000元。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津禾沐建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告顾诚返还装修工程款54000元；二、驳回原告顾诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告天津禾沐建筑工程有限公司负担575元、原告顾诚负担500元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人因与被上诉人签订《装修搭建委托协议》，向被上诉人支付了54000元的装修款，《装修搭建委托协议》因故未履行，被上诉人应将收取的54000元的装修款退还上诉人。上诉人提交的证据能够证明其已向被上诉人交付了54000元装修款，上诉人主张其向被上诉人支付94000元装修款，但未能提供证据加以证明。一审法院判决被上诉人向上诉人返还装修款54000元并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，顾诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人顾诚负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十二日书记员  回桂月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2306号之一申请执行人：张伟刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：张雪，女，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人张伟刚与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟刚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2306号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月二十五日书记员  孙铭阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢236号申请执行人：邱善春，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇五星村。被执行人：肖杰（克）雄，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇自耕村。申请执行人邱善春与被执行人肖杰（克）雄民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢236号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9677号原告：上海咏凡实业有限公司,住所地上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：钟凡，经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海酒藏餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告上海咏凡实业有限公司与被告上海酒藏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾鸣香审 判 员  朱浩然人民陪审员  叶 菁二〇二一年八月六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执541号申请执行人王玉凤与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔486元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉凤于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔40.03元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人王玉凤发放40.03元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执632号申请执行人：马军，男，1967年4月26日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：刘凤福，男，汉族，1965年08月11日生，住本溪市平山区。马军与刘凤福借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初3104号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无理财信息、无证券等财产，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年8月25日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年八月二十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执397号申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人姚树根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初341号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款21923.92元。在执行过程中，姚树根于2021年8月9日将22152.92元支付到本院“一案一账户”，其中案款21923.92元、执行费229元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执397号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1424号之一申请执行人:曹卓然，男，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:大庆沃尔沃汽车制造有限公司，所地黑龙江省大庆高新区新兴大街2号。法定代表人：袁小林，该公司董事长。申请执行人曹卓然与被执行人大庆沃尔沃汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，曹卓然于2021年5月17日依据大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第39-2号终局仲裁裁决书向本院申请执行。本院查明，大庆市劳动人事争议仲裁委员会针对曹卓然与大庆沃尔沃汽车制造有限公司劳动争议纠纷案件，分别作出了非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决。曹卓然对非终局仲裁裁决不服，已向本院提起诉讼，且已经受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，双方当事人之间的劳动争议应当由本院进行审理，故庆劳人仲字（2021）第39-2号终局仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、第64条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回曹卓然依据大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2021）第39-2号终局仲裁裁决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月二十六日书记员  那英俊黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）黑0691执1998号：关于我院受理的申请执行人申请执行人冯艳与被执行人大庆千和饮食管理有限公司追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691执1998号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人大庆千和饮食管理有限公司名下位于大庆开发区翔安大街48-20号，证号为黑（2019）大庆市不动产权第0122779号不动产权；二、查封期限三年，从2021年月日至2024年月日止。附：执行裁定书一份。年月日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异112号异议人王成斌，男，1984年10月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路369号。异议人王晓艳，女，1980年7月3日生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。异议人王莉，女，1981年9月6日生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。申请执行人：王仁礼，男1957年10月1日出生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。被执行人：李玉军，男1963年10月25日出生，汉族，住德惠市五台乡龙达小区2号楼5单元201室。本院在执行申请执行人王仁礼与被执行人李玉军排除妨碍纠纷一案中，异议人王成斌、王晓艳、王莉于2021年8月4日向本院提出执行异议申请，于2021年8月16日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王成斌、王晓艳、王莉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  于文涛二〇二一年八月十七日书记员  张春雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1423号之二申请人杜春香，女，1978年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人李**超，男，1984年3月18日生，汉族，住辉县。杜春香申请执行李**超合伙协议纠纷一案，申请人杜春香依据生效的（2020）豫0782民初3753号民事判决书，于2021年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李**超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜春香欠款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费95元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李**超名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人李**超可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李**超可供执行的财产线索。已与申请人杜春香进行终本约谈。本院依法对被执行人李**超采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年八月十七日书记员  王介宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执968号 衡阳市升旺混凝土有限公司、长沙新康建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人衡阳市升旺混凝土有限公司与被执行人长沙新康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙新康建筑工程有限公司自动履行，执行金额3100000元，申请执行人已支取3100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初8817号原告：阜阳智豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处奎星苑双清2#楼305室，统一社会信用代码91341200MA2NLXC88Q。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓洁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱家斌，该公司员工。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：闵华军，该公司员工。原告阜阳智豪建筑劳务有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理，2021年8月9日原告阜阳智豪建筑劳务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳智豪建筑劳务有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜阳智豪建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2768元，由原告阜阳智豪建筑劳务有限公司负担。审判长  丁跃宇二〇二一年八月十日书记员  聂小草
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2152号申请执行人：汪菊川，公民身份号码XXX，女，1978年3月2日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇通宁路68号1号楼1单元141室。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人汪菊川与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3750号民事判决书，于2021年8月30日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号4号楼1单元1111室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月三十日    二〇二一年八月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6421号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路169号19层。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云瀚、禹盼盼，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：辛忠琨，男，1969年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告辛忠琨为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1888号 原告：赵莉，女，1984年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：陈继生，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 原告赵莉诉被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵莉撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年八月十六日 书记员  郑 琳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执767号 申请执行人：周玉施，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所专职律师，为特别授权。 被执行人：谢索峰，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人周玉施与被执行人谢索峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2021年7月6日立案执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初606号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况。经查询，未发现被执行人谢索峰有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周玉施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人谢索峰采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人谢索峰目前确无可供执行的财产，申请执行人周玉施也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周玉施如发现被执行人谢索峰有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年八月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执166号申请执行人：陈玉专，男，1980年4月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：马洪义，男，1975年11月14日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：田辉，男，1978年11月30日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：李静，女，1982年1月3日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：翟庆祥，男，1993年10月8日出生，汉族，现住沧州市盐山县。被执行人：张海旺，男，1988年10月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：单红莉，女，1977年12月30日出生，汉族，现住黑龙江五常市。被执行人：单德林，男，1972年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人马洪义、田辉、李静、翟庆祥、张海旺、单红莉、单德林借款合同纠纷一案中，本院依法划拨单德林银行存款2412.47元，划拨李静银行存款6173.82元，田辉主动给付陈玉专25万元，以上款项均发放给陈玉专。本院依法拍卖田辉电脑一台，因无人报价而实质流拍，因申请执行人不同意以物抵债，现已将电脑退还被执行人田辉。申请执行人陈玉专与被执行人田辉达成执行和解协议，依照协议，被执行人田辉承诺于2023年8月20日前给付申请执行人陈玉专借款本息67万元，并承担仲裁费19386元。另被执行人田辉已承担执行费11694元。本案履行期间较长，申请执行人同意撤回执行申请，以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021）冀0928执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人田辉未依照执行和解协议履行，申请执行人陈玉专可恢复本案强制执行程序。执行员  陈会通二〇二一年八月二十六日书记员  孙海洋
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执179号 申请执行人：杨庆波，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。 被执行人：杨庆海，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。 被执行人：陈贵，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久佳村。 本院在执行杨庆波申请杨庆海、陈贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告杨庆海于判决生效后十五日内一次性给付原告杨庆波土地承包费16320.00元；二、被告陈贵承担连带给付责任。案件受理费104.00元，由被告杨庆海负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。 2021年08月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇二一年八月十八日 书记员  焦德宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保492号江苏安佑科技饲料有限公司：本院于2021年7月26日立案受理你与郭由斌买卖合同纠纷一案:已于2021年7月30日依法查封（冻结）被申请人郭由斌在江苏省农村信用社联合社尾号为8170账户，实际控制金额3118.97元；已于2021年7月30日依法查封（冻结）被申请人郭由斌在江苏省农村信用社联合社尾号为9307账户，实际控制金额2129.47元；已于2021年7月30日依法查封（冻结）被申请人郭由斌在财付通支付尾号为5005账户，实际控制金额6514.55元。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初2501号      原告：吴石波，男，1980年9月25日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：重庆市龙岭生态园林发展有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村8组，统一社会信用代码91500114331570307U。   法定代表人：李清年。   被告：余新建，男，1971年7月16日出生，住重庆市黔江区。   原告吴石波与被告重庆市龙岭生态园林发展有限公司（以下简称龙岭公司）、余新建买卖合同纠纷一案，原告吴石波向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴石波的委托诉讼代理人冉经纬到庭参加诉讼，被告龙岭公司、余新建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴石波向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙岭公司、余新建立即支付原告欠款34157元及利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年2月前，被告在原告处赊购石材，截至2018年2月14日，被告尚欠原告材料款34157元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠条一张，约定还款时间为2018年4月30日，同时约定了利息及违约金，但被告到期后未偿还款项，原告向被告多次催收未果，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告吴石波为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告吴石波的身份证复印件；2.欠条。   被告龙岭公司、余新建未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   经审理查明，被告龙岭公司、余新建在原告吴石波处赊购石材，2018年2月14日，被告龙岭公司、余新建向原告吴石波出具欠条，欠条载明被告龙岭公司、余新建尚欠原告34157元，约定于2018年4月30日前还款，逾期不还，将按中国人民银行同期贷款利息三倍加收滞纳金并按3%的月利息支付违约金。欠条出具后，被告未向原告支付款项。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告龙岭公司、余新建在原告吴石波处赊购石材，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告材料款34157元，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告龙岭公司、余新建支付材料款34157元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期不还欠款，被告应按中国人民银行同期贷款利息三倍加收滞纳金并按3%的月利息支付违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌定违约金为尚欠款项34157元的30%即10247.1元；超出部分，不予支持。被告龙岭公司、余新建未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆市龙岭生态园林发展有限公司、余新建于本判决生效后十日内共同支付原告吴石波材料款34157元及违约金10247.1元；   二、驳回原告吴石波的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653元，由原告吴石波负担13元，被告重庆市龙岭生态园林发展有限公司、余新建共同负担640元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈仙琼    人民陪审员 周成菊             二○二一年八月十一日       法 官助 理 杜林桐    书 记 员 金 肖         1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1270号罪犯罗文刚，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月8日作出(2012)南刑初字第315号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）筑刑二终字第202号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院（2016）黔01刑更2979号刑事裁定书、（2018）黔01刑更2614号刑事裁定书，二次裁定减刑共计十七个月十五日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得五个表扬；罪犯罗文刚已缴纳原判罚金二万元，部分赃款仍在继续追缴，且该犯狱内总月均消费511.78元，明显高于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、履行财产性判项情况及履行能力等因素，该犯具有履行能力而未主动履行原判赃款赃物继续追缴的财产性判项，对于执行机关提出对罪犯罗文刚减去有期徒刑七个月的建议，本院决定调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗文刚准予减刑五个月(刑期自2011年10月14日起至2021年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3412号       原告：刘洁，女，1999年11月21日出生，住湖南省安乡县。   委托诉讼代理人：李磊，广东有众律师事务所律师。   被告：任紫威，男，1997年9月18日出生，住重庆市巫溪县。   原告刘洁与被告任紫威合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘洁于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘洁撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告刘洁撤诉。   案件受理费983.75元，由原告刘洁负担。         审 判 员 张立萍            二〇二一年八月十一日      书 记 员  刘 锐       1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申101号再审申请人（一审原告）：李全锁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：姜安波，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海国际机场T2航站楼14.6米层-西侧浮岛。负责人：谭静，经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，副总经理。再审申请人李全锁因与被申请人姜安波、北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全锁申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32990号民事判决，改判支持被申请人赔偿申请人租金损失10010元。事实与理由：现申请人已联系到租赁公司，租赁公司开具了情况说明书，证实扣除申请人违章保证金5500元折抵停运期间租金的部分金额，实际停运租金损失10010元事实清楚。本院经审查认为，一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张租金损失10010元，不属于赔偿范围，一审法院考虑再审申请人租用的车辆为非营运车辆，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿再审申请人替代性交通工具费用2000元并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全锁的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月二十三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申101号再审申请人（一审原告）：李全锁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：姜安波，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海国际机场T2航站楼14.6米层-西侧浮岛。负责人：谭静，经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，副总经理。再审申请人李全锁因与被申请人姜安波、北京华卓餐饮连锁股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全锁申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32990号民事判决，改判支持被申请人赔偿申请人租金损失10010元。事实与理由：现申请人已联系到租赁公司，租赁公司开具了情况说明书，证实扣除申请人违章保证金5500元折抵停运期间租金的部分金额，实际停运租金损失10010元事实清楚。本院经审查认为，一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张租金损失10010元，不属于赔偿范围，一审法院考虑再审申请人租用的车辆为非营运车辆，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿再审申请人替代性交通工具费用2000元并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全锁的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月二十三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保715号佳木斯前进区人民法院：本院依据佳木斯前进区人民法院（2021）黑0804财报69号委托执行函委托的事项，关于李博与被申请人刘艳艳民间借贷纠纷一案中，查封担保人曲占海提供房产，现已查封完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5204号王连仲、天津阳光壹佰物业服务有限公司：申请执行人王连仲与被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2032号民事判决书确定且申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5204号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6014号 原告：深圳华润元大投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1栋2103单元。 法定代表人：李仆，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅婷、曾曾（实习），北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，执行董事长。 原告深圳华润元大投资管理有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为第三人。 深圳华润元大投资管理有限公司诉称，2020年1月15日，大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司(以下简称大厂华夏幸福公司)作为出票人向被告出具一张电子商业承兑汇票，票据号码230××××520200116570393866，票据金额50万元，到期日2021年1月14日。2020年1月16日，大厂华夏幸福公司作为承兑人承诺汇票到期无条件付款。此后，该票据基于各种交易关系进入流转。被告于2020年1月21日背书转让给廊坊市聚和生建筑材有限公司，后者再背书转让给上海点进实业有限公司，后者再背书转让给深圳市德祥茂贸易有限公司，后者再背书转让给上海昱吉国际贸易有限公司，后者再背书转让给上海贤致国际贸易有限公司。2020年3月26日，上海贤致国际贸易有限公司再背书转让给原告。2021年1月11日，原告作为合法持票人，通过电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人一直未予签收，案涉票据系统至今持续处于“提示付款待签收”状态。原告认为，案涉票据提示付款的期限已经经过，承兑人对原告提示付款的请求一直怠于签收和应答，可视为承兑人拒绝付款。《票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”因此，就案涉票据而言，承兑人在票据到期后拒绝付款，原告作为合法持票人有权选择向作为前手背书人的被告行使追索权并要求被告承担偿付责任。同时，根据《票据法》第七十条第一款的规定，原告行使追索权的数额，包括被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日至清偿日止利息。据此，原告提出前述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鞠绮 二〇二一年八月九日 书记员  张楠
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3667号      原告：张四文，女，汉族，1952年2月19日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。    被告：林丛俊，男，汉族，1970年10月11日生，住重庆市荣昌区。   被告：林从刚，男，汉族，1973年2月5日生，住重庆市荣昌区。   被告：林丛友，女，汉族，1975年10月29日生，住重庆市荣昌区。   本院在审理张四文与林丛俊,林丛友,林从刚赡养费纠纷一案中，原告张四文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张四文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张四文撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张四文负担。            审 判 员 钟家玉             二○二一年八月五日       法 官 助 理 朱俊亨    书 记 员 库冰青            1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14987号上诉人（原审被告）：四川祥泰爱心康养有限公司，住所地四川省德阳市区绵远街一段399号瑞麒·旌都银座1栋2-3-1号。法定代表人：刘治宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川远舵建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区(西区)汇川街166号1栋10层16号。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所律师。上诉人四川祥泰爱心康养有限公司因与被上诉人四川远舵建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2021)川0121民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川祥泰爱心康养有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川祥泰爱心康养有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  田笛审判员  赵韬二〇二一年八月三日书记员  周婷
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1032号原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号，统一社会信用代码：911304307006402609。法定代表人：马强，理事长。委托诉讼代理人：王贵华，该单位职工。委托诉讼代理人：武建星，该单位职工。被告：吕兆强，男，汉族，1970年7月24日出生，住河北省邯郸市邱县。原告邱县农村信用合作联社与被告吕兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十日书记员 田俊朋附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执444号余淑兰、丁一：申请执行人余淑兰与被执行人丁一抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1498号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案，本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法网络扣划被执行人丁一银行存款6772元（含执行费50元），该款已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年8月13日执行结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2521号原告：方开祥，男，1954年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田茂柳，女，1973年11月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告方开祥诉被告田茂柳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月29日立案受理后，原告方开祥于2021年8月13日以双方在庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告方开祥以双方在庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方开祥撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由方开祥负担。审判员  罗强二〇二一年八月十三日法官助理宋皇甫书记员陈薇薇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4949号原告：潘子静，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：石伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告潘子静与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。潘子静于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘子静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘子静负担。审判员  胡莉莉二〇二一年八月二十五日书记员  吕文洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执569号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市大业建筑有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路355号牌坊花园2号楼东1单元7层西户。法定代表人：崔濛斌。被执行人：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义。被执行人：新乡市新兴机械有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县大呈。法定代表人：孙汝霞。被执行人：张学平，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：司慧莲，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：崔濛斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘燕，女，1984年5月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：孙汝霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：崔德义，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张凤芹，女，1957年9月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市大业建筑有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、新乡市新兴机械有限公司、张学平、司慧莲、崔濛斌、刘燕、孙汝霞、岳修山、崔德义、张凤芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市大业建筑有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、新乡市新兴机械有限公司、张学平、司慧莲、崔濛斌、刘燕、孙汝霞、岳修山、崔德义、张凤芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市大业建筑有限公司、新乡市达奕房地产开发有限公司、新乡市新兴机械有限公司、张学平、司慧莲、崔濛斌、刘燕、孙汝霞、岳修山、崔德义、张凤芹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 ??武军霞审判员 ?彭 晓明二〇二一年八月十七日书记员 王 瑞 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20602号原告：深圳市美加达公路工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区公路局办公大楼七楼（办公住所），统一社会信用代码：9144030027952330X8。法定代表人：邹志荣。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码：91440000752060356C。法定代表人：童迪平。原告深圳市美加达公路工程有限公司与被告广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年8月4日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美加达公路工程有限公司撤诉。案件受理费359.89元（原告已预缴），由原告负担。审判员 马 龙二〇二一年八月六日书记员 陈凤丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2365号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：钟赛琼本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟赛琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟赛琼存款人民币3697.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3245号申请执行人：陈娟，女，1960年6月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王明良，男，1974年4月26日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人陈娟与王明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初838号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈娟于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王明良偿还40553.33元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月1日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王明良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王明良名下财产信息，被执行人王明良名下仅有少量银行存款；被执行人王明良名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位661.73元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王明良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十三日书记员 吴新成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8132号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人芦剑鑫。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初855号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦剑鑫银行存款26926.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月二十六日书记员  陈郡玉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1119号 申请执行人：刘某，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨某，男，1981年3月7日出生，汉族，司机，住宁夏固原市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市。 负责人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海某，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人刘某与被执行人杨某、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司支付刘海林损失27826.55元，返还杨定生垫付4900元，杨某负担案件受理费100元。 在执行过程中中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司自动履行了执行标的27826.55元。 本院认为，(2021)甘1027民初1636号民事调解书确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年7月2日作出的(2021)甘1027民初1636号民事调解书确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月五日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执963号之一中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与于国龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年八月十一日书记员  王 影
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6517号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，营业场所天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。负责人：张辉，该站站长。委托诉讼代理人：张丽娟，该站职工。被告：李淑萍，其他基本情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告李淑萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年八月二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执1003号 申请执行人：郎晓姣，女，1974年4月1日生，汉族，现住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳创世华旗木业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。 本院在执行申请执行人郎晓娇与被执行人沈阳创世华旗木业有限公司纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12712号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初12712号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年八月二十日 书记员  陈绪森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8668号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：赖广福。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告赖广福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，本案在审理过程中，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年八月二十三日书记员 崔晓东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5947号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：罗绯，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人罗绯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1781号 原告：黄伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄伟与被告涂文广商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄伟负担。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘睿妍 书 记 员 吕慧霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1964年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜学波，男，1964年9月14日生，汉族，住淄博市张店区,系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱民，男，1972年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑爱玲，女，1964年3月2日生，汉族，住淄博市张店区,系被申请人之姐。 再审申请人张萍因与被申请人郑爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7191号民事判决及本院（2020)鲁03民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张萍申请再审称，1、申请人提供的病历、诊断证明、住院登记表、实物照片等证据，足以证明申请人自始至终治疗被殴打伤痛的事实，被申请人始终未提供任何证据证明不是其侵权行为所致，原审判决对申请人的部分诉求未予支持，明显偏袒被申请人，属于认定事实错误。2、申请人住院治疗时间未超出民事诉讼权利期限，申请人在此案中没有受到公平对待，原二审判决不支持申请人的住院治疗费不当。3、再审中，申请人提交的新证据足以推翻原判决。请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人的诉求是请求被申请人赔偿其医药费、住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用。一审判决依据双方举证情况及查明的事实，判令由被申请人承担因案涉侵权行为所产生的2017年的医药费1746.36元及交通费50元，有事实和法律依据，二审对此予以维持亦无不当。对于再审申请人诉求的2018年至2019年的相关费用，因2018年至2019年的就医与案涉2017年2月1日侵权行为存在一定时间差，张萍亦未提交充分证据证明2018年至2019年的相关费用与2017年2月1日侵权行为之间的关联关系，原审判决对于申请人的该部分诉求不予支持，于法有据。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查期间，申请人提交的证据中涉2017年部分，不符合上述法律规定的因客观原因无法取得、在规定期限内不能提供等情形，不符合再审审查期间新的证据的规定，本院不予采信。申请人提交的证据中涉2018年、2019年及以后部分，亦不能充分证明与2017年2月1日侵权行为之间的关联关系，本院亦不予支持。综上，申请人张萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张萍的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年八月五日 法官助理  周树学 书 记 员  范 蕊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2484号立案庭：申请人江苏惠尔科技有限公司与被申请人宿迁华地置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初3666号原告：安徽融城高新技术产业发展集团有限公司，住所地界首市东城园区光武大道689号。统一社会信用代码91341282060817813T。法定代表人：武建强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：界首市德发食品有限公司，住所地界首市卫民街16号，统一社会信用代码91341282328095541W。法定代表人：郭伟。原告安徽融城高新技术产业发展集团有限公司与被告界首市德发食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告安徽融城高新技术产业发展集团有限公司于2021年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽融城高新技术产业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7070元，由原告安徽融城高新技术产业发展集团有限公司承担。审判员  刘丽涛二〇二一年八月十日书记员  李 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17170号原告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区工农路84-3号（1门），统一社会信用代码：912101007209955361。法定代表人：孙黎生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：沈阳市和平区意厨仁炊具商店，住所地沈阳市和平区十三纬路37号，统一社会信用代码：92210102MA0U9XBC12。经营者：蔺相斌。原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司与被告沈阳市和平区意厨仁炊具商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司负担。审 判 员 程惠华二〇二一年八月二十四日法官助理 胡 畔书 记 员 雷 明
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1142号原告：郭某，男，汉族，1990年6月1日出生，公民身份号码×××.小学文化，农民，住和政县。被告：全某，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份号码×××.初中文化，农民，住和政县。原告郭某与被告全某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2020年3月20日至2020年4月30日，被告全某雇佣原告郭某和石海二人，在兰州城关区碧桂园工程中做钢筋工，务工共计3天，计6个工作日，约定日工资280元，共计劳务工资1680元（工条计在郭某名下）。工程结束后，经原告多次催要，被告推脱未付。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告拖欠的劳务工资1680元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告全某拖欠原告郭某劳务工资1680元，于2021年9月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年八月四日法官助理 孙进录书记员 王家珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初6618号原告：王三子，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：遵义海建建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22—7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，职务：执行董事兼总经理。原告王三子与被告遵义海建建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王三子于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王三子自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王三子撤诉。审判员  钟红二〇二一年八月十六日法官助理周琴美书记员张丽