四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初1849号 原告：聂华，女，汉族，生于1965年7月29日，城镇居民。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：大竹县观音镇友谊村村民委员会。 负责人：周小龙，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。 原告聂华与被告大竹县观音镇友谊村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，审理中被告提出要求对原告的伤情参照道路交通伤残标准进行重新鉴定，本院遂于2016年10月19日委托四川华西法医学鉴定中心对原告聂华的受伤程度参照道路交通伤残标准进行重新鉴定。2016年11月8日，本院第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费19938.6元（自称在医保局报账共计11251.57元）、护理费80元／天×12天＝960元、住院期间伙食补助费20元／天×12天＝240元、误工费140元／天×141天＝19740元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金104820元、精神抚慰金10000元、后续治疗费25000元，共计183598.6元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告在观音开发的双挂钩工程项目修建门市前面的路，因路上修建的下水管道没有盖井盖，也未设置警示标语，2014年11月6日21时许，原告经过时摔下无盖的下水井，致原告左手受伤骨折，当即送往大竹县骨科医院住院治疗8天，入院诊断为左侧尺骨中段骨折，2015年9月21日进行取出内固定术，现左侧尺骨不连，经达州竹民司法鉴定书鉴定为九级伤残。 被告辩称：1、原告聂华受伤与被告无关，原告的摔伤被告也不知道，被告开发的双挂钩项目属实，被告在双挂钩项目中设立了很多的警示标语；2、原告伤残鉴定依据工伤鉴定标准不符合规定，应参照道路交通事故鉴定标准重新鉴定；3、被告有工资，误工费主张不予认可，鉴定费也应由原告自己承担，交通费1000元原告提供的车票与其治疗所需走的路线不符，不予支持，后续治疗费不予认可；4、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年初，被告大竹县观音镇友谊村村民委员会作为大竹县观音镇双挂钩工程项目开发主体，将该项目的道路及下水管道发包给第三方承建，第三方承建完工后交由被告管理，之后各联建房业主相继在双挂钩项目内各自批建的土地上修建房屋。2014年7月，原告聂华与他人共同在大竹县观音镇双挂钩工程项目内，位于大竹县观音镇新街十号土地上联合建房，该建房区域不属于公众进出通道，原告作为联合建房业主又将该联建房以包工包料的方式承包给他人。该联建房动工后，承建方将建筑材料堆放在所建房屋对面的路面，其中卸下的钢材将路面的窨井口覆盖，导致负有管理责任的被告未能将窨井盖盖上，被告作为窨井管理方也未主动与联建房业主联系将窨井用窨井盖盖上。随着施工的推进，覆盖在窨井上的钢材被用去一部分后，致使未盖盖的窨井口露出地面。之后原告、承建方和被告均未对裸露的窨井口采取防范措施。2014年11月6日原告到其施工场所查看工人浇灌第二层混凝土，直到晚间八九点钟工地施工才结束。当晚9时许，由于天黑，加上原告未带照路灯具，当其从施工现场向对面堆放建材的工棚走去，经过堆放钢材旁边的裸露窨井时，原告不小心掉进窨井里导致左手受伤骨折。当晚，原告在大竹县观音中心卫生院进行了简单的处理，第二日即前往大竹县骨科医院住院治疗，入院诊断为左侧尺骨中段骨折，2014年11月8日进行内固定术，住院8天；花去住院医疗费7659.51元（其中在大竹县城镇职工基本医疗保险管理局报账4803元，原告自付2856.51元）。2015年9月21日，原告在大竹县骨科医院进行左侧尺骨骨折术后内固定物取出术，住院4天，花去住院医疗费3916.27元（其中在大竹县城镇职工基本医疗保险管理局报账2196.08元，原告自付1720.19元）。治疗期间，原告在大竹县骨科医院门诊多次进行检查治疗，共花去医疗费595元。2016年8月6日达州竹民司法鉴定所对原告的左侧尺骨骨折参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级伤残，原告务工损失日评定为130日，后续治疗费评估为25000元，花去鉴定费1900元。由于庭审时被告对原告鉴定意见书提出异议，称应参照交通事故损害伤残鉴定标准进行鉴定，本院遂于2016年10月19日依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告聂华的受伤程度参照道路交通伤残标准进了重新鉴定。2016年10月21日，四川华西法医学鉴定中心对原告聂华的伤残等级参照道路交通伤残标准鉴定原告左侧尺骨骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残。被告为此鉴定垫支了各项费用共计2097元。 同时查明：原告聂华属于城镇居民，系四川大竹农村商业银行股份有限公司退养职工，其每月工资5468元，扣除五险二金每月实发3314.58元。 原、被告为证实以上事实，除了当庭陈述外，提供了其身份信息、住院病历、诊断报告、会诊报告、报账凭证、门诊票据、鉴定意见书原件、合伙协议书、收款收据复印件、受伤场地照片、车票，申请证人李显云、王少荣、董贤龙、首召清的出庭证言等证据，被告提供施工现场照片复印件、大竹县艺点装饰有限公司出具证明、申请调取原告聂华工资情况证明、申请证人秦江的出庭证言，四川华西法医学鉴定中心对原告做的鉴定意见书、鉴定费用票据，本院对原、被告的询问笔录等证据。 本院认为，被告作为窨井的管理者在窨井被业主或者他人覆盖从而影响其效用时，应当尽到监督管理职责，保障该地下设施的安全运行，当覆盖物移去后被告应当及时将窨井盖盖上，从而有效保障相关人员通行的安全，但被告疏于管理，从而导致原告受到伤害，因此被告应当承担其未尽到管理职责致人损害的赔偿责任。原告聂华作为联合建房的业主，对施工环境及施工安全要求已有充分认识，但在其承建商将建材堆放在窨井附近并将窨井覆盖时，却未能对该安全隐患引起高度重视，当建材移去致使窨井口裸露时，原告作为建房业主应当提醒承建方注意施工安全，并且应当及时与窨井管理者报告，督促窨井管理者将窨井盖上，在窨井管理者未及时采取相应措施时，原告也应当尽到发包方安全监管职责，临时采取措施来保证自己所辖施工场所的安全，但原告作为联建房业主对窨井裸露的危险状况不采取任何防范措施。夜晚，在照明不好的施工场所不带任何照明灯具情况下，前往监督施工，从而导致自己受伤，原告聂华对损害的产生存在较大的过错，依法可减轻被告大竹县观音镇友谊村村民委员会的赔偿责任。根据本案实际，本院确定对原告聂华的损失，由原告聂华自行承担70%的责任，被告大竹县观音镇友谊村村民委员会承担30%的责任。 关于原告称其伤残等级应参照工伤鉴定标准予以认定的主张，本院认为，原告受伤不属于工伤性质，故应参照道路交通伤残标准对其受伤进行鉴定。因此，原告提供的由达州竹民司法鉴定所对其左侧尺骨骨折参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为九级伤残的鉴定意见，不予采信。原告为此鉴定支付的鉴定费1900元由原告自行承担。对四川华西法医学鉴定中心对原告聂华的受伤程度参照道路交通伤残标准所做的原告聂华左侧尺骨骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。被告为此鉴定垫支各项费用共计2097元，由原、被告根据各自责任大小进行分摊。 关于原告请求被告一并支付后续治疗费25000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，结合本案实际，原告后续治疗费待原告实际治疗后另案解决。 关于原告请求被告按照每天140元标准给付170日误工损失费用的主张，本院认为，误工费是指受害人因遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告系一国有企业职工，在自己享受企业给予的退养待遇时，其受伤并未引起其收入的减少，原告也未在本案中举证证明其确因受伤导致其收入减少，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。 关于原告主张医疗费问题，本院认为，原告在大竹县骨科医院住院医疗费予以了部分报销，对报销部分不予支持，对原告自付住院医疗费4576.7元，予以支持；对于原告在大竹县中医院住院的费用，由于该治疗行为与本案没有直接关系，故本院不予采纳；对于原告先后在大竹县骨科医院门诊检查治疗费595元，根据原告提供的门诊医疗票据，结合治疗时间和本案实际，本院予以支持。 关于原告请求被告给付两次住院12天按照80元每天标准给付护理费，以及按照20元每天标准给付住院期间伙食补助费的主张，结合本地经济水平，本院予以支持。 关于原告请求被告给付交通费1000元的主张，由于原告提供交通费票据与住院治疗路线不一致，故本院根据案件实际酌定交通费50元。 综上，结合本案实际，本院确定原告聂华受伤的损失范围及金额为：医疗费5171.7元、护理费80元／天×12天＝960元、住院期间伙食补助费20元／天×12天＝240元、交通费50元、残疾赔偿金26205元×20×0.1＝52410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2097元，以上共计65928.7元，以上损失，被告大竹县观音镇友谊村村民委员会承担30%的责任，即由被告大竹县观音镇友谊村村民委员会赔偿原告聂华19778.61元，扣除被告大竹县观音镇友谊村村民委员会已垫支的鉴定费用2097元，被告大竹县观音镇友谊村村民委员会还应赔偿原告聂华17681.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告大竹县观音镇友谊村村民委员会赔偿原告聂华19778.61元，扣除被告已垫支的2097元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告聂华赔偿款17681.61元； 二、驳回原告聂华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1980元由被告大竹县观音镇友谊村村民委员会负担590元，由原告聂华负担1390元。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  李德益 二〇一六年十二月六日 书记员  王明东