wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1740号 原告：永州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路七里店办事处杨塘村罗家组8-604。 法定代表人：周文理，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严鸿，男，1995年12月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，系该公司员工，住甘肃省金塔县（特别授权）。 被告：蒋崇斌，男，1985年8月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市碧桂园房地产开发有限公司与被告蒋崇斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案在审理过程中，原告永州市碧桂园房地产开发有限公司于2021年8月10日以与被告蒋崇斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告永州市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  魏再永 二〇二一年八月十日 法官助理周友红 书记员金兰芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3452号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧阳杰，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回对被告欧阳杰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年八月十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3322号申请执行人：周松丽，女，1977年04月07日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住所地安徽省滁州城东工业区。法定代表人：刘俊，职务：董事长。本院在执行周松丽与滁州扬子汽车车桥制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司18170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十七日书记员 赵靖秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执868号之一 申请执行人：付金姣，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：龙荣塘，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周友会，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人付金姣与被执行人龙荣塘、周友会借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙荣塘、周友会采取了以下措施： 一、向被执行人龙荣塘、周友会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人龙荣塘、周友会名下不动产进行查询，保全阶段查封了被执行人房产属轮候查封（查封期限为叁年，从2019年9月10日至2022年9月9日止）。 三、对被执行人龙荣塘、周友会名下车辆进行查询，已查封被执行人车辆但未实际扣押（查封期限为贰年，从2021年4月1日至2023年3月31日止）。 四、对被执行人龙荣塘、周友会名下工商、股权进行调查，被执行人在郴州荣腾贸易有限公司有股权已冻结（冻结期限为叁年，从2021年8月4日至2024年8月3日止）股权已被其它案件提起评估、拍卖。 五、对被执行人龙荣塘、周友会名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人龙荣塘、周友会名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制高消费措施。 八、本院于2021年8月9日电话约谈申请执行人代理人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人代理人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为508776元人民币[其中民事判决书确定的借款本金240000元及利息254880元（按月利率18‰，暂计算至2019年8月9日，之后利息按此计算至借款本息还清之日止），案件受理费、诉讼保全费6482元，申请执行费7414元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1002民初4604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年八月九日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6388号原告：卞彬，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：朱浩，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：邵磊，男，1995年4月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱浩，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘秋实，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告卞彬、朱浩、邵磊与被告刘秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卞彬、朱浩、邵磊撤诉。案件受理费3760元，减半收取为1880元，由原告负担。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨振兰二〇二一年八月六日书 记 员  刘 铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2505号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该分公司经理。委托诉讼代理人：何梅，系该分公司员工。被告：夏某，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 员 张晶晶二〇二一年八月十六日法官助理 法丽丽书 记 员 王东坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8351号之三申请人：大连天宇达钢铁有限公司。委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁融都律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。申请人大连天宇达钢铁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，本院于2021年7月2日作出（2021）辽0211民初8351号之一民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款57万元或查封其他等值财产。申请人与被申请人于庭外达成和解，申请人于2021年8月3日自愿向本院申请解除本案财产保全。经审查，申请人大连天宇达钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款57万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年八月五日书 记 员  林雨欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执269号 申请执行人：铁岭鹤宇置业有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道广裕街71号。 法定代表人：李妤竹，该公司经理。 被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市 法定代表人：屈宏，该公司经理。 申请执行人铁岭鹤宇置业有限公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2020)辽1202民初187号民事判决已经发生法律效力。铁岭鹤宇置业有限公司于2021年03月01日向本院申请执行。本院于2021年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人名下有不动产登记信息，申请执行人未向法院申请查封，本院未予查封，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人提供的抵债商铺由双方约定自行协商解决。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的(2020)辽1202民初187号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年八月十二日 书记员  郑龙峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3244号申请执行人：安徽筑诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341102688122865G，住所地安徽省滁州市琅区南谯北路805-101号。法定代表人：杨德华，该公司经理。被执行人：滁州寻星房车制造有限公司，统一社会信用代码91341102MA2TJ3D28Y，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道永阳路以东、何郢路以西、铜陵路以南、芜湖路以北。法定代表人：韩喜安，该公司总经理。本院在执行安徽筑诚建筑工程有限公司与滁州寻星房车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州寻星房车制造有限公司355150元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年八月十三日书记员  闫旭东
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保146号 申请人：徐芹，女，汉族，住安徽省淮北相山区。 被申请人：任启利，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人徐芹于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任启利名下位于淮北市相山区××路××号××楼××村［皖（2021）淮北市不动产权第00××××6号］房屋产权，该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人徐芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任启利名下位于淮北市相山区××路××号××楼××村［皖（2021）淮北市不动产权第00××××6号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2570元，由申请人徐芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年八月四日 书记员 张雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖97号原告：崔宁，男，1984年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳信合投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：汪钢，系该公司总经理。2019年3月12日沈阳市沈河区人民法院立案的（2019）辽0103民初3693号原告崔宁诉被告沈阳信合投资管理有限公司劳动争议一案，与沈阳市和平区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市和平区人民法院报请本院指定管辖。原告崔宁诉讼请求：1.申请人申请2018年1月至2019年2月拖欠工资35100元、未休年假工资5550元；2.被告支付原告2018年1月至2019年2月饭补4200元，2018年7月至2019年2月交通补助1400元，2018年7月至2019年补助费7000元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11100元；4.被告补交原告2018年1月至2月社会保险费用29384元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月起到被告沈阳信合投资管理有限公司就职，后因公司经营问题，一直未给原告工资及交纳保险，原告多次要求被告支付工资及解决社会保险问题，但均未得到解决。原告于2019年3月5日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告为维护合法权益，诉至沈阳市沈河区人民法院。沈阳市沈河区人民法院认为，本案为劳动争议案件，作为用人单位的沈阳信合投资管理有限公司虽然工商注册地为沈阳市沈河区，但原告本人工作期间的办公地点为沈阳市和平区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地为沈阳市和平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送沈阳市和平区人民法院处理。沈阳市和平区人民法院以被告住所地位于沈阳市沈河区，卷宗内现有证据不能证明合同履行地位于沈阳市和平区，沈河区人民法院仅依据原告的询问笔录将本案裁定移送和平区人民法院不妥。且该院于2021年6月17日下午前往原告所述曾办公过的被告地址沈阳市和平区***,进行实地核查，该地址并不是被告的主要办事机构所在地为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案原被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为沈阳，属于约定不明确；原告主张劳动合同履行地位于沈阳市和平区***，但并无证据材料予以证明，故本案劳动合同履行地不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，卷宗内现有的证据材料无法确定被告沈阳信合投资管理有限公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，被告亦未提供足以认定其主要办事机构所在地的相关证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳信合投资管理有限公司的注册地址位于沈阳市沈河区为依据，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3693号民事裁定；二、原告崔宁诉被告沈阳信合投资管理有限公司劳动争议一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市和平区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0103民初3693号原告崔宁诉被告沈阳信合投资管理有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1146号申请执行人：张海莲被执行人：吉林省途晏出租汽车有限公司、王利春本院在执行申请执行人张海莲与被执行人吉林省途晏出租汽车有限公司、王利春机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3329号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省途晏出租汽车有限公司、王利春银行存款人民币3051.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月六日书记员 齐文宇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第785号 （2021）粤1324执恢173号 被执行人：陈德海，男性，1985年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人陈德海没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法邢一初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人全部财产。本院于2021年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈德海名下的财产,未查找到被执行人陈德海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年八月六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1654号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 被告：黄泽宁，男，1971年10月16日出生，汉族，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告黄泽宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  郭淑华 二〇二一年八月十七日 书记员  王海旭
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1559号申请执行人：张宁宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人：杨瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人张宁宁与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁宁货款6858元及利息（以6858元为本金，自2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人在盱眙县人民法院已有多起案件被终结本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初6136号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建审判员  周剑审判员  唐堂二○二一年八月三日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执886号申请执行人：伍先妹，女，1980年4月27日出生，汉族，住安化县东坪镇萸江路。委托代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李华龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住安化县小淹镇长冲村。申请执行人伍先妹与被执行人李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0923民初1000号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月11日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李华龙的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年7月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李华龙的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院对被执行人李华龙采取了限制高消费的措施。2021年8月17日，本院将被执行人李华龙纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为5.00万元，已执行到位0元，尚有5.00万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十八日书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初2085号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖月友，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：杨伟祥，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖月友、杨伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告肖月友、杨伟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖月友偿还原告借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元（利息计算至2021年7月13日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告杨伟祥承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日被告肖月友因购货车向原告所属奎溪支行借款120000元，约定期限36个月，月利率8.1875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨伟祥做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款之后，被告未按时结息，经客户经理多次催讨，仍未结息，截至2021年7月13日，被告肖月友、杨伟祥欠原告借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元。原告认为，被告肖月友系该笔借款的借款人，应当按照约定偿还借款，杨伟祥对该笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告肖月友、杨伟祥未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖月友、杨伟祥未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告肖月友因购买货车向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额120000元，利率为年9.825%，借款期限36个月，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。合同约定，到期还本，按季结息。并约定了存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。同日被告杨伟祥与原告签订了《保证合同》，并出具了《保证承诺书》。保证合同约定被告杨伟祥为被告肖月友的借款承担保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。借款后被告肖月友未按约偿付原告借款利息，截至2021年7月13日被告肖月友尚欠原告借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖月友签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告肖月友提供了借款，被告肖月友在借款后未按约偿付原告借款利息，已违约。根据合同的约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款本金及利息，故对原告主张要求被告肖月友偿还借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨伟祥与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告主张要求被告杨伟祥对被告肖月友的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖月友在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元（利息暂计算至2021年7月13日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）； 二、被告杨伟祥对被告肖月友所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金120000元，利息4564.1元，本息合计124564.1元（利息暂计算至2021年7月13日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任； 三、被告杨伟祥在履行第二项义务后有权向被告肖月友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告肖月友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年八月五日 法官助理段方献 书记员夏锟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1557号之六被执行人：黄大杰，男，汉族，1983年06月30日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人黄大杰健康权纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人黄大杰在账户内余额人民币65.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄大杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年八月十九日书记员 李云宏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执337号申请执行人:鲁某1，女，2007年1月23日出生，满族，学生，住丹东市振安区。法定代理人：刘某（鲁某1母亲），女，1980年7月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：鲁某2，男，1979年12月7日出生，满族，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0604民初623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人抚养费124000元、案件受理费1388元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人投保了保险，被保险人系申请执行人鲁某1，申请执行人不申请执行。被执行人无证券、保险、理财、车辆、公积金、房屋、存款、股权等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  孙 雷执行员  刘志军二〇二一年八月十三日书记员  姜晓倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1447号申请执行人：沈阳市铁西区金正和泰五金电料销售中心，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号五金60。经营者：南晓敏，女，汉族，住址：浙江省乐清市。被执行人：刘艳朋，男，汉族，住址：黑龙江省庆安县。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月20日做出（2020）辽0106民初987号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人53835元及利息2000元，迟延履行期间的债务利息，受理费1196元，公告费560元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、冻结、扣划被执行人名下存款1136.46元；6、我院已对被执行人刘艳朋采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，本案实现申请人债权1136.46元。截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初987号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年八月五日书记员  书记员
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0804刑初370号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李东柱,男被告人陈宾，男被告人楼朝辉，男淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）Z386号起诉书指控被告人李东柱、陈宾、楼朝辉犯诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人李东柱、陈宾、楼朝辉诈骗一案中止审理。审 判 长  崔建坤人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇二一年八月十三日书 记 员  陈语彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初2043号 原告：洪海光，女，1965年6月3日出生，回族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：汤佳煊，女，2003年2月2日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。 原告洪海光与被告汤佳煊股权转让纠纷一案，原告洪海光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪海光撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年八月十三日 书记员 刘丰楼
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执480号 申请执行人：徐永山，男，1947年11月16日出生，汉族，高唐县民政局退休干部，住山东省高唐县。 被执行人：王清法，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年4月12日立案执行申请执行人徐永山与被执行王清法借款合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行王清法邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2021年4月22日对被执行人王清法进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日、6月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王清法的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王清法名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王清法名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人王清法名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人王清法有金融理财产品和住房公积金登记信息。对被执行人王清法户籍所在地高唐县鱼邱湖办事处华盛实业公司）调查了被执行人王清法的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人徐永山申请执行标的：借款本金190625元及利息、代偿款26923及利息、案件受理费4523元均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人徐永山释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年八月四日 书记员  张 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2616号 申请执行人：石某，女，1984年2月29日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：屈某1，女，2008年10月3日出生，汉族，住冷水滩区，系石某之女。 法定代理人：石某，系屈某1之母。 申请执行人：屈某2，女，2014年8月1日出生，汉族，住冷水滩区，系石某之女。 法定代理人：石某，系屈某2之母。 被执行人：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人：石小兵，系该组组长。 本院在执行申请执行人石某、屈某1、屈某2与被执行人冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2961号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2961号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月十六日 承办人：莫端剑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初6508号申请人：王华，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王小洲，江苏连政律师事务所律师。被申请人：刘高明，男，汉族，住东海县××街道×××路×××号××××××室。被申请人：张小艳，女，汉族，住东海县××街道×××路×××号××××××室。本院在审理申请人王华与被申请人刘高明、张小艳民间借贷纠纷一案中，申请人王华向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人刘高明、张小艳名下位于东海县××街道×××路×××号××××××室的房产，保全金额683493元，申请人王华已提供担保。本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘高明、张小艳名下位于东海县××街道×××路×××号××××××室的房产，查封限额683493元，期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年八月四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初2927号原告：李显高，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雷，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。被告：钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号房。统一社会信用代码：91450700719354627M。法定代表人：谭超明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖炼鑫，男，公司法务总监。委托诉讼代理人：黄金仙，女，公司法务。原告李显高与被告钦州市国安远通房地产开发有限公司（以下简称：国安远通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李显高的委托诉讼代理人陈怡、林雷，被告国安远通公司的委托诉讼代理人敖炼鑫、黄金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24319元（违约金以587000元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%暂计至起诉之日，以后依此标准另计算至实际交房之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）及补充协议，《合同》约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期1号楼XXX号房，房屋总价款为587000元，出卖人应在2020年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。原告认为，被告逾期交房的行为已严重损害到原告的合法权益。合同所约定的日0.1‰支付违约金的标准明显过低，原告依法主张对违约金进行调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告国安远通公司辩称，我方认为应该按照主合同作为交房期，我方在2021年6月3日向有关部门提供竣工验收，证明我方所建设的房屋已经具备合格验收。我方与多户业主达成和解，已经签订协议收房，我方不存在违约。如果我方违约也应按照合同第12条第1项的标准计算违约金。原告追究违约责任的日期是按照补充协议，但计算违约金的利率又不是按照这个标准，因此原告是自相矛盾的。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订《合同》及《关于东方豪庭三期提前交房的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期1号楼XXX号房屋，房价款为587000元。原告于2019年4月1日完成了房价款的交付。《合同》第九条、第十一条约定被告应当在2021年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的房屋。《补充协议》对提前交房时间定为2020年6月30日。《合同》第十二条第一款第二项、《补充协议》第二条第一项第二目均约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起ｌ5日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖入按日计算向买受人支付全部房价款0.1‰的违约金”。《补充协议》第二条第三项规定：“买受人应在出卖人逾期交房超过90日的当天算起7日内以书面形式通知出卖人是否解除合同，如上述期限内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同的，则视为买受人要求继续履行合同”。被告至今未交付涉案房屋给原告，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭小区的部分业主曾就逾期交房违约金向本院起诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2021）桂07民终654-670号共17件系列案件的民事判决书，认定一审法院已经综合建筑工地外来人员多、密度高等特性和当时防疫的客观情况，考虑了疫情客观影响，酌情免除了被告一个月（从2020年1月24日至2020年2月24日）的违约金，并无不当。该系列案件的判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2019年3月21日，原、被告签订了《合同》，也签订了《补充协议》，从逻辑上说，《补充协议》作为《合同》的补充。因此，原、被告约定的交房时间应为2020年6月30日。被告未按照约定的时间交付房屋且已经超过交房日期，属于逾期交房的情形,应承担支付逾期交房违约金的违约责任。因生效的民事判决书已确认因新冠肺炎疫情酌情免除被告一个月的违约金责任，违约金应从2020年8月1日起开始计算，被告至庭审结束时仍未能如约交付房屋，交房时间无法预期，违约金的截止期限应为实际交付房屋之日。关于违约金计算标准问题。《合同》、《补充协议》均约定违约金计算标准，原告主张逾期交房违约金过低请求调整，本院认为，涉案合同明确约定了逾期交房违约金的计算标准，并且逾期交房违约金计算标准与合同约定原告在违约时的违约金的计算标准相同，该违约金的计算标准对于双方当事人都是对等的，原则上应尊重当事人的意思表示。当事人主张逾期交房违约金过低请求调整的，应由主张调整的一方当事人承担举证责任。原告没有举证证明其所受的实际损失情况，也没有充分证据证明合同约定的违约金计算标准过低，原告主张调高违约金依据不足，应按照合同约定每日0.1‰的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钦州市国安远通房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金给原告李显高（违约金以587000元为基数，自2020年8月1日起至实际交付房屋之日止，按每日0.1‰计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费408元，减半收取204元，由被告钦州市国安远通房地产开发有限公司负担（原告已预交204元，被告在付款时一并加入付还原告）。本判决为终审判决。审判员  邓英旦二〇二一年八月四日书记员  符文娴
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执519号 许陈理： 本院执行被执行人许陈理罚金一案[案号：（2021）粤0904执519号]，执行标的额:被执行人许陈理缴纳罚金2000元。该案立案执行后，本院于2021年8月17日扣划被执行人许陈理款项2000元,并且已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初30号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执519号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4649号原告：嵇友龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周兴标，男，1968年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告嵇友龙与被告周兴标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。因被告周兴标被关押在淮安区看守所，原告嵇友龙于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇友龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇友龙撤回对被告周兴标的起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告嵇友龙负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年八月十七日书记员  韩 天
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执808号申请执行人：吴有才，男，1978年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇仓湘村。被执行人：戴国强，男，1971年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇金鸡村。申请执行人吴有才与被执行人戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0923民初635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月17日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月20日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴国强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年6月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人戴国强的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院对被执行人戴国强采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为4.5433万元，已执行到位0元，尚有4.5433万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十八日书记员 蒋鹏飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4732号 原告：陈广梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国庆，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘国松，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘国好，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈广梅诉被告刘国庆、刘国松、刘国好民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤回对被告刘国松、刘国好起诉的申请。 本院认为：原告提出撤回对被告刘国松、刘国好的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈广梅撤回对被告刘国松、刘国好起诉。 审判员  崔鹏 二〇二一年八月十七日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1343号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。 负责人：巩建，副总经理。 委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝刚，男，1985年9月20日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人陈宝刚财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0503民初1145号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈宝刚负担。事实和理由：一、一审判决认定车辆损失费为129700元、三者财产损失为5000元，事实不清，证据不足。一审判决依据的《鉴定评估意见书》，只是评估公司对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的直接证据和唯一证据。另外，陈宝刚应提供维修明细清单、实际更换配件及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失。关于三者财产损失5000元，一审判决依据的是利津县共赢建筑工程中心出具的5000元的发票，但陈宝刚在一审庭审中未能提供5000元的付款记录，据此不能证实三者财产损失的真实数额，陈宝刚应提供付款记录予以佐证，否则该项损失不应由人寿财险天津分公司全额承担。二、一审判决认定人寿财险天津分公司负担鉴定费3000元、案件受理费1559.5元，属适用法律错误。双方签订的保险条款第二十六条第八款规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，依据合同约定，人寿财险天津分公司依法不应承担诉讼费。鉴定费并非直接财产损失，不属于第三者责任保险的责任范围，故鉴定费依法不应由人寿财险天津分公司承担。 陈宝刚未提交答辩意见。 陈宝刚向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津分公司赔偿车辆损失129700元，鉴定评估费3000元，施救费3250元，财产损失5000元，共计140950元；2.诉讼费由人寿财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2021年1月2日6时50分，陈宝刚驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车，沿兴港路由南向北行驶至桩埕路路口北侧时，撞至路边绿化带内，致绿化带、路灯杆与车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，陈宝刚负全部责任。事故发生后，经司法鉴定，鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆损失为129700元，陈宝刚支出鉴定评估费3000元。因该事故，陈宝刚支出施救费3250元，支付绿化带等财产损失5000元。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××在人寿财险天津分公司投保了特种车损失保险及不计免赔率险等。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆登记车主为滨州市安泰运输有限公司，实际车主为陈宝刚。滨州市安泰运输有限公司同意将因本次交通事故产生的相关合法权益由陈宝刚享有。发生事故时该车辆及驾驶员陈宝刚的证件均齐全、有效，且发生在保险有效期内。 一审法院认为，公民的财产依法应予保护。陈宝刚驾车发生交通事故，造成绿化带、路灯杆与车辆损坏。交警部门认定，陈宝刚负事故全部责任。陈宝刚驾驶的车辆在人寿财险天津分公司投保了特种车损失保险及不计免赔，现陈宝刚要求人寿财险天津分公司承担赔偿责任，依法应予支持。人寿财险天津分公司关于其不应承担鉴定费、诉讼费及第三者财产损失的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，对此不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内支付给陈宝刚车辆损失费129700元、施救费3250元、鉴定费3000元、绿化带等财产损失5000元，共计140950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取计1559.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决对涉案车辆损失的认定是否正确。二、一审判决认定本案三者财产损失为5000元是否正确。三、一审判决人寿财险天津分公司负担鉴定费、案件受理费是否正确。 关于焦点问题一。本院认为，东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司出具的车辆损失价值鉴定意见，是陈宝刚申请，一审法院依法委托作出，鉴定程序合法，依据充分，可以作为认定案件事实的证据。人寿财险天津分公司虽对该鉴定意见认定的车损数额不认可，但未提交相反证据予以推翻，一审判决据此认定涉案车辆损失并无不当。车辆损失赔偿并不以车辆实际维修为前提，人寿财险天津分公司要求陈宝刚提供维修发票、维修明细清单以及更换的配件等于法无据，本院依法不予支持。 关于焦点问题二。本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈宝刚涉案车辆撞至路边绿化带内，致绿化带、路灯杆损坏。陈宝刚一审中提交了利津县共赢建筑工程中心出具的发票，发票载明的服务项目为花卉草皮、人工费及机械费，与《道路交通事故认定书》认定的损坏项目一致，陈宝刚一审中陈述5000元费用系现金方式支付。综上，根据陈宝刚提交的证据以及当庭陈述能够认定其因涉案交通事故赔偿三者损失5000元，一审判决予以认定并无不当。 关于焦点问题三。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中人寿财险天津分公司并未就免责条款以及对免责条款已进行提示、说明义务进行举证，一审判决人寿财险天津分公司承担鉴定费、诉讼费并无不当，本院依法予以维持。 综上所述,人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3119元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年八月三日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17061号原告：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91211224MA0P5JHX70。法定代表人：才国栋。被告：沈阳鲜基米德农业物联科技有限公司。本院在审理原告辽宁城运停车运营管理有限责任公司诉被告沈阳鲜基米德农业物联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁城运停车运营管理有限责任公司未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告辽宁城运停车运营管理有限责任公司的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁城运停车运营管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  冯 菲二〇二一年八月四日法官助理  张莹宏书 记 员  王妤馨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1101号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林杭尼，男，1952年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林杭尼偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初170号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费13610元及执行费104元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林杭尼的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月六日 书记员  余祈仪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1882执2339号 申请执行人：卞昌祥，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴松，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初436号民事判决书 立案标的：23900元 申请执行人卞昌祥与被执行人吴松买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1882执2339号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6219号 原告：柳三琼，女，1974年3月15日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：杨辉，证号32409051100080。 委托诉讼代理人：袁玉平，证号32409171100099。 被告：张建明，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州新华建明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区石门巷，统一社会信用代码91520122MA6DKLKF6R。 法定代表人：张建明。 原告柳三琼与被告张建明、贵州新华建明物业管理有限公司（以下简称“建明物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳三琼及其委托诉讼代理人袁玉平到庭参加诉讼。被告张建明、建明物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳三琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务报酬5400元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年起至2020年8月，原告为被告提供劳务，工作内容为盘州市顺城怡境小区保洁员，双方约定报酬为1800元/月。2021年1月31日，被告张建明向原告出具《欠款条》一份，确认欠原告2020年5月1日起至2020年7月31日止的工资5400元，并承诺年前付一部分，剩余部分于2021年4月30日付清，被告新华建明物业管理有限公司在该《欠款条》盖章予以确认。《欠款条》约定的付款期限届满后，被告未依约向原告支付劳务报酬5400元，并在原告多次催要后拒绝支付，故原告诉至法院。 被告张建明、建明物业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建明物业是2016年3月9日依法登记设立的有限责任公司。2019年起至2020年8月，柳三琼被招聘至建明物业上班，工作内容为盘州市顺城怡境小区保洁员。2021年1月31日，建明物业向柳三琼出具欠款条，认可欠柳三琼工资5400元，并承诺于2021年4月30日前付清。还款期限届满后，建明物业未向柳三琼支付欠款。 上述事实有原告的陈述，营业执照、欠条等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告为被告建明物业提供劳务后，被告建明物业确认尚欠原告劳动报酬5400元，并向原告出具了欠款条一份，在欠条中对付款时间进行了约定。付款期限届满后，被告建明物业未依约付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告建明物业支付其劳动报酬5400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告张建明对上述欠款承担共同责任的请求，被告张建明系被告建明物业的法定代表人，原告并非为被告张建明个人提供劳务，该请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州新华建明物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柳三琼劳动报酬5400元； 二、驳回原告柳三琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州新华建明物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 晶 二〇二一年八月三日 书记员 牟红丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢715号之三申请执行人：张晓光。被执行人：杨秀娟，女，满族，1981年10月16日生，住宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7753号之二原告：徐州市英川体育设施工程有限公司，住所地邳州市运河镇时代大厦2-18号。法定代表人：谭方圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋远程，江苏润亿律师事务所律师。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司经理。原告徐州市英川体育设施工程有限公司与被告徐州广通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐州市英川体育设施工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市英川体育设施工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州市英川体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3830元，保全费2639元，由原告徐州市英川体育设施工程有限公司负担。审判员  程冬冬二〇二一年八月三日书记员  何小荷
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢301号 严颜、吴彬清 本院执行的严颜申请吴彬清买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执564号之一 申请执行人：王楚金，男，1985年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人:余赛冬，女，住汕头市澄海区,由汕头市澄海区凤翔街道大埔堀村社区居民委员会推荐。 委托代理人:吴铿，男，住汕头市澄海区,由汕头市澄海区凤翔街道大埔堀村社区居民委员会推荐。 被执行人：林镇佳，男，1974年7月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王楚金与被执行人林镇佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0515民初701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及该款自2019年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；申请执行人王楚金对被执行人林镇佳名下位于汕头市龙湖区丰泽庄西区72幢1003号房【证号列：粤房地证字第C6155812号】享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人林镇佳名下位于汕头市××区××房【证号列：粤房地证字第C6155812号】的本案抵押物正由汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执1859号案处置中，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月十六日 书记员  余祈仪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2446号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、郑传波、宋淑玲、张勇、宋淑荣：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与郑传波、宋淑玲、张勇、宋淑荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额86230.65元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年八月十九日书记员  邓晓飞
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执391号申请执行人：张某被执行人：某公司法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行张某与某公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2179号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月20日申请强制执行，申请标的为4200元。本院于同日立案后，立即向该公司法定代表人杨亚忠送达执行通知书，报告财产令，责令某公司履行下列义务：一、一次性支付张某土地租金4200元；二、本案执行费50元由某公司承担。本院通过网络查控系统对某公司名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险等信息全面查控，发现该公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，某公司现处于停业状态，无经营收入，再未发现某公司其他可供执行的财产。经本院强制执行，共执行到位30000元，按比例对涉杨亚忠及某公司系列案件34案进行分配，本案分配款为1282元，已由申请人领取。经查，某公司再无财产可供执行。本院于2021年8月9日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年八月十日法官助理 刘永伟书 记 员 牛毅峰
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执恢138号 申请执行人：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄海，男，1968年9月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄荣乐与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂0122民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务（即：1、黄海偿还尚欠黄荣乐的借款本金232333.33元及暂计至2021年7月2日的违约金124840.44元；2、承担执行费5258元），申请执行人黄荣乐于2021年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款0元。双方当事人于2021年8月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  黄明才 审判员  潘雪明 二〇二一年八月十一日 书记员  莫淑丽
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2448号李伟（被执行人）：本院移送执行的李伟(2021)皖0422执2448号一案，执行标的共计330元。经本院立案执行，现已强制执行到位330元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初1325号民事判决书中李伟负担案件受理费330元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6964号上诉人（原审被告）：山东嘉和药业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张风芝，执行董事。委托诉讼代理人：邱峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东恒旭药业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：徐秀兰，经理。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人山东嘉和药业有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人山东恒旭药业有限公司（以下简称恒旭公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。嘉和公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审或者查清事实后改判；2.一审诉讼费用由恒旭公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。恒旭公司代理人在开庭时提交了一份电子银行的回单，证明2014年3月19日恒旭公司向嘉和公司银行账户中转款5000元，交易用途处备注保证金三个字。恒旭公司一审开庭时在没有提交任何销售合同的情况下自称是嘉和公司的代理商。嘉和公司的经营范围写得很清楚，公司不只是有批发药品和医疗器械的业务，同时还有医药技术开发、转让、咨询服务、企业营销策划、组织文化艺术交流活动、会议及展览、国内广告业务、进出口业务等十几项经营范围，也就是说公司可以开展的业务范围很广，收取的各项费用包括保证金类型的资金也有很多种，例如备用金保证金、交易保证金、开户保证金、租赁保证金、预付款保证金等类型，而这些保证金在收取的时候都会有相应的协议约定如何应用保证金和保证金如何返还及返还标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。所以嘉和公司认为一审在这个问题上认定事实不清。二、原审判决主要证据不足。在一审庭审中恒旭公司提交了一份证据，说是在2019年12月2日恒旭公司曾经委托律师通过EMS给嘉和公司邮寄过律师函催收该保证金，当时嘉和公司签收了该快递文件，签收写的不是人名，而是公司名称，但是嘉和公司从2017年就停业了，而且停业后就搬出了原来的地址自由港909室，目前909室是另外一家公司在办公，而且已经搬进去了三年多了，他们不可能签收不是本公司的快递，再说EMS快递有明确规定，必须写清楚接收方电话，而且电话必须是能打通并确保能够接收快递才可能送快递到寄送地址，不知恒旭公司的寄送催款函快递一事是否是造假虚构的行为。并且恒旭公司还提到在2020年1月24日和2020年6月16日分别起诉过嘉和公司追索保证金，但是这两次起诉为什么都没有提供这个EMS快递证据，分明是造假理亏导致。并且恒旭公司索要的这一保证金距离打款至今已经六、七年有余，作为正常经营的公司，这一笔款为何在这么久之后才追索，非常不符合常理，公司财务管理岂不是混乱至极。一审中嘉和公司代理人明确指出，不管是任何类型的保证金，都应该在结束该笔业务后的一个月内退还保证金，恒旭公司作为一审原告，这六七年的时间为什么没有追索该笔保证金。恒旭公司辩称，第一，嘉和公司请求不成立，应依法驳回，恒旭公司主张返还的是保证金而非定金。第二，恒旭公司发送律师函追索保证金，并非虚假催收。恒旭公司向一审法院起诉请求：1.依法判决嘉和公司返还恒旭公司保证金5000元；2.本案诉讼费用由嘉和公司承担。一审法院认定事实：恒旭公司于2014年3月19日通过公司账户向嘉和公司账号15-154101040014391（户名山东嘉和药业有限公司）交纳保证金5000元。一审法院认为，恒旭公司和嘉和公司在本案中均未提交书面协议，嘉和公司于2014年3月19日收到恒旭公司支付的保证金5000元，至今已七年多时间，在无事实和法律依据的情况下未返还给恒旭公司，应承担相应的民事责任。嘉和公司所提抗辩不能成立，一审法院不予采信。双方未约定返还期限，应自恒旭公司于2019年主张权利起计算诉讼时效，恒旭公司的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。故恒旭公司要求嘉和公司返还保证金5000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决：山东嘉和药业有限公司于判决生效之日起十日内，返还山东恒旭药业有限公司保证金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东嘉和药业有限公司负担。本院二审期间，嘉和公司提交银行流水明细一份，该明细最后一笔交易时间为2015年9月17日，数额是7800元，证明案涉双方的合作已于2015年9月17日终止，恒旭公司的起诉已过诉讼时效。经质证，恒旭公司认可该证据真实性，但银行流水不能证明诉讼时效开始计算，业务的结束与保证金的返还不是同一时间，所以银行流水不能证明恒旭公司诉讼时效已超过，实际上保证金的返还双方未约定，什么时候返还应从恒旭公司主张权利之日开始计算。恒旭公司提交邮政公司出具的邮递详单一份，证明其于2019年12月10日向嘉和公司法定代表人张风芝发送了邮政快递，嘉和公司已于2019年12月11日签收。经质证，嘉和公司认为该邮寄日期公司已经迁移搬出，不可能收到该邮件。另，签收人的姓名是张风芝个人，而且未留电话，张风芝本人是一个老太太，不可能签收。本院认为，关于嘉和公司是否应向恒旭公司返还5000元保证金的问题，嘉和公司对收到5000元保证金的事实并未否认，且未提交证据证明本案存在应当扣除保证金的情形，故一审法院判令嘉和公司向恒旭公司返还5000元保证金并无不当。因双方并未约定保证金返还期限，诉讼时效应自恒旭公司主张权利起计算，恒旭公司邮寄催收函的邮政快递已于2019年12月11日被签收，一审法院认定恒旭公司的诉讼请求未过诉讼时效亦无不当。即便如嘉和公司主张的其公司已于2017年停业并搬出原住所地，根据嘉和公司提交的营业执照信息，其工商注册登记的住所地并未变更，因该登记信息具有对外公示效力，在嘉和公司无证据证明恒旭公司明知其未在登记住所地办公的前提下，恒旭公司向该地址邮寄邮件的行为亦能够证明其向嘉和公司主张了权利，况且嘉和公司无证据推翻其已签收催收函邮件的事实，故嘉和公司上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，嘉和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东嘉和药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年八月九日书记员  程晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1240号之一申请执行人：郭祥宏，男，1966年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭勇，男，1974年10月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人郭祥宏与被执行人郭勇合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月3日依法作出(2019)苏0382民初10916号民事判决书：郭勇于判决生效之日起十日内偿还郭祥宏投资款52600元及利息（以52600元为本金，自2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1160元，由郭勇负担。因被执行人郭勇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭祥宏向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月7日依法查询被执行人郭勇名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人郭勇名下银行存款已经被另案冻结。3、本院于2021年2月8日依法查询被执行人郭勇名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，经到车管所核实，有一辆车已经不存在，申请执行人表示对车辆不要求查封处置，就等着排队执行被执行人的工资。4、本院于2021年6月8日第二次查询被执行人郭勇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月8日依法将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭勇采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月21日第三次查询被执行人郭勇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭祥宏与被执行人郭勇合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二日书记员  彭 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执859号申请执行人：张义富，男，住连云港市赣榆区。被执行人马成浦，男，汉族，住东海县。申请执行人张义富与被执行人马成浦追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30478元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，存款已扣划，并冻结被执行人在中国平安保险股份有限公司的保险单，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年八月十七日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2446号之一申请执行人：张成，男，1976年6月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人张成与被执行人鲁作全追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月5日作出(2012)邳民初字第0035号民事判决书已发生法律效力：张成于判决生效之日起十日内偿还周殿华、魏哲堂借款本金6万元，并以6万元为本金，自2011年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告违约金。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元由张成负担。申请执行人张成代被执行人鲁作全履行完义务后，向本院申请追偿。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月27日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月27日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款5306.73元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年8月6日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张成与被执行人鲁作全追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  石 路
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保659号申请人：威海壹鹏食品有限公司，住所地：威海市文登区汕头东路129-1号。法定代表人：丛培萍，总经理。被申请人：山西华宇泰盛食品原料有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村西山西国永祥龙仓储有限公司院内东北角一层左侧1号。法定代表人：周洪斌，经理。被申请人：房秀范，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人威海壹鹏食品有限公司与被申请人山西华宇泰盛食品原料有限公司、房秀范买卖合同纠纷一案，申请人威海壹鹏食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西华宇泰盛食品原料有限公司、房秀范的银行存款165000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4148号民事裁定书裁定冻结被申请人山西华宇泰盛食品原料有限公司、房秀范的银行存款165000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年8月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西华宇泰盛食品原料有限公司、房秀范的银行存款165000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月五日书记员  姜瑞军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执661号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人戴和仁，男，1969年3月24日出生，汉族，住隆回县。 被执行人戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴拥军、戴和仁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月20日作出（2018）湘0524民初3126号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴拥军、戴和仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院于2021年5月8日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年5月8日向被执行人戴拥军、戴和仁送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人戴拥军、戴和仁的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人戴和仁银行存款1583.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月21日对被执行人戴拥军、戴和仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为128388.85元，强制执行到位1583.8元，尚有126805.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年八月十九日 书记员 李 曼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执712号申请执行人：许蔚，男，汉族，住东海县。被执行人：薛海婷，女，汉族，住东海县。申请执行人许蔚与被执行人薛海婷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初358号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的额111462.63元及利息，执行到位100000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产信息，有不动产一处本案已查封，因剩余未执行到位标的较小故暂不宜处置该不动产。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十九日书记员  刘 瑞
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执938号 申请执行人：赵良秀，男，1963年12月9日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，住本溪市溪湖区。 被执行人：孙保荣，男，1962年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 此案件无裁判文书。 审判长 ：朱亚诺 审判员 ：杨洪远 审判员 ： 姜 辉 二〇二一年八月十七日 书记员 ：芦雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4825号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：丁广元，男，1953年1月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告丁广元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11301号上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，汉族，1967年7月3日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：赵雪洁，女，汉族，1970年12月4日出生，住沈阳市铁西区大青乡余良村1组20。上诉（原审原告）：赵崇军，男，汉族，1969年3月29日出生，住沈阳市铁西区大青乡余良村1组20。上诉人（原审原告）：赵崇山，男，汉族，1965年9月7日出生，住沈阳市铁西区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂俊英，女，汉族，1962年10月4日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张婉娇，女，汉族，1986年3月28日出生，被上诉人女儿，住沈阳市铁西区。上诉人赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山因与被上诉人聂俊英土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。（1）案涉土地由被上诉人实际耕种至今，与事实不符。（2）原审法院认为上诉人主张被上诉人欠付土地使用费已过诉讼时效，与事实不符。（3）原审法院认为被上诉人未向余良村委会交纳土地使用费用不属于法律规定的解除条件，与事实不符。2.原审法院适用法律错误。转让合同未经村民会议三分之二成员或者三分之二村民代表的同意，该转让合同自始无效。聂俊英辩称，1.同意一审判决，原审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据。2.当年上诉人父母生活困难，我当时因为亲戚关系要帮助上诉人的父母而借钱买的，8000元当年是很贵的。赵基福当时弄到两块地，一块是宅基地以200元价格卖给本村村民谭弟安，一块是菜地卖给我。涉案土地我已经耕种26年，现在因为拆迁，上诉人恶意诉讼。上诉人的父母从没对卖地有过异议，也没授权他们起诉，上诉人没有资格起诉。赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山一审诉讼请求：一、请求法院判令解除父亲赵基福与聂俊英签订的《土地转让合同》，聂俊英归还案涉土地使用权；二、本案诉讼费由聂俊英承担。一审法院认定事实：1995年4月10日，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山父亲赵基福（甲方）与聂俊英（乙方）签订《土地转让合同》一份，约定：“甲方承包余良村的四亩菜地同意转让给乙方，转让费为捌仟元。自转让日期起，土地使用权完全属于乙方使用。乙方先付甲方伍仟元，余款叁仟元年末乙方给甲方付清，乙方必须承担每年土地使用费，与甲方无关。”该协议签订后，案涉土地实际由聂俊英耕种至今。聂俊英分别于1996年4月9日、1997年4月22日向余良村缴纳案涉土地两年土地使用费，每年1444元。一审另查明，赵基福于2016年9月9日死亡，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山系赵基福继承人。一审法院认为:赵基福与聂俊英司签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山主张聂俊英未按合同约定足额支付转让费8000元的问题，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山在起诉状中写明聂俊英已支付转让费5000元，庭审中又称聂俊英已支付转让费2000元，前后矛盾。即使聂俊英欠付土地转让费，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山及赵基福在起诉前从未向聂俊英主张，已过诉讼时效。故对于赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山该项主张，不予支持。关于赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山提出因聂俊英未向余良村缴纳土地使用费而要求解除合同的主张。首先，依《土地转让合同》中“乙方必须承担每年土地使用费，与甲方无关。”的约定，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山该项主张不属于合同约定解除的条件；其次，《民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山以聂俊英未向余良村缴纳土地使用费主张解除合同，不属于法律规定的解除条件，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山全部诉讼请求。案件受理费100元，由赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山负担。本院二审期间，上诉人提交了村委会的证实，本院组织当事人进行了质证，聂俊英没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，1995年4月10日，上诉人赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山的父亲赵基福（甲方）与被上诉人聂俊英（乙方）签订了《土地转让合同》。因上诉人请求解除合同的目的为要求返还土地使用权，但审理中双方均称涉案土地即将进入征收状态，故权利人可就因此份《土地转让合同》而引起的相关损失实际发生后，另行解决。所以，本院对一审法院判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵雪梅、赵雪洁、赵崇军、赵崇山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年八月十六日法官助理  吕慧子书 记 员  孙 芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初2736号 原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路777号，统一社会信用代码：91430202557630819H。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 被告：李艺斌，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区。 被告：齐亚娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告李艺斌、齐亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告李艺斌、齐亚娟的起诉。 审 判 员 蒋弘 二〇二一年八月二十日 法官助理 罗冰 书 记 员 黄郅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 被执行人：佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路以北1-8地块A1，统一社会信用代码91440606065159725K。 法定代表人：李晓辉。 被执行人：李晓辉，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省新蔡县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35256号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司、李晓辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金566000元及利息（至2019年10月20日的利息1852.5元、罚息3859.62元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；支付律师费27894元、诉讼费8388元；加倍计付迟延履行期间利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案恢复执行，本案执行费8480元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院执行中扣划了被执行人相关银行账户内合计3714.71元余额。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院执行中扣划了被执行人相关银行账户内合计3714.71元余额，该款项已全部退本案申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月18日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司、李晓辉采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司、李晓辉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：15015677562。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市顺德区博旭塑料制品有限公司，佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路以北1-8地块A1，联系电话：13923158033。 李晓辉，河南省新蔡县涧头彭庄村委小李庄，联系电话：13923158033。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1772号 申请执行人：李湘艾，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：胡建民，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李湘艾与被执行人胡建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）湘1103民初2061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月25日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为4025元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十七日 书记员  唐伟钧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4674号原告：毛艳，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢建，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省靖江市。原告毛艳与被告卢建为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴长伟二〇二一年八月十二日书记员  朱 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13800号原告：苏州大图谨微精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市城北玉城中路388号6号房，统一社会信用代码91320583MA1NB9H45D。法定代表人：袁小英，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山众玉杰机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1号4幢，统一社会信用代码91320583MA1MXT1A6F。本院在审理原告苏州大图谨微精密机械有限公司与被告昆山众玉杰机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州大图谨微精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，保全措施申请费1377元，合计3241元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年八月五日书记员  刘思聪