wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4487号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4049号之一原告：杭州兰溪口股份经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：程抱英、杨雪源，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。法定代表人：吕忠华。原告杭州兰溪口股份经济合作社与被告杭州华楼建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告杭州兰溪口股份经济合作社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州兰溪口股份经济合作社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州兰溪口股份经济合作社撤诉。案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告杭州兰溪口股份经济合作社负担。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞建娣
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第431号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告张芝杰，男，1969年7月17日生，汉族，现住广西容县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉张芝杰关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告张芝杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1407号罪犯刘小博，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出（2014）顺刑初字第1,115号刑事判决，以被告人刘小博犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘小博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘小博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘小博减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月18日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执485号申请执行人肖正发,男，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。被执行人王显春，男，1961年10月14日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月11日立案执行肖正发申请王显春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人王显春应支付申请人肖正发案款68100.0元,现因被执行人王显春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十二月二十三日书记员 ：胡鸣雷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1124号 申请执行人刘继平与被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波借款合同纠纷一案。执行中、被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1124号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4451号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1031号申请执行人：李雅娜，女，1994年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：郝泽思，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李雅娜因被执行人郝泽思不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02721号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人郝泽思应该偿还申请执行人李雅娜借款20000元。经调查，被执行人郝泽思现在下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02721号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郝泽思有可供执行的财产，申请执行人李雅娜可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月二十二日书记员 戚玉环
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1850号原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司。住所地河北省承德市。法定代表人邢冰，总经理。委托代理人邢剑飞，男，1984年5月12日出生，系承德双滦天达彩钢钢构有限公司职员，住河北省承德市。被告承德天成矿业有限责任公司,住所地河北省承德市。法定代表人刘保金，董事长。原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司与被告承德天成矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司诉称：2012年3月份，原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司承揽了被告承德天成矿业有限责任公司的车间彩钢厂房建筑安装及修理工程，承包方式为包工包料。原告于2012年11月份施工完毕，该项工程实际发生工程款人民币300601.35元，该工程款被告一直未予支付。原告起诉要求被告：1、立即给付工程款300601.35元；2、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年2月20日起至还清时止的利息；3、承担诉讼费用。本院认为，原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司起诉被告承德天成矿业有限责任公司，应当提供被告承德天成矿业有限责任公司准确的送达地址和联系方式。经查证，原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司提供的被告承德天成矿业有限责任公司的送达地址和联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司的起诉。案件受理费人民币2904.51元，退还原告承德双滦天达彩钢钢构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十七日书记员  马庆博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1434号原告张伟举，男，汉族，1983年9月16日生，住开封市祥符区。被告袁涛，男，汉族，1989年9月29日生，住开封市鼓楼区。原告张伟举诉被告袁涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张伟举到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月18日被告为原告出具欠条一份，截止至2014年7月28日，被告欠原告人民币60000元，欠条约定该款项于2014年8月25日前还清。欠款到期后，被告未偿还原告。现请求被告支付原告欠款60000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年8月25日计算至欠款还清之日止）。被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大约2012年，原告与耿广楠及被告三人合伙在开封市××××一个网吧。后经过协商，原告将所占份额以60000元转让给被告袁涛。被告于2014年7月18日为原告出具欠条一份，载明：截止至2014年7月18日，本人尚欠张伟举人民币陆万元整（60000元），于2014年8月25日前还清，特立此据，欠款人袁涛。后被告未偿还原告该笔欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原被告于2012年合伙做网吧生意，后经过清算，被告应当给付原告转让款60000元，被告于2014年7月18日给原告出具欠条予以认可，并承诺于2014年8月25日前支付该欠款，逾期后被告未支付，其利息损失应当参照中国人民银行贷款利率计算，故原告请求被告支付欠款60000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年8月25日计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告袁涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟举欠款60000元，并支付自2014年8月25日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘欣欣
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初994号原告邢军锋，农民。被告郭强，农民。本院在审理原告邢军锋诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢军锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邢军锋负担。审判员  罗燕荣二〇一六年十二月二十七日书记员  赵尚卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7888号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1778号申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司被执行人董子军，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00126号，依法向被执行人董子军发出执行通知书，责令被执行人董子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董子军（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1019102元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  张科娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3228号原告：段聚合，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘秀云，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：段胜先，男，1932年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：段洪品，男，1953年3月10日出生，汉族，退休工人，现住安徽省砀山县。两被告共同委托代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告段聚合、刘秀云与被告段胜先、段洪品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘秀云及两被告委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，原告段聚合及被告段胜先、段洪品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段聚合、刘秀云诉称：2015年11月12日，被告段胜先、段洪品父子俩无故持刀将原告在村庄北种植的30余棵梨树砍伐，这些被砍伐梨树树龄均在20年以上，每棵树经济产值不低于200元，原告多次通过村干部向被告要求经济赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿经济损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。段胜先、段洪品辩称：原告的梨树是村干部让段胜先砍的，段洪品没有砍，段胜先只砍了几棵梨树枝，没有造成原告经济损失问题，两被告不应承担原告任何费用。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告段聚合与被告段洪品系同胞兄弟，被告段胜先系段聚合、段洪品父亲。闫庄村村北有被告段洪品的承包地一块，多年来一直由两原告耕种，并在其上栽种梨树30棵，后因家庭琐事，双方产生纠纷，2015年11月12日被告段胜先将原告上述梨树树枝进行了砍伐，两原告遂诉讼来院。以上事实，有原告所举梨园新村村委会证明、被砍梨树照片、被告书面答辩状、本院问话笔录、以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。被告段胜先将两原告段聚合、刘秀云种植的梨树无故砍伐，其行为已侵犯两原告合法财产权利，应对两原告因此遭受的财产损失进行赔偿。被告辩称是村干部让砍的树，并且砍树并未造成原告经济损失。被告该主张缺乏证据支持，本院不予采信。考虑原、被告身份关系及本案实际情况，本院酌定段胜先赔偿两原告梨树损失1000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段胜先于本判决书生效后十日内赔偿原告段聚合、刘秀云梨树损失1000元。二、驳回原告段聚合、刘秀云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段胜先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一六年十二月十三日书记员  邵琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初772号 原告：杨凤琴，女，1954年12月23日，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告杨凤琴与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同号苏A003）无效。2、判令两被告共同连带向原告退还购房款本金75000元并补偿65000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2007年11月10日，被告金澍公司法定代表人潘伟业等来南京售房，当场提供了一张宣传单《海南金澍生态养生村项目业务要点》，并承诺2008年12月30日前交房，可到海南现场考查，有意者先交付10000元定金，考查后觉得不想买可以如数退还定金。原告觉得不错，当天就交了10000元定金。同年12月10日，原告亲自到海南实地考查，被告把图纸给原告看，并签订了该份《委托建房合同》，还选了房号。2007年12月21日汇购房款65000元，即共交付购房款75000元。到约定交房时间，被告金澍公司却还没有动工，而在琼海市政府牵头的招商房展会上，被告金澍公司与政府同台宣传“金澍温泉养生村”项目，现场有许多记者采访潘伟业，潘伟业还大力宣传该楼盘。2009年10月5日，潘伟业再次来到南京市，在银都大厦与原告补签了一份协议，承诺在2010年6月30日前未能开工建设，归还本金并补偿65000元。而如今事实证明被告金澍公司是在说谎，根本没有开工，土地上长满了杂草。后来，原告知道其他购房者找到被告温泉公司，温泉公司全部都同意退还购房款，原告由于没空前往海南，就电话找到温泉公司，温泉公司在电话里同样都承诺对所有业主一视同仁。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨凤琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终3351号 上诉人（原审被告）：于洪明，男，1978年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：潍坊金键建设有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602。 法定代表人：王永山，总经理。 委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。 原审被告：张丽梅，女，1980年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系于洪明之妻。 上诉人于洪明因与被上诉人潍坊金键建设有限公司、原审被告张丽梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，2013年3月21日，于洪明向潍坊金键建设有限公司出具的借条中载明，借款300000元原为借张卫款，现金键公司已于2013年元月代为偿还。潍坊金键建设有限公司提交的张卫收据和转帐支票存根的时间均为2012年10月31日，还款金额仅为236660元；于洪明二审中提交了其与张卫之间300000元的借款协议，借款协议的时间与潍坊金键建设有限公司的还款时间为同一日的2012年10月31日。综合以上证据，潍坊金键建设有限公司主张的该笔借款在时间和数额上均存有疑点，在于洪明对该笔借款真实性不予认可的情况下，对该笔借款是否真实存在应进一步查明。一审判决认定基本事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第218号民事判决； 二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人于洪明预交的二审案件受理费8350元予以退回。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  牟姣姣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2069号原告承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪。被告白建华，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省承德市。本院在审理原告承德盛达物业服务有限公司与被告白建华物业服务合同纠纷一案中，原告承德盛达物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。审判员  王炳生二〇一六年十二月十三日书记员  马庆博
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4529号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄。法定代表人武俊生，经理。委托代理人刘显章，男，53岁，市民，住赤峰市，系赤峰方正物业有限公司职员。被告蒋晓旭，男，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告蒋晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1706号 罪犯蒋树清，男，1989年6月14日出生，汉族，河北省张北县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2015年3月17日作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋树清犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蒋树清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蒋树清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋树清减去余刑（现刑期为自2014年5月29日起至2016年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1761号罪犯袁大龙，男，1951年6月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第663号刑事判决，以被告人袁大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯袁大龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯袁大龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁大龙减去有期徒刑十个月（现刑期为自2012年12月26日至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初1279号之一 原告：陈美香，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：杨清乐，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：陈贺伟，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告陈美香与被告许友森、黄建围、杨清乐、陈贺伟加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员许文革组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  许文革 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2464号原告：赵海霞，女，1973年5月3日出生，汉族，系额敏县郊区乡新村农民被告：任镇威，男，1995年1月18日出生，汉族，系额敏县万隆滴灌带厂的职工原告赵海霞与被告任镇威加工合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵海霞，被告任镇威到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵海霞提出诉讼请求：1、被告支付欠款20000元及利息544元，合计20544元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。2015年9月，被告任镇威回收原告赵海霞的旧毛管及水带进行加工，2016年春季由于加工后生产的新毛管在使用过程中出现质量问题，不能正常滴水，造成赵海霞甜菜减产，2016年6月20日经双方协商任镇威赔偿赵海霞损失20000元，且于当天书写欠条一份，后直到现住，经原告多次索要被告分文未支付，故提起诉讼。被告任镇威辩称，我的两辆汽车被被告扣了四天后，我被迫打的欠条，这钱我给不了。经审理查明，2015年9月，被告回收原告旧毛管及水带进行加工，2016年春季，原告在使用该单翼迷宫式滴管带过程中，因其出现质量问题，至原告甜菜减产，原、被告于2016年6月20日经双方协商，达成赔偿数额20000元，被告于当日书写欠条一张，后因被告未支付赔偿款，原告故起诉至法院。本院认为，被告欠原告赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付赔偿款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付赔偿款20000元，原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中并未约定，故对原告此项主张本院不予支持。被告任镇威庭审提交（2016）额检JCW字第1187号检验报告以证明被告给原告加工的单翼迷宫式滴灌带是合格产品，但被告没有提供该检验报告中取样产品系原告使用的单翼迷宫式滴管带的相关证据，也未提供证据证明该检验报告系原告、被告共同取样送检的。证人李某系被告远房亲戚，其证言原告不认可，不能作为本案定案的证据使用，其证言本院不予采信，故被告任镇威应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告任镇威于判决生效之日起十日内给付原告赵海霞赔偿款20000元。二、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额20544元，案件受理费减半收取为157元，投递费100元，合计257元（原告赵海霞预交），由原告赵海霞负担7元，由被告任镇威负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 迪丽努尔二0一六年十二月二日书记员 古丽江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5528号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡寨坪村一组。被上诉人（原审原告）：邢建新，男，1997年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店（以下简称喻记饭店）、喻新才因与被上诉人邢建新追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻记饭店、喻新才共同委托代理人王云章，被上诉人邢建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻记饭店、喻新才共同上诉请求：1、依法将一审判决中支付邢建新工资8600元改为8000元整。2、本案一切诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：喻记饭店确与邢建新有劳动报酬纠纷，但邢建新因此而不尊重法律，破门强抢喻记饭店的办公用品，包括电脑、桌椅、餐具等物品，该违法行为直接造成喻记饭店经济损失巨大，邢建新公开宣称不付他们劳动报酬即工资，就强搬东西物品折抵工资。为了维护法律的尊严，维护喻记饭店及喻新才的合法权益，请求二审法院查明事实，依法公正判决。邢建新辩称：上诉人称被上诉人搬饭店的东西，我不认可。请求驳回上诉，维持原判。邢建新向一审法院起诉请求：1、判令喻记饭店、喻新才支付邢建新工资款捌仟陆佰元整；2、本案诉讼费由喻记饭店、喻新才承担。一审法院查明：喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。邢建新于2015年2月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，喻新才向邢建新出具《欠条》一份，载明：欠邢建新工资款8600元整，还款日期2015年9月28日。后邢建新索要工资未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：由欠条为证，喻新才欠邢建新工资款8600元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故邢建新要求喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款8600元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付邢建新工资款8600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由喻新才负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:根据被上诉人邢建新提交的欠条，可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院支持邢建新的诉讼请求正确，本院予以维持。喻记饭店、喻新才上诉称邢建新强抢饭店的物品，应折抵部分工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十八日书记员  姚显营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执826号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人刘照开，男，汉族，1947年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉刘照开土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1101号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘照开应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.817亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人刘照开应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月11日的租金50776元及滞纳金5077.6元；三、被执行人刘照开应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月12日起至2015年8月5日的土地占用费19937元及滞纳金1993.7元（19937元×10%），2015年8月6日起的土地占用费，以1.817亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人刘照开应负担本案受理费886元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费1067元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款78851.3元（其中拟预留执行费1067元，退给本案申请执行人77784.3元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执826号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4572号 原告杨静海，男，1956年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。 被告无锡市锡北斗山禅寺，住所地无锡市锡山区锡北镇斗山。 负责人释法海，该禅寺住持。 委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。 原告杨静海与被告无锡市锡北斗山禅寺（以下简称斗山禅寺）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告杨静海，被告斗山禅寺的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静海诉称：其与源晟股权投资基金（上海）有限公司（以下简称源晟公司）于2014年12月23日签订了投资合同书一份，约定其出资200000元委托源晟公司投资斗山禅寺的项目，期限12个月，年化收益10%，但因源晟公司未按期归还投资款及2016年第一季度的收益5000元，其曾向上海市浦东新区人民法院起诉，要求理涉，经法院调解，其与源晟公司自愿达成了协议，但源晟公司未履行调解书确定的还款220000元的义务，因斗山禅寺为源晟公司提供了连带担保责任，故现要求斗山禅寺立即支付220000元，并偿付该款自上海市浦东新区人民法院民事调解书规定的还款日期起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。 被告斗山禅寺辩称：杨静海应提供交付给源晟公司200000元的凭证，同时源晟公司向社会上不特定的个人或社会组织进行融资系违法行为，因此源晟公司与杨静海签订的投资合同书系无效合同，其作为担保人依法对无效合同不承担担保责任，另外，如果保证成立，亦已超过保证期间，其依法免除保证责任，其对原民事调解书的案件受理费没有履行的义务。 经审理查明：杨静海与源晟公司于2014年12月23日签订了投资合同书一份，合同约定：杨静海出资200000元，委托源晟公司将资金全额投入至斗山禅寺佛教文化园区项目建设中，投资期限12个月，年收益10%，委托期限届满后按合同约定将委托资金进行划转，合同终止，等等。同日，斗山禅寺向杨静海出具担保承诺书一份，承诺为杨静海保驾护航，承担无限连带责任，直至杨静海的投资收益及本金收回为止。合同订立后，杨静海当日即将投资款200000元交付给源晟公司。因源晟公司未按期还款和支付收益，杨静海遂向上海市浦东新区人民法院起诉，经法院于2016年7月15日主持调解，杨静海与源晟公司达成了如下协议：一、源晟公司应于2016年8月15日之前归还杨静海本金100000元及补偿金10000元，于2016年9月15日之前归还杨静海本金100000元及利息10000元；二、若源晟公司未能按期足额履行上述第一项任何一期付款义务，则杨静海可就上述第一项的所有未付款项一并向法院申请执行；三、本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由源晟公司负担，源晟公司应于2016年7月20日之前直接支付至上海市浦东新区人民法院；四、本案双方别无其他争执。调解书已发生法律效力。因源晟公司未履行调解书确定的义务，杨静海遂向法院申请执行，法院在执行中，因未查到源晟公司可供执行的财产，遂依法裁定终结本次执行程序。在审理中，源晟公司付款给杨静海15000元。杨静海遂诉来本院，要求斗山禅寺承担保证责任。 以上事实，有原告杨静海提供的投资合同书1份、收据1份、担保承诺书1份、上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48414号民事调解书1份、（2016）沪0115执17714号执行裁定书1份、谈话笔录复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：杨静海与源晟公司间签订的合同书及斗山禅寺出具的担保承诺书，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。上海市浦东新区人民法院的民事调解书已发生法律效力，而源晟公司仅履行了15000元付款义务，尚结欠杨静海205000元未履行，结合斗山禅寺承诺担保方式和期限为：承担无限连带责任，直至杨静海的投资收益及本金收回为止。同时，杨静海向源晟公司投资200000元是事实，故斗山禅寺应对源晟公司在上海市浦东新区人民法院的调解书中未履行的205000元承担连带责任，至于杨静海的利息请求，因其与源晟公司就涉案投资款达成协议，该调解书未约定支付利息，而担保合同系从合同，斗山禅寺应在源晟公司的债务范围内承担连带责任，故对杨静海的利息请求，本院不予支持。至于斗山禅寺提出源晟公司向社会上不特定的个人或社会组织进行融资系违法行为，因此源晟公司与杨静海签订的投资合同书系无效合同，其作为担保人依法对无效合同不承担担保责任的抗辩理由，未提供有效的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由斗山禅寺对上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48414号民事调解书确定的源晟公司对杨静海付款义务中205000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回杨静海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由杨静海负担270元，斗山禅寺负担3700元。杨静海同意其预交的诉讼费用由斗山禅寺向其直接支付，本院不再退还，由斗山禅寺于本判决生效之日起十日内向杨静海直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。 审判员  周伟良 二〇一六年十二月二十六日 书记员  袁 丽 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0506民初1440号 原告：马鞍山市宝业金属材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：邓家宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：杭州通快机械配件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村五组。 法定代表人：孙纯龙，该公司总经理。 被告：臧爱香，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市宝业金属材料销售有限公司与被告孙纯龙、杭州通快机械配件有限公司、臧爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马鞍山市宝业金属材料销售有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市宝业金属材料销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市宝业金属材料销售有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由马鞍山市宝业金属材料销售有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇一六年十二月十五日 书记员  叶庭庭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1585号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：顾大梁，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告顾大梁确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2529号原告张海新.委托代理人徐晓娇。被告兴隆县金山浴池。经营场所：河北省兴隆县兴隆镇东区大街车道沟口。经营业主赵淑伶。委托代理人刘常富。被告黄超杰。被告黄献功。原告张海新与被告兴隆县金山浴池、黄超杰、黄献功违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海新撤诉。案件受理费140.00元退回原告。审判长 伊站君审判员王海朝人民陪审员王海涛二〇一六年十二月二十九日书记员 赵                 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初860号原告唐忠文，男。被告衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。法定代表人周孝生，该公司执行董事。委托代理人龙斌，男，该公司法律顾问。本院在审理原告唐忠文诉被告衡阳市福泰房地产开发有限公司纠纷一案中，原告唐忠文于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐忠文的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐忠文撤回起诉。本案受理费19693，减半收取9847元，由原告唐忠文负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月七日代理书记员  廖盈君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执311号 申请执行人遵义市兴旺服装发展有限公司，所在地：贵州省绥阳县经济开发区标准厂房C-6栋3楼。 法定代表人林狮旺，该公司总经理。 被执行人江口县一人服装有限公司，所在地：贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处特色产业园区。 法定代表人杨志，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016)黔0323民初8%号民事判决书，受理遵义市兴旺服装发展有限公司申请执行江口县一人服装有限公司加工合同纠纷执行案，责令江口县一人服装有限公司支付遵义市兴旺服装发展有限公司加工款42120.00元、负担案件受理费427元及执行费538元。本案在执行过程中，经查被执行人江口县一人服装有限公司无财产可供执行且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结遵义市兴旺服装发展有限公司申请执行江口县一人服装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人江口县一人服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人遵义市兴旺服装发展有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王 令
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2377号之三申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁富秀，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁富秀行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第420号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告喻雷，男，1976年1月12日生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉喻雷关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告喻雷辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执1898号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1898号申请人张顺美，女，1968年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人高亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行张顺美与高亮交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特961号申请人万*，女，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人王**，女，1985年3月18日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人万*、王**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人万*、王**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万*自愿将其位于石花镇老君台社区1组2间2层楼房转让给申请人王**，转让价款：三十二万元。王**已付清，其房屋所有权归王**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由万*予以协助，其费用由王**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归王**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初4702号原告：陈宗达，男，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈宗飞，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈宗达与被告陈宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗达及其委托诉讼代理人赵文勇到庭参加了诉讼。被告陈宗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈宗达向本院提出的诉讼请求：判决被告归还借款20万元和支付利息7万元。事实与理由：自2012年年底至2013年年底，被告以其做工程需资金周转为由，向原告借款共计20万元，被告向原告承诺支付一定的利息。2014年11月27日，通过结算，被告需向原告支付利息共计7万元，同时，被告向原告出具了借条一张，载明：被告向原告借款20万元，另加利息7万元。之后，原告多次催收，但时至今日，被告仍然没有归还借款和支付利息。被告应当依法还本付息，而被告迟迟不还款的行为，给原告带来了损害，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，主张上述请求。陈宗飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要，要求原告为其借款，并同意支付相应的利息。2012年12月12日，原告采用现金存款的方式存入被告账户5万元，2013年10月16日，原告采用现金存款的方式存入被告账户7万元，2013年10月17日，原告采用现金存款的方式存入被告账户3万元，2013年11月12日，原告采用现金存款的方式存入被告账户5万元，以上共计存入被告账户的款项为20万元。2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明：借到陈宗达现金20万元，另加利息7万元。借条上有执笔人陈宗祥签名，被告在借款人处签名并捺有指纹。本院认为，被告在原告处借款的事实，原告提供了借条、银行的回单联等证据佐证，故对原告借款给被告的真实性，本院予以采信。现原告要求被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。”的规定，尽管原、被告对返还借款未有明确约定，但借款期限已达三年之余，现原告要求被告返还借款20万元的主张，依法应予支持。关于原告要求被告支付借款期间的利息7万元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…….”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，因原告提供的借条上有利息7万元的约定，故应认定原、被告对借款有利息的约定，但该利息为借款期间的利息，按照借款的时间和原告主张截至2014年11月27日计算利息的主张，因此，2012年12月12日借款5万元的利息为24000元，2013年10月16日借款7万元的利息为18200元，2013年10月17日借款3万元的利息为7800元，2013年11月12日借款5万元的利息为12000元，以上共计利息为62000元。故对原告的该主张，本院予以支持借款期间的利息为62000元，对原告多主张的利息8000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可依法作出判决。综上所述，被告在原告处借款后，尽管未约定有还款时间，但现原告主张要求还款，故被告应在合理的期限内返还借款，因此，对原告要求被告返还借款20万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付借款期间利息70000元的主张，因约定支付的利息有超过按年利率24%计算的法律规定，故仅支持被告支付原告借款期间的利息为62000元，对多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈宗飞在本判决生效后三十日内偿还原告陈宗达借款本金200000元和支付原告陈宗达借款期间的利息62000元。二、驳回原告陈宗达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半预收），由被告陈宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一六年十二月一日书记员  陈小爽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓斌，男,汉族，1969年12月14日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗猛，男，汉族，1954年12月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审被告）：赵辉，男，汉族，1968年10月7日出生，住宿迁经济技术开发区。再审申请人卓斌因与被申请人赵宗猛、赵辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卓斌向本院申请再审称:一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.卓斌在空白的借条上签名，当时说好借款金额为4万元，赵宗猛与主债务人赵辉未经担保人同意，擅自将借款金额变更为10万元，担保合同自始无效，担保人卓斌不应当承担担保责任。2.赵宗猛已经同意由赵辉本人归还欠款，免除担保人担保责任。被申请人赵宗猛提交意见称：卓斌所述不是事实，当时是先写好借条内容后卓斌作为担保人签名的，卓斌应当承担担保责任。本院经审查认为，在赵辉向赵宗猛出具金额为10万元的借条上，卓斌作为担保人签名，卓斌应当对该笔借款的本息承担担保责任。卓斌申请再审称商定借款本金4万元，赵宗猛与赵辉未经担保人同意擅自变更借款金额，但对该主张未提供证据证明，不予支持。卓斌还称债权人赵宗猛免除其担保责任，但赵宗猛不予认可，卓斌亦未提供证据证明，该主张亦不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人卓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卓斌的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  石 敏第2页/共2页
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终47号上诉人（原审被告）：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：陈术，该公司总经理。委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏速能达工贸有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：胡大春，系该公司总经理。委托代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所专职律师。委托代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。第三人：何刚，男，汉族，1958年11月30日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区拉萨市。上诉人湖北森泰建设集团有限公司因与被上诉人西藏速能达工贸有限公司、第三人何刚建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院2016年10月10日作出的（2016）藏2223民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴兴利、被上诉人的委托代理人龚德江和第三人何刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初32号民事判决；二、本案发回西藏自治区贡嘎县人民法院重审。上诉人湖北森泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费14308.5元予以退回。审 判 长 解 松 娟代理审判员 泽登卓嘎代理审判员 格桑多吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 德吉措姆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2238号原告：张某某，女，1986年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托诉讼代理人：文秋荣，白田法律服务所法律服务工作者被告：贺某某，男，1984年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟文
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2373号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人白燕青，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人龙永菊，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人王开法，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人陈月红，女，1979年4月7日出生，住浙江省富阳市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人白燕青、龙永菊、王开法、陈月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人白燕青、龙永菊、王开法、陈月红支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币208015.76元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人白燕青、龙永菊、王开法、陈月红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求白燕青、龙永菊、王开法、陈月红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人白燕青、龙永菊、王开法、陈月红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已依法轮候查封被执行人龙永菊名下的车辆，目前被执行人及查封的车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人白燕青、龙永菊、王开法、陈月红的财产进行了调查，现被执行人及查封车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2373号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱晓云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终字4238号 上诉人（原审原告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），组织机构代码：20044454－6。 法定代表人：李继孟，该公司总经理。 委托代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聂荣富，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：广西富川瑶族自治县。 委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所实习律师。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称“正地公司”）与被上诉人聂荣富追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016月12日5日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人正地公司的委托代理人李冲，被上诉人聂荣富的委托代理人周严、李艳艳均到庭参加调查。本案现已审理终结。 正地公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担支付工资33999元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实没有合法、合理认定，一审认定工资结算及标准是被上诉人单方面作出，没有与上诉人沟通协商，且上诉人已支付了部分工资，现只应支付工资33999元。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人聂荣富辩称，1、上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。2、工资标准由上诉人管理，其拒不提供工资标准支付记录，不承担不利后果。3、被上诉人未对上诉人提出支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，已经是做出巨大让步，上诉人应足额支付被上诉人工资。4、一审事实清楚，证据充分，应当予以维持。 正地公司向一审法院起诉请求：1、正地公司无须支付聂荣富2013年3月1日至2014年4月12日工资133999元；2、本案诉讼费用由聂荣富承担。 一审法院认定事实：2013年3月1日至2014年4月12日期间，聂荣富在南宁市工程工地处工作，并作为该工程的负责人，双方未签订书面劳动合同，正地公司亦未向聂荣富发放该期间工资。其中2014年2月至2015年2月18日的工资尚欠12255元未予支付。因双方发生劳动争议，聂荣富于2015年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令正地公司：支付聂荣富2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资133999元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出南劳人仲裁字〔2015〕第1959号仲裁裁决书，裁决：正地公司支付聂荣富2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资133999元。另查明，正地公司的经营范围包括：……市政公用工程施工总承包壹级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；城市及道路照明工程专业承包壹级……。以上事实，有建筑工程施工许可证、考勤记录、工程联系单、现场收方单、南劳人仲裁字〔2015〕第1959号仲裁裁决书、南宁市重点工程建筑垃圾运输特别通行证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，正地公司自认聂荣富曾在其施工工地工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，正地公司、聂荣富均为合法适格的劳动关系主体，聂荣富在正地公司工地上从事的系属于正地公司单位业务的组成部分，正地公司、聂荣富之间具备劳动关系的基本特征，故应认定双方成立劳动关系。聂荣富主张正地公司拖欠其2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资133999元，正地公司对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果，而参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告未能就其向被告支付的工资报酬举证；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，正地公司主张聂荣富的报酬系按实际出勤天数计付，但亦未能就聂荣富的出勤天数、标准、数额进行举证。综上，由于正地公司未能举证反驳聂荣富的前述主张，故本院对聂荣富的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，聂荣富要求正地公司支付其2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资133999元，符合法律规定，法院予以支持。判决：正地公司支付聂荣富2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资133999元。案件受理费10元，由正地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，本案的争议焦点为正地公司应向聂荣富支付工资的数额是多少。结合聂荣富提交的工资结算清单，可以看出，聂荣富自2013年3月1日至2014年4月12日期间的工资总额即为133999元，正地公司认为其计算的标准和方式不对，却未提交证据证实其应采用何种计算标准及何种方式进行计算，故本院对其反驳不予采信，对其主张不予支持。 综上所述，正地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十二月五日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2155号原告舒松林，男，1960年2月26日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告赖立军，男，1968年1月12日出生，满族，市民，住承德市平泉县。被告陈兴国，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告舒松林与被告赖立军、陈兴国保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈兴国准确的送达地址，法院无法向被告陈兴国送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告舒松林的起诉。案件受理费550.00元，退还原告舒松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一六年十二月九日书记员  高艳红
山西省孝义市人民法院民事判决书（2016）晋1181民初607号原告：刘×，现住本市。委托诉讼代理人翟×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：孝义市开元油脂实业有限公司。法定代表人：韩×，董事长。被告：山西华顿开元新型能源有限公司。法定代表人：韩×，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：张×，山西省前广律师事务所律师。原告刘×与被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×委托诉讼代理人翟×、被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司共同委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金1万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月300元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告孝义市开元油脂实业有限公司以投资入股的方式向原告借了1万元，用于被告山西华顿开元新型能源有限公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司共同委托诉讼代理人张×当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；孝义市开元化工有限公司已更名为孝义市开元油脂实业有限公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告孝义市开元油脂实业有限公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告刘×等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与孝义市开元化工有限公司（甲方）签订了《投资开元化工醇醚燃料项目入股协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告刘×在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。当日，原告刘×交付孝义市开元化工有限公司人民币1万元。孝义市开元化工有限公司给原告刘×出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到刘×交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币壹万元整。10000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告刘×在该收据的交款人处签名，孝义市开元化工有限公司在该收据上加盖了财务专用章。2006年6月8日，孝义市开元化工有限公司经工商部门核准，名称变更为孝义市开元油脂实业有限公司。2008年3月31日，被告孝义市开元油脂实业有限公司支付原告刘×2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息6000元；2008年3月31日后，被告再未付原告刘×任何款项。原告刘×多次催要未果，诉来本院。另查明,原告刘×交付给孝义市开元化工有限公司的1万元人民币,实际用于了被告山西华顿开元新型能源有限公司的醇醚燃料项目。被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩×。被告孝义市开元油脂实业有限公司的股东是高有琏和韩×，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告山西华顿开元新型能源有限公司的股东是韩×和被告孝义市开元油脂实业有限公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。本院认为，本案的争议焦点是原告刘×交付给孝义市开元化工有限公司人民币1万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从孝义市开元化工有限公司给原告刘×出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《投资开元化工醇醚燃料项目入股协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告刘×作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。孝义市开元化工有限公司经工商部门核准，名称变更为孝义市开元油脂实业有限公司,为同一民事主体,故孝义市开元化工有限公司向原告刘×借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告孝义市开元油脂实业有限公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告山西华顿开元新型能源有限公司，孝义市开元化工有限公司向原告借款后,实际款项用于被告山西华顿开元新型能源有限公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司共同履行。原告刘×诉请被告共同偿付原告本金1万元，本院依法予以支持。另原告刘×诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月300元的标准计算的利息,本院认为，虽然孝义市开元化工有限公司给原告刘×出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司返还原告刘×借款人民币1万元；二、被告孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司支付原告刘×上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费770元，由被告义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司负担570元，由原告刘×负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和代理审判员 李艳华人民陪审员 张瑞旋二〇一六年十二月二十三日书记员 梁 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2762号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人顾伟根，男，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人任建萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江中际装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢16层，组织机构代码73319123-8。法定代表人：黄伟强。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与黄伟强、周莉、顾伟根、任建萍、浙江中际装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，抵押的财产暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1796号之一申请执行人吴登来，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。被执行人朱晓光，男，1973年7月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人吴登来与被执行人朱晓光民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13万元及利息。本案受理费1635元及执行费1850元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月八日书记员  李 勇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1573号申请执行人：深圳市碧海阳光环境工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号7栋二楼。法定代表人：廖文先，总经理。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国。本院在执行深圳市碧海阳光环境工程有限公司与珠海市金正电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，支付工人工资等优先受偿债权及执行费、评估费等费用后，无款可分配给本案申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初762号 原告：梁跃年，女，1958年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告梁跃年与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告梁跃年向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼C143）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币182240元及相应的利息约计人民币66808元（从2011年1月1日起计算至2014年4月30日按年息5%计算，再从2014年5月1日起计算至判决确定之日止，按年息10%计算）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年12月，销售员刘恒向原告推荐被告金澍公司开发的楼盘“金澍温泉养生村”，原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同》（合同号为琼C143），并向金澍公司支付了购房款182240元。几年来，原告始终在关注建房事宜。开始，被告金澍公司都在欺骗原告说有人在挖地基了，但一直没有建房。2014年4月19日，原告在看不到任何建房希望的情况下申请退款，被告温泉公司同意退款，并与原告签订了《委托建房合同终止协议书》，协议书承诺按照房款总价182240元的年息5%进行计息退款，如2014年7月31日前未付清，则按年息10%计取利息。如今两被告都没有兑现承诺。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁跃年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3735号之二申请执行人:杨伊丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：刘春香，女，1946年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周建伟，男，1966年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨伊丽与被告刘春香、周建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）台黄商初字第4364号民事判决，已经发生法律效力。判决确定要求被执行人刘春香返还申请执行人借款本金370000元及支付利息，赔偿律师代理费3700元；负担案件受理费4000元，被执行人周建伟负连带责任。权利人杨伊丽于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘春香、周建伟未向本院申报财产。本院已查封被执行人刘春香所有的位于台州市黄岩区西城街道滨江新村59幢1单元501室的房地产；但因被执行人周建伟于2016年12月23日与申请执行人杨伊丽达成执行和解，约定分期履行，且申请执行人书面申请要求解除对上述房地产的查封，由被执行人刘春香、周建伟自行处置涉案抵押房地产用以偿付本案部分债务。本院于同日解除查封，本案优先偿付诉讼费4000元，申请执行人杨伊丽实现债权420000元。本院依职权调查了被执行人刘春香、周建伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘春香、周建伟确无其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：    终结本院（2016）浙1003执3735号案本次执行程序。    申请执行人如发现上述被执行人刘春香、周建伟未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。    本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1792号上诉人（原审原告）：赵航，男，1982年出生，汉族，农民，住铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）：金志海，男，1961年出生，满族，个体工商户，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：王玲（金志海妻子），1963年生，满族，个体工商户，住铁岭市。二被上诉人共同的委托代理人：赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人赵航因与被上诉人金志海、王玲买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赵航经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵航撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十二月七日书 记 员  于 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11772号之一 申请执行人：郑荣宗，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：陈锦辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人郑荣宗与陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3728号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金17800元及利息532元，并承担案件受理费123元及执行费176.82元，合计18631.82元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年12月23日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款8100元，被执行人保证分期履行完毕，分别于2017年1月至12月每月月初支付675元给申请执行人；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、（2016）粤1972执11772号执行费176.82元，被执行人已承担。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天执字第975号罪犯毛德成，男，生于1968年12月10日，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，以被告人毛德成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，毛德成服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛德成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛德成减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卜航航
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5878号申请执行人芜湖宝业粮油有限责任公司被执行人绍兴市大越酒业有限公司，组织机构代码71258324-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04341号，依法向被执行人绍兴市大越酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市大越酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市大越酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市大越酒业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币597206.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 张霰霏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4945号 原告：亳州市亚强架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区颜楼村民委员会64号。 法定代表人：纪红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号。 法定代表人：高玉财，该公司总经理。 被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元-402室。 法定代表人：张殿坤，该公司总经理。 原告亳州市亚强架业租赁有限公司（以下简称亳州亚强租赁公司）诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航阜阳工程公司）、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司亳州分公司（以下简称中航阜阳工程亳州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告亳州亚强租赁公司法定代表人纪红光及其委托诉讼代理人赵国中、被告中航阜阳工程亳州分公司法定代表人张殿坤到庭参加诉讼，被告中航阜阳工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州亚强租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的合同，被告向原告返还合同保证金20万元；2.依法被告向原告支付违约金68400元（以后违约金计算至本息还清止)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原告亳州亚强租赁公司与被告中航阜阳工程亳州分公司签订了《钢管内外架工程承包合同》，合同约定由被告发包给原告内外钢管架施工的工程，被告收取原告合同履约金20万元，并承诺开工当天退还，如延期按本金0.3%利息计算违约金，现已过被告承诺的开工期，由于被告原因致使合同无法继续履行，原告要求被退还保证金20万元，被告拒不退还。 被告中航阜阳工程亳州分公司辩称，一、收取保证金20万元是事实，但已归还5万元；二、剩下的15万元庭后一个月内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中航阜阳工程亳州分公司系被告中航阜阳工程公司的分公司。2016年3月8日，被告中航阜阳工程亳州分公司与原告亳州亚强租赁公司签订了《钢管内外架工程承包合同》，合同约定被告发包给原告内外钢管架施工的工程，原告向被告交纳履约金20万元，开工当天退还，如延期每天按0.03%利息计算，当天原告依约向被告交纳履约金20万元。2016年3月7日，被告中航阜阳工程亳州分公司与原告又签订了补充协议，该协议约定，该工程于2016年4月12日开工，如有违约，按0.3%利息付违约金。该工程并未按期开工，被告中航阜阳工程亳州分公司已退还原告5万元履约金。 本院认为：被告中航阜阳工程亳州分公司未按合同约定开工日期开工，致使合同目的无法实现，原告依法可以要求解除合同。被告中航阜阳工程亳州分公司是被告中航阜阳工程公司的分公司，其在本案中的民事责任应由被告中航阜阳工程公司承担，合同解除后，被告中航阜阳工程公司应退还原告履约金15万元，同时原告可要求作为违约方的被告中航阜阳工程公司承担违约责任，在补充协议中约定的每天按0.3%利息计付违约金的计算标准过高，宜每天按0.03%的标准计算，至起诉之日起，被告中航阜阳工程公司应支付原告违约金5130元（15万元×0.03%×114天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告亳州市亚强架业租赁有限公司履约金15万元并赔偿违约金5130元（起诉之日后的违约金以15万元为基数，按照0.03%为计算标准，自起诉之日起计算至被告退还清履约金之日止）。 二、驳回原告亳州市亚强架业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，由被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初618号原告（反诉被告）：蒋受能，男，1977年9月2日出生，汉族，个体经营户，现住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。被告（反诉原告）：东兴市速航速递有限公司，住所地广西东兴市七星路四巷22号。法定代表人：谢永博，执行董事。被告：谢永博，男，1988年6月13日出生，汉族，住广西兴安县。上述两被告共同特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告：庞贵友，男，1985年10月11日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。被告：庞贵桀，男，1981年10月23日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。第三人：刘秩军，男，1979年1月21日出生，汉族，个体经营，住广西东兴市。原告（反诉被告）蒋受能诉被告（反诉原告）东兴市速航速递有限公司、被告庞贵文、庞贵桀、谢永博及第三人刘秩军股权转让协议纠纷一案。本院于2016年5月17日立案。原告（反诉被告）蒋受能于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）东兴市速航速递有限公司于2016年12月26日向本院撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蒋受能申请撤回起诉，被告（反诉原告）东兴市速航速递有限公司申请撤回反诉是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）蒋受能撤诉。准许被告（反诉原告）东兴市速航速递有限公司撤回反诉。案件受理费4187元（原告蒋受能已预交），减半收取2614元，由原告蒋受能负担；反诉案件受理费3615元（反诉原告东兴市速航速递有限公司已预交），由东兴市速航速递有限公司负担。审判长张畹婕代理审判员  张慧华人民陪审员  谭宇兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  莫永玲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，组织机构代码89811732-7。 负责人：黎斌，行长。 被执行人：卢宏河，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人卢宏河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。现因以卢宏河为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第二人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3770号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执193号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  潘勇峰
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0329刑初91号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人粟锦平，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日被资源县公安局刑事拘留，同年12月12日被资源县公安局取保候审，2016年10月8日经本院决定取保候审，2016年12月29日经本院决定对其逮捕，现羁押在资源县看守所。 资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人粟锦平犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人粟锦平到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年11月12日下午18时许，粟某2、程某、被告人粟锦平与黄某2等人在资源县资源镇城北鸿运家味馆吃饭时，程某、粟某2因黄某2未兑现帮修村里路、渠道及程某与黄某2矿山运输有争执，双方发生争吵，随后粟某2砸了饭桌，被告人粟锦平就掀翻了饭桌，粟某2、程某就过去推黄某2，被告人粟锦平用凳子将黄某2的头部打伤，致其头部轻伤二级。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人粟锦平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。 被告人粟锦平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年11月12日下午18时许，粟某2和黄某2等人在资源县资源镇城北鸿运家味馆一号包厢吃饭，在吃饭快结束时，程某和被告人粟锦平二人来到包厢，程某、粟某2因黄某2未兑现帮修村里路、渠道及程某与黄某2矿山运输有争执，双方发生争吵，随后粟某2砸了饭桌，被告人粟锦平就掀翻了饭桌，粟某2、程某就过去推黄某2，被告人粟锦平用凳子将黄某2的头部打伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1头部外伤属轻伤二级。 另查明被告人粟锦平赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人杨某、毕某、周某、程某、陈某、粟某1、粟某2的证言；被害人黄某2的陈述；3、被告人粟锦平的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见。 本院认为，被告人粟锦平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟锦平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人粟锦平赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人粟锦平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，处理意见如下： 被告人粟锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 涛 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  曾令有 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  莫丽华 附相关法律文书 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。