辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12708号上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：铁岭筑成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市开发区城南街内3巷。法定代表人：单宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公万，男，1964年9月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人铁岭筑成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2021）辽0113民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。河北建设集团股份有限公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法将本案发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院据以认定主要事实的证据存在重大问题，但一审法院未对该问题予以查明，就作出判决，属于认定事实不清。被上诉人提供的《工程请款单》和《人工费结算单》上加盖的印章均为“河北建设集团沈阳利源轨道牵引电工程项目部”，该项目部并非案涉工程对应项目，不能以此认定案涉工程已完成结算。双方就案涉工程并未进行验收和结算。2.被上诉人提供的《工程请款单》存在重大问题，因此，被上诉人无权要求上诉人自2018年9月13日起支付利息和逾期付款违约金没有事实和法律依据。逾期利息本身就是一种违约责任，足以弥补被上诉人的损失，上诉人不应承担其他违约责任，一审法院判令上诉人支付逾期利息的同时，还判令上诉人承担违约金明显错误，且违约金17万元远远高于民间借贷司法解释中规定的最高利率标准。铁岭筑成建筑劳务有限公司辩称，同意一审判决。铁岭筑成建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工程劳务费201万元；2.判决被告按银行同期利率计算支付从2018年7月18日至2020年11月18日余款清偿之日的利息，计8.9万元；3.按拖欠金额向原告支付每日千分之零点一的违约金850天，计17万元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：铁岭筑成建筑劳务有限公司与河北建设集团股份有限公司于2017年3月5日签订建设工程施工劳务分包合同，约定河北建设集团股份有限公司将其总包的沈阳利源轨道交通装备有限公司轨道车辆制造及铝型材深加工车间电力干线安装工程劳务分包给铁岭筑成建筑劳务有限公司，工作期限为2017年3月5日到8月30日。劳务报酬总计3019338元。合同24.1约定：全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整资料，双方按照本合同约定的额计价方式，进行劳务报酬的最终支付；24.2约定：工程承包人收到结算资料后14天内进行核实。给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款；合同25.2约定：工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日千分之零点一的违约金。铁岭筑成建筑劳务有限公司自述按照合同内容约定，如实履行合同义务，工程于2017年3月5日开工，2017年8月30日交工验收合格，并交付使用，铁岭筑成建筑劳务有限公司与河北建设集团股份有限公司就工程劳务费进行了结算，铁岭筑成建筑劳务有限公司完成建筑面积71889平方米，按照单价42元，扣除河北建设集团股份有限公司自2018年7月3日至7月17日支付铁岭筑成建筑劳务有限公司劳务费1000000元，河北建设集团股份有限公司尚欠工程劳务费2019338元，该结算单加盖河北建设集团沈阳利源轨道牵引电工程项目部印章，无经手人签字。无结算时间，铁岭筑成建筑劳务有限公司主张结算单签字时间为2018年7月19日，盖章人为河北建设集团驻长春分公司负责人孙向南。河北建设集团股份有限公司对此予以否认，主张工程未完工及验收，但其就铁岭筑成建筑劳务有限公司未完工并未提供证据。一审法院认为，河北建设集团股份有限公司承认铁岭筑成建筑劳务有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的建设工程施工劳务分包合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。铁岭筑成建筑劳务有限公司主张按约定完成了案涉工程并经过验收，河北建设集团股份有限公司虽主张铁岭筑成建筑劳务有限公司未完成施工，但未提供证据证明，一审法院认定铁岭筑成建筑劳务有限公司完成了案涉工程施工，故铁岭筑成建筑劳务有限公司要求河北建设集团股份有限公司给付人工费2010000元的请求予以支持；关于铁岭筑成建筑劳务有限公司要求河北建设集团股份有限公司自2018年7月18日始支付欠款利息的请求，根据铁岭筑成建筑劳务有限公司提供的请款单，请款时间为2018年7月19日，但申请事由中标明竣工时间为2107年8月30日，且人工费结算单并未标注时间，双方合同约定工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款，故利息支付应以铁岭筑成建筑劳务有限公司完工日14日天之日次起计算，即2018年9月13日开始计算；关于铁岭筑成建筑劳务有限公司要求河北建设集团股份有限公司支付逾期付款违约金，因双方在合同中明确约定，且铁岭筑成建筑劳务有限公司要求支付违约金的170000元未超出双方合同约定，故该请求予以支持。一审判决：一、被告河北建设集团股份有限公司给付原告铁岭筑成建筑劳务有限公司劳务费2010000元，此款于判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告河北建设集团股份有限公司给付原告铁岭筑成建筑劳务有限公司逾期付款利息，以劳务费2010000元，自2018年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告河北建设集团股份有限公司给付原告铁岭筑成建筑劳务有限公司逾期付款违约金170000元，此款于判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24952元，由河北建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人铁岭筑成建筑劳务有限公司于2017年3月5日针对涉案工程签订了建设工程施工劳务分包合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。关于结算单和请款单的效力如何认定的问题。虽然两份证据上盖有的为“河北建设集团沈阳利源轨道牵引电工程项目部印章”,但载明了河北建设集团股份有限公司针对涉案工程的施工款项数额，与双方劳务分包合同第17.5条约定的工程价款数额一致。上诉人否认结算单和请款单的真实性，认为双方并未结算，其应对实际工程量与合同约定不符进行举证，但上诉人对其主张被上诉人未完工以及实际工程量与约定不符等事实并未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故一审法院据此认定被上诉人的剩余施工款项数额及相应利息，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的违约金问题，因上诉人欠付工程款的事实存在，故原审法院根据合同第25.2条的约定判令上诉人给付被上诉人相应违约金具有事实依据，并无不当，本院予以确认。所以，对上诉人提出的相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24952元，由河北建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年八月十八日法官助理  吕慧子书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。