湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1006号 原告：谭土根，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：谭晓军，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：曹善月，女，1976年5月28日出生，汉族，湖南省宜章县人。 原告谭土根与被告谭晓军、曹善月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭土根、被告曹善月到庭参加诉讼，被告谭晓军未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告谭土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晓军、曹善月立即偿还原告借款本金20000元，利息34900元，合计54900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告谭晓军、曹善月新建辉隆糖厂需资金周转，向原告提出借款。原告便至中亿百联公司贷款20000元借予二被告，约定月利率4%，原告向中亿百联公司出具贷款借据后再由被告谭晓军向原告出具一份借据。借款到期后，经原告多次催讨被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭晓军辩称：1.本案借款系被告谭晓军因个人资金周转困难而向原告提出借款20000元，约定月利率4%，与被告曹善月无关；且该借款也非用于新建糖厂，而是用于其他生意周转。2.本案借款已全部分期偿还完毕。借款后被告谭晓军连续支付了9个月的利息共计7200元，2016年又分批偿还了借款本金10000元，利息8000元，2017年1月10日偿还借款本金10000元，剩余利息被告谭晓军于2017年1月25日足额支付完毕。 被告曹善月辩称：1.被告谭晓军借款时被告曹善月不在场，二被告建厂的时间为2012年，该借款与被告建厂无关。2.被告谭晓军借款时，二被告处于分居期间，该借款未用于家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告曹善月认为原告谭土根向本院提交的借条真实性存疑，对该借条不予认可。本院认为，原告向本院提交的借条，有借条原件作为佐证，本院对其真实性予以认可。2.被告曹善月认为原告向本院提交用于证明二被告系夫妻关系的人口基本信息不真实。本院认为，二被告于2003年11月2日在宜章县民政局登记结婚，2017年3月7日，二被告已协议离婚，至原告起诉之日，二被告已不是夫妻关系，故本院对该组证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告谭晓军因资金周转困难向原告谭土根借款20000元，并出具《借条》一份，借条的内容为：“今借到谭土根现金人民币贰万元（￥20000元），按月利率4%计息，利息每季度付清，借款期限为1年，借款人：谭晓军”。借款后，被告谭晓军的哥哥谭小平于2017年1月11日向原告转账10000元，用于偿还该笔借款。原告于2017年3月30日向被告谭晓军出具了一份收条。2017年1月25日，被告谭晓军向原告支付了10000元。上述两笔款项支付后，被告谭晓军再未向原告偿还过借款本息。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、被告谭晓军应偿还原告谭土根的借款本息金额是多少；二、被告曹善月对本案借款是否应当承担连带偿还责任。由于本案中的借贷法律关系发生民法典施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。 关于焦点一，被告谭晓军应偿还原告谭土根的借款本息金额是多少的问题。关于本金，被告谭晓军于2013年10月24日向原告谭土根借款20000元后，一直未返还原告借款本金。虽被告谭晓军辩称借款已全部分期偿还完毕，但未提供充分的证据证明其偿还借款本金的事实，故对被告谭晓军已对本案借款本息全部偿还完毕的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告谭晓军应向原告谭土根偿还借款本金20000元。关于利息，原告与被告谭晓军在《借条》中约定借款月利率为4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对本案《借条》签订之日至2020年8月19日的借款利率，应适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算利息，《借条》所约定的借款利率已超过法定标准，本院依法予以调整。故2013年10月24日至2020年8月19日共82个月的利息金额为32800元（20000×2%×82＝32800）。2020年8月20日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款的规定，应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。2021年6月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日之后的借款利率不得超过15.4%（3.85%×4），即月利率不得超过1.28%。因此，2020年8月20日至2021年3月1日共6.4个月的利息金额为1638.4元(20000×1.28%×6.4＝1638.4）。2017年1月11日，被告谭晓军的哥哥谭小平通过银行转账的方式向原告支付了10000元的借款利息。在庭审过程中，原告谭土根自认被告谭晓军于2017年1月25日向原告支付了10000元利息，本院予以认定。综上，截至2021年3月1日，被告谭晓军共计应支付原告利息34438.4元，减去已支付的利息20000元，还应支付利息14438.4元。 关于焦点二，被告曹善月是否对本案借款承担连带偿还责任的问题。原告谭土根认为被告谭晓军借款20000元系用于夫妻共同生活、生产经营开支。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应由原告谭土根向本院举证证明被告谭晓军的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告谭土根未提供充分证据证明被告谭晓军借款是用于夫妻共同生活经营，也未提供证据证明该借款系二被告共同意思表示，应由原告承担不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告谭土根要求被告曹善月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓军于本判决生效之日起十五日内返还原告谭土根借款本金20000元，并支付利息14438.4元,合计34438.4元； 二、驳回原告谭土根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半），由原告谭土根负担219元，被告谭晓军负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年八月十一日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。