wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执403号之一申请执行人：张静，女，1983年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊金朋健康酒业有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区新胜北街121号安顺苑1号楼104室，统一社会信用代码：91370702349140604P。法定代表人：殷双武。本院依据（2020）鲁0702民初193号民事判决书，在执行申请执行人张静与被执行人潍坊金朋健康酒业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行标的额为148066.98元。本院于2021年3月1日向被执行人潍坊金朋健康酒业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月19日、2021年2月26日、2021年5月26日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2021年3月4日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行财产。3.2021年3月8日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年8月16日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张静与被执行人潍坊金朋健康酒业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸣谦审判员  刘国伟审判员  陈伟平二〇二一年八月十七日书记员  樊广琳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1673号原告王明德。被告周瑞玲。原告王明德诉被告周瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明德撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明德承担。审判员  宋光通二〇二一年八月十六日书记员  王 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1367号之一申请执行人：刘素坤，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行刘素坤与冯杰追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1367号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11107号原告：汤某某，女，1932年8月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：李某某，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 王文二〇二一年八月十八日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执406号滕元元、江莲：我院于2021年8月3日立案执行滕元元与江莲抚养费纠纷一案。因被执行人江莲按照湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2021)湘1226民初670号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6475号        原告：王秀娟，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：吴奇青，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。                原告王秀娟与被告吴奇青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告吴奇青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息2.4万元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2％从2016年5月15日起计算至实际款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2015年3月23日，被告向原告借款10万元。2016年3月23日，经原被告协商，将其中5万元债权转让给原告朋友朱坚洋，并由被告重新向原告出具借条一份，写明：被告向原告借款5万元，月息以2分计，借期一年。出具借条后，原告找被告结算利息，截止到2016年5月15日止被告总欠原告利息2.4万元，且向原告出具欠条一份。上述款项共计7.4万元。后被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院，望判如所请。                被告吴奇青未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告王秀娟提交的证据：                1、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款5万元及约定月息2分和经结算利息为2.4万元的事实；                2、微信聊天记录1份，证明被告未按期还款，原告有权提起诉讼的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                原告王秀娟通过案外人章伟娟认识被告吴奇青。2015年3月23日，被告吴奇青以其装修公司需要资金周转为由，向原告借款10万元，月息2分。后因原告王秀娟生病，双方于2016年3月23日经协商，由原告王秀娟将其中的5万元债权转让给朱坚洋（朱坚洋系案外人章伟娟配偶），由朱坚洋当场支付原告现金5万元。被告吴奇青向原告王秀娟及朱坚洋各出具借条一份，载明：今向王秀娟女士借款5万元，月息以2分计，借期一年。借条出具后，双方于2016年5月15日对利息进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明：今欠王秀娟女士24000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年3月8日仅支付利息2500元，借款本金和利息至今未付。                本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据原告王秀娟向法院提供的借条、欠条及微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，本院确认原被告之间存在民间借贷关系及借款本金为5万元的事实。借条上约定月利率为2％，符合当时的法律、司法解释的规定，本院依法予以支持。但从2020年8月20日起应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。现因被告已支付利息2500元，故应从利息24000元中予以扣除后为21500元。以上，被告吴奇青未按约归还借款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告吴奇青归还借款本金5万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴奇青拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告吴奇青于本判决生效之日起十日内归还原告王秀娟借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数按月利率2％从2016年5月15日计算至2020年8月19日；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款实际付清之日止）。                二、被告吴奇青于本判决生效之日起十日内支付原告王秀娟借款利息21500元。                本案受理费825元（已减半收取，原告已预缴），由被告吴奇青负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员刘爱军    二○二一年八月十八日            代书记员华家
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执815号申请执行人：张原，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒙科霖，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省南充市高坪区。本院在执行张原与蒙科霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒙科霖未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒙科霖在新华人寿保险股份有限公司投保保单号881364576159的可退本金及收益，冻结期限为三年；二、冻结期间，不得变更保单内容，提前返还本金，支付收益等，不得附加其他权益。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：杨斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住兴城市。申请执行人：张猛，男，满族，1990年4月15日出生，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵悦，男，1973年11月16日生，汉族，住绥中县。被执行人：周剑英，女，1975年12月18日出生，汉族，住绥中县。被执行人：赵长江，男，1997年5月11日出生，汉族，住绥中县。被执行人：赵勇，男，1972年2月1日出生，满族，住绥中县。被执行人：赵博，男，1976年11月15日出生，住绥中县。被执行人：陈复春，男，1966年3月20日出生，汉族，住绥中县。被执行人：陈炎，男，1995年6月21日出生，汉族，住绥中县。被执行人：陈丽华，女，1954年12月2日出生，汉族，住绥中县。被执行人：周忠川，男，1950年1月20日出生，汉族，住绥中县。复议申请人杨斌不服绥中县人民法院（2021）辽1421执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院查明，张猛与赵悦、周剑英、赵长江、赵勇、赵博、陈复春、陈炎、陈丽华、周忠川、杨斌民间借贷纠纷一案中，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初230号民事判决书，一、被告赵悦、周剑英于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款100000元及利息。利息自2018年5月27日起至欠款本金给付之日止，按月利息2分计算；二、被告赵长江、赵勇、赵博、陈复春、陈炎、陈丽华、周忠川、杨斌对上述借款承担连带偿还责任……。判决生效后，张猛申请执行，绥中县人民法院于2021年2月23日作出（2020）辽1421执202号执行裁定书，查封被执行人金苹、杨斌所有坐落于兴城市温泉街道××街××家园××区××单元××室、面积为99.21平方米房屋，期限2021.2.23-2024.2.23。异议人杨斌不服，向该院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另，在本案中，异议人杨斌与金萍一并向本院提起执行异议，因本案中并未将金苹列为被执行人，本院在执行异议审查过程中向金萍以短信的形式告知其不符合提起本案执行行为异议的主体，可另行提出案外人执行异议。本院所确认的上述事实，有本院（2019）辽1421民初230号民事判决书、（2020）辽1421执202号执行裁定书、等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，异议人杨斌以唯一住房为由请求中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维修生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。本案中，首先，异议人杨斌系生效裁判文书所确定的被执行人，法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。其次，对于该涉案房屋，人民法院在拍卖变价后，会从变价款中按照当地租赁市场平均租金标准扣出五至八年房屋租金给被执行人。对于异议人杨斌认为应对其他9名被执行人采取查封、扣押、冻结等措施的情况，首先，杨斌与其他九名被执行人皆为生效判决确定的被执行人，不存在先后顺序；其次，该院对其他九名被执行人也采取了相应的强制执行措施。故，异议人杨斌提出的异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回异议人杨斌的异议请求。杨斌不服，向本院申请复议称，绥中县人民法院（2021）辽1421执异47号执行裁定书认定事实缺乏依据，显示公平。一、该裁定表述已对其他9名被执行人采取了相应的强制执行措施不符合客观事实，执行卷宗未有体现，甚至相关被执行人还未收到相应执行法律文书。二、涉案房屋是被执行人唯一住房，上有老人，下有两个孩子还在上学，且没有稳定收入，侵犯了公民最基本的生存权利。依据相关规定，可以查封，但不能拍卖执行。三、本案其他9名被执行人均有稳定收入及其他财产，且与借款人存在亲属关系，复议申请人当时受其蒙蔽出具的担保，如果仅执行复议申请人的唯一住房显示公平。综上，请求依法撤销（2021）辽1421执异47号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，绥中县人民法院（2021）辽1421执异47号执行裁定书阐明已对其他9名被执行人采取了相应的强制执行措施，该节事实不清，证据不足。本案被执行人较多，且是连带责任，虽然可选择性执行，杨斌是被执行人之一，查封其房屋并无不当，但住房是公民基本的生存权利保障，拍卖执行唯一住房应当慎重，穷尽其他执行措施为宜。故应当对其他被执行人一并采取查控措施后，根据情况确定执行涉案房屋的必要性。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销绥中县人民法院（2021）辽1421执异47号执行裁定书，发回绥中县人民法院重新审查。审 判 长  冯 新审 判 员  李跃杰审 判 员  谭西杰二〇二一年八月二十日法官助理  赵诗慧书 记 员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7511号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于晶天，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：谢洪旗，男，1962年11月26日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告谢洪旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年八月三日书记员  赵家艺
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执910号申请执行人：杨晓红，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：曹秀君，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1611号民事判决书，于2021年7月12日受理杨晓红申请执行曹秀君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1400元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人曹秀君所有位于峨眉山市（产权证号20××32）予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人曹秀君名下川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执复4号复议申请人（原案被执行人）：北京天利海香精香料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人：王少海，董事长兼总经理。委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人：王翠兰，北京天利海香精香料有限公司员工。申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。原案申请执行人：北京市农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平乐街8号院1幢等4幢。负责人：张永旺，行长。原案被执行人：北京华鹏服装有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：宋国成，经理。复议申请人北京天利海香精香料有限公司不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于农商行与天利海公司、华鹏公司金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2009年12月10日作出的（2009）平民初字第06169号民事判决书载明：一、华鹏公司归还农商行借款本金九百五十万元，并按中国人民银行有关规定支付自2008年12月21日起至款付清之日止的利息；二、天利海公司对华鹏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、天利海公司对华鹏公司的债务承担连带清偿责任后，有权向华鹏公司追偿。案件受理费四万二千四百二十七元，由华鹏公司负担。由于华鹏公司、天利海公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，农商行向北京市平谷区人民法院申请强制执行，北京市平谷区人民法院于2010年1月21日以（2010）平执字第00700号立案执行。另查明，农商行于2010年12月29日与信达公司签订分户债权转让协议，将本案判决书所确定的债权（以下简称涉案债权）转让给信达公司，金融时报于2011年2月1日刊登了涉案债权转让的公告，农商行对于其将涉案债权转让给信达公司的事实予以书面认可。信达公司于2013年12月3日与中经信公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给中经信公司，金融时报于2014年1月29日刊登了涉案债权转让的公告；信达公司于2019年出具确认函，确认其将涉案债权转让给中经信公司的事实。中经信公司于2018年9月13日与文盛公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给文盛公司，国际商报于2018年10月30日刊登了涉案债权转让的公告；中经信公司于2018年12月17日出具确认函，确认其将涉案债权转让给文盛公司的事实。执行法院认为，债权人可以将债权的全部或者部分依法转让给第三人，债权转让的通知到达债务人时对债务人发生效力；有保证人的，债权转让的通知到达保证人时对保证人发生效力。申请执行人将生效法律文书确定的全部债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院依法予以支持。农商行将涉案债权转让给信达公司、信达公司将涉案债权转让给中经信公司、中经信公司将涉案债权转让给文盛公司，均完成了通知债务人及保证人的义务，符合法定程序，北京市平谷区人民法院予以确认。农商行、信达公司、中经信公司对涉案债权转让的事实书面认可，文盛公司申请变更为本案申请执行人，有事实及法律依据，北京市平谷区人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）平执字第00700号案件的申请执行人。北京天利海香精香料有限公司向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）京0117执异91号执行裁定书，停止对其的执行。理由为：北京天利海香精香料有限公司已经于2012年12月28日与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订《债务重组合同》，并已经履行完毕。根据《债务重组合同》约定，北京天利海香精香料有限公司按时、足额偿还2800万元，信达公司同意豁免北京天利海香精香料有限公司包括本案债务在内的《债务重组合同》所列债务的还款义务。信达公司于2012年12月31日向北京天利海香精香料有限公司出具了结清证明，同意按照合同约定，豁免北京天利海香精香料有限公司相关债务。综上，北京天利海香精香料有限公司认为（2010）平执字第00700号案件不应再将其列为被执行人。本院查明，平谷法院（2010）平执字第00700号执行案件被执行人为北京华鹏服装有限公司、北京天利海香精香料有限公司，其中北京华鹏服装有限公司为主债务人，北京天利海香精香料有限公司为保证人。北京华鹏服装有限公司于2013年10月24日被吊销营业执照。2012年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京天利海香精香料有限公司（原名称：北京天利海化工有限公司）签订《债务重组合同》，该合同已经履行完毕。《债务重组合同》第2．2债务豁免第（6）项约定：免除附件一所列示北京天利海化工有限公司作为保证人为北京华鹏服装有限公司原在农商行的合同号为“2008平谷企借00013号”借款合同项下贷款提供连带责任保证的担保还款义务。“2008平谷企借00013号”借款合同项下贷款即为本案债务。其他事实与执行法院查明一致。本院认为，本案主债务人北京华鹏服装有限公司被吊销营业执照后法律主体仍然存在，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京天利海香精香料有限公司签订的《债务重组合同》，免除的是北京天利海香精香料有限公司的担保还款义务，并没有明确免除北京华鹏服装有限公司的债务责任。本案变更申请执行人的行为并不影响北京天利海香精香料有限公司在执行实施程序中主张其已经履行完毕债务的权利。因此，北京天利海香精香料有限公司的复议理由不成立，对其所提复议申请本院不予支持。北京市平谷区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京天利海香精香料有限公司的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2021）京0117执异91号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 刘 辉审 判 员 侯成成二〇二一年八月二十四日法官助理 申政伟书 记 员 窦晓雪-5-
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执2393号之一        申请执行人：绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道双桥新村5幢105室、106室，统一社会信用代码91330604323469081T。                法定代表人：李书君。                被执行人：金彬彬，男，1993年5月31日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初7601号民事调解书，于2021年6月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司与被执行人金彬彬车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的51750元及相应利息。                执行立案后，本院向被执行人金彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金彬彬逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金彬彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁文杰            审判员孔敏            审判员黄丹    二〇二一年八月十七日            书记员叶姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14462号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张伏平，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张伏平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1371号      原告重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。   法定代表人冯晓冬，该公司总经理。   委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告吴桂耀，男，汉族，1990年10月12日出生，重庆市渝中区。   被告李岳林，女，汉族，1986年03月20日出生，重庆市渝中区。   被告吴桂鹏，男，汉族，1987年07月30日出生，广东省汕头市潮阳区。   被告吴洽坚，男，汉族，1963年05月07日出生，重庆市渝中区。   被告吴灵芝，女，汉族，1962年06月20日出生，重庆市渝中区。   被告重庆李乐瞪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141号至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001032029003229。   法定代表人吴灵芝。   被告重庆新天麟实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141号至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001030503693081。   法定代表人吴桂鹏。   原告重庆汇聚融资担保有限公司诉被告吴桂鹏、李岳林、吴洽坚、重庆新天麟实业有限公司、重庆李乐瞪商贸有限公司、吴灵芝、吴桂耀追偿权纠纷一案，原告重庆汇聚融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被告吴桂鹏、李岳林、吴洽坚、重庆新天麟实业有限公司、重庆李乐瞪商贸有限公司、吴灵芝、吴桂耀价值5000000元的财产采取保全措施。现原告重庆汇聚融资担保有限公司以与被告吴灵芝达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告重庆汇聚融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   对原告重庆汇聚融资担保有限公司解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      1
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执182号申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址：岢岚县。法定代表人贾海东，男，该公司董事长。被执行人马福堂，男，1957年1月6日出生，住岢岚县。被执行人郝仝珍，女，1961年4月3日出生，住岢岚县。被执行人张贵堂，男，1966年8月21日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初82号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人马福堂、郝仝珍、张贵堂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户有存款7640元，我院依法扣划并交付申请执行人。执行人名下无房产、车辆登记信息；3.本院经线下调查，被执行人马福堂名下无房产登记信息，无住房公积金，其名下暂无财产可供执行；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年八月十七日书记员  孙 江
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异126号异议人（申请执行人）：田海军，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：范茂华，经理。第三人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人田海军与被执行人黄骅市阳光物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）田海军于2021年7月28日请求在（2021）冀0983执1269号案件中追加第三人张淑桥、范茂华为被执行人，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）田海军称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，黄骅法院作出（2020）冀0983民初4522号民事调解书，确定在2020年12月30日前偿还申请执行人工程款928200元及利息（自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款付清之日止）调解书生效后，被执行人黄骅市阳光物贸有限公司不履行还款义务，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2021）冀0983执1269号。在执行过程中，黄骅市人民法院通过全国法院网络查控发现被执行人名下无银行存款、金融理财产品、车辆等可供执行的财产。因范茂华、张淑桥为公司的股东，未按期足额缴纳出资，因此申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定申请追加范茂华、张淑桥为被执行人。异议人（申请执行人）为证实自己的主张向本院提交一份黄骅市阳光物贸有限公司企业信息五页。本院查明，原告田海军与被告黄骅市阳光物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）冀0983民初4522号民事调解书，协议：一、被告黄骅市阳光物贸有限公司于2020年12月30日前偿付原告田海军工程款928200元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，自2020年9月1日起计算至工程款付清日止。双方自行交接，款项汇至双方约定账户，开户行：中国农业银行黄骅支行，户名：田海军，账号：62×××70。二、其他无争执。因被执行人未按调解书履行义务，本院立案执行，执行案号为（2021）冀0983执1269号，因被执行人无可供执行财产，本院于2021年5月28日作出（2021）冀0983执1269号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。被执行人黄骅市阳光物贸有限公司成立于2004年10月11日，注册资本为500万元。2014年7月28日的黄骅市阳光物贸有限公司章程修正案显示：第八条：变更公司注册资本为捌佰万元人民币。第九条：变更股东姓名或者名称，股东的出资方式和出资额。范茂华认缴货币出资520万元，占注册资本的65%；张淑桥认缴货币出资280万元，占注册资本的35%。第十条：出资期限为：2014年8月30日之前。2016年3月8日股东（发起人）认缴出资额张淑桥出资175万元，范茂华出资325万元，变更为张淑桥出资280万元，范茂华出资520万元。2016年6月14日投资人（股权）变更，由张淑桥、范茂华变更为张淑桥。同日股权类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。同日股东（发起人）认缴出资额由张淑桥出资280万元、范茂华出资520万元变更为张淑桥出资800万元。2017年7月14日注册资本（金）变更由800万元变更为808万元。企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）变更由张淑桥出资800万元变更为范亚文出资8万元，张淑桥800万元。现黄骅市阳光物贸有限公司的法定代表人为范茂华，通过对黄骅市阳光物贸有限公司的企业信息查询显示，大股东张淑桥认缴出资额为800万元，认缴出资日期为2026年12月31日，实缴出资额为175万元，实缴出资日期为2004年9月20日。另查明，范茂华与第三人张淑桥系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。相关企业信息显示黄骅市阳光物贸大股东张淑桥认缴出资额800万元，认缴出资日期为2026年12月31日，实缴出资额175万元，实缴出资日期为2004年9月20日。本应于2014年8月30日前认缴的注册资金，被人为延期到2026年12月31日，可以看出第三人张淑桥认缴的出资并未全部实际缴纳。范茂华作为出资人认缴出资520万元，在未履行出资义务的前提下即将其名下股权变更到张淑桥名下，因作为被执行人的公司无财产清偿生效法律文书确定的义务，异议人（申请执行人）田海军请求在（2021）冀0983执1269号案件中追加第三人张淑桥、范茂华为被执行人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张淑桥、范茂华为（2021）冀0983执1269号案件中的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  杨合堂人民陪审员  贾启安二〇二一年八月三十日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1630号原告：张和俊，男，1979年9月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：邹永固，男，1991年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告张和俊与被告邹永固买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法于2021年8月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张和俊到庭参加诉讼。被告邹永固经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告结清拖欠的八步区城东实验小学窗帘工程项目的款项32521元及利息（利息以32521元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月16日起计算至结清之日止）。审理中，原告将诉讼请求中利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2019年11月20日被告在原告窗帘店定制一批窗帘，总价为99521元，安装地点在城东实验小学内，并预付29000元，现该工程项目早已验收合格交付使用，被告也告诉过原告他已经收到该工程款，但被告并未跟原告结算此项目工程款，并拖欠至今。再次期间原告多次催促被告结清余款，被告屡屡找各种理由拖欠不结算。2020年7月2日原告再次找到被告催要欠款，被告推脱现已无钱交付，承诺于2020年期限早已到期，在约定期间被告只支付了38000元，余款还有32521元拖欠不付。为此，原告将被告诉至法院，希望法院判如所请。原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：《欠条》1张。被告邹永固未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2019年11月20日，被告向原告定制窗帘，用于贺州市八步区城东实验小学窗帘项目。双方约定该窗帘项目被告支付原告窗帘款总价99521元，已预付窗帘款29000元。该窗帘项目完成后经验收合格现已交付使用。剩余的窗帘款被告未支付给原告。2020年7月2日，原告在贺州市众安建筑装饰材料有限公司找到被告，被告亲笔出具一张《欠条》，双方确认被告邹永固尚欠原告70521元，该未付款70521元由被告于2020年8月15日前向原告付清，逾期未支付完毕按国家银行贷款利率支付利息。被告邹永固在欠款人处签字并按捺手印。出具该《欠条》后，被告于2020年8月18日通过微信支付了10000元，于2020年10月12日通过微信支付了8000元，于2020年11月3日支付了4400元及现金付了600元，于2020年11月9日通过微信支付了5000元；于2021年1月16日通过微信支付了5000元，以上被告共计支付给原告窗帘款38000元。之后，原告多次找被告要求支付拖欠的窗帘款32521元，被告仍拒不支付，为此双方涉诉。本院认为，被告邹永固拖欠原告窗帘款的事实有原告提交的欠条予以证实，双方存在合法的买卖关系。双方于2020年7月2日约定“窗帘款70521元由被告于2020年8月15日前支付完毕给原告，逾期未还清窗帘款被告应当按国家银行贷款利率支付利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”以及第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，虽然被告从2020年8月18日至2021年1月16日陆续还款给原告共计38000元，但被告未按照约定支付期限还款，仍然构成违约。现原告诉请要求被告支付尚欠窗帘款32521元（70521元-38000元）及利息（以32521元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月16日计算至窗帘款全部还清之日止），原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹永固应于本判决生效之日起十日内支付原告张和俊窗帘款32521元及利息（以32521元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月16日计算至拖欠的窗帘款全部还清之日止）。上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告邹永固负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋又生二〇二一年八月二十五日法官助理 高兴源书 记 员 杨启钻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1025号之一被执行人熊涛，男，1990年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人袁本东，男，1985年10月21日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。被执行人熊涛、袁本东犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初34号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人熊涛、袁本东发出执行通知书，责令被执行人熊涛缴纳罚金2000元、袁本东缴纳罚金2000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人熊涛、袁本东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊涛、袁本东名下的财产信息，被执行人熊涛、袁本东银行帐户及网络资金均只有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人熊涛、袁本东的银行帐户；二被执行人名下无车辆、工商、税务登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人熊涛、袁本东名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人熊涛户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人现在外务工，未在本村居住，在该村无可供执行财产。5.本院委托袁本东户籍所在地湖北省秭归县人民法院调查被执行人袁本东财产信息，调查结果：（1）执行人袁本东在湖北省秭归县无产权登记信息；（2）执行人袁本东在长期未在湖北省秭归县郭家坝镇白云山村居住，其系该村建档立卡贫困户，除因精准扶贫修建的房屋外，无其他可供执行的财产。6.本院依法对被执行人熊涛、袁本东适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人熊涛、袁本东名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人熊涛未能缴纳的罚金为2000元，被执行人袁本东未能缴纳的罚金为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初508号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵刚，男，1992年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞470号起诉书指控被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年6月14日，被告人赵刚根据其微信兼职群里“余小二”发布的“招聘300-1000元工资的日结，带上银行卡和手机，走账，加微信私聊”信息后，添加“余小二”微信私聊，双方约定在重庆市沙坪坝区大学城微电园的一个宾馆见面。6月15日，被告人赵刚在该宾馆内将自己的中国银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡及自己的手机提供给对方用于网络诈骗转账。被告人赵刚的三张银行卡转入被害人被骗款206600元，其中，中国银行卡转入被害人被骗款50000元;中国邮政储蓄银行卡转入被害人被骗款92700元;中国农业银行卡转入被害人被骗款63900元。被告人赵刚从中获利720元。被告人赵刚到案后，如实供述了上述事实，并自愿补偿部分涉卡被害人共计3000元。公诉机关认为被告人赵刚的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)二、追缴被告人赵刚所获赃款720 元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年八月六日法官助理     张田田书 记 员   罗馨柔     1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2292号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：温志民，男，1950年11月11日生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告温志民电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11626号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：市南区祥庭书店，经营场所山东省青岛市。经营者：邓新聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告市南区祥庭书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理过程中，原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1134号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：王贤虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：邱艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告王贤虎、邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金234580.46元及相应利息、罚息4067.89元（利息、罚息计算至2021年4月1日，以后利息、罚息继续计算至贷款结清之日），并支付实现债权费用2000元；2、判令原告对被告位于诸城市（不动产登记证明：鲁2018诸城市不动产证明第0017388号）享有优先受偿；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为371833040701000）一份，约定被告一向原告借款250000元，借款用途为购房，借款期限自2018年8月22日至2038年8月22日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，被告二为共同还款人。后原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，被告已构成违约。被告二系被告一的共同还款人，应当承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月22日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定二被告向原告借款250000元，用于购买位于诸城市，借款期限为240个月，借款期限自2018年8月22日起至2038年8月22日止，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，王贤虎以其购买的上述房产作为抵押。 2018年8月28日，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载不动产权证号鲁2018诸城市不动产证明第0017388号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人王贤虎，种类一般抵押。 2018年9月3日，原告向王贤虎发放借款250000元，利率6.125%，借款期限自2018年9月3日至2038年9月3日。王贤虎未依约还款，至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金234580.46元及相应利息、罚息4067.89元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。 另，原告要求被告支付律师代理费2000元。 为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王贤虎、邱艳从原告处借款250000元，但却未依约还款，至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金234580.46元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年4月1日的相应借款利息、罚息4067.89元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贤虎、邱艳共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金234580.46元及利息、罚息（至2021年4月1日的借款利息、罚息为4067.89元，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王贤虎、邱艳共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告王贤虎名下位于诸城市行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2455元，财产保全费1723元，共计4178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年八月二日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1929号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王恩有金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：杨铁军，男，汉族，1958年11月出生，居民身份证号码413001195811xxxxxx，住信阳市浉河区北京路138号2层9号。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在中国银行2559xxxxxx60账户内存款人民币5349503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2312号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：于亚秋，女，1954年09月01日生，现住四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于亚秋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保306号申请人：大连共达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路156号-30-1。法定代表人：长濑秀哉，系该公司董事长。委托代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连金阳进出口有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路55号7层。法定代表人：张钢。申请人大连共达物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连金阳进出口有限公司的银行存款464517.7元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产，申请人已提供太平财产保险有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金阳进出口有限公司的银行存款464517.7元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2840元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月三日书记员  马倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初97号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码51430624580927549M。法定代表人：张怀玉，会长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：周口市飘沈商贸有限公司，住所地河南省周口市市辖区太昊路阳光花墅12栋3单元1108，统一社会信用代码916528013289077575。法定代表人：靳美云。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告周口市飘沈商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担(其预交1050元，多交的900元予以退还)。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年八月二十四日书 记 员  黎雨薇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1874号李春霞、李丽本院在执行申请执行人李春霞与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，被执行人李丽已全部给付申请执行人李春霞此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保130号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包玉成，男，1963年06月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包玉成价值1400元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码2306241980××××××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人包玉成价值1400元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包玉成名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款1400元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费34元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：沈宏，女，汉族，1986年4月12日出生，住址：吉林省梨树县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈宏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1926号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人田国全金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执593号申请执行人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：段斌，男，公司员工。被执行人：广安光明建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路366号，统一社会信用代码91511602694824927W。法定代表人：帅文龙，执行董事兼总经理。被执行人：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陈诗刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：陈诗全，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3092号民事判决书受理执行四川金易管业有限公司与广安光明建筑劳务有限公司、帅文龙、陈诗刚、陈诗全买卖合同纠纷一案，执行标的为349797.43元及利息、诉讼费3273元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下的房产均已抵押，现暂不具备执行条件，其他无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月二十三日书记员  李 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6910号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐成静，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐成静金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4094号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司。住所：重庆市九龙坡区石杨路88号。统一社会信用代码：915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司。营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。统一社会信用代码：915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：蒋代禄，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告蒋代禄合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担。原告预交的案件受理费858.41元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
西藏自治区嘉黎县人民法院民事裁定书（2021）藏0621民初191号原告：马永敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。        被告：张亮亮，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。        原告马永敏与被告张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告马永敏于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马永敏在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马永敏撤诉。        案件受理费234.73元，减半收取计117.37元，由原告马永敏负担。        审判员    次旦卓嘎；二〇二一年八月二十日书记员    普布顿珠；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1775号申请执行人郭娟,女,1961年8月2日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人华康联合基因生物科技有限公司，社会统一信用代码912101125553313808，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人吴志霞,系该公司董事长。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人可供执行的足额存款或其他财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1775号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月六日书记员 张云峰
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4566号        原告：李**，男，1954年7月9日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李凯年，男，系原告儿子。                被告：戴如松，男，1930年2月13日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                被告：祝关英，女，1933年1月19日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                原告李**与被告戴如松、祝关英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李**于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告李**的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告李**撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李**负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年八月九日            书记员杨俊瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执295号申请执行人：廖大军，男，1968年8月26日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：廖中华，男，1983年2月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行廖大军与廖中华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院2020年12月21日作出的（2020）湘1226民初1301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖大军于2021年6月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后立即向被执行人廖中华依法发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院于2021年6月7日至终结本次执行程序前多次发起总对总网络财产查控，查明廖中华名下有部分互联网银行存款外，无银行存款、金融理财、收益类保险、股息红利等财产，此外被执行人廖中华也无证券、车辆等其他财产。2021年6月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，被执行人廖中华无住房公积金缴存记录；2021年6月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人廖中华无房产登记信息；2021年6月7日至2021年8月25日，本院通过网查系统依法冻结、扣划被执行人廖中华互联网银行存款897.57元；2021年8月25日，本院对依法被执行人廖中华适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月26日本院执行人员与申请执行人廖大军当面约谈，告知本案执行的具体详细情况并将执行到位的金额发放申请执行人廖大军，同时告知未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人执行人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人廖中华名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年八月二十七日书记员  舒立扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2458号申请执行人崔志刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人岳阳速腾物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王物流园。法定代表人：吴建武，公司总经理。申请执行人崔志刚与被执行人岳阳速腾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0602民初5423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳速腾物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志刚于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向申请执行人崔志刚送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月9日本院向被执行人岳阳速腾物流有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月8日、7月27日、8月22日对被执人岳阳速腾物流有限公司先后三次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳速腾物流有限公司不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳速腾物流有限公司名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人岳阳速腾物流有限公司目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人岳阳速腾物流有限公司银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话通知了申请执行人崔志刚，要求提供其他财产线索，但申请执行人崔志刚未能提供。于2021年8月22日将被执行人岳阳速腾物流有限公司（法定代表人：吴建武）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日短信约谈申请执行人崔志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳速腾物流有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人崔志刚表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为10051元（标的金额10001元、执行费50元）、尚有10051元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人岳阳速腾物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔志刚未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人崔志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  吴 鹏审判员  付 锋二〇二一年八月二十六日书记员  易美霞
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1466号 申请执行人：邱兴富，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：杨子，男，汉族，1973年6月4日出生，住郑州市管城回族区。本院受理申请执行人邱兴富与被执行人杨子买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱兴富向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨子的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨子高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一二十六之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1466号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6336号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十六日书 记 员   罗 丽 婷  1
重庆市云阳县人民法院 重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   (2021)渝0235民初5318号原告：刘代贵，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘蓬春，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程红，女，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘代贵与被告刘蓬春、程红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代贵撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审    判    员      杨生全二○二一年八月十八日书   记   员      谭  文      1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执755号被执行人：汪久长，男性1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与汪久长没收财产一案中，因涉案卷烟变卖处置程序耗时较长，难以在法定执行期间内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初324号刑事判决书中对被执行人汪久长的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年八月十七日书记员  况 明附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执755号被执行人：汪久长，男性1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与汪久长没收财产一案中，因涉案卷烟变卖处置程序耗时较长，难以在法定执行期间内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初324号刑事判决书中对被执行人汪久长的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年八月十七日书记员  况 明附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3412号原告：杨兰超,男，1990年3月17日出生，汉族，住南乐县。被告：杨延龙,男，1985年3月7日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告杨兰超诉被告杨延龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告杨兰超于2021年8月23日明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兰超撤回起诉处理。审判员 任 珊二〇二一年八月二十三日书记员 贾高杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2464号申请执行人：董继春，男，1952年2月1日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：刘增福，男，1963年3月2日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人董继春与被执行人刘增福承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初141号民事调解书，确认：被告刘增福给付原告董继春承揽费十万零四千八百元（于二〇二一年二月十日前给付三万元，二〇二一年五月一日前给付四万元，余款于二〇二一年十二月三十一日前付清）。案件受理费一千一百九十八元（原告董继春已预交），由被告刘增福负担，限本调解书送达起七日内交纳。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万元。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人刘增福邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、执行裁定书等材料。被执行人刘增福未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日、2021年5月13日、2021年7月12日、2021年8月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘增福名下财产。经调查，被执行人刘增福名下银行账户及财付通账户余额较少，本院已于2021年5月13日、2021年5月15日将被执行人刘增福名下银行账户予以冻结，于2021年5月20日将被执行人刘增福名下财付通账户予以冻结，上述账户冻结期限一年，冻结期限届满前一个月，申请执行人申请继续冻结的，应向本院提出书面申请；被执行人刘增福名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人刘增福名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人刘增福户籍地北京市密云区X镇X村调查，被执行人刘增福在北京市密云区X镇X村股份经济合作社有土地补偿款，本院已向北京市密云区X镇X村股份经济合作社出具扣留被执行人刘增福土地补偿款的协助执行通知书。目前申请执行人董继春未实现的债权金额为四万元。因被执行人刘增福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘增福采取了限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人董继春，并要求其提供被执行人刘增福的财产线索，其未能向本院提供被执行人刘增福的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初141号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人董继春未实现的债权四万元，应由被执行人刘增福继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年八月十日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2139号申请执行人:李昂，男，1975年4月18日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:郭力，男，1981年11月21日出生，住湖南省永州市。申请执行人李昂与被执行人郭力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭力返还申请执行人借款本金及利息117 571元。本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人郭力拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人郭力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年八月十日代书 记 员 项莹莹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执835号被执行人：孙杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初62号刑事判决书，于2021年7月7日移送执行孙杰追缴违法所得一案，移送执行内容：追缴孙杰违法所得35000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执833号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月9日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人孙杰采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127财保81号申请人：杨满婷，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被申请人：周丹诚，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请人杨满婷于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周丹诚名下车牌号为浙Ａ×××××（昊锐小轿车）的车辆。申请人杨满婷以中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨满婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押周丹诚所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。案件申请费500元，由杨满婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 飚二〇二一年八月三十日书记员 李艳青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1105号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：韩春昌，男，1979年11月16日生，住山东省潍坊市坊子区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保292号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人韩春昌名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人韩春昌追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2396号 安乐(北京)电影发行有限公司、义乌市诗露家居用品有限公司：本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人义乌市诗露家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初1930号】中，被执行人义乌市诗露家居用品有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18881号上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：林树民。委托诉讼代理人：曾景熙，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精通顺达检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹琼。原审被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司因与被上诉人深圳市精通顺达检测技术有限公司、原审被告广东康景物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司逾期缴纳的二审案件受理费1028.64元全部予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年八月十六日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1954号申请执行人：于长林。被执行人：徐停皓。申请执行人于长林申请执行被执行人徐停皓借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2090号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1954号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月三十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1872号王浩然本院在执行被执行人王浩然罚金一案，被执行人王浩然已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市合川区人民法院民事判决书                            (2021)渝0117民初1295号 原告：周国斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄金华，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周国斌与被告黄金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周国斌到庭参加了诉讼。被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周国斌向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付人工工资60000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告明确资金占用利息的诉讼请求，要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付自2020年4月2日起至付清欠款时止的资金占用利息。事实和理由：2019年3月起至2019年12月止，原告帮被告承包的中铁十一局五公司的工程做木工，被告共欠原告工资60000元未支付。2020年1月23日，被告出具欠条，载明被告欠原告60000元，2020年4月1日前结清。到期后，被告却一拖再拖，甚至是连电话也不接，至今都没有支付，原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告黄金华未到庭应诉，未作答辩。原告周国斌围绕诉讼请求向本院举示欠条，拟证明其主张的事实，被告黄金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担，据此本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2020年1月23日，被告黄金华向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠周国斌60000元（陆万元整），2020年4月1日之前结清”。庭审中，原告称被告出具欠条后未给付相应款项。本院认为，原告周国斌与被告黄金华之间存在劳务合同关系，被告黄金华应依约给付劳务费。欠条载明被告共欠原告劳务费60000元，被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告黄金华承担，故本院对原告要求被告给付劳务费60000元的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用利息的问题。欠条载明被告应于2020年4月1日前结清劳务费，而其至今未履行给付金钱的义务，被告应承担相应责任。现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付自2020年4月2日起至付清欠款时止的资金占用利息，因原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金华于本判决生效后十日内向原告周国斌给付劳务费60000元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率给付自2020年4月2日起至付清欠款时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄金华负担，款限被告黄金华于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长      唐  伟人民陪审员      周映川人民陪审员      胡明伦 二○二一年七月十四日                            书  记  员      涂滋芝1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执340号之一申请执行人：赵春，女，汉族。被执行人：陈静雨，女，汉族。被执行人：赵辉，男，汉族。被执行人：刘小润，男，汉族。被执行人：马小强，男，汉族。被执行人：朱泳，女，汉族。本院立案执行的赵春与陈静雨、赵辉、马小强、刘小润、朱泳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1098号民事判决书，被执行人陈静雨、赵辉、马小强、刘小润应支付申请执行人赵春劳务费2300元，承担案件受理费50元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月三日书记员  薛晓晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18107号上诉人（原审起诉人）：广东雅凯木业有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼第二层B50号。法定代表人：李燕玲，总经理。上诉人广东雅凯木业有限公司（以下简称“雅凯公司”）因与被上诉人云谷家具海安有限公司（以下简称“云谷公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2021）粤0106民初13280号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人雅凯公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年9月，雅凯公司与云谷公司通过微信多次磋商，欲向云谷公司订购家具一批。2019年10月14日雅凯公司与云谷公司通过微信达成买卖家具的合意，确认家具订购清单，约定：该批家具总价款为￥126100元，其中定金￥60000元，尾款￥66100元；家具制作完成后由云谷公司负责运至广州市天河区。确认订货单后，同日雅凯公司即向云谷公司支付了该批家具定金。2020年9月12日雅凯公司向云谷公司支付了家具余款，通知云谷公司发货。2020年9月23日，云谷公司将家具运达广州市天河区，雅凯公司收到家具进行检验时，发现该批家具存在严重质量问题。本着友好合作的意愿，雅凯公司多次与云谷公司协商，要求云谷公司维修家具，云谷公司均以各种理由长期拖延。雅凯公司与云谷公司之间的家具订购合同目的已不能实现，雅凯公司多次向云谷要求解除合同、退回货款并赔偿损失，云谷公司对此均不予配合。云谷公司的违约行为，严重侵犯了雅凯公司的合法权益，经交涉未果，雅凯公司诉至原审法院。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、雅凯公司与云谷公司直接的沟通全部以微信为媒介，双方通过微信达成了买卖家具的合意，所订立的买卖合同系通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案中，雅凯公司与云谷公司之间所有的沟通均以微信为媒介，雅凯公司通过微信向云谷公司订购了家具一批，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，本案中，雅凯公司与云谷公司之间的买卖合同系通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。2、以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，以收货地为合同履行地，雅凯公司与云谷公司的买卖合同通过线下货物运输交付标的，收货地为广州市天河区，广州市天河区为合同履行地，广州市天河区人民法院具有该案件管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，雅凯公司与云谷公司之间的买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，该通过线下货物运输交付家具，收货地为广州市天河区，即广州市天河区为合同履行地，因此，广州市天河区人民法院具有该案件管辖权。原审法院认为：“本案系买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人云谷家具海安有限公司的住所地位于江苏省南通市海安经济开发区天益路111-2号，该址并不在本院辖区内。其次，双方未约定合同履行地，本案系起诉人向被起诉人购买货物，因被起诉人未依约交付货物，起诉人诉请解除合同、返还货款及赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为本案合同履行地，被起诉人云谷家具海安有限公司作为接收货币一方，其住所地并不在本院辖区内，故本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。起诉人广东雅凯木业有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广东雅凯木业有限公司的起诉，本院不予受理。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查：2019年10月14日，雅凯公司与云谷公司通过微信达成买卖家具的合意，确认家具订购清单，约定：该批家具总价款为￥126100元，其中定金￥60000元，尾款￥66100元；家具制作完成后由云谷公司负责运至广州市天河区。确认订货单后，同日雅凯公司即向云谷公司支付了该批家具定金。2020年9月12日，雅凯公司向云谷公司支付了家具余款，通知云谷公司发货。2020年9月23日，云谷公司将家具运达广州市天河区，雅凯公司收到家具进行检验时，发现该批家具存在严重质量问题，由此提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，结合本案，雅凯公司与云谷公司通过微信达成买卖家具的合意，双方系通过互联网的信息网络形式订立的买卖合同。虽然双方没有约定合同履行地，但该合同通过线下货物运输交付标的，收货地为广州市天河区。因此，该收货地广州市天河区依法应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案审理。原审裁定适用法律错误，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，拟裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初13280号民事裁定；二、本案指定广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年八月九日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢467号申请执行人：杨晓玲，女，汉族，1964年4月27日生，住四川省泸县。被执行人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：梁高辉，女，汉族，1965年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在恢复执行杨晓玲与冯少清、梁高辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。后司法扣划被执行人梁高辉银行存款16000元，为被执行人梁高辉保留6个月生活费6000元，支付申请执行人杨晓玲案款10000元。本次恢复执行案件以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执687号王小平由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额900元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执209号申请执行人：马珍凤，女，1961年10月17日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，江苏南通市人，住江苏省南通市崇川区。本院在执行马珍凤与吴杰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初269号民事判决书,于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款110000元及利息，并承担执行费1798元，但被执行人至今未履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月三十日书记员  孙 聪附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执924号之一申请执行人：冯珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：王俊华，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行冯珍给你王俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户和公积金账户（轮候），并轮候查封其房产一处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月九日书记员 翟珂珂
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之九申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。关于申请执行人魏玉堂与被执行人钱华兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人钱华兵在账户内余额人民币475.80元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱华兵在交通银行账户内存款人民币268745.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  高 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10584号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告:陈红丽，女，1950年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告驻马店市海龙物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年八月十九日书记员 高子慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9407号之一原告：李向超，男，汉族，1982年10月21日出生，住西岗区。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地中山区五五路46号1-4-2号。法定代表人：杨建华，系公司总经理。原告李向超诉被告大连盈盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向超撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李向超负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月二十六日书 记 员  姜滟美
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执701号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：石珍珍，女,1975年11月26日生，汉族，住范县。被执行人：石月英，女,1979年3月16日生，汉族，住范县。被执行人：范在友，男,1980年12月5日生，汉族，住范县。被执行人：石玉杰，女,1981年9月13日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与石珍珍、石月英、范在友、石玉杰借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因石珍珍、石月英、范在友、石玉杰未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年4月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石珍珍、石月英、范在友、石玉杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十七日书记员 钱 康