wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7647号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓玲。委托诉讼代理人：孔丹凤。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)、原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司未予答辩。联源公司未陈述意见。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付韶韵公司屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用19，946元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市杨浦区大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海韶韵建筑工程有限公司工程款19，946元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费149.33元，由上海市杨浦区大运盛业主大会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有工程竣工结算价确认单上各方的签字盖章、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关各方签字确认了结算价款，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.66元，由上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  唐墨华书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58071号原告：黄芳,女,1987年6月15日出生，回族，住湖南省长沙市。被告：钱治臣，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄芳诉被告钱治臣合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄芳负担。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈丽芳，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈丽芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行陈丽芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8787号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,823.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,418.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5412号上诉人(原审原告)：王才根，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海市口腔医院(上海市口腔健康中心)(原上海市口腔病防治院，于2021年5月26日更名为现名称)，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号。法定代表人：刘月华，院长。委托诉讼代理人：柏黎明，男。上诉人王才根因与被上诉人上海市口腔医院(以下简称口腔医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王才根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：1．王才根到口腔医院就诊后，明确要求只拔除那颗松动而影响进食的牙，拔牙及打麻药前再三和医生沟通只拔那颗松动的牙。但因医生的失误，王才根要求的牙没拔，旁边坚固好牙的上半部反而被医生钳碎了。上海市黄浦区医学会(以下简称医学会)医疗损害鉴定意见书分析说明混淆事实，整篇没有提到王才根再三要求拔除松动的那颗牙、而医生却钳碎了旁边坚固的好牙上半部的事实。2．病历诊断书电脑打字体是事后补的。当时病历上什么记录都没有。因该医疗纠纷，王才根事后才去被上诉人电脑上补登了记录。3．医生在拔牙前与王才根的沟通不够全面。王才根认为，其与医生的沟通很明确、很直接，从开始看牙到打麻药拔牙反复强调只拔那颗松动的牙。4．医生拔牙过程中未及时发现断根并取出。因为医生误判拔错牙了，并钳碎了上半颗好牙，剩余的下半颗牙就不敢拔了，只能敷衍了事，事后病历造假，企图蒙混过关。故王才根要求被上诉人赔偿13，951.81元(人民币，下同)，其中：1．拔牙费用391.81元；2．用于钳断的剩牙的下半部拔除费用、补装新牙及安装的费用共计10，000元；3．鉴定费3，500元；4．案件受理费60元。还有其他未预见费用，如发生则再赔偿。口腔医院辩称，不同意王才根的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王才根向一审法院起诉请求：要求口腔医院退回拔牙费用391.81元；赔偿10，000元；赔偿鉴定费3，500元；承担案件受理费60元。一审法院认定事实：2018年4月20日王才根因左上颌有一颗牙松动，影响进食，至口腔医院就诊，要求予以拔除。诊断：27牙牙周炎。诊疗计划：先拔除27牙，择期修复。邻牙牙周科诊治。处置：1．充分告知王才根病情，知情同意2.2％安尔碘消毒术区，27牙1.7ml阿替卡因注射液局部麻醉，常规消毒，分离牙龈，钳拔，搔刮，复位牙槽窝，压迫止血。拔牙后须知，不适随诊。2020年10月21日，医学会出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为本例不属于对王才根人身的医疗损害，其中“分析说明”载明：1．根据王才根的症状及影像学资料显示，27牙牙根尖周围大面积低密度阴影，牙槽骨吸收至根尖，口腔医院诊断“27牙牙周炎”正确，有拔牙指征。26牙槽骨轻度吸收，鉴定会现场检查无松动。2．口腔医院在拔牙前与王才根的沟通不够全面，对应拔的牙未予明确。病历中对邻牙状况无描述。3．口腔医院拔牙过程中未及时发现断根(27牙)，并取出，但病历记录上不准确，后期需要再次手术拔除。4．口腔医院存在上述不足，但不存在拔错牙的医疗行为。一审法院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而医疗机构对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医疗机构的医疗行为与患者的损害后果是否存在因果关系，是否属于对患者人身的医疗损害，是较为复杂的专业问题，应当由专业鉴定机构进行医疗损害鉴定。本案中，由法院根据双方协商的结果委托医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为本例不属于对王才根人身的医疗损害，但同时指出了口腔医院在诊疗过程中存在的不足，具体表现为：口腔医院在拔牙前与王才根的沟通不够全面，对应拔的牙未予明确，病历中对邻牙状况无描述；口腔医院拔牙过程中未及时发现断根(27牙)并取出，但病历记录上不准确，后期需要再次手术拔除。鉴于口腔医院存在上述不足，法院对王才根的诉讼请求酌情予以支持。一审法院判决：一、口腔医院应于判决生效之日起十日内赔偿王才根鉴定费及其他费用共计5，000元；二、驳回王才根的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于口腔医院的诊疗行为是否构成医疗损害。鉴于医疗活动的专业性、复杂性，对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中，双方之间的医疗纠纷经医学会鉴定，鉴定程序并无不当，分析客观、论证全面，具有权威性，一审依法采纳该鉴定意见作为本案定责的依据并酌情支持了王才根部分诉请，并无不当，本院予以确认。王才根坚持认为口腔医院在诊疗活动中存在过错，医生错拔了其一颗好牙，但从鉴定结论来看，王才根被拔的牙也具有拔牙指征，并非王才根自以为的好牙，且王才根并无客观证据证明医生的拔牙行为违反王才根的明确指示，仅凭其单方陈述和主观感受认为口腔医院对其构成医疗损害，本院对其主张无法采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，王才根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王才根负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏法官助理 董娟子书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7790号上诉人(原审被告)：朱浩清，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：上海瑞尔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李健军，董事长。上诉人朱浩清因与被上诉人上海瑞尔实业有限公司(以下简称“瑞尔公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。朱浩清上诉请求：判令瑞尔公司支付朱浩清违法解除劳动合同赔偿金66，960元。事实与理由：朱浩清担任的驾驶员一职具有不固定性，临时出车或临时取消出车是常态，其不存在恶意虚报餐补和加班时间的行为。《奖惩管理规定》的制定程序违法，系瑞尔公司单方面起草发布，不能作为瑞尔公司认定严重违反规章制度的定案依据。现也不具备充足证据证明瑞尔公司对相关规定组织学习或成立工会。本案解除劳动合同的依据是严重违反瑞尔公司的规章制度，对于严重的认定，应当在客观、公正的框架内综合判断。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。瑞尔公司未发表书面答辩意见。瑞尔公司向一审法院起诉请求：要求不予支付朱浩清违法解除劳动合同赔偿金66，960元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：瑞尔公司无需支付朱浩清违法解除劳动合同赔偿金66，960元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者应遵守诚实信用原则。本案争议焦点为朱浩清是否存在虚报餐费补贴及虚报加班时间行为。朱浩清称其于2019年6月1日至6月2日加班，因前述日期系周末，故无需打卡。然其此前亦有周末上下班的打卡记录，且其并未提供证据证明前述日期存在工作13小时情形。2019年12月19日，朱浩清以其至浙江宁波为由申报加班3小时、2019年12月26日申报加班1.5小时，然瑞尔公司提交的监控视频显示，朱浩清2019年12月19日仅加班1.5小时，且其驾驶的车牌号为沪ANXXXX的车辆GPS记录显示，其当日并无驾车至浙江宁波情形，而12月26日当天则不存在加班情况。朱浩清对此虽解释为公司考勤系结合打卡情况及加班申请综合考量，然其在并不存在加班或加班与实际时长不符的情形下，虚构加班事实并填报加班申请，系弄虚作假行为。此外，朱浩清申报2019年11月7日、14日、15日的餐费补贴，并称前述日期虽已打饭，但因临时收到出车任务，故并未就餐。然瑞尔公司提供的监控视频显示，其在前述日期均于食堂就餐，并未出现其所辩称的中途离开情形。故其申请前述日期的餐费补贴，亦缺乏事实依据，属虚报餐费补贴。双方劳动合同及瑞尔公司《奖惩管理规定》载明，严禁员工虚构材料或数据，否则将视为严重违反公司规章制度，瑞尔公司可给予解雇处罚。该规章制度经合法程序制定，并经朱浩清签收，其对此是应知且明知的。据此，朱浩清在工作中多次存在弄虚作假的有违诚信行为，违反公司规章制度规定及劳动合同约定，亦有违劳动者基本职业道德，侵犯公司合法权益，瑞尔公司以此为由解除双方劳动合同并已征求工会审查意见，并无不当，本院予以确认。朱浩清上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，朱浩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱浩清负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1178号张金亮，杨再权、铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司：申请执行人张金亮，杨再权与被执行人铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行人张金亮，杨再权于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日向被执行人铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司支付申请执行人人民币95231.55元及迟延履行金；承担案件受理费1264.00元；承担案件执行费1328.00元。在执行过程中，扣除被执行人铜仁市迅捷汽车清障救援有限公司支付的修理费42510.00元，余款60685.00元（包含迟延履行金1700.00元）及执行费1328.00元被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19841号申请执行人上海宏达丙纶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫耀新，执行董事。被执行人广州晴海包装器材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：贺小迪，执行董事兼总经理。本院在执行(2021)沪0115民初6577号原告上海宏达丙纶有限公司诉被告广州晴海包装器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16133号原告：上海欢宇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨欢。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：罗文龙。本院在审理原告上海欢宇汽车租赁服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欢宇汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为66元，由原告上海欢宇汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异325号异议人(被执行人)：上海联烨实业有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX室。法定代表人：马耀，董事长。申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晓健。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海联烨实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，异议人上海联烨实业有限公司对本院查封其名下本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号底层办公房屋、15号底层房屋及16号底层房屋的执行行为有异议，要求中止执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海联烨实业有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15523号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：盐城市聚匠机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告盐城市聚匠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘文玉法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保581号申请人：吴建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：吴新华，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴飘尘，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙明霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴斌，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：徐金妹，女，1954年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴建华于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴新华、吴飘尘、孙明霞、吴斌、徐金妹名下的银行存款人民币4,346,711.2元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人吴新华、吴飘尘、孙明霞、吴斌、徐金妹在上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新华、吴飘尘、孙明霞、吴斌、徐金妹名下银行存款4,346,711.2元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人吴建华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 胡凤麟书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3401号申请执行人：韩素云，女，1975年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王帅，男，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1362号民事裁定书，于2021年07月16日立案执行申请执行人韩素云与被执行人王帅借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1362号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 解盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保158号申请人：郭长兵，男，1979年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被申请人：上海恬顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪。被申请人：杨雪，女，1992年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。因申请人郭长兵与被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海恬顺物流有限公司名下银行存款156,400.00元，不足部分查封被申请人杨雪名下坐落于浙江省嘉兴市台升景园12幢904室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恬顺物流有限公司名下银行存款156,400.00元，不足部分查封被申请人杨雪名下坐落于浙江省嘉兴市台升景园12幢904室房产中相应的份额。本案财产保全费1,302.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1768号申请执行人：周口上亿商业管理有限公司，住所地河南省周口市沈丘县商务中心区建设路南侧。法定代表人：吴志坚。被执行人：韩雨可，男性，2000年06月20出生，汉族，住沈丘县。本院在执行周口上亿商业管理有限公司申请韩雨可租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议。申请执行人周口上亿商业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年八月二十六日书记员  薛 宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢305号之二申请执行人：张作霖，男，1991年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：时兴华，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。张作霖与时兴华产品责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2010）沈民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时兴华本判决生效之日起三日内向原告张作霖赔偿90835元。因时兴华未按上述生效法律文书履行义务，张作霖向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人自动履行5000元整，已交付给申请执行人。经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢305号案件的本次执行程序。被执行人时兴华负有继续向申请执行人张作霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十八日书记员  赵光辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：代居义，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告代居义信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初24714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告代居义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金人民币194,485.50元；二、被告代居义应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,189.71元，减半收取计2,094.86元，由被告代居义负担。因被告代居义未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人代居义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年8月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13579号解除保全申请人：南通市通州沪盛混凝土有限公司，住所地南通市通州区金新街道果园社区8组。法定代表人：朱锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐世营，男。委托诉讼代理人：郝宇琛，男。被申请人：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏，职务不详。申请人南通市通州沪盛混凝土有限公司与被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出(2021)沪0105民初13579号民事裁定：查封、冻结被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司名下价值2,539,050.02元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。申请人南通市通州沪盛混凝土有限公司于2021年8月3日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司银行存款2,539,050.02元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜书记员 吴承铌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高晗，女，汉族，1995年8月18日，户籍地陕西省西安市碑林区柿园路XXX号A座19层9号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人高晗的本院(2021)沪0112民初15954号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26810号原告：上海新闵建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾莲莲，董事长。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会，住所地上海市闵行区。原告上海新闵建筑工程有限公司与被告上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因上海市闵行区嘉富丽苑业主委员会已经解散，尚未成立新的业主大会和业主委员会，现原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新闵建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新闵建筑工程有限公司负担。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申714号再审申请人(原审原告)：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林小海，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘贻成，执行董事。被申请人(原审被告)：梅杰，男，1994年2月27日生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。原审第三人：上海盒小马网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林小海，董事长。委托诉讼代理人：高睿静、李宏杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人康成投资(中国)有限公司因与被申请人时代广场集团购物中心有限公司、梅杰、原审第三人上海盒小马网络科技有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康成投资(中国)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解协议执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 王亚勤法官助理 周加佳书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4356号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：陈孝，男，汉族，住广东省。OPPO广东移动通信有限公司与陈孝侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈孝赔偿经济损失6,000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈孝名下仅有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人陈孝名下有坐落于广东省阳江市江城区新江东路XXX号恒隆御景山庄16幢23层2304房的不动产，本院已委托财产所在地法院预查封，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13644号原告：上海林少文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萌，上海源泰律师事务所律师。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印钢。原告上海林少文化传媒有限公司与被告上海筑影投资管理咨询有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海林少文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海林少文化传媒有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：徐金莲，女，1986年07月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人徐金莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6638号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐金莲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币67680.59元及相应利息，并支付案件受理费人民币915.21元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6638号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5964号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王民警，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7926号上诉人(原审原告)：胡云龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人胡云龙因与被上诉人李逸葰、程卫英民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡云龙于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡云龙向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，972元，减半收取计人民币2，986元，由胡云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20469号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨小林，男，1993年11月27日出生，土家族，住重庆市。被执行人杨大超，男，1968年1月9日出生，土家族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨小林、杨大超金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85663号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100438.11元。本院立案受理后，依法对被执行人杨小林、杨大超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人杨小林、杨大超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人杨小林、杨大超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人杨小林、杨大超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2970号起诉人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住宿地：承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：王泽志（系该公司支行行长），男，1985年11月15日出生，满族，住承德县。起诉人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款1200000.00元及利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建明于2018年9月21日在原告处借款人民币1200000.00元，此款于2020年9月18日到期，由李建明房屋所有权及土地使用权抵押担保。贷款到期后我社多次催要贷款，借款人始终未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当有明确的被告，起诉人所起诉的被告李建明已经死亡，不能作为本案唯一被告，不是本案适格主体。起诉人在查明被告遗产继承情况后可另行起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合相关法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  罗士恒二〇二一年八月二十五日书记员  李晓波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4707号申请执行人：上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴剑坤，法定代表人。被执行人：上海松润包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑祥呈，法定代表人。被执行人：郑祥呈，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海秀宇纸业有限公司与上海松润包装制品有限公司、郑祥呈买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4975号判决已发生法律效力。因义务人上海松润包装制品有限公司、郑祥呈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海秀宇纸业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费861.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松润包装制品有限公司、郑祥呈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了上海松润包装制品有限公司名下牌照为沪C1XXXX车辆，查封期限二年，2021年7月29日至2023年7月28日，如需续封请于查封届满前三十日向本院提出。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松润包装制品有限公司、郑祥呈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年八月二十七日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特411号申请人：籍申予，男，1953年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王玉兰，女，1933年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：籍俐霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。申请人籍申予申请宣告王玉兰无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人籍申予称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人与籍绍哲(2000年6月5日死亡)婚后生育籍申予、藉秀娟、籍俐霞。籍绍哲死亡后被申请人未再婚，被申请人父母均已死亡，被申请人患有老年痴呆，丧失行为能力，现住上海市静安区田泽文化敬老院。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王玉兰为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王玉兰的代理人籍俐霞称，己系被申请人之女，对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王玉兰，女，1933年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX甲室，现住上海市静安区田泽文化敬老院。被申请人与籍绍哲(2000年6月5日死亡)婚后生育籍申予、藉秀娟、籍俐霞。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉兰患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。审理中藉秀娟向本院提供书面材料同意由申请人担任被申请人监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人籍申予是被申请人之子，被申请人代理人籍俐霞也同意申请人为被申请人的监护人，故本院一并指定申请人籍申予为被申请人王玉兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王玉兰为无民事行为能力人；二、指定籍申予为王玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1686号申请执行人：潘晓杰，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：奚亦青，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人潘晓杰与被执行人奚亦青民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初11469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓杰于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人奚亦青履行上述民事判决书确定的义务，即归还借款人民币(以下币种同)256480元；支付上述借款利息及违约金(自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5695元。本院立案后，依法于2020年9月10日向被执行人奚亦青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人奚亦青名下财产。经查询反馈，被执行人奚亦青名下拥有号牌号码为沪D2XXXX的大众汽车牌汽车一辆，银行存款(均无足额存款)若干。除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。执行中，根据申请执行人潘晓杰的申请，本院依法通过淘宝网平台公开拍卖被执行人奚亦青名下号牌号码为沪D2XXXX的大众汽车牌小型汽车。该车辆已于2021年4月16日拍卖成交，成交金额为57600元。买受人已付清所有拍卖款项。在扣除本案执行费、评估费、拍卖辅助费等费用后，余款47036元已向申请执行人发放。另，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人奚亦青名下银行账户并实际扣划款项共计53844.58元。该款项已向申请执行人发放。本院已向被执行人奚亦青发出限制消费令，并依法将被执行人奚亦青纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人奚亦青发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人潘晓杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人奚亦青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘晓杰无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人奚亦青负有继续向申请执行人潘晓杰履行债务的义务，被执行人奚亦青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘晓杰发现被执行人奚亦青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘晓杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李亚刚，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李亚刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行李亚刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9576号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,906.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费948.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3206号申请执行人：陈霖，男，1985年5月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑胜海。申请执行人陈霖依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2079号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83575元。本院立案后，于2021年2月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈霖对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢444号周军华（申请执行人）、余方标（被执行人）：本院立案执行的周军华与余方标民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为20000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此周军华申请执行的本院(2014)临民一初字第03579号民事判决书及（2015）临执字第00657号案件已全部执行完毕，并已将被执行人余方标在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。特此通知二〇二一年八月十三日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢444号周军华（申请执行人）、余方标（被执行人）：本院立案执行的周军华与余方标民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为20000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此周军华申请执行的本院(2014)临民一初字第03579号民事判决书及（2015）临执字第00657号案件已全部执行完毕，并已将被执行人余方标在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。特此通知二〇二一年八月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申809号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅嘉定，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：晋惠萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。再审申请人傅嘉定因与被申请人晋惠萍共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1300号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅嘉定申请再审称，(1)被申请人不应被认定为扬州路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称系争房屋)的同住人，晋惠萍在他处有一间7.6平的住宅，按照相关规定不属于他处虽有住房但居住困难的情况；(2)被申请人在他处承租的房屋已获得拆迁利益，根据规定在他处公房拆迁中取得过货币补偿款的不能视为同住人；(3)《协议书》合法有效，是申请人与被申请人对系争房屋拆迁补偿的分割协议，应按该协议对拆迁补偿进行分配。综上，原判决认定事实存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人晋惠萍书面辩称，(1)《上海市居住房屋租赁管理办法》和《上海市人民政府关于调整和完善本市廉租住房政策标准的通知》两个规定是针对群租房和廉租房的，申请人据此认为，被申请人因在他处承租的房屋人均居住面积已超出法定最低标准而不属于居住困难，没有法律依据；(2)被申请人的他处住房是在二审判决作出后开始动迁，系争房屋动迁时并未获得拆迁利益；(3)申请人与被申请人并未按协议书协议离婚，申请人也未按协议履行付款义务，协议书是因申请人而导致无效。综上，请求依法驳回本案再审申请。本院认为，傅嘉定提出晋惠萍在他处承租的公房已获得了拆迁利益，不应再认定为系争房屋的同住人而获得拆迁补偿款，而根据傅嘉定提供的落款时间为2020年9月10日的“建国东路70街坊征收估价公司公告”可知，晋惠萍的他处公房动迁时间晚于本案生效判决之后。因此，在系争房屋动迁时，晋惠萍并未获得过其他拆迁利益，原审认定其为系争房屋同住人并无不当。关于晋惠萍是否属于“他处虽有住房但居住困难”以及“协议书”是否合法有效，原判均已作出认定，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人傅嘉定的再审申请没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅嘉定的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 李江英审 判 员 王泳雷法官助理 王正阳书 记 员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2033号申请执行人:李志英，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：余其永，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李志英与被执行人余其永民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1220民初7350号民事调解书，已经发生法律效力。余其永未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李志英于2021年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余其永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月7日、8月24日等多次依法查询被执行人余其永的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人余其永暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9709号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：林晚牙，男，1962年3月26日出生，汉族，住江西省。被告：黄冬根，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省。原告上海品达文化传播有限公司与被告林晚牙、黄冬根侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2763号谢哑巴、王维：谢哑巴与王维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3749元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢哑巴向本院申请执行的（2021）皖1221执2763号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6795号申请执行人：方薇薇，女，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司诉被告方薇薇劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21832号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告方薇薇2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告方薇薇就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人方薇薇于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月7日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10784号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：汕头市乐匠文化创意有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：杜铮华，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告于张与被告汕头市乐匠文化创意有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于张向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于张申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于张撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于张负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执482号申请执行人：刘探宇，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋睿鹏，北京市海问律师事务所律师。被执行人：上海中庚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢。法定代表人：闫化宽，执行董事兼总经理。申请执行人刘探宇与被执行人上海中庚融资租赁有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1953号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刘探宇申请强制执行，本院于2021年8月13日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1953号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12066号原告：上海云沿虚拟现实信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄智君，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。代表人：沈洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告上海云沿虚拟现实信息科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海云沿虚拟现实信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3667号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：张晓健，行长。委托代理人：唐陈蓓，上海尚实律师事务所律师。被执行人：上海景元印刷有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市。被执行人：金平，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：刘裕丰，男，1969年6月1日出生，住台湾地区。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海景元印刷有限公司、江苏景升印刷有限公司、金平、刘裕丰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月24日作出的(2020)沪0109民初22978号民事判决确定的共同归还借款本金439,850.78元；支付逾期利息166,031.64元，支付以439,850.78元为基数，按照年利率9.15%，自2020年11月20日起至实际清偿日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行。执行过程中，本院查封被执行人刘裕丰名下本市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX-XXX层、长宁区XX路XXX号XXX号楼XXX室房产，上述房产均负担案外人抵某某，本院处置或存在无益拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1493号秦树明：被执行人秦树明罚金一案，本院于2021年8月13日立案强制执行，要求被执行人秦树明缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异200号申请人：上海雪钧营销策划服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘学军，负责人。委托诉讼代理人：陈雪莹，广东信达律师事务所上海分所律师。申请执行人：洪仲瑜，女，1945年3月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：查智俊。本院在执行申请执行人洪仲瑜与被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海雪钧营销策划服务中心于2021年8月5日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2020)沪0117民初4481号民事判决书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海雪钧营销策划服务中心申请称，洪仲瑜与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案的(2020)沪0117民初4481号民事判决书、(2020)沪01民终7972号民事判决书已经发生法律效力，经洪仲瑜向松江区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执7190号。2021年1月18日，洪仲瑜与申请人及被执行人三方签订债权转让合同，洪仲瑜将其所享有(2020)沪0117民初4481号民事判决书中的债权全部转让给申请人，并对被执行人进行了通知，也向法院书面出具了债权转让确认函。2021年1月19日，申请人履行了债权转让合同中约定的支付义务。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，依法申请变更申请人为执行(2020)沪0117民初4481号民事判决书一案的申请执行人。申请执行人洪仲瑜未发表意见。被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司称，对申请人要求变更为申请执行人的异议没有意见。本院经审查查明，洪仲瑜与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0117民初4481号民事判决书，确定：“一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪仲瑜借款本金300,000元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪仲瑜利息(以300,000元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2020年9月7日作出(2020)沪01民终7972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人洪仲瑜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日以(2020)沪0117执7190号立案执行。执行过程中，本院在依法采取了相关执行措施后，因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，遂于2020年11月26日作出(2020)沪0117执7190号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2021年1月18日，洪仲瑜(转让方、债权人)与上海雪钧营销策划服务中心(受让方)、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司(债务人)签订债权转让合同一份，约定洪仲瑜将(2020)沪0117民初4481号、(2020)沪01民终7972号一案中，其对希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司所享有的全部债权(包括但不限于借款本金300,000元、利息、案件受理费4,900元)转让给上海雪钧营销策划服务中心，债权转让价款为150,000元。洪仲瑜、上海雪钧营销策划服务中心、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司均在该合同上签字、盖章。同日，洪仲瑜向本院出具债权转让确认函，确认其将(2020)沪0117民初4481号民事判决书、(2020)沪01民终7972号、(2020)沪0117执7190号案件中的债权全部转让给上海雪钧营销策划服务中心，上海雪钧营销策划服务中心已完成支付转让价款，希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司也已知悉债权转让事宜，故同意变更上海雪钧营销策划服务中心为执行案件的申请执行人。次日，上海雪钧营销策划服务中心通过中国建设银行转账给洪仲瑜150,000元，用途为债权转让款。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认函、银行电子回执、当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，洪仲瑜作为(2020)沪0117执7190号案件的申请执行人，已书面确认其将所享有的生效法律文书确定的全部债权依法转让给上海雪钧营销策划服务中心，且上述债权的转让已向被执行人履行了通知义务，故上海雪钧营销策划服务中心依法取得了相关债权。现上海雪钧营销策划服务中心申请变更其为执行(2020)沪0117民初4481号民事判决书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海雪钧营销策划服务中心为执行(2020)沪0117民初4481号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  刘海林审判员  施风雅书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15483号原告：盐城海桂冷却设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王学坤，董事长。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道群，男。被告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。原告盐城海桂冷却设备有限公司与被告上海机床厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。审理中，原告盐城海桂冷却设备有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城海桂冷却设备有限公司撤诉处理。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4826号申请执行人：洪建强，男，汉族，1981年12月9日出生，住江西省上饶市。被执行人：上海齐鼎餐饮发展有限公司第八十七分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：汪晨辉。原告洪建强与被告上海齐鼎餐饮发展有限公司第八十七分公司合作经营纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11312号民事调解协议确认：被告上海齐鼎餐饮发展有限公司第八十七分公司应给付原告洪建强欠款145,000.00元。调解协议生效后，被告上海齐鼎餐饮发展有限公司第八十七分公司未自觉履行，权利人洪建强向本院申请执行本院在执行中查明：被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61516号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊。被告：武汉华旺建筑安装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴汉斌。被告：唐鹏，男，1985年1月3日出生，土家族，住湖北省。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉华旺建筑安装有限公司、唐鹏租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保512号申请人：王毓文，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王萌，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：北京东英科林投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘小俊。申请人王毓文、王萌于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王毓文、王萌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京东英科林投资顾问有限公司名下上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人王毓文、王萌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4374号申请执行人：陶永，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人：鲁艳勤，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币20,741.92元，并承担诉讼费364.04元、执行费211元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异320号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海希大实业有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：钟新彬，女，1975年2月26日出生，畲族，户籍地福建省。被执行人：陈孙延，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈秀琴，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈艳丽，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖先胜，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海希大实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2013)虹民五(商)初字第135号民事调解书、(2020)沪0109执异160号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海希大实业有限公司等人金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出(2013)虹民五(商)初字第135号民事调解书。该调解生效后，因上述被执行人未履行该调解项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2013)虹执字第3086号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年7月28日，本院依法作出(2020)沪0109执异160执行裁定书，裁定(2013)虹执字第3086号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2013)虹执字第3086号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4191号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姜婷婷，女，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与姜婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姜婷婷支付28250.99元、违约金9300元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1115.78元，优先扣除本案执行费463.26元，剩余652.52元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 马怀茹审判员 钱 展书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4827号上诉人（原审被告）：鄂伟军，男，1986年7月2日出生，达斡尔族，天津中源联合国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋彦伟，男，1983年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人鄂伟军因与被上诉人蒋彦伟买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂伟军在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂伟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年八月二日书记员  马冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15198号原告：睿高翊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：陆艺。被告：涂玉洁，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省。原告睿高翊国际贸易(上海)有限公司与被告涂玉洁返还原物纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告睿高翊国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告涂玉洁返还货款14,731元。事实和理由：被告于2021年3月1日入职原告公司，系原告公司旗下MSGM成都王府井店铺二店销售顾问，工作地点为成都市武侯区科华路XXX号王府井购物中心，其主要工作职责为帮助顾客挑选商品、进行商品货款结算、将货款结算信息录入原告公司系统并将对应货款交给店铺所在商场收银台等。被告在工作期间，未将货款14,731元交给公司，占为已有。2021年4月2日，店铺例会中，店长与被告沟通，被告承认自己的错误并表示当日银行卡没带在身边，回家取银行卡来返还所欠货款，但被告离开后再无消息。事后店长多次微信催其尽快把钱交回公司，被告总是以各种理由拒绝返还所欠货款。2021年4月4日原告往当地派出所报案，但派出所以金额不达标不予受理。2021年5月17日，原告诉至上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会出具不予受理通知书。2021年6月1日，原告诉至上海市静安区人民法院，静安区人民法院于2021年6月7日出具告知书，明确起诉不属于本院管辖范围。现诉至上海市杨浦区人民法院，要求判如所请本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告涂玉洁的户籍地与实际居住地均在四川省中江县凯江镇，故本案应由四川省中江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21399号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：余锋，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人余锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44541号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付24,939.05元。本院立案受理后，依法对被执行人余锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人余锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人余锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人余锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文