广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1588号 原告：吴海明，男，1971年1月4日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：覃春梅，女，1975年3月27日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。 被告：覃银途，男，1980年10月25日出生，汉族，住柳城县。 被告：覃桂图，男，1981年5月8日出生，汉族，住柳城县。 被告：韦有员，男，1962年10月6日出生，壮族，住柳城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场2号楼3层。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：潘健，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，男，汉族，1983年5月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员，住柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路48号。统一社会信用代码：91450222898820098E。 负责人：蒙晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，女，1987年7月11日出生，仫佬族，住宜州市。中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司职员。 原告吴海明与被告覃银途、覃桂图、韦有员、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安柳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称人保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员覃凤珍、张燕华参加的合议庭，于2016年11月18日及2016年12月26日两次公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告吴海明及其委托诉讼代理人覃应机、被告覃银途、被告覃桂图、被告平安柳州支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。被告韦有员、被告人保柳城支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海明诉称，2015年4月12日16时25分许，被告覃银途驾驶被告覃桂图所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小客车由南往北向行驶至柳城县社冲乡无忧村福立屯路段时，在会车过程中未靠右行驶而与对向正常驶来由被告韦有员驾驶的桂Ｂ×××××号小客车发生碰挂后失控，再与对向随后正常驶来的由原告吴海明驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰刮，造成原告吴海明、被告韦有员受伤和三车不同程度受损的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定：被告覃银途负此事故全部责任，原告吴海明和被告韦有员对此次事故不承担责任。原告吴海明因此次事故造成各项合理损失ｌｌｌ857．07元。其中：1、医疗费81745.81元；2、误工费16337.86元，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中批发和零售业的标准按照106.09元／天的标准计算154天；3、护理费6674.4元，参照《标准》中农业的行业标准按照74.16元／天的标准计算90天；4，住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；5、生活护工费：400元；6、医疗器械费：439元；7、交通费200元。因原告的伤还需再次手术，手术后才能进行残疾等级鉴定。所以，原告的后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金将另案起诉。对上述损失，五被告依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判令五被告赔偿89857.07元给原告。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、柳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生情况及原告受伤的事实。 2、柳州市工人医院门诊病历本1本、柳州市工人医院出院记录1份、柳州市工人医院2016年6月27日疾病证明书1份、柳州市工人医院2016年5月20日疾病证明书1份、六道骨科诊所出院小结1份、柳江县六道骨科诊所疾病证明书1份、柳江县六道骨科用药清单1份。证明原告到柳州市骨科医院住院治疗的事实。 3、柳州市工人医院开具的医疗门诊收费票据4张、柳州市工人医院开具的医疗住院收费票据1张、柳江县人民医院开具的医疗门诊收费票据5张、六道中医骨科开具的柳州市卫生系统住院收费收据1张。证明原告受伤后到柳州市骨科医院治疗支出的医药费。 4、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具的生活护理费通用机打发票1张。证明原告要求支付第五项开支的证据，医院支出生活护理费400元； 5、柳州市xx食品便利店开具的护理日用品通用手工发票1张。证明原告支出护理日用品费用。 6、冀州迪奥商贸有限公司开具的河北增值税普通发票1张。证明原告购买轮椅支出的费用。 7、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。证明覃桂图驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实。 8、柳城县社冲乡xx商店营业执照复印件1份。证明原告从事零售行业。 原告于第一次庭审结束后向本院补充提交了证据9即烟草专卖零售经营许可证1份，主张证明原告在事故发生时从事烟草零售业。 被告覃银途辩称，被告覃银途愿意承担原告所诉请的医疗费，另外，被告覃银途已支付了32000元给原告。 被告覃银途未向本院提交证据。 被告平安柳州支公司辩称，对于医疗费，由于事故车辆桂Ｂ×××××号小客车在被告平安柳州支公司只投保了交强险，故被告平安柳州支公司只在1万元的医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。另外，被告韦有员在此次事故中也受伤了，故在交强险的医疗费用限额内应预留一定的份额给被告韦有员。对住院伙食补助费没有异议。对于误工费，原告的误工天数应该是91天。原告所提交的营业执照上注明注册日期是2016年6月23日，且原告没有提交其他证据予以证明其在事故发生时的前一年一直从事零售行业或其他服务行业，鉴于原告系农村户口，故其误工费应参照《标准》中农业行业的标准予以计算。对于护理费，原告住院治疗60天，住院期间留陪人1名，故其护理天数应该是60天，而不是原告所主张的90天。对于交通费，原告从事故地点到柳江县人民医院已经产生了救护车的费用，从柳江县人民医院转院到柳州市工人医院没有相关的转诊记录，从柳州市工人医院出院后再到六道医院治疗也没有相关的转诊记录，转院是原告自身的行为，因此交通费应由原告自行承担。 被告平安柳州支公司未向本院提交证据。 被告人保柳城支公司辩称，被告人保柳城支公司所承保的桂Ｂ×××××号小客车在本次事故中无责任，故被告人保柳城支公司只在交强险无责的责任限额范围内予以赔偿原告的各项合理损失。原告误工费的计算标准应按照《标准》中农业行业的标准予以计算。原告的护理天数应该是60天而不是90天。另外，被告人保柳城支公司不承担本案的诉讼费。 被告人保柳城支公司未向本院提交证据。 依照法律规定，被告韦有员、覃桂图有答辩、举证和对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦有员经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动、未提出书面答辩亦未向本院提交证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。被告覃桂图经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的第一次庭审活动，视为其自动放弃对各方当事人在第一次庭审时所提交的证据进行质证的权利。 经开庭质证，被告覃银途对原告提交的所有证据均无异议。被告覃桂图对原告提交的证据9无异议。被告平安柳州支公司、人保柳城支公司对原告提交的证据1、2、4、7无异议，对原告提交的证据3有异议，该证据中的5张柳江县人民医院的票据没有加盖柳江县人民医院印章，故该5张票据不能作为原告医疗费计算的依据，对证据3中的其他票据没有异议；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，因为原告没有提交其他证据予以佐证该护理日用品系用于原告住院治疗的；对原告提交的证据6有异议，认为该证据的真实性无法核实，也不认可原告的证明目的，因为没有医嘱要用轮椅；对原告提交的证据8有异议，认为该证据中注明的注册日期系2016年6月23日，而本次事故发生在2015年4月12日，故该证据不能作为原告误工费损失的计算依据。被告平安柳州支公司对原告所提交的证据9有异议，认为该证据的提交已经超过了举证期限，因此该证据不能作为定案依据；烟草专卖与其他行业不一样，烟草专卖经电话联系烟草公司便进行配送服务，因此原告受伤以后仍可以在家里进行烟草售卖；且该证据记载的营业场所与原告在第一次庭审时所提供的营业执照上记载的经营场所不一致。被告人保柳城支公司对原告提交的证据9有异议，认可该证据的真实性，但是不认可原告的证明目的，该证据仅能证实原告在2014年1月1日办理了烟草零售许可证，获得烟草零售资格，但并不能证实原告确实开始从事烟草零售，原告正式从事烟草专卖应该根据原告第一次庭审时所提交的营业执照上所载明的时间起算，即2016年6月23日。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5来源合法，客观真实，该护理日用品发票由柳州市xxx食品便利店于2016年4月12日出具给原告收执，而根据原告提交的病历资料，原告于2016年4月12日至2016年5月20日在柳州市工人医院住院治疗，根据生活常理，住院治疗需产生一定的日用品消耗，且原告提交的证据2与该证据可以形成证据链，故对该证据本院予以认定。原告因本次事故造成其左膝关节损伤，左胫骨踝间嵴骨折，左下肢周围神经损伤，鉴于原告的伤情，原告购买轮椅用于伤情的治疗于理有据，故对该证据本院予以认定。原告提交的证据8上注明的注册日期是2016年6月23日，该证据并不能证明原告在事故发生时系从事批发零售业，原告亦未提交其他证据予以佐证该证据与本案有关联性，故对该证据本院不予认定。原告提交的证据9只能证明原告于2014年1月1日取得了烟草专卖零售许可，原告亦未提供营业执照及其他证据予以佐证其在事故发生时确实系从事烟草零售，故对原告所提交的证据9本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月12日16时25分许，被告覃银途驾驶被告覃桂图所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小客车由南往北向行驶至柳城县社冲乡无忧村福立屯路段时，在会车过程中未靠右行驶而与对向正常驶来由被告韦有员驾驶的桂Ｂ×××××号小客车发生碰挂后失控，再与对向随后正常驶来的由原告吴海明驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰刮，造成原告吴海明、被告韦有员受伤和三车不同程度受损的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定：被告覃银途对此次事故负全部责任，原告吴海明和被告韦有员对此次事故不承担责任。事故发生后，原告被送到柳江县人民医院急诊科进行治疗，原告在柳江县人民医院治疗共花费医疗费398.58元。原告于2016年4月12日至2016年5月20日在柳州市工人医院住院治疗38天，共花费医疗费74137.73元（包含护理日常用品费41元及生活护理费400元），住院期间留陪人1名，出院后全休一个月。原告的伤情经柳州市工人医院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左耻骨上肢骨折；3、左膝关节损伤，左胫骨踝间嵴骨折；4、右侧第二、三趾损伤、趾甲脱落；5、左下肢周围神经性损伤；6、颅脑损伤。原告出院医嘱：1、继续卧床休息，适当加强患肢功能锻炼，避免过度活动；2、每月到鱼峰山总院骨科专家门诊复诊；3、不适随诊。原告于2016年5月21日至2016年6月13日到柳江县六道骨科诊所住院治疗23天，共花费医疗费6500元（包含轮椅费398元），住院期间留陪人1名，出院全休3个月。原告的伤情经柳江县六道骨科诊所诊断：1、左髋关节骨折术后；2、左胫骨骨折术后。原告出院医嘱：1、扶双拐杖锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。原告于2016年6月20日到柳州市工人医院门诊复诊，共花费医疗费190.5元。原告于2016年6月27日到柳州市工人医院门诊复诊，医嘱全休一个月。原告于2016年7月21日到柳州市工人医院门诊复诊。原告于2016年8月22日到柳州市工人医院门诊复诊，共花费医疗费190.5元。被告覃桂图为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告平安柳州支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内。被告韦有员为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告人保柳城支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内。 另查明，被告覃银途已向原告吴海明支付了32000元。 还查明，原告吴海明系农村户口。 本院认为，一、关于责任主体及责任承担的问题。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故中的无过错方所投保的保险公司也要在交强险无责的赔偿责任限额内对第三者进行赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告覃银途对此次事故负全部责任，原告吴海明、被告韦有员对此次事故不承担责任，本院对该责任认定予以确认。被告覃银途作为侵权人应对原告因本次事故所造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告覃桂图作为事故车辆桂Ｂ×××××小客车的所有人对本次事故的发生存在过错，原告应自行承担举证不能的不利后果，故在本案中被告覃桂图不应承担赔偿责任。被告韦有员在此次事故中无责任且依法投保了交强险，故被告韦有员在本案中不承担赔偿责任。因被告覃桂图为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告平安柳州支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内，被告韦有员为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告人保柳城支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内，故对原告因本次事故所造成的合理损失应先由被告平安柳州支公司以及被告人保柳城支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告覃银途予以赔偿。被告韦有员在本次事故中也受伤且其尚未向法院起诉，根据公平原则，本院酌定在被告平安柳州支公司所承担的交强险医疗费责任限额范围内为被告韦有员预留2000元的份额。 二、关于原告诉请的项目及数额的认定问题。 1、医疗费，经核实，原告的医疗费为81417.31元，有相关的病历资料及票据予以佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告住院天数为61天，原告主张按照60天予以计算住院天数，本院予以照准。参照《标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为6000元（60×100元/天×1人=6000元）。 3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案证据及原告治疗过程，本院确认原告的误工天数为152天。原告主张参照《标准》中批发和零售业的行业标准按照106.09元/天的标准计算误工费，但其未提交证据证明其具体的收入状况以及事故发生时其所从事的行业，鉴于原告系农村户口，故其误工费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准93.1元/天予以计算。据此，原告的误工费为14151.2元（93.1元/天×152天=14151.2元）。 4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明具体护理人员的身份情况与收入状况，鉴于原告系农村户口且原告住院治疗61天，住院期间留陪人1名，现原告主张按照60天及参照《标准》中农业行业的标准按照74.16元/天计算护理费，本院予以照准。据此，原告的护理费为4449.6元（74.16元/天×60天=4449.6元）。 5、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，原告诉请200元的交通费并无不当，本院予以支持。 综上，原告诉请的因本次事故对其造成的合理损失为106218.11元。对该损失，应先由被告平安柳州支公司以及被告人保柳城支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。其中，被告平安柳州支公司在交强险医疗费用赔偿的责任限额范围内赔偿8000元（已预留2000元给本次事故的另外一个伤者即被告韦有员）给原告，在交强险死亡伤残赔偿的责任限额范围内赔偿17108.73元（18800.8元×0.91=17108.73元）给原告；被告人保柳城支公司在交强险医疗费用无责的赔偿责任限额内赔偿1000元给原告，在交强险死亡伤残无责的赔偿责任限额范围内赔偿1692.07元（18800.8元×0.09=1692.07元）。余下的78417.31元由被告覃银途赔偿给原告，又因被告覃银途已向原告支付了32000元，故在本案中，被告覃银途尚需赔偿46417.31元给原告。另外，因交通事故产生的诉讼费，被告平安柳州支公司以及被告人保柳城支公司在交强险的责任限额范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿25108.73元给原告吴海明； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿2692.07元给原告吴海明； 三、被告覃银途赔偿46417.31元给原告吴海明； 四、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2046元，由原告吴海明负担422元，被告覃银途负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋欢欢 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  张燕华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  韦小玲