wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保336号申请人：许萍，女，1970年10月30日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：邵成东，男，1967年3月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。被申请人：王文玉，男，1987年12月6日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。被申请人：巨野宏亚运输有限公司，统一社会信用代码91371724MA3NDFFK4J，住所地山东省巨野县凤凰办金山路与玉山路交汇处向南50米路东。法定代表人：张钦峰，该公司经理。申请人许萍于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵成东驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆（标的15000元）和被申请人王文玉驾驶的登记在被申请人巨野宏亚运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（标的5000元）-鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车一辆（标的5000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人许萍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邵成东驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）；二、扣押被申请人王文玉驾驶的登记在被申请人巨野宏亚运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年八月十八日法官助理  付 艳书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8409号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初433号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款33669.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月二十五日书记员  何婷
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初2567号原告：梁碧兰，女，1987年7月4日出生，壮族，广西灵山县居民，住。被告：李静华，女，1986年3月4日生，汉族，广西钦州市钦**居民，住。原告梁碧兰诉被告李静华合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月12日公开开庭审理了本案。原告梁碧兰到庭参加诉讼，被告李静华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告梁碧兰与被告李静华经协商共同出资经营美容美甲生意，共负盈亏，符合合伙合同的特点，原、被告之间形成合伙关系。因此，本案应定性为合伙协议纠纷。原告与被告之间的合伙关系受法律保护。合伙散伙后，原告提出要转让费，被告对此无异议，并写下《欠条》交给原告收执，该行为视为双方对合伙期间的债权债务和投资收益已进行清算，并达成协议：由被告支付转让费30000元给原告，2020年10月1日至2021年7月31日期间每月还款3000元，逾期还款利息等事宜。故原、被告之间形成特定的债权债务关系，双方应按《欠条》约定依法履行自己的义务。一、关于欠款本金的问题。被告欠原告30000元，后于2020年12月31日前累计偿还了原告9000元，原告对于以上事实当庭予以确认。故被告尚欠原告欠款21000元，现原告请求被告归还该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于逾期还款利息问题。原告请求逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2021年1月1日起计至欠款清偿之日止。原、被告之间约定有逾期还款利息为年利率120%，现原告请求逾期还款利息按年利率24%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案欠条于2020年9月10日签订成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告于2021年1月1日开始逾期还款。故被告支付原告逾期还款利息应以欠款本金21000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月1日起计至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李静华支付欠款21000元及利息（利息计算：以欠款本金21000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月1日起计至欠款还清之日止）给原告梁碧兰。本案案件受理费已减半收取163元，由被告李静华负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 张煜泰二〇二一年八月十二日法官助理 蒋建华书 记 员 刘桂松附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1730号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于浩； 被保全人：王铁强,男性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：李莉,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：长春市中顺汽车销售有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈淑云。 本院执行的中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与王铁强、李莉、长春市中顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5770号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款847090.49元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值847090.49元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢93号 （2021）鲁0703执恢142号 申请执行人：潍坊大众置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街1号。 法定代表人：冀玉安，董事长。 被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地：山东省高密市振兴街11号。 法定代表人：王者松，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊大众置业有限公司与被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0703执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二一年八月二日 书记员 孙成林
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1207号 洪成海、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年5月19日立案执行的（2021）吉0204执1207号申请执行人洪成海与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初4642号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行600.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2740号 原告：杨林升，男,住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张彩艳，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：天水市保安服务有限公司,住所地天水市秦州区。 法定代表人：张宝加，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。 原告杨林升与被告天水市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案。原告杨林升于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林升的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林升撤诉。 案件受理费5元,由杨林升负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二一年八月十九日 法官助理 杨田田 书 记 员 张 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1977号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人宋德卿，男。被执行人张晓迪，女。被执行人毕东亮，男。关于申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人宋德卿、张晓迪、毕东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告宋德卿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金195万元及利息（含复利和罚息）360544.38元（暂计至2019年10月21日，此后利息按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）。二、被告宋德卿于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行支付律师代理费4266元。三、被告张晓迪、毕东亮对判决第一、二项确定的被告宋德卿的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宋德卿追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12659元，保全费5000元，由被告宋德卿、张晓迪、毕东亮负担。因宋德卿、张晓迪、毕东亮未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋德卿、张晓迪、毕东亮名下银行账户内无存款信息。2、根据（2021）豫0108财保43号预查封张晓迪名下位于惠济区玉虹街11号6号楼1单元1层106房产一套。查封期限自2021年3月5日起至2024年3月4日止。本院为轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人宋德卿、张晓迪、毕东亮名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2332469.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋德卿、张晓迪、毕东亮负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月十七日书 记 员  李 渊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3976号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞虎，男，该公司工作人员。被告：王千群，男，1981年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告王千群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告天长市中地物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员  周玲玲二〇二一年八月十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执783号 申请执行人：毛学良，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：刘岳武，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邹炳焕，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行毛学良、刘岳武与邹炳焕民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人邹炳焕送达执行通知书，责令其立即向申请执行人毛学良、刘岳武偿还货款人民币231240元及利息，并负担案件受理费人民币1407元、案件执行费人民币3389.7元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月2日，本院通过网络查控对被执行人邹炳焕的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年8月4日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月2日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人毛学良、刘岳武未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈福建
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执539号 申请执行人:柏长江，男，1975年5月5日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：杨劲，男，1988年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人柏长江与被执行人杨劲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0403民初1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨劲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏长江于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。对被执行人的证券、银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控。系统反馈被执行人注册经营一家自然人独资企业“甘肃大合唐商贸有限公司”，经本院查询该公司已经吊销，且本院实地走访该公司注册地均未查控到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨劲向某某机关发出了协助查找被执行人函采取了临控措施。对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月二十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2378号之一 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：彭军该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司职员。被执行人：朱素莲，女性，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被执行人朱素莲供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初10688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的2,558.61元，已执行0元，未执行2,558.61元。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新0104执2378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   高代正
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3888号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号负责人：周武。被申请人：朱宣宇，男,1979年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年4月16日审理完毕。该案（2020）湘0103民初1759号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月11日、2021年8月29日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为170012.68元，已执行到位0元，尚有170012.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执1037号 移送执行人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖奕发，男，汉族，住中国台湾。 关于执行追缴赖奕发违法所得一案，本院作出的（2020）川1623刑初128号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赖奕发未按生效判决向本院退缴违法所得286621.09元，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法追缴到位被执行人赖奕发应缴的违法所得286621.09元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年八月十八日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执499号申请执行人：张秋桐，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：张政，男，1999年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。共同委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕继明，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行张秋桐、张政与吕继明不当得利纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行案款110000元、案件受理费1250元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪宇审判员  刘 丽审判员  马林东二〇二一年八月二十六日书记员  杨 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1961号刘贵生华隆置业（淮安）有限公司：刘贵生与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1194号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金47401元。案件受理费493元由被告负担。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人47401元，扣缴本案诉讼费493元，执行费618元。至此，刘贵生向本院申请执行的（2021）苏0891民初1194号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执1858号 磐石市人民法院刑事审判庭： 朱国有罚金一案，朱国有现已经主动将罚金缴存至磐石市人民法院账户，本院将该款统一上缴国库。此案执结。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初2424号 原告：邓某，女，1971年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：熊岗（系原告邓某的丈夫），住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。    被告：刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告邓某与被告刘某申请变更监护人纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。2021年8月30日，原告邓某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿向本院申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告邓某负担。  审    判    长      吴晓林人 民 陪 审 员      余  强人 民 陪 审 员      余金惠                             二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      陆光伟                        书    记    员      关海涛1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更726号罪犯张鑫，男，1990年12月23日出生于河北省三河市，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)廊刑初字第19号刑事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）31号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2292号朱建华申请执行南通四建集团有限公司劳动人事争议一案，被执行人南通四建集团有限公司需支付朱建华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计50450元，本院立案执行后，被执行人向申请执行人主动履行50450元，并向本院缴纳执行费657元。至此，本案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢891号杨大勇、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于杨大勇与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行30937元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19055号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：韩伟，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告韩伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年八月十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1225号申请人：付志财，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李鸣勇，男，汉族，住所地：海城市。申请人付志财与被申请人李鸣勇劳务合同纠纷财产保全一案，申请人于2021年8月27日电话告知撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年八月二十七日书记员  黄怡儒
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4692号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1975年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙运来（特别授权），系该行副督导员。被告:周敏，女，汉族，1990年11月7日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙运来到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因透支贷记卡产生的款项65066元（其中借款本金34258.43元、利息27972.72元、违约金2834.85元），上述款项暂计算至2020年6月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6228××××1661。被告于2017年7月6日进行最后一次透支使用。截至2020年6月30日，被告向原告透支款项为65066元。原告多次催讨未果，特向法院起诉。周敏未予答辩，也未向本院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告周敏在原告农行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行约定的合同义务。在使用信用卡后，应在合同规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告周敏借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行邵东支行要求被告周敏按照合同约定清偿借款本金34258.43元，利息27972.72元，违约金2834.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周敏在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行借款本金34258.43元，支付利息27972.72元，违约金2834.85元，共计65066元（上述费用计算至2020年6月30日止，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1094元，由被告周敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月三日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1261号本院受理的申请保全人榆树市八号镇砖厂与被保全人张海涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民监8号原审原告：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现服刑于大连市监狱。原审被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。原审原告张梅英与原审被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0281民初4747号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许静贤审判员  杨冬冬审判员  刘 杰二〇二一年八月十九日书记员  师春洋
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1858号原告：北京建工（吉林）物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街新工三条东办公室。        法定代表人：姚钰磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。        被告：李招弟，女，1975年12月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。        原告北京建工（吉林）物业服务有限公司与被告李招弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京建工（吉林）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按北京建工（吉林）物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月二十三日书记员    熊天波
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1323执1461号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司：被执行人段会亮、赵存义：本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段会亮、赵存义金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁1323民初2022号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人段会亮归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案。”。本案结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执79号 谭玉丰、肖勇奇： 本院执行的谭玉丰申请肖勇奇借款合同纠纷一案，经被执行人肖勇奇自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  二〇二一年八月十九日      承办人：刘永久 书记员：阳晓丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1296号之一申请执行人：王涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：薛博，男，1999年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。本院在执行王涛与薛博居间合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十日书记员  方涛
重庆市高级人民法院   民事裁定书      (2020)渝民申3156号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆涵诚电子科技有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道关子社区云泽街106号，统一社会信用代码91500234MA5U5N6J7F。   法定代表人：黄雅峰。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵攀，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。   再审申请人重庆涵诚电子科技有限公司与被申请人赵攀确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3086号及重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   重庆涵诚电子科技有限公司申请再审称，赵攀的工作是由中移铁通有限公司重庆分公司直接指派，赵攀的劳务报酬由开州蓝天通讯店负责人支付，重庆涵诚电子科技有限公司仅对赵攀劳务的工作量按照与中移铁通有限公司重庆分公司的协议进行核对和技术指导，重庆涵诚电子科技有限公司为赵攀投保不能作为认定劳动关系的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。综合本案中，赵攀提交的重庆涵诚电子科技有限公司法定代表人黄雅峰向其提供的工具、工作押金收据、重庆涵诚电子科技有限公司为赵攀投保的团体意外伤害险保险单、重庆涵诚电子科技有限公司注册的钉钉软件考勤信息等证据，结合人民法院查证属实的重庆涵诚电子科技有限公司与中移铁通有限公司重庆分公司签订的维护承包协议内容，可以证明赵攀入职重庆涵诚电子科技有限公司，双方主体资格符合法律规定，符合劳动关系的基本特征。重庆涵诚电子科技有限公司未提供有效证据证明其反驳赵攀诉讼请求所依据的事实成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回重庆涵诚电子科技有限公司的再审申请。               审 判 长  苏 福  审 判 员 王红君   审 判 员  曾 理            二〇二一年八月十七日      书 记 员 陶玉仙      - 1 –
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1822号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，该行职员。委托诉讼代理人：秦兵兵，该行职员。被执行人：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔，执行董事。被执行人：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。被执行人：林平，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。被执行人：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：阎忠明，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔、林平、郭如、阎忠明金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2021）津0101民初758号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年八月十九日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1012号被执行人：高云彪（曾用名：高云国），男，1988年7月10日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。高云彪罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，并责令被执行人高云彪缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人高云彪的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款301.78元，拍卖手机两部得款260元，其中支付辅拍费5.2元，其余254.8元没收上缴国库，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年八月三十一日书记员  莫淑丽
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6580号 上诉人（原审被告）：苏上海，男，汉族，1974年2月17日出生，农民，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛科，男，汉族，1964年2月21日出生，农民，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 上诉人苏上海因与被上诉人辛科民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 苏上海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，属于事实认定错误。案涉借条名为借贷实为先行垫付工程款。案涉借条并非独立存在的法律关系，该份借条是依附于马永章与苏上海签订的《建设工程分包合同》而存在，正是因为辛科为上述合同做担保，为防止工程停工，其才同意先行垫付工程款，向木工班长邹仁义直接交付了52500元款项，并签写了所谓的“借条”，该“借条”既不约定还款时间也不约定利息，故案涉借条名为借贷实为先行垫付工程款。二、被上诉人明确表示不需要上诉人清偿借款，一审法院判决上诉人清偿借款及支付利息属于判决错误。马永章与苏上海在上述工程前无任何交集，通过本工程认识了马永章，由于辛科愿意提供担保才签订《建设工程分包合同》，辛科在录音中明确表示其不愿意帮助苏上海向马永章索要工程款，其先行垫付的工程款也就是本案中所谓的“借款”也不需要苏上海返还。现又以借款名义向苏上海主张偿还，没有事实及法律依据。 辛科辩称，不同意上诉人的上诉请求。2019年7月1日上诉人收到借款后并出具了借条，该借条能够证明双方的借贷关系成立。上诉人具有给付借款的义务，并不存在为其垫付工程款一事。请求二审法驳回上诉，维持原判。 辛科向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元，并自起诉之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日，被告苏上海向原告辛科借款52000元，用于支付邹仁义的劳务费，原告以现金的方式将款项交付给邹仁义，并由邹仁义及被告在借条上签名确认。原、被告双方对案涉借款未约定借期内利率及还款时间，亦未约定逾期利率。 一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告提供了由被告签字确认的借条，并对款项的来源、款项的交付形式进行了完整的陈述，被告亦认可该款项系其支付给邹仁义的劳务费，同意由邹仁义领取，并向原告出具借条作为借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，一审法院对被告向原告借款52000元的事实予以确认。被告的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采信。 关于利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于该笔借款的履行期限，原、被告双方并无约定，原告选择通过向人民法院起诉，由人民法院向被告送达起诉状副本的形式向被告主张权利，被告应在收到人民法院向其送达的起诉状副本后至一审法院开庭审理前及时履行还款义务，一审法院于2021年5月10日向被告送达了起诉状副本，并定于2021年5月28日就该案进行开庭审理，该段期间可视为原告给被告必要的准备期间，该期限后被告仍不偿还的，应承担逾期还款给原告造成的经济损失，即原告诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应自2021年5月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告偿付资金占用期间的利息。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏上海于判决生效之日起15日内偿还原告辛科借款本金52000元，并自2021年5月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准偿付资金占用期间的利息；二、驳回原告辛科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按550元计收（原告已预交），由被告苏上海承担。被告苏上海于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人依据借条提起本案民间借贷诉讼，上诉人辩称案涉借条名为借贷实为先行垫付工程款，上诉人应提交证据予以证明。上诉人提交的《建筑工程劳务分包合同》显示发包人为马永章，承包方为上诉人。被上诉人虽在该合同尾部作为担保人签字，但合同中并无关于担保人权利义务的明确约定。上诉人主张被上诉人系该合同的担保人，为了保证工程正常施工，同意先行垫付案涉款项，但上诉人未能提交证据予以证明，应自行承担举证不利的后果。一审法院认定本案民间借贷关系成立并生效正确。被上诉人在录音中并无明确免除上诉人债务的意思表示，上诉人应偿还被上诉人本金以及资金占有期间的利息。 综上所述，苏上海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由苏上海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年八月十九日 书记员  钟梓瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保417号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。负责人：徐凯,该行行长。被申请人：王华朋，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王华朋申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王华朋的银行存款397245.47元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王华朋的银行存款397245.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二一年八月九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保417号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R(1-1)。负责人：徐凯,该行行长。被申请人：王华朋，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王华朋申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王华朋的银行存款397245.47元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王华朋的银行存款397245.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二一年八月九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2508号申请执行人：宣城市久安货运有限公司，住安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341802MA2RW4BW22。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。申请执行人宣城市久安货运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日作出的(2021)皖1881民初1386号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人宣城市久安货运有限公司于2021年8月24日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付保险理赔款4480元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1386号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年八月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6530号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被执行人：孙浩然，男，1980年6月30日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人孙浩然信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初16411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5588号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：马甜甜，女，1983年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马甜甜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4869号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2782号原告：王群，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被告：覃冲，男，1985年6月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王群与被告覃冲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案，2021年8月9日，原告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王群撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王群承担。审判员  李乐乐二〇二一年八月九日书记员  申 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1854号之一申请人刘继春，男，1970年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。刘继春申请执行范友旺劳务合同纠纷一案，申请人刘继春依据本院生效的（2021）豫0782民特92号民事裁定书，于2021年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人范友旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在我院有多起案件，同在执行期间。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范友旺采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 王菁菁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执499号之一申请执行人柴晓飞，男，1986年5月28日生，汉族，住河津市阳村乡太阳堡村。被执行人王凯鹏，男，1994年3月24日生，汉族，住河津市下化乡杜家湾村。申请执行人柴晓飞与被执行人王凯鹏民间借贷纠纷一案，该案作出的（2021）晋0882民初325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴晓飞于2021年4月21日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款45000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费463元、执行费582元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息，被执行人名下车辆经河津市车辆管理所查询无信息。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月22日决定对被执行人王凯鹏采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费463元、执行费582元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年八月二日执行助理赵旭辉书记员 杨   少   波
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执842号谢初晴、谢惠斌：本院执行的申请执行人谢初晴与被执行人谢惠斌合同纠纷一案，经被执行人谢惠斌自动履行执行金额386291.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2225号上诉人（原审被告）：赵川，男，1989年3月26日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵学志，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，系赵川父亲。被上诉人（原审原告）：水庆双，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。上诉人赵川因与被上诉人水庆双民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵川上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回水庆双一审诉讼请求；2.水庆双承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵川并不认识水庆双、水庆轩等人，赵新友与水庆轩是亲家关系，赵新友与赵川是同村人，当年赵川为了买船，通过赵新友向水庆双等人借款，总计170000元，赵川不认识所有的出借人，借款全部是从赵新友手中取得，赵川按照赵新友的要求为其出具8张借条，每年按照约定通过赵新友给付利息。2021年2月13日上午赵新友电话要求赵川归还借款，赵川答应还钱，2021年2月14日赵川从银行取款60000元，2021年2月15日上午赵新友到赵川家里说水庆双、水庆轩急需用钱，赵川用现金当场归还本金40000元及利息6000元（按照约定利息不到6000元，多付其几十元），还钱时赵川及其家人都在场，双方约好下午去水庆轩家归还另外130000元的本金及利息（130000元借条上出借人都是和水庆轩村庄的人）。下午赵川和爱人刘停停及父母一起到水庆轩家，赵新友拿出8张借条（包括上午已经还请的水庆双、水庆轩两张40000元借条），赵川父亲将水庆轩、水庆双的两张借条撕掉，赵新友否认赵川已经归还这40000元的本金及利息。双方发生矛盾，赵川一家人回到家中后，赵新友带七八个人到赵川家中要求还钱，赵川通过爱人刘停停的手机转款至赵新友账户149920元（包括130000元本金及利息），赵新友出具收款条，至此本金利息全部还清。赵川将有关证据全部递交法庭，法院仍不顾客观事实作出错误判决。水庆双辩称，其未收到20000元还款，也未委托他人向赵川收取过借款；水庆双对于赵川所称的还款事实并不清楚。水庆双向一审法院起诉请求：1.判令赵川支付借款本金及利息共计人民币23380元（本金20000元，利息3380元，每月利息1.3%自2020年2月13日起暂计算至2021年3月12日，直至清偿之日）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月13日，赵川通过赵新友向水庆双借款20000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到水庆双人民币贰万元整（小写.20000元整.）利息1.3借款人：赵川2020.2月13日”。一审法院认为，赵川向水庆双借款20000元，有赵川出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，水庆双作为债权人，有权随时向赵川主张偿还借款，故对水庆双要求赵川偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于水庆双主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2020年2月13日赵川给水庆双出具的借条中关于利息的约定为“……利息1.3……”，该约定应视为约定不明，故对水庆双要求以本金20000元为计算，按月利息1.3%自2020年2月13日起暂计算至清偿之日止的诉讼请求，一审法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，赵川应支付水庆双以本金20000元为基数，按水庆双起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自水庆双起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵川于判决生效之日起十日内偿还水庆双借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率3.85%，自水庆双起诉之日起计算至借款实际还清之日止。）；二、驳回水庆双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由水庆双负担12元，由赵川负担180元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决审理查明的案件事实依据充分，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵川向水庆双借款20000元的事实双方均无异议。关于案涉借款是否已经清偿的问题，赵川上诉称案涉借款已通过中间人赵新友还清，但水庆双对此并不认可，赵川亦未提交其已将还款交付赵新友的证据，且赵新友在一审中作为证人出庭证实其并未收到赵川支付的案涉20000还款及利息。故赵川的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵川上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵川负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年八月十二日法官助理 田 蕾书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执583号秦永军、萨楚日拉图、高占华、赵奋奋：秦永军与萨楚日拉图、高占华、赵奋奋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，被执行人高占华偿还申请执行人20000元，被执行人赵奋奋偿还申请执行人20000元，剩余5000元欠款和案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费575元由高占华缴纳。至此，秦永军向本院申请执行的（2021）内0626民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3442号被执行人：米计成，男，1985年5月20日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省邹城市。本院于2021年7月26日立案执行米计成贩卖毒品罪一案[(2020)津0110刑初529号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年7月28日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月6日，本院依法冻结被执行人名下财付通网络资金账户，实际冻结金额295.3元，冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月5日，因数额较小未扣划；4、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询无被执行人社保信息；5、2021年8月10日，本院依法委托被执行人户籍地山东省邹城市人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；6、2021年8月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5871号原告：郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会。负责人：侯尤科。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东律师事务所律师，特别授权。被告：李建军，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县马头镇双兴社区双槐树村，居民。原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会(以下简称“双槐树村村委会”)与被告李建军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双槐树村村委会的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双槐树村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告双槐树村大墩地2亩土地；2、请求人民法院依法判决被告支付土地使用费3600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李建军非法占用原告位于双槐树村大墩地共计2亩土地，四至为：北：小马头地，西：沟，东：小马头地，南：侯培广。经结算被告自2017年10月1日至2020年9月30日共计给原告造成损失3600元，原告多次找被告协商要求交纳土地使用费和返还土地遭拒。为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告李建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李建军承包双槐树村大墩地2亩（东至小马头地、西至沟、南至侯培广、北至小马头地），承包期限至2017年10月1日。承包期限届满后，被告未交还土地，亦未交纳2017年10月1日至今的承包费。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方的农村土地承包合同到期到期日为2017年10月1日，到期后被告未将涉案2亩土地交由原告，违反了双方约定，原告要求被告返还土地2亩，于法有据，本院依法予以支持。被告在2017年10月1日后继续占用涉案土地，截至原告起诉之日被告已占用原告土地三年，原告要求被告按照每年每亩600元计算逾期的土地承包费用，但未提供相应证据证明，参照原告同期发包土地的承包标准，即每亩每年200元，被告应再支付原告占用期间的费用1200元。对于逾期占用土地的利息，因双方对此未约定，本院不予支持。被告李建军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会返还大墩地2亩（东至小马头地、西至沟、南至侯培广、北至小马头地）。二、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会土地占用期间的费用1200元。三、驳回原告郯城县马头镇双兴社区双槐树村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年八月四日书记员  余淼淼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执435号申请执行人：全魁生，男，1960年5月29日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：卫国华，男，1957年10月14日生，汉族，原X县X局退休人员，住X县X镇X社。申请执行人全魁生与被执行人卫国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）晋0830民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人卫国华的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无能力履行且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执435号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  张中让二〇二一年八月十三日执行助理王天军书记员  张 鉴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1757号之三申请执行人张海军，男，1974年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人杨沈强、钱江（受张海军的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人许金林，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。张海军与许金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初3990号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、许金林结欠张海军借款6万元，经双方协商一致该款以4万元进行结算，许金林于2019年6月30日前、12月30日前、2020年6月30日前、12月30日前各支付1万元给张海军。二、如许金林未能按期足额支付，则借款仍按6万元进行结算，张海军有权按6万元就所有未付款项一并向法院申请执行三、付清上述款项后，双方再无其他纠纷。本案诉讼费1365元，由许金林负担。因许金林未履行上述调解确定的义务，申请执行人张海军向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许金林电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许金林未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许金林名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月13日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许金林名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月13日委托郎溪县人民法院调查被执行人许金林名下的不动产信息，未查找到相关财产线索。5、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人许金林名下的银行存款账户4个；于2021年8月9日依职权扣划其银行存款1640元，该款将支付给申请执行人，优先支付诉讼费。6、本院于2021年5月6日对被执行人许金林适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年5月17日至被执行人许金林住所地丁山镇洛涧村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2021年7月15日约谈申请执行人张海军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位1640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十四日书记员  周 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4371号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：邢春龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢春龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2779号申请执行人：韩国庆，男，1996年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:赵舒婷，女，1997年4月19日出生，务工，住泗洪县。申请执行人韩国庆与被执行人赵舒婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初2795号民事判决书，本院于2021年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩国庆应给付赵舒婷70000元，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵舒婷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月2日、7月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月8日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月12日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩国庆的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩国庆表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十三日书记员 王成红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1548号上诉人（原审原告）：宋某，男，2007年4月13日出生，锡伯族，学生，住义县。法定代理人：关某，女，1973年4月23日出生，锡伯族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：关某。被上诉人（原审被告）：宋青梅，女，1978年10月20日出生，锡伯族，住义县。被上诉人（原审被告）：董宝利，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住义县。上诉人宋某因与被上诉人宋青梅，被上诉人董宝利返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人关某，被上诉人关某，被上诉人董宝利到庭参加诉讼。被上诉人宋青梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：1、请求撤销义县人民法院（2020)辽0727民初1392号民事判决书，依法调整土地分配份额，包括上诉人名下份额及继承经营权的份额。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实理由：1998年第二轮土地承包，上诉人原家庭成员共6人，承包土地为17.95亩；2016年国家征地占用3.986亩，原家庭成员名下共剩余13.96亩。上诉人出生后村上分给土地0.9亩，该地也登记在原家庭成员土地承包证名下。土地承包至今，家庭成员中上诉人的爷爷、奶奶、父亲先后离世，土地一直由上诉人的法定代理人经营。2017年土地确权后至今，该家庭的土地经营权证被董宝利留置，上诉人代理人多次讨要，至今未果。2019年粮食直补下发，该直补款被被上诉人宋青梅、董宝利直接扣留。经上诉人诉讼，义县人民法院下发了(2020)辽0727民初1392号民事判决书，该判决书中的土地经营权份额分配不公，导致土地经营权确认不明。因此上诉人上诉至锦州市中级人民法院，望中级法院根据相关法律进行调整，以保护上诉人的合法权益。被上诉人董宝利答辩称，不同意上诉人观点，粮食直补分配一事我是代表村政府去办理的，而且也受宋某奶奶和姑姑的委托帮着办理的，办到宋某奶奶的名下，我不同意承担连带责任。原告宋某、关某向一审法院起诉称：1、请求确认宋永刚名下及其父母、子女名下的土地直补款归原告所有；2、判决被告返还之前领取的种粮直补款3,600元和确权证；3、判决第三人对被告返还的粮食直补款承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费。经原审查明：原告关某与宋永刚系夫妻关系，关某与宋永刚育有一子宋某，宋永刚与前妻育有一女宋明哲，宋永刚于2018年8月死亡。宋福瑞、高桂兰系关某公婆，先后于2007年、2019年10月去世。1999年1月1日，宋福瑞作为承包方代表以家庭承包的承包了义县石家铺子村17.95亩土地并取得了登记在宋福瑞名下的农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028那年12月31日止，承包家庭成员分别为宋福瑞、高桂兰、宋永刚、宋冬梅、宋明哲、宋清梅。原告宋某于2010年分得了0.9亩承包地。2016年，锦阜高线义县段铁路扩能项目，上述土地被部分征用。2017年开始国家实行土地确权政策，登记在宋福瑞家庭承包的土地除去征地外共计14.84亩土地（含宋某0.9亩）确权至宋永刚名下，承包方家庭成员为宋永刚、宋某、宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅，2018年8月宋永刚死亡，2019年8月，被告宋清梅领取了该14.84亩土地的农村土地承包经营权证。经义县石家铺子村民委员会证实，高桂兰2019年粮食直补款共得金额2414.6元。庭审中，被告宋清梅承认该款其替母亲高桂兰领取。原审认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地承包经营权以户为其权利主体，家庭内部中的个别成员死亡，其他家庭内部成员应当按照承包合同的约定继续履行土地承包合同，不发生继承问题。本案中，宋永刚作为承包方代表，以家庭承包的方式在义县石家铺子村民委员会取得了14.84亩土地的承包经营权，承包方家庭成员包括宋永刚、宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅，宋某，宋永刚于2018年8月死亡后，该户内其他成员宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅、宋某应该对承包的土地共同享有承包经营权以及各项权益，故原告宋某对2019年的上述土地粮食直补等款项享有共有权，经义县高台子石家铺子村村委会证明高桂兰粮食直补款共得金额2414.6元，原告宋某应分得482.92元，因庭审中被告宋清梅自认其代替其母亲高桂兰领取了粮食直补款项，故被告宋清梅应该返还原告宋某482.92元。二原告的请求确认宋永刚名下及其父母、子女名下的土地直补款归原告所有以及判决第三人董宝利对被告返还的粮食直补款承担连带责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持；其要求返还土地经营权证的请求因宋永刚已经死亡，原告关某并不是家庭承包中的家庭成员，原告宋某尚未成年，被告宋清梅作为土地承包户内的成员领取土地承包经营权证并无不妥，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告宋清梅于本判决书生效后十日内返还原告宋某人民币482.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋清梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人宋某提出，撤销原判依法调整包括上诉人名下及继承经营权土地分配份额的上诉理由。经查，从2017年开始国家实行土地确权政策，登记在宋永刚名下的14.84亩家庭承包地，其中包含有宋永刚、宋某、宋明哲、高桂兰、宋冬梅、宋清梅的份额。2018年8月宋永刚死亡，2019年8月，宋清梅领取了该14.84亩土地的农村土地承包经营权证及2019年粮食直补款，原审判决由宋清梅返还宋某应得的粮食直补款正确。对于宋永刚死亡后所承包的土地经营权的归属问题与本案并非同一法律关系，本案对此不予调整。依据现有证据，无法确认上诉人宋某的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年八月十六日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执782号申请执行人：丹东市元宝区人民法院被执行人：吴伟国，男，出生于1975年3月15日，汉族，初中文化，无职业，住河南省伊川县。本院在执行吴伟国罚金一案中，本院依据（2019）辽0602刑初124号刑事判决书：被告人吴伟国对共同非法吸收公众存款罪中被害人财产损失人民币五十六万九千零二十五元负有共同返还义务（于判决生效后十日内给付）。现（2019）辽0602刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月29日向被执行人吴伟国发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年7月30日将被执行人吴伟国纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人吴伟国暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执782号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二一年八月三十日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2405号原告：成春松，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。委托诉讼代理人：成殿军，江苏众锦律师事务所律师。被告：江苏金贸建设集团有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县桃园水岸8号商业楼。负责人：胡友祥，该分公司经理。被告：陈立翥，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：杨彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。三名被告的共同委托诉讼代理人：蔡祥，男，江苏金贸建设集团有限公司法务主任。原告成春松与被告江苏金贸建设集团有限公司响水分公司、陈立翥、杨彬健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成春松于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成春松的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成春松撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告成春松负担。审 判 员 牛志云二〇二一年八月十六日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢841号申请执行人：孟宪亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津帝盛豪雅餐饮有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口（新濠广场1号楼四层H区）。法定代表人：周忠良，总经理。本院在执行申请执行人孟宪亮与被执行人天津帝盛豪雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2017）津0112民初8630号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年八月十九日书记员  崔琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执959号之二 申请执行人：舒新华，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 申请执行人：曹再来，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：刘小辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被执行人：金志文，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人舒新华、曹再来、刘小辉与被执行人金志文装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人金志文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金志文履行生效法律文书确定的义务。2021年7月23日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人舒新华、曹再来、刘小辉同意被执行人金志文每月还款4000元的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月九日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢130号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：刘占轩，（系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工），男，1991年1月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳亚峰重型机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：冯亚梅，经理。本院做出的（2019）辽1303民初830号民事判决书已经发生法律效力。因朝阳亚峰重型机械制造有限公司未按生效法律文书履行义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求朝阳亚峰重型机械制造有限公司偿还欠款350万元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人朝阳亚峰重型机械制造有限公司的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况进行了查询，评估并拍卖了朝阳亚峰重型机械制造有限公司名下位于朝阳市龙城区××与××街交汇处东北角的国有土地的使用权（使用权面积为20150.94㎡，终止日期为2061年1月27日，土地使用证号为朝阳国用【2011】第063号，使用权类型为出让），2021年6月28日因无人竞买而拍卖流拍。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意以8,817,648元的价格接收拍卖物以物抵债，该价格包括本案的借款本金、案件受理费、执行费、评估拍卖等费用及（2021）辽1303执恢129号案件、（2021）辽1303执525号案件、（2021）辽1303执526号案件的借款本金，除此之外暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人朝阳亚峰重型机械制造有限公司名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执恢130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 利二〇二一年八月三十日法官助理  李士伟书 记 员  曹洪霖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2446号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。法定代表人：石坚，公司董事长。委托诉讼代理人：田建华，男，四川佛光律师事务所律师，律师执业证号：15111199510829856。特别授权。被告：曾勇，男，1994年8月29日出生，汉族，住峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告曾勇主动履行了付款义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年八月四日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更596号罪犯朱宏星，男，1975年4月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年12月5日作出（2013）抚东刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱宏星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币九十三万元。朱宏星不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）抚中刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日、2019年6月3日作出（2017）辽07刑更927号、（2019）辽07刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱宏星在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯朱宏星获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱宏星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宏星减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月4日至2023年3月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张朝国审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 刘 丰书 记 员 秦诗源
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3769号温彩霞：温彩霞与马凤珠合同纠纷一案，申请执行标的共计153121元。经本院立案执行，现已强制执行到位153121元。本院已将该款转付给温彩霞。至此，温彩霞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地承德市双滦区承钢金融广场A座。统一社会信用代码：91130803806511475L。负责人：姜春晖，行长。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。被告：魏国东，男，1965年12月12日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17幢1层101号。统一社会信用代码：911308035604728313。法定代表人：魏国东，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被告魏国东、承德好富春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国东偿还原告借款本金2310589.98元，利息（含罚息）100847.86元（利息、罚息暂计算至2020年11月9日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金693.18元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费118485.00元，合计2530616.02元；2、被告承德好富春房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行起诉被告魏国东、承德好富春房地产开发有限公司，应当提供被告魏国东准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告魏国东的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行的起诉。案件受理费27044.92元，减半收取13522.46元，退还原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇二一年八月十日书记员  董学孟
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执251号陕西正鸿航科电子有限公司、西安欧举隆机电科技有限公司：申请执行人陕西正鸿航科电子有限公司与被执行人西安欧举隆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2120号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安欧举隆机电科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西正鸿航科电子有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安欧举隆机电科技有限公司给付案款22万元，承担案件执行费3200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安欧举隆机电科技有限公司已履行案款22万元，现该案款已发还申请执行人陕西正鸿航科电子有限公司，执行费3200元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人陕西正鸿航科电子有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执251号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2442号关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司申请执行被执行人王小刚保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为33500元（不含执行费）。执行中本院依法扣划被执行人财付通存款3000元并已退付于申请执行人，被执行人向申请执行人自动履行30500元并向本院缴纳执行费403元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1799号申请执行人王敏申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5117号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执747号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，汉族。本院立案执行的李涛罚金一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初172号刑事判决书，被执行人李涛应缴纳罚金3000元。在执行过程中查明，被执行人李涛名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息，银行账户已依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人李涛名下亦无可供执行财产。对被执行人李涛信用惩戒措施已实施，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二十五日书记员 宋俊焕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安福，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伏云，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。再审申请人刘安福因与被申请人刘伏云不当得利纠纷一案，不服本院（2021）皖05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安福申请再审称，一、二审法院认定刘伏云用刘安福2019年的土地租金抵交新农合费用，无证据证明。刘安福3.21亩承包地交由刘伏云牵头流转发包给案外人承包，每年土地流转费用1284元（3.21亩×400元/亩）。一审法院认定，刘伏云用此款为刘安福交纳2019年刘安福家八口人的新农合费用1760元（220元×8人），不足部分由刘伏云另补缴，此事实认定不能成立。首先，2019年新农合缴费凭证在刘安福手中，说明新农合费用是刘安福所交。其次，2019年新农合费用每人是250元，而非220元，刘安福户承租金仅有1284元，700余元的差额刘伏云如自己缴纳，不可能不向刘安福要求补缴，刘伏云没有提供任何证据证明其用土地流转费帮刘安福交新农合保险费用。一、二审法院采信刘伏云的口述，对刘安福的证据说明不予理睬，导致判决错误。刘安福现有证据足以证明土地租金1284元被刘伏云非法侵占，没有为刘安福交纳新农合费用，该款应归还给刘安福。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘安福诉请刘伏云归还其2019年土地流转费1284元，刘伏云抗辩其将该款代刘安福交纳了2019年刘安福家八口人的新农合保险费用，提供了安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区居民委员会的情况说明等证据，并有证人石杨社区总支委出庭作证陈述。刘安福称2019年其户新农合保险费是其自己缴纳，但一审、二审及向本院申请再审均并未提供证据予以证明。刘安福称2019年的新农合保险费用是每人250元，亦与事实不符。综上，一、二审认定事实清楚，证据充分。刘安福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘安福的再审申请。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年八月十三日法官助理 周   真   真书 记 员 倪      薇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1702民初7166号原告：方来友，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：余来贵，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：王志军，该公司总经理。原告方来友与被告余来贵、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告方来友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方来友撤回起诉处理。审判员  慈源二〇二一年八月十一日书记员  徐萍