四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初27号 原告：深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区陂头肚六巷1号201。 法定代表人：胡文华，执行董事。 委托诉讼代理人：董瓛，北京润朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露培，北京润朗（深圳）律师事务所律师。 被告：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川省广元市剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：赵子雄，董事长。 委托诉讼代理人：吴意来，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师律师事务所律师。 被告：北京金康达投资顾问有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼地下室金阜祥招待所1128室。 法定代表人：曾巩。 被告：襄阳九龙坡青山自然能源研究院，住所地南漳县三道河主坝黄羊界（南背村）。 法定代表人：曹青山。 被告：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫县红光镇成灌路西段1098号。 法定代表人：王容坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄昆，男，公司员工。 被告：吴杰，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：薛守院，男，1951年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市延平区。 原告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司（以下简称深圳宏朝阳公司）与被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司（以下简称新纪元公司）、北京金康达投资顾问有限公司（以下简称北京金康达公司）、襄阳九龙坡青山自然能源研究院（以下简称襄阳青山研究院）、成都客车股份有限公司（以下简称成都客车公司）、吴杰、薛守院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开进行了审理。原告深圳宏朝阳公司的委托诉讼代理人王露培、被告新纪元公司的委托诉讼代理人吴意来、吴小群、成都客车公司的委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。被告襄阳青山研究院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告北京金康达公司、吴杰、薛守院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳宏朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付拖欠货款人民币3774328元；2.依法判令被告一向原告支付逾期付款的滞纳金人民币1464439.26元（以3774328元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月1日起暂计至2020年9月25日，最终计至全部款项付清之日止）；3.依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原告与被告一签订了一份《工业品买卖合同》（以下简称“主合同”），主合同总价款为7033080元，约定原告向被告交付设备：除湿机与制冷系统主机部分*1、制冷管道及保温部分*1、风管及保温部分*1、净化干燥间结构部分*1、钢结构框架*1、电气照明部分*1。主合同签署之后，原告于2017年6月27日向被告一发货并完成交付，后于2017年11月13日就主合同的交付设备进行了操作培训，被告一亦进行了签字验收。在主合同履行过程中，因被告一的项目增补需要，双方又于2017年11月2日、2017年12月8人签订了《工业品买卖合同》(以下简称“增补合同一”)、《增补合同》（以下简称“增补合同二”）。其中，增补合同一的价款为125000元，增加项目为搅拌机冷水机组*1、化成机冷水机组*1，该合同签订后原告于2018年7月1日向被告一发货并完成交付；增补合同二的价款为734452元，增加项目为净化干燥间隔墙增加部分、电气照明增加部分、框架安装增加部分、石膏板天花安装增加部分，该合同原告亦履行完毕，被告一于2017年12月14日在除湿项目增加明细中予以了确认。至此，原告已全部履行了所有合同约定的义务。在合同履行过程中，被告一分批向原告支付了部分货款，付款金额共计4118204元。在经历了近两年的供货、收货、验货、操作培训和接受反馈等过程中，双方合作项目于2018年8月截止，原告遂向被告一发送了2018年8月的对账单进行对账，被告一于2018年9月17日向原告回传了盖章后的对账单进行扫描件，确认尚余3774328元未支付。此后，经原告多次催收，被告一以各种理由拖延拒付。经原告调查后发现，被告一的注册资本为60000万人民币，而实缴资本为19800万人民币，说明被告一的各股东未履行实缴出资义务，被告二、三、四、五、六作为被告一的股东，恶意利用公司独立人格和股东有限责任，把投资风险转移给债权人，其依法应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，特诉至法院，望判如所请。 新纪元公司辩称，1.对拖欠原告货款的事实无异议；2.对金额12.5万元有异议，安装是原告的合同义务，支付条件未成就；3.逾期滞纳金过高，原告的实际损失是资金占用利息，请求法院进行调整，按照银行同业拆解标准计息。 北京金康达公司、襄阳青山研究院未提出答辩意见。 成都客车公司辩称，1.追究股东连带责任不合法理。新纪元公司是独立法人，在无证据证明其资不抵债、自身无力清偿债务之前，且股东认缴到位尚未到期的情况下，追究股东责任于法不符、于理不合；2.成都客车公司不是新纪元认缴出资的主体，即使成都客车公司有出资不到位的情形，也不承担连带责任。成都客车公司与北京金康达公司签订的股权转让协议载明金康达公司承诺认缴的新纪元注册资金及投资仍由金康达兑付；3.按照股东认缴出资责任的转移认定原则，成都客车公司也不应承担新纪元的认缴出资责任。原股东只是认缴出资，并未实际出资给公司，该股东又转让其持有的股权，其认缴出资未实际履行的出资义务并不当然由受让股权的新股东承担；4.成都客车公司所拥有的股权对应认缴出资未到位部分，最多为1200万而非3000万。1800万的知识产权许可使用权作价支付已完成，认缴出资未到位资金不包含该部分；5.原告请求的逾期付款滞纳金计算不合理。逾期付款给原告带来的损失就是同期贷款的资金利息损失，即逾期滞纳金不应高于同期银行基准利率LPR计算利息的130%，原告主张日万分之五明显不合理。综上，驳回原告对成都客车公司的诉请，原告的滞纳金请求过高请求法院调整。 吴杰、薛守院未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1.2016年8月8日《工业品买卖合同》原件一份；2.合同价为125000.00元的《工业品买卖合同》原件一份；3.编号2017-12-01-001《增补合同》原件一份；4.2017年11月13日调试验收单5页；5.服务单复印件1页、送货单复印件1页、设备对账单复印件2页、中国工商银行深圳市分行客户对账单打印件6页；6.货物明细单复印件1页；7.赵子雄与徐志申的通话录音及文字记录；8.新纪元公司2019年度企业年报网络打印件4页；9.新纪元公司“一种锂离子电池加压装置”专利查询打印件8页；10.北京金康达投资顾问有限公司董事会决议、股东会决议复印件各一份，中旭鑫海投资控股有限公司董事会决议、股东会决议复印件各一份，新纪元公司第一届第一次股东大会决议复印件一份、法定代表人任职文件复印件一份，董事长、董事、监事任职文件复印件一份，经理聘请书复印件一份，公司章程复印件一份，2018年11月30日董事会决议、股东会决议复印件各一份，公司章程修正案复印件一份。经当庭举证、质证，被告对前述证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于对部分证据的待证观点所持异议，本院将在说理部分予以论证。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的QQ聊天记录截屏打印件，被告新纪元公司对三性均有异议。无其他证据佐证聊天人员的身份信息，其三性无法认定，不予采信。被告成都客车公司提交的：1.股权转让协议复印件，经当庭与原件核实一致，原告质证认为不能达到其证明目的，被告新纪元公司对真实性、合法性未予认可。该协议载明的转让方为北京金康达公司、受让方为成都客车公司，内容对北京金康达公司的权利义务进行了约定，但并无北京金康达公司加盖印章，故对该转让协议的三性无法认定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告深圳宏朝阳公司与被告新纪元公司签订编号为2016-08-08-001的《工业品买卖合同》，约定：产品名称为除湿机与制冷系统主机部分（单价3239288元）、制冷管道及保温部分（单价239109元）、风管及保温部分（单价593866元）、净化干燥间结构部分（单价2536745元）、钢结构框架（单价230780元）、电器照明部分（单价343295元），规格与型号与投标书和技术协议一致，数量各1项，总金额合计7033080.00元，本合同总价款包含17%增值税、保险、运费、运输途中涉及损坏、维修、更换及运输途中的人身安全和车辆安全等费用。交货时间，设备交货时间2016年9月底（以需方确定最终发货时间），预付款到账后60天交货。质量要求、技术标准、检验测试、设备质保期限的主要约定为：供方提供的除湿设备需与投标书、技术协议一致，设备各项指标必须与技术协议、投标书内容相符，安装、调试后，双方共同验收、测试。供方需向需方提供各种设备的维护、保养工具，提供一套检测机器，并向需方人员提供维护、保养技术检测指导，直至需方人员会使用检查、维修检测为止。主要设备保质期两年（从竣工验收合格，生产正常运营之日起）。在供方将各种设备安装、调试结束后，先自检合格，再向需方提出书面的验收申请，需方在7各工作日内同技术人员、专家与供方共同验收。发货时间及运输约定的主要内容为：供方需按需方要求，将设备运到需方指定的厂区或厂房（四川新纪元电动汽车动力总成有限公司剑阁经济开发区剑门工业园区）。设备到位和安装验收方式和标准时间的约定为：设备达到需方指定地点后，供方负责人与技术人员在3个工作日内向需方提出现场验货。设备在未安装前，保护责任由供方负责，需方提供场地与协调关系，保证必要的安全保护措施。需方提前7个工作日向供方提出调试设备时间，并协调配合，做好水、电、土建方面的工作。在质保期内，供方在接到需方提供服务时，需在24小时内到场对设备损坏进行更换或者维护。违约责任约定：如因需方原因迟延付款的，逾期每日应按最高人民法院关于延期付款的规定支付违约金。同时还约定了其它相关内容。 后双方又签订了《工业品买卖合同》（双方当事人称为“增补合同一”），约定：产品名称为搅拌机冷水机组（单价90000.00元）、化成机冷水机组（单价35000.00元），数量各1套，总金额合计125000.00元。本合同总价款包含17%增值税、保险、运费、运输途中涉及损坏、维修、更换及运输途中的人身安全和车辆安全等费用。设备交货时间为收到预付款后25天内完成生产（以需方确定最终发货时间）。安装与调试约定：需方提供土建配合、电器线路安装到设备电箱及电源、协调现场指挥及与其它设备厂家的配合。需方负责设备管道的安装，在设备安装过程中，发生的一切损失与人身安全，由需方全权负责。供方不对安装的机械、安装过程中的设备损坏、安装人员、违规操作、现场安全维护承担责任。在需方把各种设备安装完成、供方负责调试，调试结束后，先自检合格，再向需方提出书面的验收申请，需方在2个工作日内同技术人员、与供方共同验收。机组免费质保期为从设备调试合格之日起一年或货物到工地后18个月，以两者时间先到为准。设备到位和安装后验收方式和标准时间约定：设备在未安装前，保护责任由需方负责，需方提供场地与协调关系。供方在设备安装完毕，未正式交验需方前，一切保护措施均由需方负责。需方提前7各工作日向供方提出调试设备时间，并协调配合，做好水、电、土建方面的工作。支付方式：在合同签订后的五个工作日内，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，在供方设备完成制作后通知需方付发货款，需方即向供方支付合同总金额的60%的发货款。余款10%作为设备质保金。整套制冷系统验收合格之日后，在供方设备运营符合技术合同和本合同要求条件下，需方再向供方支付余留的合同总结10%的资金（如遇需方原因不能按时调试和验收，质保期后仍需支付此笔货款）。违约责任约定：如因需方原因迟延付款的，逾期每日应按合同总价的0.05%计算违约金，同时调试与售后服务顺延。双方同时还约定了管辖及其它内容。2018年7月1日，被告新纪元公司签收了原告运送的搅拌机冷水机组1套、化成机冷水机组1套。 2017年12月14日，原告与被告新纪元公司签订合同编号为2017-12-01-001的《增补合同》（双方当事人称为“增补合同二”），载明：由于需方放置除湿系统的厂房布局有所变动，从而导致增加了部分材料及施工拆迁的费用。经双方协商增加此增补合同。约定：净化干燥间隔墙增加部分1项，金额351936元；电器照明增加部分1项，金额62419元；钢结构框架增加部分1项，金额277859元；石膏天花板增加部分1项，金额42238元，合计734452元。增加项目包括钢结构施工、净化照明、彩钢板隔墙、石膏天花板吊顶。支付方式：在本增补合同签订后，需方向供方支付合同总金额的全部货款。违约责任：如因需方原因迟延付款的，逾期每日应按此合同价的0.5%计算违约金。双方还对设备及工程材料到位、安装后验收方式和标准时间等作出约定。并对合同中载明的项目和价格、数量等罗列具体明细。 2017年6月27日，新纪元公司签收组合式转轮除湿机1台HZY-6000、2段HZY-16000、1台HZY-8000、低露点转轮除湿机1台HZY-D-3500。2017年11月13日，被告新纪元公司对转轮除湿机组型号HZY-14000及上述机械设备调试和培训进行了验收，并在服务单上载明机组调试达到合同验收标准，已对现场操作人员进行系统培训。 原告提交的中国工商银行深圳市分行客户对账单显示新纪元公司的付款情况如下：2016年8月11日支付除湿系统预付款351654.00元、2016年10月14日支付200000.00元、2016年12月16日支付除湿设备款1500000.00元、2016年12月19日支付除湿设备款600000.00元、2017年6月19日支付除湿设备款500000.00元、2017年6月26日支付除湿设备款500000.00元、2017年10月27日支付200000.00元、2017年11月1日支付37500.00元、2018年6月15日支付冷水系统尾款79050.00元、2018年6月26日支付除湿设备货款150000.00元。 截止2018年8月8日双方签章的对账单显示：合同号为2016-08-08-001，发货时间为2016年12月1日，设备名称包括厨师机组与制冷系统主机设备、制冷管道及保湿部分等，设备总金额7033080元，付款日期及金额：2016年8月11日351654.00元、2016年10月14日200000.00元、2016年12月16日1500000.00元、2016年12月19日600000.00元、2017年6月19日500000.00元、2017年6月26日支付500000.00元、2017年10月27日200000.00元、2018年6月26日150000.00元，到期应付金额3031426.00元，总欠款金额3031426.00元。合同号为2017-12-01-001（增补合同），发货时间为2017年12月14日，设备名称包括净化干燥房间隔墙增加部分、电器照明增加部分等，设备总金额734452元，付款日期：无，到期应付金额734452元，总欠款金额734452元。合同号HZY—20171101，发货时间2018年7月1日，设备名称搅拌机冷水机组、化成机冷水机组，设备总金额125000元，付款时间及金额：2017年11月1日37500.00元、2018年6月15日79050.00元，到期应付金额0.00元，总欠款金额8450.00元。 2020年9月，原告公司人员徐志申通过电话联系被告新纪元公司法定代表人赵子雄就前述案涉的货款进行催要，赵子雄表示待资金到位之后就支付所欠货款。 另查明：2014年11月11日，北京金康达投资顾问有限公司董事会决议载明：全体董事曾巩、赵子雄、肖朝中、蒋杰、孔翔勇一致同意以下决议：由于北京金康达投资顾问有限公司发展的需要，投资四川新纪元电动汽车动力总成有限公司作为企业法人股东，出资21000万元，出资方式货币，占四川新纪元电动汽车动力总成有限公司注册资本70%。以上决议报北京金康达投资顾问有限公司股东会审批为准。同日，该公司股东会决议载明：全体股东曾巩、赵子雄一致同意决议如下：1.同意北京金康达投资顾问有限公司投资四川新纪元电动汽车动力总成有限公司作为企业法人股东，出资21000万元，出资方式货币，占四川新纪元电动汽车动力总成有限公司注册资本70%。2.委托赵子雄作为北京金康达投资顾问有限公司的法人股东代表，参加2014年11月12日四川新纪元电动汽车动力总成有限公司第一届第一次股东大会决议。行使企业法人股东的权利和义务，同时参加四川新纪元电动汽车动力总成有限公司组织机构人选选举。 2014年11月11日，中旭鑫海投资控股有限公司董事会决议载明：全体董事曾巩、赵子雄、刘素萍、曹青山、王昌华一致同意以下决议：由于中旭鑫海投资控股有限公司发展的需要，投资四川新纪元电动汽车动力总成有限公司作为企业法人股东，出资3000万元，出资方式货币，占四川新纪元电动汽车动力总成有限公司注册资本10%。以上决议报中旭鑫海投资控股有限公司股东会审批为准。同日，该公司股东会决议载明：全体股东曾巩、赵子雄、刘素萍、曹青山一致同意决议如下：1.同意中旭鑫海投资控股有限公司投资四川新纪元电动汽车动力总成有限公司作为企业法人股东，出资3000万元，出资方式货币，占四川新纪元电动汽车动力总成有限公司注册资本10%。2.委托曾巩作为中旭鑫海投资控股有限公司的法人股东代表，参加2014年11月12日四川新纪元电动汽车动力总成有限公司第一届第一次股东大会决议。行使企业法人股东的权利和义务，同时参加四川新纪元电动汽车动力总成有限公司组织机构人选选举。 2014年11月12日，新纪元公司第一届第一次股东大会决议载明：全体股东中旭鑫海投资控股有限公司（委托代理人曾巩）、北京金康达投资顾问有限公司（委托代理人赵子雄）、冉忠梅，一致同意决议如下：1.新纪元公司由三方共同出资设立，其中企业法人两个，自然人股东1个。注册资本30000万元，出资方式为货币，其中中旭鑫海投资控股有限公司出资人民币3000万元，占公司注册资本10%；北京金康达投资顾问有限公司出资人民币21000万元，占公司注册资本70%；自然人股东冉忠梅出资人民币6000万元，占公司注册资本20%；累计占注册资本100%，并由全体股东组成公司股东会。2、制定并通过了新纪元公司章程十一章三十八条。3.选举赵子雄为新纪元公司董事长（法定代表人）；选举曾巩、冉忠梅为新纪元公司董事；聘请曹青山、王昌华为公司董事；聘请周燕为公司监事；聘请曾巩为公司经理。任期均三年（2014年11月12日至2017年11月11日）。以上人员不属于国家限制的八种人员。当日，全体股东根据股东会议决议签署了法定代表人任职文件及董事长、董事、监事任职文件、经理聘请书。2014年11月12日，新纪元公司章程第四条载明：公司注册资本人民币30000万元，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。公司减少注册资本，还应当自作出决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸张至少公告三次。公司变更注册资本应当依法向登记机关办理变更手续。第五条载明：股东名称、身份证号、认缴出资（万元）、出资方式、出资比例、认缴出资时间如下：中旭鑫海投资控股有限公司（110000016751579），认缴出资3000万元，出资比例10%，认缴出资时间2015年3月30日；北京金康达投资顾问有限公司（110102000941216），认缴出资21000万元，出资比例70%，认缴出资时间2015年6月30日；冉忠梅，认缴出资6000万元，出资比例20%，认缴出资时间2014年12月30日，出资方式均为货币。第八条载明：股东承担以下义务：（1）…（2）按期缴纳所认缴的出资；（3）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（4）…。第九条载明：股东之间可以相互转让股权，或者对外进行转让。第十条载明：股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东同意，不同意转让的股东应该购买该转让出资，如果不购买该转让给的出资，视为同意转让。第十一条载明：股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。同时还对股东会、董事会职权、用工制度等作出规定。 2018年11月30日，成都客车股份有限公司委托书载明：委托王容坤代表成都客车股份有限公司企业法人股东，作为新纪元公司的企业法人股东，参加2018年11月30日新纪元公司关于变更公司经营范围和章程股东会议决议，行使企业法人股东的权利和义务。同日，襄阳九龙坡青山自然能源研究院委托书载明：委托王昌华代表襄阳青山研究院企业法人股东，作为新纪元公司的企业法人股东，参加2018年11月30日新纪元公司关于变更公司经营范围和章程股东会议决议，行使企业法人股东的权利和义务。同时，中旭鑫海投资控股公司及北京金康达公司分别委托曾巩、赵子雄参加前述会议并代表公司行使股东权利及义务。当日，新纪元公司董事会决议载明：全体董事（赵子雄、曾巩、曹青山、王昌华、张才林、付进、王容坤）一致同意以下决议：新纪元公司原登记经营范围电动汽车动力总成研发、生产制造、销售，技术与信息咨询服务等。变更为：电动汽车动力总成研发、生产制造、销售，技术与信息咨询服务，货物及技术进出口贸易。原章程修正：中旭鑫海投资控股有限公司（110000016751579），认缴出资3000万元（货币），出资比例5%，认缴出资时间2018年12月30日；北京金康达投资顾问有限公司（110102000941216），认缴出资33000万元（货币），出资比例55%，认缴出资时间2018年12月30日；襄阳九龙坡青山自然能源研究院（42062400011189），认缴出资18000万元（知识产权），出资比例30%，认缴出资时间2016年12月30日；成都客车股份有限公司（5101000001981108），认缴出资1200万元（货币）、出资比例2%，认缴出资时间2018年12月30日，1800万元（知识产权），出资比例3%，认缴出资时间2016年12月30日；吴杰，认缴出资1800万元（货币），出资比例3%，认缴出资时间2018年12月30日；薛守院，认缴出资1200万元（货币），出资比例2%，认缴出资时间2018年12月30日。现修正为：中旭鑫海投资控股有限公司（110000016751579），认缴出资3000万元（货币），出资比例5%，认缴出资时间2023年12月30日；北京金康达投资顾问有限公司（110102000941216），认缴出资33000万元（货币），出资比例55%，认缴出资时间2023年12月30日；襄阳九龙坡青山自然能源研究院（42062400011189），认缴出资18000万元（知识产权），出资比例30%，认缴出资时间2018年12月30日；成都客车股份有限公司（5101000001981108），认缴出资1200万元（货币）、出资比例2%，认缴出资时间2023年12月30日，1800万元（知识产权），出资比例3%，认缴出资时间2023年12月30日；吴杰，认缴出资1800万元（货币），出资比例3%，认缴出资时间2023年12月30日；薛守院，认缴出资1200万元（货币），出资比例2%，认缴出资时间2023年12月30日。2018年11月30日，新纪元股东会决议全体股东一致同意前述董事会决议内容，并在股东会决议上署名及签章。同日，通过新纪元公司章程修正案，将原章程第二章第三条经营范围修正为电动汽车动力总成研发、生产制造、销售，技术与信息咨询服务，货物及技术进出口贸易。第四章第五条的股东名称、身份证号等信息按照股东会议决议进行修改。 原告提交的国家知识产权局官方网站专利情况查询单显示：发明名称为一种锂离子电池加压装置，申请号为CN201820667237.9、公开（公告）号为CN208127347U、公开（公告）日2018.11.20、IPC分类号H01M10∕058、申请（专利权）人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、发明人王昌华。 被告新纪元公司的2019年度企业年报公布的股东及出资信息显示：北京金康达公司、吴杰、中旭鑫海投资控股有限公司、薛守院认缴出资额、出资方式、认缴出资时间与前述2018年12月30日新纪元公司股东会决议载明内容一致，实缴出资额内容空白。襄阳青山研究院认缴出资额18000万元，出资方式为知识产权，实缴出资额18000万元，实缴出资时间2016年12月30日。成都客车公司认缴出资额3000万元，实缴出资额1800万元，方式知识产权，时间2016年12月30日。2020年度企业年报与2019年度一致。 本案在案的股东会决议、董事会决议等显示被告新纪元公司在成立之初股东与现登记股东不完全一致，原告起诉的该公司股东并未涵盖所有主体。经向原告释明，原告表示以其起诉的被告作为本案中主张债权的主体，对还可能存在的其它股东的相关权利通过其它方式解决，不在本案中进行主张。 本院认为，一、关于欠款金额、支付条件以及违约金的问题。本案庭审中被告新纪元公司对与原告签订合同的事实、已付款金额、欠款事实及金额均无异议，与在案的证据亦相符，故欠款总金额认定为3774328元。被告认为其中合同价为125000.00元的“增补合同一”因原告未提供安装、调试、培训等合同义务，未达付款条件。原告认为安装、调试需新纪元公司进行通知、安排，但交货后因新纪元公司自身经营、资金等问题在原告主动要求安装时表示未恢复生产不继续安装、调试，原告不存在违约情形。根据原告提交的银行明细及双方对账单可见，该笔货款2017年11月1日已付37500.00元、2018年6月15日已付79050.00元，仅欠质保金中的8450.00元，在庭审后新纪元公司提交的情况说明亦与在案证据显示内容吻合。庭审中被告新纪元公司也未提交其通知原告进行安装、调试以及原告拒绝履行该义务的相关证据。故，被告新纪元公司抗辩原告违约、付款条件不成就的意见无事实依据，且与其支付行为不符，对该抗辩意见不予采纳。 对于违约金的计算：根据主合同（编号2016-08-08-001的《工业品买卖合同》）的约定，被告新纪元公司应付货款的时间及金额为：在发货前支付至合同总金额的70%，被告新纪元签收货物的时间是2017年6月27日，即2017年6月27日前应付至4923156元；调试完毕验收合格后正常生产运行15个工作日内（调试验收时间为2017年11月13日），付20%，即2017年12月5日应付至6329772元；余款10%质保金自验收合格之日后质保两年届满支付，即2019年11月14日应付703308元。根据“增补合同一”的约定，至供方设备制作完成即通知需方时应付至合同价的90%，该合同所涉货物2018年7月1日已签收，即至迟在2018年7月1日应付货款112500元。因该租设备未调试，根据约定以货物到工地18个月作为质保期届满，即2020年1月2日应付下余10%质保金12500元。根据原告提交的对账单及被告新纪元公司陈述，该合同所涉款项仅欠质保金8450元。“增补合同二”约定，在该合同约定“在本增补合同签订后，需方向供方支付合同总金额的全部货款。”根据合同所附项目增加明细显示合同时间为2017年12月14日，即2017年12月14日应付734452元。原告主张自2018年8月1日起计算违约金，综前，截止2018年8月1日付款期限届满的货款（主合同、“增补合同二”）总金额为7064224元，已支付4001654元，下欠金额为3062570元；截止2019年11月14日下欠金额为3765878元；截止2020年1月2日下欠金额为3774328元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告未提交因被告新纪元公司迟延付款造成的具体损失方面的证据，按照一般常理及交易习惯，以资金占用利息作为其损失基础，原告主张的每日万分之五的计算标准过明显高于同时期人民银行、一般商业银行、LPR的利息、罚息标准的130%。被告新纪元公司、成都客车公司请求进行调整的主张，本院予以支持。根据审理查明的情况来看，经过原告及被告新纪元公司的对账确认，原告本案主张的欠付货款80%以上来源于主合同（编号2016-08-08-001的《工业品买卖合同》）项下的货款，主合同约定：“如因需方原因迟延付款的，逾期每日应按最高人民法院关于迟延付款的规定支付违约金。”该约定未指明具体的参照标准和计算方法，因本案系买卖合同纠纷，2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“该解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。”第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”结合本案原告在履约过程中并无过错的实际情况，参照逾期罚息利率计算较为公平、合理。综上，2018年8月1日至2019年8月19日，以3062570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日至2019年11月13日，以3062570元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算；2019年11月14日至2020年1月1日，以3765878元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算；自2020年1月2日起以3774328元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算至付清之日止。 二、关于被告北京金康达公司、襄阳青山研究院、成都客车公司、吴杰、薛守院是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；······”本案被告北京金康达公司、吴杰、薛守院作为被告新纪元公司现股东和原股东，均未提供证据证实已按照认缴出资金额履行或者部分履行了出资义务。依法应当在未出资本息范围内对被告新纪元公司所欠原告深圳宏朝阳公司货款、违约金等损失不能清偿部分承担补充赔偿责任。 成都客车公司虽提交了《股权转让协议》复印件一份，载明转让方本案被告北京金康达公司，但该复印件显示该协议未加盖北京金康达公司印章，其真实性无法认定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案在案证据显示，通过数次股东大会及董事会决议均体现了成都客车公司的认缴出资为货币1200万元、知识产权1800万元，并记载于公司章程。成都客车公司既未提交其知识产权的许可使用权作价或者已办理权属变更手续给被告新纪元公司的证据，也未提交1200万元的货币出资已到位的证据，故应认定为被告成都客车公司未实际出资。依法应当在其未出资本息范围内对被告新纪元公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 被告襄阳青山研究院的出资方式为知识产权，根据原告提交的国家知识产权局官方网站的查询打印单显示，发明人王昌华、名称为“一种锂离子电池加压装置”、申请号为CN201820667237.9的实用新型专利记载的专利权人为被告新纪元公司。原告认为该专利价值低于襄阳青山研究院认缴的18000万元，其认缴出资不完整，应承担补充责任。在案证据能够证实被告襄阳青山研究院履行了出资义务，原告认为被告襄阳青山研究院出资不完整的主张，证据不足，不予支持。 被告成都客车公司认为认缴期限尚未到期，不应由股东承担公司相关债务责任。2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中，第二.(二).6“股东出资应否加速到期”规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”根据本案的在案证据，被告新纪元公司于2014年11月设立时，被告金康达公司认缴出资时间为2015年6月30日。从2018年11月30日的股东会决议中载明内容来看，在2018年之前本案被告北京金康达公司、襄阳青山研究院、成都客车公司、吴杰、薛守院等已将出资期限延长：襄阳青山研究院18000万元知识产权出资的认缴时间及成都客车公司1800万元的知识产权出资认缴时间为2016年12月30日，其余被告认缴时间为2018年12月30日。在2018年11月30日，再次通过股东会决议、修改公司章程将襄阳青山研究院认缴时间延长为2018年12月30日，其余被告认缴时间延长为2023年12月30日。本案所涉的买卖合同形成于2016年、2017年，2018年8月进行了最终账目核对，确认了欠货款金额，被告新纪元公司债务已产生。被告新纪元公司未履行案涉合同的到期债务，被告金康达公司、成都客车公司、吴杰、薛守院等未及时将认缴出资额全部交纳至被告新纪元公司，而是通过股东会决议延长认缴出资时间，致使债权人到期债权无法实现，损害了债权人的合法利益，破坏了诚信、公平的交易原则。根据前述《会议纪要》精神，被告成都客车公司以期限利益作为不承担责任的抗辩的理由不能成立，本院不予支持。同理，本案被告北京金康达公司、吴杰、薛守院等亦符合股东出资加速到期的情形。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司支付所欠货款3774328.00元，并支付违约金（2018年8月1日至2019年8月19日，以3062570元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日至2019年11月13日，以3062570元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算；2019年11月14日至2020年1月1日，以3765878元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算；自2020年1月2日起以3774328元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算至付清之日止）； 二、被告北京金康达投资顾问有限公司、被告成都客车股份有限公司、被告吴杰、被告薛守院在各自认缴的未出资本息范围内对被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费48471.00元,由原告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司负担8471.00元，被告四川新纪元电动汽车动力总成有限公司负担40000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年八月九日 书 记 员  冯 阳