wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行赔初2号原告王书平，男，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市惠济区江山路261号。负责人张铁群，主任。委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告王书平因与被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处(以下简称老鸦陈办事处)行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日16时左右，有几个自称是惠济区政府和老鸦陈办事处的人，带领一群穿着印有特勤黑色制服的人，以执行惠济区委和惠济区政府《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号）文件为由，违法强行将原告的房子用钩机铲平，给原告造成房屋、装修、家具家电、生活用品、树木花木等共计10327702元的巨大财产损失。根据国家赔偿法第四条和《行政诉讼法》第七十六条的规定，被告的违法行为给原告造成的损失应依法赔偿，还应支付因迟延赔偿原告造成的利息损失。由于被告的违法强拆行为，造成原告不得不租赁房屋居住，还应按每月每平方米12元支付临时过渡费至搬迁新居止及按每平方米15元支付搬迁费7831.2元，请求：一、判令二被告共同赔偿原告房屋、装修、家具家电、生活用品、树木花木及其它损失10327702元；二、判令二被告共同支付原告临时安置补助费6264.96元/月（自2016年6月7日起至原告搬迁新居止）、一次性支付原告搬迁费7831.2元；三、判令二被告按照赔偿原告因强行拆迁造成10327702元损失的利息（按人民银行同期贷款利率自2016年6月7日计算至实际付款日）；四、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）、（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件包括，加害的具体行政行为已被确认为违法，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告王书平在单独提起本案行政赔偿诉讼前，涉诉行政行为尚未被行政机关或人民法院确认违法，涉诉行政行为的赔偿义务机关亦未被确认，且原告的赔偿请求未经过赔偿义务机关先行处理。依据上述规定，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王书平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十八日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初2177号原告黄某某。被告陈某某。本院在审理原告黄某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤回对被告陈某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费人民币50元，由原告黄某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年十二月九日书记员  袁青青
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0728民初1083号 原告：龙文跃，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省定南县。 原告：龙某1，男，2001年7月11日生，汉族，住江西省定南县。 原告：龙某2，男，2011年4月18日生，汉族，住江西省定南县。 原告：陈赞昌，男，1941年5月5日生，汉族，住江西省定南县。 原告：缪月香，女，1945年12月4日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师。 被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。 被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 被告：钟德鑫，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 被告：缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被告：李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。 原告龙文跃、龙某1、龙某2、陈赞昌、缪月香与被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林、李瑞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。 原告诉称，廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1535ＫＭ＋696Ｍ处时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人（其中包括五原告的亲属陈晓英）当场死亡的道路交通事故。由于五原告的亲属陈晓英系五被告在福建省上杭县矿点的雇员，依照法释（2003）20号第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，五原告特依法提起诉讼，请依法判决。 被告李瑞虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李瑞虎的住所地为福建省上杭县，且被告的矿点也是在福建省上杭县，其余四被告虽然居住在定南县，但其在本案不是适格的被告，与本案没有法律关系。根据法律规定应该由被告李瑞虎所在地福建省上杭县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林的住所地为江西省定南县，被告李瑞虎的住所地为福建省上杭县，本院依法享有本案的管辖权。被告李瑞虎提出被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林不是本案适格的被告，但其未向本院提供证据予以证明，故对被告李瑞虎的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李瑞虎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李瑞虎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖阳发 代理审判员  袁玉玲 人民陪审员  张华玉 二〇一六年十二月十九日 代理书记员  李福兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4426号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2716号原告：薛某1，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贺某（曾用名向拓），男，1987年3月10日生，汉族，住河南省社旗县。原告薛某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人张荣旭，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿向某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，并侮辱原告、恐吓原告及家人，双方分居生活，致使夫妻感情破裂。原告于2015年6月26日起诉，经法院审理判决不准予离婚。判决后，原被告各自生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告特再次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿向某由原告抚养；依法分割共同财产。原告薛某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：户口簿1份；婚姻登记记录证明1份；出生医学证明1份；（2015）方独民初字第156号民事判决书1份；证人薛某2、薛某3的当庭证词。被告贺某辩称，被告的户籍在社旗而不在方城，被告长期居住于社旗县，原告起诉不符合条件。原告2015年8月起诉，法院判决不准予离婚后，被告与原告还共同生活，共同照顾女儿。现女儿还小，需要完整的家庭。如果被告有做的不对的地方，愿意改正，被告坚决不同意离婚。被告贺某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了照片30张。本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿向某。原告薛某1于2015年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月21日作出（2015）方独民初字第156号民事判决，不准予原被告离婚。后原被告夫妻关系有所好转。2016年8月11日，原告薛某1以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿向某由原告抚养；依法分割共同财产。另查明：被告贺某原户籍地为“社旗县兴隆镇后门里村老后门里13号”，2013年11月27日户籍迁移至“方城县古庄店乡薛庄村薛庄72号”，2016年8月15日，被告户籍又迁回社旗县。综上法律事实，本院认为：关于被告提出的其长期居住于社旗县，户籍所在地亦为社旗县，原告起诉不符合条件的问题，本院认为，原告起诉时被告的户籍所在地为方城县，被告亦未在举证期限内以经常居住地与户籍所在地不一致向本院提出管辖权异议，虽然在原告起诉后，被告的户籍迁出，但根据“管辖恒定”原则，不影响本院的管辖权，被告的该理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，并未能向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。美满的婚姻需要双方的共同维护，原被告均应正视自身的不足，学会换位思考，加强沟通、化解误会，为子女的成长创造有利的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告薛某1与被告贺某离婚。案件受理费300元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十二月九日书 记 员  刘泽威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2334号原告解桂兰，女，汉族，1961年2月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张喜峰，男，汉族，1960年10月5日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区。被告马密红，女，汉族，1976年11月26日生，住开封市祥符区。被告开封县乡情置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡三里寨八组。法定代表人魏永。原告解桂兰诉被告魏振生、马密红、开封县乡情置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告解桂兰提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解桂兰撤回对被告魏振生、马密红、开封县乡情置业有限公司起诉。案件受理费减半收取5728元，由原告解桂兰负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2016)内0102执字第1022号申请执行人：韩瑞强，34岁，住呼和浩特市。被执行人：池军旗，45岁，现住呼和浩特市。关于韩瑞强申请执行池军旗租赁合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1410号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初1410号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二0一六年十二月二十八日书记员 刘 卿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执112号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楼天伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：杜美玉，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行楼天伟、杜美玉金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币194813.93元，执行费人民币2822元，合计人民币197635.93元。本院作出的（2015）杭江商初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人楼天伟、杜美玉名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年1月20日、2016年3月29日冻结了被执行名下账户若干，于2016年11月22日扣划了被执行人楼天伟的银行存款人民币16732元，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执112号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月十二日代书 记员  章佳颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保185号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1847号 申请执行人:邓小亮，男，汉族，1965年9月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：李正洪，男，汉族，1954年6月生，江苏溧阳，住溧阳市。 本院执行申请人邓小亮与被执行人李正洪借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初748号民初民事判决书确定：被执行人李正洪应偿还申请人200000元，并承担受理费4300元、执行费2900元。执行中因申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1847号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初9606号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行。 负责人：白波，行长。 委托诉讼代理人：赵树起，男，1967年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：于洪劲，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：王海山，男，现住秦皇岛市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告于洪劲、王海山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告于洪劲、王海山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行撤回对被告于洪劲、王海山的起诉。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  刘 辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9042号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市恒波炒货厂，组织机构代码05132386-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审416号，依法向被执行人诸暨市恒波炒货厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市恒波炒货厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市恒波炒货厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市恒波炒货厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初9313号之二原告：耿品明，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码91520322775335463Y。法定代表人：刘继，总经理。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告耿品明与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本院于2016年7月26日立案。被告伟太建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议要求移送本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本案于2016年8月24日中止审理，并作出（2016）渝0113民初9313号之一民事裁定书，驳回被告伟太建筑公司的对本案管辖权提出的异议。2016年11月21日，本案恢复审理。2016年12月8日，原告耿品明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿品明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收审判员  丁希来二〇一六年十二月八日书记员  廖荣鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初1732号 原告：高克锋，男，汉族，1977年7月19日出生，个体工商户，吉林省辽源市人，住址吉林省辽源市龙山区南康街十五委二十九组。 被告：吴晓华，男，汉族，1980年1月7日出生，无职业，吉林省东辽县人，住址吉林省东辽县白泉镇晨风华府A区12号楼1006室。 委托代理人：陈金莲，系被告吴晓华母亲。 原告高克锋与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克锋、被告吴晓华委托代理人陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴晓华偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定月利率4分计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率4分，并由吴国丰提供担保。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 被告吴晓华未作书面答辩，口头辩称，借款事实属实，被告吴晓华不认识原告高克锋，认识原告的是吴国丰，是因为吴晓华和吴国丰一起耍钱输了，没有钱之后想借钱，被告吴晓华说借不着钱了让吴国丰帮借钱，吴国丰找到了原告高克锋借钱，高克锋不知道借钱干什么，借完钱之后被告吴晓华和吴国丰就去了外地，耍钱输了。原告不应该只向被告吴晓华要钱，应该也向吴国丰要钱，吴国丰也应该承担偿还这笔欠款的义务。该欠款是吴国华赌博借的，法院不应该支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议。本院认为，原告出示的借条具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告吴晓华在原告高克锋处借款人民币50000元，并出具欠条一张。双方约定利息的利率为月利率4分，借款期限为2014年5月1日至2014年12月31日，并由吴国丰提供担保。此款逾期后，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息。被告吴晓华在原告高克锋处借款50000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告吴晓华应予偿还。关于被告吴晓华主张该借款为赌博借款，不应受法律保护的主张，《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被告吴晓华没有证据证明原告高克锋事先知道或者应当知道其借款是用于违法犯罪活动，原、被告之间的借贷关系合法，故原告高克锋要求被告吴晓华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定月利率4%过高，不符合法律规定，调整为月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告吴晓华给付原告高克锋借款50000元及利息（此利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告吴晓华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张大庆 二〇一六年十二月五日 书记员  魏 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4056号原告：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡石油化工机械厂内。法定代表人：朱传德，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹康强，系公司员工，特别代理。被告：贵州安顺新越现代科技种养殖有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区新场乡。法定代表人：杨洪刚。被告：杨洪刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州大北农牧业科技有限公司与被告贵州安顺新越现代科技种养殖有限公司、杨洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告贵州大北农牧业科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大北农牧业科技有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州大北农牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费6309元（已减半收取），退还原告贵州大北农牧业科技有限公司。审判员  张立二〇一六年十二月六日书记员  朱熹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民终4942号 上诉人（原审被告）：陈斌，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：周太兴，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：雷依忠、张学强，福建诚真律师事务所律师。 原审被告：周应标，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人陈斌因与被上诉人周太兴、原审被告周应标、赵庄妹、周应锐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市罗源县人民法院（2016）闽0123民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈斌于2016年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林 伟 审判员 郑秀琴 二〇一六年十二月六日 书记员 许加庆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1923号原告姜先旺，男，汉族，1951年6月15日出生，上饶市信州区人，住信州区。被告周水林，男，汉族，1969年5月31日出生，上饶市信州区人，住信州区。原告姜先旺诉被告周水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜先旺到庭参加诉讼，被告周水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜先旺诉称，2014年11月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币8，300元，原告按约支付人民币8，300元，被告向原告出具借条，之后原告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币8，300元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告周水林未作答辩。原告姜先旺就其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告周水林向原告姜先旺借款的事实。被告周水林未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告姜先旺与被告周水林系朋友关系，2014年11月15日被告周水林因资金周转困难向原告姜先旺借款人民币8，300元，并出具借条一张载明：“今借到姜先旺人民币捌仟叁佰元整，半个月归还。具借人：周水林”，之后，原告姜先旺通过现金支付的方式将上述款项支付给被告周水林，被告周水林至今未归还过任何本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告姜先旺虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告周水林经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告姜先旺已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币8，300元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水林在本判决生效后十日内偿还原告姜先旺借款本金人民币8，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞审 判 员  章 凯人民陪审员  朱 磊二〇一六年十二〇一六年十二月五日二〇一六年十二月五日书 记 员  何 恬
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执字第1021号申请执行人：李清强，男，1967年10月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：王培钦，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行李清强与王培钦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）桐法执字第1065号 申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司与被执行人娄勤、娄小林、娄义珍、文乾英、成绍林、谢云松、桐梓县娄山物资贸易有限公司纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2015）桐法执字第1065号执行案件已结案，同时解除娄勤、娄小林、娄义珍、文乾英、成绍林、谢云松、桐梓县娄山物资贸易有限公司的限制高消费令。 二〇一六年十二月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2005号原告承德盛达物业服务有限公司。法定代表人杨建华，经理。委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。被告崔世强。本院在审理原告承德盛达物业服务有限公司与被告崔世强物业服务合同纠纷一案中，原告承德盛达物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德盛达物业服务有限公司负担。审判员  王亚欣二〇一六年十二月十三日书记员  汤志丽
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执182号之一申请执行人高某，男，1964年8月20日生，汉族，交城县大营村人，农民，现住交城县。被执行人王某某，男，1988年4月20日生，汉族，交城县洪相村人，市民，现住交城县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付35525元及相应利息，本院已于2016年6月1日立案执行。该案经本院执行，被执行人分期分批履行了生效法律文书确定的义务，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵万星二〇一六年十二月十九日书记员  贾丽鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6742号 申请执行人：广州市嘉玥贸易有限公司，住广州市海珠区江燕路268号万宝大厦六楼自编612房，组织机构代码69865529-4。 法定代表人：张辉球。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，组织机构代码69471859-3。 法定代表人：何树希。 关于申请执行人广州市嘉玥贸易有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应支付所欠高分子材料货款852480元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2016年2月22日起至判决付款之日止的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成和解协议，被执行人向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6742号案终结本次执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行；如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人须向本院提交书面结案申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十二月二十九日 书记员  岑家辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2358号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:钮战友被执行人:钮永胜被执行人:徐芹柏被执行人:周英林申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1617号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与钮战友、钮永胜、徐芹柏、周英林金融借款合同一案中，查明被执行人钮战友、钮永胜、徐芹柏、周英林确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保270号申请人陈**刚，男，1969年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人程均,男,1965年4月9日出生,汉族,贵州省习水县人,现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人周宗兰,女,1973年3月9日出生,汉族,贵州省遵义市人,住址同上。本院在审理申请人陈**刚诉被申请人程均、周宗兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈**刚于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人周宗兰在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司存款（以价值5万元的财产为限），并提供了担保物。本院认为：申请人陈**刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人周宗兰价值5万元的财产。二、查封登记在申请人马双梅名下的坐落于遵义市汇川区（遵房权证监证字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年十二月二十八日书记员  李海珍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1806号 罪犯刘大君，男，1979年3月6日出生，汉族，河北省宣化县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2010年4月26日作出（2010）宣区刑初字第12号刑事判决，以被告人刘大君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘大君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘大君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大君减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年5月18日起至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1685号上诉人（原审被告）：王金生，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙军，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：邢建方，北京高商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福，男，1959年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇政府法律服务所法律工作者。上诉人王金生、孙军因与被上诉人杨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中杨福帮助孙军、王金生扣大棚，杨福与孙军、王金生之间形成帮工与被帮工关系。杨福应邀到饭店就餐的行为，是否可以视为是帮工的延续，该行为应如何认定，杨福是否可以选择二上诉人进行赔偿或补偿；杨福的损失是因案外人王贺力的过错造成的。原审法院应查明王贺力与孙军、王金生之间是雇佣关系、帮工关系亦或是简单的帮忙与被帮忙关系，进而认定孙军、王金生在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1163号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人孙军预交的二审案件受理费2150元予以退回。上诉人王金生预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长 姜军审判员张杰代理审判员徐铭泽二〇一六年十二月二十七日书记员 黄      博      超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2015）吴利执字第1579号申请执行人毛某，1973年1月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某，男，1979年7月22日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元，并承担案件受理费12240元，申请执行费12522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人王某名下的位于宁夏银川医药批发市××楼营业房（建筑面积：106.2平方米）产权进行了冻结。经本院向银行、车管、土地等部门查询，被执行人王某名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人毛洪永向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人毛洪永的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人毛洪永可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十二日书记员 马 钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1112号原告盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇。法定代表人张忠健，该公司董事长。委托代理人张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200110786192。委托代理人孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201511234046。被告盘江运通物流股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路31号。法定代表人王立军，该公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207。原告盘县大为煤业有限公司（以下简称盘县大为煤业）与被告盘江运通物流股份有限公司（以下简称盘江运通物流）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县大为煤业委托代理人张宏斌、孟玲，被告盘江运通物流委托代理人江毅、韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘县大为煤业向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款5541395.23元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准（年利率9.225%）承担自2014年6月30日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金，（暂计算至2016年7月30日，违约金1079186.72元），共计6620581.95元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盘县大为煤业与被告盘江运通物流于2013年4月8日签订《原料煤销售合同》（合同编号：PJTY-YW-2013-017），约定由原告向被告供应焦煤，及合同价款、结算和支付方式、供货数量等，还约定，因合同履行发生的争议，由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告供应焦煤，被告未能按照约定支付货款，2014年7月17日，原被告双方进行对账，确认截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款5541385.23元。经原告多次催告后，被告未按照约定支付款项。现被告的行为已经构成违约，故提出如前诉请。盘江运通物流辩称，虽然签订了合同，但是原告并未实际交货。故被告不欠原告货款。经审理查明，2013年4月8日，原被告双方签订《原料煤销售合同》，约定由原告向被告供应灰分≤11.5％（±0.5％）25焦煤和灰分≤11.5％（±0.5％）1／3焦煤两种标准的洗精煤。合同共分十一条对相关事项进行了约定：一、产品名称、煤种、产地、数量、价格、金额、供货时间及数量：…。二、质量标准及考核办法：…。三、价格及开票要求：两种标准的洗精煤价格1102元／吨为出厂含税包干价，由供方开具17%的增值税专用发票。四、运输方式及到达地点：由供方组织汽车运输到需方指定的云南大为制焦有限公司、曲靖大为焦化制供气有限公司煤场，经云南大为制焦有限公司、曲靖大为焦化制供气有限公司煤场验收员验收签单后卸车。五、计量方法：供需双方同意以云南大为制焦有限公司、曲靖大为焦化制供气有限公司过磅计量为准。六、取制样、检验及验收办法：…。七、验收标准及提出异议期限：…。八、付款及结算方式：1.煤款原则上由需方支付货币资金，若需支付银行承兑汇票，双方另行协商。2.在结算周期内，供方供足2000吨煤后，需方每周按当期价格付给供方所需煤50—70%的煤款。3.每月20日后进行结算，结算周期为上月21日至当月20日，结算后供方开具发票，需方扣除已付煤款，按实际剩余结算金额支付。九、违约责任：在合同执行过程中，若发生有关违约的行为，双方协商解决。十、解决合同纠纷的方式：由需方所在地人民法院管辖；十一、约定事项：2.需方委托曲靖大为煤焦供应有限公司与供方就煤供应的一切业务进行接洽和商谈。…。合同签订后，原告依约向被告供煤，被告委托的曲靖大为煤焦供应有限公司向原告出具结算单共计供煤8563.91吨，并开具相应的增值税发票。2014年7月17日，被告向原告出具《往来款项询证函》，确认截止2014年6月30日欠原告货款为5541385.23元。后经原告催收，被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实，有《原料煤销售合同》、采购结算单、往来款项询证函、记账凭证、汇款凭证、增值税发票、到货单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。盘县大为煤业与盘江运通物流签订的《原料煤销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。该合同签订后，盘县大为煤业依约履行了供货义务，被告盘江运通物流委托的曲靖大为煤焦供应有限公司向原告出具了结算单，确认了收到煤炭的数量，且被告也向原告出具了询证函，确认尚欠原告货款5541385.23元，则被告负有支付货款的义务。被告经原告催收，仍不履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。但因违约金具有预定性，即需要预先约定违约的情形、违约金承担的方式，由于双方在合同中没有约定承担违约责任的方式，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准（年利率9.225%）承担自2014年6月30日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金的主张，本院不予支持。但由于被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故被告应当按照银行同期贷款利率支付原告5541385.23元货款的资金占用费。对于被告辩称原告没有实际交货的主张，被告并没有提供证据证明，法律规定，受托人代理行为的后果由委托人承担，现原告提供的被告代理人曲靖大为煤焦供应有限公司的结算单以及被告出具的询证函等足以证明原告的主张，故被告的辩称理由不能成立，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘江运通物流股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告盘县大为煤业有限公司货款5541395.23元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2014年6月30日起至付清之日止的资金占用费；二、驳回原告盘县大为煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用58144.07元，由被告盘江运通物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 衷进全审判员 姜彦宏二〇一六年十二月二十一日书记员 穆 凤
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执949号之二申请执行人：泗县长沟镇轮窑厂，注册号341324000021509（1-1），住所地：泗县长沟镇鹿鸣山。法定代表人：丁敬洋，该厂厂长。被执行人：姚瑞风，又名姚安建，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县长沟镇轮窑厂因被执行人姚瑞风不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03747号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人姚瑞风送达执行通知书，被执行人姚瑞风已经向申请执行人泗县长沟镇轮窑厂履行50077.44元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人姚瑞风目前没有可供执行的财产。申请执行人泗县长沟镇轮窑厂于2016年12月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人泗县长沟镇轮窑厂撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03747号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人泗县长沟镇轮窑厂可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月十三日书记员 戚玉环
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0203执1363号之四 申请执行人：邓小红，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李光东，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：丁丽，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶胜斌，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终2050号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人胡之珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡之珍银行存款人民币1243892元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1223号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某，男，1987年10月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2007年9月4日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年9月4日因减刑被刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日17时许，被告人孙某从本市白云区粑粑坳加油站处乘坐被害人周某某驾驶的蓝色雪佛兰轿车到南明区。到达目的地后，被告人临时起意用随身携带的指甲刀上的锉刀抵住被害人周某某右腿部进行威胁，抢走其人民币125元后逃跑。2016年6月12日，被告人孙某被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人孙某在公安机关的供述，情况说明，被害人周某某的陈述，辨认笔录，案件现场辨认笔录，（2008）筑刑一终字第2号刑事裁定书及释放证明，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫公民现金人民币125元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款,第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被害人周某现金人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月二十二日书记员 杨 楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4955号 原告：余家懂，男，1972年3月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 被告：高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余家懂与被告高立铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年８月８日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家懂到庭参加诉讼；被告高立铨经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余家懂向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立铨返还原告欠款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月左右，被告因生产需要向原告购买挖掘机破碎锤一台，价值人民币11万多元，之后陆续偿还6万元多，仍欠原告人民币5万元。2013年7月，被告又向原告购买挖掘机破碎锤一台，价值人民币12.3万元，当时被告有汇款人民币5.3万元用于偿还2011年购锤欠款人民币5万元及本次购锤尾款人民币3000元，并由被告出具欠条约定2013年12月12日还清欠款人民币12万元。到期后，被告未还货款，原告怕欠条超诉讼时效，故于2015年11月15日要求被告重新出具欠条一张，并由被告收回原出具欠条。原告出售给被告的破碎锤均购置于江苏力博士机械有限公司。 被告高立铨未作答辩。 经审理查明： 被告高立铨因向原告余家懂购买挖掘机破碎锤于2015年11月15日向原告出具欠条一张，内容为“今欠余家懂人民币壹拾贰万元正身份证350127196410××××欠款人高立铨2015.11.15”。嗣后，原告余家懂向被告高立铨催讨欠款无果,于2016年8月8日向本院起诉。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、欠条等为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事责任。被告高立铨出具欠条给原告余家懂，明确双方的债权债务关系，被告至今尚欠原告人民币12万元未还，现原告要求被告归还该欠款的诉讼请求，是合法的，本院予以支持。被告高立铨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高立铨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余家懂欠款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2700元，由被告高立铨负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  林显东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6354号原告齐某，女，1969年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵某，总经理。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告齐某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告齐某于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月十二日书 记 员 付晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1789号罪犯任星亮，男，1991年12月3日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年6月10日作出（2010）怀刑初字第69号刑事判决，以被告人任星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任星亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬11次，警告1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任星亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任星亮减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2010年1月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执531号 申请执行人杨作文与被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执531号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谢先群、桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保140号申请人：蒋华，男，汉族，1952年6月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区2栋1单元9-2号。法定代表人徐金龙。本院在审理申请人蒋华与被申请人遵义宏江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人蒋华于2016年12月15日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人遵义宏江房地产开发有限公司价值120万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供其位于遵义市汇川区房屋（权证号:20××94）及位于遵义市新浦新区遵义市美的城市综合体美的城Ｈ7栋（权证号：20××74）作担保。本院认为：申请人蒋华的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人遵义宏江房地产开发有限公司价值120万元的财产。二、查封申请人蒋华位于遵义市汇川区房屋（权证号:20××94）及位于遵义市新浦新区遵义市美的城市综合体美的城Ｈ7栋（权证号：20××74）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年十二月十五日书记员  李海珍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1827号 罪犯马文军，男，1986年1月3日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2009年10月22日作出（2009）涿刑初字第64号刑事判决，以被告人马文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币2000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年11月22日作出（2009）张刑终字135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马文军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子2次。交纳罚金2000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马文军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯马文军减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年6月4日起至2018年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初5715号原告科左后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告程德喜，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社诉被告程德喜金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2544.00元，因原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉减半收取1272.00元，由原告负担。审判员 包哈达二0一六年十二月十四日书记员 孙佳丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5239号申请执行人司大欣被执行人石小兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00547号，依法向被执行人石小兵发出执行通知书，责令被执行人石小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石小兵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12536号原告李振海，男，1977年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路。负责人俞强，该公司经理。委托代理人薛白，该公司职员。原告李振海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年10月12日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告李振海的委托代理人朱文，被告人寿江阴公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海诉称：2015年11月27日，李振海在人寿江阴公司处为苏Ｂ×××××小型越野客车投保了车损险和不计免赔，保险期限自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年5月21日上午9时30分许，李振海驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在云亭税务所的院子内出门时因避让进院子的其它车辆，不慎撞到大门柱子上，导致车辆受损。事故发生后，李振海立即向人寿江阴公司报案，人寿江阴公司也到现场进行了查勘，但是没有定损。此后，李振海自行委托评估机构进行定损并支付了评估费。现在受损车辆已经修理完毕。请求法院判令：1、人寿江阴公司立即赔偿李振海29028元（其中车辆修理费27648元、公估费1380元）；2、本案诉讼费用由人寿江阴公司负担。被告人寿江阴公司辩称：事故车辆在人寿江阴公司处投保了车损险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿江阴公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，李振海单方委托了鉴定机构对车损进行鉴定，故对该鉴定结果不予认可。根据人寿江阴公司的定损，车辆的维修价格是18000元，人寿江阴公司愿意按此价格进行赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。经审理查明一：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为李振海，该车在人寿江阴公司处投保了车辆损失险（限额698400元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。2016年5月21日上午，李振海驾驶苏Ｂ×××××车辆在江阴市云亭税务所院内发生单方事故，导致车辆受损。事故发生后，李振海随即向人寿江阴公司报案，人寿江阴公司也到现场进行了查勘。此后，李振海将车辆送至江阴市云亭飞驰汽车服务中心进行维修。人寿江阴公司也对车辆进行了定损，定损价格为18000元，但定损单未送达给李振海。2016年6月9日，李振海委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：苏Ｂ×××××车辆在鉴定基准日（2016年5月21日）的实际损失为27648元。为此，李振海支付鉴定费1380元。人寿江阴公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定。无锡诚益价格事务有限公司于2016年11月30日出具《评估报告书》，结论为：苏Ｂ×××××车辆在评估基准日（2016年5月21日）的损失为24100元。为此，人寿江阴公司支付评估费1200元。李振海对该鉴定结论没有异议，人寿江阴公司认为鉴定价格还是过高。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、公估报告、评估报告书、发票、损失情况确认书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：李振海与人寿江阴公司签订的保险合同合法有效，人寿江阴公司应当按照合同约定承担保险责任。经本院依法委托的鉴定机构鉴定，苏Ｂ×××××车辆的损失为24100元。人寿江阴公司认为鉴定价格过高，但既未说明理由也未提供相应依据，本院对该抗辩意见不予采信。因此，人寿江阴公司应在车损险责任限额范围内赔偿李振海24100元。关于鉴定费用，根据法律规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故第二次鉴定的鉴定费应由人寿江阴公司负担。尽管李振海在本案起诉前自行委托了公估机构鉴定，但法律并未禁止单方鉴定，且直至李振海自行鉴定前，人寿江阴公司也未将损失情况确认书送交李振海，而李振海自行鉴定的结果与人寿江阴公司在审理中申请鉴定的结果相差无几。因此，李振海自行委托鉴定的结论具有合理性，该鉴定费用也应由人寿江阴公司负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李振海保险理赔款24100元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李振海鉴定费损失1380元。三、驳回原告李振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元（李振海已预交）、评估费1200元（人寿江阴公司已预交），合计1465元，由李振海负担35元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1430元，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李振海230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行)代理审判员  卞钱忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执647号 申请执行人杨飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人张玉新，地址邯郸市丛台区。 杨飞与张玉新其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张玉新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张玉新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉新新的财产线索，申请执行人杨飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一六年十二月二十五日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3334号申请执行人：许天央，女，1975年2月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈**化，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈海，男，1969年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：刘云，男，1961年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：舒志波，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。共同委托代理人：张文俊，海南赛德利律师事务所律师。被执行人：三亚联合证券交易部，住所地：三亚市河东一路25号（证券楼），现已歇业。关于申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波与被执行三亚联合证券交易部房屋买卖合同纠纷五宗案，本院分别作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。该五宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执3333、3334、3335、3336、3337号，因被执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执3333号。判决内容:被告三亚联合证券交易部应于本判决书生效之日起三十日内分别协助原告许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波将位于三亚市河东一路协裕大厦*座*房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]产权证办理至原告许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下。在执行过程中，2016年12月1日，本院依法在《海南日报》刊登对上述房屋权属过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。因被执行人三亚联合证券交易部已歇业，办理过户中所产生的相关税费，五申请执行人同意自行承担，同意放弃在案件诉讼执行中的相关费用，并同意本案执行完毕（五案执行费1500元申请执行人已代为缴纳）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚联合证券交易部名下，位于三亚市三亚市河东一路协裕大厦*座**房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]分别过户至许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下,所产生的相关税费由申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波承担;本院作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  符秀柏二〇一六年十二月十日书记员  李 钊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执535号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]038号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3666号之一原告：浙江长城电工科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇长城大道东1号。法定代表人：顾林祥，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道1号。法定代表人：杨泽宇，该公司经理。原告浙江长城电工科技股份有限公司（以下简称长城电工）与被告广东志高精密机械有限公司（以下简称志高精密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告长城电工诉称，原、被告自2016年1月始发生漆包线买卖业务。2016年4月，原、被告就欠款给付事宜达成了备忘协议。后被告却未按协议的内容履行付款义务，被告还尚欠原告货款人民币1602598.17元，为此诉请法院判令被告支付货款人民币1602598.17元及承担逾期付款违约金；本案诉讼费由被告负担。被告志高精密机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的编号为ZJZZ160002《购销合同》第13.3条“本合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成的，由佛山市南海区人民法院裁决”，依《民事诉讼法》第三十四条的规定，湖州市南浔区人民法院对本案无管辖权，为此请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的编号为ZJZZ160002《购销合同》中第13.3条双方约定为“本合同发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成的，由佛山市南海区人民法院裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该合同中双方关于协议管辖约定应属有效，被告志高精密机械公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告广东志高精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  鲁凯霖二〇一六年十二月十二日书记员  沈 聪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1864号申请执行人浙江云程建设有限公司被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，组织机构代码572929392本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2060号，依法向被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市豪信房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  徐燕飞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0503民初2125号 原告：邢台筑鑫装饰装修工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬大道张东路口西侧。组织机构代码：56486710-1。 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 委托代理人：王志强，男，汉族，1982年5月28日出生，该公司经理，住邢台市桥西区。 委托代理人：范精，男，汉族，1978年10月18日出生，住邢台市桥西区。 被告：邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区钢铁路，组织机构代码：50648772-5。 法定代表人：左利军，该村村委会主任。 委托代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。 原告邢台筑鑫装饰装修工程有限公司（以下简称“筑鑫公司”）与被告邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会（以下简称“葛家庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）西民二初字第392号民事判决。原告邢台筑鑫装饰装修工程有限公司不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀05民终1013号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑鑫公司委托代理人王志强、范精和被告葛家庄村委会的法定代表人左利军及委托代理人王爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 筑鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿损失7，489，603.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原、被告签订了太行路与建设路交叉路口西北角菜市场租赁合同，约定原告租用被告场地，期限20年，原告根据合同约定先后共投入资金千万余元。三、四年来，原告一直按合同履行，被告见原告经营形势较好，就想收回菜市场自行经营，称2010年12月31日未经村委同意，是原告与村干部私下签订了协议延长租赁期限20年并诉至法院要求确认合同无效。后该合同被法院确认为无效合同，一、二审法院都引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第42条的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，未经村民会议讨论决定，未履行民主评议程序，而认定合同无效的。这样的认定可以说合同的有效和无效完全由被告一手操作，想让合同有效就可以自行搞个笔录说是经村民讨论决定的，想让合同无效就说未经村民讨论决定，原告无法知晓村里的法人代表签字盖章是否经双委研究和村民讨论，因此，原告认为导致合同无效的责任是被告，被告应依法承担对原告损失的赔偿责任。在诉讼过程中原告为了避免在合同无效的情况下赔偿发生争议，特申请人民法院委托有相应资质的鉴定评估机构对原告建设菜市场投资额进行规范性评估，经原、被告双方签字认可，鉴定评估机构作出鉴定报告总价为5,896,502元，还有近400万元的损失，未在评估范围之内，请求法院支持原告诉讼请求。 葛家庄村委会辩称，第一、为期20年的无效合同是原告明知批准的用地年限为2年，招标土地租赁期限也是2年的情况下私自签订的合同，对其违法性原告是明知的，是恶意串通的私下合同，不是公开的合同；第二、由于是私下合同自然未经双委会和村民大会同意，应由原告和相关人员自己承担责任和法律后果，村委会不承担责任；第三、村委会只签订和履行过期限为两年的合同，到期后为不定期合同，不存在造成原告损失的问题；综上，原、被告双方是土地租赁关系，不是市场合建关系，原告投资建设是其自己的事情，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定将太行路与建设路交叉口西北角，面积58.5亩场地租赁给原告使用，用于建设太行南路菜市场，租赁期限20年，自2010年12月31日至2030年12月31日止。随后原告在该场地先后投资进行了垃圾清理、路面硬化并建设了门市、大棚、摊位、仓库、冷库等设施用于经营太行南路菜市场。2014年9月该租赁合同被法院确认为无效合同。2015年7月，邢台市中级人民法院委托河北秋实工程咨询有限公司对太行路菜市场内所建建筑及设施进行了工程造价鉴定，鉴定结论为鉴定工程预算造价为5,896,502元。2016年1月经一、二审法院作出判决，判决本案原告筑鑫公司60日内迁走租赁场地上所建设施，恢复地貌。2016年4月10日原告筑鑫公司被迫终止了太行南路菜市场的经营管理，该菜市场现由被告葛家庄村委会经营管理。另查明，原告筑鑫公司收取太行南路菜市场门市商户每户质量保证金3000元、信誉保证金2000元，每个摊位押金1000元，共计715，000元，目前尚未全部退还给商户。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》已经法院生效判决确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。葛家庄村委会与原告签订该租赁合同未履行民主议定程序，存在过错。筑鑫公司在明知菜市场的使用期限为两年的情况下，而与葛家庄村委会签订租赁期限为20年的租赁合同，也存在过错，被告应分担因合同无效给原告造成的经济损失。法院判决原告筑鑫公司60日内迁走租赁场地上所建设施，恢复地貌后，原、被告双方均未实际履行，也未申请法院强制执行，鉴于上述判决是根据葛庄村委会的诉请和目前菜市场已由葛庄村委会实际经营的现状，本院认为筑鑫公司在太行路菜建市场所设施应归葛家庄村委会所有，由葛家庄村委会进行处置为宜，葛家庄村委会应对筑鑫公司进行折价补偿。综合考量工程预算造价鉴定结论与筑鑫公司的实际投资和筑鑫公司所建设施已实际使用多年等因素，本院认为葛庄村委会应补偿筑鑫公司所建设施残值并赔偿筑鑫公司经济损失共计2，000，000元，其余经济损失由筑鑫公司自负。关于筑鑫公司收取太行南路菜市场门市商户每户质量保证金3000元、信誉保证金2000元，每个摊位押金1000元，应由筑鑫公司负责退还，如有纠纷，应由原、被告双方及商户协商解决，协商不成，可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、邢台筑鑫装饰装修工程有限公司在太行路菜市场所建设施（冷库土建部分、门市、大棚、摊位、仓库等）归邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会所有； 二、邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付邢台筑鑫装饰装修工程有限公司经济损失2，000，000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53，075元，由邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会负担22，800元，由邢台筑鑫装饰装修工程有限公司承担30，275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李江顺 审判员  宗 杨 审判员  张丽娜 二〇一六年十二月八日 书记员  岳慧卿
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0303民初5760号 原告：刘开山，男，1958年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。 被告：徐州亚华机械有限公司，住所地本市三环东路广山段。 法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。 原告刘开山与被告徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开山及其委托诉讼代理人刘翔、被告徐州亚华机械有限公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开山向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告解除被告的借款协议；2、请求判令被告偿还欠款本金60万元，该数额是根据借款协议载明数额及利息，其中2016年7月25日借款30万元的利息，利息从2016年7月25日的30万元为本金，从2015年7月25日计算至本金还清之日，按照年息12%的标准计算，利息已经还清24000元；关于2015年9月6日借款30万元的利息，该笔利息截止至起诉时并未拖欠，因此并未要求被告偿还利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费10010元、保全费3675元。 事实与理由：被告于2011年7月29日向原告借款25万元，借款期限为1年，原告将农业银行的22.7万元，另外加付2.3万元的先进，合计25万元出借给被告。该笔借款发生后，被告拖欠部分利息，于是双方将拖欠的利息计入下一年度。至2016年7月25日双方确认拖欠本金共计30万元及利息1.6万元，并出具借款协议和收条，约定此次借款期自2016年7月25日至2017年7月24日。由于被告拖欠原告其他债务利息，原告按照借款协议的第5天提前30日向被告要求归还本金及利息，被告仅仅归还了4000元，尚拖欠本金30万元及利息2.1万元[1.6万元（拖欠15年度的利息）+0.9万元（拖欠16年度的利息）-0.4万元（归还的利息）]。 2007年9月份被告向原告借款16万元，原告将农业银行的定期存单和密码交给被告的法定代表人；该笔16万元的存单，原告又于2012年的9月8日取款8万元现金，连同其他借款的利息双方于2015年9月6日将上述所有款项确认合计被告借款30万元，借款期限为自2015年9月5日至2016年9月4日，约定利率为年息12%。该笔借款到期后，被告支付了利息3.6万元，但是尚欠利息30万元未归还。 被告向原告借款本金是51万元，有16万元、22.7万元、2.3万元、8万元，有的整数不够，凑了一下是51万元。我们主张的60万元，9万元是利息，51万元是实际支付的借款本金。 被告徐州亚华机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉请数额及计算依据没有异议。但认为被告2016年共偿还原告现金6万元，其中3.6万元为2015年9月6日借款30万元的利息，另外2.4万元偿还了2016年7月份30万元的利息。 本院认为，被告徐州亚华机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告偿还2016年7月25日借款30万元及利息（利息从2016年7月25日的30万元为本金，从2015年7月25日计算至本金还清之日，按照年息12%的标准计算并扣除已经偿还的24000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告偿还2015年9月6日借款30万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。关于原告要求解除与被告之间借款协议的诉讼请求，被告亦同意解除案涉借款协议，对原告该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘开山与被告徐州亚华机械有限公司分别于2015年9月6日、2016年7月25日签订的案涉借款协议两份。 二、被告徐州亚华机械有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘开山借款60万元及相应利息（以30万元为本金，从2015年7月25日计算至本金还清之日，按照年息12%的标准计算并扣除已经偿还的24000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元减半收取为5005元，由被告徐州亚华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4407号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终2704号上诉人（原审被告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人：韩俊东，男，1988年5月29日出生。委托代理人：杜洁琼。被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司。法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韩俊东、原审第三人汝阳县富力房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初352号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  索如意二〇一六年十二月二十七日书记员  陈琦洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1645-1号 申请执行人唐宏愿，女，1976年3月31日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人王翔武，男，1963年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行唐宏愿申请执行王翔武民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一六年十二月十四日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3137号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：李河勇，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李河勇物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告李河勇已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2167号申请执行人舟山市普陀宇通路桥工程有限公司被执行人浙江金泉建设有限公司，组织机构代码719524569本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1973号，依法向被执行人浙江金泉建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金泉建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金泉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金泉建设有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××57的存款人民币287710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  童 憬
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1822号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八二十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1600号罪犯杜长松，男，1976年3月24日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第257号刑事判决，以被告人杜长松犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杜长松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杜长松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜长松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4401号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2337号 原告谢纯乐，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告广州酷七摩托车配件有限公司，住所地广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场308号铺。 法定代表人：詹少律 原告谢纯乐诉被告广州酷七摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢纯乐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢纯乐的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢纯乐撤诉。 案件受理费44元，由原告谢纯乐负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十二月三十一日 书记员  曾 荣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初7220号 原告：周某，女，1962年1月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告周某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求:要求各被告支付拖欠工资款、就业金、集资款、拖欠的生活费、住房公积金、赔偿金、药费、后期养老保险、2007年改制后至今的3倍赔偿。事实和理由:周某于1978年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事内勤工作，济南某民公司因经营不善，从1995年停发工资，周某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2004年10月18日，济南某民公司要求周某办理失业，并与周某签订失业承诺书，承诺如果企业改制破产重组，应把失业职工的债务放在首位，并享受在册职工在企业改制重组破产后的一切待遇。承诺一、归还职工拖欠工资、就业保证金、股金、医疗费、待岗期间的最低生活保障金。承诺二、医疗保险。承诺四、后期养老保险。并对多年拖欠周某的工资款、就业金、集资款、生活费、住房基金、补偿、药费等职工债务出具欠条。2008年济南某民公司改制完成，根据2007年10月27日济南某民公司职工代表大会决议《某民公司职工安置方案实施细则》第五条约定，不与改制后企业重新签订劳动合同的职工的全部内债和经济补偿金，在职代会通过《安置方案》之日起90天内，由济南某民公司一次性清偿，逾期按照3倍赔偿，为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告周某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第113号申请执行人浙江金汤机床有限公司被执行人嵊州市日益机械有限公司，组织机构代码744105526本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺汤商初字第00177号，依法向被执行人嵊州市日益机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市日益机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市日益机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵊州市日益机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××45的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2046号原告何锋，男，汉族，1968年11月2日生，住河南省开封县。被告刘军保，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省开封县。被告朱爱玲，女，汉族，1971年8月3日生，住河南省开封县，原告何锋因与被告刘军保、朱爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本案因案情复杂依法由简易程序转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何锋，被告刘军保、朱爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何锋诉称，2015年12月28日，被告刘军保向原告何锋借款10万元，到期后，原告何锋向被告多次催要借款，但二被告以各种理由拒付，二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，无奈，原告何锋诉至贵院，要求判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息计算至还清借款之日），本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。被告刘军保辩称，钱是被告刘军保借的，2012年12月份，被告刘军保侄子郑红雨买车，找被告刘军保借钱，被告刘军保和李树岭介绍找原告何锋借钱，当时原告何锋说对刘军保可以借，对郑红雨不借，而且要求所购买车辆办理登记车主为刘军保，被告刘军保也意原告何锋的意见。当时打了一张借条和一张抵押协议书。原告何锋提前预先扣除了六个月的利息18000元，实际给付被告刘军保的借款是现金82000元。从2012年一直还利息，一直按10万元本金，每月还3000元利息，还到2015年12月28日。原告何锋要求重新打条，说以前的都不再说了，这又打了新的借条。现在被告刘军保的车辆豫Ｂ×××××号车辆在原告何锋处，原告何锋将该车给被告刘军保，被告刘军保就同意还钱。被告朱爱玲辩称，原告何锋不应该起诉被告朱爱玲，因为被告朱爱玲与被告刘军保于2015年10月16日已经离婚了，本案的借条是2015年12月18日所写。经审理查明，2012年12月份，被告刘军保侄子郑红雨买车，找被告刘军保借钱，被告刘军保和李树岭介绍找原告何锋借钱，当时原告何锋说对刘军保可以借，对郑红雨不借，而且要求所购买车辆办理登记车主为刘军保，被告刘军保也意原告何锋的意见。当时被告刘军保为原告何锋书写一张借条和一张抵押协议书。其中2012年12月3日的抵押协议书载明：“现有刘军保帝豪牌小轿车在何峰抵押用钱拾万元正（100000元），车号豫Ｂ×××××，到期不还，何峰有权处理此车，车钱不够由刘军保补齐壹拾万元正。抵押人刘军保，2012年12月3日。”庭审中，原、被告均认可在借款时，原告何锋提前预先扣除了六个月的利息18000元，实际给付被告刘军保的借款本金是82000元，并认可被告刘军保从2012年开始，一直按10万元本金，每月还3000元利息，还到2015年12月28日。2015年12月28日，经原告何锋、被告刘军保协商，被告刘军保又重新出具100000元借条一张，借条载明：“今借何锋现金拾万元正（100000元），借款人刘军保，2015年12月28日”。另查明，2015年10月16日，被告刘军保与被告朱爱玲办理了离婚手续。庭审中，原告何锋自愿放弃要求被告朱爱玲承担还款责任的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及原告何锋当庭提交的借条、抵押协议书，等相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告何锋与被告刘军保均认可原、被告在2012年12月份借款时约定借款本金为100000元，但原告何锋预先在本金中扣除了利息18000元，原告何锋实际出借的金额为82000元，因此，原告何锋与被告刘军保之间的借款本金应为82000元。被告刘军保在付清了2015年12月28日的借款利息之后，经与原告何锋协商，被告刘军保对前期的借款重新出具了借条，该借条载明的金额应是对后期借款本金认定，根据以上事实和法律规定，对被告刘军保于2015年12月28日重新出具的借条的本金，应按照前期借款时原告何锋实际出借的金额为82000元认定本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因被告刘军保于2015年12月28日重新出具的借条中未明确约定利息，故对原告何锋要求被告刘军保支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告何锋自愿放弃要求被告朱爱玲承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘军保于本判决生效之日起十日内归还给原告何锋借款本金82000元。驳回原告何锋的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘军保承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张家棒
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初515号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨齐，男，1981年8月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年8月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人杨齐犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人杨齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人杨齐在仁怀市中枢街道办事处祥和酒店同村人杨**的酒席上吃酒时，先将被害人张某的包拿起挂在酒店大门上，后将包拿走并将包内1500元现金取走。另查明，案发后，被告人赔偿被害人现金1500元并取得被害人的谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、指认笔录、辨认笔录、现场平面示意图、视频截图、电子数据、取款记录、谅解书、收条等证据予以证实，且被告人杨齐在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨齐以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人杨齐犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈琼桦