辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1853号 上诉人（原审原告）：抚顺崟安物流运输有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：抚顺跃丰汽车修配服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区。 法定代表人：谢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 上诉人抚顺崟安物流运输有限公司（以下简称崟安物流公司）因与被上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司（以下简称跃丰汽配公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崟安物流公司委托诉讼代理人孙志兴、刘某，被上诉人跃丰汽配公司法定代表人谢某某及委托诉讼代理人魏福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：1、请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人损失30万元或发回重审。2、上诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案的焦点问题是被上诉人是否有扣留上诉人车辆的行为。1、根据生活经验，我公司不可能把辆车辽Ｅ×××××放在被上诉人处为了讹诈被上诉人，事实上是被上诉人给我公司修了2次，没有修好后，我公司把没有修好的车开回去让其重修，因为被上诉人认为上诉人欠其维修费用，不给修车，等我公司人员取车时，上诉人以上诉人欠其维修费用，不让提车。二审期间，上诉人会提供证据(证人证言)证明被上诉人有扣留上诉人车辆的行为。 跃丰汽配公司辩称，请求二审法院驳回上诉维持原判。理由：双方于2018年签订《车辆维修服务合同》，上诉人车辆发生故障经维修，每次均维修好上诉人正常提车运营。2018年6月末辽Ｅ×××××车辆又发生故障，送到被上诉人处后一直未告诉被上诉人维修车辆。如果是被上诉人扣留车辆上诉人可以报警处理，该车辆行驶证所有人为星华并非上诉人。该车辆一直占用被上诉人场地应该支付相应费用。车辆是否报废、没有年检是上诉人自身原因与被上诉人无关。 崟安物流公司一审诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆停运及报废各项损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日至5月27日，原告所有车辆欧曼辽Ｍ×××××号、豪泺辽Ｅ×××××号、解放辽Ｄ×××××号、北奔鲁Ｈ×××××号共计4辆车在被告处维修，其中豪泺辽Ｅ×××××号车辆的故障经被告多次维修但始终没有修好，维修费用就没有全额结清。原告曾经准备将辽Ｅ×××××号车辆拖到别的维修厂修理，但是被告不允许，直至今日，此车辆还在被告处放置，983天的时间，此车辆没有年检，已经报废，给原告造成车辆停运损失及报废损失共计30万元。综上，原告认为被告强制留置原告的车辆983天的时间，构成侵权，对于原告因车辆留置的损失应该给予赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 跃丰汽配公司辩称：原、被告双方于2018年签订《车辆维修服务合同》，原告辽Ｅ×××××号等车辆发生故障，经被告维修，每次均维修好后，原告提车正常营运。2018年6月末辽Ｅ×××××号车辆又发生故障，原告将该车辆送到被告公司，送到公司后一直未告知被告维修车辆，并且至今没有提车。辽Ｅ×××××号车辆一直占用被告场地，原告应该向被告支付其车辆占用场地的费用。辽Ｅ×××××号车辆是否报废，车辆没有年检均是原告自身原因，与被告无关。被告没有不允许原告提车，如果被告不让原告提车，原告可以报警处理，车辆在停放期间，原告多次到车辆上拆卸配件。原告是故意将车辆放在被告处，有讹诈被告的嫌疑。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：原、被告系车辆维修服务合同关系，双方签订合同主要约定：“被告作为承修方为原告作为托修方送修的车辆进行维修，承修方应保证托修车辆的质量要求，并把托修方司机签字后的商品明细与维修项目费用单返回给托修方一份以备核查。托修方可享受优惠服务：车辆更新三滤、机油、电瓶、防冻液、充氟利昂均免收工时费。托修车结算方式为：按月结算，如超过结算日期，托修方必须承诺付款日期。如托修方未征得承修方同意，有拖延付款的行为承修方有权立即停止服务。托修方应立即付清拖欠修车款。此合同一式两份，盖章签字后生效，有效期为一年。”双方签订合同后，被告便为原告托修的包括辽Ｅ×××××号车辆在内的多台车辆履行维修义务。自2018年5月起，原告未按约定履行支付修车款义务，后被告催要未果，被告向抚顺市顺城区人民法院起诉原告。该院作出（2020）辽0411民初276号民事判决书，判决原告于该判决生效后十日内立即偿还被告维修服务费10万余元及利息。被告以部分维修款法院未予支持为由不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终1443号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告向顺城区人民法院申请执行。2018年5、6月份辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在运行中因故障，原告将该车开到被告处停放至今，原告将车辆送到被告处时已处于其逾期履行支付被告维修款期间。原告主张其在此时间将辽Ｅ×××××号车辆送至被告处系让被告维修，但被告未能维修好；被告主张原告将车辆停放在其处，未告知其进行维修。原告于2021年3月11日来院告诉，以被告扣留该车侵害了原告对该车享有的权利，要求被告赔偿其车辆停运及报废各项损失30万元，诉讼费由被告承担。原告在起诉后，向一审法院提出财产保全申请，请求查封被告价值30万元的财产，一审法院于2021年3月19日作出（2021）辽0402民初738号民事裁定书，裁定冻结被告对原告的应收欠款人民币30万元或冻结被告银行账户存款30万元。现被告申请顺城区人民法院执行的（2020）辽0411民初276号民事判决书确定的维修费10余万元及利息、逾期履行利息部被冻结在被告银行账户中。审理中，被告对原告的主观的扣车问题予以否认，并对原告主张车辆的手续的合法性及所有权均提出异议。原告提供一份其出具给抚顺市华誉混凝土有限公司的收到包括辽Ｅ×××××号在内的七辆车和四个挂车的收条、辽Ｅ×××××机动车行驶证（该证载明所有人为星华）及抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1443号民事判决书，未提供车辆未修好及被告有扣留车辆行为的证据。经一审法院调解双方未能达成协议，原告于2021年4月19日向一审法院提交财产损失鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对辽Ｅ×××××号车辆本身损失价值及停运损失价值评估鉴定。 一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述，收条，机动车行驶证，民事起诉状，车辆维修服务合同复印件，维修小票在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。另有抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1443号民事判决书在案佐证。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间系车辆维修服务合同关系，被告自2018年3月25日起为原告提供包括上述车辆在内的维修服务，原告未依约向被告履行全部维修服务费。2018年5、6月辽Ｅ×××××号车辆在运行过程中发生故障，原告将该车开到被告处，在被告处停放至今。现原告来院告诉，主张被告未将该车维修好及被告将该车扣留，被告予以否认。因原告未能提供2018年6月前被告修理该车未维修好的证据，亦未能提交被告有扣留该车行为的证据，故原告的诉讼请求，一审法院难以支持。原告请求对上述车辆损失及停运价值进行评估鉴定的主张亦无鉴定必要和基础。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告抚顺崟安物流运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，一审法院减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告抚顺崟安物流运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。 本院认为，当事人双方签订了《车辆维修服务合同》，形成车辆维修服务合同关系。但自2018年5月起，上诉人崟安物流公司未按约定履行给付修车款义务，被上诉人跃丰汽配公司起诉崟安物流公司，经抚顺市顺城区法院一审判决：崟安物流公司偿还跃丰汽配公司维修服务费10万余元及利息。跃丰汽配公司不服该判决，提起上诉，本院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该案已进入执行程序。本案争议的车辆辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车于2018年5、6月份开到跃丰汽配公司处，其后双方因维修费用发生纠纷，车辆一直停放在跃丰汽配公司处至今，在双方修车费用纠纷经本院终审判决后，对于该车辆崟安物流公司有权取回，跃丰汽配公司有义务协助将车辆返还给崟安物流公司，对于崟安物流公司提出的要求跃丰汽配公司赔偿其损失30万元的上诉请求，因未提供证据其损失发生的事实依据及应该由跃丰汽配公司承担的法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初738号民事判决。 二、抚顺崟安物流运输有限公司于本判决生效后十五日内自行取回存留在跃丰汽配公司处的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车，跃丰汽配公司有义务协助崟安物流公司取回该车辆。 三、驳回抚顺崟安物流运输有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元，保全费2020元，二审案件受理费5800元，由抚顺崟安物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 王冬雨 审判员 黄 霞 二〇二一年八月十八日 书记员 张丽娟