wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异29号案外人:牡丹江市林波房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江东安区开发区管委会经济大楼204室，统一社会信用代码91231000560628058M。法定代表人：黄冬林，董事长。申请执行人:翁晓华，男，1957年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：徐世贵，男，1972年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：杨海源，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人翁晓华与被执行人杨海源合同纠纷一案中，曾于2021年1月25日在审判程序中做出（2021）黑1085民初145号民事裁定，查封杨海源所有的坐落于牡丹江市维罗纳花园小区房屋产籍。案外人牡丹江市林波房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牡丹江市林波房地产开发有限公司称（以下简称林波公司），法院查封的该号房屋系异议人所有，异议人不同意用以上三户房屋为杨海源的债务承担责任。执行裁定认定以上房屋为杨海源所有无证据支持，无法律依据。《维罗纳二期7号楼销售明细表》仅是施工阶段异议人抵押给杨海源的抵押房源，房屋所有权仍为异议人。杨海源于2021年6月10日已将上述三户房屋予以放弃，故此，杨海源对以上三户房屋不再享有任何权利。请求停止对以上三户房屋的执行。案外人林波公司提供的证据有：杨海源于2021年6月10日签名的《放弃房源承诺书》，内容包括放弃对号等房源主张权利。申请执行人翁晓华称，1.异议人林波公司与被执行人杨海源有法律上的利害关系，其异议理由不能成立。2.异议人与杨海源存在恶意串通行为，涉嫌拒绝执行判决裁定、诈骗。3.被执行人杨海源同意法院继续执行已经查封的三套房屋。本院认为，2021年6月6日江西海隆建设工程有限公司与杨海源签订《关于维罗纳花园二期（58号地块）1#、7#、8#楼已付工程款确认协议》确定该公司已付给杨海源工程款具体数额，并且该公司以号等房屋抵顶了应负杨海源部分账款，并载明，除已开房源（给杨海源顶账）外，剩余未开房源全部退回林波公司。江西海隆建设工程有限公司已用上述三户涉案房屋给付杨海源顶账，本院对杨海源收账所得该三户房屋予以查封并无不当。被执行人杨海源于本院查封上述三户涉案房屋之后，放弃以上三户涉案房屋以抵顶欠其债务的权利，放弃行为无效。本院2021年8月19日执行笔录中，杨海源表示“退回的14户房屋中有法院查封的三处房屋，我确实签字了，同意将维罗纳花园二期14户房屋退还给开发商，开发商承诺给付现金，现开发商没有给现金，我现不退还房屋了。法院可以继续执行查封的房屋”。综上所述，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人牡丹江市林波房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  吴军一二〇二一年八月二十五日书记员  王艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17568号原告：沈阳盛迪运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。法定代表人：冀兰，该公司经理。被告：朱西栋，男，1980年4月24日出生，汉族，住址江苏省邳州市。原告沈阳盛迪运输有限公司与被告朱西栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告沈阳盛迪运输有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛迪运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳盛迪运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盛迪运输有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2097号陈仁松、郭慧英：陈仁松与郭慧英其他案由一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77063号原告：宋中玉，男，1967年6月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶瑞青，上海三方律师事务所律师。被告：范成涛，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告宋中玉诉被告范成涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告宋中玉于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋中玉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋中玉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  白璐二〇二一年八月十九日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保855号中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与沈阳北宇房地产开发有限公司、黄丹借款合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初2957号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7055号原告：中创智联（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇天宇荣昌创意园10栋702。法定代表人：田静，该公司总经理。被告：天津吉锦商业有限公司,住所地天津市河北区五马路20号诺德广场1号楼及配建一-101。法定代表人：徐育兰，该公司总经理。原告中创智联（天津）科技有限公司与被告天津吉锦商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中创智联（天津）科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中创智联（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二一年八月二十三日书记员 王彦茹附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7055号原告：中创智联（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇天宇荣昌创意园10栋702。法定代表人：田静，该公司总经理。被告：天津吉锦商业有限公司,住所地天津市河北区五马路20号诺德广场1号楼及配建一-101。法定代表人：徐育兰，该公司总经理。原告中创智联（天津）科技有限公司与被告天津吉锦商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中创智联（天津）科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中创智联（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二一年八月二十三日书记员 王彦茹附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3314号张佳佳、李晓群：关于申请执行人张佳佳与被执行人李晓群离婚纠纷执行一案，本院于2021年7月14日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执3018号 刘帮祥、安超： 刘帮祥与安超劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘帮祥的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）黔0524民初4296号民事调解书，于2021年8月2日立案执行。被执行人安超应支付刘帮祥工资17000元的义务，被执行人安超已全部履行完毕。本院已向被执行人安超收取执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执571号申请执行人：张长勇，男，1974年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路389号。被执行人：安忠武，男，1965年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道惠田一期6栋一单元18-1号。本院在执行张长勇申请执行安忠武劳务合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特550号民事裁定书确认，安忠武应支付申请执行人人民币170000.00元。被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议：一、被执行人安忠武尚欠张长勇人民币60000.00元，由安忠武于2022年1月30日前付清。二、如果安忠武未按照上述协议履行义务，申请执行人张长勇则按照（2020）黔0626民特550号民事裁定书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。申请执行人张长勇于2021年8月25日申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年八月二十五日书记员 覃永林
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6196号江门市新会区崖门瑞兴造纸厂、梁帮泳：关于申请执行人江门市新会区崖门瑞兴造纸厂与被执行人梁帮泳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初3547号民事判决书，被执行人梁帮泳应向申请执行人江门市新会区崖门瑞兴造纸厂支付逾期付款利息8846.96元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执6196号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3324号原告：平昌锦春物业管理有限公司，住所地平昌县金宝新区御江名门3栋1楼，统一社会信用代码91511923MA68GUT92D。法定代表人：林山，总经理。被告：王海林，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地平昌县。原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月10日，平昌锦春物业管理有限公司以”业主已主动履行了合同义务”为由向本院申请，要求撤回对被告王海林的起诉。本院认为，诉讼活动中，原告平昌锦春物业管理有限公司已实现了诉讼目的,故再无继续诉讼之必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告王海林的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司负担。审判员  冉毅二〇二一年八月二十三日书记员  陈婧
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9007号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：周辉，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周辉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告周辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月四日书记员  杜 静
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保585号申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G委托诉讼代理人：曹颖，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，住桓台县。被申请人：张玉琪，女，1984年2月15日生，汉族，住桓台县。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张玉琪银行存款51076.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉琪银行存款51076.89元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费531元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈强二〇二一年八月六日书记员  巩雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保755号之四申请人：宋咏军，男，1965年7月3日出生，汉族，现住东港市.被申请人：刘开坤，男，1973年9月22日出生，东港市水利局职员，现住东港市。申请人宋咏军与被申请人刘开坤劳务合同纠纷一案，申请人宋咏军向本院申请财产保全，请求对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款冻结人民币15万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4488号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款人民币15万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月六日书记员  邓晓飞
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初203号 公诉 机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本 情况 被告人叶云，男，1984年12月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省盘锦市室，户籍所在地：辽宁省盘锦市。2021年4月23日，因吸食毒品被给予拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人 顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 大检刑检一部刑诉〔2021〕Z177号 指控事实 一、2021年4月16日，被告人叶云在其辽LXXXX黑色本田雅阁轿车内容留官某某、朱某某吸食冰毒三次。 二、2021年4月18日，被告人叶云在盘锦市大洼区鑫华国际西侧消防门北侧商网路边的轿车内容留官某某吸食冰毒一次。 三、2021年4月19日凌晨，被告人叶云在盘锦市大洼区紫庭苑宾馆XX房间内容留官某某吸食冰毒一次。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人叶云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人叶云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人叶云认罪认罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决 结果 被告人叶云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年11月27日止。罚金已预缴。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年八月六日 书记员  郑茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执512号申请执行人：兰晓春，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住宁安市。委托代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，个体，住东宁市。本院在执行申请执行人兰晓春与被执行人管洪艳、修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人兰晓春要求被执行人管洪艳、修革给付工资款20000元、迟延履行期间加倍部分债务利息，负担案件受理费150元。本院依法向申请执行人兰晓春送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人管洪艳、修革邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人管洪艳、修革未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人管洪艳、修革有小额存款账户，申请执行人兰晓春不要求冻结、划拨；另发现被执行人管洪艳名下有两栋住宅、一个车库及一辆小型汽车，申请执行人兰晓春不要求处置。此外未发现被执行人管洪艳、修革可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现被执行人管洪艳、修革有可供执行的财产。通过对被执行人管洪艳、修革居住地财产调查，发现被执行人管洪艳、修革无财产可供执行，现下落不明。申请执行人兰晓春对调查结果认可，未能提供被执行人管洪艳、修革可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人管洪艳、修革纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有工资款20000元、迟延履行期间加倍部分债务利息、案件受理费150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二一年八月二十五日书记员  迮伟真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10761号原告：陶某，女，1944年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。原告：王某1，女，1975年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：王某2，女，1980年2月19日出生，住济南市历下区。本院在审理陶某、王某1与王某2遗嘱继承纠纷一案中，因原告陶某、王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案符合按撤诉处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告陶某、王某1负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郭 璇人民陪审员  李晓东二〇二一年八月十九日书 记 员  吕婷婷
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0181执3616号 申请执行人宋武。 被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。 宋武申请执行浏阳市英华体育运动发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2811号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市英华体育运动发展有限公司银行存款172751元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘二伦 二〇二一年八月二十三日 书记员  彭 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。被执行人：贾金才，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人贾金才借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13430号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付272402.25元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人贾金才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人贾金才银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人贾金才纳入失信被执行人、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下其他有可供立即执行的财产。于2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  王雨晴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初184号原告：李成钢，男，1958年11月15日出生，汉族，退休工人，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：何琦，辽宁天合律师事务所律师。被告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告李成钢与被告倪志华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告李成钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款197480元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元（以197480元为基数，按日千分之三的违约金自2018年12月30日起计算至全部款项付清日止，暂计1000元)。事实与理由：2017年，原、被告签订一份《供砖协议》，形成买卖合同关系，约定原告为被告供应砌筑用砖，空心砖每立方米145元，实心砖每块0.32元。供货时间为2017年11月1日至2018年12月30日，供货面积大约8000平方米，按实际用量为准。《供砖协议》还对供货地址、付款方式等进行了约定，并约定如没有按本协议执行，违约方应按日付给对方违约金千分之三。《供砖协议》签订后，原告依约向被告供货，原告按照约定履行了全部合同义务。但被告至今未支付相应货款。原告多次请求被告支付上述尚欠货款，被告均以各种理由推诿、拒绝。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，依据原告诉状陈述和提供的证据，原告供应的砌筑用砖用于乐椿轩养老社区建筑工地，而且原告与被告签订供砖协议后，案外人大连盛鑫华德建筑工程有限公司在双方签订的供砖协议上加盖公章，对倪志华签订供砖协议行为进行追认，表明倪志华签订供砖协议的行为是履行公司职务行为，非个人行为，原告应向大连盛鑫华德建筑工程有限公司主张相关权利，原告以倪志华为被告系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李成钢的起诉。案件受理费4270元，原告已预交4270元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  王保国人民陪审员  邵恭福二〇二一年八月十六日书 记 员  孙凤琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1366号申请执行人：李湘，男，1979年11月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南富农蚕桑发展有限公司。法定代表人：刘继平。申请执行人李湘与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0381民初2471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行支付义务，申请执行人于2021年7月22日提出执行申请，本院于当日立案执行并向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况，除其名下的不动产外，未发现被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司有其可供执行的财产，而其名下不动产已经因其他案件被本院查封，目前无法处置。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司进行限制高消费。本院认为：经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  陈 军审判员  唐文乐二〇二一年八月十八日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2111号王博宏：关于王博宏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王博宏于2021年8月13日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王博宏已将（2021）吉2403刑初133号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1857号原告：边强，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于洪君,男，1948年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区黎明二街5号2-1-2，辽宁省合同法研究会法律工作部工作人员。被告：艾显忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：艾金兰，女，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告边强与被告艾显忠、艾金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告边强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边强撤回起诉。案件受理费减半收取计1510元，由原告边强负担。审 判 员  王 强二〇二一年八月十七日法官助理  包 晗书 记 员  邹向南
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1468号原告：陈某1，男，1978年5月10日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。被告：冯某，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈某1与被告冯某探望权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告诉称，原被告于2014年10月17日经法院判决离婚，法院判决婚生女陈某2由被告抚养。之后，原告要求探望陈某2，均被被告以种种理由拒绝，严重影响原告与女儿的父女亲情。故依法起诉，要求每月探望婚生女陈某24次，具体方式为每个星期的星期六星期日由原告接回单独相处，暑假由原被告轮流抚养。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在淮北市相山区。本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛新华二〇二一年八月三日书记员  周方舒附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保57号申请人：叶记能，男，1990年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县九龙街道舍恰村委会舍恰下寨9号，公民身份号码：530324199001262734。委托诉讼代理人：卢美玲，湖南溆江律师事务所律师。被申请人：龙爱秀，女，1974年6月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区一小区城南市场东020号，公民身份号码：433025197406120048。被申请人：姚春林，男，1970年11月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区一小区城南市场东020号，公民身份号码：433025197011100018。申请人叶记能与被申请人龙爱秀、姚春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。申请人叶记能向本院申请诉讼财产保全，请求保全两被申请人价值137511元的银行存款或其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人叶记能为保障自身合法权益在今后得以顺利实现，向本院申请财产保全符合法律规定，且提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人龙爱秀、姚春林价值137511元的银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年八月十日书记员  李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3843号上诉人（原审被告）：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勤宾，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。原审被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。上诉人天津中晖建设工程集团有限公司（以下简称中晖公司）因与被上诉人李勤宾、天津中瑞兴业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中晖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在租赁关系，本案并非建筑设备租赁合同纠纷，李勤宾主张的费用属于停工损失。《租赁确认书》系对停工期间已安装的脚手架产生的费用进行确认，而非直接由上诉人与李勤宾成立租赁合同关系，李勤宾应对从其他主体租赁上述施工材料进行举证，否则应承担不利后果。李勤宾辩称，中晖公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中瑞公司述称，同意一审判决。李勤宾向一审法院起诉请求：1、判令中晖公司、中瑞公司按每日2911.845744元的标准给付李勤宾自2019年8月1日至2019年9月12日的租赁费用；2、判令中晖公司、中瑞公司按每日2556.403744元的标准给付李勤宾自2019年9月13日至实际返还租赁物之日的租赁费用;3、诉讼费用由中晖公司、中瑞公司承担。一审法院认定事实：中瑞公司系瑞城西苑项目工程发包方，中晖公司系工程总包方，李勤宾参与涉诉工程建设。2019年7月31日，中瑞公司致函中晖公司、天津富凯建设集团有限公司，由于99号地停工，现场已进物料做好防雨防腐措施，做好现场的防汛及安全工作，未进场材料暂时停止购进，由以上两家总包通知各分包队伍，等待通知。2019年8月12日，中晖公司将该函转发李勤宾，并通知李勤宾请其劳务班组自行做好工人及周转料具的调配工作。2019年10月31日，中晖公司向李勤宾出具《瑞城西苑项目材料租赁确认书》，载明：因瑞城西苑项目暂停施工，造成34#、39#、40#、46#楼已安装完成的模板暂时不能拆除，期间产生的支撑脚手架及满堂脚手架、外架体等租赁费，从2019年8月1日起至复工之日止全部由中晖公司承担，按月支付给李勤宾扩大劳务施工队。具体租赁费用经双方核实为每天2911.85元，按天计算，按月支付，特此确认（详见明细单）。所附明细单（瑞城西苑现场剩余租赁材料统计）中确认：每日租金总计2911.845744元。李勤宾自2019年9月12日开始运走部分租赁材料，已运走的租赁材料日租赁费用为：46#主楼满堂脚手架中的2.5米立杆每日租赁费用56.64元、1.8米立杆40.7808元、300炮管4.248元、0.9米拉杆163.1232元、顶丝33.04元和现场外脚手架中的6米钢管96.101元、十字扣50.49元、接头8.767元以及脚手板128.75元，以上共计581.94元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。中晖公司向李勤宾出具《瑞城西苑项目材料租赁确认书》，因瑞城西苑项目暂停施工，造成34#、39#、40#、46#楼已安装完成的模板暂时不能拆除，期间产生的支撑脚手架及满堂脚手架、外架体等租赁费，从2019年8月1日起至复工之日止全部由中晖公司承担，按月支付给李勤宾扩大劳务施工队。具体租赁费用经双方核实为每天2911.85元，按天计算，按月支付。现李勤宾要求中晖公司按每日2911.845744元的标准给付李勤宾自2019年8月1日至2019年9月12日的租赁费用（即125209.37元）具有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，一审法院予以支持。中晖公司主张明细单（瑞城西苑现场剩余租赁材料统计）中租赁单价统计错误，后期双方对租赁单价又重新进行了统计，但李勤宾不认可，中晖公司亦未提供证据予以证明，故对中晖公司该主张，一审法院不予采信。就每日租赁费用，应在总计租赁费用2911.845744元的基础上，扣减李勤宾与中晖公司确认的已运走的租赁材料日租赁费用581.94元，李勤宾要求中晖公司按每日2329.905744元的标准给付李勤宾自2019年9月13日至实际返还租赁物之日的租赁费用具有事实及法律依据，故对其该诉讼请求，一审法院亦予以支持。李勤宾要求中瑞公司给付租赁费用无事实与法律依据，故对其该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告天津中晖建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李勤宾自2019年8月1日至2019年9月12日的租赁费用125209.37元；二、被告天津中晖建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内按每日2329.905744元的标准给付原告李勤宾自2019年9月13日至实际返还租赁物之日的租赁费用；三、驳回原告李勤宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.35元，由原告李勤宾负担1912.35元，由天津中晖建设工程集团有限公司负担7000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，中晖公司向李勤宾出具《瑞城西苑项目材料租赁确认书》，因瑞城西苑项目暂停施工，造成34#、39#、40#、46#楼已安装完成的模板暂时不能拆除，期间产生的支撑脚手架及满堂脚手架、外架体等租赁费，从2019年8月1日起至复工之日止全部由中晖公司承担，按月支付给李勤宾扩大劳务施工队。具体租赁费用经双方核实为每天2911.85元，按天计算，按月支付。后李勤宾自2019年9月12日开始运走部分租赁材料，已运走的租赁材料日租赁费用为581.94元。李勤宾要求中晖公司按每日2911.845744元的标准给付自2019年8月1日至2019年9月12日的租赁费用（即125209.37元）、按每日2329.905744元的标准给付李勤宾自2019年9月13日至实际返还租赁物之日的租赁费用具有事实及法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。中晖公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中晖公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16935.69元，由上诉人天津中晖建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年八月五日书记员  梁哲琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1408号罪犯田国军，男，1968年3月29日生，土家族，贵州省印江县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省印江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）印刑初字第62号刑事判决，认定犯田国军故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田国军在2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田国军准予减刑八个月(刑期2012年10月22日至2023年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢306号 申请执行人：曹某某，女，1968年10月20日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民，住常宁市。 申请执行人：陈某某（系申请执行人曹某某之女），女，2005年5月18日生，汉族，湖南省常宁市人，小学在读，住常宁市。 申请执行人：陈某某1（系申请执行人曹某某之子），男，2006年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人，小学在读，住常宁市。 被执行人：刘某某，男，1965年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 申请执行人曹某某、陈某某、陈某某1与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年6月12日向申请执行人曹某某、陈某某、陈某某1送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月12日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人刘某某有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人刘某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产，现只有发现胡小刚有部分银行存款，我院划拨了被执行人胡小刚的银行存款12,120.53元，扣除执行费80元后，余下的12,040.53元已经全部支付给了申请人。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人曹某某、陈某某、陈某某1，且申请人曹某某、陈某某、陈某某1未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴云鹤 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二一年八月十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执559号 移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人:曹袁、曾用名曹源,男，1986午8日8日出生、,汉族,住四川省天全县。 本院在执行曹袁罚金一案中，被执行人应给付6000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月十日 书记员 苏宝淋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4506号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 被告：于洋，男，1991年6月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员 曾彩萱
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6434号 原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，公司董事长。 统一社会信用代码91371400167305586U。 委托诉讼代理人：孙非，系辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯吉斌，男，1974年7月10日出生，汉族，公司业务经理，住山东省武城县。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王振飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞杰，女，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，住天津市津南区。 被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈喆元，公司经理。 委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1900元，由原告德州亚太集团有限公司承担。 审判员  张俊伟 二〇二一年八月九日 书记员  林诗阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1895号申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：11210283550XXXXX。法定代表人：周某，系该局局长。委托代理人：房某，系庄河市某职工。被执行人：大连某重工有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028366XXXXX。法定代表人：杨某，系该公司董事长。申请执行人庄河市某局与被执行人大连某有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283行审38号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金29275.91元及利息，执行费339元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十六日书记员  董瑜
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执恢344号 被执行人曾美华，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，现在湖南省女子监狱服刑。 被执行人曾美华追缴违法所得一案，娄底市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2020）湘13刑终7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日恢复立案执行。 2021年5月17日，本院向被执行人曾美华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年5月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人曾美华名下有位于新化县住房一套，但一拍、二拍均已流拍，变卖亦未成交，现财产暂时无法处置。 本院于2021年8月25日对被执行人曾美华适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的18.00万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邹人献 二〇二一年八月二十五日 法官助理 罗旭星 书 记 员 张 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1262号申请执行人：陈次虎，男。被执行人：向月红，男。本院在执行申请执行人陈次虎与被执行人向月红民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘1003民初2105号民事判决书进行执行。因被执行人向月红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向月红的银行存款33455.9元（本金27000元、违约金6060元、执行费395.9元），或者扣留、提取其33455.9元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年八月十八日书记员  张智源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终7327号 上诉人（原审被告）：叶文才，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：苏红艳，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敏，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人叶文才因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2021)皖0124民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶文才以其与李敏已经达成庭外和解为由，于2021年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶文才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许叶文才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人叶文才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二一年八月三日 书记员  张晨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1413号申请执行人：周木强，男，汉族，1984年10月24日生出生，住贵州省正安县。被执行人：李一单，女，汉族，1993年5月14日出生，住贵州省。本院依据生效的（2021）黔0324民初212号民事调解书，受理申请执行人周木强申请执行被执行人李一单婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为20000元。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1413号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年八月十九日法官助理安超超书记员王徐希
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1375号之一申请执行人：张奎，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行张奎与冯杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1375号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1157号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛。 负责人：张来广，系该公司总经理。 被执行人：杨国华，女，1958年11月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1510号民事判决书立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被执行人杨国华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的为4625.00元。具体执行过程如下： 于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已执行到位878.77元并发放给申请执行人，本案尚有3746.23元未执行到位。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执961号中国建筑第二工程局有限公司：广西万象景泰建设集团有限公司：本院执行的你们间的建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行及执行和解，被执行人广西万象景泰建设集团有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
青海省贵南县人民法院结案通知书（2021）青2525执142号索南卓玛、公保加：申请执行人索南卓玛与被执行人公保加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人索南卓玛向本院申请执行的（2021）青2525民初17号民事调解书（探视权内容）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15102号原告：王琪，女，1989年2月2日生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：上海市长宁区晨云食品店，营业场所上海市长宁区。经营者：罗斌。原告王琪与被告上海市长宁区晨云食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琪撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年八月四日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦#。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王家辉，公司职员。被上诉人（原审原告）：献县商林乡南宗村村民委员会，住所地河北省沧州市献县商林乡南宗村。负责人：陈其凯，村书记。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树友，男，1969年10月6日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人献县商林乡南宗村村民委员会、张树友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销或改判河北省献县人民法院(2021)冀0929民初1103号民事判决(争议金额：5000元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人就损失标的起诉我司，案号(2020)冀0929民初2607号，被上诉人单方委托鉴定后损失为31600元，我司提出重新鉴定，后续缴费重新鉴定费3000元，被上诉人撤诉。被上诉人再次就同一标的起诉，案号(2021)冀0929民初1103号，被上诉人按照二次重新鉴定后的数额17390元诉求。2.被上诉人单方委托扩大损失，并造成我司缴纳重新鉴定费，应由被上诉人承担该损失，扩大的损失赔偿的范围，我司不应承担该项费用。3.牌坊应提供实际维修发票。献县商林乡南宗村村民委员会辩称，1.重新鉴定的费用由上诉人承担并未扩大损失，因上诉人未承担第一次的鉴定费，故根据法律规定，鉴定费应由上诉人承担。2.一审法院判决依据的公估报告程序合法，应作为定案依据。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张树友未作二审答辩。献县商林乡南宗村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17390元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日18时40分许，张树友驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，在献县向东行驶时，撞到南宗村口的牌坊上，造成牌坊损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张树友负全部责任。2020年12月15日，原告献县商林乡南宗村村民委员会所有的牌坊经一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定该牌坊损失金额为17390元。被告张树友驾驶资格为Ｂ2，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任”，被告张树友驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告村口牌坊损坏，且被告张树友负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告献县商林乡南宗村村民委员会的损失，应由被告张树友承担全部赔偿责任。因张树友驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保商业三者险，且原告方已获得冀Ｊ×××××号车交强险保险公司给付的2000元赔偿款，故对于原告方的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告牌坊损失经鉴定为17390元，扣除冀Ｊ×××××号车交强险保险公司给付的2000元，剩余15390元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告保险公司提出其支出的3000元重新鉴定费应由原告负担的意见，因其未提交票据予以证实，故一审法院对其该项意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县商林乡南宗村村民委员会损失共计15390元；二、驳回原告献县商林乡南宗村村民委员会其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告献县商林乡南宗村村民委员会负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担92元。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，上诉人主张村委会应承担重新鉴定费3000元，于法无据，本院不予支持。另，案涉牌坊是否维修并不影响损失的实际发生，一审法院依据公估结论确定牌坊的损失数额，不违反法律规定，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月十八日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1330号周建飞：申请执行人与被执行人周建飞的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院；浏阳市人民法院于2019-9-23作出的（2017）湘0181民初7354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，（2019）湘0181民初8530号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××29特此通知。二〇二一年八月十七日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0421执1387号陆某：被执行人陆某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年7月6日立案执行，对被执行人名下的财产进行了查控，冻结了其全部银行账户。2021年8月5日扣划其账户存款2000元至本院账户。至此，（2021）甘0421刑初36号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执313号申请执行人：王磊，男，1989年6月25日生，住开原市。被执行人：齐辉，男，1974年09月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人齐辉承揽合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初553号民事调解书生效后，被执行人齐辉未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的33435元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人齐辉送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2021年3月3日以33837元为限冻结被执行人齐辉在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人齐辉的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年3月15日对被执行人进行第二次网络查控、于2021年5月2对被执行人进行第三次网络查控、于2021年8月23日对被执行人进行第四次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人齐辉采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年8月26日对申请执行人王磊进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王磊不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人齐辉名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  杨继军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6166号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。被执行人：张潼，男，1976年3月18日出生，汉族，格美天颜整形医疗美容门诊有限公司业务，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张潼金融借款一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56114.98元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，名下有两辆机动车辆，由于无法控制，暂时不具备处分条件，法院依法查封，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人张潼采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56114.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执1803号之三 赵迪、本溪科瑞物业管理有限公司： 赵迪与本溪科瑞物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19200.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执508号之二申请执行人：付某某，男，1962年1月24日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市。被执行人：张某某，男，1964年10月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某某，女，1965年2月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：朱某，男。1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在锦州银行11×××62账户内存款人民币1526411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年八月二十三日书记员  姜明
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1841号 陆妹： 陆妹犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2021）黔0624刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因陆妹罚金未缴纳，刑事审判庭于2021年8月11日向本院移送强制执行，本院于当日立案。 执行过程中，陆妹于2021年8月12日主动缴纳了罚金1000元（陆妹的姐姐陆金婵代为缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）黔0624刑初66号刑事判决书所确定陆妹的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十二日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执61号 申请执行人桑某某甲，男，藏族，1978年10月01日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人桑某某乙，男，藏族，1986年07月04日出生，现住甘肃省合作市。 关于申请执行人桑某某甲和被执行人桑某某乙追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桑某某甲于2021年02月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人桑某某甲向本院申请撤回强制执行，并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年八月二十日 书记员 毛尕藏加
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3821号原告:沧州市易安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9113090066527599XA。地址：沧州市运河区解放中路南新村4号。法定代表人：张营营，董事长。被告：杜澎，男，住沧州市。本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告杜澎物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海雷二〇二一年八月十九日书记员  马 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3458号申请执行人：严少华，男，1957年8月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，轩泰公司总经理，住泗洪县。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，工商注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人严少华与被执行人张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3678号民事判决书，本院于2021年8月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应给付严少华劳务报酬款13696元及逾期付款利息，张小弯承担连带偿还责任，案件受理费71元，由江苏轩泰建设工程有限公司、张小弯共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月29日江苏泰轩建设工程有限公司被本院裁定宣告破产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月18日，本院对被执行人张小弯进行了限制高消费；3、2021年8月18日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 李雨妹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民督43号 申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。 被申请人：金桂华，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住法库县。 被申请人：曹颖，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住法库县。 申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请人未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。 审 判 员 杨轩昂 二〇二一年八月十六日 法官助理 周玉伟 书 记 员 马 雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2390号申请执行人：董爱国，男，汉族，1978年2月6日出生，住址:安徽省涡阳县。被执行人：丁伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住址：安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人董爱国与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特512号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年6月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年6月2日、6月4日、7月12日、8月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无房产、车辆、证券等有价财产信息；3.2021年8月6日，对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.2021年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.2021年8月24日，依法对被执行人办理拘留手续（未实施）；6.2021年8月26日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特512号民事裁定书民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十九日书记员 张雨晴
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0203执异42号 异议人（申请执行人）：孙维霞，女，1960年8月24日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被执行人：吉林市佳鑫物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：袁琪铭。 第三人：陈焕鑫，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 第三人：刘宁，女，1971年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行孙维霞与吉林市佳鑫物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人孙维霞向本院申请追加陈焕鑫、刘宁为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）孙维霞提出异议请求称：请求追加陈焕鑫、刘宁为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执恢75号案件的被执行人，在两人抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任。申请人诉吉林市佳鑫物流有限公司（以下简称“佳鑫公司”）债权转让合同纠纷一案，申请人依据贵院作出的生效判决（2010）龙民二初字第254号申请执行，后因佳鑫公司无财产可供执行而终结本次执行。申请人后申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）吉0203执恢75号，贵院于2017年9月20日作出终结本次执行的裁定。申请人在法院调取被执行人佳鑫公司基本账户的资料中发现被申请人存在抽逃注册资金的行为，应当追加为本案的被执行人。被申请人陈焕鑫、刘宁于2005年12月19日向吉林市鑫富达实业有限公司（佳鑫物流更名前，以下称“鑫富达公司”）注入注册资本100万元，其中陈焕鑫注入注入98万元，被申请人刘宁注入2万元。但在2005年12月26日，公司开具一份80万元的转账支票，转账支票用途为土地转让费，收款人为吉林市松北汽车运输部。同日，鑫富达公司账户转出80万元。然而，贵院在本案执行过程中未发现佳鑫公司名下存在任何土地或房产。申请人委托贵院向吉林市房屋产权管理中心、吉林市乡镇房地产管理处查询佳鑫公司名下历史上是否有过土地，亦未有任何记录显示公司名下曾经登记过土地或房屋。由此可见，被申请人陈焕鑫、刘宁向公司注入资本用于验资，待验资完成后，通过虚构债权债务关系的形式将其注入公司100万元中的80万元出资转出。属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出”应当认定为抽逃出资，另依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上，被申请人陈焕鑫、刘宁作为佳鑫公司原股东，在向公司注入注册资金后，通过虚构债权债务关系的方式，将其注入公司资本中的80万元转出，减少了公司的偿债能力，属于抽逃注册资金的行为，在佳鑫公司已无偿债能力的情况下，应当按照法律及相关司法解释的规定，追加被申请人陈焕鑫、刘宁为本案的被执行人，望贵院依法作出裁决。 本院查明：孙维霞与吉林市佳鑫物流有限公司债权转让合同纠纷执行一案，为2011年申请执行，吉林市佳鑫物流有限公司的前身为吉林市鑫富达实业有限公司，由原股东陈焕鑫出资98万，刘宁出资2万于2005年12月20日成立。2005年9月14日，该公司与吉林市松北汽车运输部签订转让协议，约定甲方吉林市松北汽车运输部将龙潭区黎明路10号料厂转让给乙方吉林市鑫富达实业有限公司，合同约定乙方需向甲方支付100万元，协议签订后预交20万元，其余款项在甲方搬迁完毕前给付。2005年12月26日，吉林市鑫富达实业有限公司通过在交通银行河南街支行尾号2359账户向吉林市松北汽车运输部转账80万元作为土地转让费。2006年5月12日，吉林市国土资源局将吉林市松北汽车运输部位于龙潭区黎明路，吉市国用（2006）字第220203001701号《国有土地使用证》批准的相应土地使用权收回，2006年5月17日，吉林市国土资源局将位于龙潭区黎明路10号18886.31平方米土地出让给吉林市鑫富达实业有限公司，用途为工业用地。2010年6月30日，吉林市鑫富达实业有限公司变更为吉林市佳鑫物流有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”而在本案中，2005年12月26日的转款是用于购买土地，该土地的用途为工业用地，并非股东抽逃出资的情况，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回孙维霞的异议请求。 如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  任宏超 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  李 密 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  朱 鹏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2583号 原告：北安市某物业管理有限公司，住所：黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1，该公司员工。 被告：刘某2，女，1962年6月22日出生，住黑龙江省北安市。 原告北安市某物业管理有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。 原告北安市某物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亮 二〇二一年八月十六日 书记员 杨明希
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终1212号 上诉人（原审被告）：邢思强，男，1987年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：魏端林，男，1960年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 上诉人邢思强因与被上诉人魏端林财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，经阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢思强上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，一审法院判决上诉人赔偿林木款无事实及法律依据。上诉人与被上诉人双方在2018年4月1日并没有签订土地退耕还林承包合同，被上诉人给上诉人在2018年5月份交付承包地时，地里没有栽种白蜡树，上诉人不存在养护责任。二、原审判决适用法律错误，上诉人不应当履行和被上诉人签订的土地退耕还林承包合同。2018年春季，上诉人承包被上诉人位于桥拉克加勒村一排3号井林木更新的退耕还林土地，用于套种农作物，合同约定保证使树木成活率达75％以上。2018年春、秋两季被上诉人种植更新了白蜡树苗，2019年3月27日，经林业部门核查桥拉克加勒村一排3号井被上诉人更新树苗完成率为90％，同年8月17日，又经林业部门核查，被上诉人更新的一排3号井树苗保存率为30％。被上诉人与上诉人签订的合同不是上诉人的真实意思表示，是为了银行贷款而签订的合同，故该合同与本案无关。被上诉人在一审庭审中向裕民县人民法院吉也克法庭提交的所有证据都对本案无关，吉也克法庭调取的2018年、2019年被上诉人退耕还林档案与本案无关，因不是使用在上诉人邢思强承包被上诉人魏端林位于桥拉克加勒村一排1号井林木更新的退耕还林土地中。 被上诉人魏端林未提交意见。 魏端林向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告林带损失赔偿金49761元及违约金9952元，共计59713元。一审法院认定事实：2018年春季，被告邢思强承包原告魏端林位于桥拉克加勒村一排3号井林木更新的退耕还林土地，用于套种农作物。事后双方补签了两年的承包合同，合同约定保证使树木成活率达75％以上。2018年春、秋两季原告种植更新了白蜡树苗。2019年3月27日，经林业部门核查桥拉克加勒村一排3号井原告更新树苗完成率为90％，同年8月17日，又经林业部门核查，原告更新的一排3号井树苗保存率为30％。原、被告协商未果，原告诉诸法院，要求被告支付林带赔偿金49761元及违约金9952元，共计59713元。上述事实，有原告提交的证据：承包合同书、退耕还林更新采伐核查、购买树苗收款收据、补栽树苗的人工工资清单、电费交易凭条。被告提交的证据：原告出具的定金收条、光碟、照片、证人证言及庭审笔录在卷佐证。结合庭审，一审法院对原告提交的承包合同书、退耕还林更新采伐核查、购买树苗收款收据、补栽树苗的人工工资清单、被告提交的定金收条、一审法院调取的2018年、2019年原告退耕还林档案予以确认，对原、被告提交的其他证据不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订两年的土地承包合同，系双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同中对补栽树苗约定由被告在承包期内进行管护，保证树苗成活率达到75％以上。2019年春季经林业部门核查，原告更新的树苗完成率为90％，而在同年秋季经林业部门核查，树苗保存率为30％。被告于2019年管护的树苗没有达到合同的约定，相差45％的树苗保存率，因此被告应当承担45％的树苗管护不当的责任。原告购买树苗款20361.6元及补栽树苗的人工工资26900元，共计47262元。被告承担47262×45％＝21268元。原告提出的其他费用，不能证明是花费在本案的承包土地上，一审法院不予支持。合同中约定的违约金不能表示是对树苗成活率的约定，原告索要违约金9952元，一审法院不予支持。被告辩称，2018年春季交付承包地时，原告没有栽种白蜡树，不存在养护责任，通过庭审，原告在2019年春季已补栽完成树苗工作，并经林业部门核查。对被告的辩称，一审法院不予支持。一审判决：一、被告邢思强于本判决生效之日起十五日内向原告魏端林赔偿林木款21267元。二、驳回原告魏端林向被告邢思强索要赔偿款38446元的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院采信证据、认定事实予以确认。 本案的争议焦点为：1．上诉人与被上诉人之间是否存在土地退耕还林承包合同；2．上诉人是否应当承担赔偿林木款的责任。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订的《承包合同》，有上诉人的签字捺印，同时上诉人在其上诉状也自认其与被上诉人之间签订有涉案合同，上诉人称其与被上诉人之间不存在2018年4月1日退耕还林合同的上诉理由不成立；上诉人与被上诉人之间签订了涉案合同，上诉人在上诉状中认为该合同是为了贷款而签订，但从一审查明的事实看，上诉人实际履行了该合同，上诉人不能提供其仅是为了贷款签订合同，而未实际履行该合同，该合同不是其真实意思表示的证据，故上诉人与被上诉人之间签订了涉案合同并实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务；双方在涉案合同中约定由上诉人在承包期内保证树木成活率达到75％，则上诉人应当履行该义务，上诉人在上诉状中自认被上诉人在2018年春、秋两季种植更新了白蜡树苗，同时从被上诉人一审期间提供的2019年8月17日的退耕还林更新采伐核查表上，可以证实涉案合同约定的位于桥拉克加勒村一排3号井林木保存率为30％，该证据足以证实上诉人在其承包期内，未能履行保证树木成活率达到75％的义务，其应当承担相应赔偿责任，一审法院根据双方合同约定判决由上诉人承担林木赔偿款21267元正确。 综上所述，邢思强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331.67元，由上诉人邢思强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年八月十八日  书 记 员  朱 丽 萍
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执835号杨文珍、攀枝花森茂置业有限责任公司：杨文珍与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计2004.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位2004.89元。至此，杨文珍向本院申请执行的(2021)川0403执835号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执610号之一 申请执行人：蒋文财，男，汉族，1976年6月13日出生，住爱民区。 被执行人：张明，男，汉族，1980年8月17日出生，住绥芬河市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年八月二十四日 书记员  张红果
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执840号 四川能宝电源制造有限公司： 本院行政审判庭移送执行四川能宝电源制造有限公司合伙协议纠纷一案，移送执行标的为追缴诉讼费5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元。至此，本院行政审判庭移送执行的(2016)川0923民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4448号申请执行人童发兴。被执行人李建波。申请执行人童发兴与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行人李建波支付案款60,000元及利息，但被执行人李建波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建波银行存款60,800元（其中含申请执行费800元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月十二日书记员  黄婉霞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执273号之四 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:赵静，女，1984年9月18日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：于建，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住东宁市。 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住东宁市。 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住东宁市绥阳镇木材加工园区。 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人于建、赵静、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行要求被执行人于建、赵静偿还借款本金3000000元及利息（罚息）,被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司、于建、赵静向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人东宁县国梁木业有限责任公司名下的位于东宁市共四处库房及附属物［东房权证东宁县字第××号、02××55号、02××59号、02××56号］，经二次司法拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行同意以第二次拍卖的保留价2404143元接收上述房产抵债。申请执行人又向本院申请在本案中接收（2021）黑1086执278号案件中的相关附属物，作价259412元交付申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行以第二次拍卖的保留价共计2663555元接收上述库房及附属物与（2021）黑1086执278号案件中相关附属物抵偿债务。抵偿律师费20000元、案件受理费18365.5元、评估费11592元，借款本金2613597.50元。本案尚有本金386402.5元及相应利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查，调查到被执行人张淑霞、于建、赵静名下均有保险，但申请执行人表示不处置被执行人名下的保险。经查，被执行人张淑霞、于建、赵静名下所有银行存款账户已被本案冻结，但申请人表示数额太小，暂不处置。经到被执行人张淑霞、于建、赵静、东宁县国梁木业有限责任公司住所地对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，查明，被执行人张淑霞、于建、赵静、东宁县国梁木业有限责任公司无其他可供执行财产。申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行对调查结果认可，且未能提供被执行人张淑霞、于建、赵静、东宁县国梁木业有限责任公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人张淑霞、于建、赵静、东宁县国梁木业有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月六日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 苑新鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县。负责人：梁通才，行长。被执行人：罗秀文，男，1991年5月10日生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人罗秀文借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初628号民事判决书，被执行人罗秀文应支付21355.23元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费167元、财产保全费320元、执行费220元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人罗秀文有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人罗秀文的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年8月23日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗秀文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十四日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0123执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。 法定代表人：张某某。 委托代理人：吕某某，女。 被执行人：陆某某，男，汉族，农民，现住址不详。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行与陆某某金融借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执506号案件的本次执行程序； 二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  熊双龙 审判员  赵庆红 审判员  卢 涛 二〇二一年八月十八日 书记员  朱 宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3660号申请执行人：王玉怀，女，1969年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋廷敏，女，1977年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于王玉怀申请执行蒋廷敏借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11131号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：蒋廷敏于本判决生效之日起十日内偿还王玉怀借款34500元。案件受理费800元，减半收取计400元，由蒋廷敏负担345元，王玉怀负担55元。因蒋廷敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉怀向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋廷敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月18日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋廷敏在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元至670.92元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月20日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），其中被执行人蒋廷敏在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行开户账号为62×××37的银行卡冻结期限至2022年8月3日止。经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。2.查明蒋廷敏在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元到644.21元不等，本院已对上述被执行人账户予以冻结（冻结期限至2022年5月20日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人蒋廷敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蒋廷敏名下无不动产登记信息。5.查明被执行人蒋廷敏名下无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院已依法向被执行人蒋廷敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将蒋廷敏纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人蒋廷敏发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11131号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款34500元、案件受理费345元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11131号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人王玉怀尚未受偿的借款34500元、案件受理费345元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋廷敏负有继续向申请执行人王玉怀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年八月六日法官助理谭喆书记员石正涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1415号 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县。 法定代表人顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人张正林，男，1997年6月2日生，汉族，住织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人张正林金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人偿还借款本息11022.06元及利息，并交纳案件受理费44元、负担案件执行费65元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年4月25日及2021年8月4日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人张正林无车辆及工商登记信息；被执行人有零星银行存款，因金额过少申请执行人明确不要求处置；本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年5月18日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人张正林无不动产登记信息。 4、本院于2021年8月17日到被执行人张正林的户籍所在地织金县居委会调查发现，被执行人张正林在该村无任何财产。 5、本院已将被执行人张正林纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年8月20日，本案债权共11022.06元及逾期利息和案件受理费44元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张正林负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年八月二十日 书记员  李玉铭
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执1756号      申请执行人：蔡某，男，2007年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。   法定代理人：曾某（申请执行人蔡某之母），1982年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：蔡某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人蔡某与被执行人蔡某1抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0116民初9587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡某1未履行义务，申请执行人蔡某于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的55,000元。   本案在执行中，本院向被执行人蔡某1发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡某1逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蔡某1的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人蔡某1有存款1087.40，本院依法划拨被执行人蔡某1银行存款1087.40元，除去执行费50元，本院于2021年7月20日已将1037.40元支付给申请执行人的法定代理人曾某，另外，被执行人蔡某1分别于2021年6月20日、7月27日主动转款5000元、2000元给申请执行人蔡某的法定代理人曾某共计7000元，以上两笔合计8037.40元，被执行人蔡某1自愿从2021年8月份起每月20日前支付小孩抚养费3000元，直到拿清为止；本院依法查封被执行人蔡某1与共有人袁连英所有的位于重庆市江津区抵押房屋、查封被执行人蔡某1与共有人蔡平先所有的位于重庆市江津区油溪镇抵押房屋，申请执行人蔡某的法定代理人曾某在电话中同意不予处置，但对其两套房屋不能解封；未查询到被执行人蔡某1其他可供执行财产；现被执行人蔡某1名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人蔡某1纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令、监控等强制措施，2021年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年8月12日，被执行人蔡某1兑现案款8037.40元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡某1有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1756号案件本次执行程序终结。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 刘云龙                                   审 判 员 曾宪伟                                   审 判 员 王 璐                                      二〇二一年八月十二日                                      法官助理 陈德生                                   书 记 员 黄晓丽