河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5453号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨志花，女，1968年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：殷中旺，男，1995年1月10日，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司因与被上诉人杨志花、原审被告殷中旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市盐山县人民法院（2021）冀0925民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、被上诉人杨志花住院期间的护工费一审法院认定事实不清，首先被上诉人杨志花在一审时仅提交了一份护工发票，并没有提交护理合同、每天护理的标准、护工人员的具体姓名及护理资质、护理的转账记录，因发票可以随意开具，一审法院就根据发票认定其住院期间的护工情况，明显没有查明事实，被上诉人杨志花应提交住院期间的护理合同、护工人员资质证书以及护理转账记录以证明其真实的护理情况。二、二次手术费金额过高，并且该项费用并未实际产生，应在实际产生后向我方主张该项损失，并且应扣10%的非医保用药。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担。杨志花答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请沧州市中级人民法院依法驳回其上诉，维持原判。其理由如下：一、一审中答辩人为证明支付护工费的事实，提交有沧州市润洁保洁服务有限公司出具的护工费发票，上诉人如一审中提出该要求答辩人庭后即可提供，现提交答辩人与沧州市润洁保洁服务有限公司签订的护理服务协议、营业执照、护工资质证，收取护工费证明，用于证明护理费用的真实性。二、二次手术费用的鉴定单位，是一审法院通过征求双方当事人的意见由法院指定的，费用金额客观公正，且被答辩人一审质证中也没有提出重新鉴定的请求，一审为减轻受害人累诉造成不必要的损失和麻烦，依据鉴定结果作出的判决合法有据，请中院支持。三、保险法第六十六条规定，因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁费或诉讼费用及其他必要的合理费用，由保险人承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，诉讼费、鉴定费依法应由被答辩人承担。。殷中旺未出庭、未答辩。杨志花向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等计439688.37元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告杨志花变更诉讼标的额为437988.65元。一审法院认定事实：2020年8月30日，被告殷中旺驾驶冀J957CP号小轿车北沿腾千线由北向南行驶至丁吉科路段，与前方顺向行驶原告杨志花骑的电动三轮车发生追尾相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往盐山县人民医院抢救，后转入沧州市中西医结合医院住院治疗。该事故经盐山县交通警察大队作出第130925120200000035号道路交通事故认定书，认定被告殷中旺应负事故的全部责任，原告杨志花无责任。另查明，被告殷中旺驾驶的冀J957CP号小轿车在被告中人寿保险公司投保交强险和限额100万元的机动车商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司为原告杨志花垫付医疗费10000元。杨志花1968年9月11日生，事故发生时51周岁。原告杨志花伤情经黄骅求实法医鉴定中心作出鉴定意见：伤残等级评定为九级、十级伤残。二次手术费用约需20000元。误工期120-180日，护理期60-90日，护理人数1人，营养期60-90日；二次手术期间误工期30-60日，护理期15-30日，护理人数1人，营养期16-30日。原告杨志花骑的电动三轮车经信德保险公估有限公司做出公估车辆损失为1530元。一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任划分认定，原被告均没有异议，一审法院依法予以确认。在该事故中，被告殷中旺负全部责任，原告杨志花无责任，故原告杨志花的损失应当有被告殷中旺全部予以赔偿。由于被告殷中旺驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，故原告杨志花的损失首先由被告人寿保险公司在交强险相应项下限额内予以赔偿，超出部分，在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告提交的票号为126294665的盐山县人民医院收费票据及票号为46815290的票据载明的姓名均与原告姓名不一致，一审法院不予采信。原告提交的沧州市公益药店打印的票号为1072与1048的票据及七张手写的护理用品、营养品等收据单，均未载明姓名，不能证明系原告因该起交通事故造成损害而需要购买的物品及药品，故一审法院对原告该部分费用主张不予支持。原告主张轮椅费用并未提交证据予以证实系必要支出，故一审法院对该部分费用主张不予支持。原告主张护理期间由原告丈夫王延坡护理，但未提交相关用人单位等级资料、备案劳动合同及误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，故应按照原告主张的农林牧渔业标准计算为宜。原告杨志花损失包括：医疗费：214286.63元（实际产生医疗费194286.63元+二次手术费20000元）；误工费：19320元【128.8元（3865元÷30日）×150日】；护理费：18471.94元【住院期间61日护工工资15600元+出院后（75日-61日+二次手术期间23日）×77.62元/日（农林牧渔业工资）】；营养费:1960元【（75日+二次手术营养期23日）×20元/日】；住院伙食补助费：3050元（50元/日×61日）；残疾赔偿金：150099.6元（35738元/年×20年×21%）；伤残鉴定费：3300元；精神损害抚慰金：10000元；电动三轮车损失费：1530元；电动三轮车损公估费：1000元；交通费酌定：1220元。以上损失共计424238.17元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告杨志花医疗费10000元（已赔偿），死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告杨志花精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，在财产损失赔偿项下限额内赔偿原告杨志花车辆损失1530元、车辆损失公估费470元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨志花剩余医疗费204286.63元、营养费1960元、住院伙食补助费3050元，误工费19320元、护理费18471.94元、剩余残疾赔偿金50099.6元、鉴定费3300元、交通费1220元、剩余公估费530元。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费项下限额内赔偿原告杨志花医疗费10000元（已赔偿），死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告杨志花精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，在财产损失赔偿项下限额内赔偿原告杨志花车辆损失1530元、车辆损失公估费470元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨志花剩余医疗费204286.63元、营养费1960元、住院伙食补助费3050元，误工费19320元、护理费18471.94元、剩余残疾赔偿金50099.6元、鉴定费3300元、交通费1220元、剩余公估费530元，以上共计424238.17元（其中已赔偿10000元）。二审中，被上诉人杨志花提供护理服务协议书一份、营业执照复印件一份、护工资质证一份以及收取护工费证明一份，拟证明被上诉人护理费用的真实性。上诉人质证意见为：被上诉人提交的保洁公司的证明没有负责人签字，我方对其合法性不予认可，因该护理费金额较高，被上诉人应提交转账记录。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于护理费，被上诉人杨志花提供的证据可以证明其聘请护工进行护理，一审法院支持其聘请护工所实际支出的护理费，具有事实和法律依据，并无不当。关于二次手术费，案涉司法鉴定意见书已经确定了二次手术费用，一审法院予以支持，并无不当。关于鉴定费，系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月二十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平