文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1710号上诉人（原审原告）：刘欢，女，1989年3月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯士英（系原告母亲），1968年10月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人刘欢因与被上诉人张磊不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘欢及其委托诉讼代理人冯士英、被上诉人张磊委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢上诉请求，依法撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2540号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人占有使用刘欢的位于绥中县盛花园二期D区4号楼二单元302室没有法律依据。上诉人和被上诉人虽然签订了房屋买卖协议，但房屋买卖协议并非是当事人双方的真实意思表示，房屋买卖协议只是为刘承志贷款提供担保。刘承志已将贷款全部偿还完毕。关于这一点，被上诉人是明知的。现被上诉人依据房屋买卖协议提起诉讼，显然是虚假诉讼。二、上诉人和被上诉人的房屋买卖合同，绥中县人民法院已作出（2018）辽1421民初2822号民事判决，驳回了张磊的诉讼请求。张磊不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1735号民事裁定书，撤销（2018）辽1421民初2822号民事判决，驳回了张磊的起诉。三、绥中县人民法院作出的（2017）辽1421执2034号民事执行裁定书，是依据（2017）辽1421民初3046号民事判决，而（2017）辽1421民初3046号民事判决，已被葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1735号民事裁定书驳回，（2018）辽1421民初2822号民事判决已经驳回了张磊的起诉，故张磊申请（2017）辽1421执2034号执行裁定书已没有法律依据。四、张磊的执行已经没有法律依据，那么张磊占有原告的房屋就属于非法占有使用。民法典第985条，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。五、被上诉人非法占有使用上诉人房屋两年多的时间，产生使用费42450元，请求法院判决被上诉人给付上诉人。张磊辩称，本案是不当得利纠纷，当时张磊占有涉案楼房，是依据绥中县人民法院3046号判决书和2034号执行裁定书，而且是上诉方配合绥中法院将涉案楼房交付张磊的，上诉方对绥中法院3046号判决是服判和认可的。为此，张磊对案涉楼房的占有是有法律上的依据的，因此不构成不当得利。上诉方主张的损失在一审中并没有提供合法有效的证据支持。而且在执行回转时对案涉楼房也没有记载损坏的事实，为此一审判决认定事实和适用法律均正确。应依法予以维持原判。刘欢向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告非法占用原告房屋使用费及其他费用共计人民币42450元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告刘欢与案外人骆志强系夫妻关系，与案外人刘志成系父女关系。原告刘欢、刘志成与被告张磊间均存在民间借贷关系，骆志强为其中部分借款提供担保。2016年8月15日，刘欢、骆志强与张磊签订房屋买卖合同一份，将案涉盛华园B区4号楼2单元202号房屋以300000元价格卖给张磊。2017年8月14日，被告张磊作为另案原告，以刘欢、骆志强为被告诉至本院，要求刘欢、骆志强履行房屋买卖合同。本院于2017年9月20日作出（2017）辽1421民初3046号民事判决书，判决刘欢、骆志强将案涉房屋交付张磊，并协助张磊办理房产过户手续。该案宣判后，刘欢、骆志强未上诉，该判决生效。（2017）辽1421民初3046号民事判决书生效后，刘欢、骆志强未履行该判决内容，张磊向本院申请执行。本院于2017年11月27日向刘欢、骆志强送达了执行通知书，刘欢、骆志强于2017年12月18日将迁出案涉房屋并将房屋交付张磊，本院于2017年12月21日作出（2017）辽1421执2034号执行裁定书，裁定案涉房屋归张磊所有，张磊可持该裁定书到有关机构办理过户手续。本案庭审中，刘欢称虽然对（2017）辽1421民初3046号民事判决书不服，但因错过上诉期，未上诉，故在（2017）辽1421民初3046号民事判决书生效后向葫芦岛市中级人民法院申请再审。2018年6月21日葫芦岛市中级人民法院以（2018）辽14民申40号民事裁定书提审（2017）辽1421民初3046号案件，决定再审。2018年7月25日葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民再83号民事裁定书，撤销（2017）辽1421民初3046号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2018年8月23日重新立案后，对该案进行重审。本院于2019年5月14日作出（2018）辽1421民初2822号民事判决书，该判决书认为刘欢、骆志强与张磊之间的房屋买卖合同实际是对前述民间借贷关系的担保，因此判决驳回了张磊的诉讼请求。张磊不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽14民终1735号民事裁定书，撤销（2018）辽1421民初2822号民事判决书，驳回张磊的起诉。2019年12月4日，刘欢作为申请人，以张磊为被执行人向本院申请执行回转。2019年12月9日，本院作出（2019）辽1421执2445号执行裁定书，裁定被执行人张磊应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘欢返还位于盛华园B区4号楼2单元202号房屋。本案庭审中，原告刘欢主张被告张磊于2019年12月30日交付房屋，被告张磊主张按照本院作出（2019）辽1421执2445号执行裁定书确定的履行时间2019年12月19日交付房屋。原告主张被告张磊占用案涉房屋两年，应按照每年17000元租金给付原告损失34000元，另因搬家、装修等发生刮大白、硅藻泥花费1400元，买洗菜盆花费750元，搬家两次花费4500元，请保洁打扫卫生花费300元，张磊拆卸阳台牌子损失1500元，原告主张以上损失数额共计42450元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利是指行为人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中被告张磊是依据本院生效的（2017）辽1421民初3046号民事判决书申请执行后，合法取得了案涉房屋，执行过程中原告刘欢及案外人骆志强配合执行，将案涉房屋交付被告张磊。因此张磊在依据（2019）辽1421执2445号执行裁定书将房屋返还原告刘欢之前，对于案涉房屋的占有存在法律上承认的根据，不属于不当得利。故对于原告刘欢主张被告张磊非法占用案涉房屋一节，本院不予支持。另外，原告刘欢服从（2017）辽1421民初3046号民事判决书，未进行上诉，又主动配合本院对该判决进行执行，将案涉房屋交付被告张磊，期间未提出任何异议。后又向葫芦岛市中级人民法院对该案申请再审，导致案涉房屋从2017年12月18日原告刘欢将案涉房屋交付被告张磊至2019年12月19日被告张磊将案涉房屋返还原告刘欢。经历两年之久，原告对此应承担责任。综上所述，原告刘欢主张的损失不属于被告张磊的不当得利，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘欢的诉讼请求。案件受理费862，减半收取431元，由原告刘欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人张磊占有涉案楼房时，是依据绥中县人民法院（2017）辽1421民初3046号民事判决书和（2017）辽1421执2034号执行裁定书，而且是上诉方配合绥中法院将涉案楼房交付张磊的，为此，张磊对案涉楼房占有时有法律依据，因此不构成不当得利。上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人主张的损失，上诉人未提供充分的证据予以证明，而且在执行回转时对案涉楼房也没有记载损坏的事实，为此一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元由刘欢负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年八月四日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；