湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初819号原告：高云辉，男，汉族，1956年9月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪（一般代理），系湘阴县法律援助中心指派的湖南昌禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟（一般代理），系湘阴县法律援助中心指派的湖南九野律师事务所律师。被告：易四清，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：高胜田，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖南省湘阴县。被告易四清和高胜田的共同委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。被告：李畅舒，男，汉族，1973年9月7日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南省宋家岭建材有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县长康镇白马村，统一社会信用代码：91430624329387124W。法定代表人：林建。被告李畅舒及湖南省宋家岭建材有限责任公司的共同委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。原告高云辉与被告易四清、高胜田、李畅舒、湖南省宋家岭建材有限责任公司（以下简称宋家岭建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月6日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告高云辉及其委托代理人韩娟，被告易四清、被告高胜田及共同委托代理人陈良科、被告李畅舒的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。第一次庭审后，原告高云辉申请追加宋家岭建材公司为本案共同被告，本院于2021年6月29日依法予以准许，并将本案转为普通程序审理。2021年7月16日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告高云辉及其委托诉讼代理人李慧聪，被告易四清、被告高胜田及共同委托代理人陈良科、被告李畅舒及宋家岭建材公司的共同委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因提供劳务导致伤残的各项损失，共计人民币121458元。二、本案诉讼费用由三被告承担。赔偿明细如下：1.医药费34408.48元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食费1200元(20天×60元/天);4.营养费4500元(150天×30元/天);5.残疾赔偿金70886.6元(41698元/年×17年×10%);6.护理费16475.18元(66816元/年÷365天×90天);7.交通费1250元（租车前往浏阳市骨伤科医院：800元;浏阳市骨伤科医院出院回家：450元）;8.误工费37499.84元(57031元÷365天×240天);9.鉴定费2000元；10.日用费用268元；11.其他费用2970元（轮椅费380元、血液运输费200元、当地卫生室治疗2390元），以上合计：181458.1元。在第二次庭审中，原告因追加被告宋家岭建材公司，将诉讼请求中的赔偿主体改为四被告，要求四被告承担连带赔偿责任。事实理由：2019年3月29日下午四点左右，原告高云辉从被告易四清、高胜田所承包换屋面工程的瓷片胶厂厂房顶棚摔下。事故发生后，瓷片胶厂负责人李畅舒将原告高云辉送往湘阴县人民医院进行医治，因治疗效果不佳，原告高云辉到浏阳市骨伤科医院住院治疗。后经岳阳市洞庭司法鉴定所作出岳洞司鉴所[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定原告高云辉的伤构成十级伤残，误工期为240日，护理期90日，营养期150日。原告因本次事故产生的各项费用，包括医药费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费等共计181458.1元。事故发生时，原告受雇于被告易四清、高胜田，提供劳务。虽未签订相关合同，双方事实上已经形成雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李畅舒将换屋面工程分包给无资质的易四清、高胜田，根据《中华人民共和国建筑法》第22条、第29条规定，禁止将房屋建筑工程发包或者分包给无资质的施工单位或者个人，被告李畅舒违反了该法律规定，将房屋建筑发包给无资质的个人，也存在过错行为。故对于原告因次事故造成的损失，扣除被告易四清、高胜田各支付10000元，李畅舒已支付40000元，剩余121458元应由四被告承担。现维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告易四清、高胜田共同辩称：一、原告和被告是一起做事，做事的相对方是被告李畅舒，受害责任应当由被告李畅舒承担；二、本案责任在于原告本人没有自行注意安全，把打工赚钱当儿戏；三、本案的赔偿标准过高，且原告已经有63岁，误工费的标准应当不按原告所主张的方式来计算。两被告认为应当对原告主张的误工费折中处理。另外，残疾赔偿金应当适用于农村标准，不应按照城镇标准计算。四、赔偿责任应当按份承担，宋家岭建材公司承担90%，两被告各自承担5%。被告李畅舒辩称：一、被告李畅舒与原告没有雇佣关系，根据起诉状上陈述的事实，原告系受雇于被告高胜田和被告易四清，为被告高胜田和易四清提供劳务。原告应当与被告高胜田和易四清根据各自的过错承担责任，被告李畅舒并非接受劳务或者提供劳务的主体，所以不应当承担责任；二、本案原告起诉要求承担责任应当依据双方的过错判定，即原告与被告高胜田和易四清在提供劳务过程中的过错承担责任，原告明显存在未尽安全注意义务和安全施工的义务，违反安全施工的规则，其自身应当承担责任；三、本案原告所从事的施工活动并非建筑法所界定的建筑活动，不受建筑法的调整；四、本案原告提出的各项赔偿明细于法无据，或者违反法律规定，其中残疾赔偿金的计算标准应当以农村标准计算；误工费，原告年满63岁，已达退休年龄，其计算误工费没有依据，若计算，也只能按照私营单位的农林牧渔标准计算，且计算要打折扣。被告宋家岭建材公司辩称：李畅舒作为被告系基于股东或合伙人，李畅舒原系宋家岭建材公司的法定代表人，后面法定代表人已进行更改，原告将宋家岭建材公司及被告李畅舒个人作为被告不适格。宋家岭建材公司与原告没有任何法律关系，原告受雇于高胜田和易四清，既不是宋家岭建材公司的员工，也不存在劳务雇佣关系。原告提供劳务的主体为易四清和高胜田。易四清和高胜田与宋家岭建材公司系承揽法律关系。易四清与高胜田系完成固定的工作量，交付固定的工作成果，领取相应的报酬，是承揽关系。原告的受伤，被告公司没有法律义务赔偿。经审理查明，原告高云辉与被告高胜田系叔侄关系，与被告易四清系邻居。被告宋家岭建材公司的厂房顶棚需换一层瓦，经瓦店老板介绍找到被告易四清，由被告易四清与被告高胜田合伙承接该业务。由被告宋家岭建材公司提供材料，被告易四清和高胜田负责施工，费用为3200元。接到该业务后，被告易四清组织原告高云辉等到该处做事，双方谈定工钱为200元/天。2019年3月29日下午四时左右，原告高云辉(带了安全头帽)站在厂房顶部方钢梁上以往后退的方式拖瓦时，因站立不稳从厂房顶棚（本案当事人陈述该厂房顶棚距地面7米左右）摔落至地面受伤。在上厂房顶棚作业前，被告易四清对原告高云辉说上去不得就不要上去，另一由被告易四清、高胜田叫去做事的人也对高云辉讲，高云辉怕是上去不得，要其不要上去，但高云辉表示来都来了要上去。在作业过程中，被告易四清、高胜田均多次提醒原告高云辉要注意安全。原告高云辉受伤后当即被被告李畅舒送至湘阴县人民医院治疗一天后，转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费用33962.38元，后原告于2019年5月5日和2019年9月17日进行复查，花费检查治疗费用446.1元。2019年11月5日，原告的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议全休240日、护理期90日、营养期150日，预估后段医药费用一万元左右，供参考（含拆内固定费）。另查明，原告高云辉系农业户口，平时种田和打零工、收废品等为生。在事故发生时，被告宋家岭建材公司的法定代表人为李畅舒。被告易四清和高胜田无相关作业资质。被告易四清、高胜田各支付了1万元给原告，并将该承包业务的3200元垫付给原告作为医药费，其中200元系原告高云辉的工资。被告李畅舒支付了40000元给原告，并陈述此笔款项为其代被告宋家岭建材公司所支付。原、被告双方同意对于垫付的费用在本案中一并处理。被告宋家岭建材公司表示若其承担的赔偿责任少于4万元，不要求原告高云辉返还多余款项。本院认为本案的争议焦点是：一、原告因本次事故造成的各项损失费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担；针对以上焦点问题，本院分析认定如下：一、针对原告的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核原告的证据，确定原告高云辉的赔偿金额如下：1.医疗费：计算正式的医疗费票据为34408.48元；2.后续治疗费：原告主张10000元，有岳阳市洞庭司法鉴定所的鉴定意见佐证，本院予以确认；3.住院伙食补助费：原告主张1200元（60元/天×20天），本院予以确认；4.营养费：原告主张4500元（30元/天×150天），参考岳阳市洞庭司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认；5.残疾赔偿金：参考鉴定意见，原告的伤构成十级伤残，综合年龄及户籍情况，按照2020年湖南省统计公报农村居民人均可支配收入16585元/年的标准，计算为28194.5元（16585元/年×17年×10%）；6.护理费：原告主张按照2019年度湖南省统计公报公布的居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算，参考司法鉴定意见护理期90天，本院认定为16475.18元（66816元/年÷365×90天）；7.交通费：根据原告在湘阴、浏阳两地住院的情况，本院酌情认定1000元；8.误工费：原告平时以种田、打零工为生，故误工费标准按照2020年湖南省统计公报公布的城镇私营单位农林牧渔37604元/年的标准计算，参考司法鉴定意见误工期240天，计算为21635.18元（37604元/年÷365×210天）；9.鉴定费：原告主张为2000元，有鉴定费票据证实，本院予以确认；10.日用费用：原告主张268元，但未提供正式的票据，且收据中内容为日用品，无法证实其与本案的关联性，本院不予支持；11、其他费用：村卫生室的处方笺并未见正式医药费票据或付款凭证，本院不予采信。轮椅费380元，虽未有正式的票据，但考虑原告的脚受伤需要轮椅的情况属实，本院支持380元。血液运输费200元，从原告的病历资料中显示其有输血的情况，本院予以支持。上述损失合计119993.34元。二、关于原、被告之间的责任划分问题。原告受被告高胜田、易四清雇请在被告指定的场所从事加盖瓦片工作，按照200元/天计算工钱，原告的工作内容主要是提供劳动力，技术含量低，并未产生特定的成果，双方之间符合劳务雇佣关系的特征要素，原告高云辉与被告易四清、高胜田之间形成劳务雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，就原告所受损失，如被告存在过错则需承担赔偿责任。本案被告易四清、高胜田虽考虑到原告高云辉已年逾六旬，在距地面约7米高的高处作业可能存在较大危险的情况，但仅口头要其不要上去做事，并口头提醒其主要安全，并未采取必要和有效的诸如系安全绳、装安全防护网等安全保障措施，而让其从事高处作业，对原告高云辉的受伤存在较大过错，应就其所受损失承担主要赔偿责任。同时，原告高云辉也未充分意识到自身已年过六旬，不宜从事具有较大危险性的高处作业的实际情况，在被告易四清及同去做事的其他人的善意告知其不要上去作业时仍上去作业，且在作业过程中未尽到谨慎注意义务，对其受伤其自身也存在一定过错，应自行承担相应责任。综合原告高云辉、被告易四清、高胜田的过错程度，对原告高云辉所受损失，本院酌定由原告高云辉承担40%的赔偿责任，由被告易四清、高胜田承担60%的赔偿责任。至于被告宋家岭建材公司的责任承担问题。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。其主要特征是定作人提出一定的标准和要求来约定承揽工作的具体事项，由承揽人完成工作并向定作人交付工作成果。在承揽合同中,用工方式、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定,定作人接受承揽人物化的劳动成果,此成果是定作人付酬的直接对象。本案中从查明的事实来看，宋家岭建材公司作为房屋所有人，将施工项目交由被告易四清、高胜田，由被告易四清和高胜田组织其他人员进行施工，利用自己的技术和工具为其完成约定的工作，宋家岭建材公司对完成成果进行验收，并向被告易四清和高胜田支付工作报酬，做工人员的劳务报酬均由被告易四清和高胜田支付，能充分说明本案做工人员的召集及劳务报酬的发放均由被告易四清和高胜田决定，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽关系的特征，故应认定宋家岭建材公司与被告易四清、高胜田之间系承揽合同关系。根据承揽合同的法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任过失的，应承担相应的赔偿责任。被告宋家岭建材公司作为定作人，依据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”本案的作业地点为距地面约7米高的高处作业的厂房顶棚，属于高处作业。高处作业则需持有《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中的特种作业操作证。被告宋家岭建材有限公司选择没有安全保障措施及持有相关作业证件要求的被告高胜田、易四清换瓦，在换瓦过程中也没有提供相应安全保障，有一定的过错，本院酌情认定被告宋家岭建材公司承担被告易四清、高胜田的60%赔偿责任中的50%责任。故被告宋家岭建材公司应赔付35998元（119993.34元×60%×50%）给原告高云辉，因被告李畅舒作为宋家岭建材公司的法定代表人已赔付原告4万元，且多支付部分不要求原告返还，故被告宋家岭建材公司应承担的赔偿数额已支付完毕。被告易四清、高胜田应共同赔付35998元（119993.34元×60%×50%）给原告高云辉，两被告已支付了23000元给原告，故被告易四清、高胜田还应赔付12998元给原告高云辉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告易四清、高胜田于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故受伤的各项费用12998元给原告高云辉（已扣除垫付的费用）；二、限被告湖南省宋家岭建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故受伤的各项费用35998元给原告高云辉（已支付）；三、驳回原告高云辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告高云辉预交1365元，缓交1365元），由原告高云辉承担760元，被告易四清、高胜田共同承担985元，被告湖南省宋家岭建材有限责任公司承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  陈 建人民陪审员  刘 雄二〇二一年八月十一日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。