wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1831号申请执行人张百华，女，1955年6月26日出生，汉族，现住榆树市。被执行人李彦国，男，1968年10月20日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人张百华与被执行人李彦国民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人李彦国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李彦国在接到执行通知书后立即给付申请执行人张百华借款50,000.00元，案件受理费人民币525.00元，申请执行费人民币658.00元，但被执行人李彦国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0182执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年八月十三日书记员 李             闯
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1195号 原告：李玉雄，男，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：温花，女，住甘肃省清水县。系李玉雄妻子。 被告：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇御景路1-34号（三楼）。 法定代表人：张权伟，该公司总经理。 被告：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城11层。 法定代表人：陈亚亚，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市。系该公司财物管理人员。 被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继新，男，住甘肃省天水市，系该公司法律顾问。 被告：天水华厦建筑工程有限公司清水分公司，住所地清水县永清镇农贸市场2号楼3楼。 法定代表人：张权伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市。系该公司员工。 被告：张权伟，男，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：巨小艳，女，住甘肃省天水市。系张权伟妻子。 被告：巨小艳，女，住甘肃省天水市。 原告李玉雄与被告天水鸿伟房地产开发有限公司、天水仁济中西医结合医院有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司清水分公司、张权伟、巨小艳承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。李玉雄于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对天水鸿伟房地产开发有限公司、天水仁济中西医结合医院有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司清水分公司、张权伟、巨小艳的起诉。 本院认为，李玉雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李玉雄撤诉。 案件受理费11552元，减半收取计5776元，由李玉雄负担。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年八月十三日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3081号申请执行人：张亚朝，男，1964年12月27日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：李艳，女，1970年10月9日出生，务农，住泗洪县。申请执行人：张修涵，男，2011年9月29日出生，学生，住泗洪县。被执行人:何宇昂，男，1996年8月10日出生，教师，住泗洪县。申请执行人张亚朝、李艳、张修涵与被执行人何宇昂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初534号民事调解书，本院于2021年7月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何宇昂应给付张亚朝、李艳、张修涵100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人何宇昂未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月19日、7月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月27日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月23日将何宇昂列入失信被执行人名单；3、2021年8月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张亚朝、李艳、张修涵的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张亚朝、李艳、张修涵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十五日书记员 王成红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10594号原告：遵义顶艺园家具有限公司，统一社会信用代码91520321347136302C，住所地遵义市播州区南白街道民主社区原新风无线电厂。法定代表人：麻顺波，总经理。被告：穆昌兴，男，1982年6月18日，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义顶艺园家具有限公司诉被告穆昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月12日，原告遵义顶艺园家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义顶艺园家具有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由原告遵义顶艺园家具有限公司承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月十二日书记员  胡登珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8427号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1973年2月21日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费60，574.5元；2.判令被告给付违约金1000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区业主，被告系该园区物业服务企业。原告按约定履行了物业服务义务，被告未按约定缴纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址无法送达，且原告无法向本院提供被告其他相关送达信息，致使案件无法进行审理。故原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保787号孟楠：孟楠与沈阳军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中。执行依据（2020）辽0113民初4884号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3437号被执行人：李岩，男，1988年2月15日出生,汉族，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。本院于2021年7月26日立案执行李岩贩卖毒品罪一案[(2020)津0110刑初792号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年8月12日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月11日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年8月17日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，无参保信息；6、2021年8月23日，本院依法查封被执行人名下车牌照号为津Ａ×××××汽车一辆，因报废无法查封；7、案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2788号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第345号刑事判决书，移送执行被执行人邓小勇罚金一案，被执行人邓小勇应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人邓小勇已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4776号 原告：高辉，男，1994年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：付丽娜、牛斌，均系上海汉盛（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：何倩，女，该公司员工（特别授权代理）。 第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职工（一般代理）。 原告高辉与被告绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地公司）、第三人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人付丽娜，被告绿地公司的委托诉讼代理人何倩，第三人江苏省建公司的委托诉讼代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令绿地公司赔偿高辉装修、家具及房租等损失共计60140元；2.诉讼费由绿地公司承担。事实与理由：高辉购买了绿地公司开发的房屋，2020年1月交房，准备2020年11月入住，但是11月集中供暖后，高辉未缴纳暖气费，出现暖气片漏水情况，高辉室内的地板、橱柜等出现了损坏，高辉不得不修复并延期入住，给高辉造成的经济损失60140元。经与绿地公司、施工单位即江苏省建公司以及物业公司多方共同排查，发现漏水系因施工单位在施工过程中将暖气管道安装错误导致。高辉与绿地公司多次协商未果，为维护合法权益，起诉至法院。 绿地公司辩称，高辉的诉求无事实与法律依据，应驳回。 江苏省建公司述称，我方经过绿地公司已验收合格，我方施工无过错，施工符合法律规范，且高辉在接到物业通知在暖气试水时家里无人，自己本身有错，故我方无责。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，高辉（买受人）与绿地公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定高辉购买绿地公司开发的位于济南市历城区绿地城一期某室房屋一套，该房屋于2020年1月交房。2020年11月集中供暖之后，高辉未开通供暖设施，在此情况下暖气管道出现漏水情况，导致其室内的装修及部分家具出现泡水损坏情况。高辉主张因家具及装修拆卸、更换及外出租房、导致误工及精神损失等各项费用需支出60140元，要求绿地公司进行赔偿，绿地公司予以拒绝。双方就损失问题多次协商未果，为此引起诉讼。 另查明，诉前调解阶段，高辉申请对其涉案房屋装修和财产损失情况等进行评估，本院依法予以委托。2021年4月6日，山东正衡价格评估有限公司作出正衡价评字[2021]第ZHJGPG20210401-01号价格评估报告书，评估意见为在评估基准日（2020年11月16日）涉案房屋装修和财产损失价值为18615元。高辉为此次鉴定支出鉴定费3500元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，绿地公司作为涉案房屋的开发商，在交房后业主高辉未开通供暖设施的情况下，房屋暖气管道出现漏水情形，涉案房屋根据商品房买卖合同尚在保修期内，因此可以认定房屋漏水系绿地公司所交付房屋存在质量问题所导致，因此对于高辉主张绿地公司赔偿房屋装修和财产损失的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋装修以及财产损失价值的确定，有鉴定结论予以证实，本院按鉴定结论确定的金额予以支持；对高辉自行制作的赔偿明细中确定的装修及财产损失，其提供的证据无法客观全面的证实损失情况，本院对该标准不予支持。对因价格评估支出的鉴定费用，本院确定由绿地公司承担。对高辉主张的租房费、误工费、精神损失费，上述费用高辉未提供合法有效证据予以证实，且上述损失并非必然发生的直接损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限绿地地产济南东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高辉装修及财产损失费共计18615元； 二、限绿地地产济南东城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高辉鉴定费损失3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回高辉的其他诉讼请求。 案件受理费652元，高辉负担412元，绿地地产济南东城置业有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年八月九日 书记员  尹 瑞
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终699号上诉人（原审原告）：池州润达矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇潘桥村，统一社会信用代码913417027608408544。法定代表人：陶米宝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张起伍，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州润达矿业有限公司（简称润达矿业）因与被上诉人张起伍劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。润达矿业上诉请求：一、一审判决认定润达矿业与张起伍之间形成劳动关系有误，双方形成的是劳务关系，一审判决支持润达矿业支付张起伍双倍工资有误，请求撤销一审判决，改判支持润达矿业一审起诉主张的全部诉讼请求；二、本案二审诉讼费由张起伍承担。事实和理由：一、润达矿业与张起伍之间不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系，也就不存在解除劳动关系，润达矿业与张起伍之间应当认定为劳务关系。首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等。本案中，润达矿业与张起伍从未签订过劳动合同，至于润达矿业与张起伍之间是否存在事实劳动关系，要看润达矿业与张起伍之间是否成立劳动关系。根据上述法律规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于润达矿业与张起伍之间，张起伍也未提供任何证据证明双方存在劳动关系，因此，润达矿业与张起伍之间不存在劳动合同或事实劳动关系。其次，润达矿业与张起伍之间应当认定为劳务关系，张起伍是经陶冬高介绍，临时开铲车，陶冬高与张起伍约定好劳务报酬是6800元/月，另外补贴400元/月满勤奖，同时约定好工作到2020年底。张起伍从润达矿业处获得的款项是按照其提供劳务数量计算的劳务费，不是工资。众所周知，建筑施工、矿山企业等用人单位用工有其特殊之处，其特点主要表现在短期性、流动性、分散性、阶段性，润达矿业与张起伍之间的用工形式具备短期性、阶段性的特点，以上也是劳务关系的特征，因此，润达矿业与张起伍之间形成的是劳务关系。最后，2020年11月30日，池州市自然资源和规划局发布池自然资规函【2020】477号《关于池州润达矿业有限公司牛栏冲石灰石矿地质灾害治理工作的函复》，明确要求润达矿业进行地质灾害治理，治理工程验收通过后矿山才可以进行生产，在工程施工中矿山严禁生产作业。润达矿业根据政府的的要求,对矿山进行治理，因治理期间无法生产作业，于2020年12月通知张起伍暂时停工，并非张起伍所说非法开除。二、因润达矿业与张起伍之间是劳务关系，故不存在支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费。劳务关系是由《中华人民共和国民法典》进行规范和调整的，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》，也就不存在支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费。因劳务关系发生纠纷时，应依法向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。另外，由单位补缴社会保险费也不属于劳动争议的范畴，不属于劳动争议仲裁的受理范围。张起伍未向本院提交答辩意见。润达矿业向一审法院起诉请求：1、请求判令润达矿业无须支付张起伍未订立书面劳动合同的二倍工资34497.15元；2、请求判令润达矿业无须为张起伍缴纳自2020年5月至2020年12月的社会保险费；3、本案的诉讼费由张起伍承担。一审法院认定事实：张起伍于2020年5月15日到润达矿业工作，双方未签订书面劳动合同，张起伍具体从事开铲车工作，约定月工资为6800元/月，满勤奖400元/月。根据张起伍在润达矿业工作期间账户交易明细确定其实际月平均工资为6899.43元/月。2020年11月30日，润达矿业依照池州市自然资源和规划局关于地质灾害治理工作要求，停止了矿山生产作业，并于2020年12月通知张起伍暂时停工。后张起伍与润达矿业因未订立书面劳动合同的二倍工资等问题发生争议，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出贵劳仲裁字（2021）033-1号仲裁裁决书，润达矿业不服该仲裁裁决书中关于向张起伍支付未订立书面劳动合同的二倍工资以及为张起伍缴纳自2020年5月至2020年12月的社会保险的相关内容，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。张起伍于2020年5月进入润达矿业处工作，在润达矿业工作期间遵守公司规章制度，接受公司的管理，并按照其工作时间及考勤记录领取工资，双方之间应属劳动关系，润达矿业应按照法律规定与张起伍签订劳动合同并按照规定为张起伍缴纳社会保险费。未签订劳动合同的，应当向劳动者即张起伍支付二倍的工资，依据张起伍到润达矿业处工作的时间及停工时间，润达矿业应按5个月支付，根据张起伍在润达矿业工作期间账户交易明细确定其实际月平均工资为6899.43元/月，即润达矿业需向张起伍支付未订立书面劳动合同的二倍工资34497.15元，润达矿业提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。用人单位和劳动者社会保险争议，不属人民法院受案范围，不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回池州润达矿业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由池州润达矿业有限公司负担。润达矿业和张起伍在二审期间未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，润达矿业对张起伍于2020年5月15日起到润达矿业工作的基本事实没有异议，张起伍在润达矿业工作期间具体从事铲车驾驶工作，按月领取固定工资，接受公司考勤，服从公司的管理和工作安排，双方形成事实上的劳动关系，一审判决认定润达矿业与张起伍之间形成劳动关系正确，润达矿业未按法律规定的期限与张起伍签订书面劳动合同，应向张起伍支付未签订书面劳动的二倍工资。另外，补缴社会保险费用的诉争不属人民法院民事案件受案范围，一审法院对该诉争不予审理，认定正确。综上，润达矿业的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇二一年八月十七日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初306号 原告：×公司，住所地：×县×苑。 法定代表人：朱××，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张××，男，xxxx年x月x日出生，汉族,系公司员工。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：李××，男，××××年××月××日出生，汉族。 原告×公司与被告李××排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告×公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出因双方有和解意向而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年八月十二日 书记员  刘晓蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执459号 申请执行人：田义琴，女，1976年5月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：陈代武，男，1969年6月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人田义琴申请执行被执行人陈代武民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金10万元及利息，案件受理费2300元。由于被执行人陈代武一直未履行义务，本院依法对陈代武发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈代武的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人陈代武有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；陈代武名下无有价证券、无房产登记、无车辆登记信息，到其住所地调查发现其在印江土家族苗族自治县茶罗村四组有砖木结构房屋一间，经征询申请人意见，其表示不予处置；陈代武无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭丽雄 审 判 员 周 江 审判员杜彦强 二〇二一年八月二十九日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4190号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7846号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1894号石金亮：被执行人石金亮罚金执行一案，执行事项为石金亮应依法向本院缴纳罚金100元。经本院执行，被执行人石金亮已向本院缴纳罚金100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1894号石金亮罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5450号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。委托诉讼代理人：李燕，女，1982年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司员工委托诉讼代理人：梁佳奇，男，1992年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。系该公司员工被告：凌贤鑫，1989年9月29日出生，住福建省周宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉凌贤鑫保险纠纷一案过程中，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。本院认为，依据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤诉处理。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  沈 芳二〇二一年八月二十六日代理书记员  姚月萍
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执408号 申请执行人：莫求安，男，汉族，1959年6月6出生，住湖南省新邵县太芝庙镇。 被执行人：李社新，男，汉族，1965年5月9日出生，住湖南省新邵县太芝庙镇。 申请执行人莫求安与被执行人李社新民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2021）湘0522民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫求安于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人李社新送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；4月25日，本院依法发起传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4月26日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人李社新到法院了解情况，但是被执行人李社新未按时到法院。 7月7日，本院依法对被执行人李社新采取限制消费令措施。同日将被执行人李社新纳入失信被执行人。 8月2日，本院依法通过电话、短信告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二一年八月三日 书记员  刘文乙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更613号罪犯孙晓龙，男，1989年9月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月30日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初430号刑事判决，认定孙晓龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2020年5月28日，本院作出（2020）吉24刑更180号刑事裁定，对罪犯孙晓龙减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙晓龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙晓龙的刑罚减去有期徒刑两个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  张 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3282号申请执行人：佟彤，女，1984年1月30日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。法定代表人：李晋，系该公司经理。本院在执行佟彤与沈阳菲尔斯特健身中心劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人611元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月二十三日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1058号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：乔海燕，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告乔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐晓平独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告乔海燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金8693.16元。事实与理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年6月2日开始，被告通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了4笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述借款金额共计17625.79元，被告实际收到借款金额为14400元。之后，被告对于上述所列借款未能按时偿还完毕，尚欠借款本金8693.16元。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司并且由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司通过短信平台通知了被告，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司取得了对被告的追索权利。随后，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。被告未作答辩。本院认为，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司通过小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让给小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔海燕返还原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司8693.16元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告乔海燕负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓平二〇二一年八月十一日书记员  陈洪政
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终452号上诉人（原审被告）：翁文泉，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省苏州市相城区。        委托诉讼代理人：李成，甘肃理骋律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：甘肃盛祥建设投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。        法定代表人：翁文泉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李成，甘肃理骋律师事务所律师。        委托诉讼代理人：史桐飞，甘肃理骋律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：兰州万嘉和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。        法定代表人：徐富斌，该公司董事长。        委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃玉榕律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙文娟，甘肃玉榕律师事务所实习律师。        原审被告：苏州市利浩项目投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。        法定代表人：翁静娟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李成，甘肃理骋律师事务所律师。        原审第三人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。        法定代表人：王清清，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程红，该公司员工。        上诉人翁文泉、甘肃盛祥建设投资管理有限公司为与被上诉人兰州万嘉和房地产开发有限公司、原审被告苏州市利浩项目投资有限公司及原审第三人兰州市第一建设股份有限公司不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁文泉、甘肃盛祥建设投资管理有限公司及原审被告苏州市利浩项目投资有限公司共同委托诉讼代理人李成，被上诉人兰州万嘉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘世勇，原审第三人兰州市第一建设股份有限公司委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼。        本院认为，兰州万嘉和房地产开发有限公司的诉讼请求及举证均表明其诉讼请求的请求权基础为不当得利，并非建设工程施工合同，兰州万嘉和房地产开发有限公司在二审中亦对此明确认可，故本案应按照不当得利法律关系的构成要件审查翁文泉以及甘肃盛祥建设投资管理有限公司、苏州市利浩项目投资有限公司是否应承担责任，一审法院按照建设工程施工合同审查处理本案，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01民初501号民事判决；        二、本案发回兰州市中级人民法院重审。        翁文泉、甘肃盛祥建设投资管理有限公司预交的二审案件受理费81808元予以退还。        审判长    王军瑞审判员    景琛辉审判员    王**二〇二一年八月二十日书记员    朱建闻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2806号原告：张海洋，男，1995年5月28日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：孙娇，女，1995年11月5日出生，汉族，住连山区。本院在审理原告张海洋与被告孙娇借款合同纠纷一案中，原告张海洋于2021年8月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海洋的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张海洋承担。审判员 金 健二〇二一年八月六日书记员 刘金焕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2404号 申请执行人：王平，男，1964年1月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：成岩克，男，1958年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：成梓韬，男，1986年7月3出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初6026号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成岩克、成梓韬在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人成岩克、成梓韬的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成岩克、成梓韬的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5300000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月二十七日 书记员  陈励丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1903号之一申请执行人：牛立国，男，1990年8月4日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：孔伟强，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人牛立国与被执行人孔伟强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5480号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：孔伟强应支付牛立国挖机款42495元并承担诉讼费432元，若孔伟强未能按期支付，还应承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔伟强的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了调查、处置，本院扣划了孔伟强的银行存款8213元，本案分配得款2510.13元，已发放给申请执行人。查封被执行人孔伟强名下牌号苏ＢＧ××××、苏Ｂ9××××汽车两辆，拍卖了其中扣押在案的牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆，得款46500元。该车已向案外人设定抵押，但无法联系抵押权人，故该款需延期发放。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月六日书记员  殷亚萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执131号 被执行人：黑龙江省力业建筑工程有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区万方公寓。 法定代表人：苏本友,董事长。 本院在执行黑龙江省力业建筑工程有限公司追缴诉讼费54,268.50元一案中，经网络查询被执行人银行存款、证券、保险、车辆，线下查询被执行人房产、工商登记均没有可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑03执131案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  王 刚 审判员  刘成林 二〇二一年八月三十日 书记员  朱 明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢148号 申请执行人张立明，男，1976年9月18日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人王保纯，男，1968年7月9日生，汉族，现住黑山县。 申请执行人张立明与被执行人王保纯民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立明于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请张立明提供财产线索，王保纯在阜新市海州区人民法院有作为申请人执行案件，我院根据申请人提供的线索向海州区法院送达了提取王保纯在海州法院执行款手续，至今未收到海州法院王保纯执行款。本院对被执行人王保纯名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王保纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立明在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1418号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十二日 书记员  于 苹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执700号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地辽宁省西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：郑大宁，系该行行长。 委托代理人:王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人:王坤艳，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王坤艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出(2019)辽0281民初7468号民事判决书、（2020）辽02民终6695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人王坤艳名下一个中国农业银行账户（62×××74），冻结金额192元，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日，申请执行人暂不申请划扣，另查封被执行人王坤艳所有的位于复州城镇甜水井巷9号2单元4层2号房屋（瓦房权证复私字第××号），查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日。 申请执行人丹东银行股份有限公司大连瓦房店市支行暂不申请对查封财产进行评估拍卖，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年八月十六日 书记员 郑博文
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0825执503号之三 申请执行人：王闹尔。 被执行人：马强胜。 本院在执行王闹尔与马强胜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马强胜的存款14110元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马强胜存款14110元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王小坚 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨振天
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执678号段师蕊、攀枝花森茂置业有限责任公司：段师蕊与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计1617.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位1617.54元。至此，段师蕊向本院申请执行的(2021)川0403执678号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执463号之六 申请执行人：丁某，男，2014年1月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 法定代理人：丁某2（系丁某1母亲），女，1988年1月17日生，汉族，户籍地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被执行人：林某，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地浙江省海盐县。 申请执行人丁某1与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）辽0292民初435号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，执行标的：自2017年12月1日至2020年7月31日的抚养费合计88033元；自2020年8月1日起，按南通市人力资源和社会保障局公布的上年度职工平均工资40%的标准每月给付丁某1抚养费，至其大学毕业时止；保险费16466.89元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元（已付），保全费1082元（已付），执行费1468元（已交）。 本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院扣划林某在中国建设银行账户内存款1658元及林某自动履行执行款992元，合计2650元（含案件受理费100元，保全费1082元，执行费1468元），双方当事人于2021年8月4日自行达成和解协议，被执行人确认结欠申请执行人自2017年12月1日至2020年7月31日期间抚养费88033元、自2020年8月1日至2021年5月30日期间抚养费29613.17元、保险费16466.89元，共计134163.06元，余款承诺自2021年8月起，每月25日前支付申请执行人2000元直至履行完毕为止。本院于2021年8月16日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文帅 审判员  王叶辉 审判员  孔晓斐 二〇二一年八月十九日 书记员  曲静怡
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初329号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人葛强昌，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被齐河县XX局取保候审，同年11月13日被逮捕，同年12月1日被齐河县XX局取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z284号起诉书指控被告人葛强昌犯故意伤害罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人葛强昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日19时许，被告人葛强昌与被害人葛某1在齐河县，因晾晒玉米占地问题发生纠纷，导致斗殴。期间，葛强昌殴打葛某1，致使葛某1双侧第3肋骨及右侧第4肋骨骨折。经鉴定，葛某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，葛强昌经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。葛强昌已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人葛强昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛强昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛强昌具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人葛强昌有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人葛强昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人葛强昌于2020年10月6日19时许电话报案，XX机关立案后电话传唤葛强昌，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人葛强昌已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证确认的书证葛强昌户籍证明、到案经过、前科查询证明、齐河县XX局调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收到条，证人葛某2、吴某、车振兰、郭某、徐某、周某、葛某3、张某、葛某4、葛某5的证言，被害人葛某1的陈述，鉴定意见齐河县XX司法鉴定中心齐公鉴（伤）字［2020］94号鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心［2020］临（损）鉴字第369号法医临床司法鉴定意见书,现场勘验检查笔录、案发现场照片以及被告人葛强昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛强昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人葛强昌具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人葛强昌的犯罪事实、犯罪情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛强昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裴琳琳 二〇二一年八月十日 法官助理 张淑洁 书 记 员 张 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终393号上诉人（一审被告）：大连铭诚机电设备有限公司。法定代表人：邓淑英。上诉人（一审被告）：邓淑英。被上诉人（一审原告）：昌联国际物流（上海）有限公司。法定代表人：王瑞杰。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。上诉人大连铭诚机电设备有限公司、上诉人邓淑英因与被上诉人昌联国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大连铭诚机电设备有限公司、上诉人邓淑英于2021年8月11日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连铭诚机电设备有限公司、上诉人邓淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人大连铭诚机电设备有限公司、上诉人邓淑英撤回上诉。本案二审案件受理费人民币6,533元，因撤诉减半收取人民币3,266.50元，由上诉人大连铭诚机电设备有限公司、上诉人邓淑英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 周 燡审 判 员 张 雯二〇二一年八月十六日法官助理 于 舒书 记 员 于 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩408号被拘留人：谢文君，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行（2021）川0180执2253号谢桂花与谢文君借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人谢文君违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢文君拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽11执保33号徐朋、盘锦蓬驰利石油化工有限公司：申请人徐朋与被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司财产保全一案，本院（2021）辽11民初94号民事裁定已经发生法律效力。本院在执行过程中，轮候查封了被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司坐落于盘锦市大洼区，不动产权证号为辽（××）大洼区不动产权第××号，面积为153333㎡的工业用地；公告查封了被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司位于大洼××区的土地、房屋、厂区内全部机械设备、厂区内全部储罐及罐内油品；公告查封了被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司储存在盘锦东方沥青有限公司、盘锦鑫丰园石化有限公司、盘锦禹锋润滑油有限公司、辽宁海德新化工集团有限公司罐区内的全部库存油品；冻结了被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司持有的盘锦农村商业银行股份有限公司15%股权、辽宁聚琛石化仓储有限公司70%股权；通过网络总对总查控系统冻结了被申请人盘锦蓬驰利石油化工有限公司名下相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。特此通知。审 判 员 刘洪亭二〇二一年八月二十日法官助理 扈文凯书 记 员 彭 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2905号申请执行人：江阴市亚特涂料有限公司，统一社会信用代码9132028114228730X5，住所地江阴市顾山镇红豆村。法定代表人：崔建洪，江阴市亚特涂料有限公司总经理。被执行人：南通盛泰海洋装备有限责任公司，统一社会信用代码91320692MA1WT6PB1E，住所地通州湾江海联动开发示范区金海路2号6号楼3-024座。法定代表人：许小燕，南通盛泰海洋装备有限责任公司总经理。申请执行人江阴市亚特涂料有限公司与被执行人南通盛泰海洋装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市亚特涂料有限公司依据已生效的（2021）苏0281民初12524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南通盛泰海洋装备有限责任公司向申请执行人江阴市亚特涂料有限公司支付货款241640元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向南通盛泰海洋装备有限责任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但南通盛泰海洋装备有限责任公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向南通盛泰海洋装备有限责任公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将南通盛泰海洋装备有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对南通盛泰海洋装备有限责任公司的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了南通盛泰海洋装备有限责任公司名下银行账户。2、本院至江阴市不动产登记中心对南通盛泰海洋装备有限责任公司名下房地产信息进行查询，未发现南通盛泰海洋装备有限责任公司名下房地产信息。3、本院委托南通市通州区人民法院对南通盛泰海洋装备有限责任公司名下房地产、车辆信息进行查询，未发现南通盛泰海洋装备有限责任公司名下房地产、车辆信息。4、此外，亦未发现南通盛泰海洋装备有限责任公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了江阴市亚特涂料有限公司，并要求其向本院提供南通盛泰海洋装备有限责任公司可供执行财产线索。江阴市亚特涂料有限公司对本院的执行结果未有异议，亦未能提供南通盛泰海洋装备有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月五日书记员  叶俊杰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢437号申请执行人：南皮县恒达汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县西街。法定代表人：马春龙。被执行人：及振华，男，1991年10月22日生，汉族，住泊头市。本院在执行南皮县恒达汽运服务中心与及振华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人及振华名下的三辆汽车（车牌号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下的三辆汽车（车牌号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二一年八月三十日书记员  孟 君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民辖终25号上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司。住所地：广西壮族自治区松桂林市法定代表人：刘文萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市。法定代表人：陆政威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李雄，男，1960年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。第三人：贺州弘彰房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市。法定代表人：朱忠勇，该公司董事长。第三人：融创西南房地产开发（集团）有限公司。住所地:重庆市北部新区法定代表人：商羽。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）因与被上诉人广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称桂东公司）、李雄、第三人贺州弘彰房地产有限责任公司（以下简称弘彰公司）、第三人融创西南房地产开发（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2021）桂1102民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。彰泰公司上诉请求：依法撤销贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1879号民事裁定，将本案移送贺州市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定当事人之间的约定管辖有效是错误的，本案当事人之间达成的管辖约定无效，应当按照法定的合同纠纷管辖原则确定管辖法院，即本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但无论是按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，本案地域管辖法院均为桂林法院而不是贺州法院。二、退一步而言，即使当事人之间的管辖约定有效，地域管辖法院为贺州法院，但鉴于本案诉讼争议标的为财产，且该财产额超过3000万元，根据级别管辖的规定，本案应当由贺州市中级人民法院管辖。被上诉人广西贺州桂东水电成套设备有限公司、李雄答辩称：一、当事人之间约定的管辖权协议合法有效。本案中协议所指的“项目”是双方合作开发建设贺州市地块的房地产，项目所在地位于贺州市八步区内，故贺州市八步区人民法院有管辖权。本案项目所在地实际就是本案《房地产项目框架协议》约定的合同履行地，是与本案争议有实际联系的地点，双方约定的管辖权条款没有违反专属管辖的规定。二、本案原告的诉讼请求是要求确认原告在弘彰公司中占有31.4%的股份，判被告及第三人弘彰公司协助原告办理工商登记变更事项，确认被告转让给第三人西南融创公司的股份转让协议无效。该请求没有涉及诉讼标的额，实质是要求确认原告有股东资格，属于确认之诉。本案原告起诉至贺州市八步区人民法院，没有违反级别管辖的规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人基于与上诉人签订的《房地产项目合作框架协议》提起诉讼要求确认其在第三人弘彰公司中占有31.4%的股份，未涉及相应款项的支付，系确认之诉。根据《房地产项目合作框架协议》，合作开发房地产项目的土地位于贺州市，则本案项目所在地系本案房地产合作项目的合同履行地，而本案项目所在地隶属于贺州市八步区；第三人弘彰公司的注册地亦在贺州市八步区。《房地产项目合作框架协议》约定“本协议在履行过程中双方如有争议的，应协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院提起诉讼”，其中“项目所在地”实则合同履行地属于与争议有实际联系的地点，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 毅审判员 黄灵峰审判员 吕小莉二〇二一年八月九日书记员 谢庆锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保202号 申请人：江苏冠中涂装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇珠江路142路。 法定代表人：邢志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：郴州缤纷置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道香榭胡光山色第3幢1层107号。 法定代表人：孙海源，该公司执行董事。 被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：段荣宗，该公司经理。 申请人杨鸣涛与被申请人郴州缤纷置业有限公司、上海二十冶建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州缤纷置业有限公司、上海二十冶建设有限公司的银行存款1210000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人江苏冠中涂装工程有限公司就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为1210000元（保单号：PZPP21430113010********，保险期间：自2021年08月25日零时起至2023年08月24日二十四时止）。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州缤纷置业有限公司、上海二十冶建设有限公司的银行存款1210000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本案财产保全申请费5000元，由申请人江苏冠中涂装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年八月二十七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，男，1982年6月12日生，汉族，住阳泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫国，男，1973年9月25日生，汉族，住阳泉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚贵君，男，1978年9月28日生，汉族，住阳泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆翠花，女，1981年1月11日生，汉族，住阳泉市。再审申请人吴敏、张卫国、姚贵君因与被申请人荆翠花劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初351号民事判决书、阳泉中院（2020）晋03民终921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敏、张卫国、姚贵君申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，荆翠花与原恒鑫通公司不存在劳动关系。荆翠花系恒鑫通公司的供货商梁贵芳的雇员，这一事实在原审及二审庭审过程中已经得到基本确认，梁贵芳作为供货商与恒鑫通公司本身不具有劳动关系，也不是恒鑫通公司的管理员，荆翠花的工作及报酬均由梁贵芳安排和给付，而且梁贵芳给申请人出具的情况说明也充分证实这一基本事实，故原审法院对荆翠花与恒鑫通公司是否存在劳动关系的事实认定上明显错误，也缺乏证据支持。（二）原判认定事实的主要证据未经质证。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2018]34号《仲裁裁定书》、阳泉市郊区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》、阳泉市劳动鉴定委员会出具的《山西省阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书》、阳泉市劳动鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论通知书》、阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的阳郊劳人仲裁字[2019]第23号《仲裁裁决书》全部违反法定程序。人力资源社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采取拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。根据以上规定，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会受理荆翠花的劳动仲裁后，必须首先通过正常程序给恒鑫通公司送达法律文书，用法律规定的其他方式无法送达的，才能使用公告送达方式。本案中，恒鑫通公司一直正常经营，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会及荆翠花明知道恒鑫通公司的经营情况，也明知申请人的联系方式，没有按照法律规定依法送达法律文书，而是直接采取公告方式送达，导致认定本案主要事实的证据未经质证，不仅严重违反法律程序，而且也直接剥夺了恒鑫通公司的仲裁及诉讼权利。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。鉴于申请人根本没有收到阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会及工伤认定部门出具的法律文书，在收到阳泉市矿区人民法院的应诉通知书后，为了查明本案事实，申请人特申请向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会及工伤认定部门调取阳郊劳人仲裁（2019）第23号仲裁案卷中有关送达及事实认定的相关材料，以及劳动部门关于原告的工伤认定相关材料。原审法院调取相关材料后在庭审中却对这些证据不予出示，导致原仲裁程序中出现的一系列问题无法予以核实查证，原审法院这种严重违反程序的行为将直接导致本案的事实认定。原审庭审中，申请人明确向法庭提出荆翠花已经以某保险公司的身份得到了工伤赔偿，而且荆翠花也予以承认，但原审法院却不对这一重要事实进行进一步的调查，在判决书中只字未提该事实。二审中，申请人直接向二审法院提交调取荆翠花在保险公司的工伤赔偿资料的书面申请书，以确定其真实的劳动关系，但是二审法院对申请人的申请不予理睬，没有调查核实。（四）原判适用法律错误。本案是按照劳动争议立案及审理的，其中包含确认劳动关系纠纷及工伤保险待遇纠纷两种劳动争议案由，然而（2020）晋0303民初351号民事判决书却依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，按照股东损害公司债权人利益责任纠纷作出判决。荆翠花与恒鑫通公司之间是劳动争议法律关系，与申请人之间应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种法律关系不仅是主体不同，更主要的是解决纠纷的方式和程序完全不同，原审法院混淆了两种法律关系的界限，对本案的处理结果必然错误。综上，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）、（十）项的规定，请求：1、依法撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初351号民事判决及阳泉中院（2020）晋03民终921号民事判决书；2、改判驳回荆翠花的诉讼请求。经再审审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院经审查认为，关于再审申请人所提“原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，荆翠花与原恒鑫通公司不存在劳动关系”问题，经查，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会依法向恒鑫通公司公告送达应诉通知书、开庭通知书等相关法律文书，并于2018年6月27日缺席裁定荆翠花与恒鑫通公司之间事实劳动关系成立。原审法院对生效法律文书确认的荆翠花与恒鑫通公司之间事实劳动关系成立予以认定，并无不当。关于再审申请人所提“原判认定事实的主要证据未经质证”问题，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2018]34号《仲裁裁定书》、阳泉市郊区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》、阳泉市劳动鉴定委员会出具的《山西省阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书》、阳泉市劳动鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论通知书》、阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的阳郊劳人仲裁字[2019]第23号《仲裁裁决书》采取公告送达的方式，并未违反法定程序，且均在原审法院开庭时出示并质证，对此申请不予支持。关于再审申请人所提原审法院未调取相关证据材料的问题。经查，在矿区法院2020年6月8日开庭时被告曾口头申请矿区法院对保险公司赔付情况进行调查取证，在本院二审审理期间吴敏向二审法院提交书面调查取证申请，申请调取中国平安人寿保险公司阳泉分公司关于荆翠花保险理赔的材料，本院认为，本案解决的争议是吴敏、张卫国、姚贵君与荆翠花之间的劳动争议纠纷案件，至于荆翠花与他人的法律关系与本案无关，原审法院不予调取并无不当。关于再审申请人所提适用法律错误的问题。经查，原审法院根据在案证据确定荆翠花为恒鑫通公司合法的债权人，根据恒鑫通公司清算情况认定清算组成员即恒鑫通公司股东吴敏、张卫国、姚贵君在清算过程中未书面通知债权人荆翠花，在清算报告中也未将荆翠花的上述债权列入清算报告，导致荆翠花未及时申报债权而未获得清偿，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定作出判决，并无不当。综上，吴敏、张卫国、姚贵君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴敏、张卫国、姚贵君的再审申请。审 判 长 李永祥审 判 员 魏增玲审 判 员 赵林英二〇二一年八月二日法官助理 赵俊峰书 记 员 王宇菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8321号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：郭孝，起诉状载明男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市大兴星城佰利区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告郭孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二一年八月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9935号之一解除保全申请人：江阴市伟德纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被申请人：江阴伟龙服装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：李同方。江阴市伟德纺织有限公司与江阴伟龙服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0281民初9935号民事裁定书，对江阴伟龙服装有限公司采取了相应保全措施。江阴市伟德纺织有限公司于2021年8月6日申请解除对江阴伟龙服装有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江阴伟龙服装有限公司的银行存款55万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月六日书记员  张梦烨
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2414号张兴伟、黄永教：张兴伟与黄永教房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，余款申请人自愿放弃。至此，张兴伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初4112号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3516号原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。法定代表人：孙家玺，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903320062788C。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：杨丽环，女，汉族，1977年7月19日出生，住山西省曲沃县。被告：解瑞，男，汉族，1979年7月16日出生，住山西省曲沃县。被告：张良涛，男，汉族，1989年7月23日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告杨丽环、解瑞、张良涛合同纠纷一案,原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月十八日书记员  李艳娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2695号申请执行人：饶学兵，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张定榜，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行饶学兵与张定榜民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张定榜名下登记的有起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人张定榜名下登记的起亚牌车辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二一年八月五日书记员  彭伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4174号原告：王津华，男，1957年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张智娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南三京路347、349号。主要负责人:王静,行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王津华与被告张智娟、被告平安银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告王津华于2021年8月2日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王津华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王津华负担。审 判 长  由东升人民陪审员  翟 伟人民陪审员  刘 涛二〇二一年八月二日书 记 员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1334号陈仁忠、彭立山、董丽华：陈仁忠申请执行彭立山、董丽华民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初844号民事调解书，于2021年7月8日立案，双方当事人于2021年8月31日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4706号被执行人：胡某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区；被执行人：彭某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市普定县。本院在执行申请执行胡某某、彭某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.胡某某缴纳发金人民币2000元；2.彭某某缴纳罚金人民币2000元；3.责令被执行人胡某某、彭某某退赔四川某某有限公司安顺中华东路店人民币12100元；退赔某某平价商店人民币1310元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人胡某某主动向本院缴纳罚金2000元及退赔款项人民币13410元，共计人民币15410元。被执行人彭某某无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人彭某某名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人彭某某名下无房产可供执行。4.被执行人彭某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。在本次执行中罚金及退赔款项人民币15410元元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4706号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执复22号之一 复议申请人（申请执行人）:夏贵伦，男，1968年8月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：邓绳梅，女，1957年9月8日生，苗族，身份证记载住址贵州省安龙县。 被申请人：程继锋，男，1962年2月1日生，汉族，身份证记载住址安徽省太和县。 被申请人：李东玉，男，1961年3月3日生，汉族，身份证记载住址安徽省太和县。 被申请人：刘玉学，男，1959年12月19日生，汉族，身份证记载住址贵州省兴义市。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000061003627F。 法定代表人：王越，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码证91520000MA6DL8K38K。 负责人：童刚。 复议申请人夏贵伦不服贞丰县人民法院（2021）黔2325执异7号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2021年7月28日作出的（2021）黔23执复22号执行裁定第8页第7行中存在漏字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔23执复22号执行裁定中第8页第7行中“被执行人黑岩脚煤矿的工商登记现已被注销，在注销后是有权利义务承继人”补正为“被执行人黑岩脚煤矿的工商登记现已被注销，在注销后是否有权利义务承继人”。 审 判 长 马  章  鸿 审 判 员 陇  忠  平 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年八月五日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠(代)
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执417号 申请执行人:南县恒发水产养殖有限公司，住所地：南县。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：李振华，男，1949年12月21日，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县恒发水产养殖有限公司与被执行人李振华渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人南县恒发水产养殖有限公司因被执行人李振华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年4月2日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人李振华应向申请执行人南县恒发水产养殖有限公司缴纳渔业承包款56835元。 立案执行后，本院于2020年4月2日向被执行人李振华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月4日本院对被执行人李振华进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月4日本院向被执行人李振华发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年8月5日，本院到被执行人户籍地进行财产调查，了解到被执行人名下暂无可供执行的财产线索。2021年8月5日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李振华限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人李振华的财产进行了调查，未发现被执行人李振华目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县恒发水产养殖有限公司也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5502号原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告：曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地衡水市胜利西路489号。法定代表人：侯书民，总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：衡水吉美超市有限责任公司中心街店，住所地衡水市中心街569号。负责人：闻建梅，店长。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告周晨晨、曹春尧与被告衡水吉美超市有限责任公司、衡水吉美超市有限责任公司中心街店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告周晨晨、曹春尧于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晨晨、曹春尧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周晨晨、曹春尧负担。审 判 员 王春雷二〇二一年八月二十六日法官助理 吕亚茹书 记 员 张文景
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢712号 申请执行人靳树森，男，汉族，1946年12月14日生，现住东胜区 被执行人黄天顺，男，汉族，1983年12月9日生，现住东胜区。 申请执行人靳树森与被执行人黄天顺合同纠纷一案，申请执行人靳树森依据2013东民初字第630号生效裁判文书载明：黄天顺偿还20万元本金及利息。我院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令和限制高消费令。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人未提供有效的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 晓 强 审 判 员 阿日古娜 审 判 员 于  明 二〇二一年八月十三日 法官助理 李  博 书 记 员 阿  娜 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3206号上诉人（原审原告）：李维影，男，1966年10月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：乔宇，男，1994年9月14日出生，汉族，海城市号。被上诉人（原审被告）：海城镁矿集团修建工程有限公司，住所地海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：刘兴威，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城镁矿集团有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚一霖，该公司职员。上诉人李维影因与被上诉人海城镁矿集团修建工程有限公司（以下简称“海城镁矿修建公司”）、海城镁矿集团有限公司（以下简称“海城镁矿集团”）名誉权纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李维影的上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用、律师费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是农民工，自2019年3月起至2020年12月期间在被上诉人海城镁矿修建公司处从事瓦工工作，2020年9月29日因工作期间负伤住院，工作期间工资发放通过被上诉人海城镁矿集团打卡工资发放，但从2019年5月至2020年11月打卡工资均显示派遣，而且被上诉人出具的工作证明也显示派遣。上诉人公司有签署劳动合同缴纳五险一金的员工，上诉人在被上诉人处已经工作一年以上不予签署劳动就业合同，不给缴纳五险一金待遇，发生工伤后的第一时间内单位领导不给报工伤。上诉人认为：上诉人本身就是农民工，处于社会最底层的弱势群体，上诉人也并不是被上诉人单位的派遣工人，而且上诉人一直以为在被上诉人处工作是很有面子的事情，上诉人至今未婚，还希望通过在被上诉人国有大企业工作的情况下能够找到结婚对象。被上诉人是国有集团正规企业，明知上诉人并不是派遣工人，却不能按照被上诉人公司正式员工给予签署劳动合同和五险一金待遇的资格，而且在上诉人工作期间发生工伤的第一时间不给报工伤。被上诉人的种种行为体现就是对农民工的歧视和侮辱，严重侵犯了李维影的人格尊严和平等权利。而且上诉人在一审立案过程中受到海城牌楼法庭多般阻挠，工作人员扣押上诉人材料，法庭副庭长金志拒绝接待，告诉上诉人需要劳动仲裁，需要到千山区法院立案。在海城市人民法院受理过程中，法官陈雪更是告诉这官司打不赢，不给李维影发传票，在种种证据面前更是不予支持上诉人的请求，下达判决书时不告知上诉人应如何上诉及具体上诉的联系方式，来回折腾上诉人往返100余公里。上诉人被歧视的事实就在那，一审法院为什么这么对待上诉人，难道农民工维权就这么难？这些歧视行为都是谁造成的？是海城市牌楼法庭的包庇？还是一审法院的纵容？网上流传“投资不过山海关”，就一审法院种种行为是否就是证实这些传言？被上诉人海城镁矿修建公司、海城镁矿集团辩称，同意原审法院判决。李维影向一审法院起诉请求：1、判令海城镁矿修建公司、海城镁矿集团歧视李维影农民工的行为违法并公开道歉；2、赔偿李维影精神损失费9,999.99元；3、本案诉讼费、律师费用由海城镁矿修建公司、海城镁矿集团承担。一审法院认定事实：2019年3月李维影到海城镁矿修建公司工作。李维影于2021年5月21日向海城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李维影认为海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在歧视李维影农民工的行为，从而要求海城镁矿修建公司、海城镁矿集团公开道歉，并赔偿其精神损失费一节，因其提供的证据不能证明海城镁矿修建公司、海城镁矿集团存在该情形，其应承担举证不能的法律后果，故对李维影的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回李维影的诉讼请求。案件受理费250元，由李维影承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人是否侵犯上诉人名誉权，一审法院据此判决驳回上诉人的诉请是否正确。对此焦点问题，依据上诉人的起诉及上诉主张，被上诉人侵犯其名誉权的事由是被上诉人为上诉人发放工资时标注为“派遣工人”、工作一年以上未签订劳动合同以及发生工伤后未按照工伤保险处理。以上事由如真实存在也应是劳动者与用人单位引发的劳动争议纠纷，并未导致上诉人李维影品德、声望、才能、信用等社会评价的减损，故上诉人所主张的事由不构成侵害其名誉权，一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李维影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李维影负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭       盈审 判 员 廖   晓   艳审 判 员 宋       锦二〇二一年八月二十三日法官助理 苑克伟书记员王晓溦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2016号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：白金龙被执行人：杨瑞芹被执行人：魏起超被执行人：刘海涛被执行人：高久明关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白金龙、杨瑞芹、魏起超、刘海涛、高久明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）冀0826民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金龙、杨瑞芹、魏起超、刘海涛、高久明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白金龙、杨瑞芹、魏起超、刘海涛、高久明给付标的款335000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）冀0826民初569号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保584号 申请人：黄永亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐湘南，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄永亮因与被申请人肖雅婷、唐湘南民间借贷纠纷一案，申请人黄永亮于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖雅婷、唐湘南银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄永亮提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖雅婷、唐湘南银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十日 书记员  贺 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2225号申请执行人：杨伟，男，1960年10月7日出生，汉族，现金州区。被执行人：周茂春，男，1955年1月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人杨伟与被执行人周茂春合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）辽02民终848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:二审案件受理费47780元、执行费617元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年4月29日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2021年6月10日、2021年8月6日先后扣划被执行人存款13270元、17727.11元；又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，余款申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年八月二十六日书记员  李 伟
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执1131号被执行人赵瑞，男，1997年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初46号刑事判决书，依法向被执行人赵瑞发出执行通知书，责令被执行人赵瑞到贵定县人民法院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。执行中，被执行人赵瑞名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息,本院又到被执行人赵瑞户籍地调查其财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人赵瑞限制高消费。本案被执行人赵瑞的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初46号刑事判决书赵瑞罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积文审判员  陈 平审判员  路 军二〇二一年八月十一日书记员  伍泉聪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执428号申请执行人：赵全清。被执行人：靖宇县景山镇兴隆村村民委员会。法定代表人：李玉芹，该村主任。本院在执行申请执行人赵全清与被执行人靖宇县景山镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年八月十一日书记员  刘怡廷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执697号申请执行人：青海昊泽投资有限公司、被执行人：解安鹏：本院执行的青海昊泽投资有限公司与解安鹏房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已向西宁市房产交易服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其配合申请执行人办理相关注销登记手续，申请人现已自行前往办理。案件受理费1469.5元申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年八月三日书记员 韩雨宸
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1634号之三申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：赵玉，男，1964年04月28日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行大洼县王家农场与赵玉农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵玉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款5205元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3382号关于本院依据（2016）黔0382刑初546号刑事判决书执行的郑航行罚金一案。本案在执行过程中，因被执行人郑航行已于2018年服刑期间将罚金5000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执816号之一 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人丛凯，该单位院长。 被执行人朱彦辉，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现服刑中。 我院刑事审判庭移送立案执行罚金一案，我院于2021年4月7日立案执行，我院作出的（2016）辽09刑初369号刑事判决书已经生效。判决书主要内容为：“二、被告人朱彦辉犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零十一个月,并处罚金人民币11万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币11万元。（本判决生效后立即缴纳）。”本次执行内容为（2016）辽09刑初369号刑事判决第二项中责令被告人朱彦辉缴纳罚金11万元。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，所有账号中无大额存款；3.经查访，未发现被执行人其他可供执行的财产；4.对朱彦辉采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人通报并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽09刑初369号刑事判决第二项中责令被告人朱彦辉缴纳罚金11万元本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟晓东 审 判 员 付 岩 审 判 员 李 博 二〇二一年八月三十日 法官助理 邹德状 书 记 员 麻丽娜
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执468号 申请执行人：张某。 委托诉讼代理人：汪某。 被执行人：孟某。 本院在执行张某申请执行孟某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2374号民事调解书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行，申请标的为522490元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下财产进行全面查控。对被执行人采取了查封其位于秦安县虹景小区4幢3单元302室房屋50%的产权、冻结被执行人孟某保险账户等执行措施，经法院强制执行，共执行到位316565.89元。剩余案款及利息双方当事人达成执行和解协议。申请人书面撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0522执468号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  任丁强 二〇二一年八月二十四日 书记员  康 梅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3804号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时侠飞，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人时侠飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5354号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：王炳珍，公司职员。被上诉人（原审原告）：韩月萍，女，1986年1月28日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓颖，女，1989年3月1日出生，汉族，住海兴县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩月萍、刘晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失共计4000元；2.一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中，判决上诉人赔付被上诉人损失共计8160元，一审开庭时，我司已提出，因被上诉人主张车辆的事故发生在2020年12月2日，已适用于冀高法（2020）31号文件，我司当庭要求被上诉人提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等等相关证据。上诉人可回收大的残件，复勘车辆配件更换情况。一审法院未核实被上诉人车辆的维修情况，车辆目前现状，及缴费记录等，未按冀高法（2020）31号文件的要求进行核实及审判。二、鉴定费3000元为间接损失，不属于保险责任。三、施救费600元不予认可，被上诉人车辆发生事故后，车辆可以正常行驶，没有进行施救，一审法院没有进行核实，且被上诉人提供的施救费发票开票时间与实际不符。四、综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。韩月萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。刘晓颖未作二审答辩。韩月萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用暂定10000元（具体损失待司法鉴定后作出后具体确定），庭审时将具体损失数额变更为9240元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月2日8时40分，刘晓颖驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在海兴县为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××号车受损，海兴县公安交通警察大队于2020年12月2日作出第130900420208013843号交通事故认定书，认定刘晓颖承担事故主要责任，陈祖磊承担事故次要责任。冀Ｊ×××××号车分别于2020年2月的26、20日在太平财产保险有限公司任丘支公司投保期限为1年的交强险和100万元的商业三者险，商业三者险并投保不计免赔率险，受一审法院委托，河北天元保险公估有限公司于2021年3月26日作出公估编号为ＴＹ2021-ＺＡ0150的公估报告书，公估结论为：鲁Ｄ×××××车损金额共计7200元，韩月萍支付评估费3000元，韩月萍系鲁Ｄ×××××号车的实际所有人。事故发生后，由海兴县信达汽车维修厂对鲁Ｄ×××××号车进行施救，原告提供支付拖车费600元的税务发票。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、拖车费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。一审法院认为，原告方的合理损失应为：车辆损失金额7200元+评估费3000元+拖车费600元=10800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并结合当事人在交通事故中所负责任，原告的上述合理损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制险财产限额2000元范围内赔付，剩余部分由该保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，即为：（10800元-2000元）×70%=6160元，由于原告的全部合理损失均可在保险公司处得到赔偿，故被告刘晓颖不再承担赔偿责任；被告刘晓颖经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩月萍8160元。二、驳回原告韩月萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。一审法院对案涉拖车费、公估费的处理，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月十七日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初3431号 原告:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。 法定代表人：庄永生，总经理。 委托诉讼代理人：袁志杨，男，系该公司员工。 被告：谭彬，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告谭彬追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。 审判员  张瑞环 二〇二一年八月四日 书记员  李思苇
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1155号 原告：贾彦荣，男，1985年8月20日出生，住甘肃省清水县。 被告：王飞，男，其他信息不详，现住甘肃省清水县。 被告：黄玉玉，女，其他信息不详，现住甘肃省清水县。 原告贾彦荣与被告王飞、黄玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告贾彦荣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贾彦荣申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾彦荣撤诉。 案件受理费减半收取计425元，由贾彦荣负担。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年八月二十三日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1089号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：林旭，男，1980年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谌利华，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林旭、谌利华金融借款合同纠纷一案中，本院已强制执行到位10580.44元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十四日书记员 吴春艳