四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2126号 原告：张志强，男，1974年3月29日出生，汉族，乐山市人，住四川省夹江县甘江镇。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：李明远，男，1971年1月28日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县灵井镇。 被告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所：河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘（风神汽车院内三楼）。 法定代表人：高鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，系许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张志强诉被告李明远、被告许昌众邦汽车物流有限公司（以下简称众邦物流公司）以及中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人朱蔚霆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告张志强的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告李明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告众邦物流公司的委托诉讼代理人张斌第一次开庭到庭参加诉讼，人寿财保许昌公司的委托诉讼代理人杭保华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李明远、被告众邦物流公司和人寿财保许昌公司赔偿原告因交通事故造成人身损害赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计487972.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日00时02分许，李明远驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车沿S22自隆高速公路隆昌往自贡方向行驶至13公里加350米处，因故障停在客货车道内，00时03分许，张志强驾驶川L×××××号重型半挂牵引车（牵引川L××××挂号重型仓栅式半挂车）行驶至上述地点时，其车身右侧与李明远驾驶的豫K×××××号重型特殊结构货车左后部发生碰撞，造成张志强受伤、两车及路产受损的道路交通事故。经四川省交通警察总队高速公路三支队认定，张志强、李明远承担此次事故同等责任。2019年3月2日至2020年7月15日张志强经隆昌市人民医院住院治疗，好转出院。2021年4月7日经四川谨诚司法鉴定所鉴定：1.张志强左膝关节损伤评定为九级伤残，左腕关节损伤评定为十级伤残。2.张志强后续治疗费约需20000-25000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告请求赔偿明细：医疗费371688.5元，鉴定费1850元，住院伙食补助费15030元，后续治疗费25000元，误工费176735.71元，护理费50100元，被抚养人生活费32547.24元，残疾赔偿金160662.6元，精神抚慰金6300元，交通费1000元，营养费15030元，以上合计855944.05元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告根据《民法典》的规定向贵院提起上述诉讼请求，望人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告李明远未到庭，也未作答辩。 被告众邦物流公司辩称，1.本案中被告李明远驾驶的车辆实际所有人为李明远，我公司只是挂靠公司；2.该涉案车辆在人寿财保许昌公司投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔，保险公司应在保险责任范围内进行赔付；3.具体垫付金额需要和交警队核实。4.原告方应当提供住院期间医疗费发票和用药清单，以证明所花费医疗费用与本次交通事故有直接因果关系；5.根据原告的病情，结合三期鉴定标准，胫腓骨骨折、髌骨骨折等误工期最长期限为180天，护理期最长为90日，原告要求的其护理期与误工期期限过长，请法院在判决该案时，结合三期鉴定标准确认其时间长度；6.原告如需证明其在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司工作，首先应当提供和该公司签订的劳动合同，公司所缴纳的养老保险，并在庭审时应当提供公司的营业执照，但原告均未提供，故上述证据并不能证明原告的工作情况；并且原告如想证明，需提供事发前在城镇生活居住满一年的标准，需提供证据予以佐证，故请求法庭审查原告和被扶养人户籍性质时予以充分考虑上述情况；7.原告所花费的鉴定费用是原告为证明其病情而发生的费用，并非间接费用，保险公司应当予以赔偿.其他意见与保险公司的意见一致。 人寿财保许昌公司辩称，1.在依法审理查明事故属实，查明机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、运输证等证照齐全，均在有效期内，准驾相符，驾驶人具有从业资格，且不存在保险责任免除的前提下，答辩人对原告合法、合理的损失愿意承担；2.原告的各项主张数额过高，其中医疗费自费药部分按20%扣除，且根据原告的起诉状所述，住院时长达501天，原告应当提供住院病历等予以佐证，是否存在挂床现象或诊治与本案无关的疾病；3.后续治疗费应以实际发生为准，未实际发生的医疗费用原告不应主张，不能仅仅以原告单方所做的鉴定，就认可其后续治疗费；4.原告鉴定报告系单方鉴定，被告不知情，对鉴定的鉴材未进行质证，无法核实鉴定材料的真假，因此答辩人申请重新鉴定；5.原告户口为农村户口，如其收入来源于非农收入，其应当提供证据证明其常住地为城镇，且应当提供其在受伤前一年的收入证明其主要收入来源于非农工作，否则其误工费应按照农林牧渔标准予以计算；其残疾赔偿金应按照农村标准计算，其被扶养人生活费因按照农村标准予以计算，且原告所主张的误工费过高，应当依法予以核减。6.对于原告主张的其他损失，原告应当提供证据予以证明，对于证明不全或无证据证明的，应当依法驳回其主张；7.诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日00时02分许，李明远驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车沿S22自隆高速公路隆昌往自贡方向行驶至13公里加350米处，因故障停在客货车道内，00时03分许，张志强驾驶川L×××××号重型半挂牵引车（牵引川L××××挂号重型仓栅式半挂车）行驶至上述地点时，其车身右侧与李明远驾驶的豫K×××××号重型特殊结构货车左后部发生碰撞，造成张志强受伤、两车及路产受损的道路交通事故。2019年3月13日，四川省交通警察总队高速公路三支队十大队出具第518310120190000004号《道路交通事故认定书》，认定：张志强承担此事故同等责任，李明远承担此事故同等责任。事故发生后，2019年3月2日原告被送往隆昌市人民医院住院治疗，实际住院至2019年12月7日，于2020年7月15日办理出院手续，实际住院时间281天。原告住院期间从其体温单显示：2019年5月31日、6月1-3日、7月7日-31日、8月1日-23日共计48天因外出无测量体温记录。出院医生诊断其伤为：多发伤；失血性休克；挤压伤；左股骨下段开放性粉碎性骨折；左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左跖骨骨折；左侧腓总神经损伤；左桡骨远端骨折；左手第5掌骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折；左髌骨线性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折、左手钩骨、小多角骨、三角骨骨折；鼻骨骨折；中型脑伤；额部皮下血肿；全身多处软组织挫裂伤；急性失血性贫血；吸入性肺炎；双肺挫伤。出院医嘱：休息叁月；加强营养；门诊随访等。原告住院花去医疗费371688.50元，尚欠费66688.50元。原告委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。四川谨诚司法鉴定所于2021年4月26日出具川谨所（2021）临鉴字第0439号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张志强左膝关节损失评定为九级伤残，左腕关节损伤评定为十级伤残。2.张志强后续治疗费约需20000.00-250000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告鉴定费花去1850元。 另查明，川L×××××号重型半挂牵引车登记车主为乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，原告与朱某为实际所有人。被告李明远驾驶的豫K×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告众邦物流公司，被告李明远为该车实际所有人，二者为挂靠与被挂靠关系。该车由被告众邦物流公司在人寿财保许昌公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日止，事故发生在保险期内。双方签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。 原告从2009年9月21日起领取经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。原告张志强与妻子张某枝于2011年9月10日生育一女，取名张某（曾用名张某）。夹江县甘江镇甘江社区居民委员会出具《情况说明》，说明原甘江镇鞠村现已合并为甘口社区；该居委会出具《赡养证明》，证实原告张志强母亲莫某枝，生于1946年12月1日。莫某枝生育有三个子女，分别为张某均、张某刚、张志强，莫某枝无任何收入来源；同时，该居委会还出具了《外出务工证明》，证实原告自2009年至今一直在外跑货车，从事运输工作，未在家务农。 诉讼过程中，原告与人寿财保许昌公司达成如下调解协议：一、张志强的各项赔偿，需由人寿财保许昌公司支付的部分按以下标准予以计算：1.医疗费371688.50元×80%=297350.80元、2.住院伙食补助费270天×30元/天=8100元、3.营养费270天×20元/天=5400元、4.误工费360天×（按照交通运输业标准82301元÷365天）=81173元、5.护理费270天×100元/天=27000元、6.残疾赔偿金38253元/年×20年×21%=160662.60元、7.精神抚慰金5000元、8被扶养人生活费：原告母亲14953元/年×5年×21%÷3=5233.55元;原告女儿14953元/年×9年×21%÷2=14130.59元、9.后续治疗费20000元、10.交通费300元，共计624350.54元。张志强与李明远负事故同等责任，人寿财保许昌公司在保险范围内承担的金额为：（624350.54元-120000元）×50%+120000元=372175.27元。二、由人寿财保许昌公司在2021年9月25日前支付张志强上述各项赔偿款共计370000元；三、张志强自愿放弃对人寿财保许昌公司的其他诉讼请求。本院对此予以确认并出具调解书。 庭审中，原告因住院期间存在挂床现象，自认其承担住院医疗费的10%即37168.85元，对原告的其余医疗费33451.97元、原告已支付的鉴定费1850元以及本案诉讼费，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证；道路交通事故认定书；出院证、住院病历，病人费用清单；医疗欠费说明；四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书；鉴定费发票；从业资格证及2份工作证明；出生医学证明及亲属关系证明；情况说明及户口本；被告众邦物流公司提供的代抄单2份为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。四川省交通警察总队高速公路三支队十大队出具第518310120190000004号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，原告张志强与被告李明远各对本案应当承担50%的责任；被告李明远与被告众邦物流公司系挂靠与被挂靠关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”的规定，本案中，被告众邦物流公司作为肇事车辆的被挂靠单位，就原告的损失应和被告李明远承担连带责任。 关于原告诉请的医疗费371688.50元以及非医保部分费用的问题。原告已提供隆昌市人民医院医疗费用的证明和用药清单，本院对此予以认定。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条规定：保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件实际情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。本院酌定原告医疗费非医保费用部分为扣减原告自愿承担其住院医疗费37168.85元后余款334519.65元的10%即33451.97元。 关于原告请求司法鉴定费1850元的问题。原告因交通事故致伤，在诉前司法鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票1850元，故本院确定原告的鉴定费为1850元。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十六条规定：案件受理费、诉讼中的委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用的负担部分表述，不能作为交通事故损失。故人寿财保许昌公司对此不应承担。被告众邦物流公司辩称该鉴定费用是衡量原告伤残程度和后期费用所支出的必要费用，不是间接费用，保险公司应当承担的理由不成立，本院不予采纳。 综上，本案中，扣除人寿财保许昌公司依据保险合同应赔付原告的各项损失外，尚有损失即本院酌定的原告医疗费非医保费用部分33451.97元，应由原告与被告李明远按照责任认定各承担50%，被告众邦物流公司对被告李明远应承担部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李明远自本判决生效之日起十日内支付原告张志强16725.98元； 二、被告许昌众邦汽车物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元、鉴定费1850元，合计6160元，由原告张志强负担3080元，被告李明远、被告许昌众邦汽车物流有限公司负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年八月二十七日 书记员 欧阳秋霞