wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6558号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告罗维海，男，1981年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告王雪梅，女，1985年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告刘广东与被告罗维海、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘广东诉称，原告刘广东与被告罗维海等人签订了《借款合同》，被告向原告刘广东借款150000元，借款期限为12个月。即从2014年7月11日至2015年7月10日止。该协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等，协议签订后原告按约向被告发放了借款150000元。原告依约定履行了借款义务，但二被告未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，仅于2014年10月28日至2014年12月28日按期偿还了借款，但自2015年1月起就一直未足额偿还借款本金及利息，现还有本金及利息共计126000元未偿还，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计126000元（其中本金112500元，至起诉之日的利息13500元），利随本清，并承担违约金12600元，本案诉讼费由二被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告罗维海、王雪梅，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向二被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告罗维海、王雪梅，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向二被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费1535元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员  钱禧曼
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执424号苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州市苏洋金属材料有限公司、赵建平、黄金英、葛文祥金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，申请执行标的为35471220.56元。本院在执行中，查明姑苏区人民法院拍卖了被执行人赵建平、黄金英名下坐落于马医科27-29号房地产，本院依法进行了参与分配，申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行可分配金额34790645元。该款已全部退付至申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行。至此，本院(2015)苏中商初字第00148号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6568号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告焦月秀，女，1970年9月10日出生，汉族，贵阳市人,住贵州省贵阳市云岩区。 被告潘光强，男，1977年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义县。 被告焦月川，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义县。 被告钱贻琴，女，1976年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告焦月秀、潘光强、焦月川、钱贻琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员许锦桃适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告刘广东诉称，原告与被告焦月秀等4人于2014年3月26日签订《借款合同》，被告焦月秀向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，即从2014年4月25日至2015年3月25日止。《借款合同》中约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款200000元，原告依约定履行了借款义务，但四被告未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，各被告仅于2014年4月25日至6月25日按约偿还了借款，2014年7月25日只偿还了14200元，2014年8月起未偿还借款，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金153803元，利息18000元（计算至起诉之日），利随本清，并支付违约金16800.3元，本案诉讼费由四被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告焦月秀，本院经查证后仍不能确定被告焦月秀的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向被告焦月秀送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告焦月秀，本院经查证后仍不能确定被告焦月秀的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向被告焦月秀依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费2035元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7410号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告杨硕，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告杨硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1572元及滞纳金7048元。 被告杨硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为178.69平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告杨硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为178.69㎡×0.8元/㎡×11个月＝1572元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即314元（1572×20％）。被告杨硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨硕在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1572元及滞纳金人民币314元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨硕承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十二月一日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6579号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告路国梁，男，1970年9月2日出生，汉族，思南县人，住思南县。 被告陈小萍，女，1974年11月18日出生，汉族，思南县人，住思南县。 被告李益新，男，1963年1月4日出生，汉族，思南县人，住思南县。 被告陈萍，女，1962年1月9日出生，土家族，思南县人，住思南县。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告路国梁、陈小萍、李益新、陈萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员李洪适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 2014年11月25日，原告与被告路国梁签订《借款合同》，被告路国梁向原告借款人民币40万元。借款期限为8个月，即从2014年11月25日至2015年7月24日止。《借款合同》约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。被告陈小萍、李益新、陈萍为共同借款人。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告路国梁发放了借款40万元，并由被告路国梁向原告出具《收条》一份。原告依约履行了借款义务，但是在该合同履行过程中，被告路国梁等未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计14.20万元未偿还，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金及利息共计14.20元（利息计算到起诉之日），利随本清，并承担《借款协议》约定的违约责任；本案诉讼费由四被告共同承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告李益新、陈小萍，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向二被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告李益新、陈小萍，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向二被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费1570元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5266号原告：王强,男性,汉族,1982年09月21日出生,住四川省长宁县。被告：贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司，住所地仁怀市国酒大道二号路。法定代表人：程云飞，该公司总经理。被告：程云飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理王强与程云飞、贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方庭前和解申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费854元（已减半），由原告王强负担。审判员  廖必林二〇一六年十二月十二日书记员  张贤彬
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1552号 原告：胡某1，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：雷某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住绥阳县。 原告胡某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子胡某3，由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：2008年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在绥阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育子女胡某3。因性格差异，双方未建立起夫妻感情。2013年被告离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求支持原告的诉讼请求。 被告雷某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚登记处理表、结婚登记申请书、绥阳县郑场镇凤凰村村委会的证明、绥阳县洋川镇民丰村村委会的证明、户口簿复印件、证人刘某、胡某2的证言以及本院调查被告雷某之母蒋光容的笔录经质证，符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告抚养子女是否适当。首先，2013年被告外出务工，至今下落不明已满三年，法院受理后，经法院公告，被告确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定。原、被告的夫妻感情确已破裂。其次，由于被告下落不明，子女由原告抚养，有利于孩子的健康成长，同时由被告承担抚养费不符合客观实际，故双方婚生子女由原告抚养，抚养费自负。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告胡某1与被告雷某离婚； 二、双方婚生子女胡某3（男，××××年××月××日出生）由原告胡某1抚养，抚养费自负。 案件受理费200元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  梁华勇 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  黄春东 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  尹维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2339号 原告：石某1，男，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石某2，男，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某，女，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石某3，女，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。 被告：石某4，男，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石某5，男，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告石某1与被告石某2、王某、石某3、石某4、石某5法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告王某、石某4到庭参加了诉讼，被告石某2、石某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求与五被告按份分割位于X号房屋中毛某的遗产；2、案件诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：原告石某1与毛某系夫妻，双方生育长子石某2、二子石某6、三子石某5，石某6育有长女石某3、二子石某4，石某6与王某于2010年8月结婚（再婚）。石某1于1994年从长江建司五处购买了X号房屋一套（面积91.16平方米），该房屋系石某1与毛某的夫妻共同财产，毛某在2011年1月因病去世后，属于毛某的遗产部分应由原告石某1与石某2、石某6、石某5四人继承，由四人共有。2015年5月石某6因病去世，该房屋中属于石某6的遗产部分，由其妻王某、女儿石某3、儿子石某4三人继承。 被告石某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告王某辩称，原告所述属实，毛某的遗产应当由三个孩子继承，因石某6已经过世，石某6部分应由被告王某、石某3、石某4继承。 被告石某3未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告石某3辩称，原告的诉状中所列人物关系属实，诉讼请求内容合理，被告石某3认可且无异议；被告石某3之父石某6于2015年5月去世，本案所涉房产属于石某6的部分由王某、石某3、石某4继承，经慎重考虑，石某3自愿将自己继承的部分无偿赠与给原告石某1。 被告石某4的辩称意见与被告王某一致。 被告石某5未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石某2、石某3、石某5未到庭参加诉讼，被告王某、石某4又对原告提交的证据没有异议，故本院对原告石某1提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告石某1、被告王某、石某3、石某4的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告石某1与毛某系夫妻，二人生育三子，即石某2、石某6、石某5，毛某于2011年去世；2、石某6于2015年去世，其生前育有长女石某3、二子石某4，石某6去世前与被告王某系夫妻；3、X号住宅房（产权证号：XX号；面积：91.16平方米）系原告石某1与毛某的夫妻共同财产，该房屋经鉴定价值为364330.06元；4、被告石某3明确表示自愿将其继承的上述房屋的份额赠与给原告石某1。 本院认为，X号房屋属于原告石某1与其妻毛某的夫妻共同财产，故原告石某1与其妻毛某各自享有50%的份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，该房产属于毛某的部分自毛某死亡时产生法定继承，由其夫即原告石某1、其子即石某2、石某6、石某5四人共同继承，每人继承该房产12.5%（50%÷4）的份额，石某6于2015年去世，故该房产中属于石某6的12.5%份额又应当由石某6的妻子王某、女儿石某3、儿子石某4三人继承，每人享有该房产4.167%的份额。因被告石某3自愿将其继承的上述房屋的份额赠与给原告石某1，故原告石某1享有该套房产66.667%的份额（50%+12.5%+4.167%），被告石某2、石某5各自享有该套房产12.5%的份额，被告王某、石某4各自享有该套房产4.167%的份额。因原告石某1享有争议房产过半的份额，故本院确认X号房屋归原告石某1所有，但原告石某1应当按房屋的价值及各被告享有的份额向被告支付相应价款。因经鉴定，该房屋的价值为364330.06元，故原告石某1应当分别补偿被告石某2、石某545541.26元（364330.06元×12.5%），分别补偿被告王某、石某415181.63元（364330.06元×4.167%）。被告石某2、石某5、石某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认X号住宅房（产权证号：XX号；面积：91.16平方米）归原告石某1所有； 二、原告石某1在本判决生效后十日内支付被告石某245541.26元、支付被告王某15181.63元、支付被告石某415181.63元、支付被告石某545541.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告石某1负担4360元，被告石某2、石某5各负担820元，被告王某、石某4各负担275元，公告费600元，由被告石某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  邓余光 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  唐鸿娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6030号 原告杨军，男，汉族，1985年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告樊雪松，男，汉族，1979年11月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨军与被告樊雪松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告以“樊雪松”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中未能将“樊雪松”的信息叙明。经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨军的起诉。 案件受理费525元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谢 军 二〇一六年十二月十二日 书记员 江孟颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12969号 申请执行人田虎，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 申请执行人田艳，女，汉族，住所地遵化市，联系方式。 申请执行人张淑文，女，汉族，住所地遵化市，联系方式。 申请执行人李术君，女，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人张保良，男，汉族，住所地遵化市 田虎等申请张保良提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06154号已经发生法律效力。田虎、田艳、张淑文、李术君于2016-8-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第06154号的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月二十六日 书记员  赵宝春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1334号 原告向光奇，男，1968年11月23日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人裴树娟，总经理。 原告向光奇与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（以下简称瑞麟房开）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向光奇到庭参加了诉讼，被告瑞麟房开经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告瑞麟房开于2014年12月25日签订了《水电安装合同》，按照合同约定，我为被告建设的位于遵义市红花岗区的水电安装工程进行施工，工期为800天，从2015年4月1日至2017年7月30日。合同还约定从合同签订之日起，被告在两个月内把水电图给我，并在4个月内必须让我进场，如有延误时间，被告无条件退还保证金给我。我按照合同约定向被告支付100000元保证金后，被告迟迟未让我进场施工。我多次要求被告退还我缴纳的保证金，被告一直拒绝返还，为此，特诉至人民法院请求判令被告瑞麟房开立即退还我缴纳的保证金100000元并承担本案诉讼费用。 被告瑞麟房开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月25日，原告向光奇及案外人向应书（乙方）与被告瑞麟房开（甲方）签订了《水电安装合同》，约定被告甲方将其“黄金海岸商务小区”项目一期工程的水电安装工程承包给乙方。合同对工程地点、工程承包方式、范围、价款、质量以及开工时间等进行了详细约定。合同第七条第一款还约定了乙方必须在进场开工前一次性向甲方交付履约保证金计叁拾万元（订合同交贰拾万元，剩余壹拾万元进场交清）。合同第十二条其约定的第3项约定了“本合同签订之日起，甲方在两个月内把水电图给乙方，并在4个月内甲方必须让乙方进场，如有延误时间，甲方无条件退换保证金给乙方”。合同签订后，2014年12月26日，原告向光奇向被告瑞麟房开转账交付了84000元，现金交付人民币16000元，共计人民币100000元保证金，同日，被告瑞麟房开向原告向光奇出具了《收款收据》一份，载明收到向光奇现金人民币100000元。 另,经本院庭后向案外人向应生核实,其陈述向光奇与其确实合伙与被告瑞麟房开签订了《水电安装合同》，合同约定的是缴纳叁拾万元保证金，进场之前缴纳贰拾万元保证金，其与向光奇各缴纳了100000元保证金给被告瑞麟房开后未能进场施工。向应生陈述其向被告瑞麟房开缴纳的100000元，其另行主张权利。 另查，2016年8月6日，被告瑞麟房开向原告向光奇出具了《承诺书》一份，载明被告瑞麟房开于2014年12月26日收到原告向光奇100000元现金，并承诺于2016年8月30日前退还所交现金。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《水电安装合同》、《承诺书》、银行转账凭证、收款收据等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告主张被告瑞麟房开退还其缴纳的100000元保证金，并提供了《水电安装合同》、收款收据等证据予以佐证。原告向光奇与被告瑞麟房开于2014年12月25日签订了《水电安装合同》，合同签订后，原告向光奇按照合同约定向被告缴纳了100000元保证金，被告未按照合同约定时间将工程交给原告向光奇进场施工，亦未退还原告缴纳的100000元保证金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原、被告合同中第十二条第3项关于保证金退还的约定内容以及被告瑞麟房开于2016年8月6日承诺于2016年8月30日退还原告缴纳的100000元保证金的事实，对原告主张被告瑞麟房开退还100000元保证金的请求，于法有据，本院予以支持。 被告瑞麟房开经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告向光奇缴纳的保证金100000元； 案件受理费2300元，由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十二月五日 书 记 员  任 豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺长龄，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**强，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺长龄，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王蔚，女，1980年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺长龄，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺莅茗，女，2007年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：**强(系贺莅茗之父)，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺长龄，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四名再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴坚(系贺长龄女婿)，男，1975年11月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(案外人)：开某某，男，1956年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈晓华，上海申亚律师事务所律师。被申请人(二审上诉人)：贺金娣，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(二审上诉人)：贺根娣，女，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(二审上诉人)：贺丽萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺根令，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：江虹，该公司董事长。再审申请人贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗因与被申请人贺金娣、贺根娣、贺丽萍、贺根令、上海百群拆迁服务有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第1867号民事判决，向本院申请再审。案外人开某某亦因不服上述判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗申请再审称，原审认定事实错误。本案系争的订房款人民币525,569.89元应属于动迁款的一部分，应由被动迁房内的同住人共同享有，不应按遗产来分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。开某某申请再审称，根据贺步章、贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗签署的《订房回执》，王蔚是本案系争的本市松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房人，基于对《订房回执》等的信赖，其与王蔚就购买该系争房屋签订了《房地产定金及买卖协议》。现其已基本付清房款，对该房的装修也基本结束。原审判决将该房的订购权判归贺根令，损害了其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人贺金娣、贺根娣、贺丽萍、贺根令分别递交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。贺长龄等再审申请人在分割动迁利益时，不但侵害了贺根令的利益，连贺步章的利益也一并侵害。贺根令作为一个自然家庭依法可独立享受一套安置配房的权利。同时，因贺步章已去世，原应属其所有的人民币525,569.89元应作为遗产分配。再审申请人中除贺长龄外均没有继承权。原审判决并无不当。贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗申请再审所称于法不符，于理不合，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，系争房屋系贺步章承租的公有住房，该房动迁时内有贺根令、贺步章等六人的户籍，虽然动迁时贺根令未实际居住在内，但上海百群拆迁服务有限公司作为系争房屋的动迁实施单位并未排除贺根令为系争房屋的安置人员，且其表示考虑到系争房屋动迁安置款总额较多，内有6人户籍，按自然家庭确定系争房屋可订购四套产权调换房屋，其中贺根令为一个自然家庭，可以订购一套产权调换房屋，故可以认为动迁时上海百群拆迁服务有限公司考虑了贺根令的动迁安置利益。原审考虑到上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋订购人为王蔚，其与**强系夫妻，而**强已订购了一套三室一厅的房屋，故判决上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋由贺根令订购，合法合理。但因贺根令无权动用动迁款购买该房屋，故贺根令应向系争房屋承租人贺步章支付该房的订房款。因贺步章于本案二审期间过世，其继承人为贺长龄、贺根令、贺金娣、贺根娣、贺丽萍，故法院将应支付给贺步章的订房款判决由贺根令直接支付给贺步章的继承人贺长龄、贺根令、贺金娣、贺根娣、贺丽萍，于法有据，并无不当。贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗申请再审所称，无事实与法律依据，本院不予采信。另，案外人开某某与王蔚的购房纠纷，并不是本案的处理范围。开某某不是本案适格的案外人，不符合法律规定的案外人申请再审的条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗和开某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺长龄、**强、王蔚、贺莅茗、开某某的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  叶建民二〇一六年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2046号原告付德奎，男，1937年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付体钊，男，1963年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付从珍，男，1937年11月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付奎，男，1967年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付学强，男，1964年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告徐桃英，女，1944年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付德华，男，1977年6月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强共同委托代理人吴宗权，男，1943年10月25日出生，仡佬族，退休教师，住务川自治县。被告申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。原告付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强与被告申洪物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强以原土地证登记面积与实际面积不符，待相关部门把土地证登记面积纠正准确后再另行起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付德奎、付体钊、付从珍、付奎、付德华、徐桃英、付学强承担。审判员  穆进二〇一六年十二月二十二日书记员  陈卓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执826号 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区连庄二村村口，联系方式134××××4252。 法定代表人崔建磊。 被执行人沈学兰，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地山东省东阿县，联系方式189××××0625。 被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路，联系方式183××××9888。 被执行人申庆才，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地山东省东阿县，联系方式139××××0571。 保定联润汽车贸易有限公司申请沈学兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1582号已经发生法律效力。保定联润汽车贸易有限公司于2016-12-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1582号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2077号 原告：娄必伟，男，1973年6月23日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。 被告：陈永云，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。 原告娄必伟诉被告陈永云健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告娄必伟到庭参加了诉讼，被告陈永云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年7月20日11时许，被告陈永云以2年前格林镇个体工商户云飞向他借钱，由我担保未清偿债务为由，带着菜刀来到我家要求我归还借款，双方发生争执，争执中被告首先抓住我的衣领，接着将我摔倒在地进行殴打，继而从裤袋中抽出随身携带的菜刀向我颈部砍来。致我颈部、下颌受伤，经正安县人民医院诊断为面部、颈部软组织损伤。住院4天，花去医疗费1653.65元。嗣后，被告的行为经公安机关查实认定为故意伤害，被处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，现请求被告赔偿我医药费等各种损失4203.65元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、残疾人证、工商营业执照各1份，证明原告系残疾人现经营零售生意的事实；2、正安县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告被公安机关予以行政拘留10日、罚款500元行政处罚的事实；3、正安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用汇总明细表各1份、医疗费票据5张，证明原告被被告殴打致伤，在正安县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1653.65元的事实。 被告未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调查收集了如下证据：1、公安机关对被告陈永云，对证人郑某、娄某的询问笔录各1份、现场照片5张，证明被告因催收还款与原告发生争执，进而殴打原告，致原告受伤的事实；2正安县安场镇东坝村委会“证明”1份，证明被告现外出无法联系的事实。 对本院依职权调取的上列证据，原告质证无异议。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 对原告提供的残疾人证、工商营业执照、正安县公安局行政处罚决定书、正安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细汇总、医疗费票据，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以采信；对本院依职权调取的公安机关对被告陈永云、证人郑某、娄某的询问笔录、现场照片5张、正安县安场镇东坝村委会证明，因系本院合法司法行为取得，证明力本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年7月20日11时许，因原告在2014年6月份为案外人云飞担保向被告借款，云飞一直未偿还，陈永云遂带着菜刀到原告所经营的店里，要求原告偿还该笔借款，双方发生争执，被告便将原告衣领抓住，将原告推到在地，并对其殴打，再用刀欲砍向原告，被旁人娄某拖住，遂至原告的颈部受伤，原告受伤后，在正安县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1653.65元。2016年7月20日公安机关对被告作出予以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，现原告诉来本院，请求被告赔偿各项损失费用4203.65元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告未依照法律规定，向作为担保人的原告催收借款，导致，在双方争执中，携带刀具殴打原告致伤，依照《民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助纲等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、的规定，故原告请求被告承担人身侵权损害赔偿的诉讼主张，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而本案中，原告为他人担保向被告借款，被告因借款未收回而与之发生纷争，在起因上存在一定过错，且在双方争执中，如原告克制忍让，也有可能避免损害事实的产生，因此，从事件的起因到损害后果之间，原告存在一定过错，对照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应相应减轻被告的侵权赔偿责任，酌定由被告承担80%的侵权赔偿责任，由原告自行承担20%的责任为宜。 对原告的各项损失依法确认如下：医疗费1653.65元，误工费因原告从事零售业服务，参照贵州省2015年零售业职工年平均工资32723元的实际，误工费为268.96元（32723÷365天×3天），住院伙食补助费150元（50元×3天），交通费原告未提供交交通费票据，酌定为20元，以上四项共计2092.61元，由原告自行承担418.52元（2092.61×20%），由被告赔偿原告医疗费等1674.09元（2092.61×80%）。 对原告主张的护理费、精神抚慰金请求，因原告未提供医院的护理证明，且原告所受之伤为面部、颈部及前胸壁软组织损伤，对生活自理能力无妨碍，无护理需要，且双方发生的纷争，未能对原告的精神造成严重伤害，故原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，对照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永云赔偿原告娄必伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1674.09元。限于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告娄必伟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告娄必伟承担180元，被告陈永云承担120元。因原告已预交，由被告陈永云将应承担金额迳付原告娄必伟，本院不作清退。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  郑 策 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2455号 原告：唐敏，女，1979年10月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：王厅毅，男，1972年1月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：王某，男，2003年8月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：王朝勋。 三原告共同委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市君天房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区珍珠路中环花园C区。 法定代表人：张满伦。 委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。 原告唐敏、王厅毅、王江浩与被告遵义市君天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厅毅与其委托诉讼代理人王朝勋、匡俊南，被告委托诉讼代理人祝文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（计算方式按照合同约定以房屋总价的日万分之一，共924天）45706.49元（从2013年10月1日至2016年4月12日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，我在被告处按揭购买了位于遵义市红花岗区桃溪寺水上威斯****号（建筑面积119.83㎡，套内面积102.87㎡），按合同约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4808.58元，总价款为494659元，被告至今无法满足交付房屋条件，造成逾期交房的违约责任（2013年9月3日至今天），被告也未按照合同约定支付违约金，双方为此协商无果，故诉至法院。 被告遵义市君天房地产开发有限公司辩称：该房屋已经达到交付条件，且我于公司2013年12月27日登报通知买房人接房，故我公司逾期交房的时间应为2013年10月1日至2013年12月27日，原告于2016年4月起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。如果法院认定我公司存在违约，我公司认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。现在该楼盘已经有50%的业主接房入住。 本院经审理认定事实如下：原告唐敏、王厅毅、王江浩与被告遵义市君天房地产开发有限公司于2013年1月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区桃溪寺水上威尼斯***号住房（套内建筑面积102.87㎡）一套以494659元的价格卖给原告；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之一按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向原告支付，合同继续履行等内容。合同签订后，原告按约支付房款，但该房屋至今都未实际交付。该楼盘至今未办理综合验收备案。 经贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司评估，遵义市红花岗区桃溪寺水上威尼斯****号住房，2013年10月1日至2014年10月1日期间租金为每月500元，2014年10月1日至2015年10月1日期间租金为每月525元，2015年10月1日至2016年4月12日期间租金为每月550元。 本院认为，原告唐敏、王厅毅、王江浩与被告遵义市君天房地产开发有限公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据双方合同约定，如被告逾期交房超过90日，原告同意继续履行的，应支付相应违约金，违约金的支付时间为房屋实际交付之日起30日内，该房屋至今都未实际交付，双方合同约定的违约金支付条件未能成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐敏、王厅毅、王江浩的诉讼请求。 案件受理费470元，由原告唐敏、王厅毅、王江浩负担，评估费3000元，由被告遵义市君天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十二月八日 书记员  张露旭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1964号原告：冉龙刚，男，汉族，1970年8月30日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：胡坤，男，汉族，1971年2月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冉龙刚与被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冉龙刚到庭参加诉讼，被告胡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉龙刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4572元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告在余庆县承包建房，被告雇佣原告为其做工。经结算，被告下欠原告工资4572元，被告于2015年10月27日出具欠条，约定在2015年11月20日付清。原告为证明其主张，向本院提交欠款单。被告胡坤未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，在约定时间未支付，原告要求被告支付劳动报酬4572元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡坤在本判决生效后三日内支付原告冉龙刚工资4572元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡坤承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一六年十二月二十日书记员  吴 念
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6963号 原告吴敬怡，女，1987年2月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告罗劲，男，27岁，住红花岗区。 原告吴敬怡诉被告罗劲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告吴敬怡撤回起诉。 案件受理费90元，由原告吴敬怡承担。 审判员 谢 军 二〇一六年十二月二十二日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6189号 原告林心利，男，1957年5月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告杨秀现，女，1957年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告林心利与被告杨秀现买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，多次通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。 本院认为，因被告未在原告起诉状上的住所居住，故原告起诉的被告的送达地址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细送达地址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林心利的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇一六年十二月五日 书记员  沈 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6912号 原告陈德友，男，1968年8月11日生，汉族，遵义市遵义县人，住贵州省遵义县。 原告张德菊，女，1970年3月17日生，汉族，遵义市遵义县人，住址同上。 被告陈德超，男，1965年4月22日生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告郑万容，女，1964年5月8日生，汉族，遵义市红花岗区人，住址同上。 原告陈德友、张德菊与被告陈德超、郑万容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德友、张德菊到庭参加诉讼，被告陈德超、郑万容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德友、张德菊诉称，我们通过朋友介绍认识被告陈德超，2012年4月被告陈德超、郑万容以购房急需用钱为由，让我在播州区新民信用社给他贷款150000元，并写下借据一份。后来播州区新民信用社向我催还此款，我便多次催告陈德超、郑万容还款给我，二被告即以各种借口搪塞我并拒付此款。2015年3月6日我们找到二被告，被告陈德超再次出具了欠我们150000元的借条一份。后经我们多次向被告陈德超、张德菊催收此款，2015年11月11日二被告向我们作出承诺，将于2015年11月23日前付清此款。时至今日被告陈德超、郑万容依然没有归还150000元的借款及利息，甚至不接我们的电话，二被告的行为侵害到了我们的合法权益，因此诉至法院，请求法院判令被告陈德超、郑万容偿还我们的借款本金150000元及还清时止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。 被告陈德超、郑万容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2012年4月18日，被告陈德超、郑万容向原告陈德友、张德菊出具借条一张，载明“今借到陈德友、张德菊人民币15000壹拾伍万元整”。此后，被告陈德超、郑万容一直未向原告归还借款。在原告多次催收下，2015年3月6日被告陈德超再次向原告陈德友、张德菊出具借条一张，载明“今借到陈德友、张德菊人民币小写150000元壹拾伍万元整”。2015年11月11日，陈德超、郑万容又向二原告出具承诺书一份，载明“陈德超（身份证号：52××××××××）、郑万容（身份证号：52××××××××）夫妻二人借陈德友（身份证号：52××××××××）人民币壹拾万元整（100000.00元），承诺于2015年11月23日之前还清。若不兑现以自己房产作抵押，造成的一切后果由陈德超、郑万容全权负责”。现原告陈德友、张德菊因被告陈德超、郑万容未按约定归还借款诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、贷款结息凭证、贷款收回凭证、贷款催收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：2012年4月18日被告陈德超、郑万容向原告陈德友、张德菊出具有借条，2015年3月6日，被告陈德超再次就该笔150000元的借款重新出具借条。双方借贷关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。此后，经二原告催促，2015年11月11日被告陈德超、郑万容再次向二原告出具承诺书，载明“陈德超（身份证号：52××××××××）、郑万容（身份证号：52××××××××）夫妻二人借陈德友（身份证号：52××××××××）人民币壹拾万元整（100000.00元），承诺于2015年11月23日之前还清。若不兑现以自己房产作抵押，造成的一切后果由陈德超、郑万容全权负责”。但期限到后，二被告再次违约，原告遂起诉来院。经庭审证据认定，被告尚欠原告借款100000元，鉴于该借款未有利息约定，故原告利息之诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德超、郑万容在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈德友、张德菊借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告陈德友、张德菊承担550元，由被告陈德超、郑万容承担1100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十二月十二日 书记员  张 帅
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2016）甘0921民初1438号      原告：马克俊。    被告：许万代。   原告马克俊诉被告许万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告马克俊到庭参加了诉讼，被告许万代经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告马克俊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告许万代偿还原告借款13879元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2006年12月30日，被告向原告借款33000元，约定还款期限为2007年10月31日，双方约定的月利率为1分，若被告继续使用，则按月息1分及时清息。后被告陆续偿还部分借款，现尚欠13879元借款未能偿还。   被告许万代缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。   审理查明，2006年12月30日，被告许万代向原告马克俊借款3.3万元，约定于2007年10月31日前还清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告许万代陆续向其还款19121元，现尚欠13879元未偿还，引起原告诉讼。   上述事实，由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一份，在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。   本院认为，被告许万代向原告马克俊借款的事实，有欠条在案证实，本院予以确认。被告向原告还款的情况，被告未到庭应诉，无证据证实。原告认可被告已偿还借款19121元，本院予以确认。借款金额扣除原告自认的被告已偿还金额，下欠13879元，被告许万代应当予以偿还。被告许万代经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：   被告许万代偿还原告马克俊借款13879元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元（已减半），由原告马克俊承担182元，由被告许万代承担131元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                   审 判 员  赵银花                                                                   二〇一六年十二月三十日                                       书 记 员  孙琰玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329财保1号申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托代理人：罗敏模，该行职工。被申请人：王守黔，男，1980年1月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：裴朝群，女，1968年12月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守黔、裴朝群位于重庆市合川区进行查封。申请人以位于余庆县〔房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第××号，土地使用权证号：余国用（2006）第××号〕提供担保。本院经审查认为，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王守黔、裴朝群位于重庆市合川区，查封期限为三年（从查封措施开始之日起算）；查封申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司余庆县〔房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第××号，土地使用权证号：余国用（2006）第××号〕，查封期限为三年（从查封措施开始之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 常 杰二〇一六年十二月五日书记员 陆勇（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6578号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告黄安飞，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告黄安素，女，1979年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告苟中连，女，1953年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告余小红，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告高廷康，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告刘广东与被告黄安飞、刘明玉、黄安素、余小红、苟中连、高廷康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘广东诉称，原告刘广东与被告黄安飞等人签订了《借款合同》，被告向原告刘广东借款2000000元，借款期限为12个月。即从2014年4月30日至2015年3月30日止。该协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等，被告刘明玉、黄安素、苟中连、余小红、高廷康为共同借款人，协议签订后原告按约并向被告黄安飞发放了借款2000000元，并由被告黄安飞向原告出具《收条》一份。原告依约定履行了借款义务，但被告黄安飞等未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计1082905元未偿还，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计1082905元（其中本金982905元，至起诉之日的利息100000元），利随本清，并承担《借款合同》中约定的违约责任，本案诉讼费由六被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告黄安飞、黄安素、高廷康、余小红，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向四被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告黄安飞、黄安素、高廷康、余小红，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向四被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费7275元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6574号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。 被告蔡利，女，1970年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。 被告**，男，1966年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。 被告余昌林，男，1962年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。 被告余光贤，女，1964年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。 本院于2016年9月27日立案受理了原告刘广东诉被告蔡利、**、余昌林、余光贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员许锦桃适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告刘广东诉称，原告与被告蔡利于2014年6月6日签订《借款合同》，被告蔡利向原告借款人民币2400000元，借款期限为6个月，即从2014年6月6日至2014年11月6日止。《借款合同》中约定了借款用途、还款方式、违约责任等，被告**、余昌林、余光贤为共同借款人。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款2400000元，并由四被告向原告出具《收款确认书》。原告依约定履行了借款义务，但四被告未按合同约定按时按月向原告偿还借款本金和利息，现还有本金及利息共计1807000元未偿还，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计1807000元（其中本金1711000元，至起诉之日的利息96000元），利随本清，并承担《借款合同》约定的违约责任，本案诉讼费由四被告承担。 在审理过程中，本院根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告余昌林、余光贤，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东明确表示拒绝使用公告方式向二被告送达相关法律文书。 本院认为，根据原告刘广东提供的联系方式无法联系到被告余昌林、余光贤，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告刘广东又拒绝使用公告方式进行送达，导致本院无法向二被告依法送达相关应诉的法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告刘广东的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广东的起诉。 案件受理费10530元（减半收取），由本院退还原告刘广东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5067号 原告余章杰，男，1978年07月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所，代理权限为特别授权。 被告王彦青，男，1983年12月12日出生，汉族，河南省新野县人，现住遵义市红花岗区。 原告余章杰诉被告王彦青租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余章杰到庭参加了诉讼，被告王彦青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余章杰诉称：我在虾子镇街上经营建材门面一间，批发和租赁各种建筑器材。2014年11月2日我和对方签订租赁协议，并约定相应的单价和结算方式，被告给付押金1000元整，然后我将建筑器材脚手架、滑轮十套送到被告施工工地。对方付了运费后，即完成交付。2014年12月20日被告又向我租赁了十套脚手架、滑轮建筑器材，当时由于被告交付了1000元押金，我也没有问他要租金，此后被告一直未向我给付租金。为维护我的合法权益，最终只有起诉到法院，希望法院支持我的诉讼请求，请求判令解除与被告签订的租赁合同，由被告支付租金29290元，归还建筑器材，诉讼费由被告承担。 被告王彦青未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，但在电话中陈述：我和原告的租赁是事实，由于我现在在外地，无法出庭，我准备今年年底前和他结算租赁合同款。 经审理查明：2014年11月2日和2014年12月20日原、被告签订租赁协议，原告出租脚手架、滑轮建筑器材共计20套，约定相应的单价、结算方式、逾期未履行租金的违约责任等，租赁合同中载明：承租方租用脚手架10组，万向轮20只，每天按30元收取租金（每组2元租金，轮子每个5角），收取押金1000元。租期30天以上者，必须按月结清当月租金，如未按月支付租金或已退还物资但不结清租金的，逾期出租方有权解除协议，并收回所有租赁物资。出租方负责人余章杰，承租方负责人王彦青，2014年11月2日，12月20日租10套。被告给付押金1000元后，原告将租赁建筑器材运到被告的工地处，完成交付。此后被告未支付租赁款，也未归还租赁器材。 上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、赔偿清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按合同履行，被告未按时支付，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付租金。对于原告主张解除租赁合同及归还租赁器材的诉讼请求，由于双方在租赁协议中约定“租期30天以上者，必须按月结清当月租金，如未按月支付租金或已退还物资但不结清租金的，逾期出租方有权解除协议，并收回所有租赁物资”，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彦青于本判决生效后十五日内支付原告余章杰租金29290元，并归还建筑器材脚手架、滑轮20套。 案件受理费266元，由被告王彦青负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  卢 举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初178号 原告黄掏宇，女，1979年2月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告贵州省开阳老龄酒厂。住所地贵州省开阳县梨花乡翁昭村麻窝组。 被告唐刚，男，1966年3月12日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告赵红，女，1967年7月16日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告黄掏宇诉被告贵州省开阳老龄酒厂、唐刚、赵红健康权纠纷一案。原告黄掏宇于2016年12月12日向本院申请撤回对被告贵州省开阳老龄酒厂、唐刚、赵红的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告黄掏宇撤回起诉。 案件受理费870元，予以免交。 审判员  王梓安 二〇一六年十二月十二日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3370号 原告滕彩武，男，1948年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告刘建，男，1956年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告陈素琴，女，1957年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告滕彩武与被告刘建、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕彩武及其委托代理人郑兴到庭参加了诉讼，被告刘建、陈素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕彩武诉称，原告与被告刘建因工作原因相识，被告刘建于2009年9月找到原告称其经营需要资金，提出向原告借款100000元，承诺按月息2%支付原告利息，原告同意后于同月20日向刘建支付了100000元借款，同时刘建向原告出具了《借条》。此后被告未兑现向原告支付利息的承诺，也未偿还原告借款，以各种理由一拖再拖，因二被告系夫妻关系，应共同对上述借款向原告承担清偿责任，故诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还原告借款100000元及利息(按月息2%从2014年5月24日起至借款还清为止)，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告刘建、陈素琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘建于2009年9月20日向原告滕彩武出具《借条》，载明“借到滕彩武同志现金拾万（100000）元整”，同日原告滕彩武以现金方式支付予被告刘建，因被告刘建至今未偿还借款，原告多次索要未果，酿成讼争。 另查明，2016年5月19日遵义市公安局红花岗分局新华路派出所出具《证明》，载明“兹有刘建，男（5221011956××××××××），居住于遵义市红花岗区，电话135××××8197，其妻陈素琴，女（5221011957××××××××）居住于遵义市红花岗区”。 上述事实，有原告提供的《借条》、遵义市公安局红花岗分局新华路派出所出具的《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘建于2009年9月20日向原告滕彩武出具《借条》，原告于当日履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告滕彩武要求被告刘建偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为双方在《借条》中虽未约定利息事项，但被告刘建长期占用原告滕彩武资金，被告刘建应当支付自起诉之日即2016年5月24日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告滕彩武要求被告支付从2014年5月24日直至借款付清为止按月息2%计利息的请求，本院部分予以支持。关于原告滕彩武要求被告刘建与被告陈素琴共同承担还款义务之诉请，原告提交的2016年5月19日遵义市公安局红花岗分局新华路派出所出具的《证明》仅能证明在2016年5月19日时二被告系夫妻关系，并不能证明在借款发生时即2009年9月20日二被告是何种关系，原告滕彩武不能证明该笔借款发生于二被告婚姻期内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对此主张本院不予支持。被告刘建、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建在本判决生效后十日内偿还原告滕彩武借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月24日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告滕彩武的其他诉讼请求。 案件受理费3260元，被告刘建承担2300元，原告滕彩武承担960元；公告费400元，由被告刘建承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  钱禧曼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终8078号 上诉人（原审被告）：王宝民，男，1963年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区志海建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村。 经营者：孙志海，男，1971年11月8日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。 上诉人王宝民因与被上诉人唐山市丰润区志海建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按照上诉人王宝民在原审庭审及上诉状中所提供的地址，依法以法院专递方式向上诉人王宝民邮寄送达《缴纳通知书》、《开庭传票》，该邮件以家中无人为由被退回本院。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”规定，上诉人王宝民在原审及上诉状中均明确其送达地址为“唐山市丰润区白官屯镇郭韩庄村”，但经邮政部门依法向其送达，最终被以家中无人为由退回本院，应视为本院已经合法向其送达了《缴纳通知书》和《开庭传票》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王宝民撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘群勇 代理审判员  董嫒嫒 代理审判员  苗会新 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赵亚征
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5726号 原告周旭华，女，汉族，1947年8月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师，特别授权。 被告徐亚，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告谭克娣，女，汉族，1974年4月2日出生，遵义市人，住重庆市沙坪坝区。 原告周旭华与被告徐亚、谭克娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭华及委托代理人谢金良到庭参加诉讼，被告徐亚、谭克娣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周旭华诉称，2007年11月15日，被告徐亚、谭克娣与我签订《二手房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于遵义市红花岗区房屋出卖给我。我支付了价款并入住该房十余年，但被告以种种理由拖延拒不配合办理产权变更手续。请求确认我与被告签订的《二手房屋买卖合同》有效、判决讼争房屋所有权归我、判令被告协助办理过户手续。 被告徐亚、谭克娣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，本案原、被告在2007年11月15日签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将自己位于蔺家坡还房小区11幢3单元2楼F1号房屋（86平方米）以价120400元出卖给原告，同时约定原告先行支付110000元，余款10400元待被告协助办理产权证后支付。原告按照约定支付了110000元并入住该房，房号现记载为“蔺家坡还房小区11幢3单元5-1号”。由于被告至今没有协助办理产权过户手续，故原告起诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、《二手房屋买卖合同》、原告的交款依据等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周旭华与被告徐亚、谭克娣于2007年11月15日签订的《二手房屋买卖合同》不具无效情形，属有效合同。原告已经履行了合同义务，被告拒不协助办理产权变更手续已经违约，应当承担违约责任。故原告要求确认合同效力及责令被告协助办理产权手续符合法律规定，本院予以支持。根据我国《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在没有进行登记以前，原告主张房屋所有权，本院不予支持。两被告经合法传唤不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周旭华与被告徐亚、谭克娣于2007年11月15日签订的《二手房屋买卖合同》有效； 二、被告被告徐亚、谭克娣在本判决书生效后五日内协助原告将位于遵义市红花岗区XXXXXXXXXXX房屋的产权变更登记到原告周旭华名下； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1650元，由两被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年十二月八日 书记员 江孟颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初201号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，无业，住务川自治县。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元人民币，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被务川自治县公安局刑事拘留。同年11月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。公诉机关以务检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张大波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日下午14时许，被告人张大波在务川自治县书香庭院安某经营的仡乡蚕业薄利超市内，将被害人安某的妻子放置于店内缝纫机旁的一部ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳＭ手机盗走。两天后，被告人张大波听说刑侦大队在找自己，第二天就将手机返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2580元人民币。据此认为被告人张大波的行为构成盗窃罪。认定的证据有：户籍证明，接受证据清单，前科证明，到案情况说明，被害人安某的陈述，被告人张大波的供述，务川自治县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，图。公诉机关认为被告人张大波具有累犯的从重处罚情节，坦白、退赃的从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人张大波六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人张大波对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张大波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张大波因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元人民币，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，具有退赃情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张大波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起自2017年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一六年十二月八日书记员  王 梅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1818号 原告：周成军，男，1990年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被告周杰，男，1965年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 被告雷东：男，1974年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 原告周成军诉被告周杰、雷东身体权纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成军、被告周杰、雷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周成军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付医疗费8925.8元，护理费1166元、伙食补助费880元，误工费1908元，交通费500元，合计13379.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告绥阳县组长，2016年6月，因大路槽乡大路槽村需要修建乡村公路，需原告对施工队进行协助，在协助过程中，施工队需要插入一根大型排水管，但是该村村民周以奎认为排水管的插入会影响到自身耕田的正常耕种，并认为施工队的行为是原告暗中唆使的，于是对原告进行辱骂，原告没有办法，便向村委会传达了该情况，村委会也对此情况进行了调解，但周以奎对此调解并不满意，因周以奎系周杰父亲，雷东岳父，于是周以奎唆使二被告对原告进行殴打，二被告便纠结了10余人对原告实施了暴力行为，导致原告在绥阳县中医院住院十余天，花费医疗费8925.8元，护理费1166元、伙食补助费880元，误工费1908元，交通费500元，合计13379.8元，二被告因上述行为，被绥阳县公安局大路槽派出所处以罚款200元的行政处罚，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告周杰辩称：原告说的不是事实，当时是因为原告要殴打我母亲，经过派出所调解，因我没有殴打原告，因此对原告所谓的医疗费等损失我不承担，且原告在我们当地评价及其不好，有玩赖的嫌疑。 被告雷东辩称：当时是因为原告殴打我岳母才导致纠纷的发生的，原告所说的我纠结人殴打他不是事实，我当时只是踢了原告一脚，对原告要求的医疗费赔偿金额有异议。 本案经本院审理查明案件事实如下：2016年8月9日下午，原告周成军与案外人代维先（被告周杰之母、雷东岳母）发生纠纷，被告周杰、雷东在听闻该事后赶到大路××乡××坡组，因二被告认为自己母亲受到欺负，情绪激动，二被告便与原告发生抓扯，在绥阳县联山（小地名）对原告实施了殴打行为，导致原告受伤在绥阳县中医院住院治疗11天，花费医疗费8925.8元。被告周杰、雷东因该殴打行为被绥阳县公安局大路槽派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条之规定处以罚款200元的行政处罚。 本院认为：原告周成军因与被告雷东岳母、周杰母亲发生纠纷，二被告对原告实施了殴打行为，导致原告受伤住院11天，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任”及十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，对原告要求被告承担损害赔偿的请求，本院予以支持。本案中，原告因被告的殴打行为住院11天，花费医疗费8925.80，对原告请求的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，护理期认定为12日，护理人员认定为1人，故原告护理费为12×28437÷365天=934.91元；对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据案件的实际情况，原告误工期为19天，故原告误工费计算为33590元÷365天×19天=1748.50元；对原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定原告因该交通事故在绥阳县人民医院住院11天，故原告住院伙食补助费应为11×30元=330元；对原告主张交通费，由于原告未提供相关票据，酌情支持200元。故原告所受损失为：医疗费8925.80元，护理费934.91元、伙食补助费330元、误工费1748.50元，合计11939.21元。因原告对损害事实的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告本人应该承担30%的损害赔偿责任，由二被告承担70%的损害赔偿责任，即原告对以上损失自行承担3581.76元，二被告承担8357.46元。因原告所受之伤由二被告共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，由被告雷东、周杰对原告周成军的上述损失承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告周杰、雷东连带支付原告周成军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8357.46元； 二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周杰、雷东负担100元，原告周成军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  刘曼义 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吴洪源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1757号原告：陈某1，男，1940年12月24日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。被告：陈某2，男，1963年4月29日出生，汉族，务工，住贵州省道真自治县，现住贵州省遵义市汇川区。被告:陈某3，男，1969年7月8日出生，汉族，务工，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。被告：陈某4，女，1975年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告随一被告生活，2、被告每人每月支付赡养费300元，3、原告的医疗费由三被告平均承担。事实和理由：被告陈某2、陈某3、陈某4系原告亲生子女，原告的妻子冷珍平于1989年去世后，原告一人将三被告抚养成人，如今原告年满76岁，却独自一人在外租房生活，因与三被告就赡养事宜协商未果，故诉至本院。被告陈某2承认原告在本案中所主张的事实。被告陈某3辩称：当时分家协议有约定，我不承担赡养原告的义务，原告要求我每月支付300元赡养费和产生的医疗费由三兄妹平均承担，我不同意。被告陈某4辩称：原告原有的老房屋因滑坡，政府补偿的移民搬迁费用被被告陈某2、陈某3领取，该费用应该用来赡养老人，不再由我赡养。如原告到我那里耍，我愿意给原告一点费用。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与冷珍平（已故）生育有被告陈某2、陈某3、陈某4三个子女。原告陈某1多年来一直随被告陈某2一起生活，因被告陈某3对原告陈某1未尽到赡养义务，导致陈某2的妻子与原告陈某1发生争吵，原告气愤之下离开被告陈某2家后，在外租房居住。原告因高龄、丧失了劳动能力，故诉至本院，请求判令原告随其中一个子女生活，三子女每月各给付赡养费300元，医疗费按票据由三子女平均承担。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，在原告陈某1年事已高、丧失劳动能力的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，三被告应履行赡养义务。对于赡养费，原告主张每人每月300元，符合情理，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，原告主张三被告按票据支付其医疗费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈某1表示愿意随被告陈某2一起居住生活，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”的规定，原告要求随被告陈某2一起居住生活，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、原告陈某1随被告陈某2一起生活。二、被告陈某2、陈某3、陈某4自2016年12月1日起每月10日前各自给付原告陈某1赡养费300元。三、原告陈某1从2016年12月6日起，因病接受治疗所产生的医疗费凭发票由被告陈某2、陈某3、陈某4平均承担。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某2、陈某3、陈某4各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一六年十二月十二日书记员  杨 领
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执825号 申请执行人保定交运汽贸有限公司，住所地保定市南二环路2753号，联系方式。 法定代表人任建军。 被执行人倪绍东，男，汉族，1986年1月3日出生，住所地河北省高碑店市，联系方式。 被执行人倪振林，男，汉族，1965年5月11日出生，住所地河北省高碑店市，联系方式。 被执行人田贺双，女，汉族，1963年6月13日出生，住所地河北省高碑店市，联系方式。 保定交运汽贸有限公司申请倪绍东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第508号已经发生法律效力。保定交运汽贸有限公司于2016-12-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第508号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十日
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3839号 原告张长礼,男性,汉族,1967年08月19日出生,住凤岗县。 诉讼代理人:田东刁,亲友。 被告冷远傲,男性,汉族,住红花岗区,其他。。 原告张长礼与被告冷远傲、第三人承揽合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长礼诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。 冷远傲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 ×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。） ×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容） 第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由） 无独立请求权第三人×××述称， 原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容） 当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。 1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为； 针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：……（概述本院已经查明的事实） 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。 本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。 综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下： 第一种判决：驳回原告诉讼请求。 第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。 第三种判决：一、；二、的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一六年十二月二十二日 （印戳） 书记员万苍霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7006号上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺奇伟，男，1970年6月3日出生。委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人蔺奇伟及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七千一百二十六元，减半收取三千五百六十三元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张永钢审判员  白 云审判员  张 琦二〇一六年十二月二十六日法官助理何悦法官助理孙雅丹书记员杜宏艳书记员吴银娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1754号原告：代克模，男，1954年8月10日出生，仡佬族，初中文化，务农，住道真自治县。原告：代克荣，男，1959年9月7日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告：代克军，男，1967年7月26日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：毛应海，男，1959年8月18日出生，汉族，务农，住道真自治县。本院在审理原告代克模、代克荣、代克军与被告毛应海返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告代克模、代克荣、代克军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代克模、代克荣、代克军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代克模、代克荣、代克军撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由代克模、代克荣、代克军负担。审判员  冉贤超二〇一六年十二月二十日书记员  王 景