辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终2058号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地锦州市古塔区山西街34号。   负责人：李群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，满族，1969年9月25日出生，农民，住北镇市。   委托诉讼代理人：张立志，王丽娟之子，男，满族，1991年7月3日出生，无职业，住北镇市。   委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：佟永坤，男，满族，1983年11月5日出生，农民，住北镇市。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人王丽娟、佟永坤机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群，被上诉人王丽娟委托诉讼代理人张立志、徐红军到庭参加诉讼。被上诉人佟永坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法对辽宁省北镇市人民法院做出的（2021）辽0782民初70号民事判决书改判或发回重审。2.被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人王丽娟一审判决营养费3510元没有法律依据，院外护理没有法律依据，本身有其他疾病，伤残鉴定按50%的因果关系确认，除伤残外其他损失也应按50%确认。此外，一审判决的财产损失没有证据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新查明事实，支持上诉人的上诉请求。   王丽娟辩称，营养费和护理费有明确医嘱，可以申请伤残鉴定。对伤残鉴定在原审中上诉人是无异议的，按照一审判决给付伤残赔偿金有法律依据。财产损失在一审中提出过鉴定，考虑到损失额度较小，一审判决2000元在自由裁量权范围内，合法有效。   被上诉人佟永坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   王丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失221688元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。   一审法院认定事实：佟永坤驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。2020年6月30日7时10分许，佟永坤驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在北大线24公里＋100米处道路北侧头西尾东左转弯掉头时，与由东向西行驶王丽娟驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使王丽娟受伤，车辆部分损坏。北镇市局交通警察大队作出第210782120200000238号交通事故认定书认定，佟永坤在本次事故中承担主要责任，王丽娟在本次事故中承担次要责任。王丽娟伤后经北镇市人民医院抢救，于当日转入锦州医科大学附属第一医院，住院27天，住院期间Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理22天。出院医嘱：1.休息并颈托固定三个月，加强营养及护理，术后建议康复训练，术后三个月我科门诊复查，预防卧床并发症；2.适度加强营养，控制血糖，预防低血糖，医生指导下循序渐进进行功能锻炼；3.定期神经外科门诊复诊，病情变化，随诊。原告合计支出医疗费108129.71元（其中外购药1400元）、复印费25元、救护车费1500元、陪护床费288元。原告购买血压计、血糖仪支出515元，购买颈托支出300元。2020年11月30日，北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人王丽娟因交通肇事导致“颈前脊髓损伤”、“四肢不全瘫”、“颈椎退行性改变，颈间盘突出”构成九级伤残；后期治疗费用约8420元。原告支出鉴定费1720元。原告父母共生育三名子女，其父已故，其母许凤云生于1946年4月17日，至原告定残之日，年满74周岁。原告驾驶的摩托车购买于2013年8月14日，购置价款为6400元。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，对于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告外购药及治疗仪器均有住院医师签名确认，经计算医疗费合计117064.71元（含血压计、血糖仪费用及后期治疗费）；2.住院伙食补助费2700元（参照国家机关一般工作人员出差补助标准：100元/天×27天）；3.营养费3510元（住院27天，医嘱出院休息三个月，加强营养及护理，共117天，按30元/天计算）；4.护理费15698.96元（住院27天，医嘱出院休息三个月，加强营养及护理，共117天×128.68元/天＋Ⅰ级护理5天×128.68元/天）；5.误工费10200.06元（住院27天，医嘱出院休息三个月，共117天，按87.18元/天计算）；6.残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×0.2）；7.被扶养人生活费8881.20元（22203元/年×6年×0.2÷3人）；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.鉴定费1720元（票据金额）；10.交通费1000元（原告主张金额）；11.残疾辅助器具费300元（票据金额）；12.陪护床费288元（票据金额）；13.复印费25元（票据金额）；14.财产损失2000元（酌定），合计300667.93元。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。被告保险公司提出医保审核扣除部分，保险公司不予承担，对此，被告保险公司未提供证据加以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。当事人均同意超过交强险限额部分按照3:7比例划分，本院予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元；不足部分178667.93元（300667.93元―122000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿，即125067.55元（178667.93元×70%），被告保险公司合计赔偿247067.55元。原告只要求被告赔偿221688元，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失99688元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.50元（已减半），由被告佟永坤负担。   二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经北镇市局交警大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所作出的北医司鉴所［2020］法临鉴字第68号《司法鉴定意见书》的委托鉴定事项为“对王丽娟进行伤残等级鉴定”，而非对案涉损害行为与伤害后果之间的因果关系进行鉴定，上诉人根据该《司法鉴定意见书》第五部分“分析说明”中的语句认为“伤残鉴定按50%的因果关系确认，损失也应按50%确认”的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。同时，上诉人在原审庭审中已经认可对交强险之外的损失承担70%的赔偿责任，原审法院据此判决并无不当，本院予以确认。另，受害人的出院记录中对营养费和护理费均予以明确医嘱，原审判决支持受害人营养费3510元及117天的护理费并无不妥，本院亦予以维持。   综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4625元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司已经预交，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 周天颖   审 判 员 王 翔   审 判 员 郭慧峰   二〇二一年八月十三日   法官助理 张文静   书 记 员 李 响