湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异65号 异议人（案外人）黄某某，男。 委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。 申请执行人辜某某，女。 委托代理人钱某某，男。 被执行人胡某，男。 被执行人刘某，女。 本院在执行申请执行人辜某某与被执行人胡某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄某某于2021年4月1日向本院提出异议，请求对车牌号为湘XXXXXX凯迪拉克牌小车中止执行。本院受理该案后，于2021年4月21日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员袁秋如、占昌圣参加的合议庭公开进行了听证。异议人黄某某及其委托代理人聂维芳，申请执行人辜某某及其委托代理人钱某某，被执行人胡某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人黄某某称,浏阳法院在执行申请执行人辜某某与被执行人胡某、刘某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘某名下的车牌号为湘XXXXXX凯迪拉克牌小车。在法院查封之前，异议人与刘某的代理人刘昆之妻贺敏签订了《车辆转让协议》，约定刘某以183800元的价格将上述车辆转让给异议人。异议人按约定支付了全部车款，车辆于当日交付异议人。异议人对上述车辆享有排除强制执行的权益，请求法院对上述车辆中止执行。 申请执行人辜某某辩称，异议人提交委托书以及《车辆转让协议》中签订时间均为2019年12月5日，当时，被执行人刘某因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，上述委托书以及《车辆转让协议》是不真实的。既然贺敏代替刘某签字，则需要刘某的授权委托书，因此贺敏与黄某某的转让协议无效。异议人所称不实，请求法院驳回其异议。 经审查查明，本院审理的原告辜某某与被告胡某、刘某民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日作出（2018）湘0181民初7424号民事判决，判决书的主要内容是：胡某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还辜娓虹借款本金300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2015年3月27日起计算，以200000元基数自2015年5月1日起计算；均按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9382元，减半收取4691元，由胡某、刘某共同负担。上述判决生效后，辜某某向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行案号为(2019)湘0181执3133号。同日，本院向被执行人胡某、刘某送达执行通知书，责令其于2019年8月12日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年12月3日，本院作出(2019)湘0181执3133号执行裁定，冻结、划拨被执行人胡某、刘某银行存款人民币304691元（迟延履行利息暂未计算在内）。同日，本院作出(2019)湘0181执3133号协助执行通知书，于2019年12月11日将上述协助执行通知书送达交通警察支队车辆管理所，协助事项为：查封、扣押刘某所有的车牌号为湘XXXXXX凯迪拉克牌小车一辆以及胡某所有的车牌号为湘A8W343时代牌小车一辆；查封期限为二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。2021年4月1日，案外人黄某某向本院提出异议，请求对车牌号为湘XXXXXX凯迪拉克牌小车中止执行。 另查明，被执行人胡某、刘某原系夫妻，于2017年3月登记离婚。刘昆系刘某之弟，贺敏系刘昆之妻。案外人黄某某与刘昆系朋友关系。2018年7月，刘某购得凯迪拉克牌小车一辆，同年7月11日进行车辆登记，权利人为刘某，车牌号为湘XXXXXX。刘某购买的是新车，车款一次性全款支付，加上税费等共计389900元。刘某因涉嫌诈骗罪，于2018年6月27日被刑事拘留，后取保候审。2019年11月19日，刘某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。2019年11月22日，刘某被依法逮捕，羁押于邵阳市看守所。本案审查期间，案外人黄某某向本院提交了《委托书》、一份《车辆转让协议》、《手机银行电子回单》等证据。其中委托书的主要内容是：刘某委托刘昆签订车辆转让协议，车款打入刘昆银行账户，委托时间为2019年12月5日。《车辆转让协议》的主要内容是：卖方为贺敏、买方为黄某某，湘XXXXXX凯迪拉克牌小车转让价款为183800元，由贺敏代收车款，签订时间为2019年12月5日。《手机银行电子回单》载明收款方为贺敏，付款方黄某某，转账金额183800元。湘XXXXXX凯迪拉克牌小车被本院查封后，黄某某向本院提起诉讼，本院于2020年11月1日立案受理，原告黄某某与被告刘某、刘昆、贺敏买卖合同纠纷一案的案号为（2020）湘0181民初11178号，原告黄某某的诉讼请求是：1、解除原、被告之间签订的《车辆转让协议》；2、三被告返还原告购车款183800元、车辆维修费8500元、违章处理费10800元；3、三被告支付违约金18380元。2020年12月11日，黄某某向本院申请撤回起诉，本院于同年12月14日裁定准许黄某某撤诉。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，被执行人刘某委托其弟刘昆签订车辆转让协议，但《车辆转让协议》实际由刘昆之妻贺敏与案外人黄某某签订，刘昆转委托给贺敏既未签订委托书也未经刘某同意或者追认；签订《车辆转让协议》时，刘某犯诈骗罪被判刑入狱，贺敏低价转让湘XXXXXX凯迪拉克牌小车的行为涉嫌转移财产、逃避债务，损害了其他债权人的合法权益；湘XXXXXX凯迪拉克牌小车被本院查封后，案外人黄某某对刘某、刘昆、贺敏提起诉讼，请求解除《车辆转让协议》、返还财产，随后，黄某某申请撤诉，其撤诉的真实原因不详。综上，本院对上述《车辆转让协议》不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，本院对湘XXXXXX凯迪拉克牌小车的权利人认定为刘某。黄某某对湘XXXXXX凯迪拉克牌小车不享有排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长 张    建    良 人民陪审员 袁秋如人民陪审员占昌圣 二〇二一年八月九日 法官 助理 周    婳    儿 书 记 员 周 婳 儿 ( 兼 ) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。