wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6492号申请执行人：周某甲，身份证住址广州市白云区。法定代理人周某乙。被执行人：沈某，身份证住址广州市白云区。原告周某甲与被告沈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。一、于本判决生效之日起五日内，沈某支付周某甲自2000年2月4日至2015年12月31日的抚养费共114560元；二、自2016年1月1日起，沈某每月向周某甲支付抚养费600元，至周某甲满十八周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，银达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月22日周某甲以沈某未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的119460元，执行费1692元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人沈某名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除扣划到被执行人廖俊名下银行存款15780.3元外（扣除执行费1692元余款14088.3元已退发给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人沈某列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，在执行过程中，除扣划到被执行人廖某名下银行存款15780.3元外，未发现有其他可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请执行人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6492号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丹审判员 张秋月审判员 常康华二〇一六年十二月二十日书记员 杜光辉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初614号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人程南杰，男，1994年12月16日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年9月21日因涉嫌犯非法制造枪支罪被崇州市公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被告人曾本桂，男，1996年4月1日出生，居民身份证号码51011319960401201X，汉族，四川省成都市人，高中文化，住成都市青白江区清泉镇龙洞村5组。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留。同年9月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人程南杰犯非法制造枪支罪、被告人曾本桂犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人程南杰及其辩护人王路明，被告人曾本桂及其辩护人涂敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2015年2月左右，被告人程南杰出于对枪械的爱好，从崇州市崇阳镇“小高机电”、“宏鑫不锈钢超市”等经营部购买射钉枪、钢管、废铁等原料后，用所掌握的机械方面知识，在“张师焊接装饰”等门市内，利用车床、电焊等工具，将钢管焊接在射钉枪上，将该射钉枪改装成以火药为动力、能对空发射的非制式枪支一支。2015年9月左右，因家人反对其玩耍枪支，被告人程南杰将上述改装枪支带至朋友曾本桂位于崇州市崇阳镇一出租房内让曾本桂帮忙保管。2016年6月，被告人曾本桂将上述枪支带至其务工的崇州市某酒店职工宿舍存放。2016年9月4日，崇州市公安局民警接举报后在被告人曾本桂的宿舍内查获上述改装射钉枪一支及铅弹若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人程南杰的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人曾本桂的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。 上述事实，被告人程南杰、曾本桂在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人王路明、涂敏也无异议。另查明，被告人曾本桂因本案非法持有枪支被崇州市公安局行政拘留十日。有公安机关受案登记表、立案决定书和关于二被告人到案经过的情况说明，常住人口详细信息，证人王某、赵某、薛某的证言，二被告人相互辨认的笔录，检查笔录，被告人程南杰指认涉案枪支，购买射钉枪、材料、铅弹的地点，改装枪支地点的照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，被告人程南杰、曾本桂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程南杰违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力、利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，被告人曾本桂违反国家枪支管理法规，对上述枪支非法持有，二被告人的行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，被告人程南杰构成非法制造枪支罪，被告人曾本桂构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人程南杰犯非法制造枪支罪、被告人曾本桂犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王路明关于被告人程南杰制造枪支的行为是出于个人爱好，无违法或犯罪的目的，且涉案枪支未实际流入社会，危害性较小，结合其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好的情节，请求对被告人程南杰从轻处罚的辩护意见和辩护人涂敏关于被告人曾本桂归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，请求对曾本桂从轻处罚的辩护意见，均与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人程南杰、曾本桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程南杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。] 二、被告人曾本桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 三、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容                                    甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执934号之一申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限公司。法定代表人陈怀杰，该公司董事长。被执行人刘国仓，男，汉族，生于1942年6月11日，景泰县。被执行人沈兰英，女，汉族，生于1947年5月14日，景泰县。本院在执行申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限公司与被执行人刘国仓、沈兰英借款合同纠纷一案中，已对被执行人沈兰英的银行存款予以冻结，被执行人在无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮守武二〇一六年十二月十九日书记员  张炯山
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0110行初202号起诉人肖志明，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。2016年12月16日，本院收到起诉人肖志明的起诉状，要求确认编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，手机品牌：iphone7plus128G亮黑色，共7台手机为：同一型号同一配置的手机的所有权属于起诉人；确认被起诉人上海市公安局杨浦分局将手机交付给被起诉人上海好望角通信设备经营部的行为违法；判令被起诉人上海好望角通信设备经营部将上述七部手机返还起诉人。经审查，起诉人起诉称，上海市公安局杨浦分局名为刑事侦查，实为插手起诉人与上海好望角通信设备经营部的经济纠纷，将起诉人已经支付了全部货款的7部手机发还给上海好望角通信设备经营部，使起诉人的权益受到侵害。本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人肖志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执198号之一 申请执行人华某存，（略）。 被执行人莫某滨，（略）。 关于申请执行人华某存与被执行人莫某滨民间借贷纠纷一案，申请执行人华某存依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初296号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的人民币借款利息194800元及10万元的迟延履行四倍债务利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫某滨达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车辆、房管、国土查询被执行人的财产情况，查询到被执行人莫某滨名下拥有两辆，车牌号分别是：琼……、琼……，被执行人莫某滨拥有一套房产证由本院评估拍卖中，本院将查询情况反馈给申请执行人华某存，申请执行人要求查封琼……比亚迪小轿车一辆，琼……丰田小轿车属于报废车，无须查封，并要求将被执行人莫某滨纳入失信被执行人名单后同意终结本案的本次执行程序。本院在查封琼……比亚迪小轿车一辆时发现该车已转让，本院依申请执行人华某存申请已将被执行人莫某滨纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长潘在敏 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  黄 津 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2016年12月15日印制
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第542号申请执行人：张雪梅，女，1977年10月18日出生，白族，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：侯忠凤，女，1955年2月22日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人侯忠凤相邻关系纠纷一案中，申请执行人张雪梅依据已发生法律效力的（2013）五法民二初字第502号民事判决书第一项：侯忠凤在判决生效后十日内拆除修建于东村社区四组四号地块与六号地块之间路面上的大门、化粪池及水池。本院已向被执行人侯忠凤发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经本院多次到执行现场勘查，被执行人侯忠凤未在此居住，下落不明,暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5734号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：柯丹,女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告柯丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免收。代理审判员 龙 宇二〇一六年十二月六日书 记 员 陈沙沙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6209号 罪犯李桂元，女，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省女子监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沪一中刑初字第63号刑事判决，以被告人李桂元犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。刑期自2005年5月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。 上海市高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）沪高刑执字第177号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3884号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02022号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年9月19日止）。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.8分，没收个人财产50000元，已交10000元，承诺交6000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李桂元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李桂元减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1039号申请执行人：刘其军，男，汉族，1968年8月6日出生，系个体，住哈密市。被执行人：哈密地区心怡有限责任公司，住所地：哈密市704农场以东，法定代表人：窦晓勇，董事长。被执行人：杨梅，男，汉族，1967年12月24日出生，无固定职业，住哈密市。申请执行人刘其军与被执行人哈密地区心怡有限责任公司，被执行人杨梅合同合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院2015）哈市民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾尼瓦·司坎旦审判员  田仲审判员  百合提亚尔·热合曼二0一六年十二月二十日书记员  古丽尼沙·斯坎旦尔
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）粤0111执保1819号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告广州江河幕墙系统工程有限公司诉被告广州绿地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年12月14日作出的（2016）粤0111民初8459号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告广州绿地房地产开发有限公司名下的房产的查封措施。原查封案号（2016）粤0111执保1033号。 二〇一八年××月××日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初789号 原告:周德勤，男，汉族。 被告:王络，男，汉族。 被告：黄昌腰，男，汉族。 原告周德勤与被告王络、黄昌腰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德勤到庭参加了诉讼，被告王络经传票传唤，被告黄昌腰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周德勤向本院提出诉讼请求：1、王络、黄昌腰偿还原告欠款167900元及利息；2、本案诉讼费用由王络、黄昌腰负担。事实及理由：2011年12月8日，王络、黄昌腰因做生意需要，从周德勤处借款15万元，并向周德勤出具了一份欠条。借款到期后，王络、黄昌腰因资金周转困难无钱还债，又分别于2013年11月10日、2015年7月16日再次出具了二份欠条。2014年7月14日，王络又从周德勤处借款3900元，并向周德勤出具了一份欠条。2015年7月14日，王络再次从周德勤处借款14000元，并向周德勤出具了一份欠条。此后，周德勤多次向王络、黄昌腰催促还款，但王络、黄昌腰避而不见。周德勤为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王络、黄昌腰未进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告周德勤围绕诉讼请求提交了三份借条、三份欠条，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王络、黄昌腰拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，周德勤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月8日，王络、黄昌腰因经营酒楼需要资金周转，共同向周德勤借款150000元，并出具了借条，载明：“今借到周德勤现金壹拾伍万元整。是实；还款计划在肆拾天内一次还清，如不及时还清款项，用酒楼作为抵押，本人接管酒楼我黄昌腰没有任何理由和条件不能让周德勤接管。此借条具有法律效益（力）。具借人：黄昌腰、王络。”借款到期后，王络及黄昌腰未依约偿还借款，周德勤为此多次找到王络、黄昌腰，王络分别于2013年11月10日、2015年2月16日再次给周德勤补充出具了二份借条。2014年2月14日，王络又向周德勤借款3900元，并出具了借条，载明：“今天借到周德勤人民币叁仟玖佰元整（3900），是实。”2015年2月14日王络再次向周德勤借款14000元，并出具了借条，载明：“今借到周德勤人民币壹万肆仟元整（14000），是实。”此后，周德勤为此多次找王络、黄昌腰催款，王络、黄昌腰一直拖欠不还，周德勤催款无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王络、黄昌腰向周德勤借款，并出具了借条，周德勤亦向王络、黄昌腰支付了借款，双方的借贷关系依法成立。王络、黄昌腰未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，但本案中，王络与黄昌腰作为共同借款人向周德勤借款的金额为150000元，因此，两人对该笔借款应承担偿还借款的连带责任；对王络个人向周德勤所借的17900元借款，应由王络个人承担偿还17900元借款的民事责任；对于周德勤要求王络、黄昌腰支付167900元欠款的利息的诉讼请求，因王络、黄昌腰所出具五份借条中，均未对借款利息作明确约定，仅在150000元借款借条中，对还款期限予以了明确约定（即在2012年1月18日前还款），因该款到期后王络、黄昌腰未能按约定偿还借款，系违约行为，应从2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付周德勤150000元借款的逾期还款利息。而王络出具的3900元和14000元借款借条中，均未就该两笔借款的借款期限及利息作出约定，周德勤依法可以随时要求王络偿还，因此，对周德勤要求王络、黄昌腰支付167900元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王络、黄昌腰在本判决生效后10日内共同偿还原告周德勤借款150000元，并支付自2012年1月19日至前述借款偿付之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、被告王络除履行前项债务外，还应于本判决生效之日起10日内偿还原告周德勤借款17900元； 三、驳回原告周德勤其他诉讼请求。 如果被告王络、黄昌腰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，公告费560元，合计4218元，由被告王络、黄昌腰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一六年十二月八日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初79号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人邱华生，男，1972年6月6日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，自谋职业，家住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被大余县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人邱华生犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人邱华生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日14时许，被告人邱华生醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至中山花园斜对面“芬芬商行”门口路段时，与叶某驾驶的752号电动三轮车相撞，造成邱华生受伤，两车不同程度受损的交通事故，双方负同等责任。经检验，邱华生血液中酒精含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。7月8日，邱华生经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书和常住人口信息等书证，被告人邱华生的供述，证人谢某及叶某的证言，现场勘查笔录、提取笔录及照片，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱华生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱华生经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下被告人邱华生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟琍二〇一六年十二月六日代理书记员  李玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1303号原告申军，男，汉族，1982年10月13日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告陈金山，男，汉族，1983年9月10日出生，其他简况不详。原告申军诉被告陈金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军到庭参加诉讼，被告陈金山经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告申军诉称，2014年原告在被告工地上干活，后经清算，被告欠原告22630元工资未向原告支付，双方约定2015年4月底付清，为此被告向原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告向其支付工资款22630元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈金山经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年原告申军曾给被告陈金山提供劳务，后被告向原告出具欠条一份，该欠条原始内容为："欠条，今欠申军农民工工资22630元整（贰万贰仟陆佰叁拾元整），2015年四月低付清。欠款人：陈金山，2015年3月2日。"后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告向其支付工资款22630元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金山欠原告申军工资款22630元至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向其支付22630元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈金山于本判决生效后十日内向原告申军支付工资款22630元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.75元（原告已预交），公告费355元，合计722.75元，由被告陈金山负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告申军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长  王  永强代理审判员   阿巴拜克力人民陪审员 巴特尔二0一六年十二月二十日书记  员  叶茹玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5805号 原告：蔡真先，女，汉族，1942年4月22日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：张国新，遵义县法律援助中心法律工作者。 被告：罗齐江，男，汉族，1964年2月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告蔡真先与被告罗齐江赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我膝下有三个儿子，长子罗齐江，次子罗齐海，三子罗齐贵。根据2009年赡养协议，三个孩子每年每家负责我400斤稻谷、煤炭700斤、现金800元、猪肉20斤、猪油5斤、山烟3斤，并要求在头一年给付，协议要求医疗费按实际支出分摊。次子罗齐海、三子罗齐贵已经付清，就只有长子罗齐江2014、2015、2016年没有付清。另外我2016年1月至今的医药等费用8322元，由长子分摊的2774元至今没有付给我。按协议最低标准计算3年生活费长子罗齐江应该付给我2400元，生活费和医药费两项应该共付我5174元。原告诉至法院请求：1、判决被告将2014年、2015年、2016年三年的生活费计2400元和医药费2774元（庭审中变更为2014年至今的医疗费，被告应承担2939.09元）。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：原告蔡真先与罗应中共生育五个子女：长子罗齐江、次女罗齐英、三子罗齐海、四女罗齐珍（已故）、五子罗齐贵。因赡养问题，原告将被告诉至本院。经本院询问，原告表示只起诉罗齐江是因为罗齐江未履行赡养义务，其他子女均已履行了赡养义务。2009年10月1日，罗齐江、罗齐海、罗齐贵签订了一份《养老协议》，该协议载明“经老人及三个孩子协商后，决定从2010年开始，按以下事项履行养老义务：一、从2010年开始三家（罗其江、罗齐海、罗齐贵）俸养老人每年应负责稻谷每家各400斤，时间必须在十月底全部付清，煤炭每年三家各负责700斤，时间必须在十月底前付清，现金三家每年应各负责800元（捌佰元整），时间在每年的腊月三十日前必须全部付清。二、若老人不种地养猪后，上述应负责的稻谷、现金、煤炭的量不变，另外三家每年应各负责猪肉20斤、猪油5斤，山烟各负责3斤。三、若老人生病或发生意外事故需住院治疗的全部费用由三家（罗其江、罗其海、罗齐贵）平均承担。”经本院询问，养老协议约定的“老人”包括蔡真先和罗应中。被告未按协议履行2014年至2016年应尽的赡养义务。原告2014年至今共支出医疗费8817.28元。 上述事实，有原告的陈述、村委会证明、养老协议、病历、医疗发票、（2016）黔0321民初4725号民事判决书等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告无故不履行对原告的赡养义务，原告请求被告支付2014年、2015年、2016年的生活费2400元和医药费2774元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养老人是子女应尽的义务，被告没有任何理由可以拒绝履行该义务。原告请求被告应承担的三年生活费按2400元计算（即每年800元），根据养老协议的约定，被告每年应履行稻谷400斤、煤700斤、现金800元、猪肉20斤、猪油5斤、山烟3斤，根据被告应履行的生活物资，本院酌情按市场价折算为1600元/年。另外，养老协议约定的现金800元应在每年的腊月三十日前付清，因此，2016年的现金800元未到约定的履行时间，对该部分不予支持。因养老协议中约定赡养的老人包括罗应中和蔡真先二人，因此被告从2014年至今应履行的赡养费为2000元[（4800元800元）÷2人]。 原告请求被告承担医药费2939.09元，经本院核实，2014年至今原告的医疗费为8817.28元。原告提交了一张预交款收据，日期为2016年8月16日，金额500元。该收据为预交款收据，具体产生多少费用并不明确，且该收据已经注明“此据不作报销凭证，病人出院结算时，如觉得预交款有误时，该收据只作查对凭证，不作其他任何用处。由患方保管，出院结算后此据作废。”故对该预交款收据不予认定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，子女承担老人的医疗费是其应尽的义务，故原告请求被告承担医药费于法有据，根据养老协议约定，原告的医疗费用应由三人（罗齐江、罗齐海、罗齐贵）平均承担，因此被告应承担2939.09元（8817.28元÷3）。综上，被告应履行的生活费和医疗费为4939.09元（2000元+2939.09元）。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告罗齐江于本判决生效后立即给付原告蔡真先生活费及医药费共计4939.09元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗齐江负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周杰 二〇一六年十二月十三日 书记员  罗密
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第6978号申请人：沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：李红，系该公司经理。被执行人：周振江，男，满族，1966年4月28日出生，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡申请人沈阳山特工程机械有限公司诉被执行人周振江买卖合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳山特工程机械有限公司申请执行被执行人周振江给付货款119000元及违约金，诉讼费1697元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第417号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初2091号原告：杨素杰，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：李杨（系杨素杰女儿），女，1990年7月25日出生，汉族，护士，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李贵福，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告杨素杰、李杨与被告李贵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素杰、李杨，被告李贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素杰、李杨向本院提出诉称：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、衣物损失、摩托车损失、精神损害抚慰金等经济损失共计196,236.66元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日20时20分许，李万顺无证驾驶无牌两轮摩托车，在沈盘线135KM处时，与前方同向行驶的灯不亮的被告李贵福无证驾驶的无牌三轮车尾随相撞，两轮摩托车倒地，三轮车失控驶入右侧沟内，此时王德东驾驶的货车行驶到事故现场，与倒地的两轮摩托车相撞，造成三轮车损坏，两轮摩托车驾驶员李万顺死亡的交通事故，交警部门事故责任认定，被告李万顺负事故主要责任，李贵福负事故次要责任，王德东负事故次要责任，原告方与王德东已达成赔偿协议。原告杨素杰系李万顺的妻子、李杨系李万顺的女儿。现二原告诉至本院要求赔偿。被告李贵福辩称：死者是酒驾追尾，让我赔偿我很冤，交警部门的事故责任认定有异议，原告要求赔偿的数额过高，我赔偿不起。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日20时20分许，原告杨素杰的丈夫、李杨的父亲李万顺饮洒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线135KM处时，与前方同向行驶灯不亮李贵福无证驾驶的无牌三轮车尾随相撞，两轮摩托车倒地，三轮车失控驶入右侧沟内，此时由西向东行驶王德东驾驶的辽Gxxxxx（辽GXXXXX挂）大型货车行驶到事故现场，与倒地的两轮摩托车相撞，造成三车损坏及两轮摩托车驾驶员李万顺死亡的交通事故。此事故经盘山县公安局交通警察大队事故责任认定：李万顺负事故的主要责任，李贵福承担事故的次要责任，王德东承担事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失649,449元，其中，死亡赔偿金622,520（31,126元×20年）；丧葬费26,729元；衣物损失认定200元。另，死者李万顺父母已去逝，二原告及死者李万顺生前居住地为城镇区域。二原告与此事故中另一当事人王德东已达成调解协议。本院认为：二原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。对被告提出对交警部门的事故责任认定有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对交通事故认定书的审查认为，李万顺在此事故中负主要责任，被告负次要责任、王德东负次要责任，交警部门的事故责任认定无不合理之处，且被告在收到交警部门的事故责任认定书后，未向上级交警部门提出申请复议，及向本院提供相关证据，交警部门的事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。故本院对被告的这一抗辩不予支持。对被告提出的原告诉讼请求数额过高的抗辩，原告提出的误工费及交通费，因二原告未向本院提供相关证据加以佐证，且法律已规定了丧葬费的具体数额，该丧葬费中应包含处理丧事支出的各项费用，二原告的这二项费用本院不予支持。二原告提出的摩托车损失，因未向本院提供证据，故本院不予支持。对二原告提出衣物损失，本院考虑死者李万顺事故中死亡衣物损失必然发生，本院予以酌情认定为200元。对二原告提出的精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，因死者李万顺系饮酒无证驾驶无牌车辆追尾相撞后导致的交通事故，是造成此事故的主要原因，不符合给付精神损害抚慰金情形，故本院不予支持。根据交警部门事故责任认定中被告承担次要责任的比例，本院予以认定被告承担15%的经济赔偿责任。根据法律规定，机动车上道路行驶的应依法投保交通事故强制保险，未投保交通事故强制保险发生交通事故的应按交通事故强制保险限额承担赔偿责任，故被告李贵福应在交强险死亡伤残限额11万元内不划分责任比例承担赔偿责任，本案中应扣除此事故中负次要责任的另一当事人应承担交强险死亡伤残赔偿限额11万元后被告李贵福按15%的比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：被告李贵福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨素杰、李杨经济损失174,417.35元（649,449元-22万元=429,449元的15%即64,417.35元+11万元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费1929.05元由被告李贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一六年十二月一日书记员  张佳圆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1445号罪犯左秀友，男，1972年10月4日生，穿青人，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）筑刑二初字第41号刑事判决，认定被告人左秀友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左秀友在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左秀友减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 李本菲二〇一六年十二月九日书记员 刘 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7794号 原告：贵州省体育工作大队，住所地贵阳市南明区体育路3号。 法定代表人：余立功，该队队长。 委托代理人：徐德宏，贵州惠韵律师事务所律师。 被告：贵阳银隆文化酒店有限公司，住所地贵阳市南明区体育路6号银隆建材文化酒店有限公司。 法定代表人:梁国强，该公司总经理。 本院在审理原告贵州省体育工作大队诉被告贵阳银隆文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州省体育工作大队于2016年12月14日向本院申请撤回对被告贵阳银隆文化酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告贵州省体育工作大队的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州省体育工作大队撤回起诉。 案件受理费9995元，由贵州省体育工作大负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十五日 书记员 林元敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特752号 申请人：王群光。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人王群光因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款7677元及案件受理费25元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人王群光的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人王群光债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人王群光负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1028民初1808号 原告杨某，男，汉族，1986年5月31日出生，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人张恒，男，河北王洪波律师事务所律师。 被告吴某某，男，汉族，1967年12月28日出生，住河北省唐山市路北区。 原告杨某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2016年7月10日，原、被告在三河市福成房产置业经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》及相关合同，合同约定被告将其单独所有的位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，总价款2010000元。合同签订后，原告如约向被告支付了定金和首付款，但被告收到房款后，拒绝履行过户手续。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2016年7月10日签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。 被告吴某某辩称，认可房屋买卖合同有效，但其爱人不认同此合同，导致合同无法履行。 经审理查明，2016年7月10日，原告杨某的朋友郝玉元与被告吴某某在三河市福成房产置业经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》和《过户、按揭代理合同》各一份，合同约定，被告吴某某将其单独所有的位于三河市燕郊开发区房屋出售给郝玉元，房产证号三河市房权证燕字第××号，建筑面积148.72平方米，成交价格2010000元，该房屋于2013年1月31日在中国建设银行设定抵押，被告吴某某于2016年7月30日前办理抵押注销手续。郝玉元应于签订合同当日支付购房定金100000元。双方应自网签签约成功之日起3日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。郝玉元承担居间代理费32000元及过户服务费3000元。合同签订后，郝玉元于当日给付被告吴某某定金100000元。2016年8月12日，原告吴某某与被告吴某某、郝玉元、蒋起（福成二手房）签订《补充协议》一份，协议约定，2016年7月10日郝玉元与被告吴某某签订的《存量房屋买卖合同》的实际买受人是原告杨某，各方同意原告杨某承担合同中的全部权利义务，原告杨某直接将房款等款项通过银行转账等方式向被告吴某某支付。2016年7月29日至2016年8月29日，原告杨某给被告吴某某转款共计1650000元。被告吴某某妻子不认可原、被告之间的买卖合同，向河北省三河市人民法院提出诉讼，出卖房屋被三河市人民法院查封，导致原、被告不能办理房屋过户手续。 以上事实，有原告提供的《交易方留存信息表》、《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《福成地产签约提示》原件各一份，《补充协议原件》一份，房屋产权证复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告杨某与被告吴某某签订的《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。《中华人民物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”被告吴某某出卖仅登记在自己名下的共有房屋，未征得其他权利人同意，基于不动产的公示公信原则，原告杨某有理由相信被告吴某某系出卖房屋的完全权利人，有权处分该房屋，因此原、被告之间的买卖合同应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 原、被告于2016年签订的《补充协议》合法有效。 案件受理费减半收取80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告吴某某承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一六年十二月十四日 书记员  田慧娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益； （2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （3）以合法形式掩盖非法目的； （4）损害社会公共利益； （5）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8453号 移送执行人本院刑庭。 被执行人梅涛，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，住江西省赣州市安远县。 梅涛犯盗窃罪一案，本院作出(2016)粤0111刑初1711号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑刑终1604号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被告人梅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因梅涛逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8453号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5652号 原告：黄红，女，汉族，1970年9月9日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：李帆、覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：朱炜龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住江苏省靖江市。 被告：南宁重八投资管理有限公司，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心11层1107号房。 法定代表人：沈丽琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 原告黄红与被告朱炜龙、南宁重八投资管理有限公司（以下简称“重八公司”）合作合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理。原告黄红及其委托代理人覃芳晖、被告重八公司委托代理人廖运筹到庭参加诉讼。被告朱炜龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二偿还原告股款169884元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2012年，原告与被告朱炜龙名下的一人公司重八公司签订《合作经营易乐宝比萨休闲餐厅协议》。协议签订后，原告按照合同约定履行了出资义务，但是易乐宝比萨（航洋店）休闲餐厅经营不到一年则停业装修，而且，该店并未按照合同约定进行财务信息披露。鉴于双方的现实情况，原告与被告朱炜龙名下的一人公司重八公司于2015年9月15日签订《退股申请》，明确约定：“4.经结算后，朱炜龙应退还黄红股金共计169884元。5.经双方协商朱炜龙承诺2015年10月1日至2016年10月1日将股金169884元在一年内保证还清”。现一年保证期限即将届满，但被告朱炜龙、被告重八公司仍未履行合同义务，且自行关闭易乐宝比萨（航洋店）休闲餐厅，表明无法按照《退款申请》的约定向原告支付退股金。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告重八公司辩称:1、原告是与我方签订的合同，如有纠纷应当是我方作为适格被告，朱炜龙不是本案适格被告；2、原告称经营不到一年就停业是因为整个航洋国际城整体装修，在装修完毕后已经重新开业，我方没有隐瞒该店财务的情况；3、本案证据材料中涉及的退股申请书不是双方签订，是原告单方申请并由公司盖章，确认签收而非确认同意，而且，该申请书要求的是被告朱炜龙退款，而非我方。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《合作经营易乐宝比萨休闲餐厅协议》；3、转账凭证；4、收据；5、租赁合同及附件五商务条件；6、退股申请。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告朱炜龙未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱炜龙经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南宁重八投资管理有限公司（简称“重八公司”）原系被告朱炜龙独立投资注册成立的有限责任公司，2016年4月经工商管理部门核准变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为沈丽琴。2012年5月，原告黄红（乙方）与被告重八公司（甲方）签订一份《合作经营易乐宝比萨休闲餐厅协议》，主要内容为：双方共同投资合作经营南宁航洋国际易乐宝比萨休闲餐厅，项目投资118万元左右，乙方出资18万元；合作时间按商铺租期为合作期；在经营期间如遇到不可抗力的原因或经营亏损不能再经营下去时，可进行清盘结算，按股权比例承担亏损……。协议签订后，原告按照合同约定履行了出资义务，先后三次将投资款18万元转账至重八公司负责人朱炜龙的账户，重八公司出具了收据。但是易乐宝比萨（航洋店）休闲餐厅经营不久即因航洋国际装修而停业。2015年9月15日，原告将一份《退股申请》交给重八公司，主要内容为：“……4.经结算后，朱炜龙应退还黄红股金169884元。5.经双方协商朱炜龙承诺2015年10月1日至2016年10月1日将所有股金169884元在一年内保证还清”。重八公司在该申请上加盖了公章，但并未按照《退款申请》的内容向原告支付退股金。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：原告提交的退股申请是否具有合作双方清算的效力？ 本院认为：原告与被告重八公司签订的《合作经营易乐宝比萨休闲餐厅协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效协议。该协议第三条第二款约定，“在经营期间如遇到不可抗力的原因或经营亏损不能再经营下去时，可进行清盘结算，按股权比例承担亏损”，因此在履行合作协议的过程中，原告如果要求退股，那么双方应当清盘结算，并按股权比例承担亏损。而原告所提交的《退股申请》，从形式上看，原告在申请人落款处签名，这说明原告有退股的意愿，不能说明是双方协商的结果，《退股申请》并没有结算双方的主体；从内容上看并没有双方结算的条款和内容，而且该申请并不仅仅针对合作协议中的易乐宝比萨（航洋店）休闲餐厅，还涉及到易乐宝百盛店；对于涉及到朱炜龙的内容，也没有朱炜龙本人的签字确认，因此《退股申请》并不能约束其他人。虽然有重八公司的盖章，但盖章并不意味着结算，盖章也可以意味着重八公司收到该申请。原告提交的证据并不具有排他性，不足以证明双方已经结算，仍需继续举证。 综上所述，原告要求被告偿还退股款169884元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄红的诉讼请求。 本案受理费3698元由原告黄红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  陆 坚 人民陪审员  陈仑平 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0328刑初189号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1966年5月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。 委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。 被告人李云贵，男，1973年3月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年6月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。 辩护人暨委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人李云贵犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人钱朝红、被告人李云贵及其辩护人暨委托代理人吕石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2016年6月20日9时30分许，被告人李云贵与被害人付某在沾益县李云贵家万寿菊地东北角发生口角，后被告人李云贵殴打付某并致付某从石脚上摔下，造成付某头部损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、伴有神经症状和体征达重伤二级的后果。公诉机关认为被告人李云贵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。 附带民事诉讼原告人付某诉称，我与被告人系同村人，积有宿怨。2016年6月20日9时许，被告人用层板打我的头部，把我推倒跌到沟里。后家人把我送到沾益县人民医院抢救，由于伤情较重，后转到曲靖市第一人民医院治疗。我的伤情经鉴定达重伤二级十级伤残，并需要后期治疗费14400元。现特提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费80229.14元、住院伙食补助费7900元、护理费7426元、营养费5000元、交通费1000元、误工费8460元、鉴定费1500元、后期治疗费14400元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金5000元、贷款保险金1000元，共计18466.14元。 被告人李云贵对指控无异议。其辩护人吕石珍提出，被告人在去投案的路上接到基层组织付明某的电话，告知其公安的已在基层组织等候，即去了基层组织，属主动投案。其到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。本案系相邻纠纷引发，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人对本案的发生有不可推卸的责任，应当减轻被告人的民事赔偿责任。 经审理查明，2016年6月20日9时30分许，被告人李云贵与被害人付某在沾益县李云贵家万寿菊地东北角发生口角，后被告人李云贵殴打付某并致付某从石脚上摔下，造成付某头部损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、伴有神经症状和体征达重伤二级的后果。伤后附带民事诉讼原告人当日即到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，住院1天，用去住院费3672.11元，诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.急性蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.枕部皮肤挫裂伤；5.前额右侧及左膝部软组织挫伤；6.其它损伤待查。后转入曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧额颞叶多发性大脑脑挫裂伤并脑内血肿；2.左侧额颞部硬膜下薄层血肿；3.右侧颅底骨折并颅内积气；4.创伤性蛛网膜下腔少量出血；5.外伤性继发性癫痫；6.右侧动眼神经损伤；7.右肺下叶感染；8.双肺下叶渗出及双侧胸腔积液。住院78天，用去医疗费75655.56元。 另查明，案发后被告人李云贵的家属赔偿了被害人5500元。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云贵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李云贵案发后在去公安机关投案的路途中接到社区综治办付明某的电话，得知公安的已在社区，其即去了社区，系主动投案，投案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李云贵的辩护人吕石珍提出，被告人系自首，本案系相邻纠纷引发，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生也有一定的责任，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉请的费用予以部分支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据其伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定交通费500元；附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、后期治疗费及鉴定费的请求符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的请求，予以部分支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事案件的受案范围，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿贷款保险金的请求不符合法律规定，不予支持。本案中附带民事诉讼原告人付某诉请的经济损失认定为：医疗费79327.67元、护理费7410.2元、误工费8442元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、交通费500元、后期治疗费14400元、鉴定费1500元，合计122479.87元。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。） 二、由被告人李云贵赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失122479.87元的70%，即85735.91元（含已支付的5500元）。 上述赔偿款须于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  尹家明 人民陪审员  彭海清 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郑 江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10062号原告：董新苓，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：董训华，男，系原告之父，1964年5月22日出生，汉族，住址同原告董新苓。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告董新苓与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董新苓于2016年12月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告董新苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董新苓撤回诉讼。本案案件受理费25元，由董新苓承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月八日书 记 员 杨维静
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0131刑初205号                                        被告人             身份             情况                       姓名                       刘邦汉                       出生日期                       1971年8月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省蒲江县鹤山镇兴虹街                               强制措施情况                       2016年7月29日被蒲江县公安局取保候审。                               判决             结果                       被告人刘邦汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省蒲江县人民检察院                               起诉书文号                       蒲检公诉刑诉（2016）118号                                                                   指控事实                       2016年6月25日晚22时许，被告人刘邦汉饮酒后驾驶川Axxxx号车行驶至蒲江县鹤山镇政府街与大北街交叉路口处时，与前方同向停止等待信号灯由陈某某驾驶的川Axxxx号电动自行车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的事故。经鉴定，刘邦汉血液样品乙醇浓度为229.8mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2-3个月                               本院             审理             查明             事实                                   2016年6月25日晚22时许，被告人刘邦汉饮酒后驾驶川Axxxx号小型普通客车沿蒲江县鹤山镇政府街由河西路方向往鹤山北路方向行驶。当被告人行驶至政府街与大北街交叉路口处时，与前方同向停止等待信号灯由陈某某驾驶的川Axxxx号电动自行车相撞，造成两车受损、陈学良受伤的事故。事故发生后群众报警，刘邦汉明知群众报警而在现场等待处置并协助救援。经认定，刘邦汉承担事故全部责任，陈学良不承担事故责任。经鉴定，刘邦汉血液样品乙醇浓度为229.8mg／100ml。             事故发生后，被告人刘邦汉积极赔偿被害人陈学良经济损失，并取得了陈学良谅解。                                           判决             理由                       被告人刘邦汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘邦汉明知群众报警而在现场等待处置，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事故发生后被告人刘邦汉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人刘邦汉饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             判决             日期                       审 判 员 李 强                                                 二Ｏ一六年十二月二十七日                         书 记 员 何 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢402号之一 申请执行人乐建成，男,1955年9月5日出生,汉族,住海口市海秀路。 被执行人中国化学工程海南大华公司，住所地海口市海秀大道大华新村。 法定代表人郑庭信，董事长。 本院在执行申请执行人乐建成与被执行人中国化学工程海南大华公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月八日 书记员  林晓敏
(2015)汉滨民初字第01711号 原告秦安丽,女，汉族，1975年7月14日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。 被告秦许忠,男，汉族，1969年10月31日出生，汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大北街。 被告邓昌明,男，汉族，1966年5月7日出生，现年50岁，安康市旬阳县人，现住汉滨区关庙镇。 被告秦许文,男，汉族，1962年9月5日出生，汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区江北大街。 被告陈可国,男，汉族，1981年10月7日出生，安康市石泉县人，原住陕西省石泉县城关镇。 原告秦安丽诉被告邓昌明、陈可国、秦许文、秦许忠房屋买卖合同纠纷一案，原告秦安丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦安丽撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦安丽撤回对被告邓昌明、陈可国、秦许文、秦许忠的起诉。 案件受理费100元，由秦安丽负担。 审判长 尹 明 审判员 李建军 审判员 刘 悦 二〇一六年十二月十三日 书记员 赵小龙
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初3749号 原告：蔡汝勉，男，汉族，1939年10月1日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李俊锐，男，汉族，1996年5月8日出生，住海口市美兰区。 被告：吴碧珊，女，汉族，1967年10月31日出生，住海南省海口市美兰区。 原告蔡汝勉诉被告吴碧珊相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊锐，被告吴碧珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡汝勉诉称：2016年5月，被告因装修重新安装防盗网，新安装的防盗网超出被告原应有面积，向原告方向伸出，紧贴原告家防盗网和墙壁，影响了原告的通风、采光和瞭望。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权的构筑物（即对原告产生妨碍部分的，距离原告防盗网十九厘米内的防盗网），恢复原状，排除妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴碧珊辩称：我没有侵犯原告的采光、通风等权利。我的防盗网已经安装很久了，于2015年1月份更换了新换防盗网。防盗网的大小并无变化。原告与我的房子相邻的地方为原告的客厅，我的卧室。我只是用铁皮遮住我的窗口，没有遮住原告的窗口。原告就老是敲我的窗户。原告的防盗网也伸出了50厘米，我也是伸出了50厘米。原告原先都没有异议，直到去年我新换了一个防盗网，原告从今年6月份就开始和我吵了。 经审理查明，蔡汝勉为海口市美兰区海甸二东路45号广益新村4栋1单元202房的所有权人，被告吴碧珊为该栋203房的住户。4栋共七层，202房的客厅与203房的卧室隔空呈直角相邻。原告于1990年入住时，202房的客厅防盗网与外墙体处于同一水平面，原告之后更换了新的防盗网。现原告客厅窗户宽112厘米，客厅防盗网突出墙体长度为51厘米。被告于1992年入住时，卧室与原告相邻部分为与墙体平行的镂空花砖结构，右半部为突出墙体防盗网结构。被告入住后拆除左侧镂空砖结构，安装了整体的防盗网。被告于2015年1月份更换新的横竖杆不锈钢结构防盗网。现被告防盗网突出墙体的长度为51厘米。为了保持卧室的私密性，被告在安装防盗网时，在与原告客厅相邻窗户外的防盗网内侧加装了宽度为110厘米的遮光板。在原告客厅窗户处测量，被告防盗网距离原告的窗户57.3厘米，原、被告防盗网相距6.3厘米，重叠部分宽度为6.8厘米，重叠部分从原告防盗网外端往外延伸部分的遮光板宽度为58厘米。从原告客厅向外看，右侧墙体相连一面为七层楼房，对面隔空相望亦为一栋七层楼房。被告更换防盗网后，原、被告于2016年6月份开始就防盗网问题发生争执，该小区物业人员就双方矛盾进行协调未果。原告于2016年9月27日以被告安装的防盗网影响了其通风、采光、瞭望为由，向本院提起诉讼。原告主张被告更换的新的防盗网超出了原有防盗网的范围，被告予以否认，原告未能提供证据加以证明。 另查，原告曾于2016年9月25日致电12345反映被告私自搭建防盗网，遮住采光，希望城管部门予以处理。2016年10月9日，美兰区城管局在网站上回复，该局分派执法队员前往现场进行查看，经中队反馈，该小区内都统一安装了防盗网。现被告将旧的防盗网换成新的，邻里存在矛盾，建议物业进行协调。 本院确认的上述事实，《房屋所有权证》、政府网站下载的处理报告、勘察现场照片和笔录以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告在卧室窗户外安装了横竖杆结构的不锈钢防盗网，并在距离被告窗户57.3厘米以外，与原告的防盗网距离6.3厘米处加装了宽度为58厘米的遮光板。该遮光板处的防盗网虽然与原告的防盗网重叠了6.8厘米，原告客厅窗户宽112厘米，故重叠部分相对原告窗户较小，且两家的防盗网还有6.3厘米的距离，被告安装的横竖杆结构的防盗网和遮光板并未直接遮挡住原告的窗户。原告客厅窗户右侧紧挨的为一栋七层高楼，被告的防盗网和遮光板为该七层高楼墙体延伸的一部分。被告的客厅本就不会从该方向获得日照和风。故被告安装的防盗网及遮光板对原告客厅的采光和通风基本无影响。被告安装的遮光板，仅遮住了原告从自家客厅观望被告卧室的视线，并不影响原告瞭望其他地方。而与原告客厅相邻处为原告卧室，属私人空间，涉及原告的个人隐私，亦非他人可瞭望范围。故被告安装的防盗网及遮光板并未影响原告的通风、采光及瞭望。原告诉请被告拆除侵犯原告相邻权的构筑物（即对原告产生妨碍部分的，距离原告防盗网十九厘米内的防盗网），恢复原状，排除妨碍，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡汝勉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蔡汝勉负担。（已预付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             d2qfayu8it51oaxbhu             案件唯一码                       审 判 长 李 佳             人民陪审员 黄于溥             人民陪审员 梁 健                                     二0 一六年十二月五日                         法 官助 理 裴静静             书 记 员 张光颖             速 录 员 何克景                            附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。                            审核：李佳  撰稿：李佳 校对：张光颖 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月5日印制                （共印12份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6280号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 委托诉讼代理人：匡自然，该公司职员。 被告：广西南宁中至诚贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南面苏卢村五组综合楼549室。 法定代表人：陈茂富。 被告：广西利晟商贸有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K22栋。 法定代表人：王锦华。 被告：广西锦旭商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南面苏卢五组综合楼548室。 法定代表人：林明光。 被告：陈茂善，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈茂富，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西南宁中至诚贸易有限公司、广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西南宁中至诚贸易有限公司偿还原告贷款3216231.78元，利息（含罚息、复利）492076.28元（利息暂计至2016年3月21日,此后利息按借款合同约定计收至被告还清款项之日止）,两项共计3708308.06元;2、被告广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富对被告广西南宁中至诚贸易有限公司上述债务承担连带责任保证担保责任;3、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由五个被告承担。 本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、匡自然，被告广西南宁中至诚贸易有限公司、陈茂富到庭参加诉讼，被告广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年1月29日至2015年1月29日。 二、借款人：广西南宁中至诚贸易有限公司。 三、借款本金：10000000元。 四、还款方式：按季付息，到期一次性还本。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富,连带责任保证，无顺序。 九、还款情况：借款到期后未足额偿还借款本息，截至2016年3月21日尚欠借款本金3216231.78元,利息、罚息、复利共计492076.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁中至诚贸易有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款本金3216231.78元； 二、被告广西南宁中至诚贸易有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计492076.28元，此后至实际清偿之日止，以本金3216231.78元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富对被告广西南宁中至诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富承担保证责任后，有权向被告广西南宁中至诚贸易有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费36466元，公告费300元，两项合计36766元，由被告广西南宁中至诚贸易有限公司负担，被广西利晟商贸有限公司、广西锦旭商贸有限公司、陈茂善、陈茂富对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 代理审判员  覃柳莹 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3397号之一 申请执行人：张枨宏，男，1964年4月6日出生，汉族，住海口市海垦路。 被执行人：海南省海联制药厂，住所地海口市海秀大道海濂路。 法定代表人：吴泽，该厂厂长。 本院在执行申请执行人张枨宏与被执行人海南省海联制药厂追偿权纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款146600元，剩余部分款项43005元再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1358号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李一巧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事裁定书（2016）新0204财保4-1号申请人：杨理雄，男，汉族，住克拉玛依市。申请人：席平，女，汉族，住克拉玛依市。被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道。法定代表人：冯瑞祥，公司总经理。被申请人：吉凉，男，汉族，四川省化工建设有限公司新疆工程处副经理，住克拉玛依市。申请人杨理雄、席平于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在新疆华澳能源化工股份有限公司的未结工程款520000元进行冻结，申请人杨理雄、席平以其名下位于克拉玛依区八一南小区71栋20号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨理雄、席平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省化工建设有限公司在新疆华澳能源化工股份有限公司的未结工程款520000元。二、查封申请人杨理雄、席平名下位于克拉玛依区八一南小区71栋20号房产的产籍手续。案件申请费3120元，由申请人杨理雄、席平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴正发二○一六年十二月三十日书记员 何霞
湖北省孝感市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)鄂09刑更1028号 罪犯李强，男，1989年6月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。 罪犯李强因犯故意杀人罪、抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法少刑初字第1号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院(2009)粤高法刑四终字第00175号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130366元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年8月7日经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2018年6月20日止。 执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李强向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯李强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑一年(刑期执行至2017年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周新平 审判员  黄 浩 审判员  汪育华 二0一六年十二月九日 书记员  王 珍 法官寄语 李强： 你好！ 由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。 为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！ 曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及； 现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。 你的进步，我们看在眼里，喜在心底！ 只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！ 我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩； 我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！ 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9030执408号 申请执行人王世民，男，1986年7月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇。 委托代理人王玉珍，女，1952年9月18日出生，黎族，现住琼中县湾岭镇。系王世民母亲。 被执行人韦志锋，男，1972年5月1日出生，壮族，现住海南省国营乌石农场。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）琼中民初字第218号民事判决书，海南省第一中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）海南一中民一终字第554号民事判决书，均已经发生法律效力，由于被执行人韦志锋在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王世民向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的赔偿款132518.9元。本院于2016年8月16日受理该案并移送执行。 本院在执行申请执行人王世民与被执行人韦志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）琼中民初字第218号民事判决书的本次执行。 本案执行费1887.78元由被执行人韦志锋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧静 审判员  王伟奇 审判员  翁 栩 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘雪刚 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初362号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人朱建生，男，1968年7月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被该分局取保候审，于2016年8月27日被该分局刑事拘留，2016年9月9日被该分局逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人朱建生犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日23时左右，被告人朱建生伙同田某（已判决）驾车来到沈阳市沈北新区沈阳特工绝缘电器有限公司院墙外，二人翻墙入院，用事先准备好的撬棍等作案工具撬开该公司办公室和仓库的门窗，将室内的电脑、空调、电缆线等物品盗走，总价值人民币17570元，被告人现已赔偿被害人全部损失。2016年8月26日，被告人朱建生因违反取保候审规定拒不到案被抓获。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、收条等书证；证人慕某、田某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人朱建生的供述。被告人朱建生对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱建生到案后能够自愿认罪，应对其从轻处罚。被告人又能全部赔偿被害人损失，应对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年十二月一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3721号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区被执行人：徐丹，男，1968年12月19日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区申请人郭之瑞诉被执行人徐丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人郭之瑞申请执行被执行人徐丹给付本金198000元及利息，律师费1200元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执551号 申请执行人：张一夫，男，1956年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张一夫与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初78号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同发出执行通知书，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初78号调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符国良 审判员  曾 劲 审判员  李其才 二〇一六年十二月五日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监65号 夏建仁： 你不服江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏11委赔3号国家赔偿决定书，以该决定书认定事实错误，丹阳市公安局对你刑事拘留时限违反刑事诉讼法的规定，超期羁押等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求丹阳市公安局赔偿你人身自由赔偿金。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丹阳市公安局根据举报人笔录，你的供述和辩解，同案人员束加东、束根保讯问笔录，证人束玉生询问笔录等证据，认为有证据证明你涉嫌敲诈勒索重大嫌疑，且数额较大，对你作出刑事拘留决定，符合1996年刑事诉讼法中规定的公安机关适用刑事拘留的条件。丹阳市公安局在刑事拘留过程中，出示了拘留证，刑事拘留后24小时内进行了讯问，并在24小时内将你被刑事拘留的原因和羁押处所通知家属。程序上符合1996年刑事诉讼法关于刑事拘留程序的规定。关于刑事拘留期限，相关文书中载明的期间是从2008年7月30日至8月29日，拘留期限未超过1996年刑事诉讼法规定的刑事拘留的最长期限。据此，丹阳市公安局对你所作的刑事拘留并不违法，你的国家赔偿申请不符合上述法律规定。赔偿义务机关丹阳市公安局决定对你的国家赔偿申请不予赔偿，复议机关镇江市公安局决定维持丹阳市公安局作出的国家赔偿决定，并无不当。 综上，江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏11委赔3号国家赔偿决定正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十二月八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初5965号 原告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。 法定代表人：汪伟英，董事长。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：宋岩，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。 原告浙江信龙建设有限公司与被告四川多元德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永春、陈杰克，被告的委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江信龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程保修金2338756.19元和违约金（按每日2000元，从2014年5月30日起算至付清之日止）。事实和理由：2008年2月29日，原、被告签订《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议》，2009年8月31日，原、被告双方又签订《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》，两份协议约定被告将时代广场一期一标段1号、2号、5号、6号、7号、8号楼合计建筑面积约为8万平方米的土建工程、水电安装工程、内部初装工程及部分外墙装饰工程，和二标段3号、4号楼合计建筑面积35404平方米的土建工程、水电安装工程、内部初装工程及部分外墙装饰工程发包给原告施工。工程款的支付按工程进度节点支付，其中合同总价的3%作为质量保证金，竣工验收合格满一年时支付2%，其余1%待竣工验收合格满五年时，扣除期间发生的甲方自行维修费用后支付，发包人违约，未按本补充协议约定的时间内支付工程费用，工期相应顺延，同时每延误一天承担2000元违约金，超出40天，总承包人有权单方面提出解除合同。上述合同签订后，原告根据合同的约定及被告的指示履行施工义务，新都国际广场一期一标工程于2010年12月28日全部验收合格，二标工程于2011年5月12日全部验收合格。2012年7月19日双方就新都国际广场一期（一标、二标）工程款结算及支付事宜协商一致签署《协议书》一份，双方确认结算工程总额160121954.79元，已付工程款及被告代付款、工期延误赔偿款143579736元，被告尚应支付16542218.79元，其中依合同暂扣1%的保修金1588756.19元，3号、4号楼在1%的保修金外再暂扣保修金150万元，此款在2013年5月30日前支付75万元，余款75万元在2014年5月30日前付清。新都国际广场一期一标、二标工程于2016年5月11日届满5年质量保修期，被告应支付全部质量保修金，但至今，被告尚欠2338756.19元未予以支付。综上事实，原告认为，原告施工建设的新都国际广场一期（一标、二标）工程已经全部验收合格并交付使用，原告有权按照合同约定要求支付质量保修金并要求承担逾期付款的违约责任。 被告四川多元德泰置业有限公司辩称，对原告主张的质量保修金的本金没有异议。对于原告主张的违约金有异议，理由是在质量保修期间，原告没有履行维修义务，在维修期间，被告垫付了部分维修费用，应予以扣除，同时还应扣除后期尚存没有发生的维修费用。原告未履行维修义务，违约在先，不应主张违约金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。被告对原告主张的现尚欠工程保修金2338756.19元，以及该工程的保修期限已届满的事实无异议，本院予以确认。当事人争议的事实是原告是否履行了维修义务。被告主张原告在质保期内，未履行维修责任，并向本院提交了证据。对被告所举证据原告均有异议，理由为：1.原告没有收到被告的维修通知，被告也没有提交送达或原告确认的相关证据，被告没有履行通知的程序；2.维修的证据有些是被告单方制件，没有维修方的签字，一些虽有签字，但没有具体支付款项的证据相印证；3.被告没有提供确实发生质量问题的依据。本院认为，首先，就质量问题被告未提起反诉；其次，对于其主张的质量、通知送达等问题，被告所举证据不足以证明其主张，双方可另行途径解决。故对被告所举证据，本院不予采信。 本院认为，被告对原告主张的工程保修金金额及保修期限已届满的事实予以认可，现原告要求被告予以支付，不违反相关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告签订的两份协议书，对被告违约责任的约定均是未按协议约定的时间内支付工程费用，工期相应顺延，同时每延误一天承担2000元的违约金，超出40天，原告有权单方面提出解除合同。上述约定应是针对被告未按期支付工程进度款的违约责任约定，对于原告所主张的工程保修金的违约责任及计算标准，未作明确的约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该规定，被告应从双方签订的《新都国际广场一期（一、二标）工程款结算情况及后续工程款支付协议书》载明的保修金支付期限的届满日之次日，即2014年5月31日始（2014年5月30日为届满日）至保修金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准，向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江信龙建设有限公司支付工程保修金2338756.19元及逾期付款违约金（以2338756.19元为基数，从2014年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告浙江信龙建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12755元，由原告浙江信龙建设有限公司负担755元，被告四川多元德泰置业有限公司负担12000元（此款原告浙江信龙建设有限公司已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告浙江信龙建设有限公司结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王 莉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6218号 罪犯唐菲，女，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05645号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月13日止）。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐菲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.9分，罚金80000元，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯唐菲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐菲减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙显雄 审 判 员  旷学瑛 代理审判员  廖雯娜 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李俊熙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0481民初2549号 原告：李新军。 被告：湖南恒信建设工程有限公司。 法定代表人：陈胜。 被告：益阳市强实劳务有限公司。 法定代表人：陈星光。 第三人：曹专华。 第三人：罗光松。 第三人：谢明华，具体信息不详。 第三人：李华古。 本院在审理原告李新军诉被告湖南恒信建设工程有限公司、益阳市强实劳务有限公司、第三人曹专华、罗元松、谢明华、李华古提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新军撤回起诉。 本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告负担。原告预交的另1282元予以退还。 审 判 员  朱田生 二〇一六年十二月二十一日 代理书记员  戚曼雪                            校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪