河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异134号案外人：山东水发资源循环科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区经十东路33399号山东水利发展大厦。法定代表人：赵建勇，董事长。委托诉讼代理人：宋来飞，男，1986年4月5日出生，汉族，公司职工，住山东省济南市历城区。申请保全人：任学龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。被保全人：长春市伟丰废旧物资回收有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区新镇双龙村。法定代表人：朱伟，总经理。本院在执行申请保全人任学龙与被保全人长春市伟丰废旧物资回收有限公司诉前财产保全合同纠纷一案中，案外人山东水发资源循环科技有限公司于2021年8月10日对（2021）冀0983执保614号之一执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人山东水发资源循环科技有限公司称，案外人与被保全人签署了《原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包处置交易合同》，案外人为原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包的所有权人，被保全人按照合同约定支付完相应款项后方可提货处置合同约定的货物。截至目前，被保全人尚拖欠850万元货款，按照合同约定，在未支付完毕相应款项的情况，其无权进行拆除提货，亦无权处置该部分货物，案外人仍为该部分货物的所有权人。法院于2021年7月26日到唐山国丰钢铁有限公司院内对案外人所有的3#、4#450高炉资产包熟铁1250吨财产进行了保全，并向案外人送达了（2021）冀0983执保641号之一执行裁定书，案外人认为涉案财产归案外人所有，法院不应进行查封。案外人为证实自己的主张向本院提供证据一、甲方山东水发资源循环科技有限公司、乙方长春市伟丰废旧物资回收有限公司于2021年3月15日签订的原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包处置交易合同一份。该份合同约定：“1、经甲乙双方协商，甲方拥有的3#、4#450高炉资产包（就现有辅助设备，附属设施，高炉主体等地上全部）转让给乙方，价款为含税4300万元……。付款方式：①签订合同当日，乙方向甲方交纳500万元货款（其中200万元作为合同履约保证金，保证金在资产包处置完毕并结清合同全款后由甲方无息退还乙方），甲方同时安排乙方进厂施工②乙方进厂施工后七日内需向甲方再交纳800万元，方可提货，提货额最多不得超过1100万元。2021年3月31日前，乙方向甲方交纳2000万元。……。三、施工期限：本项目施工期限自甲方向乙方发出书面施工通知之日起90天。……五、违约责任……1、乙方必须按要求于施工期限届满之日前把标的物全部拆除拖运出厂，拆除下列的标的物不得堆放于甲方与九江萍钢丰南公司约定的范围外，否则按2000元/天/处承担违约金。同时对场地恢复平整，否则甲方有权另请第三方对场地进行恢复平整，由此产生的费用，由乙方承担或直接从保证金中扣除。证据二、提供一份原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包处置交易合同回款明细表一张。提供收款人为山东水发资源循环科技有限公司的中国民生银行的电子回单共37页、提供一张付款人为山东水发资源水循环科技有限公司向九江萍钢钢铁公司丰南分公司的中国民生银行转款的电子回单一份，其中金额为117770000元，用途为450m3高炉项目货款。证据三、提供一份甲方九江萍钢钢铁有限公司丰南分公司、乙方山东水发资源循环科技有限公司于2020年9月1日签订的450m3高炉（5座）整体让售（拆除）废旧物资合同一份。申请保全人任学龙向本院递交书面答辩意见辩称，唐山国丰钢铁有限公司院内的长春伟丰公司已拆除的3#、4#450高炉熟铁1250吨所有权属于长春伟丰有限公司。2021年3月15日，山东水发资源循环科技有限公司与长春伟丰公司签订原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包处置交易合同，山东水发资源循环科技有限公司将3#、4#450高炉资产包转让给长春伟丰公司，付款方式为分期交付，处置时间为90天，长春伟丰公司负责拆除、处置及场地恢复平整。2021年4月22日，长春伟丰公司与任学龙签订了原国丰钢铁3#、4#450高炉资产包处置交易合同，合同价款为熟铁8mm厚度以上的为2800/吨，熟铁3mm-8mm厚度的2500元/吨，结算方式为申请保全人预付全款人民币500万元整，按回收量据实结算，十日内拉完，出现停工被保全人向申请保全人每日赔偿5万元。合同签订后，申请保全人共向被保全人付款530万元，申请保全人拉货17274吨，合计人民币454413元，但此后申请保全人被停运，2021年6月11日申请保全人将500万元中的200万元转让给程陆光，至今仍未通知申请保全人拉货，被保全人向申请保全人退回542400元，现被保全人仍欠申请保全人2303187元及违约金。以上情况说明，本案涉及的两份合同，该两份合同均为买卖合同，按照案外人的说法，被保全人已经交付了大部分的货款，且案外人已经将3#、4#450高炉交付给被保全人，并由被保全人拆除、处置了大部分的废钢铁。在案外人与被保全人没有约定保留所有权的情况下，3#、4#450高炉及附属设施的所有权已经因案外人的交付而转移给了被保全人，即使被保全人欠案外人部分货款，其形成的是新的债权债务关系，因此案外人的异议请求不能成立。本院查明，原告任学龙与被告长春市伟丰废旧物资回收有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年7月26日作出（2021）冀0983执保614号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人长春市伟丰废旧物资回收有限公司所有的位于原唐山国丰钢铁有限公司院内山东水发资源循环科技有限公司项目部3#、4#450高炉资产包熟铁1250吨，期限为三年。现该民事案件已于2021年8月13日立案，案号为（2021）冀0983民初5776号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人向本院提供了两份合同，但案外人所提供的原国丰3#、4#450高炉资产包处置交易合同中约定的即是该资产包转让事宜，双方约定将涉案高炉资产包转让给被保全人，被保全人定期打款提货，双方在合同中也约定了资产包的处置时间与违约责任及争议解决方式，且被保全人也按照合同的约定向案外人履行了交款义务，但合同中未约定若被保全人未能在合同期限内进行打款、拆除处置则将剩余钢铁的所有权归案外人所有，所以自被保全人向案外人交付部分货款后，案外人将资产包交付被保全人进行拆除时起，资产包的所有权即发生转移，案外人与被保全人之间再有未交付的货款，只是发生了新的债权债务关系，所有权不能再变更回去。合同中已约定违约将在合同履约保证金中扣除款项，或在法院提起诉讼，案外人与被保全人的债权债务可另行通过其他诉讼方式进行解决，因此案外人山东水发资源循环科技有限公司要求撤销（2021）冀0983执保614号之一执行裁定、解除对涉案熟铁的查封的异议理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人山东水发资源循环科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  贾启安人民陪审员  杨合堂二〇二一年八月二十日书 记 员  吴 静