wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1720号之四 申请执行人：唐保升，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，汉族，1965年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2021）皖1125民初977号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱陈静在中国农业银行62×××60账户内存款人民币4700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年八月十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：181××××9755
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保578号申请保全人：付红英，女，1968年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：方永立，男，1976年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。付红英与方永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）鲁1523民初2588号民事裁定书，裁定冻结被保全人方永立的银行存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方永立的银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月五日书记员  王双龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10242号上诉人（原审被告）：张**，男，1991年4月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。原审被告：张帅，男，1992年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：杨恬，女，1993年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。上诉人张**因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，原审被告张帅、杨恬金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张**向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第一项适用法律错误，上诉人因疫情原因导致资金周转不灵未能按时还款造成逾期，但自始至终从未逃避合同义务，一直积极筹措资金现已对逾期部分还清，一审法院作出的判决仅是根据被上诉人提供的合同条款，并没有法律依据，且判决还款数额过高，与事实不符；二、一审法院认定基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉请合理。原审未实质审查利息、罚息、复利合计是否过高，直接按照合同条款作出判决，请求重新计算还款数额等。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告的房屋借款本息共计207384.27元（截至2020年3月22日，拖欠本金200615.08元，利息、罚息及复利为6769.19元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对张**名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。一审法院查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张**、张帅、杨恬签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款210000元，用于购买坐落于皇姑区，面积53.56平方米的房屋，约定贷款期限为20年，双方在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，以购买的房屋提供抵押担保。原告按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月22日被告拖欠贷款本金200,615.08元，利息、罚息及复利合计6769.19元。一审法院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部贷款本金及利息的请求本院予以支持。对于上述借款，被告张**以位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张**、张帅、杨恬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金200615.08元，利息、罚息及复利合计6769.19元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张**位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。银行依约发放了贷款，借款人应当依约偿还借款本息。现借款人未按照合同约定及时、足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。案涉《借款合同》对利息、罚息、复利以及律师费用负担等进行了约定，且上诉人未提交证据证明贷款成本高于法律保护上限，一审据此判决上诉人履行义务并无不当。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张**的上述请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由上诉人张**负担。本判决为终审判决。审 判 长 林晓楠审 判 员 葛 钧审 判 员 宋 喆二〇二一年八月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执674号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。被执行人：任福华，男，1967年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陆萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区碧清池洗浴中心，住所地朝阳市双塔区竹林路二段99C号。法定代表人：任福华，职务经理。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路山水鑫苑28号28C号。法定代表人：孙桂强，经理。被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与任福华、陆萍、朝阳市双塔区碧清池洗浴中心、蔡桂亭、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、乔艳薇金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）辽1322民初682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，执行回款122263.94元，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执674号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年八月十八日书记员  李 杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2174号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季学高，系该公司法务。 被告：马苗苗，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告马苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕修东 二〇二一年八月十六日 法官助理 孟 何 书 记 员 陈丽君
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执353号 申请执行人：王某1，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：王某2，男，汉族，岚县人。 本院在执行王某1与王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人王某1借款50000元；二、负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2的银行存款51175元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年八月二十五日 书记员  朱红艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执938号 申请执行人：孙锐超,男,1971年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：赵东，男，1978年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。 关于申请执行人孙锐超与被执行人赵东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0104民初1006号民事调解书协议如下：一、被告赵东于2021年4月30日前给付原告孙锐超房屋租金253,750.00元、物业费16,314.9元、垃圾处理费2,284.1元、水费202.5元，合计人民币272,551.5元，并自行从承租的房屋内迁出。二、若被告赵东继续承租，由双方另行协商并重新签订房屋租赁合同。案件受理费2,331.00元，由被告赵东负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为274882.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0104民初1006号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年八月二十三日 书记员  王世刚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢586号申请执行人周秋兰，女，汉族。被执行人唐旭达，男，汉族。申请执行人周秋兰与被执行人唐旭达民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1180号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋兰于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日向被执行人唐旭达送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，又于2021年8月17日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人唐旭达的财产状况，本院已查封被执行人唐旭达在永州市零陵区XX号的房屋【产权证号为：永政房字第XX号】，但因该房屋价值远大于标的，故暂不宜处置，被执行人唐旭达名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈告知了申请执行人周秋兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人周秋兰，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周秋兰同意本案终结本次执行程序。本院将对被执行人唐旭达纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐旭达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  唐清清
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢340号冯建功（申请执行人）、李永强（被执行人）：冯建功与李永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯建功（申请执行人）。至此，冯建功（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0602执1619号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初1787号之一      原告：李天明，男，1966年2月10日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   原告：陈升香，女，1970年6月29日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   原告：李平，男，1991年10月4日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   原告：王楠，女，1992年6月20日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   原告：李艳，女，1993年9月29日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   原告：李某1，男，2019年3月16日出生，住重庆市巫溪县。   法定代理人：李某2，男，1991年10月4日出生，住重庆市巫溪县，系李某1父亲。   法定代理人：王某，女，1992年6月20日出生，住重庆市巫溪县，系李某1母亲。   委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。   被告：贺申平，男，1996年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元，统一社会信用代码915002376664342430。   负责人：唐中燕，该公司经理。   委托诉讼代理人：张徐，女，中国平安财产保险股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：黄其超，男，中国平安财产保险股份有限公司职工。   原告李天明、陈升香、李平、王楠、李艳、李某1与被告贺申平、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李天明、陈升香、李平、王楠、李艳、李某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天明、陈升香、李平、王楠、李艳、李某1在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李天明、陈升香、李平、王楠、李艳、李某1撤诉。   本案减半收取案件受理费3114.5元，由原告李天明、陈升香、李平、王楠、李艳、李某1负担。         审  判  长   王林林   人 民 陪 审 员 陈啟全   人 民 陪 审 员 史代泉            二〇二一年八月二日   法 官 助 理 冉 倩   书  记  员   赵才茂             1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1574号集贤县人民法院民事审判庭、郑学军：关于郑学军诉讼费一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1585号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。郑学军诉讼费825元全部缴纳。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1271号之一申请执行人：陈玉忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：赵仁青，男，1967年1月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人陈玉忠与被执行人赵仁青租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1271号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒二〇二一年八月十一日书记员  陈彩云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行,住吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。被执行人：赵素清，女性,1962年9月11日生，住龙潭区。被执行人：朱风华，男性,1963年5月18日生，住龙潭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵素清、朱风华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年八月二十九日书记员  高溪谣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执387号申请执行人:田甄亮被执行人：任有峰本院执行的田甄亮与任有峰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任有峰已自动履行，被执行人任有峰以物抵债，用房子抵1452130元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初2071号 原告：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。 法定代表人：包太平，职务：物业公司经理。 委托诉讼代理人：贾青萍，该公司副经理。 被告：周春雅，女，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司诉被告周春雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石河子市诚和鑫物业服务有限公司自愿负担。  审判员  罗志强  二〇二一年八月十六日  书记员  罗 瑞
新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢451号之八被执行人：岳晓光，男，汉族，1966年07月02日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓光在阜新农商村镇银行22×××78账户内存款人民币2081929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二一年八月二十四日书记员  闫 鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1319号申请执行人：郭杰，女，1986年04月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被执行人：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。本院在执行郭杰与河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人26191元，因被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源未按上述法律文书履行义务，申请人袁振业向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案件是系列案件，经关联案件查询，无财产可供执行。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年八月二十三日书记员  李洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4705号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。 被告：田雅娟，女，1978年10月4日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告田雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2737号 原告：赵星，女，1994年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：张金宝，男，1989年9月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告赵星与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告赵星于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵星撤诉。 案件受理费275元，由赵星负担。 审判员  夏婷婷 二〇二一年八月二十四日 书记员  李 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5195号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人人：陈海宁，经理。委托诉讼代理人：任重远，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李丽，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告兰考县未来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰考县未来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二一年八月十三日书记员  张琳琳
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执769号申请执行人陆荣光，男，1991年1月9日出生，壮族，住平果市。被执行人梁然警，男，1987年3月9日出生，壮族，住平果市。本院在执行陆荣光与梁然警民间借贷纠纷一案中，经查询、冻结被执行人梁然警的银行账户无存款，目前暂无履行能力，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执769号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陆贵业二〇二一年八月三十日书记员  黄克锋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6820号 上诉人（一审起诉人）：张万录，男，1929年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人张万录因劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初6469号民事裁定，向本院提起上诉。 张万录上诉称，上诉人原是瓦轴厂教育科教师，建国前参加革命工作，工龄15年。60年代国民经济调整时期，上诉人响应党的“大办农业，大办粮食”号召，经厂党委批准支援农业一线，还乡到农村支援集体农业生产。在农村参加集体农业生产16年，又经瓦房店市老虎屯镇党委将上诉人调入瓦房店市35中学任民办教师工作12年（1978年3月-1990年3月），上诉人满60岁退休，累计27年工龄。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，应将上诉人在瓦轴厂15年工龄与我在瓦房店市35中学12年工龄累计计算统一支付基本养老金。由于当初瓦轴厂调转上诉人到农村时未转移上诉人人事档案，如今瓦轴集团有限责任公司确认丢失上诉人的人事档案，并以上诉人退职时厂方发给退职补助金单据为依据不给上诉人办理基本养老保险待遇，不符合法律规定。上诉人曾就此事向瓦房店市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委经审查认为不属于劳动争议仲裁受理范围。上诉人不服一审法院裁定，请求二审法院指令辽宁省瓦房店市人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人张万录曾于2018年5月以瓦房店轴承集团有限责任公司为被告向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，请求法院判决其享有基本养老金待遇，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初2882号民事裁定，驳回张万录的起诉。2019年9月，张万录又以相同被告向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，请求法院判决瓦房店轴承集团有限责任公司给付其基本养老保险待遇，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初6066号民事裁定，认定张万录构成重复起诉，并裁定驳回张万录的起诉。现上诉人再次以相同的被告、争议标的及诉讼请求向辽宁省瓦房店市人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉。原审法院以本案应适用劳动争议仲裁前置程序为由裁定不予受理，理由不当，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  殷传茂 审 判 员  魏久直 二〇二一年八月十一日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执保237号：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初3631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朝阳天缘房地产开发有限公司于二〇二一年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执563号 蒋秋生、唐运田： 本院执行的蒋秋生与唐运田离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长 旷有明 审 判 员 凌永红 审 判 员 彭 鹏 二〇二一年八月二十五日 法官助理 全 艳 书 记 员 肖 飘
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4663号      原告：杨丹丹，女，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市潼南区。   被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2层2020B、2022、2023、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。   法定代表人：周四龙。   被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF，统一社会信用代码91500224MA605PQN72。   法定代表人：代声军。   二被告共同委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。   原告杨丹丹与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院依法向原被告送达了开庭传票等法律文书。本案定于2021年8月3日下午15:00在铜梁区法院第四审判庭开庭审理，但原告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元（已减半），由原告杨丹丹负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年八月三日      法官 助理 胡玉巧   书 记 员 刘代林      1
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异45号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：刘卫芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行刘卫芳与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院就坐落在安化县城南区返还问题向被执行人发出了执行通知，该项执行请求现已履行完毕。申请异议的理由为：1.该商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记；2.涉案房产不符合法定的交付条件，违反了《建筑法》第六十一条第二款及《民法典》第七百九十九条第二款规定，涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付；3.该商铺已经于2020年6月4日被桃江县人民法院（2020）湘0922民初1599号民事裁定书裁定查封，安化法院的强制执行行为违反了已经被查封的财产不得执行的法律规定。异议人的异议请求为：改正对申请执行人刘卫芳与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中第一次执行请求所进行的执行行为，从申请执行人处追回被执行财产；依法驳回申请执行人要求被执行人交付商铺的执行申请。 被执行人安化县广厦房地产开发有限公司称，1.关于异议人提出的房屋买卖合同，实际上是一种股份的抵押，已经经过一审法院认定了的；2.在2018年买卖时办理的网签，跟异议人王友国说了是抵押的；3.被执行人支持与申请执行人签订的买卖合同是合理合法的，买卖的时间比与异议人签订合同的时间要早，且签订合同时部分申请执行人是付了全款的，之后所有发生的事实均是基于合法的买卖来进行的；4.与申请执行人至今没有办理网签等的原因是一楼的整个商铺是一个商场，因各方面的原因办不了相应的产权证明，整个是客观原因不能办理；5.商铺当时是不能够执行的，因为商铺没有进行竣工验收，消防也没有验收，是不符合交付条件的；6.桃江县法院是查封了450个平方米的商铺，异议人王友国以此提出执行异议的请求是合理合法的。 本院查明，原告刘卫芳诉被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2132号民事判决。判决被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-10号的商铺分别返还给原告刘卫芳，并支付相应的租金给原告刘卫芳。判决之后，双方均未上诉。 该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。刘卫芳于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）湘0923执150号。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2132号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区（座）楼1层1-10号房的商铺返还给申请执行人刘卫芳。异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议，本院受理该执行异议后，于2021年8月6日根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”为由驳回异议人王友国的执行异议申请。 另查明，该执行涉案商铺位于安化县城南区（座）楼1层系一个整体，面积约975平方米。桃江县人民法院已于2020年6月4日作出（2020）湘0922民初1559号民事裁定书裁定查封“被申请人安化县广厦房地产开发有限公司开发的位于安化县和美家园项目一楼商业门面450平方米的所有权”，查封期限为2020年6月15日起至2022年6月14日止。 本院认为，异议人王友国在第一次向本院提出执行异议时，系认为该案的执行标的系被执行人已出卖给异议人为由提出异议请求中止对该涉案商铺的执行，本院以“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，认为该异议应当不予受理，驳回了异议人王友国的该异议申请。现异议人王友国认为该涉案房屋已被其他法院查封的情况下强制交付给申请人违法，提出异议。该异议本质上系对本院以被执行人交付涉案商铺终结本次执行的执行措施（强制交付）提出的异议，该异议申请系《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的除外情形，本院依法可以受理。 异议人王友国认为该涉案商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记，但其仅提供了《商品房买卖合同》，并未提供付款凭证或者不动产权属登记等证据证明其对该涉案商铺能够排除执行的权利，其依据该理由提出的异议请求不能成立。另异议人王友国认为涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付，但其并未提供任何证据证明该请求，对其依据该理由提出的异议请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”，被人民法院查封的财产，被执行人或其他人不得擅自处分。涉案商铺在申请执行人向本院申请强制执行前系一整体，该商铺整体面积约为900多平方米，该商铺中的480平方米已于2020年6月15日被桃江县人民法院裁定查封，该查封发生在本院据以执行的判决书判决之前，且现有证据无法查实对该整体商铺的部分查封系具体查封的多少号商铺，本院对该被查封的商铺采取的强制执行措施不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 撤销本院对（2020）湘0923民初2132号判决书中第一项内容的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月三十日 书记员  周亚军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：刘开斌，男性，1961年04月20出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘开斌借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3758号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘开斌偿还申请执行人6510.10元。被执行人刘开斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月26日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3758号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十七日书记员  刘 鑫
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初288号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人张秀彪，男，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人张秀彪于2021年5月21日被新民市局查获，次日被新民市局取保候审。同年8月11日本院决定对其予以逮捕。辩护人值班律师薛景顺公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉（2021）Z239号指控事实2021年5月21日14时许，被告人张秀彪醉酒后驾驶四轮农用机动车，自新民市大柳屯镇街里由西向东行驶至新民市沈于线66公里处，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张秀彪血液酒精含量为154.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，并处罚金被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张秀彪犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。张秀彪具无驾驶资质驾驶无牌农用机动车的法定从重处罚情节。还具有当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的法定从轻处罚情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。判决结果被告人张秀彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张秀彪应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 盟二〇二一年八月十六日法官助理  李建新书 记 员  王 倩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1321号申请执行人：高明翠,女,1969年9月2日出生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:高成芳,女,1966年10月11日出生,汉族,住安徽省泗县。申请执行人高明翠与被执行人高成芳买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人高成芳拒不履行安徽泗县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1324民初5894号民事判决书所确定的义务：被告高成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高明翠小麦款11310元并支付利息4524元（按年利率6%从2014年1月29日起计算至起诉时止）。本院立案执行后，1、本院于2021年3月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、被执行人名下无不动产信息。4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5894号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王子利审判员  丁 伟审判员  陈幼书二〇二一年八月二十六日书记员  庄新宇
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2279号魏洪元、熊作云：本院执行魏洪元与熊作云房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初3239号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行费550元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年八月二十五日书记员 周若馨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保377号申请人：河北华隆市政工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村，统一社会信用代码91130822109142598D。法定代表人：李宝林，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。被申请人：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房，统一社会信用代码911310023084909825。法定代表人：陈宝杰，系公司经理。原告河北华隆市政工程有限公司与被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人河北华隆市政工程有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司的财产在价值2141116元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北华隆市政工程有限公司以大家财产保险有限责任公司保险金额为2141116元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司的财产在价值2141116元以内予以查封（或扣押、冻结）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月六日书记员  刘 璐
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特42号申请人：刘梅春，女，1965年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场10楼）。法定代表人：刘金贵,经理。委托代理人：耿宇，男，1983年04月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司行政人事部部长，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年8月19日立案受理申请人刘梅春、建平万方汇购物广场有限公司关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年8月19日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人建平万方汇购物广场有限公司欠申请人刘梅春2020年8月1日至2021年7月31日的一间商铺租金25,090元。申请人建平万方汇购物广场有限公司于2021年8月20日一次性给付租金款25,090元，并支付此款自2021年8月8日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘梅春、建平万方汇购物广场有限公司于2021年8月19日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年八月二十日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6769号原告：邢兵，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：秦凯，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告邢兵与被告秦凯民间借贷纠纷一案中，原告邢兵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢兵自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邢兵负担。审 判 员  郝 岩二〇二一年八月十日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12484号 原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该行员工。被告：肖青刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告肖青刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年八月十日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星    - 1 –
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执382号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码91340400150238487D。负责人：王金良，该支行行长。被执行人：陈兰涛，男，回族，1969年10月27日生，住安徽省寿县。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人陈兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日向被执行人陈兰涛送达执行通知书，责令其履行（2020）皖0402民初626号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）皖0402民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年八月五日书记员  陈 帅
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初1257号 原告：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心****。 法定代表人：吴冠敏，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：李枝顺，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司诉被告李枝顺合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司于2021年8月19日向本院提出对被告李枝顺的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告李枝顺的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告贵州雷宇房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  石 纯 二〇二一年八月十九日 法官助理  杨 阳 书 记 员  吴仕琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1306号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：喻泽雄，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张新辉，女，汉族，1965年1月14日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人喻泽雄、张新辉借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）湘0304民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人喻泽雄、张新辉送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年7月7日、7月8日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人曾南香、冯曼纯有可供执行的财产。2021年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人喻泽雄、张新辉名下的房产，查询到被执行人喻泽雄名下房产，查封期限为三年（2021年7月20日至2024年7月19日），已知抵押，轮候查封。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年7月8日查询了被执行人喻泽雄、张新辉在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日以面谈的方式通知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年7月30日本院将被执行人喻泽雄、张新辉限制了高消费名单。本院于2021年7月30日以面谈的方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人喻泽雄、张新辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为存款245482.23元（贷款本金188862.85元、利息及滞纳费28391.53元、后续利息及滞纳费20523.1元、迟延履行利息1784.75元、案件受理费2280元、申请执行费3640元）。本院认为，本案未受偿的金额为245482.23元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人喻泽雄、张新辉有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人喻泽雄、张新辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执369号申请执行人：吴凯涛，男，汉族。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁秦洲，男，汉族。本院在执行吴凯涛申请执行丁秦洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初350号民事判决书，被执行人丁秦洲应向申请执行人吴凯涛支付借款本金63061.33元及利息（利息以63061.33元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止），负担案件受理费695元，承担本案执行费856元。在执行过程中查明，被执行人丁秦洲名下无机动车辆、无房产登记信息，其名下银行账户已冻结；经到被执行人居住地实地走访调查了解，被执行人丁秦洲名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二十六日书记员 宋俊焕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1476号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R.地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：顾兴刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人顾兴刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初537号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月9日申请执行人申请强制执行，要求被执行人顾兴刚偿还借款8000元及利息并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年7月28日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初537号民事判决书本次执行程序。被执行人顾兴刚负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支行，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：王志刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支行与被执行人王志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黑1002民初2000号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王志刚应给付中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支行保险赔偿金4933元；案件受理费50元，公告费650元，由王志刚负担。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支行的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行王志刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4933.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已公告方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月17日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员 赵 越
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执369号申请执行人：葛代忠，男，1982年5月25日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：刘兆吉，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初540号民事调解书，在执行葛代忠与刘兆吉劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘兆吉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兆吉在指定期限内履行义务，向申请执行人葛代忠支付工资3900元，案件受理费25元，向本院交纳执行费50元，但被执行人刘兆吉全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施并依法划拨其银行存款1008.8元用于支付部分案款。本院查明被执行人刘兆吉名下有甘EN30**吉利牌轿车一辆，并于2021年8月13日查封该车，但未扣押到案，被执行人刘兆吉名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人葛代忠未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年八月二十四日书记员 陈 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1026号之一申请执行人：常德市善德融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区第四组朗州路855号5楼。法定代表人：陈明哲。被执行人：孙运秀，女，1963年4月4日出生，土家族，住湖南省澧县。被执行人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：蔡祖武，男，1949年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人常德市善德融资担保有限公司与被执行人孙运秀、张国林、蔡祖武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请，同意被执行人孙运秀、张国林、蔡祖武长期履行并向本院申请以和解长期履行的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1026号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月二十三日书记员  高 敏
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执329号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路167号。 法定代表人：杨守纲，该行行长。 被执行人：凌元龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住爱民区。 被执行人：姜兆霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜兆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兆霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年八月五日 书记员 张红果
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初4210号 原告：陈某某，女。 委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。 被告：庞某，男。 原告陈某某诉被告庞某同居关系析产纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年八月二十七日 书记员  王丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执444号黄成长、黄雨然：我院于2021年8月19日立案执行黄成长与黄雨然赡养费纠纷执行一案。因被执行人黄雨然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢248号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。被执行人：顾晓龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行顾晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，强制执行到位23494.5元，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十三日书记员 翟珂珂
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4231号之一 原告：泰兴市佳力机电制造有限公司，住所地泰兴市车站路33号。 法定代表人：戴云芳，董事长。 委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：王祥，男，1969年4月1日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市佳力机电制造有限公司与被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市佳力机电制造有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交）。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  俞美蓉 人民陪审员  申 蓉 二〇二一年八月三十日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  封 雨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2384号十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赖炫杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赖炫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖炫杰存款人民币3844.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1901号 原告：栗国栋，男，1952年4月6日，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。 法定代表人：王彦海，主任。 委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：路然，吉林齐略律师事务所律师。 原告栗国栋与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗国栋、被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、路然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗国栋向本院提出诉讼请求：1．要求判令蛟河市供销合作社联合社偿还集资借款14.3万元及利息（以16.3万元为本金，自2015年1月1日至2021年2月9日，按照月息8‰计算；以14.3万元为本金，自2021年2月10日起至给付之日止，按照月息8‰计算）；2．要求蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实与理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向栗国栋借款金额为14.3万元。从2015年1月1日以后至现在，栗国栋多次摧要偿还集资款本金及利息，到现在没有彻底解决。 蛟河市供销合作社联合社辩称：对诉请的欠款本金14.3万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰食品进入破产重整程序，无能力还款，所以该借款未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：栗国栋系蛟河市供销合作社联合社职工。2004年至2009年，蛟河市供销合作社联合社累计向栗国栋借款16.3元，口头约定月利率8‰，蛟河市供销合作社联合社向栗国栋出具其他应付款对栗国栋借款予以证实。蛟河市供销合作社联合社按月利率8‰支付利息至2014年12月31日，并于2021年2月9日，向栗国栋偿还本金2万元，其余本金及利息一直未付。 本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。 蛟河市供销合作社联合社向栗国栋借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明栗国栋与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，栗国栋要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本金14.3万元及按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告栗国栋借款本金14.3万元及利息（以16.3万元为本金，自2015年1月1日至2021年2月9日止，按照月息8‰计算；以14.3万元为本金，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照月息8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年八月二日 书记员  韩惠丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终992号 上诉人（原审原告）：李兵，男，1995年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市迎宾路东侧前进路。法定代表人：周子方，该公司经理。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人巴州天和混凝土搅拌有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兵上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初845号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付加班费8000元。事实和理由：一审未准确认定发货单，且对发货单中加班时长未审查，导致认定事实错误。请二审法院依法予以改判。巴州天和混凝土搅拌有限公司辩称，上诉人李兵不存在加班的事实，该事实已经仲裁委及一审法院予以审查认定，故请求驳回其上诉请求。李兵向一审法院起诉请求：1．请求被告支付劳务报酬4000元；2．请求被告支付加班费8000元。一审法院认定事实：原告于2020年7月20日开始在被告处工作，从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，约定工资底薪为每月2500元，绩效工资按计件计算工资。被告未给原告缴纳社会保险。被告向原告发放了7月份工资1177.45元；8月份工资3412.77元；9月份工资6447.40元；10月份工资未发。另查，原告李兵于2020年11月4日辞职。2021年1月23日原告李兵向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求：1．支付工资2020年7月、8月、10月、11月、12月剩余未支付工资8000元；2．支付加班费2020年7月21日至7月29日共9天、8月20日至10月1日共43天、10月15日至12月5日共52天共计104天每天34元共17680元。经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1．巴州天和混凝土搅拌有限公司支付李兵2020年10月1日至11月4日的工资3908.32元。2．驳回李兵其他申请请求。李兵不服该仲裁裁决起诉至法院。一审法院认为，原告从2020年7月20日开始在被告处工作，且双方签订了劳动合同，虽然底薪为2500元每月，但是实际按照6000元加计件标准发放的工资。虽然原告李兵在2020年10月1日发生交通事故，但被告没有相应的规章制度因劳动者交通违章需要扣发工资，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应当支付原告2020年10月1日至11月4日共计20天的工资。被告亦当庭认可劳动仲裁委员会的仲裁裁决。原告申请本院调取其在上班期间的发货单来证明加班工资，经本院调取，该发货单只能证明每次发车数，且被告亦是按照计件计算工资，故原告主张的加班工资没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决如下：一、被告巴州天和混凝土搅拌有限公司于本判决生效之起十日内支付原告李兵2020年10月1日至11月4日的工资3908.32元。二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人巴州天和混凝土搅拌有限公司应否向上诉人李兵支付加班费8000元。劳动者主张加班费的，应该就其加班的事实承担举证责任。本案中，李兵提供天合混凝土搅拌有限公司发货单用以证实其加班的事实，但是依据巴州天和混凝土搅拌有限公司与李兵签署的《劳动合同书》，双方实行三班运转工作制度，工作时间并不局限于白天的八个小时。另根据李兵陈述可知，驾驶员持有的发货单递交于天合混凝土搅拌有限公司，由该公司核算运输数量后核定工资，故该发货单属于核定驾驶员工资的依据；且发货单中记载的时间仅能证明发货时间，并不能依此来计算加班费，故上诉人李兵主张加班费8000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决未予支持加班费8000元并无不当。对于上诉人李兵主张巴州天和混凝土搅拌有限公司强迫其签署的空白《劳动合同书》，该合同书内容不真实的意见，因上诉人李兵未提供证据证实该事实，故本院对其该项意见不予采纳。综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李兵负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨景强审  判  员   孟梅君审  判  员   张娟娟二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   孟 新
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执658号之三申请执行人：刘永红，女，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：李红薇，女，1989年11月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，住东宁市。被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人刘永红、李红薇与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永红、李红薇要求被执行人邰清波、徐秀珍偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费及执行费。本院依法向申请执行人刘永红、李红薇送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邰清波、徐秀珍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邰清波、徐秀珍未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产进行了调查，轮候查封了被执行人邰清波所有的位于东宁市房屋，申请执行人暂不申请处置；轮候冻结了被执行人邰清波、徐秀珍名下银行存款账户，且存款余额小，申请执行人不要求处置。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人刘永红、李红薇认可调查结果，也未能提供被执行人邰清波、徐秀珍其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邰清波、徐秀珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年八月五日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27557号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：王宝玉。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王宝玉中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币330元(已减半收取)，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月十二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3177号原告：陈大双，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雯雪，安徽永阳律师事务所实习律师。被告：徐星宝，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈大双与被告徐星宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大双及其委托诉讼代理人马艳、欧阳雯雪到庭参加诉讼，被告徐星宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈大双向本院提出诉讼请求：1、判令徐星宝支付拖欠其的工资4600元；2、本案诉讼费由徐星宝承担。事实和理由：其自2019年8月中旬到徐星宝经营的饭店上班，主要从事厨师工作，约定工资200元/天。因饭店经营不善，其于2019年9月23日离职，并于当日从徐星宝处领取其八月份工资2000元。剩余工资4600元徐星宝拖欠至今，其多次催要，徐星宝以各种理由拖延不付。现其为维护自身合法权益，故诉至本院，请求本院支持其诉请。徐星宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下法律事实：2019年8月20日起，陈大双在徐星宝经营的饭店从事厨师工作，约定工资200元/天。2019年9月23日陈大双离职。2019年10月中旬，徐星宝经营的饭店停业。另查明：徐星宝于2019年9月23日支付陈大双8月份工资2000元，尚欠付陈大双工资4600元。上述事实有陈大双当庭陈述及其提供的身份证复印件、户籍信息打印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈大双向徐星宝提供劳务，徐星宝理应支付相应的劳务费用。徐星宝欠付陈大双劳务工资款4600元，有陈大双的陈述及相关微信聊天记录予以印证，本院予以认定，故对陈大双要求徐星宝支付工资款4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐星宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐星宝于本判决生效后十日内支付原告陈大双工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐星宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 震二〇二一年八月五日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰附一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：履行判决交付执行款开户银行：中国建设银行来安支行开户户名：来安县人民法院帐号：34×××62
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执1482号 钱传统、张钟予： 关于申请执行人钱传统与被执行人张钟予房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为235560.00元，其中，本金22万元、利息6187.00元、案件受理费3857.00元、保全费2520.00元、执行费2996.00元。本院在执行过程中，被执行人张钟予全部履行完毕。至此，申请执行人钱传统申请执行本院作出的（2021）吉0581民初776号民事调解书全部执行完毕。 二〇二一年八月十二日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1223号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人贺向荣，男，1975年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺向荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0923执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谌 兴审 判 员  黄卫平审 判 员  龚小燕二〇二一年八月三十日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2965号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：苟健,男,1990年7月5日出生，汉族,送达地址：浙江省绍兴市滨海工业区北玖路身份证地址：贵州省遵义县。本院根据已(2021)皖0207民初943号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苟健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结苟健名下财付通存款45.89元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2965号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：苟健,男,1990年7月5日出生，汉族,送达地址：浙江省绍兴市滨海工业区北玖路身份证地址：贵州省遵义县。本院根据已(2021)皖0207民初943号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苟健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结苟健名下财付通存款45.89元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执1739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：李勇，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人：相艳秋，女，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人：吴春雷，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人李勇、相艳秋、吴春雷借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年8月6日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执1739号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年八月十三日书记员  张佳望
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执806号之十 被执行人：张志军，男，汉族，1963年04月04日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在招商银行621483100854×××01账户内存款人民币24858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1872号葛萍、严新明（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与葛萍、严新明责令退赔一案，申请执行标的共计433000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433000.00元。至此，(2020)黔02刑终119号刑事判决书优先返还集资人xxx已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21621号原告刘顺，男，1979年8月20日生，户籍地址广东省廉江市。被告郑锦光，男，1984年12月1日出生，户籍地址广东省普宁市。被告温瑞霞，女，1984年5月26日出生，户籍地址广东省普宁市。原告刘顺诉被告郑锦光、温瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺撤回起诉。案件受理费345.36元，因适用简易程序减半收取172.68元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年八月十二日书记员 张蓓淳
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2021)渝0120执3920号   移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。   法定代表人：陈宏宇，院长。    被执行人：夏梦，女，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市璧山区。   本院移送执行被执行人夏梦罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行标的金额为2200元，本院于2021年6月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人夏梦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行。   本次执行中，被执行人有本金2200元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3920号案件本次执行程序终结。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，移送执行人可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 鲍仲容   审 判 员 陈 竹     审 判 员 吴*斌         二○二一年八月九日          书 记 员 曾晓清         1
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。法定代表人：韦龙腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行行长。委托诉讼代理人：周隆校，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。被告：莫某梅，女，住广西天峨县。公民身份号码：4527261983××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫某梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。审判员  吴函芮二〇二一年八月十一日书记员  韦佳丽广西壮族自治区南丹县人民法院民事裁定书（2021）桂1221民初1016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县民行中路133号，联系方式：186××××1078法定代表人韦龙腾。诉讼代理人周隆校，所在单位推荐的人。被告莫某梅，女，37岁，1983年10月27日，地址：天峨县向阳镇红星路024号，联系方式：181××××8299中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行诉莫某梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员吴函芮二〇二一年八月十二日书记员韦佳丽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执902号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街155号。 负责人：王海涛，行长。 被执行人：中合圣达投资（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦13层09室。 法定代表人：刘聘伟，总经理。 被执行人：大连圣达投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街23号三楼311室。 法定代表人：刘聘伟，总经理。 被执行人：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：张金泉，执行董事。 被执行人：中勋科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄埔路541号网络产业大厦第13层（1301-1）。 法定代表人：刘聘伟，总经理。 被执行人：中泰瑞丰企业发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦13楼。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：刘聘伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：谭玮艳，女，汉族，1970年9月25日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初230号民事调解书已经产生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况，采取了如下执行措施： 1、2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年5月10日、5月11日和8月16日分别对被执行人进行了网络司法查询，发现被执行人有银行存款123，450，340.01元。 3、2021年6月11日对被执行人限制高消费。 4、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询，没有发现有可供执行的财产。 5、2021年5月12日和7月26日，分别冻结了被执行人的银行存款123，450，340.01元。 6、2021年5月19日和6月9日，申请人分别向本院提交解除冻结申请书，请求解除对被执行人大连再生资源交易所有限公司在中国建设银行有限公司大连星海广场支行的银行123，436，771.61元存款的冻结，并承诺如因解除冻结产生的法律后果由申请人承担。 7、2021年7月26日，本院分别向申请人的委托代理人和负责人核实了解除冻结申请书的真实性。 8、2021年7月26日，本院解除了对被执行人大连再生资源交易所有限公司在中国建设银行有限公司大连星海广场支行两个银行账户合计123，436，771.61元存款的冻结。 9、2021年8月16日，本院划拨了被执行人的银行存款合计11，604.66元。 10、2021年8月26日，向申请人交付了划拨的执行款11，604.66元。 11、2021年7月15日，申请人的委托代理人向本院提交申请，请求冻结被执行人名下的股权。 12、2021年8月18日，本院冻结了大连再生资源交易所有限公司持有的大连智闰供应链管理有限公司100%的股权。 13、2021年8月18日，本院冻结了大连再生资源交易所有限公司持有的大连毛皮拍卖行有限公司100%的股权。 14、2021年8月19日，本院冻结了大连再生资源交易所有限公司持有的中国供销集团中药材交易中心（大连）有限公司51%的股权。 15、2021年8月17日，本院冻结了大连再生资源交易所有限公司持有的普惠金融交易中心（大连）有限公司51%的股权。 16、2021年8月17日，本院冻结了被执行人大连再生资源交易所有限公司持有的大连中销文化艺术品交易中心有限公司51%的股权。 17、2021年8月18日，本院冻结了大连再生资源交易所有限公司持有的大连系民环境资源有限公司18.75%的股权。 18、2021年8月17日，本院冻结了大连圣达投资有限公司持有的大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司10%的股权。 19、2021年8月17日，本院冻结了大连圣达投资有限公司持有的大连圣达资源再生有限公司40%的股权。 20、2021年8月18日，本院冻结了被执行人中合圣达投资控股（大连）股份有限公司对案外人宁夏昊缘特种合金有限公司享有的到期债权8000万元。 21、2021年6月15日，本院前往被执行人谭玮艳的住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 22、2021年6月15日，本院前往被执行人大连圣达投资有限公司的住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 23、2021年6月15日，本院前往被执行人刘聘伟的住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。 24、2021年6月8日，本院前往被执行人中合圣达控股（大连）股份有限公司的住所地，未发现该公司。 25、2021年6月8日，本院前往被执行人中勋科技（大连）有限公司的住所地，未发现该公司。 26、2021年6月8日，本院前往被执行人中泰瑞丰企业发展（大连）有限公司的住所地，未发现该公司。 27、2021年6月8日，本院前往被执行人大连再生资源交易所有限公司的住所地，未发现该公司。 28、2021年8月23日，本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本院的执行工作情况，其表示不申请处置查封、冻结的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2021）辽02民初230号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年八月二十六日 书记员  高乐迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2001号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王影洲，男，1979年6月23日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人王影洲劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初664号民事判决书。二、依法改判由上诉人回去自行解决。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审过程中，上诉人己经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，己经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。王影洲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称需要自行解决，但是时间太长了，不同意自行解决。本案已经过劳动仲裁和一审审理，我2020年已经被公司解雇了，上诉人应当支付拖欠的工资。王影洲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3927元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3927元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王影洲系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2008年7月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3927元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第11号《仲裁裁决书》，以王影洲请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对王影洲的请求，不予支持。再查，原告王影洲于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3927元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告王影洲诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3927元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告王影洲拖欠的2017年7月份工资款3927元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3927元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王影洲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年八月二日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健