wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1792号之一原告：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳新东昊玻璃有限公司。住所地：河南省新安县。被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住洛阳市西工区。本院在审理原告梁建强诉被告洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波民间借贷纠纷一案中，原告梁建强于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波的银行存款718800元，并已提供担保。本院认为，原告梁建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳新东昊玻璃有限公司、李林波的银行存款718800元。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一六年十二月二十三日书记员  胡晓丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1535号罪犯曹峰旺，男，1991年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）东刑初字第724号刑事判决，以被告人曹峰旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹峰旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金20000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹峰旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹峰旺减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执367号 黄金秀、谭兆娣 黄文杰、黄志牛、梁秀芳： 本院受理的申请执行人黄金秀、谭兆娣和与被执行人黄文杰、黄志牛、梁秀芳机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初390号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执824号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗汝汉，男，汉族，1955年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗汝汉土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1106号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗汝汉应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.33亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗汝汉应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金37222元及滞纳金3722.2元；三、被执行人罗汝汉应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费14539元及滞纳金1453.9元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.33亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗汝汉应负担本案受理费625元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费754元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除扣划被执行人银行存款14978.15元（其中拟预留执行费754元，退给本案申请执行人14224.15元）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执824号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士久，男，汉族，1947年12月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成，男，汉族，1988年6月1日出生，住宿迁市湖滨新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程怀侠，女，汉族，1960年5月13日出生，住宿迁市湖滨新区。二被申请人委托代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。再审申请人杨士久因与被申请人孙成、程怀侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨士久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石 敏第2页/共2页
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1602号 申请执行人魏银忠，男，1952年10月18日出生，汉族，石家庄市正定县人。 被执行人，郭志学，男，1980年5月5日出生，汉族，晋州市人。 魏银忠与郭志学买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）冀0183民初583号民事判决书，已发生法律效力。魏银忠于2016年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其没有存款，没有车辆，没有房产，没有可以供执行的财产。魏银忠不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人魏银忠同意本案中止执行，待发现被执行人的可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第(五)项之规定，裁定如下： 河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初583号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马文安 二〇一六年十二月二十四日 书记员  王 森
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初74号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，董事长。委托诉讼代理人：贺×、李×。被告：山西宏盛安泰煤业有限公司。法定代表人：冯×，经理。被告：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人：刘×，矿长。二被告委托诉讼代理人：成×。原告与二被告小额借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，被告山西宏盛安泰煤业有限公司提出管辖权异议申请书，本院作出（2016）晋1102民辖3号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告山西宏盛安泰煤业有限公司提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2016）晋11民辖终87号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金165万元及截止2016年1月25日所欠利息1192455元，以及2016年1月25日以后产生的贷款利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年1月12日，被告山西宏盛安泰煤业有限公司由山西柳林宏盛聚德煤业有限公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同和保证合同各一份，被告山西宏盛安泰煤业有限公司向原告借款165万元。贷款期限从2012年1月12日起至2014年1月11日止。贷款年利率为23.76%，逾期罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息，任何一方不履行或不完全履行合同义务的违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。保证担保合同规定:保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等其他一切费用。保证方式为连带保证担保责任，保证期限为贷款期间届满后两年。该笔贷款逾期后，二被告未归还本息和履行保证担保责任，经原告多次催要未果，请求依法判决。二被告对原告起诉的请求及事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2012年1月12日，被告山西宏盛安泰煤业有限公司由山西柳林宏盛聚德煤业有限公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同和保证合同各一份，被告山西宏盛安泰煤业有限公司向原告借款165万元。贷款期限从2012年1月12日起至2014年1月11日止。贷款年利率为23.76%，逾期罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息，任何一方不履行或不完全履行合同义务的违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。保证担保合同规定:保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等其他一切费用。保证方式为连带保证担保责任，保证期限为贷款期间届满后两年。该笔贷款逾期后，二被告未归还本息和履行保证担保责任，经原告多次催要未果，利息归还至2013年1月25日，原告提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的贷款合同和贷款展期合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告山西宏盛安泰煤业有限公司未按约定时间归还，应当继续履行；被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承担连带保证的担保责任。借款年利率23.76%已经超过借款当时的年利率5.4%的四倍21.6%，超出部分、逾期利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、山西宏盛安泰煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金1650000元，并从2013年1月26日起按年利率21.6%支付利息至全部归还止。二、被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29540元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李永锋代理审判员 李彩云二〇一六年十二月十三日书记员 秦 丽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3116号 本院在执行中国平煤神马集团开封炭素有限公司与山东盛阳金汇不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将山东盛阳金汇不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1910号申请执行人：杜小飞，男，汉族，1988年10月29日出生，住扬州市江都区。被执行人：涟水南满船舶有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：韩书满，经理。本院在执行杜小飞与涟水南满船舶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜小飞于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1910号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2351号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:石红卫被执行人:王文华申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1569号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与石红卫、王文华金融借款合同一案中，查明被执行人石红卫、王文华确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十二日书记员  孙周珍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2292号原告：李道平，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王军，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告李道平与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道平到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告欠原告小麦除草剂款2200元、玉米种子款12000元共计14200元，一直催要没有结果，现起诉要求被告归还欠款14200元，并自欠款日开始按银行同期利率支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告除草剂款2200元并于2011年3月26日出具了欠条，欠原告玉米种子款12000元并于2012年3月2日出具了欠条，以上共计14200元。此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条两份予以证明。本院认为，债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告欠原告除草剂和玉米种子款共计14200元并出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付，对原告要求被告清偿14200元债务并支付利息的诉讼请求本院应予支持。因双方未约定利息，也未约定付款时间，应从立案之日开始计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告李道平除草剂和玉米种子款14200元，及按银行同期贷款利率计算自2016年11月16日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。二、驳回原告李道平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十二月十日书记员  张景杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10964号申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行被执行人温州双频实业有限公司，组织机构代码570579288本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1336号，依法向被执行人温州双频实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州双频实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州双频实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州双频实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1057262.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  林任春
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初710号之二原告姚善伟，男，侗族，1962年12月23日出生，住新疆石河子市。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰，男，1958年3月21日出生，住河北省邯郸市曲周县侯村镇。原告赵文锋，男，1961年5月17日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。原告赵文新，女，1968年2月4日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所广平分所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人刘如意，河北十力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告姚弦，女，侗族，1961年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。委托代理人刘俐华，女，1961年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民代理。委托权限：特别授权。本院在审理原告姚善伟、赵文杰、赵文锋、赵文新与被告姚弦法定继承纠纷一案中，原告姚善伟于2016年11月11日向本院提起诉讼保全的申请，本院晃（2016）湘1227民初710号民事裁定书对被继承人季芹在曲周县湾子达康街西的房产（房产证号）予以查封。现本院（2016）湘1227民初710号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被继承人季芹在曲周县湾子达康街西的房产（房产证号）过户到原告赵文杰、赵文锋、赵文新名下。本裁定送达后立即执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十一日书记员 禹燕舞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保267号原告李虎,男,汉族,1972年11月17日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告严文刚,男,汉族,1980年06月22日出生,贵州省遵义市人，住汇川区。原告李虎与被告严文刚民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法由代理审判员尚荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年7月12日，被告严文刚向原告借款50000.00元，并约定每10000.00元每月支付500.00元利息。原告李虎已被告严文刚逾期不偿还借款为由诉至本院要求被告立即偿还借款50000.00元及利息。被告严文刚辩称借款属实，扣除之前已经偿还的部分以及被告欠我的汽车维修费9500.00元后，我还需偿还借款本金及利息65000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告严文刚于2016年8月15日前偿还原告李虎借款本金及利息30000.00元，于2016年12月10日前偿还原告李虎本金及利息35000.00元。案件受理费750.00元，保全费520.00元，由原告李虎承担750.00元，由被告严文刚承担520.00元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，权利人可在协议约定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员  尚荣江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  樊红伟
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第888号 罪犯马来者，男，回族，生于1951年11月23日，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省天水市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002）天刑初字第12号刑事判决，以被告人马来者犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经甘肃省高级人民法院核准，后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年四个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯为老年犯，在改造中，认罪悔罪，遵守监规，努力学习，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，遵守监规，服从分配，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯又系老年犯，且身体残疾。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。考虑到该犯为老年犯，且身体残疾，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马来者减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 人民陪审员  邵作君 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2281号 原告：琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地：琼海市嘉积镇上埇墟上埇派出所旁。 法定代表人：张海林，该公司董事长。 委托代理人：孔祥江，该公司职员。 被告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路56号北京大厦15A。 法定代表人：李传明，该公司负责人。 原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被告海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼海瑞泽混凝土配送有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黎文畅 二〇一六年十二月二十九日 法官助理 杨 亮 书 记 员 张**阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特968号申请人陈**，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人任**，男，1977年11月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人陈**、任**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人陈**、任**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月17日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈**自愿将其位于石花镇后畈社区1组2间2层楼房转让给申请人任**，转让价款：三十三万元。任**已付清，其房屋所有权归任**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由陈**予以协助，其费用由任**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归任**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1296号罪犯张海军，男，1990年8月23日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年12月5日作出（2012）沽刑初字第63号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币25000元。判决发生法律后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去余刑。（现刑期为自2012年4月18日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0406执964号 申请执行人：淮南市春风粮油食品有限公司。住所地潘集区古沟乡陶圩，统一社会信用代码91340400664233296F。 法定代表人：陶余保，该公司经理。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司。住所地淮南市潘集区平圩经济开发区，组织机构代码57303066-1。 法定代表人：平兆顶，该公司经理。 被执行人：平恩光，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行春风粮油食品有限公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平恩光合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽平牧食品科技股份有限公 司、平恩光的银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽平牧食品科技股份有限公 司、平恩光的收入。 三、查封/扣押被执行人安徽平牧食品科技股份有限公 司、平恩光所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一六年十二月七日 书记员  李梦蝶
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）静民三（民）初字第311号 原告卢雪芬，住上海市。 委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。 被告经黎明，住上海市。 委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人祝小东，上海市光大律师事务所律师。 本院在审理原告卢雪芬诉被告经黎明不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢雪芬撤回起诉。 诉讼保全费人民币5，000元，由原告卢雪芬承担。 案件受理费人民币86，325.20元，减半收取计人民币43，162.60元由原告卢雪芬承担。 审 判 长  孙亦玢 审 判 员  李 彦 人民陪审员  梁联瑞 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  陆锋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4468号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执546号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]137号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6716号原告：广州施华科技有限公司，住所地广州市.法定代表人：GIUSEPPEMARZANO，董事长。委托代理人：张泳圆，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。被告：广州广天皮件实业有限公司，住所地广州市.法定代表人：张明爱。原告广州施华科技有限公司与被告广州广天皮件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州施华科技有限公司的委托代理人张泳圆、吴碧琪到庭参加了诉讼。被告广州广天皮件实业有限公司因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州施华科技有限公司诉称：自2013年4月27日起至2015年4月30日止，被告与原告陆续签订了七份订单。原告已依约将全部货物分别运送至被告工厂仓库，被告也签字盖章确认收到货物。被告曾于2014年12月9日、2015年2月3日、4月20日向原告分别还款50000元、24000元、50000元。2015年6月23日，被告在对账单上盖章，确认其仍拖欠原告货款共计149500元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。另外，2015年4月30日，被告向原告借用货物“IndusolATO”1000kg，被告在借条上盖章，并承诺还货时间为”新货柜到达后会安排还货”。原告已于2015年4月30日向被告指定地址发出上述货物，且被告亦签字确认收到。经原告催促，被告至今仍未归还所借货物，被告应按14元/kg的单价支付原告货款共计14000元。综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不偿还欠款及利息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币163500元及利息（利息以163500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告广州广天皮件实业有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告之间有长期业务往来。2013年4月26日、6月21日、2014年12月10日、12月24日、2015年1月23日、3月19日、4月30日，被告分别向原告采购了价值74000元、74000元、30250元、39500元、37000元、14000元、14000元的植物鞣剂。原告依约履行了送货义务并由被告签收。2014年12月9日、2015年2月3日、4月20日，被告分别向原告支付货款50000元、24000元、50000元。2014年12月10日，原、被告进行了对账，被告确认截止2014年12月10日尚欠原告货款98000元。2015年6月23日，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款149500元。另查，2015年1月23日，被告向原告退回价值9250元的货物。2015年4月30日，被告向原告出具一张借条，借条约定，被告向原告借货1000kgIndusolATO,于新货柜到达后安排还货，借还货的运费由借货方承担。以上事实，有对账明细单、QQ聊天记录、订货单、送货单、退货单、借条和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购货物，双方形成事实买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，但被告未能支付相应货款，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。从对账明细单来看，被告尚欠原告货款本金为149500元，该货款应由被告清偿。至于利息，原告主张自起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息本金以149500元计算为宜。对于被告于2015年4月30日出具的借条，因该借条发生的纠纷与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告可另行主张。被告因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州广天皮件实业有限公司支付原告广州施华科技有限公司人民币149500元及利息（利息以149500元为本金，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。驳回原告广州施华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，由原告广州施华科技有限公司负担306元，被告广州广天皮件实业有限公司负担3264元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二日书 记 员  雷恩儿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执530号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]004号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3336号申请执行人：许天央，女，1975年2月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈**化，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈海，男，1969年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：刘云，男，1961年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：舒志波，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。共同委托代理人：张文俊，海南赛德利律师事务所律师。被执行人：三亚联合证券交易部，住所地：三亚市河东一路25号（证券楼），现已歇业。关于申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波与被执行三亚联合证券交易部房屋买卖合同纠纷五宗案，本院分别作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。该五宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执3333、3334、3335、3336、3337号，因被执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执3333号。判决内容:被告三亚联合证券交易部应于本判决书生效之日起三十日内分别协助原告许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波将位于三亚市河东一路协裕大厦*座*房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]产权证办理至原告许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下。在执行过程中，2016年12月1日，本院依法在《海南日报》刊登对上述房屋权属过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。因被执行人三亚联合证券交易部已歇业，办理过户中所产生的相关税费，五申请执行人同意自行承担，同意放弃在案件诉讼执行中的相关费用，并同意本案执行完毕（五案执行费1500元申请执行人已代为缴纳）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚联合证券交易部名下，位于三亚市三亚市河东一路协裕大厦*座**房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]分别过户至许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下,所产生的相关税费由申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波承担;本院作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  符秀柏二〇一六年十二月十日书记员  李 钊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2114号原告史金凤,女,1961年5月29日出生,汉族,工人,现住河北省承德市双滦区。委托代理人宋铁军,承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。被告张佳雨,男,1982年6月25日出生,满族,市民,现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。被告张莹,女,1985年4月18日出生,满族,市民,现住河北省承德市双桥区。原告史金凤与被告张佳雨、张莹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告史金凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史金凤撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史金凤负担。审判员  孙爱权二〇一六年十二月六日书记员  高艳红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执346号申请执行人：崔光亮，男，汉族，1955年2月2日出生，住四川省德昌县。申请执行人:崔映键，女，汉族，1988年7月23日出生，住四川省德昌县。系申请执行人崔光亮之女。被执行人：陈启辉，男，汉族，1956年10月15日出生，住四川省德昌县。原告崔光亮、崔映键诉被告陈启辉机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初368号民事判决书，于2016年8月24日依法受理了崔光亮、崔映键申请执行陈启辉机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人陈启辉无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产权登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯    勇代理审判员 李  凌  云代理审判员 范    宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢泰铭(兼)
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1374号原告常艳丽，女，1978年8月15日生，汉族，住河南省栾川县。被告李彦锋，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）被告贾芳，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）原告常艳丽与被告李彦锋、贾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常艳丽到庭参加了诉讼，被告李彦锋、贾芳经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告李彦锋从原告处借款壹万元，借款期限一个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告贾芳作为担保人就该笔借款、利息及相关费用提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要二被告未能偿还，为此原告诉至人民法院请求：1、判令被告李彦锋偿还原告借款壹万元；2、判令被告李彦锋按照月息3分支付上述借款的利息，自2015年3月30日起算至本金付清之日；3、判令被告按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；4、判令被告贾芳对上述款项承担连带清偿责任5、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告李彦锋、贾芳经依法传唤未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请向本院提交的证据为：借条一张。拟证明1、被告李彦锋向原告借款10000元及约定借款利息的事实；2、被告贾芳应对上述款项承担连带清偿责任的事实。被告李彦锋、贾芳未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2015年3月30日，被告李彦锋向原告常艳丽借款10000元，借款期限自2015年3月30日至2015年4月30日，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍支付，同时约定违约金按照总金额的1%按日支付，被告贾芳对上述款项自愿承担连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年期间内。二被告向原告常艳丽出具借条一份，并签字捺印。借款到期后，被告李彦锋未向原告履行还款义务。原告诉至法院请求：1、判令被告李彦锋偿还原告借款10000元；2、判令被告李彦锋按照同期银行贷款利率四倍支付上述借款的利息，自2015年3月30日起算至本金付清之日；3、判令被告按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；4、判令被告贾芳对上述款项承担连带清偿责任5、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案被告李彦锋向原告常艳丽借款10000元并向其出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告李彦锋未按约定期限履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因在借款协议中，双方即约定有借款利息并约定有逾期违约金，但总计不能超过月利率2%。被告贾芳作为上述借款及利息的保证人，因其未约定保证方式，应视为连带责任担保，故被告贾芳应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后有权向被告李彦锋追偿。被告李彦锋、贾芳未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第19被告李彦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳丽借款本金10000元，及利息（利息以月息2%，从2015年3月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。第19被告贾芳对被告李彦锋的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告常艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李彦锋、贾芳负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：第19应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6389号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：林介彩（温州老林小吃店经营者，经营地址广州市白云区三元里街三元里大道52号），男，汉族，1962年12月2日出生，住址浙江省平阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]230号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]230号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初15330号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区港腾路103号附4号至10号，统一社会信用代码91500000676145381Y。      负责人：敖楚斌，行长。      委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。      被告：杨仁国，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农业银行重庆自由贸易试验区分行）与被告杨仁国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆自由贸易试验区分行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼，被告杨仁国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告杨仁国归还信用卡透支本金19948.86元,截止2020年5月28日的利息3851.08元、逾期还款违约金1147.19元、手续费（含消费和额度内分期）103.2元；      二、判令被告杨仁国立即支付从2020年5月29日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）。                  被告杨仁国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月20日                                              截至日期              2020年8月13日              本金              19948.86元                  欠款金额              利息              3851.08元              违约金              1147.19元                  到期手续费              103.2                  本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨仁国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农业银行重庆自由贸易试验区分行要求杨仁国偿还透支本金并支付相应利息、到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农业银行重庆自由贸易试验区分行要求杨仁国支付截至2020年8月13日的违约金1147.19元及之后的违约金的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院支持违约金1147.19元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。复利计算标准约定不明，本院亦不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨仁国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行尚欠透支本金19948.86元，并支付截至2020年8月13日的利息3851.08元、违约金1147.19元、手续费（含消费和额度内分期）103.2元以及从2020年8月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费426.26元，减半收取213.13元，由被告杨仁国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  施芳群                        二○二○年十一月六日            法 官 助 理    隆美香                            书  记  员   熊  林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初5096号 原告卢联亿，男，1987年6月17日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。 被告钟伟扬，男，1964年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被告游若雪，女，1967年8月11日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人梁耐光，广西金益律师事务所律师。 原告卢联亿与被告钟伟扬、游若雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卢联亿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢联亿撤诉。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  邓有光 人民陪审员  方有光 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  韦合保
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初8760号 原告：许宗其，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕、吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师、实习律师。 被告：林泽钞，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许宗其与被告林泽钞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗其的委托诉讼代理人戴春燕及被告林泽钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宗其向本院提出诉讼请求：1.林泽钞立即支付许宗其玻璃款11192元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由林泽钞承担。事实和理由：林泽钞因经营之需，分别于2015年7月1日与2016年1月3日向许宗其购买玻璃，共计货款11192元，并约定2016年7月3日前还清该货款。上述事实有林泽钞出具给许宗其收执的欠条为据。现还款期限已届满，林泽钞却迟迟未能还款。 林泽钞辩称，欠款属实，但因经济困难，希望可以过段时间再还款，到2017年年底可以还清。 经审理查明，林泽钞向许宗其购买玻璃，经双方结算，林泽钞结欠许宗其玻璃款11192元，双方约定于2016年7月3日前还清玻璃款，林泽钞即出具1份《欠条》交由许宗其收执。尔后，经许宗其催讨，林泽钞至今未履行付款义务。 上述事实，有许宗其提供的《居民身份证》、《户籍信息》、《欠条》各1份和许宗其、林泽钞的庭审陈述为证。对许宗其主张的事实和提供的证据，林泽钞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。许宗其提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，许宗其与林泽钞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案约定付款期限为2016年7月3日前，林泽钞至今未能支付给许宗其玻璃款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。……”的规定，许宗其请求林泽钞立即支付玻璃款11192元，合理合法，本院依法予以支持。林泽钞至今未支付许宗其玻璃款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，许宗其要求林泽钞支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 林泽钞应于本判决生效后十日内一次性支付许宗其玻璃款11192元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿许宗其自2016年10月31日起至实际还款之日止的利息损失。 如果林泽钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由林泽钞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  汪惠玲 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初字458号 原告马某英，男，汉族，1968年4月7日出生，住临某县。 委托代理人李学翔,临某县法律援助中心律师。 被告刘某华，男，汉族，1979年3月4日出生，临某县人。 原告马某英诉被告刘某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某英及其委托代理人李学翔到庭参加了诉讼，被告刘某华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某英诉称，2009年11月15日，被告因做生意向原告借款30,000元，约定月息1分2厘。2016年2月4日，被告偿还150元，并重新出具借条。后经原告多次催要，至今未还。诉请，一、判令被告偿还借款本金30,000元，并按约定支付利息；二、诉讼费由被告承担。 被告刘某华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2009年11月，被告刘某华向原告借款30,000元，后经原告催要，于2016年2月4日偿还150元，并重新出具借条，载明：2009年11月15日起息，月息1分2厘。现原告诉至本院，主张上述借款本息，被告至今未偿还。 上述事实，由起诉状、被告刘某华签字确认的借据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘某华向原告借款30,000元，并约定月息1分2厘，即年利率14.4%，由被告签字确认的借据为证，双方借贷关系成立。被告刘某华于2016年2月4日偿还了150元后，为原告重新出具借条，载明借款30,000元，故认定该150元系偿还原告利息。故对原告要求被告偿还借款30,000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某华于本判决生效之日起十日内偿还原告马某英借款本金30,000元； 二、被告刘某华于本判决生效之日起十日内，按照年利率14.4%的标准向原告马某英支付借款利息（自2009年11月15日计算至借款偿还完毕之日止，扣除已支付的150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  崔怀臣 审判员  王贵花 审判员  肖振坡 二〇一六年十二月五日 书记员  郭朋朋
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终44号上诉人（原审被告）：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：陈术，该公司总经理。委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志全，男，汉族，1965年10月7日出生，系四川省眉山市人，现住拉萨市。委托代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所专职律师。委托代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。第三人：何刚，男，汉族，1958年11月30日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区拉萨市。上诉人湖北森泰建设集团有限公司因与被上诉人杨志全、第三人何刚建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院2016年10月10日作出的（2016）藏2223民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴兴利、被上诉人的委托代理人龚德江和第三人何刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初34号民事判决；二、本案发回西藏自治区贡嘎县人民法院重审。上诉人湖北森泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 解 松 娟代理审判员 泽登卓嘎代理审判员 格桑多吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 德吉措姆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2192号申请人：广西XXXX商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。法定代表人陈X，董事长。被告：陈XX，男，汉族，1976年10月23日生，住址：广西临桂县。申请人广西XXXX商业银行股份有限公司与被申请人陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXX商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXX商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西XXXX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦祎
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特974号申请人李**，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人沈**，男，1985年6月13日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人李**、沈**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人李**、沈**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈**一次性赔偿申请人李**15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人李**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人李**、沈**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2867号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人:李燕，该公司职员。被告：苑涛，男，1976年12月出生，汉族，额敏县外事侨务办干部，现住新疆额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告苑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕及被告苑涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室及被告签订了物业服务协议，对被告居住的额敏县滨河公务员小区提供物业服务。2015年9月30日，原告退出被告所在的小区，被告欠原告11个月（2014年11月1日至2015年9月30日）物业管理费1733元。该款项经原告多次催要，被告不予支付，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告物业服务费1733元、支付滞纳金173.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苑涛辩称，被告不同意按1733元给付物业费，应当给予适当的减免。理由一,第一年签订的物业服务协议是按照年收取的，第二年被告不同意按协议缴纳费用，费用过高；理由二，原告自作主张按照三级服务标准收费物业费，无发改委的文件批复；理由三物业费收取项目应明码标价，张榜公布，原告未公示；理由四,被告自领取钥匙至今并未居住，物业费应当予以减免；理由五，原告诉求支付违约金，无事实和法律依据。经审理查明，2013年9月25日，原告与额敏县干部集资建房领导小组办公室签订了《物业服务委托书》。协议约定：原告为额敏县公务员集资建房小区一期提供前期物业服务。服务期内原告为被告额敏县公务员集资建房小区一期业主提供房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护、管理、运行服务，公共环境的清洁卫生垃圾的收集，交通、车辆行驶及停泊等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡。服务期限从协议生效至业主委员会成立之日，与业主委员会签订新的物业服务合同等内容。被告居住在该小区x号楼xx室，房屋建筑面积103.63平方米。2013年10月5日，原告依据《前期物业服务委托书》内容又与被告签订协议书,被告向原告缴纳了2013年10月至2014年10月物业费1890元。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务。原告将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务公司。后原告向被告索要2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1733元未果,原告遂起诉至本院。以上事实，有原告与额敏县干部集资建房领导小组办公室签订了《物业服务委托书》、原、被告签订的协议书、额敏县干部集资建房领导小组办公室证明、塔地发改价（2014）32号文件、额敏县干部职工集资建房物业移交协议及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为：物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订的《集资建房前期物业服务委托书》意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原告依据该《前期物业服务委托书》内容又与被告签订协议书，该协议书对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订物业协议虽未约定服务期限，但额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，《前期物业服务委托书》中约定服务期限自合同生效至业主委员会成立之日，与业主委员会签订新的物业服务合同。被告以原、被告签订的协议无服务期限，被告已交纳了第一年度物业费，该协议已履行完毕的抗辩理由不能成立。2015年9月22日,业主委员会、原告、额敏县德伦物业服务有限公司三方签订《额敏县干部职工集资建房物业移交协议》，能够认定原告为该小区物业服务截止时间为2015年9月30日。原告自2013年10月开始为被告居住的小区提供物业服务，被告也已缴纳第一年物业费。2014年11月1日至2015年9月30日的物业费1733元（1.52元/㎡·每月×103.63平方米×11个月），被告不予缴纳，实属欠妥。故原告的诉求被告支付物业费1733元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金173.3元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苑涛于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司2014年11月1日至2015年9月30日物业服务费1733元（1.52元/㎡·每月×103.63平方米×11个月）。二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额1906.3元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由被告苑涛负担（被告苑涛于本判决生效之日起五日内一并给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月二十六日书记员 刘冬梅
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2378号申请执行人王称夫被执行人黄世眀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初470号，依法向被执行人黄世眀发出执行通知书，责令被执行人黄世眀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世眀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄世眀（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 徐增学
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执929号 申请执行人胡金鳌与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执929号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5276号原告：广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部，住所地广州市南沙区榄核镇人民村市场铺位。经营者：郭润婵，女，1964年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：李艳娟，女，汉族，1975年4月9日出生，住广州市南沙区，第三人：杜超文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区，本院受理原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部诉被告李艳娟、第三人杜超文买卖合同纠纷一案后，于2016年11月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。但原告未在前述期间内交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 崔 剑二〇一六年十二月一日书记员 任瑞雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4506号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10050号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邱某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告王某某、邱某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某某、邱某某、周某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5665号之一申请人：顾春杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人：潘明美，女，1925年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人顾春杰与被申请人潘明美房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾春杰于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告潘明美银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘明美银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟君
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1915号原告：刘某1，女，1989年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：郑保红，曲阳恒州镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员 王 靖二〇一六年十二月二日书记员 方晓攀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9144号申请执行人浙江益森科技股份有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10343号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币159518.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  周 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1905号原告刘艺华，男，汉族，1985年10月20日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人侯文博、王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告洪布生，男，汉族，1959年7月1日生，住开封市顺河回族区。被告刘俊萍，女，汉族，1967年8月23日生，住址同上。被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。三被告委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘艺华诉被告洪布生、刘俊萍、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文博、三被告委托代理人罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺华诉称，2015年1月22日，原告与被告洪布生、王磊签订借款合同一份，约定原告向洪布生提供借款450000元，利率为月息3%，期限为1年，自2015年1月22日至2016年1月22日，如拒不履行还款义务导致原告方付诸法律，二被告应承担全部费用（包括律师费）。被告王磊自愿为该笔借款向原告承担连带责任保证金。借款到期后，二被告未按约定还本付息。2016年7月3日，王磊向原告出具还款承诺书一份，承诺2016年8月底之前一次性结清。截至原告起诉，二被告仍拒绝偿还本息，应承担违约责任。刘俊萍是洪布生的妻子，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，应共同偿还借款本息。请求：1、被告洪布生、刘俊萍偿还原告借款45万元，并自2016年4月21日起至还款之日按月息2%支付利息；2、被告洪布生、刘俊萍支付原告已垫付的律师费7000元；3、被告王磊承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告洪布生辩称，洪布生和王磊为亲属关系，2015年因资金周转出现困难，王磊以洪布生的名义向原告借款，该笔借款实为王磊所用，从款项交付和王磊出具的还款承诺书足以证明应由王磊承担还款责任。被告王磊辩称，王磊借用了该450000元借款，且实际按月息5%支付了部分利息，该利息已超出了最高人民法院司法解释的相关规定，超出部分应视为偿还的本金或折抵利息，原告要求被告承担律师费无法律依据。被告刘俊萍辩称，该笔借款本身不是洪布生使用，更不属于洪布生和刘俊萍为生活需要所借的夫妻共同债务，不同意承担还款责任。经审理查明，被告洪布生和刘俊萍系夫妻关系。2015年1月22日，原告刘艺华与被告洪布生签订借款合同一份，被告王磊在保证人处签名，该合同主要内容为：约定洪布生向刘艺华借款450000元，期限为1年，自2015年1月22日至2016年1月22日，利率为月息3%，借款450000元打入洪辰冉工商行帐户62×××68。双方同时签订了一份借款收据，内容为：借款人洪布生，借款人帐号银行工商行、借款人帐号户名洪辰冉、借款人帐号62×××68，借款金额为肆拾伍万元，开始日为2015年1月22日，到期日为2016年1月22日，出借人刘艺华，担保人王磊。该借据上有三人的签名和指印。被告王磊于2015年1月22日为原告出具担保合同一份，主要内容为：今有王磊自愿为洪布生借刘艺华450000元的款项，后续归还问题提供担保，本人保证于2016年1月22日前归还，如到期不付，自愿为其承担无限偿还义务，并愿接收所借金额的20%作为违约金的约定，如在本合同中发生争议，协商或调解不成时，通过诉讼方式解决，并承担出借人为追偿此次借款而支付的诉讼费、保全费及律师费，担保人王磊。2015年1月22日，刘艺华通过其朋友徐聪聪的帐户向双方约定的洪辰冉的帐号62×××68转帐450000元。借款到期后，二被告未按约定偿还本金。经原告催要，2016年7月3日，王磊向原告出具还款承诺书一份，承诺2016年8月底之前银行贷款出来之后将欠款一次性结清，如银行贷款未出，将利息结清不欠息。原告刘艺华认可被告洪布生已按月息3%偿付利息至2016年4月20日。原告刘艺华未提供要求三被告给付7000元律师代理费的相应证据。被告王磊称按月息5%清偿的利息未提交相关证据。以上事实，有双方代理人陈述、庭审笔录、借款合同、借款收据、担保合同、银行转帐凭证、还款承诺书、河南盛意律师事务所票据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告刘艺华与被告洪布生自愿签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方均应当按照合同享有权利和履行义务。原告刘艺华按合同约定向被告洪布生指定的帐户转帐450000元，完成了合同约定的义务，被告洪布生也应按照合同的约定还本付息，现被告洪布生未按约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告刘艺华要求被告洪布生偿还本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告刘艺华要求三被告给付律师代理费7000元，且在担保合同中有明确约定，此项请求，本院予以支持；被告洪布生辩称该笔借款系王磊所借应由王磊偿还与本案事实不符，其辩解意见本院不予采纳；被告王磊辩称其实际按月息5%给付利息，未提供相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的除外。洪布生和刘俊萍系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所借，本案的450000元借款应由洪布生和刘俊萍承担共同还款责任。刘俊萍辩称该笔借款本身不是洪布生使用，更不属于洪布生和刘俊萍为生活需要所借的夫妻共同债务的意见，与本案事实及法律规定不相符，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪布生、刘俊萍于判决生效之日起7日内共同偿还原告刘艺华借款本金450000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年4月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洪布生、刘俊萍、王磊于判决生效之日起7日内支付原告刘艺华律师费7000元。四、驳回原告刘艺华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，财产保全费3020元，共计11175元，由被告洪布生、刘俊萍、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1449号原告孙秋争，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省商丘市。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王林，男，汉族，1963年5月2日生，住开封市祥符区。原告孙秋争诉被告王林建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙秋争诉称，2013年12月26日，原、被告签订钢结构清包工协议，随后原告按照被告提供的图纸进行施工，施工结束后，被告给了原告部分工程款，2015年2月7日被告把剩余的工程款打成欠条，打过欠条后，原告多次催要，被告予以拒绝。起诉请求被告支付原告工程款30700元，诉讼费用由被告承担。被告王林庭后书面辩称，欠原告工程款30700元是事实，但因原告干的工程不合格，也不来维修，导致厂里也不给被告结算工钱。经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订钢结构清包工协议，承包范围为田秀才7#、8#仓库所有钢结构没有完善的工程量工程，建筑面积约4500平方米，包工单价每平方米人民币28元。施工结束后，被告支付了原告部分工程款。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到孙秋争工程款计人民币：叁万零柒佰元整（￥30700），（注：工程验收合格后一次性结算）2015年2月7日，欠款人：王林。”钢结构工程结束后，被告王林未出具验收报告，也未支付下欠工程款。上述事实，有钢结构清包工协议一份、欠条一份、询问笔录一份以及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方所签钢结构清包工协议属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原告完成协议约定的工程后，被告应当支付原告工程款。施工完成后，经双方结算，被告下欠工程款30700元未支付，并向原告出具欠条，且被告王林亦承认欠原告工程款30700元的事实，对被告王林欠原告工程款30700元的事实，本院予以确认。被告王林辩称，因原告干的工程不合格，故不应支付下欠的工程款。因被告王林未提供工程验收报告，故对被告王林的该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告孙秋争请求被告王林支付工程款30700元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋争工程款30700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘欣欣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀11民终2400号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406X0。 诉讼代表人：景小光，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛李飞，男，1992年4月18日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水支公司）因与被上诉人薛李飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、审判员关信娜、审判员朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员王超担任法庭记录。上诉人平安财险衡水支公司委托的代理人刘勇进，被上诉人薛李飞委托的代理人宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年6月17日，薛李飞为其所有的冀Ａ×××××号车辆在平安财险衡水支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。2016年7月12日14时50分，薛李飞驾驶冀Ａ×××××号车车辆与鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成薛李飞车辆损坏的交通事故。本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定，薛李飞负事故的全部责任。经我院依法委托的衡水正誉资产评估有限公司评估，涉案车辆损失价值为132814元，薛李飞支付评估费2500元。事故发生后，需对车辆进行施救，薛李飞支付拖车费1500元，以上损失共计136814元。 原审法院经审理认为：薛李飞在平安财险衡水支公司处为涉案车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险衡水支公司应在保险限额内承担保险责任。薛李飞的车辆损失经双方共同选定具有合法资质的评估机构进行评估，且双方共同到场对车辆损失进行了勘验核实，应以该评估结论为据。平安财险衡水支公司主张评估价格过高，但未提交证据证实其主张，故薛李飞要求平安财险衡水支公司赔偿车辆损失132814元的诉讼请求，本院予以支持。薛李飞支付的车损评估费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，故薛李飞要求平安财险衡水支公司承担评估费2500元的诉讼请求，本院予以支持。薛李飞支付的拖车费1500元，系薛李飞采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故薛李飞要求平安财险衡水支公司承担拖车费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛李飞各项经济损失共计136814元。 上诉人平安财险衡水支公司提起上诉称：1、一审认定的事故车辆车损鉴定中的车损部位与实际不符，车损金额过高。2、薛李飞主张的拖车费超过了河北省的施救标准，其合理支出不应超过500元。3、一审判决认定的公估费2500元不属于我公司的理赔范围。综上，一审判决中有30000元我公司不应承担，请求二审法院依法改判。 被上诉人薛李飞答辩称：一审法院对于我方车辆的损失认定事实清楚，我方提交的证据合法有效，平安财险衡水支公司认为车损金额过高，一审判决中的30000元损失不应承担的上诉请求没有依据，拖车费应以我方实际支出为准，公估费是为了确定车辆损失程度而支出的合理必要费用，因此，公估费依法应由平安财险衡水支公司承担。平安财险衡水支公司的上诉请求不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人平安财险衡水支公司主张在一审判决基础上减少赔偿30000元有无事实及法律依据。 本院对原审经审理查明的事实予以确认。 本院认为：关于车损数额。一审法院所委托司法鉴定的程序、结论均无瑕疵，故一审法院以鉴定结论确定车辆损失数额并无不当，薛李飞因案涉保险事故所受损失为132814元。上诉人平安财险衡水支公司虽主张鉴定的车损部位与事实不符、车损数额过高，但其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于施救费问题。上诉人平安财险衡水支公司虽提出施救费数额过高，但被上诉人薛李飞在案涉事故发生后，为避免损失的进一步扩大，已实际支出了施救费1500元，且有正式发票为凭，故保险人平安财险衡水支公司对该项费用应予赔偿。至于公估费用2500元，该项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人平安财险衡水支公司。 综上，上诉人平安财险衡水支公司的上诉理由证据不足且与法不合，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王江丰 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇一六年十二月九日 书记员  王 超
,内蒙古自治区二连浩特市人民法院,民事裁定书（2016）内2501民初760号,原告中国建设银行股份有限公司二连浩特支行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南0123号。负责人杜建庭，职务行长。被告段金铸，男，汉族，1968年3月7日出生，个体，现住山东省济宁市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司二连浩特支行与被告段金铸金融借款合同纠纷一案中，因原告二中国建设银行股份有限公司二连浩特支行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。,审判员 侯向东,,二0一六年十二月五日,书记员 张 祺,,,
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2436号原告张志广，男，汉族，生于1963年7月30日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张志广诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志广于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志广申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志广撤回起诉。案件受理费29元由原告张志广负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1090号原告：许龙腾，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告许龙腾诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告许龙腾的委托诉讼代理人李书跃、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资13274元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告许龙腾受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠许龙腾在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资13274元（大工，180元/天，70天，加班24小时=454元，共计14674元，已付1400元，剩余13274元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告许龙腾劳务费13274元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1994-1号 申请执行人李国军，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人邱光荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李国军与被执行人邱光荣不当得利纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第562号民事判决，被执行人邱光荣应返还不当得利50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类活期存款利率从2015年12月11日起计至本判决规定清偿日止）给申请执行人李国军；案件受理费1050元、财产保全费570元，合共1620元，由被执行人邱光荣负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款元，收取执行费元后，汇付元给申请执行人。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘兆东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2283号 原告：琼海大容建材贸易有限公司，住所地：琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。 法定代表人：符臻荣，该公司总经理。 委托代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南盛华建设股份有限公司，住所地：海口市海秀西路北侧金银小区B栋二层204房。 法定代表人：李胎恩，该公司董事长。 原告琼海大容建材贸易有限公司与被告海南盛华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告琼海大容建材贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼海大容建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黎文畅 二〇一六年十二月二十九日 法官助理 杨 亮 书 记 员 符芳炜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2351号申请执行人衢州市环境保护局被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司，组织机构代码753038740本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00056号，依法向被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市伟龙化学工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市伟龙化学工业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡漫宇