贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初57号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴刚，男，1980年4月27日出生，汉族，贵州省德江县人，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月19日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日变更强制措施为监视居住，2015年12月16日被务川自治县人民检察院继续监视居住。被告人陈振（曾用名陈正），男，1987年8月24日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无业，住吉林省通化市。因犯故意损毁财物罪于2008年6月26日被吉林省通化市二道江区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年12月24日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2010年9月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月18日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，同年12月17日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。2016年7月30日被务川自治县公安局变更强制措施予以逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人张龙君，男，1995年3月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。因吸食毒品于2015年5月19日被务川自治县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，同年12月15日被务川自治县人民检察院继续监视居住。2016年8月10日被变更强制措施予以逮捕。现押务川自治县看守所。辩护人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人陈代红（曾用名陈德红），男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，同年12月16日被务川自治县人民检察院继续监视居住。被告人胡越，男，1991年11月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为监视居住，同年12月16日被务川自治县人民检察院继续监视居住。2016年8月26日务川自治县公安局变更强制措施予以逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越及被告人张龙君的辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日，被告人吴刚伙同陈振、张龙君、陈代红、胡越到务川自治县找官俊杰收账，因官俊杰外出贵阳未见到人，被告人吴刚等人便准备赶到贵阳找官俊杰。后被告人吴刚受务川县城徐某1委托，帮其到务川自治县高某1处讨要高某1欠徐某1的十万元债务。2013年5月18日上午9时许与被告人陈振、张龙君、陈代红、胡越，由邹某带路，驾驶川Ａ×××××黑色帝豪轿车从务川县城出发前往务川自治县街上高某1家。到达后，被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越采取言语恐吓，威胁等方式让高某1还钱，高某1同意还钱并写下欠条。期间双方产生冲突，高某1持剑要打邹某，被被告人吴刚等人拦住，并将高某1的宝剑夺去放在车内。后高某1驾驶一辆别克商务车到务川县城拿其向徐某1借钱的借条和评估资料，被告人吴刚等五人驾驶帝豪车在后跟随。车行到中途，遇到简某1驾驶贵Ｃ×××××现代越野车，车上坐有徐澄浩、覃某，高某1与徐澄告等人因借条一事又产生纠纷引发打斗，高某1右脸部、右手食指被对方打伤，高某1被打伤后随即打电话给符某让他帮忙向红丝派出所报警，随后高某1继续驾车往务川方向行驶。当日15时许到达红丝乡月亮坝街上后，高某1将车横停在骆某3家门口公路上后下车，正在此处的黎某、骆红忠及其他赶集群众见高某1脸上在流血，便询问高某1出了什么事，此时被告人吴刚等五人驾驶帝豪轿车来到月亮坝街上，见路被高某1的车拦住不能通过，且高某1身边围着很多人，便认为是高某1喊来打架的，于是被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越下车对高某1及黎某、骆红忠等围观群众吼骂、吓唬，让群众让开。见围观群众没有让开，被告人陈振拿着宝剑威胁群众，黎某、骆红忠等人试图阻止，被被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红持棍、持剑、持凳追打，被告人胡越则在一旁吼骂、助威并防备着群众。围观群众田某2质问被告人吴刚等人，被被告人陈振拿宝剑架在肚子上威胁，田某2害怕而走开。现场因吴刚等五被告人嚣张气焰造成混乱，围观群众均害怕而四处跑开，红丝乡政府干部杨某1上前阻止被告人吴刚等人的行为，被被告人吴刚、张龙君、胡越等人恐吓威胁。被告人吴刚等人见没人敢来帮忙，就吼骂围观群众让开，并叫高某1将车开走，高某1害怕被打开车离开，被告人吴刚随即喊被告人陈振、张龙君、陈代红、胡越也随即上车离开现场。16时30分许，经民警设卡拦截，在大坪街道路段发现被告人吴刚等人驾驶的川Ａ×××××黑色帝豪轿车，民警示意停车接受检查，但被告人吴刚等人驾车准备逃离，后被民警逼停，被告人吴刚、陈代红、胡越弃车逃离，被告人陈振、张龙君被现场抓获。民警在川Ａ×××××黑色帝豪轿车上查获4把刀、5根木棍、2.75克疑似冰毒毒品等物，同日晚些时候在务川县城索菲亚酒店内将被告人陈代红、胡越抓获。被告人吴刚当晚到公安机关投案。据此认为，被告人吴刚、陈振、陈代红、张龙君、胡越已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人陈振对公诉机关指控的犯罪事实提出“没有将宝剑架在别人头上”的辩解，对指控的罪名不持异议。被告人陈代红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张龙君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人张龙君主观上没有寻衅滋事的故意，危害不大，且具有坦白情节，不是主犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见。被告人胡越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年5月18日上午9时许被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越，由邹某带路，驾驶川Ａ×××××黑色帝豪轿车从务川县城出发前往务川自治县街上高某1家为徐某1讨还借款。到达后，被告人吴刚、陈振、陈龙君、陈代红、胡越采取言语恐吓、威胁等方式让高某1还钱，高某1同意还钱并写下欠条。期间双方产生冲突，高某1持剑要打邹某，被被告人吴刚等人拦住，并将高某1的宝剑夺去放在其自驾的车内。后高某1驾驶一辆别克商务车到务川县城拿其向徐某1借钱的借条和评估资料，被告人吴刚等五人驾驶帝豪车在后跟随。车行到中途，遇到简某1驾驶贵Ｃ×××××现代越野车，车上坐有徐澄浩、覃某，高某1与徐澄告等人因借条一事又产生纠纷引发打斗，高某1右脸部、右手食指被对方打伤，高某1被打伤后随即打电话给符某让他帮其向红丝派出所报警，随后高某1继续驾车往务川方向行驶。当日15时许到达红丝乡月亮街上后，高某1将车横停在骆某3家门口公路上后下车，正在此处的黎某、骆红忠及其他赶集群众见高某1脸上在流血，便询问高某1出了什么事，此时被告人吴刚等五人驾驶帝豪轿车到达，见路被高某1的车拦住不能通过，且高某1身边围着很多人，便认为是高某1喊来打架的，于是被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越下车对高某1及黎某、骆红忠等围观群众吼骂、吓唬，让群众让开。见围观群众没有让开，被告人陈振拿着宝剑威胁群众，黎某、骆红忠等人试图阻止，反被被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红持棍、持剑、持凳追打，被告人胡越则在一旁吼骂、助威并防备着群众。围观群众田某2质问被告人吴刚等人，被被告人陈振拿宝剑架在肚子上威胁，田某2害怕而走开。现场因吴刚等五被告人嚣张气焰造成混乱，围观群众均害怕而四处跑开，红丝乡政府干部杨某1上前阻止被告人吴刚等人的行为，被被告人吴刚、张龙君、胡越等人恐吓威胁。被告人吴刚等人见无人敢来帮忙，就吼骂围观群众让开，并叫高某1将车开走，高某1害怕被打开车离开，被告人吴刚随即喊被告人陈振、张龙君、陈代红、胡越上车离开现场。16时30分许，经民警设卡拦截，在大坪街道路段发现被告人吴刚等人驾驶的川Ａ×××××黑色帝豪轿车，民警示意停车接受检查，但被告人吴刚等人驾车准备逃离，后被民警逼停，被告人吴刚、陈代红、胡越弃车逃离，被告人陈振、张龙君被现场抓获。民警在川Ａ×××××黑色帝豪轿车上查获4把刀、5根木棍、2.75克疑似冰毒毒品等物，同日晚些时候在索菲亚酒店内将被告人陈代红、胡越抓获。被告人吴刚当晚到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，到案经过，前科证明，红丝乡政府公函、月亮坝村委会、红丝派出所情况说明，大坪派出所情况说明，证人覃某、邹某、简某1、高某1、徐某1、徐某2、骆某1、黎某、杨某1、田某1、杨某2、骆某2、高某2、简某2、张某、骆某3、符某、骆某4、田某2、申某、骆某5、骆某6的证言，被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越的供述，现场勘查笔录、图、照片，检查笔录、照片，辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红、胡越在公共场所逞强耍横、无事生非、随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴刚、陈代红所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人吴刚、陈振、张龙君、陈代红在犯罪中积极参与，相互配合，均是主犯，被告人胡越虽参与犯罪，但未直接殴打、追逐他人，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈振因犯盗窃罪于2009年12月24日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2010年9月24日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴刚案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑，对被告人陈振从重处罚，对被告人吴刚、张龙君、陈代红、胡越从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人吴刚一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人陈振、张龙君、陈代红六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人胡越拘役”的量刑建议，予以采纳。被告人吴刚、张龙君、陈代红、胡越所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。被告人张龙君的辩护人所提“建议对被告人张龙君从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；所提“被告人张龙君不是主犯”的辩护意见，因被告人张龙君在犯罪现场追逐、恐吓现场群众，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月19日至2015年6月25日被羁押的38日，即自2016年12月30日起至2017年11月21日止）二、被告人陈振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月27日至2015年6月25日被羁押的30日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止）三、被告人张龙君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月27日至2015年6月25日被羁押的30日，即自2016年8月10日起至2017年5月10日止）四、被告人陈代红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月19日至2015年6月25日被羁押的38日，即自2016年12月30日起至2017年7月22日止）五、被告人胡越犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月19日至2015年6月25日被羁押的38日，即自2016年8月26日起至2017年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  晏贞武人民陪审员  吴定国二〇一六年十二月三十日书 记 员  王友飞