wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4253号原告：正安县兴宇物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇官井村。统一社会信用代码9152032408569811XL。法定代表人：刘兴宇。委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。委托诉讼代理人：聂利，该公司员工。被告：杨甫明，现住贵州省正安县。原告正安县兴宇物业管理有限责任公司与被告杨甫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告正安县兴宇物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县兴宇物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县兴宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县兴宇物业管理有限责任公司负担。审判员  牟军二〇二一年八月十三日法官助理何雪红书记员冯灿
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初715号原告：向洪兴，男，1979年5月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：贾素英，女，1981年4月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系原告向洪兴妻子）被告：田文涛，男，1984年10月4日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：伍文燕，女，1987年8月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系被告田文涛妻子）原告向洪兴与被告田文涛、伍文燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告向洪兴及委托诉讼代理人贾素英、被告伍文燕到庭参加诉讼，被告田文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向洪兴请求判令：1、请求判令二被告偿还原告欠款74255元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田文涛从事房屋装修，原告给被告做门窗，原告出人工及材料。从2018年至2019年被告陆续欠原告工资及材料费十几万元，给付了一部分尚欠74255元。原告多次向被告催要，被告都说过段时间给付，一直未给。2020年6月7日，二被告给原告出具借条一张，约定2020年12月20日付清，到期被告未按约定履行，催要未果。故向法院提起诉讼。被告田文涛未作答辩。被告伍文燕口头辩称，欠款是事实，但欠多少自己不清楚。现田文涛在浙江，田文涛打电话讲每个月还2000元，如取得工程款了就多还点。本案经审理认定事实如下：田文涛从事房屋装修，向洪兴给田文涛做门窗，向洪兴出人工及材料。2020年6月7日，向洪兴与田文涛结算，田文涛欠向洪兴材料款74255元，双方约定付款时间为2020年12月20日。田文涛出具借条一张，向洪兴妻子贾素英要求伍文燕也在借条上签名，伍文燕喊田文涛在借条上代签自己名。田文涛、伍文燕逾期没有偿还向洪兴欠款。本院认为，原告向洪兴与被告田文涛构成承揽合同关系。双方结算后，被告田文涛应按约定时间偿还材料款。被告伍文燕虽然不是承揽合同关系当事人，但伍文燕同意田文涛在借条上代签自己名，视为对该债务的认可，构成夫妻共同债务。故原告向洪兴要求被告田文涛、伍文燕共同偿还材料款请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文涛、伍文燕偿还原告向洪兴材料款74255元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，依法减半收取828元，由被告田文涛、伍文燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何向阳二〇二一年八月六日书记员  田 玥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初8885号原告：李秋菊，女，1994年10月19日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：孙连军，男，1956年8月20日出生，住吉林省集安市。本院在审理原告李秋菊与被告孙连军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋菊负担。审 判 员 于晓鸿二〇二一年八月二十五日法官助理 王 博书 记 员 李晓巍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初2567号 原告：李兴友，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：杜石尧，男，1988年8月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈市。 被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区。 负责人：佟以翔，职务不详。 被告：天安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。 负责人：赵义滨，职务不详。 原告李兴友诉被告杜石尧、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李兴友于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴友撤诉。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告李兴友负担。 审判员 吴 军 二〇二一年八月十三日 书记员 张晓霞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保403号之一本院于二〇二一年八月二十四日对申请人韩殿莽与被申请人曹力民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀1002执保403号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页正文第三行“1988年4月13日生”更正为“1982年4月13日生”。审判员  邓慧芳二〇二一年八月二十六日书记员  闫新铭
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执328号之五 申请人:明相东,男,生于1976年4月1日,汉族,住四川省天全县。 被执行人:王红跃,男,生于1975年1月14日,汉族,住四川省宝兴县。 本院在执行明相东与王红跃民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付202662元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月十六日 书记员 苏宝淋
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初149号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某甲。2021年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月28日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人高德国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年7月25日下午3时许，被害人杨某在三泉镇平陆村正升煤矿井口做工，此时由被告人马某甲所饲养的小狗跑来，被害人杨某为防止小狗掉入井口，便用木棍驱赶。被告人马某甲发现，从旁边宿舍出来就与被害人杨某发生口角，二人话不投机被告人马某甲用拳头对被害人杨某鼻部打了一拳，后二人厮打在一起。2021年3月11日经汾阳市某某司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左侧鼻骨及颌额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚，并提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人马某甲如实供述自己罪行，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人马某甲从轻处罚。 经审理查明，2020年7月25日下午3时许，被害人杨某在本市三泉镇平陆村正升煤矿井口做工，此时由被告人马某甲所饲养的小狗跑来，被害人杨某为防止小狗掉入井口，便用木棍驱赶。被告人马某甲发现，从旁边宿舍出来就与被害人杨某发生口角，二人话不投机被告人马某甲用拳头对被害人杨某鼻部打了一拳，后二人厮打在一起。2021年3月11日经汾阳市某某司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左侧鼻骨及颌额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 审理中，被告人马某甲家属赔偿被害人杨某各项损失45000元，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、谅解书等书证；询问证人马某乙、苏某、雷某证言；询问被害人杨某笔录；被告人马某甲供述与辩解；山西省汾阳市某某司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2021]034号鉴定书；杨某分别辨认马某甲、马某乙笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和证据一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某甲的刑期自2021年3月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年八月二十日 书 记 员  孙忠磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初2097号 原告：袁文圆，男，1969年3月2日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：袁兴东，男，1941年12月8日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：袁明圆，女，1963年4月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告袁文圆与被告袁兴东、袁明圆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告袁文圆于2021年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文圆以双方达成和解协议为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文圆撤诉。审  判  员   范 霞二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张栗恺
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保389号保全申请人：张万良，男，汉族，1974年1月14日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：代清杰，女，汉族，1968年10月28日出生，住吉林省长春市。保全申请人张万良与被申请人代清杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3622号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3622号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年八月九日书记员  夏 骥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保603号 申请人：李三鹏，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区乌石矶3号食品饮料厂安置楼705房，统一社会信用代码：9143100066166703XB。 被申请人：刘绍纲，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 申请人李三鹏因与被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘绍纲建设工程合同纠纷一案，申请人李三鹏于2021年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘绍纲银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李三鹏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李三鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、刘绍纲银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十八日 书记员  邓智兰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2410号陈四行：被执行人陈四行罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000元。至此，（2021）辽0113刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月二十四日书记员 王彤彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6994号上诉人（原审原告）：上药康德乐（大连）医药有限公司（统一社会信用代码912102001183925724），住所地大连市沙河口区中龙园3号（1单元2层1、2、3、4号）、4号（1单元2层15、16号）。法定代表人:赵弘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷霖，男，1981年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅伦，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人上药康德乐（大连）医药有限公司（以下简称“康德乐公司”）因与被上诉人雷霖劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康德乐公司上诉请求：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1960号民事裁定，依法指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理；二、一、二审案件受理费有被上诉人承担。事实与理由：本案是上诉人以被上诉人不履行承诺行为主张损害赔偿，属于一般民事纠纷，可以不经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，符合受理条件，一审法院应该依法受理；本案被上诉人向上诉人作出承诺行为时，双方已不存在劳动关系，双方是平等主体，因此，不再属于劳动法调整范畴，而属于民法调整范畴。其次，从损害后果看，上诉人的损失是因被上诉人的不作为造成的，本质上属于违约或侵权之诉，从诉讼便利角度出发，当然可以按照民事案件处理。劳动仲裁前置程序并非必不可少，法院不应仅纠结于程序问题，而应该致力于实体法的运用。最后，本案并非因被上诉人离职发生的争议，而是因被上诉人对其承诺不作为造成上诉人损失发生的争议，因此，本案并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条列明的适用范围。雷霖辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果适当。二、所谓的《承诺保证书》的签字时间，虽然形成于2018年3月19日，但被上诉人有证据证明系上诉人要求被上诉人先出具保证书，再为被上诉人出具解除劳动关系等手续，实际签订时间为2018年2月28日，保证书中的内容非被上诉人的真实意思表示。三、退一步讲，即使该保证书形成于解除劳动关系之后，但承诺书显示的内容系上诉人与被上诉人存在劳动关系时产生的，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。四、上诉人要求被上诉人承担责任的保证书和一审期间提交的所有证据材料，均无法证明上诉人存在实际损失，损失的具体数额以及所谓的损失与被上诉人的工作存在因果关系。五、法律应当依法保护当事人的合法权益。既然法律有仲裁程序前置的相关规定就应当遵守，程序不合法，又如何依法保障实体权利。被上诉人的职务仅是销售人员，其只是按照公司要求进行销售，没有理由和职责就催收账款承担任何责任。综上所述，上诉人的上诉请求以及事实理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。康德乐公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失3686903.77元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：被告雷霖于2013年10月1日被招聘至大连中大药业有限公司工作，担任医疗器械销售主管一职，于2018年1月22日因个人原因向大连中大药业有限公司提出离职申请。2018年2月28日，大连中大药业有限公司向被告雷霖出具离职证明，解除原、被告之间的劳动关系。被告雷霖于2018年3月19日签署承诺保证书，承诺2018年2月28日之前负责的所有客户，存在的账目不请、应收账款差异，将负责查明原因，确保对账清楚。对账务无法查清，愿赔偿因此给公司造成的损失，并承担由此引起的一切法律责任。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间纠纷的性质。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定：“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案原、被告之间纠纷系劳动者与用人单位因离职发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，故应适用劳动仲裁程序。劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告上药康德乐（大连）医药有限公司的起诉。案件受理费18148元,一审法院不予收取，退回原告。二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。补充查明：2018年7月16日，大连中大药业有限公司名称变更为上药康德乐（大连）医药有限公司。本院认为，本案是上诉人基于被上诉人2018年3月19日向上诉人出具的《承诺保证书》而起诉被上诉人赔偿损失的案件。尽管该《承诺保证书》签署日期在双方劳动关系解除后，但根据内容可知，被上诉人是因其在职期间的相关工作内容而进行的承诺保证，因此本案双方之间争议属于劳动争议，应当进行仲裁前置，未经仲裁不能直接向人民法院起诉。一审处理并无不当，上诉人的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二一年八月二十七日书记员 孙雨宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执5527号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 被执行人胡亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18465号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡亮的银行存款或扣留、提取其收入528021.23元（利息暂计算至2019年11月11日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱阿军 审判员  李 丁 审判员  王雅军 二〇二一年八月二十四日 书记员  袁 璐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2430号立案庭：申请人裴永高与被申请人夏乐财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2597号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。   被执行人：刘韩林，男，汉族，1993年10月27日出生，住重庆市潼南区。   本院受理追收刘韩林责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初125号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘韩林退赔1251元，本院于2021年5月30日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人刘韩林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘韩林高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。   本次执行中，有1251元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执2597号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 吴 * 斌   审 判 员 胡 克 中   审 判 员 张 川   二〇二一年八月十八日   书 记 员 罗 丽 婷                  1
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初2531号 原告：王继印，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被告：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县南环路。 法定代表人：张改存，经理。 委托诉讼代理人：张景军，该公司法律顾问。 原告王继印与被告山东松田化工有限公司（以下简称松田化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王继印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款1136112.5元；2、判令原告对被告所欠工程款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订了松田化工公司的1#2#车间的基础及钢结构的建筑施工合同，其中包括施工、设计及原告垫资。2016年6月21日，双方又签订了松化公司的3#4#车间的基础及钢结构的建筑施工合同，其中包括施工、设计及原告垫资。合同签订后，原告按期完成施工工程，根据合同约定，多次找被告验收，但直到2018年12月份才完成验收。原告多次找被告催要工程款，被告只支付原告25万元，尚欠1136112.5元未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告松田化工公司辩称，原告诉被告欠其钢结构工程款属实，对双方签订的施工合同无异议。但是原告诉称欠其工程款数额不属实，被告公司已分7次支付原告工程款262000元，并且原告在施工过程中使用被告公司红砖10万块左右，至今原告没有与被告公司结算红砖的价钱。其他属实。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，松田化工公司作为甲方与乙方王继印签订《建筑工程承包合同》，约定由王继印承建松田化工公司1#2#车间的基础及钢结构工程，工期为2013年3月11日至2013年6月10日。承包方式为包工包料，涉及施工，两车间总建筑面积为552.42平方米。工程质量标准为甲乙双方验收工程合格。工程总承包费为690525元，由乙方垫资。付款方式为：甲方于2014年12月30日支付乙方工程款5万元，2015年12月30日支付5万元，2016年12月30日支付5万元，2017年12月30日支付5万元，2018年12月30日付清剩余工程款490525元。2013年6月21日，双方再次签订第二份《建筑工程承包合同》，约定由王继印承建松田化工公司3#4#车间的基础及钢结构工程，工期为2013年6月21日至2013年9月20日。承包方式为包工包料，涉及施工，两车间总建筑面积为636.47平方米。工程质量标准为甲乙双方验收工程合格。工程总承包费为795587.5元，由乙方垫资。付款方式为：甲方于2014年10月30日支付乙方工程款10万元，2015年10月30日支付5万元，2016年10月30日支付5万元，2017年10月30日支付5万元，2018年10月30日付清剩余工程款545587.5元。两份合同均约定“甲方所欠乙方的工程款，乙方优先受偿。”合同签订后，王继印按照合同约定如期完成了松田化工公司1#2#3#4#车间的基础及钢结构工程，审理过程中，被告认可案涉工程已于2018年12月经验收合格且交付使用。合同签订后，松田化工公司陆续向王继印支付部分工程款，其中2013年4月2日支付2万元，2013年11月27日支付5万元，2014年12月8日支付5万元，2016年2月7日支付19000元，2018年2月14日支付3000元，上述款项均有王继印本人出具的收据或银行转账凭证为证。另外，2012年12月3日，被告方向王继印转账10万元，在被告提交的工程款支付清单中对该笔费用注明“借款后顶工程款”，审理过程中对上述已支付的工程款原、被告均无异议。2014年3月19日，案外人程占金向被告出具收条一份，载明“今收到承兑贰万元（20000.00元）”。庭后原告经核实，对该笔工程款予以认可。另外，松田化工公司在审理过程中提出王继印在施工过程中使用其公司红砖约10万块，未予结算，要求折抵工程款3万元。王继印认可该批红砖实际价值为26491元，对此松田化工公司方表示同意。综上，松田化工公司共支付王继印工程款262000元，加之砖款折抵的26491元，被告尚欠原告工程款1197621.5元（690525元+795587.5元-262000元-26491元）。另查明，王继印无建设工程施工资质。原告在审理过程中变更第一项诉讼请求，要求被告支付工程款1236112.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告王继印系自然人，没有相应的建设施工资质，其与原告松田化工公司签订的两份《建筑工程施工合同》因违反法律强制性规定而应认定为无效，因此，王继印并非案涉工程的承包人，而是实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告的垫资款本质上为工程款，因此，即使合同无效，在案涉工程已竣工验收合格且交付使用的情况下，原告王继印依然有权参照双方签订的建筑施工合同要求被告松田化工公司支付其垫付的工程款1197621.5元。关于王继印是否对工程价款享有优先受偿权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，其对工程价款优先受偿的权利主体仅限定为承包人，而并未赋予实际施工人该项权利，因此，原告主张对该工程价款享有优先受偿权并无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第十九条第一款、第二十五条第一款、第四十三条第二款，判决如下： 一、被告山东松田化工有限公司支付原告王继印工程款1197621.5元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15926元，减半收取计7963元，由原告负担174元，由被告负担7789元（原告已预交，并同意在执行时一并过付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年八月五日 法官助理 赵佳林 书 记 员 段文冰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢88号 申请执行人：于振平，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：耿国君，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人于振平与被执行人耿国君保证合同纠纷一案中，申请执行人于振平以对被执行人耿国军的财产提起析产诉讼，需等待析产诉讼结果为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执恢88号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年八月十六日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执755号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被执行人：刘鑫,男,1989年1月23日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人：刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月24日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已查封被执行人名下坐落于锦州市凌河区胜河里xxxxx号房屋。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1876号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月三十一日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初7179号 申请人：江苏诚意集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村。 法定代表人：曹文生，该公司总经理。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司总经理。 被申请人：江苏广宇建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区茶南小区明园22栋67号。 主要负责人：戴鲁斯，该公司经理。 被申请人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：邵特跃，该公司总经理。 被申请人：博尔建设集团有限公司新沂分公司，住所地新沂市窑湾镇西大街（原建筑站） 主要负责人：刘伟，该公司经理。 江苏诚意集团有限公司与江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司、博尔建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司新沂分公司票据纠纷一案，申请人江苏诚意集团有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司新沂分公司在中国建设银行、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司在中国工商银行的存款共计10200000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司新沂分公司在中国建设银行、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司在中国工商银行的存款共计10200000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月十六日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保321号长沙市天心区四海架管扣件租赁部中天建设集团有限公司：申请人长沙市天心区四海架管扣件租赁部与被申请人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,长沙市天心区四海架管扣件租赁部于2021年8月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初6118号民事裁定书，要求保全被申请人中天建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月十日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3262号钞友祥、杨传照：关于申请执行人钞友祥与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1274号之七被执行人：王超，男，汉族，1989年10月30日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1073000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二日书记员  姜海波
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0223财保13号 申请人：赵洪昌，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被申请人：肖凤龙，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。 申请人赵洪昌与被申请人肖凤龙因交通肇事发生纠纷，申请人赵洪昌于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖凤龙驾驶的车辆予以查封（价值150，000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵洪昌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人肖凤龙驾驶的登记在哈尔滨鸿森运输有限公司名下的解放牌重型自卸货车（黑Ａ×××××号）予以查封，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年八月十七日 书记员  李 仲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2057号韩伟：关于韩伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩伟于2021年6月2日将3500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，韩伟已将（2021）吉2403刑初163号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3088号赵帅超：赵帅超依据(2021)苏1324民初4214号民事判决书向本院申请执行陆志国追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7212号原告：檀某1，男，1959年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。        诉讼委托代理人：孙丽娜，吉林振开律师事务所律师。        被告：檀某2，男，1981年7月4日生，汉族，住长春市二道区。        第三人：于某，女，1940年2月4日生，汉族，住长春市朝阳区        原告檀某1与被告檀某2、第三人于某继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告檀某1于2021年8月19向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告檀某1的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告檀某1撤诉。        案件受理费3875.00元，由原告檀某1负担。        审判员    高健二〇二一年八月二十三日书记员    孙洪亮
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1985号申请执行人:李**，女，1990年11月20日出生，回族，住河北省邢台市威县。被执行人：张*，男，1988年11月1日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。关于申请执行人李**与被执行人张*离婚纠纷一案，本院冻结了被执行人张*名下银行账号，现因张*已履行完生效法律文书的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张*名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年八月二十六日书记员 程 静
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4451号      原告：肖建均，男，1974年3月17日出生，住重庆市大足区。   被告：覃述友，女，1982年8月4日出生，住重庆市大足区。   原告肖建均诉被告覃述友离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖建均到庭参加了诉讼，被告覃述友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖建均向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市大足区的住房一套归原告一人所有，并由被告配合原告办理前述房产的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年9月18日在重庆市大足区民政局办理结婚登记，双方婚后于2015年12月28日共同贷款购买了位于重庆市大足区的住房一套。后由于双方夫妻感情不和，双方于2019年12月27日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记。双方在办理离婚时签订离婚协议约定： 位于重庆市大足区的住房一套的产权归男方（即本案原告）所有，签字离婚生效后该房屋的贷款由男方偿还。现原告已偿还完毕前述房屋的按揭贷款并取得了房产证。由于被告拒不配合原告办理前述房产的过户登记手续，故原告起诉来院，请求法院判如所请。   被告覃述友未作答辩。   被告覃述友经本院依法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:    2019年12月27日，原、被告到重庆市大足区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于重庆市大足区的住房一套归男方所有，签字离婚生效后该房屋的房贷由男方偿还。   另查明：原、被告婚后，于2015年12月28日与重庆世德物业有限责任公司签订了商品房买卖合同，共同按揭购买了涉案房屋，于2018年5月23日办理了不动产登记，登记的权利人为肖建均、覃述友，坐落于重庆市大足区，房权证号为渝（2018）大足区不动产权第00048XXXX号。   本院所确认的上述事实，有离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、房产证及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，据此，本院以此法律规定为基础，针对原告的诉讼请求，评析如下：   根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2019年12月27日在民政部门协议离婚，达成的离婚协议约定：位于重庆市大足区的住房一套归男方所有，签字离婚生效后该房屋的房贷由男方偿还。该协议内容明确，意思表示真实、自愿合法，本院予以确认。故本院对原告肖建均要求确认涉案房屋归其所有并由被告覃述友协助办理过户登记手续的诉讼请求予以支持。   综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、位于重庆市大足区（房权证号为渝2018大足区不动产权第00048XXXX号）的房屋归原告肖建均所有；   二、限被告覃述友于本判决生效之日起十日内协助原告肖建均将位于重庆市大足区（房权证号为渝2018大足区不动产权第00048XXXX号）的房屋过户至原告肖建均名下。   案件受理费减半收取为40元，由被告覃述友负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判  员   张存春       二〇二一年八月二日       法 官 助 理   谭成易    书  记  员   李暮霞         -1-
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执898号马俊、邓利萍：本院于2021年7月9日立案受理执行马俊、邓利萍罚金一案，执行标的额为20000元。执行过程中，马俊、邓利萍已向本院交纳罚金20000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3662号原告：沧州皓伟物业服务有限公司。法定代表人：苏子凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金珠，该公司职员。被告：张存甲，男，汉族，1984年3月24日出生，住沧州市运河区。原告沧州皓伟物业服务有限公司诉被告张存甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13立案。原告沧州皓伟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州皓伟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文慧二〇二一年八月二十一日书记员  李 灵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4151号原告：明光市骏捷汽车修理厂，住所地：安徽省明光市桂花园商贸街3号巷路南第6、7、8间，统一社会信用代码92341182MA2RP93J06。经营者：赵凡，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王诗兵，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告明光市骏捷汽车修理厂与被告王诗兵修理合同纠纷一案中，原告明光市骏捷汽车修理厂于2021年8月20日申请撤回起诉。本院认为，原告明光市骏捷汽车修理厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明光市骏捷汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市骏捷汽车修理厂负担。审 判 员 陈家燕二〇二一年八月二十日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6487号上诉人(原审被告)：上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易炎炎，经理。被上诉人(原审原告)：潘勋平，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司(以下简称弘仁宝佳公司)因与被上诉人潘勋平买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。弘仁宝佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判弘仁宝佳公司无需赔偿潘勋平15，000元。事实与理由：一审未予认定潘勋平购买的车辆为展车，但判决要求弘仁宝佳公司给予15，000元的赔偿，无法律依据。即便有关车辆系展车，根据实际情况亦不存在15，000元的折价标准。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。潘勋平未发表答辩意见。潘勋平向一审法院起诉请求：判令弘仁宝佳公司销售给潘勋平的汽车为展车，赔偿潘勋平损失30，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、弘仁宝佳公司于判决生效之日起十日内，支付潘勋平赔偿款15，000元；二、潘勋平的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，消费者购买汽车属大额消费，购车决定建立在充分获取车辆信息的基础之上。弘仁宝佳公司作为专业的车辆销售企业，应当清楚新车是否被使用过对消费者是否缔约以及缔约价格均会有直接影响，属于车辆的重要信息，应当主动向消费者进行披露。弘仁宝佳公司虽辩称涉诉车辆并非展车，然结合潘勋平在一审中提供的证据材料，其并不能否认该车在交付潘勋平前在4S店展厅内停放过且部分功能确系使用过的事实，该事实对潘勋平心理确实产生一定影响。一审法院综合所查明之事实，认定弘仁宝佳公司没有如实履行告知义务存在过错，并酌定弘仁宝佳公司赔偿潘勋平15，000元，与法不悖，本院予以认同。弘仁宝佳公司在未提供相关证据支持其诉请的情形下，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，弘仁宝佳公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶静二〇二一年八月十八日法官助理 朱婕书 记 员 丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执364号申请执行人：闫福成,男性,1973年2月15日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：贾成武，男性,1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行闫福成与贾成武劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月四日书记员  宋明月
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终230号上诉人(原审被告)：上海印和堂数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡永华。被上诉人(原审原告)：慧与融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHELEMADONINI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：北京印易得图文制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡永华。原审被告：北京印艺天空科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡永华。原审被告：西安汉上图文快印有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡小华。原审被告：胡永华，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原审被告：胡小华，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人上海印和堂数码科技有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。上海印和堂数码科技有限公司上诉称，慧与融资租赁有限公司前身惠普租赁有限公司提供的《租赁总协议》、《担保与赔偿书》中关于争议解决的条款为格式条款，不能代表当事人就管辖达成一致。融资租赁物的所在地上海市普陀区与本案的关联性更密切，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。惠普租赁有限公司与北京印易得图文制作有限公司、北京印艺天空科技发展有限公司签订的《租赁总协议》第20-1条，与上海印和堂数码科技有限公司签订的《担保与赔偿书》第6.1条，均约定争议由惠普租赁有限公司所在地法院管辖。上述约表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。惠普租赁有限公司系慧与融资租赁有限公司前身，其当时住所地位于上海市黄浦区，现慧与融资租赁有限公司住所地也位于该地址，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年八月十二日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4902号 原告：永州森伟物流有限公司。 被告：伍道武，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：周玉娥，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告永州森伟物流有限公司与被告伍道武、周玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告永州森伟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍道武立即向原告偿还借款本金307587元、逾期利息22218元及逾期违约金38376元，共计368181元（详见计算明细）；以上请求共计人民币：368181元；2.判令被告伍道武以212339元为基数，按月利率15.4%标准向原告支付2021年7月16日起至全部款项还清之日止的逾期利息；3.判令被告伍道武以95248元为基数，按月利率15.4%标准向原告支付自2021年7月16日起至全部款项还清之日止的逾期还款违约金；4.判令被告周玉娥对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案受理费、律师费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告伍道武因购车需要，于2018年10月15日签署《永州森伟物流有限公司无利息借款申请表》，并与原告签订两份《借款协议》，向原告共计借款477000元整。其中一份协议约定：被告伍道武向原告借款350000元，借款期限为2018年10月22日至2020年10月22日，每月还款金额为14584元。如被告伍道武按照计划还款，不计利息。如被告伍道武连续两个月未按时还款，则自应还款之日起每月按借款总额2%计息。另一份协议约定：被告伍道武向原告借款127000元，期限同为2018年10月22日至2020年10月22日，借款利息为月利率1%。如被告伍道武连续两个月未按时还款，应承担全部剩余借款每日千分之五的违约金。协议及承诺书签订当日，原告通过银行转账方式向被告伍道武转款477000元，被告伍道武向原告出具了《收条》一张，确认该笔借款已经实际收到。2019年8月至2019年11月期间，被告伍道武连续3个月未按计划还款，且至今未还清借款本息。根据双方约定及相关法律规定，原告有权要求被告伍道武立即归还剩余借款本金，并承担相应违约责任。此外，该笔借款用途为购置货车，系被告伍道武因夫妻共同生活、经营所负债务，属于夫妻共同债务。被告周玉娥系被告伍道武妻子，且其亦在借款申请表、借款协议上作为连带保证人签字确认，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告拖延偿还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为：原告提交的二份借款协议及还款承诺书中的出借人均为永州市森伟物流有限公司，而原告起诉状上列写的原告为永州森伟物流有限公司。且原告提交的企业登记信息也为永州市森伟物流有限公司的登记信息，原告列写的永州森伟物流有限公司名称错误，并不存在，也并非本案借款合同的相对方。因此，本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州森伟物流有限公司的起诉。 案件受理费3411元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年八月二十五日 代理书记员  唐 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6093号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：吴鹏辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴鹏辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢184号 文寿生、宜章县梅田镇兴意煤矿 本院执行的文寿生申请宜章县梅田镇兴意煤矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿自动履行，执行金额580445.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执596号申请执行人田有富，男，1965年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田浩彬，男，1979年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人田有富与被执行人田浩彬买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）黔02民终2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田有富于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1800元，执行费50元，受理费25元，以上款项共计1875元及相应利息，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田浩彬未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人田浩彬名下的存款及其他不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人田浩彬的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将田浩彬纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人田浩彬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月一日书记员  王光兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1032号之一申请执行人：伍静，女，1970年4月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：曹婉琎，女，1991年6月26日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：孙建波，男，1991年1月1日出生，汉族，住常德市桃源县。申请执行人伍静与被执行人曹婉琎、孙建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1032号之一案件的执行。若被执行人曹婉琎、孙建波未按执行和解协议履行时，申请人伍静可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二一年八月二十三日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保746号被执行人何英辉：本院在执行王辉与何英辉借款合同纠纷中，本院对被保全人何英辉的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人何英辉的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇二一年八月十日书记员  康 宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2158号之一申请执行人：陆伯顺，男，1969年9月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：赵希玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴达玲，女，1966年5月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆伯顺、赵希玲与被执行人吴达玲民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0381民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴达玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆伯顺、赵希玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人吴达玲名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人吴达玲名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人吴达玲住所地新安街道钟吾小区××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年8月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年八月三十日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1599号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12271号原告：重庆共美物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心1幢1单元1-13号，统一社会信用代码91500116305294310B。法定代表人：王棋，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：唐汉聪，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告重庆共美物资有限公司与被告唐汉聪买卖合同纠纷一案中，原告重庆共美物资有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆共美物资有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆共美物资有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告重庆共美物资有限公司负担。审 判 员  冯 俊二〇二一年八月九日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11218号原告：谭有胜，男，1979年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李诗亮，男，1966年7月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告谭有胜与被告李诗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭有胜撤回起诉处理。审判员 王 菲二〇二一年八月二十三日书记员 郑先晖
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执597号申请执行人：朴飞，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：闫宁，男，汉族，1975年10月08日生，住平山区。朴飞与闫宁借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2630号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币35800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无理财信息、无证券等财产，被执行人名下有唯一一处房产，座落于本溪市××街××单元××号，面积52.89平方米，申请人不要求处置以上房屋，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年八月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1802号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行被执行人：朱林仿申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人朱林仿金融借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8411号申请人：陈明余，男，1951年8月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄建军，男，1965年5月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈明余与被申请人黄建军分期付款买卖合同纠纷一案中，陈明余向本院提出财产保全的申请，要求保全黄建军价值30万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人陈明余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄建军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年八月三日书记员 王嘉宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执2160号东方今报社：鹤壁天天文化传媒有限公司：关于东方今报社申请执行鹤壁天天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0192知民初315号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕。本案执行标的：4000元。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢398号中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行：关于中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行孙银凤、许振松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的494611.11元。经本院立案受理，现已履行到位643754.76元，其中利息177334.01元、诉讼费9200元、公告费560元。至此，本院执行的（2017）苏0311民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12368号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金云里8号楼801。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，公司员工。被告:孟祥敏，女，1945年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告孟祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2021年8月12日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年八月十二日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终379号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市。 法定代表人：周炯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安永录，男，生于1964年3月1日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：马成祥，男，生于1964年2月11日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘成，男，生于1974年11月25日，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人安永录、马成祥、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案原审原告安永录于2021年7月19日以本案原审被告马成祥已死亡，原审被告刘成下落不明，本人自愿放弃所有诉讼主张为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告安永录在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2311号民事判决； 二、准许安永录撤回起诉。 一审案件受理费921元，减半收取460.5元，由安永录负担。二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由安永录负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年八月九日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执319号兰昌友：关于钟富强、钟真鹏、钟真飞与兰昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1129民初316号民事判决书已经发生法律效力，但你至今未按生效法律文书缴纳案件受理费4602.00元，本院民事审判庭于2021年7月19日移送执行。经本院立案执行，现已强制执行到位4602.00元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2021)川1129执319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2725执2027号之六移送执行人：瓮安县人民法院。被执行人：何仕松，男，汉族，1994年10月17日生，贵州，住贵州省瓮安县。关于本院移送执行的何仕松盗窃罪罚金刑一案，查封了被执行人何仕松车牌号为贵Ｊ×××××的北京牌小型普通客车一辆。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人何仕松车牌号为贵Ｊ×××××的北京牌小型普通客车一辆的查封本裁定立即执行。审判长  张德舜审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二一年八月十五日书记员  杨金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执749号 吉哲、吉玉亭： 本院在执行吉哲与吉玉亭合同纠纷一案中，依据（2020）内0624民初2205号民事判决书，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执666号 申请执行人：刘姣珍，女，1967年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：刘候峰，男，1991年1月4日出生，汉族，安化县人，住址同上，系刘姣珍之子。 被执行人：曹锦和，男，1960年10月10日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。 申请执行人刘姣珍与被执行人曹锦和买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）湘09民终144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹锦和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姣珍于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向被执行人曹锦和送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人刘姣珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹锦和的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人曹锦和的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，已冻结曹锦和银行存款并对其划拨。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月11日，本院对被执行人曹锦和采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为65924.39元，已执行到位7526元，尚有58398.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  龚小燕 二〇二一年八月二十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执435号申请执行人：孙某,女性,汉族,住朝阳区。被执行人：李某1,女性,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：李某2,女性,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：李某3,女性,汉族,住朝阳区。被执行人：张某,男性,汉族,住朝阳区。被执行人：李某4,男性,汉族,住长春市朝阳区。关于孙某与李某1、李某2、李某3、张某、李某4继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3893号民事判决书，判决：判决如下：一、坐落于长春市朝阳区繁荣路17号房屋（长房权字第×××号，丘地号×××，房号×，建筑面积67.19平方米，登记权利人李某5）由被告（并入审理案件原告）孙某继承；二、被继承人李某5的抚恤金、丧葬费36,083.10元由五原告（并入审理案件五被告）李某3、李某4、李某2、李某1、张某各分得7216.62元；三、原告（并入审理案件被告）李某3于本判决生效后十日内返还被告（并入审理案件原告）孙某64,000.00元；四、被告孙某（并入审理案件原告）于本判决生效后十日内给付原告（并入审理案件被告）李某1应分得的继承款40,000.00元；五、驳回五原告（并入审理案件五被告）李某3、李某4、李某2、李某1、张某其他诉讼请求；六、驳回被告（并入审理案件原告）孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,400.00元，由被告孙某负担851.00元，由五原告李某3、李某4、李某2、李某1、张某共同负担4,549.00元；并入审理案件受理费3,450.00元，由并入审理案件五被告李某3、李某4、李某2、李某1、张某共同负担2,599.00元，由并入审理案件原告孙某负担851.00元。在执行过程中，已向被执行人李某1、李某2、李某3、张某、李某4送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人李某1、李某2、李某3、张某、李某4承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉01民终2244号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇二一年八月三十日书记员  李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初27300号 原告：王文素，女，1994年12月28日出生，汉族，住址广东省翁源县。 委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市承梦岭南艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋5座301-304，统一社会信用代码91440300MA5EHUE45E。 法定代表人：李晶。 被告：汤莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：高岩，男，1983年10月25日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：于海龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘静宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：李晶，女，1986年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告王文素与被告深圳市承梦岭南艺术培训有限公司、汤莉、高岩、于海龙、刘静宇、李晶、林彦伯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王文素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王文素撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年八月三十一日 书记员  林凡雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6678号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张海姣，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张海姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十七日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2956号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：赵开华,男,1984年12月8日出生，汉族,身份证地址：海南省东方市。被执行人：王美全,女,1991年3月5日出生，汉族,身份证地址：海南省临高县。本院依据已生效（2021）皖0207民初956号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵开华、王美全借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结赵开华、王美全名下财付通存款4639.81元，银行卡存款425.91元；划拨存款5063.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2956号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：赵开华,男,1984年12月8日出生，汉族,身份证地址：海南省东方市。被执行人：王美全,女,1991年3月5日出生，汉族,身份证地址：海南省临高县。本院依据已生效（2021）皖0207民初956号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵开华、王美全借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结赵开华、王美全名下财付通存款4639.81元，银行卡存款425.91元；划拨存款5063.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2524号原告：王南南,男,1987年5月16日出生,汉族,个体维修车辆经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市潘集区。被告:王中伟,男,1995年10月22日出生,汉族,农民,住淮南市潘集区。原告王南南诉被告王中伟修理合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南南向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告维修款4000元；二、诉讼费用由被告负担。原告从事个体经营汽车维修业务,与被告系同一乡镇乡邻，彼此熟悉。2019年下半年，被告因交通事故，将汽车开到原告维修店维修，维修后，需维修费4290元，双方同意按4000元结算。被告以暂时没钱，等等再付为由，将车开走。至今，被告却一直未付，故提起诉讼。关聪未提交答辩意见。被告王中伟未答辩。经审理查明，2019年，被告在原告经营的维修店维修车辆，拖欠原告维修费。2021年6月30日上午11点37分，原告与微信号×××，原告备注“王中伟”的微信聊天中，“王中伟”认可尚欠原告2019年汽车维修费未给付。2021年7月15日，本院在（2021）皖0406民诉前调759号纠纷中，与被告使用的微信，微信号×××作远程视频调解时，被告以无法登陆为由，远程视频调解未果。本院认为，依照《中华人民共和国民事民法典》的规定，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告维修费4000元，应当给付，虽未明确给附期限，原告主张后，被告应及时支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百一十一第一款（四）的规定，判决如下：王中伟给付王南南维修费款4000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  张海伦二〇二一年八月六日书记员  杨 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执639号申请执行人:周保宏，男，1989年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：陈敏，女，1990年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人周保宏与被执行人陈敏合同纠纷执行一案，本院于2021年8月10日向被执行人陈敏发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为1.94万元,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执639号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  谌 玮
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初1725号原告:剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：李世平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李英明,该公司员工（特别授权）。被告:冯明丽,女,1982年7月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。被告：邓祥瑞，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:苟瑜,四川力发律师事务所律师（特别授权）。原告剑阁县华宇房产开发有限公司与被告冯明丽、邓祥瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告剑阁县华宇房产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县华宇房产开发有限公司撤诉。案件受理费4675.00元，减半收取计2337.50元，由剑阁县华宇房产开发有限公司负担。审 判 长  何东升人民陪审员  李 琦人民陪审员  杨宇东二〇二一年八月十三日书 记 员  王 蓉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初1725号原告:剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：李世平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李英明,该公司员工（特别授权）。被告:冯明丽,女,1982年7月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。被告：邓祥瑞，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:苟瑜,四川力发律师事务所律师（特别授权）。原告剑阁县华宇房产开发有限公司与被告冯明丽、邓祥瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告剑阁县华宇房产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县华宇房产开发有限公司撤诉。案件受理费4675.00元，减半收取计2337.50元，由剑阁县华宇房产开发有限公司负担。审 判 长  何东升人民陪审员  李 琦人民陪审员  杨宇东二〇二一年八月十三日书 记 员  王 蓉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5880号原告：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。负责人：盖富鹏，系该公司负责人。被告：李小南，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市尚鼎房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：代宝仪。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司南台支行诉被告李小南、海城市尚鼎房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司南台支行于2021年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司南台支行撤回对被告李小南、海城市尚鼎房屋开发有限公司的起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告承担。审 判 长 路 宏人民陪审员 凌 丹人民陪审员 张晓芸二〇二一年八月二十六日书 记 员 母 可
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1690号申请执行人饶舜申请执行被执行人庹征文借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初8095号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢75号 申请执行人：古兴明、朱水清、李继春等33人。 申请执行人代表：古兴明，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表：李继春，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人代表：朱水清，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省乐山盛通盐业矿山有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇红五月村11组，统一社会信用代码：915111242074005388。 法定代表人：罗顺萍。 本院在执行古兴明、朱水清、李继春等33人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案【2018】261号-293号裁决书申请执行四川省乐山盛通盐业矿山有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年8月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月二十日 书记员  王昆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执441号申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日生，满族，职工，住所地辽宁省。被执行人：刘峰，男，1990年1月20日出生，满族，无业，住所地辽宁省。本院在执行朱艳与刘峰民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，房产进行了（轮候查封），现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  崔 健审判员  张 磊二〇二一年八月二十四日书记员  李昱萱
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执755号之一 申请执行人：谢小丽，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长8组。身份证号码：4313X。 被执行人：刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市斗组。身份证号码：432511。 申请执行人谢小丽与被执行人刘朝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日做出（2020）湘1382民初3002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘朝权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小丽于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行并向申请执行人谢小丽送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人刘朝权发出了执行通知书及报告财产令。 2021年5月10日、6月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘朝权名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。 2021年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。 2021年5月24日，本院查封了被执行人刘朝权所有的湘牌汽车一辆，因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。 上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人谢小丽，同时，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人谢小丽未能提供。 2021年8月26日，本院到被执行人刘朝权的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2021年8月26日，本院对被执行人刘朝权适用限制高消费措施。 2021年8月27日，本院约谈了申请执行人谢小丽,告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘朝权有可供执行的财产，对本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢小丽对此表示同意。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为361647元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢小丽也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年八月二十七日 书记员  白 夜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0531民特52号申请人：段鲲涛，男，1998年1月6日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。申请人：吴莉淼，女，汉族，1998年1月6日出生，汉族，住广宗县。申请人段鲲涛、吴莉淼于2021年8月16日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，吴莉淼欠段鲲涛33万元借款未还。经过法院诉前调解，双方达成如下协议：一、吴莉淼在2021年9月1日前偿还段鲲涛借款18万元，于2021年9月15日前偿还借款15万元，如逾期不能偿还借款应自逾期之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。二、其他无争执。如到期未能偿还，段鲲涛有权申请法院强制执行该借款及利息，协议达成后双方申请司法确认。本院认为，段鲲涛、吴莉淼就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认段鲲涛、吴莉淼于2021年8月16日达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员 刘 丰二〇二一年八月十八日书记员 李卫国
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1280号 覃黎升、覃洁： 本院执行的覃黎升申请覃洁民间借贷纠纷一案，经被执行人覃洁自动履行264634元，交纳本案执行费3470元后，申请执行人已支取261164元（含本金200000元、一般债务利息44129元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2695元、律师代理费10000元、案件受理费及保全费4340元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6473号杨九宁、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月19日立案受理杨九宁申请执行成都金美安防科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7457号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6473号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3642号原告：荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司法定人：张健职务：总经理委托诉讼代理人：张文正、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。被告：李壮，男，汉族，1980年3月6日出生，住沧州市运河区。原告荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司诉被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司撤回起诉处理。审判员  李文慧二〇二一年八月二十一日书记员  刘文莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执600号 杜志虎、杜会辉: 杜志虎与杜会辉民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2339号民事调解书确定的内容，被执行人于2021年8月2日自动履行6050元，其中执行费50元；申请执行人自愿放弃2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年八月二日 书记员  刘玉聪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执845号 李丽、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 李丽与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔244.28元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款244.28元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执845号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
重庆市第四中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝04民终1083号      上诉人(原审原告)：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。   法定代表人：李建伟，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：韩玉莲，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被上诉人(原审被告)：李成久，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。    上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司因与被上诉人韩玉莲、李成久撤销权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2021）渝0243民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   粟正均   审 判 员   何洪波   审 判 员   郑 斌         二〇二一年七月二十一日      书 记 员   喻 雷                           1
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1079号梁富、梁成居：本院执行的梁富申请梁成居侵权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢288号申请执行人：双鸭山市合鑫采石有限公司，住所地双鸭山市岭东区50委。被执行人：李广德，男，1977年9月15日出生，住所地集贤县福利镇。本院在执行申请执行人双鸭山市合鑫采石有限公司与被执行人李广德买卖合同纠纷一案过程中，（2019）黑0521民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2020年7月13日向我院首次申请执行过，双方因和解终结结案。但李广德仍未履行义务，现申请执行人于2021年4月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年4月12日、4月15日、4月23日、8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户内有存款，本院已冻结，超过一百元的账户均已扣划。网络资金内无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人名下曾经有过车辆，但该车辆在2020年我院执行时双方已经以物抵债，李广德名下现已无车辆。4、被执行人名下有一单人寿保险和一单意外险，保单金额均十分小，无处置价值。另查询到李广德曾经为其名下车辆投保过交强险和商业险，均无保险现金价值。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现3470.46元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月三十日书记员  杨志远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17335号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：段浩，男，汉族，1993年3月28日出生，住江西省萍乡市。被告：文思元，女，汉族，1962年1月14日出生，住江西省萍乡市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告段浩、文思元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年八月十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。