wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32033号原告：许林娣。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：庄永乐。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男。原告许林娣诉被告庄永乐、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安盛财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员赵利平适用简易程序公开开庭进行审理。原告许林娣的委托诉讼代理人池海峰、被告安盛财险的委托代理人张丹枫到庭参加诉讼。被告庄永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许林娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,500.40元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上损失由被告安盛财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告庄永乐承担。事实和理由：2016年3月4日10时05分许，被告庄永乐驾驶牌号为沪F7XXXX的轿车在黄浦区中山南一路进西藏南路西约70米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告庄永乐承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告庄永乐未出庭答辩，但庭后向本院提交了事发后其为原告垫付的医疗费发票和交通费票据，要求在本案中一并处理。被告安盛财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告安盛财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。对上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日10时05分许，被告庄永乐驾驶牌号为沪F7XXXX的轿车在黄浦区中山南一路进西藏南路西约70米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告庄永乐承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。2016年7月29日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人许林娣因车祸致左踝骨折，左距骨骨挫伤，经治疗近五个月，仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。另查明，牌号为沪F7XXXX车辆于事发期间在被告安盛财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。事发后，被告庄永乐为原告垫付医疗费370元及钱款62元，原告对此表示确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告庄永乐承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时原告主张的各项诉请除了不属于保险理赔范围的项目外并未超出交强险限额范围，故本院确定，原告的合理损失首先由被告安盛财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告庄永乐承担赔偿责任。对于鉴定问题，经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具亦参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，故对于被告安盛财险的重新鉴定申请，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持1,870.40元(包括被告庄永乐为原告垫付的医疗费)。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告营养、护理期限和实际需要等因素并结合当事人的意见，本院分别酌定支持900元和1,200元。误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供相应证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。残疾赔偿金，结合当事人的意见，本院支持95,331.60元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素支持5,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，结合当事人的意见，本院酌情支持200元。衣物损，结合当事人的意见，本院酌情支持200元。鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌定支持3,000元。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，共计109,652元，由被告安盛财险在交强险限额范围内赔偿原告104,702元。超出交强险限额范围的鉴定费和律师费共计4,950元，由被告庄永乐赔偿原告。鉴于被告庄永乐已垫付432元，故被告庄永乐还须再赔偿原告4,518元。被告庄永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许林娣104,702元；二、被告庄永乐于本判决生效之日起十日内支付原告许林娣4,518元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,364.82元，由被告庄永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵利平二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10950号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路8号万佳广场小区3号楼物业办公室。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝艺物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月九日书记员  张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3684号原告：毛胜发，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云，蓝晓佳，均系广东纵横天正律师事务所律师。第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室。法定代表人：邱肇祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。原告毛胜发与被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告毛胜发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛胜发撤诉。案件受理费人民币25元，由原告毛胜发负担。审判员 芮雪春子二〇一六年十二月十三日书记员 胡 灏 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第01060号原告无锡天利达钢格板有限公司，组织机构代码68051281-8，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳西业路**工业集中区。法定代表人邵国龙，该公司总经理。委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告盐城中大汽车设备有限公司，组织机构代码66493010-4，住所地江苏省盐城经济开发区中大工业园法定代表人徐飞，该公司董事长。原告无锡天利达钢格板有限公司(以下简称天利达公司)与被告盐城中大汽车设备有限公司（以下简称中大设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天利达公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告中大设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天利达公司诉称：自2010年起与中大设备公司开始合作，根据中大设备公司发出的订单，为其提供钢格板，供货至指定地点，并开具增值税发票。自2011年1月至8月期间，累计向中大设备公司供货1663753元，中大设备公司共计付款1415478元，尚结欠货款248275元。故诉至本院，请求判令：中大设备公司立即支付上述货款，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告中大设备公司书面辩称：2010年下半年起，中大设备公司已经停产歇业；与天利达公司之间未形成买卖关系，产品报价书和订单中的经办人蔡春华，系江苏中一汽车产业投资有限责任公司（以下简称中一投资公司）的员工，中大设备公司没有向天利达公司买货的和收货的意思表示，亦没有收取或受他人委托代收货，天利达公司提供的证据上的收货人均不是中大设备公司的员工；中大设备公司是香港中大国际有限公司和盐城奥申工业装备制造有限公司出资设立，江苏中一汽车机械制造有限公司（以下简称中一公司）是中一投资公司独资设立，而中一投资公司系徐仕个人独资设立，中大设备公司与中一公司无关联关系；本案系中一公司盗用中大设备公司的名义，并将中大工业集团公司和中大汽车集团名称进行混淆，虚构事实，骗取天利达公司的货物，其行为已涉嫌合同诈骗，应移送公安机关侦查。经审理查明：2011年1月13日至2011年7月23日，天利达公司向中大设备公司开具总金额为1663753元的增值税发票。天利达公司为证明其主张，提供了2011年1月至2011年7月的订货通知单、产品送货单以及2012年中大设备公司向天利达公司转账支付货款的凭证，其中，订货通知单载明的开票单位名称均为中大设备公司。诉讼中，天利达公司确认中大设备公司已付货款1415478元，尚结欠货款248275元。上述事实，由订货通知单、产品送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：中大设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。天利达公司提供了订货通知单，产品送货单、增值税发票以及付款凭证，形成了完整的证据链，足以证明其与中大设备公司之间存在买卖合同关系。本院对中大设备公司提出的与天利达公司之间不存在买卖合同关系、未向天利达公司购买货物、未收取货物的抗辩意见不予采纳。中大设备公司未提供相应证据证明其提出的本案系中一公司盗用其名义采购的抗辩意见，本院对此抗辩意见亦不予采纳。中大设备公司作为买受人，应及时支付货款，逾期支付的，应承担逾期付款利息。故天利达公司要求中大设备公司立即支付货款248275元并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:盐城中大汽车设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡天利达钢格板有限公司支付货款248275元并承担逾期付款利息（以248275元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024元，由中大设备公司负担（该款已由天利达公司预交，本院不再退还，中大设备公司于本判决生效后10日内直接支付给天利达公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达代理审判员  张 露人民陪审员  杨汉良二〇一六年十二月十五日书 记 员  张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3268号 原告：廖松，男，汉族，1977年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄其刚，男，汉族，1972年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告廖松诉被告黄其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员徐媛媛、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告廖松到庭参加了诉讼，被告黄其刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告于2013年7月8日向原告借款5980元，并出具借条一张，到期后，经原告多次催收，被告在2014年归还原告1000元，余款4980元至今未能归还，故诉至法院请求：判令被告立即偿还原告借款4980元并按银行同期贷款利率3倍支付利息至偿清之日止；本案相关费用由被告承担。 被告黄其刚未到庭、亦未陈述及举证。 经审理查明：2013年7月8日，被告向原告借款5980元，并出具内容为“现有桐梓县官仓镇楠木村黄其刚〈身份证号：5221221972××××××××〉借到桐梓县官仓镇石皇村廖松〈身份证号：5221221977××××××××〉现金人民币大写伍仟玖佰捌拾元正￥：5980.00，定于2013年9月15日前还清，如逾期未还，将按银行利息3倍计收利税。”的《借条》一张，被告黄其刚在借款人栏签名捺印确认。到期后，经原告催收，被告于2014年归还原告借款1000元，余款4980元经原告多次催收无果，即以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款4980元未归还，有被告出具的借条一张予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告归还借款4980元的请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期还款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定被告从2013年9月16日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款还清时止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄其刚于本判决生效之日起五日内归还原告廖松借款4980元；并从2013年9月16日起以4980元为本金按年利率24%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告廖松的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告黄其刚承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长 王 定 斌 审 判 员 徐 媛 媛 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员 王平（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10783号原告：济宁新阳光物业管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星中路27号。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。被告：王某某，男，成年人，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新阳光物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新阳光物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十二日书记员  韩 迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终1651号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。被上诉人（原审被告）陈裕火，男，1985年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）叶松斌，男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周立峰审判员 程 锐二〇一六年十二月十九日书记员 姚业毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10837号原告：山东济宁鸿瑞物业管理有限公司，住所地济宁市任城区共青团路体育馆对过弘义家园4#2层。法定代表人：武同霞，总经理。被告：徐某某，男，成年人，住任城区。被告：张某某，女，成年人，住任城区。本院在审理原告山东济宁鸿瑞物业管理有限公司与被告徐某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁鸿瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东济宁鸿瑞物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十二日书记员  韩 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3034号原告：刘丰满，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。原告刘丰满与被告刘丽华同居析产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘丰满及其委托诉讼代理人贾东峰、被告刘丽华的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰满向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还索要彩礼款计12.43万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘丽华与刘丰满经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，同居前，被告依当地习俗向原告索要彩礼款12万余元。2015年农历8月份，原、被告关系恶化，分居至今。为此，特提起诉讼，请求依法判决。刘丽华辩称：对小彩礼20000元、见面礼8800元认可，其余均不认可。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘丽华与刘丰满经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。后怀孕，双方在共同生活中产生矛盾。刘丽华认可同居前收刘丰满小彩礼20000元、见面礼8800元。对于当事人有争议的事实认定情况：关于刘丰满给付大彩礼80000元的问题，被告刘丽华不认可。本院认为，证人刘某1、刘某2、何某的证言能够相互印证，结合当事人的陈述及当地的风俗习惯能够确认刘丰满通过其父亲刘某1将80000元大彩礼款交付给刘丽华。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。就本案而言，根据查明的事实可以确认刘丰满按照习俗给付刘丽华彩礼款108800元，双方未办理结婚登记手续，但按照习俗举行了结婚仪式并同居生活，后怀孕。依据上述法律规定，刘丰满请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑本案的实际情况，本院酌情支持刘丽华返还刘丰满彩礼款60000元。对刘丰满的其他诉讼请求，本院不予支持。刘丽华辩称没有收到刘丰满给付的80000元大彩礼，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽华于判决生效之日起10日内返还原告刘丰满彩礼款60000元；二、驳回原告刘丰满的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十二月九日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14992号 原告杨金山，男，1972年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告王必超，男，1967年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告高平，女，1970年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨金山诉被告王必超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月20日，二被告向原告借款107000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后二被告拒不还款，现请求判令二被告支付原告利息款（以107000元为本金，从2016年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二被告未作答辩。 经审理查明：2015年12月20日，二被告向原告借款107000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万柒仟元正（￥107000）（月利息2分）担保人：保到清帐借款人：王必超高平2015.12.20”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：原告曾就涉案借款于2016年3月向本院起诉二被告，在该案中原告就涉案借款主张的利息款为5350元。 上述事实，有原告陈述、（2016）苏1322民初3225号民事判决书、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款107000元，并约定月利率2%，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告从2016年3月8日起按月利率2%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金山借款利息（以107000元为本金，从2016年3月8日起按月利率2%至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  王振 二〇一六年十二月十三日 书记员  许静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9929号原告：双键化工（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路******。法定代表人：刘建良。被告：广东德豪锐拓显示技术有限公司，住所地，住所地：珠海市高新区科技创新海岸中珠南路**********厂房iv>法定代表人：张刚。本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告广东德豪锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告双键化工（上海）有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告双键化工（上海）有限公司负担。审判员  廖新星二〇一六年十二月三十日书记员  朱海瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11180号原告孟来言法定监护人孟小兵被告李明珠被告袁烨飞被告中国平安财产保险股份股份有限公司南通中心支公司，本院在审理原告孟来言与被告李明珠、袁烨华、中国平安财产保险股份股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  宗志强二〇一六年十二月九日书记员  覃 杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2549号上诉人（原审被告）：王彬，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：周翠霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人王彬因与被上诉人马云龙、原审被告周翠霞个人合伙纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0225民初2369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人王彬及其委托诉讼代理人万长玲、被上诉人马云龙及其委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼，原审被告周翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2369号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。审判长  胡国华审判员  王习芸审判员  钱 晨二〇一六年十二月二十六日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12154号原告：朱国平，男，1952年6月13日生，汉族，住如皋市。被告：苏海林，男，1980年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。本院在审理原告朱国平与被告苏海林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国平经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱国平自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙陈鹏
贵州省桐梓县人法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1289号 原告：李祥萍，女，1962年7月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周志庆，男，1983年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周旭薇，女，34岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李祥萍与被告周志庆、周旭薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理，原告李祥萍到庭参加诉讼，被告周志庆、周旭薇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周志庆因做生意缺资金，通过被告周旭薇（周二妹）口头担保，于2011年8月10日至2011年12月18日先后五次在原告手中借款180000元，约定月息3%，但被告以做生意亏本为由没有偿还借款，经原告催收，被告于2014年归还原告20000元，尚欠160000元，被告重新书写借条，但被告至今未归还借款，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告周旭薇与原告李祥萍系表姊妹关系。原告李祥萍与被告周志庆于2013年6月5日在原告打印的追款通知书上签字，载明“本人于2011年8月10日、2011年8月16日、2011年10月20日、2011年12月14日、2011年12月18日先后五次借款给你，共计壹拾捌万元整。借款时，双方约定按月支付利息，你方从2011年8月至2012年5月共支付利息贰万叁千元，但2015年5月至今的利息仍未支付。本人曾多次追问你归还本金未果，现以书面形式要求你归还欠款共计壹拾捌万元整。”2014年4月1日，被告周志庆出具给原告借条一张，载明“今借到李祥萍现金拾陆万元整（160000.00）。”周志庆签名，借条上注明了周志庆的身份证号码。原告因催收未果，以其诉讼请求诉来本院。本院根据原告提供的被告信息，无法向被告送达副本及开庭传票，故采用公告送达。 本院认为，被告周志庆向原告李祥萍借款，原告提交了借条，并提交周志庆签名的《追款通知书》予以佐证，证明被告周志庆分几次向原告借款，本院认定被告周志庆于2014年4月1日向原告借款160000元的事实存在，该借贷关系合法有效，周志庆于2014年4月1日之前就取得原告提供的借款。原告主张被告周旭薇口头对借款予以担保，除原告的陈述外，没提交证据证明，本院对该主张不予支持。原告主张按四倍利率支付利息，因借条上没有约定利息，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告周志庆于本判决生效后十日内偿还原告李祥萍借款160000元； 二、驳回原告李祥萍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半）、公告费150元，共计1900元由被告周志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  金祖志 二〇一六年十二月十日 书 记 员  彭天英
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初71号原告:钱霞，女，1987年7月15日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告:李进秀，女，1965年6月11日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告:钱玉宾，男，1963年4月5日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告钱霞、李进秀、钱玉宾诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院于同日立案后，向四被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告钱玉宾及三原告的委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、宋杨，被告犍为县公安局的委托代理人吴洪荣，被告犍为县国土资源局的委托代理人代翔宇、蔡德益，被告犍为县清溪镇人民政府的委托代理人卢建平、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉宾等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1.原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2.大部分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3.国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1.犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2.我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3.被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1.答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2.因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告钱玉宾等3人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为涉及其是否属本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钱霞、李进秀、钱玉宾的起诉。案件受理费50元，原告钱霞、李进秀、钱玉宾已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李嘉健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8523号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：陈世强，男，汉族，1992年2月21日出生，住广东省汕头市潮**，原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告陈世强侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告完美公司的委托代理人黎同珠到庭参加了诉讼。被告陈世强经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告完美公司诉称：我方成立于1995年6月8日，是一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。1999年11月14日，我方在第3类清洁制剂、化妆品、洗面奶等商品上申请注册第1332692号“”商标，续展注册有效期至2019年11月13日。涉案商标一直被用于我方生产的完美芦荟胶产品，迄今已经享有很高的知名度。被告于2015年4月起，受雇于他人，在未经我方授权许可的情况下，在广州市白云区黄石街江夏村村岭西路5号无牌加工厂内，加工、生产假冒“完美”注册商标的芦荟胶产品。同年10月10日，公安人员在上述地址抓获被告，并缴获被告生产的假冒注册商标的“完美芦荟胶”8280支及生产设备、包装材料等物一批。经鉴定，上述假冒的“完美芦荟胶”产品货值共计314640元。2016年1月14日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111刑初48号刑事判决书，判决被告陈世强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。该判决目前已生效。我方认为，被告未经我方许可，生产侵犯我方注册商标专用权商品的行为，已严重侵犯了我方的注册商标专用权，对我方声誉造成了极大的负面影响，并给我方造成较大的经济损失，故请求法院判令：1.被告向原告赔偿经济损失（含合理费用）10万元；2.被告在《中国消费者报》上就其侵权行为向原告发表道歉声明；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈世强无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：第1332692号“”注册商标的原注册人为中山市完美日用品有限公司，该商标核定使用商品类别为第3类：清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、润肤膏等，注册有效期限自1999年11月14日至2009年11月13日止。2005年10月12日，国家工商行政管理总局商标局出具《注册商标变更证明》，核准该商标变更后注册人为完美（中国）日用品有限公司。2009年10月27日，该商标续展注册，有效期自2009年11月14日至2019年11月13日。2011年8月2日，国家工商行政管理总局商标局再次出具《注册商标变更证明》，核准该商标变更注册人为完美（中国）有限公司。2016年1月14日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111刑初48号刑事判决书，查明：2015年4月起，被告人陈世强受雇于同案人在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区黄石街江夏村村岭西路5号无牌加工厂内加工、生产假冒“完美”注册商标的芦荟胶。同年10月10日，陈世强在上址被民警查获，并被缴获假冒“完美”注册商标的芦荟胶8280支及生产设备、包装材料等物一批。经鉴定，上述假冒“完美”注册商标的芦荟胶共价值314640元。法院认为，被告人陈世强未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，判决如下：一、被告人陈世强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；二、缴获假冒“完美”注册商标的芦荟胶8280支及生产设备、包装材料一批，予以没收。经查，该刑事判决书已生效，相关公安侦查卷宗显示假冒“完美”芦荟胶产品的外包装盒和产品上均有“”标识，与完美公司第1332692号“”注册商标标识基本一致，在视觉上无差别。完美公司主张陈世强应赔偿其经济损失10万元，并提交了委托代理合同和律师费发票一张（金额为6000元），发票上备注有“完美VS陈世强一案”字样。以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、刑事判决书、发票、委托代理合同及当事人陈述等证据证明。本院认为：完美公司作为第1332692号“”注册商标专用权人，享有该注册商标的专用权，该注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。陈世强加工、生产假冒“完美”注册商标芦荟胶产品的行为，有生效刑事判决书予以认定，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认，认定陈世强加工、生产标有“”商标标识的假冒芦荟胶产品的行为，侵害了完美公司第1332692号“”注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。现完美公司要求陈世强赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于完美公司要求陈世强在《中国消费者报》上就其侵权行为发表道歉声明的诉讼请求，因注册商标专用权属于财产权利范畴，不具有人格权等人身权利，且完美公司未能举证证实陈世强的行为给其造成较大影响，故对完美公司的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于赔偿损失的数额。完美公司主张的律师费有相关票据予以证实，本院予以支持。举证期限内，双方均未有证据证实完美公司因被侵权所受到的实际损失或陈世强因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的声誉、侵权表现形式为生产假冒产品、假冒产品数量高达8280支、货值314640元、侵权者的主观过错程度及纠错态度、侵权期间、后果及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定陈世强应赔偿完美公司经济损失50000元（含合理费用）。陈世强经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世强在本判决生效之日起十日内，赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失50000元（含合理费用）；二、驳回原告完美（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告完美（中国）有限公司负担1150元，被告陈世强负担1150元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告陈世强应负担部分由被告于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙伟哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1005-2号申请执行人：张宝华，男，1978年11月21日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，1971年1月10日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1971年10月19日出生，汉族，职工，户籍地：菏泽市，现住址同上。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被执行人：沈俊敏，女，1970年5月30日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的(2014)菏牡民初字第2677号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉霞、王海龙名下位于圣泽中华世纪城小区的16号楼东单元12层中户、东户的两套房产及相应的储藏室（丈量编号为：9-14，业务宗号为：20140911134）。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一六年十二月十四日书记员  张 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322财保188号 申请人：姜若霞，女，1977年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路****。 法定代表人徐钱江，该公司总经理。 本院在审理申请人姜若霞诉被申请人浙江乔兴建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月5日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江乔兴建设集团有限公司在江苏沭阳农村商业银行开立的账户账号为32********的存款184560元予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江乔兴建设集团有限公司在江苏沭阳农村商业银行开立的账户账号为32********的存款184560元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一六年十二月六日 书记员  黄梦露
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初51号原告：钟发锣，男，1969年1月29日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：宋远芝，女，1969年12月26日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钟义权，男，1991年12月23日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告宋远芝、钟发锣、钟义权诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋远芝等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋远芝、钟发锣、钟义权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。(此页无正文)审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0324刑初226号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王昌荣，男，1961年12月4日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，住正安县。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月30日被取保候审。 辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王昌荣犯受贿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人王昌荣及辩护人蒋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：王昌荣在正安县绿产办工作期间，利用对茶苗调运和验收的公务之便，为他人谋取不正当利益，收受茶苗供应商薛初平人民币9.5万元，收受茶苗供应商叶深高人民币0.3万元，共计收受他人人民币9.8万元。具体事实如下： 1、2007年至2014年，福建省福安市某某园茶苗圃场薛初平在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，分八次共计送给正安县绿产办技术人员王昌荣人民币9.5万元。 2、2009年至2011年，正安县某某茶业有限责任公司叶深高在向正安县供应茶苗期间，为了谋取不正当利益，分三次送给正安县绿产办技术人员王昌荣共计人民币0.3万元。 另查明，被告人王昌荣主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人王昌荣积极退缴了全部赃款。 上述事实，被告人王昌荣在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌荣在正安县绿产办工作期间，利用对茶苗调运和验收的工作之便，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人以其主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审过程中认罪态度好，并已退还全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，该辩护意见符合有关法律规定，应予采纳。结合本案实际，被告人王昌荣没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人王昌荣适用缓刑。为了维护国家机关的正常秩序及其国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王昌荣犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王昌荣受贿所得赃款九万八千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  贾 铭 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  杨 琳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初292号原告何啓华，男，1938年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人何吉明，男，1972年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之子。委托代理人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。被告桐梓县人民政府。法定代表人冉贤俊，职务：县长。委托代理人令狐飞。被告桐梓县黄莲乡人民政府。法定代表人娄永生，职务：乡长。第三人何际康，男，汉族，1949年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人何启太，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人何际德，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县.第三人：何际宇，男，汉族，1953年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县.第三人：魏大勇，男，汉族，1964年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：谭世龙，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：谭世海，男，汉族，1959年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张东友，男，汉族，1964年2月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：辛国相，男，汉族，1966年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：敖正确，男，汉族，1969年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告何啓华诉被告桐梓县人民政府、桐梓县黄莲乡人民政府、第三人魏大勇等10人不服行政复议决定一案过程中，原告何啓华于2016年12月6日自愿向本院申请撤回行政起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何啓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 东人民陪审员  胡清会人民陪审员  陆安树二〇一六年十二月六日书 记 员  吴 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初1937号 原告：邓艳彬，女，1979年4月7日出生，壮族，住柳州市东环大道鹿山花苑**。 委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：黄**，男，1980年4月6日出生，汉族，住柳州市。 被告：韦小漫，女，1983年12月28日出生，壮族，住柳州市。 原告邓艳彬诉被告黄**、韦小漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓艳彬的委托诉讼代理人龚坚国到庭参加诉讼，被告黄**、韦小漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金15万元；2.判令二被告按本金15万元整的月利率2%支付2016年6月5日至8月5日期间的利息6000元，要求二被告支付利息至履行完毕时止；3.承担原告委托律师支出的代理费8000元，交通费1000元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告黄**做生意需要资金周转，用位于柳州市红桥馨城X栋X单元X号的房产抵押(房产证号Ｄ0××50，Ｄ0××51，他项权证号E0227827)，向原告借人民币15万元，合同约定每3个月按付利息一次。5月份需要付给原告利息起，原告多次联系被告，被告以种种理由拖延，不肯付房产抵押的利息，后经多次追讨，电话联系，短信告知，都没有回复。现在黄**手机号码长期处于关机和停机状态，位于红桥馨城的住房已经出租，没法找到黄**本人。经多方寻找，联系到黄**妻子韦小漫(该房产共有人)，韦小漫已经于2016年6月20日付给原告2016年5、6、7月利息。鉴于被告恶意拖欠，并无还款之意，不守信用，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告还清原告借款本金人民币15万元，诉讼期间逾期的利息和借款合同约定的违约金，原告有追溯权。被告黄**向原告借款期间与被告韦小漫系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务被告韦小漫有共同偿还的责任。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄**、韦小漫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了《房产抵押借款合同》、借据、银行转账业务凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记证明等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告黄**、韦小漫原系夫妻关系，于2010年8月9日结婚，于2016年3月23日离婚。 2016年2月5日，原告与被告黄**签订《房地产抵押借款合同》，双方约定：被告黄**因生意需资金周转，以位于柳州市红桥馨城X栋X单元X号的房地产作为抵押，向原告借款15万元；借款期限从2016年2月5日起至2017年2月4日止，月利率为2.5%；被告黄**逾期10天不能付清利息属于违约，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼；若因被告黄**违约造成的双方诉讼费、执行费、律师代理费、交通费等由被告黄**承担。同日，被告黄**向原告出具借据一份，载明：“今借邓艳彬（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）以本人名下的房地产（房产证号：Ｄ0××50、Ｄ0××51）作为借款抵押，具体事项按2016年2月5日签订的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。注：该借款已足额收到。借款人：黄**。”同日，原告通过银行转账方式向被告黄**转账支付借款138750元，原告称转账时其银行存款不足15万，而且被告黄**要求以现金方式支付部分借款，所以剩余借款原告是以现金方式支付给被告黄**。原告在庭审中自认被告黄**已经付清2016年6月5日之前的利息。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告黄**之间存在借贷关系，原告已经履行了支付15万元借款的义务。虽然《房地产抵押借款合同》约定的还款期限尚未届满，但是其中亦约定被告黄**超过10日未付清利息属于违约，原告有权终止合同，提起诉讼，故原告要求被告黄**归还借款15万元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告与被告黄**在《房地产抵押借款合同》中约定借款月利率为2.5%，超过了法律保护的范围，原告要求被告黄**按照月利率2%即年利率24%支付从2016年6月5日起至借款清偿完毕之日止的利息，没有双方的约定和法律保护的范围，本院予以支持。 关于律师代理费、交通费的问题。《房地产抵押借款合同》约定，因被告黄**违约，需承担原告为实现债权而支出的律师代理费、交通费等费用。原告诉请被告黄**支付律师费代理费8000元，并提供委托代理合同及律师费发票证实该费用已实际发生，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄**支付交通费1000元，但未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。 关于被告韦小漫的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证实本案债务是被告黄**的个人债务，故原告要求被告韦小漫承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄**、韦小漫向原告邓艳彬偿还借款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月5日起计至借款清偿完毕之日止）； 二、被告黄**、韦小漫向原告邓艳彬支付律师代理费8000元； 三、驳回原告邓艳彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3600元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5570元（原告已预交），由被告黄**、韦小漫负担5536元，由原告邓艳彬负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  田 梅 人民陪审员  杨春鸿 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  苏 婕
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1936号 申请执行人：黄德友，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江，该公司负责人。 本院受理执行黄德友申请桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币50000元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1936号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月十六日 书记员  万余
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1636号 申请执行人：陈雪平，女，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：开平市平威纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第6卡。 法定代表人：伦梓健，该公司经理。 关于陈雪平与开平市平威纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1977号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付工资6878元给申请执行人，并承担诉讼费25元。因被执行人逾期未能履行，本院于2016年9月28日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经查，本院已另案对被执行人的生产设备及到期债权予以强制执行，待执行完毕后本案直接参与分配受偿即可。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已另案对被执行人的生产设备及到期债权予以强制执行，待执行完毕后本案直接参与分配受偿即可；本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0783执1636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙光辉 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  伍锦燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执434-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人黄炳基，男，1964年10月9日出生，汉族，原住清远市清新区。现服刑。 被执行人黄炳基因涉嫌犯受贿罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人黄炳基并处没收财产人民币200000元（已缴50000元）。因被执行人黄炳基未履行生效文书确定的义务，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人黄炳基在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄炳基暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1823执434号案终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月三十日 书记员  郭焯斌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1259号之一申请执行人上海锐壳空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号33幢306室。法定代表人陈建和，总经理。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人周文婕，上海市君和律师事务所律师。被执行人上海车鹰二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢305室。法定代表人朱云祥，总经理。申请人上海锐壳空间设计有限公司与被申请人上海车鹰二手车经营有限公司施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十四日作出的（2016）沪仲案字第0912号裁决书已经发生法律效力。权利人上海锐壳空间设计有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海车鹰二手车经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海锐壳空间设计有限公司支付人民币769,837.2元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担案件执行费人民币10,098.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海车鹰二手车经营有限公司的住所地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0912号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十二月十四日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执277号 申请执行人汪先勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人梁庆忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请人汪先勇申请执行被执行人梁庆忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人梁庆忠并未在其户籍所在地居住，且无法查找其具体下落，并无财产可供执行。经依法询问申请执行人汪先勇不能提供被执行人梁庆忠有其他财产可供执行，申请执行人汪先勇表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民初字第45号民事判决书中明确的由梁庆忠偿还汪先勇借款60,000元、从2012年6月28日起按照银行同类贷款基准利率支付利息，并承担案件受理费1,300元义务的本次执行程序。待发现被执行人梁庆忠有财产可供执行时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 沛 代理审判员 覃 进 代理审判员 蔡小兰 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 王 琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3559号 原告：丁元华，男，1978年1月4日出生，回族，住平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告丁元华与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元华的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元华向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行代为丁元华办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付房屋权属证书；2.判令东兴龙居公司向丁元华支付按购房款944574元的日万分之一自2014年3月4日起计至办妥房屋权属证书之日止的违约金。 事实与理由：2011年6月1日，丁元华与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为944574元。2012年9月18日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为丁元华向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，丁元华依约支付全部购房款，并于房屋交付之日按东兴龙居公司要求缴纳相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.丁元华诉请违约金毫无事实和法律依据；3.丁元华诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算。为此，请求驳回丁元华的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月1日，丁元华与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款944574元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层XXX号商品房。合同签订后，丁元华依约交纳了全部购房款。2012年9月18日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《合同》第十四条进行变更，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为丁元华向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向丁元华支付逾期违约金。同日，丁元华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。 另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。 本院认为，《合同》及《补充协议书》是当事人的真实意思表示，内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 丁元华依约交纳了全部购房款及相关契税，按双方约定，东兴龙居公司应自2012年9月18日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记及交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，现为办理不动产权证，故丁元华诉请代为办理涉案房产的不动产权属登记手续并交付不动产权属证书，及违约金计至代为办妥不动产权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。 现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩丁元华的部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，故违约金应自2014年11月9日起算；丁元华诉请东兴龙居公司按购房款944574元的日万分之一计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。 综上所述，东兴龙居公司应依约为丁元华办妥涉案房产的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书，并向丁元华支付按购房款944574元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起三十日内依约为丁元华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层XXX号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁元华支付按购房款944574元的日万分之一自2014年11月9日起计至办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。 三、驳回丁元华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担774.5元，丁元华负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一六年十二月三十日 书记员  潘欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执83号 申请执行人：韩桂英、范忠明 被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司 关于执行韩桂英、范忠明与沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员 ：李金良
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1425民初938号 原告：刘燕安，男，1946年8月25日出生，汉族，退休干部，住青神县。 原告：罗国澄，女，1946年11月25日出生，汉族，退休职工，住青神县。 被告：李成荣，女，1945年1月11日出生，汉族，居民，住青神县。 委托诉讼代理人:龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：李成鑫，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住青神县。 委托诉讼代理人：张继志，退休教师，男，1937年6月5日出生，住青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 原告刘燕安、罗国澄与被告李成荣、李成鑫排除妨碍纠纷及相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕安、罗国澄，被告李成荣及其委托诉讼代理人龚学明，被告李成鑫的委托诉讼代理人张继志、龚学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕安、罗国澄向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除靠建在原告房屋西墙上的建筑物和花台，并向西后退3米，以保证原告住宅楼底层房屋的通风、日照采光；2、要求被告赔偿原告房屋出租损失18000元。事实和理由：2002年，青神县政府决定将南街X号楼后约400多平方米的原糖司在旧城改造时放弃产权的烂房及其土地公开向社会出售。2002年7月，原告购买了部分土地，用于新建住房，在购买时，拆迁办曾明确说：“这片土地上的烂房子全部拆除，保证不会给以后新建建筑物造成任何障碍物”。2002年底，原告新房修建完毕。同在2002年底，二被告购买了剩余的土地及地上建筑物。但二被告未马上新建房屋，而是将原来已垮塌的烂房改造成临时的小青瓦房，在改造过程中，被告李成荣曾请求原告罗国澄将瓦房的东房出山靠建在原告楼房西墙上，以作来年被告建房时堆放建筑材料用。原告多方考虑同意了其请求。随后，因被告的房子搭建在原告墙上，遮挡了原告底楼住房的窗户，原告多次督促被告拆除，被告数次表示：建房时，就拆了，或者是现在拆不了、没法拆等。原告无奈向X社区反映，社区领导对此事调查了解后，转达了被告的话：被告的土地和房产已经买断，没有侵占原告的权利。另外，被告未经原告同意，在原告房屋西墙北侧修了一个花台，也侵占了原告的不动产权。在被告未拆除的这几年中，多人来原告处看房，但因被被告的房屋长期遮挡不通风、透光，而未租住，给原告造成了房租损失，该损失按照150元/月计算10年为18000元，应由被告赔偿。原告房屋西侧75公分的土地归原告所有，而之外的2.25米的土地虽归被告所有，但其地上建筑物不符合《城镇个人建筑住宅管理办法》、《城市规划设计规范》等文件的规定，因此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告李成荣、李成鑫辩称，二被告在拆迁办所购买的旧城改造中原糖司放弃产权的部分住房及土地，是旧城改造过程中的保留房屋，至今从未进行过改建；被告对该房屋享有完全的产权，被告是否拆除重建与原告无关；原告未提供充分证据证明被告侵犯了其权利，反而是原告侵占了被告的土地、拆除了原告的东墙自墙、将窗户开在被告的房屋内、在墙体上安装的数台空调给原告造成安全隐患，侵犯了原告的权利；被告从未请求过原告将房梁靠建在原告墙体上，也没有向原告表示要拆除房屋；被告在其享有使用权的国有土地上修建花台；被告房屋存在在先，原告新建房屋在后，故原告应在修建房屋时后退3米；综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告刘燕安、罗国澄之间系夫妻关系，被告李成荣、李成鑫之间系姐弟关系。2002年，青神县人民政府在旧城改造过程中将位于青城镇南街X号楼后的土地及地上建筑向社会公开出售时，原、被告分别购买了其中的一部分。2002年7月，原告刘燕安、罗国澄购买了上述土地中的一部分（原告称该土地上的原有建筑物在交付给原告时，已由相关部门拆除）。随后，原告于2002年9月28日取得了建设用地规划许可证，并开始在该土地上自建房屋。房屋建成后，原告分别于2003年12月3日取得国有土地使用证，于2006年1月15日取得房屋所有权证。2002年10月24日，被告李成荣购买了其余土地及地上建筑物，该建筑物为旧城改造中的保留房屋，被告购买后未拆除重建，主体结构亦未作过改造，被告在其享有使用权的国有土地上修建了花台，并分别于2003年1月13日取得国有土地使用证（证载土地使用者为李成荣、李成鑫），于2003年10月取得房屋所有权证（证载房屋所有权人为李成荣）。 上述事实，有房屋所有权证，国有土地使用权证，房产登记档案材料，协议书，照片，证明，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据能够证明其对自己的房屋及土地享有所有权或使用权，但不足以证明被告的花台修建在了原告享有使用权的国有土地上。被告购买的土地上的原有建筑物未作结构改造，原告新建房屋在后，原告称被告所有的瓦房的东房部分占用了原告的土地，并将其出山靠建在原告楼房西墙上，以及影响原告房屋通风采风的主张，与本院查明事实不符，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告主张被告侵犯物权，要求排除妨碍、赔偿损失的主张不能成立，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘燕安、罗国澄的全部诉讼请求。 案件受理费125元，由原告刘燕安、罗国澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高利斌 二〇一六年十二月二十二日 书记员  范美灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初352号原告：张铁刚，男，1956年5月8日山东省菏泽市牡丹区楼行政村张楼村。被告：张刘根，男，1961年5月8日山东省菏泽市牡丹区楼行政村张楼村。本院在审理原告张铁刚与被告张刘根侵权纠纷一案中，原告张铁刚于2017年2月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张铁刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁刚负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年十二月九日书 记 员  程相东
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执295号 申请执行人文燕花： 被执行人杨志刚： 本院受理的申请执行人文燕花与被执行人杨志刚其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第679号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7798号原告：李泽浩，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市，现住址广州市白云区。被告：深圳市精宇享商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路旭飞华天苑**。法定代表人：钟小娟。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所，住所地南京市玄武区玄武大道****div>法定代表人：金明。原告李泽浩与被告深圳市精宇享商贸有限公司（以下简称“精宇享公司”）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽浩到庭参加了诉讼。被告精宇享公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苏宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽浩诉称：因生活所需，原告于2016年5月26日在苏宁易购的深圳市精宇享商贸有限公司精宇享钟表专营店购买一只天梭Tissot品牌手表，单价6620元，订单号：6026776091，原告使用网银支付了该笔货款，精宇享公司在购买合同协议上使用顺丰快递邮寄，但是付款后精宇享公司到2016年6月22日也不见发货，也没有向原告说明原因。因此，原告认为精宇享公司不履行合同义务，在欺诈消费者的合法权益。随后原告向苏宁公司投诉，要求精宇享公司与原告应当按照约定提供明确商品或者服务，但两被告无故拒绝了原告的诉求。根据《广告法》第四条、第二十八条，《网络交易管理办法》第十条、第十四条、《合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《消费者权益保护法》第四十四条、第五十三条、第五十五条的规定，请求法院判决：1、被告精宇享公司退还购物款6620元；2、被告精宇享公司支付三倍赔偿金19860元给原告；3、本案产生的诉讼费由被告精宇享公司承担；4、被告苏宁公司承担连带赔偿责任。被告精宇享公司未作答辩。被告苏宁公司书面答辩称：苏宁公司仅作为网络交易平台为原告及本案共同被告精宇享公司提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，以及供交易各方独立开展交易活动的信息网络系统。根据《消费者权益保护法》第四十四条第一款之规定，苏宁公司在交易页面已对实际交易主体的真实名称、联系方式等进行了公示，且事实证明苏宁公司所公示信息合法有效，已完全履行作为网络交易平台的法律义务，因此不应当承担连带责任。综上，苏宁公司已充分履行作为网络交易平台的法律义务，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月25日，原告在苏宁易购平台下单购买了精宇享钟表专营店所销售的“新款天梭力洛克天文台男士自动机械T006.408.22.037.00白色”，订单号为6026776091，订单总额为6670元，运费金额为0元，券卡/优惠：-50元，实际付款金额为6620元，订单状态为等待收货。2016年5月26日，原告通过中国建设银行网银支付了6620元。原告提供交易快照，显示被告精宇享公司所售涉案产品是“全球联保、瑞士原装、顺丰包邮”，另交易快照截图清楚显示卖家网店名称、卖家公司名称、卖家电话。庭审中，原告陈述有关交易经过如下：1、原告付款后，被告精宇享公司曾联系过原告称会亲自配送货物至原告处，但原告表示只需要被告精宇享公司通过快递送货即可，之后原告联系被告苏宁公司的客服，其客服人员称会尽快处理，但原告至今未收到被告精宇享公司亲自配送或快递寄送的货物；2、由于被告精宇享公司没有发货，也没有操作系统关闭交易，故原告没有确认收货。根据网络交易习惯，苏宁易购平台为了保护卖家的利益，若买家长时间未在网上操作确认收货，系统会自动确认收货，并将款项转款至被告精宇享公司。以上事实，有交易快照截图、订单信息截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据网上订单信息显示，原告已通过中国建设银行网银向被告精宇享公司支付6620元，故原告与被告精宇享公司之间的买卖关系成立。被告精宇享公司无举证证明已履行交付货物给原告的义务，原告亦明确表示至今未收到货物。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告精宇享公司承诺向购买者提供顺丰包邮服务，但至今未向原告发送货物，被告精宇享公司的行为构成欺诈，现原告要求被告精宇享公司退还购物款6620元，并支付三倍赔偿金19860元符合法律规定，本院予以支持。被告苏宁公司不是涉案产品的生产者或销售者，因此原告要求被告苏宁公司就涉案产品承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持,依法予以驳回。被告精宇享公司下落不明，经公告送达逾期未到庭参加诉讼，被告苏宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市精宇享商贸有限公司返还原告李泽浩购物款6620元，并支付三倍赔偿金19860元；二、驳回原告李泽浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告深圳市精宇享商贸有限公司负担并于判决生效之日起五日内直接向原告李泽浩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  张沛伟人民陪审员  陈东辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄静雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3016号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8165元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1067号 原告：刘永向，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省石狮市。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所实习人员。 被告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 原告刘永向诉被告北海市万国都物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理。原告刘永向的委托代理人李玉萍、曾季红、被告北海市万国都物业管理有限责任公司的委托代理人李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向诉称：被告于2011年6月起约定征用原告所购买的北海市北部湾中路58号北海市凯旋国际商住大厦负一层E16商铺，并约定被告每月补偿原告租金400元。但该租金被告只支付至2012年4月，2012年5月至12月的租金一直未支付。同时，双方还约定，从2013年1月1日起，商铺属于返租，租金按每月28元/平方米计算，E16商铺面积为42.8平方米，每月租金应为1198.4元。但自2013年1月至今，原告多次催促，被告却一直拖欠该租金，未支付分文。为此请求：1、被告向原告支付北海市北部湾中路58号北海市凯旋国际商住大厦负一层E16商铺租金共计51136元（2012年5月至2012年12月共8个月租金3200元及2013年1月至2016年4月共40个月租金47936元，以后计至解除双方关于该商铺的商品房买卖合同的判决书生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海市万国都物业管理有限责任公司辩称：原、被告之间并未签订房屋租赁合同和返租协议，不存在租赁事实。证据只有一份返租报告，没有公司盖章签字，只有沈国汉签字，也未在公司存档，会计也没有相应记录。 经审理查明，2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：负一层E16）一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦负一层E16号房，该《商品房买卖合同》出卖人签章处除了加盖有被告公章外，还有沈国汉作为法定代表人签字确认（被告公司的法定代表人已于2009年10月1日由沈国汉变更为王锡廷）。2013年1月16日，原告以报告人的身份向被告发出《关于落实刘永向所属E16号商铺征用补偿及返租租金的报告》一份，载明“北海市万国都物业管理有限公司：刘永向购买的“凯旋银座大厦”负一层E16号商铺，建筑面积42.80㎡。2011年6月份起被万国都公司征用，公司给予补偿每月400元，补贴款发放至2012年4月份，5-12月份未予发放。请公司给予发放2012年5-12月份共计8个月的补偿款3200元。从2013年1月1日起，商铺属于返租，租金按每月28元/平方米计算，42.8㎡租金应为每月1198.40元。补偿款及租金请公司财务直接汇入刘永向账户，开户行：建行石狮祥芝支行，账号：43×××98，户名：刘永向。联系电话：139××××8919。委托代理人：俞梅芳，电话：152××××6975。恳请公司领导给予批办为感。”同一日，沈国汉在该报告空白处签署了“同意，请财务安排支付”的意见，但未加盖有被告公章。庭审中，原告表示原、被告双方并未签订有书面的租赁合同，均是口头约定，但被告否认与原告存在租赁事实。现原告以被告未支付尚欠租金为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告主张基于与被告存在房屋租赁关系而提出请求被告支付租金的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的依据是与被告存在口头租赁协议，但被告予以否认，且原告也没有其他证据证实其与被告存在租赁关系，也不符合房屋租赁交易习惯常理；虽然沈国汉在原告提交的报告上签字同意支付租金，但沈国汉此时已不是被告的法定代表人，且该报告并未加盖有任何被告的公章，因此对原告的主张本院不予采纳，原告请求被告支付租金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永向的诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告承担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1078元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年十二月二十六日 书记员  赖秋燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初4632号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 法定代表人吴清波，行长。 委托诉讼代理人张士刚，该行职工。 委托诉讼代理人李磊，该行职工。 被告李银龙，男，1989年12月10日生，汉族，郯城县。 被告禚孝娟，女，1988年7月28日生，汉族，郯城县。 被告鲁成香，女，1963年3月5日生，汉族，郯城县。 被告万桂才，男，1958年6月18日生，汉族，郯城县。 被告王翠侠，女，1955年2月18日生，汉族，郯城县。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一六年十二月二十三日 书记员  尹文莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4495号 原告：刘某，女，1982年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨某，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 原告刘某与被告杨某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告刘某于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨志彬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2404号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路**。负责人沈基良，该行行长。委托代理人汪凌霄、郑元庆（特别授权代理），该行员工。被告李江，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告楼迪英，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行）为与被告李江、楼迪英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李江签订的《个人循环借款合同》、与被告楼迪英签订的《共同债务确认书》起诉，要求判令被告李江、楼迪英归还借款本金350000元，支付利息6511.08元（暂计算至2016年3月21日，此后按照月利率6.1625‰计算利息至2016年6月8日，自2016年6月9日起按照月利率6.1625‰上浮50%计算逾期罚息直至本金实际清偿之日止）。被告李江、楼迪英未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李江。共同借款人：楼迪英。贷款本金：人民币350000元。借款期限：2015年6月9日至2016年6月8日。借款利率：按照借款发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定月利率6.1625‰。逾期利率标准：当笔执行利率基础上加收50%。约定还款方式：按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末月20日，借款到期时利随本清。实际还款情况：2015年12月21日前的利息、复利已清偿，此后于2016年3月21日归还利息31.44元。本院认为，原告与被告李江、楼迪英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。逾期归还贷款本金的，还应支付逾期罚息。现合同约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还本金、支付合同期限内的未还利息，及借款期限届满次日起的逾期罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江、楼迪英归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币350000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李江、楼迪英支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行利息（逾期罚息）人民币6511.08元（暂计算至2016年3月21日，此后以未归还本金为基数，按月利率6.1625‰计算利息至2016年6月8日，自2016年6月9日起按月利率6.1625‰上浮50%计算逾期罚息直至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6648元，财产保全申请费人民币2303元，共计人民币8951元；由被告李江、楼迪英负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告李江、楼迪英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币650元，由被告李江、楼迪英负担。该款已由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行预交，被告李江、楼迪英应于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  陈维专人民陪审员  徐 涵二〇一六年十二月六日书 记 员  娄移华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1321民初3759号 原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：范咸珍，男，1949年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：何静群，女，1954年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：范霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告绵阳佳成建设有限公司与被告范咸珍、何静群、范霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳佳成建设有限公司法定代表人张啟林的委托诉讼代理人姜中珍，被告范咸珍、何静群、范霞的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳佳成建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失85782元；2.停止侵害，恢复原状。事实和理由：2016年1月19日，被告范咸珍与原告雇佣的厨师税国平驾驶的车辆发生交通事故，双方因赔偿事宜无法达成和解，被告多次带领亲属到原告承建的位于南部县武引二期西梓干渠十标项目部阻碍办公及施工，导致工程被迫停工，无法正常生产。从2016年9月5日截止2016年9月10日，由于被告的侵权行为，造成原告直接经济损失85782元。 被告范咸珍、何静群、范霞辩称，税国平系原告雇请的员工，交通事故后被告仅要求税国平承担赔偿责任，并未阻碍原告施工，原告诉称侵权行为不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳佳成建设有限公司2014年12月通过招投标承建位于四川省南部县武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十标段，2016年1月19日，被告范咸珍与原告雇佣的员工税国平驾驶的车辆发生交通事故，被告多次找税国平协商未果，遂找原告协商处理，亦未果。2016年9月1日，被告在原告施工工地与税国平发生争执，造成原告工地机械不能正常施工。 本院认为，原告绵阳佳成建设有限公司通过招投标取得四川省南部县武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十标段的建设施工权，任何单位和个人均无权阻拦，被告范咸珍、何静群、范霞因与原告雇佣的员工税国平之间发生争执，造成 原告不能正常施工，已构成侵权，应承担相应责任。原告请求被告范咸珍等赔偿侵权造成的损失85782元，虽提供了工程机械租赁合同及民工工资表等证据，但被告并不认可，且原告并无证据证明其直接经济损失。本院综合考虑因被告原因造成原告不能正常施工，原告仍需要支付给施工人员一定的报酬，故本院酌定支持1000元。原告请求停止侵权，恢复原状的诉讼请求，原告无证据证明被告侵权行为的持续以及对原告办公场所、施工工地原貌的改变，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、被告范咸珍、何静群、范霞于本判决生效后十日内赔偿原告绵阳佳成建设有限公司因施工造成的损失1000元； 二、驳回原告绵阳佳成建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由原告绵阳佳成建设有限公司负担1300元，由范咸珍、何静群、范霞负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员     邓尧文 二〇一六年十二月二十六日 书记员     张松仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4105号原告：刘某，女，1957年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高某，男，1956年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。代理审判员  冯庆明二〇一六年十二月十三日书 记 员  张臻祯