wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27406号之一原告：上海航丽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：杨利山，总经理。委托诉讼代理人：卿洪波，上海市东高地律师事务所律师。被告：江西省顺超建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱诗文。被告：朱建兴，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海航丽实业有限公司与被告江西省顺超建筑工程有限公司(以下简称顺超公司)、朱建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海航丽实业有限公司诉称，顺超公司与原告签订供货合同书，约定原告向被告提供工程所需的胶合板、木材及付款期限、违约责任等。合同订立后，原告按约交付货物，被告朱建兴系涉案工程的实际施工人其通过案外人向原告支付货款100万元后再无付款。因两被告系挂靠关系，应作为共同被告向原告承担付款责任，且供货合同约定由原告所在地闵行法院管辖，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付应付未付的木材款1,109,983.40元；2.两被告共同支付从应付未付之日起到2019年5月31日止按照每日千分之一标准计算的违约金794,988.29元；3.两被告支付以1,109,983.40元为本金按照每日千分之一标准计算从2019年6月1日起到实际付款日止的违约金。经查，本案原告依据供货合同书中管辖约定“双方同意乙方(原告)所在地闵行区法院裁决”并提供临时堆场租赁协议及付款收据以证明原告的实际经营地位于闵行区为由，主张本案应属本院管辖。本院认为，首先，法律规定双方当事人可以协议以被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定由(乙方)原告住所地法院管辖符合法律规定，该管辖约定应属有效。其次，公司住所地是公司的法定登记事项，具有法律意义上的概念，应以其办事机构所在地登记为住所，也不同于法人的场所，场所可以是法人从事业务活动或生产经营活动的处所包括营业场所、生产车间、销售网点等多个。原告现主张以其临时租赁的位于闵行区莲花南路XXX号，用于停车、临时堆场、人员临时生活用房的地址为其实际经营地从而确定为其法人住所地，对此，本院认为该租赁协议仅能证明原告承租了该处，但不能证明该处为其主要办事机构所在地，如董事会、监事会位于该处。另外，法人登记具有公示公信效力，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，法人依法登记后，以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致否定法人住所地法院的管辖，除非其能提供公司变更登记的材料，否则尚不能得到支持，更何况本案实际经营地都不能界定为法人的主要办事机构所在地。综上，本院与本案争议无任何实际联系，故本案应由原告登记的住所地法院，即上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王静波法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20440号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李健兴，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李健兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91314号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49300.71元。本院立案受理后，依法对被执行人李健兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人李健兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人李健兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人李健兴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13605号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱剑锋，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：董秀琴，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告董秀琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海品维知识产权服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1553号龙云燕：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第171号《刑事判决书》，明确龙云燕缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，被执行人龙云燕主动履行完毕。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1553号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2676号原告：高凤学。被告：于占新。被告：于占春。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告高凤学与被告于占新、于占春劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤学撤回对被告于占新、于占春的起诉。案件受理费（减半收取）25.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇二一年八月二十五日书记员  袁东华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20579号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人吕序亮，男，1990年12月13日出生，汉族，住山东省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人吕序亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66198号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40644.77元。本院立案受理后，依法对被执行人吕序亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人吕序亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人吕序亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人吕序亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初313号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：深圳市易斯特美科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢富祥，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李运良与被告深圳市易斯特美科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月28日，原告李运良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李运良的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李运良负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17580号原告：淳海机械设备(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨洋，经理。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。被告：坦能清洁系统设备(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ThomasAllanStueve。原告淳海机械设备(南京)有限公司与被告坦能清洁系统设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳海机械设备(南京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳海机械设备(南京)有限公司负担。审 判 员 郝晓鹃法官助理 庞申威书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1430号移送机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人田绍清，男，1996年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初173号《刑事判决书》判决被执行人田绍清犯盗窃罪，处罚金5000.00元，追缴违法所得725.00元上缴国库。2021年7月12日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月13日依法向被执行人田绍清发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金5000.00元，追缴违法所得725.00元上缴国库。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田绍清无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘石镇响水洞村民委员会出具证明，证明被执行人田绍清在该村无车辆、无征地补偿款，也无其他财产。本院在查控过程中，依法对被执行人田绍清进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田绍清有其他可供执行的财产。被执行人田绍清无其它财产可供执行。本院依法对被执行人田绍清进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，移送机关松桃苗族自治县人民法院若发现被执行人田绍清有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田绍清有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初173号《刑事判决书》《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依移送人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月二十三日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申739号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：戴彩玲，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号401／402室。委托诉讼代理人：邹香怡，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘建，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。再审申请人戴彩玲因与被申请人刘建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴彩玲申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，因戴彩玲的违约行为导致刘建无法正常占用使用房屋的日期为2020年3月20日至同年5月4日，因此刘建的租金损失应为人民币3，666元(以下币种均为人民币)，结合合同剩余履行期间及双方过错程度，戴彩玲承担的违约金应调整为6，000元较为合理。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同对双方都有拘束力，必须恪守。鉴于租赁期间，戴彩玲有要求租客提前搬离、封门、换锁等行为，干扰刘建正常使用涉案房屋，原一、二审认定戴彩玲的行为构成违约，并无不当。在戴彩玲提出合同约定的违约金10万元过高、请求法院予以调整的情形下，原二审法院根据本案纠纷起因、当事人过错程度、合同履行时间等因素，兼顾违约责任的补偿性及惩罚性功能，酌情确定戴彩玲应向刘建支付违约金3.5万元，亦无不妥。综上，戴彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴彩玲的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  周 晶书记员  毛昱珍书记员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2318号申请执行人:张翠平，女，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张新民，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省临泉县。申请执行人张翠平与被执行人张新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1221民初634号民事调解书，已经发生法律效力。张新民未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张翠平于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张新民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月19日、8月20日等多次依法查询被执行人张新民的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张新民暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  杨世瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8070号申请执行人：张丽萍，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海智荟景正新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凌，总经理。张丽萍与上海智荟景正新能源科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第1304号调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、上海智荟景正新能源科技有限公司于2021年2月15日之前一次性支付张丽萍人民币160，175.75元整(税后)；二、双方劳动关系于2020年12月7日终结；三、双方就本案无其他争议。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人张丽萍向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日依法立案受理。本院受理立案后，于2021年7月6日向被执行人上海智荟景正新能源科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海智荟景正新能源科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年8月11日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼书记员 周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初31973号原告：施泽森，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。原告施泽森与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告施泽森向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金130,000元；2.要求被告支付逾期还款利息，以130,000元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款240,000元，借款期限为三个月，原告分别于2018年10月15日、2018年10月23日分两次以银行转账的方式出借给被告240,000元，原告多次催促被告还款，但被告以经济困难为由拖延，至原告起诉，被告仅陆续归还借款本金110,000元，尚欠借款本金130,000元未还，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟应归还原告施泽森借款本金80,000元及利息10,000元，共计90,000元，归还方式：被告张伟应自2021年9月1日至2021年12月15日每月的15日前向原告施泽森还款2,000元，自2022年1月1日起至2024年2月15日每月的15日前向原告施泽森还款3,000元，余款4,000元被告张伟应于2024年3月15日之前还清；二、若被告张伟有任一期未按上述期限履行还款义务，原告施泽森有权就全部剩余借款本息立即申请强制执行；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取100元，由被告张伟自愿负担(已履行)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5472号申请执行人：瞿志忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王菊贤，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。瞿志忠与王菊贤民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6078号判决已发生法律效力。因义务人王菊贤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿志忠向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费27914元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王菊贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王菊贤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年八月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52763号原告：苏州顺步金属制品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘金华，总经理。被告：上海纤翠园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程逸帆。原告苏州顺步金属制品有限公司与被告上海纤翠园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州顺步金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州顺步金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州顺步金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州顺步金属制品有限公司自行负担。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10470号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：泉州市丝芳恬心贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄炳锟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告泉州市丝芳恬心贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告箭牌家居集团股份有限公司以需调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 员 聂华清法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：牛凯波，男，1988年01月04日生，汉族，住河南省孟州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人牛凯波信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4598号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人牛凯波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币7746.37元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4598号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2686号申请执行人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：北京千数风景科技有限公司，住所地北京市。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告北京千数风景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0113民初23789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海盟聚信息科技有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人北京千数风景科技有限公司支付170862.89元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人北京千数风景科技有限公司注册地在北京市门头沟区，实际经营地址不明。本院冻结被执行人名下多个银行存款账户，因余额不足，仅冻结并扣划80,071.12元。此外通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人北京千数风景科技有限公司去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26660号原告：马凤，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：林航，上海三方律师事务所律师。被告：张杰盛，男，1991年4月12日出生，藏族，户籍地四川省。原告马凤与被告张杰盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告马凤于2021年7月28日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马凤以“被告已足额偿还借款”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马凤撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15592号原告：上海湘涌涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾玮丽，总经理。被告：邯郸市华韵乐器有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：赵三全。原告上海湘涌涂料有限公司与被告邯郸市华韵乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告上海湘涌涂料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海湘涌涂料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2115号之一被执行人：张赛，女，1988年07月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在张赛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初181号刑事判决书，本院于2021年7月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 森审判员 毛献超审判员 赵 龙二〇二一年八月二十三日书记员 李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：孟超，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与孟超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7550号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还透支本金17951.07元、截至2020年8月27日的利息8197.79元；偿付以17951.07元为基数的利息。因义务人孟超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费292元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15033号原告：高菲，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周容铮，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告高菲与被告周容铮民间借贷纠纷一案中，原告高菲于2021年8月20日以需要相关补充证据材料，并将就本案所涉的民间借贷纠纷前往江苏省南京市浦口区的被告所在地人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高菲撤回起诉处理。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐进君，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐进君信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5220号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13520号原告：居伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙，总经理。委托诉讼代理人：秦德胜，男。本院在审理原告居伟与被告上海华中农投农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告居伟未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告居伟撤诉处理。审 判 员 陈畑畑法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初72号原告：上海新帑实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘成田，执行董事。委托诉讼代理人：岳江泉，男。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。被告：东莞市西芹电器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡大帅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：雷昰婧，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马竞可，上海方旭律师事务所律师。原告上海新帑实业有限公司与被告东莞市西芹电器有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。同年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新帑实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新帑实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,177元，减半收取计人民币588.5元，由原告上海新帑实业有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：付光军，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行付光军信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5195号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25890号原告：汤永兴，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹一鼎，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海大众燃气管道工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：颜达峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈海涛，男。委托诉讼代理人：包正源，男。被告：上海大众燃气有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：庄建浩，董事长。委托诉讼代理人：张玮，男。被告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪丽秀。原告汤永兴与被告上海大众燃气管道工程有限公司、被告上海大众燃气有限公司、被告上海嘉丰物业管理有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告汤永兴于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤永兴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤永兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤永兴负担。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19571号申请执行人：朱某某，女，1931年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：焦某某，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行朱某某与焦某某赡养纠纷一案中，申请人朱某某在本案执行中去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执19571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12832号原告：李伟旭，男，汉族，1969年9月4日出生，住上海市普陀区。被告：王冬华，女，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省诸暨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，董事长。原告李伟旭与被告王冬华、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告李伟旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟旭撤诉。本案案件受理费25元，由原告李伟旭负担(已预缴)。审判员 邓 鑫书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终164号上诉人(原审原告)：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辛集市厦束商贸有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：张敬勉。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇。上诉人拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)因与被上诉人辛集市厦束商贸有限公司(以下简称厦束公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东叁佰陆拾度公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初10614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人拉扎斯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案继续由上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人厦束公司通过被上诉人京东叁佰陆拾度公司经营的京东网络平台销售侵害上诉人注册商标专用权及有一定影响包装、装潢的产品，属于信息网络侵权行为。鉴于上诉人所在地位于上海市普陀区，上诉人基于侵权结果发生地即被侵权人住所地向一审法院提起诉讼，于法有据。本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷。上诉人认为其主张的两被上诉人实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，对此，本院认为，民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，并非侵权行为的事实、侵权结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，依据拉扎斯公司诉讼请求，厦束公司虽系在京东平台销售被诉侵权产品，虽然该等行为发生在网络中，但平台仅是进行交易的媒介，故该等行为并非民诉法司法解释第二十五条所指的“信息网络侵权行为”。一审法院依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条认为该院对本案无管辖权，并根据本案被告之一的京东叁佰陆拾度公司住所地确定管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2423号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住安徽省亳州市蒙城县，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮,该行董事长。被执行人：陆殿魁，男，1979年09月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：魏毅，男，1978年04月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3058号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的276373.34元，已执行标的118300.07元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3058号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆殿魁、魏毅借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3058号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4905号申请执行人：郭斌，男，1984年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺，总经理。郭斌与上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初7326号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、郭斌与上海卓耕教育培训有限公司签订的《教育辅导服务合同》解除；二、被告返还原告学费人民币5，280元，于2020年12月底前支付；三、双方就本案无其他争议。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人郭斌向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日依法立案受理。本院受理立案后，于2021年4月25日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下余额零星，且已被另案冻结，本院轮候冻结，冻结至2022年7月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。2021年7月7日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年7月7日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  俞海斌法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7336号上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，执行董事。委托诉讼代理人：樊良峰。被上诉人(原审原告)：韦蓉蓉，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市。原审被告：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海金茂凯德律师事务所，系上海万镇物流配送有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈说，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：上海野风国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宏根，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞生。上诉人申通快递有限公司(以下简称申通公司)因与被上诉人韦蓉蓉、原审被告上海万镇物流配送有限公司(以下简称万镇公司)、原审被告上海野风国际贸易有限公司(以下简称野风公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。申通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由万镇公司承担74，757.59元的赔偿责任。事实与理由：原审法院认定申通公司应当承担赔偿责任的理由是周某某在事发时系为申通公司履行派送快递的职务行为，认定事实错误，判决缺乏法律依据。申通公司与万镇公司作为独立的法人主体订立合同，事发地为万镇公司的独立经营范围，周某某派送快递时所骑车辆为万镇公司所有，周某某为万镇公司的员工，周某某事发时系为万镇公司服务，履行的是万镇公司的职务，并非履行申通公司的职务，周某某与申通公司没有劳动关系和没有雇佣关系，申通公司在本案中不承担任何赔偿责任。而万镇公司作为周某某的实际雇佣方，以及周某某履行职务行为时所骑车辆的所有方，应当对本案周某某的侵权行为承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实错误，应依法改判。韦蓉蓉答辩称，认同一审判决，维持原判。万镇公司述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回申通公司的上诉请求。野风公司述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回申通公司的上诉请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：申通快递有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿韦蓉蓉各项损失共计74，757.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由韦蓉蓉及申通快递有限公司各半负担。二审中，申通公司提供：1．租赁合同一份，证明肇事电动自行车是万镇公司向野风公司租赁的；2．道路交通事故证明一份，证明肇事电动自行车的牌照号为XXXXXXX，一审判决书事实查明部分写错了。万镇公司对于租赁合同的真实性不予认可，认为未提供原件，且不完整；对于道路交通事故证明真实性无异议，肇事电动自行车的牌照号为XXXXXXX。野风公司对于上述两份证据的真实性均无异议，认可肇事电动自行车是万镇公司向野风公司的下属子公司租赁的。本院经审理查明，案外人周某某骑行的肇事电动自行车的牌照号为XXXXXXX。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，申通公司虽主张案外人周某某在事发时并非履行申通公司派送快递的职务行为，但事发时周某某所骑的电动自行车印有申通公司的标识，正在派送的信件也是印有申通公司标识的信件，且申通公司无证据证明周某某系受万镇公司雇佣，系替万镇公司配送信件。故申通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华书记员  刘子娴书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15286号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于春鹤，女，1990年11月08日生，汉族，住吉林省长春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于春鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6787号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于春鹤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14034.77元及相应利息，并支付案件受理费人民币110.52元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6787号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2576号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0110民初3913号民事调解书执行被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案中，被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应承担案件受理费1,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：周萍，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：项光府，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周萍、项光府金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周萍、项光府发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初11903号民事判决确定的共同归还借款本金649,893.91元；支付截止至2019年10月31日的利息163,855.83元、逾期利息30,333.75元，并支付以贷款本息之和813,749.74元为基数，自2019年11月1日起至贷款全部清偿之日止，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；负担案件保全费4,740.42元，公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人周萍、项光府名下本市嘉定区XX路XXX号XXX室房屋，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5175号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：吴宝华，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：李皎，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初15517号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴宝华、李皎支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款等合计226,024.30元及利息。执行中，本院向被执行人吴宝华、李皎发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。被执行人：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与张明信用卡纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金31335.83元，同时依月支付相应的利息、费用，张明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1499号案件的本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年八月三十日书记员 程晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15979号原告：上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张庆生，董事长。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：谢梦瑛，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍上海市杨浦区。被告：谢有林，男，1950年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：邵华，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦罡物业管理有限公司与被告谢梦瑛、谢有林、邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告上海浦罡物业管理有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘雄傅，男，1954年10月8日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雄伟，男，1951年4月29日出生，回族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊水平，女，1954年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人刘雄傅因与被申请人刘雄伟、熊水平财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4192号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雄傅申请再审称，被申请人刘雄伟自2017年取得申请的经济适用房后即不居住上海市田林三村XXX号XXX室房屋(以下简称田林新村房屋)，故刘雄傅出资对田林新村房屋进行了装修，屋内所有家具等财物均属刘雄傅所有。一审中，熊水平自认其闯入田林新村房屋后有打砸及拖走、扔掉刘雄傅财物的行为，刘雄傅也有证据证明熊水平砸坏了屋内电表、水表、地板、玻璃、柜子、椅子、桌子、床等物品，以及拖走、扔弃刘雄傅财物的行为。故刘雄傅已经完成了初步的举证责任。刘雄傅因熊水平的损害行为造成巨大损失，原审酌定熊水平赔偿500元等于变相鼓励其进行第二次、第三次打砸行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雄傅、刘雄伟对田林新村房屋均享有产权份额，目前刘雄傅并未提供充分依据证明屋内财物的具体归属以及遭刘雄伟、熊水平侵害的财产损失的实际情况，原一、二审法院根据熊水平自认存在砸坏门锁、窗户、电表等财物的情况，结合市场价格及使用年限等因素，酌定熊水平赔偿刘雄傅损失500元，尚属合理。综上，刘雄傅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雄傅的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  承怡文书记员  王冬亮书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14905号原告：李文静，女，1987年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪威，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李文静诉被告汪威买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 懿法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14650号之一原告：上海卉时机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗及时，经理。被告：上海谍帮机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁丹，执行董事。委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师。原告上海卉时机械有限公司诉被告上海谍帮机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月11日，原告上海卉时机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海卉时机械有限公司撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告上海卉时机械有限公司负担。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9523号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。被告：申斌，男，汉族，1985年3月4日出生，住上海市松江区。被告：王素芳，女，汉族，1989年8月17日出生，住上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告申斌、王素芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘璟房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  暨秉恒书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8171号上诉人(原审原告)：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初14787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某到庭参见诉讼，被上诉人杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1．本案所涉租金收入是被继承人名下房屋的孳息收入，属于被继承人的遗产，租金取得的是钱款，钱款具备继承分割条件，法院应依法进行分割。物有种类物和特种物，租金收入是钱款，钱款属于种类物，房屋是特种物，因此原物与孳生物是完全不同的物，应区别对待。原物动迁安置房作为特种物尚未完全取得，故不宜继承分割，上诉人是认同的。但是，租金收入是孳生物，收到的是钱款，钱款作为种类物完全具备分割的条件，何况在前案(2021)沪02民终1024号案件中被继承人取得的2017年度和2018年度过渡费收入依法进行了分割，被继承人名下多个银行存款余额进行了分割，在其他案件中对被继承人每年产生的年终分红也进行了分割，到目前为止并未发现影响到遗产整体利益，租金收入取得的钱款是确定的，具备分割条件。2．上诉人在本案中仅要求继承分割租金收入，并未要求处理房产，一审法院将两个不同的物捆绑在一起处理，超出了当事人的诉讼请求。民事诉讼的基本原则是不告不理，一审法院的裁定违背了当事人的真实意思。3．本案中，被继承人女儿杨某4有两个儿子，上诉人和徐某2，兄弟二人代替母亲杨某4继承一份遗产，其中徐某2享有母亲50％的继承权，徐某2作为法定继承人对案件享有知情权。被上诉人杨某3将动迁后的上海市嘉定区外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)占有，又将房屋出租，租金予以侵吞，严重损害了当事人的合法权益，利害关系人有权依法维护自己的利益。一审法院故意遗漏当事人，损害当事人的权益，程序违法。4．上诉人认为，本案要求法院解决实体问题，租金收入的属性为人民币，具备分割的条件，通过依法分割是解决家庭矛盾的最好方法。但是，一审法院用程序问题予以驳回起诉，操两可之说。租金作为房屋的孳息收入，是否能依法继承分割，目前没有具体的法律规定，在没有标准的情况下，应一切从实际出发，因此，租金收入和房屋捆绑一起处理是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3均未作答辩。徐某某向一审法院起诉请求：继承分割系争房屋的租金收益人民币92，000元，徐某某享有40％的份额。一审法院认为，系争房屋属于戴某某与外冈镇政府签订农村宅基地动迁安置协议应得安置房的其中一套，目前其他安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。徐某某可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。本院认为，上诉人要求对系争房屋的租金作为被继承人的遗产进行继承和分割，但是系争房屋系农村宅基地房屋动迁取得的其中一套安置房，但尚有其他安置房尚未实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，现不宜进行确权、分割，而且系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益现亦不宜进行分割。上诉人完全可在安置房实际取得后可就房屋及租金收益一并主张。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 李 彦审判员 王江峰书记员 高兴盛书记员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21224号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黎智利，女，1996年8月15日出生，布依族，住贵州省。被告：刘雄雄，男，1992年6月15日出生，布依族，住贵州省。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黎智利、刘雄雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15742号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付52,974.61元。本院立案受理后，依法对被执行人黎智利、刘雄雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人黎智利、刘雄雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人黎智利、刘雄雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人黎智利、刘雄雄采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人黎智利、刘雄雄纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22952号原告：李曜良，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。本院在审理原告李曜良诉被告华澳国际信托有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李曜良于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李曜良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李曜良负担。审判员  贾婷婷书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8190号上诉人(原审被告)：杨炜，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。上诉人杨炜因与被上诉人上海易树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨炜上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，物业服务公司的选聘和解聘应该由全体业主或业主委员会决定，居委会没有选聘物业公司的权利，故青浦区香花桥街XXX委会与被上诉人订立的物业合同无效，不得约束上诉人及全体业主。其次，被上诉人未提供过物业服务，未对小区进行封闭管理，小区内车辆乱停乱放、乱搭乱建、杂草丛生、房屋漏水无人修缮等乱象丛生，故上诉人不应向其支付物业服务费。综上，一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审判如所请。上海易树物业管理有限公司辩称，案涉小区至今未成立业主委员会，被上诉人系通过政府招投标的方式入驻小区为业主提供物业服务，案涉物业服务合同系在政府组织下订立的，合法有效，对小区全体业主具有约束力。被上诉人已按约提供物业服务，上诉人理应支付物业服务费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海易树物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令杨炜支付2017年7月至2020年12月的物业服务费3，933.09元及违约金1，179.93元。一审审理中，上海易树物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨炜应于判决生效之日起十日内支付上海易树物业管理有限公司2017年7月至2020年12月的物业服务费3，933.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实和在案证据来看，案涉小区系动迁安置用房，尚未成立业主大会并选举业主委员会。根据相关规定，业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，故被上诉人与案涉街XXX委会签订物业服务合同并未违反上述规定。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约支付物业管理费用。上诉人主张小区物业服务不到位、乱象丛生，并以此为由拒付物业服务费，理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨炜负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4788号之一原告：狄少青，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。原告狄少青与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄少青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13945号原告：张志平，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：北京静雅思听信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢世光。原告张志平与被告北京静雅思听信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告张志平向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志平撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26056号原告：丁双锋，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：胡国兵，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：特威客(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马家荣。本院在审理原告丁双锋诉被告胡国兵、特威客(上海)汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星法官助理 王晓华书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5235号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：田亮根，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人田亮根融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11421号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金96,551.07元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,988.43元、以到期未付租金38,035.27元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17035号之一解除保全申请人：黄昊，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海广得纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖平仁，总经理。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人上海广得纺织有限公司与解除保全申请人黄昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0117民初17035号民事裁定，依法冻结解除保全申请人黄昊的银行存款2,797,725元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄昊于2021年8月4日以本案生效判决认定其不承担责任为由，向本院申请解除对其上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄昊的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄昊价值2,797,725元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏婷婷法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执617号之一申请执行人:赵捧云，女，1963年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：王晓朋，男，1987年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人赵捧云与被执行人王晓朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0408民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14000元及该款自2021年1月26日起还清日止按年利率百分之六计算的资金占用费及案件受理费75元，本案执行费用114.27元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人王晓朋银行存款10699元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无车辆、工商、不动产登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3376元及资金占用费未能执行。3、本院干警对被执行人王晓朋户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  魏英军审判员  梁建星二〇二一年八月十一日书记员  白薇洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1767号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：戴慧珍，女，汉族，住江西省南昌市。被执行人：秦明，男，汉族，住江西省南昌市。执行过程中，本案委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人戴慧珍名下无可供执行财产；被执行人秦明名下有位于江西省南昌市青山湖区洪都大道18号18栋204室的不动产，但是该房产设有抵押，且已经被其他多个法院轮候查封，本院已经委托上述房产所在地法院对该房产进行轮候查封，因轮候查封暂不具备处置条件。其次，被执行人秦明名下牌照为赣A0XXXX的车辆已经过户。本案依法扣划了被执行人银行存款9293.31元并发还给申请人。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人戴慧珍、秦明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终660号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10398号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特256号申请人：陈秋江，男，汉族，1963年9月3日生，住上海市嘉定区。申请人：陈玉琴，女，汉族，1954年9月30日生，住上海市嘉定区。申请人：陈玉娟，女，1956年12月23日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人陈秋江、陈玉琴与陈玉娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月6日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村**的楼房三上三下、棚舍二间归陈秋江所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秋江、陈玉琴与陈玉娟于2021年7月6日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8734号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范志武，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称“国网闸北电厂”)因与被上诉人范志武排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人范志武未答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、范志武立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、范志武按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。