wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4087号申请执行人胡成立被执行人陈川飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3087号，依法向被执行人陈川飞发出执行通知书，责令被执行人陈川飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈川飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈川飞（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币141970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 韩文杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执异39号 异议人：包秀珍,女,1970年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人:安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号13栋1号。 法定代表人：张贤文。 异议人包秀珍与安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司民间借贷一案中，异议人于2016年12月22日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人包秀珍的申请符合法律规定，本院准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 准许包秀珍回异议。 审判员  郑宏伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  钱军霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初6158号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告高军，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2015年1月1日和2016年1月1日给付当年物业费，我公司多次派人收取物业费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出一年和十一个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2015年、2016年物业费2000.00元，给付滞纳金200.00元，并负担本案诉讼费。被告高军未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇林场小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇林场小区的公共卫生清理和污水转运服务，物业费由小区住户每年支付690.00元，考虑到临街餐饮业商铺用水量大的情况，因无水表且不涉及公共区域卫生清理问题，依照合同每年收污水转运费1000.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2015及2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告高军作为金宝屯镇林场小区业主始终未交纳2015和2016年物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付物业费2000.00元及滞纳金200.00元，共计2200.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份，证明复印件（原件附于2016内0522民初6151号民事案卷中）一份。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇林场小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇林场小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告高军作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高军给付原告科左后旗添翼物业有限公司2015年度与2016年度物业费合计2000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二0一六年十二月十四日书记员 孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2414号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。被告：王永法，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省开封县。被告：张玉荣，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告王永法、张玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十日书记员  张景杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4449号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特976号申请人李**，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人黄**，男，1977年9月19日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人李**、黄**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人李**、黄**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄**一次性赔偿申请人李**15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人李**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人李**、黄**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执856号申请执行人：吴素英，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张佩军，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人吴素英因被执行人张佩军不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字01346号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人张佩军送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人张佩军目前没有可供执行的财产。申请执行人吴素英于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人吴素英撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字01346号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人吴素英可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2608号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告冯爱勤，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告冯爱勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告冯爱勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告冯爱勤工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1996元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告冯爱勤支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告冯爱勤要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告冯爱勤于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1996元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告冯爱勤辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告冯爱勤于2015年2月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告冯爱勤申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告冯爱勤自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告冯爱勤生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金5025元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与冯爱勤存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告冯爱勤解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告冯爱勤缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告冯爱勤从2015年2月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告冯爱勤于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告冯爱勤生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金5025元（3350元/月×1.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告冯爱勤补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告冯爱勤自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0105刑初1216号自诉人毛玉婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。诉讼代理人刘佳，上海汇茂律师事务所律师。2016年11月3日，本院收到毛玉婷要求以侵占罪追究陆俊刑事责任的邮寄刑事自诉状，同月9日，本院发出了补正告知书，要求自诉人于2016年11月24日前提供陆俊符合侵占罪法定要件的相关罪证等，届时本院未收到自诉人提供的补正材料。自诉人毛玉婷诉称：2013年5月9日，其将自己的存款人民币160,000元作为定期存款存于上海农商银行。2013年6月2日，其母亲将自己在上海农商银行人民币200,000元的定期储蓄存单自动转存给自诉人，自诉人将共计人民币360,000元放在家里存储柜中。2013年6月1日，其与陆俊在长宁区民政局登记结婚，陆俊一直参与赌博并借高利贷，私下将人民币200,000元定期储蓄存单进行彩印，将伪造的彩印件放置于储蓄柜中，而将原件取出兑换挥霍，又将人民币160,000元的定期存款取出，私下进行挥霍，自诉人完全被蒙蔽，直至2016年8月到银行进行取款时，才发现原件已被替换，在其再三追问下，陆俊承认是其所为，但拒不归还相应款项。故其提起刑事自诉，请求以侵占罪追究陆俊的刑事责任，并返还侵占所得人民币360,000元。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。现自诉人的起诉，缺乏罪证。经本院释明后，自诉人仍坚持诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人毛玉婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  齐敏音审判员  吴 钧审判员  陶文杰二〇一六年十二月九日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的;（五）被告人下落不明的;（六）除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初937号原告王艳丽，女，汉族，1980年9月10日生，现住开封市祥符区。被告刘荣利，男，汉族，1979年1月20日生，住开封市祥符区。被告王艳慧，女，汉族，1984年1月20日生，住荥阳市。原告王艳丽为与被告刘荣利、王艳慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告刘荣利、王艳慧经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳丽诉称，2014年4月18日，被告刘荣利以公司需注册资金为由向原告王艳丽借款50000元，口头约定月息2.5%，借款期限2个月，该借款原告以现金支付给被告，两个月利息于借款当日扣除。被告未再支付利息，亦未返还借款本金。特起诉，要求被告返还借款本金50000元，并按月息2%支付自2014年6月18日至还清借款之日止的利息。被告刘荣利、王艳慧未作答辩。经审理查明，被告刘荣利以注册公司急需用钱为由向原告借款50000元，2014年4月18日被告向原告出具借条，欠条载明“今借王艳丽人民币伍万元整（50000）元（期限两个月）刘荣利，2014.4.18号”。原告于2014年4月18日以现金支付被告刘荣利。被告刘荣利当日支付原告两个月利息2500元。原、被告借款时口头约定借款利率为月息2.5%。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告王艳丽提供的欠条、二被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告王艳丽诉称被告刘荣利欠原告借款50000元，提供有刘荣利出具的借条，但原告支付借款时扣下两个月利息2500元。依据合同法规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为47500元。原告陈述2500元为两个月利息，印证了原告诉称借款口头约定月息2.5%的事实。对上述事实，本院予以确认。现原告要求被告按月息2%支付借款利息，具有事实和法律依据，对此诉讼请求，本院予以支持。此款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。此借款经多次催要二被告一直未返还，对原告王艳丽要求被告刘荣利、王艳慧归还47500元借款本金及利息并由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣利、王艳慧于判决生效后5日内偿还给原告王艳丽欠款人民币47500元并按月息2%支付自2014年6月18日至还清借款之日止的利息，二被告对上述借款互负连带清偿责任。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘荣利、王艳慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月五日书 记 员  刘欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22233号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：上海炳南物资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路581号。法定代表人：卫炳南，经理。委托诉讼代理人：尤燕东，男，上海炳南物资有限公司工作。被告：上海磊蒙路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼2车间。法定代表人：廖文光。本院在审理原告上海炳南物资有限公司诉被告上海磊蒙路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海炳南物资有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0792民初1160号 原告李某某，男，1983年12月31日出生，住锦州市太和区。 被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区。 法定代表人王国宪，系该公司董事长。 委托代理人骆景宏，系该公司法律顾问。 原告李某某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金17417.97元。事实和理由为，原告李某某于2013年2月2日同被告锦州亿隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份。原告李某某依合同约定支付了全部购房款，而被告锦州亿隆置业有限公司未在合同约定的时间内向原告李某某交付房屋及办理房屋产权证书。经多次协商无果后诉至本院。 被告锦州亿隆置业有限公司辩称，不同意支付原告要求的迟延交房违约金，商品房买卖合同补充协议第五条第二款。交付期限的补充；逾期办理房屋产权证书是因为我公司和施工单位发生工程款纠纷，案件正在省高院审理中。由于施工单位没有把相关资料备案，所以现在也不能办理房屋权属证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，出卖人在交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。被告亿隆置业有限公司于2014年4月18日交房后未在约定的期限内为原告办理房屋产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告锦州亿隆置业有限公司未依约定办理房屋产权证书的行为构成违约，依法承担违约责任。原告已付房款580599元，依照合同约定被告作为出卖人应按3%支付违约金580599元×3%=17417.97元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《消费者权益保护法》第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 被告在判决书生效后十日内向原告支付违约金17417.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告锦州亿隆置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一六年十二月三十日 书记员  裴晶晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1715号罪犯李阳，男，1992年11月30日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第27号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，耳目表扬1次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月（现刑期为自2010年12月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执529号申请执行人廖志华,男,1984年7月1日生，身份证号，汉族，住。被执行人曾长春，男，1978年12月10日生，汉族，住。本院于2016年7月26日立案执行廖志华与曾长春一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人曾长春暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年十二月二日书记员 ： 徐 忆
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2635民初280号 原告麻江县龙山镇复兴村五组。 负责人罗永平，系该组组长。 原告麻江县龙山镇复兴村六组。 负责人文金义，系该组组长。 委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。 被告罗永尧，男，1951年4月15日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。 本院于2016年5月23日立案受理原告麻江县龙山镇复兴村五组、六组诉与被告罗永尧房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员蒋兴琼担任审判长，与审判员贾登龙、梁新宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻江县龙山镇复兴村五组负责人罗永平、麻江县龙山镇复兴村六组负责人文金义及共同委托代理人胡世江，被告罗永尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二原告系原龙山乡秧塘村一至七村民小组，合并为龙山镇复兴行政中心村五、六组。原秧塘村有一所小学，根据教学要求，重新选址修建新学校，老学校不再使用。2008年8月，经原秧塘村全体党员和七个小组长研究决定，将老学校出售给被告罗永尧，并签有协议书，协议内容：“经原秧塘村全体党员、组长决议：出卖原秧塘老学校教室六间，厨房一间，共七间，含基脚、石头，不含地基和两侧树木，价格14000元给罗永尧同志，本人已将款于2008年8月1日付清。从即日起，此房归罗永尧自有，限期至2011年8月1日应全部拆除，扫地归公”。事后，被告未按协议拆除扫地归公，而于2015年将老学校房屋拆除，重新修建两栋砖混结构房屋，二原告党员、群众不同意，要求被告拆除，被告拒不拆除，经龙山镇人民政府和麻江县国土资源局处理，并作出通知，要求被告将新建房屋拆除，被告仍拒绝拆除，二原告认为该土地属于二原告集体所有，被告强行占用土地建房，侵犯了集体土地的权益，故诉至本院，要求被告履行合同，拆除房屋，归还土地，并承担本案诉讼费。 被告罗永尧辩称：被告购买老学校，是签有协议的，协议内容：“经原秧塘村全体党员、组长决议：出卖秧塘老学校一栋，教室六间，厨房一间，共七间，含地基、石头，不含两侧树木，价格14000元给罗永尧同志，本人已将款于2008年8月1日付清。从即日起，房权归罗永尧自有，公私不得无理干涉，特此协议”。被告获得房屋和地基的管理使用权，此老学校自原秧塘村合并为复兴村之后，土地属于复兴行政中心村的集体土地，并且复兴村没有把土地发包给二原告，故二原告起诉被告不具备主体资格，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 本院认为：二原告与被告签订《出卖老学校决议书》，将老学校教室六间及厨房一间以14000元的价格出卖给被告罗永尧，同时约定被告需在2011年8月1日前将房屋拆除，归还地基。经审查，双方系买卖合同关系，该协议为附时间和条件的合同。协议签订时，被告向二原告支付了标的款并获得了标的物。虽然被告拆除房屋后，与其两个儿子共同在土地上新建房屋，但土地作为不动产，当被告拆除房屋时，买卖合同便已履行完毕。现二原告起诉被告要求拆除房屋，恢复土地原状，归还土地，系另一法律关系，因二原告于2004年并入复兴村，根据法律规定，民事权利义务的主体应当由合并后的组织即复兴村继受。现二原告以自己名义而非复兴村名义起诉，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告麻江县龙山镇复兴村五组、六组的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长 蒋  兴  琼 审判员 贾  登  龙 审判员 梁  新  宇 二〇一六年十二月十九日 书记员 文金涛（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初5365号 原告王钦文，男，1958年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告王金童，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告林霞，女，1984年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王钦文与被告王金童、林霞民间借贷纠纷一案中，原告王钦文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钦文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王钦文撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告王钦文承担。 审 判 长  黄 滨 代理审判员  陈少融 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林显东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特967号申请人陈**，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人李**，男，1984年6月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人陈**、李**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人陈**、李**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月17日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈**自愿将其位于石花镇后畈社区1组2间2层楼房转让给申请人李**，转让价款：三十三万元。李**已付清，其房屋所有权归李**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由陈**予以协助，其费用由李**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归陈明贵所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4038号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。法定代表人：王兴延，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。被告：刘权，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈诚，女，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）诉被告刘权、陈诚追偿权合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告祥廷公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州祥廷汽车销售有限公司以双方有望和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州祥廷汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4663元（已减半收取），退还原告贵州祥廷汽车销售有限公司。审判员  张立二〇一六年十二月十五日书记员  朱熹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7706号申请执行人邹淑珍，女，1978年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人李国强，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美华，女，1973年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人邹淑珍与被执行人李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0509民初5510号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李国强应于本判决生效之日起十日内归还原告邹淑珍借款本金50000元。二、被告沈美华对上述被告李国强的还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李国强、沈美华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因李国强、沈美华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹淑珍于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市××区松陵镇××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人李国强、沈美华列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5510号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书记员  杨苗苗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1646号罪犯石金生，男，1969年5月11日出生，回族，河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人石金生犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石金生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石金生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石金生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执990号申请执行人马某，1986年1月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某，男，1992年8月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某偿还申请执行人马某借款本金80000元及逾期利息3860元，合计83860元，并承担案件受理费1897元、公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1186元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱某名下暂无可供执行的财产。申请执行人马某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人朱某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月二十日书记员 马 钰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初628号原告赵西海，男，汉族，1954年7月12日生，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，河南祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告开封市黄龙产业集聚区管理委员会。地址开封市祥符区科技大道南段路西。被告王小军，男，汉族，1971年7月20日生，住开封市祥符区。被告郭二省，男，汉族，1961年1月10日生，住开封市祥符区。被告王小军、郭二省委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在原告赵西海诉被告开封市黄龙产业集聚区管理委员会、王小军、郭二省土地承包经营权纠纷一案中，因原告赵西海经本院向其下达催交诉讼费通知书后在指定期间内仍未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取17670.5元，由原告赵西海负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1684号罪犯张春锋，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2008年11月25日作出（2008）宣刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张春锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张春锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬7次，狱积极分子2次，警告1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张春锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张春锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2007年10月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1351号罪犯贾雪良，男，1990年11月5日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第909号刑事判决，以被告人贾雪良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾雪良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾雪良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾雪良减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2013年9月5日至2019年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3134号原告：钟辉，男，住呼和浩特市。委托代理人：吴连峰，合星律师事务所律师律师。被告：曹敏，男，住呼和浩特市。被告：孙文静，女，住呼和浩特市。原告钟辉诉被告曹敏、孙文静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟辉及其委托代理人吴连峰、被告曹敏到庭参加了诉讼，被告孙文静经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。钟辉向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同支付垫付款62719.27元；2、二被告共同支付垫付款62719.27元的利息（从2016年10月22日起至付款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告曹敏、孙文静与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》，借款400000元。原告为被告的担保人，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告逾期欠付包商银行本利62719.27元。2016年10月，包商银行通过《律师函》和《催收通知书》等方式要求原告承担保证责任。2016年10月21日，原告承担保证责任支付了62719.27元。曹敏辩称，原告所述均认可。孙文静未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，曹敏包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》，曹敏向包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款400000元。双方约定借期为2015年3月18日至2016年3月17日，孙文静作为共同借款人签字捺印。钟辉对借款提供连带责任还款保证，并为此与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《保证合同》。借款到期后，曹敏未按约定偿还。2016年10月21日，包商银行呼和浩特分行营业部向原告发出扣划《通知》，并从保证人钟辉的账户中扣划62719.27元，用于偿还曹敏、孙文静在逾期贷款本金58528.69元及利息4190.58元。本院认为，原告基于连带责任保证为被告曹敏、孙文静向包商银行股份有限公司呼和浩特分行代偿贷款本息62719.27元，事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿之后依法享有追偿权。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏、孙文静于本判决生效后十日内支付原告钟辉代偿款62719.27元及利息（自2016年10月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费680元，由被告曹敏、孙文静负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二〇一六年十二月二十六日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执保578号申请执行人湖州高强新材料有限公司被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司，组织机构代码744128912本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503财保124号，依法向被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结安吉宏大兴业水泥有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员 张天东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1951号申请执行人马俊国，男，1968年12月26日出生，汉族，住东海县。被执行人王凯，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行马俊国与王凯民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人马俊国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 锐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)信浉执字第258号之一申请执行人陈连华，女，汉族，住信阳市。被执行人王国文，男，汉族，住信阳市。本院在执行陈连华诉王国文离婚纠纷一案中，被执行人王国文不自动履行判决书确定的法律义务。现查明，被执行人王国文在信阳市平桥区财政局每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月十九日书记员  张 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执1586号 申请人:吴广付,男,1970年2月8日出生,46岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:芮成军,男,1959年8月8日出生,56岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:张保林,男,1966年6月14日出生,50岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴广付与被执行人芮成军、张保林债权纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人芮成军、张保林名下有可供执行的财产，申请人吴广付亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第05499号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  谭艳红 二〇一六年十二月四日 书 记 员  周广成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1810号罪犯崔占明，男，1977年3月17日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2011年1月25日作出（2011）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人崔占明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔占明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔占明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔占明减去有期徒刑一年二个月（现刑期为自2010年10月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1586号罪犯刘常胜，男，1970年7月9日出生，汉族，河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年1月12日作出（2010）万刑初字第3号刑事判决，以被告人刘常胜犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘常胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘常胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘常胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民初126号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山镇西街74号。负责人李连宏，行长。委托诉讼代理人：杨月伦，男，汉族，1988年9月18日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。被告：云南通海热轧带钢厂，住所地：云南省通海县纳古镇。法定代表人纳家琨。被告：通海家琨焊管有限责任公司，住所地：通海县纳古镇。法定代表人纳文瑾。被告：云南纳古工贸（集团）股份有限公司，住所地：玉溪市通海县纳古镇政府二楼。法定代表人纳武敏。被告：纳家琨，男，回族，1941年7月21日生，住云南省玉溪市通海县。被告：纳锦辉，男，回族，1967年12月16日生，住云南省玉溪市通海县。被告：纳宝清，男，回族，1963年5月13日生，住云南省玉溪市通海县。被告：纳恒胜，男，回族，1965年11月20日生，住云南省玉溪市通海县。上述七被告的共同委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。上述七被告的共同委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告云南通海热轧带钢厂、通海家琨焊管有限责任公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、被告纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费96202元，减半收取计48101元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审 判 长 方 芳审 判 员 刘 惠代理审判员 李 挥二〇一六年十二月十四日书 记 员 冯玉琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保181号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与周学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义道达通汽车运输有限公司追偿权纠纷中，本院对被保全人周学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义道达通汽车运输有限公司的财产在价值300000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人周学刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义道达通汽车运输有限公司在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2203号原告：唐申华，男，1977年5月15日出生，汉族，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：麦文轩，男，1987年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。原告唐申华诉被告麦文轩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐申华的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告麦文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金360000元，并从2015年1月5日开始按年利率6%计付利息至全部清偿之日止，现暂计至2016年5月5日为28800元，共计为388800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年11月5日与原告签订借款协议借款360000元，借期为2个月。原告即日与被告等人一同前往银行柜台存入现金100000元至被告指定的收款人潘国成的账户、代被告向林业局缴纳采伐证费用171430元和直接以现金出借给被告余款的形式依约履行了出借义务。此后，被告一直没有返还借款。被告麦文轩无向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《桉树木材卖买出资合同》复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认。对其关联性，依据《桉树木材卖买出资合同》，原、被告双方建立买卖合同关系，原告以此证据主张双方存在借款关系，依据不足，故本院对其关联性不予认可。2、《桉树木材卖买合同》《中国工商银行借记卡历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认。对于证据的关联性，《桉树木材卖买合同》合同相对方为案外人潘国成与被告，体现的是合同相对方的买卖合同关系；对于《中国工商银行借记卡历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认。上诉清单显示原告曾于2014年11月3日支取380000元，于2015年11月5日消费102305元，但均无直接反应出与原告主张的借贷关系存在关联性。3、《结婚证》，原告无提交原件核对，其该证据原件由原告持有，原告理应提交而不提交，故本院对其真实性不予认可。4、对微信聊天记录，原告无提交补强证据佐证对话相对方的身份，同时通过对话内容无法显示出具体的借款金额以及借款的时间，更无法体现与本案的关联性，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性及关联性不予认可。5、对于证人证言，在书面证言中，证人潘某1陈述知悉原、被告借款的情况：被告因与案外人潘国成合作桉树木材生意而向原告借款。借款分三部分组成，其中100000元通过存款形式存入案外人潘国成账户，用于支付订金；第二部分通过刷卡形式支付采伐证费用；第三部分88000元由原告于中华茶楼直接以现金支付。双方无立下收据或借据。在庭审中，证人陈述：2014年下半年，原、被告及证人三人相聚于四季茶楼，原告当时携带360000元，以现金方式向被告交付了80000多元，后应被告要求通过转账形式向案外人潘国成支付了100000元，剩余款项用于支付到林业局税费，但不清楚原、被告双方借款的原因，亦不清楚双方就80000多元的款项有无签订收条、收据；原、被告双方无其他经济往来及合作项目，双方有签订涉及金额为360000元的文件，但不清楚文件内容。结合证人的陈述分析，上述陈述存在以下矛盾之处：1、款项支付的地点不一；2、对原、被告有无书写收据、借条陈述不一；3、对是否借款及借款的原因表述不一。证人陈述目睹原、被告双方签订了一份涉及360000元的文件，此份文件的金额与《桉树木材卖买出资合同》的金额相一致，恰好佐证了原、被告双方所存在的买卖合同关系。综上所述，证人潘某2的证言不能充分佐证原、被告双方存在借贷关系，故本院对其证言不予采信。庭审中，原告向本院提出调查取证申请，要求本院调取案外人潘国成于清新农村信用社名下账户于2014年11月5日流水账单等情况，拟证明原告通过现金100000元存入被告指定的账户代为交付定金的出借事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提出的调查取证申请，结合本案，无调查收集的必要性，本院不予准许。依据原告唐申华主张与被告麦文轩签订的《桉树木材卖买出资合同》显示，原、被告双方建立买卖合同关系。原告主张与被告存在借贷关系，但无提交书面的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及第二条的规定，原告仅依据《桉树木材卖买出资合同》《桉树木材卖买合同》《中国工商银行借记卡历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》微信通信记录及潘某2的证言提起民间借贷诉讼，并要求被告偿还借款360000元及利息，但上述证据均未能形成完整的证据链佐证原、被告双方存在借贷的事实，故本院对原告认为原、被告双方存在借贷关系的主张，不予采信。原告要求被告偿还借款360000元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐申华的全部诉讼请求。本案受理费7132元，由原告唐申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  张法均人民陪审员  邓桂英二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2423号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新。男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：韩新愿，男，汉族，1959年1月2日出生，住河南省开封县。被告：霍秀荣，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告韩新愿、霍秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十三日书记员  张景杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2408号申请执行人上海锦信电机工程有限公司被执行人长兴雨润现代商业有限公司，组织机构代码07163849-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03669号，依法向被执行人长兴雨润现代商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴雨润现代商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴雨润现代商业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴雨润现代商业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币310147.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  黄斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2764号申请执行人：衡水佳力路桥维护有限公司，住所地：衡水市桃城区东庄村106国道东。法定代表人胡保利，公司董事长。被执行人：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。法定代表人：赵向东，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初4906号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人应给付申请执行人价款本金595736.3元，诉讼费、保全费、保全保险费及利息19263.7元，迟延履行期间的债务利息2906元（自2016年11月15日起，按日万分之一点七五计算至2016年12月11日，以后利息另行计算至执行完毕日止），并应承担本案执行费8550元，以上共计626456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北畅通路桥建设有限公司及其分支机构、所属部门、项目部名下银行存款626456元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十二月十一日书记员  刘月红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4560号 申请执行人:王西川，男，1963年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李成涛，男，1982年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王西川与李成涛追偿权纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32965.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一六年十二月九日 书记员  刘宁超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4501号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3178号原告陈桂梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住新乡市。被告郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住新乡市。原告陈桂梅诉被告郝庆林、吕瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅、被告郝庆林到庭参加诉讼，被告吕瑞花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告做生意资金短缺，借原告现金40000元，约定三个月内还清，有被告2015年6月18日出具的借条为证，李某作为证明人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款，支付从2015年9月18日至法院判决履行日之间借款及利息，并由被告承担本案的一切费用。被告郝庆林辩称,被告当时向原告借款100000元，算上利息共欠176000元，现被告已偿还原告140000元，仍欠利息36000元，而不是原告诉称的本金40000元。被告郝庆林、吕瑞花未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郝庆林于2011年向原告陈桂梅借款人民币100000元整，约定每月利息二分。2015年6月18日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告40000元整，并于当天被告郝庆林向原告重新出具借条一张，并承诺三个月内还清，有证明人李某的签字。后经原告多次催要，被告至今未还。令另查明：被告郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条以及证人李某的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告郝庆林、吕瑞花也未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告陈桂梅与被告郝庆林之间的债权债务关系明确，被告郝庆林欠原告陈桂梅人民币40000元未能在借款期限内偿还的事实清楚，证据充分，而被告郝庆林与被告吕瑞花系夫妻关系，故原告请求被告郝庆林、吕瑞花偿还人民币40000元整的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故原告要求被告从借款之日起至还清之日止按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郝庆林、吕瑞花应以40000元本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈桂梅逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告郝庆林未能提供证据证明其已偿还原告140000元，仍欠利息36000元的事实，故对被告的辩解理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郝庆林、吕瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂梅借款本金40000元整及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝庆林、吕瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月五日书记员  赵 飞
23浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1741号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人沈宇峰、朱锋，浙江五联律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：应苏方，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱岩什，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江裕意铝业有限公司。住所地浙江省永康市龙山镇四路上村。法定代表人应苏方。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行应苏方、朱岩什金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2757274.91元，执行费人民币29972元，合计人民币2787246.91元。本院作出的（2015）杭江商初字第3122号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江裕意铝业有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，但车辆未实际查扣；此外查询了被执行人名下房产、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4196号申请执行人王小盆被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××99的存款人民币333322.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
山东省兰陵县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁1324刑监3号王晋才：你因犯贪污罪一案，对本院（2011）苍刑初字第503号刑事判决书不服，以原审判决事实不清、适用法律错误、缺乏法律依据为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你无罪。本院经审查，原审查明你利用担任苍山县农机局农机推广站副站长之便，在协助被告人董成彬经销福田重工的农机过程中，将福田重工返还给农机推广站的返利145857.23元侵吞。原审认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财产145857.23元，数额巨大，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政制度，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本院认为，原审判决认定你利用职务上的便利侵吞公共财产的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。兰陵县人民法院二〇一六年十二月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2521号原告：王桂荣，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告王桂荣与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资3270元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款3270元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款3270元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿3270元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王桂荣工资款3270元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执490号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]157号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1004号 申请执行人吕茂山。 被执行人狄菁。 本院在执行申请执行人吕茂山与被执行人狄菁为民间借 贷纠纷的（2016）浙1003民初8554号民事判决书一案中[原 执行案号为（2017）浙1003执415号，恢复执行案号为（2020） 浙1003执恢1004号]。经本院执行，本案申请执行人申请执 行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执539号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江环达紧固件有限公司，组织机构代码725894881本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00243号，依法向被执行人浙江环达紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江环达紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江环达紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江环达紧固件有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××75的存款人民币7232165.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  毛 静
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1843号 原告刘凤芹，女，1962年7月28生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告房政，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 被告房泽元，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。 原告刘凤芹诉被告房政、房泽元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤芹及其委托代理人郑利芬，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月16日，二被告合伙从原告处购去价值19480元的软门帘制品，被告给付现金5000元，尚欠货款14480元，此款经原告多次催要，但被告一直未还，为此，原告诉来法院，要求被告给付货款14480元，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，一、原被告之间不存在买卖关系，原告主体不适格。二、原告所提诉讼已经超过诉讼时效期间。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告房泽元于2014年5月18日从原告处购去软门帘制品，货款尚欠14480元，此款至今未付。 另查明，原告，大城县亮人门帘厂系个体工商户，其营业执照有效期自2011年11月4日至2015年11月3日。 以上事实有原告提供的由被告房泽元署名的欠条、原告方的销货清单、原告丈夫刘铁华和被告之间以及刘铁华和物流公司王女士之间的电话录音、原告的个体工商户营业执照及原被告陈述等证据予以证实。 被告对上述证据质证称一、原告提供的销货清单中已经注明供货单位为“亮人”，产品名称中标明为“谢人”。而“亮人”“谢人”均为河北聚昌塑业有限公司的品牌。因此被告认为为被告供货的并不是原告，原告主体不适格。二、由被告署名的欠条不是写给原告的。该欠条是给被告送货的物流公司出具的，具体是谁向被告供货不清楚。三、对于营业执照称不知出自何处。 本院认为，原告在诉讼中向本院提供的证据之间能相互印证，是一个完整的证据链条，能够充分证实被告房泽元尚欠原告刘凤芹货款14480元，故本院对该事实予以认定。原告称二被告系合伙关系，证据不充分，本院不予认定。该笔欠款应由被告房泽元偿还。从原告提供的录音证据来看，原告的诉讼并未超过诉讼时效期间。被告辩称事实和本案证据相悖，且未有相反证据证实，本院对被告辩称事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告房泽元于本判决生效后七日内给付原告刘凤芹货款14480元。 案件受理费80元，有被告房泽元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘 汐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初864号原告阿不力孜·热合曼，男，维吾尔族，1968年8年12日出生，新疆若羌县人，小学文化程度，牧民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：艾姆拉古丽·穆萨，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告中广核若羌风力发电有限公司，住址若羌县-库尔勒218国道1010路处。法定代表人：张华，系该公司负责人。本院在审理原告阿不力孜·热合曼诉被告中广核若羌风力发电有限公司机财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿不力孜·热合曼以诉讼主体错误为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不力孜·热合曼的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿不力孜·热合曼撤回起诉。本案诉讼费2102.94元（原告已预交），由原告布阿不力孜·热合曼负担。审 判 员 艾尼瓦尔·热合曼二0一六年十二月三十日 书 记 员 邓 翔 文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2170号原告：董利伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:李兴让，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。被告：李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。原告董利伟与被告李兴让、刘爱霞、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董利伟，被告李兴让、李华的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告刘爱霞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告李兴让以企业急需周转资金为由，向原告借款500000元，由被告李兴让姐姐李华提供担保。后三方写下借据，被告李兴让在借款人处签名按印，被告李华在担保人处签字按印。借条签订后，原告将500000元交付给被告李兴让。后原告急需资金，多次向被告讨要，被告推拖不还。为了维护原告正当权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉求。被告李兴让辩称：被告李兴让没有收到原告的500000元借款,双方的借贷关系不成立,李兴让没有还款义务。被告李华辩称：根据借条上的约定，李华是在李兴让无能力偿还时才承担还款责任，李兴让没有收到借款，故李华无须承担还款责任。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张及转账明细清单，证明被告向原告借款且已交付。证据二、情况说明一份。被告李兴让、李华质证称：对证据一借条的真实性有异议，该借条不完整，其下部分内容原告没有提供，李华的担保责任在其上部分没有体现出来。对转款明细的关联性有异议，转款明细不能显示原告向李兴让转款500000元，原告标注的2014年5月19日和6月19日的资金变动情况与原告诉状中主张的当天交付500000元相矛盾，借条是2014年11月20日出具的。对证据二情况说明的真实性有异议，情况说明中陈述的转款是480000元，这与借款中的500000元相矛盾，对情况说明的关联性也有异议，该情况说明不能证明原告向被告李兴让提供了500000元借款。被告李兴让、李华为反驳原告诉求向本院提交以下证据：借条复印件一张，证明原告提供的借条内容不完整，李华担保责任的约定在借条原件中没有体现出来。原告质证称：无异议。原告申请证人李某出庭作证，李某称：“当时冯友武让我先替董利伟给李兴让转款480000元，当时按月利率4%扣除了20000元利息，后来董利伟把这500000元转给我了”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告李兴让向原告借款500000元，双方口头约定月利率4%，未书面约定还款期限。原告董利伟预先扣除一个月利息20000元，并通过冯友武网上银行按被告李兴让指示向被告李兴让兄弟李兴会账户转入480000元。被告李兴让按月利率4%、每月20000元共计支付五个月利息至2014年11月。2014年11月20日，被告李兴让重新向原告出具2014年5月19日500000元借款借条一张，由被告李华提供担保，双方未书面约定利息及还款期限。之后被告未支付利息，亦未偿还本金，原告讨要借款未果遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告李兴让向原告董利伟借款，有被告向原告出具的借据及转账凭证为证，原告要求被告李兴让偿还借款，本院予以支持；双方在借条中约定“李兴让无能力偿还有李华贷偿”，应为一般保证，被告李华应当对借款本金承担一般保证责任；被告李华承担保证责任后有权向被告李兴让追偿。关于借款本金，原告预先扣除借款利息20000元，双方实际交付借款本金480000元，双方约定月利率4%超过法律保护的利率上限，应按本金480000元、年利率36%计算2014年5月19日至2014年11月19日期间的利息，共计86400元，被告已支付利息100000元，剩余13600元折抵本金，故剩余借款本金466400元；原告未提供证据证明2014年11月20日至原告起诉期间双方约定利息，对原告要求支付该期间利息的诉求，本院不予支持；但被告应按年利率6%支付原告起诉之日即2016年7月11日之后的利息。被告李兴让辩称未收到借款与其前期支付利息情况相矛盾，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李兴让于本判决生效后十五日内偿还原告董利伟借款本金466400元及利息（利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李华对上述债务承担一般保证责任。被告李华承担前述保证责任后有权向被告李兴让追偿。三、驳回原告董利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李兴让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月五日书 记 员  岳永信
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5742号之二 原告:稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海景路9号，统一社会信用代码91350582583139636D。 法定代表人：丁丰富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：连丽媛，该公司员工。 被告：闽发（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口工业区，统一社会信用代码9135058261157760XW。 法定代表：陈为民,该公司董事长。 本院在审理原告稳踏（福建）鞋业有限公司与被告闽发（福建）鞋材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告稳踏（福建）鞋业有限公司于2016年12月21日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稳踏（福建）鞋业有限公司自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告稳踏（福建）鞋业有限公司撤诉。 本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告稳踏（福建）鞋业有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月二十一日 书记员  庄真真
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4628号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：匡某某，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告匡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人魏燕、满全维到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡某某支付物业服务费4273.1元；2、请求判令被告匡某某支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告匡某某系济南阳光100国际新城小区G18-1-1401室业主，房屋建筑面积109.56平方米。2007年11月9日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中合同第3条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。被告匡某某自2012.10.1-2015.12.31期间拖欠物业费共计4273.1元，对原告的多次催要均置之不理，已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告匡某某未作答辩。经审理查明：原告万怡物业与被告匡某某于2007年11月9日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前五日内预交整个季度的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。被告匡某某系济南阳光100国际新城小区G18-1-1401室业主，房屋建筑面积109.56平方米。在审理过程中，原告万怡物业向本院提交2015年11月7日山东豪才律师事务所向被告邮寄的催交物业费律师函一份及EMS单，以证明被告违反合同约定拒绝交纳2012年10月1日至2015年12月31日物业费，原告多次催收无果且已经委托律师事务所催收。提交《前期物业管理服务协议》一份，证明2007年11月9日起原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务。原告万怡物业在提供物业服务过程中，因被告匡某某未交纳2012年10月1日至2015年12月31日共计39个月的物业服务费，其起诉至本院。在本院审理中其说明被告匡某某的建筑面积为109.56平方米，按建筑面积每平米每月1元计算，物业费应为4272.84元（109.56x39)；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项的0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截止至2015年12月31日，违约金金额为2万多元，因违约金较高，其主张3000元。以上事实，有原告万怡物业提供的《前期物业服务合同》、向被告匡某某邮寄的催交物业费律师函、EMS单一份及其当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告匡某某系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告匡某某作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其未交纳2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用，原告万怡物业诉至本院。另因被告匡某某未到庭应诉，未对原告万怡物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告万怡物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信。原告万怡物业要求被告匡某某支付物业服务费，其计算标准符合合同约定，经本院核算，被告匡某某应支付的物业费为4272.84元，原告万怡物业计算不准确，应以本院核定的数额为准；其要求被告匡某某承担违约金3000元亦有合同约定为依据，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2012年10月1日至2015年12月31日物业服务费4272.84元；二、被告匡某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款违约金3000元；三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十九日书记员  孔营营
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1575号罪犯马林，男，1963年1月15日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1796号罪犯李志伟，男，1982年7月14日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第49号刑事判决，以被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。他犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）冀刑三终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2008年7月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3534号申请人：镇江新区保障住房建设发展有限公司,住所地江苏省镇江新区大港银山南路。法定代表人：罗涤域，该公司总经理。被申请人:宁波华丰保障房投资有限公司,住所地浙江省宁波市百丈东路787号2201室。法定代表人：王祉絖。被申请人：褚永良，男，1972年12月25日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人镇江新区保障住房建设发展有限公司与被申请人宁波华丰保障房投资有限公司、褚永良建设工程合同纠纷一案，申请人镇江新区保障住房建设发展有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波华丰保障房投资有限公司、褚永良银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波华丰保障房投资有限公司、褚永良银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨广二〇一六年十二月十七日书记员张璇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4472号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十八日书记员  孔营营
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2535号原告：额敏县尉丽工贸有限责任公司。法定代表人：王明亮，系该公司总经理。地址：额敏县桥南屯河水泥厂对面。委托代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。被告：杨建化,男,1973年2月出生，汉族,个体,住额敏县。委托代理人:徐邦先,新疆天赛律师事务所律师。本院于2016年10月24日立案受理了原告额敏县尉丽工贸有限责任公司与被告杨建化民间借贷纠纷一案，2016年12月20日，原告以"想与被告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"想与被告和解"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县尉丽工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费71552元，减半收取35776元,投递费100元,合计35876元（原告额敏县尉丽工贸有限责任公司已预交），由原告额敏县尉丽工贸有限责任公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月二十日书记员 刘冬梅
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初237号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，会宁县石油公司工作人员。因本案于2015年12月3日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员魏月娥，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日18时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘DK5390号小型普通客车沿会宁县长征路由北向南行驶至会宁一中某路口时，与同向行驶的逯某某驾驶的甘D0296号警车追尾碰撞，致使警车又与同向行驶的苏某某驾驶的甘D51390号小型轿车碰撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇平均含量为141.55mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述及身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月六日书记员  苏 璐
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3583号申请执行人邹小琴被执行人邹沛栩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4098号，依法向被执行人邹沛栩发出执行通知书，责令被执行人邹沛栩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹沛栩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹沛栩的配偶杨滨滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 杨卓成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终4651号 上诉人（原审被告）：潍坊庆鹏置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，经理。 委托诉讼代理人：王志国，男，1987年1月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：贺朝晖，男，1971年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。 原审被告：潍坊庆鹏集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，总经理。 原审被告：季乐庆，男，1972年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：刘晓东，男，1968年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊庆鹏置业有限公司因与被上诉人贺朝晖，原审被告潍坊庆鹏集团有限公司、季乐庆、刘晓东民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潍坊庆鹏置业有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊庆鹏置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊庆鹏置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人潍坊庆鹏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  牟姣姣