成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第5848号 原告成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街36号7楼，注册号：510105000305269。 法定代表人苟碧群，董事长。 委托代理人何平，四川法典律师事务所律师。特别授权。 被告邹丽，女，汉族，1978年3月27出生，住成都市成华区。 委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权。 委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权。 被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人彭瑜，总经理。 原告成都青羊一正小额贷款有限公司（以下简称青羊青羊一正公司）与被告邹丽、四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都青羊一正小额贷款有限公司的委托代理人何平，被告邹丽的委托代理人林春柏、蒋伟到庭参加了诉讼。被告四川华通投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青羊一正公司诉称，2013年12月5日，被告邹丽因个人经营需要，与原告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币550万元，借款期限为2013年12月6日至2014年2月18日，借款利率为年息18%，逾期罚息按合同约定利率上浮30%。同日，原告与被告华通公司签订《保证合同》，约定华通公司为邹丽的上述债务提供连带责任保证。2013年12月6日，原告依约放款，邹丽向原告出具了借据。后邹丽支付原告借款利息156750元，截至2014年4月24日尚欠借款本金550万元、利息279125元未还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告邹丽归还原告借款本金550万元及利息按《借款合同》的约定计算的利息；2.被告邹丽承担原告为实现本案债权所支付的律师费55000元；3.被告华通公司对地1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 被告邹丽辩称，《借款合同》系原告与被告华通公司为规避国家金融监管而以邹丽的名义签订的合同；邹丽作为普通员工，没有如此大笔资金的需求，也从未向原告申请贷款；本案实际借款人及借款使用人是华通公司，原告未对实际借款人尽到审查义务。请求驳回原告对邹丽的诉讼请求。 被告华通公司未到庭答辩。 经审理查明，2013年12月5日，青羊一正公司（贷款人）、邹丽（借款人）、华通公司（保证人）签订《借款合同》[编号2013（借）字第000147号]，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为人民币550万元，期限自2013年12月6日至2014年2月18日；贷款仅限用于个人经营性贷款；邹丽以其在招商银行62×××78的账户作为贷款人发放贷款的账户及还款账户；年利率18%，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率；还款方式为按月付息、到期一次性还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；本合同项下争议由贷款人所在地人民法院解决。2013年12月5日，青羊一正公司与华通公司签订《保证合同》[编号2013保证（企）第000147号]，约定：华通公司为2013（借）字第000147号《借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；主合同中约定分期还款的，保证期间按每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满为止。 2013年12月6日，青羊一正公司向邹丽的62×××78账户转款550万元。同日，该账户即转款支出550万元，该款转至四川省华拓实业发展股份有限公司账户。 2014年4月28日，青羊一正公司起诉来院。 另查明，（一）邹丽的62×××78账户交易情况：除本案涉及的550万元外，2013年1月4日至2014年1月29日期间，多次由青羊一正公司向邹丽的该账户发放借款，该账户随即转出相同金额的款项至成都欧泰贸易有限公司（以下简称欧泰公司）、成都乐天科技有限公司（以下简称乐天公司），亦由欧泰公司、乐天公司向邹丽的该账户转入所还款项后，该账户随即向青羊一正公司转入相同金额的款项。 （二）2014年4月15日，华通公司出具《四川华通投资有限公司关于以员工名义小额贷款员工免责的郑重声明与承诺》（以下简称《声明与承诺》）一份，载明“由于公司资金紧张，无法从银行正常融资，所以要求公司员工以个人名义向小额贷款公司借款，用于公司周转及生产经营。从2013年3月1日开始，公司多次安排员工邹丽向成都青羊一正小额贷款有限公司借款550万，并要求员工邹丽于2013年3月开卡之日起，将招商银行储蓄卡及U盾交由公司财务人员管控。从开卡之日起该储蓄卡已发生多笔贷款业务，员工邹丽均按要求在指定栏下签字，并被告知只需签字，不承担一切法律责任，一切与员工邹丽无关。同时员工邹丽对所签内容包括所贷金额、利率等全不知晓。现公司郑重声明与承诺：上述贷款实际债务人为四川华通投资有限公司”。 （三）青羊一正公司为实现本案债权支付律师费15000元。 上述事实有企业法人营业执照、身份证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单、支付业务回单、账户历史交易明细、《声明与承诺》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案为证。 审理中，邹丽还向本院提交了以下证据：1.关于华通公司关联公司的《证明》一份、华通公司工作人员莫仕文出具的《证明》一份，以及彭磊、胡艳骄、姜丁琼、冯静、马康元出具并经公证的《证言》，拟证明邹丽与华通公司或其关联公司之间具有隐名代理关系；其中，关于华通公司关联公司的《证明》载明“四川华通投资有限公司（华通系）在经营战略发展过程中，因业务需要，通过各种模式，设有不同性质的多个平台公司，均为四川华通投资有限公司张志刚实际控制管理，其中包含乐天公司、欧泰公司、华拓公司等”，欧泰公司、乐天公司、华拓公司均在该《证明》上加盖了印章；2.《借款合同》五份，拟证明华通公司、四川华拓实业发展股份有限公司等关联公司及其员工与青羊一正公司签订了一系列借款合同，青羊一正公司与华通公司自2013年初起即有大量资金往来；3.视频、音频资料，拟证明青羊一正公司的代表汪泉与华通公司的代表莫仕文、彭磊等人于2014年4月进行商谈，青羊一正公司明知华通公司以员工名义借款，所借款项归华通公司使用，华通公司负责归还借款，其中彭磊陈述“一开始你们公司好像是因为户均的问题……现在涉及到以员工的名义来贷款，公司来用这个钱”、“这笔业务之前可能考虑到你们的户均才找了这么多借款主体，涉及到员工，这些员工里面绝大多数几乎都是拿月薪的”。青羊一正公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，本案中《借款合同》系青羊一正公司与邹丽签订，青羊一正公司亦实际向邹丽的账户发放了550万元贷款。本案的争议焦点为邹丽是否是本案实际借款人。第一，邹丽系自然人，青羊一正公司向其提供550万元的大额借款，却并未对邹丽的收入状况、还款能力等进行严格审查，也未以邹丽自己的财产作为担保；该笔借款直接由华通公司提供保证，而现并无证据证明邹丽在华通公司担任要职或与华通公司存在经济往来关系。故该笔借款的出借情况不合常理。除本案借款外，青羊一正公司还多次与自然人签订《借款合同》并由公司提供担保。故借贷目的、担保原因存疑。第二、华通公司出具《声明与承诺》，认可邹丽的账户由华通公司掌控，青羊一正公司向邹丽的账户转入的借款实际系华通公司的借款。另，从本案收款账户即邹丽的62×××78账户交易情况来看，包括本案550万元在内，该账户中款项收支模式均为：青羊一正公司转款至该账户，该账户随即向欧泰公司、乐天公司等公司转入相同数额的款项；欧泰公司、乐天公司等公司将还款转至邹丽的上述账户，该账户随即向青羊一正公司转入相同数额的款项。故邹丽并未实际收取、使用本案借款。第三，邹丽提交的证据表明，青羊一正公司与华通公司素有借贷往来，青羊一正多次与自然人签订《借款合同》并由华通公司等公司提供保证担保。《证言》、视频音频资料也从侧面印证了青羊一正公司对于华通公司等一系列公司借用员工名义向其借款的模式是完全知情的。故结合青羊一正公司通过包括邹丽在内的自然人账户与华通公司等公司进行借贷往来的事实、华通公司的《声明与承诺》，以及《证言》、视频音频资料等证据，本院认为，青羊一正公司在本案《借款合同》签订时，对华通公司借用邹丽的名义签订合同、借用邹丽名下账户收取借款的借款模式是明知的，并直接参与了这种借款模式。 综上，邹丽并未与青羊一正公司达成借贷合意，邹丽与华通公司之间系受托人与委托人的代理关系，青羊一正公司在与邹丽签订《借款合同》时对邹丽与华通公司之间存在代理关系是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外”之规定，青羊一正公司与邹丽签订的本案《借款合同》应直接约束青羊一正公司和华通公司。故本院对青羊一正公司要求邹丽归还借款的主张不予支持。邹丽无须对主债务承担责任，则本院对青羊一正公司要求邹丽承担本案律师费及要求华通公司承担保证责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告成都青羊一正小额贷款有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费52639元，诉讼保全费5000元，公告费900元，共计58539元，由原告成都青羊一正小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小云 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  易晓燕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  彭翌超