辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13127号上诉人（原审被告）：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十七号路326-1号（酒店）。法定代表人：马占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司（以下简称东方银座）因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2021)辽0191民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。东方银座的上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判扣除电梯维修费19075元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人在一审中没有提供电梯维修费扣减的原始文件，但是上诉人与被上诉人在进行工程结算时，被上诉人对因其施工致使上诉人的电梯造成损害的事实予以认可，并确认了赔偿金额为19075元。在上诉人出具结算报告后，被上诉人拒绝承认前述款项应在工程款中予以扣除，有违诚实信用原则。瑞和装饰辩称，同意一审判决。瑞和装饰向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令东方银座立即向瑞和装饰支付剩余工程款人民币1712447元；2、判令东方银座给付延期支付的利息（以1067958.81元为基数，自2018年10月17日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日计算至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以644488.19元为基数，自2020年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由东方银座承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，瑞和装饰（乙方）和东方银座（甲方）签订《沈阳东方银座铂尔曼酒店八至十二层装修装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称沈阳东方银座铂尔曼酒店八至十二层精装修工程；二、承包范围：乙方根据甲方提供的图纸承包沈阳东方银座铂尔曼酒店八至十二层精装修工程；三、本合同暂定总价为人民币壹仟叁佰壹拾捌万肆仟叁佰玖拾玖元陆角叁分(小写13184399.63元)；四、工程款的核实及支付：1、本工程无预付款。2、每月30日报送当月完成工程量，次月10日前按甲方现场工程师签字确认的当月完成工程量的80%进行进度款的支付。以上进度款是基于当月按照施工进度计划达到相应节点为前提支付的工程进度款，若当月进度有滞后，则当月的进度款申请、审核、支付则相应顺延，待达到相应工程节点方可申请进度款。3、工程竣工并验收合格后甲方支付乙方至合同价的90%。4、工程竣工并验收合格，办理完相关手续，递交完工程资料并办理工程结算后十五日内，甲方支付至结算总价的95%，剩余5%留作工程保修金，竣工验收之日起满2年后无息支付。5、甲方付款的同时，乙方必须向甲方提供以甲方为抬头工程所在地区合法有效的等额完税发票，否则甲方可顺延付款；五、违约条款：甲方应严格按合同条款付款，否则未支付部分的工程款按同期银行贷款基准利率支付乙方利息；六、保修期为贰年，从甲乙双方验收合格之日起计。合同签订后原告对案涉工程进行了施工。一审另查明，案涉工程于2018年10月16日验收合格，2018年12月26日结算完毕。经双方结算确认工程总价为人民币12889763.88元，东方银座于2018年4月10日前共向瑞和装饰给付工程款11177316.88元。案涉工程质保金为644488.19元，质保期自2018年10月17日至2020年10月16日。双方对已付款但瑞和装饰尚未开具发票的金额为2410063.73元没有异议。一审法院认为:瑞和装饰、东方银座签订的《沈阳东方银座铂尔曼酒店八至十二层装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。瑞和装饰按照约定完成施工义务后，东方银座应恪守信用依约履行支付工程款的义务，东方银座未及时付款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于东方银座提出电梯维修费19075元应当在欠款总价款中予以扣除的主张，因瑞和装饰对该主张不予认可，东方银座未能提交情况说明的证据原件，亦未能在本案审理期间提交其他证据证明其主张的合法性，故对该抗辩不予支持。关于瑞和装饰提出的要求东方银座支付工程款1712447元的主张，因双方对案涉工程结算金额为12889763.88元，已支付工程款为11177316.88元没有异议，而案涉工程已过质保期，故对该主张予以支持。关于瑞和装饰提出支付利息的主张，东方银座在抗辩理由中提出“瑞和装饰并未向我司提供前述发票，所以对于前述的工程款项不应当计算利息”，双方签订的合同约定“东方银座付款的同时，瑞和装饰必须向东方银座提供以东方银座为抬头工程所在地区合法有效的等额完税发票，否则东方银座可顺延付款”，东方银座于2018年4月10日前共向瑞和装饰给付工程款11177316.88元，本案审理期间瑞和装饰对其中2410063.73元仍未向东方银座开具发票，按照双方约定，东方银座可顺延付款。虽然开具发票系合同附随义务，但双方将开具发票已约定为付款的条件，双方均应按照约定履行，瑞和装饰未按约定为东方银座开具发票显系违约，对东方银座延期付款负有责任，故对该主张不予支持。一审法院判决：一、原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内为被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司开具金额为2410063.73元以被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司为抬头工程所在地区合法有效的完税发票；二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司工程款1712447元；三、原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司付款的同时，向被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司提供以被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司为抬头工程所在地区合法有效的等额完税发票；四、驳回原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21592元，减半收取10796元，其中888元由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担，9908元由沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。保全费5000元，由沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于东方银座上诉主张电梯维修费19075元应当在欠款总价款中予以扣除的问题，瑞和装饰对此不予认可。东方银座提交的情况说明并无原件，且其自认没有被上诉人工作人员签字；而东方银座称双方存在口头约定扣除，但其未能提交有效证据证明，故上诉人东方银座应承担举证不能的后果。所以，上诉人的相关上诉请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年八月二十五日法官助理  吕慧子书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。