wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6916号上诉人(原审被告)：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超。委托诉讼代理人：江凌志，男。委托诉讼代理人：叶海光，男。被上诉人(原审原告)：方礼钦，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海景峰制药有限公司(以下简称景峰公司)因与被上诉人方礼钦劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。景峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回方礼钦的全部诉讼请求。事实与理由：奖金发放不同于工资，需要根据公司经营状况、员工当年度考核及综合表现等多种因素核定。方礼钦自2019年10月15日起即连续旷工，绩效考核也未能达标，不符合奖金发放的条件。方礼钦提供的证据材料均缺乏证明力，其所谓的报销、奖励费用始终未获景峰公司确认，财务部门亦未收到其提供的报销发票及个人垫付证明等支持性凭证。因此，方礼钦主张的报销及奖励费用均不应予以支持。方礼钦辩称，其一审提交的证据已足以证明，景峰公司2019年8月起不实行考核，即使考核，方礼钦也是达标的。对于报销、奖励款项，其也已提供证据证明其已提交了申请及相应凭证，景峰公司已批准绝大部分款项并通知打款。但经方礼钦多次催促，景峰公司仍未支付上述款项。景峰公司要求方礼钦等工作人员无需进行打卡，方礼钦实际仍然在工作职责范围内与客户进行沟通联系，不存在旷工的情形。故不同意景峰公司的上诉请求。方礼钦向一审法院起诉请求：1．景峰公司支付2018年10月至2019年12月期间的奖金108，594.81元；2．景峰公司支付2018年8月至2019年12月期间的报销款85，002元；3．景峰公司支付2019年10月1日至2020年8月31日期间的工资差额20，000元；4．景峰公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金479，588.56元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海景峰制药有限公司于判决生效之日起十日内支付方礼钦2018年10月至2019年12月期间的奖金108，594.81元；二、上海景峰制药有限公司于判决生效之日起十日内支付方礼钦2018年8月至2019年12月期间的报销款85，002元；三、对方礼钦的其余诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对奖金及报销款项，方礼钦已于一审中提供了微信、短信、电子邮件以及电脑系统数据等等证据予以证明，上述证据均可相互印证，并形成完整的证据链，足以证明方礼钦主张的奖金及报销款项的真实性及相应的金额。而景峰公司虽一再予以否认，但直至二审仍未能提供任何有效证据加以反驳，本院对其陈述实难采信。一审依据本案现有证据，判令景峰公司支付相应款项并无不当。就方礼钦是否存在旷工一节，一审判决已作出相应认定，方礼钦亦未就此提出上诉，故本院在此不再赘述。综上所述，景峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海景峰制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢460号申请执行人：郑维民，男，1956年6月3日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：梁惠康，男，1968年8月13日出生，汉族。被执行人：美怡物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人梁惠康。郑维民与梁惠康、美怡物业管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初27477号民事调解协议确认：被告梁惠康、美怡物业管理(上海)有限公司应给付原告郑维民人民币XXXXXXX元。该调解协议生效后，梁惠康、美怡物业管理(上海)有限公司未自觉履行，权利人郑维民向本院申请执行。本院于2017年10月11日立(2017)沪0101执6184号执行案件，借款本金286.5万元执行完毕，于2018年4月9日终结本次执行程序。申请人于2020年5月25日申请恢复执行。本院在执行中依法向被执行人梁惠康、美怡物业管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院对被执行人采取限制出境措施；通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩法官助理  成杨森书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19248号原告：许梦羽，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海百教网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈秋凤，执行董事。委托诉讼代理人：李炜祥，男。原告许梦羽与被告上海百教网络科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许梦羽撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28233号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：贾音。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贾音信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计111,785.17元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾音系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计111,785.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1652号被执行人：祝志霞，女,1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。祝志霞罚金一案中，本院作出的(2019)辽0624刑初110号刑事判书已经发生法律效力。刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人祝志霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，后委托走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对被执行人祝志霞采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年八月十日书记员 徐焕林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3176号申请执行人：上海音实实业发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海音实实业发展有限公司与被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初16388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海音实实业发展有限公司向本院申请执行，要求义务人上海淳温贸易有限公司支付货款人民币1,685,966.74元及利息(以1,685,966.74元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)、诉讼费7,493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院与2021年4月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海淳温贸易有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢413号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘文超欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息、罚息和律师费6300元，由被告侯文礼偿还，并定于2017年3月30还款10万元本金及利息和律师费6300元，于2017年6月30日前本息及罚息全部还清；二、被告潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民对上述还款计划承担连带清偿责任。由于被执行人潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2017)豫1624民初360号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年3月8日作出的(2017)豫1624民初360号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4180号申请执行人：江守芬，女，1978年12月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海义博酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁锐。原告江守芬与被告上海义博酒业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2539号调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告江守芬向本院申请执行，要求被告上海义博酒业有限公司支付5,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月1日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20512号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人吴志坚，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人吴志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65353号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付53170.36元。本院立案受理后，依法对被执行人吴志坚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人吴志坚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人吴志坚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人吴志坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5806号申请执行人：谢卫，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王炜，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省。谢卫与王炜民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初22650号判决已发生法律效力。因义务人王炜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢卫向本院申请执行。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，040元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王炜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法对被执行人王炜位于上海市奉贤区庆园路XXX弄XXX号XXX室房屋(预告登记权利人王炜、计春英)轮候查封，本案无处置权，被执行人名下沪DBXXXX小型汽车已由他案查封并在处置中，被执行人名下无其余可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王炜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5137号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：徐至迟，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告徐至迟追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15570号民事判决书确认：被告徐至迟应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心借款本金226,838.80元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐至迟未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向徐至迟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28069号原告：杨建然，户籍地山东省。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所律师。被告：张兵，户籍地上海市。被告：储林珍，户籍地上海市。原告杨建然与被告张兵、储林珍委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨建然向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还履约款项100,000元；2.判令两被告向原告支付滞纳金6,106元（以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计至2021年6月4日）；3.判令两被告向原告支付违约金65,000元；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原告与两被告签订《个人出售委托代理协议》，约定两被告委托原告出资设计和装修两被告名下江苏省苏州市姑苏区人民路XXX号小区X幢西单元XXX室房屋，并委托原告代售，委托期限为2020年10月14日至2021年10月1日。协议约定，两被告与原告找到的潜在买受方签订房屋买卖合同视为原告完成委托事项，原告在2020年10月14日应当向两被告支付履约款项50,000元，若2021年5月1日原告未完成委托事项，须由原告向两被告追加支付50,000元，若原告完成委托事项，两被告须及时返还原告的履约款项，两被告净到手的价格为650,000元，出售价格高于650,000元的溢价款归原告所有。原告如约向两被告支付履约款项100,000元。2021年5月28日，两被告与原告为其找到的案外人办理房屋网签合同及过户手续，两被告领取售房款940,000元。鉴于原告已完成委托事项，两被告至今未按照约定返还履约款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张兵、储林珍户籍地虽在本市静安区，但经查证，被告张兵、储林珍实际居住在本市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号XXX室一年以上，合同履行地亦不在本市静安区，故本院对案件没有管辖权。鉴于被告张兵、储林珍经常居住地在本市嘉定区，故本案属上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙亦玢法官助理 郭珺洁书 记 员 杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31907号原告：刘斌，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告刘斌与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘斌负担。审判员  陆莉萍书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2986号之一申请执行人：宁克标，男，1975年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住临泉县。宁克标与张树松劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初1503号民事判决书已经发生法律效力。张树松未履行法律文书确定的义务，宁克标于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张树松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年7月3日、7月5日等多次查询被执行人张树松的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人履行10525元。本院已依法将被执行人张树松纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张树松暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人宁克标如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  周晶晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：苗丰，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行苗丰信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5008号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓杨，男，汉族，1982年10月27日，户籍地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段79号4单元附2号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人邓杨的本院(2021)沪0112民初15935号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9279号原告：上海锦朝企业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘德友。被告：上海龙云房产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢章云。委托诉讼代理人：施畅、胡斐然，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理原告上海锦朝企业投资管理有限公司诉被告上海龙云房产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海锦朝企业投资管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦朝企业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 王春晖法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：席家琪，男，1993年08月28日生，汉族，住山东省日照市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人席家琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6580号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人席家琪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币78324.73元及相应利息，并支付案件受理费人民币1074.87元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6580号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1068号申请执行人：王晓梅，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第331号裁决书执行王晓梅与辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，申请执行人王晓梅要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付工资69265.48元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21380号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市。法定代表人：张红华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保利物业服务股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终893号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某，男，1980年10月21日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2021年6月18日作出(2021)沪0113刑初665号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃证物品依法没收。原审被告人徐某不服，提出上诉。在审理过程中，徐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人徐某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2021)沪0113刑初665号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  张莺姿审判员  王 峥书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20516号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周昌圣，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省济南市。被执行人王春莲，女，1987年1月6日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周昌圣、王春莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55810号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付132,271.87元。本院立案受理后，依法对被执行人周昌圣，王春莲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人周昌圣、王春莲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人周昌圣、王春莲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人周昌圣、王春莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16804号申请执行人：高玲娜，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王杰，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。高玲娜与王杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初65088号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王杰于判决生效之日起十日内归还原告高玲娜借款本金95,434元。因义务人王杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高玲娜向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1348.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年6月23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3125号申请执行人：杨智真，女，汉族，1949年6月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张培党，男，汉族，1947年8月15日出生，住临泉县。杨智真与张培党故意伤害纠纷一案，本院(2021)皖1221刑初51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张培党未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨智真于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张培党发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、7月12日等多次依法查询被执行人张培党的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张培党暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3125号申请执行人：杨智真，女，汉族，1949年6月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张培党，男，汉族，1947年8月15日出生，住临泉县。杨智真与张培党故意伤害纠纷一案，本院(2021)皖1221刑初51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。张培党未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨智真于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张培党发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、7月12日等多次依法查询被执行人张培党的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张培党暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3004号申请执行人：张凤芹，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛奎山，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初3602号民事调解书，于2021年6月16日立案执行，申请执行人张凤芹与葛奎山借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初3602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5146号申请执行人：上海雄迈建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘雄波，总经理。被执行人：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华，法定代表人。上海雄迈建筑科技有限公司与上海劲希装饰设计工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13526号判决已发生法律效力。因义务人上海劲希装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海雄迈建筑科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费764元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海劲希装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海劲希装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  邱建安书记员  肖杰华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异218号申请人：郑鹏，男，1987年3月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。申请执行人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾煦。被执行人：凌海，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海贞观投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：凌海。本院在执行申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被执行人凌海、被执行人上海贞观投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月19日向本院提出书面申请，要求变更其为(2021)沪0117执955号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，其已受让(2021)沪0117执955号一案的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2021)沪0117执955号一案的申请执行人。申请执行人、两被执行人均未发表意见。本院经审查查明，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与凌海、上海贞观投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪0117民初17478号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“一、被告凌海于2021年3月31日前偿还原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司借款本金1,000万元；二、被告凌海于2021年1月12日前支付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司截至2021年1月6日止的借款利息140万元、律师费10万元、担保服务费19,800元，以上合计1,519,800元；三、被告凌海自2021年2月起于每月6日前按月支付原告逾期还款利息(以1,000万元为基数，自2021年1月7日起算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；四、如被告凌海、上海贞观投资有限公司有任何一期未按上述约定履行的，则所有未到期视为已到期，原告有权就所有未清偿款项一并申请强制执行；五、被告上海贞观投资有限公司对被告凌海上述债务的履行在最高额1,800万元范围内承担连带清偿责任；六、如被告凌海、上海贞观投资有限公司不履行上述还款义务的，原告有权就坐落于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室及北京西路758弄东地下车库33房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额1,800万元范围内优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、律师费、担保服务费等所有债务；七、双方就本案无其他争议；八、案件受理费88,519元，减半收取44,259.5元，财产保全申请费5,000元，以上合计诉讼费49,259.5元，由被告凌海、上海贞观投资有限公司负担(于2021年1月12日前一并交付原告)。”因凌海、上海贞观投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司于2021年02月01日向本院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执955号。2021年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年8月15日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将上述债权转让给申请人，申请人依约于2020年8月17日、2020年12月15日分两笔支付相应转让价款950万元。2021年8月18日，申请执行人向两被执行人发出《债权转让通知函》，次日，被执行人凌海、被执行人上海贞观投资有限公司在该函上确认收到。2021年8月18日，申请执行人出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让并同意变更申请人为(2021)沪0117执955号案件的申请执行人。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知函》《债权转让确认函》、网银转账回单等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人作为(2021)沪0117执955号案件的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给给申请人，上述债权转让已履行了通知义务，故申请人已依法取得了相关债权。现申请人申请变更为(2021)沪0117执955号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更郑鹏为(2021)沪0117执955号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7547号上诉人(原审被告)：方治强，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人方治强因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称“滨江公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。方治强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回滨江公司一审中全部诉讼请求。事实与理由：一、根据涉案租赁合同第十五条约定，方治强申请续租需在合同到期日前三个月提出，根据合同权利义务对等的原则，滨江公司通知不再续租的，同样应当在合同到期日前三个月发出通知。滨江公司仅提前一个月通知不再续租不符合合同约定，应当视为未通知。滨江公司既未在合理期限内通知方治强不再续租，又与方治强多次就租金、租期等续约事宜进行磋商，以行动表明其有意向继续签订合同，对方治强继续使用租赁物亦未明确提出异议，故双方实质上形成了事实上的不定期租赁关系。二、依据《民法典》规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。本案中方治强与滨江公司签订的租赁合同合法有效，租赁期限届满后，方治强作为合法承租人依法享有优先承租权，滨江公司收回房屋后也明确继续出租，方治强也愿意按照同等条件就涉案租赁物继续签订租赁合同，方治强的合法权益应当依法得到保障。滨江公司辩称，合同到期自然终止，方治强理应搬离并返还房屋，未搬离的应向滨江公司支付违约金及占用费。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。滨江公司向一审法院起诉请求：1、判令方治强搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将上述房屋恢复原状后交还给滨江公司；2、判令方治强以3，392元／月为标准支付逾期返还的房屋违约金，自2021年1月1日起至实际腾退日止；3、判令方治强以1，696元／月为标准支付房屋占用使用费，自2021年1月1日起至实际腾退日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、方治强应于判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将该房屋返还给滨江公司；二、方治强应于判决生效之日起十日内支付按照1，696元每月的标准向滨江公司支付自2021年1月1日起至其实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的房屋使用费；三、方治强应于判决生效之日起十日内按照1，696元每月的标准向滨江公司支付自2021年1月1日起计算至实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的违约金；四、滨江公司应于判决生效之日起十日内退还方治强租金1，696元；五、准滨江公司于方治强返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋时，扣除方治强欠付的水电费后，向方治强返还剩余押金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由方治强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期满，方治强应交还租赁房屋和滨江公司提供的附属设备和设施。方治强需继续承租的，应于租赁期届满前3个月，向滨江公司提出续租书面要求，在公开招租的前提下，双方应重新签订租赁合同。该份合同的租赁期于2020年12月31日届满，在该期限届满前或届满后，方治强并未向滨江公司提出续租请求。方治强虽主张滨江公司曾多次与其就续租事宜进行磋商，但无证据表明双方之间已达成续租合意。且滨江公司在《房屋租赁合同》租赁合同到期前已通过上海杨树浦房产经营管理有限公司向方治强发出不再续租的告知函。因而滨江公司以自己的行为明确表明无意与方治强继续原租赁合同，故滨江公司与方治强在租赁合同到期后，并未形成不定期的租赁关系。方治强在租赁合同期满后持续占有房屋的行为已无合法依据，其理应向滨江公司支付实际迁出日之前的房屋使用费。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定方治强应腾空、搬离系争房屋，并向滨江公司返还该房屋，支付滨江公司房屋使用费及违约金，并无不妥，本院予以确认。对于方治强愿意继续承租系争房屋，在同等条件下其享有优先承租权的主张，因方治强并未提供相应证据以证明其优先承租权已遭受侵害，故对方治强以此要求继续承租的意见，本院不予支持。综上，方治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由方治强负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终681号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10446号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15184号原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福运，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：王波，男，1973年12月17日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告：吴小兰，女，1981年10月4日出生，苗族，户籍地湖北省利川市。原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告王波、被告吴小兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海华晨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王波、被告吴小兰对(2018)沪0101民初19554号民事调解书中恩施州骄阳旅行社有限公司应承担而未承担的债务，即欠款56,812.84元及迟延履行利息，在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告系恩施州骄阳旅行社有限公司(以下简称“骄阳公司”)的合法债权人，债权也经上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初19554号民事调解书确认，骄阳公司应向原告支付欠付租金154,373.13元、诉讼费1,693.71元。因骄阳公司未履行生效调解书所确定的付款义务，原告向上海市黄浦区人民法院申请执行，案号(2019)沪0101执560号。执行中，黄浦法院依法扣划骄阳公司银行存款101,500元，扣除执行费2,246元后将余款99,254元发还给原告，故骄阳公司目前尚欠原告56，812.84元及迟延履行利息。由于骄阳公司名下无可供执行的财产，黄浦法院已于2019年6月24日出具民事裁定书裁定终结本次执行程序。原告在执行过程中发现，骄阳公司注册资本500万元，被告王波系骄阳公司控股股东(占比90%)、监事，被告吴小兰系骄阳公司股东(占比10%)、执行董事、总经理、法定代表人，两被告均未全面履行出资义务。现黄浦法院已穷尽各项执行措施，骄阳公司确无财产可供执行，陷入资不抵债的状态。而被告王波、被告吴小兰作为公司股东至今未全面履行其出资义务，严重损害原告作为债权人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”被告王波、被告吴小兰的户籍地均在湖北省利川市，故本院对本案无管辖权，本案应当由湖北省利川市人民法院管辖。另，本案需查明两被告对恩施州骄阳旅行社有限公司的出资情况，恩施州骄阳旅行社有限公司住所地亦在湖北省利川市，故本案由湖北省利川市人民法院审理更有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宿伟华，女，1968年11月22日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宿伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初595号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：傅木金，女，1958年12月25日出生，住福建省邵武市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告傅木金、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7145号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：赵海超，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。上海浦东发展银行静安支行与赵海超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初11527号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵海超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年3月20日的透支本金合计252,941.74元；二、被告赵海超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自2018年10月22日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,547.07元，由赵海超负担。因赵海超未按生效法律文书的规定履行义务，上海浦东发展银行静安支行向本院申请执行，本院于2021年4月8日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪书记员 纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初458号原告：中山市优比电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何伟锋，董事长。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：汤保林，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：林元良。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀。原告中山市优比电子有限公司与被告汤保林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市优比电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中山市优比电子有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4055号原告：张开强，男，1986年1月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：涂兴凤，女，1987年8月16日出生，汉族，住莒县。原告张开强与被告涂兴凤探望权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开强的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。被告涂兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开强向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，准予原告每周探望婚生女张某1一次；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与张某1共同相处一半时间的权利。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育两女儿。2020年9月30日原、被告双方因感情破裂在莒县民政局办理协议离婚手续。协议约定，长女张某1由被告抚养，次女张某2由原告抚养，双方均可以随时探望双方抚养的孩子。但离婚后，被告拒绝原告探望。为此依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。涂兴凤提交答辩状，辩称其从未阻拦、推脱原告看孩子，一直支持原告看孩子，但原告常年在外地工作，探望孩子时间较少。本院经审理认定事实如下，原告张开强与被告涂兴凤原系夫妻关系，婚后××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。2020年9月30日，原、被告因感情破裂在莒县民政局办理离婚手续，经协议约定长女张某1由被告涂兴凤抚养，次女张某2由原告张开强抚养，双方均可以随时探望双方抚养的孩子。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的一方有探望子女的权利,通过探望来行使对子女的教育和抚养义务,也是保障未成年子女健康成长的必要途径,另一方应当积极配合。本案中,原、被告在离婚时在离婚协议中就婚生女张某1的抚养和探望进行了约定,双方应当按协议履行。原告张开强主张按照离婚协议的约定行使探望权符合法律规定,本院予以支持,原告行使探望权时,被告涂兴凤应当配合。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张开强对女孩张某1享有探望权，自本判决生效之日起至女孩张某1独立生活之日为止，探望权的行使方式由原、被告根据张某1的个人意愿确定。原告张开强行使上述探望权时,被告涂兴凤应予配合。案件受理费50元，由被告涂兴凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年八月五日书记员  姚俊红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终536号上诉人(原审被告)：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师事务所律师。上诉人河北广播电视台因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北广播电视台亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河北广播电视台同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28889号民事判决；二、准许被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执4078-2号崔玉香：你/你单位申请本院执行与孙长山健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙长山的财产状况。如不能提供有关被执行人孙长山财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年八月六日书记员  ：杨宁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执恢325号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。被执行人：周克敏，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与周克敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3703号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初3703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4531号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：刘丹，女，1982年5月2日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：单立楠，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告刘丹、单立楠金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16842号民事判决书确认：被告刘丹、单立楠应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金19629.37元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘丹、单立楠未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向刘丹、单立楠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2905号被执行人：邓浩，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院作出的(2020)沪0113刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人邓浩缴纳罚金人民币300,000元并退赔各被害人人民币5,020,160.59元本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓浩的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年8月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13569号原告：上海欣发房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董炜，总经理。委托诉讼代理人：董广富。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：朱梅珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵玮，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告之共同委托诉讼代理人：孙立慷，上海久远律师事务所律师。原告上海欣发房地产经纪事务所诉被告朱梅珍、赵玮中介合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，现原告上海欣发房地产经纪事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海欣发房地产经纪事务所申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣发房地产经纪事务所撤回起诉。审 判 员 孙幸冬法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5233号申请执行人：上海国隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭翠华，经理。被执行人：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿引娣。申请执行人上海国隽实业有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18859号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币167，067.29元及相应利息。因被执行人上海华固特种门窗有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海国隽实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，406元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华固特种门窗有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人上海农商银行、农业银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年7月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华固特种门窗有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：谭宏琛，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人谭宏琛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27269号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭宏琛给付人民币43623.56元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谭宏琛户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区甘井子路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14377号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：俞永华，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告俞永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告太平财产保险有限公司上海分公司以被告已支付钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨 明 华法官助理 牛子yan书 记 员 汪   绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4279号原告：刘子庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。被告：张树明，男，1972年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告刘子庆与被告张树明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告刘子庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子庆撤回起诉处理。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月九日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4385号申请执行人：上海市虹口区东五小区业主委员会，住所地上海市虹口区。负责人：黄国平、董菊生。申请执行人：上海新金翔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。上列二申请执行人共同委托代理人：赵慧，上海市远东律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海成程物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计港，执行董事。委托代理人：林君，上海领港律师事务所律师。本院在执行上海市虹口区东五小区业主委员会、上海新金翔物业管理有限公司与上海成程物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人上海成程物业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月4日作出的(2020)沪0109民初22597号民事调解书确定的支付9万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2400号韩雨轩、杨兰敏：韩雨轩与杨兰敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院2021年5月21日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9050号原告：楼安琪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：青岛爱尚菲商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李家芳，董事长。委托诉讼代理人：江超，山东雅君律师事务所律师。原告楼安琪诉被告青岛爱尚菲商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告楼安琪于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楼安琪撤回起诉处理。审判员 张   青书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。代表人：朱煜伟，该支公司总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：陈名，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司员工。委托代理人：郭晨栋，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司为与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序进行审理。2021年8月10日，原告以节约诉讼成本为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币575元，因撤诉减半收取计人民币287.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审 判 员 钱旭法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2898号原告：孙某1，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：仲某1，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙文华，女，1966年4月24日出生,汉族，居民，住山东省荣成市，系被告仲某1母亲。被告：仲某2，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。被告：孙某2，女，1956年12月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：孙某3，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：孙某4，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：孙某5，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。第三人：许某，女，1947年9月24日，汉族，居民，住山东省荣成市。原告孙某1与被告仲某1、仲某2、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、第三人许某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告孙某1于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告孙某1负担。审判员  刘畅二〇二一年八月三日书记员  张兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54300号原告：上海申浦粮油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐克生，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：唐莉芸，女，1972年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海申浦粮油贸易有限公司与被告唐莉芸房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告上海申浦粮油贸易有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海申浦粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币3,922元，减半收取计人民币1,961元，由原告上海申浦粮油贸易有限公司负担。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15948号原告：顾建伟，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：武伟光，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告顾建伟与被告武伟光民间借贷纠纷一案中，因原告顾建伟未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17001号申请人：众房网网络科技(昆山)有限公司，住所地昆山市。法定代表人：胡月明，执行董事。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。被申请人：上海吉亿信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永珍。原告众房网网络科技(昆山)有限公司与被告上海吉亿信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人众房网网络科技(昆山)有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海吉亿信息技术有限公司银行存款2,265,462元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉亿信息技术有限公司的银行存款2,265,462元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16111号原告：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡宝泉，职务不详。被告：天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋萌，职务不详。被告：天津市保辉装饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：全春辉，职务不详。被告：天津拓文商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：崔木春，职务不详。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不详。第三人：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路XXX号XXX幢1101。法定代表人：赵威，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、天津市益友金属建材有限公司、天津市保辉装饰有限公司、天津拓文商贸有限公司、上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。2021年8月10日，本院依法追加河北澳福房地产开发有限公司为第三人。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21343号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邱海斌，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邱海斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44468号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付19,616.78元。本院立案受理后，依法对被执行人邱海斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人邱海斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人邱海斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人邱海斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27821号原告：高琼，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何冬娣，女，1949年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所所律师。原告高琼与被告何冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告高琼于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高琼向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高琼负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7162号原告：上海崇明房地产开发有限公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：杨海兵，男，1971年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海崇明房地产开发有限公司与被告杨海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海崇明房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14381号原告：上海肃哲商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：荆欢，总经理。被告：普星聚能股份公司，住所地上海市青浦区。原告上海肃哲商务信息咨询有限公司与被告普星聚能股份公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法适用简易程序。原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海肃哲商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15137号原告：聂慧明，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高正凤，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告聂慧明与被告高正凤民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂慧明撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2977号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。被执行人：金春晓，女，1069年6月29日出生，住上海市宝山区。申请人渤海国际信托股份有限公司与被申请人金春晓公证债权文书一案，上海市张江公证处本院于2020年12月10日作出的(2020)沪张江证执行字第146号执行证书已经发生法律效力。权利人渤海国际信托股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人金春晓支付借款本金人民币1,190,000元及利息、违约金，并支付公证费1,785元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无工商、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。其名下保险现值极小。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极小。本院查封了被执行人名下的沪AVXXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。本院查封了被执行人位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室的房产并已经启动处置程序，因处置需要较长的时间，短时间内难以执行到位。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因处置被执行人名下的房产需要较长时间，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4435号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4435号申请执行人：虞伟强，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：孙寿奇，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱文娟，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。虞伟强与孙寿奇、钱文娟民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4674号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙寿奇、钱文娟于2021年5月15日前一次性共同支付原告虞伟强借款本金、利息、律师费等合计296180.25元。因义务人孙寿奇、钱文娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人虞伟强向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4343元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙寿奇、钱文娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年6月18日依法冻结被执行人钱文娟工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户；本院于2021年6月18日依法冻结被执行人孙寿奇工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，查封期限一年，如需续冻，到期前一个月向本院提出书面申请。四、本院于2021年6月22日依法查封被执行人孙寿奇位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限三年，如需续冻，到期前一个月向本院提出书面申请。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙寿奇、钱文娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年八月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文