福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申30号 再审申请人（一审被告）：王丽芳，女，1959年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李师君，男，1941年12月19日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之父。 被申请人（一审原告）：季同兰，女，1941年7月20日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之母。 被申请人（一审原告）：李雨轩，男，1996年8月21日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系死者李奇之子。 被申请人（一审被告）：王功富，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人王丽芳因与被申请人李师君、季同兰、李雨轩、王功富机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽芳申请再审称，一、原一审判决认定“被告王丽芳作为肇事摩托车登记的所有权人仍是交强险投保义务人，其怠于履行法律规定的交强险投保义务，故仍应与肇事者在交强险限额范围内承担连带责任”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，其认为原一审判决认定上述事实缺乏证据证明，并导致认定错误。1、原一审庭审，肇事车辆实际所有人王功富已陈述该车辆系其从蕉城区六都一摩托车修理店购买并支付购车款500元。这与宁德市公安局蕉城分局交管大队查明的事实即肇事摩托车系王功富交由肇事者王功槟驾驶可以相互印证，证明肇事车辆的实际所有人系王功富，对车辆享有控制权和管理权的也是王功富，而并非申请人王丽芳。2、事实上，本案肇事摩托车虽登记在申请人王丽芳名下，但之前实际由王丽芳丈夫王和渊（已病故）使用，而其在转让车辆前，均依照规定投保险。2011年9月，因王和渊突患脑癌并住院治疗，其病情已不允许驾驶摩托车，故将车辆赠送堂哥王和铅。后王和铅又将车辆交由蕉城区六都一摩托车修理店代为出售。2011年11月，王功富以500元价格从摩托车修理店购买该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，申请人王丽芳在事实与法律上早已丧失该车辆的所有权、管理权与控制权。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被申请人王功富作为肇事车辆实际所有人与管理人，应当依法投保交强险。而申请人王丽芳并非肇事车辆所有人与管理人，应不负该车辆交强险的投保义务。因此，原一审法院未对车辆已实际转让的事实予以查明，且在证据不足的情况下，认定申请人王丽芳素肇事车辆交强险投保义务人，明显缺乏事实与法律依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百第六项规定，原一审判决在错误认定事实的基础上，进而错误适用法律规定，判决由申请人王丽芳在交强险赔偿责任限额内对受害人赔偿人民币11万元，系错判，应予纠正。1、原一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判决由申请人王丽芳与被申请人王功富在交强险责任限额范围内承担连带责任，明显属于适用法律错误。本案肇事车辆的交强险投保义务应为车辆实际所有人与管理人王功富，侵权人系肇事者王功槟，根据上述司法解释，则应由王功富与王功槟在交强险责任限额内承担连带责任。而申请人王丽芳即非投保义务人也非侵权人，应不负连带责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，对机动车发生交通事故致人损害承担相应赔偿责任的应该是受让该车辆的实际车主，而不是原登记车主，车辆未过户这一事实即使存在，亦不能作为原车主承担赔偿责任的理由和依据。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第八项规定，申请人在原一审因具有不可归责的正当理由未能到庭参加一审诉讼，亦无法行使答辩、质证与辩论权利，也属于应当再审的情形。1、原一审法院在送达相关法律文书时，申请人的实际住址已于1999年即变更为蕉城区蕉城南路36号宁一中5幢104室，原一审法院仍按其身份证上的地址送达，导致无法送达，申请人亦未收到法院传票及相关文书。2、原一审开庭时，申请人因患病在福州住院治疗，身体状况严重恶化，客观上无法到庭参加本案诉讼，也无法行使其答辩、质证及辩论权利。申请人对本案交通事故及损害后果不存在任何过错，原一审判令其承担赔偿责任系明显错误。请求：1、对宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3231号民事判决进行再审；2、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3231号民事判决，依法改判申请人对本案不承担赔偿责任。并提供如下证据：1、王丽芳身份证复印件；2、结婚证复印件；3、诊断证明书复印件；4、证人王和铅书面证言复印件；5、证人阮某书面证言证复印件；6、证人谢某、林某书面证言复印件；7、宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3231号案件开庭笔录复印件；8、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；9、宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3231号民事判决书复印件；10、房屋产权证复印件；11、门诊病历及门诊疾病证明书复印件。 王功富提交意见称，2014年6月份，其在蕉城区六都一家摩托车修理店买购买肇事摩托车，当时该车有车牌的。后来，店主说车主要车牌，故该车的车牌被店主摘下来，店主也没有给其发票，其还多付了50元的修理费。 经审查查明，申请人王丽芳的身份证地址为宁德市蕉城区××路××号××幢××室，该身份证有效期限为2007年12月29日—长期。原一审法院按王丽芳的上述地址向其邮寄送达（2015）蕉民初字第3231号案件的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等材料，因原址无此人、无联系电话，上述材料于2015年5月11日退回一审法院。2015年5月22日，原一审法院在法制今报上向王丽芳公告送达原告李师君、季同兰、李雨轩与被告王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、（2015）蕉民初字第3231-1号民事裁定书及开庭传票，并告知答辩期、举证期限、开庭的时间和地点。 上述事实有申请人提供的身份证复印件、原一审卷宗当中国内特快专递邮件详情单、法制今报上的公告等证据予以证实。 本院经审查认为，申请人未在原一审确定的举证期限内提供证据，且其在2011年12月（本案事故发生前）已知肇事摩托车已被卖掉，非因客观原因未能向原一审进行举证，故其提供的证据2、3、4、5、6、8、10、11不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，不能认定逾期提供证据的理由成立，不予以采纳。在原一审无法向申请人邮寄送达相关文书材料的情况下，已按照法定程序在法制今报上向其公告送达该案的起诉状副本、开庭传票等相关文书材料，并告知答辩期、举证期限、开庭的时间和地点。该送达方式符合法律规定。申请人主张其实际住址已于1999年即变更为宁德市蕉城区蕉城南路36号宁一中5幢104室，依据不足，且上述房屋的产权已于2007年5月10日登记在王和渊名下，申请人于2007年12月更换居民身份证时，仍将其住址登记在宁德市蕉城区××路××号××幢××室，故对该项主张，不予采纳。原一审已按法定程序向申请人送达开庭传票，且申请人在再审审查期间自认在原一审开庭前，原一审工作人员已通过电话告知其该案件的开庭时间。之后，申请人在开庭前因患盆腔炎已两次到福州台江医院门诊开药治疗，并未住院，其可以向原一审法院说明情况并申请延期审理或者委托他人参加诉讼，然申请人未采取上述作法，未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，申请人主张因具有不归责的正当理由未能到庭参加诉讼，亦无法行使答辩、质证与辩论权利，该项主张不能成立，不予采纳。被申请人王功富在原一审自称肇事摩托车系其购买自蕉城区六都一摩托车修理店，但未提供其他证据相佐证，故原一审认定其系肇事摩托车的管理人。申请人王丽芳在原一审未到庭参加诉讼，也未提供相应证据证明其已转让肇事摩托车或存在车辆被盗抢等情况，故原一审认定“王丽芳作为肇事摩托车登记的所有权人仍是交强险投保义务人，因其怠于履行法律规定的交强险投保义务，其应与肇事者在交强险责任限额范围内承担连带责任”，并无不当。据此，原一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决王丽芳在交强险责任限额范围内赔偿被申请人李师君、季同兰、李雨轩经济损失110000元，亦无不当。因此，申请人主张原一审认定上述事实缺乏证据证明，且适用上述司法解释第十九条第二款规定确有错误，该项主张不能成立，不予采纳。申请人王丽芳申请再审事由不能成立，不予支持。 综上，王丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽芳的再审申请。 审 判 长  游 翔 审 判 员  林 玮 代理审判员  罗文君 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。