上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初9858号 原告宁波万成钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人屠学义。 委托代理人陈世杰，男。 被告上海青园建设集团有限公司，住所地上海青浦区盈顺路XXX弄XXX号。 法定代表人费峰。 委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。 被告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人于海平。 委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。 第三人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司(原名亚士瑞卡新材料(上海)有限公司)，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层Y区116室。 法定代表人陈越。 委托代理人王森泽，男。 第三人江苏泰建建设集团有限公司(原名泰州华厦集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路XXX号。 法定代表人周晖。 原告宁波万成钢结构有限公司诉被告上海青园建设集团有限公司(以下简称青园公司)、被告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司(以下简称青浦工业园区)、第三人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司(以下简称亚士公司)、第三人江苏泰建建设集团有限公司(以下简称江苏泰建)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审判。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈世杰，被告青园公司委托代理人李庆林、被告青浦工业园区委托代理人陈昌龙、第三人亚士公司委托代理人王森泽到庭参加诉讼。第三人江苏泰建经本院合法传唤后未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波万成钢结构有限公司诉称：2010年9月，原告分包了第三人亚士公司新建厂房钢结构工程，总包方为第三人江苏泰建，并办理相关手续。2010年10月28日原告按约向第三人江苏泰建支付了保证金人民币18万元，第三人江苏泰建又将此保证金支付给了第三人亚士公司。后原告组织施工并于2012年9月完工通过验收。根据合同约定，保证金需于工程验收后一周内交还原告，虽经原告多次催讨但第三人江苏泰建始终拖欠不付。2015年6月原告得知两被告在未通知原告的情况下与两第三人签订了协议，商定由第三人亚士公司向被告青园公司支付工程款、被告青园公司向第三人亚士公司开具发票；另载明工程款结算后尚余工程款3,607,117元、履约保证金115万元(钢结构18万元、土建安装100万元、已付5万元)，合计4,757,117元。2014年1月16日第三人亚士公司向被告青园公司支付了2,988,214元、向青浦法院执行庭支付了1,268,903元，合计支付了4,257,117元。 原告得知工程主合同(包括钢结构工程保证金18万元)被转让后，曾多次向两被告协商要求追偿钢结构工程保证金，但均遭无理拒绝。为此，原告诉至法院请求：1、判令两被告返还原告工程保证金18万元；2、判令两被告承担诉讼费。 被告上海青园建设集团有限公司辩称：不同意原告诉请。被告青园公司与原告无任何关系，也不存在分包关系；被告青园公司也没有收到原告支付的保证金，不存在返还保证金的义务。 被告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司辩称：不同意原告诉请。被告青浦工业园区与原告没有任何债权债务的法律关系，也没有收到过原告的保证金，被告青浦工业园区并非本案适格被告，希望法院驳回原告要求被告青浦工业园区承担返还保证金义务的诉请。 第三人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司述称：不同意原告诉请。 第三人江苏泰建建设集团有限公司未作述称。 经开庭审理查明：2010年6月泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)与亚士瑞卡新材料(上海)有限公司签订《上海市建设工程施工合同》，由泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)承包施工沪青园工09-013号地块厂房土建安装等项目工程。 2010年11月，原告(乙方)与泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)(甲方)签订《轻钢结构工程施工承包合同》,由乙方包工包料承接上述工程中的厂房钢结构工程，约定乙方在签约后5天内向甲方支付履约保证金现金18万元作为施工保证金，工程验收合格后一周内返还于乙方；合同另对其他内容进行了约定。 原告提供编号为XXXXXXXX、出票人为上海明州彩钢构件有限公司、金额为18万元的支票复印件一份，自述系上海明州彩钢构件有限公司代原告向泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)支付了履约保证金18万元，由泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)经办人陆晓琴签收。 原告提供支款凭单复印件及支票存根复印件各一份，自述泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)在收到上述18万元保证金后将此18万元支付给了亚士瑞卡新材料(上海)有限公司，亦由陆晓琴经办。 另查明，2013年12月25日，亚士瑞卡新材料(上海)有限公司(甲方)与泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)(乙方)在见证人青浦工业园区的见证下签订《工程结算及后续事宜调解协议书》：甲乙双方对工程结算和验收事项发生争议，经青浦区有关部门和单位多次组织协调，现达成本调解协议：一、双方确认：1、……工程结算造价为22,755,090元，其中钢结构部分1,910,295元，其他土建安装等20,784,795元；2、……扣除已付款，尚应支付乙方余款3,607,117元；3、……乙方尚应提供工程发票6,342,072元；4、乙方共交付甲方工程履约保证金118万元(钢结构18万元、土建安装100万元)，2012年11月周伟忠已领取3万元，尚余115万元。二、双方同意：1、乙方在协议签署后7天内向甲方提供6,342,072元工程发票，因乙方无法开具发票，甲方同意乙方挂靠上海青园建设集团有限公司开具发票；2、甲方收到乙方提供的工程发票后10天内，向乙方支付工程余款3,607,117元,其中青浦法院涉及华夏公司未执行案件的款项直接汇入青浦法院执行庭，其余款项汇入发票开具单位；3、乙方交付的工程履约保证金余款115万元，甲方在支付前述款项时先行支付65万元，其余50万元待本工程及亚士漆(上海)有限公司仓库工程竣工验收完成后7天内由甲方返还，工程竣工验收事项由乙方主导，甲方配合；4、本协议执行期间，乙方内部承包人周伟忠等人不得再次发生影响甲方生产经营事件，否则甲方有权扣减工程款100万元。 2014年1月2日，亚士漆(上海)有限公司、亚士瑞卡新材料(上海)有限公司、周伟忠、上海青园建设集团有限公司，在青浦工业园区的见证下共同签署《情况说明》：因亚士漆、亚士瑞卡建设工程总承包商泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)已经申请破产，无法继续完成亚士公司建设工程，以及无法处理人工工资、材料供应商货款支付等事宜，故通过青浦工业园区的协调，由上海青园建设集团有限公司协助完成后续的支付款工作。特此签订二份建设工程承包合同，签订该两份合同仅是为了协调上海青园建设集团有限公司帮助对工程款进行代收代付之用，对上海青园建设集团有限公司及亚士公司均无实际约束力。今后若亚士公司、亚士瑞卡公司和该项目原承包人周伟忠发生有关以上工程的债权债务纠纷，与上海青园建设集团有限公司无关，由青浦工业园区负责协调亚士公司和周伟忠解决。 签订上述调解协议书及情况说明后：(1)2014年1月亚士瑞卡新材料(上海)有限公司向青园公司账户支付2,988,214元(含65万元保证金)、向青浦法院账户支付1,268,903元，合计支付4,257,117元。(2)2014年1月亚士漆(上海)有限公司向青园公司账户支付826,291.44元。(3)青园公司合计收到亚士瑞卡新材料(上海)有限公司及亚士漆(上海)有限公司支付的款项合计为3,814,505.44元。(4)青园公司收到上述3,814,505.44元款项后，实际向亚士瑞卡新材料(上海)有限公司开具了金额为6,342,072元的发票、向亚士漆(上海)有限公司开具了金额为826,291.44元的发票。(5)青园公司收到上述3,814,505.44元款项后，在扣除3.21的税金差额后，根据青浦工业园区及泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)实际负责人周伟忠之指示，实际对外发放支付了3,584,400.97元。 又查明，亚士瑞卡新材料(上海)有限公司已于2016年8月工商更名为亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司。泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)于2014年1月工商更名为江苏泰建建设有限公司，又于2014年9月再次工商更名为江苏泰建建设集团有限公司。 再查明，2015年6月，原告起诉被告亚士瑞卡新材料(上海)有限公司、被告泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院以(2015)青民三(民)初字第2357号立案受理，后原告撤回起诉。 2015年8月，原告起诉被告亚士瑞卡新材料(上海)有限公司、第三人泰州华夏集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)、第三人上海青园建设集团有限公司、第三人上海青浦工业园区发展(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院以(2015)青民三(民)初字第3730号立案受理，后原告撤回起诉。 2016年9月，原告第三次本案诉讼，作如上诉请。 以上事实，由原、被告及第三人的陈述、承包合同、支票、支款凭单、调解协议书、情况说明、汇款凭单、发票、工业园区支付确认等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原告是与第三人江苏泰建(即原泰州华厦集团公司(泰州市第二建筑安装工程公司)签订《轻钢结构工程施工承包合同》、建立钢结构工程分包合同关系，系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 现原告称其依据《轻钢结构工程施工承包合同》之约定曾向第三人江苏泰建支付了18万元履约保证金，理应依照合同之相对性原则，在工程竣工验收通过之后向第三人江苏泰建主张退还此履行保证金。 被告青浦工业园区及被告青园公司仅是在第三人江苏泰建与第三人亚士公司因总包建设工程结算等后续事宜发生纠纷矛盾无法解决时，由相关政府部门介入协调进行见证的见证方和仅仅为帮助第三人江苏泰建进行开票的款项代收代付方、开票方，并非总包施工合同的权利义务转移承接方。且，从庭审证据来看，被告青浦工业园区已履行了见证义务，被告青园公司已履行了代收款项的代付义务及开票义务。现原告以两被告系总包合同的权利义务概括转移承接方为由，要求两被告承担返还工程履约保证金的义务，没有法律和事实依据，本院不予支持。 至于第三人亚士公司尚余的履约保证金问题，系第三人亚士公司与第三人江苏泰建之间就总包合同项下及调解协议书项下所需论及的问题。第三人江苏泰建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 原告宁波万成钢结构有限公司要求被告上海青园建设集团有限公司、被告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司返还工程保证金人民币18万元的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  徐冬梅 二〇一六年十二月二十三日 书记员  杨 洁 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。