wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3962号原告：程小六，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市南川区。被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，地址贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A栋2号2楼。法定代表人：陈琴。被告：杨友，男，生于1984年10月6日，住重庆市涪陵区。被告：张德焱，男，生于1972年3月16日，住重庆市南川区。原告程小六与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司、杨友、张德焱劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告程小六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程小六撤回起诉处理。审判员  吕佳勇二〇二一年八月三日法官助理叶敏书记员冯益
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢235号申请执行人：谢冬洋，男，1987年8月28日出生，汉族。被执行人：许飞龙，男，1982年4月11日出生，汉族。申请执行人谢冬洋与被执行人许飞龙装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢冬洋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人许飞龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人许飞龙有可供执行的财产。四、对被执行人许飞龙适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人许飞龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十四日书记员  黄岳平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7028号申请人：王滨，男，1974年12月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张军，男，1971年7月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏岳玲，女，1972年10月3日生，汉族，住天津市滨海新区。王滨与张军、苏岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0116民初61833号民事判决书，判决如下：被告张军、被告苏岳玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王滨借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月27日至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张军、被告苏岳玲负担。因张军、苏岳玲逾期未履行，王滨向本院申请执行。本院在执行王滨与张军、苏岳玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年4月21日、2021年5月17日、2021年5月31日、2021年6月29日、2021年7月18日对被执行人进行了财产查询，其名下无车辆、无银行存款、无证券数据，其名下房产本院已在房屋管理部门轮候查封，等待其它案件处理结果，另查明，被执行人在本院有数起被执行案件处于终结本次执行程序状态。三、本院于2021年7月15日前往被执行人住所地寻找，未找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院依法扣划被执行人名下银行存款505.58元并已发还申请人。五、本院于2021年8月3日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。六、本院于2021年8月4日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月六日书记员  冯永飞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初1107号原告：承德海富祥制衣有限公司，住所地为承德县孟家院乡小房沟村。法定代表人：李玖民，职务：经理。诉讼代表人：河北胡国臣律师事务所，该公司破产管理人。负责人：胡国臣。委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。被告：尹瑞祥，男，1971年10月24日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：樊东东，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：闫帅，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：尹少杰，女，1995年1月2日出生，满族，住承德县。被告：范希东，男，1974年6月12日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：闫柏合，男，1963年8月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告承德海富祥制衣有限公司与被告闫帅、尹瑞祥、范希东、樊东东、闫柏合劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德海富祥制衣有限公司委托诉讼代理人徐颖璐，被告闫帅委托诉讼代理人尹少杰及被告尹瑞祥、范希东、樊东东、闫柏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德海富祥制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决承德海富祥制衣有限公司不向被告支付工资；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：承德县人民法院已经于2011年1月10日裁定受理了承德海富祥制衣有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》的规定，涉及承德海富祥制衣有限公司的案件应中止审理，且被告与承德海富祥制衣有限公司之间属于劳务关系，根据法律规定，承德县劳动人事争议仲裁委员会对案件无管辖权，但承德县劳动人事争议仲裁委员会仍作出了承县劳人仲案字（2021）第44号裁决书，违反了相关法律规定，故原告特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。本院认为，根据法律规定，破产程序属于债权的集中清偿程序，换言之，所有债权人的个别给付请求均依法被破产集中清偿所吸收。个别债权人在破产申请受理后诉请个别清偿的，与现行破产程序相违背，因此进入破产程序之后不应再受理个别清偿的诉求。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人依照本法规定的程序行使权利。第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后应当登记造册，对申报的债权进行审查并编制债权表。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议后，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产的人民法院提起诉讼。《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》第一百三十条第二款规定，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而以债务人为被告提起债权确认之诉，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束之后十五日内向人民法院提起债权确认之诉。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据上述法律规定及其司法解释，不难看出，债务人进入破产程序后，债权人行使对债务人的诉讼权利，限于对债权表记载债权的异议且管辖法院应为受理破产申请的人民法院；债权人与债务人签有仲裁条款或仲裁协议的，该债权人申请仲裁的权利限于对债权表记载债权的异议，且管辖仲裁机构为仲裁条款或仲裁协议约定的仲裁机构。对于未经债权申报程序而直接提起诉讼或依仲裁条款申请仲裁的，不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。本案中，首先，对于立案案由的确定问题，本院立案时以劳动争议为案由立案受理，依据上述法律及司法解释的规定，本案案由为被告尹瑞祥等五人的债权认定产生的纠纷，故本案案由应确定为破产债权确认纠纷。其次，对于案涉债权的认定程序问题，通过本院查明的事实，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0821破申1号民事裁定书，依法裁定受理申请人陈凤华等12人对被申请人即本案原告承德海富祥制衣有限公司的破产清算申请，根据上述法律及司法解释的规定，债权人即本案被告尹瑞祥等五人因未与原告签订仲裁协议，本案五被告应在债权申报期限内依法向承德海富祥制衣有限公司破产管理人申报债权，由破产管理人对债权人申报的债权进行审查并编制债权表后提交第一次债权人会议核查，如果债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以按法律及司法解释规定的程序向本院提起债权确认之诉。纵观本案，在本院依法裁定受理案涉破产清算申请后，债权人即本案被告尹瑞祥等五人在未向破产管理人申报债权的情况下，径行于2021年2月23日向承德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，承德县劳动争议仲裁委员会于2021年3月2日受理后，于2021年3月15日作出仲裁裁决。原告基于对承德县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服向本院所提起的民事诉讼，实质是债务人对承德县劳动争议仲裁委员会通过仲裁裁决方式对本案被告债权予以确定有异议而提起的债权确认之诉。根据前述法律及司法解释的规定，本案尹瑞祥等五位债权人在本院受理案涉破产清算申请后，未经债权申报程序，径行申请仲裁，不符合法律规定，承德县劳动争议仲裁委员会依据本案五被告的申请作出的仲裁裁决程序违法，对于案涉仲裁裁决的内容同程序违法而无效。综上所述，被告尹瑞祥等五人在本院受理案涉破产清算申请后，应当按照法律规定的程序向破产管理人申报债权，在未申报债权的情况下直接申请仲裁程序违法，原告基于对承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有异议而向本院提起的债权确认之诉，亦不符合法律规定。原告就本案起诉不符合法定条件，对于原告的起诉应当驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德海富祥制衣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 赋二〇二一年八月九日书记员 王海艳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执573号之一 申请执行人：梁俊明，男，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：冯建莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人梁俊明与被执行人冯建莉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）甘0403民初544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了四次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月二十五日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1532号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人聂绍群，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人聂绍群金融借款合同纠纷一案，被执行人聂绍群已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初2066号民事调解执行完毕。二〇二一年八月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2418号 申请执行人:白善为，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人白善为与被执行人邢政民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3333号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“邢政偿还白善为运费90000.00元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月7日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3333号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3333号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十八日 书记员  陶婉君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1246号肖云英、肖正华申请王祝英、邓彰潮：本院执行的肖云英、肖正华申请王祝英、邓彰潮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3434号   原告：黄仁奎，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。   被告：奉节县汾河镇汾河小学，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村，统一社会信用代码12500236451873089C。   法定代表人：谭善军，校长。   委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。   原告黄仁奎与被告奉节县汾河镇汾河小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄仁奎于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄仁奎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁奎负担（已缴纳）。     审 判 员 易 曙 光     二〇二一年八月二日     法官助理 江 明 蓉     书 记 员 陶爽            1
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1328号 原告：刘友良，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县湘运投资置业有限责任公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂，执行董事。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 原告刘友良与被告南县湘运投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。刘友良以与南县湘运投资置业有限责任公司达成协议为由，于2021年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方私下达成和解，原告刘友良自愿撤回对被告南县湘运投资置业有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘友良撤诉。 案件受理费6720元，减半收取计3360元，由刘友良负担。 审 判 员 龚华林 二〇二一年八月十日 法官助理 张雨婕 书 记 员 岳 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执704号被执行人：孟某，生于1966年，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行孟某罚金一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人孟某高消费,纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2311号之一申请执行人:赵礼，男，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：葛东化，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：葛志伟，男，汉族，1998年6月12日出生，住址同上。申请执行人赵礼申请执行被执行人葛东化、葛志伟买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2311号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月二十五日书记员  李 淼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2454号原告：王巧林，女，1968年5月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：刘寿华，男，1963年1月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告王巧林诉被告刘寿华定金合同纠纷一案，本院2021年7月22日立案。原告王巧林于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王巧林负担。审 判 员 徐连成二〇二一年八月十二日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1077号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：崔金晶，女，2000年1月1日出生，汉族，无业，住所地：湖南省澧县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人崔金晶追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初646号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2838号之一移送机关黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人罗刚，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗刚罚金纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522刑初168号刑事判决已经发生法律效力，判决书确认由被执行人罗刚履行缴纳罚金1000元。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗刚采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗刚在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人罗刚名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人罗刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、向被执行人罗刚户籍所在地现黔西市文昌社区居民委员会调查，罗刚本人长期在外无法联系且无财产可供执行；5、向被执行人罗刚发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月三日书记员  丁宣伶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3730号被执行人:张旭,男,1991年10月2日出生于天津市河东区,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市河东区,现住。被执行人张旭刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元，本院于2021年04月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3730号被执行人:张旭,男,1991年10月2日出生于天津市河东区,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市河东区,现住。被执行人张旭刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元，本院于2021年04月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4363号申请执行人纪鹏飞。被执行人邓芳明。纪鹏飞申请执行邓芳明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1353号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳明银行存款50525元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈威武二〇二一年八月二十五日书记员  彭 辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执403号中国银行股份有限公司南通通州支行、严爱群、瞿小星：关于中国银行股份有限公司南通通州支行与严爱群、瞿小星金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法拍卖了被执行人严爱群、瞿小星名下位于南通市通州区金沙镇东洋桥东首华德花园2幢501室及车库不动产，成交价为836515元。其中拍卖辅助费4350元、执行费6257元、公证费3038元、搬运费1800元、买受人垫付税费25095.46元，申请执行人共受偿438840.85元，至此（2020）苏0612民初5407号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初972号 原告：曲桂琴，女，1937年12月21日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：吕学军，男，1958年6月1日出生。 被告：吕学俊，男，1962年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告:吕鸿雁，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 被告：吕鸿春，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告曲桂琴与被告吕学军、吕学俊、吕鸿雁、吕鸿春继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 本案在审理过程，曲桂琴于2021年7月15日病逝。 本院经审查认为，2015年8月27日曲桂琴的丈夫吕其年病逝，而吕其年、曲桂琴的子女均为本案被告，即在曲桂琴去世之后其已经没有继承人可以作为原告承担本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”的规定，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 曲桂琴已经预交的案件受理费1650元，不予退还。 审判员  许宗磊 二〇二一年八月二日 书记员  潘 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10825号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。被告：杨生伟，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物管公司”）与被告杨生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物管公司的委托诉讼代理人魏龙、被告杨生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费17936.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在红花岗区开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费商业部分每月每平米为2.6元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号房屋，面积363.08㎡，被告每月应向原告交纳的物业服务费为944元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，原告特诉请人民法院依法裁决。被告杨生伟辩称，原告主张的房屋性质、房号、房屋面积、未交物管费的起止时间、物业费单价都是正确的。疫情因素未考虑减免物业费；商铺门前车子乱停放问题未解决。原告解决上述问题后，我愿意按6折交费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告与被告签订的《某小区前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原告提供了物业管理服务后，被告应按合同约定支付物业服务费。本案中，被告辩称因商业步行街车辆乱停乱放未能得到有效管理故不交纳物业服务费。一方面，原告已尽力对商业步行街区域进行了整改，商业步行街两侧出入口已作了铁链封堵处理，几乎不存在乱停车的问题，因该封堵可随时拆卸，因此也不会影响消防问题；另一方面，该商业步行街外侧是二手车市场，该商业步行街外侧的人行横道上停满了二手车，作为物业服务企业，其本身并无执法权，只能同业主一样，向政府有关部门反映，该问题已不是原告从物业管理的角度单独能解决的，需要政府相关职能部门牵头和物业公司的配合，而本案原告已多次向相关部门反映，收效甚微，但这一问题不是原告的物业管理不到位导致，且在原告的管理下，二手车停满的同时仍然留出了消防通道；综上，商业步行街周边停满二手车的问题不是原告物业服务不到位所导致，不能作为被告不交纳物业服务费的理由。至于被告主张疫情因素未减免物业服务费的辩解意见，被告并未提交证据证明原告在疫情期间没有提供正常的物业服务，亦不能作为被告不交纳物业服务费的理由。当然，原告在管理商业步行街采取铁链封堵处理的同时，因巡逻不到位，也会出现个别车辆停放在封堵处，影响消防通道的情况出现，原告应在以后的工作中进一步加强管理，为业主提供更加优质的服务。综上，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院根据原告履行合同义务的情况，酌情认定被告应当按合同约定标准的90%交纳物业服务费，故被告应向原告交纳自2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费16142.54元（363.08㎡×2．6元/月/平方米×19月×90%）。另指出，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同义务，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式予以对抗，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降，如此恶性循环，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的环境，损害了其他正常交费业主的利益。今后，业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨生伟于本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费16142.54元；二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告杨生伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗韬二〇二一年八月三日书记员  张帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李永生，男，朝鲜族，1991年5月6日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李永生信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5150号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终214号 上诉人（原审被告）：烟台市海发物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华海路9号1-2。 法定代表人：姜和清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘富林，男，1958年9月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审被告：孙吉浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 上诉人烟台市海发物流有限公司因与被上诉人刘富林、原审被告孙吉浩公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初3462号民事裁定,向本院提起上诉｡ 烟台市海发物流有限公司上诉称，本案虽然案由为公路货物运输合同纠纷，但根据被上诉人提交的《花蛤苗运输合同》不能体现出与上诉人的关联性，且上诉人住所地位于山东省烟台市芝罘区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人依据《花蛤苗运输合同》提起本案诉讼，该合同所体现的运输目的地为大连庄河。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  殷传茂 审 判 员  魏久直 二〇二一年八月二十三日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4638号原告：余成平，男，1982年07月23日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：廖勇，系贵州道在律师事务所律师。执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽斌，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告余成平与被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告余成平之委托诉讼代理人廖勇、被告广聚源房开之委托诉讼代理人喻泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金47410元（2018年6月30日计算至2020年5月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区。合同签订后，被告未按约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告，被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：被告确实存在逾期办证事实，但案涉35栋商品房已于2019年1月28日取得大产权证，具备办证条件。根据合同约定，但计算逾期办证违约金应截止到取得大产权证之日。原告诉请的合同约定的违约金计算标准过高，请法院调整至万分之零点五。被告于2019年5月10日刊登了办证通知，履行了通知义务。逾期办证违约金应在商品房交付使用540天后起算。同时根据补充协议，逾期办证违约金的标准以每年千分之一计算。经审理查明：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款680202元。2019年1月28日被告取得不动产初始登记证书。2020年4月27日，原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票。2020年5月27日原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告虽于2019年1月28日取得不动产初始登记证书，其陈述已通过登报公告和邮寄等方式通知原告办理产权手续，但未向本院提供相关证据，且原告予以否认，故本院确认2020年4月27日原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票的时间视为通知到原告办理产权证时间，故逾期违约金计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2020年4月27日共666天。违约金为22651元（680202元×0.00005×666天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余成平逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金22651元；二、驳回原告余成平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告余成平负担250元被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担243元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十二日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢655号关于本院立案执行申请人高圣良与被执行人宿迁市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人宿迁市第三建筑工程有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1923号之一 申请执行人：马作喜，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈书建，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院于2021年8月18日以（2021）鲁1329执1923号执行裁定书冻结了被执行人陈书建的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈书建银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十日 书记员  朱 宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4352号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：郑桂娇，女，汉族，户籍地江西省吉安市。OPPO广东移动通信有限公司与郑桂娇侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郑桂娇赔偿经济损失20,000元、为制止侵权支付的合理开支3,400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郑桂娇名下仅有少量存款，现已执行到位2,149.31元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3192号 原告：吉林市瀚徽物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：姜大伟。 被告：周某，男，1977年8月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市瀚徽物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吉林市瀚徽物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市瀚徽物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市瀚徽物业服务有限公司负担。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月二十五日 书记员  陈珊珊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11899号之三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与霍永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20720号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴志华，男，1989年6月3日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17333号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付130,965.64元。本院立案受理后，依法对被执行人吴志华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人吴志华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人吴志华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人吴志华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1103号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人夏延斌，男，1968年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏延斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0923执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年八月二十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1190号立案庭：你庭于2021年8月4日移交我局执行申请人朱新柱与被申请人刘君财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年8月6日对刘君名下的银行存款、微信账户、支付宝账户35000元进行冻结，实际冻结金额为：303.88元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年八月六日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执异3号 案外人（异议人）：杜艳巍。 申请执行人：王淑芹。 被执行人：李前进。 被执行人：李宏明。 被执行人：李前伟。 本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人李前进、李宏明、李前伟买卖合同纠纷一案中，案外人杜艳巍对本院作出的（2020）黑7104执74号之二裁定查封其名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区某房产的行为不服，向本院提出书面协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜艳巍称，申请执行人王淑芹与被执行人李前进之间债务纠纷与其本人无关，属李前进个人债务。其本人与李前进离婚后，法院才就王、李之间债务纠纷作出的判决，其不知道王、李二人之间有关债务事宜。齐齐哈尔铁路运输法院查封的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区某房产（以下称涉案房产），是由其父母出资购买，单独赠与其本人的，在购房之前也与李前进签署三方协议，即“此房屋是父母出资，赠与子女杜艳巍个人的房产。”根据相关法律规定，涉案房产属于其本人的个人财产，故法院不应对此房产进行查封。 申请执行人王淑芹称：1.案外人杜艳巍所称欠款与其无关，系被执行人李前进个人债务的意见违背客观事实。本人与李前进的债务始于2016年，李前进与杜艳巍于2018年1月18日离婚，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2.杜艳巍称涉案房产为个人财产，没有事实和法律依据。购房合同显示该房产购买日期为2011年7月28日，处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产；哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103财保91号裁定，查封了涉案房产，杜艳巍并未提出异议，现却在执行阶段提出异议，由此可证明涉案房产属于夫妻共同财产；杜艳巍与杜国义（系杜艳巍父亲）、李前进签订的书面赠与协议系伪造，不具有真实性，不能证明涉案房产存在赠与法律关系的事实。综上所述，请求法院驳回杜艳巍的执行异议申请。 被执行人李前进、李宏明、李前伟未向本院提供意见。 本院查明，申请执行人王淑芹与被执行人李前进、李宏明、李前伟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年1月11日作出（2018）黑0103民初9050号民事判决，判决内容如下：1.被告李前进、李宏明、李前伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王淑芹货款319326元；2.驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。该判决于2019年10月17日生效。2018年5月14日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103财保91号裁定，查封了案外人杜艳巍名下的涉案房产，期限三年。根据黑龙江省高级人民法院的指定管辖，本院于2020年5月10日立案执行本案，并于同年10月12日在哈尔滨市不动产登记交易档案中心调取涉案房产相关档案情况，回执证实涉案房产产权人为杜艳巍，本院于2020年10月25日作出（2020）黑7104执74号之一执行裁定，终结本次执行程序。后应王淑芹申请，恢复执行，于2021年5月12日继续查封涉案房产，期限三年。 另查明，案外人杜艳巍与被执行人李前进于2006年3月结婚，于2018年1月离婚；杜艳巍、杜国义、李前进于2011年3月20日签订出资购买涉案房产的情况说明，约定由杜国义出资（首付）购买并将涉案房产赠与杜艳巍个人；杜艳巍与哈尔滨哈西万达广场有限公司于2011年7月签订了涉案房产的购房合同，申请执行人王涉芹与李前进之间的买卖合同纠纷发生于2016年之后。 本院认为，本案异议的焦点是案外人杜艳巍是否为涉案房产的物权人和享有足以排除强制执行的权益。哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9050号民事判决已发生法律效力，判决只确定了李前进、李宏明、李前伟三人的给付货款的责任，驳回了王淑芹的其他诉讼请求，认为王涉芹诉请杜艳巍对欠付货款承担连带责任的证据不足，不予支持。杜艳巍在本院的（2020）黑7104执74号执行案件中不是被执行人，故本院不应查封其名下房产。王淑芹主张的涉案房产为杜艳巍、李前进共有财产，涉案债务为共同债务的诉求，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对案外人杜艳巍名下位于哈尔滨市南岗区的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 温宇顺 审 判 员 胡 斌 二〇二一年八月二十七日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3096号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区灵石路。 法定代表人：姜启明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：山西圣瑞合矿山设备有限责任公司，地址：临汾市襄汾县襄陵镇西街村。 法定代表人：何国荣，系该公司总经理。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告山西圣瑞合矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。 审判员  刘开建 二〇二一年八月十五日 书记员  杨 琼
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4778号之一申请人：沈春美，女，1968年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程君，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行沈春美与程君租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4778号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1355号原告：赵祥福，男，1973年4月3日出生,汉族，晋中市太谷区人，现住该村××大街××号。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：胡玉娥,女,1975年10月24日出生,汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。被告:吴嘉伟，男,1997年12月27日出生,汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。第三人：吴永兴，女，1973年10月9日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住该村××××号。原告赵祥福诉被告胡玉娥、吴嘉伟、第三人吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵祥福于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥福撤诉。案件受理费305元，由原告赵祥福负担。审判员  贾世东二〇二一年八月九日书记员  白 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5521号申请执行人：宋增富，女，1974年3月29日出生，汉族，住址河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人宋增富与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中宋增富工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿14,695元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人宋增富于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9678号原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钮钢。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：何振红。本院在审理原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司负担。审 判 员  李 霞法官助理  王安冬书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢531号 申请执行人罗初田，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇涟溪村关沙组。 被执行人聂泽华，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇涟溪村雷家组。 申请执行人罗初田与被执行人聂泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）涟民三初字第264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗初田于2021年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月3日恢复执行。 2021年8月3日，本院向被执行人聂泽华邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人聂泽华名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2021年8月10日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人聂泽华有可供执行财产。 2021年8月28日，本院对被执行人聂泽华适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为145276元，已执行到位0元，尚有145276元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二一年八月二十八日 书记员  曾锋波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保51号申请人：邢台金鑫泉贸易有限公司，统一社会信用代码911305217984475134,住所地河北省邢台市信都区南石门镇东先贤村。法定代表人：马彦鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。被申请人：河北省地矿建设集团邢台公司，统一社会信用代码91130500721694372T,住所地河北省邢台市信都区钢铁北路416号。法定代表人：郝舍廷，该公司经理。申请人邢台金鑫泉贸易有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河北省地矿建设集团邢台公司名下沧州银行股份有限公司邢台分行银行账户64×××00银行存款35万元，冻结被申请人河北省地矿建设集团邢台公司名下中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行银行账户13×××96银行存款341242.59元。申请人邢台金鑫泉贸易有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函担保。本院经审查认为，申请人邢台金鑫泉贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省地矿建设集团邢台公司名下沧州银行股份有限公司邢台分行银行账户64×××00银行存款35万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人河北省地矿建设集团邢台公司名下中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行银行账户13×××96银行存款341242.59元，冻结期限一年。案件申请费3，976元，由申请人邢台金鑫泉贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年八月十八日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保562号申请人：霍成亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：郭雪东，男，1972年5月27日，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：迁西县鸿杰货运有限公司，住所地河北省迁西县泗河桥镇泗河桥三村。统一社会信用代码91130227MA09N23Y3H。法定代表人：关力东。被申请人：遵化峰旭物流有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。统一社会信用代码91130281MA0A17D2X8。法定代表人：孙良。申请人霍成亮于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭雪东、迁西县鸿杰货运有限公司、遵化峰旭物流有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人霍成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人郭雪东、迁西县鸿杰货运有限公司、遵化峰旭物流有限公司所有的价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人霍成亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二一年八月二十七日书记员  孙悦雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1608号申请人：李慧君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘前峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李慧君与被执行人潘前峰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘前峰于本判决生效之日起十日内支付申请人李慧君材料款100000元以及该款自2021年3月16日起至履行完毕时止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算），本院于2021年6月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付庆华审判员吴全齐审判员蒋旭二〇二一年八月三十日书记员迟威威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7199号原告：张家港市绿色中药饮片有限公司，住所地张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：邓昌凤，总经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港周壹堂中医诊所有限公司，住所地张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧。法定代表人：刘庆连，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市绿色中药饮片有限公司（以下简称中药饮片公司）与被告张家港周壹堂中医诊所有限公司（以下简称周壹堂诊所公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中药饮片公司委托代理人葛国柱、被告周壹堂诊所公司的委托代理人刘俊华均到庭参加了两次庭审。被告周壹堂诊所公司的法定代表人刘庆连到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告中药饮片公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告货款123781.11元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2019年4月开始至2020年9月30日向原告购买各类中药189281.11元。原告送货后被告在原告的销售单上签字确认，被告收货后仅支付了65500元，尚结欠123781.11元未支付。被告周壹堂诊所公司辩称：原告起诉被告的主体不适格。本案被告没有付款责任和义务，原告的付款义务人应当是张家港市草医堂中医馆，是个体工商户，经营者是郭新会。2019年3月8日郭新会与张家港周壹堂健康管理有限公司签订的租房合同，向张家港周壹堂健康管理有限公司租赁房屋。同年3月11日郭新会领取了个体工商户营业执照，名称是张家港市草医堂中医馆，并于同年3月20日领取了中医诊所备案证，名称是周壹堂中医诊所，因为领取营业执照必须要有相应的备案许可。原告起诉的这批业务是从2019年4月份就开始的。郭新会的诊所关了以后，我公司才在其位置开的。我公司成立日期是2019年8月27日，9月20日才获得备案证。经审理查明：2019年3月4日案外人郭新会注册成立了张家港市草医堂中医馆（个体工商户），并在卫生部门完成备案（备案名称：周壹堂中医诊所），后张家港市草医堂中医馆开始营业。2020年11月周壹堂诊所公司开始在张家港市草医堂中医馆所在位置开始经营中医及食品销售。现中药饮片公司认为周壹堂诊所公司结欠其货款，起诉来院。上述事实，有营业执照及庭审笔录等予以证实。中药饮片公司陈述往来经过：最早是2019年4月份，郭新会找到我公司，说他跟周壹堂的老板合作开一个诊所，让我们给他供货，郭新会在诊所坐诊。我公司从2019年4月份开始供货至2020年9月底，郭新会通过微信已经支付了65500元货款。从2020年10月份郭新会就不愿意再结款，他让我们直接跟被告联系。现在我们找被告，被告说跟他们没关系。再跟郭新会联系，他也不承认。这个诊所一直都在那里，其中的人员、设备都没有变化，且我公司的销售单是柳雪敏、熊开琼签字签收，而柳雪敏、熊开琼是被告的员工，故要求周壹堂诊所公司支付货款。审理中，熊开琼、柳雪敏出庭作证。熊开琼证人证言摘要如下：2019年3月底看到招聘启事，后经郭新会面试后确认至张家港市草医堂中医馆上班，其老板是郭新会，工资由郭新会确定，具体发放是由张家港市周壹堂健康管理有限公司代发工资。郭新会自2020年10月就不再经营张家港市草医堂中医馆，现在是刘庆连在原地经营周壹堂诊所公司。其在2019年4月至2020年9月底，签收了一部分张家港市草医堂中医馆供应的药品。柳雪敏证人证言摘要如下：2019年3月看到招聘信息后去应聘。填表后，工作人员说郭新会医生会和我联系。后经过工作人员的面试，郭新会的复试后去张家港市草医堂中医馆工作。我老板是郭新会。刚开始，就我一个人，郭新会偶尔会过来交接工作。工资待遇是郭新会确认的，由张家港市周壹堂健康管理有限公司代发工资。2020年10月换了老板刘庆连，工作地点、设备等未变化。2019年4月至2020年9月底，签收过中药饮片公司供应的药品。上述事实，有证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告陈述的往来经过，是案外人郭新会与原告联系要求供货，也是郭系会向原告支付了部分货款；柳雪敏、熊开琼签收原告的销售单事实存在，但签收时，两人并非被告员工，其签收药品的行为不能认定为代被告签收。综上，原告要求被告支付货款，依据不足，本院碍难支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张家港市绿色中药饮片有限公司的诉请请求。案件受理费减半收取1388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年八月十一日书记员 茅冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8169号上诉人(原审原告)：徐某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。上诉人徐某1因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初14788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某1到庭参见诉讼，被上诉人杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1．本案所涉租金收入是被继承人名下房屋的孳息收入，属于被继承人的遗产，租金取得的是钱款，钱款具备继承分割条件，法院应依法进行分割。物有种类物和特种物，租金收入是钱款，钱款属于种类物，房屋是特种物，因此原物与孳生物是完全不同的物，应区别对待。原物动迁安置房作为特种物尚未完全取得，故不宜继承分割，上诉人是认同的。但是，租金收入是孳生物，收到的是钱款，钱款作为种类物完全具备分割的条件，何况在前案(2021)沪02民终1024号案件中被继承人取得的2017年度和2018年度过渡费收入依法进行了分割，被继承人名下多个银行存款余额进行了分割，在其他案件中对被继承人每年产生的年终分红也进行了分割，到目前为止并未发现影响到遗产整体利益，租金收入取得的钱款是确定的，具备分割条件。2．上诉人在本案中仅要求继承分割租金收入，并未要求处理房产，一审法院将两个不同的物捆绑在一起处理，超出了当事人的诉讼请求。民事诉讼的基本原则是不告不理，一审法院的裁定违背了当事人的真实意思。3．本案中，被继承人女儿杨某4有两个儿子，上诉人和徐某2，兄弟二人代替母亲杨某4继承一份遗产，其中徐某2享有母亲50％的继承权，徐某2作为法定继承人对案件享有知情权。被上诉人杨某2将动迁后的上海市嘉定区外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)占有，又将房屋出租，租金予以侵吞，严重损害了当事人的合法权益，利害关系人有权依法维护自己的利益。一审法院故意遗漏当事人，损害当事人的权益，程序违法。4．上诉人认为，本案要求法院解决实体问题，租金收入的属性为人民币，具备分割的条件，通过依法分割是解决家庭矛盾的最好方法。但是，一审法院用程序问题予以驳回起诉，操两可之说。租金作为房屋的孳息收入，是否能依法继承分割，目前没有具体的法律规定，在没有标准的情况下，应一切从实际出发，因此，租金收入和房屋捆绑一起处理是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3均未作答辩。徐某1向一审法院起诉请求：继承分割系争房屋的租金收益人民币92，500元，徐某1享有40％的份额。一审法院认为，系争房屋属于长泾村XXX号农村宅基地房屋动迁的其中一套安置房，目前安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。徐某1可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。本院认为，上诉人要求对系争房屋的租金作为被继承人的遗产进行继承和分割，但是系争房屋是长泾村XXX号农村宅基地房屋动迁取得的其中一套安置房，尚未实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，现不宜进行确权、分割，因此鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益现亦不宜进行分割。上诉人完全可在安置房取得后可就房屋及租金收益一并主张。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 李 彦审判员 王江峰书记员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27629号原告：上海畅鸿物流发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海畅鸿物流发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海畅鸿物流发展有限公司在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，且2021年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海畅鸿物流发展有限公司撤诉处理。审判员  皮妍蓉书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26579号原告：范某1，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：范某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告：范某3，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告范某1与被告范某2、范某3分家析产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告范某1于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某1负担。审 判 员 王建军法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1359号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。 被告：黄业告，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄业告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取521元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年八月十日 法官 助理  孙 鹏 代理书记员  孙小花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2680号申请执行人：上海拓江汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：陈维军，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省。原告上海拓江汽车租赁有限公司与被告陈维军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)沪0113民初630号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈维军应于判决生效之日起十日内支付原告上海拓江汽车租赁有限公司欠款人民币12050元。因被告陈维军未按上述生效法律文书履行义务，原告上海拓江汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  秋之青书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢199号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所在地福利镇双福路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司经理。被执行人：赵波，男，1973年10月26日出生，汉族，住友谊县友谊镇站前街62号3单元501室。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇二一年八月二十八日书记员  施博文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2883号申请执行人：天津市政公路资产管理中心，住所地天津市和平区小白楼街吉林路17号。法定代表人：田园，副主任。委托诉讼代理人：张宁，职员。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，经理。委托诉讼代理人：宋孝静，该公司法务经理。本院在执行申请执行人天津市政公路资产管理中心与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币2028436.94元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。经查，被执行人名下有天津市月坛学生营养餐配送有限公司的股权份额，本院已依法对其相应股权份额采取了轮候冻结的强制措施，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2028436.94元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月三十日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16584号上诉人（原审被告）：邱智鸿，男。被上诉人（原审原告）：陈宏娜，女。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东汇威高科技有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县埔寨镇新区生态工业区1号地E块，统一社会信用代码914414230614705248。法定代表人：邱伟能。委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振中，广东中熙律师事务所律师。上诉人邱智鸿因与被上诉人陈宏娜、广东汇威高科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱智鸿于2021年8月17日向本院撤回本案上诉。本院认为，上诉人邱智鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱智鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14907.76元，减半收取为人民币7453.88元，由上诉人邱智鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年八月十九日书记员 刘绍君（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11247号原告：张长生，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告：范小英，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：计萍，男，1976年3月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：董亚华，女，1952年2月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张长生、范小英诉被告计萍、董亚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告张长生、范小英于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长生、范小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长生、范小英负担(已付)。审 判 员  庄 倩法官助理  蔡丽萍书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4538号利辛县人民法院（申请执行人）、马飞（被执行人）：利辛县人民法院与马飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0105民初7585号      原告：广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街16号附2号6-1号，统一社会信用代码91500105MA60PFDK1R。   负责人：王旭。   被告：王秋林，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司与被告王秋林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州黑格力斯教育科技有限公司重庆分公司负担。         审 判 长 李明航   审 判 员 肖学富   审 判 员 赵树龙            二〇二一年八月十八日       书 记 员 龚 珍            1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2239号 上诉人（原审原告）：温秋丽，女，1986年8月16日出生，汉族，山西省河津市居民，现住山西省万荣县。 被上诉人（原审被告）：丁晓勇，男，1990年4月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被上诉人（原审被告）：董亚兰，女，1991年10月26日出生，汉族，山西省万荣县居民，系被告丁晓勇之妻。 上诉人温秋丽因与被上诉人丁晓勇、董亚兰合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温秋丽于2021年8月10日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人温秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人温秋丽撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人温秋丽负担。 审判长 淮 钢 审判员 史晓晶 审判员 王继春 二〇二一年八月十二日 书记员 张 彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4616号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2021)沪0101执4616号被执行人：章雪琴，(曾用名：章建萍)，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县枫林镇枫一村。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21867号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳诉讼费1800元，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章雪琴银行存款人民币1850元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人章雪琴相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  吴 乐二〇二一年八月二十日书 记 员  成杨森审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2311号 王亮： 本院在执行王亮罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初129号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人王亮自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2018）吉0202刑初129号刑事判决书主文判处王亮需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6585号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：于爱波，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于爱波物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月23日受理。原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告于爱波送达法律文书前于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16374号原告：上海爱瑚水族科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马桂花，执行董事。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：新沂欢乐买商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：曹传会。原告上海爱瑚水族科技有限公司与被告新沂欢乐买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱瑚水族科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21326号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张海勤，男，1996年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张海勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21110号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付95,337.49元。本院立案受理后，依法对被执行人张海勤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张海勤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张海勤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张海勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2101号原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路,统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：翟向军，执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，男，1995年12月7日生，汉族，甘肃省灵台县人，公司职工，住甘肃省灵台县，身份证号XXX。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号,统一社会信用代码91610000220533968N。法定代表人：张奉超,总经理。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，现原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费1697.06元，减半收取计848.53元，由青海飞帆混凝土搅拌有限公司负担(已交纳)。审   判   员 裴   淑   文二〇二一年八月十二日法  官 助  理 马虹书记员时宇宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1400号郭东辉、杨秀敏：郭东辉与杨秀敏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现经本院查询，拟查封房产不在被保全人名下，无法保全。至此，郭东辉向本院申请执行的（2021）辽0104民初11798号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
青 海 省 西 宁 市 城 北 区 人 民 法 院结案通知书    （2021）青0105执999号 宋炜、青海康健生物科技有限公司：我院受理申请执行人宋炜与被执行人青海康健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1623号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。       二○二一年八月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3298号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 被告：都某，男，1986年6月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月二十四日 书记员  杜怡亭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10675号原告：王稳。被告：陈琪。原告王稳与被告陈琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王稳撤回起诉处理。审 判 员  历 贺二〇二一年八月五日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4878号申请执行人：王希珏，女，1988年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王希珏与被执行人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5750元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4711号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。 被告：苗秀梅，女，1975年6月17日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告苗秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初1401号 原告：刘某，男，1996年4月30日生，汉族，现住抚松县松江河镇。 被告：杨某，男，1998年7月24日生，汉族，现住抚松县松江河镇。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告刘某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  冯万友 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨进鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1124号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行被申请人：傅斌本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人傅斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产32万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅斌的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2120元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1798号原告：史雷雷，男，1986年6月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王印荣（系原告姥爷），男，1941年6月7日出生，汉族，住桃城区。被告：史雪生，男，1980年7月1日出生，汉族，住景县。被告：孟令春，女，1979年5月6日出生，汉族，住景县。原告史雷雷与被告史雪生、孟令春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告史雷雷于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史雷雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雷雷撤诉。案件受理费40元，由原告史雷雷负担。审 判 员 曹春来二〇二一年八月十九日法官助理 安 娟书 记 员 耿 湘