wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3628号 原告:廖红梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。 法定代表人：黄仲坤。 委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。 原告廖红梅与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖红梅及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年7月到2016年8月22日的工资共计45283.32元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计20592元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事品质保证管理专员兼采购的工作，双方签订劳动合同，并于2014年4月20日份续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为3744元，每周工作五天，每天八小时，2015年7月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍然没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠29500元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2011年4月20日、2014年4月20日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2011年4月20日-2014年4月19日、2014年4月20日-2019年4月19日；合同约定原告在被告公司从事品质保证部品质管理员等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为29500元。原告主张其月平均工资为3744元，但被告反驳称原告的月平均工资仅3181元，双方无法达成一致意见。 本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额29500元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为3181元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的3744元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2011年4月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付5.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金20592元（3744元/月×5.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告廖红梅与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。 二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红梅工资29500元及经济补偿20592元，合计50092元。 三、驳回原告廖红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一六年十二月六日 书记员  黄 佳 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。 用人单位可委托银行代发工资。 用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1304民初1367号 原告：阳艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街**。 负责人：蒋兴敏,银行行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行员工。 原告阳艳与被告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称“农行嘉陵支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳艳及其委托诉讼代理人李朝彬，被告农行嘉陵支行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳艳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人民币26,000.00元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告中国农业银行股份有限公司南充蚂蟥堰分理处办理了银联卡，办卡地点位于南充市嘉陵区。2016年3月3日12时41分33秒，原告的银行卡信息显示被他人在深圳取走人民币26,000.00元，原告随即到开户银行地，并于2016年3月3日15时38分将卡中剩余款7,736.71元取走7,000.00元。在银行卡被盗刷期间，原告一直在南充，银行卡一直由原告保管，原告也从未去过深圳，被告应当对原告的损失承担责任。原告认为，原被告之间储蓄存款合同关系成立并有效，被告应当无条件支付原告储蓄款项，被告却不愿意承担合同义务，故应该承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出诉讼。 被告农行嘉陵支行辩称，原告的借记卡在我行办理是事实，消费26,000.00元也是事实，但并没有多次与我方进行交涉，是时隔3个月过后嘉陵法院通知我行才知情的。我方通过系统内部查询，该款被刷后，转入了健行天下售票点，其法定代表人是陈开艳，地址江苏省南京市建邺区庐山区****。故我方在开庭前要求追加其为共同被告，但被驳回了。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的：原、被告身份信息，原告的结婚证，银行卡支取的手机信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，取款记录单，南充市公安局嘉陵区分局的一份受案回执，被告农行嘉陵支行对其真实性予以认可，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的：原告在农行开具尾号为525974的银联卡时提供的身份证，开户申请表，开户存款3000元的凭证，被告通过系统向中国银联查询POS机注册的商户地址，原告阳艳对其真实性予以认可，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的嘉陵区公安分局调查该笔消费通过有线POS机刷卡消费的26,000.00元、南充市嘉陵区公安分局刑事侦查大队2016年12月26日所作的提取笔录及其手机截图，系国家机关依职权调取的证据，故本院对该证据予以采信；对原告提交的从其老公米德茂手机135××××7255于2016年12月26日20时23分向中国银联电话查询案涉金额的刷卡地点的录音光盘，在质证时也用手机进行了播放，其取证过程客观，故本院对该证据予以采信；对被告提交的中国人民银行关于打击银行卡犯罪的通知、讲话一份、银联卡芯片安全认证规则、民事判决书、原告阳艳在成都POS机的消费单与本案无关联性，本院不予采信。 综上，本院查明事实如下：2014年11月12日，原告阳艳在被告处办理了尾号为5947的中国农业银行借记卡一张，该卡于2015年11月4日开通个人消息服务。原告在未办理交易手续也未遗失银行卡的情况下，于2016年3月3日12时41分33秒，被不法分子盗刷26,000.00元。原告收到消费短信后，及时向被告反映了盗刷情况并南充市嘉陵区公安分局报案。经被告查询，原告银行卡上的资金26,000.00元已转入了健行天下售票点，该网点的法人代表为陈开艳，地址为，地址为江苏省南京市建邺区庐山路****iv> 本院认为，本案系借记卡纠纷。原告在被告处开立银行账户并办理借记卡，被告签发真实的借记卡给原告，原、被告之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，应受法律保护。本案的争议焦点为：案涉消费的刷卡地点；被告是否应当对涉案借记卡上的26,000.00元承担赔偿责任。 关于案涉消费的刷卡地点的问题。原告向本院提交了南充市公安局嘉陵区公安分局委托北京海科融通信息技术有限公司调取的证据显示，案涉消费的交易明细的机具类型为有线POS机。另根据南充市公安局嘉陵区分局刑事侦查大队于2016年12月26日所作的提取笔录，通过中国银联交易查询的结果显示为：案涉消费的商户代码83xxxxx64（该商户代码与原告在中国农业银行股份有限公司南充蚂蟥堰分理处查询的交易地点的代码是一致的），受理机构为北京海科融通支付深圳分公司，商户名称为健行天下售票点。再根据原告阳艳的丈夫米德茂向中国银联的电话录音：案涉的消费地点位于深圳市宝安区，以上证据证实了案涉消费的刷卡地点在深圳。被告农行嘉陵支行辩称通过系统查询该款被刷后转入了健行天下售票点，刷卡地点应该是江苏南京。原告的诉称与被告的辩称均印证了刷卡地点在异地这一事实。 关于被告是否应当对涉案借记卡上的26,000.00元承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中原告未办理任何业务、未交予他人办理交易业务及未遗失银行卡的情况下，其银行卡在异地被他人盗刷，致使原告遭受损失，并且被告也没有提供证据证明原告存在违约、过错的行为，故被告应承担其未尽到交易安全保障义务而致使原告遭受损失的赔偿责任。故被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担原告资金损失，被告承担损失后取得相应款项的追偿权，故对原告阳艳要求被告赔偿26,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在存款期间应当享有相应孳息，故原告提出的要求被告承担26,000.00元的利息，本院予以支持。对原告主张的存款利息，本院按照中国人民银行发布的2016年活期年利率0.30%计算，自原告借记卡被盗刷之日2016年3月3日计算。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于本判决生效之日起十日内向原告阳艳赔偿26,000.00元及相应利息（利息以本金26,000.00元为基数，从2016年3月3日起按照年利率0.30%计算利息至判决确定的履行期满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.00元，由被告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 审 判 员  李 燕 人民陪审员  魏兴明 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  曹 霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19786号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人叶见萍与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20990号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8226号原告顾生海。委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所，特别授权。被告范书宏。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋，总经理。委托代理人夏鹏，公司员工，特别授权。被告如皋市振如出租汽车有限公司。法定代表人陶俊。本院在审理原告顾生海与被告范书宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、如皋市振如出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾生海逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》之规定，裁定如下：本案按原告顾生海自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一六年十二月二十日书记员  覃 杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初2059-3号 原告：马志杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：马菁，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。 被告：何慧，女，1980年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。 关于原告马志杰诉被告何慧买卖合同纠纷一案，根据原告马志杰的财产保全申请，本院依法查封了被告何慧名下位于广州市花都区镜湖大道16号D5栋904房的房产，现王英芳提供位于广州市番禺区南村镇华南新城山趣轩6座503房的房产为被告何慧进行担保，被告何慧向本院申请解除对广州市花都区镜湖大道16号D5栋904房的房产的查封，原告马志杰出具书面说明同意王英芳提供的房产作担保，解除对被告何慧上述房产的查封。 本院认为：王英芳提供房产为被告何慧作担保，被告何慧申请解除对其房产的查封，原告马志杰表示同意。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封王英芳名下位于广州市番禺区南村镇华南新城山趣轩6座503房的房产； 二、解除对被告何慧名下位于广州市花都区镜湖大道16号D5栋904房的房产的查封。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  黄玉芬 二〇一六年××月××日 书 记 员  黄远果
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初88号原告:李书红，女，1989年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周联政，男，1989年9月23日出生，住址同上。被告：王金月，男，1988年9月8日出生，住宿迁市宿城区。原告李书红与被告王金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书红的委托诉讼代理人周联政到庭参加诉讼，被告王金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金188000元及利息（自2015年9月19日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令被告偿还原告信用卡透支款160000元及利息4436.9元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年先后向原告借用五张信用卡用于消费。2014年7月起，被告又陆续向原告借款188000元，约定按月归还，未约定利息。2015年9月，原告向被告催要五张信用卡欠款及188000元借款，但被告拒不还款，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求并获本院准许。被告王金月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，经双方结算，至2015年8月19日，被告尚欠原告借款188000元，双方约定按月偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李书红与被告王金月之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告李书红向本院提起诉讼要求被告王金月偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息,被告王金月未按期偿还借款，原告主张自2015年9月19日按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金月于本判决生效之日起十日内给付原告李书红借款188000元及利息（自2015年9月19日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费600元，合计4660元，由被告王金月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十二月六日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保35号 申请人赵德容，女，1962年7月16日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 申请人宋建国，男，1962年3月11日出生，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人陈波，男，1952年6月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人赵德容、宋建国与被申请人陈波因房屋过户发生纠纷，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈波所有的位于绥阳县房产证号为遵房权证绥阳县字第××号商业用房一间予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人陈波因借申请人赵德容、宋建国之款未还，被申请人陈波于2010年8月30日将位于绥阳县间以折价人民币60000.00元之价格抵偿给申请人赵德容、宋建国，并承诺办理过户手续及承担办理过户产生的一切费用。被申请人陈波至今未将抵偿房屋过户给申请人，为了防止被申请人陈波转移财产，申请人赵德容、宋建国向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈波所有的位于绥阳县房产证号为遵房权证绥阳县字第××号营业用房一间予以查封。 申请人赵德容、宋建国应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十二月十六日 书记员  毛娅娅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8854号 申请人：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路****，注册号440101000110136。 负责人：刘楚斌。 委托代理人：刘文韬，该公司职员。 被申请人：袁锦生，男，1970年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司诉被申请人袁锦生保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁锦生价值人民币85000元的财产。申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请对被申请人袁锦生的财产实施财产保全措施，申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁锦生的银行存款共85000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执447号申请执行人张广松，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人崔建林，男，汉族，1968年4月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王春芳，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市金水区。张广松诉崔建林、王春芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4276号公证书已经发生法律效力。公证书确认：被申请执行人为：崔建林、王春芳，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元（扣除借款人二O一四八月二十七日支付德利息人民币伍仟肆佰元整），未支付德合法利息（未支付德合同期内利息和逾期利息）及为收回借款所产生德全部费用。被执行人崔建林、王春芳未履行生效公证书确定的义务，权利人张广松于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执447号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  司亚东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3864号原告符治发,男,汉族,1972年06月02日出生,贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。被告浙江交工路桥建设有限公司。住址：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼。法定代表人金龙林，公司董事长。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州合众力劳务工程有限公司。住址：贵州省贵阳市高新科技产业园标准厂房辅助用房B642号。法定代表人盛光钊，公司董事长。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。被告陈达贵,男,汉族,1962年08月26日出生,贵州省印江县人，住印江县。原告符治发诉被告浙江交工路桥建设有限公司、贵州合众力劳务工程有限公司、陈达贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告符治发向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告符治发的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告符治发撤回起诉。案件受理费（已减半收取）4112.00元，由原告符治发负担。审判员  王清波二〇一六年十二月十九日书记员  张 程
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1881执1379号 申请执行人林云，男，1970年10月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘长征，男，1965年1月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林云与被执行人刘长征合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林云协助申请执行人刘长征支付借款30万元及利息，并承担受理费2500元。2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查询了的金融、房管、车管等部门。无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1881执1379终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟雄 审判员  李仕森 审判员  刘志全 二〇一六年十二月二十九日 书记员  封迪龙
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执248号 申请执行人广东清远云铜有色金属有限公司： 被执行人阳山县同兴铜材有限公司： 本院受理的申请执行人广东清远云铜有色金属有限公司与被执行人阳山县同兴铜材有限公司其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第174号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执273号 申请执行人黄辉： 被执行人屈国海、赵永涛： 本院受理的申请执行人黄辉与被执行人屈国海、赵永涛其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一重字第8号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初345号原告魏忠德，男，汉族，1951年11月26日出生，退休工人，住山东省临朐县。委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。委托代理人刘成璐，山东辰静律师事务所律师。原告魏忠德诉被告山东省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政处理一案，在诉讼期间，魏忠德自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏忠德在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏忠德撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏忠德负担。审 判 长  任 军人民陪审员  王云鹏人民陪审员  董寿声二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 杨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执422-1号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人郭荣华，男，1996年9月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人郭荣华因涉嫌犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人郭荣华并处罚金人民币1000元。被执行人郭荣华逾期未缴纳罚金，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人郭荣华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭荣华暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1823执422号案终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产供执行时再恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭焯斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初982号 原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。 委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢林均，女，汉族，生于1976年，住四川省南江县。 被告：谢升平，男，汉族，生于1953年，住四川省南江县。 本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴**志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告谢林均、谢升平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月10日，原告与与被告谢林均、谢升平签订《借款协议》，约定由原告借款给被告13万元，借款期限为十个月，自2013年6月15日至2014年3月15日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币65000元及利息6500元；2、被告依据合同约定承担违约责任51480元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢林均、谢升平未作答辩。 经审理查明：2013年5月10日，被告谢林均作为借款人，被告谢升平作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告谢林均、谢升平向原告刘广东借款13万元人民币用于装修门市；还款期限为10个月，自2013年6月15日至2014年3月15日；月偿还本息数额为14300元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，谢林均、谢升平与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费33450元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告谢林均同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除33450元服务费，分两次将96550元汇入谢林均账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款五期多，合计65000元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告谢林均、谢升平签订的《借款协议》中借款金额为13万元，虽原告刘广东提供的转款依据为96550元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原被告之间的借款金额应当认定为13万元。现被告谢林均、谢升平已还款65000元，下余65000元，被告谢林均、谢升平理应偿还。 关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告谢林均、谢升平支付借款利息6500元及违约金51480元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告谢林均、谢升平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金65000元及利息（利息计算方式为：以本金65000元为基数，自2013年12月16日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由原告刘广东负担300元，被告谢林均、谢升平负担1200元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  袁 聪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执426号之二 申请执行人唐银容，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人冉小松，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人黄亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请人唐银容申请执行被执行人冉小松、黄亚丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人冉小松、黄亚丽并未在其户籍所在地居住，且无法查找其具体下落，并无足够财产可供执行。经依法询问申请执行人唐银容不能提供被执行人冉小松、黄亚丽有其他财产可供执行，申请执行人唐银容表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初字500号民事判决书中明确的由冉小松偿还唐银容借款50,000元并承担案件受理费562元，黄亚丽对上述50,000元借款承担连带清偿责任义务的本次执行程序。待发现被执行人冉小松、黄亚丽有财产可供执行时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 沛 代理审判员 覃 进 代理审判员 蔡小兰 二〇一六年十二月十四日 书 记 员 王 琪
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2015）浮民二初字第34号原告：江西省瑞明科技有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。法定代表人：郑日明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂，经营场所昆山市周市镇万安路北侧。经营者：丘金火，男，汉族，1978年1月30日出生，福建省龙岩市长汀县人。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。原告江西省瑞明科技有限公司与被告昆山市周市镇新鸿兴机械设备制造厂定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的销售合同，由被告支付原告各项损失共计人民币1085000元（货款594000元，损失248000元，违约金243000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告向被告定制15套精冲自动送料机及精冲模，并签订了一份《销售合同》。合同签订后，原告向被告支付了594000元设备款，并向上海歆慕自动化科技有限公司采购了8套配套设备四柱油压机，花费248000元。2014年8月中旬，被告陆续将9套精冲自动送料机及精冲模运抵原告工厂，因运抵的设备经多次调试，均无法正常使用，造成原告损失，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致同意解除2014年1月21日签订的《销售合同》；二、原告已向被告支付的设备款594000元，被告同意于2017年2月1日前返还给原告430000元，剩余已支付货款原告不再要求被告返还；三、被告不要求原告返还已交付的设备；四、案件受理费14565元，减半收取为7282.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 徐玉平审 判 员 程双八审 判 员 周 燕二〇一六年十二月二十三日代书记员 苏晓超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执693-1号   申请执行人张阿勇（有名张二勇），男，1979年6月10日出生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。   被执行人太原清徐县龙胜养殖有限公司，住所地清徐县柳杜乡新堡村财源路8号。   法定代表人吴二毛，执行董事兼总经理。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初614号民事判决书，于2016年9月27日受理了申请执行人张阿勇与被执行人太原清徐县龙胜养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原清徐县龙胜养殖有限公司所有的银行存款41414元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一六年十二月二十六日   书记员 梁鹏帅
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2747-3号 案外人于民，男，1967年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人张静，女，系河北精彩无限音像连锁集团有限公司推荐作为于民委托代理人。 申请人武乔华，男，1985年12月9日出生，汉族，大学文化，自由职业，住邢台市桥**。 委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人郑会军，男，1977年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人张瑜，女，1979年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人郑书英，女，1967年7月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被申请人宋建新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住。 被申请人杨晓坤，男，1981年8月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人郝壮丽，女，1983年11月6日出生，汉族，现住。 以上六被申请人委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。 案外人于民向本院请求解除（2015）西民保字第68号民事裁定书中查封张瑜名下的房产，并提出查封异议。 案外人于民称，因武乔华与郑会军民间借贷纠纷一案，贵院依武乔华申请，已查封石家庄市鹿泉区房屋。我方对贵院查封该房屋有异议，请求贵院予以解除。理由如下：2015年2月5日，我方与张瑜签订了房屋买卖合同，由申请人购买张瑜位于石家庄市鹿泉区房屋一套，当天，我方按照约定支付了购房全款300万元，且已交付钥匙。现我方是该房屋的真正所有权人，但是在实现权利期间发现该房屋被贵院查封，未能办理备案手续，因此无法办理产权登记。为维护我方的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。 本院查明，申请人武乔华向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）西民保字第68号民事裁定书，查封、冻结被申请人郑会军、张瑜、平山县会口选矿厂、石家庄市会口矿业有限公司、郑书英、宋建新名下价值220万元的财产。依据该裁定本院于2015年10月12日，向河北省省直纪元房地产开发有限公司送达（2015）西民初字第68号协助执行通知书，查封张瑜名下位于西山御园一期联排别墅AP14-2号房产。申请人武乔华诉被申请人郑会军、张瑜、郑书英、宋建新、杨晓坤、郝壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。后案外人于民就该房产提出书面查封异议。 本院认为，案外人提出的异议能否成立的关键在于该房产的所有权是否发生了转移。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条文明确规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。张瑜主张其与于民之间本为借款，同时该房产未经房管部门的核准登记。因此所涉及的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人于民的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 茹 审 判 员  刘静宇 人民陪审员  高建广 二〇一六年十二月五日 书 记 员  梁明珠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5755号原告：陈继高，男，1945年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。被告：济南锦途华融投资有限公司，住所地济南市，实际营业地济南市市中区。法定代表人：朱文蛟，总经理。原告陈继高与被告济南锦途华融投资有限公司（以下简称“济南锦途华融公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈继高及委托诉讼代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。被告济南锦途华融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继高向本院提出诉讼请求：1、被告济南锦途华融公司返还原告陈继高本金10万元及分红收益11000元；2、被告济南锦途华融公司支付违约金11550元（以5500元为基数，以日千分之十为计算标准，自2016年1月1日至7月31日）；3、被告济南锦途华融公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日原、被告签订了《基金投资管理协议》，约定原告陈继高向被告济南锦途华融公司投资10万元，原告陈继高享有每季度获得分红的权利，合伙（投资）期限自2014年9月26日至2017年9月25日，且约定被告济南锦途华融公司延期支付原告陈继高投资本金及收益，逾期每日支付千分之十的违约金，如逾期超过60天，原告陈继高有权通过法律等途径解决。2014年9月26日原告陈继高向被告济南锦途华融公司交付现金10万元投资本金，被告济南锦途华融公司也出具了收据。协议签订后，被告济南锦途华融公司仅向原告陈继高支付5次分红，至今没再向原告陈继高支付分红。原告陈继高为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2014年9月26日原、被告签订的《基金投资管理协议》1份（附原告陈继高签名的收益情况表）；证据2、2014年9月26日被告济南锦途华融公司给原告陈继高出具的专用收据，金额10万元。被告济南锦途华融公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经对原告陈继高提交的证据进行审核认定，结合原告陈继高的陈述，本院综合确认事实如下：2014年9月26日原告陈继高（乙方、投资人）与被告济南锦途华融公司（甲方、资金管理方）签订了《基金投资管理协议》，协议主要约定：第一条：乙方在充分了解投资项目收益与风险的情况下，自愿将个人合法拥有的资金委托给甲方，由甲方按照《深圳锦途股权投资基金管理有限公司》规定的管理方式对资金进行投资管理，以期最大限度获得投资收益。第七条基金基本信息（面值、投资起点、管理人、分红、存续期、封闭期、开放期）：…7.4、合伙期限为36个月，自2014年9月26日至2017年9月25日。7.5、分红周期：每年分红次数不限制，按季度分红。7.6、分红比：委托人70%，管理人30%。7.7、分红方式：现金分红。7.8、存续期：本基金存续期为1-5年，委托人可根据实际情况延期。…7.12、投资人在封闭期内如申购深圳锦尚股权投资基金不可提前赎回，投资人在封闭期满后，可在该基金的开放日申请赎回或退出。7.13、当乙方投资基金全额到位，打入甲方指定银行账户内，本协议盖章（签字）开始生效。第九条保障性条款：9.1、甲方计划使乙方在投资期限内完成上市公司并购和换股，使乙方成为上市公司股东；在投资期限内可提前享受股东分红预期收益每12个月22%的投资回报；9.2、如在投资期限内甲方仍未与上市公司完成换股，使乙方成为上市公司股东，乙方可要求甲方回购所进行的投资，甲方须按照上一年的标准支付分红收益连同本金给乙方。第十条违约金条款：10.1、鉴于甲方将投资资金全额投入于标的企业的经营，为保证企业的持续发展，企业经营稳定，在投资期内乙方不得以任何理由撤回投资款，造成损失由乙方承担并赔偿管理人本金每日千分之十的违约金。10.2、甲方延迟支付乙方投资本金及收益，每逾期一日支付乙方千分之十的违约金；如逾期超过60天，乙方有权通过法律等途径解决。2014年9月26日原告陈继高交付被告济南锦途华融公司现金10万元，被告济南锦途华融公司向原告陈继高出具了收据。原告陈继高称已经收到被告济南锦途华融公司交付的5期分红，每期5500元共计27500元，其中领取时间分别为：第2期2015年3月28日、第3期为2015年6月28日、第4期为2015年9月29日，第1期、第5期未写明领取时间。本院认为，被告济南锦途华融公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按照约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。2014年9月26日原告陈继高出资10万元与被告济南锦途华融公司签订了《基金投资管理协议》，双方形成了委托理财合同关系，合法有效，双方均应按《基金投资管理协议》的约定履行义务，但被告济南锦途华融公司未按时履行支付分红等义务。现原告陈继高要求被告济南锦途华融公司返还投资本金10万元，但根据《基金投资管理协议》第七条的约定，投资期限尚未到规定的2017年9月25日，原告陈继高也未要求解除合同，其仅依据第九条返还本金的约定，主张返还投资本金10万元，理由不当，本院不予支持。关于原告陈继高要求被告济南锦途华融公司支付分红收益11000元问题，根据《基金投资管理协议》的约定，被告济南锦途华融公司应按照年22%的标准向原告陈继高支付分红收益，但截止到原告陈继高2016年9月2日起诉时，尚有到期2期分红共计11000元未支付给原告陈继高，现原告陈继高要求被告济南锦途华融公司支付该11000元，理由正当，本院予以支持。关于原告陈继高要求被告济南锦途华融公司支付违约金11550元（自2016年1月1日至7月31日）问题，因被告济南锦途华融公司未按约定履行全部义务构成违约，理应向原告陈继高支付违约金。虽然双方在《基金投资管理协议》约定的违约金标准过高，但因被告济南锦途华融公司未请求人民法院进行调整，故本院不予进行调整。现原告陈继高要求被告济南锦途华融公司支付违约金11550元（以5500元为基数，以日千分之十为计算标准，自2016年1月1日至7月31日），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南锦途华融投资有限公司支付原告陈继高分红收益11000元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告济南锦途华融投资有限公司支付原告陈继高违约金11550元（以5500元为基数、以日千分之十为标准、自2016年1月1日至7月31日止），于本判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告陈继高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元，由原告陈继高负担690元，被告济南锦途华融投资有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2750元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李炳金二〇一六年十二月十九日书记员  叶 青
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异725号 申请人：崔心生，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐孝禄，男，1956年1月25日出生，汉族，住济南市。 本院在执行徐孝禄与崔心生房屋买卖合同纠纷一案中，崔心生申请不予执行济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第2158号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔心生称，异议人从未与徐孝禄签订关于济南市房产（房产证：济房权证天字第xx号）房屋买卖合同，从未收到徐孝禄的任何房款，也从未与北京盈科（济南）律师事务所律师侯雅楠签订过委托代理合同，申请人与徐孝禄房屋买卖合同是徐孝禄通过不法手段伪造。请求终止执行该案。 本院查明，徐孝禄与崔心生房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会受理后于2016年11月3日作出（2016）济仲裁字第2158号调解书。徐孝禄依据该调解书申请执行，我院以（2016）鲁01执851号案件立案执行。崔心生据此申请不予执行该案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。故申请人崔心生请求不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2158号调解书于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人崔心生不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2158号调解书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审?判?长?周?宏 代理审判员 ?刘忠东 代理审判员 ?时?健 二〇一六年十二月二十日 书?记?员?范晓颖 (2016)鲁01执异725号 申请人：崔心生，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐孝禄，男，1956年1月25日出生，汉族，住济南市。 本院在执行徐孝禄与崔心生房屋买卖合同纠纷一案中，崔心生申请不予执行济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第2158号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔心生称，异议人从未与徐孝禄签订关于济南市房产（房产证：济房权证天字第xx号）房屋买卖合同，从未收到徐孝禄的任何房款，也从未与北京盈科（济南）律师事务所律师侯雅楠签订过委托代理合同，申请人与徐孝禄房屋买卖合同是徐孝禄通过不法手段伪造。请求终止执行该案。 本院查明，徐孝禄与崔心生房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会受理后于2016年11月3日作出（2016）济仲裁字第2158号调解书。徐孝禄依据该调解书申请执行，我院以（2016）鲁01执851号案件立案执行。崔心生据此申请不予执行该案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。故申请人崔心生请求不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2158号调解书于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人崔心生不予执行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2158号调解书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审?判?长?周?宏 代理审判员?刘忠东 代理审判员?时?健 二〇一六年十二月二十日 书?记?员?范晓颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61541号之一原告：夏晓峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆星村八队北夏家宅XXX号。委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告：张春凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室。原告夏晓峰与被告张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告夏晓峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓峰撤诉。案件受理费人民币17,400元，减半收取计8,700元，由原告夏晓峰负担(已交纳)。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一六年十二月十九日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执362号 申请执行人赖秋平，男，1951年7月27日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄子平，男，1967年11月24日出生，汉族，住阳山县。 关于赖秋平与黄子平刑事附带民事判决书纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李湘婷、陈伟博归还借款本金45429.24元给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赖秋平的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人黄子平的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。 本院认为，经调查被执行人黄子平的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月三十日 书记员  孟卫党
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5537号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。负责人茆国宏，行长。委托代理人（特别授权）卢夏意，该行员工。被告绍兴精越机电有限公司，，住所地浙江省绍兴县柯北梅林路**法定代表人牟洪全。被告绍兴县丽岛纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴县城区湖西路**天马大厦**div>法定代表人朱玉林。被告浙江龙城物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴县齐贤镇高泽国际物流中心8238、8239法定代表人母光利。被告朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告舒利萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市。被告谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告绍兴精越机电有限公司（以下简称精越公司）、绍兴县丽岛纺织品有限公司（以下简称丽岛公司）、浙江龙城物流有限公司（以下简称龙城公司）、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊金融借款合同纠纷一案。原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行存款分户明细账、贷款还款凭证起诉，要求判令：一、精越公司归还原告借款本金人民币790000元。二、精越公司支付原告利息47977.87元、复利5927.91元、罚息288322.13元（暂计算至2016年7月20日，此后请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。三、丽岛公司、龙城公司、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊对精越公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费及公告费、保全费等由九被告负担。各被告均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：精越公司。贷款本金：人民币3000000元。贷款期限：2014年3月13日至2015年3月10日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率7.2%，贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月结息，到期还本付息，还款日为每月21日，2014年12月20日前利息已付清，后于2015年1月21日还22.13元、2015年3月21日还0.01元，2015年9月16日还160777.86元，于2016年9月8日偿还本金220万元。担保情况：丽岛公司、龙城公司、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊对本案贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告绍兴精越机电有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币790000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告绍兴精越机电有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币47977.87元。三、被告绍兴精越机电有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币5927.91元（暂算至2016年7月20日，此后以未还的上述第二项利息为基数按年利率10.8%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告绍兴精越机电有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币288322.13元（暂算至2016年7月20日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率10.8%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告绍兴县丽岛纺织品有限公司、浙江龙城物流有限公司、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33538元，减半收取人民币16769元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币21769元，由被告被告绍兴精越机电有限公司、绍兴县丽岛纺织品有限公司、浙江龙城物流有限公司、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴精越机电有限公司、绍兴县丽岛纺织品有限公司、浙江龙城物流有限公司、朱玉林、楼剑青、母光利、舒利萍、牟洪全、谭茂菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 亮二〇一六年十二月十六无代书 记员 郝莎莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2360号申请执行人梁某，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人梁凤如，男，1939年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1991年6月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人梁某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2015）南少民初字第417号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年12月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十二月二十七日书记员  杨一凡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初887号原告：韦保生，男，汉族，1962年5月15日生，住洛宁县。原告：张倩倩，女，汉族，1984年4月17日生，住洛宁县。原告：刘婉，女，汉族，1983年11月17日生，住洛宁县。被告：张慧娜，女，汉族，1990年4月8日生，住洛宁县。被告：张慧艺，女，汉族，1991年10月3日生，住洛宁县。二被告共同委托代理人：张彦军，男，汉族，1965年11月4日生，住洛宁县，系二被告父亲。特别授权。第三人：公志强，男，汉族，1979年9月4日生，住洛宁县。本院于2016年09月12日立案受理了原告韦保生、张倩倩、刘婉诉被告张慧娜、张慧艺，第三人公志强案外人执行异议一案。于2016年10月17日依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年12月16日依法向原被告双方及第三人送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员辛洁担任审判长，审判员马燕、杨宇峰共同组成合议庭，书记员翟东毅担任法庭纪录，于2016年12月21日公开开庭对本案进行审理。原告韦保生（原告张倩倩、刘婉的共同委托代理人）、被告张慧娜、张慧艺的委托代理人张彦军及第三人公志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月16日，三原告与第三人四人共同出资39万购买柳工W08715挖掘机一台，其中韦保生出资10万，张倩倩出资8.5万，刘婉出资8.5万，公志强出资12万。车辆以公志强的名义购买，以公志强名义对外经营，按出资比例分配利润。2013年2月17日挖掘机发生事故，第三人公志强在三原告不知情的情况下向法院起诉与中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司达成22万的赔偿协议，该22万尚未给付。原告得知后与2016年元月4日向法院起诉要求分割该22万元保险理赔款。2016年元月8日在洛宁县法院主持达成以下调解协议：韦保生应得56140元，公志强应得67692元，张倩倩应得47950元，刘婉应得47948元。2013年8月10日，公志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使本案二被告受伤，经法院判决，公志强应当赔偿张慧娜67597.14元，应当赔偿张慧艺169915.93元，该案件与三原告之间的合伙纠纷案件均已进入执行程序。洛宁县人民法院依据张慧娜、张慧艺的申请将上述22万保险理赔款冻结，即将支付给二被告。原告认为，洛宁县人民法院不应对22万全部冻结，可以对公志强应得的67692元予以冻结，请求法院依法判决对22万保险理赔款中原告韦保生的56140元、张倩倩的47950元、刘婉的47948元解除冻结。二被告辩称：公志强的车辆投保时是以公志强个人的名义，理赔也是以公志强个人名义，该车应是公志强的个人财产；在我们申请财产保全时，法院冻结了该笔赔偿金22万，当时从未有人提出异议并证明合伙关系。在该案进入执行程序时，韦保生等人提出合伙关系不符合常理，不排除造假的可能；法院在审理韦保生等人合伙关系时，从立案到结案仅几天时间，不排除虚假诉讼的可能。综上，二被告要求驳回韦保生等人的执行异议之诉。第三人述称：我与三原告的合伙关系确实存在。我个人的理赔款可以执行，三原告的份额应当归还给三原告。剩余的事故赔偿款今后我会偿还给二被告。经审理查明：2013年8月10日，第三人公志强驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致使张慧艺、张慧娜二被告受伤。经洛宁县人民法院一审判决后，公志强上诉至洛阳市中级人民法院，在二审期间，洛阳市中级人民法院依张慧艺、张慧娜申请将公志强名下22万保险理赔款冻结。后双方的交通事故纠纷经洛宁县人民法院（2015）宁民重字第9号判决，结果为公志强应给付张慧艺169915.93元，应给付张慧娜67597.14元，该判决为生效判决。第三人公志强名下有挖掘机一台，该挖掘机于2013年2月17日因事故报废。公志强与中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司在法院的主持下达成22万的赔偿协议。2015年3月15日洛宁县人民法院制作（2015）宁民初字第48号民事调解书。后韦保生、刘婉、张倩倩以该民事调解书指向的标的物为四人按份共有，法院处理时遗漏当事人为由向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2015年12月25日作出裁定予以驳回。2016年1月4日，韦保生、张倩倩、刘婉以其三人与公志强系合伙购买挖掘机为由，向洛宁县人民法院起诉，要求对公志强名下22万元保险理赔款进行分割，并出具2011年8月16日四人签订的合伙协议一份。2016年1月8日，法院作出（2016）豫0328民初第23号民事调解书，双方协议如下：一、原被告四人共同出资购买的挖掘机因发生事故在中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司应得的保险赔偿金220000元按四人出资比例分割。二、具体分割办法：1、韦保生应得56410元；2、公志强应得67692元；3、张倩倩应得47950元；4、刘婉应得47948元。2016年1月19日张慧艺、张慧娜就（2015）宁民重字第9号民事判决书申请执行。2016年4月6日，韦保生、张倩倩、刘婉向法院提交执行异议申请。2016年7月11日洛宁县人民法院作出（2016）豫0328执56号执行裁定书，裁定（2015）宁民重字第9号民事判决书中止执行。2016年9月12日，三原告提起案外人执行异议之诉。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。原告韦保生、张倩倩、刘婉是在二被告诉第三人交通事故赔偿案件的执行过程中对执行标的即第三人公志强名下的保险理赔款的权属提出异议，依照上述法律规定应当先由人民法院审查后作出裁定，对裁定不服可在十五日内提起执行异议之诉。本案中三原告的起诉不具备提起案外人执行异议之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告韦保生、张倩倩、刘婉的起诉。本案受理费100元，由原告韦保生、张倩倩、刘婉承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 辛 洁审判员 马 燕审判员 杨宇峰二〇一六年十二月二十九日书记员 翟东毅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初277号之一申请人：唐克彩，女，1969年4月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：罗文周，男，1967年2月6日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王维，女，1989年10月2日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。申请人唐克彩与被申请人罗文周、王维返还原物纠纷一案中，申请人唐克彩于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一六年十二月十六日书记员  杨惠雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执463号 申请执行人王显维，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住绥阳县。 申请执行人潘凯，男，1993年6月15日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人潘开超，男，1933年4月12日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人林仕华，女，1936年2月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人张伍超，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住四川省广元市旺苍县。 本院依据巳发生法律效力的（2016)黔0323刑初23号判决书，受理朱建松、潘凯、潘开超、林仕华申请执行张伍超刑事附带民事赔偿一案，在执行中，张伍超已履行法定50000元的赔偿义务、佘款50000元定于2017年4月30曰前给付，申请人同事延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结朱建松、潘凯、潘开超、林仕华申请执行张伍超刑事附带民事赔偿一案的本次执行程序。 待发现被执行人张伍超有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十二月十四日 书记员  周黔红
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0682执保221号 被申请人内蒙古送变电有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路。 法定代表人白文光。 关于申请人定州市通达电力通讯线材厂与被申请人买卖合同纠纷一案，作出的(2016)冀0682民初3988号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人内蒙古送变电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人定州市通达电力通讯线材厂于2016年11月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人内蒙古送变电有限责任公司银行存款620409元，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0682民初3988号确定的内容已经全部执行完毕，申请人定州市通达电力通讯线材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费620409元已由被申请人内蒙古送变电有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2359号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：刘印花，女，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人刘印花及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人刘印花的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初212号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 吴 钢   审判员 蔚 厉   审判员 乔瑞全     二○一六年十二月六日   书记员 常慧青   本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第385号 原告:蔡昌铨，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地北海市。 委托代理人：邓昌荣，第一法律服务所工作者。 委托代理人：腾色中，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海江河砂石销售有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓0402号。 法定代表人：李明，总经理。 被告：李敏，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。（特别授权） 本院受理原告蔡昌铨诉被告北海江河砂石销售有限公司、李敏民间借贷纠纷一案后，经审查，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 连    丽    云 人民陪审员 苏家莲人民陪审员曾广萍 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 张    焕    军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执989号 申请执行人郑宁与被执行人李武斌、桐梓县腾飞混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执331-1号 申请执行人雷文养，男，1965年5月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人伍文林，男，1977年9月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人伍文思，男，1981年11月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人陈愉彬，男，1978年5月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 关于雷文养与伍文林、伍文思、陈愉彬股权转让纠纷一案，本院（2015）清阳法岭民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，伍文林、伍文思、陈愉彬应支付本金50万元及利息给雷文养，并负担案件受理费7420元，但伍文林、伍文思、陈愉彬未履行生效法律文书确定的义务。经雷文养申请，本院于2016年9月27日立案执行。 在案件执行过程中，本院查明被执行人伍文林、伍文思、陈愉彬的房产、车辆、银行存款等财产状况。 本院认为，经查被执行人伍文林、伍文思、陈愉彬的财产状况，虽有财产，但期限内不便于执行，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈定胜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2105号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：刘瑞璞，女，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人刘瑞璞及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人刘瑞璞的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2665号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费120元予以退回。   审判长 吴 钢   审判员 蔚 厉   审判员 乔瑞全     二○一六年十二月六日   书记员 常慧青   本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1978号 申请执行人：遵义市连骐科贸有限公司。所在地：遵义市。 法定代表人：王平。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿。所在地：桐梓县水坝塘。 法定代表人：邓世友，该公司负责人。 本院受理执行遵义市连骐科贸有限公司申请桐梓县水坝塘杨家槽煤矿买卖合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币45471元。本院在执行中查明被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1978号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月三日 书记员  万余
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申603号再审申请人(原审被告)：上海知音楼宇工程服务有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市静安区。法定代表人：王金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李勇，上海市天一律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐美灵(又名赵美灵、赵善良)，女，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人上海知音楼宇工程服务有限公司(以下简称知音公司)因与被申请人徐美灵确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。知音公司申请再审称，死者赵光明是该公司于2015年12月31日临时招来安排外出做保洁工作的，之后在工作过程中猝死。法院认定双方在2015年12月1日起就建立劳动关系，缺乏依据，请求依法重审本案。本院认为，本案中双方对赵光明在受雇于知音公司进行劳务活动过程中猝死并无争议，争议焦点在于赵光明何时与知音公司建立劳动关系。原审中，根据查明的事实，知音公司为赵光明缴纳了2015年12月社会保险费，同时知音公司在收到法院寄送的诉状副本、开庭传票等诉讼文书的情况下拒不到庭，系其对其诉讼权利的放弃，原审法院依据查明的事实认定知音公司与赵光明于2016年12月1日起建立劳动关系并无不当。现知音公司申请再审，在再审审查过程中提供了证人顾某某的书面证词和一份“来沪人员招退工登记情况”表格，以证明该公司与赵光明建立劳动关系的日期始于2015年12月31日。经审查，顾某某于2016年1月12日在大宁派出所做陈述笔录时并未提及赵光明与知音公司建立劳动关系的日期，该陈述与现书面证词不一致，且知音公司自认顾某某系公司的领班，故其与本案有利害关系，对该证词本院不予采纳。知音公司提供的“来沪人员招退工登记情况”表格系知音公司自行登记填写，无相关证据可以印证，本院亦不予采信。综上，知音公司提供的证据不足以证明其主张或推翻原审法院的判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海知音楼宇工程服务有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一六年十二月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢185号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人杜召维、陆道友行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决谢字（2009）第44号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人杜召维、陆道友逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还11930元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陆道友、杜召维按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢185号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执724号 申请执行人：曹建伟 被申请人：张建新、唐红艳 关于执行曹建伟与张建新、唐红艳民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初402号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初402号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月十二日 书记员 ：李金良
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1891号 原告:张怡，女，汉族，1967年3月31日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张怡，男，汉族，1933年6月14日出生，住成都市。 被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码9151142277581347XW。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 原告张怡与被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡委托诉讼代理人张正才、被告青龙公司委托诉讼代理人黄拥军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怡向本院提出诉讼请求：依法赔偿非法占用原告购房款142886元的合法利息，以及该利息后数年产生的合法利息，截止2016年11月30日，应依法赔偿原告的合法利息47097.53元。事实与理由：2011年10月4日，原告在成都市科华中路“四川青龙国际商贸物流城销售中心”看到招商宣传：购买商铺按房价47%付款，七年53%的预付租金抵作房款的优惠。于是原告先交预付款10万元，于11月26日原告及家人与被告签订了购买六间商用库房（200.82m2+40.81m2）的合同，又交房款581118元，交完款拿合同时，被告方工作人员才告知：七年租金期要从2012年11月1日起2019年10月30日止，仅凭工作人员无凭据一句话，一下子变成了八年。当时出于对开发商的信任和自身维权意识淡薄，就听信了工作人员的信口胡弄。直到最近才从合同法相关条款中受到启发，决心通过正常渠道依法维权，讨回公道。原告认为，在签订商铺买卖合同时，没有看到“补充协议”推迟一年起止日期的文字内容，被告也没有讲明，被告事先不说明，事后才说出真相，这就是当时显失公平被欺诈的事实。被告蓄意推迟一年起算七年租金期，非法占用原告购房款近一年的合法利息，严重违背了诚实信用原则，理应依法赔偿。 被告青龙公司辩称，本案与张正才起诉青龙公司房屋买卖合同纠纷案的情况完全相同，（2016）川14民终888号民事判决书已对张正才提出的青龙公司非法占用其房款资金利息的主张作出认定：张正才在购买该房屋时青龙公司系预售，房屋尚未竣工交付，故张正才此时交付的购房款项并不存在被青龙公司非法占用的事实。请求人民法院驳回原告张怡的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，张怡与青龙公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号13039）约定：张怡购买由青龙公司开发销售位于四川彭山经济开发区青龙大道17号青龙国际商贸物流城的商铺，建筑面积41.60平方米，总价142886元。交付条件为：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。同日，张怡（甲方）与青龙公司（乙方）签订《补充协议》约定：“甲方持有四川青龙国际商贸物流钢材城商铺，商铺编号为X-XX-XX，建筑面积41.60平方米的使用权委托给青龙公司。”“甲方赞同乙方对于钢材城的整体经营理念及培育市场的重要性，甲方同意上述商铺从2012年11月1日至2019年10月31日止的使用权委托乙方，该期间所产生的收益及风险均由乙方承担。该商铺交房之日，甲方即委托乙方按交房程序将该商铺交付相应承租商”。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订之后，原告即通过银行转账的方式向青龙公司支付了全部购房款。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商品房买卖合同所作定义是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告青龙公司作为商品房出卖人，将依法取得预售许可证的商品房进行销售属商品房预售，此时被告青龙公司收到原告交付的购房款不属于非法占用，且被告青龙公司与原告张怡所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款系履行合同约定的付款义务，被告青龙公司按照《商品房买卖合同》约定的交房时间与原告张怡签订《补充协议》约定：同意自交房次日起接受原告张怡的委托按交房程序将该商铺交付相应承租商，原告张怡所购房屋的交付时间为2012年10月31日前，《补充协议》从2012年11月1日起计算租期，原告张怡并未提交证据证明被告青龙公司在预售该房屋时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。综上，原告张怡诉讼请求判决被告青龙公司赔偿非法占用其购房款的合法利息，于法无据，对此本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八条，《商品房销售管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张怡的诉讼请求。 案件受理费489元，由原告张怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年十二月十九日 书记员  张 尧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3382号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：刘贤茂，男，1961年5月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：张爱霞，女，1963年12月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘贤远，男，1966年1月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘贤东，男，1960年7月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘贤茂、张爱霞、刘贤远、刘贤东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2625民初658号 原告镇远县铭城汽车租赁行，住所地镇远县舞阳镇共和街。 经营者文柏钦，男，1989年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 被告刘昌贵，男，1956年1月5日出生，住镇远县。 被告秦生云，女，1965年5月28日出生。 原告镇远县铭城汽车租赁行与被告刘昌贵、秦生云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告镇远县铭城汽车租赁行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按镇远县铭城汽车租赁行撤回起诉处理。 审判员 雷 俊 二〇一六年十二月二十一日 书记员 邰进华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏民终1515号 上诉人（原审原告）：倪飞，男，1968年4月24日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被上诉人（原审被告）：袁建东，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）：绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。 法定代表人：周文晖，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周文晖，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）：顾琴红，女，1978年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人倪飞因与被上诉人袁建东、绥滨县江滨房地产开发有限公司、周文晖、顾琴红案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查查明，一审法院已于2016年11月17日向倪飞邮寄催缴上诉案件受理费通知书，限其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费。2014年11月24日，倪飞签收催缴通知，但期满后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 娅 审 判 员  薛爱娟 代理审判员  闫 朋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陈婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4086号 原告：杨和江，男，1972年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县永顺煤矿。住所地：贵州省桐梓县茅石乡高丰村。 负责人：郑建，系该矿业主。 委托诉讼代理人：江均桥。 原告杨和江与被告桐梓县永顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和江及其委托诉讼代理人李洪明，被告桐梓县永顺煤矿的委托诉讼代理人江均桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨和江向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告双方的劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金4000元×10个月共计40000元；2、依法判令被告煤矿支付原告停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金12054.75元、一次性伤残就业补助金12054.75元、鉴定费320元，以上一、二两项共计损失116429.50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桐梓县永顺煤矿辩称，原告陈述是事实。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年4月到被告处从事采煤工作，月平均工资4000元。被告为原告办理了工伤保险。2013年6月14日，原告杨和江在被告井下作业时，不慎被掉下的梁头砸伤左足。2013年6月15日，其伤经桐梓县人民医院诊断为：左足第4、5趾近节趾骨折。2013年8月21日，被告杨和江之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月7日，其致残程度被遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告未给原告缴纳养老保险。 在开庭审理过程中，原告以被告已支付其鉴定费为由放弃了鉴定费的主张。原被告对仲裁裁决的解除劳动合同时间、停工留薪期工资16000元、一次性伤残就业补助金11866.5元表示服从仲裁裁决的结果。 另查明，被告已于2014年4月23日在桐梓县社会保险事业局领取了原告的一次性伤残补助金22397.9元。被告陈述永顺煤矿系高峰煤矿变更而来，被告永顺煤矿于2010年开始接手高峰煤矿。被告永顺煤矿的法人李大木已去世，现实际负责人是郑建。 本院认为，原被告均同意劳动关系已于2016年3月16日解除，本院予以确认。原告放弃鉴定费的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原被告对仲裁裁决的停工留薪期工资16000元、一次性伤残就业补助金11866.5元表示服从仲裁裁决，本院予以确认。 原告之伤经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残十级，依法应当享有工伤保险待遇的权利。被告为原告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八的规定，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。关于原告主张的一次性伤残补助金，已由被告在桐梓县社会保险事业局签字领取，领取金额为22397.9元，故应由被告直接支付给原告。关于原告主张的一次性医疗补助金的具体数额、标准应由原告自行到工伤保险基金管理部门结算，原告向被告主张，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，被告提出异议。经查，原告是以被告未给其缴纳除工伤保险外的其他社会保险为由主张解除劳动合同的经济补偿金，因用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，故原告向被告主张支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。虽原告于2006年4月到被告处从事采煤工作，但原告主张解除劳动合同经济补偿金的理由是基于被告未给其缴纳相关社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、九十八条之规定，原告主张的经济补偿金的年限应自2008年1月1日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，结合原被告解除劳动合同的时间，原告主张的经济补偿金应为34000元（4000元/月×8.5个月）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 以上经本院确定的原告主张的各项费用为停工留薪期工资16000元、一次性伤残就业补助金11866.5元、一次性伤残补助金22397.9元、解除劳动合同的经济补偿34000元，共计84264.4元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、九十七条、九十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告杨和江与被告桐梓县永顺煤矿的劳动关系于2016年3月16日解除； 二、被告桐梓县永顺煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨和江停工留薪期工资16000元、一次性伤残就业补助金11866.5元、一次性伤残补助金22397.9元、解除劳动合同的经济补偿34000元，以上共计84264.4元。 三、驳回原告杨和江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县永顺煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁    萍 二〇一六年十二月十九日 书记员 吴永莎（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5466号原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**。法定代表人乔臻，总经理。委托代理人（特别授权代理）乔忠和，员工。被告汪勇刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州华通汽车租赁有限公司为与被告汪勇刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杭州华通汽车租赁有限公司的法定代表人乔臻到庭参加诉讼。被告汪勇刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州华通汽车租赁有限公司基于与被告汪勇刚签订的汽车租赁合同及被告汪勇刚出具的欠条，起诉，要求判令：1、被告支付原告车辆租赁费用人民币23700元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪勇刚未答辩。本院经审理查明的事实：一、双方签订的租赁合同时间：2015年7月20日。二、租赁价格：每日人民币230元。三、租赁结束还车时间：2015年12月9日。四、被告出具欠条时间及金额：2015年12月9日，金额人民币23700元。本院认为，原、被告签订的《杭州华通汽车租赁有限公司合同》意思表示真实、合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告在依约将案涉车辆交付给被告使用后，被告理应按照合同约定支付相应费用，现被告尚欠原告车辆租赁费人民币23700元，被告理应支付，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪勇刚于本判决生效后十日内支付给原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币393元，公告费人民币650元，由被告汪勇刚负担。被告汪勇刚应负担的案件受理费应在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币393元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十二月二十七日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1773号原告张维海，男，1946年出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告平阴县人民医院，住所地济南市平阴县。法定代表人李太恭，院长。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人李新钢，院长。委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。原告张维海诉被告平阴县人民医院(以下简称平阴医院)、山东大学齐鲁医院(以下简称齐鲁医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张维海及其委托代理人张大明，被告平阴医院的委托代理人熊泽元、被告齐鲁医院的委托代理人曹珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维海的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金数待鉴定后确定；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告张维海因摔伤到第一被告处住院治疗，入院诊断为：左侧股骨大粗隆骨折、左肩关节盂撕脱性骨折等。被告仅仅给予止痛治疗后出院。出院后不久，原告感觉肩部疼痛异常，随后去医院检查，得知原告还患有肩袖损伤需要进行手术。原告在第二被告处进行手术，住院15天，于2015年6月10日出院，现肩部仍无法活动，原告认为由于被告的误诊，漏诊，以及错误的治疗，致使原告延误治疗时机，身体无法复原，造成巨大的经济损失外，伴随有巨大精神损害。原告多次找被告协商，被告承认其过错行为，但均无理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平阴医院辩称，平阴医院对原告的诊疗行为不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告齐鲁医院辩称，被告对原告的诊疗行为符合诊疗常规，并无过错。请求贵院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月6日，张维海因高空坠伤入住平阴医院，入院诊断为：左侧股骨大粗隆骨折、左肩关节盂撕脱性骨折等。经平阴医院保守治疗后出院。出院后不久，张维海仍感觉肩部疼痛异常。近四个月后，张维海入住齐鲁医院检查，诊断为左肩关节肩袖损伤、左侧肩关节肩峰撞击症，并进行了手术治疗，于2015年6月10日出院。原告认为平阴医院延误治疗时机，身体无法复原，造成巨大的经济损失外，伴随有巨大精神损害，多次找被告协商无果，诉至法院。2015年11月12日，经原告张维海申请，本院技术室委托南京医科大学司法鉴定所对齐鲁医院、平阴医院的医疗行为是否存在过错、与张维海损害后果有无因果关系进行了鉴定。鉴定意见认为：张维海目前左肩关节功能障碍主要与其自身损伤有关，平阴医院和齐鲁医院对其诊断明确，治疗不违反临床常规；平阴医院在其伤后一个多月复查时未行放射科检查，存在医疗缺陷，但与张维海损害结果之间无因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。结合本案，原告张维海关节受伤入住平阴医院和齐鲁医院诊疗，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，两被告齐鲁医院和平阴医院的诊疗行为与原告张维海的损害后果之间不存在因果关系。虽然鉴定意见称平阴医院未进行放射检查，但该缺陷并非导致张维海损害后果的行为，也与张维海所受损害无因果关系，故对于原告张维海要求被告平阴医院、齐鲁医院承担医疗损害责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张维海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张维海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜 爽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2747-2号 案外人张俊虎，男，1976年8月4日出生，汉族。 申请人武乔华，男，1985年12月9日出生，汉族，大学文化，自由职业，住邢台市桥**。 委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人郑会军，男，1977年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人张瑜，女，1979年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人郑书英，女，1967年7月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被申请人宋建新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住。 被申请人杨晓坤，男，1981年8月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人郝壮丽，女，1983年11月6日出生，汉族，现住。 以上六被申请人委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。 案外人张俊虎向本院请求解除（2015）西民保字第68号民事裁定书中查封张瑜名下的房产，并提出查封异议。 案外人张俊虎称，贵院在办理武乔华诉郑会军等民间借贷纠纷一案时，查封了位于石家庄市鹿泉区房产。我方认为上述房产已经归我方所有，贵院的查封行为错误，应予解除。具体理由如下：一、贵院查封之前，我方已经与张瑜签订合法的《房屋买卖合同》，并已支付全部房款。我方与张瑜以及石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司于2015年8月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定张瑜将位于鹿泉市开发区房产出售给我方，房屋作价240万元。甲乙双方应于2015年10月1日更名，若因放假顺延到节后的第一个工作日。合同签订后，我方就将240万元的房款打入中介公司账户，双方同时也积极的办理相关备案更名手续，并在开发商处初步办理了更换备案的相关工作。法释【2015】10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在开发商名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同的；……（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十的”。本案查封的房产最初由张瑜购买，后出售给我方，该房产没有办理房产证，只是已经备案给张瑜。在人民法院查封之前，我方与张瑜已经签订合法的书面买卖合同，并支付全部房价款。故依据上述司法解释的规定，对申请人的异议，人民法院应予支持。二、签订买卖合同后，我方与张瑜就开始着手办理房屋更名手续，在办理过程中，被开发商告知，暂时不能继续办理备案手续。就在这个当口，该房产被贵院查封。人民法院查封之前，张瑜的备案已经撤销，从法律意义上讲，其已经不是涉案房屋的权利人。三、本案的借款人为郑会军 本院查明，申请人武乔华向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）西民保字第68号民事裁定书，查封、冻结被申请人郑会军、张瑜、平山县会口选矿厂、石家庄市会口矿业有限公司、郑书英、宋建新名下价值220万元的财产。依据该裁定本院于2015年10月12日，向河北省省直纪元房地产开发有限公司送达（2015）西民初字第68号协助执行通知书，查封张瑜名下位于西山御园一期联排别墅AP14-2号房产。申请人武乔华诉被申请人郑会军、张瑜、郑书英、宋建新、杨晓坤、郝壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。后案外人张俊虎就该房产提出书面查封异议。 本院认为，案外人提出的异议能否成立的关键在于该房产的所有权是否发生了转移。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条文明确规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。张瑜虽认可与张俊虎之间的房屋买卖合同关系，也认可收取了案外人张俊虎大部分的购房款，但是该房产未经房管部门的核准登记。因此本案所涉及的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人张俊虎的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 茹 审 判 员  刘静宇 人民陪审员  高建广 二〇一六年十二月五日 书 记 员  梁明珠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执473号 申请人贵州宇之源太阳能科技有限公司，所在地：贵州省遵义市绥阳县风华镇（绥阳县经济开发区4号路）。 法定代表人苟永秋，该公司董事长。 被执行人安斯明，男，1974年4月26日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初782号民事调解书，受理执行贵州宇之源太阳能科技有限公司申请执行安斯明承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人安斯明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人贵州宇之源太阳能科技有限公司申请执行安斯明承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人安斯明有实际可供执行的财产时，申请执行人贵州宇之源太阳能科技有限公司可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘成应