wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执620号被执行人：张顺，男，2000年4月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。        本院在执行张顺罚金一案中，本院作出的（2020）新4023刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月17日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年6月21日向被执行人张顺发出执行通知书并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决罚金义务。        二、2021年5月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有可供执行的财产。        三、2021年8月24日，本院通过湖北省天门市人民法院查询被执行人名下财产情况，但还未收到回复。        四、因被执行人张顺未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院强制执行的本院作出的（2020）新4023刑初127号刑事判决书罚金部分未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执620号案件终结本次执行程序。        被执行人张顺负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。        如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。                      审  判  长    张     宁                                        审  判  员 段应忠               审判员 阿不来提                 二O二一年八月三十日                                       书记员艾斯卡提
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初4439号      原告：刘乾程，男，汉族，1992年1月3日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨雨佳，重庆合纵律师事务所实习律师。   被告：林仕刚，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市大足区。   原告刘乾程与被告林仕刚民间借贷纠纷一案，原告刘乾程于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾程的委托诉讼代理人王方银、杨雨佳到庭参加了诉讼被告林仕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘乾程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金45 000元，并以45 000元为计算基数，按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至2020年5月期间，被告因生意周转困难，向原告多次借款。原告以微信、支付宝转账的方式多次向原告出借共计60 000元。借款后，被告向原告归还借款本金15 000元，余款45 000元至今未归还。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告林仕刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，被告林仕刚因资金需要向原告刘乾程借款。原告于2020年3月3日通过支付宝分四次向被告转款20 000元、5000元、10 000元、15 000元；于2020年5月19日通过微信向被告转款10 000元，以上共计转款60 000元。庭审中，原告陈述，被告向原告借款后，仅向原告归还借款本金15000元，尚欠45 000元至今未归还。现因原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述、微信交易详情、微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。   本院认为，原告刘乾程出示的微信交易详情和支付宝转账电子回单，足以证明原告向被告林仕刚转款的事实，结合原被告之间的微信聊天记录，可以看出涉案款项系被告林仕刚向原告刘乾程的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，本案中，作为主张双方之间存在民间借贷的原告虽然没有能够提交借款合同或借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的微信和支付宝转账记录，即应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。由于被告林仕刚未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，庭审中，原告陈述被告已经归还借款本金15 000元，属于原告的自认，本院予以认可，故对原告要求被告归还尚欠借款45 000的诉讼请求，本院予以支持。   根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告刘乾程要求被告林仕刚支付资金占用损失（即利息）的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，并以年利率6%为限。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告林仕刚在本判决生效之日起十日内返还原告刘乾程借款本金45 000元及利息(利息计算方式：从2021年6月21日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限)；   二、驳回原告刘乾程的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费463.43元(已减半)，由被告林仕刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年七月二十六日      书 记 员  胡天伟                   1       --
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1640号申请执行人：井天兵，男，1969年9月3日出生，住新沂市。委托代理人：高建华，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：姜印怀，男，1968年1月18日出生，住新沂市。本院于2020年5月20日对井天兵与姜印怀劳务合同纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事调解书，姜印怀自愿偿还井天兵劳务报酬款55908元。该款于2020年5月20日前给付2000元（已给付），下余53908元于2020年6月20日之前一次性付清；之后，因姜印怀未履行义务，井天兵向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有存款1365.10元，本院依法予以冻结划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额44507元，已执行到位1365.1元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16659号原告：杨炳华，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海恒元光伏电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄自铸，执行董事。原告杨炳华诉被告上海恒元光伏电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院经审查发现，被告上海恒元光伏电力科技有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年8月3日立案，案号为(2021)沪0120民初16657号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初16657号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16659号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16657号案件审理。审判员 苏 姝书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执374号之一 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县向阳路西三街一号。 被执行人：苏某，男，汉族，1971年09月10日生，山西岚县人，现住。 被执行人：王某，男，汉族，1979年02月03日生，山西岚县人，现住岚县。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与苏某、王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2020）晋11民初912号民事判决书，于2021年8月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款279660元及利息和罚息，负担申请执行费4095元，案件受理费2748元，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏某的银行存款286503元；或冻结、划拨被执行人王某的银行存款286503元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年八月二十七日 书记员 牛建明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0823民初1492号原告：徐心因，女，汉族，湖北省居民。被告：程聪，男，汉族，山西省闻喜县居民。原告徐心因与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐心因以与被告母亲私下协商为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐心因的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐心因撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐心因负担。审 判 员 杜云凯二〇二一年八月六日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6370号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈红英，女，1976年9月26日出生，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈红英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽09执复53号 复议申请人（被执行人）周英男，男。 申请执行人张某，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人阜新市昆达工贸有限公司。 法定代表人周英男，系该公司总经理。 被执行人马树清，男，汉族，现住阜新市太平区。 复议申请人周英男不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜新蒙古族自治县人民法院查明，张某与阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清民间借贷纠纷一案，经该院审理并作出（2018）辽0921民初2841号民事判决书，其中判决：被告阜新昆达工贸有限公司、被告周英男、被告马树清于判决生效后二十日内共同偿还原告张某借款本金320万元，利息220万元，总计540万元。 阜新蒙古族自治县人民法院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行生效判决书所确定的义务时，人民法院对登记在被执行人名下的财产权依法予以查封、扣押、冻结并无不当。本案中，被执行人周英男向该院提供证据证明阜新市中级人民法院已经裁定受理阜新市昆达工贸有限公司的破产清算申请并指定阜新启航破产清算事务所有限公司担任阜新市昆达工贸有限公司管理人，并依据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故对阜新市昆达工贸有限公司应中止执行。因《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，本法适用主体为企业法人而非自然人，故周英男作为本案被执行人不应与破产程序中债务人即昆达工贸相混淆，故对其名下的银行卡予以查封并无不当。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人周英男的异议请求。 复议申请人周英男称阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2841号民事判决书，被执行人阜新市昆达工贸有限公司周英男始终不服判决，已在进行相关法律程序诉讼，正如判决书中原告张某所述将借款借给了马树清276万，冯亚芹94万，二被执行人根本没收到申请执行人的一分钱，根本就没有资金往来，即使该判决已有法律效力，也应由昆达公司资产来履行，不应由周英男个人履行义务，特此复议人周英男提出复议事实与依据如下：1、阜新市中级人民法院已于2019年4月17日下达裁定书，已受理阜新市昆达工贸有限公司的破产清算申请。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。3、企业被裁定破产后，张某是破产债权人应参与破产，而不应扣周英男养老金。4、昆达公司被裁定破产是债务人，周英男不应当再是债务人和被执行人。5、申请解除对周英男退休金邮政银行卡的查封，恢复退休金的正常使用。6、申请退还已扣除的退休金。 本院审查查明，除阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实外，另查明，执行法院在执行张某与阜新市昆达工贸有限公司、周英男、马树清民间借贷纠纷一案中，裁定冻结周英男在中国邮政储蓄银行阜新市解放大街支行账号为62×××06的银行账户（每月工资2998元，给被执行人周英男保留1200元生活费，余款1798元予以冻结）。 本院认为，被执行人周英男未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院冻结其银行账户符合相关法律规定；周英男的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回周英男的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异134号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周石虎 审判员  卜祥丽 审判员  邱际德 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5819号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：刘某某，男，1986年7月18日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25819号之一原告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨华辉，经理。委托诉讼代理人：刘青，女。委托诉讼代理人：昝品，男。被告：周之锋，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告兴业证券股份有限公司诉被告周之锋股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 超人民陪审员  王建中人民陪审员  邢美新书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2810号张林峰：本院于2021年8月4日立案执行张林峰罚金一案中，被执行人张林峰已于2021年8月11日自动缴纳了罚金20000元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十一日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执839号之一申请执行人：屈伟波，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南亿丰置业发展有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路2号。申请执行人屈伟波与被执行人湖南亿丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)湘0621执2067号民事判决书于2021年3月30日发生法律效力并已立案执行，判决确定，一、由被告湖南亿丰置业发展有限公司在本判决生效后30日内按照湖南湖大土木建筑工程检测有限公司《土木建筑工程鉴定意见书》对原告屈伟波诉争房屋提出的修复方案进行修复，若被告湖南亿丰置业发展有限公司拒绝修复，原告屈伟波可以自行邀请有资质的设计和施工单位进行修复，费用由被告湖南亿丰置业发展有限公司承担；由原告屈伟波对墙体裂缝修复部分承担50%的责任；二、鉴定费43000元和鉴定人员差旅费2000元，共计45000元，由原告屈伟波承担4500元，由被告湖南亿丰置业发展有限公司承担40500元。本院于2021年8月25日从被执行人湖南亿丰置业发展有限公司的银行账户扣划了41057.50元（征诉讼费50元、执行费507.50元），发放申请执行人屈伟波40500元。本院(2019)湘0621执2067号民事判决书第二项已执行完毕，判决第一项待申请执行人屈伟波与被执行人湖南亿丰置业发展有限公司双方确定好修复方案后再由申请执行人屈伟波申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2021)湘0621执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十七日书记员 廖仔鸿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1349号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：张春生，男，1987年02月18日生，住吉林省德惠市。本院在执行被执行人张春生罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初37刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的7000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张春生送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张春生的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院以7000.00元为限冻结被执行人张春生在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张春生的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人张春生采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,被执行人张春生名下现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月二十七日书记员  宋永强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢322号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，系该公司董事长。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：陶智辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：胡兰兰，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶智辉、胡兰兰借款合同纠纷一案中，因被执行人陶智辉、胡兰兰暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被执行人陶智辉、胡兰兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年八月二十五日书记员  刘丽娉
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终551号案号（2021）沪73民终551号上诉人（原审被告）名称深圳市中研普华管理咨询有限公司（简称中研普华公司）住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号东风大厦XX楼1212房法定代表人曹建华，董事长。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）名称上海界面财联社科技股份有限公司（简称界面公司）住所地上海市徐汇区虹桥路XX号1704-10单元法定代表人章茜，董事长。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号（2021）沪0104民初5067号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1.中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2.界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3.中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4.界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币（以下币种相同）10,000元。一审审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见（2021）沪0104民初5067号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系转载的意见与事实不符，即使构成转载，由于其转载的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判员  凌宗亮二〇二一年八月二十五日法官助理邵望蕴书记员周怡华审判员凌宗亮法官助理邵望蕴书记员周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执748号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王益民、张够连金融借款合同纠纷一案,要求被告王益民、张够连负担案件受理费1149元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初607号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年8月12日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年八月二十三日 书记员  张 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8191号上诉人(原审被告)：强小明，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。上诉人强小明因与被上诉人上海易树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强小明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，物业服务公司的选聘和解聘应该由全体业主或业主委员会决定，居委会没有选聘物业公司的权利，故青浦区香花桥街XXX委会与被上诉人订立的物业合同无效，不得约束上诉人及全体业主。其次，被上诉人未提供过物业服务，未对小区进行封闭管理，小区内车辆乱停乱放、乱搭乱建、杂草丛生、房屋漏水无人修缮等乱象丛生，故上诉人不应向其支付物业服务费。综上，一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审判如所请。上海易树物业管理有限公司辩称，案涉小区至今未成立业主委员会，被上诉人系通过政府招投标的方式入驻小区为业主提供物业服务，案涉物业服务合同系在政府组织下订立的，合法有效，对小区全体业主具有约束力。被上诉人已按约提供物业服务，上诉人理应支付物业服务费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海易树物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令强小明支付2018年1月至2020年12月的物业服务费3，371.22元及违约金1，011.37元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、强小明应于判决生效之日起十日内支付上海易树物业管理有限公司2018年1月至2020年12月的物业服务费3，371.22元；二、驳回上海易树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实和在案证据来看，案涉小区系动迁安置用房，尚未成立业主大会并选举业主委员会。根据相关规定，业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，故被上诉人与案涉街XXX委会签订物业服务合同并未违反上述规定。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约支付物业管理费用。上诉人主张小区物业服务不到位、乱象丛生，并以此为由拒付物业服务费，理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执684号申请执行人:于淑海被执行人：孟凡静被执行人：孟庆玲被执行人：李桂林申请执行人于淑海与被执行人孟庆玲、李桂林、孟凡静同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执684号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十六日书记员  王明明
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申47号再审申请人（一审被告）：陈红秀，女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托代理人：任俊龙，贵州道顺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：陈旭，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。一审被告：黄勇，男，1982年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。再审申请人陈红秀因与被申请人陈旭及一审被告黄勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403民初1891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红秀申请再审请求：一、裁定重审本案，中止调解书的执行；二、再审改判驳回陈旭对陈红秀的诉讼请求。事实与理由：陈红秀与黄勇系夫妻关系。黄勇在陈红秀不知情的情况向陈旭借款100万元，且借款未用于夫妻共同生活。在陈旭将黄勇、陈红秀诉至一审法院后，黄勇对陈红秀隐瞒诉讼事实，并向一审法院提交其伪造的陈红秀特别授权委托手续，后以夫妻双方的名义与陈旭达成调解协议、签收调解文书。陈红秀直至一审法院冻结其支付宝及银行账户，才知晓案涉纠纷事实。综上，一审法院调解案件违反自愿原则，剥夺陈红秀的诉讼权利，程序违法，故申请再审。再审期间，陈红秀提交鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》一份，用以证明一审时黄勇提交的《授权委托书》上的“陈红秀”的签名，与陈红秀本人的样本笔迹不是出自于同一人笔迹。陈旭答辩称：陈红秀、黄勇向其借款100万元，用于夫妻共同开办的幼儿园和其他经营活动。一审法院组织调解时，黄勇用手机免提给陈红秀打电话，陈红秀在电话中认可调解方案，因其身体不便，不能到庭，并表示授权黄勇办理相关事宜。在达成调解协议后，陈红秀于2020年6月16日向陈旭手机转账还款10万元。现陈红秀为逃避法律责任，否认其委托黄勇的事实，属不诚信行为，应予驳回。同时，按照法律规定，陈红秀申请再审，应在调解书生效后六个月内提出，现其申请再审的时间已超过法定期限，应不予支持。再审期间，陈旭提交转账电子回单两份，用以证明陈红秀于2020年6月16日向陈旭转账10万元。本院经审查认为，陈红秀与黄勇系夫妻关系。再审期间，本院在接待陈红秀时，其陈述与黄勇于2012年2月共同开办有幼儿园，此后黄勇又独自开有公司，认可在上述经营过程中存在资金困难的情形。以上，说明陈红秀、黄勇二人存在共同经营的事实。在案涉借款调解协议达成后，陈红秀通过手机银行向陈旭转款10万元，由此，陈红秀应当知道黄勇向陈旭借款的事实。现陈红秀在承认夫妻共同经营存在资金困难的同时，却辩称其不知道黄勇对外借款的情况，也不知道黄勇让其向陈旭转款10万元的原因，明显与常理不符。案涉《授权委托书》“陈红秀”的签名，经鉴定虽与陈红秀本人的样本笔迹不是出于同一人，但结合全案证据，陈红秀应当知道黄勇向陈旭借款的事实，且该款项系用于夫妻共同生产经营，陈红秀亦以实际还款行为对借款事实予以确认。因此，陈红秀依法应当与黄勇共同承担偿还责任。陈红秀现以授权委托书系伪造为由，向本院申请再审，有违诚实信用原则。本案中，作为夫妻一方的黄勇，伪造授权委托书的行为产生的不利法律后果，不应由陈旭承担。此外，陈红秀在2020年6月16日向陈旭转款10万元时，应当知道黄勇欠款的事实，但其未在六个月内向法院申请再审，其于2021年7月向法院申请再审，已超过法定期限，应予驳回。综上，陈红秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红秀的再审申请。审判长  陈优海审判员  王明芹审判员  王 爽二〇二一年八月二日法官助理潘芳书记员王啟文（代）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2169号之十申请执行人:朱某某，男,汉族，1977年11月17日出生,住灵璧县。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年2月08日出生，住灵璧县。被执行人：胡某某，女，汉族，1980年7月05日出生，住灵璧县。被执行人：安徽某某钢化玻璃有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。法定代表人：胡某某。本院在执行朱某某与赵某某、胡某某、安徽某某钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方已于2021年08月08日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张利平执行员  朱宗庆执行员  杜 飞二〇二一年八月二十七日书记员  罗 刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1648号 申请保全人：周健,女,住长春市； 被保全人：白金鹭,女,住长春市永昌街道。 本院执行的周健与白金鹭服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4256号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值25000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12320号原告：王辉，男，汉族，1994年4月25日出生，住上海市长宁区。被告：孙钢，男，汉族，1968年2月18日出生，住山东省济南市。原告王辉与被告孙钢信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。本案案件受理费25元，由原告王辉负担(已预缴)。审判员 邓 鑫书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1016号上诉人(原审被告)：翟长杰，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：李红琴，女，1977年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦振华，该公司执行董事。原审第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。原审第三人：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦振华，该公司执行董事。上诉人翟长杰、李红琴因与被上诉人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初26908号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟长杰、李红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执522号 申请执行人：杨春玉，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨秀恒，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行杨春玉与杨秀恒间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨春玉与被执行人杨秀恒自愿达成执行和解协议，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2021）湘3122民初723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年八月十七日 书记员  李恒易
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更620号罪犯胡永忠，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省大邑县新场镇文昌11组。辽宁省丹大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以被告人胡永忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止。2015年6月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑六个月，2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永忠在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分4338分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保385号浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司（申请执行人）、韩旭、抚顺惊石房地产开发有限公司（被执行人）：浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司与韩旭、抚顺惊石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000000.00元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年八月三十日书记员  姜廷伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16364号申请执行人：江苏南康钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈秀琴，执行董事。被执行人：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。关于江苏南康钢结构有限公司与祝龙弟承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初60625号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人工程款525,000元以及利息损失430,500元。因义务人祝龙弟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏南康钢结构有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12,195.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝龙弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月24日冻结其银行账户10个，期限为一年。于2021年8月9日委托浙江省海宁市法院轮候查封被执行人名下位于海宁市XX街道XXXX小区X幢X单元XXXX室房产。未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝龙弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之十三被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在辽宁省农村信用社联合社6214490×××38账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2619号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号。   被执行人：聂坤亮，男，汉族，1990年09月23日出生，重庆市江津区。   本院与聂坤亮追缴违法所得一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初160号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳违法所得16000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人聂坤亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人聂坤亮高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。   本次执行中，被执行人有本金16000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0120执2619号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡 克 中   审 判 员 吴 * 斌    审 判 员  张 川      二〇二一年八月十三日      书 记 员 张 君         1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执524号申请执行人：王慧。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。王慧与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年8月11日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人王慧。至此，王慧向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年八月十一日书记员  安秀明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3278号原告：石晓，男，汉族，生于1987年10月15日，现住西峡县。被告：李国营，男，汉族，生于1985年9月28日，住南召县。原告石晓与被告李国营劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石晓到庭参加了诉讼，被告李国营经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告劳务费6280元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份经朋友介绍原告到被告西峡县灌河边工地做水利工程电焊工，工程竣工通过结算被告给原告打了欠条:欠原告石晓6280元整.后我们到他家中或在电话中多次向他追要,他总是一拖再拖迟迟不付。综上所述:被告不讲信用，原告苦力劳动所得的报酬他理应支付，当时打欠条说过2020年里给，没想到一直拖到现在。根据有关法律规定特向贵院提起民事诉讼。请判令支持。被告李国营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。但在本院与其多次联系中均认可欠款事实，并同意调解，承诺于2022年1月10日前付清。因被告提供送达地址但邮寄送达未果致使调解无果。根据当事人的陈述及经过审查的证据，本院确认事实如下：原告石晓经亲戚刘磊介绍，与被告李国营见面约定，原告做焊工，每天工作9小时、每天劳务费为260元。后原告工作28天，期间预领劳务费1000元。2020年10月10日双方见面核算后，被告出具欠条一份：“欠条今欠石晓28天（7280）、程亮（3000）、刘磊12.5天，共计：14130（减石晓预支1000元整）还剩余13130元整。李国营4113261985××××××××手机：155××××3111（附李国营身份证复印件）”，下欠款项被告至今未付。本院认为，原告石晓为被告李国营提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后,被告作为接受劳务一方,负有依照双方约定支付原告劳务报酬的义务。双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，但被告至今未付，有违诚实信用原则。原告石晓诉请要求被告李国营支付劳务费6280元，本院依法予以支持。被告李国营未到庭视为对自己诉权的放弃，不影响本院依法审理裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效之日起三日内支付原告石晓劳务费6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国营负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年八月十八日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5677号原告：广东浩傲广商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈昊，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海芈盛实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钦伟。被告：江苏华乐建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋佳争。被告：江苏郎川建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：余建平。被告：宁波静新建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王桂兰。被告：慈溪市客海金属材料经营部，经营场所浙江省慈溪市浒山街道金海湾大厦室。经营者：陈永年。原告广东浩傲广商贸有限公司与被告上海芈盛实业有限公司(以下至判决主文前简称为芈盛公司)、江苏华乐建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为华乐公司)、江苏郎川建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为郎川公司)、宁波静新建筑材料有限公司(以下至判决主文前简称为静新公司)、慈溪市客海金属材料经营部(以下至判决主文前简称为客海经营部)票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告芈盛公司、华乐公司、朗川公司、静新公司、客海经营部均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五名被告连带向原告支付票据款30万元以及支付以该款为基数自2021年5月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2021年4月12日，原告从案外人广东xxx有限公司处通过背书转让取得票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子商业承兑汇票一张，出票日期为2020年5月22日，到期日为2021年5月21日，出票人为湖州XXX房地产开发有限公司，收票人为江苏华乐建设工程有限公司，票面金额为30万元，承兑人为湖州xxx房地产开发有限公司。该汇票经华乐公司、郎川公司、静新公司、客海经营部、芈盛公司、广东xxx有限公司依次背书转让后取得，原告于2021年5月21日提示付款时被拒付，票据状态拒付追索待清偿。现原告作为该票据的合法持票人，有权向背书人、出票人追偿。五被告均未作答辩，亦未提供证据。鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认原告所述事实。另查明，被告郎川公司由原无锡郎川装饰工程有限公司于2021年3月19日更名所至。以上事实，有原告提供的电子银行承兑汇票1张以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。现涉案票据显示为“拒付追索待清偿”状态，应当系持票人在票据付款期内进行了提示付款后遭拒，故原告作为合法持票人，可在被拒绝付款后向出票人、背书人行使追索权。追索的范围包括被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告均未作答辩，应视为五被告放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海芈盛实业有限公司、江苏华乐建设工程有限公司、江苏郎川建设工程有限公司、宁波静新建筑材料有限公司、慈溪市客海金属材料经营部于本判决生效之日起十日内连带支付原告广东浩傲广商贸有限公司票据款300,000元，并支付以该款为基数，自2021年5月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由被告上海芈盛实业有限公司、江苏华乐建设工程有限公司、江苏郎川建设工程有限公司、宁波静新建筑材料有限公司、慈溪市客海金属材料经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初746号    原告：王新江，男，1984年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。被告：代镇榕，男，1969年2月11日出生，汉族，现下落不明。原告王新江与被告代镇榕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王新江于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王新江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新江撤回起诉。案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元，由原告王新江负担。 审  判  长   徐晓凤人民陪审员   邹秀兰人民陪审员   田运德 二〇二一年八月十一日 书  记  员   王紫玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2341号 李新波： 本院在执行李新波罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初313号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人李新波自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初313号刑事判决书主文判处李新波需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2175号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张雄伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄伟存款人民币4695.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20429号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人宁鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人李晓丽，女，1983年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宁鹏飞、李晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85848号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付89244.64元。本院立案受理后，依法对被执行人宁鹏飞、李晓丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人宁鹏飞、李晓丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人宁鹏飞、李晓丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人宁鹏飞、李晓丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6278号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张瑜，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1221号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行、大家财产保险有限责任公司湖南分公司、杨声浩、张卫：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人大家财产保险有限责任公司湖南分公司、杨声浩、张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3080号民事判决书确认及申请执行人的申请：1、由被执行人杨声浩、张卫偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金107533.01元及利息（2020年9月21日之前计算计息为7097.45元，2020年9月21日之后以本金107533.01元为基数按年利率7.8375%计算至借款清偿之日止）；2、由被执行人大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被执行人杨声浩、张卫追偿。在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69599号原告：朱海娣，女，1982年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告：徐锡祥，男，1951年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄文明，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱海娣与被告徐锡祥、黄文明案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海娣撤回起诉。审 判 长  施 帅审 判 员  陈裕国人民陪审员  龙冬林书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1349号李振涛、光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司：关于李振涛与光大永明人寿保险有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷案件受理费一案，本院审判法庭依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初767号民事判决书申请执行案件受理费，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2448号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初696号 原告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 被告：代秋莲（又名代秋连），女，1962年8月6日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原告周芳与被告代秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告周芳于2021年8月19日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周芳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周芳撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由周芳负担。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  李伟锋 二〇二一年八月十九日 书 记 员  段雅丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执460号 申请执行人：何琪兵，男，1992年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：于县国，男，1967年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何琪兵与于县国劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2764号民事调解书确定的义务，支付申请申请执行人劳务费15000元，承担执行费130元，合计15130元，逾期未履行。2021年2月24日、2月25日、7月28日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务、车辆登记信息;无工商注册信息；被执行人名下无银行及网络资金账户存款。2021年3月1日被执行人交付案件款5000元，申请执行人已领取，被执行人通过微信私下给付申请执行人5500元。2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年8月16日通过短信的方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的15000元，已履行10500元，剩余4500元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 =审判长罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年八月十六日 书记员  张 玮
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢404号 谷守云、温泊： 谷守云与温泊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,000.00元，并已支付给申请执行人潘庆国。执行费430.00元。至此，潘庆国向本院申请执行的(2015)磐民一初字第282民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保969号卢金成：你与梁瑷麒、周震借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初3939号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期冻结情况：1、已冻结梁瑷麒在高新区法院执行局（2019）黑0691执1063号案件中被执行款408000元，期限三年，自2021年8月23至2024年8月22日。查封情况：1、查封杨秀华名下位于大庆市萨尔图区建设路220号景程小区的房屋，不动产证号2018-0047411，期限三年，自2021年8月25日至2024年8月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年八月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执992号申请执行人：张爽,女性,1991年4月5日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：孙慧,女性,1989年5月28日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人张爽与被执行人孙慧借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初7015号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙慧给付申请执行人45463.00元。被执行人孙慧逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爽于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年3月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年3月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7015号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十六日书记员  孙 雪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执502号 申请执行人刘宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人刘颖辉，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人刘宇与被执行人刘颖辉返还原物纠纷一案，申请执行人刘宇于2021年8月24日向本院提出撤回执行申请。经核查，申请执行人刘宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2021）辽0904民初601号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  代英 二〇二一年八月二十四日 书记员  隋静
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1425执143号之二申请执行人：言经勤，男，1973年12月24日出生，壮族，农民，住广西柳州市城中区。被执行人：赵世鹏，男，1983年01月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。关于申请执行人言经勤与被执行人赵世鹏民间借贷纠纷一案，天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵世鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人言经勤于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。案件进入执行程序后，本院向被执行人赵世鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵世鹏履行（2018）桂1425民初378号民事判决书所确定的偿还借款本金13300元及利息和案件受理费132元的义务，但至今被执行人赵世鹏也未自动履行。在执行过程中，经调查查明被执行人赵世鹏长期外出务工，具体务工地址不详，其家里只有父母居住生活，其名下仅有195.19元的网络银行存款（本院已冻结并划拨），无公积金和其他理财产品，也没有房产、车辆和工商登记，其老家也没有其他值钱的财产可供执行。本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13236.81元，被执行人未交纳执行费101元。本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为13236.81元，被执行人未交纳执行费101元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄   文   漫审 判 员  李   成   航审 判 员  陆       军二〇二一年八月十八日法官助理  刘德林书记员言丽雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4432号申请执行人：吕文科，男，1988年2月15日出生，回族，住上海市。被执行人：任元喆，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行吕文科与任元喆房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人任元喆发出执行通知及报告财产令，责令被执行人任元喆履行本院于2021年2月5日作出的(2020)沪0109民初14794号民事判决确定的返还租金及押金共计6,400元，支付违约金1,536元，负担案件受理费50元的义务并报告财产，但被执行人任元喆至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执240号申请执行人：郑某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左某某公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人郑某某与被执行人喀左某某公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某公司立即给付工资39647.3元，退还押金3000元，案件受理费5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某公司的财产调查情况告知申请执行人郑某某，其表示不能提供被执行人喀左某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执240号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月五日书记员  于久旺
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执617号 申请执行人抚松县鑫龙装饰装潢有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：韩光龙，系公司经理。 被执行人王玉先，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县鑫龙装饰装潢有限公司与被执行人王玉先装饰装修合同纠纷一案中，已查封被执行人王玉先所有的房屋及车籍，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨怀涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：石秀艳，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人石秀艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人石秀艳给付人民币44873.01元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人石秀艳户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县东兴乡创业村一屯87号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执309号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：鲍元忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初1号刑事判决书执行鲍元忠容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人鲍元忠应缴纳罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人鲍元忠在中国农业银行的存款人民币1000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初1号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年八月十日 书记员  王昆
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保81号 申请保全人邹某广，男。 被保全人马某，男。 邹某广申请保全马某民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院提出保全申请，并提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马某的工资账户以60万元为限额，冻结期间为一年。 二、冻结被保全人马某的住房公积金账户以60万元为限额，冻结期间为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵茹溪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保508号申请人：李脆萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李脆英，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵林娣，女，1939年4月8日出生，汉族，住上海市。申请人李脆萍、李脆英于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵林娣名下1,518,000元的钱款采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人李脆萍、李脆英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵林娣名下的1,518,000元的钱款，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人赵林娣名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李脆萍、李脆英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2421号之四十王**：与王**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执683号 申请执行人：刘波，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：何光生，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人刘波与被执行人何光生借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘0422民初827号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人何光生送达了执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，发现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过手机短信告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执683号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年八月三日 执行员  綦黎明 书记员  万 星
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1630号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4405号利辛县人民法院（申请执行人）、陈奇（被执行人）：利辛县人民法院与陈奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4405号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保637号之一 （2021）苏0214执保1164号之一 解除保全申请人：无锡八一塑料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：辛集市冠泰汽车材料有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇。 法定代表人：王谦来，该公司总经理。 申请人无锡八一塑料有限公司（以下简称八一公司）与被申请人辛集市冠泰汽车材料有限公司（以下简称冠泰公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0214财保637号民事裁定，并冻结冠泰公司的银行存款870000元。八一公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：八一公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对辛集市冠泰汽车材料有限公司银行存款870000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年八月十一日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6587号张殿文、天津乐游国际旅行社有限公司、天津中贸国际旅行社有限责任公司：申请执行人张殿文与被执行人天津乐游国际旅行社有限公司、天津中贸国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3604号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6587号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保842号宋庆有：宋庆有与赵杨合伙协议纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初1319号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1540号 申请保全人：任鹏,男性,住长春市朝阳区； 被保全人：王绍久,男性,住长春市朝阳区； 被保全人：吉林省顺通物流有限公司,住长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号,法定代表人：蒋文俊。 本院执行的任鹏与王绍久、吉林省顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2519600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2519600.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳萍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1234号之七 被执行人：代启勇，男，汉族，1984年05月15日生，住户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代启勇在中国民生银行5000××××3879账户内存款人民币134.30元。 本裁定立即执行。  审判员 于国柱 二〇二一年八月十八日 书记员 窦 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10481号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：毛宪虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区.委托诉讼代理人：张萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。（夫妻关系）被上诉人（原审被告）：王春阳，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人毛宪虎、王春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第三项并依法改判。本案系多方事故，存在无责车，应扣除无责车的份额。毛宪虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。王春阳未到庭答辩。毛宪虎向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费人民币5982.18元、误工费18000元、交通费600元、电动车损失1000元。2、承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：2020年7月22日7时40分，王春阳驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区前时，与骑行电动车的毛宪虎发生交通事故，造成毛宪虎受伤。经交警部门认定，王春阳负事故全责，毛宪虎无责。事发后毛宪虎被送往中国医科大学附属第四医院救治，被诊断为：多发外伤、腰外伤、左手外伤、左踝外伤、左小腿外伤等，产生医疗费人民币5982.18元，连续全休医嘱自2020年7月22日至11月24日，毛宪虎诉请主张全休123天。另查，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王春阳负此次事故的全部责任，本应对毛宪虎因本次事故所遭受的直接经济损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由王春阳承担赔偿责任。关于医疗费问题。毛宪虎因此次交通事故所发生医疗费5982.18元，应由保险公司赔偿毛宪虎。关于误工费问题。毛宪虎诉称其在海鲜商行打工，仅提供营业执照副本复印件一份，未能提供其他证据予以佐证，故按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入31820元”标准计算。关于误工时长问题，毛宪虎举证连续全休诊断书，主张123天，保险公司辩称误工时长过长，但未能提供相应证据，故误工时长按照连续全休诊断为准，毛宪虎诉请123天予以支持，故误工费共计10723元(31820+365×123)，应由保险公司赔偿毛宪虎。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。毛宪虎主张交通费过高，酌定500元，由保险公司赔偿毛宪虎。关于财损问题，毛宪虎对于电动车的车损未能提供证据，庭审中保险公司辩称事发后其公司对毛宪虎车辆进行定损，价值为300元，并同意按照300元赔付，故确定车损300元，由保险公司赔偿毛宪虎。一审法院判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毛宪虎医疗费人民币5982.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毛宪虎误工费人民币10723元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毛宪虎交通费人民币500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毛宪虎车损人民币300元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王春阳承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，虽然本次交通事故中存在无责车辆，但上诉人在一审期间并未要求追加无责车参与诉讼并承担相应的限额，故无责车限额承担问题不在本案的审理范围，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可在本案赔付后，再行向无责车进行追偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十五日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4173号徐治检：你（单位）与杨峰合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2480号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨峰于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人杨峰支付案款2300.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户徐治检付款账号：80×××04付款备注：（2021）湘0181执4173号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之八申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2480号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚示范区高湾街君安小区1#-M8。负责人：程艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，系该公司员工。被告：宿毅，男，1984年6月24日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与被告宿毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员 谢 青二〇二一年八月二十六日书记员 苏美琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4683号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：隋旭辉，男，1972年4月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告隋旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1069号原告：谢桂南，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：成小红，湖南见田（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政怡，湖南见田（湘潭）律师事务所实习律师。被告：龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告谢桂南与被告龙飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，本案原告谢桂南及其委托诉讼代理人成小红、罗政怡到庭参加了诉讼，被告龙飞跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金245万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢桂南与被告龙飞跃是朋友关系，2013年11月11日被告向原告借款300万元，原告通过转账的方式支付了300万元，被告出具了借条。因被告一直未还款，在原告的多次催讨下，被告偿还了原告55万元的借款本金，并于2017年4月17日向原告重新出具了借条。现因原告急需资金周转，向被告多次要求偿还借款，被告却以各种理由拒不偿还。原告认为被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据我国《民法典》的相关规定，应由被告承担偿还借款的民事责任，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙飞跃未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息复印件各壹份，拟证明原、被告诉讼主体情况；2、借条壹张，拟证明2017年4月17日原、被告经结算确认尚欠245万元，重新出具了245万元借条的情况；3、2013年11月11日的个人业务取款凭证和2013年11月11日个人业务存款凭证各壹份，拟证明2013年11月11日被告龙飞跃向原告借款300万元，原告通过自己信用社的账户将300万元转入了被告龙飞跃账户的情况；4、证人蒋某、欧某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告尚欠原告245万元的情况。被告龙飞跃未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谢桂南与被告龙飞跃系朋友关系，2013年11月11日原告通过其银行账户向被告账户内转入了借款300万元，2017年4月17日原、被告经结算后被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条今借谢桂南人民币贰佰肆拾伍万元整（2450000元）原借条叁佰万元整，截止今日以还本金伍拾伍万元，本借条是上借条延续。借款人龙飞跃2017.4.17”。后被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金245万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告龙飞跃向原告谢桂南借款300万元，后偿还了55万元借款本金，于2017年4月17日重新向原告出具了尚欠245万元借条的事实清楚，证据确实充分，被告依法应当承担偿还责任，现因被告一直未清偿，对原告要求被告偿还借款245万元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙飞跃偿还原告谢桂南借款245万元整。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费26400元，由被告龙飞跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  文 雷人民陪审员  陈金凤二〇二一年八月十八日法官 助理  熊彩峰书 记 员  刘 惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1468号 上诉人（原审被告）：赵才财,男,1968年3月24日生,汉族,闻喜县桐城镇，现住桐城镇。 委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海合，男，1963年3月22日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。 上诉人赵才财因与被上诉人李海合民间借贷纠纷一案，均不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，本案应当发回重审。重审时应注意查明以下事实：1、一审时，赵才财否认借款事实，也没有提供证据。二审中，赵才财称两笔借款中133万元的借款已经清偿完毕，88万元的借款未实际发生，并提供了周蓉、常伟彬、郑林乐等人的证言和打款凭证。李海合对收款事实不持异议，但认为这些款项都是2017年6月9日双方结算之后新发生的经济往来，这些新的经济往来双方尚未进行结算，对此事实重审时应注意查明。2、双方之间经济往来比较频繁，存在互相转账、委托他人转账、经营开支与借款行为混合等情形，为查明事实，重审时应组织双方进行对账结算，必要时可委托专业中介机构进行鉴定审计。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初62号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人赵才财预交的二审案件受理费24480元予以退还。 审 判 长 路志杰 审 判 员 毛松伟 审 判 员 卫文学 二〇二一年八月五日 法官助理 范宏伟 书 记 员 张 虹
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2843号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：方树贵，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告方树贵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰