四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1623民初1701号原告：周玲利，女，1985年07月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：余鲸浪，男，1988年07月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告周玲利与被告余鲸浪委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲利的委托诉讼代理人李敏、被告余鲸浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利款人民币95,000元及资金占用利息（利息以95,000元为基数，自2018年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月12日为39,774.56元；2021年5月13日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月18日向案外人黄祥兵借款20万元、于2018年6月13日向案外人黄祥兵借款15万元。借款后，案外人黄祥兵口头要求原告将还款转至被告余鲸浪微信账户中。原告于2018年5月16日向被告微信转账20,000元、于2018年6月17日2次微信转账各10,000元、于2018年7月13日微信转账15,000元、于2018年7月17日微信转账10,000元、于2018年7月18日微信转账10,000元、于2018年8月23日微信转账10,000元、于2018年8月24日微信转账10,000元。事后，黄祥兵、余鲸浪对原告偿还的借款相互推诿、互不认可。且黄祥兵于2018年10月10日向法院起诉要求原告偿还借款本息时未认可原告已偿还了部分借款的事实，后重庆市沙坪坝区人民法院进行了判决，并生效执行。原告向被告借款10,000元，原告已于2018年8月24日向被告微信转账偿还。原、被告无任何其他合同、经济纠纷。被告收到原告的上述款项95,000元无事实和法律依据，请求支持原告诉讼请求。被告余鲸浪辩称，我是平安贷款公司的，原告是我的客户。因原告征信不好又有贷款需求，我就介绍原告向黄祥兵借款。原告向我转账属实，但我已按约定将每月3分的利息给黄祥兵，剩下的是我的服务费。另外，原告向我借款10,000元未还。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周玲利经被告余鲸浪介绍向案外人黄祥兵借款。2018年4月18日，黄祥兵与周玲利签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额22万元，借款期限一个月。合同同时就逾期还款的利息、费用承担作了约定。当日，黄祥兵向周玲利转账20万元。2018年6月13日，黄祥兵与周玲利再次签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额16.5万元，借款期限一个月。合同同时就逾期还款的利息、费用承担作了约定。当日，黄祥兵向周玲利转账15万元。借款后，周玲利分次将部分案涉借款本金及利息转至余鲸浪微信账户中（周玲利微信号为×××、余鲸浪微信号为×××）用于还款：2018年5月16日转账20000元、2018年6月17日13:41转账10000元、2018年6月17日13:45转账10000元、2018年7月13日转账15000万元、2018年7月17日转账10000元、2018年7月18日转账10000元、2018年8月23日转账10000元、2018年8月24日15:23转账10000元、2018年8月24日00:14转账10000元，合计105000万元。借款到期后，黄祥兵于2018年10月10日以周玲利未按期偿还借款为由向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求周玲利偿还借款35万元并支付利息、律师费。周玲利未到庭参加诉讼、未作答辩。2019年3月18日,重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初17504号民事判决：被告周玲利于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄祥兵借款本金20万元及逾期利息。同日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初17505号民事判决：被告周玲利于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄祥兵借款本金15万元及逾期利息。上述两份判决书生效后，周玲利未履行生效法律文书确定的义务，黄祥兵遂申请强制执行，要求周玲利支付款项共计55.8万元（其中借款本金35万元、利息88,602元，其余系律师费、案件受理费、迟延履行金）。在执行过程中，周玲利实际支付黄祥兵55.8万元，黄祥兵出具收条，载明：自愿放弃其他剩余金额。同时查明，周玲利曾向余鲸浪借款1万元，二人之间无其他债权债务往来。以上事实，有经庭审举证质证的原、被告身份证复印件，微信支付转账电子凭证，（2018）渝0106民初17504号和（2018）渝0106民初17505号民事起诉状、民事判决书、生效证明书，强制执行申请书、结案通知书、收条，以及到庭当事人的部分陈述在卷佐证。以上证据，双方对其真实性均无异议，且证据间能相互印证，形成证据锁链，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，余鲸浪与周玲利虽未签订书面合同，但事实上形成了委托合同关系：即周玲利委托余鲸浪转交偿还黄祥兵的部分借款本金及利息。余鲸浪基于周玲利的委托取得利益，不属于没有法律根据取得不当利益，本案案由应为委托合同纠纷。本案争议的焦点是：1.余鲸浪收取的案涉转账款是否应当返还；2.余鲸浪是否应支付利息及利息如何计算。现就争议焦点评议如下：一、关于转账款是否应返还的问题本案中，余鲸浪在收取案涉转账款后，未依照约定转交给黄祥兵，余鲸浪的行为系违约行为，则余鲸浪应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因周玲利已自行偿还案涉借款，其与余鲸浪间委托合同目的已实现，无继续履行的必要，则余鲸浪所收取的转账应予返还。抵扣周玲利向余鲸浪借款的1万元，余鲸浪还应返还周玲利9.5万元。余鲸浪辩称周玲利的微信转账，部分系支付黄祥兵的利息，已转交给黄祥兵；剩余部分系周玲利支付其的服务费。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。至庭审结束，余鲸浪既未举证证明其已将案涉转账款转交给黄祥兵，也未举证证明其与周玲利间有关于收取服务费的约定，余鲸浪应承担举证不能的不利后果。且原告提交的（2018）渝0106民初17504号和（2018）渝0106民初17505号判决书、执行申请书、结案通知书、收条等证据表明黄祥兵未收到余鲸浪转交的周玲利还款，也未在周玲利还款时予以抵扣。故对被告余鲸浪的辩称意见，不予采纳。二、关于利息的问题。被告余鲸浪因违约应赔偿原告周玲利因此产生的损失，具体体现为资金占用利息。周玲利主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，因原告周玲利怠于在黄祥兵民间借贷纠纷案件中主张已偿还部分借款而导致的部分损失不能归责于被告，故对原告主张从2018年8月24日起计算利息的请求，不予支持。本院认为损失利息应以9.5万元为基数，从原告主张之日（即起诉之日2021年5月13日）起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余鲸浪于本判决生效之日起十日内返还原告周玲利人民币95,000元并利息（利息以95,000元为基数从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元,减半收取1,497.5元,由被告余鲸浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋凤敏二〇二一年八月五日书记员  冯小倩书记员  蒋 玲附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。