江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初1178号 原告：施某，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告：张某1，女，2019年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 法定代理人：施某，女，住江苏省启东市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孔明，江苏智择律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律师。 被告：张某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王某，女，1968年5月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告施某、张某1与被告张某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、张某1共同委托诉讼代理人孔明、被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某、张某1诉称，被告张某2、王某系被继承人张驰的父母，原告施某、张某1系被继承人张驰的妻女。2019年12月28日，被继承人张驰突发心脏病死亡。婚姻存续期间，被继承人张驰与施某共同共有位于江苏省泰州市的房产。被继承人张驰去世后，两被告作为张驰的父母一直未让被继承人入土为安，作为公婆未尽到公婆应尽的责任，吝啬于金钱，与原告施某时常发生争执，毫不顾虑作为单亲母亲的原告施某的感受。两原告作为被继承人的法定继承人请求贵院依法分割被继承人的遗产（泰州市的房产)，请求法院判决：1、依法分割被继承人张驰的遗产位于江苏省泰州市的房产；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张某2、王某辩称：1、案涉房屋均由两被告出资，系张驰婚前财产。原告施某于××××年××月××日与张驰登记结婚，婚后共同生活时间较短，案涉房屋于2019年11月11日在原告施某以离婚为要挟的情形下才变更至张驰及施某共同共有，变更仅1个多月张驰去世，案涉房屋原告并无出资，共同生活时间较短，且以离婚为要挟的情形下才将房屋进行变更，故案涉房屋仍应为张驰个人财产。2、原告施某丧失继承权。张驰患有重大疾病（心脏病），需要被人照顾，原告施某不仅不对张驰的生活进行照料，明知张驰念女心切而身体又不适宜奔波的情况下，又自行将婚生女带至启东居住，不仅遗弃张驰，实际上也造成了张驰在大巴车上死亡的严重结果，根据法律规定原告施某应当丧失继承权。3、案涉房屋的所有款项均来源于两被告，两被告对被继承人张驰的生活提供了主要经济来源，因原告施某与被继承人张驰感情不和长期分居，但被继承人身体存在重大疾病，故两被告对被继承人在劳务方面给予了主要扶助，甚至对被继承人的女儿也给予了很多经济帮助。两被告年老多病，生活困难，遗产分配时应当予以照顾。 本院经审理认定事实如下：被告张某2、王某系被继承人张驰的父母，原告施某××××年××月××日与被继承人张驰登记结婚，××××年××月××日生一女张某1。2019年12月28日张驰猝死。案涉泰州市房产（不动产证号苏（2019)泰州市不动产权第0083344号）现登记于张驰、施某名下。 庭审中原、被告双方均称除原被告双方外，被继承人张弛无其他第一顺位继承人，均未能举证证明被继承人张弛留有遗嘱和遗赠。 庭审中原告称要求享有继承份额对应的补偿款，被告当庭表示希望要房子，将房产留给孩子。庭后，被告向本院递交书面情况说明称，庭审时出于感情因素，向法院称要房子，但两被告年老，无稳定生活来源，没有能力购买两原告份额，并且考虑到原告张某1利益，希望法院仅确定份额，不予以变价。 以上事实有结婚证、常住人口登记表、户口注销证明、不动产权证书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。父母、夫妻、子女有相互继承遗产的权利。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案讼争房产现登记于张驰、施某名下。原告施某称系被继承人张驰婚前财产，2019年11月11日张弛通过加名方式将房产赠与原告，应为施某与张弛夫妻共同财产。被告称该房产系两被告全款为张弛购买，为张弛婚前个人财产，后添加了原告施某名字。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对不动产登记权利人之所有权提出异议的，应当举证证明。案涉房屋登记于张驰、施某名下，无相反证据证明情况下，应认定为张驰、施某共同财产。 本案中认定案涉华泽天下花园18幢1101室房屋系属于张弛与施某的夫妻共同财产，故张弛与施某对于案涉房屋权益分别享有1/2份额。继承从被继承人死亡时开始，被继承人张驰去世后，未有证据证明存在遗嘱和遗赠，根据法定继承的相关规定，张弛对案涉房屋权益享有的1/2份额属于其死亡时遗留的个人合法财产，应当由其第一顺位继承人即本案原、被告按照均等份额进行继承（即每人享有1/8）。被告称原告施某未尽到扶养义务，应丧失继承权，未能举证证明，本院不予支持。被告称两被告属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的人且对被继承人张弛尽了主要扶养义务，应予多分，因未能举证证明，本院不予支持。 本案所涉遗产为房产，属于不宜实物分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有的方法处理。本案中，原、被告均表示不愿意取得房产，被告表示不同意对遗产进行变卖，综合考虑本案实际情况，本院对本案所涉遗产华泽天下花园18幢1101室房屋采取保留共有的分割方式，故对于华泽天下花园18幢1101室房屋，原告施某享有5/8份额，原告张某1享有1/8份额，被告张某2、王某各享有1/8份额。因引起本案纠纷的法律事实即被继承人的死亡发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 确认位于泰州市（不动产证号苏（2019)泰州市不动产权第0083344号）房产为原告施某、张某1与被告张某2、王某共有，原告施某享有5/8份额，原告张某1享有1/8份额，被告张某2享有1/8份额、被告王某享有1/8份额。 本案案件受理费减半收取为5710元，原告施某、张某1、被告张某2、王某各负担1427.5元，（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审判员  郭丽英 二〇二一年八月四日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 遗产不宜分割的，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。