贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2403号 原告：冯某，女，1948年5月1日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。 被告：张某1，男，1972年7月22日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。系原告长子。 被告：张某2，男，1983年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。系原告三子。 被告：张某3，男，1976年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。务农职业。系原告次子。 委托代理人：李丽霞，系张某3之妻。 原告冯某诉被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年10月28日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某1、张某2及被告张某3委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我膝下有五个子女，老伴过世的早，我一人含辛茹苦的把五个子女养大成人，现都已成家立业，长女和次女均外嫁。在2010年，由于我年纪增大，劳动能力逐渐丧失，且常年体弱多病，便进行分家析产和赡养事宜进行座谈，达成协议，由三个儿子每月支付生活费80元，每人每年拉一车煤，对我的个人财产平均分割给三个儿子，当时分家时，女儿未参与分家析产。近年来，被告张某1便不再履行赡养扶助义务，我多次找到被告张某1履行赡养扶助义务被拒，2012年期间，被告张某1将我居住未进行分家析产的房屋改建。在2015年11月，该房屋征收后，张某1将征收款项占为已有。2011年，他给了一年的赡养费，2012年，他出车祸后只给了两个月的赡养费，至今未支付赡养费。分家后我一直在张某3家吃住，帮他家带孩子，张某3是尽到赡养义务的。张某2这些年两口子都是在外面，但是张某2还是尽到赡养义务的，钱有多就多寄点，都是打在卡里的。无赖之下，我便找到村委会要求解决此事未果。现我年事已高，经常生病吃药，吃住都是其余子女在进行照顾，加之物价上涨，为此我为了以后的养老生活得到保障，现请求：一、由被告张某1支付之前未付的赡养费。二、由三被告每人每月支付原告生活费300元，承担原告今后因病住院的医疗费；三、由被告张某1解决居住问题，原告房屋的征收补偿款与张某1平均分割；四、本案诉讼费用由三被告承担。 被告张某1辩称：赡养费上原告陈述的是事实，分家时原告居住的偏房属于分给我的，如果原告要说这事，我们就重新分配过，原告提取我的份田土是我的就该拿给我，偏房的征收款我们就重新分配过，分家时谈好原告在每人每家住半年或一年。我未付赡养费是因我受伤后，我妻子周建芬既要负责我的医药费又要负责一家人生活，就无钱支付原告的赡养费和煤。对原告请求我们三被告每人每月300元的赡养费我无异议，但原告今后轮流在三被告家居住，同住期间，涉及的被告家就不支付赡养费。但原告单独居住，我就不同意支付300元生活费。原告因病住院的医疗费用由三被告承担。 被告张某2辩称：对原告诉称的事实没有异议，我对原告的诉讼请求也没有异议，原告房屋只有两间，2011年农历10月分家时那间偏房是原告提留下来自己住的，当时张某1拆建房屋原告不同意，是我对原告做工作才拆建的，当时我没有分得房子，我不同意原告几家轮流居住，要求解决母亲居住问题。 被告张某3辩称：对原告的请求我无异议。原告原在偏房居住，后来在张某1家拆建房屋时，这些年原告就一直在我家居住。原告所说的水井坝的田土，有一块是自留地，一块田是没有分的，有1万多元土地征收款被张某1领取了。分家时偏房是原告居住的地方没有分。 为证明自己的主张，原告向本院提供了张某1的房产调查表1份，证明张某1已被征收的房屋偏房系原告原居住房屋的事实。 对原告提供的该份证据，三被告质证均无异议。 被告张某1也向本院提供了2015冯某土地附属物征收补偿兑现统计表1份，证明原告的征地补偿款有29693.83元的事实。 对被告张某1提供的证据，原告质证无异议，但认为这征收款中包含有其弟张忠喜在内，青苗费、树木款属自己。其他部分我愿意分。除去水井坝的自留地和归我的补助费，其余的我也没有意见。 被告张某2、张某3质证无异议。 被告张某3、张某2未向本院提供证据。 对原告提供的房产调查表，被告张某1提供的征收补偿兑现表，因客观真实，来源合法，且庭审中双方均对对方提供的证据均无异议，其证明力本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中的当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 原告冯某与其夫张忠寿育有五子女，长女张祖群、长子张某1、次子张某3、次女张润群、三子张某2。张某1、张某3、张某2均以农业生产和外出务工为主要生活来源。1995农历1月6日张忠寿去世。2011年农历10月（即2011年11月），经本组组长张光义主持，就原告赡养事宜及家庭财产，原、被告按农村风俗分家析产，约定：张某1、张某3各分得房屋一间，原告自留偏房1间另行居住，由三被告每人每月支付生活费80元，每人每年负责一车煤。嗣后，被告张某1将偏房拆建，原告随张某3居住生活至今，分家后，张某3、张某2按协议进行了履行，张某1履行了1年2月后，因交通事故受伤后家庭困难，至今未履行给付义务。2015年，张某1拆建后的房屋被国家征收。因被告张某1未按协议履行赡养给付义务，原告要求遭拒后，诉来本院，请求一、由被告张某1支付之前未付的赡养费；二、由三被告每人每月支付原告生活费300元，承担原告今后因病住院的医疗费；三、由被告张某1解决居住问题，原告房屋的征收补偿款与张某1平均分割。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母有抚养子女的义务，成年子女有赡养父母的义务，生活困难、年老体弱的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，不附任何条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”的规定，原告作为年满七十岁的老人，目前年老多病，无生活来源，三被告作为其成年子女，应当承担赡养义务，故原告请求三被告给付相应的生活费及医疗费的诉讼主张，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的各项诉讼请求：1、赡养费问题，庭审中被告张某3、张某2虽表示对原告要求每人每月给付300元赡养费无异议，但鉴于目前三被告家庭经济收入均不佳，而且被告张某1因交通事故受伤相对更为困难，但不能免除子女赡养父母的法定义务，三被告应在力所能及范围内尽到赡养老人的义务，结合农村的实际情况，参照2015年贵州省农村居民人均消费支出为6644.93元／年的标准，酌定由三被告自2016年12月起每月支付原告185元（6644.93元÷12月÷3人）。因被告张某1自2013年2月至今未按照2011年农历10月分家时的约定，每月支付原告80元赡养费，故原告的该项请求，本院予以支持，由被告张某1支付原告2013年2月至2016年11月的赡养费3600元（80元×45月）。 2、医疗费问题，因医疗费属于赡养费用范畴，子女为父母支付医疗费的行为属于履行赡养义务的方式之一，故原告请求三被告承担今后因病住院的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告自2016年12月1日起，生病住院的医疗费，凭正式票据扣除农村医疗合作保险报销的费用，由三被告各自承担1／3。 3、居住问题，鉴于本案中，原告原居住的房屋被被告张某1拆建后被国家征收，原告无居住之所，庭审中原告明确表示单独另居，被告应负为被告提供住房的义务，结合农村实际，酌定由被告张某1每年支付原告房屋租赁费1000元为宜。 4、房屋征收款分割问题，本案中，原告虽主张与被告张某1平均分割自己原居住房屋的征收补偿款，但庭审中未举证证明，且系另一法律关系，原告可另案主张。 对被告张某1提出的原告轮流在三被告家居住，居住期间，不支付生活费的这一点，因庭审中经征询原告意见，原告明确表示由张某1提供住房解决居住，或补偿40平方米住房的征地补偿款，由原告自行租房另居，不愿与被告张某1生活，为尊重老年人意愿，故对被告张某1提出的以同住生活替代支付赡养费的该项抗辩主张，因理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、张某3自2016年12月起，每人每月支付原告冯某生活费185元至原告冯某去世为止，限于每月的28日前履行； 二、由被告张某1支付原告冯某2013年2月至2016年11月的赡养费3600元（80元×45月），限于本判决生效后十日内履行； 三、从2016年12月起，原告冯某凭正式票据扣除农村医疗合作保险报销外的医疗费用，由被告张某1、张某2、张某3各自承担1／3； 四、由被告张某1自2016年12月起，每年支付原告冯某房屋租赁费1000元至冯某去世时止，限于每年12月30日前履行； 五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某1、张某2、张某3各自承担10元。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  焦苑 二〇一六年十二月一日 书记员  陈浩