湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1499号 原告：向某1，男，1945年5月28日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处浦家河社区11组，身份证号码:433130194505281915。 原告：向某2，男，1969年6月18日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处浦家河社区11组，身份证号码：433130196906181914。 委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：龙山县人民政府民安街道办事处，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路140号，统一社会信用代码：11433130006723015Q。 法定代表人：彭宾芬，主任。 委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。 原告向某1、向某2与被告龙山县人民政府民安街道办事处（以下简称“民安办事处”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告向某1、向某2及其委托诉讼代理人田志松、余永昌，被告民安办事处的委托诉讼代理人李远政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1、向某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余电站征收补偿款728775元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年1月1日，原告向某1作为乙方与被告民安办事处（原为龙山县白羊乡人民政府）作为甲方签订《白羊乡跳鱼洞电站租赁经营合同》，合同约定：被告将跳鱼洞电站租赁给原告经营，电站租赁后，其原有的所有制性质、作用和隶属关系不变，是独立核算、自负盈亏、自主经营的生产和经营单位，电站的所有权属于被告；租赁期限为二十年，从1999年1月1日至2019年1月1日；合同的第九条第六项还约定：在双方无过错（责任）的前提下，中途解除合同或者合同期满后，如乙方在更新（换）发电机组时扩大（增）装机容量，超过原装机容量（125kw）的投入部分，按照现行状况甲、乙双方和新一轮承包方进行评估，所得价值甲方享受30%，乙方享受70%。跳鱼洞电站实际由原告向某2经营，经营期间，原告对跳鱼洞电站进行了大量投入，特别是2013年花费巨资更换水轮发电机组、变压器、配电屏等设施，使得电站发电机组总容量由原来的125kw扩大至450kw，原告也因此背负巨额债务。2019年因落水洞水电站建设，跳鱼洞电站被征收。2019年12月，湘西自治州众信资产评估有限公司受龙山县落水洞水电站建设协调指挥部的委托，对跳鱼洞电站征收补偿价格进行了评估，并于2019年12月20日出具了《龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益资产评估报告书》【湘众信评报字（2019）012号】，认定跳鱼洞电站持续经营可得收益价值为231.15万元。又于2019年12月22日出具了《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》【湘众信评报字（2019）057号】，认定跳鱼洞电站资产的评估价值为151.55万元，据此评估报告，跳鱼洞电站征收补偿总额为382.7万元。依据双方租赁经营合同的约定，结合发电机组容量占比计算，原告应得征收补偿款的金额为252.8775万元。现征收单位已将该笔征收补偿款付给被告，原告也多次向被告催要该笔征收补偿款，被告于2020年1月和2020年10月分两次以借款方式向原告先行暂付了部分电站征收补偿款共计180万元，剩余电站征收补偿款728775元至今未付。综上所述，合同签订后，原告已依约履行全部义务，被告未依约向原告支付剩余电站征收补偿款的行为，严重侵犯了原告的法定财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告民安办事处答辩称：原、被告没有完成最终结算，原告要求被告给付728775元不合理。按照原、被告签订的合同约定，超过装机容量125kw的部分，原告只享受70%，在本案中，原告提交的证据材料，没有把超过装机容量125kw的部分分离出来，仅仅以案涉的水电站所有的评估价值作为结算的依据不具有合理性。截止目前，被告已按照约定给原告共计支付180万元补偿款，被告认为原告的诉请不具有适当的时机，应按照双方于2020年10月1日签订的补偿款确认协议第四条的约定进行总结算后再依法进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的举证和质证。原告向某1、向某2向本院提交了以下证据：1、《白羊乡跳鱼洞电站租赁经营合同》；2、《龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益评估咨询报告书》【湘众信评咨字（2019）012号】；3、《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》【湘众信评报字（2019）057号】；4、《白羊乡跳鱼洞电站征收补偿后遗留实物处置协议》；5、《跳鱼洞水电站征收补偿款确认协议》。被告民安办事处向本院提交了以下证据：1、《白羊乡跳鱼洞电站租赁经营合同》；2、《白羊乡跳鱼洞电站征收补偿后遗留实物处置协议》；3、《跳鱼洞水电站征收补偿款确认协议》；4、《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》【湘众信评报字（2019）057号】；5、《龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益评估咨询报告书》【湘众信评咨字（2019）012号】；6、《龙山县跳鱼洞水电站水轮发电机组及其附属设备订货合同》；7、《白羊乡跳鱼洞电站租赁资产核资明细》；8、借款单、领款单及相关附件。被告对原告提交的第3、4、5证据均无异议，原告对被告提交的第5、8组证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的提交的证据1提出异议，认为不能达到原告主张的跳鱼洞电站固定资产的征收补偿款分配应当按照该合同第九条第六款约定进行分配，本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。被告对原告提交的证据2提出异议，认为不能达到原告主张的持续经营可得收益价值均是原告的发电机组单独产生的收益，本院认为，该份证据系相关鉴定机构对跳鱼洞电站持续经营可得收益资产进行的评估报告，真实、合法、与本案有关联，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据1提出异议，认为不能达到被告主张的合同到期以后超过原有装机容量125kw投入的部分，原、被告双方按照现行状况进行评估，所得的价值原告只享有70%的证明目的，本院认为，该份证据系向某1、原白羊乡政府签订的租赁经营合同，原、被告对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据2提出异议，认为不能达到被告主张的跳鱼洞电站征收补偿后遗留下来的属于原告的实物由原告所有，并非是跳鱼洞电站的所有补偿款由原告方按合同约定比例享受的证明目的，本院认为，该份协议系原、被告对跳鱼洞电站征收后遗留实物的处理约定，原、被告对该份协议的真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据3提出异议，认为不能达到被告主张的原、被告双方应对跳鱼洞电站的补偿款进行总结算后，原告才能享有案涉电站的补偿款的证明目的，本院认为，该份协议系原、被告双方就部分分割跳鱼洞电站征收补偿款确定的各自权利和义务，原、被告对该份协议的真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据4提出异议，认为不能达到被告主张的评估价值包含原、被告双方签订租赁合同之前跳鱼洞电站应有的建筑物及设备的证明目的，本院认为，该份证据系对跳鱼洞电站进行征收时固定资产的评估补偿价值，原、被告对该份协议的真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据6提出异议，认为不能达到被告主张的除了订货合同购买的设备以外，其余所有设备设施均归被告所有的证明目的，本院认为，该份证据系原告为扩大装机容量，进行了部分设备采购的合同，与本案有关联性，故本院对该[份证据予以采信。原告对被告提交的证据7提出异议，认为该份证据与本案无关联性，本院认为，该份明细表系原、被告双方签订合同时双方的资产清理交接情况，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月1日，向某1（乙方）与龙山县白羊乡人民政府（甲方）签订《白羊乡跳鱼洞电站租赁经营合同》，合同约定：租赁期限为二十年，从1999年1月1日至2019年1月1日；乙方在租赁期内共交租金16万元。合同的第九条系租赁时资产的清点、移交和租赁期满或中途解除合同时资产的返还、验收，该条第六款为在双方无过错（责任）的前提下，中途解除合同或合同期满后，如乙方在更新（换）发电机组时扩（增）大装机容量，超过原装机容量（125kw）的投入部分，按照现行状况甲、乙双方和新一轮承包方进行评估，所得价值甲方享受30%，乙方享受70%。若乙方有过错，甲方不予找补，若甲方有过错，所增容部分全部归乙方享受。同日，向某1与白羊乡人民政府就跳鱼洞电站的资产进行清点确认，资产明细：砖、木、瓦、钢筋、混泥土综合结构厂房一栋（长7m、宽5m，共两层70平方米），折合人民币1万元。国家投资资产部分总造价5.44万元，ZD661-80水轮机一台、TSn59141-80发电机一台、三合一控制屏一块、180KWA升压变压器一台，10千伏输变电线路20公里，总造价20万元。经营期间，向某1、向某2于2013年7月9日给跳鱼洞电站投入水轮机、发电机、调速器、励磁、控制屏、自动化元件等相关设备。并进行了技术改造，使跳鱼洞电站发电机组总容量由原来的125kw扩大至450kw。2019年，租赁经营合同期满，双方未再续签租赁合同。2019年12月20日，龙山县落水洞水电站建设协调指挥部为确定跳鱼洞电站征收补偿金额，便委托湘西自治州众信资产评估有限公司对跳鱼洞电站持续经营可得收益评估价值为231.15万元，对跳鱼洞电站资产评估价值为151.55万元。 2020年9月25日，民安办事处（甲方）与向某1的委托代理人向某2（乙方）签订了一份《白羊乡跳鱼洞电站征收补偿后遗留实物处置协议》，该协议约定：1、甲乙双方考虑到跳鱼洞电站实物指标和未来受益征收补偿价格已由湘西自治州众信资产评估有限公司出具正式评估报告，经双方协商后遗留下来的实物（含本身归属乙方的实物）交由乙方处置，处置相关实物时的安全事故责任和各类开支均由乙方负责，与甲方无关。2、乙方必须于2020年9月30日前处置完跳鱼洞电站征收补偿后遗留下来的实物（含本身归属乙方的实物），处置受益归属乙方所有。3、甲方于2020年9月30日下午对遗留下来的实物处置情况进行现场验收，如果乙方没有按照约定时间处置完遗留实物，甲方有权在不征求乙方意见情况下处置遗留实物（含本身归属乙方的实物）。 2020年10月1日，民安办事处（甲方）与向某1的委托代理人向某2（乙方）签订了一份《跳鱼洞水电站征收补偿款确认协议》，该协议约定：1、跳鱼洞水电站位于民安街道宝塔社区（注册地址为红星村）境内，其产权归属民安街道办事处，征收前发电机组总计450千瓦（初始承包时为125千瓦，乙方通过技改新增325千瓦）。2、民安街道办事处、向某1、向某2均认可湘西自治州众信资产评估有限公司对跳鱼洞电站实物指标和未来受益征收补偿价格的正式评估报告，即《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》、《龙山县白羊村（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益评估咨询报告书》。3、向某2保证对跳鱼洞电站征收补偿相关事项具有完全处置权和决定权，向某2同其父亲之间的权属争议或其他纠纷与民安街道办事无关。向某1如果提出关于征收补偿评估报告和评估价格相关问题后由向某2负责解释并承担完全责任。4、乙方拆除跳鱼洞电站征收补偿遗留下来的实物（含本身归属乙方的实物）后，甲方给乙方支付跳鱼洞电站征收补偿款中乙方应得补偿款捌拾万元整（￥800000.00元）,待甲乙双方达成最终协议后再进行跳鱼洞电站补偿款总决算。 另查明，向某1、向某2系父子关系。2015年，龙山县乡镇区划进行调整，原白羊乡人民政府合并至龙山县人民政府民安街道办事处。2020年1月20日，向某1到民安办事处填写了一份100万元领款单，领款项目处备注跳鱼洞电站现有价值款中向某1应得部分。2020年9月29日，向某2以向某1名义到民安办事处填写了一份80万元借款单，借款单备注为跳鱼洞电站现有价值款中向某1应得部分。向某1、向某2当庭确认已收到180万元的款项。 本院认为，原告向某1与原白羊乡人民政府签订的《白羊乡跳鱼洞电站租赁经营合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效。该份合同第九条第六款约定了在双方无过错责任的前提下，中途解除合同或者合同期满后，如向某1在更新（换）发电机组时扩大（增）装机容量，超过原装机容量（125kw）的投入部分，按照现行状况向某1、白羊乡政府和新一轮承包方进行评估，所得价值白羊乡政府享受30%，向某1享受70%的内容。该项内容是对双方合同租赁期满或中途解除时资产的返还、验收的规定。原告向某1享受该项收益的计算基础是超过原125kw装机容量的投入部分评估价值，而《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》、《龙山县白羊村（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益评估咨询报告书》系龙山县落水洞水电站建设协调指挥部为确定跳鱼洞电站征收补偿金额而委托相关鉴定机构作出的两份评估价值报告书，因被告不同意按照两份价值评估报告书与原告进行收益分配，且原告也未向本院提交跳鱼洞电站超过125kw装机容量的投入部分评估价值的相关证据，故原告要求按照《龙山县落水洞水电站建设协调指挥部因协商补偿涉及的龙山县白羊乡（政府）跳鱼洞电站资产评估报告书》、《龙山县白羊村（政府）跳鱼洞电站持续经营可得收益评估咨询报告书》两份评估价值报告书划分原、被告价值收益的主张，本院不予采纳，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告向其支付剩余电站征收补偿款728775元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向某2、向某1的诉讼请求。 案件受理费11087元，减半收取5543.5元，由原告向某1、向某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 符晓丽 二〇二一年八月十二日 法官助理 杨 寅 书 记 员 彭园茜 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。