山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3327号 原告：刘高阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李琳，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭金安汽车租赁有限公司，住所地：临沂市临沭县沭新街。 法定代表人：李琳，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告刘高阳与被告李琳、临沭金安汽车租赁有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高阳及其委托诉讼代理人石家臣、英启娟、被告李琳、金安公司的委托诉讼代理人王超、张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订《车辆转让协议》；2.请求判令被告返还购车款60000元及利息。事实和理由：2020年6月30日，原告从被告公司处购买奥迪二手轿车一辆，双方签订《车辆买卖协议书》（ＮＯ：022195）一份，协议约定被告将李琳名下的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪轿车出售给原告，购车价格为195000元，由原告签订协议时向被告支付购车款3万元，剩余款项原告每个月偿还3000元。2020年4月20日，原告计划出售车辆，在出售时得知该车系营转非车辆，隐瞒里程表真实数据，涉案车辆有法律规定强制报废年限。被告在明知车辆系营转非的情况下隐瞒事实故意不告知原告，隐瞒车辆行驶里程，让原告在购买时做出错误决定。故根据《合同法》第五十四条规定原告依法向贵院提起诉讼。 李琳辩称，一、原告要求撤销涉案《车辆买卖协议》没有任何事实及法律依据，涉案合同不可撤销双方应继续履行。首先，双方签订的车辆买卖协议真实有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告在购车时答辩人在将车辆登记证书出示给原告的同时已将车辆情况充分告知原告，且在答辩人交付给原告的涉案车辆行驶证上明确载明了车辆报废年限，因此原告对涉案车辆性质知情并认可，答辩人对该情况并未隐瞒，涉案车辆里程表并不能通过人为更改数据，即不存在答辩人更改车辆行驶里程的情形，且上述关于车辆性质及里程问题双方在协议中并未作出明确约定。二、根据《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在诉状中主张：“2020年4月20日得知车辆系营转非车辆、隐瞒里程表真实数据…”，即使原告上述主张成立，也应在一年内主张撤销权，原告撤销权已法定消灭，且原告非但没有主张，并继续按协议约定分期支付购车款，原告继续付款的行为也明确表示放弃了撤销权。综上所述，原告要求撤销合同的法定事由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 金安公司辩称，涉案买卖合同系原告与被告李琳签订，与被告金安公司无关，请求法院依法驳回原告对被告金安公司的诉讼请求。 本院经认定事实如下：2020年6月20日，刘高阳（乙方）与李琳（甲方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将其名下奥迪牌轿车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｈ3005887，车牌号：鲁Ｑ×××××号，发动机号：054452）以195000元的价格出售给乙方，甲方现给乙方手续有行驶证（行驶证载明车辆使用性质为营转非、强制报废期止：2032年3月8日）、保险单。乙方按揭购买车辆，贷款金额165000元，每月偿还本金加利息为3000元（2000元本金、1000元利息）。协议下方加盖了金安精品车行合同专用章。协议签订后，刘高阳向李琳支付了购车款30000元，李琳将涉案车辆交付给刘高阳，但未在车辆管理所办理车辆所有权转移登记。2020年7月18日至2021年4月22日期间，刘高阳通过微信转账方式向李琳分10次支付车辆贷款30000元，上述支付金额合计为60000元。 本院依据刘高阳的申请，依法在临沂奥通达汽车销售服务有限公司调取了涉案车辆在4S店的维修保养记录：2017年6月8日首保，进厂里程7500公里；2017年9月10日保养，进厂里程14841公里；2017年12月30日保养，进厂里程17845公里；2018年6月12日小修，进厂里程13598公里；2018年9月18日小修，进厂里程19847公里；2019年3月29日小修，进厂里程60002公里；2019年12月23日小修，进厂里程61202公里。刘高阳对该维修保养记录无异议，李琳、金安公司质证认为对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，车辆里程表是否被改动，应进行司法鉴定，4S店的里程记录均系4S店工作人员为车辆保养或维修时，人工记载后录入电脑，因此该数据形成的过程，明显具有人为记录误差可能，且该证据中显示，里程记录变动仅有一次，即2017年12月30日，里程表记录是17845公里，2018年6月12日记录是13598公里，且该记录与原告提供的查询记录里程时间完全不一致，进一步证实人为记载的数据存在误差，不能直接证实涉案车辆里程表被改动过。经本院释明，双方均不申请对车辆里程是否改动进行司法鉴定。 庭审中，刘高阳称买车时里程表显示2万多公里，第二次庭审时车辆显示行驶里程为53938公里；李琳称售车时的行驶里程已经记不清，双方均未提交证据予以证实。刘高阳主张涉案车辆自购买后一直由其使用，不再要求被告支付利息。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：涉案《车辆转让协议》是否应当撤销及李琳、金安公司是否应当返还购车款的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，在《车辆转让协议》签订时，李琳将车辆行驶证交付给刘高阳，车辆行驶证已明确载明车辆性质及强制报废期，刘高阳主张的隐瞒车辆系营转非的情况与本院查明事实不符，不予支持。但从4S店的维修保养记录可以看出，涉案车辆存在改动里程碑的情形，经本院释明后，双方均不申请鉴定，应属于双方在签订合同时存在重大误解，属于应当依法撤销的情形，故刘高阳要求撤销协议，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据该规定，协议撤销后，刘高阳应返还李琳涉案奥迪牌小型轿车，同时李琳应返还刘高阳已支付购车款，但综合考虑到刘高阳已占用使用车辆一年有余给自己带来便利、涉案车辆存在持续贬值等因素，本院酌定李琳应返还的购车款为40000元。 刘高阳主张涉案车辆自购买后一直由其使用，不再要求被告支付利息，系其对自有权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。未有证据显示金安公司与上述协议存在关联或在本案中存有过错，刘高阳对金安公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销告刘高阳与被告李琳2020年6月20日签订的《车辆转让协议》； 二、被告李琳于本判决生效后十日内返还原告刘高阳购车款40000元；原告刘高阳于本判决生效后十日内向被告李琳返还涉案奥迪牌小型轿车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｈ3005887，车牌号：鲁Ｑ×××××号，发动机号：054452）； 三、驳回原告刘高阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告刘高阳负担230元，被告李琳负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年八月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕