wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2939号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司职工，特别授权代理。被告肖甫庭，男，1950年10月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人肖敏，女，1985年8月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住娄底市娄星区，系被告肖甫庭之女。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告肖甫庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶，被告肖甫庭及其委托代理人肖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告肖甫庭偿还原告贷款本金6100元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告肖甫庭承担本案的诉讼费用。被告肖甫庭辩称：被告肖甫庭从来没有到信用站借过钱；肖甫庭使用的是“肖甫庭”三个字的长方形印章；信用站的会计已经卷款跑了二十多年了。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1997年2月8日，被告肖甫庭向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社南溪信用站立据借款3000元，借款用途为农用，约定于1997年10月8日到期，月利率为16.5‰。借据上留有“肖甫庭印”的方形印鉴。借款发生后，被告肖甫庭偿还了该笔借款至1997年12月30日止的利息。1997年8月5日，被告肖甫庭向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社南溪信用站立据借款600元，借款用途为农用，约定于1997年12月5日到期，月利率为16.5‰。借据上留有“肖甫庭印”的方形印鉴和“肖甫庭”的签名。借款发生后，被告肖甫庭偿还了该笔借款至1997年12月30日止的利息。1998年1月1日，被告肖甫庭向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社立据借款500元，借款用途为农用，约定于1998年6月1日到期，月利率为16.5‰。借据上留有“肖甫庭印”的方形印鉴和“肖文志”的签名。借款发生后，被告肖甫庭偿还了该笔借款至1998年6月1日止的利息。肖文志系被告肖甫庭之子。1998年9月15日，被告肖甫庭向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社立据借款2000元，借款用途为农用，约定于1998年12月15日到期，月利率为15‰。借据上留有“肖甫庭印”的方形印鉴。借款发生后，被告肖甫庭未偿还该笔借款的本息。至2021年6月21日止，被告肖甫庭结欠本案借款本金6100元，利息11457元（按月利率6.6375‰计算）。2021年8月2日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。2021年6月3日，原告双峰农商银行向被告肖甫庭送达《贷款催收通知书》，告知其共欠贷款4笔、金额6100元。被告肖甫庭在《贷款催收通知书》送达回执上签上了自己的姓名，并将其电话183××××3122告之了原告双峰农商银行的催收人员。本院因被告肖甫庭拒绝接听电话，便于2021年8月6日派员至被告肖甫庭家送达应诉材料。被告肖甫庭反映相关借款系其妻经手所借，其妻已故多年，拒绝签收应诉材料。本院依法予以留置送达相关应诉材料。被告肖甫庭之妻已于2016年正月亡故。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年6月21日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。从四份借款借据留有“肖甫庭印”的方形印鉴、被告肖甫庭签收原告双峰农商银行的贷款催收通知书、本院送达应诉材料时被告肖甫庭作出的系其妻经手所借的抗辩意见这三个方面分析，应当认定原告双峰农商银行所诉四笔借款事实真实存在。签名“肖文志”的500元借款，因借据上有“肖甫庭”的印章，当认定系被告肖甫庭所借。虽然被告肖甫庭向本院提交了一枚刻有“肖甫庭”三个字的长方形印章，但这不能证明被告肖甫庭未曾持有刻有“肖甫庭印”的方形印章。被告肖甫庭在借款后未按期偿还本案四笔借款本息显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。本案四笔借款即或系被告肖甫庭之妻经手所措，也应当认定为被告肖甫庭与其妻的夫妻共同债务，被告肖甫庭也应当承担清偿责任。对原告双峰农商银行要求被告肖甫庭偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告肖甫庭的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:被告肖甫庭偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6100元和至2021年6月21日止的利息11457元，并另行偿付自2021年6月22日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告肖甫庭于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖甫庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月三十日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1089号申请执行人樊明海，男，1962年01月15日生，汉族，农民。    被执行人张文虎，男，1968年09月29日生，汉族，农民，。    申请执行人樊明海与被执行人张文虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年02月19日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5823号民事调解书，被执行人张文虎应当于2021年02月8日前给付申请执行人樊明海劳务工资9830元并向我院缴纳案件受理费25元。但被执行人张文虎未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年02月19日向被执行人张文虎送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张文虎于2021年02月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月19日至2021年08月05日多次对被执行人张文虎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张文虎名下有机动车两辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外被执行人张文虎名下再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人樊明海的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年八月十七日书记员武菊香
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之五十三被执行人：徐建，男，汉族，1981年01月13日生，居民身份证号码2109111981××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在中国银行28307267xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执异61号 异议人：曲某某，女，现住：辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：董某某，男，1958年9月22日生，捕前住辽宁省抚顺市新抚区，现于沈阳市第二监狱服刑。 在本院执行董某某受贿一案中，异议人曲某某对本院（2021）辽05执字第27号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曲某某称，请求撤销本溪市中级法院（2021）辽05执字第27号民事裁定。理由：法院无权冻结我名下工商银行两个存单共50万元，董某某没有权利将我个人财产作为赃款上缴，我和董某某经济独立，所以不应执行我名下财产。 本院查明，本案执行依据为本院（2020）辽05刑初4号刑事判决，该判决除对被告人董某某判处罚金人民币100万元外，还判令对其违法所得1152万元依法追缴。该案立案执行后，本院依法扣划被执行人董某某住房公积金197474元，董某某家属为其代缴罚金30万元，罚金执行到位497474元，其余12022526元财产刑罚未执行。辽宁省纪律检查委员会将其扣押的曲某某名下工商银行定期存款单两张共计50万元（存单账号07×××76存入金额20万元；存单账号07×××03存入金额30万元）移送至本院。被执行人董某某于2019年11月26日书写自愿将上述钱款上交组织以抵顶其违法违纪所得钱款的说明。本院于2021年4月15日作出（2021）辽05执字第27号民事裁定，冻结曲某某名下工商银行07×××76账户存款20万元、工商银行07×××03账户存款30万元，冻结期限一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。曲某某不服，向本院提出执行异议申请。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，人民法院在刑事裁判涉及追缴违法所得的执行程序中，应当首先对生效判决已经认定的违法所得部分进行追缴；如果被执行人违法所得的财产查无下落或与其他合法财产混同的，应当对被执行人相应的等值财产执行追缴。本案中，本院生效判决依法追缴被执行人董某某违法所得人民币1152万元，在该财产查无下落时，本院冻结工商银行存单共50万元，该款虽在异议人曲某某名下，但其与被执行人系夫妻关系，二人财产混同，被执行人董某某亦承诺将此款上缴，故本院冻结被执行人董某某享有权属的财产并无不当，曲某某的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曲某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年八月二十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执828号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人唐五松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐五松犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐五松未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事庭于2021年5月7日移送并予5月10日立案执行，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，另向被执行人唐五松邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐五松的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人唐五松采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 本次执行情况及信息已录入，符合终结本次执行程序条件。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐五松有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨 敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0581执1303号 申请执行人谭继勋，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人班允超，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人王艳凡，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人谭继勋与被执行人班允超、王艳凡民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年八月十九日 书记员  项礼鹏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2594号 原告：北安市某物业管理有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：于某，女，1982年3月1日出生，。 原告北安市某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告北安市某物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二一年八月十六日 书记员 耿华临
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1251号被执行人：石宝成，男，1932年3月30日生，汉族，退休干部，住凤城市。石宝成罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人石宝成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石宝成报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石宝成未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人石宝成的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人石宝成的房产和公积金等信息，未发现被执行人石宝成有可供执行财产；同时又到其住所地走访调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对石宝成名下的中国邮政储蓄银行602261002211518499号账户予以冻结，并将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石宝成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石宝成负有继续缴纳罚金的义务，当发现被执行人石宝成有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 孙正辉*执行员 苗 玉 利二〇二一年八月十九日书记员 徐 焕 林
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2671号 张同军、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2671号申请执行人张同军与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行433.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1121号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被执行人：程燕，女，1989年4月17日出生，汉族，无业。住所地：四川省合江县实录镇蒋湾村八社**。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人程燕追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初698号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执399号之一 申请执行人：杨再刚,男,贵州省石阡县人。被执行人：田茂刚,男,贵州省沿河县人。 本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2020）黔0623民初1225号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人田茂刚发出执行通知书，责令被执行人田茂刚履行义务：一、由被执行人田茂刚支付申请执行人杨再刚货款79000元；二、由被执行人田茂刚负担案件按理费1057元、缴纳申请费1085元。但被执行人田茂刚至令未按生效法律文书确定内容履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田茂刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，田茂刚至今未向本院报告其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人有银行存款28805.04元（本院已划拨并支付申请人）；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人田茂刚有长安牌车（贵D506**）一辆（年代久远，未能实际控制）。本院已告知申请人财产查询情况。 三、经不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。。 四、本院已裁定提取被执行人田茂刚在石阡县民政局的工程款79000元。 经与申请人杨再刚沟通，申请人杨茂刚对本院通过扣留、提取被执行人田茂刚在石阡县花桥镇敬老院的工程款的执行措施表示认可，同意案件终结执行。 本院认为：本院划拨了被执行人银行存款28805.04元，扣留、提取了被执行人田茂刚在石阡县花桥镇敬老院的工程款后，因该工程款未结算拨付，履行时间较长，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0623执399号案件的执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员 李正权 二〇二一年八月二十日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21307号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：翁振奶，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人翁振奶金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20510号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付81242.56元。本院立案受理后，依法对被执行人翁振奶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人翁振奶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人翁振奶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人翁振奶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64151号原告：宋凯阅，女，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。原告宋凯阅与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告宋凯阅于2021年8月16日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宋凯阅向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋凯阅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋凯阅负担(已交纳)。审判员  金丹书记员  蒋蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执768号申请执行人聂志杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住涟源市渡头塘镇杉山村贺思组。被执行人袁丹田，男，1981年6月7日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处娄星居委会四组。申请执行人聂志杰与被执行人袁丹田民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年11月25日作出的（2020）湘1382民初3414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂志杰于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人袁丹田邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年5月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人少量存款外，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位1670元，尚有18430元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄    平    良审判员 阳    小    建审判员 李    洪    毅二〇二一年八月二十八日书记员 段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更782号罪犯周志利，男，1997年10月10日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年9月6日作出(2018)冀0826刑初141号刑事判决，以被告人周志利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周志利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）184号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周志利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志利减去有期徒刑二个月二十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3725号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈思晖。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  华碧芳书记员  王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1449号之二申请执行人：何香花，女，1976年7月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：李龙清，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人何香花与被执行人李龙清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠货款57200元及利息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1398元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人李龙清名下车牌号为闽Ｊ×××××号五菱牌轻型封闭货车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1398元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月十七日书记员  邹 媚
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2860号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：高文，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7048号原告：深圳市富贵茂盛投资有限公司，住所深圳市福田区莲花街道彩田社区北环大道4013号莲丰雅苑二期103，统一社会信用代码91440300MA5FC38P9T。法定代表人：石华，系该公司执行董事。委托代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市国盛投资有限公司，住所广州市越秀区明月一巷3号之一自编2，统一社会信用代码91440101576018772M。法定代表人：王书兰。上述原告深圳市富贵茂盛投资有限公司诉被告广州市国盛投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，为解决被告尚需支付的租金，原告同意向被告出借资金用于其支付租金。原、被告于2019年10月10日签订《总借款协议》，该协议约定自本合同签订之日起，原告每月向被告支付借款346333.33元，借款利率为年利率10%，同时该协议还约定被告未足额偿还的，被告应承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。在本案中，原告按照借款协议的约定向被告支付借款346333.33元，由于被告经营情况继续恶化，原告决定不再向其出借款项，并要求被告立即归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币346333.33元及利息（从2020年7月15日起按年利率10%计至被告实际履行之日止）；2、被告向原告为实现债权而支付的律师费5万元；3、被告承担诉讼费、保全费。被告未到庭，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2019年10月10日，原、被告签订一份《总借款协议》，约定借款用途为用于被告支付中山市天和温泉度假村管理有限公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订的租赁合同项下租金。借款年利率为10%。被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有应付合理费用。原、被告分别在该协议上签章予以确认。2019年9月5日，原、被告签订一份《借款协议》，约定借款金额为346333.33元，借款年利率为10%。上述借款由原告直接打入指定的案外人中山市天和温泉度假村管理有限公司账户。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。2019年9月5日，原告通过其银行账户向指定的收款人中山市天和温泉度假村管理有限公司转账支付346333.33元。同日，被告向原告出具相应《收款收据》，确认收到上述款项。2020年7月6日，原告向被告作出一份《借款到期通知书》，内容中列有：原告共计向被告支付借款本金共计3116999.97元（包含本案借款本金346333.33元），鉴于被告经营状况恶化，被告请于收到本通知书的3日内归还合同项下全部借款本金及利息。2020年7月9日，原告向被告邮寄该通知书。2020年7月10日，被告收到上述通知书。原告称被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。原告另提交委托代理合同、律师费发票等以主张律师费5万元。原告确认系在与被告的借款合同纠纷九案中，在本案中一并主张全部律师费用，其他八案不再另行主张相应律师费用。本院认为，根据涉案《借款协议》、银行支付业务付款回单、《收款收据》、《借款到期通知书》、邮寄单等，已形成较为完整的证据链。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未提出答辩意见及相反证据予以反驳，亦未申请相关司法鉴定，故根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的主张予以采信，确认上述证据的真实性，确认原、被告之间的借款合同法律关系成立。被告至今仍拖欠原告借款本金346333.33元，未予偿还，其行为已构成违约。被告应向原告偿还借款本金346333.33元。关于利息，双方约定年利率10%，并未超过法定标准，本院对此予以确认。原告向被告发出《借款到期通知书》，通知被告自收到本通知书的3日内归还合同项下全部借款本金及利息。被告于2020年7月10日收到该通知书，故原告在本案中主张自2020年7月15日起算利息，并未超过上述标准，本院对此予以支持。关于律师费，原告提交委托代理合同及律师费发票，以主张其支付律师费用5万元。根据原、被告之间的合同约定，被告应向原告支付上述律师费5万元。故综上所述，被告应向原告偿还借款本金346333.33元，并支付利息（自2020年7月15日起，按照年利率10%计至实际履行之日止）。被告向原告支付律师费5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市国盛投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富贵茂盛投资有限公司偿还借款本金346333.33元，并支付利息（自2020年7月15日起，按照年利率10%计至实际履行之日止）；二、被告广州市国盛投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富贵茂盛投资有限公司支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7245元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年八月二日书记员 郭盈（代）书记员 黄   倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李春旺，男，1965年11月01日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告李春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2750号常德房江湖信息科技有限公司、常德金泽置业有限公司本院执行的常德房江湖信息科技有限公司申请常德金泽置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10344号原告：张明，男，1989年1月23日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市，现住：沈阳市铁西区。被告：沈阳世纪美家木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：都兴文，系该公司经理。本院于2021年7月15日立案受理原告张明诉被告沈阳世纪美家木业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明承担。审判员  付冬梅二〇二一年八月十八日书记员  李雪威
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1571号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1060号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：邱强，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省宁化县。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐晓平独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告邱强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金2554.95元。事实与理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年7月2日开始，被告通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了3笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述借款金额共计8201.65元，被告实际收到借款金额为6000元。之后，被告对于上述所列借款未能按时偿还完毕，尚欠借款本金2554.95元。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司并且由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司通过短信平台通知了被告，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司取得了对被告的追索权利。随后，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。被告未作答辩。本院认为，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司通过小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让给小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱强返还原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司2554.95元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告邱强负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓平二〇二一年八月十一日书记员  陈洪政
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3954号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：韩学涛，男性1967年1月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院与韩学涛罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年7月15日因被执行人韩学涛拒不履行（2021）皖1623刑初382号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月15日向韩学涛发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月15日、8月10日依法对被执行人韩学涛名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩学涛有可供执行的财产信息，于2021年7月26日本院依法将韩学涛纳入失信被执行人，于2021年7月26日对韩学涛发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年八月二十三日书记员 秦斯楠
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3872号 刘开启（申请执行人）陈军（被执行人）： 申请执行人刘开启与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2150.00元（申请执行费50.00元）。至此，刘开启向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6606号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2449号之三姜福霞：姜福霞与王杨虎、南阳借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年四月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执11728号申请执行人：秦x昱，男，汉族，2015年9月1日，住邯郸市邯山区。被执行人：秦x杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角原邯郸县。本院在执行申请执行人秦x昱与被执行人秦x杰抚养费纠纷一案中，经查，被执行人秦x杰未履行本院（2020）冀0402民初787号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦x杰银行存款1200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月二十六日书记员 南亚盟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保949号张某某：本院执行保全的你与某某某某海参商行、王某某买卖合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额xxxxxx元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执844号申请执行人：杨某，男，2005年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨军，男，1976年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初1350号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年八月十七日书记员  苏莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1606号本院审结申请执行被执行人刘钢罚金一案的（2019）湘0102刑初373号刑事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4988号之一申请执行人黎邢芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蔡长林，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人黎邢芳申请执行被执行人蔡长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告蔡长林于本判决生效之日起五日内向原告黎邢芳归还借款本金41000元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付从2021年4月20日至上述借款本金实际归还之日止的借款逾期利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年8月23日，本院依法对被执行人蔡长林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月23日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月18日，本院对被执行人蔡长林名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的为41413元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢184号申请执行人：杜春雪，女，1987年3月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：方爱军，男，1971年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人杜春雪与被执行人方爱军为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方爱军应于2020年8月15日前一次性偿还申请执行人杜春雪欠款14771元，并负担案件受理费85元。因被执行人方爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春雪向本院申请强制执行，后经本院扣划执行到位4500元，剩余部分双方达成和解长期履行协议，后因被执行人未如约还款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方爱军名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年8月16日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月26日向新野县自然资源局调查被执行人方爱军的财产情况，未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人方爱军发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将方爱军纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人杜春雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方爱军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人杜春雪未能向本院提供被执行人方爱军的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10479元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜春雪享有要求被执行人方爱军继续履行债务的权利，被执行人方爱军负有继续向申请执行人杜春雪履行债务的义务，被执行人方爱军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜春雪发现被执行人方爱军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十八日书记员  杨 蕊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3466号被执行人：赵按苗，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，住天津市河西区。被执行人：张海峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省海安县。本院受理赵按苗、张海峰责令退赔一案，执行依据为(2020)津0112刑初201号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年八月十三日书记员  张 越
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执663号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李小卫，男。 被执行人李小卫刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0426刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年8月6日移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金40,000元、继续追缴并没收被执行人非法所得310,000元。本院依法受理。 本院立案后于2021年8月10日向被执行人李小卫邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于8月11日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。8月26日，本院又派员前往被执行人李小卫住所地衡山县萱洲镇里石村走访调查。通过上述执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为被执行人李小卫支付罚金40,000元、追缴并没收被执行人非法所得310,000元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周 虹 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐 茜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3050号泗洪县盛达融资担保有限公司：泗洪县盛达融资担保有限公司依据(2021)苏1324民初1034号民事判决书向本院申请执行李锦仙、徐平金追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4536.83元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢振山，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢学君，女，1965年5月10日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 再审申请人卢振山因与被申请人卢学君排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢振山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定涉案房产系居委会对被申请人的额外安置，与再审申请人父亲卢玉贵的遗产无关，涉案房产的房款也没有从卢玉贵、再审申请人的被拆迁房屋补偿款中扣除，与事实不符。被申请人在其一审起诉状“事实和理由”部分陈述涉案房产为其与再审申请人、父亲卢玉贵三人共有，该项主张没有事实根据和证据证实，不能成立，实际上涉案房产并非共有。且根据《中华人民共和国继承法》的规定，结合被申请人不尽赡养义务、再审申请人父亲卢玉贵留有遗书、录音录像已经确定由再审申请人及儿子卢铖伟共同继承，涉案房产已经分配给再审申请人所有。另涉案房屋系居委会以再审申请人叔父的名义单独安置给再审申请人，当时经办人卢文彬(时任村支书)已明确所有权人系再审申请人。另再审申请人父亲卢玉贵为被申请人在原日照市水泵厂交纳过2000元的住房基金，被申请人系水泵厂职工，并在日照市东港区居住几十年之久，并非再审申请人所在村居居民，不应享有拆迁安置权益及其利益，额外安置与事实和法律均不符。对此，原审法院将涉案房产认定为额外安置给被申请人的房产，没有事实根据，系认定事实错误。2、关于“拆迁安置协议”的效力问题。被申请人据以起诉的依据之一为2018年2月23日的由凤阳路社区居委会和岚山头司法所共同签章的名为“拆迁安置协议”实为“证明”的文书，该“拆迁安置协议”并非协议，大部分为打印，但楼号信息及其面积却为手写，无经办人签名或盖章，更无负责人签名或盖章。权利人之间未确认份额、也未签订分割协议，却以“证明”形式为个人所有，显然于事实不符，于法有悖。该文书内容不合法，且不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定要求，不能采信。3、关于再审申请人是否侵权的问题。再审申请人对属再审申请人所有的房屋置换钥匙，并不涉及和构成侵权。再审申请人父亲卢玉贵生前留下遗言、录音录像，名下财产由再审申请人及其儿子卢铖伟共同继承。起初，再审申请人得知2018年2月23日的“协议”后，与居委会严正交涉后，居委会给再审申请人出具了涉案楼房由被申请人改为再审申请人的“证明”及由居委会出资1400元为再审申请人更换锁具及燃气证明等事实，故涉案房产应属再审申请人所有。一审法院不能据此认定涉案房产归被申请人所有，这不但违反事实，更是损害了再审申请人的合法财产权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 被申请人卢学君辩称，被申请人享有涉案楼房的所有权、居住权、处置权等权利。被申请人提交的凤阳路社区居委会为卢学君出具的拆迁安置协议（该证明由岚山头街道凤阳路社区居委会盖章并有岚山头司法所进行了见证），能够证实涉案房屋系凤阳路社区居委会直接安置给卢学君的，与他人无关。该证据证明的内容与一审法院对卢东凯、卢文彬调查的事实一致，该两证人均陈述了卢玉贵生前与卢某均同意该分配方式，且凤阳路社区居委会已实际交付给卢学君楼房钥匙，并将用电名字改成了卢学君。上述一系列证据形成证据链，能够证实涉案楼房的所有权人及居住权人均系被申请人。再审申请人的再审申请无任何事实及法律依据，要求依法驳回再审申请人的请求，维持原判。 本院经审查认为，日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居委会与卢玉贵及再审申请人卢振山达成了调解协议，对卢玉贵、卢振山被强拆的房屋进行了补偿，并对二人进行安置，至此，卢玉贵、卢振山因房屋被强拆与凤阳路社区居委会之间的纠纷已经解决。根据时任日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会党支部书记卢文彬、卢振山的陈述及该社区居委会为被申请人卢学君出具的拆迁安置协议中载明的内容，能够认定涉案房屋实际系日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居委会借用卢振山本家叔叔的名义对卢学君进行的额外安置，且该居委会已经将钥匙交付卢学君。卢振山未经卢学君同意更换涉案房屋门锁并占用该房屋，侵害了卢学君的合法权益，原审判令卢振山腾空房屋，并将房屋门锁重新更换后将钥匙交由卢学君并无不当。涉案房屋系对卢学君的额外安置，与卢玉贵的遗产无关。卢振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢振山的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年八月二日 书记员 惠 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4001号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛银行行长助理。被告朱芮，女，1992年8月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告高扬，男，1983年3月18日出生，汉族，住址新民市。被告李宁，女，1986年9月25日出生，锡伯族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告朱芮、高扬、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告高扬、李宁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月21日（借款人王凱与妻子朱芮共同向我行借款，在借款期间王凱因意外死亡）被告王芮向我行借款人民币30000元整，利率11.1625%，到期日2020年4月20日，借款用途借新还旧，被告高扬、李宁提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款30000元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告朱芮偿还贷款本金29305.02元及利息4582.36（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告高扬、李宁新对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告高扬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借款人王凱和朱芮于2019年1月21日在我行借款30000元。被告高扬为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2019年1月21日至2020年4月20日。借款人于2019年12月26日还借款本金694.98元，剩余借款本金29305.02元未偿还。合同约定借款人逾期还款应按照30%加收罚息。被告李宁作为保证人的财产共有人在保证合同中签字。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向借款人王凱、朱芮发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行全部偿还借款本金及利息的义务，截止至2021年5月29日，尚欠原告本金29305.02元，利息4582.36元，被告高扬也未按约定履行连带责任保证的义务。再查明，借款人王凱现已死亡。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《保证合同》、还款流水并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告高扬作为王凱、朱芮与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对王凱、朱芮所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告高扬依法对王凱、朱芮所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。被告李宁系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。诉讼中，原告请求撤回对被告朱芮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告高扬、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29305.02元；二、被告高扬于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2019年1月21日至2020年4月20日，按年利率11.1625%计息；2020年4月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告高扬承担保证责任后，有权向朱芮追偿。四、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取323.50元，由被告高扬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12314号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黄唯实，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄唯实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告黄唯实经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2019年4月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××37的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为150000元，分期期数60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的21%，即分期手续费金额为31500元，分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人亦在此自愿授权本合同项下贷款人在扣收本合同项下分期手续费时一并从借款人在本合同项下信用卡账户中将中介机构收取的中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为9187.5元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任；贷款人在收取借款人手续费后，因借款人原因分期业务提前结清、基础交易项下发生争议等的，手续费均不予退还。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款150000元，被告自2020年10月起出现连续逾期。根据原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年4月7日，共欠逾期本金12977.46元及其还款违约金1256.23元、利息388.58元，本行手续费1855元及其还款违约金179.57元、利息55.54元，中介费（代收手续费）765元及其还款违约金74.05元、利息22.91元；未到期本金90000元、本行手续费13727元、中介费（代收手续费）5661元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年4月7日所欠本金102977.46元（12977.46元+90000元）、本行手续费15582元（1855元+13727元）及本金的利息388.58元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年4月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金1435.8元（1256.23元+179.57元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄唯实在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金102977.46元、手续费15582元、利息（截至2021年4月7日为388.58元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1435.8元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担74元，被告黄唯实负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈燕芳二〇二一年八月二日法官助理 肖曾琪书 记 员 林 苑
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初265号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹欣宇，男，汉族，大专文化，个体，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。2020年8月18日因殴打他人被新民市局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被新民市局抓获，并于次日被新民市局取保候审。                               辩护人                       值班律师张翠文                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]219号                               指控事实                       2020年10月29曰18时许，被告人曹欣宇醉酒后驾驶小型轿车，沿新民市民族街由南向北行驶至新民市民族街13号第一高级中学附近，下车与人发生争吵，后被到场执勤的民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，曹欣宇血液酒精含量为107.2mg/100ml。             另查明，被告人曹欣宇案发时驾驶的车辆系其本人所有，案发时符合上路行驶条件，被告人曹欣宇持有驾驶证，准驾车型C1。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹欣宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹欣宇具有劣迹的酌定从重情节，并具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。结合新民市司法局社区矫正中心出具的同意对被告人曹欣宇适用非监禁刑的社会调查意见，决定对被告人曹欣宇判处缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人曹欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹欣宇应自判决生效之日起十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林述静                          二〇二一年八月三日                          法官助理 王 丹             书 记 员 王 倩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保377号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之41（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执699号广发银行股份有限公司湛江分行、林丹：申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林丹信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民531号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人林丹已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人林丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1215号申请执行人：赵向廷,男,1967年11月21日出生,住北票市。被执行人：武品海，男,1974年1月3日生，汉族，住北票市。申请执行人赵向廷与被执行人武品海借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，和解协议正在履行中，对本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  王帅博
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1162号 原告：王某，女，1984年1月29日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：某金融信息服务有限公司，住所地:北京市房山区阎村镇。 法定代表人：刘某。 原告王某与被告某金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费308元，由原告王某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年八月二十日 书记员  张喆茹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢50号申请执行人：李孝容，女，1956年3月5日出生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇禹谟街委会3-21号，身份证号码：522424195603052029。被执行人：金沙县锦鸿装饰有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道先锋村一组，统一社会信用代码：915205230827740330。法定代表人：李锦涵。被执行人：李正全，男，1981年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道先锋村一组，身份证号码：522424198108130011。被执行人：王定才，男，1988年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道黎明村六组117号，身份证号码：522424198805065235。被执行人：敖国锋，男，1986年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道黎明村六组109号，身份证号码：52242419860320521X。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初8号民事调解书，于2021年3月4日恢复执行了李孝容与李正全民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县锦鸿装饰有限公司、李正全、王定才、敖国锋应偿还申请执行人李孝容借款人民币200000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未履行义务及违反财产报告制度，本院依法额度冻结了被执行人银行存款及网络资金，并对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人金沙县锦鸿装饰有限公司、李正全、王定才、敖国锋应偿还申请执行人李孝容借款人民币200000.00元及利息，由四被执行人分别负担借款本息人民币58000.00元（金沙县锦鸿装饰有限公司法定代表人李锦涵代公司偿还债务）。其中，李正全已偿还李孝容人民币50000.00元（该5万元的利息申请执行人自愿放弃），其余被执行人承诺从2021年9月起每人每月至少偿还申请执行人借款本金人民币1000.00元，直至分别偿清借款本息人民币58000.00元为止；二、本案案件受理费2150.00元、执行费2900.00元由被执行人负担（已缴纳）；三、申请执行人李孝容申请解除对所有被执行人的一切强制执行措施。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二一年八月十九日书记员 龙明淮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4891号申请执行人：包真洪，男，仡佬族，1990年7月28日出生，住贵州省遵义市红花区。被执行人：董毅，男，仡佬族，1989年8月5日出生，住遵义市汇川区。申请执行人包真洪与被执行人董毅买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董毅银行存款人民币34万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十二日书记员 冷雪云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢国富，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢国富信用卡纠纷一案中，依法向被执行谢国富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9570号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,590.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费944.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢398号青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行;邹明：申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行与被执行人邹明、李全梅、宋生林、赵宗梅借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2231号民事判决书确定：邹明、李全梅于判决生效后十日内向青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行支付本金299243.99元、2019年3月31日之前的利息、复利、罚息7669.25元，合计306913.24元；2019年3月31日之后的复利、罚息按9.135%计算至借款本息实际清偿之日止；宋生林、赵宗梅对判决第一项本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。案件受理费2952元由邹明、李全梅、宋生林、赵宗梅承担。现被执行人邹明依据和解协议已经履行全部欠款，青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行已出具结清证明。本院依法扣划执行费4538元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行向本院申请执行的（2019）青0105民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0482民初1780号 原告：肖某某，男。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：蹇某某。 被告：邓某某，男。 原告肖某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖某某诉称：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因承包工程需资金周转向原告借款50000元。原告通过雇佣的管账人员陈某某将50000元借给被告后，被告出具借条一份，约定借期为30日，月利率为2.4%，债务包含但不限于催收费用、利息、罚款、违约金、本金等一切相关费用。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院。 被告邓某某辩称，被告是出具了5万元的借条，但实际上被告只收款4.76万元。因经济紧张，被告希望能够调解年底还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓某某自愿于2022年1月30日前一次性偿还原告肖某某借款本金47600元及利息32400元，共计80000元。 二、本案受理费525元、诉前财产保全费720元、保函费455元，共计1700元及律师费原告肖某某自愿负担。 三、原告肖某某自愿放弃其他诉讼请求。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年八月十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初6756号 保全申请人：中国建设银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县胜利东路1号，统一社会信用代码：913416211521008016。 法定代表人：李亚东，行长。 被申请人：涡阳县瑞景商贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利东路中华巷45号，统一社会信用代码：91341621591413818H。 法定代表人：张丽。 被申请人：张丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：代景伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司涡阳支行诉被告涡阳县瑞景商贸有限公司、张丽、代景伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代景伟名下位于涡阳县产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0009329号的不动产予以查封；保全费用由被申请人负担。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司涡阳支行为了避免因被申请人涡阳县瑞景商贸有限公司、张丽、代景伟的行为或其他原因使判决难以执行，申请财产保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人代景伟名下位于涡阳县产权证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0009329号的不动产予以查封。 案件申请费5000元，中国建设银行股份有限公司涡阳支行已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽丽 二〇二一年八月二十日 书记员  邢 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3664号 原告：李多龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张俊，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李多龙与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李多龙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多龙撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李多龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告李多龙自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年八月十九日 书记员  朱森林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3092号原告：高晓阳，男，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省登封市，现住南宁市武鸣区。被告：曾俊荣，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。本院审理原告高晓阳与被告曾俊荣买卖合同纠纷一案中，原告高晓阳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告高晓阳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高晓阳撤回起诉。案件受理费25元（原告高晓阳已预交，已减半收取），由原告高晓阳负担。审判员  潘艳华二〇二一年八月二十三日书记员  梁 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3364号申请执行人:王存江，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，天津玛伦达物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。王存江与张文明合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0116民初30743号民事判决书，判决如下：被告张文明于本判决生效之日起十日内给付原告王存江租赁费809000元及利息（利息的计算方式为：以本金809000元为基数，自2020年4月2日开始至实际给付欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12057元，减半收取计6028.50元，由被告张文明负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因张文明逾期未履行，王存江于2021年2月19日向本院申请执行。本院在执行王存江与张文明合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年2月22日、2021年4月6日、2021年5月19日、2021年6月29日、2021年7月18日、2021年8月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。另查明，被执行人在本院有数起被执行案件处于终结本次执行程序状态。三、本院于2021年7月21日向申请人反馈执行结果。四、本院于2021年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的被执行人财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月十九日书记员  冯永飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4320号申请执行人：鲍曙新，男，1970年4月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人鲍曙新与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月1日至2020年12月9日期间拖欠的租金人民币69,166.86元及逾期付款违约金6,917元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢340号申请执行人，李占德,男,1982年3月10日出生,住阜蒙县。申请执行人，灯塔市金顺运输队。法定代表人，王洪建，系该单位运输队经理。住所地，灯塔市卫国路北侧本院执行的李占德与灯塔市金顺运输队交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月1日立案会发执行，经执行，于2021年8月26日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年八月二十六日书记员  秦川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民特86号 申请人:陈华权,男,汉族,1978年12月25日生,住安徽省六安市金安区。 被申请人:汤玉霞,女,汉族,1980年11月12日生,住安徽省六安市金安区。 申请人陈华权申请宣告公民汤玉霞失踪一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈华权诉称，请求人民法院宣告被申请人汤玉霞失踪。事实与理由:被申请人汤玉霞系申请人陈华权妻子。被申请人于2015年9月21日离家外出到苏州市打工，自此与家人再无联系。申请人通过亲友并亲自到苏州市处寻找，豪无音讯。至今，被申请人下落不明已达5年。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定,特向贵院申请被申请人汤玉霞失踪。 经审理查明，下落不明人汤玉霞,女,1980年11月12日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区,系申请人陈华权的妻子。2015年9月21日晚，申请人与被申请人因家庭琐事发生争吵后离家外出，至今与家人没有任何联系。申请人陈华权申请宣告汤玉霞失踪后，本院于2021年5月26日在《法制日报》发出寻找汤玉霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，汤玉霞仍然下落不明。 本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现汤玉霞下落不明将近六年。经本院发出寻找汤玉霞的公告期间已经届满，汤玉霞仍然下落不明，申请人申请宣告汤玉霞为失踪人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告汤玉霞为失踪人； 二、指定陈华权为失踪人汤玉霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈燕 二〇二一年八月二十七日 书记员  苏晓 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1934号 申请人:董冬梅,女,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:占成贵,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人董冬梅被执行人占成贵承揽合同纠纷一案，执行标的7200元，被执行人未履行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有保险、证券、存款、金融理财产品及车辆； 2、占成贵的房产已被本院另案查封并处置； 3、对被执行人限制高消费。 因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月二十三日 书记员 叶志强
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执836号之一申请执行人:颜均华，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇绕竹村。被执行人：李方庚，男，1945年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇永益村。申请执行人颜均华与被执行人李方庚欠款纠纷一案，本院于2006年4月28日做出（2005）涟民二初字第54号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李方庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜均华于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人李方庚邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李方庚的名下有银行存款3219元外，无工商、证券、车辆、保险信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院约谈了申请执行人颜均华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人颜均华对此表示同意。2021年7月28日，本院到被执行人李方庚的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人李方庚适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的金额为9050元，执行到位3219元，剩余的部分尚未全部执行到位尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5660号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：曹娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹娟追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院(2020)津0104民初11623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币89,364.60元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币89,364.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保785号申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。法定代表人：齐金祥，总经理。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人:中化华油建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市茂名路。统一社会信用代码91410900706635446X。法定代表人：张丽，董事长。申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2021年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人中化华油建设集团有限公司所有的价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中化华油建设集团有限公司银行的存款6000000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二一年八月二十日书记员  张文维
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2011号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市铁北支行，营业场所：怀化市鹤城区铁北北路55号，统一社会信用代码：91431200338499785U。负责人：陈志勇。被执行人：雷后成，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地：湖南省辰溪县。被执行人：郑小欢，女，汉族，1983年5月6日出生，住所地：湖南省辰溪县。被执行人：怀化市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615790C。法定代表人：杨文杰。本院在执行中国银行股份有限公司怀化市铁北支行与被执行人雷后成、郑小欢、怀化市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成和解，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年八月五日书记员 张晓晨
大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执1662号 被执行人：宋晓鹤，男，汉族，1981年1月15日生，户籍地黑龙江省汤原县，住所地上海市浦东新区。 被执行人宋晓鹤罚金一案，本院于2020年12月29日做出（2020）辽02刑初7号刑事判决书，判处宋晓鹤有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。 本案进入执行程序后，本院在2021年7月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。于7月6日、27日、8月12日通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人有可执行财产。在执行期间，本院已把被执行人缴纳的罚金10万元于2021年8月16日上缴国库。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽02刑初7号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘如魁 执行员  邹 岩 执行员  南庆鑫 二〇二一年八月三十日 书记员  孙瑞琦