河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复122号复议申请人（申请执行人）：宋红旗，男，1960年7月10日出生，汉族。住所地：舞钢市。被执行人(异议人)：河南永誉置业有限公司。住所地：舞钢市垭口福苑小区5号楼3单元605。统一社会信用代码：91410100698744211D。法定代表人卞建平，该公司总经理。复议申请人宋红旗不服舞钢市人民法院（下称舞钢法院）（2021）豫0481执异37号执行裁定，向本院提出书面申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舞钢法院在执行宋红旗与河南永誉置业有限公司（下称永誉置业）民间借贷纠纷一案中，永誉置业对宋红旗恢复对其强制执行不服，提出书面异议。舞钢法院以（2021）豫0481执异37号执行裁定中止该案执行，并解除对永誉置业名下位于舞钢市垭口福苑小区5号院201、3号楼603房产的查封。宋红旗不服，复议到本院。舞钢法院查明，宋红旗诉永誉置业一案，于2015年12月4日作出（2015）舞民初字第1541号民事判决书，判决：永誉置业于本判决书生效之日起十日内偿还宋红旗借款本金45万元、利息9.4933万元，本息合计54.4933万元；驳回宋红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元、保全费3250元，由永誉置业负担。永誉置业不服判决，提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，宋红旗申请诉讼保全，舞钢法院于2015年10月30日作出（2015）舞民初字第1541-1号民事裁定，查封永誉置业所有的位于舞钢市垭口温州路北段东侧福苑小区5号楼201、3号楼603的房产两套（限额人民币54.6万元）。宋红旗于2016年5月申请强制执行。舞钢法院于2018年10月对上述房产进行了续查封，2021年4月作出（2021）豫0481执恢111号执行裁定，继续查封上述两套房产。另查明，舞钢法院于2019年9月2日作出（2019）豫0481破申5号民事裁定，受理永誉置业破产重整申请。于2019年10月11日作出（2019）豫0481破3号之一决定书，指定河南文丰律师事务所担任永誉置业管理人。2019年11月7日，永誉置业管理人因被执行人处于破产程序中，申请对本案中止执行并解除对案涉查封资产的查封，舞钢法院未对案涉房屋解封。舞钢法院于2020年6月28日作出（2019）豫0481破3号之四民事裁定，批准永誉置业重整计划草案，终止永誉置业重整程序。舞钢法院于2020年6月30日作出（2019）豫0481破3号之五民事裁定，确认舞钢市东阳物资有限责任公司等59位债权人的债权（详见无异议债权表），其中包含宋红旗就案涉生效判决所申报的债权。现永誉置业处于执行破产重整草案实施过程中。舞钢法院认为，本案执行异议的争议焦点为：永誉置业对舞钢法院对其恢复执行并评估拍卖其名下的房产提出异议，要求中止执行并解除对案涉房产的查封是否符合法律规定，能否得到支持。本案中，永誉置业系本案被执行人，舞钢法院已于2019年受理永誉置业的破产重整申请，指定破产管理人，于2020年6月批准永誉置业重整计划草案，终止永誉置业重整程序。永誉置业现处于执行破产重整草案实施过程中，案涉查封两套房产亦在其对破产财产的分配处置中。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故永誉置业对此提出异议，要求本案中止执行并解除查封的理由符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条相关规定，舞钢法院予以支持。申请执行人宋红旗提出永誉置业的破产重整系虚假破产，不属执行异议的审查范围，宋红旗可通过其他程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、中止（2021）豫0481执恢111号案件的执行。二、解除对河南永誉置业有限公司名下的位于舞钢市垭口福苑小区5号院201、3号楼603房产的查封。复议申请人宋红旗向本院复议称，请求撤销(2021)豫0481执异37号执行裁定书,指令舞钢法院依法对永誉置业继续执行。宋红旗于2014年8月6日、2014年8月26日、2015年1月5日分三次借给被申请人借款45元，约定月利息2%，借款到期后，永誉置业未能按约偿还本息，宋红旗起诉永誉置业,并对永誉置业的两套房产进行了诉讼保全，2015年12月4日，舞钢法院判决永誉置业于判决书生效之日起向宋红旗偿还本息计544933元。判决书生效后，申请人于2015年6月向舞钢法院申请强制执行，在执行过程中，被申请人违背法律规定把正在郑州注册1000万元资金的正在正常运营的永誉置业注销，按永誉置业所称:把2009年在郑州的公司迁移到了舞钢市重新注册资金800万元的舞钢市的永誉置业。这一转移，注册的空头资金亏损200万元，从而在正常运营的企业变成了资不抵债的符合破产条件的企业，这一破(破产)一立(立破产案)规避了广大债权人400万元，诉讼费、管理费等的债权，但是为了侵占宋红旗正在申请执行的该公司的财产提出异议,已达到侵占宋红旗申请执行其拖欠的债权。目前，永誉置业已完成了形式上的破产重组，按照破产法第20条第二项的规定精神,“在管理人接管债务人的财产后该诉讼或者仲裁继续进行。”因此宋红旗申请恢复强制执行,符合民事诉讼法关于强制执行的规定,该执行诉讼应依法继续进行。故请求上级法院依法支持宋红旗的复议请求。宋红旗补充意见称，永誉置业在舞钢市法院申请破产违犯法律管辖的规定,申请破产程序违法。永誉置业于2019年8月5日在舞钢市工商局注册登记备案，在没有经营记录过程的情况下，于2019年8月26日便向舞钢法院以资不抵债申请破产重组。其间，永誉置业既没有组织清算的小组进行清产核资，又没有审计评估，召开债权人会议，就在6天内被舞钢法院以〔2019〕豫0481破申5号民事裁定受理永誉置业破产重整申请。按其查明的情况，注册经营不到半个月的时间就亏损了6000多万元，从形式上看，永誉置业符合资不抵债的破产条件，但永誉置业在没有经营的情况下就亏损了6000多万元，且没有经过审理等程序，可想而知，这个数字是捏造出来的假数字。2021年5月28日。债权人大会上，永誉置业又重新公布了一批永誉置业进行以房抵债的债权人登记表共16户，这组数字说明，永誉置业从2019年向法院申请的资不抵债的数字不实，如果真实，这16套房子当初为何没有被审计登记？为什么没有被纳入破产资产？三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：金钱、债权执行中，对查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应于支持。本案中，已对永誉置业的两套房产于2015年进行了查封公告，但永誉置业故意又将查封房产用于抵债，显然违背了法律规定，因此，申请恢复执行请求，人民法院应该支持，故请求复议法院支持宋红旗的请求。综上，宋红旗认为，永誉置业申报的破产重整程序，不管是营业执照的注册内容，或者是舞钢法院的受理破产裁定的内容都是捏造的，不符合法院公平公正的原则，该程序的实施，严重侵犯了宋红旗的合法权益，为此请求上级法院对永誉置业弄虚作假的一系列行为给予严格审查，以维护法律的严肃性。本院查明的事实与舞钢法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。此案，舞钢法院于2019年9月2日以（2019）豫0481破申5号民事裁定受理永誉置业破产重整申请。11月7日，永誉置业管理人申请对本案中止执行并解除对案涉财产的查封，舞钢法院未对案涉房屋解封不符合法律规定。2020年6月28日舞钢法院以（2019）豫0481破3号之四民事裁定，批准永誉置业重整计划草案，终止永誉置业重整程序。并以（2019）豫0481破3号之五民事裁定，确认舞钢市东阳物资有限责任公司等59位债权人的债权（详见无异议债权表），其中包含宋红旗就案涉生效判决所申报的债权。现永誉置业处于执行破产重整草案过程中。根据特殊法优于普通法的原则，本案执行应优先适用《中华人民共和国破产法》的规定。故，依据上述规定，本案应依法中止执行，并解除对债务人永誉置业财产的查封。宋红旗异议和复议程序中提出永誉置业的破产重整系虚假破产的理由，因其不属执行异议的审查范围，本院不予支持，宋红旗可通过其他法律程序依法主张。宋红旗的复议理由不符合法律规定不能成立，本院不予支持。舞钢法院（2021）豫0481执异37号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋红旗的复议申请，维持舞钢市人民法院（2021）豫0481执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年八月十一日书记员  刘 彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。