湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2126号原告：陈升华，男，1969年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南致诚工程设备租赁服务有限公司，住所地：醴陵市阳三石街道泉湖村石坝村。法定代表人：廖双军，执行董事。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李思尘，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张海波，男，1974年3月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师，代理权限:一般代理。第三人：熊根，男，1991年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陈升华与被告张海波、湖南致诚工程设备租赁服务有限公司（以下简称致诚租赁服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，被告致诚租赁服务公司申请追加熊根为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈升华及委托诉讼代理人黄石、被告致诚租赁服务公司的委托诉讼代理人屈子建和李思尘、被告张海波委托诉讼代理人陈琳、第三人熊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤后误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等共计118179元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系推土机操作手，被告张海波承包了醴陵市湖南师大附属陶子湖学校建设项目土石工程，雇请原告在工地开推土机，口头约定被告按每月8000元/月发放工资，谈定后原告就按被告张海波要求进入施工地工作。在2020年10月15日，因修推土机突然有异物溅入原告眼中，随即送往湘东医院检查，因溅入铁屑眼部受损严重，转入湘雅二医院继续治疗，花费32912.21元医药费，被告陈升华支付部分医药费，原告自行垫付15562元。治疗终结后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告左眼外伤行人工晶体植入术后，评定为十级伤残，后续治疗费用2000元，误工费120日，护理期60日，营养期60日。事后原告多次要求被告就伤后赔偿，被告张海波一直未予答复，现造成原告巨大的伤害。原告为自己的身体权、健康权、生命权得到法律的保护，根据《民法典》及有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告致诚租赁服务公司辩称，一、被告致诚租赁服务公司与熊根签订的就陶子湖建设项目推土机租赁事宜签订的租赁合同，名为租赁，实为承揽；二、被告致诚租赁服务公司与原告不存在直接的租赁关系或劳务关系，对原告的受伤不应当承担任何责任。被告张海波辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告致诚租赁服务公司与第三人熊根签订的租赁合同实为劳务分包合同，被告致诚租赁服务公司将劳务非法转包给没有用工主体资格的第三人，应当承担用工主体责任；二、被告致诚租赁服务公司在组织施工时未购买工程施工所必需的工伤保险，属于工伤保险赔付范围内项目和费用应由被告致诚租赁服务公司承担；三、本案纠纷实际应属于劳动争议，依照仲裁前置的原则，本案应驳回原告的全部诉讼请求；四、被告张海波与第三人熊根系合作关系，如果基于承包人的身份需要承担责任，第三人熊根也应与被告张海波共同承担责任；五、原告受伤与工作没有直接必然关系且自身存在重大过错，如果按非劳动争议处理，原告自身至少应当承担主要责任；六、因原告的个人过错，导致被告张海波设备的关联损失，原告应当承担赔偿责任；七、其所主张的诸多损失存在不符合法律规定或客观事实的情况。第三人熊根辩称，其与张海波不是合作关系，发生事故的推土机是被告张海波的，签合同那天张海波没有过来，第三人熊根就代被告张海波签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查对原、被告有争议的证据认定如下：对于原告提交的证据，被告张海波对证据1、3、7、8、10没有异议，本院经审查予以认定，对证据2、4、5、6、9有异议，本院认为，证据2系原告与被告张海波就案涉工程签订的合同，对该合同的真实性予以认定，就该合同的效力本院在说理部分予以阐述。证据4、5、6分别系医疗费发票、交通费票据、住宿费票据，经审查，原告因本次人身伤害事故确实需要支付医疗费、交通费、住宿费等费用，交通费和住宿费相对合理，本院予以认定。证据9系原告村上出具的证明，本院对证明的事实予以认定。原告对被告张海波提交的证据均有异议，本院认为，证据1系被告致诚租赁服务公司与第三人熊根签订的推土机租赁合同，经庭审查明，该合同虽然是第三人熊根签订，但实际上涉案推土机系被告张海波所有，本院对其证明目的不予认定，证据2系修理涉案推土机的收据及票据，该证据与本案的争议焦点无关，本院不予认定，证据3系被告张海波垫付的相关费用凭证，本院予以认定，证据4系微信转账记录，但并不能证明双方系合伙关系，本院不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：2020年9月18日，第三人熊根代被告张海波与被告致诚租赁服务公司签订了《推土机租赁合同》，合同中对工程概况、承包方式、工期、双方责任及工作、承包金额以及计算付款方式进行了约定，并约定推土机型号为SD22，单价为30000元/月。合同中约定的推土机即为涉案推土机，该推土机所有人为被告张海波。被告张海波与原告陈升华口头约定以8000元/月的工资雇请原告陈升华在工地上开涉案推土机。2020年10月15日，因涉案推土机发生机械故障，原告陈升华应被告张海波要求帮助修理工修理推土机，在此过程中原告不慎被铁屑溅入眼中，揉了一下眼睛后便看不见了。被告张海波随即送原告陈升华去湖南师范大学附属湘东医院检查，因该医院无条件治疗，便于同日转至中南大学湘雅二医院治疗4天，共计花费医药费32912.21元，其中被告张海波垫付了医药费12791.42元，并支付了20000元现金（该款包含原告做事的工资8000元）。2021年1月11日原告再次入院治疗，并于同年1月12日出院。另查明，事故发生后，原告于2021年4月22日自行委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2021年5月19日作出湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈升华左眼外伤行人工晶体植入术后，评定为十级伤残；后续诊疗项目所需费用评估见附件一；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定；二、原告损失应如何确定；三、各被告是否需要承担责任。关于争议焦点一，原告受被告张海波雇请为其开推土机，因案涉推土机发生机械故障，被告张海波叫来修理工进行修理并要求原告张海波帮忙，在义务帮工过程中，原告张海波的眼睛被铁屑溅入，导致其眼睛受伤。本院认为，原告的工作系为被告张海波开推土机而并非修理，其受伤非因本职工作导致受伤，故本案并非提供劳务者受害责任纠纷，本案案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈升华因本次人身损害造成的损失认定如下：1、医疗费32912.21元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定，至于原告主张的后续治疗费2000元并无证据予以证实，原告可待该费用实际发生后再行主张；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据司法鉴定意见书护理期为60天，护理人数为1人，而原告并未提供护理人员的收入情况，本院酌情认定为护理费120元/天，故护理费为7200元；3、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为60天，本院酌情认定营养费30元/天，故营养费为1800元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗4天，故住院伙食补助费为240元（60元/天×4天）；5、住宿费，原告到长沙湘雅二医院住院治疗，确需陪同人员发生住宿费，根据原告提供的正式发票，本院认定住宿费为472元；6、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院认定交通费为1273元；7、误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，原告主张按照其与被告张海波约定的8000元/月来计算误工费，但根据法律规定，上述工资并非其固定收入，原告也未提供其最近三年的平均收入状况，原告开推土机，属于服务业，故本院参照2020年湖南省城镇私营单位服务业从业人员年平均工资42081元计算误工费，误工费为13834.8元（42081元÷365天×120天）；8、残疾赔偿金，原告因本次人身损害构成十级伤残，故残疾赔偿金为33170元（16585元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，原告因本次人身损害构成十级伤残，身体和精神上均遭受一定的损害，本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实。原告因本次人身损害造成的损失共计97802.01元。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告是为被告张海波义务帮工而受伤，故被告张海波对于原告的损伤应当承担赔偿责任，而被告致诚租赁服务公司和第三人熊根并非被帮工人，被告致诚租赁服务公司和第三人在本案中均不用承担赔偿责任。被告张海波辩称原告在此过程中存在过错，但并未举出相应证据予以证明，本院不予采信。因此，被告张海波应赔偿原告陈升华损失97802.01元，因其已经支付24791.42元（12791.42元+20000元-8000元），故被告张海波还应赔偿原告73010.59元（97802.01元-24791.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈升华各项损失共计73010.59元；二、驳回原告陈升华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告张海波承担823元，由原告陈升华承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  易凯二〇二一年八月三日法官助理马沅圆书记员江炉根附判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。