wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：代国文，男，1968年4月9日出生，汉族，住红旗区。被告：代国华，男，1966年4月20日出生，汉族，住红旗区。被告：代国良，男，1964年3月26日出生，汉族，住红旗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告代国文、代国华、代国良借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1018号之三申请执行人李明，男，汉族，住西安市。被执行人赵全林，男，汉族，住信阳市。本院在执行李明诉赵全林借贷纠纷一案中，被执行人不自动履行判决书确定的法律义务。在执行期间，被执行人请求延期执行，信阳天润建材有限公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将已查封的房屋予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  杨传毅审判员  杨 虹二〇一六年十二月十九日书记员  张 巍
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执恢55号 申请执行人邢伏英，女，汉族，1960年2月11日出生，住所地涉县，联系 被执行人杨矿育，男，汉族，1988年4月7日出生，住所地涉县，联系 申请其他案由一案，涉县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢伏英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦波 二〇一六年十二月十六日 书记员  王 新
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2031号原告北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路建新，职务：总经理。委托代理人刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人姜伟明，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省任丘市北站西路。该公司员工。被告承德市双滦区人民医院，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：王景明，职务：院长。北京安默普科技发展有限公司与承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告北京安默普科技发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安默普科技发展有限公司撤诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告北京安默普科技发展有限公司负担。代理审判员  孙爱龙二〇一六年十二月六日书 记 员  高艳红
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第325-5号申请执行人：陈笑恩，男，汉族，1983年8月9日出生，住珠海市斗门区。被执行人：陈玉平，男，汉族，1965年6月4日出生，住珠海市斗门区。本院在执行陈笑恩与陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款1314元以及裁定逐年提取被执行人的人口分红款等收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  陈加敏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执405号申请执行人廖胜云，男，1972年9月20日生，住龙南镇金水社区。被执行人黄忠，男，1970年7月13日生，住龙南县。本院于2016年6月6日立案执行廖胜云申请黄忠民间借贷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2015赣中民四终字第864号民事判决书,现因被执行人黄忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1546号申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01154号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××54的存款人民币28940130.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  黄斌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1446号申请人：单县人民法院刑事审判庭，住单县。被执行人：韩芹虎，男，汉族，1990年5月24日出生，住单县。申请人单县人民法院刑事审判庭与被执行人韩芹虎罚金纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722刑初140号刑事判决书，于2016年11月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十五日书记员 单士栋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1729号原告：贺某，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：郭某，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省社旗县。原告贺某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十二月十九日书记员  惠 金
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016）琼9005民初1858号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1858号   原告:陈飞，女，1981年6月14日出生，汉族,海南省文昌市人,现住文昌市。   被告：海南文昌天宇物业服务有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建四横路天宇家具广场二楼。   法定代表人:邢宝,总经理。   委托代理人:陈泰运,该公司教苑小区物业管理处经理。   原告陈飞与被告海南文昌天宇物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告陈飞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈飞以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈飞撤诉。   案件受理费25元由原告陈飞负担。   审判员 于景艳      二0一六年十二月二日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2178号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人但XX，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1970号起诉书指控被告人但XX犯职务侵占罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人但XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2016年3月，被告人但XX在担任元熙公司业务员期间，利用收取客户货款的职务便利，趁收款与上交公司存在时间差而截留部分货款，或擅自以打折方式收取客户预付款，共侵占公司货款人民币732,138.5元(以下币种均为人民币)。被告人但XX于2016年3月25日退还30,000元，2016年2月、3月的工资和奖金亦作为退赔款由被害单位进行抵扣，截止案发前实际造成公司损失685,203.84元。另查明，被告人但XX于2016年8月15日接公安人员电话通知主动至公安机关，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人但XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位元熙公司提供的相关销售清单、账单明细、相关单据及《营业执照》、《劳动合同书》、《岗位职责说明书》；证人钟某某、王某某、余某某、侯某某、周某某的证言；上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》；被告人但XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但XX利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人但XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人但XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。)二、责令被告人但XX退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年十二月八日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢152号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人任昌鑫借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2008)正民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人任昌鑫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任昌鑫按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢152号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05615-3号申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人:阳昀，董事长。被申请人:邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。被申请人:冯芳竹,男，1971年9月22日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司被申请人邹海燕、冯芳竹借款合同纠纷一案中，根据申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的保全申请，分别于2016年1月5日、2016年1月8日作出（2015）天民初字第5615号民事裁定书，依法对被申请人邹海燕、冯芳竹的财产采取了保全措施，并依法查封了担保人陈宏义位于长沙市岳麓区恒大御景湾10栋2401号房屋、王筱墨位于长沙市雨花区万家丽中路二段359号湘核佳苑5栋601，权证号为长房权证雨花字第711137543号房屋。现申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年12月19日以调解书已生效为由向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院认为，申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈宏义位于长沙市岳麓区恒大御景湾10栋2401号房屋、王筱墨位于长沙市雨花区万家丽中路二段359号湘核佳苑5栋601，权证号为长房权证雨花字第711137543号房屋的查封手续。审 判 员  陈新政二〇一六年十二月二十一日代理书记员  彭春芝
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2141号原告王冬花，女，汉族，1942年10月30日生，住开封市。被告魏振生，男，汉族，1984年10月10日生，住开封市祥符区。被告米红，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告王冬花诉被告魏振生、米红民间借贷纠纷一案，原告王冬花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏振生、米红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬花撤回对被告魏振生、米红的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王冬花负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2293号原告：赵某，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁天，河南亚飞律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师助理。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵某以共同财产房屋一套被被告孙某转移、需搜集证据为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十六日书记员  张景杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执238-1号 申请执行人田志刚，男，汉族，1966年12月8日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人林进文，男，汉族，1960年1月25日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸特斯达起重机制造有限公司 法定代表人詹辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人田志刚与被执行人林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执238号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王荣新
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7352号原告马某，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告毕某，男，1962年10月10日，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告赛某，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告鲍某，男，1980年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。原告马某与被告鲍某、毕某、塞乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告鲍某、毕某、塞乌力吉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判决被告鲍某立即偿还借款人民币50000元，支付违约金人民币10000元，合计人民币60000元。事实与理由：2015年5月5日被告鲍某向原告借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借款一枚，约定还款时间为2016年3月5日，如不能按时还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告毕某、塞乌力吉对该借款提供担保。经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告鲍某、毕某、塞乌力吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告鲍某向原告马某借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今马某借给鲍某、塞乌力吉人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2015年5月5日起至2016年5月6日止，共10个月，每月5日前应还款5000元，共计10月偿还，如果每月到期未能偿还，则按每日违约金壹佰元支付，直至还清。全部本金于2016年3月5日前全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款人：鲍某，身份证号：×××，担保人：毕某，身份证号：×××、塞乌力吉，身份证号：×××，2015年5月5日"。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告马某与被告鲍某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告鲍某为原告马某出具的借条在卷佐证。原告马某要求被告鲍某立即偿还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，系双方在借条中明确约定，此约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告马某与被告毕某、塞乌力吉未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告马某要求被告毕某、塞乌力吉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某、塞乌力吉作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告马某行使追偿权。被告毕某、塞乌力经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告马某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币50000元，并支付违约金人民币10000元；二、被告毕某、塞乌力吉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，均由被告鲍某、毕某、塞乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十七日书 记 员 胡嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2578号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月5日生，住北京市大兴区。委托代理人：杨留伟，河南天昭律师事务所律师。被告：赵灵霞，女，住河南省洛阳市伊滨区。被告：赵军克，男，住河南省洛阳市伊滨区。被告：赵爱红，住河南省洛阳市伊滨区。被告：林庆委，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘军，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省洛阳市老城区。被告：金路，男，回族，1976年8月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：游小飞，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵金彩，女，住河南省开封市开封县。被告：王明玉，女，住河南省洛阳市西工区。被告：刘金菊，女，住河南省洛阳市。被告：赵丽军，男，住河南省洛阳市。被告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所地河南省偃师市庞村镇西庞村6组。法定代表人：赵灵霞。被告：郑州市新金桥仓储有限公司，住所地郑州市中牟县城东路与东风路交叉口西北角。法定代表人：赵金彩。被告：洛阳市新科食用菌有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇干村。法定代表人：赵爱红。被告：洛阳市昊天轴承有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区买家街138号。法定代表人：金路。本院在审理原告刘广东诉被告赵灵霞、赵军克、赵爱红、林庆委、刘军、金路、游小飞、赵金彩、王明玉、刘金菊、赵丽军、洛阳市君宁办公家具有限公司、郑州市新金桥仓储有限公司、洛阳市昊天轴承有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费52086元，减半收取26043元，由原告刘广东负担。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十二月三十日书记员  王 琦
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2345号之一原告：杭州登煌安全技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街3幢东楼3层301室。法定代表人：周志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶进恒，浙江策力律师事务所律师。被告：福州市大雁机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼10层05室。法定代表人：董淑君。原告杭州登煌安全技术有限公司诉被告福州市大雁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杭州登煌安全技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州登煌安全技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州登煌安全技术有限公司撤诉。本案受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告杭州登煌安全技术有限公司负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十二月六日书 记 员  方 铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2020号 申请执行人:霍佳林，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：罗勇，男，汉族，1965年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人霍佳林与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1530号民事调解书确定：被执行人罗勇应偿还申请人50000元，并承担受理费525元、执行费650元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2020号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1398号罪犯张战国，男，1974年2月15日出生，汉族，河北省柏乡县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）朝刑初字第1,251号刑事判决，以被告人张战国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张战国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张战国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张战国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2614号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告程小焱，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告程小焱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告程小焱到庭参加诉讼本案，现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告程小焱工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告程小焱支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告程小焱要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告程小焱于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告程小焱辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付原告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告程小焱于2008年5月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年原告程小焱申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2008年5月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与程小焱存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告程小焱解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告程小焱缴纳社会养老保险是一个阶段性、是一个持续性现状，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，故此，对原告主张被告程小焱于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告程小焱生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金28475元（3350元/月8.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告程小焱补缴社会保险14740元（自2008年5月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月），被告程小焱自行补缴社会保险5896元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执389号申请执行人廖惠菁，女，1973年2月1日生。被执行人廖红，1977年2月21日生。被执行人罗立红，女，1977年12月16日生。本院于2016年5月27日立案执行廖惠菁申请廖红、罗立红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第774号民事判决书,现因被执行人廖红；罗立红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1052号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人张正维、陈建借款合同纠纷一案。执行中、被执行人张正维、陈建已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1052号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除张正维、陈建因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4379号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：李红星。委托代理人：聂号召。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人李红星劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人李红星及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。李红星答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向李红星支付人民币54017.4元经济赔偿金；2、要求李红星承担诉讼费用。一审法院查明：李红星于2005年12月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知李红星放假。2015年7月15日龙羽格锐公司以合同期满为由以（2015）020号文件解除与李红星的劳动合同关系，因此纠纷，李红星到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第19号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认李红星与龙羽格锐公司之间于2005年12月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除李红星与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付李红星经济赔偿金54017.4元；4、李红星其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：李红星2015年6月前12个月平均工资为2700.87元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与李红星的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与李红星的劳动合同关系时并没有通知到李红星，也没有依法为李红星出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付李红星经济赔偿金54017.4元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由龙羽格锐公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：李红星与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除李红星劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与李红星的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向李红星支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向李红星支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1671号民事判决；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付李红星经济补偿金27008.7元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初74号 原告李某祥，男，出生，汉族，小学文化，住临西县。 委托代理人吴凤侠、刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告车某潮，男，出生，汉族，农民， 初中文化，住临西县。 被告刘某，女，出生，汉族，农民，小学文化，住临西县。系车某潮之妻。 原告李某祥诉被告车某潮、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某祥及其委托代理人吴凤侠、被告车某潮、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某祥诉称，二被告与原告的亲戚系同村村民，平时相处较好，二被告因做生意资金周转困难，分二次于向原告借款100，000元、借款35，000元，后经原告多次催要，未果。诉请，一、判决二被告偿还原告借款共135，000元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告车某潮口头辩称，借原告的本金数额属实，但没有约定利息。 被告刘某口头辩称，当时不知道，后来被告车某潮告诉我向原告借钱的事，内情不清楚。 经审理查明，被告车某潮分两次于向原告借款100，000元、借款35，000元，共计：135，000元，并为原告出具借据，后经原告多次催要，至今未还。 庭审时，原告变更诉讼请求，主张与二被告口头约定借款本金利息，按月利率一分五厘计算。 另查明，被告车某潮与被告系夫妻关系。 上述事实，由起诉状、被告车某潮签字、盖章、按印确认的借据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告车某潮两次向原告借款135，000元，由其签字、盖章、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张口头约定月利率一分五厘，无其他证据相佐证，二被告也予以否认，本院依法不予支持。 被告车某潮与被告刘某系夫妻关系，原告与被告车某潮之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告车某潮以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告车某潮、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某祥借款135，000元； 二、驳回原告李某祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由车某潮、刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 书记员  赵秀珍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执30号申请执行人杭州佳意金属网有限公司被执行人上虞专用制冷设备有限公司，组织机构代码78565602-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00198号，依法向被执行人上虞专用制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞专用制冷设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞专用制冷设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞专用制冷设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币729009.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十四日书记员  陆振东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特986号申请人黄**，男，1984年7月14日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人郑*，男，1974年9月18日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人黄**、郑*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人黄**、郑*买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄**自愿将其位于石花镇陈家楼村1组2间2层楼房转让给申请人郑*，转让价款：三十五万元。郑*已付清，其房屋所有权归郑*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由黄**予以协助，其费用由郑*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归郑*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2363号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华，理事长。被执行人:张银中,男,1977年3月出生，汉族，住东海县。被执行人:徐春明,男,1978年1月生,汉族，住。申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1546号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与张银中、徐春明金融借款合同一案中，查明被执行人张银中、徐春明确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4530号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄。法定代表人武俊生，经理。委托代理人刘显章，男，53岁，市民，住赤峰市，系赤峰方正物业有限公司职员。被告于某某，男，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告于凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执12号 申请执行人：喜威(中山)液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路48号，组织机构代码28210107-9。 法定代表人：SteffenSchiØttz-Christensen，董事长。 被执行人：中山市沙溪镇洪泰大酒楼，住所地中山市，组织机构代码L6194596-7。 申请执行人喜威(中山)液化石油气有限公司与被执行人中山市沙溪镇洪泰大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。因被执行人中山市沙溪镇洪泰大酒楼的财产主要在广东省中山市第一人民法院辖区范围内，为方便被执行人财产处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第3931号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执12号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  潘勇峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终353号上诉人（原审被告）：郑炜，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：徐同中，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：徐水健，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人郑炜因与被上诉人徐同中、原审被告徐水健合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2493号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。郑炜上诉称,上诉人是本案真正的被告，且股东会议纪要载明的投资地点与营业执照地点不符，上诉人完全被骗，不明真相，本案属恶意诉讼。根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地的上海市杨浦区人民法院管辖，故应撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告徐水健的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，徐同中向原审法院起诉符合法律规定，郑炜的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执476号申请执行人赖华兴，男，1954年9月28日生，汉族，住龙南县。被执行人钟国栋，男，1977年11月11日生，汉族，住龙南县。被执行人贾钰杰，男，1978年4月11日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月11日立案执行赖华兴申请钟国栋、贾钰杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书，现因被执行人钟国栋；贾钰杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年十二月二日书记员 ：宋林祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6391号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市国通食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇和龙10社一环路13号（可作厂房使用）。法定代表人：黄传亮。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]221号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]221号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市国通食品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1840号上诉人（原审原告）：吴泽海，男，苗族，1967年9月2日出生，住贵州省天柱县。上诉人（原审原告）：张梅玉，女，侗族，1964年12月19日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽林，男，苗族，1957年8月30日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽明（又名吴泽玉），男，苗族，1964年11月3日出生，住天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽富，男，苗族，1972年1月28日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽贵，男，苗族，1975年4月7日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：粟妹英，女，苗族，约41岁，住贵州省天柱县。上诉人吴泽海、张梅玉因与被上诉人吴泽林、吴泽明、吴泽富、吴泽贵、粟妹英确认合同效力纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2016）黔2627民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴泽海、张梅玉上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、改判确认双方于1999年10月13日写的《家庭协议书》有效。事实和理由：原审认定《家庭协议书》是吴泽海写的，协议书上吴泽林、吴泽富签名是吴泽海写的，协议书签订后也未得到吴泽林、吴泽富的追认，协议书上的内容不是吴泽林、吴泽富的真实意思表示，且损害了吴泽林和吴泽贵的利益，双方于1999年10月13日写的《家庭协议书》无效，原审认定事实错误，适用法律错误，判决不公。《家庭协议书》的内容是在当时作为户主的父亲吴芝干所主持，要吴泽海持笔所写，吴泽林、吴泽富、吴泽明、吴泽贵、粟妹英是知道并口头同意的，父亲吴芝干的签名盖印充分证明了这一事实。即使子女不签名甚至不同意都不能妨碍父亲吴芝干对其名下财产的处理，所以一审以吴泽林、吴泽富不签名为由否定该协议效力，也就是否定父亲吴芝干对自己名下财产的处分，本身侵害了父亲吴芝干对自己财产的处分权，是违法的。吴泽林、吴泽明、吴泽富、吴泽贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判吴泽海、张梅玉向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告于1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效。一审法院认定事实：原告吴泽海与被告吴泽林、吴泽明、吴泽富、吴泽贵均系吴芝干、杨念招之子。1999年10月13日原告吴泽海自己书写一份《家庭协议书》，协议内容：“（1）、谁打赢与欧家（尹桂芝）相争的地基（邻潘家），其所使用权属谁所有，任何家庭成员不得事成后又相争吵；（2）、谁打官司，其过程的一切开销钱款由打官司的人承担，如果输了，也只有自己负责钱款损失，如莫需有的赔款由全家兄弟抬；（3）、打官司过程中，家庭所有成员，不管是谁，能出力的人，必定出力，不得推脱，也不能盲目的指派；（4）、民主制度，少数必须服从多数，不在家的也是必须服从；（5）、打赢者同样享有房屋地基及教场巷8号附1号屋边及原未分之地的平分权；（6）、打官司人为：吴泽海。”其中家庭协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，没有原、被告的母亲杨念招的签名。协议书上有几处涂改的地方。现原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效。一审法院认为：合同的成立和有效，应是双方当事人的真实意思表示。本案中，《家庭协议书》是原告吴泽海自己书写的，协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，协议书签订后也未得到吴泽林、吴泽富的追认，协议书上的内容不是吴泽林、吴泽富的真实意思表示，且损害了吴泽林、吴泽富的利益，吴泽海1999年10月13日书写的《家庭协议书》无效，吴泽海请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：驳回吴泽海、张梅玉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由吴泽海、张梅玉负担。本院二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为：吴泽海请求确认1999年10月13日的《家庭协议书》有效，经一审查实该协议书上吴泽林、吴泽富的名字是吴泽海所为，不是吴泽林、吴泽富亲自签名，吴泽海不能提供证据证明受吴泽林、吴泽富委托代为签名，事后也未得到吴泽林、吴泽富的追认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，本案中，由于一方当事人未在协议上签名或盖章，本案的《家庭协议书》未成立，未成立的合同自然谈不上效力问题。另外，1999年10月13日订立协议时吴泽海的父母吴芝干、杨念招均健在，如果《家庭协议书》涉及的宅基地属于吴芝干、杨念招享有，应由吴芝干、杨念招共同签字，而本案的《家庭协议书》也没有杨念招的签名，故吴泽海上诉称一审否定其父亲吴芝干对自己名下财产的处分，本身侵害了其父亲吴芝干对自己财产的处分权是违法的上诉理由亦不能成立。综上所述，吴泽海、张梅玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴泽海、张梅玉负担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  杨德丽审判员  欧阳平二〇一六年十二月十二日书记员  彭开渠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3403号之一申请执行人曾芸勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郑承来，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02162号民事判决书，于2016年07月27日立案执行申请执行人曾芸勇与被执行人郑承来追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人郑承来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑承来缴纳执行款36000元及利息损失；二、负担案件受理费5元，执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑承来的财产情况，发现被执行人郑承来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款16000元在2017年1月5日履行完毕。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑承来有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3403号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  池长该二〇一六年十二月六日书记员  谢智慧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4415号原告丁某，女，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被告杨某，男，1985年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告丁某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案于2016年8月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁某诉称，请求依法确认位于赤峰市松山区一小西50米馕坑烤羊蝎子饭店归原告经营，并责令被告立即将该饭店内的设施、设备等交付给原告。事实与理由：原被告于2015年1月27日经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记离婚，并签订了离婚协议书，约定将位于赤峰市松山区松山一小西50米馕坑烤羊蝎子饭店的经营权归原告所有，协议签订后，原告多次要求被告将该饭店交付原告，但被告至今未予履行。故起诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告杨某于2013年4月25日经政府登记结婚。于2014年2月9日开办了松山区馕坑烤羊蝎子饭店，登记经营者为杨某。2015年1月27日，原告丁某与被告杨某于经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记离婚，并于同日签订离婚协议书，约定"位于赤峰市松山区松山一小西50米有馕坑烤羊蝎子饭店，经营权归女方所有"。现该饭店一直由被告杨某经营。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告因离婚达成的财产分割协议系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求确认赤峰市松山区一小西50米处的馕坑烤羊蝎子饭店归原告经营的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。协议签订后，被告一直经营该饭店，未将该饭店交付原告，对原告要求被告将该饭店的设施、设备等交付给原告的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下：一、位于赤峰市松山区一小西50米处的馕坑烤羊蝎子饭店归原告丁某经营，该饭店内的设施、设备等归原告丁某所有；二、被告杨某于本判决生效后十日内将位于赤峰市松山区一小西50米处的馕坑烤羊蝎子饭店及饭店内的设施、设备等交付原告丁某。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十九日书 记 员 胡嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1550号罪犯张雪屹，男，1993年2月18日出生，满族，河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第399号刑事判决，以被告人张雪屹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雪屹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雪屹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张雪屹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢73号申请执行人：张雷，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：于杰，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：于晶刚，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：于晶华，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人于杰、于晶钢、于晶华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张雷与被执行人于杰妻子张淑英达成和解协议，自行给付欠款，于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人张雷提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2016）黑1024执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁子金
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8841号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司，组织机构代码66058964-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审307号，依法向被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江名鸿贝壳装饰材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周 超
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终725号上诉人（原审被告）玉溪汇成混凝土工程有限公司，住所地玉溪市红塔区研和镇经济开发区。法定代表人马继东，总经理。委托诉讼代理人：高均齐。被上诉人（原审原告）峨山宏峰建材有限责任公司，住所地峨山县小街街道办小海洽村旁。法定代表人李锐，董事长。上诉人玉溪汇成混凝土工程有限公司（以下简称汇成公司）因与被上诉人峨山宏峰建材有限责任公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2016)云0426民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汇成公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款及利息的义务。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人存在水泥买卖是事实，但是被上诉人尚欠上诉人款项，至今未付，一审判决上诉人支付货款，没有事实依据。被上诉人宏峰公司未答辩。宏峰公司向一审法院起诉请求：判令汇成公司支付宏峰公司货款553938.80元及逾期付款的利息22157元（利息按年利率6%，自2015年8月17日起计算至2016年4月17日，之后的利息按约定计算至货款付清之日止）。一审法院认定事实：2012年6月15日，汇成公司与宏峰公司签订了《水泥购销合同》。合同约定宏峰公司供给汇成公司散装水泥，出厂价为270元/吨（含税），结算方式为每月25日为当月结算日，25日后双方对账，需方须于次月20日前付清上月货款，合同有效期为2012年12月31日。合同签订后，宏峰公司按约定交付汇成公司水泥。2012年9月29日，经双方对账，汇成公司共欠宏峰公司水泥款2060785.80元。在2013年2月、11月和2014年1月，宏峰公司向汇成公司发出了企业询证函。2015年8月17日，双方达成了还款协议。约定，鉴于双方于2012年6月15日签订的《水泥购销合同》，汇成公司确认自2012年6月15日至2012年12月31期间由宏峰公司供应水泥，截止2015年8月13日汇成公司尚欠宏峰公司水泥款553938.80元。经双方友好协商达成如下协议：1、宏峰公司同意汇成公司自签订此协议之后汇成公司必须在2015年10月25日前还清欠款。2、如果汇成公司不按协议约定的期限和数额支付甲方欠款，汇成公司应负违约责任。……。同时汇成公司还应当向宏峰公司支付欠款金额的利息（利率按年利率6%计算）。……还款期限届满后，汇成公司未按约定支付欠款。一审法院认为，宏峰公司与汇成公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汇成公司未按约定支付宏峰公司货款已构成违约，其应当承担违约责任。宏峰公司的主张事实清楚、证据充分，予以支持。汇成公司对未支付宏峰公司货款及应当支付利息的事实无异议，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决：“由被告玉溪市汇成混凝土工程有限公司于判决生效后10日内支付原告峨山宏峰建材有限责任公司货款553938.80元及逾期付款的利息22157元（利息自2015年8月17日起计算至2016年4月17日，之后的利息按约定计算至货款付清之日止）。案件受理费9560元，由被告玉溪市汇成混凝土工程有限公司负担。”二审中当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案，汇成公司在一、二审诉讼中对宏峰公司提交的证据及所诉称的事实均予以认可，且对宏峰公司诉讼主张的货款及利息起算时间亦无异议，一审判决汇成公司支付宏峰公司相应货款正确，应予维持。二审中，汇成公司认为，双方约定利息按年利率6%计算过高，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，双方在还款协议中约定了利息的计算标准及付款期限，在付款期限届满后汇成公司没有支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。双方约定按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，汇成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人玉溪汇成混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 芳审 判 员 刘 惠代理审判员 李 挥二〇一六年十二月十日书 记 员 冯玉琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保186号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人:李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C东1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉时在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违法法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：张占信，男，1960年7月25日出生，汉族，住延津县。被告：张占泉，男，1970年1月2日出生，汉族，住延津县。被告：张守义，男，1969年10月15日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张占信、张占泉、张守义借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1759号原告马卫君，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。被告承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市。法定代表人李新民，董事长。诉讼代理人粱超，男，1988年8月9日出生，满族，系承德宏宇建设集团有限公司员工，住河北省承德市。本院在审理原告马卫君与被告承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马卫君于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马卫君撤回起诉。案件受理费人民币811.11元，退还原告马卫君。审判员  王炳生二〇一六年十二月八日书记员  马庆博
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1389号原告：孙绍，男，1955年9月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳宇航驾驶员培训有限公司，住址洛阳高新区辛店镇后营村孙白路。法定代表人：宁国栋。委托诉讼代理人：姚超军，该公司的法律顾问。本院在审理原告孙绍诉被告洛阳宇航驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙绍未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：张芳芳              印发：当事人3份      留  档3份      共6份
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初4031号 原告：陈伟，男，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。 委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，淮矿集团救护队职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告陈伟与被告徐青、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人胡峰、丁莹，被告徐青、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐青、王丽偿还借款本金225000元，支付逾期付款违约金至付清日止（暂计算至2016年8月22日为5.58万元）;2、诉讼费及相关费用由徐青、王丽承担。事实和理由：徐青、王丽向陈伟借款25万元，月息5%，徐青、王丽出具借条，根据口头约定陈伟扣除两个月利息，将225000元汇入徐青账户。徐青、王丽借款后，仅支付二个月的利息，至今未偿还借款本金及利息。 徐青辩称：借款汇的账号不是我的，利息也不是我支付的，借条是我打的。 王丽辩称：这笔钱是我和徐青两人借的，徐青是担保人，借款是用于修路的，借这笔钱是用于偿还徐青修路借的钱，其修路是借的陈某某的钱，替徐青还155000元，陈伟实际支付给我225000元，剩的钱给我用了。2015年9月份我从银行转账支付利息25000元。 陈伟围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，徐青、王丽对陈伟所举证据均无异议，王丽对徐青所举证据无异议，陈伟对徐青所举证据认为与本案无关。陈伟提交的证据，徐青所举证据1，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证;徐青提交证据2借条、证据3转账凭证与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明：2014年7月23日，王丽向案外人陈广礼借款10万元，月息五分，徐青为担保人。为偿还其上述借款，2015年1月23日，王丽与徐青向陈伟借款，双方签订借条，约定借款金额为25万元，借款期限为半年（自2015年1月23日至2015年7月23日）。双方口头约定利息为月息五分，并约定，从逾期之日起，每天收取本金百分之一的违约金。当日，陈伟将借款225000元汇至王丽账户，扣除利息25000元。王丽用此借款偿还陈某某欠款155000元，余款由王丽使用。后王丽支付陈伟借款利息25000元，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金，陈伟遂涉诉来院。 本院认为：债务应当清偿。徐青、王丽向陈伟借款，陈伟将借款225000元交付徐青、王丽，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈伟已按双方的约定履行了交付借款的义务，徐青、王丽应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。徐青辩称，其未收到该借款，亦未支付借款利息，因此不应承担还款责任。本院认为徐青在借款合同上签字，借款系其真实意思表示，陈伟基于对其与王丽二人还款能力的信任才出借，至于徐青没有使用借款，系其与王丽之间的内部约定，不能对抗债权人，其应承担还款责任。其辩称于法无据，本院不予支持。 关于借期利息。对于借期利息，双方口头约定为月息5%，即年利率60%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持。借款后，对王丽已支付借款利息25000元，按年利率36%计算，已付至2015年5月14日；对尚未支付的利息，应按年利率24%计算。 对于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故应按借期利息24%计算逾期付款违约金。 综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青、王丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟借款本金225000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年5月15日起至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由被告徐青、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  单美玲 二〇一六年十二月十二日 书记员  卢 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9325号申请执行人杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司被执行人沈建毅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11511号，依法向被执行人沈建毅发出执行通知书，责令被执行人沈建毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××#2的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3240号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李吉彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1196号 原告：王强,男，1960年2月10日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被告：李杨茂,男，1968年10月30日出生,汉族,原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告王强与被告李杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,原告于2016年12月2日以需要补充证据为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王强撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 本案案件受理费5110元，因原告撤诉减半收取2555元（原告已预交），由原告负担。 代理审判员  欧瑾琳 二〇一六年十二月二日 书 记 员  韦梦妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1421民特3号 申请人：胡盛林，男，1955年9月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 申请人胡盛林申请变更监护人一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人胡盛林称，申请人向法院请求变更胡盛林为申请人的法定监护人。事实和理由：申请人的弟弟胡盛宾与王亚忠于2004年登记结婚，婚后于2004年5月24日生育了儿子胡本有。王亚忠于2008年6月离家出走至今，期间与家人没有任何联系，经各方寻找杳无音讯。根据身份证信息，经扶绥县公安局龙头派出所查证，无其个人信息也无法核查其现居住何地。综上所述，王亚忠已经成为事实上的失踪人口。此后，胡本有一直由父亲胡盛宾抚养，胡盛宾因病于2016年6月30日死亡。胡本有父亲去世后龙头乡那塘村委会指定胡盛林为其监护人，根据《民事诉讼法》相关法律规定，请求法院依法变更胡盛林为申请人胡本有的法定监护人。 经审理查明：被监护人胡本有于2004年5月24日出生，壮族，住所地为广西扶绥县。被监护人系胡盛宾与王亚忠的婚生儿子。申请人胡盛林系胡盛宾的大哥，系被监护人胡本有的伯父。被监护人的母亲王亚忠于2008年6月离家出走至今，期间与丈夫和儿子均未有任何联系，胡本有随父亲胡盛宾生活。2016年6月30日，胡盛宾因病死亡。此后，胡本有由伯父胡盛林照料，扶绥县龙头乡那塘村委出具证明证实胡本有母亲王亚忠已离家8年，现胡盛林为胡本有的监护人。经扶绥县公安局龙头派出所出具证明证实未查证到胡本有生母的个人信息，无法核查胡本有生母在何地居住。本院根据王亚忠的第一代身份证信息，去往其户籍所在地广西隆林县队进行调查，对王亚忠母亲候亚卖进行询问并制作询问笔录一份，王亚忠母亲表示，王亚忠已经多年未回娘家，与家人也没有联系，其也不知王亚忠下落，其这方亲属对胡盛林作为胡本有的监护人没有异议。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被监护人胡本有的母亲王亚忠作为胡本有的法定监护人，离家外出8年且现居住地址不明，多年来未尽到法定监护人的义务，未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责。在被监护人胡本有的父亲胡盛宾去世后，因王亚忠下落不明，被监护人胡本有由其村委指定由胡盛林监护。本案立案后，经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书及传票传唤，王亚忠未在举证期限内提供任何答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩等相关权利，因其现下落不明，其已事实上未能履行作为胡本有法定监护人的监护职责，为有利于保障被监护人胡本有的生活、学习等各方面合法权益，本院综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，由申请人胡盛林担任胡本有的监护人适宜，对于申请人变更监护人的请求，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第17条、第20条之规定，判决如下： 胡本有的监护人变更为胡盛林。 本判决为终审判决。 审判员  黄芸芸 二〇一六年十二月二十八日 书记员  梁文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。 14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。 20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执717号关于申请执行人于明镜与被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）4408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5327.59元，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司在华夏银行深圳分行10×××14账号内人民币5377.59元（其中执行款5327.59，执行费50元）。本院认为，深劳人仲案（2016）4408号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币50元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：深劳人仲案（2016）4408号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十二月十四日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初4575号之一原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：求刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市双塔路88号朝晖雅苑18幢二单元602室。被告：过林华，男，1957年6月4日出生，汉族，住嵊州市。送达地址：嵊州市三江园区江一路8号浙江奥田电器有限公司。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告求刚、过林华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州国银小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费13310元，依法减半收取6655元，保全申请费5000元，合计11655元，由原告嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐海明人民陪审员  陈继兴人民陪审员  章六虎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  竹 羊
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2016）新3122执140-2号申请执行人：阿卜杜艾尼·伊萨克，男，维吾尔族，1976年5月20日出生，新疆疏勒县人，农民，现住疏勒县。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：赵天国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区疏勒县人民法院（2015）勒民初字第943号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司存款18575元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗双辉二〇一六年十二月二十日书记员 武冬雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1834号申请人执行人苗峻溢。被执行人付录自。被执行人付善虎。申请执行人苗峻溢依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2180号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十二月八日书 记 员  秦晓娇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1342号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人康某某，男，1990年5月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2009年5月17日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2015年1月16日刑满释放。2016年6月1日因殴打他人被行政拘留，2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人甘某某，女，1997年9月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人罗桦贵州仪程律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人康某某、甘某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉。被告人甘某某，被告人刘某某及其辩护人罗桦，被告人康某某，附带民事诉讼原告唐某及其诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日凌晨3时许，被告人甘某某、刘某某与被害人唐某在贵阳市南明区手烤鱼店内因琐事发生口角后产生争执，被告人刘某某遂叫被告人甘某某打电话给张绍磊（另处）让其赶过来帮忙教训被害人唐某出气，张绍磊接电话后邀约被告人康某某等人至青云路帮忙。在被告人甘某某的指认下，被告人康某某等人对被害人唐某持刀对进行殴打后逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人唐某因外伤致全身多处皮肤裂伤并腹壁贯通伤、空肠全层破裂、胃全破裂，属重伤二级。2016年5月31日，被告人康某某在本市云岩区中华北路新冶KTV被公安机关抓获。2016年7月22日，被告人刘某某被贵州省六盘水市钟山分局川心派出所抓获，同日被告人甘某某得知后主动到公安机关投案自首。在开庭审理后，被告人刘某某的家属替其向附带民事诉讼原告人唐某赔偿现金人民币50000元，唐某对被告人刘某某表示谅解，同时向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院口头裁定予以同意。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，被告人甘某某、刘某某、康某某在公安机关的供述，被害人唐某的陈述，证人余某、马某某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，监控截图，唐某医院病历材料，贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第2778、5335号法医临床鉴定意见书，被告人康某某的释放证明书，被告人甘某某、刘某某、康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、甘某某与被害人唐某因言语不和继而发生冲突，遂将邀约被告人康远彪等人将被害人唐某打伤致重伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、甘某某系犯意的提出者，与被告人康某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。故刘某某的辩护人认为刘某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚之辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人康某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某在案发后主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属替其向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2020年5月31日止。）二、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2019年9月22日止。）三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 田 俊审判员 赵 均二〇一六年十二月二十九日书记员 幸化龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5914号 原告：刘某，男，1961年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告刘某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求:要求四被告支付2000年至2016年8月的生活费、工伤伤残补助费、伤残就业补助费、伤残医疗补助费。事实和理由:刘某于1983年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南某民公司因经营不善，从2000年停发工资，刘某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南某民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《某民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南某民实业总公司国有产权转让协议》，将济南某民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南某民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]001号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南某民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南某民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南某民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，刘某多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南某民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，刘某在有关部门的答复中得知，济南某民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南某民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告刘某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1230号 申请执行人:向坤，男，汉族，1996年2月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人向坤与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1819号民事调解书确定：被执行人张卫红应偿还申请人1136937元，并承担执行费13769.36元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1230号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡露萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1993号上诉人（原审被告）：孙振虎，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。委托诉讼代理人:毕登科、符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天海，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。上诉人孙振虎、王爱玲因与被上诉人刘天海排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙振虎及孙振虎、王爱玲的委托诉讼代理人毕登科、符金超,被上诉人刘天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙振虎、王爱玲上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03111号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。上诉的事实与理由：1、因被上诉人拖欠上诉人6万元，双方达成协议被上诉人产品出厂时每车向上诉人缴纳2000元，以偿还上诉人的欠款，上诉人按照双方约定执行还款，也未采取其他行为妨害被上诉人的生产经营活动，上诉人的行为并没有给被上诉人生产经营造成任何妨害，故被上诉人恢复生产赔偿损失的请求没有事实基础；2、依照《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定，天元化工厂的经营（经营泡花碱、减水剂加工及零售）需要进行环境影响评价，未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目不得进行。天元化工厂虽有营业执照，但其经营事项属于依法须经批准，未经环保部门的批准私自开展经营活动，属于黑工厂，相关环保部门也多次勒令停业，故被上诉人关闭该工厂属自主行为，与上诉人无关。3、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具的渭昌鹏价评字（2016）021号价格评估报告，存在严重瑕疵，真实性、合法性均有问题，鉴定人员出庭也严重程序违法，该评估报告不能作为认定事实的依据。被上诉人刘天海答辩认为，上诉人阻挡被上诉人生产经营的证据确凿，事实清楚，原审审判程序合法，判决正确，上诉理由不能成立，应予以驳回。原告刘天海的一审诉讼请求：1、判令二被告排除对天元化工厂的生产妨害；2、判令二被告赔偿损失260000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院查明事实：2011年11月8日，原告刘天海与被告孙振虎以及案外人王纪根、郑秀春共同出资，以经营者刘天海的名义，注册成立了类型为个体工商户，组成形式为个人经营的蒲城县天元化工厂。2015年2月2日，本案原告刘天海、被告孙振虎与王纪根签订了一份“关于2015年化工厂继续生产协议书”，约定2015年天元化工厂继续由原告刘天海承包经营。2015年7月11日，原、被告双方因为债务问题发生矛盾后，被告多次对原告运输产品的车辆进行了阻挡，不让车辆出工厂大门。后经调解，原告支付被告50000元，并约定，原告每运输出厂一车产品给被告2000元。之后，原、被告因款项支付再次发生矛盾，被告对原告运输产品的车辆又进行了阻挡。2015年8月2日，原告停止生产，并将被告诉至法院要求排除生产妨害及赔偿损失。另查明，天元化工厂自成立至今未办理环评审批手续。原审法院认为，原告刘天海与被告孙振虎及案外人曾达成协议，约定2015年天元化工厂由原告承包经营，该协议对双方当事人均具有法律约束力。故原告依法对天元化工厂享有经营权，二被告因原、被告间履行债务对原告运输产品的车辆进行阻挡，侵害了原告的经营权，对造成原告停产存在过错，应承担一定的责任。原告在生产受阻后未采取积极有效的措施防止损失扩大亦应自行承担相应的损失。对被告辩称的被告并未采取任何方式阻止原告的生产经营活动，也未给原告造成任何损失的理由，与本院查明的事实不符，不予采信。对被告辩称的天元化工厂没有经营资质，属于国家勒令禁止的“黑工厂”，属国家行政权力机关管辖范畴，该理由不能成为二被告阻挡原告生产的理由。综上，二被告应立即停止对原告经营的天元化工厂的生产妨害。综合本案案情及原、被告过错程度，对原告恢复窖炉的费用，二被告各应承担50%的责任为宜，即39000元（78000元×50%）。其余恢复生产的费用及停产损失应由原告自行承担。据此，原审法院判决：一、被告孙振虎、王爱玲在本判决生效后立即停止对原告刘天海经营的蒲城天元化工厂的生产妨害；二、被告孙振虎、王爱玲支付原告恢复生产费用39000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘天海的其他诉讼请求。案件受理费5200元，鉴定费5000元，共计10200元，由原告刘天海负担9000元，被告孙振虎、王爱玲负担1200元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年7月11日，上诉人多次对被上诉人运输产品的车辆进行阻挡，经调解双方达成协议，后因调解协议履行问题双方再次发生矛盾，上诉人没有采取其他合法途径又继续对被上诉人运输产品的车辆进行了持续阻挡，后被上诉人停止生产。上诉人的阻挡行为存在过错，且与被上诉人的停产有一定的因果关系，其理应承担相应的责任。故上诉人认为其是按照双方约定执行，并未阻挡侵害被上诉人生产经营活动的理由不能成立。至于被上诉人承包经营的天元化工厂未办理环评审批手续的问题，应该属于相关行政主管部门管理事务，并不能成为上诉人阻挡被上诉人生产经营活动的正当理由，故上诉人认为被上诉人工厂属黑工厂，系自主关闭与其无关的上诉理由不能成立。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具的渭昌鹏价评字（2016）021号价格评估报告，经过一审庭审质证，虽具体鉴定人员没有出庭，但鉴定机构的法定代表人出庭对该评估报告作了充分的说明，该评估报告虽有一定的程序瑕疵，但并不影响该评估报告内容的合理性合法性，其可以作为本案定案的参考，故上诉人认为鉴定机构严重程序违法，该评估报告已不能作为认定事实依据的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人孙振虎、王爱玲的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费775元由上诉人上诉人孙振虎、王爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月二日书 记 员  史 翌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1001号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋奇巧,男,1969年8月16日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：吴比红,女,1968年7月9日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：程纯平,男,1974年3月12日出生,汉族，住浙江省建德市。被执行人：孔玲君,女,1971年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杭州阿超灯饰有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A401号。法定代表人宋奇巧。被执行人：杭州通利家居有限公司,住所地浙江省杭州市上城区水澄路1号102室。法定代表人程纯平。被执行人：杭州百易家具有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63－3－3618室。法定代表人孔玲君。中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋奇巧、吴比红、程纯平、孔玲君、杭州阿超灯饰有限公司、杭州通利家居有限公司、杭州百易家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2623778.82元，执行费人民币28638元，合计人民币2652416.82元。本院作出的（2015）杭江商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人孔玲君名下位于杭州市文二路173号702室和706室的房屋，上述房产均设有抵押。在本案执行过程中，于2016年4月7日冻结了被执行人杭州阿超灯饰有限公司名下的银行账户，于2016年8月9日扣划了被执行人杭州阿超灯饰有限公司的银行存款人民币80154元；于2016年12月19日委托浙江省宁波市江东区人民法院查封被执行人吴比红名下浙Ｂ×××××的汽车一辆。此外本院依法查询了被执行人名下房产、国土、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信人员名单，于2016年12月19日限制被执行人宋奇巧、吴比红、孔玲君出境并作废其有效证件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十六日代书 记员  章佳颖