贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7076号 原告董昌会，女，1992年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人邱发元，新浦新区虾子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告高道国，男，1968年08月02日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。 被告阳春光，男，1971年07月04日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告重庆松龙建筑（集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号。社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人李英文，该公司负责人。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所，代理权限为特别授权。 原告董昌会诉被告高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司（以下简称松龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌会及其委托代理人邱发元和被告高道国、阳春光、重庆松龙建筑（集团)有限公司的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼，被告高道国、阳春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董昌会诉称：2015年3月原告梁正扬等组成的一个班组与被告高道国达成做工协议，在被告松龙公司发包给被告阳春光，被告阳春光又转包给被告高道国的新蒲新区虾子镇新田坝小学建设项目墙面涂料工程做工，约定工作按每平方米5元计算，完工验收结算付款。原告的工程做完后，被告松龙公司施工负责人严帅、被告阳春光及原告一起于2015年8月24日验收的部分为22211.91平方；2015年9月9日验收的部分为10074.28平方，被告松龙公司于2015年12月2日出具了工程量结算支付表，结算认定总工程款161430.96元，加上技工工资600元，共计162030.96元，原告等在做工过程中借支了80500元，又先后支付了原告35000元，原告班组在付清了其他工人工资后，还差欠原告班组等五位工人工资46530.96元，分别为：梁正扬10738.25元、梁正华9894元、杨位敏8206元、王正江9536元、董昌会8156.7元，以上做工款项在（2016）黔0321民初582号民事判决书中已经查明了事实。被告高道国是该工程的直接负责人，被告阳春光是与被告松龙公司的承办人，原告班组在被告松龙公司承建的工程中做工的事实成立，并已经验收结算载明了原告班组所做工程，约定的付款期限届满后，原告班组多次找三被告要求履行支付义务，三被告却相互推诿，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决三被告立即支付原告的劳务工资欠款及拖欠工资的补偿金，诉讼费由被告承担。 被告松龙公司辩称：本案根据劳动合同法应该先申请仲裁而不是直接诉讼。另案判决书中明确了高道国与梁正扬班组的法律关系，是建筑工程承包合同关系。且原告与高道国的合同纠纷应当向高道国主张权益，同时松龙建筑集团有限公司已将全部工程款支付给高道国，在此原告要求我公司支付，于情于理不符，原告方虽然是弱势群体，但主张权益也得依法主张，在我公司不承担责任的前提的条件下，被告高道国已领取工程款而没有来出庭，高道国应当承担相应的责任。原告方所欠的工程款中并未提供充分的证据证实，对于总款已付款并未作出说明，委托书协议书再次按手印，存在伪造的情况，诉请金额也无法认定。原告与被告松龙公司之间并不存在合同关系且与高道国之间的法律关系，被告松龙公司不清楚原告与被告高道国之间的关系，我公司与高道国之间的法律关系已经于遵义县人民法院2016第582号民事判决书已支付完全部款项，不应当再承担支付任何款项的义务。我公司与高道国之间的法律关系，已经人民法院判决书确认，且认定了我公司与原告之间并不存在法律关系，即便是原告与被告高道国之间存在原告所主张的做工协议，基于合同的相对性原理，也应当向被告高道国主张。 被告高道国未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告阳春光未出庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称：1、我与原告不具有劳务合同关系。我与被告高道国于2015年3月12日签订了《施工承包合同》，将该建设项目分包给被告高道国，故我仅仅与被告高道国具有劳务分包合同关系，原告系被告高道国雇佣的劳务人员。2、对原告请求的做工工资，我不应当承担支付义务。2016年1月12日被告高道国因我与被告松龙公司没有按期支付工程款，将我和松龙公司诉至法院，松龙公司已经支付了被告高道国工程款138282.58元，且我在与被告松龙公司结算工程款时，被告松龙公司进行了相应的扣减。按照法律规定，我与被告松龙公司仅在未支付给被告高道国工程款的部分承担支付民工工资的义务。现被告松龙公司已将全部工程款支付给被告高道国，原告的工资应由被告高道国自行支付。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求我支付工资的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月原告及原告的亲属和做工工人10多人等组成的一个班组与被告高道国达成做工协议，在被告松龙公司的新蒲新区虾子镇新田坝小学建设项目墙面涂料工程做工，该工程经被告松龙公司发包给被告阳春光，被告阳春光又转包给被告高道国，约定工作按每平方米5元计算，完工验收结算付款。该工程经被告松龙公司施工负责人严帅、被告阳春光、原告的班组于2015年8月24日验收为22211.91平方；2015年9月9日验收为10074.28平方，被告松龙公司于2015年12月2日出具了工程量结算支付表，该结算支付表载明：1#2#宿舍楼、食堂涂料161430.95元，技工600元，注：1、此次结账仅为人工费。2、代为支付给梁正扬（此款从阳春光工程款中扣除）。3、班组所支付的工程款需财务部查账。合计162030.95元，阳春光、梁正扬、严帅，2015年12月2日。该工程款减去在（2016）黔0321民初582号民事判决书中确认已经支付的款项为115500元，还差欠原告班组等五位工人劳务款46530.95元，分别为：梁正扬10738.25元、梁正华9894元、杨位敏8206元、王正江9536元、董昌会8156.7元。 另查明2016年10月18日被告松龙公司已经支付被告高道国工程款138282.58元。 上述事实，有原、被告的陈述、协议、补工单、委托书、承诺书、工程验收清单、工程量结算支付表等证据证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告班组与被告高道国之间劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告松龙公司向原告出具的结算支付表，被告松龙公司应当支付该工程的工程款。被告阳春光系被告松龙公司在该工程的现场管理负责人。被告阳春光发包给被告高道国，原告班组又给被告高道国做工，被告松龙公司已经支付了该工程的工程款给被告高道国，被告松龙公司和被告阳春光均不再承担支付义务。被告高道国应当将工程款支付给原告班组，被告高道国未支付劳务款的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告高道国支付劳务款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的工资补偿金，由于本案系劳务合同纠纷，原告方也未提供相应的法律依据，本院不予支持。被告高道国、阳春光经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告高道国在本判决生效后十五日内支付原告董昌会劳务款8156.70元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取28元，由被告高道国承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  闵菲 二〇一六年十二月十四日 书记员  卢举