wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2012)历民初字第960号原告张培桥，男，汉族，1971年出生，住山东省阳谷县。委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托代理人赵宇晴，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。法定代表人赵升田，院长。委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。委托代理人王本军，男，该院肛肠科医生。原告张培桥诉被告山东中医药大学附属医院(以下简称省中医院)医疗损害责任纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张培桥的其委托代理人张静、赵宇晴，被告省中医院的委托代理人魏晶、王本军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培桥诉称，诉讼请求：1、赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计143077.32元；2、后续治疗费、检测费另行主张；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告张培桥因“左下腹疼痛4年余”，于2012年3月5日在被告山东中医药大学附属医院电子结肠镜检查治疗，镜检示：结肠肿物（性质待查）、直肠炎。2012年3月9日入院治疗，入院诊断为：中医：肠蕈（湿热下注）西医：1、结肠多发息肉，2、直肠炎。2012年3月9日，被告为其实施结肠息肉电凝电切术，因被告未尽到谨慎的注意义务导致张培桥结肠穿孔，不得不实施结肠造瘘。原告认为：被告医疗行为具有过错，与原告目前损害后果间具有直接因果关系，根据《侵权责任法》第五十四条之规定特诉至贵院，请求依法为判。被告省中医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见没有事实及法律依据，作出的鉴定意见缺乏相应的规范。另外，鉴定机构认定被告过错参与度高达70%，也没有相应的规范依据，被告对该鉴定意见书的内容不予认可。经审理查明，2012年3月5日，张培桥因左下腹疼痛，到省中医院进行诊治，经电子结肠镜检查治疗，镜检示：结肠肿物（性质待查）、直肠炎。2012年3月9日入院治疗，入院诊断为：中医：肠蕈（湿热下注）西医：1、结肠多发息肉，2、直肠炎。同日，省中医院为其实施结肠息肉电凝电切术，术中导致张培桥结肠穿孔。张培桥当晚转入山东省立医院行手术治疗，术中发现盲肠与结肠移行部外侧壁一直径0.5cm破裂，省立医院随即为张培桥实施结盲肠造瘘手术。省中医院住院花费医疗费2537.61元，统筹外个人支付1636.9元；省立医院花费医疗费38036.50元，统筹外个人负担23519元，个人负担共计25155.9元。经原告张培桥申请，本院技术室先后委托湖北同济法医司法鉴定中心和山东海右司法鉴定所对省中医院的医疗行为是否存在过错、有无因果关系及伤残等级、误工期限、护理人数、营养期限等进行了鉴定，鉴定意见为：省中医院在医疗过程中存在一定的过错，其过错参与度与张培桥肠穿孔存在大部分因果关系，过错参与度约70%；伤残等级为十级；误工期限150天；护理人数、时间为2人护理19天，1人护理10天；营养期限90天。原告张培桥为此支付鉴定费12000元。本院认为，公民的健康权依法应当得到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。结合本案，本院根据原、被告双方的选择并委托鉴定部门作出的鉴定意见，被告省中医院没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。被告省中医院在为原告张培桥实施结肠息肉电凝切除术，手术操作失误，造成肠穿孔，存在过错。被告省中医院虽然对鉴定意见不服，要求重新鉴定，但要求重新鉴定的理由不符合法律规定，法院不予支持。故对于湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。被告省中医院对原告张培桥的医疗行为存在过错。根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张培桥要求省中医院依法承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，具体计算如下：1、关于医疗费，在扣减两次住院费相应的新农合报销费后余额为25155.9元，加省立医院门诊收费1088.5元，被告省中医院按比例应承担26244.4元×70%＝18371元；对于超出的部分，因部分门诊收费是原告张培桥入省中医院手术治疗之前发生的，本院不予支持；2、关于护理费，本院根据司法鉴定意见认定的护理人数，参照同时期济南市护工人员市场价格应为：(80×19×2+80×10)×70%＝2688元；对于超的部分，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费应为19×30元×70%＝399元，对于超出的部分，本院不予支持；4、关于误工费,原告张培桥为个体工商户，本院参照2015年山东省城镇在岗职工年平均工资53938元，结合鉴定意见认定的误工时间，应为53938÷12×5×70%＝15732元；5、关于营养费，根据鉴定意见认定的营养期限，结合原告张培桥病情实际需要，本院酌定5000元；6、关于交通费，本院结合原告张培桥入院、转院的实际情况，酌定为800元；7、关于残疾赔偿金，本院根据鉴定意见认定的伤残等级，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准及过错比例，应为31545×20年×10%×70%=44163元；8、关于精神抚慰金20000元，本院认为，被告省中医院因治疗手术操作失误，导致原告张培桥结肠穿孔的后果，增加了其经济负担，也给原告张培桥的精神增加了一定的痛苦，本院结合被告省中医院侵权责任大小、过错程度等，酌定予以赔偿8000元。对于原、被告双方主张的因鉴定支出的差旅费，为双方当事人为诉讼支付的必要费用，故对于该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥医疗费18371元；二、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥护理费2688元；三、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥交通费800元；四、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥误工费15732元；五、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥营养费5000元；六、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥住院伙食补助费399元；七、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥残疾赔偿金44163元；八、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培桥精神抚慰金8000元；九、驳回原告张培桥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，由原告张培桥负担1000元；被告山东中医药大学附属医院负担2160元；鉴定费12000元，由原告张培桥负担3600元，被告山东中医药大学附属医院负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  于平吉二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜 爽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初10337号 申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯,该支行行长。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 被申请人：潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区新华街新都大道以南统一社会信用代码91440101725639469M。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人潘小马、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘小马、广州花都雅居乐房地产开发有限公司价值共596979.21元的财产，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人潘小马、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施并为申请财产保全提供信用担保，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘小马、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的银行存款共596979.21元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1581执63-2号 申请执行人：谢雪花，女，汉族，1976年8月18日出生住深圳市罗湖区。 被执行人：许红艳，女，汉族，1986年4月11日出生住湖南省浏阳市。 本院执行的原申请执行人许红艳与原被执行人谢雪花合同确认纠纷一案，因据以执行的（2010）陆法民初字第56号民事调解书被汕尾市中级人民法院以（2015）汕尾中法民一终字第23号民事裁定书撤销，本院于2016年7月27日依职权对该案立案执行回转。 本案在执行过程中，原据以执行的（2010）陆法民初字第56号民事调解书已被汕尾市中级人民法院撤销，本案原执行过程中作出的一系列执行法律文书也应一并予以撤销。本院于2016年10月10日作出（2016）粤1581执63-1号执行裁定书，裁定：一、撤销本院2010年7月17日作出的（2010）汕陆法执第13-1号执行裁定书。二、撤销本院2010年7月17日作出的（2010）汕陆法执第13-1号协助执行通知书。案外人殷理明也表示撤销原执行过程中作出的一系列法律文书后，对涉案房产过户第三人的问题另案起诉并同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）粤1581执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余祖传 审 判 员  龙长标 代理审判员  卢钦转 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄崇冠
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民终2047号   上诉人（一审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：赵鑫，男，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。   一审第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、因与被上诉人赵鑫及一审第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人有道公司的委托代理人蔡艳娇，被上诉人赵鑫的委托代理人朱自忠到庭参加诉讼；一审第三人幸福商城业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。   本院认为，有道公司在二审审理期间提交的证据对本案基本事实的认定产生影响，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2587号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市有道商贸有限公司预交的二审案件受理费245元予以退回。   审判长吴钢   审判员蔚厉   审判员乔瑞全   二○一六年十二月六日   书记员 常慧青         本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0326民初2064号原告黄某,女,1987年7月28日出生,苗族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告彭某,男,1983年8月6日出生,苗族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告黄某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以“证据不足”为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  廖欢欢二〇一六年十二月十三日书记员  陈 卓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6031号原告陶明言,男,1962年11月12日出生,汉族，住东海县开发区。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告魏玉峰，男，1952年1月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。原告陶明言与被告魏玉峰民间借贷纠纷一案，原告李友君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏玉峰撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年十二月十二日书记员  王玥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9125号原告：冒金平，男，1954年6月19日生，汉族，如皋市。被告：如皋市中辰捏合机械制造有限公司，住所地：如皋市磨头镇天阳村。法定代表人：张建军，经理。原告冒金平与被告如皋市中辰捏合机械制造有限公司（以下简称中辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月7日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冒金平到庭参加诉讼，被告中辰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次庭审，原告冒金平及被告中辰公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，原告去被告处上班，因被告设计图更改，导致产品有差错，原、被告发生矛盾，原告就不再上班，自2016年4月10日起至5月底原告工资6000元，但被告至今分文未付。被告中辰公司辩称，原告的起诉与事实不符，原告只在五月份做了16个工，四月份没有在公司做过，因为原告加工别人的产品出现重大问题，是原告自己不来上班了，要求原告赔偿公司的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日开始，原告冒金平开始在被告中辰公司提供劳务，双方约定一个工作日150元的工资，其中2016年5月份共工作16个工，后双方因产品加工事宜发生矛盾，原告不再在中辰公司工作。原、被告双方因工资结算发生争议，原告曾于2016年7月14日报警，处警经过载明：“冒金平反映于2016年4月份在中辰公司打工，但是张建军厂里只有5月份的考勤记录，现在要求结算工资，双方发生纠纷，民警告知双方协商解决，或者通过劳动仲裁部门解决”，后原告以追索劳动报酬为由诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年4月26日，公安机关曾因一起纠纷到中辰公司处警，公安机关的执法记录仪曾拍摄到原告冒金平身穿工作服在中辰公司的车间内活动。以上事实，有接处警工作登记表，视频影像资料、考勤表，原、被告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告冒金平为被告中辰公司提供劳务，被告中辰公司应当按约向原告冒金平给付劳动报酬。原、被告双方对于2016年5月份原告工作16个工没有异议，对双方约定150元/天亦没有异议，因此对于2016年5月份的劳动报酬2400元，被告中辰公司应当及时予以给付，至于被告中辰公司辩称因原告的过错导致产品出现质量问题，造成被告中辰公司的损失，要求原告予以赔偿，因此拒付工资款的主张，本院认为，首先被告并未提供任何证据予以证明，其次，即便侵权事实存在，该主张与本案并非同一法律关系，被告可凭据另行主张权利，本案中不予理涉。本案的争议焦点在于，原告冒金平四月份有无为被告中辰公司提供过劳务，双方对此存在较大争议，原告申请本院调取了2016年4月26日的出警视频影像资料，证明2016年4月26日其已经在中辰公司工作，该视频影像资料的真实性、合法性、关联性本院予以认定，被告中辰公司抗辩称，原告此前在公司做过，有其公司的工作服，原告三月份就到厂里来过，4月26日当天是到厂里找活干，想在公司干活的，后来承认原告五月份来上班，该抗辩理由明显有违常理，本院不予采信。对于被告中辰公司提供的考勤表，证明四月份原告没有任何考勤记录，五月份才有考勤，对四月份考勤表的三性本院不予认定，理由如下：1、被告中辰公司作为用人方，负责管理工人的日常考勤，事实上公司也确实存在考勤表，只是考勤的形式为手写记录上下班时间，被告在2016年7月14日出警时拒绝提供四月份的考勤表，在诉讼过程中又进行提交，鉴于考勤表的手写形式，对其真实性本院存疑；2、被告否认原告四月份在公司工作，但对于2016年4月26日为何原告身着工作服在被告中辰公司的车间内，被告的辩解明显不符常理，至少可以认定2016年4月26日当天，原告冒金平在被告中辰公司内上班；3、被告中辰公司法定代表人张建军陈述，五月份原告才到公司来上班，说好5月1日来，但是5月1日没有来，到5月2日才来的，但是从其提供的五月份考勤表可以看出5月1日厂内其他工人也没有上班，应当是节假日放假，被告的陈述有矛盾之处，另外，从考勤表可以看出，5月1日，包括原告冒金平在内的所有工人的考勤均打的“×”，若原告5月2日才开始到公司上班，那么他的考勤应当是从5月2日才开始，由此说明5月1日之前原告就曾有考勤记录存在。综合以上分析，原告冒金平作为提供劳务的个人，工作时间较短且被告中辰公司的各项管理并不规范，导致原告的举证能力较弱，原告提供的公安机关视频影像资料显示其4月就已在公司工作的事实，达到了初步的证明责任，而被告中辰公司提供的证据真实性无法核实，抗辩理由亦与常理不符，故原告所举证据证明力较强，本院予以认定。原告主张4月10日开始在被告公司工作，至4月30日共20个工作日，本院予以认定，原告主张四月份加班的4个工，因未能提供任何证据证明，本院不予支持，故原告四月份的工资应为20天*150元/天=3000元。综上所述，原告冒金平2016年4月、5月为被告中辰公司提供劳务，共工作36个工作日，150元/日，劳动报酬共计5400元，被告中辰公司应当及时给付，对于原告主张要求被告立即给付工资的主张，本院依法予以支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市中辰捏合机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告冒金平5400元。二、驳回原告冒金平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市中辰捏合机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一六年十二月十三日书记员孙陈鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3018号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3343元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初908号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】80号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称80号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）645号《关于成都市2013年度第51批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的80号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的80号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0125民初1212号 原告：吴书信，男，1979年1月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄守义，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈为海，男，1986年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告吴书信与被告陈为海民间借贷纠纷一案，福建省仙游县人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0322民初3351号民事裁定书，裁定本案移送本院。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书信的委托诉讼代理人邢福乐到庭参加诉讼，被告陈为海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴书信向本院提出诉讼请求：1.判令陈为海偿还借款本金140000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈为海承担。事实和理由：陈为海承包沈海复线A5项目部合同段（中铁二十二局）九仙溪3号桥与桃源1号桥期间，将部分工程发包给吴书信等人施工。工程结束后，经双方于2013年2月2日结算，陈为海共结欠吴书信工程款58000元、工程投资款50000元。2015年2月11日，陈为海向吴书信出具借条，确认向吴书信借工程款58000元、工程投资款50000元、投资分红32000元，共计140000元。并约定于2015年12月31日前还清，逾期按月利率2%计付利息。期满，经吴书信多次催讨，但陈为海至今未偿还。 吴书信围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2015年2月11日陈为海出具的借条复印件，用于证明陈为海向吴书信借款140000元，约定2015年间（即2015年12月31日前）归还、逾期按月利率2%计算利息的相关事实。 2.2013年2月2日的证明（协议）复印件，用于证明借款来源于已结算的工程款及未给付的投资款、投资分红。 陈为海未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。 本院听取了吴书信委托诉讼代理人邢福乐的庭审陈述，认为陈为海未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。吴书信提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据邢福乐的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月2日，吴书信与陈为海对承包沈海复线A5项目部合同段（中铁二十二局）九仙溪3号桥与桃源1号桥工程进行结算，陈为海共结欠吴书信工程款208689元、工程投资款50000元。此后，陈为海支付了工程款150689元。2015年2月11日，因陈为海资金周转困难，经双方协商，将吴书信的工程款58000元、工程投资款50000元、投资分红32000元转为陈为海的借款，并由陈为海出具借条作为债权凭证。借条确认借款金额共计140000元，约定于2015年间还清，逾期按月利率2%计付利息。期满，经吴书信多次催讨，但陈为海至今未偿还。经催讨无果，遂涉诉。 本院认为，陈为海与吴书信因建设工程合同而产生债权、债务关系，有陈为海出具的借条、证明（协议）在案佐证，予以确认。陈为海因资金周转困难，将应付给吴书信的140000元（其中工程款58000元、工程投资款50000元、投资分红32000元）转为借款的借贷合意表示真实，自双方借贷合意之日（即2015年2月11日陈为海出具借条之日），陈为海与吴书信间形成民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。借条约定于2015年间（即2015年12月31日前）还款，但陈为海未按期履行还款的义务，显属违约，依法应偿还吴书信借款140000元。借条中按月利率2%计算逾期利息的约定，符合有关法律规定，故吴书信要求陈为海自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼主张，于法有据，予以支持。 综上所述，陈为海应偿还吴书信借款140000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至借款本金实际还清之日止）。陈为海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈为海在本判决生效之日起十日内偿还吴书信借款本金140000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至判决本金实际给付之日止）。 如果陈为海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，由陈为海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林世文 代理审判员  官彩霞 人民陪审员  黄周文 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  林建锋 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执405号 申请执行人何某： 被执行人陈某： 本院受理的申请执行人何某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷【执行依据案号：(2016)粤1823民初】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3377号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：刘宗喜，男，1953年12月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：安广朝，男，1968年1月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：王士强，男，1950年3月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：王泽建，男，1970年11月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘宗喜、安广朝、王士强、王泽建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1196号原告：杜小林,男,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：大竹县计量测试所，住所地：大竹县。法定代表人：唐定波，所长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告杜小林与被告大竹县计量测试所劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小林及委托诉讼代理人李崇清、被告委托诉讼代理人唐文学到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。原告杜小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告一次性支付违反劳动合同法的规定解除劳动合同赔偿金184000元；2.依法判决被告为原告向大竹县社保机构补缴自1996年1月1日起至2006年12月30日止的社会保险金；3.依法判决被告补缴在用工期间未给原告缴足的失业保险金、医疗保险金；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜小林放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告大竹县计量测试所原隶属于大竹县技术监督局，为事业单位。1992年3月1日，原告被原大竹县技术监督局聘用，在被告处从事计量检定工作。2007年至2015年间双方签订了劳动合同，工资一直由被告发放。被告仅为原告缴纳了从2007年4月至2014年12月31日止的养老保险和医疗保险。2014年12月29日，被告解除与原告的劳动关系时并未按劳动合同法的规定处理，仅一次性支付原告各项待遇14000元。之后，原告向多部门请求解决未果。被告大竹县计量测试所辩称，原、被告2007年以前建立的并非劳动关系，原告因此主张2007年以前的各项劳动待遇应不予支持。2007年至2015年间原被告双方建立了劳动关系，在解除劳动合同时，双方自愿达成了《解除劳动关系协议书》，被告也按该协议履行了给付义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原大竹县标准计量管理局（后依次更名为四川省达州市大竹质量技术监督局、大竹县技术监督局、大竹县工商质监局）经大竹县经济委员会批准于1987年3月6日同意在该局内建立大竹县计量测试所，人员内部调整，不增加编制，经费渠道不变。被告大竹县计量测试所为事业法人单位，主要业务范围是计量技术咨询、服务、节能检测、计量人员培训、社会公用计量服务等。1992年3月1日，大竹县技术监督局聘任原告杜小林为大竹县乌木辖区的计量检定人员，检定、维修项目为台案、杆秤、售油器。原告在大竹县技术监督局领取行政事业收费票据与辖区被检定、维修人员结算，大竹县技术监督局根据原告收费金额按一定比例返还原告作为报酬。2006年下年达州市质监系统对受聘人员予以解聘。同年11月18日，原告杜小林等人因解聘之事向四川省达州市大竹质量技术监督局提出《申请书》，要求办理相关社会保险待遇。该局于2006年12月29日针对原告杜小林等人申请作出《关于对杜发全等八人提出办理失业保险等的答复》，主要内容为：杜小林等人是在我局授权后从事的相关工作，双方不存在劳动关系，对其请求无法满足。原告杜小林等人均在该答复上签名。2007年1月25日，原告杜小林向被告大竹县计量测试所提出《申请书》，申请与被告签订劳动合同，成为合同制职工。同时出具《承诺书》，承诺在签订劳动合同之前的一切劳动保险事项均由自己负责，与质监局和贵单位无关。同年4月29日，原、被告双方签订《达州质监系统事业单位临聘人员聘用合同书》。期间，因四川省达州市大竹质量技术监督局体制改革，被告大竹县计量测试所（甲方）与原告杜小林（乙方）于2015年1月6日，签订《解除劳动关系协议书》，第二条约定：甲方就乙方自愿解除劳动合同并放弃相关权利表示同意，并为此对其给予一次性经济补偿金（包括劳动合同补偿金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：14000元，大写：壹万肆仟元整。原告杜小林于2014年12月29日领取了该款。2015年7月22日，原告等人向大竹县工商质监局提出诉求，要求解决2007年之前工作期间的劳动待遇。2016年1月26日，杜小林向本院提起诉讼，要求解除2015年1月6日原、被告签订的《解除劳动关系协议书》，原告于4月13日撤回起诉。2016年5月25日，原告向大竹县劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委以超过仲裁时效未予受理。原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。另查明，原告杜小林2014年月平均工资为3000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告法人证书、申请书、承诺书、答复、聘用合同、大竹县标准计量管理局文件、工资表、解除劳动关系协议书、关于安置大竹县计量测试所聘用人员的请示、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对2007年4月至2015年1月6日期间双方建立了劳动关系均予以认可，本院予以确认。双方对1992年3月至2006年12月双方之间是否建立劳动关系存在争议。本院认为，争议期间原告在大竹县乌木辖区从事该辖区内的计量检定、修理业务，在双方解除聘用时即2006年12月，原告就相关社会保险待遇问题向被告主张过权利，被告也通过书面答复的形式告知原告仅是在被告授权下从事工作，双方并未建立劳动关系，原告也在该答复上签字，在随后自己书写的《申请书》及《承诺书》上也明确表明与被告未建立劳动关系，仅是在授权范围内从事工作，系个体行为。因此，该期间原、被告之间建立的关系并非劳动关系。原告现起诉主张该争议期间建立了劳动关系，要求被告支付经济补偿金及缴纳1996年1月至2006年12月期间的基本养老保险，不符合法律规定，本院不予支持。2015年1月6日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方对解除劳动关系并无异议，被告不存在违法解除行为。因此，原告主张解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告依法应当支付原告经济补偿金。经济补偿金应按原告工作年限即2007年4月至2015年1月6日止，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金，故被告应按与原告解除劳动合同前原告十二个月平均工资即3000元/个月的标准支付原告八个半月的经济补偿金，即3000元/个月×8.5个月＝25500元。原、被告解除劳动关系时，被告仅支付14000元，原告领取该款后便对补偿金额提出了异议。本院认为，虽然该协议约定由被告给予原告一次性经济补偿金包括劳动合同补偿金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金，但被告应当承担的仅是解除劳动合同的经济补偿金，因此，协议约定由被告给予原告一次性经济补偿金14000元与原告应当获得的经济补偿金25500元相差较大，其内容显失公平，原、被告签订《解除劳动关系协议书》应予变更，被告应当承担补足原告经济补偿金的责任。被告认为该协议系双方自愿达成依法应予维持的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告大竹县计量测试所于本判决生效之日起十日内支付原告杜小林经济补偿金25500元（履行时扣除已付的14000元）；二、驳回原告杜小林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大竹县计量测试所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  黄竹斌审判员  廖淑慧审判员  李晓军二〇一六年十二月十三日书记员  唐婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初2146号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：曾日泓，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：莫崇亮，男，1963年8月27日出生，壮族，住来宾市。 被告：叶永局，男，1973年3月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区，（未到庭） 被告：韦东，女，1968年4月3日出生，壮族，住来宾市。 被告：来宾市上升车辆救援有限责任公司，，住所地来宾市维林大道**** 法定代表人：莫崇亮。 原告柳州银行股份有限公司诉被告莫崇亮、叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾日泓、刘伯州，被告韦东到庭参加诉讼，被告莫崇亮、叶永局、来宾市上升车辆救援有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫崇亮向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币527828.37元（其中本金420956.5元，利息106871.87元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年7月4日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告莫崇亮向原告支付律师代理费24113.13元；3.判决被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫崇亮因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月4日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第2187号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告莫崇亮向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年11月4日起至2015年11月4日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：采购设备。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司为被告莫崇亮借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告莫崇亮不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告莫崇亮发放了贷款，但合同到期后，被告莫崇亮未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告莫崇亮拒不还款的行为已构成违约。截止2016年7月4日，被告莫崇亮尚欠原告借款本金420956.50元，利息106871.87元（含罚息）。债务应当清偿，被告莫崇亮拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告莫崇亮立即偿还原告借款本金、利息（含罚息）。被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告韦东辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，借款也应清偿，原告诉请的律师代理费希望原告能够放弃。 被告莫崇亮、叶永局、来宾市上升车辆救援有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。被告韦东经质证后，对原告提交的全部证据及证明目的均予以认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费24113.13元。 本院认为，原告与被告莫崇亮、叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司签订的《微贷通借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告莫崇亮未按时还款构成违约。故，原告要求被告莫崇亮偿还借款本金420956.5元，支付利息、罚息106871.87元（该利息、罚息暂计至2016年7月4日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告莫崇亮违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故原告要求被告莫崇亮支付律师代理费24113.13元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告莫崇亮的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司承担保证责任后，有权向被告莫崇亮追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫崇亮向原告柳州银行股份有限公司偿还借款420956.5元，支付利息、罚息106871.87元，（该利息、罚息暂计至2016年7月4日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告莫崇亮向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费24113.13元； 三、被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司对被告莫崇亮的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司有权向被告莫崇亮追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9320元，公告费700元，合计10020元（原告已预交），由被告莫崇亮、叶永局、韦东、来宾市上升车辆救援有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  吴燕芝 人民陪审员  李 萍 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  苏 婕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初2016号 原告：王叶**，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住思南县。 委托代理人：程道军，男，1969年3月8日出生，苗族，居民，住思南县，系原告王叶**之夫。 被告：周宗刚，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住思南县。 原告王叶**与被告周宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王叶**及其委托代理人程道军、被告周宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶**向本院提出诉讼请求：请求判令被告周宗刚立即偿还原告王叶**借款18万元及支付利息（利息以18万元为基数按月息1%从2010年5月23日计算至2016年10月23日止）。事实和理由：2009年12月23日，被告周宗刚做生意需周转资金，向原告王叶**借款23万元。被告周宗刚于2010年5月23日已偿还借款本金5万元，尚有借款本金18万元未偿还。事后，原告王叶**多次向被告周宗刚催收借款未果。 被告周宗刚辩称，借款23万元是事实，但已向原告偿还了借款9万元，现只有14万元未偿还；因双方未约定利息，不同意支付借款利息；原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周宗刚做生意需周转资金，于2009年12月23日向原告王叶**出具借条借款23万元，借条上未约定利息与还款期限。2010年5月23日，被告周宗刚偿还原告王叶**借款本金5万元，尚有借款本金18万元未偿还。 上列案件事实，有原告王叶**提供的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周宗刚向原告王叶**出具了23万元的借条，原被告之间的民间借贷关系的事实成立。被告周宗刚已向原告王叶**偿还借款本金5万元，尚有18万元借款本金未偿还，对原告王叶**要求被告周宗刚偿还借款本金18万元的请求，予以支持。被告周宗刚辩称，其已向原告王叶**还款9万元，因没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其辩称的理由，本院不予采纳。对原告王叶**要求被告周宗刚支付利息诉求，因双方当事人在借条上未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对其请求，不予支持。因双方当事人在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，对被告周宗刚提出原告诉求已过诉讼时效的辩称理由不成立，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周宗刚在本案判决书生效之日起10日内偿还原告王叶**借款本金18万元。 二、驳回原告王叶**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告周宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月十三日 书记员  李 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初6747号 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 负责人孙运金，行长。 委托诉讼代理人尹国福，该行职工。 被告马天成，男，1984年1月9日生，汉族，住郯城县。 被告张振廷，男，1970年8月12日生，汉族，住郯城县。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一六年十二月二十三日 书记员  尹文莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈志书，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]1170号起诉书指控被告人陈志书犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉；被告人陈志书到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈志书加入“中文直达123”网络传销组织，后积极发展王素琼、夏恒艳、韩某某、凌某某、黄某甲、黄某乙等多名下线会员，通过发展人员形成上下线关系，并以下线人数计算上线返利报酬，积极扩大传销活动规模骗取财物，扰乱经济社会秩序，获利人民币11,550元。截至案发，会员人数已达30人以上且层级达3级以上。2014年6月12日，被告人陈志书被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈志书，出示、宣读了证人证言，公安机关出具的汇报稿、基本案情及发展模式、远程勘验工作记录、传销人员情况表、案发及抓获经过、户籍资料，被告人陈志书的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志书组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人陈志书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈志书案发后退缴赃款，可以酌情从轻处罚；提请依法审判。被告人陈志书对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明：2012年8月，被告人陈志书加入“中文直达123”网络传销组织，后直接或间接发展王素琼、夏恒艳、韩某某、凌某某、黄某甲、黄某乙等多名下线会员，通过发展人员形成上下线关系，并以下线人数计算上线返利报酬，积极扩大传销活动规模，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。截至案发，被告人陈志书下线人数已达30人以上且层级达3级以上。2014年6月12日，被告人陈志书被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告人陈志书退缴赃款人民币八千元。上述事实，被告人陈志书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、韩某某、凌某某、黄某甲、黄某乙、薛某某、钱某某、董某某、秦某某、姚某某、吴某某、瞿某某、李某某、蔡某某、奚某某、张某某、杨某某等人的证言，公安机关提供的关于“中文直达123”网站涉嫌传销线索调查情况的汇报稿、基本案情及发展模式、远程勘验工作记录、传销人员情况表，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍资料，本院代管款收据，被告人陈志书的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈志书组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志书到案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志书犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。陈志书回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  杨 坤人民陪审员  邹 敏二〇一六年十二月十八日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初6169号 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 负责人孙运金，行长。 委托诉讼代理人尹国福，该行职工。 被告宁学全，男，1970年5月20日生，汉族，居民，郯城县。 被告徐芹礼，男，1957年10月8日生，汉族，居民，郯城县。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一六年十二月二十三日 书记员  尹文莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3249号原告：史会权，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县宏远交通运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园加油站东30米路南，组织机构代码66141631-0。法定代表人：马路影，该公司总经理。被告：石勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：刘松森，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告史会权与被告砀山县宏远交通运输有限公司、石勇、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告史会权于2016年12月26日向本院提出变更诉讼请求，要求三被告赔偿10000元，并提出撤诉申请。本院认为：史会权申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告史会权撤回起诉。案件受理费25元，由原告史会权负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1538号 原告：郭名旺，男，汉族，1950年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 诉讼委托代理人：刘德和、陈翔（实习），福建知信衡律师事务所律师。 被告：肖文爱，女，汉族，1976年9月2日出生，住福州市晋安区。 诉讼委托代理人：邱桂福、王颖（实习），福建亚太天正律师事务所律师。 原告郭名旺诉被告肖文爱民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月30日立案后，经原告申请对被告所有的闽ASC789号雷克萨斯小轿车进行了财产保全。2016年3月3日连江县人民法院将本案移送本院管辖。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭名旺的诉讼委托诉讼代理人刘德和、陈翔、被告肖文爱及其诉讼委托代理人邱桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭名旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：从2012年7月17日起至2013年6月22日止，被告共向原告借款242000元。2013年12月31日原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告187000元，被告当场向原告出具尚欠130000元借条，并承诺自2014年1月1日起每天还款3000元直至还完为止，待被告先还清130000元后，再还清剩下的57000元。因此被告对57000元借款没有出具借条。现还款期限届满，但被告没有还款意向，经原告多次催讨无果。 被告肖文爱辩称：1、讼争借条是被原告篡改了的。其于2012年12月31日收到原告转账的100000元后，于第二天即2013年1月1日补写了借条给原告，应原告要求将30000元的利息一起写入借条，并约定每天还款3000元，直至2013年2月14日还清所有款项。在2013年1月1日至2013年2月14日期间其分四次通过转账还款给原告共计8000元；且在本案借条形成之前的2012年12月19日至2012年12月31日期间，原告曾欠其34000元未还，该款项在130000元的借款中抵扣后，剩下88000元其已经陆续通过现金形式还给原告。2、本案原告诉请的款项为赌债，依法不应予以保护。3、本案借贷已过两年诉讼时效。因此，应驳回原告的全部诉讼请求，并判决笔迹鉴定费7500元由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日被告收到原告转账的10万元后，于2013年1月1日向原告出具一份借条，载明：“向郭名旺借现金人民币壹拾叁万元整，自2013年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”。此后，被告陆续向原告还款22000元。2014年8月9日后原告多次通过短信向被告催讨余款108000元。 审理中，经被告申请本院依法对原告提交的借条，委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费7500元。经司法鉴定，原告擅自将借条中“自2013年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”和的落款时间篡改为“自2014年1月1日起每天还叁仟元至还完为止。”和“2013年12月31日”。 对上述事实，有原告提供的借条、司法鉴定意见书、银行流水及短信记录为凭，本院予以确认。 本院认为：讼争借款发生于2012年12月31日，借条上“每天还叁仟元至还完为止”的表述，属于还款期限的约定不明。对况且2014年8月9日原告还通过短信向被告催讨，因此原告于2015年12月30日向连江县人民法院提起本案诉讼，未违反诉讼时效的规定。被告辩称讼争债务系赌债，并已全部还清，未提供相应的证据证明，本院不予采信。借条载明金额虽然为130000元，但原告仅提供100000元的转账凭证，故本院认定实际出借金额为100000元。扣除原告在短信记录中自述被告已经还款22000元后，未还借款为78000元，被告应当予以偿还。由于借条既未约定借款期限，又未约定借款利息，故原告2015年12月30日起诉日之前应视为不支付利息，但被告应当承担原告起诉日之后年利率为6%的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告肖文爱应于本判决生效后十日内偿还原告郭名旺借款78000元，并按年利率6%支付从2015年12月30日至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告郭名旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告郭名旺负担1150元，被告肖文爱承担1750元；鉴定费7500元，由原告郭名旺承担（现已由被告肖文爱垫付，待本判决生效后由原告郭名旺直接支付给被告肖文爱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  陈占玲 人民陪审员  王 霞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3982号原告:上海凤还巢房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区金沙江路****。负责人：陈正平，该经纪事务所经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被告：张浩斌，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被告：胡士兰，女，1988年3月4日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住上海市长宁区。被告：张某，男，2013年3月1日出生，住上海市长宁区。法定代理人：胡士兰（被告张某之母），女，（身份事项同上）。原告上海凤还巢房地产经纪事务所与被告张浩斌、胡士兰、张某居间合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为三被告自2014年起一直居住在上海市长宁区，张浩斌户籍所在地在安徽省芜湖市，本案应由上海市长宁区人民法院或安徽省芜湖市人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定管辖，争议标的为给付货币，本案合同履行地依法应为接收货币一方所在地即原告所在地。此外，被告张浩斌户籍所在地及胡士兰的经常居住地也均不在本院辖区内。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖辖区内，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一六年十二月七日书记员  杨 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1082号 申请执行人：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：芜湖市伟皓融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区蔬菜市场（南门）商住楼C-106/107，组织机构代码：67893705-9。 法定代表人：奚伟平，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1696民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人奚伟平位于芜湖市××区世纪花园××＃楼××室.产权登记证号2014024881. 二、查封期限叁年。自2015年9月11日至2018年9月11日 本裁定送达后立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一六年十二月九日 书记员  侯利丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9431号 何云川： 关于何云川犯危险驾驶罪一案【案号：（2014）佛城法刑初字第653号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币5000元，你已于2016年11月30日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月20日在你于平安银行的20×××21账户扣划执行款人民币142.85元，工商银行的20×××58账户中扣划执行款人民币4857.15元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1406号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王子春，男，1979年12月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，家住河南省鹿邑县。因犯抢夺罪于2002年8月19日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年6月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人王子春犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王子春到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：1.2016年6月20日晚，被告人王子春骑着一辆电动三轮车来到金华市，下车后步行至世纪联华超市北侧门口附近，用自带工具剪断锁链，窃得被害人洪某停放在该处的一辆型号为ATX850捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2060元）；2.2016年6月21日晚，被告人王子春骑着一辆电动三轮车来到金华市，在超市东面一个水池边旁窃得被害人钱某停放在该处的一辆型号为xct800捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2310元）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王子春的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。 被告人王子春承认第2起盗窃事实，但辩解第1起事实车辆系其在摊点向一个男子购买，其没有去过被害人停车的地点。 经审理查明： 1、2016年6月20日晚，被告人王子春骑着一辆电动三轮车来到金华市并将车辆停放在路边，下车后步行至世纪联华超市北侧门口附近，用自带工具剪断锁链，窃得被害人洪某停放在该处的一辆型号为ATX850捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2060元），后骑着自行车来到三轮车停放处，将自行车搬上三轮车，接着驾驶三轮车离开。 2、2016年6月21日晚，被告人王子春骑着一辆电动三轮车来到金华市，看到超市东面一个水池边的消防栓旁停放着一辆捷安特牌自行车，便下车用自带工具剪断锁链，窃得被害人钱某停放在该处的一辆型号为xct800捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2310元），后骑着该自行车并将自行车停放在附近的一处公共自行车点，接着返回世纪联华超市附近骑着电动三轮车来到公共自行车点处，将自行车拆解后搬到电动三轮车上，接着驾驶三轮车离开。 2016年6月22日上午，民警在金华江南三路口中国银行门口修车摊抓获被告人王子春，并在现场以及附近停车场查获被盗的两辆捷安特牌自行车的零部件，后将被盗车辆发还给被害人。 上述事实且有被害人钱某、洪某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，接受证据清单，购车发票复印件，被盗现场照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单以及照片，监控光盘，截图以及制作说明，以及被告人相关供述等证据证实。以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人王子春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以支持。针对被告人提出第1起事实系其购买车辆没有实施盗窃的辩解，经查，根据监控录像勾勒的被告人行车轨迹和监显示的被告人车辆内状况，能充分反映被告人实施了盗窃行为，而不是在其摊点一个男子向其卖车及其并有去过被害人停车地点的辩解，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人王子春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科酌情从重处罚；被告人部分认罪，涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王子春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  郭 桦
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审62号申请人单县农业局。地址单县开发区创新路中段路东。组织机构代码：00448974-7。法定代表人徐法宽，局长。委托代理人朱启革，单县农业局法规股股长。被申请人范保福，男，汉族，1968年出生，住山东省单县。单县农业局申请执行范保福行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的鲁单农（肥料）罚〔2015〕1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县农业局作出的鲁单农（肥料）罚〔2015〕1号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  尤存锁审判员  谢国素二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1063号 原告贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地遵义市丁字口遵义大厦七楼。 法定代表人白世明，董事长。 委托代理人陈文信，该公司员工。 被告谢绍科，男，1981年4月4日出生，苗族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 被告郑梅，女，1983年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告贵州遵义东方实业股份有限公司与被告谢绍科、郑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义东方实业股份有限公司的委托代理人陈文信到庭参加诉讼，被告谢绍科、郑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义东方实业股份有限公司诉称，2009年9月1日，原告与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同第一部分第十条借款担保内容10.1.4（3）约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。在2009年3月15日原告与中国农业银行遵义新华支行签订《个人购房贷款项目合作协议》第十一条：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的2%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。因被告没有按期缴纳按揭款，导致农业银行遵义新华支行于2015年3月26日、2015年8月29日、2014年9月29日从原告按揭保证金中扣款共15331.96元。因被告未依约履行还款义务，导致农业银行遵义新华支行在原告即连带保证人账户扣款作为按揭款。原告多次要求被告按时偿还银行贷款，且支付原告为其偿还的贷款，但被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告立即向原告连带支付垫付按揭款15331.96元及利息（利息按年利率6%计算，从垫付之日即2015年8月29日起计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告谢绍科、郑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月1日，原告、被告谢绍科、案外人中国农业银行遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》，由案外人中国农业银行遵义新华支行作为贷款人为被告购房发放借款，原告为连带责任保证人。因被告谢绍科未按时偿还按揭款，案外人中国农业银行遵义新华支行根据《个人购房担保借款合同》的约定分别在2014年9月29日、2015年3月29日、2015年8月29日共计扣划了原告15331.96元以偿还按揭款。原告代被告谢绍科偿还按揭款后，向两被告催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的《证明》、《业务凭证》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告谢绍科立即支付垫付按揭款15331.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告谢绍科偿还按揭款后，被告谢绍科未向原告进行清偿，原告于2016年1月20日向本院起诉，被告谢绍科长期占用他人资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告谢绍科支付利息的诉讼请求，本院在从2016年1月20日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的利息的范围内予以支持，超出部分，不予支持。原告主张被告谢绍科与郑梅系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务。但原告并未提供证据证明且亦未向本院申请调取相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告郑梅连带支付垫付按揭款15331.96元及利息（利息按年利率6%计算，从垫付之日即2015年8月29日起计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告谢绍科在本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义东方实业股份有限公司垫付按揭款15331.96元，并支付从2016年1月20日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告贵州遵义东方实业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由被告谢绍科承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  任雅旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：纪学利，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：徐霞，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：纪学东，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：董小民，现住秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告纪学利、徐霞、纪学东、董小民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告纪学利、徐霞、纪学东、董小民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告纪学利、徐霞、纪学东、董小民的起诉。 案件受理费573元减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 辉
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5745－2号 原告：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇天明村。统一社会信用代码：915203210784500879。 法定代表人：蒋利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，贵州崇尚律师事务所律师。 被告莫在伦，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张兴东，贵州典正律师事务所律师。 原告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司与被告莫在伦合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月27日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司负担。 审判员  杨扬 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴颖
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1321民初3167号 原告:李大军,男,1965年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：田执林,安徽贾东峰律师事务所律师。 被告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 原告李大军与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称：众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军及委托诉讼代理人田执林，被告众城公司的委托诉讼代理人张小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程材料欠款65000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告先后为被告砀山县惠泽园工地项目供应石子、沙子、砖头、水泥等建筑材料，被告总经理费金星接受了未付款的材料单据。砀山县惠泽园工地的会计戚爱芝等人均能予以证明。原告多次催款，被告满口答应，但一再推脱不予偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 众城公司辩称，1、原告所述与事实不符。原告没有向被告承建的惠泽园工地供应过供应材料，被告也不认识叫戚爱芝的会计，原告也没有向法院提供其向被告的惠泽园工地提供建筑材料的供货单据，仅提供一纸证明，无法证实原告向被告提供过建筑材料。2、被告所有股权转让手续已于2016年3月10日全部完成，转让前所有工程项目外欠账目已核实清楚，被告原其他股东只知道原告曾租赁过吊塔给工地使用且款已付清，并不知道原告供应过建筑材料，费金星于转让公司股权后的2016年3月13日在证明上签字的行为是个人行为，对被告无法律效力。3、原告所述没有证据证实，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：被告众城公司承建砀山县惠泽园工地，费金星时任众城公司的副总经理及股东。在砀山县惠泽园工地施工期间，原告李大军为惠泽园工地提供建筑材料，价款共计65000元，有2016年3月13日费金星签字确认的证明材料佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告李大军为被告承建的建筑工地提供建筑材料，有费金星2016年3月13日出具的“移送材料属实、金额属实”的证明佐证。虽然被告提供2016年3月10日企业出让协议书，用于证明费金星已不是被告众城公司的股东。但该协议系内部协议，李大军并不知情，即使费金星出具证明时已不是众城公司的股东，其行为依然属于表见代理行为，李大军有理由相信费金星是有代理权的，故该代理行为有效。且2016年3月13日费金星出具证明的日期并不是李大军送货日期，李大军为众城公司供应建筑材料的行为持续在惠泽园工地的施工过程中，建筑材料实际用于被告，被告是实际收益人。故被告辩称费金星的行为属于个人行为，本院不予认可。李大军诉求利息，因李大军无利息约定的证据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故李大军主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告滁州市众城建设工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告李大军供货材料款65000元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告滁州市众城建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 x 二〇一六年十二月十二日 书记员 刘致江 附与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5348号原告杭州市江干区京鹏消防器材商行，住所地浙江省杭州市江干区三新家园**3-1-103。负责人顾海琴。委托代理人（特别授权）姚海英，浙江丰原律师事务所律师。被告金惠良，男，汉族，1966年9月24日出生，住浙江省东阳市。被告金利跃，男，汉族，1978年10月10日出生，住浙江省东阳市。原告杭州市江干区京鹏消防器材商行诉被告金惠良、金利跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于送货单等起诉，要求判令：1、两被告支付原告货款98492元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告金惠良未答辩。被告金利跃辩称，与原告发生买卖合同的是金惠良，金惠良是老板，金利跃仅是帮忙签收货物的工作人员。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：卖方：京鹏商行。买方：金惠良。尚欠货款：98492元。约定货款支付期限：未约定。违约责任：未约定。本院认为，原告京鹏商行与被告金惠良之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够证明被告金惠良尚欠原告货款98492元。原告已按约履行交货义务，被告作为购买方应当按照约定的履行期限支付款项。被告金利跃虽也在送货单中“收货人”处签字确认，但送货单中客户处均显示为“金惠良”，且庭审中原告也确认当时均与被告金惠良约定买卖合同事宜，故应当认定金惠良为买卖合同的向对方，而非金利跃。综上，关于原告京鹏商行要求被告金利跃支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区京鹏消防器材商行货款人民币98492元。二、驳回原告杭州市江干区京鹏消防器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2262元、公告费人民币560元，由被告金惠良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 炯审 判 员  程留会人民陪审员  潘海良二〇一六年十二月六日书 记 员  姚 璐
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初416号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杜国辉，男，1979年11月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为湖北省随县，现租住随州市曾都区。2016年8月5日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月8日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杜国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人杜国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日19时20分许，被告人杜国辉酒后驾驶鄂s61637轻型普通货车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行至青年路与沿河大道交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经警用“沃土523li”型酒精测试仪对被告人杜国辉现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为82毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人杜国辉血液中检出了乙醇成分，含量为96.8毫克/100毫升。上述事实，被告人杜国辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人熊某的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人杜国辉原在公安机关的供述。本院认为，被告人杜国辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  严贤超二〇一六年十二月二十二日书记员  邹 林
中华人民共和国上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终824号上诉人(原审原告)LIUJIAN(中文名刘键)，男，1955年6月22日出生，住北京市。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。上诉人刘键不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年12月17日，上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)收到刘键的挂号信申请，要求对上海市虹口区房地产测绘成果管理办公室主任伪造公文证件的违法行为进行治安行政处罚。因该申请所述内容涉及本市多伦路236弄7、8、9、10号房屋，属于虹口公安分局下属四川北路派出所管辖，因此虹口公安分局将该申请转至四川北路派出所处理。四川北路派出所经对刘键申请内容分析判断，于2015年12月21日以刑事案件受案登记。之后，刘键以虹口公安分局行政不作为为由，向原审法院提起行政诉讼，要求虹口公安分局履行法定职责。原审法院经审查认为，刘键的诉讼请求事项已作为刑事案件受案登记，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回刘键的起诉。刘键不服，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人刘键要求被上诉人虹口公安分局履行法定职责，对“上海市虹口区房地产测绘成果管理办公室主任伪造公文证件的违法行为”进行处罚，虹口公安分局下属四川北路派出所对此已予以刑事立案，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇一六年十二月十六日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执恢22号 申请执行人周国明，男，1964年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人易道伦，男，1963年1月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人祝华勇，男，1962年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人代进秋，女，1963年5月24日出生，汉族，住绥阳县。 申请人周国明申请执行易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015)绥民初二初字第22号民事调解书已发生法律效力，因易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。责令被执行人易道伦、代诗谅、祝华勇、代进秋给付申请执行人周国明43910.00元。 经查被执行人易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周国明申请执行易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋有可供执行的财产时，申请人周国明可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十二日 书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19722号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人郭润球与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20149号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5694号 原告:陈良刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人李旭东，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人黄建群，贵州名城律师事务所实习律师。 被告简涌，男，住贵州省正安县。 原告陈良刚与被告简涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。 陈良刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告简涌返还借款340000元；2、从起诉之日起至实际支付之日止按年利率36%支付利息。事实和理由：被告因与他人存在债务关系，后在派出所的调查下，被告向他人的借款340000元由原告代为支付，原告受让了该债权。被告至今未向我履行还款义务，甚至无法联系，故原告提起起诉，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告陈良刚要求被告简涌还款，但未提供简涌身份信息相关情况，故被告简涌身份指向不明，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈良刚的起诉。 陈良刚交纳的案件受理费6400元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一六年十二月十九日 书记员  吴颖
中华人民共和国二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2016）内2501刑初43号   公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人恩和特古勒德尔，男，蒙古国公民，1993年7月16日出生，高中文化，户籍所在地：蒙古国扎门乌徳市，现住二连浩特市，2016年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年11月16日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经我院决定被取保候审。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人恩和特古勒德尔犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，翻译人胡某出庭担任翻译，被告人恩和特古勒德尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2016年8月12日11时许，被告人恩和特古勒德尔醉酒后驾驶蒙古国籍94-30号小型汽车沿二连浩特市伊林大道由南向北行驶至与锡林街交叉路口时，因为闯红灯被执勤交警查获。2016年8月15日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，从其血样中检出乙醇含量是190.31mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）,认定被告人恩和特古勒德尔属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人恩和特古勒德尔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、抓获经过、蒙中边境地区出让境通行证复印件、行驶证和蒙古国机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单与扣押车辆照片、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定所检验报告书、被告人恩和特古勒德尔的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人恩和特古勒德尔酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，经鉴定，血样内酒精含量为190.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人恩和特古勒德尔的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人恩和特古勒德尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈学伟   审 判 员 刘良士   人民陪审员 王楠楠     二〇一六年十二月十九日   书 记 员 乌日根   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初909号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】77号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称77号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）662号《关于成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称662号批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的77号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的77号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川18行初64号 原告汉源县锌洋有限责任公司，住所地：四川省汉源县（临时办公场所）。 法定代表人冯波，职务业务经理。 委托代理人叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告四川省国土资源厅，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人杨冬升，职务厅长。 委托代理人蒋建忠，四川省国土资源厅工作人员。 委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告汉源锌洋有限责任公司因诉四川省国土资源厅地矿行政许可一案，成都市中级人民法院受理后于2016年9月7日以本案属于矿业权适用不动产法律法规调整原则，裁定移送本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2007年12月，原告向被告申请办理荥经县、汉源县铜厂河铅锌矿权并按要求提供相关资料。2008年12月18日，被告向原告颁发探矿权证，后期为原告办理了延续登记。最近一次是被告于2015年2月12日为原告办理的延续登记，起止时间为2014年12月18日至2016年12月18日。原告自2008年取得探矿权证以来，一直按照法律法规的规定及主管部门的要求，积极投入大量人力、物力、财力从事该矿的普查、详查工作。2014年9月10日，四川省林业厅向原告出具川林护函〔2014〕922号文件，明确告知铜厂河铅锌矿位于大相岭省级自然保护区内，不得开展探矿采矿活动。原告持有的被告颁发的探矿权证却无法继续探矿，更不可能获得任何采矿机会，已经投入的巨额成本不可能获得任何收益，损失巨大。原告认为，被告作为行政许可的实施机关，违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，没有尽到对是否具备行政许可条件进行实质审查的义务，忽视铜厂河铅锌矿地处自然保护区内的重大事实，草率的、极不负责的向原告颁发了探矿权证，依法应当被确认违法。根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当进行赔偿。因此被告应当赔偿原告基于对被告合理信赖而作出的巨大探矿权投入损失。请求：1.判决确认被告向原告颁发探矿权证的具体行政行为违法；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 四川省国土资源厅答辩称：一、颁发矿产资源勘查许可证的行政行为合法。按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》第六条规定，探矿权申请人申请探矿权时，应当向登记管理机关提交下列资料：（一）申请登记书和申请的区块范围图；（二）勘查单位的资格证书复印件；（三）勘查工作计划、勘查合同或者委托勘查的证明文件；（四）勘查实施方案及附件；（五）勘查项目资金来源证明；（六）国务院地质矿产主管部门规定提交的其他资料。第八条规定，准予登记的，探矿权申请人应当自收到通知之日起30日内，依照本办法第十二条的规定缴纳探矿权使用费，并依照本办法第十三条的规定缴纳国家出资勘查形成的探矿权价款，办理登记手续，领取勘查许可证，成为探矿权人。被告收到原告递交的申请登记书等材料以及雅安市国土资源局、荥经县林业局、汉源县人民政府等部门提供的相关材料后，经审查认为资料齐全，申请范围内无探矿权设置，无已受理采矿权申请，无采矿权灭失矿产地，亦未反映项目范围在自然生态环境保护区内的核心区及其他禁止勘查区，且锌洋公司缴纳了探矿权使用费，符合相关法律规定。被告于2008年12月18日向原告颁发了矿产资源勘查许可证，有效期为2008年12月18日至2010年12月18日。颁证行为符合法律规定，不存在违法行政。二、办理探矿权证延续登记的行政行为合法。2010年10月、2012年12月、2014年12月，原告三次向被告申请办理延续登记，并提交了相关必备材料。经被告审查后，认为符合办理延续登记的法定条件，均予以办理了延续，探矿权延续登记属依法履职，不存在违法行政。三、原告部分探矿区被划入大相岭省级自然保护区与被告为其颁发探矿权证及延续登记的行为无法律上的利害关系。探矿权是否在省级自然保护区内并非办理矿产资源勘查许可证及延续登记的法定条件。被告2008年为原告办理探矿权证及其后办理延续登记与2014年《四川省人民政府关于同意四川大相岭市级自然保护区、四川芹菜坪市级自然保护区晋升为省级自然保护区的批复》将原告部分探矿权区域划入省级自然保护区对原告探矿权造成的影响之间并无法律上的利害关系。且原告在2014年9月10日即知道部分探矿权区域被划入省级自然保护区内，却恶意隐瞒相关情况，于2014年12月申请延续登记，这些因原告自己造成的损害与被告无关。综上，原告起诉事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告的诉求为“确认被告向原告颁发探矿权证的具体行政行为违法”。按照原告自述，2007年12月原告向被告申请办理探矿权并按要求提供相关资料。2008年12月18日，被告向原告颁发探矿权证。即原告在2008年12月18日取得探矿权证，但至2016年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。另，原告起诉称2008年12月取得探矿权证后即已按要求投入人力、物力、财力从事矿产普查、详查工作，之后多次办理延续登记。2014年9月10日，四川省林业厅向原告出具川林护函〔2014〕922号文件，明确告知原告按照《四川省人民政府关于同意四川大相岭市级自然保护区、四川芹菜坪市级自然保护区晋升为省级自然保护区的批复》，原告部分探矿权区域在省级自然保护区内，不得开展探矿采矿活动。即根据在案证据，尚不足以认定被告2008年为原告办理探矿权证与造成原告不能继续探矿之间具有法律上的利害关系。原告取得的探矿权范围与自然保护区范围重叠，可按照退出自然保护区核心区和缓冲区的相关程序或办法退出，并主张相关权益。综上，原告起诉不符合法定的受理条件，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告汉源锌洋有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告汉源锌洋有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王强 审 判 员  秦华 代理审判员  周莉 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈煦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初5236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人：王海顺，行长。 委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王楠，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：刘清，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：曹思桐，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：张海江，现住秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告王楠、刘清、曹思桐、张海江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王楠、刘清、曹思桐、张海江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回对被告王楠、刘清、曹思桐、张海江的起诉。 案件受理费1177元减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 辉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2034号 申请执行人：梁昌琼，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：孔凡江，该公司负责人。 本院受理执行梁昌琼申请桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币1710000元。本院在执行中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2034号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月三日 书记员  万余
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢182号 申请执行人正安县人口计划生育局与被执行人向兴立、韦余兴行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决新字（2010）第70号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人向兴立,韦余兴逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县人口计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还8600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向新立、韦余兴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢182号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日