wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初266号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人周磊刚，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市堰城区。因犯盗窃罪，于1996年5月28日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月27日被叶县公安局刑事拘留，2016年3月12日被逮捕，2016年3月25日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周磊刚犯交通肇事罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人周磊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年2月26日14时50分许，被告人周磊刚驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县蓝光电厂门口路段时，与李某驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成李某死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤，车辆有损的交通事故。2016年2月27日叶县交警大队作出叶公交认字[2016]063号道路交通事故认定书，认定被告人周磊刚负此事故的全部责任。案发后，被告人周磊刚近亲属已与李某近亲属达成调解协议。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人周磊刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周磊刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月26日14时50分许，被告人周磊刚驾驶豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县蓝光电厂门口路段时，与李某驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成李某死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤，车辆有损的交通事故。2016年2月27日叶县交警大队作出叶公交认字[2016]063号道路交通事故认定书，认定被告人周磊刚负此事故的全部责任。案发后，被告人周磊刚近亲属已与李某近亲属达成调解协议，被告人周磊刚取得了被害人近亲属的谅解。经核实，伤者王某已经就此次事故在民庭另行处理。上述事实，有以下证据证实：1、被告人周磊刚的供述；2、证人陈某、王某的证言；3、尸检报告及照片；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、诊断证明、户口注销证明、火化证明、刑事判决书、赔偿凭证、谅解书、协议书、撤诉申请书、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周磊刚违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人李某亲属损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周磊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 赵晨雁二〇一六年十二月三十日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第3604号之一 广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂、温焕雄： 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂申请执行温焕雄等六人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。现申请执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂确认被执行人温焕雄已交还其涉案房屋，并书面向本院申请终止对被执行人温焕雄的执行程序。被执行人温焕雄已履行本案义务完毕，本案对被执行人温焕雄已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 承办法官：邱建聪书记员：关素苗 联系电话：0757-83808443、83808773
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执588号之二申请执行人：杭州高建装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区大农港路256号。法定代表人徐雪清。委托代理人周一强，该公司员工,特别授权代理。被执行人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房。法定代表人陈庆海。杭州高建装饰材料有限公司申请执行深圳市北方科浩铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币713989元，执行费人民币9540元，合计人民币723529元。本院作出的（2015）杭江商初字第1427号民事调解书，已经发生法律效力。杭州高建装饰材料有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年3月21日冻结了被执行人名下账户若干，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执588号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  章佳颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2772号原告：邓朝云，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡成会，女，1973年10月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐文泽，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏中建，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯金林，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓朝云与被告胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓朝云到庭参加诉讼，被告胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝云诉请：1.请求人民法院依法判令四被告共同偿还向原告的借款现金人民币90000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月18日，四被告找到原告称因在云南购买矿山需要，向原告借款90000元，并口头约定按月利率3%计付利息，待矿山经营正常后本息一并清偿，胡成会和唐文泽作为借款人向原告出具借条一份，魏中建和冯金林作为保证人在担保人处签字捺印，之后被告支付了2011年8月至2011年10月两个月的利息后，便不再支付利息及偿还本金，四被告的行为已违约，故请求人民法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金。被告胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。本院对原告所举证据综合认定如下：胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理查明认定事实如下：2011年8月18日被告胡成会、唐文泽向原告邓朝云出具《借条》一份，借条中载明，胡成会、唐文泽向邓朝云借款90000元，魏中建、冯金林在保证人处签字捺印，未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡成会、唐文泽向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告胡成会、唐文泽与原告的债权债务关系成立，被告胡成会、唐文泽应承担清偿债务的民事责任。同时结合原告邓朝云本人的陈述和被告魏中建、冯金林在《借条》担保人处签字捺印，其表现形式为担保人身份地位，且对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时根据第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此魏中建、冯金林仍在保证期间。故原告的请求于法有据，本院予以支持。同时，因双方在借条中既没有明确约定借期内及逾期利息，原告也未对其进行主张，视为不支付利息。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第三十三条之规定，判决如下：一、被告胡成会、唐文泽于本判决生效后十日内偿还原告邓朝云支付的借款本金90000元。二、被告魏中建、冯金林对被告胡成会、唐文泽的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可在承担范围内向被告胡成会、唐文泽进行追偿。案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告胡成会、唐文泽、魏中建、冯金林负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王三子
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2365号申请执行人苏学华被执行人温州市宏利制革有限公司，组织机构代码70433445-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00230号，依法向被执行人温州市宏利制革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市宏利制革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市宏利制革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市宏利制革有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 杨卓成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1876号原告王辉，男，汉族，1980年5月21日生，住开封市祥符区。被告开封鑫源数字网络有限公司；法定代表人吴官印；委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王辉诉被告开封鑫源数字网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月1日、12月19日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告开封鑫源数字网络有限公司委托代理人朱世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2014年11月1日，原告经人介绍将300000元借给被告开封鑫源数字网络有限公司，双方约定原告可随时向被告追回借款，被告随时偿还借款。2016年1月，原告向被告主张归还借款，被告一直以公司部分资金不到位为由拒绝偿还。起诉要求：1.被告开封鑫源数字网络有限公司偿还原告王辉借款300000元；2、要求被告开封鑫源数字网络有限公司按照月息三分支付利息从2016年1月31日起至还清借款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告开封鑫源数字网络有限公司辩称，被告查阅公司账目，账目上未显示该笔款项，原告出示的收据盖有被告公司财务印章，被告公司愿意承担还款责任，但原、被告双方并未约定利息，被告公司不同意支付利息。审理查明，2014年11月1日，被告开封鑫源数字网络有限公司向原告王辉借款300000元，并出具收款收据一份。被告开封鑫源数字网络有限公司亦实际按照月息3%支付利息至2016年1月份。以上事实，有原告王辉提供收款收据一份、银行交易明细一份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告王辉出借给被告开封鑫源数字网络有限公司300000元，被告开封鑫源数字网络有限公司出具收款收据，被告开封鑫源数字网络有限公司对借款数额和事实亦认可，系双方真实意思表示，该民间借贷关系受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告王辉要求被告开封鑫源数字网络有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告开封鑫源数字网络有限公司实际支付了利息，可以证明原、被告在借款时约定借款利率为月息3%，故被告开封鑫源数字网络有限公司应自原告王辉诉求之日即2016年1月31日起支付利息。但原、被告双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出法律规定的部分无效。被告开封鑫源数字网络有限公司应按年利率24%计算支付自2016年1月31日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封鑫源数字网络有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王辉借款本金人民币300000元并支付自2016年1月31日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告开封鑫源数字网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1295号罪犯陈仕卫，男，1976年6月6日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑初字第111号刑事判决，以被告人陈仕卫犯伪造证件、印章罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈仕卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈仕卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕卫减去余刑。（现刑期为自2010年3月8日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民知初字第83号 原告：宁夏智诚安环科技发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路315号。 法定代表人：于见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏鸿建房产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路文化广场西侧1-1-501号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司（以下简称智诚公司）与被告宁夏鸿建房产开发有限公司（以下简称鸿建公司）技术合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，公开开庭进行了审理。原告智诚公司委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼，被告鸿建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智诚公司向本院提起诉讼：请求判令被告立即支付原告环境评估技术服务费用30000元，违约金3000元，共计33000元。事实及理由：2014年5月5日，被告因宁东鸿建现代城项目，委托原告就该项目进行环境评价技术服务。依据合同约定：1.原告需按规定要求提交报告书，并通过相关主管部门的评审，并根据评审意见完成环境影响评价文件报批稿；2.合同约定环境评价技术服务费用为60000元，合同签订后付款50%，剩余费用在原告提供环境影响评价报告时支付。合同还对违约责任、双方权利、义务等做了详细约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告剩余环评费用30000元至今未予支付，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，向法庭提交下列证据： 证据一、环境影响评价技术合同一份（原件），据以证明2014年5月5日双方因被告宁东鸿建现代城项目，签订环境影响评价技术服务合同，合同对技术服务费用以及支付方式均有详细约定。 证据二、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会环境保护局文件一份（原件），据以证明原告依据合同约定已经完成环境技术服务，履行了合同义务，但被告未支付剩余服务费用。 被告鸿建公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月5日，原告智诚公司与被告鸿建公司签订《环境影响评价技术合同》，委托方（甲方）为被告鸿建公司，受托方（乙方）为原告宁夏智诚公司，甲方委托乙方就"宁东鸿建现代城项目"的环境影响评价进行技术咨询，并向乙方支付咨询报酬。第一条：乙方进行技术咨询的内容要求和方式。1.咨询内容：根据国家和地方政府、行业有关法律、法规要求，开展该项目的环境影响评价工作，编制完成符合国家有关规定的环境影响评价文件。2.咨询要求：按国家有关环境影响评价的技术规范及环保审批部门的要求开展工作，并协助甲方完成环境影响评价文件评审与报批阶段的工作。3.咨询方式：向甲方提交环境影响报告书(份数满足审批需要)及电子文档1套。第二条：乙方应当按照下列进度要求进行本合同项目的技术咨询工作，1.项目环境影响评价文件审批部门是宁东环保局。......3.环境影响评价文件通过宁东环保局的技术评审，并根据评审意见完成环境影响评价文件报批稿。第三条：收费及支付方式，1.本项目环评费用为人民币68000元。2.支付方式：合同签订后预付报告编制费，人民币34000元，提供项目环境影响报告时，甲方应付清余款人民币34000元。第七条：双方确定按以下约定承担各自违约责任：1.甲方违反合同约定，造成环评工作拖延，使乙方不能赶在合同规定的期限内完成环评工作的，工作时间顺延。如因未按时提交，则在编制、评审期间因国家产业调整而造成的项目环境影响评价文件不能正常审批，责任由甲方承担；2.乙方违反合同约定，延迟提环境影响评价文件的，应向甲方支付违约金，金额由甲乙双方协商确定。2014年10月17日，宁东基地管委会环保局下发宁东管（环）发【2014】144号文件《关于宁东鸿建现代城项目环境影响报告书的批复》，针对被告上报的《宁东鸿建现代城项目环境影响报告书》进行了批复。原告自认被告已经向其支付了38000元的环评费用。 另查明，庭审中原告智诚公司自愿将违约金变更为1000元。 本院认为，原告智诚公司就被告鸿建公司开发项目提供环境影响评价报告，双方签订的技术服务合同是各方的真实意思表示，合法、有效。原告智诚公司提交的证据能够相互印证，证实其已经按照合同约定的义务向被告鸿建公司提供了评价报告，并达到了双方约定的要求，被告鸿建公司应当按照约定及时向原告支付报酬。现被告鸿建公司不能按时支付报酬，应当承担支付义务。对于原告提出被告鸿建公司立即支付环境评估技术服务费用30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告鸿建公司承担违约金，庭审中原告自愿将违约金变更为1000元，因原告与被告在合同中约定了违约责任，虽然对于金额及计算方式未明确表述，但是被告逾期支付技术服务费用，原告对于违约金的诉请应当予以支持。被告鸿建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁夏鸿建房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏智诚安环科技发展股份有限公司支付报酬30000元，违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告宁夏鸿建房产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李慧琴 审判员  周景远 审判员  张旭霞 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘志云
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)津0104刑更9号罪犯穆涛，男，1976年3月4日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市河北区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审。2016年10月28日，本院作出（2016）津0104刑初554号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯穆涛有期徒刑十个月，并处罚金3000元。经查，2016年6月29日天津市公安局南开分局决定对穆涛刑事拘留，天津市南开区看守所当日以其患尿毒症为由暂不予收押。案在本院审理期间，经天津市公安医院审查，罪犯穆涛符合保外就医条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：对罪犯穆涛暂予监外执行。二〇一六年十二月一日附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1813号罪犯陈雪蛟，男，1992年10月26日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）保刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陈雪蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈雪蛟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈雪蛟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪蛟减去有期徒刑九个月（现刑期为自2009年10月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖37号迎江区人民法院：关于迎江区人民检察院提起公诉的潘秉亮开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二十七日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0533民初1277号 原告威县富民科技小额贷款有限公司，住所地威县交通大街51号,统一社会信用代码911305335869414212。 法定代表人马昆兰，该公司执行董事。 委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。 被告任明岩，男，1985年7月2日出生，汉族，现住威县。 被告张帅，女，1987年11月4日出生，汉族，现住威县。 原告威县富民科技小额贷款有限公司诉被告任明岩、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张明福、人民陪审员彭静、人民陪审员杨慧丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧娟，被告任明岩、被告张帅委托代理人任明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县富民科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月15日，原告与二被告签订个人借款/担保合同，按着合同约定，原告于2014年4月15日将200,000元转入被告任明岩指定的账户，合同约定借款期限为2014年4月16日至2014年7月16日，贷款利率为月利率1.5%。2014年4月16日双方签订担保承诺书（自然人），在该承诺书中双方重新约定贷款利率为月利率2.6%。借款期限届满后被告没有按照合同约定还本付息，经催要，被告于2014年8月25日偿还19,500元的利息，此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱偿还剩余本金及利息,故诉至法院。原告诉求：1、判令被告偿还借款本金200,000元，并按照合同约定利率计算截止到给付之日止的借款利息；2、判令被告承担诉讼费用。 被告任明岩当庭答辩，欠款属实，除偿还19,500元利息外，还偿还过两次利息，但没有证据提交。 经审理查明，2014年4月15日,被告任明岩、张帅与原告签订个人借款/担保合同，当日原告向被告指定的账户内转入借款本金200,000元，借款期限为2014年4月16日至2014年7月16日，贷款利率为月利率1.5%，2014年4月16日双方签订担保承诺书（自然人），在该承诺书中双方重新约定贷款利率为月利率2.6%。被告于2014年8月15日偿还利息19,500元，被告当庭抗辩偿还其他利息的数额，在法庭规定的期限内没有提交证据。原告当庭自认被告另外支付过6,847元的利息。按照双方约定的月利率2.6%计算，被告偿还利息的时间至2014年9月16日。 以上事实，有个人借款/担保合同、担保承诺书（自然人）、汇兑支付凭证、借据、收款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，2014年4月15日，被告任明岩、张帅与原告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方应按照合同和法律规定全面履行各自义务。原告威县富民科技小额贷款有限公司按照合同约定向被告发放借款200,000元，被告任明岩、张帅未履行还款义务，已构成违约。原告威县富民科技小额贷款有限公司要求被告任明岩、张帅偿还借款本金200,000元及相应的利息，本院予以支持。 关于本案原告威县富民科技小额贷款有限公司与二被告于2014年4月16日签订担保承诺书（自然人），在该承诺书中双方重新约定贷款利率为月利率2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：本案中借贷双方约定的月利率2.6%，超过法律规定的月利率2%，但未超过月利率3%，对于被告已经按照月利率为2.6%偿还的利息，本院不予干预。对于剩余利息根据法律规定，按照月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任明岩、张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告威县富民科技小额贷款有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息起算时间为2014年9月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告任明岩、张帅负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张明福 人民陪审员  彭 静 人民陪审员  杨慧丽 二〇一六年十二月一日 书 记 员  于香玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申123号再审申请人（一审被告）：江苏嘉润特种玻璃有限公司。住所地：宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宿迁市润达信用担保有限公司。住所地：宿迁市宿城区利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。一审被告：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司。住所地：宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：魏殿文。一审被告：郭琳琳，男，1980年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。一审被告：周雪，女，1978年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。一审被告：宿迁楚翔金马车业有限公司。住所地：宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：郭琳琳。一审被告：江苏楚翔实业有限公司。住所地：宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。法定代表人：郭琳琳。一审被告：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司。住所地：宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。法定代表人：张四利，该公司董事长。再审申请人江苏嘉润特种玻璃有限公司因与被申请人宿迁市润达信用担保有限公司及一审被告江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚翔实业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城商初字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏嘉润特种玻璃有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 敏第1页/共3页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异16号 申请人：伍小琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住中山市南区。 被执行人：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住中山市南区。 被执行人：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区港义路3号“港裕轩”小区61号。 法定代表人：陈杰锋。 本院在执行伍小琼申请执行陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）借款合同纠纷一案［执行案号：（2015）中中执字第21号］过程中，伍小琼申请追加李丽娜为该案被执行人，要求李丽娜对该案债务承担清偿责任。 伍小琼称，已生效的（2014）穗仲中案字第1462号仲裁裁决陈杰锋、伟利豪公司应向伍小琼归还借款本金人民币600万元并支付违约金。因陈杰锋、伟利豪未履行其义务，伍小琼向法院申请执行。李丽娜与陈杰锋是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加李丽娜为被执行人，对本案的借款本金及违约金承担连带清偿责任。 本院查明，伍小琼与陈杰锋、伟利豪公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第1462号仲裁裁决：陈杰锋、伟利豪公司向伍小琼归还借款本金600万元并支付违约金（其中200万元借款从2013年9月30日起计算，400万元的借款从2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计至全部借款本金实际清偿之日止）。后陈杰锋、伟利豪公司未履行前述仲裁裁决确定的义务，伍小琼向本院申请执行［执行案号：（2015）中中执字第21号］。在执行过程中，伍小琼以陈杰锋与李丽娜是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加李丽娜为（2015）中中执字第21号案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 另查，李丽娜与陈杰锋于2008年11月5日登记结婚。 听证期间，伍小琼明确其申请追加李丽娜为本案被执行人没有具体的法律规定。 本院认为，伍小琼在本院执行过程中，申请追加李丽娜为本院（2015）中中执字第21号案的被执行人，但其在听证过程中明确表示缺乏具体的法律规定，目前对于追加被执行人配偶为被执行人确实没有相关法律规定，故对伍小琼的申请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍小琼申请追加李丽娜为本院（2015）中中执字第21号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  苏代平 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一六年十二月十二日 书记员  伍柳青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4953号申请执行人：张天明，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇。被执行人：陈会进，男，1966年7月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的上海市人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第2053号民事判决书，向被执行人陈会进发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币50万元及利息、缴纳案件诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈会进的房产均被本院另案查封后处理中，上述情况告知申请执行人后，申请人亦表示无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十二月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1758号罪犯刘万美，男，1957年2月3日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2010年2月8日作出（2010）北刑初字第15号刑事判决，以被告人刘万美犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘万美在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘万美在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘万美减去有期徒刑七个月（现刑期为自2009年11月3日至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执501－1号申请执行人：訾某1，男，汉族，农民。被执行人：訾某2，女，汉族，农民。申请执行人訾某1与被执行人訾某2为小孩抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）镇民初字第1380号民事判决书，请求被执行人訾某2支付2个小孩2015年度抚养费4028元。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，于2016年10月25日扣划被执行人银行存款720元，于2016年12月8日支付申请执行人訾某1670元，交纳执行费50元，下余3358元因被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的规定。待被执行人出现后，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月十三日书记员  姜 鑫
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1281民初4739号 原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市英武路18号楼。 负责人，蒋郅兴，行长。 委托诉讼代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。 被告：顾爱英。 被告:杨家法。 原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告顾爱英、杨家法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告顾爱英、杨家法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾爱英、杨家法立即偿还借款179850.8元及利息（从2016年11月7日起按照年利率8.085%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师代理费10000元；3、判令原告对兴化市锦绣园19#601室享有优先受偿权。事实与理由：2009年11月27日，被告顾爱英、杨家法因购房向原告贷款39万元，并以房产作为抵押。被告先期按期偿还等额本息，但从2016年4月27日后一直未按照合同约定还款。根据合同约定，被告的行为已经属于违约，原告有权提前收回贷款，并主张实现债权的费用等。原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉请求支持诉请。 被告顾爱英、杨家法均未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同各一份，证明被告以房产抵押向原告借款的事实；2、个人贷款开立账户通知书及支付凭证各一份，证明原告已将贷款39万元支付给被告；3、房屋他项权证一份，证明被告在兴化市房屋产权交易所将公园路居委会锦绣园19#601室抵押给原告；4、国土局抵押证明一份，证明被告将锦绣园19#601室名下的土地抵押给原告；5、被告的身份证及结婚证，证明两被告系夫妻关系；6、2016年5月31日催要函一份，证明原告向被告催要贷款全部本息并承担违约责任；8、委托代理协议一份（含江苏天庭律师事务所情况说明），证明原告支出律师费10000元。 上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。 根据上述证据，本案的基本事实是：两被告顾爱英、杨家法系夫妻，1987年2月1日登记结婚。被告顾爱英为购房向原告建行兴化支行贷款39万元，2009年11月27日双方签订借款合同一份，约定贷款期限10年，年利率5.39％，按月以等额本息偿还贷款，逾期还款利率上浮50％。同时约定如不按期还款则构成违约，原告可提前收回贷款，违约方还应承担律师代理等费用。被告顾爱英以坐落于公园路居委会锦绣园19#601室房地产作抵押，进行了抵押登记。签订合同当日，原告支付全额贷款，被告在支付凭证上签字确认。 借款后被告按约还款至2016年4月。2016年5月31日原告向被告寄发催款函，被告仍未还款。截止2016年11月8日被告欠原告借款174556.39元、利息4628.32元、罚息666.09元。 为索款，原告委托律师代为诉讼，签订代理合同一份，实际支付的律师费为10000元。 本院认为：被告顾爱英向原告建行兴化支行借款39万元，有原告提供的借款合同、支付凭证等证据为证，应予认定。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。债务应当清偿，截止2016年11月8日被告顾爱英尚欠借款174556.39元、利息4628.32元、罚息666.09元，依法负有还款责任，同时还应承担余欠利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护，余欠利息应以174556.39元为本金按年利率8.085％从2016年11月9日起算。因律师费用双方存在约定，且收费标准符合法律规定，应予支持。被告顾爱英、杨家法系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告杨家法负有共同还款的责任。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾爱英、杨家法于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款174556.39元及利息（2016年11月9日前的利息、罚息为5294.41元；之后的利息从2016年11月9日起按年利率8.085%计算至实际给付之日止。 二、被告顾爱英、杨家法于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司兴化支行律师代理费10000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 三、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告顾爱英借款时用于抵押的坐落于公园路居委会锦绣园19#601室房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。 案件受理费4082元（已交2041元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4082元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  刘永源 人民陪审员  刘德军 二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日 书记员李静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝04行初38号 原告冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局法制科科长。 委托代理人杨妍，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局法制科工作人员。 原告冉兴海诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冉兴海诉称，酉阳县政府2009年修建江阳大道和金缘海大道而征收土地，冉兴海的家庭承包地被登记给土地流转户而引发纠纷。酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称酉阳县国土房管局）在（2014）酉法行初字第00005号案中举示的补偿安置方案不是冉兴海申请公开的江阳大道和金缘海大道征地补偿安置方案，重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行申字第00011号文书对此予以认定，故酉阳县政府修建江阳大道和金缘海大道征收土地，根本就没有征地补偿安置方案，其征收土地违法。请求判决确认酉阳县政府为建园区大道即江阳大道和金缘海大道征收土地，没有征地补偿安置方案的征收行为违法。 被告酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。这说明发布征地公告和安排相关部门实施征地是酉阳县政府的法定职权。征地补偿安置方案不是由酉阳县政府制作，土地不是酉阳县政府征收，酉阳县政府不是征地主体，因此酉阳县政府不是本案适格的被告。2.冉兴海与该次征地行为没有利害关系。在江阳大道和金缘海大道建设中，虽征收有集体土地，但没有征收冉兴海享有使用权的集体土地。冉兴海虽有土地承包经营权证证明有承包地在征地范围内，但其承包地已与李明富互换，而争议之地已被人民法院生效判决查明在上世纪60年代被国家征用修建防洪槽，属于国有土地。冉兴海没有提供证据证明还有其他土地在这次征地过程中被征收。故冉兴海与该次征地行为没有利害关系。请求裁定驳回冉兴海的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告冉兴海主张酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道征收了其“落底洞”土地，酉阳县政府没有征地补偿安置方案的征收行为违法。经查，（2012）渝四中法民终字第00768号民事判决查明，冉兴海的“落底洞”田一宗，已于1989年与李明富之妻承包的“比对门田”互换耕种。该“落底洞”田已被征收，其补偿款已支付给李明富。冉兴海认为其“落底洞”田包含了其与冉兴国、黄修全和姚碧英发生争议的位于龙潭河畔的小地名“落底洞”争议地，该争议地四至界限为东以冉光海农村承包经营户承包的“落底洞”田的田埂为界，西至龙潭河界，南以堰堤村下落底洞电站的小路向南平移100米为界，北以堰堤村下落底洞电站的小路为界。2015年5月18日，酉阳县政府作出酉阳府法〔2015〕4号行政处理决定，裁决上述争议地属国家所有。该裁决经复议和诉讼，已经重庆市高级人民法院（2016）渝行终169号行政判决确认，冉兴海的诉讼请求没有得到支持。另，冉兴海未提供证据证明除上述土地外酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中还有冉兴海承包的其他土地。综上，冉兴海与酉阳县政府为修建江阳大道和金缘海大道而实施的征地行为没有利害关系，根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉兴海的起诉。 案件受理费50元，退还原告冉兴海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  王贤江 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘津坤
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）宜刑执字第14号罪犯卢福生，曾用名芦福生，男，1951年9月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。2016年9月1日本院作出了（2016）苏0282刑初848号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯卢福生拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。现罪犯卢福生申请对其暂予监外执行。经查，罪犯卢福生患肺癌、颈部低分化癌淋巴结转移，目前癌症晚期，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所属疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯卢福生暂予监外执行剩余刑期（期限自2016年12月19日起至2017年2月26日止）。二〇一六年十二月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执828号申请执行人赵保明，男，汉族，1968年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人龙园秀，男，1967年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人龙晓荣，女，1966年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力临川区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）赣1002民初1535号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人龙园秀、龙晓荣发出执行通知书，责令被执行人龙园秀、龙晓荣履行给付民间借贷纠纷一案借款本金10万元及利息，但被执行人龙园秀、龙晓荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙园秀、龙晓荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙园秀、龙晓荣所有的银行存款计人民币157700元或查封其同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一六年十二月二十八日书记员  方惊涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终字4242号 上诉人（原审原告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），组织机构代码：20044454－6。 法定代表人：李继孟，该公司总经理。 委托代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黎挥贫，女，1979年6月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托代理人：黎高奇，广西承汇律师事务所律师。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称“正地公司”）与被上诉人黎挥贫追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016月12日5日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人正地公司的委托代理人李冲，被上诉人黎挥贫的委托代理人黎高奇均到庭参加调查。本案现已审理终结。 正地公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担支付工资20750元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实没有合法、合理认定，一审认定工资结算及标准是被上诉人单方面作出，没有与上诉人沟通协商，且上诉人已支付了部分工资，现只应支付工资20750元。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人黎挥贫辩称，1、上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。2、工资标准由上诉人管理，其拒不提供工资标准支付记录，不承担不利后果。3、被上诉人未对上诉人提出支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，已经是做出巨大让步，上诉人应足额支付被上诉人工资。4、一审事实清楚，证据充分，应当予以维持。 正地公司向一审法院起诉请求：1、正地公司无须支付黎挥贫2014年5月15日至2015年6月工资120750元；2、本案诉讼费用由黎挥贫承担。 一审法院认定事实：2014年5月15日至2015年8月15日期间，黎挥贫在南宁市工程工地处工作，双方未签订书面劳动合同，正地公司亦未向黎挥贫发放该期间工资。黎挥贫提请仲裁后，正地公司向黎挥贫支付了2015年7月、8月工资10500元。因双方发生劳动争议，黎挥贫于2015年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令正地公司：支付黎挥贫2014年5月15日至2015年6月期间的工资131250元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出南劳人仲裁字〔2015〕第1961号仲裁裁决书，裁决：正地公司支付黎挥贫2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元。另查明，正地公司的经营范围包括：……市政公用工程施工总承包壹级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；城市及道路照明工程专业承包壹级……。以上事实，有建筑工程施工许可证、南劳人仲裁字〔2015〕第1961号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，正地公司自认黎挥贫曾在其施工工地工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，正地公司、黎挥贫均为合法适格的劳动关系主体，黎挥贫在正地公司工地上从事的系属于正地公司单位业务的组成部分，正地公司、黎挥贫之间具备劳动关系的基本特征，故应认定双方成立劳动关系。黎挥贫主张正地公司拖欠其2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元，正地公司对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果，而参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告未能就其向被告支付的工资报酬举证；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，正地公司主张黎挥贫的报酬系按实际出勤天数计付，但亦未能就黎挥贫的出勤天数、标准、数额进行举证。综上，由于正地公司未能举证反驳黎挥贫的前述主张，故本院对黎挥贫的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，黎挥贫要求正地公司支付其2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元，符合法律规定，法院予以支持。判决：正地公司支付黎挥贫2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元。案件受理费10元，由正地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于黎挥贫二审期间提交的证据1工资表、证据3考勤记录表，因无原件，本院对其真实性不予认可；对于黎挥贫提交的证据2欠付工资汇总表，因其提交了原件，故本院对其真实性予以认可，正地公司对加盖在该表上的公章的真实性予以认可，并表示持有公章的人为正地公司聘请的员工聂荣富，但对表上的内容不认可，对此本院认为，正地公司对其反驳主张应承担相应的责任，但其却未提交相关证据证实，故本院对其反驳不予采信，黎挥贫提交的证据2欠付工资汇总表可以证实其工资收入。 本院认为，本案的争议焦点为正地公司应向黎挥贫支付工资的数额是多少。结合黎挥贫提交的《欠付工资汇总表》可以看出，黎挥贫每月工资为10000元，正地公司尚欠其2014年5月至2015年2月18日的工资合计97000元，则据此得出黎挥贫自2014年5月15日起至2015年6月期间的工资总额应为120750元。正地公司认为其计算的标准和方式不对，却未提交证据证实其应采用何种计算标准及何种方式进行计算，故本院对其反驳不予采信，对其主张不予支持。 综上所述，正地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十二月五日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4415号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3746号原告:张丹丹，女，汉族，1990年4月15日出生，住新乡市。被告：张全辉，男，汉族，1980年5月30日，住新乡市。原告张丹丹与被告张全辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息3825元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2014年被告找到原告，让原告去被告处上班，2014年9月1日原告到被告处上班，工作是内勤，2015年3月份被告向原告借款，当时原告借给被告15000元人民币，借款时原告考虑到是亲属关系，没有叫被告打借条，借款数月后，原告向被告催要多次未果，因借给被告时，没有叫被告打借条，原告只得又用短信催要借款，被告给原告发来短信，承认借原告人民币15000元，而被告拒绝偿还原告借款。被告乱讲说原告在当内勤时，用了被告两万元人民币，纯属诬蔑，原告并没有用过和借过被告一分钱。为了维护公民的合法权益，故原告诉至法院，诉请人民法院依法判决原告所请求。被告张全辉辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借过钱，这15000元的借款是向原告的父亲所借，与原告无关。本院经审查认为，根据原告所提供的证据，本案的法律主体应是原告的父亲与被告张全辉，原告与本案没有直接利害关系，不具备起诉的实质要件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月十五日书记员  赵 飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6004号原告胡某，女，1967年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告丁某，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告胡某诉被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某、张某的起诉。本院经审查认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1572号原告罗志文，男。被告王宪平，男。被告周小玲，女。本院在审理原告罗志文诉被告王宪平、周小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗志文于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗志文的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗志文负担。代理审判员  罗振宇二〇一六年十二月一日代理书记员  廖盈君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民辖31号 原告：林脂红，女，1957年11月13日出生，汉族，住福鼎市。 被告：卓飞燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈伯库，男，1965年5月14日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福鼎市。 原告林脂红与被告卓飞燕、陈伯库、林芳民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2016年10月12日立案。 林脂红诉称，2012年10月23日，卓飞燕向其借款100000元，由林芳提供担保，口头约定借款月利率为3%，被告付息至2014年底。经催讨，被告拒绝还本付息。请求判令卓飞燕、陈伯库、林芳偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算）。 福建省福鼎市人民法院经审查认为，原告林脂红的女儿林双娅系其干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定的情形，该院全体法官应当回避，不能行使管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告林脂红系福建省福鼎市人民法院干警林双娅母亲，该院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省柘荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十二月一日 书 记 员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5866号之二原告：黄高年，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：李寿英，女，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘张华，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：冯灵芝，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告黄高年、李寿英与被告潘张华、冯灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄高年、李寿英撤回起诉。本案诉讼费13600元（原告已预缴），减半收取6800元，财产保全费5000元，均由原告黄高年、李寿英负担。审 判 员  谢 力二〇一六年十二月二十三日代书记员  张黎诗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4011号原告：郭某某，女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。被告：骆某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住济南市。原告郭某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆某某偿还借款100万元整，并自2016年6月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金；2、判令原告郭某某对被告骆某某位于济南市市中区舜世路水映丽山小区5号楼3单元301室房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月6日，被告骆某某从原告郭某某处借款人民币100万元整，借款期限自2016年6月6日至2016年6月13日，利息为126000元。被告骆某某说他工作单位（中信银行）有内部理财，100万元只能打在他个人账号XXX（中国建设银行），他再按照每笔5万元一笔一笔地打到中信银行对公账号上。还款期限届满后，被告骆某某未按约定还款，特诉至法院，请求法院判如所请。被告骆某某未作答辩。原告郭某某围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2016年6月6日借条一份；2、建设银行交易明细一份，两份证据拟证明被告骆某某于2016年6月6日向其借款100万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某的对象李建伟与被告骆某某系多年同学关系。2016年6月初，被告骆某某以让原告郭某某帮忙拉存款为由提出借款100万元，同年6月6日，被告骆某某向原告郭某某出具借条一份，载明：“今借郭某某现金壹佰万元整（?1000000.00元）于2016年6月13日下午5点，本金壹佰万元，利息壹拾贰万陆仟元整，合计壹佰壹拾贰万陆仟元整。”当日，原告郭某某经由中国建设银行向被告骆某某尾号1032账户转账100万元。此后，被告骆某某未按照约定向原告郭某某偿还借款100万元及支付利息，为此原告郭某某诉至本院。本院认为，原告郭某某向本院提交的2016年6月6日的借条能证实原告郭某某与被告骆某某之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告郭某某要求被告骆某某偿还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，由于双方约定了借期内利息，现原告郭某某主张要求被告骆某某以借款本金100万元为基数，自2016年6月6日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息及资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭某某要求对被告骆某某名下位于济南市市中区舜世路水映丽山小区5号楼3单元301室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，因原告郭某某未能提交相应的抵押合同，且双方亦未办理房屋他项权证，无相关证据可以证明原告郭某某对被告骆某某位于济南市市中区舜世路水映丽山小区5号楼三单元301室的房产享有优先受偿的权利，因此本院对原告郭某某此项诉讼请求不予支持。本案被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金100万元；二、被告骆某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某借款利息及资金占用期间利息（以100万元为基数，自2016年6月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。案件受理费14934元，诉讼保全费5000元，由被告骆某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  高金辉人民陪审员  徐书君二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔营营
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016）豫03行赔终7号上诉人（原审原告）吴青敏，男，汉族，1955年6月29日生，住洛宁县。委托代理人吴青武，男，汉族，1950年10月4日生，住洛宁县。一般代理。被上诉人（原审被告）洛宁县底张乡人民政府。地址：洛宁县底张乡底张街。组织机构代码：00543244-3法定代表人贺海波，乡长。委托代理人颜世杰，该乡工作人员，特别授权。委托代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。上诉人吴青敏因行政赔偿一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327行初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴青敏及其委托代理人吴青武，被上诉人洛宁县底张乡人民政府的委托代理人颜世杰、王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴青敏原在洛宁县底张乡黄村河滩西沿及河槽内栽种有树木,2006年因树木权属与其他村民发生纠纷，经申请由洛宁县底张乡人民政府作出【2010】底政文7号《关于吴青敏与靳松叶等树木纠纷的处理决定》,吴青敏不服该处理决定，向洛宁县人民法院提起行政诉讼，经审理洛宁县人民法院于2011年2月23日作出（2011）宁行初字第1号行政判决书，撤销了洛宁县底张乡人民政府底政文【2010】7号处理决定。吴青敏于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求洛宁县底张乡人民政府赔偿26000元。庭审中，吴青敏未提交其已向洛宁县底张乡人民政府提出过赔偿申请的证据。原审法院认为：原告吴青敏起诉要求被告洛宁县底张乡人民政府赔偿，未提供其已向被告洛宁县底张乡人民政府提出过赔偿申请的证据，不符合《中华人民共和国行政赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》之规定。《中华人民共和国行政赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第四条第二款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十二条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”因此，原告吴青敏未提供证据证明其已向被告洛宁县底张乡人民政府提出赔偿申请，直接起诉请求被告洛宁县底张乡人民政府赔偿，不符合人民法院受理行政赔偿案件的受理条件，该起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项之规定，裁定驳回原告吴青敏的起诉。上诉人吴青敏上诉称：1、被上诉人未在行政诉讼法规定的时间内提交答辩状，应视为未答辩。2、一审时被上诉人未在法定期限内提交证据，但一审法院最终却认定被上诉人提交了证据，违反法律规定，应视为被上诉人没有任何证据。3、一审适用法律错误。4、一审时上诉人本想提交向被上诉人提出过行政赔偿申请的证据，但一审法院没有接收。综上，请求二审法院撤销一审裁定，进行改判。被上诉洛宁县底张乡人民政府当庭口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持，被上诉人当庭口头答辩并提交书面答辩状并无不妥。2、上诉人称被上诉人未在法定期限内向一审法院提交证据材料，这与事实不符。3、在一审开庭审理之前被上诉人没有收到过上诉人所说的赔偿申请书。在二审庭审中上诉人吴青敏向本院提交了以下证据：证据1、2011年6月9日赔偿申请书。证据2、证人田某的证人证言。证据3、证人张发生的证人证言。综合证明上诉人曾经向被上诉人提过赔偿。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的证据1本院予以认可。证据2、证据3因证人没有出庭作证，对其证人证言的真实性本院不能核实，故对证据2、证据3本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。根据二审中上诉人吴青敏提交的有效证据，本院另查明：2011年6月9日，上诉人吴青敏向被上诉人洛宁县底张乡人民政府提出过行政赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”上诉人向被上诉人提交行政赔偿申请的时间是2011年6月9日，被上诉人在两个月内未作出是否赔偿的决定，上诉人本应当在两个月期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，但上诉人向人民法院提起诉讼的时间是2016年1月25日，已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定结果正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君助理审判员  张 震二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第159-5号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被执行人：宋国磊。被执行人：侯丹。被执行人：东营先科石油技术有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号710。法定代表人：宋国磊，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司实现担保物权一案中查封了被执行人宋国磊、侯丹在东营市东营区康洋路150号9幢2单元03,2单元102室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、07××16号）一套。现该房产已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人宋国磊、侯丹名下位于东营市东营区康洋路150号9幢2单元03,2单元102室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、07××16号）的查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 汪沫灏
山西省代县人民法院刑事裁定书（2015）代刑初字第163号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郭某，男，1967年1月23日出生，汉族，山西省忻州市人，高中文化，忻州市供销社供销公司工人，住忻州市。2015年6月16日因涉嫌单位行贿罪被代县人民检察院决定并执行刑事拘留，同年6月26日经忻州市人民检察院决定被执行逮捕，2015年9月24日被代县人民检察院决定取保候审。山西省代县人民检察院以被告人郭某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，代县人民检察院以刑事政策发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许代县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 马春宇审判员 王建成二0一六年十二月二十七日书记员 郭晓羽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1456号罪犯杨龙，男，1988年9月29日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年9月29日作出（2012）东刑初字第103号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10028号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。委托代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周某某，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告魏某某、周某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告魏某某、周某某、魏某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 迪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1415号之二申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地四川省什邡市洄澜镇。法定代表人孙建。西子奥的斯电梯有限公司申请执行四川天福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币41632元，执行费人民币524元，合计人民币42156元。本院作出的（2014）杭江商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。西子奥的斯电梯有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初8916号 原告：卞刚，男，1988年6月2日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。 被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地,安徽省合肥市望江西路与合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市广场商业2-101），统一社会信用代码913400005563261612。 法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，首席执行官 委托代理人：孙梦晨，女，该公司员工，住公司××。 原告卞刚诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2016年10月8日，原告在被告处购买了“多力橄榄葵花食用调和油”2.5L装4桶，每桶售价64.2元，“融氏橄榄玉米油食用调和油”5L装3桶，每桶售价119.8元，共计616.2元。多力产品的配料表一栏，显示配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油；融氏产品配料表一栏，显示配料为玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，且两产品相应的配料含量均未标示。另外，两产品的外包装图案均突出了橄榄，文字表述也强调了产品添加有橄榄油。卞刚认为该商品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中有关“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款622.5元，并十倍赔偿6225元；2、被告承担本案诉讼费。沃尔玛安徽公司主张：我方有合法供应商，产品有合法的进货渠道。本次涉案产品检验合格。原告无法证明我方有明知销售违法食品安全的食品的行为，同时也没有对其造成人身伤害。原告所诉的标签标注不是食品本身的安全性，我们应当区分标签瑕疵和食品本身的概念。因为不同于食品安全法中的有毒有害情形。所以涉案产品本身没有问题。原告就同一商品主观判断涉嫌违反食品安全法，索赔企图获利，其故意购买的行为，其故意扩大损失，应由原告自行承担责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院认为：卞刚在沃尔玛安徽公司购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。其出售的“多力橄榄葵花食用调和油”和“融氏橄榄玉米油食用调和油”均以文字和图形的方式突出了添加有橄榄油，且橄榄油的市场价格远高于葵花籽油、玉米油等食用油品，故可以认定涉案产品添加了有价值、有特性的配料。涉案产品未在产品标签上标注配料含量，违反了国家有关于预包装食品的规定，属于产品标签存在瑕疵，故卞刚要求沃尔玛安徽公司退回货款，本院予以支持，退回货款数额应为616.2元。卞刚主张十倍赔偿，本院认为，首先，产品标签存在瑕疵并不等于产品本身存在安全问题，卞刚并未提供有效证据证明产品本身存在安全问题。其次，原告作为一个消费者，对产品的特性结合其销售价格应有基本合理的判断，原告在庭审中也承认知道橄榄油的价格高于涉案产品的价格，在此情况下依然予以购买，不属于产品标签对消费者造成了误导的情形，故对其十倍赔偿的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告卞刚货款616.2元，原告卞刚同时将涉案产品“多力橄榄葵花食用调和油”和“融氏橄榄玉米油食用调和油”退还给被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，如原告卞刚届时不能退回，则以相应的购买价格折抵应退货款； 二、驳回原告卞刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 三、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3107号申请执行人：东海县市场监督管理局,住所地东海县富华西路9号。法定代表人；李春太，主任。委托代理人：李刚，东海县市场监督管理局执法队大队长。被执行人：江苏天硕化肥有限公司,住所地东海县洪庄工业园区。法定代表人张光成。申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监质案字（2015）50号市场监督管理局行政处罚决定书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0722行审85号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与江苏天硕化肥有限公司行政处罚一案中，查明被执行人江苏天硕化肥有限公司确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6263号上诉人（原审原告）汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。被上诉人（原审被告）临沭县瓯龙置业有限公司。法定代表人：王国良，董事长。上诉人汪德泉与被上诉人临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，后上诉人汪德泉自愿于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪德泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汪德泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69005元，减半收取为34502.5元，由上诉人汪德泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  徐占理二〇一六年十二月七日书记员  彭善浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1850号之一申请执行人黄希业，男，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄希业与被执行人张策民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法轮候查封了被执行人所有在永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼4幢2-702室的房产（房产所有权证号为02018163，包括地下室一个），查封了被执行人所有在永嘉县上塘镇仁堂村的房产（土地使用权登记地号为01-61-211）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成分期还款协议，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月二十六日书记员  李 勇
咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1816号原告兰立新，男，地址：湖南省湘阴县，被告黎新明，男，地址：武汉市，被告武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司，地址：武汉市，法定代表人郭桂华。兰立新诉黎新明、武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰立新诉称：。被告黎新明、武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  王忠二〇一六年十二月二十九日书记员  高磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1886号原告范某1，男，1946年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。被告范某2，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告范某1诉被告范某2继承纠纷一案过程中，原告范某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某1承担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  杨瑞春二〇一六年十二月十三日书 记 员  张景杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1944号 起诉人：霍桂红，女，1967年7月26日出生，汉族，现住张北县。 委托代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 2016年11月28日，本院收到霍桂红的起诉状。起诉人霍桂红向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌；2.判决被告返还耕地1.55亩。事实和理由：1998年1月1日我们家在第二轮土地承包时共承包耕地6.35亩，其中小营盘耕地2.45亩。2001年村委会将小营盘耕地收回统一建了蔬菜大棚，然后转让给了第三人，村委会每年给我土地转让费每亩每年300元，从2015年12月增加到500元。后修公路占地0.9亩。2015年第三人开始在耕地上建住宅房和商品房，我制止，第三人讲买村委会的大棚，想盖什么你管不着。我未与村委会约定耕地转让期限，有权随时收回。现在第三人擅自改变耕地用途，不仅是违法的，也是违背我的意愿的。根据相关法律规定，我要求收回1.55亩耕地、拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌。 本院经审查认为，起诉人提供的户主霍贵青与被诉人张北县张北镇西关村民委员会签订的土地承包合同书，该合同书第四条约定因土地承包合同发生的纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行。起诉人应依约定向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 对霍桂红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  彭绍进 审判员  郭年顺 二〇一六年十二月二日 书记员  何建坤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8258号原告：广州市京广物流有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内B-1号之一。法定代表人：丛佩友。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。被告：何红记，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。原告广州市京广物流有限公司与被告何红记承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市京广物流有限公司的委托代理人杨沛清,被告何红记及其委托代理人胡声晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市京广物流有限公司诉称：2015年8月1日，原告与被告就被告承包原告华南影都营业网点（位于广州市荔湾区环市西路133号华南影都后院）签订了《企业承包经营合同》（以下筒称承包合同）。承包合同约定，被告自主经营，全额承包，按约提成，独立核算。被告从原告主营线路提取15%和其他三方物流线路提取10%作为利润。承包期限为2015年8月1日至2016年3月1日。被告负责在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）。2015年12月，被告开始拖欠原告的各项费用，拖欠运费共计25761元，拖欠其承包经营网点的2015年12月份、2016年1月份租金及相关费用共计43530元。2016年1月27日，被告出具证明给原告确认其拖欠经营网点租金人民币43530元己由公司垫付。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付承包费43530元及逾期付款违约金（以43530元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告何红记辩称：一、该企业承包经营合同是无效的，因为该合同是违反劳动合同法的规定，属于无效合同；因为该合同是关于原告公司内部承包的关系，而合同内容约定是原告不需要给被告任何的劳动报酬，根据合同法第52条的规定，该合同是属于无效合同。二、因该合同无效的原因，原被告双方之间的承包关系不存在，只是单纯的劳动合同关系。被告只是帮原告管理涉案营业点，关于营业点的经营费用应该有原告自行承担，不应该由被告支付。三、原告应立即向被告支付拖欠的2015年的工资，工资的数额是31500元以上。经审理查明：2015年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《企业承包经营合同》，约定为了深化公司改革，充分调动员工的积极性，本着互惠互利，风险共担利益共享，共同发展的原则，双方就公司内部承包事宜达成如下协议；自主经营，全额承包，按约提成，独立核算；乙方从本公司主营线路营业中提取15%和其他三方物流线路提取10%作为利润；在年度核算时，乙方应保证实现公司指定的年度营业额，主营线路（北京、天津、石家庄）每月24万元，上海14万元、杭州8万元；如果不完成营业额的，需要补交未完成营业额所创收的毛利润；承包期限为1年，从2015年8月1日至2016年3月1日止；承包期间，乙方须向甲方缴纳风险抵押金30000元作为保证金；乙方在经营过程中，使用公司统一印章的货单，公司统一核算，统一管理；乙方的利润返点，经甲乙双方核对无误，双方签字确认，报公司批准，由财务统一划拨，每月划拨一次；乙方不得自行截留货款；乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责；承包期间甲乙双方的隶属关系不变，乙方用甲方的名称执照，使用甲方提供的场地、设备；甲方有义务协助乙方办理营业执照年检，审核纳税；乙方在承包期间，必须遵纪守法，照章纳税，自负盈亏，维护公司的形象；甲乙双方如果未履行本协议，或履行本协议不符合约定而给对方造成损失的，应对损失进行赔偿；……等等。上述合同签订后，双方依约履行。但因被告自2015年12月起未依约承担2015年11月水电费866元、2015年12月承包场地租金及水电费共计20664元、2016年1月份承包场地租金共计22000元，被告最后经营至2016年1月27日，并向原告出具一份证明确认欠2015年12月、2016年1月份房租未交，先由原告垫付43530元。随后，双方就租金、水电费以及利润返点等问题多次协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张其与被告之间为承包合同关系；被告能按照合同约定完成合同第二条的营业额，被告就可按照合同第一条提取利润；原告已向被告支付2015年12月利润，2016年1月份利润经核算后被告尚欠托运现金收入，故不同意支付该月份利润。原告为证实其主张提交了2015年12月结算总单一份（复印件），拟证实其已向被告支付该月份利润。经质证，被告对该证据不予确认。被告主张其与原告之间为劳动合同关系；对于每月利润原告做账单让被告核对，对完账后马上付款，但2015年12月对完账后并未向被告支付相应利润；一般被告在收到利润后会向原告开具一张收款单据。被告提交了劳动合同、劳动仲裁申请书、劳动争议仲裁收件单。经质证，原告对上述证据均予以确认，对被告主张的利润给款程序予以确认。以上事实，有《企业承包经营合同》、证明、发票、劳动合同、劳动合同补充条款、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁收件单、结算总单以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《企业承包经营合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告在本案中依据《企业承包经营合同》向被告主张相应权利合理合法，与双方之间另存劳动关系并不冲突，本院对此予以确认。根据涉案承包合同约定“乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责”，现原告要求被告返还已垫付的2015年12月、2016年1月期间租金及水电费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，实为原告的法定孳息的损失，现原告主张按照年利率6%自起诉之日计算合理，本院予以支持。至于被告提出原告并未依约支付2015年12月、2016年1月期间利润的抗辩，本院认为原告是否有依约向被告支付经营利润，亦不能免除被告应承担经营期间费用的义务，被告该项抗辩，本院不予支持。该经营利润的问题以及被告提出的工资问题，可由被告另案向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，何红记支付广州市京广物流有限公司垫付款项43530元及逾期付款违约金（以43530元为本金，自2016年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  吴 冠人民陪审员  刘葵生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚洁珍陈铭
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执255号 张千秋、 阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司： 本院受理的申请执行人张千秋和与被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司其他合同纠纷【执行依据：（2015）清中法民三终字第732号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4402号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11037号之二原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心1号楼101-104室，组织机构代码：32997178-5。负责人：王华兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陆志强，系该行职员。委托诉讼代理人：何星，系该行职员。被告：高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市南方家私有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村，统一社会信用代码：913306021460604791。法定代表人：徐高根。被告：徐利萍，女，1987年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐高根，男，1962年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被告高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行于2016年12月28日向本院申请撤回对被告高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行撤回对被告高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根的起诉。案件受理费18，552元，减半收取计9，276元，财产保全申请费5，000元，合计14，276元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一六年十二月二十八日书记员  周杉杉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3455号 原告：秦高洪，男，1971年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告：犹正强，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告秦高洪与被告犹正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦高洪及其委托诉讼代理人传雪丹、缪越到庭参加诉讼，被告犹正强经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月25日以做生意为由，向原告提出借款15000元。经双方协商一致，原告同意借款15000元给被告，由被告出具欠条一张。原告通过现金支付15000元给被告。从2012年起，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。特诉至法院。 被告犹正强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告犹正强向原告秦高洪出具《欠条》一张，载明“今欠到高洪15000元。”，《欠条》上载明欠款人为犹二娃。未约定还款时间。现原告以被告至今未偿还该借款为由以前述诉讼请求诉至本院。 本院于2016年10月17日向被告犹正强送达副本材料及开庭传票至其位于杉坪村榜上组的家中，因被告不在家，被告父亲犹学彬电话联系犹正强后，被告犹正强要求其父亲代为签收了相关材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。庭审中，本院责令原告如实陈述案件事实，并告知其作虚假陈述的法律责任。原告讲述了借条的来历，原告称原被告是朋友关系，2011年，被告在娄山酒店后面租房子住，有人找被告还钱，因被告经济紧张，便找原告借了15000元钱，当时现金交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，欠条上的犹二娃是被告犹正强的小名。高洪指的就是原告秦高洪。经本院对被告父亲犹学彬进行询问，其父亲称被告犹正强的小名叫犹二娃。 本院认为：结合原告的陈述和原告出具的《欠条》，原被告之间实为因借贷关系产生民间借贷关系，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。故对原告主张被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告犹正强于本判决生效立即归还原告秦高洪归借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告犹正强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇一六年十二月八日 书记员 王行行
新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第55号原告李丽，女，1964年7月31日出生，汉族，新乡市。委托代理人冯曙光，河南维和律师事务所律师。被告新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，该局局长。委托代理人魏家魁，男，新乡市房屋产权监理处干部。第三人张霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住新乡市。第三人新乡市中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110维多利亚城9号楼10层。法定代表人王节臣，该公司总经理。委托代理人高颖，女，该公司办公司副主任。委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。本院受理原告李丽不服被告新乡市房产管理局房屋登记行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽诉称，原告所购涉案房屋存在两个房屋产权证，除了本案原告之外，另一产权所有人为本案第三人张霞。张霞与新乡市人民政府统建办公室在没有拆迁事实的情况下恶意串通签订了拆迁协议书，第三人张霞凭该拆迁协议书才办理了涉案房屋的产权登记证，该行为损害了原告的合法权益，原告向被告提出异议无果后，将被告诉至法院，请求法院依法撤销张霞持有的位于城南庄7号楼东2单元5层西户的房屋产权证（新房权证新乡市字第××号）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋的登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”。本案的争执焦点是第三人张霞办理房产证时与新乡市人民政府统建办公室所签订的拆迁协议是否有效，而该拆迁协议是否有效须由民事诉讼来依法确认，故本案的诉讼需等待民事争议的审理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱少敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2016）川0703民初5409号 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易 当 事 人 原告:邓矛，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省大英县回马镇化工街居民楼2幢23号，受伤前是开出租车的。 委托诉讼代理人：赵小兰，女，汉族，生于1964年2月29日，住址同原告，系原告之母。 被告:唐宾，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省绵阳市涪城区成绵路35号2栋1单元10号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司，营业场所：四川省绵阳市临园路中段82号。 主要负责人：谢薇，该公司经理。 委托诉讼代理人：段飞，该公司员工。 诉 讼 请 求 被告赔偿原告各项损失25270元，其中医疗费8616元、护理费2400元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、误工费、护理费各7597元、交通费300元、 审 理 查 明 的 事 实 1、2015年11月12日，绵阳市中级人民法院作出2015（2015）绵民终字第2086号民事判决书，该判决书载明了事故发生经过、责任认定，涉案车辆投保情况。同时还载明原告的损失已超出交强险医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额。对超出交强险责任限额的费用原告承担20%，被告承担80%。2、上述判决生效后，原告又行内固定取出术，产生医疗费8616元，住院6天，医嘱休息6周，期间需加强营养，需一人陪护。 被 告 需 赔 偿 的 项 目 损失项目 本院确认的金额及依据 医疗费 8616元 住院伙食补助费 140元（7天×20元/天） 营养费 980元（49天×20元/天） 护理费 7445元（49天×55458元/年/人÷365天） 误工费 7445元（49天×55458元/年/人÷365天） 交通费 200元 合计24836元 保险公司赔偿18826.88元（8616×85%+140+980+7445+7445+200)×80%]）唐宾赔偿1034（8616×15%×80%）。 判决 事 项 及 理 由 依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十五条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司本判决生效后二十日内赔偿原告邓矛18826.88元； 二、被告唐宾于本判决生效后二十日内赔偿原告邓矛1034元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘林峻的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费216元，由被告唐宾负担170元，被告邓矛负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一六年十二月十三日 书记员  郭 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2016）鲁0791民初1647号之一     原告：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。     法定代表人：唐法武，该公司董事长。     委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司职工。     委托诉讼代理人：杜中军，男，该公司职工。     被告：王保铁，男，1967年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被告：董书芬，女，1967年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，     本院受理原告山东省潍北农场有限责任公司与被告王保铁、董书芬追偿权纠纷一案后，被告王保铁、董书芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在一审开庭前，发现被告住所地十里堡社区属于潍坊市奎文区的行政区划范围，本案不属于本院管辖，应由潍坊市奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：     本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。     本裁定一经作出立即生效。     审判员  段玉娟     二〇一六年十二月八日     书记员  梁同丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1457号原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人江学明，董事长。委托代理人祝广政，公司副经理。代理权限为特别授权。委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告开封市黎明高级中学。住所地开封市祥符区教育城北科技大道21号。被告开封县黄龙建筑公司。住所地开封市祥符区城关镇县府大街东段29号。被告张彬，男，37岁，住开封市祥符区。原告开封政合新型建材有限公司诉被告开封市黎明高级中学、开封县黄龙建筑公司、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，向被告开封县黄龙建筑公司、张彬依法送达应诉的有关材料均被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告开封县黄龙建筑公司、张彬具体地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封政合新型建材有限公司的起诉。案件受理费4633元，裁定书生效后退回原告开封政合新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣