wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终2977号上诉人（原审被告）：安向东，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗君妮，女，1977年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：曾馨，广西金中大（柳州）律师事务所律师。上诉人安向东因与被上诉人罗君妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安向东的委托诉讼代理人张驰，被上诉人罗君妮的委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安向东上诉请求：1.依法改判（2021）桂0203民初1297号判决第二项，即上诉人安向东不支付被上诉人罗君妮逾期利息；2.本案二审诉讼费用由被上诉人罗君妮承担。事实与理由：安向东虽然认可已经收到罗君妮的100000元借款本金，但安向东目前经济非常困难，暂时无法归还。另外，安向东坚持认为本案属于无息借款，因为双方并没有签订任何借款协议更不可能约定利息，故安向东只同意归还本金，不同意支付利息。被上诉人罗君妮答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，安向东的上诉请求无事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗君妮向一审法院提出诉讼请求：1、判决安向东偿还罗君妮借款本金100000元；2、判决安向东偿还罗君妮借款利息15400元（利息以100000元为基数、按年利率15.4%计算，自2020年3月起暂计至2021年3月止），自2021年4月起之后的利息，以100000元为基数，按年利率15.4%继续计至安向东还清全部借款为止；以上两项共计：115400元。3、判决安向东承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，罗君妮、安向东系朋友关系。2019年7月27日，罗君妮通过微信转账向安向东支付款项10000元。2019年9月3日，安向东通过发微信向罗君妮提出借款90000元，并表示按1分支付月息，在2020年2月底归还，如罗君妮不放心可用安向东名下的车或房作抵押。罗君妮通过微信回复安向东：“老板，您先别着急，我回去帮您处理。”2019年11月5日，罗君妮通过银行转账向安向东支付款项90000元。之后罗君妮多次向安向东主张债权。现罗君妮认为安向东未按约定的期限归还借款，经向安向东追索债务未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安向东向罗君妮借款100000元的事实，有罗君妮提供的转账凭证及双方的微信聊天记录予以证实，安向东对该借贷事实亦予以认可，该院予以确认。根据双方的分歧意见，本案争议的焦点为双方对借款利率、借款期限的约定是否达成合意。罗君妮于2019年出借款项给安向东，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，安向东于2019年9月3日通过微信向罗君妮提出借款的请求，并对支付利息、归还期限作出了明确意思表示，视为安向东向罗君妮发出订立借款合同的要约；罗君妮在微信中回复安向东“我回去帮您处理”，视为罗君妮接受安向东的要约。罗君妮应安向东的要约，于2019年11月5日通过银行转账向安向东支付了款项90000元，视为罗君妮以行为对安向东的要约作出承诺，故该院认定罗君妮、安向东对借款利率、借款期限的约定达成合意。因安向东未按约定的期限归还借款，罗君妮主张安向东归还借款本金100000元于法有据，予以支持。罗君妮主张安向东以借款本金100000元为基数，自逾期还款之日（即2020年3月1日）起支付利息，予以支持。但罗君妮主张安向东按年利率15.4%支付利息，超出了双方约定的利率（即年利率12%），超出部分不予支持。双方约定的月利率为1%，不违反法律规定，故安向东应按月利率1%向罗君妮支付逾期借款利息，从2020年3月1日起至2021年3月31日止的利息止为13000元（100000元×月利率1%×13个月），之后的利息以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率1%，从2021年4月1日起计至实际清偿之日止。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二百零六条、第二百零七条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、安向东于本判决生效之日起十日内向罗君妮归还借款本金100000元；二、安向东于本判决生效之日起十日内向罗君妮支付逾期利息（计算方式：截至2021年3月31日止的利息为13000元，之后的利息以实际尚欠借款本金100000元为基数，按年利率12%，从2021年4月1日起计至债务实际清偿之日止）；三、驳回罗君妮的其他诉讼请求。一审案件受理费1304元（减半收取），保全费1120元，合计2424元（罗君妮已预交），由罗君妮负担50元，安向东负担2374元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，安向东向罗君妮借款100000元属实，合法的借贷关系受法律保护，罗君妮要求安向东还款有理有据，应予支持。双方当事人争议的焦点在于：本案借款计息是否合法有据。本院分析如下，安向东向罗君妮借款10000元逾期后，发送微信给罗君妮请求暂缓还款，同时请求罗君妮继续出借90000元，并明确借款利息和还款时间。上述微信内容具体明确，具备借贷合同主要条件，也表明了安向东借款意图，罗君妮在收到微信后，承诺去处理，并实际履行出借义务，则发出借款要约的安向东即受其意思表示的拘束，双方对借款1分息的约定发生法律效力。因此，一审法院按当事人约定支持罗君妮的借款利息诉求并无不当，本院予以维持。上诉人安向东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（上诉人安向东已预交），由上诉人安向东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇二一年八月十八日书记员 吴琪琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2600号申请人：高朋，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：周国庆，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高朋申请执行被执行人周国庆民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民特353号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2600号案的执行。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。审判员 武 磊二〇二一年八月三十一日书记员 苏玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3268号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：应玉良。 被告：赵晓盼，女，1989年3月21日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告赵晓盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月二十日 书记员  姬乐冉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6279号原告：李某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住林州市。原告：李某2，男，1963年12月15日出生，汉族，住林州市。被告：李某3，男，1957年9月25日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二一年八月九日书记员  黄庆伟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2091号申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县德康**猪养殖有限公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324行审47号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县德康**猪养殖有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款109068元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县德康**猪养殖有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2091号执行案件执行完毕，于2021年08月13日结案。二〇二一年八月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2310号申请执行人：江阴市润兴化纤有限公司，统一社会信用代码91320281730115301W，住所地江阴市徐霞客镇XXXXXXX。法定代表人：秦峰，该公司总经理。委托代理人：李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E,住所地江阴市华士镇XXXXXXXX。法定代表人：汤佛钢。被执行人：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市润兴化纤有限公司（以下简称润兴公司）与被执行人江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣纺织公司）、陆永娟买卖合同纠纷一案，申请执行人润兴公司依据已生效的(2019)苏0281民初5681号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：金荣纺织公司、陆永娟应支付润兴公司货款4368590元及该款自2017年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费20875元。本案于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金荣纺织公司、陆永娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对金荣纺织公司、陆永娟的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划其名下银行存款64300元并已发放给润兴公司，此外未发现金荣纺织公司、陆永娟名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对金荣纺织公司、陆永娟名下房地产信息进行查询，未发现金荣纺织公司、陆永娟名下有房地产等不动产信息；3、本院前往金荣纺织公司、陆永娟住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现金荣纺织公司、陆永娟有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知润兴公司，要求其向本院提供金荣纺织公司、陆永娟的财产线索，润兴公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供金荣纺织公司、陆永娟可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对金荣纺织公司、陆永娟的财产进行了调查，已依法扣划并发放其名下银行存款。此外未发现有其他可供执行的财产，润兴公司亦未能提供金荣纺织公司、陆永娟可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月六日书记员  徐凯文
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2555号      申请执行人张开勇，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。   被执行人刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。   申请执行人张开勇与被执行人刘远刚运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）渝0116民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张开勇于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的176，528元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人刘远刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘远刚逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘远刚的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人刘远刚有银行存款719.41元，本院依法划拨被执行人银行存款719.41元，支付申请执行人张开勇案款669.41元、支付执行费50元；未查询到被执行人刘远刚其他可供执行财产；现被执行人刘远刚名下无银行车辆、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人刘远刚纳入失信被执行人名单，并采取临控、向其发出限制消费令等强制措施，2021年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年8月19日，被执行人刘远刚兑现案款669.41元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘远刚有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2555号案件本次执行程序终结。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                           审 判 长 刘云龙                    审 判 员 曾宪伟                    审 判 员 王 璐                       二〇二一年八月十九日                       法官助理 陈德生                    书记员  黄晓丽                1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2958号被执行人：白某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行白某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币3000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结并划拨执行人民币592.82元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人白某某名下无房屋可供执行。4.被执行人白某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。在本次执行中债权受偿592.82元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2958号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2332号申请执行人：李传霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：吴宴，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李传霞与吴宴借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3650号民事判决书向被执行人吴宴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴宴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员  辛 意
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执274号之二 申请执行人：贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司，住所地贵州省台江经济开发区。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。 被执行人：贵州省台江县宏业水泥有限责任公司，住所地贵州省台江县。 法定代表人：罗毅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司与贵州省台江县宏业水泥有限责任公司合同纠纷一案中，经本院网络查控及线下查询，被执行人贵州省台江县宏业水泥有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴学仁 二〇二一年八月十一日 书记员  张 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初3572号 原告：周佃明，女，1975年10月29日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：兴隆台区美博士甲醛检测治理中心。住所地：盘锦市兴隆台区。 原告周佃明诉被告兴隆台区美博士甲醛检测治理中心合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告周佃明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佃明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周佃明负担。 审判员 吴 军 二〇二一年八月二十日 书记员 张晓霞
重庆市江北区人民法院   民事判决书   （2020）渝0105民初29197号   原告：恺撒•亚力昆，男，1991年1月26日出生，维吾尔族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：向登平，上海段和段（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱振国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。   被告：汪晓宇，女，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告恺撒•亚力昆与被告汪晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告恺撒•亚力昆的委托诉讼代理人向登平到庭参加诉讼，被告汪晓宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告恺撒•亚力昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2．判令被告自2020年5月31日起承担逾期还款违约责任（从2020年5月31日起至借款还清之日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率3.85%计算）；3．判令被告承担本案的受理费。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年7月，被告需要资金向原告借款8万元，原告通过微信支付6万元，支付宝支付2万元。还款日期到期后，经原告多次催促，被告未归还任何款项，请求依法判决。   被告汪晓宇未作答辩。   经审理查明，原告恺撒•亚力昆与被告汪晓宇系朋友关系。2018年7月2日，恺撒•亚力昆通过微信向汪晓宇转账共计6万元，通过支付宝向汪晓宇转账2万元。   2020年5月23日，恺撒•亚力昆委托段和段律师事务所出具《律师函》一份，主要载明：请阁下在收到本律师函后七日内，立即偿还委托人借款8万元，以及从2018年7月2日起至还清之日止按照贷款利率应计取的利息。该《律师函》通过微信拍照发送给汪晓宇，汪晓宇在微信中回复“好”。   庭审中，恺撒•亚力昆陈述，被告借款之后没有归还任何款项；因双方对约定的还款时间不明确，在2020年5月23日原告通过微信向被告发送了律师函，在律师函中明确要求被告在收到律师函七日内还款，被告在微信中表示同意，所以要求被告从2020年5月31日起承担逾期还款责任。   上述事实，有微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、《律师函》、微信聊天记录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，原告恺撒•亚力昆提供的微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据足以证实其向汪晓宇出借款项8万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。恺撒•亚力昆称汪晓宇在借款之后未归还任何款项，鉴于汪晓宇未出庭应诉，视为放弃举证和答辩权利，将承担举证不能的后果，本院对于恺撒•亚力昆的该陈述事实予以采信。恺撒•亚力昆要求汪晓宇归还借款本金8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于逾期利息，虽然双方并未约定还款期限，但《律师函》中明确载明汪晓宇应于收到本律师函后七日内偿还恺撒•亚力昆8万元以及利息，恺撒•亚力昆于2020年5月23日通过微信方式向汪晓宇送达了该《律师函》，故恺撒•亚力昆要求汪晓宇自2020年5月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金8万元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告汪晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告恺撒•亚力昆借款本金8万元并支付利息（以尚欠借款本金8万元为基数，从2020年5月31日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2114.66元、公告费560元，由被告汪晓宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 朱 敏    审 判 员 何 露    审 判 员 陈丽蔚            二〇二一年五月三十一日      法 官 助 理 李敬琳   书 记 员 吴 可            1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1789号申请执行人:王玉成，男，1955年3月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:叶猛，男，1986年2月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王玉成与叶猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1311民初3300号民事判决书已生效，因叶猛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人叶猛到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院对被执行人叶猛名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人叶猛名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人叶猛住所进行调查，据现场调查反馈，该住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人叶猛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为121350元，现已强制执行到位0元，尚有121350元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月十日书记员  徐梦晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3584号原告：郑平山，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。负责人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告郑平山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平山的委托诉讼代理人盛大星、孟令芹，被告太平洋财险莒县支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平山向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险莒县支公司支付保险赔偿款156721.52元；2.诉讼费由太平洋财险莒县支公司承担。事实与理由：郑平山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆到诸城市万德福食品厂装运货物，在下车时踩空从车上跌落致伤。事故车辆于2020年7月7日于莒县在被告公司投保了特种车保险，其中300000元的车上司机责任险（不计免费赔），郑平山多次与太平洋财险莒县支公司就理赔事宜协商未果，特诉至法院，请求对现有损失依法先行处理。太平洋财险莒县支公司辩称，一、郑平山不具有诉讼主体资格，涉案车辆由日照德隆物流有限公司在太平洋财险莒县支公司投保车上人员责任险，按照保险条款的规定，车上人员责任险承保的是被保险人或其允许的驾驶员，在使用被保险机动车时发生意外事故，致使车上人员造成人身伤亡，对于被保险人应当对车上人员应承担的损害赔偿责任，由保险公司负责对被保险人予以赔偿，本案中郑平山是车上人员，不是被保险人；二、太平洋财险莒县支公司对于郑平山主张的事故的事实不予认可，郑平山主张事故是发生在2020年7月29日9时许，但是郑平山在向保险公司理赔时，未能提交事故认定书或其他能够证实事故发生的真实材料；三、郑平山曾在7月29日17时11分打过报案电话，对于事故的性质、原因等太平洋财险莒县支公司已无法查清，按照保险法第二十一条的规定，对于逾期报案造成事故的性质、原因无法查清的，保险公司不承担责任；四、即使是郑平山主张的事故真实存在，郑平山在事故发生时没有交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，郑平山曾向太平洋财险莒县支公司提供过一份虚假的交通部门核发的许可证，根据保险条款第四十条的约定，太平洋财险莒县支公司不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，日照德隆物流有限公司作为被保险人为其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆在太平洋财险莒县支公司处投保了车上司机责任险（保险金额300000元）及车上司机责任险不计免赔率等险种。2020年7月29日9时许，郑平山持Ａ2型驾驶证驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆到诸城市万得福食品有限公司装货，郑平山在下车时踩空从车上跌落受伤。2020年7月29日10时许，郑平山入诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断为尺神经损害、肘关节扭伤、皮肤裂伤等，支出医疗费17110.76元;2020年8月17日,郑平山到莒县人民医院行石膏固定术，支出医疗费539.16元;2020年8月26日,郑平山到诸城市人民医院复查,支出检查费201元;郑平山还主张护理费18000元（120元／天×150天），误工费109368.6元（299.64元／天×365天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），护理人员伙食补助费1600（100元／天×16天），护理人员住宿费3040元（380元／天÷2×16天），交通费2240元（80元／天×28天），复印费22元,共计156721.52元。郑平山称因其系自行受伤，并未当即报警或报保险公司，其在事后得知车辆有驾驶员保险后，根据保险员要求报警并报保险公司。太平洋财险莒县支公司称太平洋财险诸城市支公司的勘查人员去过案发公司，但并未被允许进入事故现场，未能勘查出任何事故真实存在的证据。另，诸城市万得福食品有限公司出具证明，称2019年7月29日9时许，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员下车时不慎踩空从车上跌落受伤，公司门卫发现并为其拨打了急救电话，送往诸城市人民医院治疗。日照德隆物流有限公司出具证明称，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员下车时因踩空跌落造成左臂受伤，事故中郑平山所有损失由其向保险公司提起。本院认为，鲁Ｌ×××××号牌车辆在太平洋财险莒县支公司投有指定车上司机责任险，事故发生在保险期间，事故发生时，郑平山系驾驶员，其从车上摔落受伤，属于保险合同约定的赔偿范围。郑平山伤后虽未第一时间通知太平洋财险莒县支公司，但根据诸城市万得福食品有限公司出具的证明、治疗情况等，可以确定保险事故的性质、原因等，不属于免除太平洋财险莒县支公司责任的范围。日照德隆物流有限公司同意由郑平山向保险人主张权利，因此郑平山具有保险利益，太平洋财险莒县支公司依法应当依据保险合同的约定赔付郑平山各项损失。太平洋财险莒县支公司依据保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”主张免责，但该条款并未明确告知应具备哪些证件，该条款因约定不明而不生效，且从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，从业资格类别与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险人理赔风险，故不能成为保险人免除其承担赔偿的免责事由。郑平山的损失认定如下：医疗费17850.92元，有病历及发票为证，予以认定；护理费，其主张的护理天数过高，本院酌定为60日，计算为7200元（120元/天×60天）；误工费，郑平山自2015年时即具备A2车型驾驶资格，且受伤时系从事驾驶工作，误工费标准可参照上一年度山东省交通运输行业平均工资标准268.35元/日计算，根据其伤情及治疗情况，酌定误工天数为210天，计算为56353.5元（268.35元/天×210天）；营养费，酌定营养费天数为30日，计算为900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费，其主张的伙食费标准过高，天数应以实际住院为准，计算为800元（50元/天×16天）；护理人员伙食补助费、护理人员住宿费，郑平山主张的护理费已予赔偿，护理人员的其他费用均不予支持；交通费，其主张的金额过高，酌定为500元；病历复印费22元，予以认定，以上各项损失共计83626.42元，以上损失数额未超出保险限额，太平洋财险莒县支公司应在保险赔偿范围内向郑平山支付理赔款83626.42元。综上所述，对于郑平山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内给付原告郑平山保险理赔款83626.42元；二、驳回原告郑平山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由原告郑平山负担772元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年八月三日书记员  张洪福
北票市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽1381执1616号之二 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1998年09月01日生，居民身份证号码2113811998××××××××，住北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币72371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张庆瑞 二〇二一年八月六日 书记员  傅云龙
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终104号 上诉人（原审被告）：贺文锋。 被上诉人（原审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 原审第三人：湖南宜车汽车销售服务有限公司。 法定代表人：谢辉。 上诉人贺文锋因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。 贺文锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地湘潭县人民法院管辖审理。另外，本案中多个合同中双方约定管辖是上海市黄浦区人民法院、长沙市岳麓区人民法院，被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司所述《融资回租合同》第十三条约定：“若承租人违约……合同债权转让，由债权受让人所在地法院管辖”，其前提条件是“若承租人违约”，但上诉人无违约行为，且车早已退还，该条约定无效，耒阳市人民法院对本案无管辖权。本案应当由湘潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年9月30日，上诉人贺文锋与湖南省车驿汽车销售服务有限公司签订《车辆购买合同》；同日，海通恒信国际租赁股份有限公司（后变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司）（出租人）、上诉人贺文锋（承租人）、湖南省车驿汽车销售服务有限公司（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》（编号：ＫＣＧ18293844）；2020年11月2日，海通恒信国际融资租赁股份有限公司（转让方）与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：ＨＴ222021003）。本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖条款应当是由合同或者其他财产权益纠纷当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院。案涉《融资回租合同》第十三条约定：“……若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，而本案第三方受让人即被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司并非《融资回租合同》的当事人。该管辖约定不仅违反了上述法律规定，也违背了民事诉讼法保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，及时审理民事案件的立法目的，不应作为当事人选择原审法院作为管辖法院的合法依据，应属无效。故原审法院对本案没有管辖权。案涉《融资回租合同》第十二条约定：“……有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地（即上海市黄浦区有管辖权的法院审理……”，该管辖约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”的规定，该管辖约定对作为债权受让人的被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司有效。作为出租人的海通恒信国际融资租赁股份有限公司住所地为上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湘潭县人民法院审理不符合法律规定。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初3292号民事裁定； 二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年八月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执556号之一 申请执行人:四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。 被执行人江安县铁清镇广福初级中学校，住所地:江安县。 本院在执行四川省兴文县银辉建筑工程有限责任公司申请执行江安县铁清镇广福初级中学校建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人同意本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结江安县人民法院作出的（2019）川1523民初878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 宇
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初4191号      原告：郭以勇，男，汉族，1981年6月27日生，住重庆市荣昌区。   被告：陈廷元，男，汉族，1987年3月19日生，住重庆市荣昌区。   原告郭以勇与被告陈廷元承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月19日立案。原告郭以勇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭以勇撤回起诉处理。         审  判  员 钟家玉            二○二一年八月三十一日      法 官 助 理 朱俊亨   书  记  员 库冰青      - 1 –
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3100号 刘丽、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人刘丽与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督154号支付令履行支付申请执行人刘丽劳动报酬2800元，申请费16.6元，申请执行人刘丽于2021年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督154号支付令。本院依法对债权人刘丽劳动报2800元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3100号刘丽与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十一日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执1983号      申请执行人：重庆途田商贸有限公司，住所地重庆渝中区石油路。   法定代表人：代小玲，总经理。   委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。   被执行人：江津区几江城南市场幸福家园装饰材料商场，住所地重庆市江津区几江街道。   经营者：邹勇，住重庆市江津区西门路。   本院在申请执行人重庆途田商贸有限公司与被执行人江津区几江城南市场幸福家园装饰材料商场买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院。作出的(2020)渝0116民初14359号民事调解书已发生法律效力。被执行人江津区几江城南市场幸福家园装饰材料商场逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆途田商贸有限公司于2021年04月06日向本院申请执行。   本案在执行中本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人无房产、存款车辆，电话联系被执行人经营者邹勇，邹勇称自己经营亏损，欠下大量债务，暂无履行能力。本院到被执行人经营场所也未找到经营者。本院约谈申请执行人，将执行情况及终本的权利义务进行释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留其经营者邹勇。目前，被执行人江津区几江城南市场幸福家园装饰材料商场尚欠申请执行人重庆途田商贸有限公司货款459，900元、垫支诉讼费4，175元及调解书确定的利息、迟延履行加倍利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1983号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长 曾宪伟    审 判 员 王 璐     审 判 员 刘云龙        二〇二一年八月十八日      书 记 员 王 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更464号罪犯杨书会，男，1972年2月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月5日，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初696号刑事判决，认定被告人杨书会犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨书会在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨书会确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨书会的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  许香莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。 负责人：张辛，系该行行长。 委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201911079727。 委托代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201911087239。 被执行人：贵州万利广告装饰有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市盘州路297号，统一社会信用代码91520222214702630T。 法定代表人邹鑫。 被执行人：邹鑫，男，汉族，1970年12月6日生，住贵州省盘县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人贵州万利广告装饰有限公司、邹鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0201民初4423号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101788.54元及迟延履行利息。本案申请执行费1427元。 本案在执行过程中，依法向其发出了执行通知书等法律文书,责令其限期履行义务并报告财产。因执行人未履行义务，本院于2021年5月27日对其采取限制高消费措施产并冻结了其银行账户。被执行人邹鑫向本院申报了财产，其名下有贵Ｂ×××××号东南牌ＤＸ7汽车，有位于盘州市浅水湾三期1栋2单元2503号的住房及已向法院申请强制执行的债权。2021年8月19日，申请执行人与被执行人邹鑫达成执行和解协议，约定本院扣划被执行人账户上的资金，扣除执行费1427元后，将48263.53元支付给申请执行人，尚欠银行53525.01元，由被执行人邹鑫在2021年9月20日前偿还20000元，余款33525.01元在2021年10月20日前偿还完毕；如被执行人邹鑫未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施和限制高消费措施。本案在执行过程中除扣划了前述约定的款项48263.53元外，还另行扣划了被执行人邹鑫账户内的零星小额存款6016.36元，已一并支付给申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，是双方当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执1939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十八日 书记员  曾 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10366号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：杨柳，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1110号申请执行人姜小静，女，1989年10月30日出生，汉族。被执行人贺菊开，男，1965年9月24日出生，汉族。申请执行人姜小静与被执行人贺菊开房屋买卖合同纠纷一案，被执行人贺菊开已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1858号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2412号刘秋涛：被执行人刘秋涛罚金一案，执行标的为6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6000元。至此，（2021）辽0113刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月二十四日书记员 王彤彤
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执945号 申请执行人姚忠华（曾用名姚东华），男，1979年4月1日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被执行人刘斌，男，1975年5月28日出生，汉族，住安化县。 申请执行人姚忠华与被执行人刘斌运输合同纠纷一案，安化县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘0923民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年7月6日向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年3月12日查询被执行人刘斌的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年8月24日对被执行人刘斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日约谈申请执行人姚忠华委托诉讼代理人刘建铭，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额35788元，已执行到位0元，尚有35788元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月二十四日 书记员 黄治平
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执601号之二申请执行人：荔浦麦汗格衣架有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙园路**，统一社会信用代码：91450331MA5L13WG3B（1-1），类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：苟红梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖国强，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：谭春梅，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人荔浦麦汗格衣架有限公司与被执行人肖国强、谭春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0331民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金516685.21元。本院于2021年4月19日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人肖国强名下登记有2014年注册的桂Ｃ×××**五菱牌小型普通客车一辆，本院以（2021）桂0331执492号案件查封但尚未实际控制；被执行人谭春梅名下银行账户有存款999元，本院依法划拨并发放给申请执行人；被执行人肖国强名下财付通账户有存款3386.95元，本院依法划拨并发放给（2021）桂0331执600号案件的申请执行人苟红梅；被执行人肖国强所有的坐落于湖南省邵阳县的房产［房产证号：湘（2020）邵阳县不动产权第00129**］，该房产的土地性质为农村集体土地且受土地流转条件限制不宜处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现二被执行人尚有借款本金515686.21元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未按规定向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十三日法官助理 莫智敏书 记 员 李友英
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1326号原告：周思纯，男，1952年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：曹**国，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码：91210725701642786M。负责人:杨宏宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市古塔区西街里1号302、310、311、312室，统一社会信用代码：91210700755768202X。负责人:赵洪艳，该公司总经理。原告周思纯诉被告曹**国、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021百年7月15日立案后，依法进行了审理。原告周思纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失费用46256.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日22时40分，曹**国驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，在古塔区下倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经古塔区交警大队责任认定，曹**国承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司承保交强险和第三者责任险。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告所诉被告之一为中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，经查该公司并未受理车辆辽Ｇ×××××号小型车辆的投保，该公司与案涉车辆不存在保险合同关系。明确案涉车辆投保公司，将影响到对原告诉讼请求的审理结果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉符合下列条件：。（二）有明确的被告；。”的规定，因原告所诉之保险公司并非案涉车辆投保公司，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周思纯的起诉。案件受理费956元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  常 月二〇二一年八月六日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2027号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：范国亮，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行范国亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初107号刑事判决书，因范国亮未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初107号刑事判决书的本次执行程序。被执行人范国亮负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月二十五日书 记 员  张文海
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:胡玉霞，女，1970年7月24日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告胡玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告胡玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年11月27日通过自助申请百联通联名信用卡。2018年11月27日为其发卡，卡号62×××31，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月15日，首次追索时间2020年11月19日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金8408.84元，利息818.23元，逾期还款滞纳金550.41元，手续费13元，合计9790.48元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金8408.84元，利息818.23元，逾期还款滞纳金550.41元，手续费13元，合计9790.48元。（截止到2021年5月31日）；2.支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告胡玉霞未答辩。经审理查明：被告于2018年11月27日通过自助申请百联通联名信用卡。2018年11月27日为其发卡，卡号62×××31，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月15日，首次追索时间2020年11月19日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金8408.84元，利息818.23元，逾期还款滞纳金550.41元，手续费13元，合计9790.48元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告胡玉霞未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉霞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币9790.48元（截止至2021年5月31日，其中本金8408.84元，利息818.23元，逾期还款滞纳金550.41元，手续费13元）；二、被告胡玉霞支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉霞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年八月二十六日书 记 员  梁冬雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执393号申请执行人：周合珍，男，汉族，1947年3月6日出生，住北海市银海区。委托诉讼代理人，莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：邓进平，女，汉族，1964年10月8日出生，住灵山县。本院在执行周合珍与邓进平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初965号民事判决，于2021年2月19日申请强制执行，执行标的为支付欠款本金100,000元、迟延债务履行金，并负担本案诉讼费2650元及执行费。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日划拨了被执行人邓进平名下银行存款1214.93元，本院在收取执行费50元后已将余款退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年八月十八日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2395号原告：曲向德，男，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：盘山县古城子镇明鑫工程服务队，其他情况不详。原告曲向德诉被告盘山县古城子镇明鑫工程服务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告曲向德于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许曲向德撤诉。案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由曲向德承担。审判员  苗长阔二〇二一年八月二十日书记员  杜 颖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执3460号本院作出的(2021）苏1322民初817号民事判决书确定的债权，已于2021年7月29日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保873号 申请人：赛力克沙汗，男，1967年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：哈尔丽哈什对山，女，1982年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人赛力克沙汗根据本院（2019）新4223民初428号民事调解书，于2021年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人哈尔丽哈什对山名下存款23236元予以保全。 本院经审查认为，申请人赛力克沙汗的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人哈尔丽哈什对山名下存款23236元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费252元，由被申请人哈尔丽哈什对山负担（申请人赛力克沙汗预交）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员 热比亚 买买提  二〇二一年八月二日  书记员 木妮拉木巴拉克
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12056号上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区大羊安980-30号2门。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金洪生，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1985年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人辽宁中太房地产开发有限公司因与被上诉人赵丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中太房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。被上诉人未在法律规定的2年时间内，即2017年11月3日前向人民法院请求保护民事权利，并且未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效。合同办理产权证为主债务，违约金为次债务。被上诉人于2020年10月16日取得了涉案房屋的不动产权证书，双方协议也履行完毕。主债务已经消失，次债务自动随之消失。违约金的赔偿与违约造成的损失相适应。本案中被上诉人已经实现了合同目的，且未能提供由于逾期办理不动产权登记证而给被上诉人造成实质性损失的证明。上诉人虽有违约行为，但造成违约出现的责任不能完全归结于上诉人，并且上诉人一直在积极主动的配合被上诉人办理不动产权登记证。上诉人不应承担赔偿责任。二、原审违反法律程序。本案涉及同类案件数百起，标的额过大，案件案情复杂存在较大争议。原审法院应由简易程序变更为普通程序进行审理。赵丽萍辩称，请求维持原判。赵丽萍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿2019年11月9日至2020年10月15日逾期办证违约金14068元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以412,551元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告协助办理。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款。原告于2014年11月7日办理入住。原告与被告之间就涉案房屋的2019年11月8日之前的逾期办证违约金问题，已经法院判决完毕。原告于2020年10月16日取得涉案房屋的不动产权证书。现原告起诉至一审法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，2019年12月30日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室浑解办发[2019]9号文件：关于准予“名仕雅居”项目内部分房屋办理不动产权登记的通知。该通知载明准予浑南区大羊安980-30号房屋办理不动产权登记，并要求由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产权登记。再查明，案涉园区其他业主此前已就同类案件向法院提起过诉讼，已有生效判决确定该园区逾期办证违约金标准为，以已付购房款为基数，按日万分之一计算。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未能在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准，根据案涉园区同类案件生效判决已确认的计算标准，应为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，且该标准符合商品房买卖合同普遍适用的违约金计算标准，为遵循公平原则，一审法院亦采用上述标准计算本案逾期办证违约金。关于被告提出的原告就逾期办证违约金已向一审法院诉讼过，属于重复起诉，被告不应再次赔偿的抗辩意见，因双方是根据违约天数计算违约金，现原告主张的是2019年11月9日之后的逾期办证违约金，符合法律规定，故对于被告该项抗辩意见，一审法院不予支持。浑解办发[2019]9号文件明确要求办理不动产权登记需由开发建设单位与购房人共同申请，被告应通知原告并与原告共同办理不动产权登记申请，但被告未举证证明其已履行了上述义务，现原告于2020年10月16日取得涉案房屋的不动产权证书，故被告应向原告支付自2019年11月9日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金14,068元(412,551元×341天×0.01%)。一审法院判决：被告辽宁中太房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵丽萍逾期办证违约金14，068元(自2019年11月9日起至2020年10月15日止)。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告辽宁中太房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未按合同约定在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算标准，一审根据案涉园区同类案件生效判决已确认的计算标准，结合上诉人未举证证明其已履行通知被上诉人办证义务的情况，对被上诉人要求上诉人支付按已交付房价款日万分之一标准计算2019年11月9日至2020年10月15日违约金并无不当。关于上诉人提出被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的主张，因双方是根据违约天数计算违约金，每日产生的违约金的诉讼时效应单独计算，被上诉人主张2019年11月9日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人提出原审法院应由简易程序变更为普通程序进行审理的问题，结合本案基本事实及相关证据，一审适用简易程序并无不当，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人辽宁中太房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人辽宁中太房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年八月二十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初1856号原告：秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场B座-F3-168号统一社会信用代码：91130302MA08KQMJXY。法定代表人：张士成，该公司经理。委托诉讼代理人：金潇颖、王永浩，河北万千律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司经理。原告秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费540元（原告已预交270）元，减半收取270元，由原告秦皇岛市东顺工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  孙庆二〇二一年八月十六日书记员  李晗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1432号之二 被执行人：翟擎文,女性,1996年7月10日出生,210682199607100508,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1432号的裁定书，冻结了翟擎文银行存款一万元，现因被执行人翟擎文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟擎文银行存款一万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6525号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被执行人：李晶海，男，1973年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李晶海信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初6279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪冰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1726号 申请执行人：卫红燕，女，1978年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：宋铁，男，1992年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卫红燕与被执行人宋铁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人宋铁发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人宋铁未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了宋铁的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院多次联系被执行人宋铁，其一直未履行法定义务。通过司法查询银行、工商、车辆、证券、不动产等信息，宋铁名下目前没有可供执行财产，除此以外，本院未发现被执行人宋铁其它可供执行财产，申请执行人宋铁亦未能提供被执行人宋铁可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执1726号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋祖武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年八月二十七日 书记员  余镇江 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初6362号原告：陈明付，男，1937年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世贵，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世权，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世六，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世群，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世有，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：林志平,四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115201810044445。委托诉讼代理人：曾志强,四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115202010262104。被告：郭时友，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张兴文,四川酒都律师事务所律师，执业证号:15115201810022457。原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有与被告郭时友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有撤回起诉处理。审 判 员 何春华二〇二一年八月二十三日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初6362号原告：陈明付，男，1937年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世贵，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世权，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世六，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世群，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈世有，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：林志平,四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115201810044445。委托诉讼代理人：曾志强,四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115202010262104。被告：郭时友，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张兴文,四川酒都律师事务所律师，执业证号:15115201810022457。原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有与被告郭时友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明付、陈世贵、陈世权、陈世六、陈世群、陈世有撤回起诉处理。审 判 员 何春华二〇二一年八月二十三日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2510号立案庭：申请人中国民生银行与被申请人胡冰财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1509号之一原告：张保俊，男，1978年8月27日出生，汉族，住介休市。被告：曹卫平，男，1971年2月21日出生，汉族，住介休市。原告张保俊与被告曹卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张保俊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保俊撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，保全费361元，合计687元，由张保俊负担。审判员  李俊斌二〇二一年八月二十四日书记员  侯海燕
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执540号申请执行人：赵晶晶，女，汉族，生于1992年9月23日，住甘肃省成县。委托代理人：成栋，男，汉族，生于1995年10月14日，住甘肃省成县。被执行人：赵杰，男，汉族，生于1995年3月15日，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初872号民事判决书，于2021年7月15日立案执行申请执行人赵晶晶与被执行人赵杰借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人赵杰送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法对被执行人采取限制其高消费，列入失信被执行人黑名单强制措施。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年8月18日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人对本院采取的执行措施认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明人民陪审员  黄国成二〇二一年八月二十七日书 记 员  牟文康
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1464号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇中央路43-5-3-30号，身份证号码210782195303194215。被执行人:纪桂成，男，1956年5月10日生，汉族，农民，住北镇市常兴店镇南三台子村49号，身份证号码210782195605100413。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人纪桂成民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年八月二十六日书记员  李晓丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6368号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈欢欢，女，1983年12月1日出生，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈欢欢借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币73860.67元及其利息，本院于2021年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无证券开户信息、无持有股票信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币73860.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1302号本院执行屈立艳罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人屈立艳名下有存款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保1302号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5449号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。委托诉讼代理人：李燕，女，1982年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梁佳奇，男，1992年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张晓丽，女，汉族，1976年7月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉张晓丽保险纠纷一案过程中，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。本院认为，依据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤诉处理。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  沈 芳二〇二一年八月二十六日代理书记员  姚月萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7698号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路**。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈蕾,安徽皖都律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区华胜烟酒副食店，住所地宿迁市宿城区中山路金港花园儿童街**。经营者：卢宜权。原告金红叶纸业集团有限公司与被告宿迁市宿城区华胜烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金红叶纸业集团有限公司撤诉。审判员  汤峰二〇二一年八月十二日法官助理高慧芳书记员陈徉羊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3138号之十六 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。 被执行人：李昌勇，男，1997年4月15日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾光泽，男，1998年1月5日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王晶，男，1998年6月5日，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：梁松，男，1998年6月8日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院移送的李昌勇、曾光泽、王晶、梁松罚金一案中，经查，被执行人李昌勇、曾光泽、王晶、梁松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶在贵州省农村信用社联合社62XXX60账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月十日 书记员 陈泉泉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢382号宋永军、白连会：申请执行人宋永军与被执行人白连会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请恢复执行标的750.01元，经本院立案执行，依法扣划被执行人白连会名下财付通账户内余额750.01元至我院账户，并将该款给付申请执行人宋永军。至此，申请执行人宋永军本次向本院申请恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执403号申请执行人刘亮，男，1982年10月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张月，女，1988年7月5日出生，汉族，业务员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人韩大维，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人刘亮与被执行人张月、韩大维（2021）辽1102民初126号买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人张月、韩大维履行民事判决书确定的义务，被执行人张月、韩大维应给付申请执行人刘亮案款60，000.00元,执行费800.00元，案件受理费650.00元,但被执行人张月、韩大维至今未能履行。本院依职权对被执行人张月、韩大维在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无其他可供执行财产，申请执行人刘亮也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。已对被执行人张月、韩大维采取限制高消费。被执行人张月向法院作出还款计划保证自2021年8月起每月还款1000.00元,直至全部还清为止。为此本院对申请执行人刘亮进行约谈，申请执行人刘亮同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2021）辽1102民初126号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二一年八月三十日书记员 张丽丽
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2205号申请执行人：罗生珍，公民身份号码XXX，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区拦隆口镇民族村166号。被执行人：严文栋，公民身份号码XXX，男，1989年10月4日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区多巴镇年家庄村115号。申请执行人罗生珍与被执行人严文栋劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1167号民事调解书，于2021年8月20日已执行完毕。申请标的为2860元，执行到位标的为2860元。本案予以结案。特此通知 二〇二一年八月二十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执524号申请执行人：赵跃华，男，1962年10月27日生，汉族。被执行人：资兴炎帝温泉度假有限公司。法定代表人：李爱林，系该公司执行董事。被执行人：李爱林，女，1954年11月25日生，汉族。本院在执行申请执行人赵跃华与资兴炎帝温泉度假有限公司、李爱林被继承人债务清偿纠纷一案中，因资兴炎帝温泉度假有限公司暂时无财产可供执行，申请人与资兴炎帝温泉度假有限公司达成长期和解履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十三日书记员  樊翎宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1342号申请执行人黄龙，男，汉族，1989年2月3日生，住信阳市。被执行人信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司董事长。关于黄龙申请执行信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5051号法律文书已经发生法律效力，信阳三旺置业有限公司应向黄龙支付违约金16457元。因被执行人信阳三旺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日，向被执行人信阳三旺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月22日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月30日，到信阳房产管理中心对被执行人信阳三旺置业有限公司进行房产查询，查询到被执行人名下房产已于2018年全部售出，无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人信阳三旺置业有限公司发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为16457元，实际执行到位0.00元，尚余16457元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十日书记员  孙 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申88号再审申请人（一审被告）：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住址调兵山市。再审申请人（一审被告）：李雅娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住址调兵山市。再审申请人（一审被告）：赵士坤，女，1969年1月1日出生，汉族，住址调兵山市。再审申请人（一审被告）：刘长海，男，1967年7月11日出生，住址调兵山市。再审申请人共同委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：调兵山市东武煤炭销售有限公司，住所地铁岭市调兵山市大明镇大明村。法定代表人：李树桐，系该公司经理。再审申请人刘长江、李雅娟、赵士坤、刘长海因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司、调兵山市东武煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初3956号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘长江、李雅娟、赵士坤、刘长海申请再审称，请求依法再审，改判申请人不承担责任。事实及理由，一、原审认定事实错误及原告诉讼的主体存在错误，2014年1月26日东武煤炭销售有限公司在中国工商银行股份有限公司铁岭分行签订商品融资合同借款，没有向中国长城资产管理有限公司辽宁分公司借过款，长城公司不具备诉讼主体。中国工商银行股份有限公司辽宁省分公司行将资产转让给长城资产管理有限公司辽宁分公司没有征得申请人的同意，担保人不承担原来对工商银行铁岭分行的担保义务。同时该担保书上明确注明担保时间，在担保时间内辽宁工商银行铁岭分行以及长城资产管理有限公司辽宁分公司均未通知申请人承担担保义务且已超过担保期限，为此原审法院对于这一事实没有查清规避事实所以认定的事实不清。二、原审程序违法，再审申请人通讯设施设备没有改变、没有变更住址，使用的公告送达，不符合公告送达的规定。三、提出申诉的证明，依据民事诉讼法200条第1款第10项规定，有新的证据担保授权委托书，证明担保的时间以及我方从未为第一被申请人提供过担保所以担保已失效。长城公司辽宁分公司、调兵山市东武煤炭销售有限公司未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘长江、李雅娟、赵士坤、刘长海的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇二一年八月九日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0105民初7539号      原告：曹明洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：黄宗余，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码91510000201872286M。   法定代表人：黄学勤，总经理。   被告：四川桦烨劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号1幢16号，统一社会信用代码91510106698868425J。   法定代表人：张富才，总经理。   被告:重庆市电力公司市北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号，统一社会信用代码915000009028569165。   负责人：孙荣，总经理。   原告曹明洪与被告黄宗余、四川省通惠送变电有限责任公司、四川桦烨劳务有限公司、重庆市电力公司市北供电分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹明洪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹明洪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹明洪撤回起诉。   案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告曹明洪负担。         审 判 长 李明航   审 判 员 肖学富   审 判 员 赵树龙            二〇二一年八月十三日       书 记 员 龚 珍         1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2751号 原告：李佳，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李佳与被告马炳贵民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年5月27日立案后，因被告马炳贵去向不明，于2021年6月15日在《人民法院报》向被告马炳贵公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，公告期内经电话与被告马炳贵联系，向其邮寄送达上述应诉材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼，被告马炳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元及利息(以50,000元为基数,自2016年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告系做工程项目的包工头。2015年8月4日，被告需现金周转，故向原告借款30,000元，2015年12月16日再次向原告借款20,000元，两次均以银行转款与被告。2016年7月1日被告向原告出具借条一张，言明周转3个月。原告于2019年1月9日曾提起诉讼请求被告归还借款，后被告承诺尽快还款，原告便申请撤诉，但被告至今仍未按承诺偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告马炳贵承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李佳与被告马炳贵系朋友关系。被告马炳贵因工程开支，向原告李佳借款。原告李佳于2015年8月4日通过中国农业银行卡62×××19向被告马炳贵账号62×××54Ｎ8066181373转入30000元，于2015年8月4日通过中国农业银行卡62×××78向被告马炳贵账号62×××79转入20000元。2016年7月1日，被告马炳贵向原告李佳出具借条一份，载明“今借到李佳人民币现金50000元（大写伍万元正），周转3个月。借款人：马炳贵，身份证×××6639，2016.7.1号”。借款逾期后，原告李佳曾于2019年1月9日诉至本院，2019年4月25日经本院裁定准许撤诉后，被告马炳贵仍未按约偿还借款。为此，原告李佳再次诉至本院，请求判令被告马炳贵立即偿还借款本息。 以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单及流水报表、民事裁定书等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，借贷事实发生在2015年，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告李佳提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单及流水报表等债权凭证，能够证明双方形成借贷合意，且原告李佳履行了出借款项义务，原告李佳与被告马炳贵之间存在民间借贷的事实，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告马炳贵向原告李佳借款没有按照约定期限归还借款，属违约行为，被告马炳贵应承担相应的法律责任。故对原告李佳请求被告马炳贵偿还本金50,000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告李佳主张的借期内即自2016年7月1日起至2016年9月30日止的利息，本院不予支持。对自逾期还款之日起的利息，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。即自2016年10月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，予以支持。对原告李佳请求的超出上述部分利息，本院不予支持。被告马炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马炳贵于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款50,000元并支付利息（利息计算方式：以50,000元为基数，自2016年10月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按照一年期LPR计算）； 二、驳回原告李佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，公告费260元，由被告马炳贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年八月四日 书记员  张 悦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3940号被执行人：常强，男，1968年4月24日出生于天津市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地天津市红桥区，住天津市河北区。本院于2021年8月10日立案执行常强盗窃罪一案[(2019)津0110刑初210号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院依法前往被执行人住所地查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；4、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询无被执行人社保信息；5、2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月二十五日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2688号申请执行人：姜国乐，男，1994年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：寇威，男，1995年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人姜国乐申请执行寇威民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0283民初2215号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，执行标的额：借款5000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月3日至2022年8月2日止。上述账户无存款可供执行。若申请执行人申请继续冻结上述财产，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年八月三十一日书记员  唐羽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1684号原告：景县雨泽超市。经营者：季恒宇，男，1990年2月6日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘鹏，女，1990年7月10日出生，汉族，住景县，系季恒宇妻子。被告：张广文，男，1980年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告景县雨泽超市与被告张广文买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告景县雨泽超市于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景县雨泽超市的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县雨泽超市撤诉。案件受理费25元，保全费49元，共计74元，由原告景县雨泽超市负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月十日书记员  陈苒苒
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执760号 申请执行人：谭井春，男，1956年3月18日生,住阜新市细河区。 被执行人：孙立，男，1963年4月20日生，汉族，住阜新市太平区。 本院在执行谭井春与孙立劳务合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人孙立信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下产权证号为商99242号不动产进行了轮候查封，因非首轮查封，不宜处置。本院已对被执行人进行了限制高消费，并对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1385号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  田庚生 审判员  韩忠刚 二〇二一年八月二十五日 书记员  赵 宇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1123执116号申请执行人：张喜军，男，1976年6月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。被执行人：马淑莲，女，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2368号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人马淑莲偿还申请执行人张喜军借款利息10000元，负担执行费50元。执行中查明：经网络查询被执行人马淑莲银行账户、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产;经实地调查，马淑莲有家庭财产国家扶贫的牛一头，党参100多千克。另查明，马淑莲家属于农村二类低保户，其子杨伟军属肢体二级残疾，丈夫杨占雄常年患病，家庭生活困难，暂不具备执行条件。对被执行人马淑莲限制高消费。本案无已执结标的。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施得军审判员何新忠审判员 李   宁   宁二〇二一年八月十六日书记员 李       虎