贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4634号 原告：严坤龙，女，1941年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：冯涵潇，男，1994年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住北京市朝阳区。 原告：田某，女，1976年11月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市播州区。 原告：冯某，男，2015年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：田某，系冯某母亲。 四原告共同委托代理人：胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：王忠春，男，1982年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：颜聃，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张德伟，男，1980年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：颜聃，贵州佳信律师事务所律师。 中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：黄强，公司总经理。 原告严坤龙、冯涵潇、冯某、田某诉被告王忠春、张德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及四原告共同委托代理人胡荣法，被告王忠春及其委托代理人颜聃、被告张德伟委托代理人颜聃到庭参加了诉讼，被告太保公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。 严坤龙、冯涵潇、冯某、田某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失共计781106.1.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月3日，冯培刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀往遵义方向行驶至遵赤高速6ＫＭ＋980Ｍ枫香路段时，因车辆失控，被后方同向行驶的王忠春驾驶的属于被告张德伟所有并投保与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冯培刚死亡。事故发生后，经播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯培刚负主要责任，被告王忠春负次要责任。 王忠春辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告请求赔偿金额过高，依法计算。贵Ｃ×××××号车在太保公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿赔偿责任。另外，我垫付的费用，要求本案中进行处理。 张德伟辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告请求赔偿金额过高，依法计算。贵Ｃ×××××号车在太保公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿赔偿责任。 太保公司未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，冯培刚醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿遵赤高速由仁怀往遵义方向行驶至遵赤高速6ＫＭ＋980Ｍ路段，车辆失控，在失控过程中与后方同向行驶的由被告王忠春驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冯培刚当场死亡，王忠春受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：冯培刚负主部责任，被告王忠春负次要责任。 另查明，原告严坤龙系冯培刚母亲，原告田某与冯培刚系夫妻关系，冯培刚有两名子女冯涵潇、冯某。原告严坤龙共生育两名子女冯培刚、冯培忠。被告张德伟系肇事车辆贵Ｃ×××××号车登记所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万，并投保不计免赔险。事故发生时，该车在保险有效期限内。被告张德伟系被告王忠春姐夫，贵Ｃ×××××号车系被告王忠春在被告张德伟处借用车辆。被告王忠春已支付原告35000.00元，并垫付。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：冯培刚负主要责任，被告王忠春负次要责任。各方当事人均无异议，对该认定书的证据效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金项：（1）死亡赔偿金491592.8元（按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20年）。（2）被扶养人生活费：死者冯培刚共有二名被扶养人即母亲严坤龙（1941年2月14日出生）【（16914.2元／年（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元／年）×5年÷2人（严坤龙现有2个子女）＝42285.5元）】；子女冯某（2015年10月16日出生）【（16914.2元／年（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元／年）×17年零3个月÷2人＝145884.98元）】，被扶养人生活费为188170.48元。以上两项合计为679763.28元。2、丧葬费23733元（3955.6元／月×6月）3、处理丧葬事宜的误工费、交通费、生活费，因原告未提供证据证明，根据本案实际情况，本院酌情认定4500.00元。4、精神抚慰金，原告主张50000.00元，结合本案实际本院酌情认定为10000.00元。5、尸检费2000.00元（被告王忠春垫付）。6、车辆检测费3200.00元（被告王忠春垫付）。7、酒精检测费600.00元（被告王忠春垫付）。8、运尸费900.00元（被告王忠春垫付）。以上合计724696.27元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告太保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告122000.00元，对超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告王忠春承担30%的责任，冯培刚承担70%的责任。因贵Ｃ×××××号车在太保公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险。故被告王忠春承担的赔偿责任，应由被告太保公司赔偿原告180538.88元【（723796.27元-122000.00元）×30%＝180538.88元】，即被告太保公司合计应赔偿原告122000.00元＋180538.88元＝302538.88元。本案中被告王忠春已支付的35000.00元和垫付的6700.00元应从原告获得的赔偿款中扣除，由被告太保公司直接支付给被告王忠春。被告太保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告严坤龙、冯涵潇、冯某、田某各项损失共计261738.88元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起10日内支付被告王忠春40800.00元。 三、驳回原告严坤龙、冯涵潇、冯某、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，由原告负担564.00元，由被告王忠春负担242.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 韦 洋 二〇一六年十二月一日 书记员 贺现巧