广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1689号 原告莫海伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县，居住地兴安县。 委托代理人黄海燕，广东润平律师事务所律师。 被告刘春景，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告周华，女，1980年6月28日生，汉族，住所地福建省周宁县，系刘春景妻子。 被告刘小斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告刘用梅，女，1979年5月20日生，汉族，居住地广西壮族自治区桂林市七星区，系刘小斌妻子。 被告桂林景隆机械制造有限公司，地址：桂林市灵川县三街镇五里排工业区14号。 法定代表人刘春景，该公司董事长。 五被告委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。 原告莫海伟诉被告刘春景、周华、刘小斌、刘用梅、桂林景隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚适用简易程序独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫海伟及其委托代理人黄海燕、五被告的委托代理人连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫海伟诉称，2015年1月23日，被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司共同向原告出具借条，借款人民币200万元，约定借期两个月，借款利率为月息4.5%。原告于借条出具当日将人民币200万元借款转账至被告刘春景账户。借款到期后，三被告未偿还借款本息，并数次要求延期。经多次催促，三被告于2016年7月20日向原告书面确认，对前述借款截止2016年7月20日，尚欠借款本金200万元及利息40.8万元未还（原利率按月息4.5分计算，从2016年2月起按月息2分计算）。之后，三被告陆续向原告支付利息人民币8万元。被告周华、刘用梅作为被告刘春景、刘小斌的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、五被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币421300元（2015年7月20日前利息为40.8万元，从2016年7月21日之后按月息2%暂计算至2016年9月30日，实际应计至借款本金还清之日止）；2、五被告共同向原告支付原告为追索债权申请法院采取诉讼保全所支出的诉讼财产保全责任保险费人民币12000元；3、本案诉讼费、财产保全费由五被告负担。 原告在举证期限内提供的证据归纳有：1、2015年1月23日的借条及当天广西兴安农村合作银行电汇凭证各一张，证明被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司向原告借款及多次延期的事实；2、2016年7月20日被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司与原告的欠款确认书，证明原、被告之间就借款重新进行确认；3、诉讼财产保全责任保险单及发票，证明原告购买财产保全险的事实。 五被告辩称，1、借款是事实，但系被告桂林景隆机械制造有限公司借的，被告刘春景仅是作为法定代表人签字；2、该借款与被告周华、刘用梅无关，二人不应承担责任；3、被告桂林景隆机械制造有限公司已支付了大部分利息，2015年支付了57万，2016年支付了39.2万；4、原告约定的利息已超出法律规定的标准，超出部分，应当冲抵后期的2分利息。 被告在举证期限内提供的证据归纳有：银行凭证37单，证明被告已支付利息的事实。 经过庭审调查，被告对原告的证据的真实性无异议；原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为其都是复印件，且超过了举证期限。对上述能够证明本案的事实的证据，本院予以采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 被告刘春景、周华系夫妻关系，刘春景系被告桂林景隆机械制造有限公司法定代表人，该公司股东为刘春景、刘小斌二人，被告刘小斌、刘用梅系夫妻关系。原告与被告刘春景系朋友关系。2015年1月23日，被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司向原告借款2000000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限为二个月。借条上有被告刘春景、刘小斌的签名并盖有被告桂林景隆机械制造有限公司的公章。原告于同日通过广西兴安农村合作银行电汇业务将借款200000元汇到被告刘春景的个人账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，并多次要求延期。2016年7月20日，原、被告就该笔借款重新写了一张欠款确认书，双方确认：“该笔借款至2016年7月20日，尚欠莫海伟借款本金人民币200万元及利息人民币40.8万元未还（原利率按月息4.5分计息，从2016年2月起按月息2分计息）”欠款人为刘春景、刘小斌，欠款单位为桂林景隆机械制造有限公司。之后，被告仅支付了80000元利息，因被告仍未能偿还欠款，原告起诉至本院，请求判令：1、五被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币421300元（2015年7月20日前利息为40.8万元，从2016年7月21日之后按月息2%暂计算至2016年9月30日，实际应计至借款本金还清之日止）；2、五被告共同向原告支付原告为追索债权申请法院采取诉讼保全所支出的诉讼财产保全责任保险费人民币12000元；3、本案诉讼费、财产保全费由五被告负担。 本院认为，被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司向原告莫海伟借款2000000元，有借条、电汇凭证及欠款确认书为凭。原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款2000000元给被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司的法律事实。虽然被告辩称被告刘春景是作为公司的法定代表人在借条上签名，便其非本案实际借款人，本案实际借款人系桂林景隆机械制造有限公司和刘小斌，但被告刘春景在2015年1月23日出具给原告的借条上作为借款人签名并捺手印，同时2016年7月20日的欠款确认书上被告刘春景、刘小斌在欠款人栏签名并捺印。被告辩称刘春景实际借款人的理由不成立，本院不予采纳。被告刘春景、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司在原告催讨时未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求三被告偿还借款本金2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告请求利息是否支持的问题。原告对于利息的请求，其中408000系双方于2016年7月20日结算所得，之后的利息从2016年7月21日之后按月利率2%计算至2016年9月30日止，为93300元，扣除在结算后被告已支付的80000元利息，被告应支付利息421300元。之后的利息原告要求按月利率2%计算至被告还清借款本金时止，原告的利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项请求理由正当，本院予以支持。被告提出的已支付利息，并且支付的利息已超过法律规定的标准，应当抵扣之后的借款利息的抗辩理由，因被告提供的证据均为复印件，且原告不予认可，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未能提供有效证据证实自己的观点，其抗辩理由本院不予采纳。 关于被告周华、刘用梅是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，被告周华作为被告刘春景的妻子，被告刘用梅作为被告刘小斌的妻子，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，且被告周华、刘用梅没有提供合法有效的证据证明该债务系公司债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，四被告负有共同偿还的义务。被告周华、刘用梅认为该笔借款与其无关的主张，理由不充分，本院不予支持。 关于原告请求诉讼财产保全责任保险费是否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。申请人既可以自己所有的财产作担保，也可以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险。即原告莫海伟无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，而非实现债权的必要费用，因此本院认为由此而产生的费用依法应由原告本人负担。原告该请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春景、周华、桂林景隆机械制造有限公司、刘小斌、刘用梅共同偿还原告莫海伟借款本金2000000元及利息421300元，合计2421300元（利息已计算至2016年9月30日止，之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告莫海伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费13133元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18133元，由原告负担90元，被告负担18043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26266元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  杨安刚 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蒋利娜