辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5998号原告：何振亚，男，1950年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。负责人：崔友刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司大连分公司，地址辽宁省大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。负责人：张萌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。原告何振亚与被告沈阳天益巴士有限公司、大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何振亚的委托诉讼代理人孟祥东、被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人杨磊、被告大家保险公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25017.43元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费8600元、交通费500元、复印费200元、伤残赔偿35002元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，交通费数额过高。被告大家保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时，原告是在下车时被车刮倒的，应属于车上人员。根据机动车强制保险条款，交强险受害人不包括被保险车辆的车上人员，故本次不属于保险责任，不同意赔偿。医药费应当按照医保报销的标准计算赔偿数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日12时30分许，宋景刚驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至沈阳市皇姑区公交站时，与原告何振亚发生交通事故，致原告何振亚受伤。经交警部门认定，宋景刚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告何振亚前往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为“局灶性大脑挫裂伤，腔隙性脑梗死、胸椎压缩性骨折、面部挫伤、左侧肩部软组织挫伤、左膝部挫伤”，住院22天，一级护理15天，二级护理7天。原告花费医疗费共计人民币25017.43元。2021年5月26日，依原告何振亚申请，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：何振亚胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费人民币1000元。另查，宋景刚驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告沈阳天益巴士有限公司，宋景刚系该公司司机，事故发生在其履行职务期间。肇事车辆在大家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳天益巴士有限公司的员工在履职期间驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，因肇事车辆在被告大家保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告大家保险公司在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额的部分，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。对于被告大家保险公司提出原告何振亚系车上人员，故本事故不属于交强险保险责任的辩解。庭审中，原告何振亚及被告沈阳天益巴士有限公司均陈述，事发当天，宋景刚驾驶肇事车辆驶离车站过程中，将刚刚到站下车但已完全脱离车辆的原告何振亚刮倒，故发生事故时，原告何振亚已从车上人员转变为车外的第三人，因此被告大家保险公司在本案中应当承担交强险的保险责任，故本院对被告大家保险公司的该辩解不予采信。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币25017.43元，由被告大家保险公司承担人民币10000元，余款人民币15017.43元由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计22天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2200元，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的营养费。因无医疗机构出具的相关医嘱，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，一级护理15天，应由二人护理；二级护理7天，应由1人护理。原告提供协议书、陪护证明及护理费发票等证据，主张住院期间其以每日280元的标准雇佣护工护理，一级护理期间增加一名家属护理，主张按照上一年度居民服务业收入标准计算护理费，原告的请求符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。经核对，护理费共计人民币8090元（280元×22天+46970元÷365天×15天），由被告大家保险公司承担。对于原告在该项请求中包含的230元租床费，系因护理产生的客观合理损失，本院予以支持，但因不属于护理费，且系间接损失，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，其主张交通费人民币500元，数额合理，本院予以支持，应由被告大家保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。本次事故造成原告一处十级的伤残后果，伤残等级系数为10%。原告定残时年满70周岁，按照法律规定，按10年计算。原告主张按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金具体数额为人民币31820元（31820元×10年×10%），由被告大家保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金的问题。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告主张精神抚慰金人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告大家保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，由被告大家保险公司承担。关于原告主张复印费的问题。系因诉讼发生的客观必要费用，结合票据具体数额为人民币74元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚医疗费人民币10000元；二、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚护理费人民币8090元；三、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚交通费人民币500元；四、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚残疾赔偿金人民币31820元；五、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚精神抚慰金人民币5000元；六、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告何振亚鉴定费人民币1000元；七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告何振亚医疗费人民币15017.43元；八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告何振亚住院伙食补助费人民币2200元；九、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告何振亚复印费人民币74元；十、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告何振亚租床费人民币230元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年八月二日书 记 员  王 宇