wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3177号被执行人：郭勇，男，1998年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院（2017）辽0104刑初283号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年7月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭勇送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年八月二日书记员  张竞文
泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执850号高传华、泾县白华国有林场：本院受理的（2021）皖1823执850号申请执行人高传华与被执行人泾县白华国有林场林场合同纠纷一案，生效法律文书（2021）皖1823民初472号民事调解书所确定的案件款项35万元（实际支付330300元，其中19700元折抵高传华应当支付给泾县白华国有林场2008年2月-2021年6月的租金）、执行费5150元，执行过程中已全部执行完毕，本案结案。特此通知！二〇二一年八月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6100号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张金玉，女，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张金玉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年5月10日作出（2021）辽0202民初3729号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执295号 申请执行人：姜某，男,苗族，1989年10月29日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张某某，女，苗族，1993年3月16日出生，住贵州省台江县。 本院在执行姜某与张某某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人张某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴学仁 二〇二一年八月五日 书记员  张 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执324号 申请执行人：曾通达，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，个体工商户，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王业轩，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人曾通达与被执行人王业轩租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2020）湘1229民初1100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王业轩未能按期履行生效法律文书确定的义务20000元，申请执行人曾通达于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院于2021年5月17日向被执行人王业轩送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王业轩有少量银行存款已冻结，无工商、无证券、无车辆登记信息。于2021年5月18日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无房产，无收益类保险、无住房公积金等登记等信息。于2021年8月18日通过约谈告知了申请执行人曾通达本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2021年7月21日对被执行人王业轩适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2021年8月18日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年八月十八日 书记员  禹凯耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4615号原告：王宝珠，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何紫璇、吴蒙蒙，安徽步海律师事务所律师。被告：邵友海，男，1975年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：冯红，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王宝珠与被告邵友海、冯红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珠及其委托诉讼代理人何紫璇、吴蒙蒙到庭参加诉讼。被告邵友海、冯红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵友海支付原告劳务费11410元，赔偿原告利息损失暂计1275元(利息以11410元为基数，按照月息5‰自2018年2月计算至实际履行之日)，被告冯红承担连带偿还责任，暂合计12685元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将劳务费11410元变更为10200元；利息按月息5‰计算变更为按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年，被告邵友海承包了宿州市埇桥区道东城东新城B区的工程项目，原告在被告邵友海承包的工地施工队务工。务工期间原告及其工友做着打混凝土、搭建工地框架、粉刷工地外墙、维修工地的工作。被告邵友海向原告承诺，劳务费按年计算一年一结。工程结束后，原告将上述工程按质按量完成并交付使用至今。经结算，被告尚欠原告劳务费合计10200元。被告邵友海所欠原告劳务费系夫妻关系存续期间所欠,应视为夫妻共同债务。原告多次找被告邵友海催要上述款项未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邵友海、冯红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告邵友海安排原告到宿州道东城东新城B区工地上做瓦工等杂活，劳务费根据工时计算。工程结束后，经计算，原告干了46.4个工时，一个工时为220元，共计劳务费10208元。后原告向被告索要劳务费未果，为此诉至法院。另查明，被告邵友海、冯红于1999年12月6日在婚姻登机关进行结婚登记。上述事实有原告提供的记工本、婚姻登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告工地上务工，事实清楚，双方存在劳务关系，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告从2018年2月开始支付利息，未提供相关证据，本院不予支持，应从起诉之日起计算。本案中，原被告的债务关系发生在被告邵友海和被告冯红婚姻关系存续期间，且被告冯红参与结算，应属于夫妻共同债务，原告诉请被告邵友海、冯红共同承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵友海、冯红于本判决书生效之日起十五日内向原告王宝珠支付劳务费10200元及利息（以10200元为基数，自2021年4月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为116元，由被告邵友海、冯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东人民陪审员  徐 勇人民陪审员  蒋 辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  苏北辰书 记 员  赵 锐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执839号之一申请执行人：陈**，女，汉族。被执行人：李琼，女，汉族。本院立案执行的陈**与李琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初321号民事判决书，被执行人李琼应向申请执行人陈**支付借款14800元，承担案件受理费90元，负担案件执行费123元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李琼应支付申请执行人案款14890元（其中借款本金14800元，案件受理费90元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人李琼自2021年8月起，每月16日履行不少于2000元，于2022年1月30日前履行完毕，在分期履行过程中，如被执行人资金好转，将剩余案款一次付清；三、如李琼未按和解协议履行，申请执行人陈**有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执839号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁人民陪审员  王亚鲜人民陪审员  郭 莉二〇二一年八月十三日书 记 员  杨婷婷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1062号之一申请执行人：黄克让，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：张云，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人黄克让与被执行人张云劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇二一年八月二十六日书记员  何 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1920号之一被执行人：王小明，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市。关于王鹏飞、谢晓静与王小明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初626号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：案件受理费减半收取5550元、财产保全费2420元，合计7970元，由王小明负担。因王小明未按上述生效法律文书履行义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为7970元，本院于2021年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向王小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令王小明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。二、2021年7月8日、同年8月5日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对王小明的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明王小明暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月9日，冻结期限为1年。2.查明王小明名下无不动产登记、车辆登记以及住房公积金信息。三、2021年7月2日，通过对王小明居住地进行现场调查，未能查找到王小明可供执行的财产。四、2021年8月5日，因王小明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月24日，上述执行情况已书面告知本院硕放人民法庭。本案经执行，尚有7970元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执302号移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。被执行人陈松，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初6号刑事判决书，立案执行被执行人陈松罚金、追缴违法所得刑一案，执行标的额76405.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，同时依法委托湖北省仙桃市人民法院至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  罗 杰审判员  王 蛟二〇二一年八月二日书记员  章 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初10231号原告:沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司。被告：刘明治。原告沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司与被告刘明治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘渤元及被告刘明治均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：根据《沈阳万科金色家园物业服务合同》原告为沈阳万科金色家园小区提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，车库收费标准每月每平方米1元，被告的库房面积9.91平方米。虽然原告多次催缴，但被告未履行按时交纳物业费的义务，未交纳2017年1月1日至2021年6月30日未交纳物业服务费，其行为已构成违约。现诉至法院，要求被告给付物业费等费用535.14元，并承担诉讼费。被告辩称：我是房主，原告起诉的房屋地址、面积及拖欠物业费时间及金额属实，未交纳物业费的原因是门前卫生不及时清理。经审理查明：：2015年12月23日，原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万科金色家园小区提供物业服务，车库物业费每月每平方米1元。合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告系小区房主，库房建筑面积9.91平方米，被告未交纳2017年1月1日至2021年6月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费记录、催缴函，被告提供的手机录像等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与沈阳万科金色家园业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，合法有效，对原告及包括被告在内的万科金色家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告抗辩门前卫生问题，原告不存在严重违约行为，且物业服务是动态的，对卫生清扫应依合同履行，被告抗辩不成立。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明治于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司2017年1月1日至2021年6月30日期间的物业费535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明治负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年八月二十七日书记员 王姜媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3838号上诉人（原审原告）夏庆元，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏本友，男，1946年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）夏献圣，男，1949年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人夏庆元因与被上诉人夏本友、夏献圣第三人撤销之诉一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏庆元及其委托代理人苏裕、被上诉人夏本友、夏献圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏庆元上诉称，1.一审法院主持调解的（2019）豫1481民初745号调解书内容错误，侵害了上诉人的民事权益，系被上诉人夏本友和夏献圣之间的行为，上诉人没有参加诉讼，对该调解书不予认可。调解书中争议的宅基物权属于上诉人夏庆元，不属于夏献圣，更不属于夏本友。2.上诉人一审中提交了自己的宅基证，结合一审法院庭审查明的事实，足以证明二被上诉人达成的调解书侵害上诉人民事权益的事实。调解书在上诉人不知情的情形下，处分了上诉人的宅基地，该调解书内容错误，应予撤销。3.一审法院认定上诉人与被上诉人夏本友宅基证重合4平方米，没有依据，属于认定事实错误。一审法院认定夏本友辩称理由成立，亦属于认定事实错误。4.一审判决要求上诉人向政府申请解决纠纷，没有法律依据，且与745号调解书存在矛盾。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人夏本友答辩称，1.上诉人的房屋系夏献圣所建，建造时没有任何手续，这一点在2019年案件调解时夏献圣也予以认可。2.上诉人持有的土地证按照年龄计算，即上诉人在12岁时就取得宅基证，明显与法律规定不符。上诉人的土地证系伪造的，不能作为证据使用。3.在2019年案件调解时，上诉人对调解书内容是知情也同意的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏献圣无答辩意见。夏庆元向一审法院起诉请求：请求法院撤销永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初745号民事调解书。一审法院认定事实：夏庆元和夏本友、夏献圣系同村村民，夏献圣系夏庆元之父。夏庆元宅基地位于夏本友宅基地西南角。案涉房屋建于2012年7月，宅基证于2000年6月颁发，宅基地使用权人为夏庆元。夏本友宅基证于2000年3月颁发。夏庆元房屋的西北角，面积约4平方米左右与夏本友宅基地东南角的面积重合，双方为此发生纠纷。一审法院另查明，2019年1月15日，夏本友与夏献圣发生纠纷，经一审法院主持调解，于2019年4月12日作出（2019）豫1481民初745号民事调解书，主要内容为：位于永城市地由夏献圣使用，夏献圣补偿夏本友宅基地损失500元，于2019年4月22日前付清。该损失500元已履行完毕。现夏庆元认为调解协议侵犯其合法权益，要求撤销（2019）豫1481民初745号民事调解书。一审法院再查明，夏庆元案涉房屋与夏献圣与夏本友在（2019）豫1481民初745号民事调解书中“夏献圣新建房屋”系同一房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏庆元与夏献圣系父子关系，夏献圣已与夏本友就案涉土地争议达成协议，且已经履行完毕，且夏庆元未能提供充分证据证明（2019）豫1481民初745号民事调解书内容错误且侵害其民事权益，故夏庆元诉称理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，夏庆元与夏本友均持有政府颁发的集体土地使用证，双方因土地面积重合发生纠纷，均可向政府申请解决。夏庆元要求撤销（2019）豫1481民初745号民事调解书，理由不能成立，依法不予支持。一审判决：驳回夏庆元的诉讼请求。案件受理费100元，由夏庆元负担。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定与原审相同。本院认为，本案中，上诉人夏庆元所提诉讼请求是“请求撤销永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初745号民事调解书”，其主要诉讼理由是“该调解书中处分的宅基地系上诉人夏庆元持有土地证的证载土地”。故本案的焦点问题即“该（2019）豫1481民初745号民事调解书是否侵犯了上诉人夏庆元的合法权益”。该（2019）豫1481民初745号民事调解书的争议双方为夏本友和夏献圣，其中，夏献圣系本案上诉人夏庆元的父亲。在2019年3月4日夏献圣的《民事反诉状》中称，涉案土地及房屋系夏献圣祖宅，房屋建于1975年，并办理有集体土地使用证，并于2000年换证，能够说明夏献圣对于涉案土地和房屋拥有管理、处分权利。夏献圣系夏庆元的父亲、夏月灵系夏庆元的姐姐，夏献圣和夏月灵均参与了（2019）豫1481民初745号案件的审理。经调解，夏献圣和夏月灵作为上诉人夏庆元家庭的成年家庭成员，其同意并与被上诉人夏本友签订了“调解协议”，能够认定系代表其家庭（户）对相关土地使用权进行了处分，夏庆元对此应当知情且认可。虽然上诉人夏庆元持有涉案土地的土地证，但（2019）豫1481民初745号民事调解书并未侵犯其合法权益，原审法院判决驳回上诉人夏庆元的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏庆元负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 宋 健审 判 员 宋 冲二〇二一年八月十八日法官助理 朱文欣书 记 员 方乾荣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5309号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审362号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5309号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3576号原告：张某，女，1977年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：中国城市建设控股集团某投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。        法定代表人：郭俊秀，董事长。        原告张某与被告中国城市建设控股集团某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。张某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。        审判员    王莹二〇二一年八月二十三日书记员    金琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4782号申请执行人：王园园，女，1986年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：纪安河，男，1983年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王园园依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7670号民事调解书申请执行被执行人纪安河劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7693号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1302执4782号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十日书记员  朱 胜
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2451号石尚磊、刘茜：本院执行本院速裁庭移送执行的安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与石尚磊、刘茜金融借款合同纠纷之诉讼费一案，移送执行标的1286元，经本院执行，执行到位1286元，系履行完毕，符合结案条件，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终415号上诉人（原审被告）：王子伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘清俊，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨素新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，系该公司市场部经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区金农生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167号8门。系个体工商户。经营者：王子伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：梁雪，女，1986年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。上诉人王子伟不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人与被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司之间为即时结清的合同，被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司自认送货到沈阳市于洪区金农生鲜超市，之后由梁雪支付货款，双方的交易行为地为沈阳市于洪区即合同的履行地为于洪区，故沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，应撤销原审法院裁定。被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司、沈阳市于洪区金农生鲜超市、梁雪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司以其于2019年开始，向被上诉人梁雪指定的被上诉人沈阳市于洪区金农生鲜超市、上诉人提供调味品货源，被上诉人梁雪按被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司销售单据金额按期支付货款，现尚欠货款为理由，要求上诉人及被上诉人沈阳市于洪区金农生鲜超市、梁雪偿还货款等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案买卖合同双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司的住所地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案为即时清结的合同，应以交易行为地为合同履行地的上诉理由，因被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司称被上诉人梁雪按销售单据金额按期支付货款，且上诉人未能提供证明材料证明其主张，故上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢227号 石金龙： 孙连成： 申请执行人石金龙与被执行人孙连成侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉24民初1205号民事判决书，已发生法律效力。于2021年8月5日立案执行，执行标的金额14,700元。在执行过程中，依法向被执行人孙连成送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙连成于2020年7月29日扣划其在安图农村商业银行松江支行14,700元的执行案款发放给申请人石金龙。 至此，被执行人已经履行了（2021）吉2426执恢227号的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2021）吉2426执恢227号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初4131号 原告：曲某1。 被告：曲某2。 被告：曲某3。 被告：曲某4。 原告曲某1与被告曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年八月十六日 书记员  丁 晗
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0503执492号 申请执行人：刘淑芳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：刘军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按（2021）吉0503民初45号民事调解书的内容和期限履行义务。现因被执行人刘军案涉刑事案件正在侦查，经申请执行人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2021）吉0503执492号执行案件终结执行； 二、条件成就时本案可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄伟军 审判员  王宏昊 审判员  王嘉桐 二〇二一年八月十六日 书记员  何 岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3314号原告：台某，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。        被告：毛某，男，住敦化市。（其他自然信息不详）        台某与毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。台某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，台某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许台某撤回起诉。        案件受理25元（已减半收取），全部由台某承担。        审判员    杨思佳二〇二一年八月五日书记员    矫爱玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执2065号之二申请执行人：曹珍，女，1987年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季鹏飞，男，1980年1月28日生，汉族，住南通市通州区。曹珍与季鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，季鹏飞应分期偿还曹珍群借款本金299000元及利息30000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付329000元（不含执行费4835元）。本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年6月19日、8月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封了被执行人季鹏飞名下位于金沙镇天晖苑4幢1404室、1404室阁楼及4幢车库-30室；天晖苑25幢701室及25幢车库12室，天晖苑36幢406室及36幢车库43室不动产（上述不动产查封期限均自2021年8月16日至2024年8月15日止），本院已向上述三处不动产的首查封法院南通市经济技术开发区人民法院去函申请参与分配。申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.经系统关联案件查询，被执行人在本院及他院尚有其他被执行案件未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序。4.本院至被××人户籍地南通市××金沙镇××花园××楼××室进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年8月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十五日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1492号申请执行人：张慧文，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余德利，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人张慧文与被执行人余德利民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月21日作出的（2021）湘0703民初1972号民事调解书。申请执行人在2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院在2021年7月6日向申请执行人张慧文送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年7月13日向被执行人余德利送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年7月8日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人余德利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人在市住房公积金有176549.43元，但已被其他法院冻结，本院存在处置不能，同时被执行人名下有位于常德市武陵区的房产，但已抵押给他人，本院予以轮候查封，待与首封法院商榷后再进行处置，如有多余资金，再根据相关法律参与分配。2021年8月17日，本院对被执行人余德利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年8月17日约谈申请执行人张慧文，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人住房公积金已被其他法院冻结，本院客观存在处置不能，房产待处置后如有多余资金，再根据相关法律规定参与分配，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年8月17日，本案应该执行标的为200000元，现尚未执行到位金额为200000元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十七日法官助理 肖湘朋书 记 员 刘 婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1371号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。负责人：杨俊生，支行行长。被执行人：孟广辉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：薛松鹤，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：薛松锐，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人孟广辉、薛松鹤、薛松锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人欠款本金49000元，利息部分双方当事人已达成长期履行和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年八月三十日书记员  宋凯乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52914号原告：尹宗胜，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：陆利，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海环强物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告尹宗胜与被告陆利、上海环强物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告尹宗胜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹宗胜撤诉。案件受理费收取25元，由原告尹宗胜负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇二一年八月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文无法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执1327号 被执行人：陈鹏，男，1968年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院立案受理了被执行人陈鹏追缴违法所得、罚金一案，执行标的155000元。本院依法向被执行人陈鹏发出执行通知书等法律文书，但被执行人陈鹏一直未履行义务。本院依法对陈鹏发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人陈鹏的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人陈鹏无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人陈鹏户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。陈鹏无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭丽雄                                    审判员  周 江                                    审判员  杜彦强                                   二○二一年八月二十五日                                   法官助理  樊 淦                                    书记员  危芝妮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终2316号 上诉人（原审被告）：王书富。 被上诉人（原审原告）：曾志强。 被上诉人（原审原告）：凌小柏。 上诉人王书富因与被上诉人曾志强、凌小柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王书富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王书富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年八月二十日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0830执864号 申请执行人：段凤勤，女，1963年3月1日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。 申请执行人：刘洁，女，1988年1月24日生，汉族，X县X乡X村X巷，农民。 申请执行人：刘妞，女，1992年2月2日生，汉族，X县X镇X村X村，农民。 申请执行人：刘兴，男，1996年4月4日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。 申请执行人：梁翠仙，女，1936年10月10日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。 被执行人：马青海，男，1984年8月18日生，汉族，X县X镇X村第X组，农民。 申请执行人段凤勤、刘洁、刘妞、刘兴、梁翠仙与被执行人马青海机动车交通事故纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年4月8日作出的（2021）晋08民终985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费1053.5元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人正在服刑无还款能力为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人正在服刑无还款能力为由，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0830执864号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判员  张中让 二〇二一年八月十三日 执行助理王天军 书记员  张 鉴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2061号上诉人（原审第三人）：新宾满族自治县公路工程处，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路8号。法定代表人：唐治国，该单位经理。委托诉讼代理人：黄海权，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀清，男，1962年4月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王秀福，男，1971年11月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：魏东基，男，1970年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：陈金付，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：许忠延，男，1960年5月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：谢良法，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：李春江，男，1960年10月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王文祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王宏君，男，1972年1月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：张守全，男，1957年2月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：曲俊清，男，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：常永成，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：段西新，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：卢兆福，男，1981年5月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐瑞德，男，1956年12月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）:张支海，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：李连贵，男，1948年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：杜宝存，男，1969年4月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙德祯，男，1955年1月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：张守安，男，1953年8月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：曲良，男，1989年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：腾继江，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：叶德军，男，1966年1月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：舒尊财，男，1966年12月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：盖勇，男，1964年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：郑兆祥，男，1966年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙明山，男，1956年12月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：马秀国，男，1968年6月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：朱志臣，男，1959年11月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：郭志生，男，1962年9月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：卢恩清，男，1969年5月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：李保金，男，1952年12月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊永德，男，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：孙政田，男，1968年12月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：肖元凯，男，1964年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。王秀清等35人诉讼代表人：曲良、舒尊财、郑兆祥。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛辰明，辽宁顺清满律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程志刚，男，1978年5月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：张俊涛，男，1971年7月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋淑娟（张俊涛妻子），女，1972年9月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审第三人）：李玲，女，1970年9月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审第三人）：新宾满族自治县北四平乡林业站，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡。法定代表人：杨永忠，该林业站站长。被上诉人（原审第三人）：新宾满族自治县新宾镇林业站，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：张海，该林业站站长。原审第三人：新宾满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。负责人：王振强，该局局长。委托诉讼代理人：侯培军，该局工作人员。上诉人新宾满族自治县公路工程处因与被上诉人新宾满族自治县林业和草原局、新宾满族自治县北四平乡林业站、新宾满族自治县新宾镇林业站、王秀清等35名劳务者、程志刚、张俊涛、李玲追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题，应当发回重审。一、关于程序问题，一审诉讼对程志刚的送达违反法律规定。一审诉讼中，对程志刚的有关诉讼文书系通过向程志刚母亲留置送达，但一审卷宗中没有符合留置送达情形的记载或说明。重审时应依法确定程志刚的住所、同住成年家属等事实，依法选择正确的送达方式，保证当事人的诉讼权利。二、关于实体问题，王秀清等35名农民工对新宾满族自治县公路工程处、新宾满族自治县林业和草原局、新宾满族自治县北四平乡林业站、新宾满族自治县新宾镇林业站、程志刚、张俊涛、李玲提起诉讼，追索农民工工资，有关农民工工资事宜，《保护农民工工资支付条例》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）、《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）》等行政法规规章已明确规定。重审时在查清具体欠付金额的基础上，根据上述规定并结合合同相对性原则依法确定责任主体，维护农民工合法权益。三、关于其他问题，王秀清等35人在一审法院分别提起诉讼，一审法院分别立案，但合并审理后仅以一个案号作出涉及35人的判决不当，重审时应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三、四项规定，裁定如下:一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初904号民事裁定；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人新宾满族自治县公路工程处预交的二审案件受理费3729元予以退回。审 判 长 史汉营审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年八月二十三日法官助理 高 扬代书记员 汪晓云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1751号 张程、院景全、院景财： 申请人张程与被申请人院景全、院景财民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8179号民事裁定书。 对被申请人院景全、院景财名下的银行存款390万元或其他等值财产予以部分保全。 现已部分保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二十七日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0101民初11847号      原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。   法定代表人：张姝豪，总经理。   被告：陈吉均，男，汉族，1981年5月11日出生，住重庆市万州区。   被告：何晓菊，女，1988年8月13日出生，住重庆市万州区。   原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈吉均、何晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。         审 判 员 陈 梅            二○二一年八月十一日      法官助理 何先锋   书 记 员 谭万霞   书 记 员 向 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6794号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行刘成杰借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初4782号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年八月十九日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1802号 原告:张宏,男,1977年6月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:王晋有,男,1992年1月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在审理原告张宏诉被告王晋有劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月14日张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张宏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏负担。 审判员  王建国 二〇二一年八月十三日 书记员  陈国玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4410号刘志平：你（单位）与王金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金梅于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人王金梅支付案款34000元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费325元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘志平付款账号：80×××10付款备注：（2021）湘0181执4410号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：188××××3321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2389号原告冯群与被告沈阳红澳食品有限公司买卖合同纠纷一案已于2021年08月25日结案。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年八月二十五日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2008号 原告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号，统一社会信用代码：91210300719618485D。 法定代表人：邴宗德。 委托代理人：柴源，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：王贤玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告鞍山市公交出租汽车有限公司诉被告王贤玲合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告鞍山市公交出租汽车有限公司以自行和解为由，于2021年8月25日向本院申请撤回对被告王贤玲的起诉。 本院认为，原告鞍山市公交出租汽车有限公司在本案诉讼期间撤回对被告王贤玲的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市公交出租汽车有限公司撤回对被告王贤玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市公交出租汽车有限公司承担。 审判员  赵恒起 二〇二一年八月二十五日 书记员  金 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1343号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 法定代表人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：姚新伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人姚新伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）湘0703民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。 本院在2021年6月15日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年6月21日向被执行人姚新伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月15日、2021年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经查，被执行人姚新伟无其他可供执行的财产。 2021年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在2021年8月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为18503元，现尚未执行到位金额为18503元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二一年八月二十三日 法官助理 熊 诚 书 记 员 赵 艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执1304号 申请执行人：玉屏侗族自治县自然资源局，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心6楼659室。 法定代表人：敖洋，局长。 被执行人：杨代松，男，1962年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县自然资源局与被执行人杨代松行政非诉执行一案，2021年7月1日本院收到玉屏侗族自治县自然资源局的申请执行书，申请执行其作出的玉自然资决字[2020]12号行政处罚决定书确定被执行人杨代松缴纳罚款3000元的义务。本院作出（2021）黔0622行审52号行政裁定书准予执行，并于2021年8月4日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人杨代松于2021年7月27日主动向申请执行人缴纳了罚款3000元。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执1304号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十三日 书记员  张才智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1600号之一申请执行人：唐洁，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：张剑优，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人唐洁与被执行人张剑优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张剑优应于判决书生效后十日内向唐洁偿还借款26284.88元并支付利息375.19元，并承担案件诉讼费用786元、公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张剑优未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人唐洁的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张剑优目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年八月二十六日书记员  覃小翠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1041号申请人刘辉与被申请人张江波合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产及担保财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2554号之三民事裁定书，于2021年8月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1041号执保案卷。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖167号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳市兴盛有色金属加工厂，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：阎贺文。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：韩延伟。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强律师服务所法律工作者。2021年1月8日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1192号原告冯志军诉被告沈阳市兴盛有色金属加工厂、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，与2021年7月28日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初17426号原告冯志军诉被告沈阳市兴盛有色金属加工厂、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告支付货款本金205000元，自2011年4月14日起至实际给付之日按逾期付款金额的2%/每月支付违约金、按总应付款金额的5%支付律师费；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。和平区人民法院认为，本案中辽宁北星混凝土有限公司与被告签订的买卖合同中第十二条约定发生争议由辽宁北星混凝土有限公司住所地人民法院管辖。之后，原告与辽宁北星混凝土有限公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了合同中的全部权利义务。原告居住地为沈河区，本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。2021年7月28日，沈阳市沈河区人民法院以本案中辽宁北星混凝土有限公司与被告签订买卖合同约定发生争议由第三人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。之后，辽宁北星混凝土有限公司将该债券转让给原告，管辖条款对合同受让人有效，即原、被告的纠纷应由辽宁北星混凝土有限公司所在地法院管辖，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《沈阳市预拌混凝土买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在执行本合同中发生的争议，可协商解决，协商不成的，亦可通过诉讼方式解决，由乙方住所地人民法院管辖”。乙方住所地位于沈阳市于洪区。本案原告系合同受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告并未提供不知道有管辖协议的证据，也未提供新的约定管辖证据，原告依然受原合同的管辖约束，即原合同乙方住所地人民法院管辖，沈阳市于洪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1192号民事裁定；二、原告冯志军诉被告沈阳市兴盛有色金属加工厂、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0114民初1192号原告冯志军诉被告沈阳市兴盛有色金属加工厂、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保775号陈雷：陈雷与沈阳军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中。执行依据（2020）辽0113民初6988号号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3275号申请执行人：天津市安民房地产开发有限公司被执行人：王双全申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月十八日书记员  杨 明天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3275号申请执行人：天津市安民房地产开发有限公司被执行人：王双全申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月十八日书记员  杨 明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5587号被执行人谢xx罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初128号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20577号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   被告：黄荣秀，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告黄荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 李 韶            二〇二一年八月十一日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初1026号吴成倩、鹤城建设集团股份公司：本院已经受理达伟林与吴成倩、鹤城建设集团股份公司委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年八月十九日书记员  姚 先
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5229号 申请执行人：佟梓旭,男性,汉族2015年6月27日出生,住亳州市经济开发区。 法定代理人：姚现芝（系佟梓旭的母亲），女，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：曹广东,男性,汉族1982年10月19日出生,住亳州市。 本院在执行佟梓旭与曹广东抚养费纠纷一案中，2021年8月24日,申请执行人李中国以与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5229号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年八月二十四日 书记员  任 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2071号上诉人（原审原告）北票市小塔子乡西营子村民委员会，住所地北票市小塔子乡西营子村。法定代表人赵龙，村主任。委托诉讼代理人王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项中文，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会的委托诉讼代理人王贵臣，被上诉人项中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告于多年前分地时，分给了被告面积为1.6亩的机动地。被告一直耕种至今，每年向原告交纳每亩80元的承包费。2021年3月原告召开村部会议，会议决定将成片的机动地收回进行集体经营耕种，并于2021年3月16日向被告送达了告知书，告知书的主要内容是要求收回被告耕种的机动地1.6亩，由集体组织集体耕种，同时决定原告每亩每年分红补偿给被告200元，补偿期限三年。原审法院认为：根据法律规定，村民委员会预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。在本案中，虽然原、被告均认可争议地块为机动地，但是原告所预留的机动地是否符合法律强制性规定，在庭审中原告没有提供相关证据予以证明，故原告预留机动地的合法性无法确认，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告北票市小塔子乡西营子村民委员会的诉讼请求。一审宣判后，原审原告北票市小塔子乡西营子村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：2021年初上诉人召开村委会成员、党员及村民组长工作会议，会议通过本村各组收回集中连片的机动地，更好的利用管理，带动贫困户脱贫。上诉人收回机动地有明确的法律规定。一审法院以预留机动地不得超过5%为由，驳回上诉人的诉请，认定事实及适用法律均存在错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人项中文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。村委会预留的机动地已经达到11.13%，违反法律规定。另外，村委会收回土地程序不合法，有些村民的土地没有收回。请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、会议记录、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会将本案诉争的1.6亩土地以每年80元的价格承包给被上诉人项中文，一年一交承包费，双方对土地的地理位置、面积均无争议，但就承包期间未有明确约定,也未签订书面的承包合同。因双方未签订书面的承包合同，根据双方一年一交承包费的交易习惯，应认定双方就土地承包事宜采取的是一年一协商的方式。上诉人是否继续将土地承包给被上诉人，被上诉人是否继续承包土地，均在交纳承包费时商定。现因发展需要，上诉人决定将该土地由集体组织集体耕种，同时决定每亩每年分红补偿给被上诉人200元，补偿期限三年。2021年年初，上诉人已经多次告知不再将诉争土地承包给被上诉人，要求被上诉人交回土地，未收取被上诉人本年的承包费。由此可见，双方就2021年土地承包事宜未达成协议。被上诉人无权再继续耕种，应将诉争土地交回给上诉人。考虑到今年被上诉人项中文已对土地进行了耕种，秋收在即，如立即交回土地会造成不必要的损失，可待本季收秋完毕后交回土地。一审法院以上诉人收回土地是否符合法律强制性规定为由，驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。综上所述，上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初1500号民事判决；二、被上诉人项中文于2021年10月31日前将1.6亩土地返还给上诉人北票市小塔子乡西营子村民委员会。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人项中文负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈春义审 判 员 姜 锋审 判 员 袁 莉二〇二一年八月二十三日法官助理 刘雨竺书 记 员 杨 焜法官助理 （代）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1226号 上诉人（原审原告）：郑梅，女，1966年12月28日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐长山，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东长山板栗专业合作社，住所地东港市十字街镇宏天村二组。 法定代表人：徐春莲，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：卢尚卿，男，该合作社办公室主任。 被上诉人（原审被告）：东港市华阳广汇食品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村街西组。 法定代表人：李海昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区睿博法律服务所法律工作者。 上诉人郑梅因与被上诉人徐长山、丹东长山板栗专业合作社、东港市华阳广汇食品加工有限公司仓储合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，郑梅将板栗存入徐长山在东港市华阳广汇食品加工有限公司租用的冷库中，东港市华阳广汇食品加工有限公司为郑梅出具了入库单2张。东港市华阳广汇食品加工有限公司陈述2019年10月19日入库的10吨板栗已由案外人孙广福取走，并提供2020年1月16日的销货票2张，但2张销货票上只有孙广福的签字，没有郑梅签字。郑梅陈述其没见过单据，也没有提过货。另外徐长山收取郑梅的板栗，并为郑梅出具了收据，该收据中还有证人秦某、李某的签名。徐长山陈述板栗收取后存放于案外人东港市华盛板栗专业合作社的冷库中。秦某、李某证实储存的板栗已经加工处理，而郑梅陈述储存的板栗既没有提走也未加工处理过。上述两处板栗是否流转，如果流转是否经过郑梅同意及流转时板栗有无变质的事实不清。故将本案发回辽宁省东港市人民法院重审，查明上述事实，从而妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初429号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人郑梅预交的二审案件受理费4568元予以退回。 审 判 长 沈维刚 审 判 员 李存林 审 判 员 张惠清 二〇二一年八月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执730号中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行、邓强：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人邓强信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3938号 原告：周媛，女，1978年6月18日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：李胜楠，女，1989年12月26日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告周媛诉被告李胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周媛的委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告李胜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及利息19058元（利息暂自2019年4月6日计算至2021年7月5日，以后的利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清时止），本息合计69508元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年4月5日向我借款50000元，我通过银行转账方式将出借款项转至被告的银行账户，被告向我出具借条1张，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月。款项到期后，经我多次催要，被告未能按约定支付本金和利息。无奈，为了维护我的合法权益，依法起诉，请判如所请。 李胜楠未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告身份证复印件，系××机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的借条和中国建设银行交易明细是被告出具给原告的借款凭证和原告向被告交付出借资金的银行转账凭证，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告出具借条1张，载明“借款人李胜楠于2019年4月5日向出借人周媛借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限12月，月利率1分5厘，于2020年4月4日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李胜楠，身份证3424221989××××××××。”同日原告向被告的银行账户内转账交付出借资金50000元。借款后被告按约定偿还利息至2019年10月5日，共计4500元，此后被告未履行还款义务，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告出具的借条和原告交付出借资金的银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方约定的月利率1分5厘，在2019年4月5日至2020年8月20日之前，符合当时最高人民法院司法解释的规定，本院予以确认。在2020年8月20日之后超出了最高人民法院新修订的司法解释的规定，应当按中国人民银行当前同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%。被告拒不到庭抗辩的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李胜楠于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周媛的借款50000元，从2019年10月6日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按年利15.4%计算利息，息随本清； 二、驳回原告周媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由李胜楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 何升国 二〇二一年八月五日 法官助理 张 凯 书 记 员 周 涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执1181号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司,住所地四川省广元市利州区北京路41号。法定代表人：吴运全。被执行人：李云杰,男,汉族,1965年12月30日出生,住四川省广元市利州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被执行人李云杰合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院作出的(2021)川0802民初2752号民事判决书，责令执行人李云杰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司支付理赔款51530.02元，并承担案件受理费625元。法律文书生效后，被执行人李云杰未按生效法律文书确定的义务履行。2021年5月12日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李云杰送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人李云杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云杰至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司申请将被执行人李云杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李云杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院(2021)川0802民初2752号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年八月十一日书记员  李川
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3653号之一原告张卫华，女，1979年11月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告赵海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人张卫华，女，1979年11月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告王会猛，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告张卫华、赵海涛诉被告王会猛承揽合同纠纷一案中，原告张卫华、赵海涛于2021年8月25日向本院提出对被告王会猛的撤诉申请。本院认为，原告张卫华、赵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫华、赵海涛撤回对被告王会猛的起诉。原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告张卫华、赵海涛负担。审判员  范海泉二〇二一年八月二十五日书记员  钱 英
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1893号之一 原告：陈突辉，女，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李**，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：张永会，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 被告：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地山西省襄汾县古城镇东关街。 法定代表人：王丽明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号(临浮路北侧)8号商铺3层，统一社会信用代码：911410006942821791。 负责人：乔建宾。 原告陈突辉与被告张永会、襄汾县兴达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。陈突辉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈突辉申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈突辉撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈突辉负担。 审 判 员  周 辉 二〇二一年八月二十五日 法官助理  谢光泉 书 记 员  邓 娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1347号 申请执行人：宋兴富，男，汉族，1968年6月6日生，住贵州省黔西县。 被执行人：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡。 法定代表人：朱宝润。 宋兴富与大方县凤山乡老屋基煤矿劳动争议纠纷一案，经贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书裁决：由大方县凤山乡老屋基煤矿支付宋兴富停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费等共计197,914.75元。因大方县凤山乡老屋基煤矿未向宋兴富支付该款项，宋兴富于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院已强制执行到位10万元款项支付给申请执行人宋兴富。因被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人宋兴富认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十六日 书记员  刘 倩
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1045号   原告：仁某，男，1966年11月16日出生，汉族，青海省湟中县共和镇转嘴村村民。公民身份号码：XXX       原告：许某，男，1974年3月11日出生，藏族，青海省湟源县波航乡上台村村民。公民身份号码：XXX       被告：张某，男，1995年10月8日出生，藏族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民。公民身份号码：XXX       原告仁某、许某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日，原告仁某、许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：       本案按原告仁某、许某撤诉处理。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁仁某、许某负担。       审判员马海花   二〇二一年八月十七日   法官助理陈文秀   书记员苏桂红
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保402号 贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司、贵州昌瑞贸易有限公司： 申请人贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司诉被申请人贵州昌瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4501号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州昌瑞贸易有限公司的银行存款在1429941.45元或价值相当于1429941.45元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：847332.29元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初594号 原告：夏先祥，男，1975年8月16日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州五杰律师事务所律师。 被告：杨再忠，男，1995年3月20日出生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 委托诉讼代理人：侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司，统一社会信用代码：91522632356337843E，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县车江桥三水榕城二期二号楼2-7店铺。 负责人：李常龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈超，男，系该公司的员工。 原告夏先祥与被告杨再忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告夏先祥于2021年8月16日以被告杨再忠已全部兑现赔偿款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏先祥以赔偿款已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏先祥撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告夏先祥负担。 审判员  周玉荣 二〇二一年八月十六日 书记员  韦永银
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4872号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心,住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强,主任。被执行人：华泰汽车集团(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人华泰汽车集团(天津)有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审242号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币100200.67元。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4144号申请执行人：杜金艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行杜金艳与天津月坛现代商业集团有限公司仲裁纠纷执行一案，执行依据为津南劳人仲调字（2021）第276号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十八日书记员  孟祥娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特494号申请人：苏群，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：姚宇，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人苏群与被申请人姚宇申请实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案。申请人苏群于2021年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人苏群的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苏群撤回申请。本案受理费减半收取为500元，由申请人苏群负担。审 判 员  李 培二〇二一年八月十三日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1346号马璞、谢斌：本院于2021年8月3日恢复执行马璞申请执行谢斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2937号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款27721.03元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢1346号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2925号申请执行人：杨建莹，女，1979年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:谢进成，男，1963年10月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨建莹与被执行人谢进成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特1038号民事裁定书，本院于2021年7月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杨建莹的申请，本案的执行内容为：谢进成给付杨建莹12万元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢进成发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日、7月13日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索；2、2021年7月15日对被执行人限制高消费、2021年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月9日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨建莹申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十四日书记员 王成红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2778号 原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王国峰，该公司董事长。 原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告中交烟台环保疏浚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3456元（原告已预交），减半收取1728元，由原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年八月九日 书记员 刘园园
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申165号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完玛南加，男，1976年10月15日出生，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人完玛南加因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   完玛南加申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，完玛南加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回完玛南加的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执617号申请执行人:周进，男，1987年3月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，户籍地芷江侗族自治县。被执行人：付和凤，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。申请执行人周进与被执行人付和凤装修欠款纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1281民初664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付和凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周进的请求，本院依法立案执行。本院于2021年7月19日向被执行人付和凤送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人付和凤立即向申请执行人周进支付装修欠款75151元及利息，并承担案件执行费1052元、受理费839元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人付和凤名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话约谈的形式向申请执行人周进予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人付和凤新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年7月21日、8月23日对被执行人付和凤采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人付和凤目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  杨寓文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3897号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：初波，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：于春富，女，1965年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告于春富物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年八月二日书记员  邹若云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢223号 申请执行人：赵凤春，女，1955年03月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：崔文海，男，1955年11月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：崔昊，男，1984年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王雅娜，女，1986年01月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人赵凤春、崔文海与被执行人崔昊、王雅娜借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下房屋进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍，现已将拍卖房屋以物抵债给申请执行人赵凤春、崔文海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年八月二十三日 书记员  郑龙峰