湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初778号 原告：杨玉龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托代理人：黄壮壮，浙江杭千懿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧新梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨玉龙诉被告欧新梅民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告归还原告借款本金150000元；三、判令被告向原告支付自2020年8月16日至2120年1月12日止的资金占用期间的利息为2373.29元（以借款本金150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，实际计算至本息还清之日止）；四、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年6月相识，相识后被告以偿还信用卡为由向原告借款，同年8月15日，被告向原告出具借条，约定借款期限两年，借期内，原告每月在借呗、花呗及信用卡上发生的借款由被告代为清偿。借款后，被告未按约定为原告清偿其每月在借呗、花呗、信用卡上的借款，原告多次要求被告履行借款的约定，但被告将原告微信、电话等联系方式拉黑，拒不履行借款约定，被告的行为已明显构成违约，请依法判决。 被告答辩要点：1本案是赠与关系，不是民间借贷关系，被告是在原告威胁之下向原告出具欠条；2、原告是有夫之妇与被告恋爱同居，有违公序良俗；3、被告考虑到今后要成家，为平息纠纷，己退还了原告88700元；4、原告的5次信用卡消费共43800元是原告自己行为，与被告无关，原告诉称给付了原告现金28000元是虚构的；5、原告没有证据证明被告有违约行为，借条上约定在两年内还清，原告现在的起诉不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告举证质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 原告己婚，于2020年6月与被告相识，不久后同居生活，同年9月中旬后双方未同居生活。同居期间，原告于2020年7月30日至2020年8月8日分五次向被告银行账户汇款57000元，于2020年8月10日至2020年8月12日以支付宝方式向原告支付19853元，2020年7月12日及7月15日以微信方式向被告支付1500元，以上原告向被告付款78353元。 2020年8月11日，原告用其信用卡在娄底市娄星区亭亭名妆化妆品店消费13850元，于2020年8月12日向李记火锅店支付9000元，于2020年8月14日在新化玛雅酒吧餐饮消费5300元。 2020年8月15日，被告向原告出具借条：“本人（借款人）欧新梅于2020年8月15日借到杨玉龙15万元整（拾伍万元）150000整，每月账单由欧新梅承担（如借呗、信用卡、花呗等），在两年之内归还清杨玉龙15万元整（拾伍万元整）。借款人欧新梅身份证号4325241988112619652020年、8、15日。” 2020年8月20日，原告以支付宝方式向被告付款4000元，2020年8月23日，原告用信用卡在涟源市富之岛家具店消费9930元，当天，原告用信用卡在娄底市娄星区天逸汽车美容店消费5720元。 2020年9月，原告以微信联系被告，要求被告偿还原告在小橙花借款平台的借款9000元，被告回复想办法还款，但未予偿还，后被告对原告微信开启好友验证，原告多次连接失败，原告拨打被告电话亦未接通。 本案在审理中，原告于2021年2月7日向本院申请财产保全，提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公安的担保，交纳了责任保险费500元，向本院交纳了财产保全费1270元。 二、双方有争议的事实 （一）、本案是赠与还是民间借贷。 原告诉称是民间借贷关系，被告抗辩本案是赠与关系。本院审查认为：赠与合同系赠与人与受赠人达成的无偿给予受赠人财产的合意，是诺成合同。根据庭审查明，原、被告在其同居期间，相互间均有资金往来，只是各自数额不同而己，不存在赠与的情形，故不宜认为是赠与关系。 （二）、原告给付了被告多少借款。 原告诉称借给了被告15万元，提交了下列证据：1、借条，证明自2020年7月起至2020年8月15日止，被告共收到原告借款15万元，并约定原告每月在花呗、借呗及信用卡上的账单由被告代为清偿的事实。2、银行转账清单、支付宝清单、微信转账清单、信用卡消费清单，证明原告已向被告银行转账57000元，以支付宝向被告给付32853元，以微信向原告给付1500元，被告用原告的信用卡消费34800元的事实。 被告质证认为：证据1，不是被告欧新梅真实意思的表示，是在原告胁迫下写的；证据2，其中很大一部分是赠与，有一部分是8月15日之后的流水，信用卡的消费是原告本人的行为，与被告无关。 本院审查认为：原告提交的银行转账57000、微信给付1500元，有详细的转账记录，可以采信。支付宝给付的32853元中，其中有2020年8月12日向李记火锅店支付9000元，原告未提供证据以证明该款支付给了被告或系被告消费，而被告质证认为是原告自己消费，故对原告举证以证明该款9000元系涉案借条借款的证明目的不予支持；其中2020年8月20日以支付宝方式向被告付款4000元，系借条出具之后，不宜认定是涉案借条的借款，故宜认定原告以支付宝方式向原告给付了借款19853元。原告的信用卡消费34800元，被告抗辩系同居期间的共同消费的钱，其中2020年8月23日分两次消费的9930元及5720元，系在借条出具之后，不宜认定是涉案借条的借款，另2020年8月11日在娄底市娄星区亭亭名妆化妆品店消费13850元、8月14日在新化玛雅酒吧餐饮消费5300元，此时原、被告在同居生活期间，原告未提供证据以证明该消费的款项系被告所消费，故对原告举证以证明该两笔信用卡消费系涉案借条借款的证明目的不予支持。原告诉称涉案借条借款支付了28000元，但无相应证据证实，原告亦不认可，故不予采信。 综上，宜认定己实际给付了借款78353元。 （三）、被告是否己退还了原告88700元。 被告抗辩称己退还了原告88700元，提交了被告欧新梅还款凭证：于2020年8月16日偿还36000元，8月17日偿还45000元，8月19日偿还2000元，8月23日偿还5700元，共计偿还了原告88700元。 原告质证认为：根据民事诉讼法相关规定，被告已经过了举证期限，存在明显过失，应当承担举证不能的后果，因为被告严重违反法律程序，所以原告方对其三性均有异议，不予认可。提交了转账凭证，证明被告归还的88700元是清偿原告2020年8月15日以后借给被告的175000元借款，与本案不具在关联性。 被告质证认为：该凭证是证明8月15日后的，与本案没有关联，其在证据中提到又借了17.5万元，没有凭证。 本院审查认为：本案因被告未在户籍地居住，本院公告向被告送达诉讼文书，举证期限届满后，被告回家得知原告诉讼，向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，可以认定被告是在举证期限内提供证据确有困难，现被告己说明了理由且该理由成立，故应予审理。对被告提交的证据，有详细的转账记录，其真实性可以采信，被告以此抗辩己经偿还了借款，原告对该借贷关系的存续又进行了举证，原告提供的该证据能证明在涉案借条出具后，原、被告之间确有资金往来，且原告向被告转账多于88700元，被告提供的证据不能足以证明系偿还涉案借款，故对原告的证明目的不予支持。 （四）、被告是否有违约行为 原告诉称被告未按约定为原告清偿其每月在借呗、花呗、信用卡上的借款，将原告微信、电话等联系方式拉黑，拒不履行借款约定，被告的行为已明显构成违约。提供了下微信、手机截图，证明被告既不能按约为原告清偿期每月在花呗、借呗及信用卡账单，也不愿返还借款的事实。 被告质证认为：证明目的有异议，不足以证明被告没有帮其清偿花呗、借呗及信用卡上的账单。 本院审查认为：2020年9月，原告要求被告偿还其在小橙花借款平台的借款，但被告未予偿还，后对原告微信开启好友验证，亦不接听原告电话，应构成违约。 判决的理由与结果 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告于2020年8月15日向原告出具的借条，约定两年内归还借款，同时约定了原告的每月账单由欧新梅承担（如借呗、信用卡、花呗等）。被告出具了借条后，原告要求被告偿还其在借款平台上的借款，但被告未予偿还，构成违约，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款15万元，借款合同是实践性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”但原告提交的证据中，只能证明在2020年月15日前向被告实际支付了借款78353元，故本院只宜认定借款78353元。原告要求被告支付利息，但双方没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。原告诉请被告承担财产保全担保费，现无相关法律规定，本院不予支持。原告为实现诉求而依法申请财产保全支付的财产保全费用，被告应予承担。原、被告的这一法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，且未持续至民法典实施后，故应适应当时的法律、司法解释的规定。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一，由被告欧新梅在本判决生效后十日内偿还原告杨玉龙借款78353元。 二、由被告欧新梅在本判决生效后十日内给付原告杨玉龙财产保全费1270元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上项款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3347元，由原告杨玉龙负担1600元，由被告欧新梅负担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  罗承瑞 人民陪审员  胡立安 二〇二一年八月四日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。