.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   (2016)内0426民初3331号   原告张富有，男，1940年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告谭雪峰，男，54岁，汉族，居民。   被告郭多丽，女，55岁，汉族，职工。   被告焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。   原告张富有诉被告谭雪峰、郭多丽、焦瑞刚民间借贷纠纷一案，本案因被告焦瑞刚不服本院做出的（2015）翁民初字第4117号民事判决书，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院做出（2016）内04民终1511号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）翁民初字第4117号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭。在审理过程中，根据原告张富有申请，本院依法追加借款人谭雪峰、郭多丽为被告。2016年11月28日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭新久、被告郭多丽、焦瑞刚到庭参加诉讼。被告谭雪峰经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年7月25日，被告焦瑞刚作为连带责任保证人，借款人郭多丽、谭雪峰从原告处借款50000.00元，当时约定借款月利率为2%，还款期限为2015年1月25日，还款期限届满后借款人将借款利息付至2015年7月25日，所欠借款本金及2015年7月26日以后的利息经原告多次追索，但被告未予偿还，故现特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。要求被告郭多丽、谭雪峰立即偿还欠款50000元，并自2015年7月26日起按约定利率支付利息至欠款还清之日止，被告焦瑞刚承担连带还款责任。   被告郭多丽辩称，原来我与谭雪峰是夫妻关系，双方办理复婚后，借的这笔款，实际是谭雪峰个人借款，借款后又离婚了。我有录音，证明此笔欠款的利息是我支付的，已经付到2015年12月份。   被告焦瑞刚辩称，原告称2014年7月25日借款人郭多丽、谭雪峰从原告处借款50000元，还款期间为2015年1月25日，保证人是焦瑞刚，但是没有约定保证期间，保证期间适用《担保法》第二十六条的规定，即六个月，那么我的担保期间为2015年7月25日止，原告是在2015年8月7日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已经超过了保证期间，所以本次担保保证人免除了担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。从这张借据可以看出，它既是借款的主合同，也包括担保合同，既有人保合同，也有物保合同。同时也约定了担保方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。抵押物优先，借款合同还约定，此项借款用于进料，以颗粒厂作为抵押，并盖有颗粒厂的公章，若到期不能全额还款或债务人恶意拖欠，抵押物依法过户归债权人所有，这明确约定以颗粒厂作为抵押，颗粒厂就是抵押物。颗粒厂在债务到期时，正在生产，但是债权人放弃了对颗粒厂的执行，也就是放弃了担保物权。保证人免除了保证责任。2015年12月末我给谭雪峰打过电话，债务人说一直在支付利息。张富有有责任审核，不能实现物保也应由张富有承担责任，张富有放弃了抵押物的权利，也应免除担保人的担保责任。   被告谭雪峰在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，借款日期均为2014年7月25日，一枚借据借款金额为30000元，另一枚借款金额为20000元，证明2014年7月25日郭多丽、谭雪峰向原告借款50000元，由被告焦瑞刚作为连带责任保证人提供连带担保，借据中约定还款期限为2015年1月25日，借据中约定借款的月利率为2%，即2分。合同最后一款约定借款人如不能到期还款，担保人自愿还本付息，证明约定了保证的方式，为连带责任保证，确定约定保证的范围，即借款的本息，还约定了保证期限，直至还清债务人所欠债权人全部债务为止，约定不明的约定保证期限为2年，本案没有超过法定担保期限。从借据内容看，兴达塑料加工厂公章与设定的抵押内容不相符，且物权法规定，必须要进行抵押登记，没有登记不发生法律效力。   被告焦瑞刚质证认为，借据是真实的，确有我的签字，但是有谭雪峰提供的塑料加工厂作为抵押，应该先去执行塑料加工厂，不应该先起诉担保人。借据是打印版，关于担保人约定的部分，担保人在签字过程中未注意到，到今日才看到。该约定不是担保人的真实意思，是属于担保人对该借据的重大误解。这是一般担保，物保合同有效。   被告郭多丽质证认为，借款属实，利息结到2015年12月份。   被告郭多丽、焦瑞刚在法定期限内未向本庭提供任何证据。   本院依职权在市场监督管理局调取的翁牛特旗乌丹镇兴达塑料加工厂的机读档案一份，显示为谭雪峰注册的个体工商户，于2015年6月13日注销。   原告质证认为，证据的真实性没有异议，通过证据可以证明加工厂是个体工商户，经营者是谭雪峰，提供抵押时就没有年检，该个体工商户已经不存在，抵押不能成立。借据中也没有抵押物清单，该个体工商户已经被注销，所以该物的抵押不能成立。   被告焦瑞刚质证认为，该厂存续期间与借款日期相一致，在企业开办过程中，向原告借款，这份证据属实。   被告郭多丽质证认为，东出口有个厂子，克旗有个厂子，具体注册了没，我不是清楚。   根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据及本院调取的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。   经审理查明，2014年7月25日，被告焦瑞刚作为连带责任保证人，被告郭多丽、谭雪峰自原告处分两次借款人民币合计50000元，当时约定借款月利率为2%，还款期限为2015年1月25日，还款期限届满后，被告谭雪峰、郭多丽偿还借款利息至2015年12月31日，借款本金及余欠利息至今未给付。   另查明，涉案的二枚借据中关于"此项借据债务人用进料以颗粒'bf帕３Вㄎ膛Ｌ仄煳诘ふ蛐舜锼芰霞庸こВ┳鞯盅海舻狡诓荒苋罨箍罨蛘袢硕褚馔锨罚盅何镆婪üЧ檎ㄈ怂?"。该厂为谭雪峰注册的个体工商户，2011年11月2日成立，2015年6月13日注销。   本院认为，原告与被告郭多丽、谭雪峰之间债权债务关系明确，被告郭多丽、谭雪峰理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告郭多丽、谭雪峰承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告焦瑞刚的担保方式是一般担保还是连带责任保证问题。《中国人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证......。而双方在借据中约定"借款人如不能到期全额还款，担保人自愿负责还本付息，按债务人此借据承诺各项执行，直至还清债务人所欠债权人全部款额及利息为止"。这种约定属于当事人对还款义务的约定，不符合上述法律规定中所规定的一般保证的约定条件。依据《中国人民共和国担保法》第十九的规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"，本案被告焦瑞刚应承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定"连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效"，原告称在担保期限届满前向被告焦瑞刚主张过权利，被告焦瑞刚认可原告给其打过电话，被告焦瑞刚的保证责任在保证合同诉讼时效期间内。   关于借款合同中抵押物权部分的合同效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效......。而双方在借据中约定"此项借款债务人用进料的颗粒和颗粒厂抵押，若到期不能全额还款或债务人恶意拖欠，抵押物依法过户归债权人所有"。该约定属于上述司法解释的禁止性条款的约定。不具法律效力。   关于借款合同中物的担保无效后，保证人焦瑞刚如何承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。第三款规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案中物的担保合同无效，依法自始无效，保证人应承担自己所承诺的保证责任，而不再受担保法第二十八条规定的限制，即保证人不能再以自己只应对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案属于主合同有效而物的担保合同无效的情形。借款发生时，涉案的担保物处于正常状态，所以债权人对物的担保合同无效不存在过错。结合担保法司法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任......，同时借款人在担保期间内，向借款人及担保人积极主张权利，在诉讼期间内诉至本院，并未怠于行使权利。综上，被告焦瑞刚应对全部借款承担连带还款责任。   关于被告郭多丽称由于涉案款项并未用于家庭生活，是谭雪峰个人用了，现在已经和谭雪峰离婚生活困难等原因，不应承担还款责任的问题。首先谭雪峰和郭多丽是否离婚不是影响本案责任承担的因素。涉案的两张借据上借款人处均有郭多丽的亲笔签名，郭多丽亦未提供证据表明涉案款项全部由谭雪峰使用，原告亦不放弃对郭多丽主张权利，故对郭多丽这一主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭雪峰、郭多丽于判决生效后10日内偿还原告欠款本金50000元及利息（利息自2016年1月1日起，按双方约定月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）；   二、被告焦瑞刚承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，公告费700元，由被告谭雪峰、郭多丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 孙士林   审判员 张丽丽   人民陪审员 牛成海   二0一六年十二月八日   书记员 王辛美