福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第4975号 原告：林秀文，女，1969年5月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，德化县瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂枝，德化县瓷城律师事务所律师。 被告：卢贤师，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈双贵，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈辉煌，男，1968年5月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈孝城,男，1974年8月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈春辉，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈美星，男，1983年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈伟德，男，1980年12月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈东炼，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。 被告：陈敦饶，男，成年人，汉族，德化县人，住福建省德化县。 以上八被告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：徐传稳，男，1972年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告林秀文与被告卢贤师、陈双贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶、徐传稳作为共同被告参加诉讼。林秀文的委托诉讼代理人廖煌灯、陈桂枝，卢贤师的委托诉讼代理人苏德锋，陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶的共同委托诉讼代理人陈小平，徐传稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀文向本院提出诉讼请求：1.判令卢贤师、陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶、徐传稳共同赔偿林秀文医疗费、误工费等经济损失合计405544.17元；2.保留林秀文因后续治疗所产生的各项经济损失向卢贤师、陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶、徐传稳索赔的权利。事实与理由：2015年7月初，陈双贵作为德化县龙浔镇墨苑小区14号楼5楼业主将该楼外墙装修工程发包给卢贤师，后卢贤师雇佣林秀文清洗外墙。7月28日上午9时许，林秀文在清洗外墙过程中因脚手架铺设不合理和未安装安全网不慎摔落地下。事发后，林秀文被送到德化县医院进行治疗，并于8月10日转到福建医科大学附属第一医院治疗。林秀文的各项经济损失共计418544.17元，扣除陈双贵已支付的13000元，尚应赔偿405544.17元。后该诉讼请求变更为林秀文的各项经济损失共计348255.66元，扣除陈双贵已支付的13000元，尚应赔偿335255.66元。因法院追加陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶、徐传稳作为共同被告参加诉讼，故要求追加被告共同承担赔偿责任。 卢贤师辩称，1.答辩人承包德化县龙浔镇墨苑小区14号楼外墙装修工程，后又将外墙清洗工程以每平方米1.5元的价格分包给徐传稳，由徐传稳负责清洗完毕，此事答辩人也与陈双贵讲过。徐传稳叫来林秀文清洗外墙，林秀文在清洗外墙过程中摔落地下受伤，林秀文并非答辩人雇佣的工人，而是卢贤师承揽了外墙清洗工程后雇佣的工人；2.答辩人与林秀文、徐传稳、陈双贵等业主均存在过错，应承担相应责任；3.林秀文请求的赔偿项目部分存在不合理。 陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶辩称，答辩人将外墙装修（包括清洗）工程以每平方45元承包给卢贤师，双方是承揽关系，卢贤师装修完工后，以每平方1.5元雇佣徐传稳清洗外墙，徐传稳召集林秀文、林国泰一同清洗。卢贤师是接受劳务一方，林秀文是提供劳务者、雇员；答辩人作为业主，将房屋外墙装修工程承包给没有装修施工资质的卢贤师施工，选任不当，应承担20%的责任。林秀文的请求的赔偿项目部分存在不合理。 徐传稳辩称，1.答辩人与林秀文均受雇于卢贤师，林秀文的受伤应由雇主卢贤师承担责任。2015年7月下旬，答辩人接到卢贤师电话，要答辩人清洗外墙，双方约定工资按每平方米1.5计算，答辩人就叫上平时一起干活的林秀文、林国泰。答辩人与林秀文等人平时一起干活，不管谁接到活，都是一起干，工钱平分，不存在谁多分多得的情况，答辩人并没有多收一分钱。2.林秀文的受伤与卢贤师提供不安全的竹脚手架之间存在因果关系；3.答辩人对林秀文的受伤无任何过错和过失，无需承担赔偿责任；4.林秀文要求的赔偿数额由法院认定。 本院经审理认定事实如下：陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、陈春辉、陈美星、陈东炼系德化县龙浔镇墨苑小区14号楼业主。陈双贵作为业主代表将该楼外墙装修（包括清洗工程）以每平方45元发包给卢贤师施工。后卢贤师通过电话与徐传稳联系，两人经协商，外墙清洗工程由徐传稳负责，价格按每平方米1.5元计算，徐传稳遂召集林秀文、林国泰一同清洗。2015年7月31日，林秀文在清洗五楼外墙过程中不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往德化县医院进行治疗，医院诊断伤情为头部外伤综合症，全身多处皮肤擦伤，左肾挫伤，经治疗于2015年8月8日出院，共住院8天。因伤情未愈，林秀文于当日再次住院治疗，于2015年8月10日出院，共住院2天，德化县医院建议林秀文到上级医院治疗。林秀文于2015年8月10日到福建医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断伤情为颅脑颈部畸形（拌四肢不全瘫）。经治疗于2015年8月31日出院，共住院21天，出院医嘱“出院带药、3个月支具护颈，半年内禁干重体力活。”。 另查明，1.林秀文、卢贤师、徐传稳均不具备相关建筑施工资质；2.陈敦饶非德化县龙浔镇墨苑小区14号楼业主。林秀文明确表示不要求陈敦饶承担赔偿责任。3.陈双贵作为业主已支付林秀文13000元。 诉讼中，林秀文向本院提出鉴定申请，要求对其自身伤残等级进行鉴定，经本院委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为林秀文损伤评定为七级伤残。 陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶向本院提出鉴定申请，认为林秀文伤情除在提供劳务过程中受伤外，尚包括自身原有疾病，要求对林秀文在提供劳务过程受伤的伤情及医疗费数额进行鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林秀文2015年7月31日高处坠地致四肢瘫痪遗留七级伤残中，因林秀文伤前虽有“寰椎及枢椎齿状突先天发育畸形伴颅底凹陷征”和“颈椎体退行性改变、颈椎间盘突出”，但无生活、工作和/或学习障碍的证据，认定外伤直接、主要作用，参与度约75%；自身疾病为辅助作用，参与度为25%；2.被鉴定人林秀文在德化县医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗项目均无与外伤相关，无明显不合理发现；3.被鉴定人林秀文在德化县医院、福建医科大学附属第一医院的医疗费合计108350.07元。外伤的参与度约75%，自身疾病的参与度约25%。 上述事实，有林秀文提供的身份证复印件、德化县医院门诊诊疗证明书、出院记录、福建省医科大学附属第一医院疾病证明书、出院记录、公安机关询问笔录，陈双贵等人提供的建设工程规划许可证、本院委托鉴定的福建海峡司法鉴定所、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书及到庭当事人陈述记录在案的庭审笔录等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点：1.林秀文赔偿项目及标准如何确定的问题；2.赔偿责任如何承担的问题。 关于焦点：1.林秀文赔偿项目及标准如何确定的问题。 林秀文认为其损失的数额如下：1.医疗费108734.97元，并提供①德化县医疗发票四张、金额共计12061.86元、费用汇总清单；②福建省医科大学附属第一医院医疗发票一张、金额共计96288.21元、费用汇总清单；③福建省医科大学附属第一医院住院摆药单一张，金额共计384.9元。2.误工费，林秀文长期生活、工作在德化县城关，故赔偿标准应按城镇居民标准，即180天×160.87元/天=28956.6元。并提供①德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的流动人口信息表；②德化县万德建筑工程有限公司出具的证明及工资单、福建省德化鑫辉矿业有限公司出具的证明及工资发放表、寇富来出具的证明，共同证明林秀文长期生活、工作在德化县城关的事实。3.护理费，32天×160.87元/天=5147.84元。4.住院伙食补助费：8天×30元/天+21天×50元/天=1290元。5.营养费：10000元。6.交通费：1000元，并提供陈建池出具的收款收据一张，证明包车到福州治疗支付租车费1000元。7.伤残赔偿金：8年×33275元/年×75%=199650元。8.精神损害抚慰金：20000元。9.鉴定费：660元，并提供福建海峡司法鉴定所出具的鉴定费发票一张加以证实。 卢贤师认为，1.医疗费，对林秀文提供的德化县医疗发票四张、费用汇总清单真实性无异议。福建省医科大学附属第一医院住院收费票据及摆药单，待核对证据原件后确认。对费用汇总清单真实性无异议。但对林秀文自身疾病有医疗花费，应按参与度比例予以扣减。2.误工费，林秀文请求按180天计算不合理，且已超过“误工费最长计算至定残前一天”的法律规定。结合林秀文受伤前从事的职业并参照相关部门公布的“居民服务、修理和其他服务业”行业在岗职工平均工资，数额按46997元/年计算较为合理。3.护理费，林秀文请求按32天计算无异议。4.住院伙食补助费无意见。5.营养费，数额偏高，且应结合林秀文自身疾病医疗花费予以扣减后，按医疗费5%计算较为合理。6.交通费，应提供相应的票据，由法院结合林秀文治疗实际交通需要酌情认定。7.伤残赔偿金。林秀文为农村户籍，伤残赔偿金是否可按城镇居民标准计算，依据法律规定和司法实践，应由林秀文提供经常居住地在德化县城关居住一年以上的证明材料，且主要收入来源地在德化城关的证明材料。8.精神损害赔偿金，请求数额偏高，应结合林秀文自身疾病，且林秀文在本案中存在过错，由法院予以酌情认定。9.鉴定费660元没有意见。 陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶认为，1.医疗费，林秀文提供的福建省医科大学附属第一医院住院摆药单一张，金额共计384.9元，无提供相应票据，是否有实际支付无法确认，不应予以支持。2.误工费，林秀文受伤日为2016年7月28日，至定残日前一天2016年1月20日为172天，从林秀文提供受伤前的工资收入来看，2013年7月至12月总收入9300元，2014年8月至12月总收入1500元，2015年1月至5月总收入1500元。林秀文无固定职业及固定收入，其误工费只能参照居民服务、修理和其他服务业46997元/年，每日128.75元计算。即172天×128.75元/天=22145元。3.护理费32天，标准应按居民服务、修理和其他服务业46997元/年，每日128.75元计算。即32天×128.75元=4120元。4.精神损害抚慰金按15000元计算较为合理。5.伤残赔偿金，林秀文外伤参与度为75%，赔偿数额只能按75%计算。其他项目、标准无意见。 徐传稳认为，林秀文要求的赔偿项目及标准由法院认定。 本院对林秀文的经济损失数额认定如下：1.医疗费，林秀文提供的德化县医院医疗发票金额共计12061.86元，有费用汇总清单、疾病诊断证明书及出院小结相佐证，本院予以确认；福建省医科大学附属第一医院住院收费票据虽无原件，但该票据加盖了该院基本医疗保险办公室的公章，真实性予以确认；住院摆药单一张，金额共计384.9元，该药单类别为出院带药，结合该院出院医嘱，该部分医药费用，本院予以采纳，以上共计108734.97元，经鉴定自身疾病参与度约为25%，即108350.07元×75%=81551.22元。2.误工费，根据林秀文提供的流动人口信息表与工资单等，可证实林秀文在事故发生前一年，已居住在德化县城关的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从林秀文提供的工资表及证明可看出，林秀文并无固定职业，一般从事卫生服务、作杂工等工作，且林秀文未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故该项损失只能按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46997元，即128.75元/天，林秀文于2015年7月31日受伤至定残日2016年1月21日前一天为172天，即误工费为172天×128.75元/天=22145元；3.护理费：32天×128.75元/天=4120元。4.住院伙食补助费，林秀文请求按1290元计算，卢贤师等均不持异议，本院予以支持。5.营养费，结合林秀文医疗费用实际支出情况及自身疾病等综合因素考虑，酌情认定为6500元。6.交通费，林秀文提供交通票据为收款收据，真实性无法确认，但林秀文到福州治疗确需支付交通费，酌情按700元计算。7.残疾赔偿金，上述司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林秀文为农村户籍，但其提供的证据，可证实林秀文在事故发生前一年，已居住在德化县城关的事实，故该项标准按城镇居民标准计算。2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年，林秀文为七级伤残，即20年×40%×33275元/年=266200元，经鉴定自身疾病参与度约为75%，即266200元×75%=199650元。8.精神损害赔偿金，结合林秀文伤情及自身疾病等综合考虑，酌情确认为18000元。9.鉴定费660元，卢贤师等均不持异议，本院予以支持。以上九项合计334616.22元。 关于争议焦点2.赔偿责任如何承担的问题。 林秀文认为，陈双贵等人将外墙装修工程发包卢贤师承包，卢贤师作为林秀文的雇主应承担赔偿责任。因法院追加陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、徐传稳作为共同被告参加诉讼，故要求追加被告共同承担赔偿责任。 卢贤师认为，陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、陈春辉、陈美星、陈东炼系德化县龙浔镇墨苑小区14号楼业主及发包方，其将外墙装修工程发包给没有建筑施工资质的卢贤师施工，违反建筑施工操作规范，没有设置安全防护网等防护措施，存在过错，应承担相应的民事责任。卢贤师本身没有装修工程施工资质，又将清洗外墙的作业工程分包给同样没有施工资质的徐传稳，同样存在过错，也应承担相应的民事责任。徐传稳系清洗外墙的作业工程的承揽一方，承揽方式为包工包料，雇请林秀文从事劳务作业，造成林秀文受伤同样存在过错，应承担相应的民事责任。林秀文从事清洗外墙作业过程中，高处作业，在不具备安全防护措施的情况下，对自身安全未尽到合理的注意义务，因其疏忽大意，导致摔伤，林秀文也应自行承担一部分民事责任。 陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼、陈敦饶认为，陈双贵等人作为业主将工程发包给没有建筑施工资质的卢贤师施工，选任不当，存在一定过错，应承担相应的民事责任。卢贤师没有装修施工资质，承揽房屋外墙装修工程，雇佣林秀文等人清洗外墙，卢贤师作为雇主，接受劳动一方，存在过错，应承担相应的责任。林秀文自身有疾病，不宜从事高空作业。作为提供劳务者，不注意安全，接受清洗外墙劳务，摔落地下受伤，自身存在过错，应自行承担30%的责任。 徐传稳认为，林秀文从五楼摔下受伤，是因为其他被告提供的竹制脚手架不安全，竹制脚手架使用一段时间后，有的脚垫网已经脱落，有的已经破损，施工现场也没有设置安全防护网。事故发生当天，徐传稳本人不在现场，并没有指示林秀文如何作业，不清楚林秀文是如何摔下的，对林秀文的受伤，徐传稳没有任何过错和过失，无需承担赔偿责任。 本院认为，陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼因建筑房屋，将房屋外墙装修工程发包给卢贤师施工，因此，陈双贵等人与卢贤师之间的关系应认定为承揽合同关系。卢贤师承揽工程后以每平方米1.5元的价格，由徐传稳负责为其承揽的工程清洗外墙，之后徐传稳又召集林秀文、林国泰共同清洗外墙，卢贤师是接受劳务一方，徐传稳、林秀文、林国泰三人之间属于合作关系，因此，徐传稳、林秀文、林国泰与卢贤师之间形成了劳务关系。卢贤师关于林秀文并非其雇佣的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，卢贤师作为雇主未能提供充分的安全防范、施工等条件，致使林秀文在工作从五楼坠地，是引起事故的主要原因；林秀文本身患有疾病，在高空作业中又未尽安全注意义务，是引起事故的次要原因。林秀文作为提供劳务一方在为卢贤师提供劳务活动中遭受人身损害，双方应依各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，卢贤师不具备相应的建筑资质，陈双贵等人作为业主将房屋外墙装修工程发包给卢贤师施工，导致林秀文坠地受伤，应承担因选任过失的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确认由卢贤师承担本案事故40%的赔偿责任，林秀文自行承担40%的责任。陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼承担20%的责任。林秀文的经济损失为334616.22元，卢贤师应支付的赔偿款数额为334616.22元×40%=133846.48元；陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈春辉、陈美星、陈伟德、陈东炼应支付的赔偿款数额为334616.22元×20%=66923.24元，扣除已支付13000元，尚应支付53923.24元。林秀文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、卢贤师应赔偿林秀文经济损失133846.48元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、陈春辉、陈美星、陈东炼尚应赔偿林秀文经济损失53923.24元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回林秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由林秀文负担3860元，由卢贤师负担2531元，由陈双贵、陈辉煌、陈孝城、陈伟德、陈春辉、陈美星、陈东炼负担1265元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  徐婉嬿 人民陪审员  黄金梯 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林精腾 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。