江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初第769号 原告中航卓越锻造（无锡）有限公司，组织机构代码78336908-1，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业集中区。 法定代表人任益新，该公司总经理。 委托代理人周锋，江苏金汇人律师事务所律师。 委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所律师。 被告锦州电炉有限责任公司，统一社会信用代码91210700723725769Y，住所地辽宁省锦州市太和区南山里**。 法定代表人成天龙，该公司经理。 委托代理人金东侠，该公司法律顾问。 被告锦州锦开电器集团有限责任公司，统一社会信用代码91210700723725056W，，住所地辽宁省锦州市太和区南山里** 法定代表人李志山，该公司董事长。 委托代理人金东侠，该公司法律顾问。 被告马振峰，男，1962年3月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中航卓越锻造（无锡）有限公司(以下简称中航卓越公司)与被告锦州电炉有限责任公司(以下简称锦州电炉公司)、锦州锦开电器集团有限责任公司（以下简称锦州锦开公司）、马振峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航卓越公司的委托代理人周锋、被告锦州电炉公司委托代理人金东侠、被告锦州锦开公司的委托代理人金东侠到庭参加诉讼，被告马振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中航卓越公司诉称：与锦州电炉公司长期存在合作关系，为其提供锻件。锦州电炉公司至今结欠中航卓越公司货款123726.08元。锦州锦开公司系锦州电炉公司的股东，存在抽逃出资的情况。马振峰系锦州锦开公司从锦州电炉公司抽逃出资时的董事长兼法定代表人。故诉至本院，请求判令：1、锦州电炉公司立即支付上述货款；2、锦州锦开公司在其抽逃出资的范围内对锦州电炉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、马振峰、锦州锦开公司就第2项诉讼请求中的债务承担连带责任。 被告锦州电炉公司辩称：如果中航卓越公司关于债权债务关系的证据充分的话，愿意承认该债权债务关系。 被告锦州锦开公司辩称：中航卓越公司的诉讼请求以及事实理由包含两种法律关系，分别为合同法律关系及公司法律关系，合并审理没有法律依据；锦州电炉公司的注册资本为30000000元，货币资金仅有3300000元，其他均为实物出资；锦州锦开公司生产高低开关柜，锦州电炉公司生产特种变压器，抽逃这些实物也无法使用；锦州锦开公司以及锦州电炉公司均是司法厅监狱局下属的国有企业，每年要经历多次多部门的审查，不可能进行抽逃；中航卓越公司没有证据证明锦州锦开公司抽逃了出资。 被告马振峰未作答辩。 经审理查明：2014年1月26日，锦州电炉公司与中航卓越公司签订《工矿产品购销合同》向其购买价值165616元的各种规格型号的法兰。2014年4月1日，锦州电炉公司向中航卓越公司支付货款170000元。2014年4月3日，中航卓越公司向锦州电炉公司交付上述合同约定的货物。2014年4月8日，中航卓越公司向锦州电炉公司开具上述金额的增值税发票。 另查明：2009年2月24日至2011年7月17日，马振峰为锦州电炉公司的法定代表人,担任董事长兼总经理。2009年3月4日至2011年7月6日，马振峰为锦州锦开公司的法定代表人，担任董事长。锦州锦开公司以及锦州新生线材总厂系锦州电炉公司的股东。 2010年7月9日，经工商部门核准，锦州电炉公司将注册资本由19036300元变更为30000000元，该公司股东锦州锦开公司认缴增资10411900元。其中，3300000元增资款由锦州锦开公司以货币资金形式于2010年7月5日转入锦州电炉公司在锦州银行上海路支行的账户（账号40×××17），其他为实物出资。本案审理中，经中航卓越公司申请，本院对上述银行账户2010年7月至2010年10月的资金流转情况进行调查。经查，2010年7月5日，锦州锦开公司向锦州电炉公司转入投资款3300000元。2010年9月9日，锦州电炉公司向锦州锦开公司转入840000元。 诉讼中，中航卓越公司与锦州电炉公司一致确认，锦州电炉公司尚结欠中航卓越公司货款123726.08元。锦州电炉公司、锦州锦开公司陈述：锦州电炉公司系锦州锦开公司下设的子公司；锦州电炉公司经营不善，为了继续经营，多次向锦州锦开公司借款，至今尚结欠借款15902105.5元；上述840000元系归还借款，但未提供相应依据。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税发票、送货单、工商资料、银行帐户明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：马振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。锦州电炉公司确认尚结欠中航卓越公司货款123726.08元，本院予以认可。锦州锦开公司于2010年7月5日向锦州电炉公司转入增资款3300000元后，锦州电炉公司于2010年9月9日向锦州锦开公司转账840000元。锦州锦开公司以及锦州电炉公司虽主张该840000元为归还借款，但未提供相应的证据予以证明。故本院认定锦州电炉公司向锦州锦开公司转账840000元的行为构成锦州锦开公司抽逃出资。公司成立后，股东不能抽逃出资，抽逃出资的股东应依法对公司债务不能清偿部分承担相应的民事责任，故中航卓越公司有权要求锦州锦开公司在抽逃出资840000元本息范围内对锦州电炉公司不能清偿中航卓越公司的债务部分承担补充赔偿责任。锦州锦开公司抽逃上述出资时，马振峰同时担任两家公司的董事长，负责两公司日常经营活动，客观上实施了协助上述抽逃出资的行为。现中航卓越公司要求锦州锦开公司在抽逃出资840000元范围内对锦州电炉公司不能清偿中航卓越公司债务部分承担补充赔偿责任，马振峰对此承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、锦州电炉有限责任公司于本判决生效之日起10日内向中航卓越锻造（无锡）有限公司支付加工费123726.08元； 二、锦州锦开电器集团有限责任公司在抽逃出资本金840000元范围内对锦州电炉有限责任公司不能清偿上述判决第一项确定的债务部分承担补充赔偿责任。 三、马振峰对锦州锦开电器集团有限责任公司的上述补充赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2774.52元，财产保全费750元，公告费600元，合计4124.52元，由锦州电炉公司、锦州锦开公司、马振峰共同负担（该款已由中航卓越公司预交，本院不再退还，锦州电炉公司、锦州锦开公司、马振峰于本判决生效后10日内直接支付给中航卓越公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  张 露 人民陪审员  杨汉良 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。