成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执异139号申请人（申请执行人）：丁泽芬，女，汉族，1951年8月29日出生，住成都市武侯区。申请人（申请执行人）：鲁渝，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯区。上列申请人共同委托代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。上列申请人共同委托代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：四川省经典智慧农业发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道银河路四段188号。法定代表人：艾波，总经理。委托代理人：朱雨思，四川时来律师事务所律师。第三人：艾波，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：曾吉红，女，1986年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。第三人：曾忠，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人：杨绍琼，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。第三人：彭丹麓，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省天全县。上列第三人共同委托代理人：朱雨思，四川时来律师事务所律师。本院在执行申请执行人丁泽芬、鲁渝与被执行人四川省经典智慧农业发展有限公司（以下简称“经典公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人丁泽芬、鲁渝向本院提出申请，请求追加艾波、曾吉红、曾忠、杨绍琼、彭丹麓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁泽芬、鲁渝称，请求追加艾波、曾吉红、杨绍琼、彭丹麓、曾忠为（2021）川0116执1248号案件的被执行人，艾波、曾吉红、杨绍琼、彭丹麓、曾忠分别在75.625万元、44.375万元、33.75万元、28.125万元、18.75万元内对四川经典公司资产不足以清偿申请人债务的部分向申请人承担补充赔偿责任。事实和理由：申请人与四川省经典智慧农业发展有限公司商品房预售合同纠纷案终审判决已生效，案号（2020）川01民终11340号，判决经典公司向申请人返还购房款91.7355万元及利息。申请人已于2021年2月27日依法向成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）申请强制执行，案号（2021）川0116执1248号。经双流法院查询，被执行人经典公司无任何可供执行财产。为合法维护申请人的债权实现，申请人调取了经典公司的工商档案，对其股东是否履行了出资责任进行进了调查，发现经典公司股东存在不当减资及其股东未依法履行出资义务即转让股权的行为，损害了申请人的合法权利，依法应当对经典公司无法清偿债务的部分承担补充赔偿责任，具体如下：经典公司设立于2016年8月30日，注册资本金为400万元，2017年4月13日减资至125万元，其中，曾忠认缴出资额由40万元减至12.5万元，曾吉红由200万元减至62.5万元，杨绍琼认缴出资额由160万元减至50万元。曾忠持有经典公司10%股权，曾吉红持有经典公司50%股权，杨绍琼持有经典公司40%股权。2017年8月25日，曾吉红将所持有的经典公司50%股权即62.5万元出资转让给艾波，杨绍琼将所持有的经典公司5%股权即6.25万元出资转让给股东曾忠，杨绍琼将所持有的经典公司8%股权即10万元出资转让给艾波。经前述股权转让，曾忠认缴出资额为18.75万元，占经典公司15%股权；艾波认缴出资额为72.5万元，占经典公司58%股权；杨绍琼认缴出资额为33.75万元，占经典公司27%股权；出资时间均为2026年8月23日。2018年4月8日，杨绍琼将所持有的经典公司22.5%股权即28.125万元出资转让给彭丹麓，将所持有的经典公司4.5%股权即5.625万元出资转让给艾波。经前述股权转让，曾忠认缴出资额为18.75万元，占经典公司15%股权；艾波认缴出资额为78.125万元，占经典公司62.5%股权；彭丹麓认缴出资额为28.125万元，占经典公司22.5%股权；出资时间均为2026年8月23日。2018年11月21日，彭丹麓将所持有的经典公司22.5%股权即28.125万元出资转让给曾吉红，曾忠所持有的经典公司15%股权即18.75万元出资转让给曾吉红。经前述股权转让，艾波认缴出资额为78.125万元，占经典公司62.5%股权；曾吉红认缴出资额为46.875万元，占经典公司37.5%股权；出资时间均为2026年8月23日。2020年12月10日注册资本由125万元减至5万元，其中曾吉红由46.875万元减至2.5万元，艾波由78.125万元减至2.5万元，曾吉红与艾波均持有经典公司50%股权，出资时间均为2026年8月23日。2017年12月15日，申请人与经典公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《买卖合同》”），后双方发生纠纷引起诉讼，双流法院判决经典公司向申请人返还购房款91.7355万元及利息。判决生效后，经典公司于2020年12月10日召开股东会恶意减少注册资本，减资数额120万元，减资高达96%。减资后公司注册资本为人民币5万元，经典公司在减资时并未告知申请人。申请人认为，公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，更是公司履约能力的重要保证，公司注册资本金对公司债权人具有担保作用，公司减资应当自作出减资决议之日起十日内通知债权人。经典公司在明知其对申请人负有债务时仍进行恶意减资，且在减资时故意未通知债权人，此举违反了《公司法》第一百七十七条之规定，剥夺了申请人及时要求经典公司清偿债务或者提供相应的担保的权利，严重损害了申请人利益。该行为后果等同于股东违法抽逃出资，对债权人利益受损的影响在本质上并无区别，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“《公司法司法解释三》”）第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持”。故经典公司减资未履行通知已知债权人的义务时，减资行为对该等债权人不发生法律效力，公司股东艾波、曾吉红应当分别在其减少出资的范围内，就公司债务不能清偿的部分对申请人承担补充赔偿责任。原股东杨绍琼、彭丹麓、曾忠在出资期限未届满的情况下将未完成出资义务的股权转让给第三方，其在公司章程中承诺认缴期限至2026年8月23日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其均有出资义务，故虽其认缴期尚未届满，但其转让股权时对经典公司仍负有出资义务。另，根据《公司法》第二十八条的规定可知，股东的出资义务系法律规定的法定义务，不能因股权转让而予以转移或免除，故杨绍琼、彭丹麓、曾忠虽将其在经典公司的股权全部转让，但其对经典公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。根据《公司法司法解释三》第13条第2款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，杨绍琼、彭丹麓、曾忠应在其认缴而未缴出资范围内对申请人承担补充赔偿责任。另，虽然执行依据生效判决发生在杨绍琼、彭丹麓、曾忠转让股权之后，但判决书仅为人民法院通过裁判文书确认当事人权利义务的时点，并非双方债权债务形成的时间。2017年12月15日，申请人便与经典公司签订了《买卖合同》，合同约定申请人缴纳房款后取得商铺，但在申请人缴清房款后经典公司迟迟未向申请人交付房屋，至此双方的合同之债即已存在。综上所述，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，申请人特向双流法院提出申请，请求追加艾波、曾吉红、杨绍琼、彭丹麓、曾忠为（2021）川0116执1248号案的被执行人，望双流法院予以准许。第三人艾波、曾吉红称，1、根据被执行人经典公司章程约定股东注册资本认缴出资时间是2026年8月23日，出资期限尚未届满，申请人要求股东在尚未缴纳出资金额范围内承担责任证据不足。2、经典公司注册资本为5万元，股东应在公司注册资本5万元内承担责任。3、经典公司经过合法的减资程序，将工商登记注册资本变更为5万元，公司通过刊登减资公告进行减资，债权人应自行申报债权。第三人杨绍琼、彭丹麓、曾忠称，股东在认缴期限内没有缴纳该部分出资的行为并不违法，其在认缴期限届满前将股权转让给他人，并不违反法律规定，该出资义务已相应的转让给股权受让方，杨绍琼、曾忠、彭丹麓作为转让的股东不该承担补充赔偿责任。经典公司称，作为执行依据的（2019）川0116民初8206号民事判决书确认的给付义务应由经典公司承担，经典公司为被执行人，不应由股东承担债务。本院查明，申请执行人丁泽芬、鲁渝与被执行人经典公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案【案号：（2021）川0116执1248号】，执行依据为本院（2019）川0116民初8206号民事判决书，与该案相关的判决主文内容为：经典公司自本判决生效之日起五日内向丁泽芬、鲁渝返还购房款91.7355万元并支付利息。利息的计算方式为：以为91.7355万元计息基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以91.7355万元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。本院在执行过程中，对经典公司的财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，丁泽芬、鲁渝也未提供经典公司的财产线索，于2020年4月14日作出（2021）川0116执1248号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，经典公司成立于2016年8月30日，注册资本为400万元，股东为曾吉红、曾忠、杨绍琼，分别认缴出资200万元、40万元、160万元。2017年4月13日，注册资本减少至125万元，曾吉红认缴出资62.5万元，曾忠认缴出资12.5万元，杨绍琼认缴出资50万元，认缴时间为2026年8月23日。2017年8月25日至2018年11月21日，经典公司原股东股东曾吉红、曾忠、杨绍琼所持有的股权出资与艾波、彭丹麓之间经多次转让后变更为艾波认缴出资78.125万元，曾吉红认缴出资46.875万元，认缴出资时间为2026年8月23日。2020年12月10日经典公司注册资本由125万元减少至5万元，由艾波、曾吉红各认缴出资2.5万元，认缴出资时间为2026年8月23日。以上事实有（2019）川0116民初8206号民事判决书、（2021）川0116执1248号执行裁定书、（2021）川0116执1248号执行案件立案登记表、企业信息档案查询资料、国家企业信用信息公示系统企业信息查询资料及审查笔录等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，本院在执行申请执行人丁泽芬、鲁渝与被执行人经典公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人经典公司无财产可供执行，本院已于2021年4月14日裁定终结本次执行程序。经典公司的股东所持有的股权经多次转让，最终的股权持有人为艾波、曾吉红。原股东杨绍琼、曾忠、彭丹麓在转让其持有的股权时，其转让的股权均为认缴出资，在转让时虽然未履行出资义务，但仍未届认缴出资时间，且无证据证明原股东杨绍琼、曾忠、彭丹麓在转让股权时，经典公司丧失债务清偿能力，已具备破产原因而并未申请破产。申请执行人丁泽芬、鲁渝申请追加上述股东杨绍琼、曾忠、彭丹麓为被执行人不符合上述法律规定，对其请求应予驳回。艾波、曾吉红作为经典公司的现股东，出资期限虽然尚未届满，但本院于2021年4月14日作出（2021）川0116执1248号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，能够证明经典公司财产不足以清偿欠付申请执行人肖亚东的债务，经典公司丧失债务清偿能力，已具备破产原因，经典公司并未申请破产，其股东艾波、曾吉红在（2021）川0116执1248号案件中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，股东艾波、曾吉红的认缴期限应视为提前到期。此外，公司注册资本既是公司股东承担有限责任的基础，更是公司履约能力的重要保证。经典公司股东艾波、曾吉红减少注册资本的时间为2020年12月10日，本院（2019）川0116民初8206号民事判决书生效时间为2020年11月2日，经典公司股东艾波、曾吉红在明知其对丁泽芬、鲁渝负有债务时仍进行减资，且未通知丁泽芬、鲁渝，剥夺了丁泽芬、鲁渝及时要求经典公司清偿债务或者提供相应担保的权利，严重损害了丁泽芬、鲁渝的利益，该行为后果等同于股东违法抽逃出资，对债权人利益受损的影响在本质上并无区别。本案中无证据证明经典公司的股东艾波、曾吉红已缴纳于2020年12月10日减少注册资本前的出资78.125万元、46.875万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对丁泽芬、鲁渝申请追加艾波、曾吉红为（2021）川0116执1248号执行案件的被执行人应予支持，并应在减少认缴出资前的认缴出资（艾波78.125万元，曾吉红46.875万元）的范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：一、追加艾波、曾吉红为本院（2021）川0116执1248号执行案件的被执行人，分别在78.125万元和46.875万元的范围内对本院（2019）川0116民初8206号民事判决书确定的欠付丁泽芬、鲁渝的债务承担清偿责任。二、驳回丁泽芬、鲁渝申请追加杨绍琼、曾忠、彭丹麓为本院（2021）川0116执1248号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  魏建辉审判员  李金明审判员  蒋 尧二〇二一年八月四日书记员  张 玲