湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1151号 原告：宋维洪，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：李志兵，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：周永亮，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。 原告宋维洪与被告李志兵、周永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维洪到庭参加诉讼，被告李志兵、周永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息28400元（从2015年5月1日至2021年3月30日止，按月利率2%计算，后续利息计算至借款本金还清之日止），本息合计48400元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李志兵因资金周转困难，于2014年8月30日向原告借款20000元，并出具了借条，口头约定利息为每月400元，被告周永亮为借款的担保人。借款后，被告李志兵只支付了2015年4月30日前的利息，后续利息及本金被告李志兵经原告多次催讨均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志兵、周永亮未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告李志兵因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“今借到宋维洪现金贰万元整（20000元整），担保人：周永亮，借款人李志兵”。原告与被告李志兵未书面约定借款利率，但口头约定了按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告李志兵陆续在2014年9月30日至2015年12月12日期间陆续支付了4000元给原告，剩余利息及借款本金，被告李志兵经原告多次催讨至今未予偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题为：一、被告李志兵应偿还原告的借款本息金额为多少；二、被告周永亮在本案中是否应当承担连带偿还责任。由于本案中的借贷法律关系发生在民法典施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。 关于焦点问题一，被告李志兵应偿还原告的借款本息金额为多少的问题。关于本金，本案借贷关系事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告李志兵应向原告宋维洪偿还借款本金20000元。关于利息，虽原告与被告李志兵之间未书面约定利息，但从原告向本院提交的还款清单中可以认定原告与被告李志兵之间约定了2.5%的月利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对本案《借条》签订之日至2020年8月19日的借款利率，应适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%（即月利率2%）计算利息，本案中，原告与被告李志兵约定的借款利率过高，本院依法予以调整。故2014年9月1日至2020年8月19日共72个月的利息为28800元（20000×2%×72＝28800）。2020年8月20日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款的规定，应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。2021年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月20日之后的借款利率不得超过15.4%（3.85%×4），即月利率不得超过1.28%。因此，2020年8月20日至2021年3月30日共7个月的借款利息为1792元（20000×1.28%×7＝1792）。2014年9月1日至2021年3月30日的利息共计30592元，原告请求的利息金额为28400元，低于本院确定的利息30592元，本院对28400元利息予以支持。2021年4月1日至借款全部清偿完毕之日起的利息按年利率15.4%计算。综上，减去被告李志兵支付的4000元利息，被告李志兵还应支付原告2014年9月1日至2021年3月30日的借款利息为24400元（28400－4000）。 关于焦点问题二，被告周永亮在本案中是否应当承担连带偿还责任的问题。本院认为，本案《借条》中并未明确担保人周永亮的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周永亮应当对原告宋维洪承担连带保证责任。被告李志兵、周永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志兵于本判决生效之日起十日内返还原告宋维洪借款本金20000元，并支付2015年9月1日至2021年3月30日的利息24400元，2021年4月1日至借款全部清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算； 二、被告周永亮对第一项中的借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告宋维洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半），由原告宋维洪负担42元，被告李志兵、周永亮负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年八月十八日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。