wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异31号异议人（申请人）：韩富苍，男，汉族，1957年3月17日生，城镇居民（无固定职业），公民身份号码XXX，住西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）韩富苍与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）韩富苍提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4692号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，韩富苍与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4692号民事调解书，调解书确定：一、解除原告韩富苍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社之间的土地承包经营权流转（租赁）关系；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告韩富苍土地租赁费5236元，并支付逾期付款利息497元，合计5733元；三、被告王东不承担给付责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员均未履行出资义务。上述事实由双方当事人的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）韩富苍请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万的认缴出资范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月十日书 记 员 史 海 龙附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢523号申请执行人伍玉湘，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人周晓辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李红英，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人伍玉湘与被执行人周晓辉、李红英借款合同纠纷一案，2021年8月18日被执行人周晓辉、李红英履行了（2018）湘1322民初1410号民事调解书所确定的义务，已交纳申请执行费和诉讼费，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11279号申请人：王淑凤，女，1965年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：初杰，男，1963年4月18日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告王淑凤与被告初杰民间借贷纠纷一案中，申请人王淑凤申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人财产人民币59万元或其他相当财产。申请人王淑凤提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初杰银行存款590,000元或查封、扣押其他等值财产。申请保全费3,470元，申请人王淑凤已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年八月十八日书记员 王雪莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢61号之一申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。法定代表人：卢冲,系公司董事长。被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼），组织机构代码780059053。法定代表人：王爱民，系公司执行董事、经理。被执行人：沈阳友惠投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码91210100589367242R。法定代表人：卢刚，系公司执行董事、经理。被执行人：王爱民，女，汉族，1972年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、王爱民借款合同纠纷一案中，责令被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、王爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、王爱民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月29日以（2021）辽1122执恢61号执行裁定查封了被执行人沈阳友惠投资有限公司位于沈阳市沈河区十一纬路98号1-7层房屋（建筑面积11627平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区北三经街93号1-7层房屋（建筑面积1861.10平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区北三经街95号1-2层房屋（建筑面积908.55平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区十纬路35号1-6层房屋（建筑面积2363平方米，沈房权中心字第××号）、沈河区十纬路35甲1号6-8轴房屋（建筑面积113.90平方米，沈房权中心字第××号）和沈河区十纬路35号7层房屋（建筑面积400平方米，沈房权证中心字第××号）共计六处房产及土地（沈阳国用2013第0005号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈阳友惠投资有限公司位于沈阳市沈河区十一纬路98号1-7层房屋（建筑面积11627平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区北三经街93号1-7层房屋（建筑面积1861.10平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区北三经街95号1-2层房屋（建筑面积908.55平方米，沈房权证中心字第××号）、沈河区十纬路35号1-6层房屋（建筑面积2363平方米，沈房权中心字第××号）、沈河区十纬路35甲1号6-8轴房屋（建筑面积113.90平方米，沈房权中心字第××号）和沈河区十纬路35号7层房屋（建筑面积400平方米，沈房权证中心字第××号）共计六处房产及土地（沈阳国用2013第0005号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘 国书 记 员  赵 彬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，男，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人黄永财产保险合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人保潍坊分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决救援费3800元的判项，予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄永承担。事实和理由：一审判决认定“施救费3800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，属于事实认定错误。一、依据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人应防止或减少损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”。依据该条规定，保险事故发生后，黄永有义务防止或减少损失，而就施救费而言，其支出应以防止或减少损失为目的。二、依据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人防止或者减少保险标的损失所支出的施救费必需必要、合理，否则保险人不承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，也即被保险人防止或减少保险标的损失的费用必需是必要的且合理的，才应由保险人承担。三、黄永支付的救援费不具有必要性、合理性。在一审中，人保潍坊分公司已提交证据证实黄永所主张车辆鲁VG9211损失情况，照片中显示事故仅造成箱体的翼展部分受损，且仅是与货场门口立柱有轻微接触，车辆的车头部分并没有受损。因此，人保潍坊分公司所主张车辆鲁VG9211无需施救，黄永也未提交证据证实其支出施救费是必要的、合理的，同时，车辆鲁VG9211受损与需要施救是两个概念，黄永并未提交证据证实施救的必要性及施救费的合理性。黄永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。事故发生后，造成车辆损失、车辆受损，通过人保潍坊分公司质证的检材可见，涉案车辆大箱左侧无法关闭。在去往汽车修理厂的途中，途经圣井南栗园村和3号路路口两处限宽路障时，无法正常通行。因此寻求救援，该救援费的支出系必然合理的费用，应当由人保潍坊分公司承担。黄永向一审法院起诉请求：1.判决人保潍坊分公司支付黄永救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2.诉讼费用由人保潍坊分公司承担。诉讼请求第一项变更为：判决人保潍坊分公司支付黄永救援费1万元，车辆维修费111425元、鉴定费7000元。一审法院认定事实：黄永系鲁VG9211重型货车实际车主。2020年10月26日，滕培光驾驶鲁VG9211重型货车在章丘区圣井街道卫生院发生事故，造成车辆损坏。鲁VG9211重型货车在人保潍坊分公司处投保，投保险种为机动。车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2020年10月20日至2021年10月20日。经黄永申请，一审法院委托山东金裕价格评估有限公司对鲁VG9211的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为111425元，支出鉴定费7000元。另，为救援车辆，黄永支出救援费3800元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于人保潍坊分公司应赔偿黄永机动车损失数额的问题。双方共同委托的山东金裕价格评估有限公司对鲁VG9211的车辆损失进行鉴定出具了评估报告，故黄永的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁VG9211车辆损失金额为111425元，未超过保险合同约定的最高责任限额，人保潍坊分公司应予赔付。二、关于施救费的问题。一审法院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费3800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在判决书生效之日起十日内赔付黄永车辆损失费、救援费、鉴定费122225元。上述款项汇入黄永在中国建设银行章丘支行开立的账户：6230942340000653152。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉事故发生后，黄永为救援车辆委托救援中心对车辆进行救援，人保潍坊分公司上诉主张施救费3800元不应予以支持，但仅凭一审中车辆受损照片认为案涉车辆无需施救依据不足。黄永为此次救援支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，且黄永提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法应由人保潍坊分公司承担。综上所述，人保潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月十六日书记员 赖锦川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2100号关于申请执行人戴洪彬与被执行人关志荣健康权纠纷一案，申请执行标的为79899.29元（不含执行费）。立案后，被执行人关志荣已自觉履行80000元及执行费1098元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，本院（2020）苏0612民初5644号民事判决书中涉及关志荣的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执578号申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地平南县平南街道三环大道盛世名城1单元6栋1楼01-08号。统一社会信用代码：914508212004932846。负责人：冯美铭，该社主任。委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社员工。委托诉讼代理人：徐谨林，男，该社员工。被执行人：刘法良，男，1962年10月12日出生，瑶族，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3186号民事判决书，申请执行与被执行人刘法良金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还贷款本金20万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3134元及执行费2900元。本院已于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘法良名下银行账户存款。本院于2021年4月14日扣划了被执行人名下银行存款59.64元、4月16日扣划了915元，合计974.64元（59.64元+915元），该案款用于抵扣本案部分执行费。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十五日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7396号原告：长沙市火鼎旺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南力鼎工贸有限公司10栋12号房。法定代表人：张茜烨。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：陈俊雄，男，1961年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖大道769号军民融合科技城C组团C1栋301号。法定代表人：江晓波。委托诉讼代理人：周茂军，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市火鼎旺金属材料有限公司诉被告陈俊雄、湖南警安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理。原告长沙市火鼎旺金属材料有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈俊雄、湖南警安工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市火鼎旺金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市火鼎旺金属材料有限公司撤回对被告陈俊雄、湖南警安工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取5523元，由原告长沙市火鼎旺金属材料有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月十九日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0224民初556号 原告：王忠宝，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省长海县。 被告：吴忠义，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省长海县。 原告王忠宝诉被告吴忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠宝在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠宝撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告王忠宝负担。 审判员 王 力 二〇二一年八月二十五日 书记员 李华宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1142号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：崔永梅，女，1992年5月18日出生，汉族，无业，住所地：黑龙江省林口县青山乡大二龙村弄一167号。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人崔永梅追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初713号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2202号上诉人（原审原告）：王启军，男，1975年6月17日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审原告）：董艳玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王启成，男，1951年10月9日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：贺祥芬，女，1956年9月20日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨成春，男，1975年10月28日出生，汉族，住大石桥市。上诉人王启军、董艳玲与被上诉人王启成、贺祥芬、杨成春农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王启军、董艳玲上诉请求：要求一审未认真查清事实，并依据大棚买卖协议书约定，王启成提供完整的配套设施（实际大棚存在无电作业)，应对此计算损失。事实与理由：官屯镇王某证实，王启奎与附属设施售卖王启成，纯系做伪证，应承担伪证的法律的责任，（实际买卖双方为王启奎和王金龙）双方存有协议，一审开庭法院拒收U盘凭证。特别说明：现耕种“0.5小地”者为杨成春，系王启成和贺祥芳的女婿，王启奎是王启成的胞弟，即〈租地协议书〉体现了双方为侄女婿和叔丈关系，故此存在利益驱动，转移土地权虚假协议，涉嫌虚假诉讼。王启成、贺祥芬、杨成春辩称，我们认可一审判决，要求维持原判，大鹏是否为无电作业与我无关，我无权给电与断电，电相关的事与我无关，0.5亩小地也不存在。王启军、董艳玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告拒绝大棚供电，农物药冻伤损失费20000元；2、三被告承担因拒绝供电产生改造费2000元；3、2010年买卖合同履行至今有效（缺失0.5亩另地即小地损失费用合计8250元）；4、三被告承担恢复同等耕地呈种植状态；5、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1、关于双方所争议0.5亩“小地”经营权的认定。原告称在双方买卖大棚时口头约定，在该大棚西侧有一块面积大约为0.5亩的“小地”归原告所有，但被被告杨成春占用，并提交了在买卖大棚签订协议时执笔人刘德朋、证实人杨友清、被告王启成、贺祥芬儿媳秦学娟的书面证实材料。被告王启成、贺祥芬、杨成春对此予以否认，杨成春提交了与承包该争议“小地”的王启奎签订的租地协议，并有证人王某出庭作证，证明双方所争议土地王启奎于2006年租给被告杨成春经营。另从原告提交王江林出具的泉眼地王启奎承包地情况印证双方所争议的0.44亩土地即“小地”原土地承包人为王启奎。综上，原告提交的证人证实证明力不足，不予采信；而被告杨成春提交的租地协议书书证及证人王某出庭作证证言的具有证明力，予以采信；双方争议土地的经营权归被告杨成春所有。2、关于原告称被告杨成春不让其在“小地”立电杆，导致其损失的认定。庭审中，被告杨成春对原告陈述的事实予以否认，原告未就此提交证据加以证明，故原告应承担举证不能的责任。综上，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民。二原告系夫妻关系；被告王启成与被告贺祥芬系夫妻关系，被告杨成春系其女婿。2010年6月16日，二原告与被告王启成、贺祥芬签订协议，王启成夫妻将其所有的位于王启成家泉眼地的大棚一座（含大棚所有配套设施）以35000元的价格出售给原告夫妻，大棚的产权及经营权归原告所有。协议签订后，双方按照协议约定履行了各自的合同义务。2006年4月27日，案外人王启奎将其承包的位于大石桥市亩土地租赁给被告杨成春经营。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的协议书、王江林证实王启奎承包土地情况、被告杨成春提交的租地协议、证人王某的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。二原告主张被告王启成、贺祥芬、杨成春返还占用其土地0.5亩，并赔偿占地相应损失及拒绝供电造成的损失，但其提供的证据不能证明被告实施了土地侵权行为，亦未提供证据证明被告拒绝供电给其造成的相关损失，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王启军、董艳玲的诉讼请求。案件受理费556.25元，减半收取278.13元，由二原告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽诉请被上诉人返还0.5亩土地并赔偿因电路改变造成的相应损失，但并未充分举证证明案涉0.5亩土地归上诉人所有，也未充分举证证明因电路改变造成的具体损失数额，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王启军、董艳玲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556.25元，由上诉人王启军、董艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月十三日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保330号申请人：庞泗江，男，1962年1月9日出生，汉族，住泗洪县。申请人：许久，男，1958年8月10日出生，汉族，住泗洪县。二申请人共同委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被申请人：臧黎明，男，1982年5月8日出生，汉族，住泗洪县。申请人庞泗江、许久于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧黎明名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧黎明名下不动产（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 聚二〇二一年八月十六日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1775号申请执行人:钱守成，男，1972年9月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:钱守东，男，1966年1月12日生，住宿迁市宿豫区。关于钱守成与钱守东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫公证处于2021年4月28日作出的（2021）苏宿宿豫证字第520号公证债权文书已生效，因钱守东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人钱守东到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院对被执行人钱守东名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人钱守东名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人钱守东住所进行调查，据现场调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人钱守东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为288471元，现已强制执行到位0元，尚有288471元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月十日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院   民事判决书   （2021）新2101民初1730号   原告：赵彦明，男，1973年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    委托诉讼代理人：孙汉玲，高昌区浩然法律服务所法律工作者。    被告：翟红桥，男，1982年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告赵彦明与被告翟红桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦明的委托诉讼代理人孙汉玲到庭参加诉讼。被告翟红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    赵彦明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工资20，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上列被告翟红桥曾于2020年10月承包鲁番市高昌区新区高等技术学校房屋内部装修工程，2020年10月15日雇佣原告为其工作，经过双方结算被告共计拖欠原告2万元工资，2021年3月10日并以工资表的形式约定3日内给原告发放工资，但被告却未遵守承诺，后经原告多次催要被告拒不支付。    翟红桥未到庭答辩。    本院认为，债务应当履行。根据原告向法庭提供的《证明》显示“兹翟红桥承包的吐鲁番市高昌区技术学校项目的腻子工程”，可看出被告翟红桥负责吐鲁番市高昌区职业学校工程腻子项目。由翟红桥签字确认的《工资支付表》显示欠发原告赵彦明工资20，000元，故本院对原告赵彦明主张被告翟红桥支付劳务工资20，000元的诉讼请求予以支持。被告翟红桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当由其承担不利的法律后果。    依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    被告翟红桥向原告赵彦明支付劳务工资20，000元，于本判决生效后五日内一次性付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟红桥负担。    本判决为终审判决。    审判员蒲英   二〇二一年八月二十七日   书记员何肖羚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3717号之一申请执行人陈浩。被执行人潘伟。申请执行人陈浩申请执行被执行人潘伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书载明：“被告潘伟在本判决生效之日起十日内退还原告陈浩保证金2万元，并从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月17日，本院依法对被执行人潘伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省长沙市开福区四方坪街道胜利社区委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人潘伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人潘伟名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、被执行人潘伟名下位于开福区，该房屋有抵押，且有多个查封，本案申请执行人非抵押权人，无处置权。本院认为，截止2021年8月3日，本案应执行的标的为20150元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5011号申请执行人：吴洪，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人:芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴至鸿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281740682801Q，住所地江苏省江阴市云亭街道大园里路10号。法定代表人:陈建娟，该公司总经理。申请执行人吴洪与被执行人江阴至鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据吴洪的申请，于2021年8月4日立案执行，执行依据：无锡市中级人民法院（2021）苏02民终837号民事判决书，申请执行标的：诉讼费24200元。执行过程中，江阴至鸿纺织有限公司提供证据证明上述诉讼费已经履行完毕。本院于2021年8月10日组织双方进行听证。经审查查明：江阴至鸿纺织有限公司应支付吴洪诉讼费24200元。吴洪于2021年8月3日向本院申请，而江阴至鸿纺织有限公司已于2021年7月14日将上述诉讼费支付给吴洪，经组织双方听证，吴洪认可已收到上述诉讼费。上述事实，有短信截屏打印件、转账明细、执行笔录等证据佐证。本院认为，当事人申请执行的条件之一是义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。本案中，江阴至鸿纺织有限公司在立案之前已将申请执行事项履行完毕，吴洪的依法执行申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回吴洪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十二日书记员  沈 洁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执465号申请执行人：刘炳胜，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：徐锡培，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。被执行人：赵秀梅，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。申请执行人刘炳胜依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初3523号民事判决书，申请执行与徐锡培、赵秀梅买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款102965元及利息（利息计算方式：以102965元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1180元及申请执行费1444元。本院于2021年2月23日依法予以受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。本院认为，申请执行人刘炳胜撤回强制执行的申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0821民初3523号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区火车南站29-2号地。法定代表人：曹海，该行行长。被执行人：黄文胜，男，汉族，1968年11月9日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初2071号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。同时本院对被执行人黄文胜银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票、保险等财产进行了查询，发现被执行人黄文胜名下有房产一套，本院已轮候查封其房产，因房产系轮候查封，本案无法对该财产进行处置，除房产外未发现其他可供执行的财产。因被执行人黄文胜未履行还款义务，本院于2021年8月20日作出（2021）湘0503执447号决定书，对被执行人黄文胜限制高消费进行信用惩戒。截止至2020年4月20日，黄文胜欠中国农业银行股份有限公司邵阳分行借款本金242358.88元及利息35929.36元（利息顺延照计）。2021年8月13日，本院对申请执行人的授权代理人进行了当面约谈，申请执行人的授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月十九日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2080号原告：陈文明，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：童永清，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭春兴，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：欧柳泉，女，1970年9月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告陈文明与被告彭春兴、欧柳泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈文明及委托诉讼代理人童永清到庭，被告彭春兴和欧柳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、两被告返还原告陈文明40000元及利息（利率按月息2%计算，自2018年6月12日起算至全部本息付清之日止，暂计算至2021年5月12日为23600元）；二、两被告承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈文明与被告彭春兴、欧柳泉相识于2005年，双方关系较好。被告彭春兴、欧柳泉共同经营娄底恒通商贸，代理伊利和雪花啤酒等一线品牌，与原告一直有伊利牛奶的供货往来。2018年6月12日，原告付款195000元给被告购买牛奶，被告以未再经营该货物为由既未供货又未退款，原告多次要求被告退款，被告均未退还。2019年5月8日，原告找到两被告，被告向原告出具欠条：“今欠到陈文明货款4万元整”并写上了自己的姓名和身份证号4325031979××××××××。2019年7月，原告致电被告彭春兴后无人接听，后发现其已经更换手机号码，经多方打听才得到其新号码，原告与两被告取得联系后，两被告称资金周转困难不能还款。原告认为两被告推脱，诉至法院要求偿还借款并赔偿损失。被告彭春兴、欧柳泉未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告陈文明与被告彭春兴有业务往来，由原告支付货款，被告向原告供应伊利系列的牛奶。2018年6月12日，原告付款195000元给被告，要求被告供货，被告以未再经营该货物为由未予供货，也未退款。经原告多次催要，被告偿还了原告155000元，尚欠40000元。2019年5月8日，被告彭春兴向原告出具《欠条》，确认“今欠到陈文明货款4万元整”并写上了自己的姓名和身份证号。之后，被告一直未还款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告身份信息、《欠条》、原告银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、本案案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。二、被告彭春兴欠原告陈文明货款有《欠条》为证，双方的买卖合同关系成立，被告彭春兴应按《欠条》支付所欠货款给原告。三、被告彭春兴未支付原告货款，应支付原告违约金，违约金从原告起诉之日即2021年7月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年贷款市场报价年利率3.85%计算至货款清偿之日止。原告要求被告自出具欠条之日起按月息2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、原告称彭春兴、欧柳泉系夫妻关系，要求被告欧柳泉承担连带责任，因原告未提交两被告系夫妻关系的证据，且被告欧柳泉未在《欠条》上签字，对原告要求被告欧柳泉承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭春兴在本判决生效后五日内支付原告陈文明货款4万元并支付违约金（违约金以4万元为基数，从2021年7月19日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元,由被告彭春兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执636号之六 申请执行人：顾文杰，男，汉族，1964年03月31日出生，住爱民区。 被执行人：史岩，男，汉族，1979年1月25日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年八月十八日 书记员 张红果
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民终1203号上诉人（原审原告）：淮南市缘众工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区（江南一柱天综合楼），统一社会信用代码91340400689780042K。法定代表人：巴成淑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。上诉人（原审被告）：田家庵区食安驿站食品店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区科技大厦1103室，统一社会信用代码92340403MA2UMWQE5D。经营者：杨在红，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。上诉人淮南市缘众工贸有限公司因与上诉人田家庵区食安驿站食品店返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,对涉案转租是否超出转租期限的事实及合同效力及责任主体的认定，须案外人黄弘平和王文参加诉讼，应当追加。一审法院未追加，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初1531号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南市缘众工贸有限公司二审案件受理费1284元及田家庵区食安驿站食品店二审案件受理费297元予以退还。审判长 王 伟审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二一年八月十三日书记员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民监12号 原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：聂纪元，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告李国刚与原审被告聂纪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)皖1226民初5483号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 光 审 判 员  吴 允 审 判 员  田 坤 二〇二一年八月十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保755号之五申请人：宋咏军，男，1965年7月3日出生，汉族，现住东港市.被申请人：刘开坤，男，1973年9月22日出生，东港市水利局职员，现住东港市。申请人宋咏军与被申请人刘开坤劳务合同纠纷一案，申请人宋咏军向本院申请财产保全，请求对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款冻结人民币15万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4488号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款人民币15万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月六日书记员  邓晓飞
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执918号被执行人蓝江湖，男，1990年2月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723刑初133号刑事判决书，依法向被执行人蓝江湖发出执行通知书，责令被执行人蓝江湖到贵定县人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。执行中，被执行人蓝江湖名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息,本院又到被执行人蓝江湖户籍地调查其财产情况，发现被执行人蓝江湖无可供执行的财产。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年6月12日将被执行人蓝江湖限制高消费。本案被执行人蓝江湖的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723刑初133号刑事判决书蓝江湖罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积文审判员  陈 平审判员  路 军二〇二一年八月十三日书记员  伍泉聪
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)渝0116民初11851号   原告：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。   负责人：柯柏树，经理。   委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。   被告：王劲，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司与王劲合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司经本院通知后，逾期未向本院按期足额补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已收取案件受理费150元，退还75元；其余案件受理费75元，由原告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司负担。         审 判 员 陈利斌   人民陪审员 张贵群   人民陪审员 王 评            二〇二一年八月二十六日      书 记 员 吴宗亮      1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执429号申请执行人：田某某。被执行人：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。本院在执行申请执行人田某某与被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初358号民事判决书，被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司给付申请执行人8577元，并承担本案案件受理费及执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司账户内存款8652元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月十六日书记员  路振振
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3991号 原告：杨凤和，男，1957年8月30日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：金颖，女，1970年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告杨凤和与被告金颖合同纠纷一案中，原告杨凤和于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨凤和以被告金颖已给付原告杨凤和30，000元为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨凤和撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告杨凤和负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年八月十三日 书记员  张 乐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保157号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾红卫，该公司圈龙分理处主任。 被申请人：李永军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李永军金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永军的银行存款或财产予以冻结、查封，限额139345.46元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李永军的银行存款或财产，限额139345.46元。 案件申请费1217.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇二一年八月十六日 书记员  刘 伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3870号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：袁玉生，男，汉族，1963年2月16日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告袁玉生物业服务合同纠纷一案,原告沧州市诚信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月二十六日书记员  李艳娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执823号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人未新合，男,1972年6月10日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行申请执行人与被执行人追缴违法所得一案中,依据本院（2021）辽0921刑初21号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十四日 书记员  麻丽娜
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2628号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号。   被执行人：欧健，男，汉族，1998年05月15日出生，重庆市江津区。   本院与欧健责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初449号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退赔1567.5元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人欧健的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人欧健高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。   本次执行中，被执行人有本金1567.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0120执2628号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡 克 中   审 判 员 吴 * 斌    审 判 员  张 川      二〇二一年八月十三日      书 记 员 张 君         1
兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执361号 王英、杜德、郝珍、王全、郝东、郝存良、叶士杰、郝龙、张荣、丁万花、杨海花、郝甫、左春芳、王高、王荣： 关于王英、杜德、郝珍、王全、郝东、郝存良、叶士杰、郝龙、张荣、丁万花、杨海花、郝甫、左春芳与王高、王荣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计967.00元。经本院立案执行，现已执行到位1017.00元(包含执行费50元)，故该案已执行完毕。 二〇二一年八月二十三日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执1693号李贺维：李贺维（公民身份证号：520202191976××××××××）罚金一案，我院立案执行后，李贺维已主动交纳罚金2000元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初23722号   原告：柯小利，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：敬金，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。   原告柯小利与被告敬金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告柯小利到庭参加了诉讼，被告敬金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柯小利向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款81200元。事实和理由：2020年6月至8月31日，被告因买车需资金陆续向原告借款81200元，原告通过银行转账及微信转账方式向被告提供了借款，被告承诺一个月之内归还借款，但借款到期后，被告未按约向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。   被告敬金未有答辩意见。   原告柯小利围绕其诉讼请求向本院举示了账户明细截图打印件、账单详情截图打印件，本院认为，原告举示的证据均系截图打印件，且提供原件对于原告而言并不存在困难，故本院对原告举示的证据不予采信。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告偿还借款，其应对原、被告之间存在借款关系进行举证，但原告举示的证据无法证明原告向被告提供了借款，根据法律规定，应由原告自行承担举证不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告柯小利的全部诉讼请求。   案件受理费1830元，减半收取915元，由原告柯小利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁      二○二一年八月二日   书  记  员   周之霞          1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢250号申请执行人：纪长涛，男，1984年11月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：陈正海，男，1963年11月1日出生，汉族，现住天津市河西区。户籍地址：逝江省天台县。本院在执行申请执行人纪长涛与被执行人陈正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告陈正海于本判决生效后十日内给付原告纪长涛人民币40000元及自2011年7月18日至给付之日的违约金。（该违约金按银行同期贷款利率计算）本案受理费463元，该款由被告承担。陈正海未履行法律文书义务，申请执行人纪长涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日恢复执行立案。采取了以下措施：一、2021年3月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月7日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月12日、5月18日、7月15日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，并委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人现无财产可供执行；四、2021年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初13580号      原告：黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。   被告：李谍，男，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市江津区。   原告黄来孝与被告李谍租赁合同纠纷一案，本院于2021年 8月5日立案。原告黄来孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按黄来孝撤回起诉处理。                 审 判 员  张 彬                二○二一年八月十三日       法官助理  余 力    书 记 员 宋晓敏
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保865号刘立新：刘立新与王闯、沈阳瑞升园林景观工程有限公司其他案由中。执行依据（2021）辽0113民初6554号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执593号之一申请执行人：史永涛，男，1993年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：周丽芸，女，1987年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人史永涛申请执行周丽芸借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2680号民事调解书已经生效，因被执行人周丽芸未履行义务，申请执行人史永涛向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的：1791.00元，执行费：50.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：1791.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2021年8月10日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的史永涛申请执行周丽芸借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  成审 判 员 董  萍审 判 员 王 立 东二〇二一年八月十日法官助理 苏雅拉图书 记 员 刘 雪 萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执1170号冯德宝：申请执行人周兰婷依据已经发生效力的（2021）辽1402刑初2号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年八月二十二日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保313号      申请人：重庆市农信投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号5幢9楼，统一社会信用代码91500000089126231C。   法定代表人：罗德志，董事长。   委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：黄超，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。   被申请人：易娜，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市奉节县。   申请人重庆市农信投资集团有限公司于2021年8月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄超、易娜名下价值12万元的财产予以保全。申请人重庆市农信投资集团有限公司已提供担保。2021年8月16日，重庆仲裁委员会将移送人民法院财产保全函、保全申请书等提交本院。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236财保88号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人重庆市农信投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人黄超名下位于重庆市奉节县的成套住宅【权证号：渝（2017）奉节县不动产权第X】，查封期限为三年。查封期间交被申请人黄超管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   二、冻结被申请人黄超在重庆农村商业银行股份有限公司处X账户存款5000元，冻结期限为一年。   三、冻结被申请人黄超在中国建设银行股份有限公司奉节头道河支行处X账户存款5000元，冻结期限为一年。   四、冻结被申请人易娜在重庆农村商业银行股份有限公司处X账户存款20000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年八月十六日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2409号申请执行人：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码91341621669470944D。法定代表人：张东方，该公司总经理。被执行人：张凤坤，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县宏大公交有限公司与被执行人张凤坤不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5461号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年6月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年6月3日、6月9日、7月12日、8月11日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无房产、车辆、证券等有价财产信息；3.2021年7月14日，对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.2021年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.2021年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续（未实施）；6.2021年8月26日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5461号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十六日书记员 张雨晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2491号被执行人：李信华,女,1974年5月6日生,汉族,住安徽省天长市。追缴被执行人李信华诉讼费一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2491号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十三日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告李杰保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年八月三日 书记员  张子玲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初821号原告：垣曲县某某有限公司。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：燕某某，男，系该公司部门经理。被告：江苏某某有限公司。法定代表人：夏某某，总经理。原告垣曲县某某有限公司与被告江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告垣曲县某某有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垣曲县某某有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告垣曲县某某有限公司负担。审 判 员 邱自强二〇二一年八月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 靳媛媛
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执1104号申请执行人胡萍，女，1970年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。被执行人徐先雯，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。被执行人袁军，男，1968年5月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2394号民事判决，于2021年6月24日公告向被执行人徐先雯、袁军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡萍借款240000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费3500元的义务，但被执行人未履行。执行中，经查，被执行人徐先雯系贵州电网有限责任公司都匀贵定供电局退休人员，每月有基本养老金5181.16元，因本院执行的（2020）黔2723执593号案件已冻结其基本养老金账户，其公积金账户已于2019年2月20日销户，被执行人徐先雯、袁军名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无不动产登记信息，被执行人徐先雯无车辆登记信息，被执行人袁军名下登记的贵Ａ×××××马自达牌小型普通客车（注册日期：2014年3月21日）已抵债他人。本院依法于2021年8月16日将被执行人徐先雯、袁军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现无法查找被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2394号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 平审判员 王积文审判员 路 军二〇二一年八月十八日书记员 杨 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4577号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门（网点）。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王希瑞，男，1995年10月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌海市。被告：石玉诗，女，1987年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告石玉诗物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  黄   丹   凤二〇二一年八月二十三日法官助理  王丽娟书记员杨璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59670号原告：洛阳市子午线软件开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：郭光光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。被告：视辰信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢23501、23502-23504-23506、23503-23505-23507-23509、23511-23513-23515、23512-235。14、23508-23510室。法定代表人：张小军，董事长兼总经理。原告洛阳市子午线软件开发有限公司与被告视辰信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原告洛阳市子午线软件开发有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减免案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市子午线软件开发有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 坚二〇二一年八月十一日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执恢50号申请执行人石壮，男，1995年6月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人郑苏芹，女，1970年3月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人石玉玺，男，1940年9月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人张炳英，女，1936年10月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人杨文强，男,1981年1月11日出生，汉族，现住郸市峰峰矿区。申请执行人石壮、郑苏芹、石玉玺、张炳英与被执行人杨文强机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石壮、郑苏芹、石玉玺、张炳英于2021年5月24日向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。在执行过程中：1、本院已向被执行人杨文强送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨文强名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往被执行人杨文强居住地进行调查，未发现有其他可供执行财产线索。4、本案尚有案款503690.78元及利息未执行到位。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫凯经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年八月二十四日书记员  任更石
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2333号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：高凤梅，女，汉族，1978年9月18日出生，住云南省保山市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行高凤梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7833号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高凤梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求高凤梅偿还借款本金1099.86元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月2日向被执行人高凤梅发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但高凤梅未在执行通知期限内履行义务，本院遂对其名下银行账户及网络资金进行了冻结。2021年8月2日本院依法划拨被执行人高凤梅银行存款974.85元，在扣除诉讼费用及执行费用合计75元后支付给申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司899.85元。因案件办理到此已无其他财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月6日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人高凤梅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为200.01元及利息。   本院认为，因被执行人高凤梅暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年八月十日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2246号 申请执行人：藏秀霞，女，1954年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：姚艳梅，女，1983年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：姚丽梅，女，1977年3月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港徐圩新区，现住临沂市河东区。 本院在执行藏秀霞与姚艳梅、姚丽梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚艳梅、姚丽梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚艳梅、姚丽梅的存款37575元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月三日 书记员  马沙沙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5390号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：年立明，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人年立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11563号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37105.31元，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人年立明采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十七日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2009号 原告：广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋负一楼。 法定代表人：林富强。 委托诉讼代理人：肖莹，女。 被告：谢志峰，男。 原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司与被告谢志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年八月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6050号原告：沈阳市于洪区君德宝二手车行，经营场所沈阳市于洪区昆山西路238号二手车市场A16档口。统一社会信用代码：92210114MA0UXKH58H。经营者：王柳杨，男，1983年2月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：崔崇峰，男，1983年10月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告沈阳市于洪区君德宝二手车行诉被告崔崇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王柳杨，被告崔崇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款101万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因二手车的业务往来相识，自2019年起双方发生多笔二手车买卖业务，共计101万元。被告于2020年4月26日出具欠条1份。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告诉求与事实不符。是否欠款需要对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奔驰车GL350，由被告交付案外人，现被告向原告支付了车款1万元，剩余29万元未付。另查明，被告借款给案外其他人，因资金紧张，从原告处取得资金，借款人的车辆抵押于被告处。就上述款项，2020年4月26日，崔崇峰出具欠条，载明：欠沈阳君德宝二手车行，车款壹佰零壹万元正（整）（1010000元正）20万路虎激光一台，叁拾万霸道一台，八万别克一台，4万，一台奔驰拾万元正（整），一台奔驰GL350贰拾玖万元正（整），共计壹佰零壹万。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告崔崇峰已出具欠条，确认了欠款的数额，且该欠条数额与微信聊天记录中显示的对账表格中各分项数额一致，故被告应当予以偿还，故对原告主张的101万元，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中未约定利息，故从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告崔崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市于洪区君德宝二手车行欠款101万元及利息（利息计算方式：以101万元为基数，从2021年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6945元，由被告崔崇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年八月六日书记员 谢明鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1070号之一 申请执行人：杨玲莉，女，1955年4月23日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：杨丽君，女，1962年1月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人杨玲莉与被执行人杨丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年八月二十日 书记员 谭亚丽
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2155号申请执行人：谢某，女,2006年7月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李后强,男,2000年3月1日出生,住贵州省六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221民初699号民事判决书。依法向被执行人李后强送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人谢某款项28271元，向六盘水市水城区人民法院交纳执行费324元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人谢某与被执行人李后强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某与被执行人李后强于2021年8月5日自愿达成和解协议，申请执行人谢某于2021年8月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执2155号案件的执行。如被执行人李后强未按和解协议履行，申请执行人谢某可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月六日书记员  苏 杭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62704号原告：上海金鳞汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪国军，总经理。委托诉讼代理人：倪剑，男，住上海市浦东新区。被告：王士奇，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省。原告上海金鳞汽车租赁服务有限公司与被告王士奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海金鳞汽车租赁服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金鳞汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金鳞汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费人民币159元，减半收取计79.50元，由原告上海金鳞汽车租赁服务有限公司负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二一年八月十二日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初4121号 原告：临沭县静和园物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 被告：陈学荣。 原告临沭县静和园物业管理有限公司与被告陈学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县静和园物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县静和园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县静和园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由临沭县静和园物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年八月六日 法官助理  王依娴 书 记 员  任舒雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初3330号原告：谢磊,1994年6月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:尚伟,男,2001年3月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告谢磊与被告尚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告谢磊于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢磊撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告谢磊负担。审判员  於虹二〇二一年八月三日书记员  李雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2112号 原告：田平辉，女，汉族，1963年2月24日出生，住沅江市，系冯伏香之妻。 原告：冯文，男，汉族，1989年12月13日出生，住沅江市，系冯伏香之子。 原告：冯武，男，汉族，1989年12月13日出生，住沅江市，系冯伏香之子。 三原告共同委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住址湖南省益阳市沅江市金融路101号中国人寿保险大楼。 负责人：匡长清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊献海，男，汉族，1968年2月13日出生，住沅江市，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项等。 委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告田平辉、冯文、冯武与被告中国人寿保险股份有限公司沅江支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告田平辉、冯文、冯武于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田平辉、冯文、冯武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田平辉、冯文、冯武撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告田平辉、冯文、冯武承担。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年八月二十五日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2292号      申请执行人：刘某，女，汉族，1987年05月14日出生，住重庆市江津区。   被执行人：龚某，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江津区。   申请执行人刘某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）渝0116民初2444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘某于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的5000元及利息；   本案在执行中，本院向被执行人龚某出执行通知书、报告财产令，被执行人龚某逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人龚某的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人龚某其他可供执行财产；现被执行人龚某名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人龚某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令、临控等强制措施，2021年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年8月11日，被执行人龚某尚欠申请执行人刘某案款5000元及利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人龚某有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2292号案件本次执行程序终结。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘云龙                                审 判 员 曾宪伟                                审 判 员 王 璐                                    二〇二一年八月十一日                                   法官助理 陈德生                                书 记 员 黄晓丽
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初5219号      原告:重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。   法定代表人：李红，董事长。   委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。   被告：杨贤均，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨贤均物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加诉讼，被告杨贤均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付拖欠原告2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理费4235元、公摊费450元，承担违约金2000元。在庭审中将违约金变更为600元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2012年8月，原告与重庆市仁人旅业发展有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告所居住的小区提供物业服务，合同于2015年8月1日到期，因前期未成立业主委员会，本合同继续有效，原告继续为其小区提供物业服务，同时合同约定了物业服务费的收取及双方的权利、义务。原告按合同约定提供了服务，但被告未按合同约定交纳相关费用，从2019年1月1日至2021年6月30日欠下物业管理费4235元、公摊费450元、违约金2000元，以上共计6685元。经原告多次催收未果。经查，被告杨贤均系大足区××房屋的业主，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。    被告杨贤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同及备案证明、物业管理合约、房屋查询证明、催费记录、服务记录、本院（2021）渝0111民初2844号民事判决书等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨贤均系重庆市大足区××房屋的业主，该房屋为电梯楼，建筑面积117.62㎡。   2012年8月1日，原告与涉案小区的开发商重庆仁人旅业发展有限公司签订了前期物业服务合同，期限3年，自2012年8月1日起至2015年8月1日止。该合同第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅电梯楼的物管费按1.2-1.5元/㎡/月计算,公摊费按15元/月/户缴纳。同时约定逾期缴纳物业费的违约金为每日千分之三。自2012年8月1日起至今，原告一直在涉案进行物业服务。2016年6月14日，原告与居住在该小区的被告又签订物业管理合约，约定被告所有的住宅电梯楼的物管费按1.5元/㎡/月收取,公摊费按15元/月/户缴纳。同时约定逾期缴纳物业费的违约金为每日千分之三。原告在实际中对被告住宅电梯楼的物管费一直按1.2元/㎡/月收取。被告杨贤均从2019年1月1日至2021年6月30日，拖欠物业管理费4235元、公摊费450元，原告如约向被告提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，经原告多次未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。在庭审中，原告主动将违约金降低为600元。    本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与重庆仁人旅业发展有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。此后，原告与被告间也签订了物业管理合约，亦明确了双方的权利、义务。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和前期物业服务合同以及物业管理合约的约定，应承担相应的民事责任。被告杨贤均所有的重庆市大足区××房屋系电梯房，建筑面积117.62㎡，应交2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理费为1.2元/月.㎡×117.62㎡×30个月≈4235元、公摊费为15元/月/户×30个月=450元。   对于原告要求被告支付违约金的诉求，因合同中约定逾期缴费的,应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告主动降低违约金为600元，符合法律规定，亦未损害被告利益，本院予以支持。被告杨贤均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。   综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：   被告杨贤均于本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司从2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理费4235元、公摊费450元，承担违约金600元，以上共计5285元。   如果被告杨贤均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告杨贤均承担。    本判决为终审判决。             审 判 员 胡孝松             二〇二一年八月九日      书 记 员 肖 莉                     - 1 –
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1318号之一中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与易文峰信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月23日作出（2020）湘0181执6602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2566号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人易静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16272号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易静的银行存款或应当履行义务部分的收入1065085.33元（利息、罚息暂计算至2020年12月3日、暂未计算此日之后的利息、罚息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十五日书记员  谭欣