福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9133号 原告：尤清绿，女，1952年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区桂坛巷18号，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 原告尤清绿与被告蔡宏谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤清绿，被告蔡宏谋的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤清绿向本院提出诉讼请求：蔡宏谋立即偿还借款本金30万元及利息自2012年7月18日起至起诉之日止（2016年8月18日）的利息为220500元。事实和理由：2012年7月，蔡宏谋因急需资金，经亲戚介绍向其求借。其于2012年7月18日向蔡宏谋指定的账户汇款30万元。当时约定月利息为1.5分。3-6个月内还款，但之后蔡宏谋本息分文未付。由此，其于2013年7月18日要求蔡宏谋重新出具借条，此有《借条》一份为证。2013年7月18日其与蔡宏谋重新结算了一张借条并没有约定借款期限，按照法律规定就没有存在诉讼时效的问题，并且蔡宏谋认可借条，对借条如果没有意见，那么就不存在诉讼时效。 蔡宏谋辩称，1.从程序看，原告起诉超过诉讼时效；从原告主张的事实和证据看，本案借款时间是2012年07月18日，约定期限是三到六个月，以最长六个月计算，该债务借款期限届满是2013年1月18日，借款期限届满后原告未向被告主张权利，原告起诉时间是2016年08月18日，超过法律规定的诉讼时效。2.从实体上看，本案借款实际是被告向案外人蔡宏伟所借，并且该款已经向蔡宏伟尽数还清，事实上被告与原告素不相识，更不可能向原告借款。2012年7月份被告因资金需要向蔡宏伟借款30万元，此后经蔡宏伟披露，该款项是其向原告挪借，后面经查询银行流水单，该款确实是原告汇款，蔡宏伟于2013年7月18日要求被告出具本案借条对借款金额进行确认，被告因其要求出具借条，2013年7月31日、8月5日、8月7日、8月15日、8月30日、8月31日六次通过妻子账户偿还了借款给蔡宏伟，故本案原告起诉款项已经实际还清。综上，原告起诉超过诉讼时效且缺乏事实和法律依据，应驳回原告起诉。 审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。1.蔡宏谋于2013年7月18日签名出具借条给尤清绿；2.借款30万元已经实际交付。 双方当事人争议的焦点为：1.尤清绿的起诉是否超过诉讼时效；2.借款本金是否已经还清。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尤清绿提供证据1.借条1份，证明蔡宏谋向原告借款及约定利息等事实。蔡宏谋提供证据2.结婚证1份，证明其与林秋玉是夫妻关系的事实；证据3.银行流水单1份，证明其已经还清本案款项的事实。 对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1能够证明蔡宏谋签名出具诉争借条给尤清绿的事实；证据3与本案无关联。 关于争议焦点1。本院认为，双方当事人均陈述本案诉争借条系对之前借款的再次确认。从该借条可以看出，双方当事人对于借款数额、利息以及借款交付均予明确，故本院对此予以认定。本案中，双方当事人并未约定借款期限或履行期限，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因尤清绿提起诉讼要求债务人履行义务，可以明确其起诉时间即为其向蔡宏谋主张权利时间，故本案不存在超过诉讼时效情形。 关于争议焦点2。本院认为，蔡宏谋提供其还款的银行流水账单与尤清绿并无关联，未能体现偿还尤清绿借款，故其主张本院不予支持。本院认定蔡宏谋尚未偿还尤清绿借款本金。关于尤清绿的利息请求，本院也一并予以认定。因蔡宏谋确认于2012年7月份收到借款，诉争借条也体现月利息按一分半计收，并且双方当事人均确认没有支付利息，故对于尤清绿的利息主张，本院予以支持。蔡宏谋应支付尤清绿自2012年7月18起按照月利率1.5%计算至2016年8月18日止的利息。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：蔡宏谋于2013年7月18日重新签名出具《借条》一份，借条载明向尤清绿借款30万元，约定借款月利息按一分半计收，双方未约定借款期限。尤清绿于2016年8月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，尤清绿与蔡宏谋之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蔡宏谋拖欠尤清绿借款30万元及相关利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。当事人未书面约定借款期限，尤清绿可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。尤清绿的利息主张合法有据，本院也予以支持。利息自2012年7月18起按照月利率1.5%计算至2016年8月18日止。蔡宏谋没有事实和法律依据的主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蔡宏谋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤清绿借款30万元并支付利息（利息自2012年7月18起按照月利率1.5%计算至2016年8月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，因适用简易程序减半收取计4502元，由被告蔡宏谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一六年十二月二十九日 书记员  庄真真 速录员  庄萍容 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。