湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1550号 原告：白斯维，男。 委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。 被告：马玉琼，女。 原告白斯维与被告马玉琼附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告白斯维及其委托诉讼代理人王歆与被告马玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白斯维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马玉琼返还财产228090.76元；2、请求本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，双方基于结婚目的开始共同生活。共同生活时，被告女儿李玛亚还处于大学读书阶段，原告将被告女儿视同己出，主动承担了被告女儿的日常生活费用。期间，被告也经常向原告索要财产。自2017年1月30日至2021年2月2日间，原告通过微信转账方式共向被告母女支付了228090.76元。其中向被告支付了183051.88元，向被告女儿李玛亚支付了45038.88元。2021年3月，被告无故拉黑原告微信，通知原告分手，不再往来。原告认为，原告在恋爱期间向被告母女支付的款项，系以结婚为目的赠与行为，属于附条件赠与。现被告与原告分手，欺骗了原告，被告应当全额返还原告赠与款项。故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马玉琼辩称，2016年6月，原告与答辩人经人介绍相识后建立恋爱关系（均丧偶）。同年9月与原告在深圳开始以夫妻名义同居生活。同居期间，原告与其妹夫陈斌、侄子陈炜共同经营出租屋，答辩人负责出租屋的卫生兼做饭，原告侄子每月支付答辩人工资3000元。直至2019年12月，答辩人与原告在深圳共同生活时间长达40个月。2020年，答辩人因故回华容时，手中除了在深圳领取的最后一个月工资3000元外，更无余款。共同生活期间，原告支付给答辩人及女儿的现金金额虽然属实，但答辩人也向原告及其妹夫陈斌、侄子陈炜转账支付了100807元（其中包括答辩人妹妹提供借款2万元）。此期间，答辩人除为满足两人日常生活开支进行支出外，还支付了两人一起参与买码（六合彩）的资金开支11万余元。造成答辩人在此期间所得工资收入也全部贴补消费了。共同生活期间，答辩人还因意外怀孕而流产，给身体带来严重伤害，甚至造成终身伤害。鉴于此，答辩人不但不同意原告的诉讼请求，还保留向原告提出索赔的请求。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告白斯维围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和微信转账记录等证据，拟证明其共向被告及其女儿转账支付了228090.76元。被告马玉琼提交了三组微信转账记录，第一组微信转账记录，拟证明被告在共同生活期间，向原告及其妹夫、侄子共转账支付100807元的事实。第二组微信转账记录为向“六合彩”码庄谢三军转账记录，拟证明共同生活期间，两人共同参与“六合彩”赌博开支73065元的事实。第三组微信转账记录为2018年10月至2019年1月间被告经手支付购买“六合彩”开支记录，计金额为44215元。经庭审质证，被告马玉琼对原告提交的证据未提出异议。原告白斯维对被告提交的证据一承认属实，但提出被告马玉琼转账给其妹夫和侄儿的金额与其无关，其中借被告妹妹的2万元已归还完毕，应当核减；原告对被告提交的证据二、证据三的真实性没有否认，但辩称，两人在共同生活期间虽参与购买“六合彩”，但都是各自支付各自参赌资金，被告支付的赌资不能计为原告参与资金。根据质证情况，本院确认原、被告提交的证据均为合法有效证据。 根据上述的认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2016年6月，原告白斯维（丧偶）与被告马玉琼（丧偶，带一女李玛亚，时年18岁）经人介绍相识后建立恋爱关系。同年9月，被告马玉琼在女儿李玛亚上大学后，开始赴深圳，与原告白斯维以夫妻名义同居生活。同居期间，原告白斯维与其妹夫陈斌、侄子陈炜共同在深圳市经营出租屋生意，被告马玉琼则负责出租屋的卫生和合伙人食堂做饭工作，由原告白斯维侄子陈炜代表合伙组织每月支付马玉琼工资3000元。同居期间，原告白斯维因支付共同生活开支，与被告马玉琼共同参与购买“六合彩”等活动，通过微信转账方式，分102次共向被告马玉琼支付现金共计183051.88元，其中最高金额为10000元，最低金额为100元。此期间，原告白斯维还以继父身份，主动负担了被告马玉琼女儿李玛亚的部分生活费用。自2017年1月至2020年12月9日，白斯维通过微信转账方式，分45次共向李玛亚转账支付45038.88元。同居期间，为支付共同生活开支和经营支出，被告马玉琼也通过微信转账方式，向原告白斯维支付了现金58195元，向原告白斯维妹夫陈斌支付了12259元，向原告白斯维侄子陈炜支付了10353元。另外，马玉琼还为两人参与“六合彩”赌博活动支付了部分赌资。2019年12月，被告马玉琼因故离开深圳回华容居住，与原告白斯维两地分居，但还继续维持着同居关系。同居期间，原告白斯维曾向被告马玉琼提出结婚请求，被告马玉琼以条件不成熟为由进行婉拒。2021年3月，被告马玉琼以原告白斯维就“家务”事项与其商量不够，参与“六合彩”赌博金额越来越大为由，向原告白斯维提出分手，并终止了双方的同居关系。 本院认为，原告白斯维与被告马玉琼经人介绍相识后建立恋爱关系，进而发展到以夫妻名义同居生活。双方争议的资金往来行为，均发生在同居关系存续期间，不是单纯的恋爱期间往来。原告白斯维主张与被告马玉琼之间存在附条件赠与合同关系，赠与所附条件系以结婚为前提，被告马玉琼不同意结婚，赠与所附条件不成就，要求被告马玉琼就所得赠与款项进行全额返还。该请求是否成立，因所涉资金包括支付给马玉琼和马玉琼女儿的两个部分，现分述如下： 一、关于白斯维支付给马玉琼的资金部分。该部分资金往来均发生在双方以夫妻名义同居生活期间。其同居关系，虽因没有履行婚姻登记手续而不受法律保护，但男女双方应当共同承担同居期间日常生活消费开支。期间，白斯维支付给了马玉琼部分资金，马玉琼也支付给了白斯维部分资金，马玉琼还支付给白斯维合伙亲戚部分费用，该资金往来主要是随着共同生活时间的推延，为承担两人日常生活消费、共同经营的生意往来所支付的必要费用，不能以一方主动终止了不受法律保护的同居关系为由而主张返还。虽然不排除部分金额确实属于赠与行为，但该小额资金往来，也是为了维系同居关系，增进两人感情的普通赠与行为。附条件赠与合同中的条件应当是决定民事法律行为发生、存续或消灭的事实，是当事人商定的、将来的、发生与否不确定的合法事实。本案中白斯维并没有证据证明赠与合同成立前，其与马玉琼约定了赠与合同的生效条件或解除条件。即使按照社会习俗推定白斯维在实施赠与时存在附带条件即“马玉琼同意结婚”，但在马玉琼拒绝了白斯维的结婚请求后，白斯维仍然向马玉琼不定期支付款项，是白斯维在明知马玉琼不同意结婚前提而实施的赠与，足以推断白斯维的赠与行为不存在附带“马玉琼同意结婚”的前提条件。现马玉琼接受白斯维所赠资金形成的赠与合同已生效并履行完毕，白斯维主张返还，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于白斯维支付给李玛亚的资金。按照白斯维陈述，白斯维基于与马玉琼的同居关系，对马玉琼女儿李玛亚视同己出，按亲生女儿对待，主动承担了李玛亚在校期间的部分生活费用，无偿给予李玛亚生活费用合计45038.88元。 该赠与行为，形式上未附带任何条件，客观上因白斯维未与马玉琼登记结婚，其与李玛亚未形成继父与继子女关系，不存在附带义务。现李玛亚接受了白斯维的赠与，双方的赠与合同成立且已经履行完毕。白斯维主张撤销与返还，没有法定依据，本院不予支持；从另一个方面来讲，白斯维该部分资金的赠与对象是李玛亚，其受赠时已经属于成年人，根据合同的相对性原理，白斯维主张李玛亚的母亲马玉琼返还该部分赠与资金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对白斯维的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回白斯维的诉请请求。 本案案件受理费减半收取2361元，由白斯维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘华平 二〇二一年八月十二日 法官助理 王雪婷 书 记 员 马 芬                            《中华人民共和国合同法》       【1999/10/1 - 2021/1/1】         第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：       （一）债务已经按照约定履行；                                        第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。                                 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。       当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                               第一百九十二条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：       （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；       （二）对赠与人有扶养义务而不履行；       （三）不履行赠与合同约定的义务。       赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。                提取原文保存 全选 取消