wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3935号申请执行人谭龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：关文萍，女，1999年4月3日出生，汉族，住甘肃省。原告谭龙与被告关文萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初5269号民事判决已经发生法律效力。因被告关文萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月21日立案执行。原告申请要求被告偿还借款28,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费320元。本院立案后即向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托甘肃省镇原县人民法院进行调查，该院未提供财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人关文萍发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特252号申请人：吴湘明，男，汉族，1960年6月30日生，住江苏省昆山市。申请人：吴湘云，女，汉族，1947年12月1日生，住上海市嘉定区。申请人：吴湘勇，男，汉族，1951年9月21日生，住上海市嘉定区。申请人：吴湘雯，女，汉族，1953年12月23日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人吴湘明、吴湘云、吴湘勇与吴湘雯关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇罗家村XXX号的楼房二上二下、平房二间归吴湘明所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴湘明、吴湘云、吴湘勇与吴湘雯于2021年7月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10260号原告：常州市资产管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：张孟月，上海沪师律师事务所律师。被告：孙华勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴男，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告常州市资产管理有限公司与被告孙华勇、被告戴男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告常州市资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 红法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27761号原告：许嘉辉，女，1996年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王廷广，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告许嘉辉与被告王廷广房屋租赁合同纠纷中，原告许嘉辉于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许嘉辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许嘉辉撤回起诉。审 判 员  周 颖法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：段红春，男，彝族，1980年8月25日，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇大兴村委会小兴堡村XXX号附1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人段红春的本院(2021)沪0112民初15945号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10697号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、沈卫华。被告：陆桂花，女，1972年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告陆桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11816号原告：上海英塑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵腾英，总经理。委托诉讼代理人：宋燕平，男。被告：上海鼎港建筑工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片谊盛路XXX号第六幢152室。法定代表人：曹庆。原告上海英塑贸易有限公司诉被告上海鼎港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月13日，原告以被告已答应2021年年底付款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英塑贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告上海英塑贸易有限公司负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11651号原告：上海瑞起新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄玉胜，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：嘉兴市信达电力设备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈根林，负责人。原告上海瑞起新材料科技有限公司与被告嘉兴市信达电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海瑞起新材料科技有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瑞起新材料科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瑞起新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3919号原告：张骏，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：兰吉碧，女，1976年5月14日生，汉族，户籍地贵州省。原告：张宇楠，男，2011年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。上述三原告共同委托诉讼代理人：袁永斌，上海市汉盛律师事务所律师。被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心(上海市崇明区建设用地事务所)，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆华，主任。委托诉讼代理人：陆凯。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。第三人：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号。负责人：倪卫东。原告张骏、兰吉碧、张宇楠诉被告上海崇明区房屋(土地)征收中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。经被告上海市崇明区房屋(土地)征收中心申请，本院于2021年7月7日追加了上海市崇明区长兴镇人民政府作为第三人参加诉讼。审理中，原告张骏、兰吉碧、张宇楠于2021年8月17日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张骏、兰吉碧、张宇楠撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62270号原告：汪东亮，男，1990年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海新中梁智能科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨剑平，董事长。委托诉讼代理人：郑宜山，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告汪东亮与被告上海新中梁智能科技集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本案在审理过程中，原告汪东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告汪东亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4937号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓凌帆，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与邓凌帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓凌帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2767号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金49,991.51元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费524.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14946号原告：施松林，男，1987年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2021年8月3日立案受理了原告施松林诉被告董建强民间借贷纠纷一案。2021年8月12日，原告施松林向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施松林撤诉处理。审 判 员 沈佩鸥法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11220号原告：张莉莉，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。被告：李吉云，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省。原告张莉莉诉被告李吉云租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。案件审理过程中，原告张莉莉向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告张莉莉申请撤诉，且未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉莉撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初143号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：宁津东晨健身器材有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李郑，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告宁津东晨健身器材有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，各方当事人达成和解，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4503号申请执行人：夏文强，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐进，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行夏文强与徐进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐进发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年6月1日作出的(2021)沪0109民初7248号民事调解书确定的徐进返还夏文强借款本金人民币40万元义务并报告财产，执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17339号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩世光。委托诉讼代理人：崔茜茜。被告：黄水华，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)与被告黄水华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郭灿独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人韩世光到庭参加诉讼。被告黄水华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2021年2月的物业管理费人民币3,054.80元；2、判令被告支付原告违约金275元；3、诉讼费由被告负担(原告已预缴，由被告直接支付原告)。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告按每月每平方米4.5元的标准向业主收取物业费。被告一直未支付2020年1月至2021年2月物业管理费3,054.80元，原告经多次催讨，被告迄今未付。被告黄水华未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告为原告所管理的上海市嘉定区翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为48.51平方米。依据前期物业管理合同的约定，原告按每月每平方米6.50元的标准向业主收取物业费。物业服务费按月交纳，业主应在每月10号前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。原告实际按照每月每平方米4.50元的标准向业主收取物业费。被告一直未支付2020年1月至2021年2月物业管理费3,054.80元。本院认为，原告按前期物业管理合同的约定向被告提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。原告主张按照4.50元的标准收取物业费，与法无悖，本院予以准许。故原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告黄水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄水华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2020年1月至2021年2月的物业管理费人民币3,054.80元；二、被告黄水华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司违约金人民币275元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告黄水华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22813号原告：广州登勤体育用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：张伟平，董事长。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：黄锡镇，男，1995年6月20日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州登勤体育用品有限公司与被告黄锡镇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州登勤体育用品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且对方已履行完毕和解协议为由申请撤回对黄锡镇、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州登勤体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州登勤体育用品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7543号上诉人(原审被告)：上海伏士起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴跃平，总经理。被上诉人(原审原告)：邵爱民，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：耿汉平，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人上海伏士起重工程机械有限公司(以下简称伏士公司)因与被上诉人邵爱民、被上诉人耿汉平租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏士公司上诉请求：就邵爱民提出的诉讼请求，依法改判由耿汉平承担责任，驳回邵爱民要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实与理由：一、伏士公司与邵爱民之间并不存在合同关系及欠款关系，邵爱民提供的证据均无伏士公司的盖章或法定代表人签名，仅是耿汉平个人出具的欠条或承诺。二、耿汉平在欠条中表明代表伏士公司或落款注明系伏士公司的经办人并不能推定合同主体为伏士公司，且并无证据证明伏士公司委托、授权或追认耿汉平与邵爱民签订合同及结账行为。三、耿汉平与邵爱民之间的租赁业务并非伏士公司的业务，耿汉平从未将该业务的合同及工程款上交伏士公司，租赁关系与伏士公司无关。四、邵爱民将伏士公司与耿汉平一并起诉，说明其并没有认可耿汉平出具的手续就代表伏士公司。综上，请求二审法院支持上诉人伏士公司的上诉请求。被上诉人耿汉平辩称，其是伏士公司的经办人，与邵爱民之间不存在合同关系及欠款关系。在欠条和承诺中，其均表明自己是伏士公司的经办人，而非合同主体，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邵爱民辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵爱民向一审法院起诉请求：一、判令伏士公司、耿汉平共同支付邵爱民租赁费用65，500元；二、判令伏士公司、耿汉平共同支付邵爱民逾期利息损失(以65，500元，按照年利率6％计算自2017年12月至2019年8月19日，按照LPR计算自2019年8月20日至实际付清之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海伏士起重工程机械有限公司于判决生效之日起十日内支付邵爱民65，500元并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(其中，自2018年1月1日起至2019年8月19日按年利率6％计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、邵爱民的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理中，伏士公司称，耿汉平当时是其股东，但公司两股东各自处理各自的业务。公司的公章及合同章、财务章均由公司的法定代表人戴跃平保管。公司两股东各自开展业务均是挂靠在上海嘉江公司名下，因伏士公司本身没有资质，各自开展的业务并非都是以伏士公司的名义开展。耿汉平不仅是伏士公司的股东，还是伏士公司的员工，但在2017年11月前耿汉平就不是公司员工了。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照法院查明的事实，2017年11月27日，耿汉平以伏士公司名义向邵爱民出具欠条，该欠条上加盖了伏士公司的公章。虽然伏士公司否认该公章的真实性，但并未提供相反证据予以证明，其应承担举证不能的责任。结合伏士公司在一审法院审理中所陈述的其与耿汉平的关系，本院认为，耿汉平在出具欠条时系职务行为，该欠条对伏士公司具有约束力，伏士公司应及时履行付款义务，一审法院的判决并无不当，本院予以认同。综上所述，伏士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，437.50元，由上诉人上海伏士起重工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2979号申请执行人：刘志强，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱剑峰，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘志强与被告朱剑峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0113民初23676号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘志强于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人朱剑峰支付劳动报酬差额人民币1,575元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。其名下保险现值极小。本院冻结了其银行账户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特793号申请人：贺晓文，女，1968年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周琦，女，1938年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人贺晓文申请宣告周琦为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贺晓文诉称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人因患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告周琦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人周琦，女，1938年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区普陀四村XXX号XXX室。申请人系被申请人周琦的女儿。2021年7月2日上海枫林司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人周琦患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周琦患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为周琦应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于周琦的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告周琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2481号申请执行人：陈诗端，男，1990年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：欧阳秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院执行的陈诗瑞与欧阳秀英、宋传扬(2020)沪0114民初9875号民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳秀英、宋传扬应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币45560元及利息，并负担案件诉讼费985.50元，案件执行费583元。因欧阳秀英、宋传扬未按上述生效法律文书履行义务，陈诗端向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除房产外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院执行中于2021年8月2日轮候查封被执行人欧阳秀英、宋传扬位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产,(2024年8月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因本案房产系轮候查封，暂无法变现，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2067号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈鸣。被执行人：重庆好逸票供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人许文芳。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初13253号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司支付申请人上海德峰广告传播有限公司广告发布费人民币1,625,000元及利息、诉讼费人民币19,425元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年五月七日对被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月十五日委托被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司注册地法院及其法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。二〇二一年七月二日对被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月六日对被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十六日对被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月二十六日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14019号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：深圳中亿诚实业有限公司，住所地广东省深圳市。被告：陈升潮，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳中亿诚实业有限公司、陈升潮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,291.20元，减半收取计1,145.60元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5535号(2021)沪0118执5535号申请执行人：夏雪莲，女，1989年2月10日出生，汉族，住址湖北省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人夏雪莲与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中夏雪莲工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿14,419.10元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人夏雪莲于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终530号上诉人(原审被告)：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑宏舫，董事长。被上诉人(原审原告)：刘浩，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。原审被告：袁政洋，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原审被告：上海科润房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑宏舫，董事长。上诉人宏润建设集团股份有限公司因与被上诉人刘浩、原审被告袁政洋、上海科润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宏润建设集团股份有限公司上诉称，刘浩所提交的袁政洋书写的《证明》，其中“老刘在闵行区浦江镇干活”的表述，可视为双方就合同履行地为上海市闵行区浦江镇达成的书面约定。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。刘浩未作答辩。袁政洋未作述称。上海科润房地产开发有限公司未作述称。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在管辖问题未予约定的情形下，刘浩作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现刘浩住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2889号原告：骆小丹，女，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省。原告：静光伟，男，1985年11月29出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告骆小丹、静光伟诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告骆小丹、静光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆小丹、静光伟撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初56507号原告：方彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马一鸣，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：唐海明，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方彬与被告唐海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告方彬及其委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼。被告唐海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月初，两人一起吃饭时被告提出因做生意资金短缺向原告借款。2020年11月11日，原告银行转账40,000元至被告银行账户，后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐海明未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供中国建设银行交易明细、微信聊天记录各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方借贷关系成立并生效，在原告多次催讨且被告未举证证明已归还借款的情形下，现原告要求被告归还借款40,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海明于本判决生效之日起十日内归还原告方彬借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取计400元，由被告唐海明负担。被告唐海明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13452号申请执行人上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，董事长。被执行人上海星地通通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：隋田力，执行董事。申请执行人上海电气国际经济贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初23612号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币30,736,680元及违约金(以30,736,680元为本金，自2021年7月15日起计算至实际清偿之日止，按日万分之二的标准计算)，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费97741.5元、保全费5000元。本院立案后，于2021年7月15日向被执行人上海星地通通信科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海星地通通信科技有限公司名下位于上海市嘉定区新冠路XXX号1幢1_5层及地下一层的房产。上述房产为轮候查封，本院暂无处置权。除了上述已轮候查封的房产外，本院轮候冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人持有的宁波星地通通信科技有限公司的100%的股权(出资5000万元)、北京赛普工信投资管理有限公司60%的股权(出资1200万元)、北京赛普星通投资管理有限公司60%的股权(出资600万元)、哈尔滨星地通通信科技有限公司100%的股权(出资5000万元)、被执行人名下无其他可供执行的证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海电气国际经济贸易有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5133号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：盛永田，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地山东省高密市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人盛永田融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11552号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金97,848.32元、截至2020年6月1日止的滞纳金5,839.28元、以到期未付租金43,863.04元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12136号原告：薛凯平，女，1953年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：董云芳，女，1950年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。原告薛凯平与被告董云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告薛凯平于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛凯平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛凯平撤诉。案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告薛凯平负担。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8668号上诉人(原审被告)：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：宋东平，董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海大度律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人：高峰，主任。上诉人镇江东旺置业有限公司因与被上诉人上海大度律师事务所民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江东旺置业有限公司在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江东旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终572号上诉人(原审被告)：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：任一帆，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：刘小琴，女，1962年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：许圣捷，男，1992年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：凡攀，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。上诉人玖富数科科技集团有限责任公司因与被上诉人刘小琴、许圣捷、原审第三人凡攀民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13601号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。玖富数科科技集团有限责任公司上诉称，本案因网络借贷行为引起，其仅作为居间方对借贷双方进行信息撮合服务，其与被上诉人之间并无任何直接合同关系，亦不具备直接的货币给付关系。本案应适用被告所在地确定管辖法院，不应适用合同履行地确定管辖法院。双方签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中有约定管辖条款，应以当事人的约定确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。刘小琴、许圣捷未作答辩。凡攀未作述称。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘小琴、许圣捷作为原告起诉要求被告玖富数科科技集团有限责任公司退还相应款项，刘小琴、许圣捷作为接收货币一方，其住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。玖富数科科技集团有限责任公司上诉称双方对管辖法院已有约定，但其提交的合同文本中并无被上诉人手写签名，仅为机打签名，加之被上诉人在原审中明确签约均为线下签署并未登录相关网站，故本院对上诉人的该节诉称难以采信。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5979号上诉人(原审原告)：季勤娣，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海时蓄企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李维，上海时蓄企业发展有限公司董事长。原审原告：宋宝余，男，1952年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季勤娣因与被上诉人上海时蓄企业发展有限公司(以下简称“时蓄公司”)民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人季勤娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律、法规不当，故应予撤销。上诉人季勤娣、原审原告宋宝余向一审法院起诉请求：判决确认宋宝余与时蓄公司于2004年8月5日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“补偿协议”)无效。一审法院认定事实：季勤娣与宋宝余系夫妻关系。宋宝余按法定继承拥有私房平房一间，位于本市浦东新区洋泾镇路XXX号。根据上海市浦东新区人民法院(2003)浦民一(民)初字第5621号《民事调解书》，宋宝余拥有该房屋三分之二份额产权。根据原上海市浦东新区建设局浦建房裁［2004］030号房屋拆迁裁决书，该房屋经实地勘测丈量，建筑面积27.67平方米，宋宝余的产权份额折算成建筑面积18.45平方米。1981年前，宋宝余在同地址另自行搭建一间小平房，经丈量建筑面积11.46平方米，故宋宝余两间平房合计建筑面积29.91平方米。该房屋共有人之一宋宝胜将自己三分之一份额的产权已另行与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2002年8月12日，时蓄公司(原名为上海竞法企业发展有限公司，2004年7月28日，经核准变更为上海时蓄企业发展有限公司，原企业名称保留期至2005年1月28日)因商品住宅(洋泾186地块旧改四期I块)项目建设依法取得浦建房拆许字(2002)第103号《房屋拆迁许可证》，并委托原上海华森拆迁有限公司实施房屋拆迁，拆迁期限经延长至2004年11月30日止。宋宝余户洋泾镇路XXX号房屋在拆迁范围内。经查，宋宝余户持有有效期至1997年4月底的《烟草专卖许可证副本》。因宋宝余与时蓄公司经协商未能达成协议，时蓄公司向原上海市浦东新区建设局申请拆迁裁决，原上海市浦东新区建设局于2004年6月25日作出浦建房裁［2004］030号房屋拆迁裁决。2004年8月5日，宋宝余(乙方、被拆迁人)与时蓄公司(甲方、拆迁人)签订补偿协议，约定：乙方所有房屋坐落在洋泾镇路XXX号，房屋性质为私房，建筑面积29.91平方米。乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式。被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3，150元／平方米。被拆除房屋经评估机构评估，其房地产市场评估单价为1，774元／平方米。甲方应补偿乙方货币补偿金额127，192.28元。甲方安置乙方的房屋坐落在正旺苑1幢1号301室和602室(后改为凌河路618弄23幢79号301室和602室)，房屋建筑面积187.1平方米，总价586，006.6元。安置房屋与货币补偿款的差价为458，814.32元。甲方按规定付给乙方搬家补助费1，000元。甲方支付乙方奖励费8，000元。以上各项费用经结算，乙方应支付甲方449，814.32元。后双方补充约定，甲方一次性补偿乙方559，814.32元。房屋拆迁结算单确认，甲方向乙方提供上述两套产权调换房屋，并向乙方支付110，000元。宋宝余签署同意拆除房屋书，承诺履行拆迁协议书，不再执行房屋拆迁裁决。季勤娣于2004年8月6日签署收件回执，内容为收到“浦东正旺苑”入户通知书。补偿协议已经履行完毕，季勤娣、宋宝余收到时蓄公司支付的110，000元及被安置的两套房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。时蓄公司与房屋所有权人宋宝余签订的补偿协议，系平等民事主体间的真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦不存在法律规定的无效情形。季勤娣、宋宝余要求时蓄公司按照非居住房屋对其进行补偿安置缺乏事实和法律依据，其要求确认补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。一审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决驳回季勤娣、宋宝余的诉讼请求。判决后，季勤娣不服，上诉于本院。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人时蓄公司与宋宝余于2004年8月签订的补偿协议系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，且无法定合同无效的情形。补偿协议业已履行完毕，未损害该户整体利益。现上诉人认为被上诉人时蓄公司应按照非居住房屋对其进行补偿安置而提起诉讼，且上诉人至今也未提供被拆迁房屋系非居房屋的相关证据材料，上诉人认为补偿协议应当认定为无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人季勤娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人季勤娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7599号原告：姚某1，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：石某某，女，1961年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：姚某2，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某某，女，1939年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某3，女，1965年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某某，女，1969年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚某1、石某某、姚某2、张某某与被告姚某3、朱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告姚某1、石某某、姚某2、张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某1、石某某、姚某2、张某某撤回起诉处理。审 判 员 王秋红法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初915号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：厦门市向赢电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告厦门市向赢电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4008号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：陈康宁，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15283号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：庄志杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张艳，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告庄志杰、张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特405号申请人：郑连萍，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：干忠月，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：郑连德(系被申请人之子)，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。申请人郑连萍申请认定干忠月无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑连萍称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人干忠月因阿尔茨海默病性痴呆，已丧失部分语言表达能力，故向法院申请确认干忠月为无民事行为能力人并指定郑连萍为其监护人。被申请人干忠月的代理人郑连德称，申请人所述属实，同意宣告干忠月为无民事行为能力人并由郑连萍担任干忠月的监护人。经审理查明：干忠月，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。申请人郑连萍与被申请人干忠月系母女关系。被申请人干忠月与丈夫郑阿华生育郑连成、郑连民、郑连萍、郑连菊、郑连德五个子女，被申请人丈夫郑阿华及儿子郑连民均已去世。被申请人干忠月因认知功能减退7年而生活不能自理，经医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，长期居住敬老院。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人郑连萍诉至本院，申请宣告干忠月为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人郑连萍为干忠月的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对干忠月的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年7月27日出具鉴定意见：被鉴定人干忠月患有XXX疾病性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人干忠月为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人干忠月丈夫已去世。申请人郑连萍系被申请人干忠月之女，被申请人的代理人郑连德及其余子女在本院审理中也明确表示同意由郑连萍担任干忠月的监护人，故本院一并指定申请人郑连萍为被申请人干忠月的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、干忠月为无民事行为能力人；二、指定郑连萍为干忠月的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15822号原告：田京京，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江诚城，上海三方律师事务所律师。被告：周世累，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。被告：周其量，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告田京京诉被告周世累、周其量民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告田京京诉称：1.判令被告周世累向原告田京京返还欠款本金85万元、利息70万元以及逾期利息(逾期利息以本金85万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍15.4%计付，自起诉之日至实际清偿之日止)；2.判令被告为第一项诉请中的60万元债权承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告原系个体户经营，常年在宝山路XXX号经营足浴店。因为两被告提供了相关借条、借据。2017年1月，两被告再次找到原告要求借钱40万元并承诺在2018年1月前偿还90万元(其中20万元为利息)。因此原告通过银行分三天取款40万元交付被告周世累。周世累为原告开具了一张金额为90万元的借条后将之前已经开具的全部借条收回。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为了维护自身权益，故诉至法院。经查，被告周其量的户籍所在地上海市杨浦区公助一村XXX号在2013年5月已被征收。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经营居住地人民法院管辖。被告周其量户籍所在地被征收，该地址已不存在，两被告实际居住地均不在杨浦区，合同履行地也不在杨浦区，故本院对本案无管辖权。现两被告均居住在虹口区，本案应由被告经常居住地即上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙幸冬法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1503号申请人：郭根荣，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：史旭华，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：郭轶敏(系被申请人史旭华之女)，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。申请人郭根荣与被申请人史旭华申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭根荣称，申请宣告被申请人史旭华为限制民事行为能力人，并指定申请人郭根荣为被申请人史旭华的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，代理人郭轶敏为郭根荣与史旭华的独生女，被申请人的父母均已去世。被申请人患有XXX疾病、XXXXX、XXXX、XXXXXXX等疾病，目前已经丧失判断能力，XXXXXX。为了保障被申请人的民事权益，故申请人现提出申请，申请确认被申请人为限制民事行为能力人，且确认申请人为被申请人的监护人。被申请人史旭华的代理人郭轶敏称，申请人陈述属实，同意宣告史旭华为限制民事行为能力人，同意申请人郭根荣担任被申请人史旭华的监护人。经审理查明：被申请人史旭华，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。申请人郭根荣与被申请人史旭华系夫妻关系，双方于1983年5月3日登记结婚，代理人郭轶敏系郭根荣与史旭华的独生女。2020年4月28日，被申请人史旭华的《上海杨思医院出院小结》中载明：2020年3月26日至2020年4月29日期间，被申请人因病住院治疗，门诊诊断为患有XXX疾病，入院诊断为XXX疾病、XXXXX、XXXX，出院诊断为XXX疾病、XXXXX、XXXX、XXXXXXX。2021年4月14日，被申请人史旭华的《上海杨思医院出院小结》中载明：2021年3月19日至2021年4月14日期间，被申请人因病住院治疗，门诊诊断为脑血管疾病，出院诊断为后循环缺血、XXX、痴呆、进食障碍和营养不良，被申请人出院时情况为认知障碍、混合性失语、双肺呼吸音粗，四肢肌力检查不合作，四肢可见自主活动，四肢肌张力偏高。2021年8月3日，申请人郭根荣诉至本院，作如上诉请。以上事实，由结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、《出院小结》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，史旭华患有XXX疾病、XXXXX、XXXX、XXXXXXX、后循环缺血、XXX、痴呆等多种疾病，XXXX，XXXXXX，日常生活能力受限，XXXXXX，此节事实有《上海杨思医院出院小结》等为证，故申请人郭根荣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郭根荣系史旭华之夫，根据法律相关规定，可以担任史旭华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告史旭华为限制民事行为能力人；二、指定郭根荣为史旭华的监护人。本判决为终审判决。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13318号原告：孙家盛，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张弢，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海银侠投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：张弢，总经理。委托诉讼代理人：钟斌兰，女。原告孙家盛与被告张弢、上海银侠投资合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序。原告孙家盛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙家盛撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孙家盛负担。审 判 员  林 颖法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4954号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋金波，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与蒋金波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋金波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2769号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金48,685.68元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费508.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2769号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初312号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：深圳市滨朋科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李有滨，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李运良与被告深圳市滨朋科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月28日，原告李运良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李运良的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李运良负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10133号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。负责人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：宋光华，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告宋光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新桃源物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4097号申请执行人：罗佳英，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：韩美林，女，1953年5月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行罗佳英与韩美林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩美林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行我院于2019年6月6日作出的(2019)沪0109民初10752号民事调解书确定的归还借款15万元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行，由法院扣划其养老金偿还债务，申请执行人表示同意，并撤回执行申请。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初10752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7775号上诉人(原审原告)：上海参遇网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁云龙，总经理。被上诉人(原审被告)：翟应奎，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上诉人上海参遇网络科技有限公司(以下简称“参遇公司”)因与被上诉人翟应奎劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工某的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。参遇公司上诉请求：撤销一审判决，改判参遇公司与翟应奎之间不存在劳动关系。事实和理由：翟应奎与参遇公司无实际劳动关系，仅是其中的一个分销商，给翟应奎发放品牌专员工某证，仅为了提高兼职分销商的信任度。参遇公司曾代朋友的公司上海晖春健康管理咨询有限公司(以下简称“晖春公司”)做过招聘，翟应奎所称在为参遇公司工某的时间范围内实际是为晖春公司进行服务的。综上，一审判决有误，要求支持参遇公司的上诉请求。被上诉人翟应奎辩称，其与参遇公司之间存在劳动关系，与案外人晖春公司之间无劳动关系。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。参遇公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令参遇公司、翟应奎2019年12月17日至2020年11月18日期间不存在劳动关系；2．判令参遇网公司无须支付翟应奎2019年12月17日至2020年11月8日期间未签劳动合同二倍工资差额38，905.29元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对上海参遇网络科技有限公司诉讼请求不予支持；二、上海参遇网络科技有限公司与翟应奎2019年12月17日至2020年11月18日期间存在劳动关系；三、上海参遇网络科技有限公司于判决生效之日起十日支付翟应奎2019年12月17日至2020年11月8日期间未签劳动合同二倍工资差额38，905.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，参遇公司补充提交了其与晖春公司之间合作协议复印件、晖春全程无忧服务确认单复印件，以及参遇公司加盟商折扣奖金制度打印件等，以证明翟应奎在为晖春公司服务，翟应奎仅是分销商，其与参遇公司之间无劳动关系。翟应奎对晖春全程无忧服务确认单的真实性认可、关联性不认可，翟应奎称晖春公司的客户是参遇公司指派给翟应奎的服务对象，翟应奎作为司机，根据参遇公司的安排接送客户，不能就认定晖春公司与翟应奎之间存在劳动关系；翟应奎对参遇公司在二审中提交的其他材料的真实性、关联性均不予认可，认为与本案无关，且上述材料均不是新证据。本院认为，参遇公司提交的上述材料尚不足以证明其证明目的，本院不予认可。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，参遇公司上诉称其与翟应奎之间不存在劳动关系，为翟应奎办理工某证是为了分销之便，并称翟应奎在为案外人工某，但参遇公司均未能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，以及双方当事人的陈述，认定翟应奎提供的材料已形成证据链，判决参遇公司与翟应奎之间存在劳动关系，以及参遇公司应支付翟应奎未签订劳动合同二倍工资差额等并无不当，本院予以认同。综上所述，参遇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海参遇网络科技有限公负担。本判决为终审判决。审 判 员 金冶法官助理 曹丽书 记 员 曹丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7109号原告：谢灵宁，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海恩佐文化科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘云海。原告谢灵宁与被告上海恩佐文化科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告谢灵宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢灵宁撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初125号原告：张崇春，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张琴雯，女，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏鸣、董凌，上海瑞美克律师事务所律师。被告张国芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张云芳，女，1959年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：张云芳，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张春芳，女，1959年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。原告张崇春诉被告张国芳及第三人张云芳、张春芳其他合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理。原告张崇春于2021年8月23日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张崇春负担。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12001号原告：王美凤，女，1963年12月29日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：王华，男，1988年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：王剑林，男，1958年6月23日出生，户籍地上海市黄浦区。王美凤、王华与王剑林排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。王美凤、王华于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，王美凤、王华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美凤、王华撤诉。案件受理费人民币80元，因撤诉结案，减半收取计人民币40元，由原告王美凤、王华负担。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 倪晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4434号申请执行人：龚龙进，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林柏良，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终11583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人101583.34元及逾期利息，另缴纳执行费1423.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林柏良银行存款103007.09元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林柏良相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14982号原告：上海庆蓝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘安庆，总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海能泰智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告上海庆蓝建筑装饰工程有限公司与被告上海能泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海庆蓝建筑装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7224号申请执行人：顾雅，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：罗杰，总经理。被执行人：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗杰，总经理。申请执行人顾雅依据本院作出已发生法律效力的(2020)沪0106民初10230号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司返还其服务费27,000元；被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司对深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司所承担还款责任不能履行的部分承担继续履行责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，于2021年4月14日向被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司目前均无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。因被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾雅对被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司的债权业经生效法律文书予以确认，在被执行人深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初10230号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6580号上诉人(原审原告)：李东林，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海延有保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张有亮，总经理。原审第三人：上海穆勤人力资源管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁伟鸣，总经理。上诉人李东林因与被上诉人上海延有保安服务有限公司(以下简称延有保安公司)、原审第三人上海穆勤人力资源管理有限公司(以下简称穆勤公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李东林上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人工作期间在被上诉人处领取了“延有保安”的工作服，并被扣取了费用400元。被上诉人法定代表人组建了保安队长群，上诉人也是其中一员，在群里直接进行汇报工作事宜，接受被上诉人安排的保安经理的管理。根据上诉人参加消防员考试的准考证记录，被上诉人认可上诉人为其员工的身份，上诉人考取的消防员证书至今还在被上诉人处保管。上诉人一直与被上诉人直接联系，第三人和被上诉人的合作关系上诉人并不知情。从打款记录来看第三人和被上诉人合作时间，发生在2020年1月以后。第三人成立于2018年7月9日，第三人在劳动合同上盖章的时间晚于2018年7月9日，此时上诉人在被上诉人处已经工作一年之久，被上诉人并没有和上诉人解除劳动关系。二、关于上诉人系被上诉人公司员工的事实，仲裁庭于2020年9月到外冈镇恒飞路488弄和489弄小区物业做了走访调查，物业经理均做了肯定的表述并出具了书面证言，仲裁开庭当天徐继云经理也作为证人赶往仲裁庭作证。综上，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。延有保安公司未作书面答辩。穆勤公司未作书面陈述。李东林向一审法院起诉，要求延有保安公司支付：1．违法解除劳动合同赔偿金39，774元；2.2019年7月19日至2020年7月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额62，502元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对李东林的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李东林与延有保安公司之间是否存在劳动关系。判定李东林和延有保安公司之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实及各方当事人提交的证据，李东林用于证明其与延有保安公司存在劳动关系的证据为准考证、情况说明、公众号截屏、微信工作群截屏、工作服照片、银行对账记录等。延有保安公司、穆勤公司则提供劳务外包合同、客户收付款入账通知、劳动合同、辞职申请书、承诺书、征询书等证明李东林与延有保安公司不具有劳动关系。对上述证据的分析结论及采纳证据的理由，一审判决已做详尽阐述，本院不再赘述。现李东林上诉对自己的主张未能提供确实、充分的证据予以证明，亦不能形成完整的证据链，证明其在人身隶属关系和经济从属性上与延有保安公司存在法律意义上的劳动关系，故李东林的上诉理由本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李东林负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5140号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：珠海同心浩水产科技有限公司，住所地珠海市。被执行人：张汉萍，女，1986年6月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人珠海同心浩水产科技有限公司、张汉萍融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11371号民事判决已经生效，被执行人珠海同心浩水产科技有限公司、张汉萍应支付中远海运租赁有限公司租金31,080元、截至2020年6月1日止的滞纳金2,955.95元、以到期未付租金17,760元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执938号申请人：张挥，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：汪广江，男，1996年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。张挥与汪广江借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初895号民事判决书，确定被执行人支付7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼