上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69095号原告：邢应生，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。被告：张建锋，男，1987年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。原告邢应生与被告张建锋及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告邢应生的委托诉讼代理人张斌，被告张建锋及被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢应生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币83元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、误工费11,640元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计133,727元；2、被告安诚上海分公司在交强险及商业险内对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，余款由被告张建锋承担。事实与理由：2016年3月25日13时30许，被告张建锋驾驶苏ALXXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区莱阳路至启帆路北约5米处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张建锋负事故全部责任。另事故车辆事发时在被告安诚上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事发时在投保期限内。被告张建锋辩称，对原告所述的事发经过、责任认定、投保事实均无异议，但对鉴定结论有异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费9,796.60元、拐杖费196元及护理费780元，要求在本案中一并处理。被告安诚上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。但对原告的伤残等级及三期有异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费9,599.40元(其中原告自付83元，被告张建锋垫付9,516.40元)为诉讼聘请律师支出了4,000元。原告住院期间，被告张建锋为原告聘请护工护理支出了780元，支付伙食费175.20元及为原告购买拐杖支出了196元。另查明，2016年8月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人邢应生之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费1,950元。审理中，被告安诚上海分公司对原告的伤情有异议并提出重新鉴定。还查明，事发前原告在上海松亭实业发展有限公司工作，每月基本工资2,910元，因本次事故受伤期间单位对其停发了工资。原告自2014年3月至2016年8月居住在本市浦东新区行南路1150弄南新西园5号402室。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购物发票、劳动合同、银行明细、误工证明、居住证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告张建锋负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告安诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张建锋承担。被告安诚上海分公司对原告的伤残等级等提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为9,599.40元(其中原告自付83元，被告张建锋垫付9,516.40元)。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按每日20元计算，确认为220元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作及因伤减少的收入情况，其按照每月2,910元，结合法医鉴定结论计算120日，主张11,640元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。6、交通费，虽原告未提供相应依据，但本院考虑原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年52,962元)，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,500元。12、残疾辅助器具费196元，考虑原告的伤情，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计18,846.40元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告安诚上海分公司承担；余款3,500元由被告张建锋全额承担，被告张建锋已垫付医疗费9,516.40元、伙食费175.20元、拐杖费196元及护理费780元，多支付了7,167.60元，该款由原告在被告安诚上海分公司赔付后返还被告张建锋。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告邢应生139,129.40元；二、原告邢应生于本判决生效之日起十日内返还被告张建锋7,167.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.54元(原告邢应生已预交),减半收取计1,487.27元，由原告邢应生负担18.48元，被告张建锋负担1,258.79元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担210元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一六年十二月九日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。