黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5719号原告：翟宝林，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：苏金学，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：孙桂华，女，1966年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。第三人：于亚凤，女，1966年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告翟宝林与被告苏金学、孙桂华，第三人于亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宝林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金240000元及利息58000元，合计298000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月22日，二被告向原告借款40000元现金并出具借据一份；2015年3月29日，二被告向原告借款100000元现金并出具借据一份；2015年2月23日，二被告向原告借款100000元现金并出具借据一份，双方约定“2015年4月23日前还清此款”。三次借款，本金共计240000元，约定利息58000元，以上共计298000元。二被告至今未按约定履行还款义务，原告与二被告协商未果诉至法院。二被告辩称：被告的确从原告处分三次借款共计24万元，但是被告已经分别于2015年3月27日、4月26日、5月14日、6月24日、8月28日、11月30日、2016年6月8日以汇款形式及现金形式向原告偿还了共计157800元借款，现仅欠原告借款82200元，而非原告起诉所称的24万元，并且原、被告双方在借条上并未约定利息，原告诉讼主张的利息没有法律依据，恳请法院驳回原告利息的诉讼请求。第三人述称：2014年，我在原告公司上班期间，二被告总去公司拿钱，通过原告认识二被告，我与原告离婚时候手里有些钱。二被告上公司拿钱，原告没有钱时，我给二被告分别拿过三万、一万、还有两笔四万，拿钱时二被告给我打条了，二被告还款的时候有还8000元的，有还6000元的，每还清一笔抽回一张欠条，有往卡里还的，还有现金方式还的，卡号是二被告向我借款的时候我给二被告的。二被告分五次汇款数额无异议，且均已收到，最后一笔是今年的端午节的前两天，大概是2016年6月7、8号，我去被告家索要欠款，他带我去的银行，把四万元存我银行卡里了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人对原、被告的证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：借据原件三份。证明二被告系夫妻关系；2015年3月22日，二被告向原告借款40000元现金并出具借据一份；2015年3月29日，二被告向原告借款100000元现金并出具借据一份；2015年2月23日，二被告向原告借款100000元现金并出具借据一份，双方约定“2015年4月23日前还清此款”。三次借款，本金共计240000元，原、被告双方约定利息58000元，以上共计298000元。经质证，二被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，被告已向原告偿还157800元，现欠原告82200元，而非240000元，同时此借据上并未约定利息及计算方法，因此原告主张并无法律依据。本院对该组证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，二被告向本院提交证据如下：建设银行汇款凭条五份，邮政储蓄银行取款凭证一份及原告翟宝林与被告苏金学电话通话录音一份。证明二被告已于2015年3月27日、4月26日、5月14日、6月24日、8月28日及2015年11月30日，2016年6月8日分七次以转帐及现金形式向原告偿还了157800元。经质证，原告对中国建设银行汇款凭条五份，邮政储蓄银行取款凭证一份真实性没有异议，对证明问题有异议，二被告的钱偿还给了第三人于亚凤，未偿还给原告，原告与第三人已于2012年离婚，二被告给第三人打款一事原告不知情，且未收到钱。原告对录音证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告与二被告之前存在其它债权债务关系，二被告曾经给过原告五万、十万，给完钱以后都把欠条抽回去了，录音材料中52400元与该案的三笔借款无关。本院对该组证据的真实性予以认定，另外，通话录音中“。苏明学：我跟我媳妇俩在家拢了一下咱们的帐，大哥你上回跟我算的账，去年我在你家还了5万2千多，那个是多少号还的？我们算的好像不对劲刚开始算的。翟宝林：11月，11月30日吧。苏金学：行，你再算算，去年11月29日我还你的52400元，在龙凤6月8号我还给你4万元，我算还得差2万多块钱，你算算对不对？。”可以证实被告苏明学于2015年11月30日向原告翟宝林偿还过52400元。本经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月23日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，内容为“今有苏金学借翟宝林人民币壹拾万元正，￥100000元，借款日期2015年2月23日，还款日期2015年4月23日。借款人，苏金学、孙桂华”，原、被告口头约定月利率7%；2015年3月22日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，内容为“今苏金学（身份证号码）向）向翟宝林借款，人民币大写为肆万元正（小写为￥40000元）。借款人：苏金学、孙桂华”，原、被告口头约定两个月还款，月利率6%；2015年3月29日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，内容为“今苏金学（身份证号码）向翟宝林借款，人民币大写为壹拾万元正（小写为￥100000元）。借款人：苏金学、孙桂华”，原、被告口头约定两个月还款，月利率6%；以上三笔借款，原告均以现金的方式向被告给付。被告苏金学于2015年11月30日，在原告住处向原告偿还现金52400元。另查，二被告分别于2015年3月27日、2015年4月26日、2015年5月14日、2015年6月24日、2015年8月28日通过中国建设银行向第三人于亚凤汇款5000元、7000元、8000元、15400元、30000元；2016年6月8日被告苏金学从中国邮政储蓄银行取款40000元，并将此款给付第三人于亚凤；以上共计105400元，第三人于亚凤均已收到。再查，原告翟宝林与第三人于亚凤于2010年1月10日在黑龙江省青冈县人民法院调解离婚。离婚后，第三人于亚凤在原告公司工作，并未将二人离婚一事告知二被告。本院认为：二被告从原告处借款，并为原告出具借据三份，双方形成民间借贷法律关系合法有效。针对被告辩称已经分别于2015年3月27日、4月26日、5月14日、6月24日、8月28日、11月30日、2016年6月8日以汇款形式及现金形式向原告偿还了共计157800元借款，现在仅欠原告借款82200元。第三人述称以上还款均是基于双方的个人债务，与本案无关，但庭审过程中第三人对借款过程、借款金额均表述不清，不符合常理，本院对第三人的述称不予采信。基于原告与第三人离婚一事，二被告并不知情，本院认为二被告向第三人给付105400元，实为偿还本案借款；加上被告苏金学于2015年11月30日向原告翟宝林偿还的52400元；二被告向原告共计还款157800元。针对被告辩称原、被告双方在借条上并未约定利息，原告诉讼主张的利息没有法律依据。由于在庭审过程中，二被告已经自认三次借款原、被告口头约定利率分别为月利7%、6%、6%，故对被告的辩称不予采信。原告向本院出示的三份借据，可以证实借款事实及借款金额。借款时，原、被告口头约定还款日期及借款利率，但约定借款利率过高，二被告向原告偿还借款本金年利率36%的部分视为自愿偿还，经计算三笔借款截止到2016年6月8日利息共计103800元（100000元*3%*15月+40000元*3%*14月+100000元*3%*14月）。二被告除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且被告没有证据证明其在还款时原、被告进行过约定，二被告向原告偿还的157800元中103800元先抵充利息，其余54000元视为偿还借款本金，二被告仍应向原告偿还借款本金186000元（240000元-54000元），故本院支持原告要求二被告偿还原告借款本金186000元。原告主张利息58000元过高，本院依据法律规定支持二被告自2016年6月9日起按照年利率24%支付利息至判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏金学、孙桂华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告翟宝林借款本金186000元，并自2016年6月9日起按照年利率24%支付利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5770元，由原告负担1750元，二被告共同负担4020元；保全费2476元，由原告负担932元，二被告共同负担1544元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐 犇代理审判员  冷志强人民陪审员  杨明杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 兵附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。