wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6797号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张媛，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2240号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：梅丽琼本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人梅丽琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅丽琼存款人民币3679.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执516号 申请执行人：刘明洋，男，1997年10月22日出生，满族，好加多食品商行业务员，住凤城市。 被执行人：康英旭，男，1996年9月16日出生，蒙古族，司机，住凤城市。 刘明洋与康英旭侵权纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初3183号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查封了被执行人的房产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。我院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年八月二十七日 书记员  冯金寒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6953号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：张艳玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十九日书记员  程敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5480号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：大连盛铭资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路235号。法定代表人：许斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连盛铭资产管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年八月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2358号 申请执行人：汪德辉，男，1975年7月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：田绍洁，男，1953年9月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连高新技术产园区礼贤街32号B座二层208室。 法定代表人：田秀荣。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初1543号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田绍洁、大连圣洁真空技术开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人田绍洁、大连圣洁真空技术开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田绍洁、大连圣洁真空技术开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：270794.50元、迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月二十七日 书记员  陈励丰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执694号被执行人：姚伟，男，1990年11月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人姚伟罚金一案中，本院作出的（2018）玉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金3000元的义务，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：从执行人网络账户扣划24元，银行账户扣划226.26元，合计250.26元，剩余2749.74元未执行。2、已将被执行人姚伟纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人姚伟无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月九日书记员  杨 彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：赵淼，男，1987年6月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵淼保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月三十日 书记员  姬乐冉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执568号申请执行人:蒋绍友，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：杨礼铭，男，1993年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人蒋绍友与被执行人杨礼铭民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蒋绍友已经与被执行人杨礼铭达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  杨寓文
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保746号中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与沈阳天恒置业有限公司、乌云巴图借款合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初2974号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更400号罪犯王德胜，男，1986年8月17日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年8月15日作出(2014)双桥刑初字第201号刑事判决，以被告人王德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王德胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）178号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执73号 申请执行人：吉林省宏源防水材料有限公司。 法定代表人：朱清江，职务总经理。 委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被执行人：陈旭。 委托代理人：张树志，黑龙江佰通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人陈旭合同纠纷一案中，申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人陈旭自愿达成执行和解，经本院审查，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执73号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年八月十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2628号申请执行人：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，该公司职员。被执行人：马骏，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市华大物业管理有限公司与被执行人马骏服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币33681.2元及利息，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币33681.2元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十六日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7572号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：展增春，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告展增春物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十四日书记员  胡 月
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保979号武晶：武晶与刘承选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11161号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0405执934号郭某、陆某、黎某：关于郭某与陆某、黎某民间借贷纠纷一案，于2021年8月24日，被执行人陆某转来执行款26578.19元，扣除执行费294元，余款26284.19元由申请执行人郭某领取。该案执行至此，郭某申请执行的内容已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里12-7号。法定代理人：席连惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雏鹰，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凤勤，女，1955年5月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。再审申请人恒烽筑园建设有限公司（以下简称恒烽公司）与再审被申请人郑凤勤公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院于2021年7月5日作出（2021）辽07民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒烽筑园建设有限公司申请再审称，1.请求撤销锦州市中级人民法院（2021)辽07民终1400号民事判决书及（2020)辽0703民初908号民事判决书。2.由于本案判决存在认定事实不足，请求人民法院暂停对该案的执行。事实和理由：2019年9月7日被申诉人郑凤勤骑车途经申诉人装修的菊园交行施工现场，施工围挡被风吹倒将其碰伤，其起诉要求赔偿各种经济损失135764.26元，一审法院判决赔偿87951.56元，二审法院判决赔偿85997.56元。再审申请人认为，原两审判决结果失当，有违公平原则。1.原两审判决赔偿误工费用：再审被申请人身份为退休人员，不应再赔偿其误工费用。其担任法定代表人的“锦州高科安防有限公司”为有限责任公司，其所述因其受伤产生损失，但两审中均未提供缴税证明等有效公司经营收入证明，不能证明该公司存在经营收益和停业损失，支持其误工费用于法无据。2.原两审判决赔偿辅助器具费：再审被申请人不能提供医生要求配备的书面医嘱及医院给其购买的收据，对其主张不应支持。3.原两审判决赔偿护理费用：再审被申请人的受伤程度没有医院出具的意见和证明，达到需要请专人护理的程度，所以其申请的护理费不应支持。被上诉人一审说雇佣2个护工，二审庭审中又说雇佣了1个，但都没有提供雇人的有效证据。庭审中我公司提出在白天和晚上都去过医院均未看到护工，被申诉人辩述护工下班了的理由让人无法采信。因此对于护理费不应支持。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，再审申请人恒烽公司因未尽到安全保障义务，致使其施工围挡砸伤再审被申请人郑凤勤，造成十级伤残的后果，恒烽公司应承担相应的赔偿责任。关于恒烽公司提出的误工费的问题，被上诉人郑凤勤系锦州高科安防器材有限公司法定代表人，虽然已经退休，但其经营复印、刻章、打字等业务。原审依据居民服务业在岗职工平均工资标准予以赔偿误工损失，并无不当。关于恒烽公司提出的辅助器具费的问题。郑凤勤骨折伤后购置的辅助器具，系固定骨伤、恢复治疗的必备用具，应予赔偿，原判并无不当。关于恒烽公司提出的护理费的问题。原审法院结合护理级别予以确定，标准按照郑凤勤自认工资为每天100元计算，护理时间按照结算清单记载的时间计算，从而判决护理费亦无不当。综上，再审申请人恒烽筑园建设有限公司的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒烽筑园建设有限公司的再审申请。审 判 长 庄丽洁审 判 员 李 阳审 判 员 赵晓民二〇二一年八月二十八日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10185号上诉人（原审原告）:林爱丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴阳,辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪晶晶，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人林爱丽因与被上诉人汪晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林爱丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定被上诉人收取上诉人9000元微整形费，认定事实错误。一、上诉人通过现金方式共支付9000元微整形费。2016年5月，被上诉人为上诉人做了法令纹填充微整形。2017年2月17日，被上诉人为上诉人的下巴、脸部部位注射了所谓的玻尿酸。2017年8月26日，上诉人通过微信向被上诉人转账100元，做为打瘦腿针的定金，于8月27日上午由被上诉人为上诉人打了瘦腿针。三次微整形费用均由上诉人通过支付现金方式支付。二、上诉人表姐高晓薇全程陪同上诉人进行微整形，对全部案件事实均了解，可以证明上诉人在被上诉人处做的微整形手术。上诉人与被上诉人通过高晓薇相识，高晓薇推荐上诉人在被上诉处做的微整形手术，在上诉人做完微整形出现事故后，上诉人联系高晓微说明相关情况，在一审中上诉人提供的上诉人与高晓薇微信聊天记录中可以证明，足以证明上诉人在被上诉人处做的微整形手术。汪晶晶辩称，同意一审判决。林爱丽向一审法院起诉请求：判令对方返还注射瘦脸针、下巴、瘦腿针费用共计9,000元、问诊费2,845元并承担后续治疗费用、精神抚慰金10,000元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：林爱丽与汪晶晶系通过案外人高晓薇（林爱丽表姐）相识。2016年5月1日至2018年9月7日期间，林爱丽、汪晶晶通过微信，聊关于注射下巴、瘦脸及瘦腿等事宜，其中有：咨询有关注射的注意事项、价格及介绍地点等。2017年8月26日，汪晶晶向林爱丽微信转账100元，未见其他转账记录及实施注射的记录。2019年1月23日，林爱丽与汪晶晶家人之间就注射部位出现问题而发生冲突，但未见汪晶晶本人发表任何意见。林爱丽提供录像予以证明。2018年12月至2020年12月期间，林爱丽多次就诊检查其注射过微整形的部位花费问诊费共计1,845.1元。林爱丽提供病例3页、超声检查报告单6页、收据11页予以证明。林爱丽、汪晶晶因上述注射问题产生矛盾，协商未果，林爱丽起诉来院。本案在审理过程中，林爱丽申请对面部和腿部是否存在异物及损伤程度进行鉴定。原院经司法鉴定程序，于2020年9月28日由沈阳市中级人民法院出具法医【2020】3235号司法鉴定委托书，委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2020年10月22日出具沈阳医学院法医司法鉴定所［2020］沈医鉴退字第165号案件不予受理通知书，认为超出其鉴定能力不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林爱丽与高晓薇的微信聊天记录、林爱丽与汪晶晶的聊天记录、汪晶晶与高晓薇的聊天记录及录像资料，均没有汪晶晶本人认可，给林爱丽注射的记录和语言，仅有林爱丽记录的他人转述，亦无汪晶晶实际实施注射的其他证据，不足以证明汪晶晶为林爱丽进行注射的事实。聊天记录中仅存在林爱丽给汪晶晶100元的微信转账记录，并没有林爱丽给汪晶晶支付9,000元注射费用的转账记录及其他证据。因汪晶晶否认给林爱丽注射过，其收取林爱丽的100元，无事实和法律依据，应予退还林爱丽。故对林爱丽要求退还9,000元费用、给付问诊费2,845元，承担后续治疗费用、精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因证据不足，原院不予支持。一审法院判决：一、汪晶晶于判决生效后十日内返还林爱丽100元；二、驳回林爱丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由林爱丽及汪晶晶各承担250元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人林爱丽主张被上诉人汪晶晶应返还注射瘦脸针、下巴、瘦腿针费用共计9,000元的问题，本案中,上诉人林爱丽提供的微信聊天记录中对方名称“Lucas美颜馆”由林爱丽备注,本院无法认定聊天对方就是汪晶晶及聊天内容的真实性。上诉人林爱丽主张给汪晶晶支付9,000元注射费用，但未能提供转账记录、发票收据等证据。庭审中，上诉人林爱丽反复提到中间人高晓薇，但上诉人未申请高晓薇作为证人出庭作证，且在二审指定的合理期限内，上诉人林爱丽始终无法提交被上诉人汪晶晶实际为林爱丽进行注射以及林爱丽面部和腿部损伤与被上诉人汪晶晶存在因果关系的相关证据，故林爱丽应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，林爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由林爱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年八月二十四日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3425号之一申请执行人方建明。被执行人廖凤专。申请执行人方建明申请执行被执行人廖凤专机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方建明各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计120000元；二、被告廖凤专于本判决生效之日起十日内向原告方建明赔付各项损失51806.03元；三、驳回原告方建明其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日、6月24日、7月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月28日，本院依法对被执行人廖凤专采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省安化县清塘铺镇龙坳坪村洪家村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人廖凤专居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月28日，本院对被执行人廖凤专名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月3日，本案应执行的标的为52475.03元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保620号申请人黄克云与被申请人于春艳赡养费纠纷一案，申请人黄克云于2021年7月11日向本院申请财产保全，本院于2021年7月11日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人于春艳名下的价值2150元财产。被申请人于春艳于2021年8月18日将案款2150元缴纳至敦化市人民法院案款账户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保620号，申请人黄克云与被申请人于春艳赡养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5039号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人戴丽红、杨军金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7410号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：杨锐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告杨锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十九日书记员  程敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1650号之三何得林：何得林与金桂花、崔积伟借款纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：黄丽，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地湘乡市，现住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执3314号之一 申请执行人：吴成明，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：房小英，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。 法定代表人：胡祥能。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币22663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年八月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执3314号之一 申请执行人：吴成明，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：房小英，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。 法定代表人：胡祥能。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币22663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年八月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执保268号 申请人：山东亚伯环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区宝威科技园1号楼3层。 法定代表人：李广达。 被申请人：北京住总供应链管理有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇许各庄村委会南100米。 法定代表人：王辰。 申请人山东亚伯环保科技有限公司与被申请人北京住总供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人山东亚伯环保科技有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京住总供应链管理有限公司人民币1,800,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人山东亚伯环保科技有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东亚伯环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京住总供应链管理有限公司1,800,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本案财产保全费5000元，申请人山东亚伯环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易洪斌 二〇二一年八月十二日 书记员  胡迪炼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号申请执行人刘海龙，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。被执行人王凤文，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，现朝阳市8。被执行人贺福斌，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被执行人中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市经济开发区乐东居住区1#308号。负责人：张玉明，经理。被执行人中恒翔业建设工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院14号楼20层2012室。法定代表人：王新平，经理。被执行人吉林省添威建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市南关区珲春7号楼乙栋。法定代表人：王嵬，经理。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0681民初260号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年八月二十七日书记员  邓晓飞
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3981号原告：李某。原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司。原告李某、王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、王某撤回起诉处理。审 判 长  刘宏志人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年八月十二日书 记 员  朱芳琦
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1878号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司职工(特别授权)。被告：周良权，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：聂桂花，女，1981年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：聂芑吏，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周良权、聂桂花、聂芑吏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄杰、被告周良权到庭参加诉讼，被告聂桂花、聂芑吏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告周良权、聂桂花偿还本金28,810.08元，利息3,635.19元、逾期利息119.86元；3、请求判令各被告自2021年4月13日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求判令被告聂芑吏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与各被告于2019年11月25日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收拒不还款。截至2021年4月13日尚欠借款本金28,810.08元、利息3,635.19元以及逾期利息119.86元（逾期利息暂计算至2021年4月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉请，依法向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款展期合同；2、确认书；3、银行转账记录；4、还款明细表；5、放款合影及客户身份证复印件。被告周良权辩称，借款是事实，答辩人予以认可。但答辩人因发展养殖受疫情影响，现在暂时没有能力偿还。被告周良权未提交证据。被告聂桂花、聂芑吏未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经庭审质证，现认证如下：对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告周良权无异议，本院经审核，上述1-5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告周良权因扩大养殖于2019年11月20日向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请小额贷款，被告周良权填写了小额贷款申请表。2019年11月25日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周良权签订了借款合同和确认书，被告聂桂花作为共同借款人在借款合同和确认书上签名，被告聂芑吏作为保证人在借款合同和确认书上签名。借款金额为50000元，借款期间为2019年11月25日至2020年11月20日，借款利率为0.055%／日，即19.8%／年。合同签订后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司按约支付了借款50,000元。后因被告不能按期偿还借款，被告周良权、聂桂花向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请展期，双方于2020年10月5日签订了借贷展期合同，被告周良权、聂桂花、聂芑吏均在展期合同上签字。展期金额为32,069.15元，展期12个月，借款到期日为2021年9月20日。被告从2021年1月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月13日尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金28,810.08元、利息3,635.19元以及逾期利息119.86元。经原告方多次催讨未果后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，于2021年5月17日向本院提起民事诉讼。一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周良权、聂桂花签订的借款合同并宣布借款提前到期；二、被告周良权、聂桂花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金28810.08元及利息3635.19元和逾期利息（逾期利息自2021年1月20日起以本金28810.08元为基数按年利率24%计算至借款本金还清时止）。三、被告聂芑吏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周良权、聂桂花、聂芑吏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年八月六日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13957号原告：陈义勇，男，汉族，1972年1月12日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。被告：贵州金源创新建筑装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：卢顺益。被告：卢顺益，男，汉族，1962年3月26日生，住四川省邻水县。原告陈义勇诉被告贵州金源创新建筑装饰工程有限公司、卢顺益劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈义勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告贵州金源创新建筑装饰工程有限公司支付原告装修工程劳务费47000元。2．请求依法判令被告卢顺益对诉讼请求第一项承担连带责任。3．本案案件受理费、保全费等诉讼相关费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告贵州金源创新建筑装饰工程有限公司有多次合作经历，原告为劳务人员，被告从事装修工程行业，曾多次在被告施工处提供劳务，双方未签订过合同。2019年5月31日，被告通知原告到位于贵阳市白云区处完成水电施工，约定按照基础安装45元／平方、加装灯带、吊灯按照5元／平方米计算劳务报酬，即给排水加强弱电安装共50元／平方米。经计算，ＫＴＶ安装水电面积为1431.4平方米，共计劳务费50＊1431.4＝71570元。原告自认劳务费为70000元。原告另有在被告清镇市某山庄提供电工安装劳务费20000元。两处劳务费合计90000元。经查询国家企业信用信息公示系统，被告贵州金源创新建筑装饰工程有限公司为《中华人民共和国公司法》所规定的一人有限责任公司（自然人独资），股东为卢顺益，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告卢顺益应当对被告贵州金源创新建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。截至起诉时，被告向原告支付白云区某ＫＴＶ水电安装劳务费38000元（其中20000元为银行转账，18000元为现金支付），被告支付原告清镇市某山庄电工劳务费5000元（ＡＴＭ机存款）。以上共计收到被告支付劳务费为43000元。剩余47000元尚未支付。经原告多次追偿，二被告均以种种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为：原被告双方未签订劳务合同，被告亦无认可原告诉请的书面凭证，原告与被告因劳动争议发生的纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请裁决。本案未经劳动争议仲裁委员会裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈义勇的起诉。案件受理费488元，退还原告陈义勇。本裁定一经作出即生效审判员 赵 钧二〇二一年八月九日书记员 黄维维
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2101号原告:郭玺华，女，生于1963年12月26日，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊龙声，男，生于1952年7月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告郭玺华与被告熊龙声买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭玺华以被告熊龙声已偿还货款为由于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玺华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭玺华撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭玺华负担。审判员  周啟金二〇二一年八月九日书记员  杨晓帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2172号上诉人（原审原告）：博兴县宜佳酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路298号。法定代表人：耿彦胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人：刘海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦海波、张玉昭（实习），北京德恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人博兴县宜佳酒店管理有限公司（以下简称宜佳公司）因与被上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜佳公司上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初615号民事判决，改判华丰公司赔偿逾期交工损失735013.93元、支付违约金36万元；2.一、二审诉讼费用由华丰公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定2018年12月20日工程竣工验收整改单载明的时间为对工期的重新约定，认定事实错误。2018年11月16日华丰公司向宜佳公司出具了《博兴易尚收尾进度表》，承诺工程最终的完工时间为2018年12月19日，并承诺逾期一天按照每天一万元罚款。按照华丰公司承诺的时间，在2018年12月20日在进行整体验收时，华丰公司负责的施工的扫尾工程仍未完工，在此情况下限期完成。该期限不是对合同及收尾进度表约定工期的重新约定，也没有工期顺延及放弃追究华丰公司违约责任的意思表示。如果按照一审的逻辑，在工程合同中只要不解除合同，就无法追究施工方逾期交工的违约责任。2.一审认定交工时间为2019年1月10日，认定事实错误。一审中华丰公司没有提交证据证实涉案工程的交工时间为2019年1月10日，一审认定该时间为交工时间认定事实错误。二、本案的工期应当按照150天计算而非150个工作日。涉案合同的工期虽然约定150个工作日，但实际履行中均是按照150天计算的。从合同履行过程中工程款的支付申请及收尾进度表约定的时间可以说明，双方对工期的约定是按照150天执行的。三、华丰公司逾期交付工程的事实清楚、证据充分，华丰公司应当承担逾期交工的违约责任。按照合同约定，华丰公司应当于2018年10月31日交付工程，直到2018年11月16日验收时，华丰公司仍未完工。在此情况下，华丰公司承诺于2018年12月19日全部完工。2018年12月20日在进行整体验收时，华丰公司的扫尾工程仍未完成。宜佳公司于2019年1月26日举行开业仪式，此时华丰公司的施工人员仍在施工扫尾工程。华丰公司逾期交工的时间为87天，造成了宜佳公司损失的发生，应承担违约责任。即使按照合同约定的150个工作日计算，华丰公司完工的时间应为2018年12月23日，从此时间计算至2019年1月26日华丰公司仍逾期交工34天。按照2018年11月16日华丰公司向宜佳公司出具的《博兴易尚收尾进度表》约定的工程最终的完工时间为2018年12月19日，自2018年12月20日至2019年1月26日华丰公司逾期交工时间为37天，华丰公司仍存在逾期交工的违约行为。综上所述，一审认定事实错误，华丰公司逾期交工的事实清楚，证据充分。华丰公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。宜佳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令华丰公司赔偿逾期交工的损失735013.93元；2.依法判令华丰公司支付违约金36万元；3.诉讼费用由华丰公司承担。在开庭过程中宜佳公司变更诉讼请求第一项，判令华丰公司赔偿逾期交工的损失为734818.93元。一审法院认定事实：2018年5月4日，宜佳公司的发起人刘洪超与华丰公司签订了《易尚酒店滨州博兴银座店装修工程施工合同》。双方约定：华丰公司承包“易尚酒店滨州博兴银座店”装修工程。工期为150工作日。合同签订后，华丰公司于2018年6月1日进场施工，双方于2018年12月20日装修验收提出整改项，约定整改内容于2019年1月10日完成，双方代表签字。以上法律事实与博兴县人民法院作出的（2020）鲁1625民初1646号民事判决书查明的事实相互认证，予以确认。宜佳公司认为，华丰公司应于2018年10月31日完工并交付施工工程，但华丰公司至2018年11月16日仍没有完成施工，对此华丰公司出具了进度计划，承诺于2018年12月19日全部完成施工。2018年12月20日，工程竣工验收时华丰公司仍未完成扫尾工程。宜佳公司请求违约的时间段均无超过双方约定2019年1月10日完成的期限。一审法院认为，宜佳公司与华丰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月20日工程竣工验收时，华丰公司仍未完成扫尾工程。双方约定整改内容于2019年1月10日完成，双方代表签字认可，是对工程期限的重新约定。交工期在约定期限内。宜佳公司以拖延工期造成逾期交工损失及违约金的主张无证据证实，其主张不予支持。综上所述，宜佳公司诉求华丰公司赔偿逾期交工的损失及违约金的证据不足，无法律依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回博兴县宜佳酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7328元（已减半收取），由博兴县宜佳酒店管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，2018年12月20日工程竣工验收单载明的整改内容为扫尾工程，要求完成日期为2019年1月10日，双方代表签字认可。一审法院认定该工程竣工验收单系诉讼双方对工程期限的重新约定，并无不当。上诉人宜佳公司主张华丰公司至今未完工，未提交有效证据证实，其主张华丰公司逾期交工，依据不足。综上所述，宜佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14655元，由上诉人博兴县宜佳酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  宋 洁审判员  张 珊二〇二一年八月九日书记员  战亚玲
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初1096号原告：海东吉翔汽车销售服务有限公司，住所地：海东市平安区河湟新区（高铁）C3小区16-10号。        法定代表人：张毅，该公司总经理。        被告：刘XX，男，汉族，1997年10月20日出生，住海东市平安区。联系电话：189XXXXXXXX        原告海东吉翔汽车销售服务有限公司与被告刘XX不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告海东吉翔汽车销售服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东吉翔汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告海东吉翔汽车销售服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取75元，由原告海东吉翔汽车销售服务有限公司负担。        审判员    沈伟军二〇二一年八月三日书记员    魏小芳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更539号罪犯肖宝羲，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市沈旦镇前高大人村285号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽阳刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人肖宝羲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿45387元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）辽刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2029年2月15日止。2015年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宝羲在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2796分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖宝羲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执296号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人:马红梅，行长。被执行人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞。被执行人：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：毛鹏亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：戴金香，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0304民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月8日、8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人毛鹏亮名下一台粤Ｙ×××××比亚迪牌车辆，因无法控制到该车辆，暂不予处置。2021年3月29日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南尚泰测控科技有限公司位于湘潭市岳塘区的土地，已知抵押，本院已于2019年8月8日予以查封。本院查封了被执行人毛鹏飞名下房产，属轮候查封，查封期限为三年。2021年2月8日查询了被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日以电话的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年8月12日本院将被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日以电话的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为2142564.34元（借款本金1599756.84元、利息1708.54元、罚息71661.76元、逾期利息248941.33元、律师费51000元、迟延履行利息135485.87元、案件受理费及保全费15160元、申请执行费18850元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为2142564.34元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人湖南尚泰测控科技有限公司、毛鹏飞、毛鹏亮、戴金香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2358号原告：曾海洋，男，汉族，1985年9月5日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告曾海洋与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3745元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2018年2月6日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2018000831;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测908室），建筑面积130.89平方米，总价款458115元，每平方米单价3500元；3、出卖人应当在2019年1月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2290.5元（458115元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3715元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告曾海洋多交的房款3745元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告曾海洋支付违约金2290.5元。以上第二、三项合计6035.5元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2849号申请执行人：孙龙，男，1960年7月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：高升，男，1985年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙龙与高升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初3496号民事调解书，本案于2021年7月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人孙龙的申请，本案的执行内容为：高升支付孙龙借款本金100000元及利息42000元。案件受理费1850元，由高升负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但高升未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、7月12日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年8月2日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），扣划被执行人1119元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月13日对被执行人限制高消费；3、2021年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年8月2日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年8月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1119元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月十八日书记员  石杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执727号之二申请执行人：通州湾示范区黄氏钢结构经营部，统一社会信用代码92320692MA1N2CFU4R,经营场所江苏省通州湾江海联动开发示范区（三余棉场南侧）。经营者：黄企平，男，1954年8月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通承钧新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA20AWKU5M，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区、珠海路西侧。法定代表人：王冠平。通州湾示范区黄氏钢结构经营部与南通承钧新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7069号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通承钧新能源科技有限公司应给付通州湾示范区黄氏钢结构经营部工程款30000元（如不能按约足额履行则自愿承担违约金6000元）、负担案件受理费275元。因南通承钧新能源科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州湾示范区黄氏钢结构经营部向本院申请执行,申请执行标的为给付36275元。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年2月23日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划被执行人银行存款1226.73元，扣除执行费444元后余款782.73已退付于申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至通州湾示范区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人住所地上门调查，经与老博尚园区物业核实，被执行人已于2020年9、10月份搬走，其承租地现已转租他人，退租时被执行人公司以场地装修及一台设备抵了房租，现已无任何财产在该住所地。5.执行过程中本院多次拨打申请执行人立案时提供的被执行人法定代表人手机号码133××××****，均无人接听。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金782.73元及执行费444元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终525号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：高斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区好快捷通讯器材经营部。经营场所：湖北省武汉市洪山区石牌岭5-1号1-104。经营者：罗建学，男，1975年11月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、武汉市洪山区好快捷通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2020）鄂01知民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国电信股份有限公司武汉分公司于2021年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国电信股份有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系中国电信股份有限公司武汉分公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国电信股份有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 周桂荣审 判 员 李 锋二〇二一年八月二十五日法官助理 蔡明月书 记 员 王 燚
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0904执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码91210900821543125H。负责人：张子巍，系该行行长。被执行人张丰，女，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初746号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆。经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0904民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 孙晓辉二〇二一年八月三十一日书记员 隋 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1854号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特****302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：王玉宝，男，1974年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人王玉宝借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司65000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年八月二十四日书 记 员  卢玠竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7320号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：汤雨晴，女，1994年10月21日生，住宿迁市泗洪县山河东路南侧武夷山路东侧东方花园**。被告：刘欢，男，1992年10月23日生，住宿迁市泗洪县山河东路南侧武夷山路东侧东方花园**。原告中银消费金融有限公司诉被告汤雨晴、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雨晴、刘欢的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告汤雨晴、刘欢的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年八月十三日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2177号上诉人（原审被告）：樊津池，女，1976年2月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨洪仁，男，1958年11月26日出生，现住营口市西市区，系上诉人姐夫。被上诉人（原审原告）：宋满，男，1965年6月21日出生，汉族，住西市区。原审被告：王文娟，女，1965年9月1日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人樊津池因与被上诉人王文娟、宋满不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。樊津池上诉请求：一、请求撤销（2021)辽0802民初618号判决。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在一审开庭中，无视法律规定，强行阻止上诉人委托的代理人的申辩权利。被上诉人（原告宋满）所称樊津池能给他儿子办理工作与事实不符。事实是，2018年4月一天，王文娟来到被告的养生馆，多年不见的朋友相见聊天寒暄，谈话中，上诉人同王文娟聊到了她在营口港务局办公室工作的弟弟樊超，上诉人听他弟弟说过港里今年整合，可能要进10个理货员，过了几个月，王文娟给上诉人打电话，说她有个叫宋满的朋友的儿子想进港里干这个理货员，上诉人当即给其弟弟打电话，问其能不能办。上诉人的弟弟说可以试试，并要求原告孩子的身份证和学业证及办事费用壹拾万元。上诉人随后就给王文娟打电话转达了她弟弟的意思。第二天，王文娟领原告来到了上诉人的店里，详细询问了有关办理工作的情况，上诉人当场给其弟弟打电话（免提），其弟又把具体事宜和详细情况和他们做了说明，原告同意办理。2018年10月22日，原告同王文娟来到上诉人的店里，并带来了相关证件和壹拾万元现金，委托上诉人转交给樊超。上诉人出于礼貌给原告打了收条。当晚，上诉人的弟弟下班后，来到上诉人的店里把钱取走了。当时上诉人的弟弟只拿走了玖万元，留下一万元让上诉人转交给王文娟作为好处费。过了两天王文娟把这一万元取走了。事后，原告和王文娟又到港里找到了上诉人的弟弟在收条上签了字，并互留了电话，此后，原告就直接和上诉人的弟弟沟通有关事宜。2019年11月18日，王文娟给上诉人打电话说原告的工作不想办了，要求退钱，并约定在米兰西点二楼包房见面。那天，正是上诉人姑姑家孩子的结婚日，上诉人的弟弟要接送娘家客人，便派上诉人去接待原告等人。双方见面后，原告和他的妻子及姐姐对上诉人及王文娟破口大骂，原告一家人硬逼着上诉人和王文娟又给原告打了欠条。2019年12月17日，上诉人的弟弟及弟媳在营口君悦酒店客房双双服毒自杀。后经调查，上诉人的弟弟及弟媳因长期赌黑彩欠下了近两千万外债，便以办工作等各种手段骗取了多人的钱财，并将上诉人及父母的所有房产和信用卡抵押透支殆尽，给上诉人和父母及17岁的儿子造成了无法弥补的灾难。现在，上诉人及其家人被樊超夫妻坑害的一无所有，上诉人走投无路只能远走他乡打工谋生。综上所诉，上诉人在整个案件纠纷中只是一个无辜的受害者，并没有骗取侵占原告一分钱，而其家庭和心灵深受的精神伤害是有目共睹的。而单独的“收条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债务的必然凭证。而上诉人被逼所签下的“欠条”也不能作为法庭定案的法律依据。但是作为原告，你明知这种办理工作的方式是严重违法的，那么就应当为其产生的后果承担全部责任。因此，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查明案情，驳回原审法院的违法判决。宋满辩称，希望维持原判，上诉人上诉状说的不对。王文娟向本院提交答辩状辩称，请求二审法院维持原判。宋满向一审法院起诉请求：1.依法判决被告樊津池返还原告办理工作费用人民币10万元。2.从原告起诉之日起至被告樊津池还清改笔款项止给付利息，被告王文娟互诉连带责任，利率按银行业同期拆借利率计算。3.本案的诉讼费由被告樊津池承担。一审法院认定事实：二被告系朋友关系，原告与被告王文娟系同学关系。原告为给儿子办理工作，经被告王文娟介绍认识被告樊津池，因被告樊津池的弟弟樊超在营口港务局工作，称能为原告的儿子办理到港务局的工作，需要10万元现金。2018年10月22日，原告同被告王文娟将10万元现金及办理工作所需的相关证件交给被告樊津池，被告樊津池为原告出具收条，载明“今收到宋满人民币壹拾万元整（100000整）”，被告樊津池作为收款人在收条上签字。原告同被告王文娟又找到被告樊津池的弟弟樊超，樊超在上述收条上作为收款人签字。因被告一直未履行双方的约定，为原告的儿子办理工作，原告于2019年11月找到二被告，要求其退还10万元，被告樊津池承诺2019年12月17日归还人民币拾万元，并向原告出具了承诺书，被告王文娟作为证明人在该份承诺书上签字。因樊超已去世，且该笔款项未退还给原告，原告诉至一审法院，要求二被告退还10万元。一审法院认为，原告向被告樊津池、樊超支付10万元，作为请求被告安排儿子到港务局工作的费用，原、被告之间的行为违背了社会的公共利益，属于法律禁止的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定双方的行为无效，因此，被告樊津池、樊超收取原告费用的行为没有合法根据，应将取得的财产返还原告。被告樊津池称10万元由其弟弟樊超及被告王文娟取走，无证据证明，且收条及还款承诺书上都有其签字，因此被告樊津池的抗辩一审法院不予采信。原告宋满仅与被告樊津池之间达成协议，王文娟在还款承诺书中仅作为证明人签字，因此原告请求王文娟返还款项无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告要求利息，原告对此存在过错，应当为此承担相应的责任，因此，对原告支付利息的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告樊津池在本判决生效后十日内返还原告宋满10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告樊津池承担。本院二审期间，被上诉人提供2019年11月18日录音一份，证明上诉人收的钱。被上诉人质证认为，真实性无异议，当时氛围激烈，被上诉人爱人要找上诉人的弟弟，上诉人弟弟参加婚礼去了，上诉人为了帮我弟弟解围才那么说的。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人宋满出具收条及还款承诺书，庭审中上诉人自认案涉收条和还款承诺书是由其本人签字，且已经收到被上诉人宋满向其交付的10万元，该钱款至今未偿还被上诉人，故上诉人应当向被上诉人偿还钱款，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人樊津池负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月二十日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执507号覃二：本院移送执行覃二罚金一案，经被执行人覃二自动履行，执行金额2000元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5036号原告：郭希稳，男，1960年12月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。原告郭希稳诉被告中国农业银行股份有限公司兰考县支行合同纠纷一案，原告郭希稳于二〇二一年八月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭希稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭希稳撤诉。案件受理费25元，由原告郭希稳承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年八月二十三日书记员  李 真
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2748号胡荣科、胡云：本院在执行胡荣科与胡云买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡云发出执行通知书，责令被执行人胡云支付申请执行人胡荣科货款4645元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及本案执行费。执行过程中本院划拨被执行人胡云银行存款4720元（含执行费50元）至本院账户，现申请执行人胡荣科到本院已办理领款手续并放弃迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院作出的（2021）湘1202民初1991号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十五日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1212号之七 被执行人：李财祥，男，汉族，1975年12月07日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李财祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李财祥在中国农业银行62×××98 7119账户内存款人民币117842.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二一年八月十二日 书记员  丁 剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2741号申请执行人：陈颖，女，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：包弘涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈颖与被执行人包弘涛民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈颖据此申请立案执行，要求被执行人包弘涛偿还借款本金2050元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人包弘涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人包弘涛的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4241号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春中街**。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1950年8月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：矫捷，女，1978年5月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司与被告张桂英、矫捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费626元由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十四日 书记员  曾彩萱
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初2802号原告：淄博天宏磨料有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区店子社区（钟楼工业园）。法定代表人：王世峰，经理。委托诉讼代理人：袁辉宝，男，1986年4月12日出生，住淄川区，系淄博天宏磨料有限公司财务经理。被告：临沂市金胜磨料磨具有限公司，住所地临沂市河东区工业园内。法定代表人：李仲文，经理。原告淄博天宏磨料有限公司（以下简称天宏公司）与被告临沂市金胜磨料磨具有限公司（以下简称金胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告天宏公司委托诉讼代理人袁辉宝到庭参加诉讼，被告金胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款52200.00元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失1695.00元（以52200.00元为基数，自2020年9月1日计算至2021年5月1日，按1年银行贷款利率4.35%计算；以10000.00元为基数，自2020年9月1日计算至2021年2月1日，按6个月银行贷款利率4.35%计算），共计支付53895.00元。以52200元.00为基数，以LPR利率计算，给付自2021年5月1日直至结清货款之日止利息。事实和理由：被告于2020年8月20日从原告处提走白刚玉砂13吨，货物价值62200.00元，原告给被告开具增值税专用发票1张，总额62200.00元，原告多次讨要，被告于2021年2月10日支付原告10000.00元，尚欠原告货款52200.00元拒不支付，严重损害了原告的合法权益。案件审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。金胜公司缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日，金胜公司从天宏公司处购买四种型号的白刚玉共计13吨，总计货款金额为62200.00元。2021年2月10日，金胜公司支付货款10000.00元，尚欠原告货款52200.00元未付。另查明，案件审理过程中，金胜公司分两次向原告支付货款共计25000.00元，现尚欠原告货款27200.00元未付。本院认为，天宏公司与金胜公司之间的买卖白刚玉合同关系依法成立并有效，原告依约供应了白刚玉，被告应当及时履行支付货款的义务。至原告起诉时金胜公司拖欠原告货款52200.00元未付，事实清楚，证据确实充分。案件审理中金胜公司偿还货款25000.00元应予扣减。故本院对天宏公司要求金胜公司支付货款27200.00元的诉讼请求依法予以支持，对诉讼请求超出部分不予支持。被告金胜公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沂市金胜磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博天宏磨料有限公司货款27200.00元；二、驳回淄博天宏磨料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由淄博天宏磨料有限公司负担334.00元，由临沂市金胜磨料磨具有限公司负担240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二一年八月二日法官助理  李 康书 记 员  安芯乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2827号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省新沂市。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司职工。被执行人：周恒海，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人周恒海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周恒海应于判决发生法律效力之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付费用共计95842.95元。因周恒海未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年八月二十日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执保171号之一   申请人王燕，女，生于1972年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人徐明诚，男，生于1989年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人毛建琼，男，生于1976年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人王燕与被申请人徐明诚、毛建琼申请执行前财产保全一案，于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度65750元的范围内，保全被申请人徐明诚、毛建琼的银行存款，申请人王燕向本院提供车辆为上述保全财产担保。   本院认为，申请人王燕申请对被申请人徐明诚、毛建琼的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年8月6日作出（2021）渝0155民初4317号民事裁定书，已裁定准许对被申请人徐明诚、毛建琼的银行存款及申请人王燕提供担保的车辆予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人毛建琼在中国邮政储蓄银行重庆梁平区柏家镇支行账号为X的银行存款65750元，冻结期限为一年。   二、冻结被申请人毛建琼在重庆农村商业银行梁平支行双桂路分理处账号为X的银行存款65750元，冻结期限为一年。   三、冻结被申请人毛建琼在中国农业银行重庆梁平西池支行账号为X的银行存款65750元，冻结期限为一年。   四、冻结被申请人毛建琼在中国工商银行重庆分行银行卡中心账号为X的银行存款65750元，冻结期限为一年。   本裁定作出后立即执行。   申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。   申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。       审 判 员 胡  勤      二○二一年八月九日      书 记 员 唐 瑜      1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执1275号被执行人：朱春红，男，1981年1月1日生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：鲍兰，女，1980年4月8日生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：鲍国平，男，1977年7月21日生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：许惠菊，女，1980年10月8日生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。本院依据(2017)黔0423刑初138号刑事判决书，依法立案受理被执行人朱春红、鲍兰、鲍国平、许惠菊罚金（退赃）执行一案，并于2021年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人鲍国平缴纳罚金人民币5000元，鲍兰缴纳罚金人民币4000元，朱春红缴纳罚金人民币1500元，许惠菊缴纳罚金人民币3000元；被执行人朱春红、鲍兰、许惠菊犯罪所得赃款人民币各200元，鲍国平犯罪所得赃款人民币800元，依法继续追缴；被执行人朱春红、鲍兰、鲍国平、许惠菊退赔被害人宋小花经济损失人民币2638.4元；被执行人鲍国平退赔被害人汪琪经济损失人民币4881.00元。被执行人均未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人鲍国平的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人鲍国平仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人朱春红主动缴纳罚金人民币5000.00元，已上缴国库；被执行人鲍兰主动缴纳罚金人民币4000.00元，已上缴国库；被执行人许惠菊主动缴纳罚金人民币3000.00元，已上缴国库。被执行人朱春红、鲍兰、许惠菊犯罪所得赃款人民币各200元，已主动缴纳并上缴国库；被执行人朱春红、鲍兰、许惠菊退赔被害人宋小花经济损失人民币2638.4元，被害人已领取。综上，本案执行标的为人民币24519.40元，执行到位人民币14238.4元，未执行到位人民币10281.00元。上述调查暂未发现被执行人鲍国平有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人鲍国平进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执1275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人鲍国平需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人鲍国平有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 高胜波审 判 员 封 磊二〇二一年八月十四日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执697号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭望，男。 被执行人彭望罚金刑执行一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）湘0426刑初18号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭望缴纳罚金5000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人彭望送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人彭望适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人彭望应缴纳罚金5,000元，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年八月三十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4694号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：王建杰，女，1968年12月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保100号 申请人：深圳市华纳国际建筑设计有限公司 被申请人：岳阳市和立锦鹏置业有限公司 岳阳县人民法院于2021年8月16日立案受理深圳市华纳国际建筑设计有限公司与岳阳市和立锦鹏置业有限公司合同纠纷保全一案，执行中已对查控的岳阳市和立锦鹏置业有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  许华明 二〇二一年八月二十三日 书记员  孙梦兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8940号原告:马计德，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。被告:刘宝，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省桓台县。被告：山东浩泽建设集团有限公司，住所地山东淄博市张店区华光路79号银领国际商务中心，统一社会信用代码：913703036601654338原告马计德诉被告刘宝、山东浩泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告马计德于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马计德自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马计德撤回起诉。案件受理费25元，由原告马计德承担。审判员  马军二〇二一年八月二十六日书记员  李路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保331号长沙陶武建筑有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,长沙陶武建筑有限公司于2021年8月6日立案申请保全的（2021）湘0182民初6217号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月十一日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保200号申请人：师桂文，女，1970年2月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：李彦杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：李晓，男，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。申请人师桂文于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦杰、李晓名下银行存款2.2万元或查封同等价值的财产。申请人师桂文以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李彦杰、李晓名下银行存款2.2万元或查封同等价值的财产。案件申请费240元暂由申请人师桂文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇二一年八月二十日书记员  王 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3906号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：赵延伟,男,1975年5月21日出生，汉族,住云南大理州南涧县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵延伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵延伟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5020号申请执行人：有色（大连）勘察院有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区金峡路107号-3。法定代表人：张京武，该公司经理。委托代理人：彭晓昕，上海君澜（大连）律师事务所律师。被执行人：大连荣泰房地产开发有限公司，住所：辽宁省大连市中山区港隆路2号2单元23层1号。法定代表人：刘林诗。申请执行人有色（大连）勘察院有限公司与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初8338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款本金797210.92元及利息等费用。本院于2021年06月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年06月21日对被执行人限制高消费，于2021年08月26日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了，被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行存款共有17569.43元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、工商登记、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年八月二十六日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初13602号      原告：张焕芝，女，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市江津区。   被告：佘文化，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市江津区。   原告张焕芝与被告佘文化合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张焕芝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张焕芝撤回起诉处理。          审 判 员    冯 俊             二○二一年八月十六日       法官助理 林星雨   书 记 员  夏 雪                  1