江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠商初字第01156号 原告无锡超亚环保设备有限公司，组织机构代码57143871-9，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号12栋。 法定代表人张国瑞，该公司总经理。 委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被告河北建支铸造集团有限公司，组织机构代码10519824-4，住所地河北省唐山市玉田县城东南庞庄子。 法定代表人任久红，该公司董事长。 委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。 委托代理人王宝海，男，1969年8月20日生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市玉田县。 原告无锡超亚环保设备有限公司(以下简称超亚公司)与被告河北建支铸造集团有限公司（以下简称建支公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超亚公司的委托代理人徐彪、被告建支公司的委托代理人吉建超、王宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超亚公司诉称：按照建支公司的要求，为其设计、制造价值2841500元的两套全自动龙门式滚镀锌生产线及相关追加项目。超亚公司履行合同义务后，除去10%的质保金外，建支公司尚结欠货款852450元。催讨无果后，诉至本院，请求判令：建支公司立即支付上述货款、滞纳金767205元（以852450元为基数，按合同约定的每日3‰，自2015年2月19日起暂算300天）及利息（以1619655元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，超亚公司变更诉讼请求为：1、判令建支公司支付货款852450元及滞纳金（自2015年2月18日起至2015年12月14日的滞纳金为767205元，自2015年12月15日起至实际给付之日止，以852450元为基数，按每日3‰计算）；2、判令建支公司支付质保金284150元及滞纳金（自2016年2月8日起至实际给付之日止，以284150元为基数，按每日3‰计算）。 被告建支公司辩称：超亚公司提供的生产线关键部分无法使用，导致两条生产线至今未能验收合格，建支公司无需继续支付货款以及质保金，也不应承担滞纳金及利息；超亚公司要求的利息与滞纳金冲突；滞纳金约定过高，应属无效约定；即使超亚公司提供了合格的产品，滞纳金也只能从2015年3月20日开始计算；如果支持利息或滞纳金，计算标准也不应超过中国人民银行的同期同类贷款利率；因超亚公司提供的生产线存在质量问题而花费的改造费97703.67元应由超亚公司承担，该款应在货款中予以扣除。 经审理查明：2014年2月21日，建支公司与超亚公司签订合同编号为20140203的《产品购销合同》。双方约定：建支公司委托超亚公司设计、制造价值2780000元的规格型号为CY-ALG48DTG的全自动龙门式滚镀锌电镀生产线两套；生产周期为90天（收到预付款之日起算），交货地点为建支公司厂区内，运输方式为汽运方式，超亚公司承担运费，设备运到建支公司厂内卸货由建支公司负责；合同签订后三天内建支公司预付合同总金额的30%给超亚公司，作为购买设备的预付款，超亚公司收到预付款后3天内开始制作；设备制作完毕后，超亚公司通知建支公司前来进行初验收，验收合格后，建支公司再付合同总金额的30%给超亚公司；超亚公司收到第二批款后3天内发货到建支公司现场，并马上组织人员进行安装调试，并于30天内完工；安装调试完工后，30天内建支公司应组织人员对设备进行最终验收；验收合格后，建支公司10日内再付合同总金额的30%，超亚公司同时开具全额增值税发票；余款（合同总金额的10%）自验收合格之日起，满一年无质量问题一次付清；建支公司若未按时付尾款，则应承担逾期付款的滞纳金，以应付款项每日3‰计算，超亚公司若未按时交货，则按货款总额的每日3‰计算滞纳金；超亚公司在将设备送至建支公司工厂后30日内安装完毕，设备安装调试合格后，建支公司应30天内在超亚公司提供的《安装调试验收单》中签收，若建支公司超期未验收且使用设备的，则视为验收合格；设备验收合格后起，免费保修12个月（限非人为因素），保证长三角内24小时内派人前往，长三角以外48小时免费对非人为因素造成的设备和附件损耗进行更换或维修；建支公司不得擅自拆装设备本体或加装其他设施、功能，否则虽在保修期内发生故障，超亚公司也不负保修责任。2014年12月3日，超亚公司将上述合同约定的设备送至建支公司。 2015年2月3日，建支公司与超亚公司签订《加工合同》。双方约定：建支公司委托超亚公司制作单价5200元的滚筒10个、单价9500元的过滤机1台，合计61500元；付款方式按照合同编号20140203中的条款；交货或完工日期为自合同签订起20天；交货地点为建支公司；结算方式见合同第四条。 上述《产品购销合同》签订后，建支公司向超亚公司支付总货款2841500元的30%即852450元，建支公司提货时又支付总货款的30%即852450元，共计1704900元。 2015年2月8日，建支公司在超亚公司提供的《设备安装调试完工单》上盖章确认：超亚公司提供的两套规格型号为CY-ALG48DTG的全自动龙门式滚镀锌电镀生产线的全部机架、全部传动、全部机械构造、全部滚筒、全部电器控制、全部行车以及自动控制、全部槽体及供排水系统、全部过滤机以及管路、全部整流机以及导电、全部排气通风系统以及其他项目全部安装完工；按合同附件（技术规格书、报价单）的要求，设备整机及零配件调试完工。该完工单的备注栏内也注明：设备所有项目初步调试合格，已电镀生产出合格产品。 2015年12月28日，建支公司向超亚公司邮寄《全自动滚镀锌电镀生产线改进函》。该函载明：建支公司从超亚公司购买的全自动滚镀锌电镀生产线，超亚公司交货安装后一直存在诸多质量问题，虽超亚公司多次派员处理但一直没有得到解决，问题越来越严重，导致建支公司在生产过程中锌耗、电耗高，并影响镀锌质量，增加镀锌成本，给建支公司造成巨大的经济损失；建支公司决定对该生产线中存在的问题作出改进，详细列明了改进项目；要求超亚公司在2016年1月2日前至建支公司确认并协商制定具体的改进计划，如逾期不到，建支公司将自行解决，所产生的一切费用全部由超亚公司承担。 诉讼中，建支公司提供2016年1月至5月间其与唐山玉新塑料焊接有限公司签订的改造协议、领料单、所够材料的增值税发票以及照片、2015年6月及2015年9月由建支公司单方制作的《设备安装调试后验收结论》，用以证明超亚公司提供的两条生产线存在质量问题，建支公司在2016年1月底支出的改造费48623元，2016年5月底支出的改造费49080.67元，合计97703.67元，主张该费用应在货款中予以扣减。同时，建支公司提供其制作的2015年3月至2016年6月的镀锌数量统计表及相应的出库明细表，用以证明改造前后锌的消耗量，从而证明改造后锌的消耗量明显降低。 超亚公司确认收到《全自动滚镀锌电镀生产线改进函》，主张该函系建支公司的单方陈述，对生产线是否存在质量问题双方没有达成一致意见。同时，超亚公司认为：改造协议、领料单、增值税发票的真实性没有异议，但系建支公司与第三方之间的往来，超亚公司不知情也无法进行干预，缺乏与本案的关联性；照片主要拍摄了车间摆放钢管物品的场景，不足以说明系超亚公司提供的产品；验收解决方案、安装调试后验收结论表、镀锌数量统计表及出库明细表系建支公司单方制作，不予认可；《全自动滚镀锌电镀生产线改进函》不足以证明超亚公司的产品存在质量问题。 上述事实，由《产品购销合同》、《加工合同》、《设备安装调试完工单》、送货单、《全自动滚镀锌电镀生产线改进函》、改造协议、领料单、增值税发票以及照片、验收解决方案、设备安装调试后验收结论表、镀锌数量统计表、出库明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方签订的编号为20140203的合同、2015年2月3日的《加工合同》以及2015年2月8日的《设备安装调试完工单》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。双方争议焦点为：1、本案验收合格后支付30%货款的付款条件是否成就；2、建支公司主张设备改造费97703.67元是否应在货款中予以扣除；3、质保金的付款条件是否成立。关于争议焦点1，2015年2月8日，建支公司在超亚公司提供的印有超亚公司名、备注栏内注明“设备所有项目初步调试合格，已电镀生产出合格产品”的《设备安装调试完工单》上签字盖章，符合双方合同约定的验收方式，故该日应为验收合格日。之后的10日内，建支公司应按照合同约定支付总金额的30%即852450元。建支公司抗辩称上述《设备安装调试完工单》非验收单而是调试单，并提供其单方制作的验收单，超亚公司对该验收单不予认可，本院对建支公司提出的上述抗辩意见不予采信。超亚公司要求建支公司支付货款852450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。建支公司未按约付款构成违约，超亚公司主张按合同约定的每日3‰计算违约金，建支公司认为该计算标准约定过高。经审查，建支公司所述成立，本院予以采纳。故本院酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，此违约金应自2015年2月18日起计算至实际给付之日。关于争议焦点2，2015年12月28日，建支公司就生产线存在的问题向超亚公司发函，要求超亚公司于2016年1月2日前至建支公司确认并解决，超亚公司收到此函后，未与建支公司联系，也未提供相应证据证明派人至建支公司查看并解决。根据合同约定，维修期为验收合格后12个月，本案所涉设备维修期应至2015年2月7日。建支公司在维修期内发函，超亚公司未履行维修义务构成违约。建支公司提供其与第三方之间签订的设备改造协议、领料单及增值税发票，证明其花费了设备改造费97703.67元，要求在货款中扣除该款，理由成立，本院予以支持。关于争议焦点3，本案诉讼过程中，案涉设备质保期已到，超亚公司增加相应的诉讼请求，应予准许。超亚公司主张的质保金284150元应扣除建支公司的设备改造费97703.67元，剩余款项，本院予以支持。质保期到期后，建支公司未按约付款，应承担逾期付款违约金。超亚公司要求按照合同约定的每日3‰计算违约金，经审查，该计算标准属约定过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，此款应自2016年2月8日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、河北建支铸造集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡超亚环保设备有限公司支付货款852450元及逾期付款违约金（以852450元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。 二、河北建支铸造集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡超亚环保设备有限公司支付货款186446.33元及逾期付款违约金（以186446.33元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。 三、驳回无锡超亚环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21934.24元，财产保全费5000元，合计26934.24元，由超亚公司负担12236.37元、建支公司负担14697.87元（该款已由超亚公司预交，本院不再退还，建支公司于本判决生效后10日内直接支付给超亚公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 徐 军 代理审判员 张 露 人民陪审员 杨汉良 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 张佳荣 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。