辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1168号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路1号   负责人：刘天颖，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕桂华，女，1965年6月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。   委托诉讼代理人：陈艳，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省。   被上诉人（原审被告）：王士存，男，46岁，出生于1972年12月15日，住黑龙江省绥化市北林区。   被上诉人（原审被告）：绥化市经济开发区德昌运输服务车队，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区物流园A区79号   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王士存、吕桂华、绥化市经济开发区德昌运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人吴明科，被上诉人吕桂华及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初391号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实及理由：被上诉人王士存在实习期内非法驾驶牵引挂车，违反法律规定及交强险与第三者责任险保险条款的约定，属于上诉人的免责情形，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王士存驾驶证上显示的状态是“增驾A2，实习期截日期为2019年1月18日”，投保车辆属于重型半挂牵引车。本次事故发生于2018年6月19日，被上诉人王士存尚处于实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称道交法)第二十二条三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。除此之外：《机动车驾驶证申领和使用规定》也有上述规定。被上诉人王士存及被上诉人绥化市经济开发区德昌运输服务车队明知处于实习期间，不得驾驶牵引挂车，仍然违法驾驶。根据《机动车损失保险条款》第七条第二款第四项规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，对于本次事故，交强险与商业第三者责任险均应当免责，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人在投保人投保时未尽释明义务，适用法律存在问题。被上诉人王士存没有驾驶资格驾驶事故车辆这一事实，道交法已通过法律的形式明确进行规定并公示，作为驾驶人员及运输公司，对此明显是知情的，在被上诉人王士存取得驾驶资格前必定已进行相关的培训和考试，无论上诉人对此种免责事故是否释明，被上诉人均应按照国家的法律规定执行。显然，被上诉人王士存、投保人，在明知没有驾驶事故车辆资格的情况下，仍驾驶车辆，对交通秩序和社会安全采取了放任的态度，造成本次事故的发生。被上诉人部分费用的主张缺乏证据，上诉人不予认可。其主张的车辆损失即未经过上诉人定损，也未经人民法院通过摇号确定的鉴定机构进行鉴定，一审法院对该部分损失的认定不清楚；被上诉人主张的误工费用，没有工资流水、劳动合同等相关证据支持。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。综上，请求法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初391号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。   被上诉人吕桂华辩称，一、驳回上诉，维持原判。二、由被上诉人承担所有诉讼费用。答辩人的误工费是一审法院根据相关法律规定，依据农、林、牧、渔行业标准给付到答辩人定残前一日并无不当。答辩人车辆受损严重，一审法院酌情判定1000元是合情合理的。综上所述，答辩人并不必然导致民事责任的承担，所以保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审法院在认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，由被上诉人承担所有诉讼费用。   吕桂华向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失77944元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月19日14时20分,王士存驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至京哈线590公里+100米处时,与由北向南横过机动车道的吕桂华驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故,致吕桂华受伤,车辆部分损坏。经北镇市X局交通警察大队道路交通事故认定书认定,原告吕桂华负此次事故的次要责任,被告王士存负此次事故的主要责任。原告吕桂华在此起事故中受伤,在北镇市人民医院治疗48天,支付医疗费19693.98元,后因无钱医治出院在家休养。2018年10月10日经北镇市司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于原告吕桂华的各项经济损失,原告吕桂华与被告不能自行协商处理和解决,不得不诉讼至法院。   一审法院认定事实：绥化市经济开发区德昌运输服务车队系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的所有权人。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、商业三者险50万元。2018年6月19日14时20分,王士存驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑M   W558挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至京哈线590公里+100米处时,与由北向南横过机动车道的吕桂华驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故,致吕桂华受伤,车辆部分损坏。北镇市X   局交通警察大队出具的交通事故认定书认定,王士存负主要责任。   吕桂华负次要责任。王士存系增驾A2,实习期至2019年1月18日。吕桂华伤后入住北镇市人民医院,实际住院48天,支出医疗费18297.58元,住院期间Ⅰ级护理2天,Ⅱ级护理46天。原告住院期间于2018年7月16日到中国人民解放军第二O五医院门诊检查、购药,支出费用1142.40元,检查结果存于北镇市人民医院病案。原告于事发当日支出救护车费500元。原告提供的复印费票据是由北镇市广东复印打字部开具,金额为62元。2018年10月10日,北镇市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见,被鉴定人吕桂华因交通肇事导致“面部条状瘢痕”构成十级伤残。原告支出医疗费254元,鉴定费1000元。原告父母共生育3名子女,其母赵素云生于1935年7月10日。   关于原告的误工损失,北镇市法院认定如下:原告为证明误工损失提供了《用工合同》、用人单位出具的工作证明、营业执照。经审查,《用工合同》中的甲方系“北镇市高山子镇湘聚缘饭荘”,与加盖的公章名称相同,《用工合同》第六条:乙方违反劳动纪律或公司的章程、制度,甲方将给予纪律处分,严重者公司有权立即解除合同。该条款中的“公司”与《用工合同》中的甲方身份不符;《用工合同》第一条:合同有效期自2017年4月5日至2019年4月4日。该条款与工作证明中“吕桂华于2017年年初开始工作”时间相矛盾;营业执照中经营者是李伟,工作证明中是由高艳丽签名,没有证据证明高艳丽与李伟、出证单位之间的关系，营业执照中的单位名称为“北镇市高山子镇湘聚缘饭莊”与《用工合同》中的甲方“北镇市高山子镇湘聚缘饭荘”名称不符。故不能排除对以上证据真实性的合理怀疑,原告的误工费应以其户籍性质,即农村标准计算。   一审法院认为,北镇市X局交通警察大队出具的交通事故认定书认定,王士存负主要责任,吕桂华负次要责任。综合双方的过   错程度,应以3:7责任比例划分为宜,即超过交强险限额部分应减轻被告方30%的赔偿责任。第三者商业责任险的功能就在于分散   被保险人的风险,保障第三者得到救济。《最高人民法院关于适用   中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。该条款明确只有保险人对该条款作出提示后,才能免责。本案中,被告保险公司没有证据证明其已经向投保人作出提示,故不能免除保险责任。原告住院期间到中国人民解放军第二O五医院门诊检查、购药,支出费用112.40元,检查结果存于北镇市人民医院病案。充分说明原告是遵医嘱前往二O五医院做相关检查,支出的费用属于合理支出,本院予以支持。对被告保险公司提出医疗费存在虚增的抗辩意见,本院不予采纳。原告提供的复印费票据是由北镇市广东复印打字部开具与本案不具关联性,营养费没有证据证明,本院不予支持。   经计算,原告的合理损失如下:医疗费19693.98元、住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)、误工费5309.87元(46.99元/天×113天)、护理费5544元(115.50元/天×48天)、车辆损失1000元(酌定)、交通费1000元(酌定)、残疾赔偿金27494元(13747元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元(酌定)、被扶养人生活费1797.83元(10787元/年×5年×10%÷3人)、鉴定费1000元,合计70239.68元。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。根据法律规定,原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5309.87元、护理费5544元、交通费1000元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1797.83元、车辆损失1000元,合计57145.70元。超过交强险限额部分13093.98元(70239.68元-57145.70元)由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿,即9165.79元(13093.98元×70%)。原告提出的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失57145.70元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失9165.79元;三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。   本院二审期间，围绕当事人争议的焦点进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条二款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被上诉人王士存及被上诉人绥化市经济开发区德昌运输服务车队明知处于实习期间，不得驾驶牵引挂车，仍然违法驾驶，主观上有过错。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司公司有权不给予相应赔偿。关于上诉人提出车辆损失1000元，即未经过上诉人定损，也未经人民法院通过摇号确定的鉴定机构进行鉴定一节，经查原审法院确定的损失数额符合本案的实际情况，客观合理。至于上诉人提出的其他诉求，经查因证据不足，本院不予支持。   综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初391号民事判决第一、四项;   二、撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初391号民事判决第二、三项;   三、绥化市经济开发区德昌运输服务车队于本判决生效后10日内赔偿被上诉人吕桂华经济损失人民币9165.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费775元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担550元，绥化市经济开发区德昌运输服务车队负担225元。二审案件受理费1550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1000元，绥化市经济开发区德昌运输服务车队负担550元。   本判决为终审判决。   审判长  刘艳芬   审判员  邸新立   审判员  刘志辉   二〇二一年八月九日   法官助理李锦峰   书记员崔嵩 。