wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1875号 原告：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：常德正新农业科技发展有限公司，住所地澧县火连坡镇澧淞村。 法定代表人：皮燎原，该公司总经理。 原告李功惠与被告常德正新农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功惠到庭参加诉讼，被告常德正新农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李功惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，退还原告剩余菜金2921.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告在被告业务经理的介绍下，出于支持本地企业及尝试绿色蔬菜的原因，在被告办公场所，通过业务经理将6800元充值进被告经营的电子商务平台奢侬汇。此后至2019年7月22日，平台运转正常，原告正常下单，收取蔬菜。2020年6月2日，原告在奢侬汇平台上下单结果发现平台无人响应，被告无人配送。此后，原告与被告客服及股东皮正新联系，在平台没有正常运转的情况下，由被告通过线下的方式，给原告配送鲟鱼两次。2021年，原告再次需要鲟鱼时，被告拒绝配送。原告多次就此事与被告协商未果。 常德正新农业科技发展有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 李功惠为支持其诉讼请求，向本院递交了原、被告的身份信息、会员登记信息及收支明细、销货凭证、短信截图、判决书、网页截图各1份，常德正新农业科技发展有限公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院经审理确认的案件事实与李功惠的陈述基本一致。 本院认为，原告在被告经营的电子商务平台奢侬汇充值予以消费使用，后奢侬汇平台已无法正常运转，原告充值的合同目的已经无法实现，原告未予使用的费用被告应当予以退还。关于原告充值卡内的消费次数及剩余金额，根据原告提交的现有证据显示剩余充值金额3790.3元，并且原告认可被告之后线下给送过二次鲟鱼，价值1121元，故剩余金额应为2669.3元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李功惠与常德正新农业科技发展有限公司之间的合同； 二、常德正新农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还李功惠充值卡内剩余金额2669.3元； 三、驳回李功惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德正新农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年八月十一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执957号申请执行人黄红梅，女，1969年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族。申请执行人黄红梅与被执行人刘述辉买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3092号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3092号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十七日代理书记员  杨 情
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2233号移送执行人:遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：余廷志，男，1997年10月6日生，汉族，户籍地贵州省遵义县。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初495号刑事判决书,向本院移送执行被执行人余廷志犯盗窃罪一案，移送执行内容：对余廷志处罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款、无车辆登记、工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余廷志犯盗窃罪一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月四日法官助理余烽书记员王世英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢572号申请执行人钱兰，女，汉族。被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司。法定代表人：杜兴敏，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人钱兰与被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第109号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年八月十一日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执750号 廖荣贵、刘雨： 关于廖荣贵申请执行刘雨借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人刘雨已向申请执行人廖荣贵支付案款共计人民币6000元； 二、被执行人刘雨已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保740号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月9日生效的（2021）辽0105民初10518号判决，于向被执行人沈阳鑫泽博庆物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳鑫泽博庆物业有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鑫泽博庆物业有限公司在李石支行的账户29×××09存款755.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年八月二十七日（）书记员  陈 彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2412号 申请执行人：谢荣玲。 被执行人：臧家卫。 本院在执行谢荣玲与臧家卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人臧家卫有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧家卫存款15075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月十三日 书记员  马沙沙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4036号原告：南通顺业建筑劳务有限公司,住所地江苏省海安市海安镇中大街13幢301室，统一社会信用代码91320621776443976B。法定代表人：张军，该公司执行董事。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：张志斌。被告：海安莫沁建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区界墩村2组，统一社会信用代码91320621MA20UHPG0T。法定代表人：李瑞华。原告南通顺业建筑劳务有限公司（以下简称顺业公司）与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光公司）、海安莫沁建筑机械租赁有限公司（以下简称莫沁公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告顺业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光公司支付原告商业承兑汇票金额3586999元；二、判令被告阳光公司支付原告逾期付款利息（其中，以1986999元为基数，从2021年6月18日起按LPR标准计算至实际付款之日止；以1600000元为基数从2021年6月29日起按LPR标准计算至实际付款之日止）；三、判令被告莫沁公司就第二项诉讼请求与被告阳光公司承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告阳光公司负担。事实与理由：2020年6月18日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200618661088552的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月17日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为486999元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日，被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。2020年6月18日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200618661088649的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月17日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为500000元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日，被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。2020年6月18日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200618661088815的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月17日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为500000元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日，被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。2020年6月18日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200618661088745的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月17日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为500000元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日|被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。2020年6月29日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200629669101336的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月28日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为600000元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日，被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。2020年6月29日，被告阳光公司开具票据号码为210536104601120200629669100260的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月28日，收票人为江苏省苏中建设集团股份有限公司，票据金额为1000000元。2021年6月7日，江苏省苏中建设集团股份有限公司将该商业承兑汇票背书转让给被告莫沁公司。2021年6月17日，被告莫沁公司将该商业承兑汇票再背书转让给原告。现原告就上述商业承兑汇票提示被告阳光公司付款，但无法兑现，票据至今仍处于“提示付款待签收”状态。本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志华二〇二一年八月六日书记员  崔圆圆
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1027号黄载歌、郑德丽、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的黄载歌、郑德丽申请广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初13613号   原告：成玲玉，女，1992年5月10日出生，朝鲜族，吉林省长春市绿园区。   被告：吴忧，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告成玲玉与被告吴忧合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告成玲玉于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成玲玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告成玲玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告成玲玉负担。         审  判  员   张继荣      二○二一年八月十七日   法 官 助 理 张 柳   书  记  员   彭 诗          1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民特263号申请人：曾宪祯,男,1933年4月29日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区,系曾庆玲父亲。被申请人：曾庆玲,女,1958年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。代理人：薛翠兰，女，1936年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系曾庆玲母亲。申请人曾宪祯申请认定被申请人曾庆玲无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾宪祯称：请求法院宣告曾庆玲为无民事行为能力人，并依法指定曾宪祯为曾庆玲的监护人。事实与理由：曾宪祯系曾庆玲父亲。曾庆玲因女儿于2014年去世，精神造成极大创伤，2017年7月12日经检查为记忆力散失、意识不清，脑萎缩加重；2021年3月，曾庆玲摔跤导致骨折，至今无法站立，终日卧床，痴呆严重，已经完全丧失民事行为能力，故向人民法院申请宣告被申请人曾庆玲为无民事行为能力人，并指定申请人曾宪祯为被申请人曾庆玲的监护人。薛翠兰称：曾宪祯所述属实，对曾宪祯申请曾庆玲为无民事行为能力人及指定曾宪祯为曾庆玲的监护人均无异议。经审理查明：曾宪祯系曾庆玲父亲，曾庆玲女儿曾艳系曾庆玲与其前夫杜庆龙之女，杜庆龙于1991年死亡，曾艳于2014年1月1日死亡。曾庆玲与彭德铭再婚后无子女，并于2008年9月3日在滁州市琅琊区民政局协议离婚。2017年7月12日，滁州市琅琊区卫生和计划生育委员会向曾庆玲发放残疾证，载明曾庆玲为精神残疾人；2019年9月5日，曾庆玲在滁州市第一人民医院门诊检查，门诊病历载明：“记忆力、计算力障碍”；2020年7月15日曾庆玲出院记录载明：“脑萎缩”；2020年9月24日，曾庆玲在滁州市宝利康体检中心的CT检查报告单诊断为：多发腔隙性脑梗塞、脱髓鞘改变、脑萎缩。受本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2021年8月10日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定，曾庆玲目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人曾宪祯提供的曾庆玲户口簿、残疾证、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、离婚协议书及《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院认定被申请人曾庆玲目前为无民事行为能力人。曾宪祯是被申请人曾庆玲的父亲，曾庆玲与彭德铭于2008年离婚，曾庆玲女儿曾艳于2014年1月1日死亡，曾庆玲的母亲同意指定曾宪祯为曾庆玲的监护人，故曾宪祯请求认定其为曾庆玲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曾庆玲为无民事行为能力人；二、曾宪祯为曾庆玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 晨二〇二一年八月十二日书记员 周淑君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4634号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：程梨，女，该公司客服主管。 被告：赵鹏，男，1994年1月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢247号之四申请人：张明军，男，生于1969年1月5日，汉族，住南召县砖厂家申请人：马洪玉，女，生于1971年4月3日，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：曹付军，男，生于1965年12月10日，汉族，住南召县皇后乡本院在执行申请人张明军、马洪玉与被执行人曹付军等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹付军等人已履行（2019）豫1321民初1673号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人曹付军在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号000001695942********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月十一日书记员  张淘淘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1675号上诉人（原审原告）：李桂华，女，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被上诉人（原审被告）：李文保，男，1940年12月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被上诉人（原审被告）：侯文香，女，1940年8月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。        原审第三人：敦化市官地镇杨家屯村村民委员会。        法定代表人：吴振强，村主任。        上诉人李桂华因与被上诉人李文保、侯文香及原审第三人敦化市官地镇杨家屯村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        李桂华上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李桂华系李文保、侯文香五女，与李文保、侯文香系同一家庭承包户，李文保为家庭承包户代表，该户有李文保、侯文香及李桂华三人，家庭承包地的面积为50.50亩（小亩）。虽然该承包合同系家庭承包，但李桂华系家庭承包成员之一，对50.50亩家庭承包地享有平等的权益。李桂华一审请求确认对家庭承包地享有三分之一的经营权有法律依据，而一审法院却依据《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条规定，以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉，而根据《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据该规定，李桂华一审诉求有法律依据，李桂华与李文保、侯文香诉争地系家庭承包，成员为三人，李桂华系三人之一，其一审诉求家庭承包地的三分之一土地的经营权依法应当得到支持。综上所述，恳请二审法院依法支持李桂华的上诉请求。        李文保未发表答辩意见。        侯文香未发表答辩意见。        敦化市官地镇杨家屯村村民委员会未发表意见。        李桂华向一审法院起诉请求：1．确认李桂华对李文保承包户内的三分之一的土地16.9亩享有经营权，并且将土地返还给李桂华；2．二被告给付李桂华土地补偿款及损失69，481.18元；3．被告承担本案诉讼费用。        一审法院认为，根据李桂华诉讼请求，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。本案中原告与二被告系同一土地承包户内成员，现原告与二被告对土地份额存在争议，属于对土地使用权存在争议，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定：驳回李桂华的起诉。案件受理费1537元，退还给李桂华。        本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第三条、第十六条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。案涉50.50亩地系李文保家庭承包地，承包方是以李文保为户主的农户，而非个人。现李桂华提起诉讼要求确认其在承包户内的三分之一土地经营权，实质上属于家庭成员间对土地使用权存在争议。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于民事诉讼受理范围并无不当。        综上，李桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    全贞姬审判员    张丽审判员    张新颜二〇二一年八月十六日书记员    李佳英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2094号 原告：路庆斌。 被告：山东盖伦蒂融资担保有限公司。 原告路庆斌与被告山东盖伦蒂融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告路庆斌于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路庆斌提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路庆斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由路庆斌负担。 审判员 张 丽 二〇二一年八月二日 书记员 王金玉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4349号之三上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与冷寒冰信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2036号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：万梦露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡军山，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：付顶求，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）因与被上诉人胡军山、付顶求机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险湖南分公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人在一审判决基础上少赔偿12570.6元。事实与理由:一、胡军山用去医疗费12364.37元，超出交强险的部分应按15%的比例核减非医保用药费用，一审法院未予核减不当，导致上诉人多承担了354.6元。二、胡军山已年满57周岁，未提供证据证实其收入减少，其误工费应按湖南省城镇私营单位从业人员批发零售业标准33362元/年计算，一审法院按62580/年计算不当，导致上诉人多承担了7271元。三、鉴定费应当在商业三者险中赔付，且付顶求驾驶的车辆在事发时未年检，商业三者险应当免赔，一审法院判决上诉人在商业三者险内多承担了4945元。胡军山辩称，答辩人一直在外务工，有劳动能力，一审法院认定的误工费不是过高，而是过低。答辩人因交通事故受伤导致后遗症，一审法院认定的后期医疗费不能弥补上诉人的实际损失。付顶求不予答辩。胡军山向一审法院起诉请求：判令付顶求、太平洋财险湖南分公司赔偿其损失43382元。一审法院认定事实：2019年10月23日，付顶求驾驶湘Ｆ8××××号小型轿车行驶至Ｇ536线平江县××镇农业银行交叉路口地段左转弯时，与李慕伍驾驶的二轮摩托车（载胡军山）发生碰撞，造成胡军山一人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，胡军山在平江县××镇中心卫生院住院治疗8天，在平江县第一人民医院住院治疗7天，先后在浏阳市××大学深圳医院等复查。胡军山共计支付医药费7540.24元，付顶求垫付医药费用4824.13元。2019年11月5日，平江县交警大队作出交通事故认定书，认定付顶求负此次事故的主要责任，李慕伍负次要责任，胡军山无责任。2020年11月4日，胡军山委托岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤情被评定为误工期90日、护理期45日、营养期60日，后期治疗费1000元。胡军山支付鉴定费1000元。另查明，付顶求驾驶的湘Ｆ8××××小型轿车在太平洋财险湖南分公司处投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。付顶求向胡军山共计垫付9824.13元，当事人均同意在本案中一并处理。胡军山与李慕伍系夫妻关系，二人自2013年7月份开始共同经营农资店，销售农药、化肥。胡军山同意按照太平洋财险湖南分公司的答辩意见，将其摩托车定损为500元。胡军山可获得赔偿的范围和标准如下：1.医药费13364.37元（12364.37元＋后段1000元）；2.住院伙食补助费900元（60元／天×15天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.交通费1000元；5.护理费8237元（45天×66816元／年）；6.误工费15497元（90天×62850元／年）；7.鉴定费1000元；8.摩托车损失500元。上述第1-3项损失为16064.37元，第4-7项损失为25734元，第8项损失为500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门划分，付顶求负此次事故的主要责任，李慕伍负次要责任，胡军山在此事故中无责任，故酌情认定付顶求承担70%的民事责任。太平洋财险湖南分公司不是本案的实际侵权人，但作为湘Ｆ8××××小型轿车的保险人，在被保险车辆发生交通事故造成他人损害后，应当先在交强险责任范围内承担替代赔偿责任，不足部分，在商业三者险保险金额范围内承担替代责任。太平洋财险湖南分公司书面抗辩已垫付10000元医药费，并未提供相关的证据，经审理查明，亦与事实不符，对该抗辩意见不予支持。综上，胡军山可在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔10000元；超出部分6064.37元，可在商业三者险中获赔4245.06元。胡军山可在交强险伤残赔偿限额范围内获赔25734元，在交强险财产损失赔偿限额内获赔500元。付顶求垫付的9824.13元，应当由胡军山予以返还。判决：一、由太平洋财险湖南分公司赔偿胡军山损失40479.06元；二、由胡军山退还付顶求9824.03元；三、驳回胡军山的其他诉讼请求。以上给付内容限在判决生效后十日内履行。案件受理费884元，减半收取442元，由付顶求负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:1.原判未核减非医保用药是否正确；2.原判关于误工费的认定是否正确；3.太平洋财险湖南分公司应否承担商业三者险的理赔责任。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，太平洋财险湖南分公司主张应核减非医保用药费用，但其并未提交应予核减的合同依据，也未列举哪部分用药属于非医保用药费用，故一审法院对该主张不予支持并无不当。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡军山在一审中提交了《营业执照》及村委会出具的证明，可以证实其一直从事农资产品的销售，鉴于其未能证明最近三年的平均收入状况，一审法院按照批发和零售业平均收入计算其误工费并无不当。关于焦点3，太平洋财险湖南分公司主张案涉车辆在事发时未年检，但其并未提交相应的证据，也未提交车辆未年检商业三者险可免赔的合同依据，且根据胡军山提交的证据可证实案涉车辆年检有效期已至2021年2月，故上诉人仍应承担商业三者险的理赔责任。关于鉴定费，系当事人为查明事实、确定损失所必然支出的费用，且案涉车辆在太平洋财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，鉴定费在交强险或者商业三者险内承担，并未使上诉人的权益受到减损。综上所述，太平洋财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年八月二日书记员 聂 凤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初6154号原告：杨军玲被告：赵铜锤原告杨军玲与被告赵铜锤追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨军玲、被告赵铜锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告追偿款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间欠邵玉杰18000元,有原告2018年6月25日向邵玉杰出具的欠条手续为凭。后原、被告于2020年12月23日离婚,离婚协议约定该笔债务由被告承担,至今被告也未支付邵玉杰该笔欠款，原告于2021年7月6日把该笔欠款支付给了邵玉杰，原告认为该笔欠款应由被告承担,经原告催要被告分文未付,故提起本案诉讼。被告辩称：欠邵玉杰的18000元在二人婚姻存续期间已偿还了8000元，离婚后，原告只偿还给邵玉杰10000元，其只愿意承担该10000元，因其没有偿还能力，故没有还款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月5日登记结婚，二人婚姻关系存续期间欠邵玉杰款项，原告于2018年6月25日向邵玉杰出具欠18000元的欠条一份，之后于2019年1月29日、2019年10月21日、2020年4月16日分三次偿还8000元，仍下欠10000元。2020年12月23日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定欠邵玉杰的债务由被告承担。2021年7月6日，经邵玉杰索要，原告向邵玉杰偿还了该下欠的10000元。2021年7月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案欠款的事实及双方离婚的事实发生在民法典施行前，应适用当时法律、法规的规定。原、被告离婚时签订的离婚协议书中对夫妻共同债务的约定系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定对邵玉杰的欠款由被告承担，现原告在双方离婚后向邵玉杰偿还了10000元的债务，依据双方约定要求被告返还10000元，理由正当，本院予以支持；对离婚前原告偿还的8000元，因偿还行为发生在双方夫妻关系存续期间，双方未明确约定该笔费用由被告负担，且被告当庭不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵铜锤于本判决生效之日起十日内支付原告杨军玲10000元；二、驳回原告杨军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告杨军玲负担56元，被告赵铜锤负担69元。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年八月二十五日书记员  赵登辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1289号被执行人：谢长伟，男，汉族，1976年04月26日生，住项城市。被执行人：解爱勤，女，汉族，1977年09月26日生，住河南省项城市。被执行人：谢帅，男，汉族，1998年06月11日生，居住河南省项城市。关于本院执行被执行人谢长伟、解爱勤、谢帅罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢长伟应当支付罚金1300000元、解爱勤应当支付罚金100000元、谢帅应当支付罚金100000元，谢长伟、解爱勤、谢帅追缴非法所的总计460000元。因被执行人谢长伟、解爱勤、谢帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月01日移送强制执行，本院2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名谢长伟、解爱勤、谢帅仅有存款，并强制扣划。被执行人谢长伟强制执行罚金到位72764.12元，解爱勤强制执行罚金到位100000元，谢帅罚金已缴纳，强制执行到位非法所得223222.25元。三、通过对被执行人谢长伟、解爱勤、谢帅单位同事及登记居住地周边群众调查和了解，被执行人现服刑期间，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位395986.37元，本案剩余债权1364013.63元未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢长伟、解爱勤、谢帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年八月十日书记员 段云翔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执347号之三申请执行人：赵鹏奎，男，1978年11月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢洪岭，男，1983年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵鹏奎与谢洪岭民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢洪岭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人谢洪岭履行给付欠款的义务，但被执行人谢洪岭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢洪岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款255.26元。二、划拨被执行人谢洪岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款204.38元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月十八日书记员 王艳丽
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2103号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：宋洛鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛树英，女，1954年4月25日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：毛春青，男，系被上诉人侄子。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）与被上诉人毛树英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险滨州公司上诉请求：1．依法改判上诉人承担被上诉人误工费1800元、护理费1066元、电动车损失500元；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审过程中判令上诉人承担被上诉人误工费1800元、护理费1066元以及电动车损失500元。被上诉人年龄已经超60岁，无误工费。被上诉人住院4天，护理费没有提供相关证据以支持其护理费标准及护理时长，理应按照农村标准进行计算。电动车没有损失，法院判决500元，判决金额过高。所以一审法院判决错误，请求改判上诉人承担误工费1800元、护理费1066元、电动车损失费500元，就差额3038元进行上诉。被上诉人毛树英辩称：现在毛树英还受伤在家，虽然已年满六十岁，但现在还上班，按照国家规定，护理费必须赔付；电动车车把把芯坏掉，拧不动。毛树英向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决浙商财险滨州公司赔偿毛树英医疗费6333.17元、误工费1800元、护理费1600元、住院伙食补助费150元、交通费500元、电动自行车损失1000元等各项损失共计11383.17元；2．诉讼费用由浙商财险滨州公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2021年3月9日7时30分许，在鲁北大街与××路交叉路口，豆云禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与毛树英驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致毛树英受伤、两车损坏。毛树英受伤后在阳信县中医医院住院治疗。该事故经阳信县交警大队认定，豆云禄承担事故的全部责任、毛树英无责任。鲁Ｍ×××××号小型客车车主是豆云禄，电动二轮车车主是毛树英。二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，豆云禄承担事故的全部责任。三、受害人概况：毛树英，女，1954年4月25日生，汉族，住阳信县，身份证号码：3723231954××××××××，职业：粮农。四、财产损失：电动车损失500元。五、人身损害情况：毛树英出院诊断：中医诊断：创伤病、气滞血瘀。西医诊断：脑震荡、皮肤挫伤。住院治疗3天。六、各类人身损害费用：医疗费6333.17元、误工费1800元、护理费1066元、住院伙食补助费150元、交通费100元。共计9449.17元。七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号小型客车在浙商财险滨州公司投保交强险和500000元的商业三者险。保险期间自2020年9月29日0时起至2021年9月29日0时止。综上所述，对毛树英主张的医疗费、伙食补助费、误工费等损失，真实有效，符合法律规定，一审法院予以确认。其主张的护理费按1人护理每天82元，护理13天，交通费酌定100元、电动车损失酌定500元，共计损失9949.17元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛树英支付赔偿金9949.17元；二、驳回原告毛树英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款9991.17元汇入毛树英账户：山东省阳信农商银行河流支行62×××81。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于误工费认定问题，误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。受害人能否主张误工费损失关键是考虑发生事故前其是否已经完全丧失劳动能力。本案中，结合毛树英提交的家政服务合同、工资领取单及证明等证据，能够综合证明毛树英虽已67岁，但其仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，因本次事故实际导致其收入减少，一审法院认定其误工费为1800元并无不当，本院予以维持。关于护理费认定问题，涉案事故导致毛树英受伤，后在阳信县中医医院住院治疗，根据其住院病案及诊断证明等相关证据，结合毛树英主张，一审法院认定其护理费按1人护理每天82元，护理13天，并无不当，本院予以维持。关于电动车损失认定问题，涉案道路交通事故认定书认定，2021年3月9日7时30分许，在鲁北大街与××路交叉路口，豆云禄驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与毛树英驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致两车损坏、毛树英受伤。结合毛树英主张，一审法院据此酌定电动车损失500元并无不当，本院予以维持。综上所述，浙商财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月九日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1266号宋淑艳、薛刚：申请执行人宋淑艳与被执行人薛刚人格权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初509号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人薛刚已履行义务，（2021）辽0212民初509号民事判决书中申请人本次申请执行的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月十日书记员 殷海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5553号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。被执行人：湖南建健农业科技发展有限公司。被执行人：秦恺旋。被执行人：杨军。被执行人：周义。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初77号民事调解书于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建健农业科技发展有限公司、秦恺旋、杨军、周义在银行的存款7730704.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月十九日书记员 钱江凤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1823号申请保全人：刘卓欣,女,1969年11月3日出生，51岁,汉族,住卫星路24号；被保全人：史江龙,男,1986年3月5日出生，35岁,汉族,住吉林公主岭。本院执行的刘卓欣与史江龙借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初710号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20150.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执569号 申请执行人：苟孝容，女，汉族，1973年1月26日出生，居民，住四川省江安县江安镇。 被执行人：鲍照军，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住四川省三台县段石乡。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1261民事判决书于2021年4月12日立案受理苟孝容申请执行鲍照军买卖合同纠纷一案。申请执行人申请内容为：强制被执行人支付购货款3661元和垫付的案件受理费25元，共计3686元。 本院在执行过程中： 一、依法向被执行人鲍照军送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人鲍照军的仅有零星银行存款，遂对被执行人的银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆、有价证券等登记信息。 三、经本院委托四川省三台县人民法院对被执行人财产进行查询，经查被执行人鲍照军无不动产登记信息等。 四、本院依法对被执行人鲍照军限制高消费，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以公布。 五、本院于2021年8月9日通过电话约谈方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 综上所述，本院已穷尽执行措施未发现被鲍照军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案中申请执行人的债权未得实现，执行费50元鲍照军也未履行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年八月九日 书记员 杨 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1426号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。被执行人：周敏，女，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周敏达成了执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月九日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执499号申请执行人：兴县某专业合作社。住所地：山西省吕梁市兴县康宁镇曹家坡村。法定代表人：温某。被执行人：兴县某局。住所地：吕梁兴县蔚汾镇杨玉村沟。法定代表人：贾某，局长。本院查明，申请执行人兴县某专业合作社向本院申请执行的（2021）晋1124行初41号行政判决书责令被告兴县某局于本判决生效之日起15日内将符合申请公开的政府信息以原告兴县亚泰养殖专业合作要求的形式提供给原告，该判决主文的内容不明确、不具体。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》，法律文书主文中应当权利义务主体明确，此案法律文书中对被执行人兴县康宁镇人民政府公开的政府信息内容不明确、不具体，故应驳回申请人兴县某专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人兴县某专业合作社的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年八月二十六日书记员  王莉莎
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1898号之一 被执行人：张松，男性，1977年05月04出生，满族，住凤城市。 本院在执行张松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1005执301号之一 申请执行人：代晓明，男，汉族，住牡丹江市西安区南市街华隆小区。 被执行人：王明山，男，汉族，住深圳市龙岗区南湾街道上李朗统建楼。 本院在执行申请执行人代晓明与被执行人王明山借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人王明山送达（2021）黑1005执301号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款610000元，利息350000元，迟延履行期间的债务利息36722元、执行费8860元，共计1005582元，但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管，在其银行账户内有6059.36元可供执行，现已强制扣划给申请执行人，剩余部分无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限高、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 刘 军 审判员 贺常青 二〇二一年八月五日 书记员 杨博文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3266号原告：贵州双合盛宏物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园1幢1-6号，统一社会信用代码91520121MA6GJQTE6Y。负责人：熊卫。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告：项中安，男，1983年7月15日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告贵州双合盛宏物业管理有限公司与被告项中安物业服务合同纠纷一案中，原告贵州双合盛宏物业管理有限公司于2021年8月4日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州双合盛宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州双合盛宏物业管理有限公司负担。审判员  龚毅二〇二一年八月四日书记员  梁敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0281执1944号 被执行人：刘志刚,男,1986年11月20日出生,汉族,出生于重庆市荣昌区,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2014年12月25日生效的(2014)黔盘刑初字第782号判决，于2021年5月8日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人刘志刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询其名下房产信息，处冻结扣划到被执行人银行存款1667.04元外未发现可供执行的财产。因被执行人刘志刚未向我院报告财产，也没有履行缴款义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  胡 翔 审 判 员  孙大禹 审 判 员  李文胜 二〇二一年八月十二日 法官助理  吴志武 书 记 员  瞿 川
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执871号申请执行人：苟小燕，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被执行人：刘刚兵，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初398号民事判决书于2021年2月23日立案申请执行被执行人刘刚兵民间借贷纠纷一案,被执行人应支付申请执行人案款10000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及承担执行费50元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、工商登记、银行存款等财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘刚兵尚欠案款10000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及承担执行费50元。本院已将被执行人刘刚兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年八月三日书记员 宦 虎
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1026号原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号，统一社会信用代码：911304307006402609。法定代表人：马强，理事长。委托诉讼代理人：王贵华，该单位职工。委托诉讼代理人：武建星，该单位职工。被告：霍平，女，汉族，1986年10月4日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：仇保国，男，汉族，1972年1月14日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：韩闯，男，汉族，1988年7月25日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：路俊江，男，汉族，1973年7月25日出生，住河北省邯郸市邱县。原告邱县农村信用合作联社与被告霍平、仇保国、韩闯、路俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十日书记员 田俊朋附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3990号原告：刚察县某某选煤有限公司，住所地：刚察县哈尔盖热水地区。        法定代表人：赵海明，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。        被告：青海省某某担保集团有限责任公司，住所：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。        法定代表人：左玉玲，该公司董事长。        委托诉讼代理人：武建龙，该公司职工。        原告刚察县某某选煤有限公司与被告青海省某某担保集团有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日依法受理后，原告刚察县和信选煤有限公司以双方达成履行协议并以履行协议为由，于2021年8月16日向本院申请撤诉。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告刚察县某某选煤有限公司撤回起诉。        案件受理费9800元，减半收取计4900元，由予以退还。        审判员    张永平二〇二一年八月十六日法官助理    陈林书记员    田海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初4114号原告：华润置地（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）事务所律师。委托代理人：陈珊珊，北京金诚同达（沈阳）事务所律师。被告：孙振辉，男，汉族，1963年1月14日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：王娟，女，汉族，1965年6月21日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告华润置地（沈阳）有限公司与被告孙振辉、王娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，因原告华润置地（沈阳）有限公司无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇二一年八月三日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1364号 原告：马某，男，1991年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：管某，男，1996年9月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告马某诉被告管某民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告管某的起诉。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回对被告管某的起诉。 案件受理费7,750.00元已减半收取3,875.00元，原告马某自愿负担3,875.00元。 审判员 张 岩 二〇二一年八月十二日 书记员 王晶晶
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执异12号案外人：李晓晖，女，1986年12月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。申请执行人：史力，男，1980年4月2日出生，汉族，住闻喜县。被执行人：孙久杲，男，1985年6月18日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。在本院执行申请执行人史力与被执行人孙久杲民间借贷纠纷一案中，案外人李晓晖于2021年7月29日对执行被执行人孙久杲名下位于闻喜县桐城镇桥下路**家园*单元***室房产的查封、评估、拍卖提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓晖称，本案查封房产的所有权归属于我所有，该房产与孙久杲无关。我与出卖人宋旭光签订有《房屋买卖合同》，我已按合同约定独自支付全部房款。因该房屋属于小产权，所已没有房产证，由房屋买卖合同能够证明我的主张。该房产是我独自出资购买，与被执行人孙久杲没有任何关系。所以人民法院强制执行该房产没有任何的事实依据和法律依据，损害了我的合法权益，故请求法院解除对闻喜县桐城镇**家园*单元***室房产的查封，停止评估、拍卖。本院查明，原告史力与被告孙久杲民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出（2017）晋0823民初1563号民事判决书，后经申请执行人史力申请向被执行人孙久杲发出执行通知书，要求被执行人孙久杲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙久杲未进行履行，2018年4月10日本院依法作出（2018）晋0823执107号民事裁定书，裁定查封被执行人孙久杲位于闻喜县桐城镇桥下路**家园*单元***室房产一处。2021年7月29日案外人李晓晖向本院提出案外人执行异议，并向本院递交了《房屋买卖合同》一份，出卖人宋旭光，买受人李晓晖，该合同对房屋面积、房屋价款、付款方式均未约定。案外人李晓晖未提供购买发票、收据等买房的凭证。另查明，案外人李晓晖与被执行人孙久杲于2006年按照农村风俗举行了婚礼，未进行结婚登记，双方于同年生下一男孩，2015年案外人李晓晖与被执行人孙久杲分居生活。本院认为，案外人李晓晖仅提供了买卖合同，但该买卖合同对购买房屋的面积、价款、付款方式等均未约定，也未提供交款收据等其他证据予以印证，其所提证据不能证明该房属其所有，案外人李晓晖就此标的不享有排除强制执行的民事权益，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：驳回李晓晖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任耿民人民陪审员  张丽娜人民陪审员  乔玉俊二〇二一年八月九日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执563号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某，男，汉族，无职业，住依黑龙江省。刘某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人王某名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执563号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年八月六日书记员  李秉泽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执保751号 韦洁利、王佳炜： 韦洁利与王佳炜买卖合同纠纷执行保全一案，韦洁利申请对王佳炜名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为6800元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人王佳炜的存款2407.47元。至此，韦洁利向本院申请执行的（2021）吉0581民初1965号之一民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢411号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：陈良才，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张世媛，女，1977年10月25日生，汉族，住址同上。本院在执行泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈良才、张世媛计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2011）25号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1051号上诉人（原审被告）：鞍山亿达速递有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街12号。法定代表人：杨狄，系该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡宽禹，男，1989年1月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人鞍山亿达速递有限公司因与被上诉人胡宽禹劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山亿达速递有限公司的委托诉讼代理人张兴彪、被上诉人胡宽禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山亿达速递有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供快递派送工作。根据快递行业计薪方式即按件计薪，每件1元左右，原告在提供派件劳务后，被告按照派件数量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告主张于2020年4月派件6858件，5月份派件5620件，4月份派件按照每件1元标准计算，5月份派件按照每件0.8元计算，总计为11,354元，一审法院对该部分数额予以确认。关于被告辩称原告所诉派件费应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，故一审法院对该项辩称，不予支持。上诉人认为上诉人与赵哲之间签订《转让协议》，该协议中已经明确“2020年4月1日-2020年5月20日的工资，由赵哲支付，超出部分由上诉人支付”。在一审庭审过程中，上诉人已经向法院说明该情况，被上诉人的派件费（工资）不应由上诉人支付，但一审法院在未查清案件事实情况，同时也没有让赵哲到庭说明情况下就作出了判决，损害了上诉人的合法权益。胡宽禹辩称，服从一审判决。胡宽禹向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付派件费（工资）12,039.8元。二、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年9月份接手立山区圆通快递有限公司，该公司后改为鞍山亿达速递有限公司。原告代理了鞍山圆通速递有限公司（鞍山亿达速递有限公司）齐大山区域快递派送与收件工作。原告在2020年4月1日以前的派件费已由被告结清。2020年4月1日-2020年5月20日的派件费尚未结清。另查，2020年5月21日，被告与案外人赵哲签订转让协议一份，协议约定将圆通速递，站点名为辽宁省鞍山市立山区站点编码412031，以人民币80万元的价格转让给案外人赵哲。被告自愿将转让金800,000元作为2020年4月1日-2020年5月20日期间的员工工资，由赵哲代为缴付，超出部分由被告承担。被告对于转让的事实并未书面通知原告，事后也未征得原告同意。庭审被告认为根据该协议，应当由第三人赵哲支付该部分费用。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供快递派送工作。根据快递行业计薪方式即按件计薪，每件1元左右，原告在提供派件劳务后，被告按照派件数量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告主张于2020年4月派件6858件，5月份派件5620件，4月份派件按照每件1元标准计算，5月份派件按照每件0.8元计算，总计为11,354元，该院对该部分数额予以确认。关于被告辩称原告所诉派件费应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，故该院对该项辩称，不予支持。关于被告辩称原告无法证明其所主张12,039.8元的派件费一节。该院认为，用人单位对计算派件者的派件数量的证据应在被告处保管，被告公司仅口头否认数量，未能对具体派件明细及费用进行举证证明，应承担举证不能的后果，且原告提供了被告质证意见为真实性合法性无异议的证据，故该院对被告辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告鞍山亿达速递有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告胡宽禹2020年4月1日-2020年5月20日派件费11,354元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告鞍山亿达速递有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人代理了上诉人齐大山区域快递派送与收件工作，上诉人以按件计酬的方式给付劳务报酬，双方构成劳务关系，上诉人理应按照约定给付被上诉人相应的劳务报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张与赵哲之间签订《转让协议》中已经约定“2020年4月1日-2020年5月20日的工资，由赵哲支付，超出部分由上诉人支付”一节。本院认为上诉人关于该协议的约定属于债务转让行为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中上诉人主张已经通知被上诉人债务转让的事实，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。且上诉人提供的《转让协议》系上诉人与赵哲之间的内部协议，并不能以此对抗协议外善意第三人。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山亿达速递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山亿达速递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽鸿审 判 员 王 瑶审 判 员 秦长虹二〇二一年八月二十四日法官助理 徐艳丽书 记 员 陈 喆
山东省滨州市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书(2021)鲁16执保37号滨州国贸置业有限公司：申请人滨州深蓝工程建设有限公司与被申请人滨州国贸置业有限公司、滨州北海润华电子商务产业园有限公司借款合同纠纷一案，现将冻结（查封）的物品清单及冻结（查封）的期限通知如下：查封被申请人滨州国贸置业有限公司名下所有的位于滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以西，不动产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第××号的不动产一宗。二〇二一年八月九日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执752号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段一号。 被执行人：邢素玲，女,1984年8月11日生，汉族，住辽宁省北票市。 张志伟，男,1982年10月2日生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人邢素玲、张志伟借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，执行回款118,400元，经调查无其他可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初2451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年八月二十五日 书记员 李 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执846号之一申请执行人：陈荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：刘勇，男，1990年8月25日出生，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：刘鑫，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘侠，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人陈荣、刘勇、刘鑫与被执行人刘侠民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初101民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人刘侠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘侠发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人刘侠名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一台车辆，本院依法查封，因不能控制而不能处置，查封期限为2021年4月6日至2023年4月5日。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为210114元，截止到2021年8月25日止尚有210114元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月二十五日书记员  李满英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12259号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：湛健春，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告湛健春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告湛健春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：2010年8月1日，被告向原告申请信用卡，原告经审核，向被告核发了卡号为40×××83的信用卡。信用卡领用合约、章程等约定情况：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为59天；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2020年10月15日逾期，截至2021年4月3日，被告欠本金87940.54元、利息4071.24元、违约金9174.3元。原告自认被告在2021年5月5日还款1500元，原告同意对上述款项作为本金进行抵扣。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年4月3日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2021年4月3日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。原告自认被告于2021年5月5日还款1500元，并同意作为本金进行抵扣，故被告尚欠本金为86440.54元。被告自2021年4月4日起，应以欠款本金87940.54元为基数，按日利率万分之五计算利息至2021年5月5日，自2021年5月6日起，以欠款本金86440.54元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止。对于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告湛健春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金86440.54元、利息（截至2021年4月3日为4071.24元，自2021年4月4日起，以欠款本金87940.54元为基数按日利率万分之五计算至2021年5月5日，自2021年5月6日起，以欠款本金86440.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担123元，被告湛健春负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安  慧二〇二一年八月六日书记员 罗徐昉昀李素娟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执327号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：邓坤，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初34号刑事判决书执行邓坤容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人邓坤被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月十八日 书记员  王昆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3104号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。被告：梅杰，男，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月二十七日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执233号申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司，地址阜新市太平区振兴路。法定代表人：王力，系公司总经理。被执行人阜新光大电力实业有限公司，地址阜新市太平区火电街。法定代表人：石晓东，系公司总经理。在执行申请执行人阜新市平安建筑工程有限责任公司与被执行人阜新光大电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法对被执行人阜新光大电力实业有限公司的财产情况进行了查询，被执行人阜新光大电力实业有限公司名下无房产、无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0904民初888号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 张丽华审判员 孙晓辉二〇二一年八月三十日书记员 吕思晴
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更230号 罪犯吴志权，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)内刑初字第23号刑事判决，以被告人吴志权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）川刑终字第566号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第766号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出(2011)自刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；于2013年12月26日作出(2014)自刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年4月20日作出(2016)川03刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年11月23日作出(2018)川03刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴志权在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的从严减刑对象，其犯罪情节、后果严重，社会危害极大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴志权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴志权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的从严减刑罪犯，且其犯罪情节、后果严重，社会危害极大。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2494号原告：桓仁通泽物业有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇富民街08组18幢2单元4-2号。法定代表人：石左娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延明，男，1963年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李斌，男，1976年10月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁通泽物业有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，因双方和解，原告桓仁通泽物业有限公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁通泽物业有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁通泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告桓仁通泽物业有限公司预交），由原告桓仁通泽物业有限公司负担。审判员  周尊东二〇二一年八月二十八日书记员  冷传立
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9630号原告：王瑾，男，1981年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地：沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。统一社会信用代码：91210103MAOXLK6UXF。法定代表人：李晋。原告王瑾与被告沈阳菲尔思特健身中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年8月9日，原告王瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑾负担。审 判 长  吕文辉人民陪审员  王 丽人民陪审员  李金栋二〇二一年八月九日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保959号大庆市永居物业管理有限公司：你公司与大庆市东方旗韵企业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初3781号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封大庆市东方旗韵企业管理有限责任公司外挂电梯一部（登记证编号：梯11黑E05331(19)号），查封期限二年，自2021年8月19日至2023年8月18日。2、查封刘丽萍名下车牌号黑E0JA69的汽车一辆，期限二年，自2021年8月25日至2023年8月24日。3、经现场核实，申请人申请查封的中央空调系统与现场实际调查空调不符，故无法查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年八月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1430号之一 被执行人：赵永成，男性，1992年04月14出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行赵永成罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永成银行存款一万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2522号李万义、杭州新海建设工程实业有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字[2021]第25号仲裁调解书，在执行你们劳动争议纠纷一案中。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月九日
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1412号 王蓉： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于王蓉申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币29337.5元。在执行过程中，我院于2021年8月10日扣划被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司开具在安顺市平坝区农村信用合作联社账户存款29677.5元（其中案件款29337.5元、执行费340元）至本院指定一案一账户中。至此，被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在（2021）黔0403民初565号民事调解书中所应承担的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7403号原告：杨克用，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告杨克用与被告大连卉雨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨克用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨克用撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年八月二十七日书记员  吕秀娟
重庆市铜梁区人民法院      民事判决书      (2021)渝0151民初4665号      原告：周子宇，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。   负责人：代声军。   委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。   被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。   法定代表人：周四龙，总经理。   委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。   原告周子宇与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司（以下简称“橡皮筋铜梁分公司”）、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“橡皮筋公司”）服务合同纠纷一案，周子宇于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，周子宇到庭参加诉讼，橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周子宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告缴纳的培训费用共计6073元（扣除已学课时后），并解除与橡皮筋公司签订的合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周子宇在2020年8月9日向重庆市橡皮筋艺术培训中心为其子张展硕续费缴纳街舞（48课次）+语言（48课次）+街舞（48课次）培训费16500元（共计144课次），目前剩余53课次未上。自2021年6月30日，橡皮筋艺术培训中心通知停课至今，经调查发现其已停止经营。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司共同书面答辩称，周子宇不是适格原告，因合同甲方及交款单位是周子宇的小孩张展硕；橡皮筋铜梁分公司不是合同的相对方，不应作为本案被告，合同相对方是第二被告橡皮筋公司，第一被告住所地仅仅是合同履行地；周子宇的小孩张展硕在第二被告处剩余课时为49次（含街舞、语言、T台、架子鼓），剩余学费为5614.84元；橡皮筋公司不同意解除合同，合同可以通过第三方即重庆九天艺术培训有限公司继续履行。请求驳回周子宇的起诉。   本院经审理认定，2020年8月9日，周子宇与橡皮筋公司签订《入学注册合同》，约定橡皮筋公司为周子宇之子张展硕（2013年12月31日出生）提供艺术教学服务，课程名称为：街舞（48课次）+语言（48课次）+T台（48课次），总次课144次，课程费用共计16500元，周子宇于当日向橡皮筋公司缴纳了该款。2021年6月30日起，橡皮筋公司停止开课。2021年7月9日，橡皮筋公司以师生信（小程序）群公告形式发出通知，称其公司无力继续运营，学员可到第三方机构（重庆九天艺术培训公司）继续学习等。该公司至今未复课。截至2021年6月30日止，张展硕还剩余语言课12次、T台课13次、街舞课16次、架子鼓12次共计53次未能上课。   上述事实，有原告的当庭陈述及其举示的出生医学证明、常住人口登记卡、入学注册合同、收据、关于剩余课时、学校公告消息的师生信截图、微信群聊记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。民法典第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案中，周子宇与橡皮筋公司签订的《入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。橡皮筋公司在合同履行期内，自2021年6月30日起停止开课，后以群公告方式明确表示自己无法继续经营，即无法履行培训服务义务，致使案涉合同目的不能实现。现周子宇要求解除与橡皮筋公司签订的《入学注册合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2021年7月29日签收本院送达的民事诉状副本、开庭传票等文书，即应视为原告解除合同的通知当日送达到被告，故本院确认案涉合同于 2021 年7月29日解除。因橡皮筋公司的违约行为致案涉合同解除，周子宇有权要求其退还未履行的剩余课时费用。经核算，橡皮筋公司应退还周子宇缴纳的课时费用共计6073元（16500元÷144课次×53课次，含街舞、语言、T台、架子鼓）。现周子宇主张退还6073 元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。   关于周子宇主张橡皮筋铜梁分公司承担责任的请求，因橡皮筋铜梁分公司不是本案合同相对方，也未收取原告培训费用，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   关于橡皮筋公司辩称周子宇不是适格原告主体的意见，本院认为，周子宇的子女张展硕系未成年儿童，张展硕参加橡皮筋公司的培训服务均系周子宇的意思表示，合同也由周子宇签订，张展硕仅是合同指定的培训服务对象，案涉合同的相对方应系周子宇与橡皮筋公司，故对橡皮筋公司的该抗辩意见本院不予采纳。关于橡皮筋公司辩称张展硕的剩余课时和学费的意见，因其未提供相应证据加以证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。关于橡皮筋公司辩称合同可以通过第三方继续履行的意见，本院认为，债务转移需经债权人同意，被告未举证证明周子宇与橡皮筋公司及第三方达成了债务转移协议，且周子宇当庭表明未同意转移消课的理由，故被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、周子宇与重庆市橡皮筋艺术培训有限公司于2020年8月9日签订的《入学注册合同》于2021年7月29日解除。   二、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还周子宇培训费用6073元。   三、驳回周子宇对重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由重庆市橡皮筋艺术培训有限公司负担。此款已由周子宇预交，重庆市橡皮筋艺术培训有限公司在履行本判决义务时迳付周子宇。   本判决为终审判决。          审 判 员 谭四玲             二〇二一年八月十二日       书 记 员 刘 璐         - 1 –
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初824号 原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。 法定代表人：朱霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：段义峰，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，指定送达地址泰州市。 被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，指定送达地址泰州市海陵区。 被告：江苏泰瑞通大酒店有限公司，统一社会信用代码913212006627152401，住所地泰州市海陵区陵园路259号。 法定代表人：秦伟平，总经理。 被告：秦伟平，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，指定送达地址泰州市海陵区。 原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告段义峰、张龙根、江苏泰瑞通大酒店有限公司、秦伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段义峰立即归还贷款本金120万元、偿付利息及罚息459856元，赔偿律师代理费10000元，小计1669856元（利息及罚息暂计算至2021年1月25日，之后以本金1200000元为基数按年利率1.8%计付至实际给付之日），其他被告对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告段义峰向原告申请贷款业务并签订了《最高额借款合同》一份，合同约定：2016年8月5日至2017年8月5日期间，被告段义峰可根据自身情况向原告借款不超过200万元，具体借款金额、期限等以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的第10日；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借据约定利率加付50%的利息，同时借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运费、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。其他被告为被告段义峰的贷款提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告发放了200万元贷款，汇入了其指定账户，被告段义峰出具了借据一份，借据载明借款到期日为2017年8月5日，月利率为1.2%，现被告未按期归还本息，截至2021年1月25日，尚欠本金120万元及利息459856元。据此，故诉至贵院，敬请查明事实，支持诉请。 被告秦伟平书面辩称，本案中原告贷给段义峰的200万元借款，事实是由张龙根与原告和段义峰共同串通，段义峰不直接接受款项（可能事后他们伪造了委托支付函），直接由原告放款到张龙根的私营公司会计张爱芳的个人银行账户，张龙根再电令张爱芳用个人本票汇给张龙根的钢材供应商高彬。被告秦伟平受欺诈签字，被告秦伟平系张龙根的员工，张龙根欺骗被告秦伟平说江苏泰瑞通大酒店有限公司需要贷款流动资金，欺诈被告秦伟平前往签字，签字时也未被允许看贷款合同的完整文字内容。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。本案中，被告秦伟平系被告张龙根的员工，被告段义峰与被告张龙根存在利益关系，原告将发放的贷款直接放款到张龙根的公司会计张爱芳的个人银行账户，张龙根再指令张爱芳用个人本票汇给高彬。被告秦伟平向政法委等机关实名举报，认为在本案中涉及原告的员工与被告段义峰、张龙根串通放贷，他们实质是采用非吸手段进行“融资”。鉴于此，本案中当事人是否构成诈骗等经济犯罪有待**机关侦查确认，故，本案应移送**机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为9910元，暂不予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 蒋霞宏 二〇二一年八月十日 法官助理 申 丽 书 记 员 王瑞雪 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1720号 王海林、翟文艳： 申请人王海林与被申请人翟文艳所有权确认纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初4861号之一民事裁定书。 查封、冻结被申请人翟文艳名下价值650，650.00元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二十六日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2411号      申请执行人：胡绍刚，男，1973年04月11日出生，汉族，四川省隆昌市。   被执行人：重庆诺步木业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116304908210Q。   法定代表人：钟杍琪，总经理。   申请执行人胡绍刚与被执行人重庆诺步木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳人人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2021）第254号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为17,400元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，法定代表人下落不明。2021年8月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月27日，被执行人尚欠17,400元及利息未履行。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2411号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李 伟    审 判 员 刘云龙            审 判 员 曾宪伟       二○二一年八月二十七日        法 官 助 理 何润生   书 记 员 翁 兰