wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1171号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贺×1，男，1982年4月6日出生，华宸建设集团北京瑞和祥云建筑装饰有限公司法人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被羁押，2016年4月22日被取保候审。辩护人李松林。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人贺×1犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤、书记员李南璇出庭支持公诉，被害人李×1的诉讼代理人李俊，被告人贺×1及其辩护人李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年1月11日20时许，被告人贺×1在北京市丰台区太平桥路上岛咖啡厅二层一包间内，因债务问题将被害人李×1打伤，致被害人李×1右侧第10、11、12后肋骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人贺×1于2016年3月14日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人贺×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人贺×1对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出本案证据不足，公诉机关指控不成立，请求判处被告人贺×1无罪。经审理查明：2016年1月11日20时许，被告人贺×1在北京市丰台区太平桥路上岛咖啡厅二层一包间内，因债务问题将被害人李×1打伤，致被害人李×1胸部软组织损伤，右侧第10、11、12后肋骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人贺×1于2016年3月14日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李×1陈述及辨认笔录：2016年1月11日16时许，我和李×2、王×三人到丰台区太平桥路上岛咖啡厅二层东北角的包间内谈事，我给贺×2打电话让他来谈工程结账的事。17时许，贺×2、贺×1及一名男子来到咖啡厅，我和贺×2在谈事的过程中贺×1插话想和我谈，我说“这个工程和你没关系，我和你爸谈的事签的合同”，贺×1听完就急了，冲上来打了我右侧太阳穴一拳、踢了我右侧肋骨一脚。我准备报警对方不让，1月13日下午我去医院诊断我的第十根肋骨骨折了，我给对方打电话，对方不和我解决我就报警了。经其辨认指出贺×1是将自己肋骨踢伤的男子。2、证人王×证言：2016年1月11日17时许，我开车带着我的老板李×1和同事李×2到丰台区太平桥路上岛咖啡厅谈生意。他们在包房内谈事时我在大厅等候，两个小时后我听到包房内有人吵架还有砸东西的声音，一会就没动静了，我也没去查看。又过了一个小时左右，李×1和李×2出来了。1月13日李×1说腰疼，我带他去医院，医生说李×1肋骨骨折，我们就来派出所报警了。李×1是与一个姓贺的男子及姓贺男子的儿子谈的生意。3、证人贺×2证言：2016年1月11日16时许，我接到李×1的电话约我们到丰台区太平桥路上岛咖啡厅二层包间谈事。我与贺×1来到上岛咖啡厅，当时李×1正在和别人谈事让我们在包间外等。三十分钟后那些人走了，我们进屋和李×1继续谈。我们谈退还2014年工程保证金的事，没谈成双方吵了起来，李×1说了一句“贺×1关你屁事”，贺×1比较生气，二人互相推搡，我去卫生间上厕所了。回来后李×1说没事，我让他们有事好好谈，后我们就继续谈事了。我看到贺×1和李×1互相推搡，没有其他人参与打架。4、证人李×2证言及辨认笔录：2016年1月11日18时许，我和李×1一起到丰台区太平桥路上岛咖啡厅与两个男子谈生意，他们在上岛咖啡东北角的包房见的面，他们谈事时我出来在外面坐了一会，后听见包房有人打起来我就推门进去了，看到“胖子”踹了李×1腰部一脚，把李×1踹倒在包间内的地上，我把胖男子拉出包间并劝他冷静一点不要动手，过了一会“胖子”又进了包间，李×1又与他们谈了一会生意上的事就散了。我所说的“胖子”叫贺×1，以前在公司见过。经其辨认指出贺×1是在上岛咖啡厅内与李×1打架的男子。5、中国中医科学院广安门医院南区诊断证明书、北京市大兴区京军医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人李×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。6、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人李×1的右侧胸背部损伤为受到钝性外力作用可形成。7、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的工作记录：民警经向案发地上岛咖啡厅工作人员了解，无工作人员看到案发经过，在包房内亦未安装监控探头。8、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明：民警电话联系李×1询问其是否曾与贺×1进行调解，李×1称没有与贺×1家属达成调解协议，自己也未想过向对方要多少赔偿费用。9、常住人口基本信息：被告人贺×1基本身份情况。10、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的破案报告及到案经过、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过：案件破获情况及被告人贺×1的到案情况。11、被告人贺×1供述：2016年1月11日20时许，我父亲贺×2接到李×1的电话约我们到丰台区太平桥路上岛咖啡厅二层包间谈事。我和我父亲来到上岛咖啡厅二层，当时李×1正在包间内和别人谈事让我们在包间外等。过了30分钟那些人走了，我父亲进入包间和李×1谈退还劳务费和工程保证金的事，十几分钟后我听到李×1和我父亲吵了起来就进入包间查看情况。我与李×1因几笔款项存在争议争吵起来，李×1说这钱和我没关系，让我叫我爸，我爸当时可能是上厕所了，我比较生气反问李×1拖欠的钱为何与我没有关系，后我们越吵越激烈，我反手抽了他一个耳光，李×1站起来抓我的衣服，我用手猛推了他头几下，后我俩互相推搡，这时我父亲从厕所回来在一旁让我好好谈，不让我冲动，后我被一名叫“宝哥”的人给劝开了，在“宝哥”撮合下达成了协议，后来我们各自离开了咖啡馆。被告人贺×1亦供认被害人李×1的伤是其造成的，当时现场只有其与李×1发生过争执。以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人李×1对被告人贺×1表示谅解。本院认为，被告人贺×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺×1的辩护人提出本案证据不足的意见本院不予采纳。鉴于被告人贺×1当庭能够认罪悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贺×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  刘晓智人民陪审员  胡津芳二〇一六年十二月五日书 记 员  马文平
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4585号原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码9113015MAO7UHGH4X。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康凯丽，河北冀华律师事务所律师。被告龚焰山，男，汉族，1988年2月11日出生，现住河南省郑州市管城回族区。原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告龚焰山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45476.21元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘磊与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年10月18日，借款金额61375.31元，借款期限18个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年4月25日，首个还款日还款金额3848.71元，其余还款日还款金额3762.78元；付款方式为刘磊通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘磊本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年10月18日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计11375.31元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘磊依约出借款项61375.31元，玖富公司扣除顾问费11375.31元后，于2013年10月21日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年4月25日起逾期还款，截止到2015年4月25日尚欠借款本金45476.21元，利息3439.93元。四、2016年8月10日刘磊将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘磊与被告之间存在真实的借贷关系。刘磊依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘磊将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告龚焰山于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司债权本金45476.21元，并支付利息（截止到2015年4月25日尚欠利息3439.93元，自2015年4月26日起至履行完毕之日止，以45476.21元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费937元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0242民申00007号 申请再审人（原审被告）重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路108号，统一社会信用代码915002426814729181。 法定代表人蓝洪剑。 委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）李庭，男，汉族，1976年12月3日生，住重庆市渝北区。 申请再审人重庆和信农业发展有限公司因与被申请人李庭劳动争议一案，不服本院（2016）渝0242民初802号民事判决书，各本院申请再审，本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆和信农业发展有限公司申请再审称：我公司与李庭订立劳动合同，并派遣李庭去重庆和爱生物科技有限公司工作。后因接受派遣劳务的重庆和爱生物科技有限公司经营亏损而歇业，致使原有工作岗位不复存在。双方之间的劳动合同因客观情况变化而履行不能。申请人解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除。原判决认定为违法解除并判决双倍赔偿李庭经济赔偿金属于适用法律错误。请求再审改判驳回李庭诉讼请求。 本院审查查明事实与原审相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以按法定条件及程序解除劳动合同。该条款应当解读为，其一该客观情况须为劳动合同订立“所依据”，即为合同履行目的或者履行基础；其二用人单位解除须有协商变更之前置程序。否则即构成违法解除。 本案申请人再审与被申请人之间的劳动合同从用工主体及合同内容判断均属有效合同。合同双方亦约定“可以协商调整或和信公司根据实际需要进行调整工作岗位或工作地点”。因此，孤且不论申请再审人所持之“客观情况”是否符合法律规定，即便在被派遣劳务接受公司重庆和爱生物科技有限公司提供工作岗位之时，作为劳务派遣公司的申请再审人首先有义务按上述约定与被申请人协商或者调工作岗位。然其未履行该义务并在劳动合同尚处履行期限之内即单方宣告解除。故该解除行为应当认定违法，原判该事实认定正确，同时判决双倍赔偿被申请人经济赔偿金亦符合法规定。 综上，本院认为：申请人重庆和信农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆和信农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  冉雪琴 人民陪审员  黄朝文 人民陪审员  徐茂和 二〇一六年十二月一日 书 记 员  邓苏薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0828民初1036号 原告：石兆仙，女，1965年7月28日生，拉祜族，自由职业，住云南省澜沧县。 被告：张丽梅，女，1976年10月1日生，汉族，教师，住澜沧县。 被告：赛有仁，男，1966年5月2日生，回族，公务员，住澜沧县。 原告石兆仙与被告张丽梅、赛有仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告石兆仙、被告张丽梅、赛有仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石兆仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款130000元；2、判令两被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起至本金清偿时止的利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告系夫妻关系，被告张丽梅以被告赛有仁患病急需用钱为由向原告借款，于2016年7月15日、2016年7月21日分别借款40000元，共计80000元，并向原告出具了80000元的一张借条，借款日期载明为2016年7月15日。后被告又于2016年8月25日向原告借款50000元并出具了借条。借款后，原、被告双方就还款事宜多次协商，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。另原告在诉讼过程中补充诉状内容：借款后原告从被告张丽梅抵押在其处的被告赛有仁工资卡中取了5600元。 张丽梅辩称：承认原告所诉借款事实，也愿意支付借款利息，但其辩称借款是其个人行为，被告赛有仁未使用过借款，应属其个人债务。 赛有仁辩称：被告张丽梅借来的钱并未用于家庭开支，也未用于其看病，其不应承担偿还借款的义务，应由被告张丽梅一人偿还。另二被告婚姻关系存续期间，被告赛有仁的工资卡一直是由被告张丽梅保管，原告从其卡中支取5600元后被告赛有仁才得知被告张丽梅因借款用其工资卡作为抵押的事实，后被告赛有仁将工资卡注销了。 本院审理认定事实如下：被告张丽梅分三次向原告石兆仙借款共计130000元。前两次分别为40000元，合计80000元，被告张丽梅于2016年7月15日向原告统一出具了“80000元”的一张借条，第三次为50000元，于2016年8月25日向原告出具了借条，两张借条均未载明具体还款日期。借款是通过现金及银行转账两种方式交付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告石兆仙提交的借条原件两份予以证实。本院认为，原告提供证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告张丽梅向原告石兆仙借款后，虽借条中并未明确约定具体还款时间，根据相关法律规定，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可以在合理期限内随时主张借款人还款，被告经原告催收，未履行还款义务，已构成违约，依法应继续履行还本付息的义务。被告张丽梅主张该借款为其个人所用，被告赛有仁并未使用该借款。本院认为，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张丽梅的自认，并不能免除被告赛有仁对该债务不属于夫妻共同债务的举证责任，即举证证明被告张丽梅与原告明确约定该借款为其个人债务，或证明其与被告张丽梅对夫妻关系存续期间所得财产实行约定财产制，且债权人明知或应当知道该约定，本案中被告赛有仁对自己答辩意见并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故其辩称该债务为被告张丽梅个人债务的主张不能成立，本院认为，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告对二被告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告石兆仙要求被告张丽梅、赛有仁偿还借款本金130000元，利息按银行同期贷款利率（即年利率6%）自借款之日始计算至借款本金清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽梅、赛有仁于本判决生效后十五日内共同向原告石兆仙偿还借款本金80000元及支付自2016年7月15日始至全部本金（80000元）清偿时止的逾期债务利息（按银行同期贷款年利率6%计算）； 二、被告张丽梅、赛有仁于本判决生效后十五日内共同向原告石兆仙偿还借款本金50000元及支付自2016年8月25日始至全部本金（50000元）清偿时止的逾期债务利息（按银行同期贷款年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张丽梅、赛有仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 李 冉 二〇一六年十二月七日 书记员 张小兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2707、2708号 申请执行人余圭，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县新民镇明月村。 被执行人朱梦妮，女，1991年12月15日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人蔡济鸣，女，1982年12月30日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 本院在执行申请执行人余圭与被执行人朱梦妮、蔡济鸣民间借贷两案，因没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8528号 移送执行人本院刑庭。 被执行人徐文叶，男，1993年9月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市。 徐文叶犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1885号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因徐文叶逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8528号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执709号之一 申请执行人：姜晓丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住三明市。 被执行人：侯程，男，1990年2月26日出生，汉族，住三明市。 被执行人：三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。 被执行人：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市。 被执行人：陈秀萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住尤溪县城关镇。 本院在执行姜晓丹与被执行人侯程、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、侯明亮、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年十二月六日 书 记 员  林 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1802刑初444号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘捷，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月2日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘捷犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人刘捷在拘役刑内量刑，并处罚金。 被告人刘捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年10月15日5时许，被告人刘捷至宣城市宣州区梅园新村小区送牛奶，从被害人王某某停于该小区38幢东侧路边的白色吉普越野车内窃取威仕特车用导航后视一体机一台（鉴定价值2375元）。 同月20日，被害人王某某通过手机定位到该一体机的位置，将被告人刘捷扭送至公安机关。公安机关将查获并扣押的该部车用导航后视一体机发还给被害人王某某。 被告人刘捷在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人刘捷的亲属代为赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人王某某的谅解。 在本案审理期间，被告人刘捷的亲属代为缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人刘捷在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押及发还清单、罚金票据、接受证据清单及票据，现场辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第129号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述，被告人刘捷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘捷归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗物品被追回并发还给被害人，且被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘捷主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘捷对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘捷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 松 二〇一六年十二月十九日 书记员 王静谊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终10391号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹美珍,女,1947年10月3日生,汉族，住张家港市。 被上诉人（原审原告）：高志刚,男,1968年4月11日生,汉族，住张家港市。 被上诉人（原审原告）：高志坚,男,1971年2月10日生,汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）：陆俊杰,男,1983年5月1日生,汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通金蓝领教育投资管理有限公司,住所地南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场9幢0921室。 法定代表人：唐美娟，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人曹美珍、高志刚、高志坚、陆俊杰、南通金蓝领教育投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾 平 审 判 员 陈 斌 代理审判员 柳 璐 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 韩泽滔
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初3815号 原告：丁海明，男，汉族，1974年1月5日出生，住海口市美兰区，公民身份号码6221031974010XXXXX。 委托代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：郭晨霖，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县新庄镇，现住址不详，公民身份号码3422221989080XXXXX。 原告丁海明诉被告郭晨霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建华到庭参加本案诉讼，被告郭晨霖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告丁海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还15000元；2、判令被告支付欠款利息2295元（按每日9元计算，暂自2016年2月1日起计至2016年9月15日共255天）。事实和理由：2015年12月5日，原告向被告出借人民币15000元。被告向原告书写借条，承诺于2016年1月31日前还款，逾期还款的，原告按日息万分之六收取借款利息。被告收到原告借款后出具《收据》。被告未按约定期限偿还借款15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭晨霖未答辩。 经审理查明：被告因故向原告提出借款。2015年12月5日，被告出具一张《借条》，内容为“借款人郭晨霖于2015年12月5日向出借人丁海明借款人民币壹万伍仟元整，小写15000元；借款人以现金取得出借人的借款，附收据。双方约定：一、借款人郭晨霖于2016年1月31日前还款给出借人丁海明。二、如借款人逾期未还款给出借人，则出借人按借款人逾期还款之日起按日息万分之六收取借款的利息。三、如借款人逾期未还款或故意拖延还款，出借人将向有关单位提出申请把借款人列入不诚信、无信用的名单。四、因本借条产生的经济纠纷，由海南省海口市美兰区人民法院受理。”同日，被告向原告出具《收据》，内容“本人郭晨霖收到丁海明现金借款人民币15000元，大写壹万伍仟元整。”借款期限届满，被告未依约还款，遂成讼。 本院确认的上述事实，有《借条》、《收据》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告因故向原告借款并出具《借条》、《收据》，确认借款的时间、借款金额、还款限期、逾期利息的计付，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。现被告承诺的还款期限早已届满，被告却没有依约还款，且被告收取法院送达的应诉材料后，却没有正当理由未到庭参加诉讼，拖延还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金15000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，依法视为借款期 间不支付利息，但被告逾期还款，应当依约自还款期限届满之次日即2016年2月1日起向原告支付逾期利息，原告主张以被告承诺的每日万分之六即每日9元计付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告郭晨霖须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁海明借款本金人民币15000元并支付逾期利息（按每日万分之六，自2016年2月1日起计至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币232元（原告已预付），由被告郭晨霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             q8jeoyabxuirwutnke             案件唯一码                                   审 判 长 詹海灵             人民陪审员 林 松             人民陪审员 唐旭升                                     二0一六年十二月十九日                         法 官 助 理 **芹             书 记 员 蔡亚玲             速 录 员 王 佩                            附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                            审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：蔡亚玲 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2016年12月23日印制                （共印8份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执4554号之六 申请执行人曹玉梅，女，无业。 被执行人刘文军，男，无业。 被执行人王凤同，男，个体户。 被执行人马海军，男，个体户。 被执行人常志平，男，无业。 申请执行人曹玉梅与被执行人刘文军、王凤同、马海军、常志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）陕0802民初6868-3号民事裁定书，冻结了被执行人王凤同在***支行的账户（账号：***）中的存款50000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王凤同在***支行的账户（账号：***）中存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  纪凤建 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张园园
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6135号原告：吴子龙，男，1975年6月23日，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住广东省广州市增城区。委托代理人：湛凤棉、黄一慧，广东穗益律师事务所律师。被告：严辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告吴子龙诉被告严辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴子龙的委托代理人黄一慧到庭参加诉讼，被告严辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子龙诉称：原告与被告是长期业务供销伙伴，由原告向被告供应布料，以上所有的布料的交货地是在增××新塘镇，由被告验收确认收货。经双方对帐，被告尚拖欠原告布款264074元未付，对此，有被告签名的《欠条》以作证明。被告承诺自2016年7月30日起，按月息3%计算利息，由此产生的纠纷由卖方吴子龙所在地增城区人民法院管辖。自被告出具《欠条》后，被告以各种借口拖延，至今未支付拖欠的货款，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款264074元及违约利息（利息按月息3%，从2016年7月30日计至全部付清之日止，暂计至2016年10月25日为22446元。）；2、诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、《欠条》，证明被告欠原告货款264074元，因欠条产生纠纷由增城区人民法院管辖；2、对数单，证明双方存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。被告严辉未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应布料，被告收货对账后，向原告支付货款。2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：截至本日止，被告共欠原告布料款264074元，以上布料款合同履行地在广州市增城新塘镇。还款计划如下，第一期在2016年7月30日前支付3万元，第二期在2016年8月30日前支付5万元，第三期在2016年9月30日前支付10万元，第四期在2016年10月30日前结清。如被告有任何一期未按时付款的，有权立即要求被告归还所有欠款，另，逾期未付清的余额从2016年7月30日起，按照月利率3%计算利息，与本金同时支付。《欠条》出具后，被告没有支付过任何款项。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已经实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告依约向被告供应货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《欠条》是被告自愿出具，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《欠条》合法有效。被告在《欠条》中明确拖欠货款264074元，并就每期还款的时间、金额作出承诺，还明确任何一期未付则从2016年7月30日按月利率3%计算利息。《欠条》出具后，被告没有支付过任何款项，违反了《欠条》约定。故原告请求被告支付货款264074元以及利息（利息以264074元为基数，从2016年7月30日起按月利率3%计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告严辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告严辉于本判决生效之日起十日内向原告吴子龙支付货款264074元；二、被告严辉于本判决生效之日起十日内向原告吴子龙支付利息（利息以264074元为基数，从2016年7月30日起按月利率3%计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（原告已预交），由被告严辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李月梅二〇一六年十二月二十一日书记员  陈敏仪周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执548号 申请执行人：王超英，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人王超英与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初83号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  符国良 审判员  曾 劲 审判员  李其才 二〇一六年十二月六日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初478号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人王大友，男，1962年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月5日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王大友犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人王大友到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2016年6月23日15时许，购毒人员麦某来到被告人王大有所居住的北海市海城区独树根路独树根渔管会三巷33号家中求购冰毒，因被告人王某没有货未果。当天17时许，麦某再次来到北海市海城区独树根路独树根渔管会三巷33号求购冰毒，被告人王某答应出售并以150元的价格贩卖一包冰毒（净重：0.52克）给麦某。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人王某身上收缴到毒资150元，从麦某身上收缴到上述冰毒一包。经检验，从上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人王大友如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王大友在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、辨认笔录，现场辨认笔录、指认现场、作案工具、毒资、毒品等照片，抓获经过、情况说明，刑事判决书、证人麦某证言、被告人王大友供述、刑事科学技术检验报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大友违反国家毒品管理制度，非法甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人王大友虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王大友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十三日 书记员  柴欣琳 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3601号 原告：王乐伟，男，1987年2月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：孙涛，男，1984年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘利伟，女，1990年7月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王乐伟与被告孙涛、刘利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乐伟与被告刘利伟到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐伟诉称：被告孙涛、刘利伟夫妻共同在乐亭县茂源东街67号经营电信营业部期间，以房屋到期、资金不足等为由，于2016年6月24日被告向原告借款人民币4万元整，并承诺2016年7月4日还清。2016年7月24日，被告孙涛在未还欠款的情况下，又以购进手机及于中国电信签订合同资金周转困难等为由再次向原告借款人民币14万元整，并承诺两笔欠款于2016年7月31日前还清。然而时至今日，借款仍未归还，被告孙涛不知去向。鉴于该债务是在被告孙涛、刘利伟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应有他们共同偿还。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告恶意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令被告孙涛、刘利伟夫妻支付所欠原告借款人民币18万元整及利息。 被告孙涛未提供答辩。 被告刘利伟辩称：我与孙涛是2013年9月5日登记结婚，现在我们没有离婚，但孙涛借钱我不清楚，别人都说孙涛是赌钱。 经审理查明：被告孙涛与被告刘利伟系夫妻关系。被告孙涛于2016年6月24日从原告王乐伟处借款人民4万元，并为原告王乐伟出具借条一张。借条约定“2016年6月24日借，于2016年7月4日还清。利息按国家银行贷款同期利率的3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的10%加息作为违约金。”；2016年7月24日被告孙涛从原告王乐伟处借款人民币14万元并为原告王乐伟出具借条一张。借条约定“2016年7月24日借，于2016年7月31日还清。利息按国家银行贷款同期利率的3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的10%加息作为违约金。”该款经原告王乐伟多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院。 上述事实由被告给原告写的借条及原告王乐伟、被告刘利伟陈述可证实。 本院认为：被告孙涛欠原告王乐伟人民币18万元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告孙涛与被告刘利伟在夫妻关系存续期间，被告孙涛从原告处借款，该借款应为被告孙涛、刘利伟夫妻共同债务。原告王乐伟要求被告孙涛、刘利伟偿还欠款人民币18万元及利息，诉讼请求合理合法，本院应予支持。原被告约定的违约金过高，应按年利率24%计算为宜。被告刘利伟主张该债务系孙涛赌债，未提供相关证据，本院不予支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛、刘利伟在本判决生效后三日内偿还原告王乐伟借款人民币4万元并按国家银行贷款同期利率的3倍支付借款期限内利息；自2016年7月5日起按年率24%给付逾期违约金至偿清之日止。 二、被告孙涛、刘利伟在本判决生效后三日内偿还原告王乐伟借款人民币14万元并按国家银行贷款同期利率的3倍支付借款期限内利息；自2016年8月1日起按年率24%给付逾期违约金至偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告孙涛、刘利伟负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张丽乾 二〇一六年十二月二十一日 书记员  石佳琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0623民初1468号 原告：鲁国珠，甘肃省天祝县某某镇人。 被告：乔才让，甘肃省天祝县某某镇人。 原告鲁国珠与被告乔才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告鲁国珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按鲁国珠撤回起诉处理。                                   审 判 长 王永辉                                   审 判 员 白 斌                                   人民陪审员 张玉鑫                                  二〇一六年十二月九日                                   书 记 员 李 雪
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0111民初9335号 原告：任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。 被告：杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告任茂峰诉被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告任茂峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨琦的起诉。 本院认为，原告任茂峰申请撤回对被告杨琦的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告任茂峰撤诉。 本案案件受理费220元，减半收取计110元，由原告任茂峰负担。 审判员  王敏 二〇一六年十二月九日 书记员  肖莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初38444号原告：王凤芝，女，1964年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告：魏胜明，男，1985年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秀福，女，1953年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂春，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂清，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人张桂春(张桂清之弟)，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告王凤芝、魏胜明（以下简称原告）与被告李秀福、张桂清、张桂春（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝、魏胜明，被告李秀福、张桂春同时作为张桂清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认魏福祥与张茂于2004年6月2日签订的《协议书》有效。事实与理由：王凤芝与魏胜明系魏福祥的妻子、儿子，李秀福、张桂清、张桂春是张茂的妻子、儿子。魏福祥、张茂均已去世。2004年6月2日，魏福祥与张茂签订协议书，魏福祥将登记在在其名下的通集建（93）字第25-169号集体土地使用证确定的位于北京市通州区xx镇xx村住宅一处（正房六间）与张茂、李秀福新批房基地一处（东西宽15米，南北长13米，东临沈彬权、西邻张顺、南、北临道）进行互换，由张茂、李秀福给付魏福祥旧屋折价款10700元，张茂、李秀福新批房基地由魏福祥新建房屋，房屋所有权归魏福祥所有。合同签订后，双方按约履行。被告承认原告的诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：魏福祥与张茂于二〇〇四年六月二日签订的《协议书》有效。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王凤芝负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年十二月二十一日书记员  崔欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3396号原告：王德宏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王德宏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王德宏撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王德宏负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0481民初2497号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秉标、邵巧燕，该行职员。 被告：张林珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告赵伟民、张林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告永安市农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  叶祖泉 审 判 员  郑世杰 代理审判员  倪 健 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  范卢彬 附：本裁定适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6360号原告黄文会。被告杜祥花。本院在审理原告黄文会与被告杜祥花买卖合同纠纷一案中，原告黄文会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文会提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄文会撤回起诉。本案受理费4430元，全部予以退还。审判员  陈国栋二〇一六年十二月五日书记员  杨 青
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8094号 申请执行人陈锦涛,男,1996年9月21日出生,汉族，身份证地址广东省云浮市郁南县。 被执行人广州沣自在汽车有限公司,住所地广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会后座B01号。 法定代表人：陈潇仕。 被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道2号之三。 法定代表人：卢健勇。 申请执行人陈锦涛与被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院（2015）穗云法民一初字第3412号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终7841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州沣自在汽车有限公司支付陈锦涛工资13192元。二、广州沣自在汽车有限公司支付陈锦涛未签劳动合同二倍工资差额21217元。三、广州沣自在汽车有限公司支付陈锦涛解除劳动关系经济补偿金3150元。四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决承担连带赔偿责任。陈锦涛于2016年10月21日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的37559元、执行费463元 在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院于2016年11月22日依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司无可供执行财产，因被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司住所地在广东省佛山市南海区，本院于2016年10月28日委托广东省佛山市南海区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院于同年11月26日将调查结果函复本院，经该院调查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8094号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一六年十二月二十六日 书记员  何家敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13162号 申请人:周杰臻，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人:宁会桥，广东至高律师事务所律师。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：周伟汶，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：欧秀枝，女，汉族，1982年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周裕标，其他身份情况不详。 申请人周杰臻诉被申请人周伟汶、欧秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟汶、欧秀枝、周裕标的财产（详见附表）在价值720000元以内予以保全。申请人周杰臻向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人周杰臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对周伟汶、欧秀枝、周裕标的财产（详见附表）在价值720000元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  曹淑娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终466号上诉人（原审被告）：高会田，男，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文，总经理。上诉人高会田因与被上诉人新乡市新运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为追偿权纠纷，并非承包经营合同纠纷，不受双方签订的《客运承包经营合同》所约束，因此本案应由上诉人住所地河南省清丰县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签《客运承包经营合同》第十条约定“甲乙双方履行本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方即被上诉人新乡市新运交通运输有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，上述合同第四条约定“承包期间发生交通事故或者客运合同赔偿，由乙方承担赔偿责任，若因此造成甲方经济损失的，由乙方赔偿甲方全部损失”，本案系被上诉人根据此条约定向法院提起的追偿诉讼，当然应受该合同约定的约束。上诉人称本案为追偿纠纷不应受上述合同约束的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年十二月八日书记员宋晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4682号原告：金玉堂，男，1954年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑永胜，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金玉堂与被告郑永胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日以买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉堂与被告郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告承接青铜峡普华冶金公司的门窗制作及食堂装修工程，所需材料由原告提供，被告负责资金款项及保证工程按时完工。2014年12月8日工程交付后被告欠原告货款11000元，经多次讨要，被告于2016年7月18日出具委托书一份，委托被告向普华冶金公司清算该工程尾款45000元整并注明该款直接交给原告以还清原告的11000元货款。但原告多次追要无果。郑永胜辩称，原告起诉不属实，被告不欠原告的钱，当时原告给被告家粉刷房子，说好是6000元，但是活干到一半，干活的人跑了并没干完，于是被告扣了1000元并找人收拾了尾活。被告给原告介绍装修宁夏普华公司食堂，商量收益五五分。原告预算179506元，原被告都垫钱了，但是活干完后，普华公司结算的时候单价低，结算下来161225元，原被告每人挣了两万元，最后有一部分尾款没要来。被告曾经委托过原告催款，但是没有委托将款项直接给原告。被告不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告承接青铜峡普华冶金公司的门窗制作及食堂装修工程，并介绍原告一起施工，收益五五分成。施工前，原告自行制作预算单一份，总价共计179506元，未经青铜峡普华冶金公司确认。后工程完工后，原被告共得工程款168700元，并有45000元尾款未收回。另原告曾给被告家粉刷房子，因未妥善完工，被告扣除原告1000元的工钱。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案应属于承揽合同纠纷。承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人的检验。本案中原告出具的预算单为单方制作，未经定作人普华公司的确认，其预算单不能作为实际结算的凭证。原告提供被告授权其将尾款支付所欠原告货款的委托事项是原告自己书写，本院不予认可。原告主张被告支付粉刷房子的1000元，因被告辩解为扣原告未完工的费用，并不是欠付原告的工钱。故对原告起诉被告支付11000元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金玉堂的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一六年十二月二十七日书记员 吉倩
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3381号申请人：于志斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住址辽宁省海城市被执行人：何洪贵，男，1975年5月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人于志斌诉被执行人何洪贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人于志斌申请执行被执行人何洪贵给付人民币75000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第335号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽09民初281号 原告（申请执行人）：王素清。 委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：张晓东。 被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。 法定代表人：胡宝全。 被告（被执行人）：胡宝全。 被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：胡涛。 委托代理人：胡宝全。 被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。 法定代表人：胡宝全。 被告（被执行人）：胡涛。 委托代理人：胡宝双。 本院受理原告王素清与被告张晓东、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告张晓东、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认张晓东对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。 张晓东辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。 海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意张晓东意见。 胡涛未到庭答辩。 本院审理查明：2014年3月6日，张晓东与海罗公司签订了《商品房交易契约书》，购买阜新市细河区东风路154-3楼192号（A12#楼1单元902号）房屋，合同价款252782元，该房屋系住宅。张晓东交付了首付款，办理了贷款，现已还贷3年。海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，张晓东无法办理过户登记手续。 阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。 本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。 张晓东提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异306号执行裁定中止对阜新市细河区东风路154-3楼192号（A12#楼1单元902号）房屋的执行。 上述事实有《商品房交易契约书》、购房发票、《个人购房贷借款担保合同》、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异306号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人张晓东提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-3楼192号（A12#楼1单元902号）房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，张晓东即与海罗公司签订了商品房交易契约书并支付首付款、办理了贷款，已还贷3年，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。张晓东基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故张晓东对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，张晓东对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告王素清的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 艳 审 判 员  吴晓东 代理审判员  黄 华 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨 冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终2004号上诉人（原审原告）陆朝军，男，1956年4月10日生，汉族，住山西省平陆县，现住渑池县。上诉人（原审原告）三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地渑池县坡头乡黄河丹峡景区。法定代表人陆朝军，该公司董事长。委托代理人姚伟华，该公司员工。代理权限为一般代理。以上二上诉人共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陈捍卫，男，1973年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陆朝军、三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司（以下简称丹峡公司）因与被上诉人陈捍卫确认合同效力纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆朝军、丹峡公司的委托代理人陈星子，上诉人丹峡公司的委托代理人姚伟华，被上诉人陈捍卫的委托代理人闻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝军、丹峡公司起诉称:1、确认陆朝军、丹峡公司2015年11月8日为陈捍卫出具的《欠条》为无效民事法律行为；2、本案诉讼费用全部由陈捍卫负担。事实和理由：2014年7月，陈捍卫承诺给陆朝军、丹峡公司融资2亿元，基于陈捍卫的承诺，陆朝军、丹峡公司于2014年8月8日答应陈捍卫以河南鼎亨装饰工程有限公司（以下简称鼎亨公司）的名义承建丹峡公司客服中心的建筑装饰工程。因陈捍卫给丹峡公司装饰的工程使用的材料质量非常低劣，工程质量严重不符合合同约定的标准，双方发生争议，陈捍卫便以陆朝军、丹峡公司拖欠民工工资为由组织数十社会闲散人员从2015年9月6日开始在施工的工地悬挂横幅、书写诋毁陆朝军、丹峡公司的标语并以向丹峡公司工作人员进行人身威胁等向陆朝军、丹峡公司施压。2015年11月8日，陈捍卫采用上述威胁方法外，又到陆朝军的办公室对陆朝军大肆吵闹、殴打，在双方对陈捍卫施工的工程没有进行验收和审计决算的情况下强行要求陆朝军为其书写《欠条》，并逼迫陆朝军签上自己的姓名并加盖丹峡公司印章。原审认为：本案中陈捍卫系鼎亨公司的法定代表人，丹峡公司与鼎亨公司签订《建筑装饰工程施工合同》1份，2015年11月8日，在向陆朝军、丹峡公司催要工程款的过程中，陆朝军给陈捍卫出具欠条1份，载明“陈捍卫工程款壹佰陆拾万元整……此工程一次决算，再不找任何后遗症”，并加盖丹峡公司的印章，该欠条中虽载明“陈捍卫工程款”，但陈捍卫系鼎亨公司的法定代表人，双方对所载明的工程款数额虽有争议，但该工程款也是由前述《建筑装饰工程施工合同》履行过程所产生，故陈捍卫不是本案的适格被告，依法应驳回陆朝军、丹峡公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回陆朝军、三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，陆朝军、三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司已缴纳，予以退还。陆朝军、丹峡公司上诉称：陈捍卫作为公民个人与上诉人没有任何法律上的经济业务关系，陈捍卫在上诉人处没有任何工程；陈捍卫具备诉讼主体资格，陈捍卫胁迫上诉人向其出具的欠条写明陈捍卫工程款，说明陈捍卫是上诉人欠款的主体；欠条的内容是虚假的，系陈捍卫逼迫、胁迫上诉人出具的。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。陈捍卫答辩称：上诉人的上诉缺少法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是合法有据的。1、陆朝军和陈捍卫分别是丹峡公司及鼎亨公司的法定代表人，有权依法代表所在的公司从事民事活动，双方以公司名义所签订的《建筑装饰工程施工合同》双方的主体应当是公司。陈捍卫的行为是履行双方所签合同的行为。2、上诉人称欠条的内容是虚假的、是被胁迫出具的缺乏事实依据，该欠条是陈捍卫代表自己的公司向陆朝军索要工程款当中双方经过协商在陈捍卫代表公司做出较大让步的情况下达成的还款情况。3、上诉人的起诉不具备起诉的条件，也违背一案不再审的原则，鼎亨公司与丹峡公司另案工程款纠纷正在审理，本案与该诉讼是重复的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案欠条虽载明“陈捍卫工程款”，但陈捍卫系鼎亨公司的法定代表人，欠条中所涉工程款系丹峡公司与鼎亨公司所签订的《建筑装饰工程施工合同》履行过程中所产生的，而并非陈捍卫与陆朝军、丹峡公司之间的经济纠纷，故陈捍卫并非本案适格被告，原裁定适用法律并无不当，上诉人陆朝军、丹峡公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9738号原告:胡军，男，1980年9月26日出生，住宿迁市洋河新区。被告：邵以林，男，1972年10月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：岳翠花，女，1970年9月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡军与被告邵以林、岳翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡军撤诉。案件受理费减半收取1067元，保全费1020元，合计2087元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6184号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］406号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘守平个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］406号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1819号之二原告：李德涛，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告：周中华，男，1965年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县白泥镇乌江北路87号。法定代表人：贺志庆，该公司经理。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。原告李德涛与被告周中华、余庆华厦房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李德涛于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德涛向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德涛撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，本院决定免交。审判员 李  国  友二〇一六年十二月二十五日书记员 陈晓洪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00095-1号原告王史珍，女，汉族，1957年10月14日生，住南阳市。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵德印，男，汉族，1972年7月7日生，现于信阳监狱服刑。原告王史珍诉被告赵德印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王史珍诉称，2013年9月11日，被告赵德印从原告王史珍处借款人民币300000元整，借期三个月，至2013年12月11日，并自愿以卧龙区光武街道办事处刘庄瓦房庄区旧城改造项目，编号为161号拆迁安置房两套作为抵押，如到期不还，自愿将抵押房产的产权归原告所有。2014年9月29日，被告向原告出具了授权委托书，委托原告办理房屋的具体过户手续。案外人苗学良自愿在借条上签字，作为赵德印借款的债务担保人。2014年，赵德印又向原告出具了借款135690元的借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金435690元；2、按照约定利息付至借款本金还清之日止；3、依法判令以被告赵德印的房产行使抵押权；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，关于本案的该笔借款，因被告赵德印犯诈骗罪，已经由生效的（2015）宛龙刑初字第248号刑事判决书予以处理，刑事判决书中判令：“责令被告人赵德印退赔被害人王史珍未退赃款人民币26万元；”。对于该生效的刑事判决书，原告王史珍有申请再审的权利，但不应就该借款事实提出民事诉讼。该刑事判决执行后，可以弥补原告王史珍的损失，但在刑事案件未执行完毕的情况下，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王史珍的起诉。案件受理费7835元、保全费2770元，两项合计为10605元，退回原告王史珍。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  崔 迪人民陪审员  秦广华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3352号之一 申请执行人陈尼，女，1962年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人冯金生，男，1958年10月31日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈尼与冯金生民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法查封了被执行人冯金生与共有人孙进燕名下位于南宁市青秀区桃源路74号桃源小区1栋B单元17号房，但上述房产尚不具备处置条件。同时本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189789.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3352号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一六年十二月二十四日 书记员  黄婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8724号原告:周继永,男,1975年2月10日出生，住泗洪县。被告:陈江,男,1983年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被告:王红军,男,1977年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告周继永与被告陈江、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周继永于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周继永撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5235号申请执行人：李婉玲，女，1967年4月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。申请执行人：李婉文，女，1973年7月25日出生，汉族，住址广州市白云区。申请执行人：李婉芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被执行人：广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社，地址广州市白云区人和镇东华村华西路63号。法定代表人：李松杰。申请执行人李婉玲、李婉文、李婉芬向本院申请强制执行由广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字［2016］1号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付申请执行人李婉玲、李婉文和李婉芬依法所继承的其母亲陈金巧2014年50%的土地股分红各四分之一的分红款500元，合计1500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人虽在法定期限内向广州市白云区人民政府申请复议，要求撤销上述处理决定书，但广州市白云区人民政府经审查后作出云府行复［2016］96号《行政复议决定书》，维持了广州市白云区人和镇人民政府所作出的上述处理决定书，被执行人对此未提起行政诉讼，也未履行该处理决定书所确定的上述义务，故申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字［2016］1号《行政处理决定书》，责令被执行人广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社支付申请执行人李婉玲、李婉文和李婉芬依法所继承的其母亲陈金巧2014年50%的土地股分红各四分之一的分红款500元，合计1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2327号 原告：杭州融亿网络科技股份有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1817室，统一社会信用代码：91330100328170935F（3/5） 法定代表人：王常，董事长。 委托代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师 被告：深圳市前海智青春投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码335226634。 法定代表人：周云娣。 被告：天津金融博物馆。住所地：天津市和平区解放北路29号，组织代码：68774713-4。 本院受理原告杭州融亿网络科技股份有限公司与被告深圳市前海智青春投资有限公司、天津金融博物馆合同纠纷一案后，原告杭州融亿网络科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市前海智青春投资有限公司、天津金融博物馆名下价值人民币2471075元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告杭州融亿网络科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海智青春投资有限公司、天津金融博物馆名下的财产，以价值人民币2471075元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈韵如
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执832号 申请执行人张颖，女，汉族，1987年8月28日出生，住所地保定市高开区，联系方式159××××5258。 被执行人侯伟飞，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。 张颖申请侯伟飞婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初102号已经发生法律效力。张颖于2016-12-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初102号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8175号原告：蔡昌，男,1977年10月24日出生，住泗阳县。被告：孙业国,男,1972年10月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：王秀梅,女,1969年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡昌与被告孙业国、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌、被告王秀梅到庭参加诉讼。被告孙业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡昌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告孙业国、王秀梅夫妇以生意周转为由于2014年10月25日向原告借款100000元，于2014年11月底向原告还款5000元，于2014年12月初还款5000元，在借据上双方约定还款日期为2014年12月26日，借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告孙业国未作答辩。被告王秀梅辩称，认可欠款，我肯定会还钱的，只是暂时没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：1、2014年10月25日被告孙业国因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明借款于2014年12月26日前偿还，被告王秀梅在担保人处签名，在庭审中，被告王秀梅称当时借款她是认可的，其真实意思是作为家庭成员，本次借款是和孙业国共同向原告借款，而不是担保的意思；2、借款到期前被告偿还借款本金10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。对于被告王秀梅责任承担方式，因被告王秀梅本人对本次借款为共同借款无异议，故本院按共同借款处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业国、王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告蔡昌借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙业国、王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3164号之一 申请执行人袁维富，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李金龙（曾用命李亚路），男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行袁维富与李金龙民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81526元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十四日 书记员 黄 婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12209号 杨长喜、东莞市厚街璞玉家具厂、王普庆： 本院于2016年11月21日依法受理执行的申请执行人杨长喜与被执行人东莞市厚街璞玉家具厂、王普庆劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第628号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6172号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］400号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘宝会个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］400号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0704财保187号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市北海路113号。 法定代表人：唐慧博，该行行长。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人：凌云凤，女，汉族，1978年10月22日生，居民，住山东省青岛市市北区。 被申请人：陈晓辉，男，汉族，1978年6月2日生，居民，住济南市高新区。 被申请人：王则，女，汉族，1984年8月10日生，居民，住济南市高新区。 被申请人：刘云龙，男，汉族，1976年11月10日生，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊博宇电子科技有限公司，住所地：坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼848室。 法定代表人：凌云凤，该公司经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费4020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 王 娜 二〇一六年十二月九日 书记员 刘国丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5940号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：覃丽华，女，1988年3月3日出生，汉族，住址广西容县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］119号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人主张被执行人覃丽华系“湘源木桶饭”的经营者，经营地址为广州市天河区员村南街31号，但该店未经工商登记注册；而申请执行人提供的涉案《承包合同书》显示上述地址的承包方为覃丽华和“周飞艳”两人，但申请执行人并未对覃丽华或“周飞艳”调查核实上述承包经营事实并制作相关笔录；再者，申请执行人提供的涉案现场检查笔录和调查询问笔录的调查对象和签字人均为覃海，涉案材料均无覃丽华本人的签名确认或授权委托。本院认为，申请执行人在明知“湘源木桶饭”未经工商登记注册，且涉案《承包合同书》显示上述地址的承包方为覃丽华和“周飞艳”两人的情况下，却未对此进行有效核实，仅凭所谓现场负责人覃海的陈述，即认定覃丽华为“湘源木桶饭”的经营者并对其作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］119号《环境保护行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5873号原告：吴勇，男，1969年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：吴俊，男，1987年11页3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告吴勇与被告吴俊合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人刘庆、沈涛到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告本是原告处的一名员工。2016年2月4日，被告因工作失误向原告借款11396元。被告因其他原因于2016年6月20日、2016年6月14日总计向同事杨云云借款1560元，后杨云云将该债权转给了原告。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。吴俊未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月4日出具的《欠条》以及吴成、张梦、刘佳、景亿、杨云云等人出具的《借款说明》等证据，被告未答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对上述证据予以采信、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠吴勇11396元，因为本人工作失误导致团款欠缺，本人于2016年2月6日上午还清全款。原告因催要不着诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述：原告在常州市健身路上经营常州市嬉戏族旅行社，被告带团出去旅游时原告先行预支钱款给被告，但是被告私用了，原告又另外支出团款，因此被告写了欠条；杨云云转让原告的1560元债权未找到债权人转让通知被告的证据，本案中暂不主张。本院认为，债务应当清偿；当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》、《借款说明》等证据可以证明原、被告双方之间存在11396元的债务，被告作为债务人应当向债权人原告清偿本案涉诉的11396元的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇欠款11396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费62元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明二〇一六年十二月二十八日书记员  荆远/
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执13997号 申请执行人：赵军占，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地遵化市。 被执行人：赤峰鑫瑞源工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区出头朗镇忙牛山村。 法定代表人：许建友。 赵军占申请赤峰鑫瑞源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03301号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。赵军占于2016-9-1向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额104.13万元，诉讼费19170元，执行费12813元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03301号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4588号 原告：代小玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：迁安市助信建筑有限责任公司，统一社会性用代码91130283755483450T，住所地迁安市郭庄村东。 法定代表人：刘艳君，该公司经理。 被告：河北助信特种材料科技有限公司，组织机构代码30828456-4，住所地迁安市东部工业区聚鑫街2368号。 法定代表人：刘艳君。 被告：迁安市广衡商贸有限公司，组织机构代码06571731-X，住所地迁安市东部工业区聚鑫街2148号。 法定代表人：刘书猛，该公司总经理。 被告：王清宝，男，汉族，1976年2月15日出生，住迁安市。 被告：刘艳君，女，汉族，1975年1月4日出生，住迁安市。 五被告共同委托代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师。 原告代小玲与被告迁安市助信建筑有限责任公司（以下简称助信建筑公司）、河北助信特种材料科技有限公司（助信特种材料公司）、迁安市广衡商贸有限公司（以下简称广衡公司）、王清宝、刘艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代小玲委托代理人罗小东，五被告共同委托代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小玲诉称：2015年1月18日，我与被告助信建筑公司订立有抵押合同一份，约定我提供借款200万元给被告助信建筑公司用于其公司经营运转，月息3%，按月支付利息，借款期限自2015年1月18日至2015年4月17日止。2015年4月17日，被告助信建筑公司归还我借款100万元及相应利息，尚欠借款本金100万元。2015年4月16日，就未偿还的100万元，以被告助信特种材料公司为借款人，与我另行订立借款协议，保证人为被告广衡公司，约定借款期30日，自2015年4月18日至2015年5月17日。保证人承诺为借款人提供连带责任担保。被告助信特种材料公司于2015年4月16日给我出具100万元收据。至2015年5月18日，被告按照约定给付利息3万元付至原告的农业银行卡。此后未偿还本金也未给付利息。请求法院判令被告助信特种材料公司偿还我借款本金100万元并按照月利率2%给付自2015年5月18日起至本金付清之日止的利息，其余被告承担连带保证责任，各被告承担本案诉讼费用。 被告助信建筑公司辩称：对借款的事实无异议，约定利息过高；抵押合同未办理抵押登记手续，抵押权不成立；保证人的保证责任超过保证期限，保证人不承担保证责任，应由借款人助信特种材料公司承担还本付息的义务。 被告助信特种材料公司辩称：同意助信建筑公司的答辩意见。 被告广衡公司辩称：同意助信建筑公司的答辩意见。 被告王清宝辩称：同意助信建筑公司的答辩意见。 被告刘艳君辩称：同意助信建筑公司的答辩意见。 经审理查明：2015年1月18日，原告代小玲与被告助信建筑公司订立借款抵押合同，约定原告代小玲向被告助信建筑公司提供借款200万元用于其公司经营，月利率3%，按月支付利息，借款期限自2015年1月18日至2015年4月17日止，被告助信建筑公司以迁安市东部工业园区的办公楼及土地使用权作为本案借款的抵押担保，但未办理抵押相关手续。2015年4月17日，被告助信建筑公司归还原告代小玲借款100万元及相应利息，尚欠原告代小玲借款本金100万元。 2015年4月16日，被告助信建筑公司将尚欠原告代小玲的借款本金100万元转给被告助信特种材料公司，且取得了原告代小玲的同意，并以被告助信特种材料公司为借款人，与原告代小玲另行订立了借款协议，约定被告助信特种材料公司向原告代小玲借款100万元，月利率3%，借款期30日，自2015年4月18日起至2015年5月17日止，保证人为被告广衡公司，保证人承诺为借款人提供连带责任担保。被告助信特种材料公司于当日为原告代小玲出具100万元收据。被告助信特种材料公司按照约定给付原告代小玲利息3万元，借款期满后，被告助信特种材料公司未偿还原告代小玲借款本金及利息。 原告代小玲（债权人）向被告助信特种材料公司（债务人）及广衡公司（担保人）、助信建筑公司（担保人）、王清宝（保证人）、刘艳君（保证人）发出催款通知书，内容为：“债权人与债务人于2015年4月18日签订借款协议书一份，债权人借给债务人现金100万元。债务人已将利息付至2015年5月18日，本金100万元尚未偿还，债权人现通知债务人履行还本付息义务。担保人同意继续履行连带保证责任，至债务人还清债务止。保证人同意对债务人的上述债务承担连带保证责任，至债务人还清债务止。”该催款通知书上有各被告的签字或盖章，但未载明落款日期。 上述事实有原被告陈述、借款抵押协议、催款通知书等证据证实。 本院认为：原告代小玲借给被告助信建筑公司本金200万元的事实清楚，本院予以确认。原被告双方均同意将债务转给被告助信特种材料公司，不违反法律规定，本院亦予以确认。原被告双方约定的月利率3%，对于双方自愿履行部分，本院予以支持，对于未履行部分的利息按照月利率2%予以执行。被告助信建筑公司、广衡公司、王清宝、刘艳君均在原告发出的催款通知书中签字承担连带保证责任，该催款保证书虽未载明落款日期，但结合通知书的内容能够断定该落款日期不早于2015年4月18日，而四被告作为担保人和保证人均承诺担保责任至还清债务止，该担保期间应自主债务履行期满后两年，故四被告的担保和保证均未超出保证期间。综上，被告助信特种材料公司偿还原告代小玲借款本金100万元并按照月利率2%给付自2015年5月19日起至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北助信特种材料科技有限公司偿还原告代小玲借款本金100万元并按照月利率2%给付自2015年5月19日起至本金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。 二、被告迁安市助信建筑有限责任公司、迁安市广衡商贸有限公司、王清宝、刘艳君对本判决第一项承担连带保证责任。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 维