甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初767号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号楼。        统一社会信用代码：916207029252772712。        负责人：屈某，系该行行长。        委托诉讼代理人：祁某，系甘肃锦舒律师事务所律师。        被告：陈某1，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        被告：陈某2，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        被告：陈某3，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈某1立即偿还原告借款本金49999.70元，承担利息14675.91元（利息清至2020年6月20日），合计64675.61元，并利随本清；2．要求被告陈某2、陈某3对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告陈某1与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定可循环借款额度为50000元，循环借款期限自2015年3月21日至2018年9月20日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。2017年3月23日，原告向被告发放贷款50000元，利率为6.3075％，该笔贷款于2018年3月22日到期，被告陈某2、陈某3为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金。截至2020年6月20日，被告陈某1尚欠原告贷款本金49999.70元，利息14675.91元，合计64675.61元。原告催要未果，遂诉至法院。        被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陈某1作为借款人，被告陈某2、陈某3作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为农业综合经营，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年3月21日起至2018年9月20日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈某2、陈某3为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2017年3月23日，原告向被告陈某1发放贷款50000元，该笔贷款于2018年3月22日到期，正常执行利率6.30750％，逾期利率9.46125％。贷款到期后，原告从被告卡中扣收0.3元本金，截至2020年6月20日，被告陈某1尚欠原告贷款本金49999.70元，利息14675.91元，合计64675.61元。原告多次催要未果，遂诉至法院。        另查明：2018年6月29日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司甘州支行贷款逾期催收公告，向被告陈某1、陈某2、陈某3催收贷款、主张权利。        上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、贷款发放通知单、《甘肃法制报》在卷佐证，事实清楚，足以认定。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告陈某1签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告陈某1发放贷款后，被告陈某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告陈某1偿还借款本金49999.70元，承担利息14675.91元（利息清至2020年6月20日），合计64675.61元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        关于被告陈某2、陈某3的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”被告陈某2、陈某3自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2017年3月23日的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告陈某2、陈某3之间形成最高额保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，本案主债务履行期届满之日为2018年3月22日，保证期间为2018年3月23日至2020年3月22日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告于2018年6月29日向被告陈某2、陈某3主张权利时，未超过保证期间，被告陈某2、陈某3理应对2017年3月23日的借款在债务余额50000元内承担连带清偿责任。        被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，原告的诉讼请求部分成立，本院仅支持合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：        一、被告陈某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49999.70元，承担利息14675.91元（利息清至2020年6月20日），限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；        二、被告陈某2、陈某3对上述借款在债务余额50000元内承担连带清偿责任；        三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。        案件受理费1417元（原告已交纳），由被告陈某1负担，被告陈某2、陈某3承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    左莹人民陪审员    贺俊人民陪审员    陈小波二〇二一年八月九日法官助理    张宏宇书记员    张鑫