大连海事法院 民 事 判 决 书 （2021）辽72民初118号 原告：李慎高，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：邹希梅，女，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告李慎高与被告邹希梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李慎高及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告邹希梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 李慎高向本院提出诉讼请求：1.要求邹希梅返还借款本金20万元；2.要求邹希梅支付自2018年7月17日至2020年8月19日按年24%计算的利息100602.7元；3.要求邹希梅支付自2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4计算的利息，至起诉日暂计12000元；4.邹希梅承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，邹希梅因经营其所有的“辽丹渔23866”号和“辽丹渔23988”号渔船资金困难向李慎高借款10万元，向案外人雍春华借款20万元，二人于借款当日将借款本金转入邹希梅中国农业银行账户中。同日，邹希梅向二人出具借条，承诺于2018年10月1日前还清，但邹希梅一直未还款。 此后，案外人雍春华将其所有的20万元债权转让给李慎高，邹希梅于2019年6月28日出具《承诺书》，确认收到债权转让通知，并承诺于2019年7月10日前将全部借款返还给李慎高，否则于2018年7月17日起至实际付清之日按年24%的利息标准向李慎高支付利息。现邹希梅仅返还了10万元借款本金。 邹希梅未作答辩。 李慎高围绕诉讼请求依法提交了2018年7月16日中国农业银行银行流水一张、2018年7月13日至2018年7月28日上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单一张、2018年7月16日邹希梅向李慎高、案外人雍春华出具的《借条》两份、2019年6月28日邹希梅签署的《承诺书》，证明邹希梅应返还借款本金20万元并依照诉讼请求支付利息。邹希梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李慎高提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。李慎高提交了上述证据原件，各证据相互佐证形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，邹希梅向李慎高出具《借条》载明，出借人李慎高，借款人邹希梅，身份证号2102131977××××××××，2018年7月16日，邹希梅从李慎高处借款人民币10万元整，约定2018年10月1日前还清，借期内无利息。同日，邹希梅向案外人雍春华出具《借条》载明，借款人邹希梅，身份证号2102131977××××××××，出借人雍春华，2018年7月16日，邹希梅从雍春华处借款人民币20万元整，约定2018年10月1日前还清，借期内无利息。同日，李慎高、案外人雍春华分别通过中国农业银行、上海浦东发展银行银行转账方式向邹希梅支付借款本金10万元及20万元。 2019年6月28日，邹希梅签署《承诺书》载明，本人邹希梅2018年7月16日分别向李慎高借款10万元，向雍春华借款20万元，合计30万元。现本人承诺于2019年7月10日前将上述借款全部归还李慎高，本人已接到雍春华通知，该30万元借款中的20万元无需再向雍春华偿还。如果本人2019年7月10日前不能按时偿还该30万元借款，本人同意于2018年7月17日起至实际付清之日，按年24%的利息标准向李慎高支付至实际付清之日止。如按时还款，李慎高不用邹希梅支付利息。邹希梅在《承诺书》上签名并承诺“以上内容我都看完了都清楚，如到期不能还清按约定支付利息”。 2019年7月17日，邹希梅通过银行转账方式返还借款本金10万元。 本院认为，本案系因船舶营运而发生的借款合同纠纷。邹希梅与李慎高及案外人雍春华所签订的《借条》及邹希梅向李慎高出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示,不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力,双方当事人应当依约履行各自合同义务。 借款人邹希梅向出借人李慎高及案外人雍春华出具《借条》后,出借人李慎高、雍春华已分别向邹希梅实际出借10万元及20万元借款本金。案外人雍春华将其对邹希梅的20万元借款债权转让给李慎高并已履行了通知邹希梅的义务，该债权转让行为合法有效。邹希梅应当依照《借条》及《承诺书》约定向李慎高履行按期足额返还借款本金并支付利息的义务,邹希梅未按期返还借款本金并支付利息的行为,已然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，邹希梅应返还借款本金20万元（30万元-10万元）。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）（以下简称《民间借贷若干问题的规定》（2020年修正））第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案于2021年2月19日立案，适用上述规定。李慎高与邹希梅的借款合同于2018年7月16日成立，故对2020年8月19日前的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干问题的规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定。邹希梅签署《承诺书》明确写明如2019年7月10日前不能返还借款本金，同意于2018年7月17日起至实际付清之日按年24%的利息标准支付利息，该约定不违法《民间借贷若干问题的规定》）第二十六条第一款规定，故邹希梅应支付以借款本金20万元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息。 对2020年8月20日之后的利息，依照《民间借贷若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，邹希梅应支付以借款本金20万元为基数，自2020年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邹希梅于本判决生效之日起十日内向原告李慎高返还借款本金20万元。 二、被告邹希梅于本判决生效之日起十日内向原告李慎高支付以20万元为基数产生的借款利息，其中自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 如果被告邹希梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，原告李慎高已预交，由被告邹希梅负担5989元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李慎高负担0元，应予退还5989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郎永波 人民陪审员  冷慧宇 人民陪审员  任新颖 二〇二一年八月二日 法官助理王晶 书记员魏祺