重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初11072号 原告：冯恩兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。 委托代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 原告冯恩兰与被告涂彬、雷庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩兰的委托代理人宋道兰、张菲麟，被告涂彬、雷庆兰的委托代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恩兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1500000元；2.判令被告向原告支付利息（以1500000元为基数，从2016年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂定为180000元）；3.判令被告向原告支付实现债权的各项费用共计47120元；4.本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额1500000元，月利率3%，借款期限自2016年2月19日至2016年5月18日。2016年2月19日，原告依约定向被告支付借款1500000元。借款期限届满，被告未按约定还款。 被告涂彬辩称，原被告间不存在借款关系，也未与原告签订《个人借款合同》。自己系案外人重庆赛英思实业有限公司（以下简称“赛英思公司”）的股东，受其委托向案外人李代华募集资金，且收到150000当日即返还利息135000元，实际收到的资金为1365000元。 被告雷庆兰辩称，二被告系夫妻关系，被告涂彬收到的款项未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，自己不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告冯恩兰与案外人李代华系夫妻关系。2016年2月19日，原告冯恩兰与被告涂彬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，借款利率为月利率3%；借款期限自2016年2月19日至2016年5月18日；若被告涂彬不履行或不完全履行合同需承担违约责任，承担责任的范围包括合同项下债权本金、利息、原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。同日，原告通过其配偶李代华向被告涂彬支付借款1500000元，被告涂彬立即支付原告利息135000元。借款期限届满，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金1365000元，归还利息（以1365000元为基数，从2016年2月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师费46164.3元，保全保险费2210元。 另查明，被告涂彬与被告雷庆兰系夫妻关系。被告涂彬系案外人赛英思公司的股东。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的《个人借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》两份、《借条》、《档案证明》、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、《中国大地财产保险股份有限公司明细表》、《重庆三大律师事务所委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》两份，被告提交的《中国建设银行账户交易明细》等证据在卷为凭，并当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯恩兰向被告涂彬提供了借款，被告涂彬返还了部分款项，双方的借贷关系成立且有效。被告涂彬辩称收到诉争款项系案外人李代华支付，否认与原告存在借贷关系，认为该款项系受案外人赛英思公司委托代为募集的资金，借款人应为赛英思公司。本院认为，原告冯恩兰与案外人系夫妻关系，原告通过其支付借款并无不妥。被告涂彬虽然将款项转账给案外人赛英思公司，但其为公司的股东，与公司有资金往来也属正常，且未提供受公司委托代为募集资金的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“审理民间借贷案件的规定”）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，对被告涂彬的上述抗辩不予采纳。被告涂彬否认《个人借款合同》及《借条》的真实性，申请对两份合同中其签名的真实性进行鉴定，本院通过原告提供转款凭证，被告提供的还款记录等证据综合认定借贷关系已实际发生，故对被告涂彬鉴定申请不予准许，对《个人借款合同》及《借条》两份证据予以采信。原被告双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告冯恩兰支付了1500000元借款，被告涂彬当日即返还了135000元，根据《审理民间借贷案件的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为1365000元，故对原告要求被告涂彬归还借款本金为1365000元的诉请，本院予以支持。合同约定按月利率3%计收利息，根据《审理民间借贷案件的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉请予以支持。原告冯恩兰要求被告支付律师费及保全担保的保险费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院对已经实际发生的律师费15000元、保全担保的保险费2210元予以支持，对尚未实际发生部分不予支持。被告涂彬、雷庆兰系夫妻关系，本案诉争的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雷庆兰未提供证据证明系被告涂彬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争的债务应当认定为二被告的共同债务。被告雷庆兰辩称对借款不知情，且未用于家庭生活，本院基于上述理由对其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内向原告冯恩兰归还借款本金1365000元； 二、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内向原告冯恩兰支付借款利息（利息以借款本金1365000元为基数，从2016年2月19日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）； 三、被告涂彬、雷庆兰于本判决生效之日起十日内支付原告冯恩兰为实现债权而支付的律师费15000元、保全担保的保险费2210元； 四、驳回原告冯恩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20344元，减半收取计10172元，由原告冯恩兰负担770元，被告涂彬、雷庆兰负担9402元，诉讼保全费5000元，由被告涂彬、雷庆兰负担（受理费及保全费合计14402元，其中11900元已由原告冯恩兰自愿垫付，被告涂彬、雷庆兰在本判决书生效之日起十日内一并支付原告，其余2502元应在本判决生效至日内十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一六年十二月二十一日 书记员  马剑伟