辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6247号原告：沈阳智晟汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号1-22-1室。法定代表人：张忠树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，辽宁晟盟律师事务所实习律师。被告：佟坤，女，1987年5月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司与被告佟坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼，被告佟坤经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆价款136000元；2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍给付原告本金136000元的违约金，从2020年9月3日起计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费、担保费)。事实和理由：2020年8月7日，原被告签订《机动车买卖协议书》,被告以195000元价格购买二手奔驰E300L汽车，车架号LE4HG5EB1CL066432,发动机号80150349。被告购买车辆需贷款136000元被告委托原告为其提供工商银行消费信贷服务，同日双方签订《汽车消费贷款购销合同》,约定原告为被告垫付车款，被告向工商银行贷款，所贷款项用于偿还原告垫付的车款。合同另约定，发生争议协商不成向甲方(原告)所在地人民法院起诉。贷款具体流程如下：原告为被告垫付车款→车辆过户被告→被告将车辆抵押给工商银行→工商银行审批为被告发放贷款→被告支付原告所欠车辆价款原告于2020年8月7日将车辆交付被告，同日被告向原告出具《欠据》,承诺如因其原因造成贷款无法发放，应于15日内一次性偿还欠款，没有及时偿还按日1%支付违约金。同日，被告出具《贷款未审批前提车承诺书》,承诺如贷款银行未审批通过则全款买断，将剩余车款补交给原告，并承诺原告可以将车辆收回。2020年8月18日，案涉车辆过户至被告名下2020年9月4日，案涉车辆抵押给工商银行。在银行审批贷款期间，因被告其他贷款出现多次逾期影响其征信，导致工商银行拒绝为此发放贷款。在此情况下，原告要求被告立即将余款补交给原告或更换借款人重新办理贷款，被告以种种理由推脱。原告要求被告交还车辆，被告称车辆已经被其抵债给其他债权人，无法交还。后由于工商银行未发放贷款，银行已经解除对车辆的抵押，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告佟坤未到庭。被告佟坤于2021年3月15日向本院提交《延期开庭申请》一份，载明：现因原告卖给被告的车辆存在大事故问题，被告在2021年3月11日向沈阳中东检验机构申请检测，检测报告费用9000元由本人垫付，报告原定于2021年3月15日之前可以出具，但由于中车检今日告知，报告需要报备，大概在下周二左右才能出具，所以我无法提供本案最关键的证据的书面证明，故申请延期开庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告佟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何证据，视为其放弃了出庭应诉及举证质证的权利。对原告提供的机动车买卖协议书、汽车消费贷款购销合同、欠据、贷款未审批前提车承诺书、机动车登记证书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月7日，原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司作为卖方（甲方）与被告佟坤作为买方（乙方），双方签订《机动车买卖协议书》一份，约定被告从原告处购买二手车一辆，品牌型号为梅赛德斯奔驰牌BJ7302L，车架号LE4HG5EB1CL066432，发动机号80150349，交易金额195000元整，贷款金额136000元整，分36期偿还。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车消费贷款购销合同》一份，约定：被告购买自用车辆资金不足，原告为被告垫付车款后，被告向工商银行贷款，所贷款项用于偿还原告垫付的车款。同日，被告向原告出具《欠据》一张，载明被告与原告于2020年8月7日签订汽车消费贷款购销合同，购买奔驰E300L2012款型汽车1辆，合同总价款为195000元，被告支付首付款59000元，余额136000元，由被告向工商银行贷款支付给原告。因被告在工商银行发放贷款之前提车，故被告欠原告车款136000元。被告提车后向银行提供抵押，履行抵押手续，如因被告不及时办理抵押，造成贷款无法下放，被告应于15日内一次性偿还欠款，如没有及时偿还欠款应按日1%向原告支付违约金。被告另向原告提交《贷款未审批前提车承诺书》，载明被告在原告处购买奔驰E300L2012款型汽车壹台，贷款3年，贷款金额136000元，车架号LE4HG5EB1CL066432。现用于购买该车的贷款银行暂未拨付至原告，在此前提下，本人要求先提车，并同意原告在此期间不向本人开具发票。若原告先行垫付了相关费用，本人同意向原告支付该笔费用。如该贷款银行未能审批通过，本人承诺全款买断，将剩余的车款补交到原告，本人积极配合原告和贷款银行提供办理贷款所需的各项条件和材料，如发生申请人条件不符合贷款银行标准时必须积极配合更换借款人，经原告通过书面、电话形式通知后，未在指定期限内更换借款人的，本人同意原告将车辆收回，并不退还首付款，车辆购置附加税由本人交纳。被告还于同日提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》一份，载明：指定经销商为原告，购买价格为195000元，首付59000元，申请分期期数36个月，申请分期金额136000元。上述合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告，并于2020年8月18日办理了车辆转移登记手续，将案涉车辆变更至被告名下。现原告主张被告仅向其交付了购车首付款59000元，剩余车款136000元被告未能通过银行贷款审批，亦未将剩余车款136000元向原告交付，原告催要未果，起诉来院。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0103财保3635号民事裁定书，并依原告申请查封了案涉车辆。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。本案系买卖合同纠纷。原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司与被告佟坤签订的《机动车买卖协议书》、《汽车消费贷款购销合同》及被告向原告出具的《欠据》、《贷款未审批前提车承诺书》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按上述约定履行义务。现原告已依约将案涉车辆交付给被告，并办理了转移登记手续，被告理应按照约定向原告给付剩余价款。现原告主张被告未能办理贷款，亦未直接向原告交付剩余价款，尚欠原告车款136000元，故对于原告要求被告支付车款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在其向本院提交的《延期开庭申请》中主张其所购买的车辆“存在大事故问题”，但其未向本院提交任何证据，且原告对其主张不予认可，故对于被告提出的上述主张，本院不予采纳。对于原告提出的要求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍给付原告本金136000元的违约金，从2020年9月3日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，虽然双方在协议中约定如被告贷款无法下放，应于15日内一次性偿还欠款，如没有及时偿还欠款应按日1%向原告支付违约金，但违约金的作用系填补因违约而造成的损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍给付原告本金136000元的违约金，从2020年9月3日起计算至实际给付之日止，但原告的损失实际为款项占用期间的利息损失，故本院酌定违约金应为被告逾期付款的利息，其计算标准应为自原告向本院主张权利之日即2020年11月30日起至债务实际清偿之日止，以所欠车款136000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司车款136000元；二、被告佟坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司逾期付款利息（以136000元为基数，自2020年11月30日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳智晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求及被告佟坤的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1270元，由被告佟坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李晓东人民陪审员  周靖红二〇二一年八月十三日书 记 员  夏 欣