吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终406号上诉人（原审被告）：赵玉飞，男，1967年11月15日出生，住所地吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：辽源市龙山区老洪汽车修理厂，住所地吉林省辽源市龙山区。        经营者：王洪军，男，1970年7月20日出生，住吉林省东辽县足民乡富民村三组。        委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。        上诉人赵玉飞因与被上诉人辽源市龙山区老洪汽车修理厂（以下简称老洪汽修厂）修理合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵玉飞的委托诉讼代理人王书利、被上诉人老洪汽修厂的经营人王洪军及其委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵玉飞上诉请求：1．依法撤销东辽县人民法院（2021）吉0422民初528号民事判决书，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由老洪汽修厂承担。事实和理由：原审法院在赵玉飞因故未能出庭的情况下缺席判决，认定事实不清楚，判决有失公正。一、一审庭审中老洪汽修厂提供的《维修合同》是单方伪造，赵玉飞从未与老洪汽修厂签订过《维修合同》。2020年12月13日，赵玉飞在山东省滨州市发生交通事故，2020年12月21日将车送至老洪汽修厂处修理。2021年1月4日车辆维修完毕，赵玉飞将车辆取回。赵玉飞不可能在车辆取回当日再与老洪汽修厂签订《维修合同》，这完全违背常理。二、赵玉飞对车辆修理费用有异议。因赵玉飞的车辆投保了车辆损失险，在送修时便联系了保险公司相关人员与老洪汽修厂沟通定损事宜。因老洪汽修厂的原因导致车辆未进行定损便进行了修理，最后过高的修理费用保险公司不认可，保险公司一直未理赔。所以，修理费用一直未支付并非赵玉飞单方原因。三、赵玉飞作为长途货运司机，因货运在外，未能参加一审法院庭审活动，影响了在诉讼过程中答辩、举证和质证，也直接影响了原审法院对案件事实的查明。综上所述，一审法院认定事实不清楚，致使判决结果有失公正。恳请二审法院全面查明事实，依法维护赵玉飞的合法权益，支持赵玉飞的上诉请求。        老洪汽修厂辩称，原审法院认定事实及适用法律均正确，赵玉飞在上诉状中所述内容与事实不符，赵玉飞与其投保的保险公司对车辆损失价值无法达成一致意见，因其为营运车辆，要求老洪汽修厂对其车辆进行维修，并签订维修合同，同时该车辆现已实际维修完毕，并经赵玉飞验收合格，因此原审法院认定事实及适用法律均正确，请二审法院予以驳回。        老洪汽修厂向一审法院起诉请求：1．依法判决赵玉飞支付其车牌号为×××的车辆维修费用101，724.00元；2．依法判决赵玉飞支付车辆保管费3，000.00元（按两个月计算）；3．案件受理费及其他诉讼费用由赵玉飞承担。        一审法院认定事实：2020年12月13日18时48分，赵玉飞驾驶×××（×××）大型汽车，在山东省滨州市发生交通事故，造成自身车辆损坏。赵玉飞于2021年1月4日与老洪汽修厂签订《维修合同》，合同约定由老洪汽修厂为赵玉飞的车辆提供维修服务，老洪汽修厂必须在2021年1月24日前维修完毕，如超期赔偿赵玉飞每日500元损失；赵玉飞在接收车辆同时一次性结算费用，如赵玉飞未按时结算费用，按每天50元支付停车费用和车辆保管费用。老洪汽修厂按照约定将赵玉飞的车辆进行了维修，但赵玉飞在车辆维修完毕后未结清维修款，致使车辆在老洪汽修厂保管长达2个月。就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院。        一审法院认为，老洪汽修厂与赵玉飞于2021年1月4日签订了车辆维修合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。老洪汽修厂按照约定履行了合同义务，赵玉飞应当按照合同的约定支付维修费用。按照合同约定，老洪汽修厂在2021年1月24日前将赵玉飞的车辆维修完毕，赵玉飞在接收车辆时一次性结算费用。但赵玉飞至今未结算费用构成违约，赵玉飞应按合同的约定给付老洪汽修厂结算维修费并按每日50元支付二个月的停车费用及车辆保管费用。综上所述，老洪汽修厂要求给付车辆维修费用101，724.00元并支付车辆保管费3，000.00元的诉讼请求，法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、赵玉飞于判决生效之日立即给付老洪汽修厂车辆维修费101，724.00元；二、赵玉飞于判决生效之日立即给付老洪汽修厂车辆保管费3，000.00元。案件受理费2，400.00元减半收取即1，200.00元，由赵玉飞负担。        本院二审期间，当事人没有提交新证据。        本院经审理查明，2020年12月23日，赵玉飞将其肇事货车送至老洪汽修厂维修。2021年1月24日，维修完毕，2021年2月2日，赵玉飞将修好的货车取回。对此事实，老洪汽修厂、赵玉飞无异议，本院予以确认。一审判决认定“车辆维修完毕后在汽修厂保管长达2个月”与老洪汽修厂自认事实不符，应予更正。        一审判决认定其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。        本案争议焦点问题：一审判决赵玉飞支付车辆维修费、保管费共计104，724.00元是否符合法律规定。        本院认为，第一，《维修合同》真实有效，应予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期提出申请或者不预交鉴定费的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”2021年5月17日，一审案件审理期间，在一审法院承办法官向赵玉飞询问时，赵玉飞已经提出《维修合同》上“赵玉飞”不是其本人签写认为合同为老洪汽修厂伪造，一审法院承办法官已经告知赵玉飞于三日内提交鉴定申请，但赵玉飞没有在法院限定的期限内提交鉴定申请，而且在一审开庭期间无故缺席庭审。二审期间，赵玉飞再次提出《维修合同》的鉴定申请，后又申请撤回。赵玉飞所谓《维修合同》伪造的事实主张没有证据证明，赵玉飞将肇事车辆送至老洪汽修厂维修的事实确实存在，双方并无异议，《维修合同》合法成立。一审采信《维修合同》认定事实并无不当。一审法院依据《维修合同》及维修明细表所认定的车辆维修费101，724.00元，证据充分。赵玉飞以保险公司不予理赔为由拒绝履行修理费给付义务系违约行为，一审法院判决赵玉飞给付修理费正确，应予维持。2021年1月24日，车辆维修完毕，赵玉飞于2021年2月2日将车取走，维修完毕之后，车辆在老洪汽修厂停放时间为8天，按照合同约定，应支付400元停车费，一审判决支持老洪汽修厂3，000.00元的停车保管费高于应付的停车费用，应予纠正；第二，关于一审法院缺席审理并作出判决是否违反法定程序问题。2021年5月17日，一审法院已经向赵玉飞送达了开庭传票等相关的法律文书，告知了赵玉飞开庭时间、地点及相关的诉讼权利和义务。赵玉飞在明知开庭时间的情况下以在外出车为由拒不到庭参加庭审，是其放弃诉讼权利的行为，一审法院缺席审理并判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并无不当。总之，一审判决事项基本正确，但维修完毕之后的车辆保管费用计算有误，应予纠正。        综上所述，赵玉飞的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、维持东辽县人民法院（2021）吉0422民初528号民事判决书主文第一项；        二、变更东辽县人民法院（2021）吉0422民初528号民事判决书主文第二项为“赵玉飞于本判决生效之日立即给付辽源市龙山区老洪汽车修理厂车辆保管费400.00元”；        三、驳回辽源市龙山区老洪汽车修理厂其他诉讼请求。        一审案件受理费1，200.00元（老洪汽修厂垫付），由赵玉飞负担        二审案件受理费2，400.00元，由赵玉飞负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    陈传冬审判员    鲁银辉审判员    夏丹二〇二一年八月十三日书记员    李尧