上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初3767号 原告：刘某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1935年1月28日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：刘守荣(陈某1儿子)，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。 被告：陈某2，女，1943年7月2日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。 被告：周某1，男，1936年11月1日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。 原告刘某某与被告陈某1、陈某2、周某1遗赠纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张兆国律师，被告陈某1的委托诉讼代理人刘守荣、被告陈某2的委托诉讼代理人杨士敏律师、被告周某1及其委托诉讼代理人唐锦华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求上海市虹口区张桥路XXX号房屋东幢(以下简称“张桥路房屋”)产权归原告刘某某所有。事实与理由：被继承人陈某3与被告陈某1、陈某2、周某1系兄弟姐妹关系，原告系陈某1儿子。陈某3父亲陈某4与第一任妻子共生育四个子女，即陈某1、陈某5、陈某6、陈某3，还收养一女陈某2。后，陈某4与朱某某再婚，朱某某携子周某1与陈某4共同生活至1966年。陈某3于2015年7月29日死亡，其父母已先于其死亡，陈某5于2015年5月14日报死亡，陈某6于1983年4月20日报死亡。陈某3生前未结婚，也未生育子女，其生前与被告陈某1往来较密切，与原告关系较好。陈某3生前罹患癌症，均由原告及其妻子照顾，其日常生活也均由原告夫妻及被告陈某1照料。陈某3生前留有代书遗嘱，言明其名下坐落于上海市虹口区张桥路XXX号东幢房屋产权归原告所有。 被告陈某1辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。 被告陈某2辩称，陈某2是陈某4的亲生女儿，陈某3是陈某4的养子，对原告所述其他身份关系无异议。被继承人因患有XXX疾病切除食管，发声含糊不清，在死亡前几天立遗嘱，从常识角度，不可能如此清晰的表达自己意愿。而且，根据遗嘱见证人的当庭陈述证明遗嘱并非在代书人、见证人均在场情况下书写见证的，而是代书人拟好后由原告宣读，被继承人点头后，代书人和见证人签字，故该遗嘱不具法律效力。另，被告陈某2在被继承人死亡后从未接到原告主张受赠房屋权利的请求，已超过法定规定期限，根据规定应该视为原告放弃受赠。综上，应驳回原告诉讼请求。 被告周某1辩称，同意被告陈某2的答辩意见。此外，1990年确认张桥路房屋产权归陈某3所有的民事调解书中遗漏了当事人，且案号错误，故该案程序错误，调解应撤销，虽周某1对该案的申诉申请被驳回，但法院应该主动纠错，故张桥路房屋并非陈某3遗产。法律对遗嘱的形式要件要求严格，代书遗嘱应该由代书人宣读并首先签字，遗嘱内容由遗嘱受益人宣读不符合法律规定，且被继承人在代书遗嘱上签名时无法写清自己名字，故代书遗嘱无效，要求驳回原告诉讼请求。 综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：，被告与被继承人陈某3系兄弟姐妹关系，原告系被告陈某1儿子。陈某3父亲陈某4与第一任妻子共养育五个子女，即陈某1、陈某5、陈某6、陈某3和陈某2。后，陈某4与朱某某再婚，朱某某携子周某1与陈某4共同生活。陈某3于2015年7月29日死亡，其父母已先于其死亡，陈某5于2015年5月14日报死亡，陈某6于1983年4月20日报死亡。上海市张桥路XXX号东幢房屋所有权人为陈某3，所有权性质为私有。被继承人陈某3生前未结婚，也未生育子女。被继承人生前留有代书遗嘱，言明：“立遗嘱人：陈某3……坐落在上海市虹口区XX路XXX号东幢房屋产权登记在我(陈某3)一人名下。现经慎重考虑，我自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，我的上述房屋产权归外甥刘某某所有。二、刘某某因本遗嘱接受遗赠所取得的财产归刘某某个人所有，不作为刘某某与其配偶的夫妻共同财产。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉。立遗嘱人：陈某3。代书人：田某某见证人邻居：姜某某见证人邻居：徐某某见证人邻居：周某2。二0一五年七月二十日。”立遗嘱人处签字字迹潦草，无法辨认，并有红色捺印。 审理中，原告申请遗嘱的代书人田某某和见证人姜某某、徐某某、周某2出庭作证。代书人田某某出庭作证称：“我和陈某3是邻居，关系较好。大约去年6、7月份，陈某3说想写遗嘱处分房屋，我通知了三个邻居来作证，陈某3、刘某某及见证人均在场。遗嘱是所有人到齐后在陈某3家门外所写，遗嘱内容是陈某3口述，我书写，先打草稿后正式成文，草稿现在已丢了。陈某3识字，我写好遗嘱后读给陈某3听，陈某3签名并捺印。我在代书人处签名，见证人也各自当场签名，签字的笔我放在桌上，他们自己拿笔签，姓徐的邻居先签，然后陈某3签，“老艾”第三个签，然后女邻居签，我最后一个签。”见证人姜某某出庭作证称：“我是陈某3的邻居。去年7月份的一天，大约10点左右，我在自家门口喝茶，刘某某来叫我，说他舅舅要立遗嘱需要我见证。我到了后刘某某把遗嘱读了一下，他舅舅点头表示同意，并按手印，没有看到他签字，我也看了后签名。我过去时遗嘱已写好，签字时刘某某及今天到庭的几个证人都在场。”见证人徐某某出庭作证称：“我是陈某3的邻居。2015年7月份的一天，我在家门口喝茶，刘某某叫我，说他舅舅要立遗嘱让我见证，我就到陈某3家里，我进门时遗嘱已经写好了。刘某某将遗嘱内容读给我们听，遗嘱内容是房子给刘某某，陈某3点头表示同意后按手印，我是后面第二个或第三个签字的，签名谁先签我记不清楚了，陈某3有签字，但手抖，没有签成，后按手印。”见证人周某2出庭作证称：“我和陈某3是邻居。去年7月的一天，大约上午10点左右，刘某某敲我家门，说他舅舅要立遗嘱让我证明，我去后看到房间里5-6个人，刘某某手上拿了一张写好的遗嘱，刘某某将遗嘱内容读了一下，遗嘱内容是房子让刘某某继承。陈某3点头后签字、按手印，然后其他邻居签，我最后一个签字，签字时所有人都在场。” 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱制作应包括被继承人口述遗嘱内容、代书人书写并由见证人在场见证、各方签字确认等一系列环节，根据出庭作证的证人证言，该代书遗嘱并非在代书人、见证人均在场的情况下制作形成，而是由代书人事先写好遗嘱，见证人到场后，由代书人宣读遗嘱，对于遗嘱订立过程中立遗嘱人口述遗嘱内容这一关键环节，三位见证人均未在场见证，故不符合代书遗嘱在场见证的要求。且，立遗嘱人签名的笔迹模糊，无法看清字样，见证人签字笔迹与遗嘱其他内容笔迹亦明显不是同一支笔所书写，而代书人、见证人对于遗嘱订立的地点、遗嘱宣读人等内容均存在矛盾之处。综上，原告提交的被继承人遗嘱不符合代书遗嘱形式要件要求，以致无法判定其系被继承人真实意思表示，本院难以认定其真实性、有效性。故原告的诉讼请求，本院无法支持。被告周某1对张桥路房屋产权由异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告陈某2、周某1辩称的原告在知道受遗赠后两个月内没有表示接受遗赠一节，原告称被继承人去世后向被告陈某1表示过接受遗赠，被告陈某1亦确认此节，故对于被告陈某2、周某1的此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费9,800元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  姚卫民 代理审判员  杜春娟 人民陪审员  陈世安 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  陈 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。