wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初1956号 原告：高建发，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，户籍地福建省长乐市，现居住贵州省石阡县，联系。 原告：林淑华，女，1979年8月26日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，户籍地福建省长乐市，现居住贵州省石阡县，系原告高建发之妻，联系。 原告：郭芜，男，1972年4月24日出生，汉族，福建省抚州市人，居民，户籍地福建省抚州市临川区，现居住思南县思唐街道办事处一家康足疗城，联系。 原告：张迎春，女，1981年6月28日出生，汉族，四川省平昌县人，居民，户籍地四川省平昌县，现居住思南县思唐街道办事处一家康足疗城，系原告郭芜之妻，联系。 四原告委托代理人：高建雄，男，1972年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，户籍地福建省长乐市，现居住思南县思唐街道办事处一家康足疗城，系原告高建发之胞兄，联系。 被告：贵州新悦房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）文化街267号。 法定代表人：饶德坤，该公司总经理。 委托代理人：吴健忠，该公司职工，联系。 原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春与被告贵州新悦房地产开发有限公司（以下简称“贵州新悦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年12月5公开开庭进行了审理。查明：原告高建发、林淑华系夫妻关系，原告郭芜、张迎春系夫妻关系。原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春于2015年1月16日与被告贵州新悦公司签订合同编号分别为2015-7-（-1）-1号、2015-7-（-1）-2号、2015-7-（-1）-3号、2015-7-（-1）-4号、2015-7-（-2）-3号《商品房买卖合同》，约定：原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春在被告贵州新悦公司分别购买其在思南县开发的星月．盛世豪庭第7幢-1层1号房（购买价100万元、建筑面积372.54平方米）、第7幢-1层2号房（购买价13万元、建筑面积68.52平方米）、第7幢-1层3号房（购买价13万元、建筑面积68.52平方米）、第7幢-1层4号房（购买价14万元、建筑面积70.24平方米）、第7幢-2层3号房（购买价60万元、建筑面积62平方米）；上列房屋均约定于2015年1月15日前付清款项，2015年2月15日前交付房屋，2015年5月15日前办理所有权初始登记并将房屋转移登记的相关文书予以交付；如在约定时间起60日内不能交付相关文书，则按照已付房款的5%支付违约金等。原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春所购买房屋共计价款200万元。原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春已按照合同约定向被告贵州新悦公司交清了上列购房款，并已缴纳完毕上列房屋的维修基金共计32091元，但被告贵州新悦公司至今未将上列房屋的所有权转移登记的相关文书予以交付给原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春。上列房屋已交付给原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春。原告高建发、林淑华夫妻与原告郭芜、张迎春夫妻之间系合伙购买。被告方承诺从2015年4月22日起每日按照购买总金额的1%向原告方支付违约金，四原告诉求每月按照月息2%计算违约金。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告贵州新悦房地产开发有限公司按照原被告双方所签订的合同编号分别为2015-7-（-1）-1号、2015-7-（-1）-2号、2015-7-（-1）-3号、2015-7-（-1）-4号、2015-7-（-2）-3号《商品房买卖合同》中的约定为原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春办理上列《商品房买卖合同》中涉及的星月．盛世豪庭第7幢-1层1号房、第7幢-1层2号房、第7幢-1层3号房、第7幢-1层4号房、第7幢-2层3号商品房的房屋所有权证和国有土地使用证。 二、以人民币200万元为基数，由被告贵州新悦房地产开发有限公司按照月息2%从2015年4月22日起支付给原告高建发、林淑华、郭芜、张迎春至上列房屋所有权证和国有土地使用证办理并交付完毕之日止的违约金。 三、本案件受理费15290元，减半收取7645元，由被告贵州新悦房地产开发有限公司负担。 四、上列事项，限在2017年4月15日前履行完毕。 如未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙凡卿 二〇一六年十二月五日 书记员  李 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0504民初622号 原告：陈文辉，女，汉族，1976年12月15日出生，住泸州市江阳区弥陀镇东胜街1号3号楼9号，身份证号码510521197612155240。 委托诉讼代理人：汪成进，四川曙光律师事务所律师。 被告：泸州美馨医学整形美容诊所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段2号1层0114号。 投资人：田科，男，汉族，1981年3月29日出生，住泸州市江阳区方山镇临江街11号，身份证号码510523198103291970。 被告：徐江，男，汉族，1953年8月5日出生，住泸州市江阳区百子路6号1号楼1单元5号，身份证号码510502195308050438。 被告：泸州展望置业有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路18号2幢6-7层35号，组织机构代码72086033-2。 法定代表人：牟泰军。 原告陈文辉诉被告泸州美馨医学整形美容诊所（以下简称美馨诊所）、徐江、泸州展望置业有限公司（以下简称展望公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成进、被告徐江、被告展望公司法定代表人牟泰军到庭参加诉讼。被告美馨诊所经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈文辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告美馨诊所偿还借款70万元，并按约定支付利息；2、判令被告徐江、展望公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告美馨诊所向原告借款70万元，约定借款期限6个月，月利率4%，从2014年12月8日起利率调整为1%，被告徐江、展望公司作为担保人签字。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。 被告美馨公司、徐江未答辩。 被告展望公司辩称：对借款不知情，担保也不知情，加盖的公章不是公司备案印章，签字也不是公司法定代表人的签字。 本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告美馨诊所向原告陈文辉借款70万元，约定借期半年，月利息4%，到期还本付息。被告徐江作为担保人在借条上签字。到期，被告未偿还借款。2014年12月8日，原告陈文辉与被告美馨诊所签订《借款担保书》，担保书确认胡浩、陈文辉向美馨诊所出借资金240万元，其中胡浩170万元、陈文辉70万元，同时约定自担保书签订之日起利率按照每月1%计算。美馨诊所自担保书签订之日起在6个月开使逐步偿还本息，8个月内还清本息。若美馨诊所自本担保书签订之日起8个月内未还清本息，由展望公司承担连带清偿责任。《借款担保书》由陈文辉、田科签订，并加盖了展望公司印章。诉讼中经本院委托四川求实司法鉴定所签订，该印章印文与2012年9月14日泸州市公安局《印章入网证》上的“泸州展望置业有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。逾期，被告未偿还借款本息。 上述事实，有借条、借款担保书、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。被告展望公司提交的原告与田科的中国建设银行与中国工商银行的业务凭证三份，均系本案借款之前发生，仅能证明原告与美馨诊所投资人田科之间却有经济往来，但不能确认与本案的关联，故不予采信。 本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。被告美馨诊所向原告借款70万元，有被告出具的借条以及双方结算的借款担保书在案佐证，事实清楚，证据充分，双方应当按照约定履行借款、还款的义务。现原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。但在双方约定的还款期限，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告美馨公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款担保书约定的月利率1%，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院予以支持。原告虽主张被告从借款之日即未支付利息，但在双方借款逾期后签订的《借款担保书》中，仅明确陈文辉借款70万元未归还，并没有2014年12月8日之前利息欠付的内容。故利息应以借款担保书签订的时间起算。原告同时要求被告徐江、被告展望公司承担连带清偿责任，本院认为，因被告徐江在《借款担保书》上并未签订，故应以被告徐江签字的借条确定担保期限及担保方式。借条上徐江仅作为担保人签字，对保证方式及期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐江应承担连带责任。借条同时约定借款期限为半年，即借款期限为2014年5月31日起至2014年11月30日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间如债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告有权至主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人徐江承担保证责任，本案原告向本院起诉要求被告徐江承担保证责任的时间为2015年10月14日，在庭审中又未向法庭提供其他证据证明在担保期限内向担保人主张过权利，故原告要求担保人承担保证责任的时间已超过法定的保证期间，故被告徐江不再承担保证责任。庭审同时查明双方签订的《借款担保书》上的印章并非被告展望公司入网备案的印章，担保不是展望公司的真实意思表示，故被告展望公司不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告泸州美馨医学整形美容诊所在本判决生效之日起归还原告陈文辉借款本金70万元以及利息，利息从2014年12月8日起按照月利率1%计算至付清款之日止。 二、驳回原告陈文辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告泸州美馨医学整形美容诊所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  夏春英 人民陪审员  钟鸿飞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  龙瑞雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6433号申请执行人：李家儿，女，汉族，1985年11月4日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］1号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］1号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1361号罪犯贾凤祥，男，1955年11月13日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赤刑初字第26号刑事判决，以被告人贾凤祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾凤祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾凤祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾凤祥减去有期徒刑一年。（现刑期为自2014年4月3日至2017年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1314号罪犯李周泽，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月19日作出（2012）海刑初字第1,816号刑事附带民事判决，以被告人李周泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李周泽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李周泽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李周泽减去余刑。（现刑期为自2012年12月11日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1385号罪犯武智慧，男，1984年1月3日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年9月28日作出（2012）沽刑初字第27号刑事判决，以被告人武智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武智慧在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武智慧在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武智慧减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初2332号 原告于春年，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住河间市。 原告范永利，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告陈百通，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住大城县。 原告于春、范永利与被告陈百通建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年10月23日，被告将融龙公司办公楼的木工活部分交由二原告施工，施工费为每平方米65元。完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠二原告工资83000元，此款至今未付。为此，二原告诉来法院，要求被告给付工资83000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，被告承包给原告的木工工程系被告从融龙公司承包而来，所欠原告的也并非是工资而是工程款。因二原告承包的木工工程部门没有完工，部分有质量问题，造成工程无法验收，同时，也造成总承包方费工费料，而且还需要修理或返工，相关费用正在和发包方协商当中。被告已就二原告因此应承担的损失向法院提起诉讼。据此，不同意原告的诉求。 经审理查明，2015年10月23日，原被告签订建筑工程支模承包合同一份。合同约定：原告（乙方）与被告（甲方）一、工程概况1、工程名称：融龙公司办公楼。2、工程地点：大石路北侧。3、承包方式：包工不包料（清工）4、工程范围和内容：主体工程和所有支模工程，包括支模、拆模、配模清理材料堆放等。因乙方造成的人员伤亡由乙方自负。二、工程造价：每平方米65元（按图纸面积为准，基础不单收费），食宿及工具乙方自理，主体验收合格后一次性付清余款，如中途退场或不服从甲方管理，一切后果乙方自负。2、本工程所需的建筑材料供应由甲方负责供应。工具乙方自备。木工程为合格工程。确保楼层平整柱头方正柱子无砂角。如有跑模需剔凿，乙方按甲方要求的时间和顺序进行维修。合同还对安全生产等事项进行了约定。合同订立后，二原告进场施工，已将支模、拆模、配模施工完毕，但剔凿没有完工。另原告已施工完毕的一楼楼梯工程、五楼造型柱子和粱质量不合格。该工程未进行验收。原被告双方也未就二原告完成的工程量及工程造价进行结算。 另查明，因二原告没有完成工程，施工工程存在质量问题，被告已向法院提起诉讼，要求二原告按约完成工程并赔偿损失。 以上事实有原被告签订的承包合同，被告向法院提起诉讼所书写的起诉状（复印件）、法院的立案审查表（复印件）、及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依据本案相关证据，本院认定原被告之间诉争的应为工程款纠纷，而并非是追索劳动报酬纠纷。二原告诉求被告支付工资没有事实依据。再者，因原被告未就原告已完成的工程量进行结算，原告施工所产生的相关问题也未处理完结，因此工程款给付亦缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告于春年、范永利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘 汐
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2016）最高法委赔监551号 申诉人：葫芦岛市龙港木材综合加工厂，所在地址葫芦岛市龙港区锦葫北路4号。 法定代表人：赵福金，该厂厂长。 被申诉人：辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 申诉人葫芦岛市龙港木材综合加工厂（以下简称木材加工厂）以错误执行为由申请辽宁省葫芦岛市中级人民法院国家赔偿一案，辽宁省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）辽委赔20号国家赔偿决定，维持葫芦岛市中级人民法院（2015）葫法赔字第4号国家赔偿决定。木材加工厂不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 木材加工厂申诉称:辽宁省高级人民法院对土地出让金及工人工资赔偿问题认定事实错误。如果申诉人没有缴纳土地出让金，国土部门是不可能变更登记的。该院认定抵债后是否存在差价款的问题，应在执行程序中予以解决，是认定事实错误，适用法律错误。该案执行过程中经多次债权转让，申诉人始终积极配合完成执行，申诉人不应承担执行过程中的利息。辽宁世星药化有限公司（以下简称世星药化）从中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）接收的债权是320万元，其同意以388.8157万元接收执行标的物，债权债务相抵后剩余款项应返还给申诉人。要求赔偿：在案件执行过程中垫付的土地出让金42万元以及应由企业员工优先得到受偿的工资20余万元；在执行过程中错误抵债给申请执行人的拍卖剩余款68万余元。 本院赔偿委员会审理查明：中国工商银行葫芦岛龙港支行（以下简称工行龙港支行）诉木材加工厂借款纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2000）葫经初字第155号民事判决，判决木材加工厂偿还工行龙港支行借款300万元及利息。2000年11月15日，葫芦岛市中级人民法院立案执行。2003年12月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2000）葫执字第92号查封木材加工厂所有的土地、房屋及机器设备的民事裁定。2001年3月20日，葫芦岛市中级人民法院依法委托评估，因土地性质仍为集体土地而未能拍卖。 2003年7月，葫芦岛市国土资源局龙港分局为木材加工厂进行初始登记，发放龙港国用（2003）地字第00423号国有土地使用证。此时，木材加工厂的性质为私营。2003年7月31日，葫芦岛市中级人民法院裁定将该宗地予以查封。2003年9月8日，依赵福金申请，葫芦岛市国土资源局龙港分局下发龙港国用（2003）地字第00424号国有土地使用证，将木材加工厂所有的土地使用权变更登记在赵福金名下。2003年11月14日，葫芦岛市中级人民法院裁定该案本次执行程序终结。 2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行将本案债权转让给沈阳办事处。2007年6月29日，世星药化以130万元从沈阳办事处购买木材加工厂的贷款债权，截止2005年5月20日贷款债权本金300万元，利息为150.89万元，本息合计450.89万元。 2007年8月15日，葫芦岛中级人民法院变更世星药化为本案申请执行人，并决定恢复执行。2007年8月29日，该院对查封土地及房屋委托评估，评估价值为388.8157万元。葫芦岛中级人民法院依法委托拍卖，因无人竞买流标，世星药化同意以流拍价接收标的物。2008年2月26日，葫芦岛中级人民法院作出（2000）葫执一字第92-3号以流拍价将木材加工厂位于龙港区锦葫北路西山坡段土地及房屋、围墙给付世星药化的民事裁定。 在办理产权过户期间，葫芦岛中级人民法院发现登记在木材加工厂名下的龙港国用（2003）地字第00423号国有土地使用证已变更登记在赵福金名下，该院发出司法建议书，建议撤销变更登记。世星药化向葫芦岛市龙港区人民政府申请行政复议，龙港区人民政府于2008年12月23日作出行政复议决定，撤销葫芦岛市国土资源局龙港分局作出的涉案变更登记。因木材加工厂拒不迁出，葫芦岛中级人民法院依法公告后，于2009年12月29日实施强制搬迁。 另查明：1998年12月2日，龙港区产权制度改革领导小组办公室作出木材加工厂已出售给赵福金的《关于处理龙港木材加工厂出售后有关事宜的通知》。1998年12月12日，葫芦岛市人民政府作出《关于补办征地并向木材加工厂出让国有土地使用权的批复》，同意木材加工厂征用茨山村旱地，并将该土地出让给木材加工厂作为厂房建设用地，同意木材加工厂补办手续并交纳土地出让金为400099元。1998年12月14日，葫芦岛市龙港区土地管理局与木材加工厂签订了国有土地使用权出让合同。 再查明：木材加工厂于2001年7月13日交纳耕地占用税43560元、土地管理费43412.05元，于2003年6月27日交纳土地管理费4622.82元、提取土地出让业务费1092.18元。 本院赔偿委员会认为：申诉人木材加工厂认为葫芦岛中级人民法院执行错误。本案中，葫芦岛市中级人民法院在执行（2000）葫经初字第155号民事判决一案中，依法查封了木材加工厂所有的土地、房屋及机器设备，该院经依法委托评估，因土地性质仍为集体土地而未能拍卖。后葫芦岛中级人民法院依法变更世星药化为申请执行人。恢复执行中，葫芦岛中级人民法院对查封土地及房屋委托评估，评估价值为388.8157万元，经依法委托拍卖，因无人竞买流标。申请执行人世星药化同意以流拍价接收，葫芦岛中级人民法院遂裁定以流拍价将标的物以物抵债给世星药化。葫芦岛中级人民法院的上述执行行为并不违反法律规定。 申诉人木材加工厂主张垫付的土地出让金42万元及企业工人工资20万余元应给予国家赔偿。葫芦岛中级人民法院在本案的执行中，未对土地出让金采取查封、扣押、冻结等强制措施，木材加工厂亦未提供证据证明该院采取了上述措施。申诉人木材加工厂认为其垫付的土地出让金应予返还，应通过其它途径解决。申诉人木材加工厂要求葫芦岛中级人民法院赔偿土地出让金及工人工资，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。 申诉人木材加工厂要求赔偿错误抵债给申请执行人的拍卖剩余款68万元。本案中，世星药化从沈阳办事处购买木材加工厂的贷款债权，截止2005年5月20日，该贷款债权本金300万元，利息为150.89万元，本息合计450.89万元。在葫芦岛中级人民法院对查封的木材加工厂土地及房屋委托评估拍卖，因无人竞买流标时，世星药化同意以流拍价388.8157万元接收。葫芦岛中级人民法院裁定以流拍价将标的物以物抵债给世星药化。申诉人木材加工厂被法院查封的土地及房屋价值尚不能完全偿还其在本案中所欠的债务，不存在以流拍价以物抵债后仍有剩余款需要返还木材加工厂的情形。因此，申诉人木材加工厂要求赔偿错误抵债给申请执行人的拍卖剩余款68万元，没有事实依据，本院赔偿委员会不予支持。此外，申诉人木材加工厂认为其不应承担执行过程中的利息，于法无据。 综上，辽宁省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）辽委赔20号国家赔偿决定正确。木材加工厂的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下： 驳回木材加工厂的申诉。 二〇一六年十二月××日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特983号申请人万*，女，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人许**，男，1989年6月4日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人万*、许**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人万*、许**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万*自愿将其位于石花镇老君台社区1组2间2层楼房转让给申请人许**，转让价款：三十二万元。许**已付清，其房屋所有权归许**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由万*予以协助，其费用由许**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归许**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3237号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪霞、苏义波、鲁守文、鲁统建借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将苏义波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5905号原告：王铭，女，1987年12月22日出生，汉族，济宁市哈佛摇篮国际小学会计,住济宁市。被告：滕州市鑫海投资有限公司。法定代表人：庞晓东，经理。被告：滕州市南郊液化气站。法定代表人：孟琳琳，经理。原告王铭与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭到庭参加诉讼，被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金270000元（人民币，下同）及借款利息；2.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告王铭放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站立据向原告王铭借款合计270000元，双方并约定借款月利率为1.5%、期限3个月。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日，之后未再偿还借款本息。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告王铭与被告滕州市鑫海投资有限公司签订《放款委托服务协议》三份，约定原告王铭将270000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限3个月。签约后，原告王铭即给付被告滕州市鑫海投资有限公司现金270000元，被告滕州市鑫海投资有限公司工作人员庞晓东收款后即为原告王铭出具加盖被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站财务专用章之收款收据三份。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日。嗣后，被告滕州市鑫海投资有限公司抑或被告滕州市南郊液化气站未再偿还原告王铭借款本息。另查明，滕州市鑫海投资担保有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海。2010年7月26日，滕州市鑫海投资担保有限公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动。2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由孟庆海变更为庞晓东；被告滕州市南郊液化气站系经滕州市工商行政管理部门注册成立的个人独资企业。2015年9月21日，投资人由刘长爱变更为孟琳琳。本院认为，依据在案书证，结合案涉合同履行状况，原告王铭与被告滕州市鑫海投资有限公司之间的权利义务符合民间借贷之法律特征，其签订的《放款委托服务协议》名为委托实为借贷，且案涉债权凭证由被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站共同出具，被告滕州市南郊液化气站亦存在借款的意思表示，本院确认案涉借款合同成立于原告王铭与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站之间。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站向原告王铭借款，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告王铭依据要求被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金270000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站于本判决生效后十日内偿还原告王铭借款本金270000元。如果被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元由被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十二月二十日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2357号原告赵卫蕊，女，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住新乡市。被告郭金鹏,男，1984年9月3日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住址新乡市。委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师。原告赵卫蕊诉被告郭金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫蕊、被告郭金鹏及其代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金9万元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告郭金鹏向原告赵卫蕊借款10万元，2015年3月30日，被告人偿还原告1万元，剩余款项及利息经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告郭金鹏辩称：被告从未借过原告的款，原告所诉不是客观事实。2011年至2015年5月份期间，被告为河南亚圣实业集团有限公司（以下简称：亚圣集团）的员工，原告赵卫蕊和卢乙坤为了高息将钱借给亚圣集团，被告为了帮助原告，将其他几个与原告素不相识的人的资金汇总成一股，代理原告、卢乙坤等人办理向亚圣集团投资的手续。亚圣集团的融资行为是新乡市诸多非法集资刑事案件之一，已在新乡市公安局刑事立案。被告与原告同属受害人，被告把自己和亲属的血汗钱投给了亚圣集团，也是血本而归、穷困潦倒。原告将投资给亚圣集团的资金，以威逼被告书写的借据起诉被告借款实属错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年11月19日，被告郭金鹏通过卢乙坤向原告赵卫蕊借款10万元，用于投资亚圣集团作为公司经营流动资金。当天，被告郭金鹏与亚圣集团签订了借款金额为560000元的借款合同，出借人为郭金鹏，借款期限为2014年11月19日起至2015年1月3日止，借款利率为1.5‰。2015年3月30日，原告向被告索要借款，被告于当天向原告出具借条一份，并达成还款协议：郭金鹏借赵卫蕊壹拾万元，用于亚圣投资，亚圣还款如下：2016年3月31日还款20%，2017年3月31日还款30%，2018年3月31日还款50%。如亚圣集团倒闭，双方共同监督追责，按实际兑付。后被告偿还原告现金10000元，剩余款项及利息经原告多次催要至今未还。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借条；被告提供的卢乙坤的借条及和亚圣集团签订的借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款100000元用于向亚圣集团投资，后在原告的催要下，被告向原告出具100000元借条后，向原告还款10000元的事实清楚，证据确实充分。故原告赵卫蕊要求被告郭金鹏返还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭金鹏不能提供有效证据证明该900000元是原告赵卫蕊向亚圣集团的投资，故被告要求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郭金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫蕊借款人民币90000元。如被告郭金鹏未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1410号原告李如意，男，汉族，1981年2月23日生，住开封市祥符区。被告宋永献（又名宋大献），男，汉族，1975年9月28日生，住开封市祥符区。原告李如意诉被告宋永献租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加了诉讼，被告宋永献经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告宋永献于2013年10月至2016年3月租赁原告李如意塔吊附墙一套，已使用完毕并归还原告，但所欠租赁费5000元未支付。现请求被告支付租赁费5000元及原告为催要欠款所产生的交通费和误工费1000元。被告缺席未答辩。经审理查明，被告宋永献于2013年10月至2016年3月租赁原告李如意塔吊附墙一套，于2016年3月20日为原告出具欠条一份，载明：今欠李如意五千元整，欠款人宋永献。被告使用完毕后将租赁物归还原告，所欠租赁费5000元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将租赁物交付被告使用，被告为原告出具欠条确认租赁费数额，被告应当支付原告租赁费，故原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付交通费和误工费1000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永献于本判决生效之日起五日内支付原告李如意租赁费5000元。二、驳回原告李如意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋永献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘欣欣
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初972号原告马珍，农民。被告李兴旺，司机。被告张文明，司机。被告康保县佳益出租车汽车有限公司。法定代表人王恩河，系该公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。法定代表人张建，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地：康保县康保镇公园路2号。法定代表人李金，系该公司经理。委托代理人张佳乐，系该公司职员。本院在受理原告马珍诉被告李兴旺、张文明、康保县佳益出租车汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马珍因本次交通事故伤重未出院，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马珍撤回起诉。案件受理费人民币1050元，由原告马珍负担。审 判 员  罗燕荣代理审判员  陈志建代理审判员  黄万河二〇一六年十二月十日书 记 员  赵尚卿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3368号原告：王某，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：乔丽，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住方城县。原告王某诉被告郑某为同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人乔丽到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2011年农历9月29日生一女儿名叫包骑瑜，于2012年10月28日生一儿子名叫包某，由于原被告经人介绍，缺乏相互了解，草率举行结婚仪式在一起共同生活，俩人性格不合，没有共同语言，经常生气，被告脾气暴躁，稍有不顺心就和原告生气，大吵大闹，经常伸手向原告要钱，对原告不尽妻子义务，对孩子不尽母亲的义务，原被告共同生活期间，经营作生意，负债累累，无法经营。请求判令原被告同居期间生育的女儿包骑瑜，儿子包某由原告抚养，被告一次性支付给原告两个孩子的抚育费至18周岁止。共同生活期间的共同财产原被告各半。共同生活期间的债务原被告各半。本案的诉讼费由被告承担。原告王某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、村委证明两张。被告郑某经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2011年农历9月29日生一女儿取名包骑瑜，于2012年10月28日生一儿子取名包某，2016年10月11日原告诉至本院，请求判令原被告同居期间生育的女儿包骑瑜，儿子包某由原告抚养，被告一次性支付给原告两个孩子的抚育费至18周岁止，共同生活期间的共同财产原被告各半，共同生活期间的债务原被告各半。本案的诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为要求抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费。本院认为：原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育的女儿包骑瑜，儿子包某享有同婚生子女同等的权利，现原告诉请抚养两个孩子，从有利于子女健康成长角度出发，两个孩子应跟随原告生活，原告也明确表示不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：原告王某与被告郑某同居期间所生育的女儿包骑瑜、儿子包某跟随原告王某生活，被告郑某不支付抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月九日书记员  翟英杰
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2628号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告徐旭晴，男，1974年4月11日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告徐旭晴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告徐旭晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告徐旭晴工资2140元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为2140元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1835.5元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告徐旭晴支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告徐旭晴要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告徐旭晴于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1835.5元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告徐旭晴辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告徐旭晴于2009年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告徐旭晴申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告徐旭晴自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告徐旭晴生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金25125元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与徐旭晴存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告徐旭晴解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告徐旭晴缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告徐旭晴从2009年1月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告徐旭晴于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告徐旭晴生活费合计人民币4280元（2140元＋1070元/月×2个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告徐旭晴补缴社会保险16080元（自2008年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告徐旭晴自行补缴社会保险6432元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4370号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：李涛委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人李涛劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐委托代理人李琳、周滨，被上诉人李涛及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。李涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向李涛支付人民币73009.6元经济赔偿金；2、要求李涛承担诉讼费用。一审法院查明：李涛于2005年8月到龙羽格锐公司处工作，2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知李涛放假。2015年7月15日龙羽格锐公司解除与李涛的劳动合同关系，而酿成纠纷，李涛到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第09号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认李涛与龙羽格锐公司之间于2005年8月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除李涛与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付李涛经济赔偿金73009.6元；4、李涛其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：李涛2015年6月前12个月平均工资为3650.45元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与李涛的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与李涛的劳动合同关系时并没有通知到李涛，也没有依法为李涛出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付李涛经济赔偿金73009.6元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐公司建材有限公司承担。本院经审理查明查明：李涛与龙羽格锐公司于2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：李涛与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除李涛劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与李涛的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向李涛支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向李涛支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1661号民事判决；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付李涛经济补偿金36504.8元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1213号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告江开华，男，1965年1月5日生，汉族，陕西省西乡县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告江开华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告江开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告江开华系奇峰小筑秀峰苑4栋A-5-3号房屋的业主，其房屋面积为102㎡。被告从2013年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1683元，应付违约金4922.78元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费1683元及违约金4922.78元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积102平方米。 被告江开华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××64）归江开华所有，该房屋面积102㎡。被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1632元。原告于2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，被告的坐落于七星区房屋面积为102㎡，被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计1632元，故原告要求被告支付其物业服务费1632元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金490元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江开华支付原告桂林市物业服务有限公司2013年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1632元及违约金490元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告江开华负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2019号 申请执行人:霍佳林，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：程正伦，男，汉族，1966年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人霍佳林与被执行人程正伦借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初250号民事调解书确定：被执行人程正伦应偿还申请人60000元，并承担受理费400元、执行费800元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2019号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初439号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金飞龙，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人金飞龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人金飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月17日起，被告人金飞龙租赁北海市海城区海角路152桂皮仓2号，用于经营海产品花甲螺批发生意。同年8月16日16时许，被告人金飞龙为增加花甲螺的存活率，在氯霉素兑入水中，再将水灌进泡沫箱内对花甲螺进行打包包装。当日17时许，北海市海城区食品药品监督管理局的工作人员在上述地点收缴氯霉素注射液131支，氯霉素注射液空盒1袋，并依法对上述地点中存放的约2000斤花甲螺进行抽样检测，经中国检验认证集团广西有限公司综合实验室检验，上述花甲螺含有毒、有害化学制品氯霉素。 2016年9月3日，被告人金飞龙主动到公安机关投案自首，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人金飞龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，租赁合同，收据，证人李某、吴某、黄某1、潘某、黄某2、王某、裴某、陈某证言，被告人金飞龙供述，检验报告及送达回执，辨认笔录、现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金飞龙在销售的食品中渗入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金飞龙犯罪后主动到公安机关投案自首并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人金飞龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人金飞龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  侯艳阳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初574号原告周ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告高ＸＸ，男，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，系雇主，住本市兴安区。本院在审理原告周ＸＸ诉被告高ＸＸ雇员受害责任纠纷一案中，原告周希雨于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元由原告周ＸＸ负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一六年十二月二十日书记员  段宏霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60919号之一原告宁波市纽克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人邵汀方，董事长。委托代理人陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。被告上海盛元国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人甄凯，总经理。委托代理人李国权，国浩律师(上海)事务所律师。原告宁波市纽克服饰有限公司诉被告上海盛元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾向浙江省宁波市北仑区人民法院起诉，并向该院提出财产保全的申请，浙江省宁波市北仑区人民法院作出(2016)浙0206民初2826号财产保全裁定，冻结被告银行存款人民币4,902,580.91元。后该案已移送本院。现原告已撤回对被告的起诉，并提出申请解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海盛元国际贸易有限公司的银行存款人民币4,902,580.91元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 张宏毅二〇一六年十二月十五日法官助理 黄 赟书 记 员 刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1612号 申请执行人：邓欣，女，汉族，1966年10月生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州长生河旅游开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：令狐绍庄。 本院在执行邓欣与贵州长生河旅游开发有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邓欣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0322执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1269号申请执行人王晶晶，女，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人崔丽娟，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人崔丽娟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中。王晶晶向本院提供崔丽娟有工资，已被其他案件冻结。本院依法对崔丽娟的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息。除上述财产外，均未发现崔丽娟有可供执行财产，目前崔丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶晶发现被执行人崔丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月七日书 记 员  朱振兴
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1872号原告张新宇，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人张新慧，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省承德市。被告陈亚男，女，1988年2月18日出生，汉族，住河北省承德市。原告张新宇与被告陈亚男所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张新宇诉称：原告与被告原系夫妻关系，原告婚前有承德市双滦区“万和城”B区24号楼2单元602室楼房1套。2016年4月26日原被告在滦平县民政部门协议离婚，离婚协议第一条约定“夫妻双方在婚前无共同财产，男方婚前个人财产（房产）归男方所有，离婚后与女方无任何关系”，由于离婚协议中未明确约定房屋坐落位置，原告在处置前述房屋中相关部门要求被告予以配合，原告多次找被告，但被告均予以拒绝，不肯前往配合协助办理相关手续。我起诉要求：1、请依法确认坐落于承德市双滦区“万和城”B区24号楼2单元602室楼房1套；2、请求法院判令被告协助原告办理房屋相关手续；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张新宇起诉被告陈亚男，应当提供被告陈亚男准确的送达地址。经查证，原告张新宇提供的被告陈亚男的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张新宇的起诉。案件受理费人民币5329.75元，退还原告张新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十日书记员  马庆博
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执恢96号申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司被执行人浙江未来环境建设有限公司，组织机构代码254979554本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲裁字第161号，依法向被执行人浙江未来环境建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江未来环境建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江未来环境建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江未来环境建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年十二月四日书记员  李靖东
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第836号原告郭景锋，男，汉族，居民，住沂水县。被告李泓辰，男，汉族，农民，原住沂水县，现下落不明。原告郭景锋诉被告李泓辰、李泓辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景锋到庭参加诉讼，被告李泓辰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景锋诉称，被告李泓辰因经营需要，于2015年1月1日向原告借款100000元，约定使用期限为一个月。到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款100000元并按合同约定利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告李泓辰在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系经他人介绍与被告相识。2014年被告李泓辰因经营饼干厂需要资金周转向原告借款。2014年12月31日原告通过银行转账的方式将借款本金100000元转让被告李泓辰的银行卡中。2015年1月1日被告李泓辰在其经营的厂子内书写借款单一张交由原告持有。借款单中载明“本人李泓辰向郭景锋借款人民币（大写）。￥壹拾万元正（小写）：￥100000.00正。用于周转资金，期限自2015年1月1日至2015年1月31日。若超出还款日期，超出部分则按照银行同期贷款利率双倍计算利息，同时要承担诉讼费，交通费，代理费，保全等各种费用。借款人：李泓辰身份证号：371323199201××××电话：183××××2015年1月1日”。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，遂至该纠纷。上述事实，有原告提供的借款单一份、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告李泓辰因做生意需要资金向原告郭景锋借款100000元，事实清楚，证据充分，被告李泓辰对所欠债务应予偿还。原告郭景锋要求被告李泓辰按合同偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泓辰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景锋借款本金100000元及利息。(利息计算：自2015年2月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李泓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一六年十二月十四日书记员  杜 倩
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2089号原告艾庆卫，男，49岁，1967年6月11日，地址：新乡，被告仲荣锦，男，52岁，1964年2月14日，地址：四川省广元市利州区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理艾庆卫仲荣锦民间借贷纠纷一案中，原告艾庆卫于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告艾庆卫撤回起诉。审判长  张健审判员  王峰二〇一六年十二月三十一日书记员  李静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2742号原告：阿依肯古丽·阿合买提汗，女，1972年3月25日出生，哈萨克族，额敏县二道桥乡乡政府干部，现住新疆额敏县。委托代理人:那斯甫·胡阿尔曼哈力(原告阿依肯古丽·阿合买提提汗之夫),男，1971年6月15日出生，哈萨克族，额敏县农机局干部，现住新疆额敏县。被告：新疆方城房地产开发有限公司。地址：新疆塔城地区额敏县友好路。法定代表人:范友虎，系该公司总经理。委托代理人:叶玉峰,系该公司职员。原告阿依肯古丽·阿合买提汗与被告新疆方城房地产开发有限公司（以下简称：方城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告阿依肯古丽·阿合买提提汗及其委托代理人那斯甫·胡阿尔曼哈力，被告方城房地产公司的委托代理人叶玉峰庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告阿依肯古丽·阿合买提汗诉称，2016年6月26日，原、被告签订了一份房屋订购协议。原告向被告支付预付款20000元。双方签订定购协议时，原告告知被告原告现在正在按揭楼房，是否可以再次办理按揭贷款。被告工作人员告知原告可以办理。原告相信了被告，于是双方签订了订购协议。后原告到银行办理按揭贷款，因原告尚有按揭贷款故银行拒绝办理。原告要求与被告解除订购协议，多次与被告协商未果。原告遂诉至人民法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋订购协议；2、被告返还原告预付款20000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告方城房地产公司辩称，双方签订定购协议是事实。原告向被告支付定金20000元，原告未在协议约定的时间缴纳房屋首付款。按照订购协议，视为原告放弃购买房屋。定金不予退还。原告要求解除订购协议，被告也不同意。原告未按照协议缴纳首付款，已构成违约。原告未能办理银行按揭，过错并非被告造成的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月26日，原、被告签订了一份《新疆方城房地产开发有限公司房屋定购单》一份,原告在被告处以价值339215元定购被告公司开发的建筑面积98.38平方米X号楼X单元XXX室楼房一套。付款方式为，原告向被告支付定金20000元，首付款82215元于2016年8月30日前交清，剩余款237000元采用银行按揭支付。定购单特别提示:"原告交付定金后，在本定单约定的时间，签订《商品房买卖合同》时补交相应款项，逾期视为原告放弃购买，被告可不经催告将所定房源另行出售，所付定金不予退还；原告付定金之日起签约期间，被告不得将房屋另售他人，否则被告除应返还原告所付定金外，另需赔付等额定金原告；原告应按被告指定的时间和地点办理按揭手续；本定购单以交付定金后，经由双方签单后开始生效；双方正式签订合同，定金即转入房款，定单自始失效；此房面积以房产局实际测绘面积为准。"定购协议签订后，原告向被告支付定金20000元。后因原告未能按揭银行货款,原告要求与被告解除订购协议,返还定金20000元.原、被告协商未果,原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告签订《新疆方城房地产开发有限公司房屋定购单》、以及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告签订《新疆方城房地产开发有限公司房屋定购单》的定购协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。协议中已明确原告在定金交付后签订《商品房买卖合同》并交付首付房款，逾期视为原告放弃购买房屋，定金不予退还。原告未能在协议约定的时间交付房屋首付款，原告已构成违约。现原告以银行未能办理按揭贷款，要求解除协议。原告的行为已明确表示自己没有能力购买房屋，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求的问题，本案中，被告通过订购的方式收受原告20000元定金作为双方签订商品房买卖合同的担保，因原告原因未能订立商品房买卖合同。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定："当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"依据此规定，被告收取的定金不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予解除原告阿依肯古丽·阿合买提汗与被告新疆方城房地产开发有限公司2016年6月26日签订的《新疆方城房地产开发有限公司房屋定购单》的定购协议。二、驳回原告阿依肯古丽·阿合买提汗其他诉讼请求。本案争议标的金额20000元，案件受理费300元,减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告阿依肯古丽·阿合买提汗已预交），由原告阿依肯古丽·阿合买提汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月二十六日书记员 王梅杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执异32号异议人邓伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人仲达峰，男，汉族，1980年11月1日出生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被执行人陈银财，男，汉族，1978年1月5日出生，住上海市，现住江苏省昆山市。被执行人上海恩派尔机电设备有限公司法定代表人:仲达峰住所地：上海市嘉定区第三人郭鑑雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住上海市嘉定区。第三人王晓华，男，汉族，1980年6月22日出生，住上海市嘉定区。第三人姚文彬，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省三明市梅列区。第三人孟知雨，男，汉族，1993年1月8日出生，住上海市徐汇区。第三人湛晓梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省来安县。第三人邓伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。第三人栗军虎，男，汉族，1979年2月24日出生，住上海市卢湾区。第三人姚威剑，男，汉族，1986年1月25日出生，住杭州市江干区。第三人陈燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住上海市嘉定区。第三人潘国胜，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人陈汉龙，男，汉族，1967年1月24日出生，住浙江省乐清市。第三人郑松荣，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省乐清市。第三人李永亮，男，汉族，1973年1月20日出生，住山东省淄博市临淄区。本院在执行贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮等13人系被执行人上海恩派尔机电设备有限公司的开办方，且存在投入注册资金不实的情况，本院依法追加郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人贾磊承担责任。异议人邓伟于2016年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓伟称，一、贵院作出的（2016）豫0204执387号之一执行裁定书剥夺了异议人的抗辩权和上诉权，也违反了民事诉讼不告不理的原则，属于违法的执行裁定。执行裁定是解决执行程序问题，而出资人承担出资不实的责任属实体法律问题，法院无权直接以裁定形式追加出资人为被执行人。出资不实与否，应通过审判程序举证和抗辩予以查明。作出裁定的依据虽有效，但实践中很多是通过审判解决且已得到肯定。二、异议人已将公司股权转让给仲达峰，已不再是公司股东，将异议人追加为被执行人，属认定责任主体错误。三、异议人股权已转让，即使没有足额缴纳出资，相应的义务应由受让人仲达峰承担。综上，请求依法撤销（2016）豫0204执387号之一执行裁定书。本院查明，原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第1279号民事判决书，判令被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元及相应利息，陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。由于被告未能依照生效法律文书履行义务，原告申请执行。在执行过程中，因被告不能履行返还本金及利息的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，将邓伟等十三人追加为被执行人，在注册资金不实的范围内对贾磊承担责任。异议人邓伟认为其已将公司股权转让给仲达峰，已不再是公司股东，即使未足额缴纳股金，也不应承担责任，故提出异议。根据异议人提交的证据，2011年11月30日，异议人与仲达峰签订《协议书》一份，约定异议人欲入股上海恩派尔机电设备有限公司，由仲达峰代持异议人股份等内容。同日，仲达峰出具收条一份，内容为：今收到邓伟壹佰伍拾万入股金，具体事项见协议书。2012年7月16日，仲达峰、邓伟等人制定上海恩派尔机电设备有限公司章程。章程明确邓伟认缴出资额为90万元，其于2011年12月22日首期出资19.2万元，余额70.8万元，在两年内缴付。邓伟在该章程上签名。2014年6月10日，异议人与仲达峰订立《协议》一份，约定仲达峰购买邓伟在该公司等的股权等内容。本院认为，根据上海恩派尔机电设备有限公司章程，邓伟认缴出资额为90万元。本案中，异议人未能提交其足额缴纳股金的证据。2014年6月10日，异议人虽与仲达峰订立《协议》一份，约定仲达峰购买邓伟在该公司的股权等内容，但该转让不符合法律规定。由于异议人未能提交足额出资的证据，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长 宋 岩审判员 何云娣审判员 刘 昕二〇一六年十二月十八日书记员 宋 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初4171号 原告：代应峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：代应苍，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市魏岗法律服务所法律工作者。 第三人：代朝海，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告代应峰诉被告代应苍、第三人代朝海用益物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代应峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人于2016年3月14日签订的协议无效；2.依法确认原、被告宅基地以原有灰界为两家界限；3.被告承担诉讼费用；诉讼过程中，原告代应峰于2016年8月13日增加诉讼请求：判令被告对原告厕所恢复原状。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，双方系同村前后邻居。2016年6月，原告从外地打工回来知道被告拆除原告家多年的厕所，原告报警，被告出示一份协议，声称是依据该协议扒倒原告的厕所，协议内容约定被告房子后面和西面均有滴水，房子西边路属于两家所有，但该协议上并无原告的签名或盖章，原告也未委托任何代理人，所以该协议无效，对原告无约束力。事实上原、被告上述宅基地有长达40年之久的灰界，而今被告无视历史灰界，凭借他人签订的协议强迫原告履行，尤其强拆原告家厕所，属于侵权行为。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告代应苍辩称，一、原告代应峰的诉讼主体资格不适格，代朝海系代应峰的父亲，该案争议的土地使用权属于代朝海，2016年3月14日，被告与代朝海签订的协议是经吴老家村委会干部及群众代表根据事实确认的，是在平等自愿原则下达成的，符合法律规定。原告主体不适格，法院应依法驳回其诉讼请求；二、被告所使用的宅基地是父辈依照法律规定分配的，在建房时按照当地的风俗后面留有三尺滴水和公共的出路，多年来双方均无争议。2012年春天，被告在自家旧房的原边旧界上建了楼房，双方均无争议，原告最近未经被告同意靠着答辩人的楼房后墙建了厕所，直接影响被告的排水损害其房屋，为维护自己的合法权益，就拨打了市长热线，市长热线要求给予处理，2016年3月14日经吴老家村委会干部及群众代表,被告与第三人达成协议。原告起诉要求确认该协议无效，其目的是想侵占被告的合法权益。 第三人代朝海辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据3第三人代朝海与被告代应苍于2016年3月14日签订的协议，其证明目的为该协议上无原告签章；从该协议上可以看出确无原告签章，故对其证据效力予以认定。证据4建房申请书，其证明目的为原告房屋坐落位置；但是从该申请书内容来看不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。证据5戴朝平的书面证言，证明目的为原、被告两家宅基地处有地界灰角；因戴朝平无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据，对其证据效力不予认定。证据6光盘，证明目的为签订协议时，原告并不在场；结合庭审中当事人的陈述和原告所举证据3，可以认定签订协议时，原告不在现场，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据2第三人代朝海与被告代应苍于2016年3月14日签订的协议，其证明目的该协议合法有效；协议本身不能自证其合法有效，对其证据效力不予认定。证据3市长热线回复短信与本案无关联性，对其证据效力不予认定。证据4照片四张，证明目的为原告厕所影响被告排水，损害房屋；该证据不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。证据5证人董某1、董某2、董某3证言，证明协议其双方自愿签订;该证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据6被告申请法院调取的编号为210269030049土地登记呈批表，证明目的为原告居住的宅基地使用权人系原告的爷爷代华堂，代应苍房屋后有50公分的滴水；该证据存放在亳州市谯城区国土资源局，系公文书证，被告及第三人未提供足以推翻该书证的相反证据，对该证据不具有真实性的质证意见不予采纳，对该证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代应峰的父亲系第三人代朝海，爷爷系代华堂，被告代应苍的父亲系代朝才。原、被告系堂兄弟关系，亦系居住在同村的前后邻居。原告代应峰的房屋在代华堂的宅基地上修建，该房屋在被告房屋的北边，被告代应峰的房屋在代朝才的宅基地上修建。2016年3月14日，被告代应苍与第三人代朝海在村干部的主持下签订协议，协议达成一致意见：“合仓房子后面及房子西面均有滴水。房子西边的路属两家所有，两家均可自由行走，该滴水滴水，该走路走路，两家均无异议，一致同意，特立此字据为证，一式二份，双方各持一份。”签订该协议时，原告代应峰不在场。签订协议后，被告将紧靠其后墙原告垒的厕所扒倒。 本院认为：根据法律规定，农村的土地属于集体所有，被告代应苍与第三人代朝海在协议中将属于集体所有的土地约定归双方所有，违反法律的强制性规定，该协议无效。原告诉称原、被告宅基地应以灰角为界，被告对此不予认可，同时原告此诉称与编号为210269030049土地登记呈批表所记载内容不一致，本院不予支持。原告要求被告将损害的厕所恢复原状，该诉求与本案不属于同一法律关系，原告可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、确认被告代应苍与第三人代朝海于2016年3月14日签订的协议无效。 二、驳回原告代应峰的其他诉讼请求。 案件受理费160元，由原告代应峰负担80元,由被告代应苍负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括： （一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂； （二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施； （三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他不动产和动产。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保12号之一复议申请人：驻马店市诚和置业有限公司。住所地驻马店市练江路。法定代表人：贾玉奇，该公司总经理。委托诉讼代理人李拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人：魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。本院于2016年11月18日作出（2016）豫17财保12号财产保全民事裁定，驻马店市诚和置业有限公司不服，于2016年12月13日向本院提出复议申请。驻马店市诚和置业有限公司复议称，魏珊与王飞不存在借贷关系，魏珊提供的李啸龙之间的转帐明细，与本案无关，不能证明王飞借款的事实；另外，其公司从未向魏珊借款，2015年10月公司的法定代表人已由王飞变更为高晓，2016年2月变更为贾玉奇。且王飞在2015年10月已将其股份转让给了高晓，魏珊与王飞之间的债权债务关系与公司无关，与公司不构成民间借贷关系。综上，其公司不应当向魏珊承担连带还款责任，请求法院解除对公司财产的保全措施。本院经审查认为，魏珊申请本院诉前财产保全，其提供王飞出具的借条，该借条有王飞本人签名，按印。且借条上加盖有驻马店市诚和置业有限公司的公章和财务专用章，注明驻马店市诚和置业有限公司对该债务承担连带赔偿责任，并有银行转帐明细凭证在卷，王飞亦对此债务认可。本案系诉前财产保全，从形式审查可以认定债务成立，驻马店市诚和置业有限公司承担连带还款责任，故驻马店市诚和置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回驻马店市诚和置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十日书记员  石 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初5028号 原告：李祥艳，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，送达地址宿州市埇桥区。 被告：吴逢，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。 第三人：祁国庆，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律事务所律师。 原告李祥艳与被告吴逢、第三人祁国庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告李祥艳，第三人祁国庆的委托诉讼代理人王木巧子到庭参加诉讼；被告吴逢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥艳向本院提出诉讼请求：请求判令吴逢向其偿还借款本金359000元及利息(自2016年11月1日起计算至付清款之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率)，并承担诉讼费用。事实和理由：吴逢于2013年9月2日、2014年初两次向祁国庆借用现金369000元，于2016年6月底偿还了10000元，祁国庆将该到期债权359000元转让给李祥艳，并通知了吴逢，但吴逢收到债权转让通知后，经李祥艳索要未果，现起诉要求判令吴逢偿还李祥艳借款359000元及利息。 吴逢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 第三人祁国庆述称，吴逢于2013年9月2日、2014年初向祁国庆借用现金369000元，仅于2016年6月底还款10000元，尚欠借款本金359000元；祁国庆与李祥艳在2016年10月28日达成《债权转让协议》，并已邮寄通知了吴逢，该《债权转让协议》已生效，应由吴逢承担偿还借款责任。 本院经审理认定事实如下：吴逢于2013年9月2日向 祁国庆出具借条借款，内容为“今借祁国庆叁拾贰万元正，于二○一三年十二月底前还清”；2014年初再次出具借条借款，内容为“今借祁国庆现金肆万玖千元正”。至2016年10月28日，祁国庆(甲方)与李祥艳(乙方)签订《债权转让协议》，内容为“经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方对债务人吴逢享有到期债权320000元、39000元，现将该债权359000元及产生的利息一并转让给乙方；二、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，第三份协议由甲方邮寄给债务人吴逢，作为债权转让通知；三、以上协议甲乙双方签字或者捺印后生效”。当日，李祥艳向吴逢以特快专递方式邮寄文件一份，但未注明文件名称、内容等，吴逢于2016年10月30日签收该份专递。为此，李祥艳诉至本院，要求判令吴逢偿还借款359000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转 让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。李祥艳与祁国庆达成债权转让协议后，虽然李祥艳向吴逢以特快专递方式邮寄一份文件，吴逢亦于2016年10月30日签收该份专递，但特快邮递单中未注明文件名称、内容等，吴逢未到庭参加诉讼，亦未确认收到了债权转让协议或者认可祁国庆与李祥艳债权转让的事实。李祥艳提供的现有证据不足以证明已将债权转让的事实通知了吴逢，要求吴逢直接向其履行清偿义务，偿还借款359000元及利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李祥艳的诉讼请求。 案件受理费6685元，减半收取计3343元，由原告李祥艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4886号申请执行人谢红波被执行人沈立峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00328号，依法向被执行人沈立峰发出执行通知书，责令被执行人沈立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈立峰的配偶黄婕斐（证件号码：）在浦发银行的85×××44的存款人民币317735.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 张霰霏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初4128号 原告：唐良琼，女，汉族，1969年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄文强，男，汉族，1969年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告唐良琼诉被告黄文强合同纠纷一案中，原告唐良琼于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告唐良琼申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐良琼撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐良琼负担。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十二月八日 书记员  段兴叶
、赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3604号原告孙某，男，1967年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告孙某诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款36000元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，2014年4月23日，原告的委托代理人孙海刚代表张建青、王景波、王东坤与被告张某签订了《电气分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米18元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告孙某等人于2014年4月23日开始进入该工地从事电气安装工作至工作结束，2014年11月10日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装电气工时费36000元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告孙某受被告张某的雇佣在上述工程中从事安装电气工作。被告张某的工长被告陶树全为原告孙某出具了施工工单，载明施工费36000元。此款经原告孙某催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告孙某在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事安装电气工作，被告张某的工长陶树全为原告孙某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告孙某与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告孙某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬款36000元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长   王黎黎代理审判员   高莉莉人民陪审员    丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记员    胡 嘉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6394号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：王华（广州市白云区江高博一化妆品包装厂经营者，经营地址：广州市白云区江高镇珠水路18号自编3号），男，汉族，1979年8月20日出生，住址四川省夹江县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]262《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款叁万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]262号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人王华停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4555号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。被告：刘晓天，男，1984年7月15日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘晓天物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月22日以需要补充证据为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一六年十二月二十二日书记员  孔 政
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1453号罪犯袁建，男，1968年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年5月27日作出（2014）顺刑初字第357号刑事判决，以被告人袁建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯袁建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯袁建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁建减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2723号申请执行人温州展浩物资有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码14292905-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00902号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#8的存款人民币396116.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 杨卓成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11080号申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行被执行人晨泰集团有限公司，组织机构代码70431577-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4841号，依法向被执行人晨泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨泰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晨泰集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××42的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  林任春
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1182民初1691号 原告：孙某1，男，1932年5月12日出生，汉族，深州市人，住该村. 被告：孙某2，男，1958年4月2日出生，汉族，深州市人，住该村. 原告孙某1诉被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告孙某1与被告孙某2因经调解已达成和解，孙某1提出撤诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1负担。 审判员  康彦龙 二〇一六年十二月十四日 书记员  马芸璋