wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2551号上诉人（原审原告）：王小明，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：白玉侠，女，1970年11月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：辽宁普天数码股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**双功路**。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人王小明因与被上诉人辽宁普天数码股份有限公司（以下简称普天数码公司）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称辽宁荣基公司）、张波劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王小明上诉请求：一、被上诉人普天数码公司、辽宁荣基公司、张波连带承担给付责任6750元。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2018年至2019年普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司与辽宁荣基公司签订《合同协议书》，辽宁荣基公司负责具体施工，被上诉人张波为辽宁荣基公司工作，张波找到上诉人安装彩钢板，工程结束后，没给付上诉人工资，上诉人诉讼至铁西区人民法院，法院判决张波承担给付责任，上诉人认为三被告共同承担连带责任，请法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。普天数码公司辩称：普天数码公司2018年进行公开招标，并直接发包给辽宁荣基公司，双方没签订合同。施工结束后付清了全部款项，不存在拖欠农民工的问题。请法庭驳回上诉人的要求。辽宁荣基公司辩称：服从一审判决。辽宁荣基公司把这个案涉工程承包给了张波，并且已经向张波付清了全部工程款，所以荣基公司不应当承担向上诉人付款的连带责任。请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张波二审未答辩。王小明向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张波给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，普天数码公司发包安装彩钢板工程，普天数码公司和辽宁荣基公司签订了合同，辽宁荣基公司负责具体施工，张波为辽宁荣基公司工作，张波找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年11月3日，被告辽宁普天数码股份有限公司与被告辽宁荣基建筑工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁荣基建筑工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁荣基建筑工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张波，被告张波雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告辽宁普天数码股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁荣基建筑工程有限公司，被告辽宁荣基建筑工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张波，且被告张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张波欠付原告工资6750元。一审法院认为，本案被告张波雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付原告工资，故对原告要求被告张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为6750元，故被告应向原告支付拖欠工资6750元。关于被告辽宁荣基公司和被告普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁荣基公司，后被告辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张波，现被告普天数码公司已向被告辽宁荣基公司付清了涉案工程款，被告辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁荣基公司和被告张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故该院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张波于本判决生效之日起10日内支付原告王小明劳务费6750元；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张波负担，随上述款项一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王小明受雇于张波，张波应该按照约定支付劳务费。本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，经查，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，而辽宁荣基公司也付清了工程款，故王小明的上诉请求无充分证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月二十日法官助理  郑熙哲书 记 员  徐 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1674号本院执行的申请执行人李斌与被执行人湖南翮翰文化传媒有限公司劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓立
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢6号申请执行人：张旭，男，1989年6月27日出生，住辽宁省开原市，现住。被执行人：王宁，男，1989年9月9日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王宁民间借贷合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3704号民事判决书生效后，被执行人王宁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的320000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王宁送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现未被执行人名下有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人王宁的房产信息，住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈发现被执行人有房产信息；四、本院于2021年5月26日作出（2021）辽1282执恢6号之一执行裁定，对被执行人王宁所有的位于开原市新城××花园××大街××乙号××室（房权证号为：开原市房权证新城街字第××号、建筑面积：132.692平方米）进行拍卖。五、本院于2021年4月15日对被执行人王宁进行了第二次网络司法查控,于2021年9月1日对被执行人王宁进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于2021年8月25日作出（2021）辽1282执恢6号之二执行裁定，将被执行人王宁所有的位开原市新城××花园××大街××乙号××室室（房权证号为开原市房权证新城街字第××号号、建筑面积：132.692平方米）房屋作价302953.00元，交付给买受人乔丽超所有。七、本院决定对被执行人王宁的法人采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年8月25日对申请执行人张旭进行终本约谈,本院经申请执行人张旭的申请，对被执行人王宁的房屋依法拍卖，拍卖成交后，由于该房屋在中国工商银行股份有限公司有抵押，优先受偿于中国工商银行股份有限公司，受偿款为292377.22元，剩余款10575.78元给付申请执行人张旭，由于被执行人王宁暂无其他财产可供执行，申请执行人张旭也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，我院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王宁名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  宋永强
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院        民事判决书      （2021）黔0102民初13984号                  原告              林群，女，1980年2月2日生，住贵州省织金县。      委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州房贤居房地产经纪有限公司（原贵州好乐居房地产经纪有限公司），地址：贵州省贵阳南明区。      法定代表人：谢国瑞，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、恳请法院判决被告一次性支付原告托管金15600元、资金占用损失（以7800元为基数，按照全国银行间拆借利率从2021年1月23日起计算至2021年4月23日止；以15600元为基数，按照全国银行间拆借利率从2021年4月24日起计算至支付完毕之日止），并立即退还原告1000元；2、本案全部案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。      本院于2021年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人王艳江到庭参加诉讼，被告贵州房贤居房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2019年10月3日，原告林群将位于贵阳南明区T2区1栋2单元3106号的房屋及设施委托由原贵州好乐居房地产经纪有限公司托管，并签订《房屋托管委托合同》。双方在合同中约定委托期限为三年，自2019年10月8日至2022年10月23日止，房屋的每月托管金为2600元，按照季度付款。合同签订后，原告将房屋及设施等交付给被告进行出租。后因贵州好乐居房地产经纪有限公司现更名为贵州房贤居房地产经纪有限公司。双方在2020年12月11日又签订《房屋委托管理合同》。2020年10月23日，原告收到最后一笔7800元房租后，至今未收到合同约定的剩余款项。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签署了书面的房屋委托管理合同合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托租赁合同关系合法有效。原告履行了交付房屋的义务，被告应诚实信用的履行支付租金的义务，被告贵州房贤居房地产经纪有限公司未完全履行自己的支付租金义务，构成违约，应承担相应的法律责任。经核算，被告在后续6个月期间未支付租金15600元。关于原告诉请的1000元未提供证据证明，本院不予支持。保险费不是必然产生的费用，本院亦不予支持。在诉讼中，被告贵州房贤居房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州房贤居房地产经纪有限公司于判决生效后十日内向原告林群支付租金15600元及资金占用费（资金占用费以15600元为基数，从2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告林群的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费108元（已减半收取）、保全费176元由被告贵州房贤居房地产经纪有限公司负担。                        本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年八月十二日                                                书   记   员    黄 维 维       书
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1209号罪犯王家友，男，1997年2月15日出生，布依族，贵州省人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年４月8日于作出（2019）黔0103刑初120号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，赃款赃物继续追缴。刑期自2018年4月15日起至2022年2月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月13日作出（2019）黔01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2019年10月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得二个表扬；罪犯王家友未履行财产性判项，其狱内总月均消费118.68元，低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王家友减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王家友准予减刑六个月(刑期自2018年4月15日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执765号申请执行人：李新文，男，1968年12月10日出生汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩杰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1914号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年八月四日书记员 苏莹莹
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0211执1634号 叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊： 吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊中国建设银行卡1一张送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1634号案件申请事项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初2113号 原告：吴玉顺，男，1978年12月1日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：骆仰昌、刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：济宁固源新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370827494217372，住所地鱼台县张黄镇工业园区。 法定代表人：马森，执行董事。 被告：胡刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住鱼台县张黄镇工业园区。 原告吴玉顺与被告胡刚、济宁固源新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吴玉顺于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉顺撤诉。 案件受理费525元，由吴玉顺负担。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年八月六日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2062号原告：冯金春，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告：李燕云，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住广西容县。第三人：姚贵勇，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广西容县。原告冯金春与被告李燕云、第三人姚贵勇物权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月29日，本院作出（2020）桂0921民初2292号民事判决。原告冯金春不服（2020）桂0921民初2292号民事判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2021年4月19日，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终272号民事裁定：一、裁定撤销容县人民法院（2020）桂0921民初2292号民事判决；二、发回容县人民法院重审。本院于2021年5月20日立案后，2021年8月23日，原告以原、被告双方自愿庭外自行协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金春申请撤回对被告李燕云的起诉，这是原告冯金春在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金春撤诉。本案减半收取受理费计525元，由原告冯金春负担。审 判 长  江恩国人民陪审员  秦德华人民陪审员  卢凤莲二〇二一年八月二十三日书 记 员  梁晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1918号 原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼101门市。 法定代表人：张培东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。 被告：张多，男，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄长顺 二〇二一年八月十六日 书记员  黄 珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1862号 原告：李某，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：于某，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：于某，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 第三人：刘文洪，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。 原告李某与被告于某、于某及第三人刘某合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。原告李某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年八月六日 书记员  韩惠丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2029号申请执行人：苑景辉，男，1982年5月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋永军，男，1974年5月17出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人苑景辉与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初7580号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月24日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年八月二十六日书记员  王天宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执853号申请人：曹文堂被执行人：资兴市蓼江镇大坪村江边二组申请人曹文堂申请执行被执行人资兴市蓼江镇大坪村江边二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月16日决定立案执行，该案于2021年8月27日执行完毕、该案结案。二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢828号李明、石伟：关于李明与石伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李明与石伟民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢828号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李明                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢828号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              石伟                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2121号被执行人：贵州渝黔盛强实业有限公司，住所地：德江县玉水街道新寨社区。法定代表人：田臻，系公司执行董事。本院在执行贵州渝黔盛强实业有限公司犯非法转让土地使用权罪一案，依照（2017）黔0626刑初155号刑事判决书确认，贵州渝黔盛强实业有限公司应缴纳罚金人民币647000.00元。被执行人未按判决书内容缴纳罚金，刑事审判庭移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已被本院以（2017）黔0626破1号民事裁定：宣告贵州渝黔盛强实业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执2121号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年八月二十六日书记员 覃永林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2137号申请执行人：钱宏翠，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郑传明，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人钱宏翠与被执行人郑传明借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0207民初6507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1282号之二申请执行人：蔡新国，男，1969年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁建，男，1959年8月1日生，汉族，住南通市通州区。蔡新国与丁建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初171号民事调解书已发生法律效力，依该调解，丁建应分期给付蔡新国155424元（如丁建未按期如数履行，则需向蔡新国增付违约金30000元，并支付诉讼费1704元、诉前保全费1297元）。因丁建未能自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡新国向本院申请执行,申请执行标的为给付175424元等。本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年4月6日、6月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××**机动车一辆（查封期限均自2021年7月2日起至2023年7月1日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法扣划被执行人名下银行存款12036元，扣除执行费2531元后余款9505元已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.申请执行人立案时未提供被执行人的联系方式，执行过程中本院数次拨打执行查控系统反馈的被执行人手机号码153××××****，均无法接通。5.本院前往被执行人户籍所在地村委会并上门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金9505元及执行费2531元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保657号赵宝华、栾艳彬、苏丽：赵宝华、栾艳彬、苏丽买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2916号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司(简称明光农商行)，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司员工。被告：王松，男，1986年05月21日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：赵永颜，女，1984年01月29日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：郭俊俊，女，1992年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：刘栾春，男，1992年02月04日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：杨文静，女，1998年02月24日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：王洪林，男，1957年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：朱明芳，女，1958年06月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告王松、赵永颜、崔培洋、郭俊俊、刘栾春、杨文静、王洪林、朱明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松、赵永颜、崔培洋、郭俊俊、刘栾春、杨文静、王洪林、朱明芳的起诉。本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。审判员 祁 兵二〇二一年八月十七日书记员 黄俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10352号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。被告：李彩玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙卫星，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告李彩玲、孙卫星保证合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。审 判 员  李 培二〇二一年八月十七日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执332号 浙江正点实业有限公司、辽阳市昌盛经贸批发站、李庆昌： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人辽阳市昌盛经贸批发站、李庆昌侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，本院作出的（2020）辽06民初282号民事判决确定的内容已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2147-2号申请执行人：张起，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：凡云，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张起与被执行人凡云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4158号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费200元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年5月12日、5月13日、7月12日、8月3日、8月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下仅有零星存款，无车辆、房产、证券等财产信息；3.2021年6月3日，依法提取被执行人保险现金价值2484.15元，并发放给申请执行人；4.2021年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.2021年7月14日，对被执行人居住地村委会及周边群众进行走访调查，未发现可供执行的财产线索；6.2021年8月23日，因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其办理拘留手续（未实施）；7.2021年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其列入失信被执行人名单；8．2021年8月11日，与申请执行人进行终本约谈，告知其案件执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4158号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年八月二十五日书记员 张雨晴
重庆市北碚区人民法院民事判决书  （2021）渝0109民初7664号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张馨月，女，汉族，1999年8月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告张馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁亮、段念到庭参加诉讼，被告张馨月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年8月1日至2021年4月30日的物业费14 242.41元、2019年8月1日至2021年3月31日的公摊电费423.64元，违约金以14 666.05元为基数，从起诉之日起按每日千分之三计算至付清之日止。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告张馨月未作答辩。经审理查明：2010年1月17日，翁庆红、张馨月（甲方）与重庆翡翠湖物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由重庆翡翠湖物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX号物业提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，别墅住宅：3元/月.平方米，幼儿园：4元/月.平方米，会所及商业用房：5元/月.平方米，以上物业服务费用不包含共有设施设备使用的能源消耗费用等，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊。甲方应按《购房合同》约定的接房时间起计缴纳物业服务费，由于甲方原因未能按时接房的，其物业服务费仍由甲方全额缴纳；甲方应于每月20-30日按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该协议自双方签字之日起生效，并于小区业主委员会成立后与另选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，原告方陈述，物业费按3元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊。还查明，张馨月系重庆市北碚区XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为228.48平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月.平方米。张馨月共欠付2019年8月1日至2021年4月30日的物业费14 393.4元、2019年8月1日至2021年3月31日的公摊电费423.64元。现重庆翡翠湖物业管理有限公司与张馨月因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆翡翠湖物业管理有限公司遂于2021年6月10日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、EMS快递单、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在翡翠湖物业管理有限公司提供物业服务之后，张馨月应当依照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对翡翠湖物业管理有限公司要求张馨月缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。张馨月共欠付2019年8月1日至2021年4月30日的物业费14 393.4元，原告仅要求其支付14 242.41元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。对翡翠湖物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但该利率标准过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计收。被告张馨月本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张馨月于本判决生效之日起三日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年8月1日至2021年4月30日的物业费14 242.41元、2019年8月1日至2021年3月31日的公摊电费423.64元。二、由被告张馨月于本判决生效之日起三日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司违约金，该违约金以14 666.05元为基数，按照每日万分之三的利率标准，从2021年6月10日计算至付清之日止。    如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.66元，减半收取83.33元由张馨月负担。此判决为终审判决。  审  判  员冉  渝   二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理    郑  巧书记员樊怡伶  - 1–
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1805号申请执行人：太和区辖安汽车修理厂，住所地锦州市太和区新民乡北铺村。经营者：陈洪月。被执行人：张志明，男，1956年2月9日生，满族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人太和区辖安汽车修理厂与被执行人张志明修理合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将执行款给付完毕，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初697号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9035号原告：辽宁腾辽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号19层。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被告：东莞顺为广告有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1111。委托诉讼代理人：白国钊，该公司经理。原告辽宁腾辽科技有限公司与被告东莞顺为广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辽科技有限公司的委托诉讼代理人翟明珠到庭参加诉讼，被告东莞顺为广告有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付广告费23333元及违约金（以23333元为本金，从2016年11月23日至实际支付之日止，按照日万分之八计算）；2、判决被告给付律师费4000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告辽宁腾辽科技有限公司与被告东莞顺为广告有限公司签署《腾讯汽车-会员投放协议书》，约定：被告应于2016年11月22日前给付原告合同款35000元。至2020年3月10日，被告仅给付原告合同款11667元，被告尚欠原告合同款23333元。被告每逾期一天，应当向原告支付逾期支付价款的万分之八作为违约金。根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》及原告与律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告产生律师费4000元。根据法律规定，原告有权要求被告支付合同欠款和违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告东莞顺为广告有限公司作书面答辩，一、原被告之间不存在合同关系。2016年被告经营不善，相关业务人员已离职。根据被告与相关业务人员了解，并未与原告签订合同。即使签订合同，原告也未按约定投放广告。二、本案原告起诉时间为2021年，签订合同时间为2016年，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《腾讯汽车-会员投放协议书》、辽宁增值税专用发票、招商银行收款回单、《委托代理协议》、中国光大银行贷记通知、辽宁省律师服务收费标准等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月18日，原告辽宁腾辽科技有限公司与被告东莞顺为广告有限公司签订《腾讯汽车-会员投放协议书》一份，约定：原告为被告提供网络媒介广告投放服务，被告应给付原告广告费35000元；被告应于2016年11月22日前付款，原告在被告付款之后为被告开具相应额度广告发票；被告应在约定期限内向原告支付合同款，否则，每逾期一天，被告应按逾期支付金额的2%向原告支付逾期付款违约金；如被告付款延迟，则因而产生的法律费用等应由被告承担。合同签订后，原告按约定为被告提供了广告投放服务。2016年10月31日，原告为被告开具了数额为35000元的发票。被告给付了原告部分广告费，尚欠原告广告费23333元。现原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的广告合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按照约定给付原告广告费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付广告费23333元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。被告逾期给付原告广告费，必然给原告造成了相应损失，故被告主张给付原告违约金属于合理诉求。但合同约定的违约金标准已经明显超出了合理范围，本院酌情确定被告应从2016年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息（违约金）。关于原告主张律师费4000元的问题。合同已经对被告违约而产生的法律费用做出约定，故原告主张本案的律师费由被告承担属于合理诉求。原告主张的律师费数额也属于合理范围，本院予以支持。关于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效的问题。从原告提供的证据来看：2017年8月29日，被告给付了原告部分广告费；2019年5月15日、2019年6月13日，原告就本案诉讼请求分别向被告发出律师函。以上行为均使本案的诉讼时效发生中断，故原告的主张并未超过三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告东莞顺为广告有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁腾辽科技有限公司广告费23333元；二、被告东莞顺为广告有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁腾辽科技有限公司广告费23333元的利息（从2016年11月23日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告东莞顺为广告有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁腾辽科技有限公司律师费4000元；四、驳回原告辽宁腾辽科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告东莞顺为广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3595号原告：舟山市泰格机械制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道西岙40号。法定代表人：许睁。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被告：林治乡，男，1958年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告舟山市泰格机械制造有限公司与被告林治乡买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告舟山市泰格机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为826元，由原告舟山市泰格机械制造有限公司负担。审判员  王健二〇二一年八月十八日书记员  林乐
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18283号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：余梦成，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。   原告长安汽车金融有限公司与被告余梦成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰    书  记  员  刘 丹       1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初834号原告：大连佳林物业管理服务有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号，统一社会信用代码：91210244696036115U。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司物业经理，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王利鼎，男，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王本吉，男，1949年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连佳林物业管理服务有限公司与被告王利鼎、王本吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告大连佳林物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连佳林物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十七日书记员  王 妍
禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1181号宋光滨：你与刘荣路借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1494号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人刘荣路于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人宋光滨在收到本通知三日内偿还申请人刘荣路借款本金80000元及利息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元及执行费1100元由被执行人负担。特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18971号原告：深圳市佳家豪物业管理有限公司聚宝商业中心管理处，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路56号1-3楼，统一社会信用代码914403003263237742。负责人：李锐军，系物业总监。委托诉讼代理人：神丽丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭齐，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市优珑影业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼五楼，统一社会信用代码：91440300597764619H。法定代表人：苏明范。被告：深圳市优珑影业投资管理有限公司莲塘店，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路聚宝综合楼三层1号铺，统一社会信用代码：91440300088445839A。法定代表人：肖恒。原告深圳市佳家豪物业管理有限公司聚宝商业中心管理处与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、深圳市优珑影业投资管理有限公司莲塘店（以下简称优珑公司、优珑公司莲塘店）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人神丽丽、郭齐到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、案外人深圳市莲塘投资发展有限公司（以下简称莲塘投资公司）与被告优珑公司于2018年8月6日签订《房屋租赁合同》，就深圳市罗湖区XX商业中心三层1号房产（以下简称涉案房产）租赁事宜约定“租赁期内，优珑公司应自行负责按时按相关部门的规定缴付当月的卫生管理费、水电费、治安费、物业管理费、环保费、房屋维修费、垃圾清运费、污水处理费、排污费等因使用租赁房产所产生的费用；逾期缴付，由优珑公司自行承担责任，造成莲塘投资公司损失的，优珑公司须承担赔偿责任；每月5日前，优珑公司必须付清上月水、电等费用给相关部门。否则，莲塘投资公司有权解除本租赁合同，不予退还租赁保证金并不承担任何违约责任”等内容。原告自认经案外人莲塘投资公司委托对涉案房产提供物业管理服务。1、原告主张，截至2021年4月13日，涉案房产尚欠物业管理费53169元、维修基金1562.40元、水费2029元、电费9760元（原告抄表部分）。相关证据显示，上述费用项目争议前已缴纳部分由被告优珑公司莲塘店支付。2、中国南方电网营销管理系统显示，深圳市罗湖区XX三楼北用电房用电客户为案外人莲塘投资公司，编号0942000048124711；结算户为被告优珑公司莲塘店。上述帐户显示2021年3月、4月共欠电费7236.74元，应收违约金42.02元，欠费总额7278.76元。相关证据显示，案外人莲塘投资公司于2021年4月28日向深圳市供电局有限公司转账7278.76元。3、原告与被告优珑公司莲塘店签订有《借用电协议》，就借用电源用于店招广告照明一事进行约定：电费3000元每年，优珑公司莲塘店于每年12月5日前缴交；协议期限为2015年12月1日至2018年11月30日。上述协议期限旁另有手写“2023年9月30日”。被告优珑公司莲塘店于2018年11月、2019年11月分别向原告各支付3000元广告用电费。二、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费53,169.40元及逾期利息516.78元（以拖欠费用为基数，按一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准，自应付未付之日起暂计至2021年4月30日，实际应计至款项付清之日止）；2、判令两被告向原告支付物业维修基金1,562.40元及逾期利息16.16元（以拖欠费用为基数，按一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准，自应付未付之日起暂计至2021年4月30日，实际应计至款项付清之日止）：3、判令两被告向原告支付水电费22,067.76元及逾期利息68.69元（以拖欠费用为基数，按一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准，自应付未付之日起暂计至2021年4月30日，实际应计至款项付清之日止）；4、诉讼财产保全责任保险费700元由两被告承担。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。原告自认经案外人莲塘投资公司委托对涉案房产提供物业管理服务，则原告与案外人莲塘投资公司成立物业服务合同关系。因此，原告应根据合同约定及法律规定向案外人主张物业管理费、维修基金、水费、电费（原告抄表部分）。房屋租赁关系中，承租人常迳行向物业管理公司支付上述费用系承租人的自觉行为或出租人要求，以减轻出租人负担。第一，鉴于上述分析，本院认为，被告优珑公司莲塘店之前支付上述费用不足以证明其与原告成立事实上的合同关系；第二，《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款规定，法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任。本案中，案外人与被告优珑公司签订的《房屋租赁合同》并未约定原告可以直接请求优珑公司支付上述费用。综上，原告请求两被告支付上述相关费用缺乏依据，本院不予支持。关于聚宝市场三楼北用电房2021年3月、4月欠费总额7278.76元实际缴付人为案外人莲塘投资公司，原告与两被告间既无合同约定，也非登记用电客户或实际缴付人，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于广告用电，根据《借用电协议》内容，协议上手写的“2023年9月30日”与《房屋租赁合同》租赁期限的一致性、被告优珑公司莲塘店在涉案房产处持续经营及2018年、2019年的实际支付情况，本院确信原告与被告优珑公司莲塘店已对《借用电协议》延期至2023年9月30日一事存在高度可能性，予以认定。根据双方协议，被告优珑公司应当于2020年12月5日前支付当年电费3000元，逾期支付应赔偿损失。原告主张的利息起算期限符合合同约定，利率合理，本院予以支持。被告优珑公司并非《借用电协议》合同主体，原告主张其涉案债务承担责任理据不足，本院不予支持。被告优珑公司莲塘店不能清偿债务的，原告可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五第一款规定另循救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优珑影业投资管理有限公司莲塘店应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳家豪物业管理有限公司聚宝商业中心管理处2020年度广告电缆3000元及损失（以3000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月1日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市佳家豪物业管理有限公司聚宝商业中心管理处的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、保全费794元，由原告负担1597元，被告深圳市优珑影业投资管理有限公司莲塘店负担65元。原告已预交上述费用，由本院退回65元；被告深圳市优珑影业投资管理有限公司莲塘店应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张 雨二〇二一年八月二日法官助理  林君霞书 记 员  叶丹霞
河南省沈丘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）豫1624民初4918号 原告：崔某，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省沈丘县。 被告：王某1，男，汉族，1978月5月23日出生，住河南省沈丘县。 原告崔某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女王某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。因原、被告双方婚前缺乏沟通和了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不和，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告实施家暴，原告无法忍受，2016年正月外出打工与被告分居至今，长达6年之久，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现提起离婚纠纷诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告崔某不承担抚养费； 三、原告崔某对婚生女王某2享有探视权； 四、诉讼费用150元（已减半收取），由原告崔某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。 审 判 员  郭 峰 二〇二一年八月四日 法官助理  赵红梅 书 记 员  赵瑞瑞
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执765号申请执行人：蒋荣，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：蒋盘西，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：叶春彦，女，1989年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋荣申请执行蒋盘西、叶春彦借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初2373号民事判决书，执行标的16767.00元，受理费180.00元，支付执行费149.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款金额过小无需划拨的必要，但已冻结，车辆已查封，未能实际控制，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人少量存款已冻结，车辆已查封，未能实际控制，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初2373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2726号原告：兰鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告兰鹏诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告兰鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰鹏撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十三日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1984号原告：湖南微维源生物科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市中沙镇龙山村十一组。法定代理人：张忠红，总经理。被告：江元卿，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告湖南微维源生物科技有限公司与被告江元卿公司执照返还纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南微维源生物科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二一年八月三日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执1841号      申请执行人：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002260656602020。   法定代表人：李正伦。   被执行人：重庆映宸医药有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5U45957N。   法定代表人：牟乾进。   申请执行人重庆众妙药业有限公司与重庆映宸医药有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行，要求被执行人给付551440.34元及利息，并承担本案执行申请费7914元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人法定代表人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的551440.34元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的551440.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全          二〇二一年八月十七日        书 记 员  胡晓艳            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11293号原告:韩某，女，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告:刘某，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告韩某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  袁成海二〇二一年八月二十日书记员  李晓花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9302号原告：管某1，男，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：朱某，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告：朱某，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管某2，男，住濮阳市华龙区。原告管某1、朱某与被告管某2继承纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告管某1、朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管某1、朱某撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二一年八月十一日书记员  魏香玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2969号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：刘洪超，男，住。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告刘洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1，062元及合同约定的滞纳金3，488元，合计4，550元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理服务的康龙雅居小区业主。被告在2020年12月31日之前一直享受我公司提供的服务，却以种种理由拒绝交费。经原告多次催要无果，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳宇康物业有限公司提供的被告刘洪超的地址及联系方式均无法通知被告刘洪超应诉，本院依法通知原告沈阳宇康物业有限公司在期限内提供被告刘洪超详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年八月二十六日书记员  宁新新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1059号申请人唐山市丰润区金石混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1123号被执行人：张孝天，男，生于2000年11月1日，汉族，住河南省唐河县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人张孝天为罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初23号刑事判决书，对被执行人张孝天处罚10900元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年5月25日、2021年7月5、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、本院通过委托唐河县人民法院执行局实地调查与传统调查，被执行人长期不在户籍地居住，未查明被执行人有可供执行的财产线索且无不动产登记信息。四、本院于2021年8月20日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月二十四日书记员 王 蒙
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保534号乔治友：申请保全人乔治友与被保全人大连享靖和装饰工程有限公司、唐雅婷合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3227号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年八月二十六日书记员 殷海云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2628号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5928号张磊：被执行人张磊罚金一案，本院作出的(2018)津0104刑初249号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执76号 申请执行人：郑洪宇。 被执行人：张利。 本院在执行申请执行人郑洪宇与被执行人张利借款合同纠纷一案中，申请执行人郑洪宇与张利自愿达成和解协议，经审查，均为真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执76号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年八月二十五日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2703号申请执行人：安徽云峰农业发展有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区1号路,统一社会信用代码：913416227467985575。法人代表：李文云被执行人：朱俊峰,男,1973年6月7日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行申请执行人安徽云峰农业发展有限公司与被执行人朱俊峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初5554号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初5554号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年八月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5764号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，系该公司总经理。被告：赵某，女，1968年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3746号被执行人：王某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院在王某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.向被害人退赔赃物折价款人民币4050元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨219.99元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王某某名下无房屋可供执行。4.被执行人王某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币219.99元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3746号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保738号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春茹在中国农商银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月十二日 书记员  李 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2932号上诉人（原审原告）：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师.委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高迈，男，汉族，2001年6月12日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：王作武，男，满族，1975年9月9日出生，住辽宁省大连市金州区。上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司因与被上诉人高迈劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安公司上诉请求：1、依法撤销（2021辽0303民初1311号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2020年，受到新冠疫情地影响，餐饮行业受到疫情的冲击，堂食人数寥寥无几，上诉人未能正常营业。“新冠”作为一种突发性的异常事件、一种全国范围内爆发的疫情，不仅上诉人不能预见，而且具有专业知识的医学专家也无法预见，且不可避免、不能克服，符合不可抗力的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《民法典》590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2、被上诉人每天仅是简单的打扫等工作，没有正常劳动。根据《辽宁省工资支付规定》第52条第1项规定，正常劳动，是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内履行了劳动义务。因被上诉人未能以适当的方式全面、正确地完成合同义务，所以上诉人有理由不支付被上诉人劳动报酬。3、根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）[法发（2020）12号]》第三第（三）款规定，当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。高迈辩称服从一审判决。百家安公司向一审法院起诉请求：驳回高迈拖欠工资3760元仲裁请求。一审法院认定事实，2020年9月26日，高迈经案外人王作武介绍到百家安公司处工作，现百家安公司拖欠高迈工资3760元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王作武提供的视频可以证明其依约向百家安公司提供了劳动，百家安公司应该支付高迈工资。关于工资数额一节，高迈自述拖欠的工资数额为3760元，且结合案外人王作武提供的工资表载明高迈工资数额为2600元以及高迈的工作时长，可以认定百家安公司拖欠高迈工资3760元的事实。百家安公司对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故百家安公司应支付高迈拖欠工资3760元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付高迈拖欠的工资3760元。案件受理费10元(辽宁百家安餐饮企业管理有限公司已预交)，由辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人百家安公司是否可以因新冠××疫情，减免支付员工的工资报酬。首先，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初新冠××疫情较为严峻，符合法律规定的不可抗力的构成要件。针对这一突发公共卫生事件，为了公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，在抗击疫情以及防控疫情过程中，对经营活动的影响是存在的。但到2020年7、8月全国疫情已有较大缓解，大部分行业已复工复产，餐饮业也逐渐开始恢复营业，上诉人百家安公司的经营实体系婚庆楼，虽然疫情严重期间没有开业，但在2020年8月份，上诉人百家安公司的早餐部和黑头羊涮烤堂经营场所已经开始营业，在此期间，本案的被上诉人在百家安公司工作。上诉人百家安公司营业，表明疫情防控采取措施有力，餐饮业可以正常经营，这时不可抗力因素已经消除。其次，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出依法准确适用不可抗力规则。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。一、二审期间，上诉人未能提供证据证明，疫情的影响足以导致其民事义务部分或全部免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人百家安公司恢复经营是其自主决定的，其在恢复经营前，必然对疫情是否影响该行业的经营有所预见，而在其实际恢复经营后，辽宁省的疫情并未发生重大变化。综上，上诉人百家安公司于2020年8月恢复经营活动后，虽然其经营状况不佳、客流量小、利润低，甚至员工的劳动强度不如疫情前，但被上诉人已经实际提供了劳动，百家安公司不能以经营状况作为理由拒付雇员劳动报酬，故一审法院判决百家安公司支付拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人百家安公司提出本案符合不可抗力要件，应适用《民法典》第一百八十条、五百九十条一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人百家安公司拖欠被上诉人工资的事实发生在2020年，且被上诉人2020年11月已不在百家安公司工作，故本案不应适用2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，对上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人百家安公司提出本案应适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（三）的规定，该内容是在依法妥善审理合同纠纷案件中适用的原则，本案系劳动报酬纠纷，并不涉及合同是否继续履行的问题，故对于上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢154号申请执行人：于丽荣，女，1968年12月18日生，住开原市。被执行人：程浩，男，其他，1987年11月22日生，住开原市。被执行人：杨晓雪，女，其他，1988年05月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人于丽荣与被执行人程浩、杨晓雪合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  周柏恒二〇二一年八月二十五日书记员  宋春生
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1443号   上诉人（原审被告）：沈宏伟，男，1982年12月5日出生，满族，住义县。   被上诉人（原审原告）：朱宏亮，男，1981年9月2日出生，满族，住义县。   委托诉讼代理人：吴东月，朱宏亮之妻，1987年9月7日出生，满族，住义县。   原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。   负责人：岳汉夫，该公司经理。   上诉人沈宏伟因与被上诉人朱宏亮、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈宏伟与被上诉人朱宏亮的委托诉讼代理人吴东月到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   沈宏伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。根据事故发生的真实情况以及交警队事故认定书认定，上诉人驾驶的车辆与前方同方向被上诉人驾驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人在没有取得保险公司定损，也没有告知上诉人的情况下，擅自找到义县城关乡宏强汽车修理厂对车辆进行维修，直到被上诉人在原审庭审中，提交修车明细，上诉人才知道，被上诉人不但对车的后边进行了修理和更换，对车的左前门、门把手、门锁、倒车镜等也进行了修理和更换。对于这些费用的发生，原审法院并未结合实际充分判断修理项目是否与事故之间存在直接因果关系。就对于被上诉人的损失予以支持，违背公平的原则。另外，被上诉人在原审中并没有提供对事故车辆的受损部件到底是应该维修还是更换，做出充分的证明，以及提供事故发生时的车辆受损部位照片、车辆拆解照片以及更换下来的受损部件。原审法院仅凭义县城关乡宏强汽车修理厂出具的修车发票及修车明细就判决上诉人承担责任，与事实不符。其赔偿要求于法无据，故对于被上诉人主张的合理部分，上诉人的保险公司在交强险范围内就完全可以足额赔偿，对于其自身造成的扩大部分损失，应由被上诉人自行承担。综上所述，原审法院在审查事实不清，被上诉人证据不足的情况下，错误支持被上诉人的诉讼请求，违背了公平合理原则，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审，上诉人仅对其合理损失予以赔偿。   朱宏亮辩称，维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。   中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   朱宏亮向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3444元。事实和理由：2020年11月21日12时50分，被告驾驶辽Ｇ×××××小型轿车，沿道路由西向东行驶至义县九道岭镇三沟村路段时，与我驾驶的车辆相撞，造成我车辆损坏，经交警队认定被告沈宏伟负事故全责。我花费修车费3444元，经与被告协商，被告拒绝赔偿，也不配合我报销保险，故诉至法院。   一审法院认定事实：2020年11月21日12时50分，被告沈宏伟驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，沿道路由西向东行驶至义县九道岭镇三沟村路段时，与前方同方向原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经义县X局交通警察大队第210727420200001695号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈宏伟负全部责任，原告无责任。被告沈宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），本院予以采信。原告主张事故发生后，到案外人义县宏强汽车修理厂修车，花费3444元，提供加盖义县城关乡宏强汽车修理厂公章的修车明细，内载“左前门400，左前门折叶一对45，门把手25，门锁55，左后叶子板400，后尾灯50，油箱锁70，后杠100，后桥拉杆40，前减总成155，倒车镜50，轮胎盖20，板金喷漆2000/3410.”；辽宁增值税普通发票，内载“…*劳务*修理费…金额3410.00，税率1%，税额34.10…价税合计（大写）…￥3444.10…”；照片三张；被告沈宏伟对修车明细、发票、车轱辘照片不予认可，未提供反驳证据，对其他两张照片无异议。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告提供的修车明细、发票、照片相互印证，可认定原告的车辆损失为3444.1元，被告沈宏伟不予认可，未提供反驳证据，原告主张财产损失3444元，本院予以支持。关于事故责任，参考交警部门的道路交通事故认定书（简易程序），本院酌情认定被告沈宏伟承担100%的责任，原告无责任。原告的财产损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告沈宏伟承担赔偿责任。原告的财产损失超过交强险责任限额2000元，依法应由被告保险公司赔偿2000元，不足部分的1444元，应由被告沈宏伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宏亮财产损失2000元；二、被告沈宏伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱宏亮财产损失1444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宏伟负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应予赔偿被上诉人朱宏亮财产损失1444元。一审法院根据被上诉人提供的修车明细、发票、车辆照片认定被上诉人的车辆损失，并据此判决上诉人赔偿被上诉人超过交强险责任限额的财产损失1444元并无不当。关于上诉人主张其不应赔偿被上诉人财产损失的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然上诉人对被上诉人的修车费用提出异议，认为不应由其赔偿，但是其未向法院提交相关证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人沈宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人沈宏伟负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  李 梅   审 判 员  姜 岩   审 判 员  王争妍   二〇二一年八月九日   法官助理  刘 微   书 记 员  王 月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3811号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:高占鑫，男，汉族，1987年8月4日出生，现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告高占鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年八月二日书记员 田一珑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2773号申请执行人：叶文清，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被执行人：金海，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。叶文清与金海买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初37148号判决已发生法律效力。因义务人金海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶文清向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费132.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询结果，依法冻结被执行人金海名下的银行账户及财付通账户。除此之外，本院暂未发现被执行人金海名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年八月九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1744号之七申请执行人:陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人陈某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人王某在62×××72账户内余额人民币112.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月十六日书记员  杜文放
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢718号申请执行人：赵安平，男，1963年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：肖**南，男，1962年5月10日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人赵安平与被执行人肖**南民间借贷纠纷一案中，执行过程中，扣留并提取了被执行人工资收入及划拨银行存款（本次已提取划拨共计53000元），该案件属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年八月二十四日书记员 张晓晨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2074号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：姚传祖，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初536号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人姚传祖发出执行通知书，责令姚传祖缴纳案件受理费4756元，但是被执行人姚传祖至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、保险、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2074号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘子晨
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖11执复29号复议申请人（申请执行人）：卞勇,男,1979年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原被执行人:张秀刚,男,1975年9月3日出生,汉族,住安徽省来安路红星园1幢1单元101室,身份证号码5222261975××××××××。复议申请人卞勇与被执行人张秀刚租赁合同纠纷一案中，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2020）皖1102执异27号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省滁州市琅琊区人民法院查明：本案执行标的两台施工升降机已经被张秀刚抵债给他人，在执行过程中未查到两台施工升降机的具体位置。安徽省滁州市琅琊区人民法院认为，卞勇称张秀刚仍然控制着两台施工升降机，但并未提交证据证实，也无法提供两台升降机的具体位置。本案在执行过程中因无法查实两台施工升降机的下落，认定执行标的物已经灭失，终结（2020）皖1102执1904号案件的执行并无不当。故卞勇要求恢复执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回卞勇的异议请求。卞勇申请复议称：请求贵院依法撤销滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102执异27号执行裁定书,支持复议申请人的异议成立,恢复强制执行程序。事实和理由:一、滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102执异27号执行裁定书载明“本院查明,本案执行标的两台施工升降机已经被张秀刚抵债给他人”,该说法是错误的。首先,张秀刚在本案诉讼的一审、二审中均承认涉案设备存放在其仓库内。执行中陈述涉案设备被卖于他人系规避执行,况且没有提供相关书面证据加以佐证。其次,琅琊区人民法院认为标的物灭失没有证据证明。再次,涉案设备登记在南京九十度工程机械有限公司名下,如抵付给他人无法过户,也不能对抗法院的强制执行,抵债不具有法律条件。二、即使涉案设备被用于抵债,并不必然导致设备灭失,法院应通过强制执行程序追回被抵债的设备。即使设备由于客观情况暂时无法找到,也不必然导致执行终结。三、琅琊区法院认为其未提供证据证明被执行人张秀刚仍然控制着涉案升降机的说法是错误的。一审的庭审笔录和贵院二审的庭审笔录都明确载明,张秀刚承认涉案升降机存放在自己的仓库里。本院审查查明，对原执行裁定查明的事实予以确认。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初234号民事判决及本院（2020）皖11民终1785号民事判决确定，张秀刚于判决生效后十日内返还卞勇编号为3014SC01401476、3014SC01401629D的升降机；驳回卞勇的其他诉讼请求。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2020年12月1日对卞勇、张秀刚进行谈话，张秀刚称涉案升降机已抵债给他人，卞勇未能提供涉案升降机的执行线索，且双方未能就升降机灭失后折价赔偿达成协议。琅琊区人民法院于2020年12月31日作出（2020）皖1102执1904号执行裁定，终结执行。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，依据民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。卞勇申请恢复执行，应提供生效判决确定的特定物的线索，但其未提供，不符合恢复执行立案条件。卞勇要求立案恢复执行的理由不能成立。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广斌审判员  王训贤审判员  谭庆龙二〇二一年八月十三日书记员  范方睿附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6112号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年5月10日作出（2021）辽0202民初3705号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更700号罪犯谷利亚，男，1975年4月11日出生于河北省秦皇岛市海港区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2019年7月29日作出(2019)冀0302刑初240号刑事判决，以被告人谷利亚犯非法侵入住宅罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)冀03刑终387号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谷利亚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）209号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯谷利亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷利亚减去有期徒刑四个月四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行。 负责人：李宽利，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚民、洪馨，系该行客户经理。 被告：周雷，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告周雷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农行阜新分行）的委托诉讼代理人王亚民、洪馨，被告周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行阜新分行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效；2.被告立即偿还原告贷款本金11364.74元及截止到2021年5月31日的利息933.44元、违约金650.76元、手续费257.83元，合计13206.77元；2021年6月1日之后至还款日的借款利息及其他费用按照合同约定计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日被告周雷向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度6500元，账单日每月13日。2020年11月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信、电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额，原告诉至法院。 被告周雷辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实，对欠款本金及利息均无异议。 本院经审理确认如下事实：2013年3月20日被告周雷向原告农行阜新分行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度6500元，账单日每月13日。合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金11364.74元、利息933.44元、违约金650.76元、手续费257.83元，合计13206.77元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、还款明细、个人信用报告、被告送达笔录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还截止至2021年5月31日拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计13206.77元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告周雷双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效； 二、被告周雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行截止至2021年5月31日的信用卡金额13206.77元（包括本金11364.74元、利息933.44元、违约金650.76元、手续费257.83元），并自2021年6月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息及费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元（原告已交纳），由被告周雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年八月四日 书记员 张东旭