贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7473号 原告李明祥，男，1963年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。 被告郑杰，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告罗永，女，1982年11月18日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告安云良，男，1981年7月22日出生，土家族，贵州省遵义市凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。 原告李明祥与被告郑杰、罗永、安云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告郑杰、罗永、安云良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李明祥向本院提出诉讼请求：1、被告郑杰及罗永共同偿还原告李明祥欠款人民币1365000元整,并从2015年11月5日起以1365000元为本金，按月息3%支付原告利息直至付清之日止；2、被告安云良对上述债务承担无限连带保证责任；3、被告郑杰及罗永共同支付原告因本案诉讼产生的律师费50000元；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2014年8月5日，被告郑杰因投资需要，向原告借款人民币1365000元，约定月利息3%。原告于当日将借款汇入郑杰账户，因郑杰于2015年11月5日起未支付原告利息，被告郑杰于2016年3月30日补签了借条，约定于2016年6月30日偿还原告全部借款本息，被告安云良作为担保人在借条上签字确认。但借款到期后虽经原告多次催告，被告仍未偿还借款本息。被告郑杰与罗永系夫妻关系，应当承担共同清偿责任，被告安云良作为保证人也应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 郑杰、罗永、安云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：被告郑杰、罗永系夫妻关系。2014年8月5日，被告郑杰因投资缺乏资金向原告李明祥借款人民币1365000元，口头约定月利息3%。原告于当日将借款1365000元以银行转账方式汇入被告郑杰账户，因郑杰于2015年11月5日起未按约定支付原告利息，双方经协商后，被告郑杰于2016年3月30日向原告出具借条，载明：“郑杰于2014年8月5日向李明祥借款壹佰叁拾陆万伍仟元（1365000）整。该款已通过交通银行转入郑杰个人账户。郑杰承诺将该款用于务川县绿化工程，约定月利息3%。由于借款时未签署书面借条，现予以补签，并约定该借款本息于2016年6月30日前全部归还。否则，李明祥可依法主张权利，并到遵义县安氏土牛馆、以及连锁店正安土牛馆、绥阳土牛馆、高桥土牛馆收银抵债。直到付完付清本息为止。”被告安云良作为担保人在该借条上签名捺印。该借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本息。同年6月29日，被告郑杰再次向原告出具《承诺》，承诺于2016年7月30日前先偿还原告100000元，余款连本带息于2016年8月30日还清。但在被告郑杰承诺的还款期限届满后，仍然未予以偿还。原告遂以前述理由诉至本院。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、借条一份，以证明被告郑杰向原告借款，并由被告安云良担保的事实； 2、银行账户交易明细，以证明原告履行了出借义务的事实； 3、承诺一份，以证明被告未按照承诺履行还款付息的义务； 4、代理合同及发票，以证明原告支付律师费用50000元的事实。 在本院指定的举证期限内，被告郑杰、罗永、安云良未提供证据，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上列证据，客观真实，本院予以认定。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行账户交易明细、承诺等书证在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行账户交易明细等书证予以证明，事实清楚，证据充分，应认定原告与被告郑杰形成了民间借贷合同关系，依法受法律保护。被告郑杰于2014年8月5日向原告借款人民币1365000元，原告履行了出借义务，但被告郑杰未按约归还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告主张债权，被告郑杰应当偿还借款本金1365000元。对于利息的计算问题，原告要求被告郑杰按月息3%承担从2015年11月5日起至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中载明利息为3%的约定，明显超过了法律规定，本院认定被告郑杰承担利息应以月息2%为限。另外，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持由被告郑杰从2015年11月5日起按照月息2%计算向原告承担利息，至本院确定的履行期限届满之日为止。 被告罗永与郑杰系合法的夫妻关系，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告罗永应对郑杰在本案的借款本息承担共同偿还责任，故原告要求被告罗永对本案的借款承担共同清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。 对于被告安云良是否承担担保责任的问题。被告安云良自愿为被告郑杰的借款提供担保，未违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告安云良作为担保人，在被告郑杰未偿还债务时，应承担担保法律责任，鉴于借条中未对被告安云良的保证方式进行明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告安云良对被告郑杰的上述债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告安云良承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。 对于被告郑杰、罗永是否承担律师费用50000元的问题，被告未按时偿还借款本息的违约行为，导致双方产生了纠纷，原告为维护自己的合法权益，因此支出了50000元律师费，并出具了相应票据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为确实给原告造成了经济损失，该50000元律师费系合理产生的费用，被告应当予以赔偿。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑杰、罗永于本判决生效后十日内共同偿还原告李明祥借款人民币1365000元，并从2015年11月15日起以1365000元为本金，按月息2%计算支付原告李明祥利息至本判决确定的履行期限届满之日为止； 二、被告安云良对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郑杰、罗永于本判决生效后十日内共同支付原告李明祥支出的律师费人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8765元、诉讼保全费5000元，由被告郑杰、罗永、安云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王丽琴 二〇一六年十二月十五日 书记员  刘军兰