广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初633号原告：李绍航，男，2000年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县中阳未来城C123栋，公民身份号码：441××××××××××××719。被告：敖卓挺，男，2000年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。原告李绍航与被告敖卓挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍航到庭参加诉讼。被告敖卓挺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍航向本院提出诉讼请求：1.被告敖卓挺偿还借款本金5000元及利息（按年化率24%，从2020年7月7日起计至还清款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告敖卓挺因经济困难，于2020年7月7日在微信上向我借款5000元，双方约定按年化率24%计算利息，借款期限为6个月即到2021年1月7日，被告答应3个月能还清。有被告的聊天记录及写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，且态度恶劣，之后玩失踪，故诉至法院，希判如所请。被告敖卓挺不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告敖卓挺因资金周转需向原告李绍航借款5000元，但原告自身没有资金出借，双方约定由原告在“分期乐”平台贷款5000元后转借给被告，利息还款以平台规则为准。该平台约定，借款5000元，综合年化费率24%，综合费用355.78元，期数6期，每月需还892.63元，还款时间每月10日。当日，原告李绍航通过微信转账5000元给被告。被告敖卓挺在与原告李绍航微信聊天中，确认“敖卓挺在2020年7月7日向李绍航在分期乐借款5000元，并答应最迟在第三期连本带息还清5355”。庭审中，原告自认被告在2020年8月9日向其转账800元用于还款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由提起本案诉讼，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告请求被告偿还借款本金5000元及利息应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。原告李绍航主张其在“分期乐”平台贷款5000元且在2020年7月7日通过微信转帐的方式出借给被告敖卓挺，并为此提供了微信转帐记录、微信聊天记录等证据证实，这些证据之间能够相互印证，并形成一条较为完整的证据链。因此，本院应予认定双方存在合法的借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在庭审中自认被告在2020年8月9日向其转账800元用于还款，本院依法予以确认。被告敖卓挺在偿还800元后，没有按约定向原告偿还借款，已经构成违约。现原告请求被告偿还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2020年8月9日偿还的800元并不足以清偿第一期本息，根据上述司法解释的规定，应先偿还利息，剩余部分再抵扣本金。其中偿还利息59.30元(355.78÷6)后，偿还借款本金740.70元。因此，被告尚欠原告借款本金为4259.30元（5000-740.70=4259.30），原告请求被告偿还借款本金5000元理据不足，本院不予支持。至于借款的利息问题。原告提供的“分期乐”平台借款凭证显示“借款5000元，综合年化费率24%，综合费用355.78元，期数6期”，被告在与原告的微信聊天中对此没有异议。由此可知涉案借款借期内的利息是按年利率14.23%(355.78÷5000÷6×12=14.23%)计算的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释，原、被告在借期内约定利息按年利率14.23%计算没有超过起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍。由于双方只约定借期内利率而没有约定逾期利率，现原告请求被告按借期内年利率14.23%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应自逾期还款之日即2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率14.23%向原告支付尚欠借款的利息。被告敖卓挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告敖卓挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4259.30元及利息（按年利率14.23%从2020年8月10日起计至实际给付之日止）给原告李绍航。案件受理费50元（原告李绍航已预交，本院予以退回），由被告敖卓挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 叶 宝 宁人民审判员 司徒丽婵人民审判员 陈 明 湛二〇二一年八月四日法官 助理 钟 萃 婷书 记 员 陈 君 嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。