wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执6405号 申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，经理。被执行人 ：李智勇，男，1997年9月24日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被执行人：刘安峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：谭丹，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。    本院受理的申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人李智勇、刘安峰、谭丹民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，执行中，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执6405号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。                          审  判  长    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                        审  判  员    肖秉文                      二○二一年八月十八日                     书  记  员    李欣竹  1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16197号 原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。被告：邱利，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆连庆物流有限公司与被告邱利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并于同日向原告重庆连庆物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆连庆物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费250元。原告重庆连庆物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园1
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3378号        原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，统一社会信用代码91331021704701294G。                负责人：钱红英。                委托诉讼代理人：蒋威力，该行职工。                被告：李晓刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被告：舒微微，女，1986年5月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李晓刚、舒微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。                    审判员屠超峰    二〇二一年八月十四日            代理书记员陈琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申44号再审申请人（原审被告）：杨松宝，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。        被申请人（原审原告）：李智强，男，1963年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（原审被告）：刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（原审被告）：张贵生，男，1963年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。        再审申请人杨松宝因与被申请人李智强、刘兴旺、张贵生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁0104民初6489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杨松宝申请再审称，涉案借款刘兴旺已于李智强起诉前清偿完毕，再审申请人不应当对该笔借款承担担保责任。请求：撤销本院作出的（2014）兴民初字6489号民事判决书，依法改判申请人不向被申请人李智强偿还本金10万元及利息。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。杨松宝再审审查期间向本院提交了证明一份，内容为：“本人刘兴旺于2011年7月21日通过工商银行中卫支行还给李智强120000元，此还款系2010年12月23日本人借李智强的借款，说明：此笔款利息6分，实际收到李志强砍头息借款9.4万元，其中，本人用现金多次付给李智强利息”，特此证明：“刘兴旺”，日期：“2021年4月6日”，为印证上述还款情况杨松宝还向本院提交了一份2011年7月21日的《中国工商银行还款凭证》，还款金额为120000元，对该还款凭证的真实性本院予以认可，为查清案件事实，本院在再审期间向刘兴旺调查，刘兴旺称其是应再审申请人杨松宝的要求书写的该份证明，杨松宝申诉称涉案借款刘兴旺已于2011年7月21日偿还给李智强，经查阅原审卷宗，涉案借款发生于2010年12月23日，李志强起诉称借款期限为一年，杨松宝在申诉状中称借款期限为一年，本院予以确认，因此涉案借款于2011年12月22日到期，而刘兴旺的还款时间为2011年7月21日，刘兴旺偿还未到期债务显然与事实不符，也不符合常理。经调查刘兴旺和李智强之间存在多年多笔大额借款往来，不能排除该笔还款系刘兴旺偿还其他借款的事实，因此，杨松宝提供的新证据不足以推翻原判决，杨松宝的再审申请理由不能成立。且杨松宝在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回杨松宝的再审申请。        审判长    海一君审判员    贺涛审判员    周文学二○二一年八月二十四日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2578号申请执行人：谢帆，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴冬梅，女，侗族，1985年5月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人谢帆与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生的（2021）湘1202民初1462号民事判决书，向被执行人吴冬梅发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人吴冬梅按照生效文书确定的义务履行，但被执行人吴冬梅至今未主动履行。经本院调查，被执行人吴冬梅名下银行无大额存款信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年8月18日以（2021）湘1202执2578号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年8月18日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为10000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月十八日书记员  李 彦
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执689号之一申请执行人：尤燕萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。被执行人：费剑波，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。申请执行人尤燕萍与被执行人费剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费剑波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤燕萍向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人费剑波支付执行款 100 000元及利息，并负担执行费1 400元、案件受理费1 150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2021年3月3日向被执行人费剑波发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2.通过网络执行查控系统对被执行人费剑波财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、证券、缴纳税款情况。3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人费剑波名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。4.到被执行人费剑波户籍地进行调查，未发现其下落及可供执行财产。5.鉴于被执行人费剑波拒不报告财产，决定对其罚款1 000元，鉴于被执行人费剑波拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并决定对被执行人费剑波司法拘留15日，因疫情原因，暂缓拘留的实施。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尤燕萍也未提供其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤燕萍，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人费剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0226执689号案件终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟 建 杰二〇二一年八月十三日代 书记员 竺 晨 燕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之六申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：杨铁军，男，汉族，1958年11月出生，居民身份证号码413001195811xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在中国银行2611xxxxxx40账户内存款人民币5349503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9799号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被告：李珏霖，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：丁强，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告李珏霖、丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉，被告李珏霖、丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李珏霖、丁强支付2020年7月1日至2021年4月30日的物业服务费1555.18元、公摊费38.27元，合计1593.45元；2、判决被告李珏霖、丁强支付从2020年7月1日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道2号的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2020年7月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告李珏霖、丁强共同辩称，原告未告诉我方购买的是二手房存在漏水问题，导致我买了有问题的房屋，从我方入住房屋后反复进行维修但一直漏水，要求原告协调楼上住户解决房屋漏水问题。本院认为， 原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与巴南区融汇二期业主委员会签订融汇半岛二期物业服务合同，约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：高层1.4元/月/平方米；洋房1.2元/月/平方米；小高层1.3元/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道2号房屋业主，房屋建筑面积为129.63平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2020年7月1日至2021年4月30日的物业服务费1555.18元、公摊费38.27元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，本院对原告诉请的违约金不予支持。同时原告应及时联系被告的楼上住户解决原告房屋漏水问题。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珏霖、丁强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2020年7月1日至2021年4月30日的物业服务费1555.18元、公摊费38.27元，合计1593.45元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珏霖、丁强负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告李珏霖、丁强在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 -1-
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0108执3892号之一 申请执行人：朱小同，女，1994 年7 月出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李洪，男， 1991 年8 月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人朱小同申请执行被执行人李洪婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李洪履行(2019)渝0108民初4154号民事调解书确定的义务，向申请执行人朱小同每月支付抚养费1000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      廖 全 胜审 判 员      王 华 恒审 判 员      苏 永 红                 二○二一年八月十六日 书 记 员     邓欣雨  1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终519号上诉人（原审被告）：北京淘友天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B-2202室。法定代表人：林凡，经理。委托诉讼代理人：温文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓宇，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，该公司员工。上诉人北京淘友天下科技发展有限公司因与被上诉人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京淘友天下科技发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京淘友天下科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京淘友天下科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京淘友天下科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月十日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波。被执行人：汪桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人汪桂花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初2585号民事判决书已结案，该判决书确定：由被告汪桂花于判决生效5日内偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年8月15日借款本金4906.59元，利息922.26元，透支金额合计6113.38元，并按合同约定承担自2019年8月16日至借款还清之日的利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人汪桂花未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款8111.15元，已付3000元，未付5111.15元。由被执行人汪桂花自2021年8月份开始每月30日前履行1000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人明确同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执578号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月十八日书记员  王亚军
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8829号 原告：重庆鸿池源建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇新南路122号，统一社会信用代码91500000MA5UCUNW9J。法定代表人：张钦贵，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。被告：中科国泰智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园14幢1单元6-3，统一社会信用代码91500112MA60XLHG4D。法定代表人：贺曦，执行董事兼经理。 原告重庆鸿池源建筑材料有限公司与被告中科国泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆鸿池源建筑材料有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿池源建筑材料有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿池源建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3292.66元，减半收取1646.33元，诉讼保全费1268.17元，由原告重庆鸿池源建筑材料有限公司负担。                  审    判    员      范 云 飞                        二○二一年八月六日                      法  官  助  理     欧阳智鑫书    记    员     侯 洁 茹  1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执398号之一申请执行人：威海红翔水产有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村北海林场管理处北侧，统一社会信用代码91371000MA3C8NAT06。法定代表人：高卫军，执行董事兼经理。被执行人：高萍，女，1981年8月1日出生，汉族，住山东省长岛县。威海红翔水产有限公司与高萍买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2723号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：高萍于判决生效之日起十日内支付威海红翔水产有限公司扇贝苗款91000元；如果高萍未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1474元，由威海红翔水产有限公司负担457元、高萍负担1017元。但高萍未按生效判决书确定的内容履行义务,威海红翔水产有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立执行调案件执行。本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到上述法律文书后，未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2021年3月2日、2021年3月5日、2021年3月23日、2021年4月8日、2021年5月27日、2021年6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国银行账户存款余额为1960.74元、财付通支付账户存款余额为3233.33元，以上存款已被本院依法扣划，但申请执行人未开设公司账户，暂未能向申请执行人发放，待申请执行人开设公司账户后，届时本院再向申请执行人发放该笔款项。被执行人名下其他银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权、保险；3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月9日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2021年3月23日，本院依法委托山东省长岛县人民法院前往长岛县不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月27日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财付通支付账户有存款余额1111.31元，该笔款项已被本院依法扣划，但申请执行人未开设公司账户，暂未能向申请执行人发放，待申请执行人开设公司账户后，届时本院再向申请执行人发放该笔款项。2020年3月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年8月2日，本院约谈了申请执行人法定代表人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人法定代表人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国银行账户存款余额为1960.74元、财付通支付账户存款余额分别为3233.33元、1111.31元，以上存款均已被本院依法扣划，但申请执行人未开设公司账户，暂未能向申请执行人发放，待申请执行人开设公司账户后，届时本院再向申请执行人发放上述款项。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年八月二日书记员  石 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4076号申请执行人：许莉，女，1986年6月11日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：潘毅，男，1983年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5881号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘毅存款73000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5393号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南599号，统一社会信用代码913302017111923362。                法定代表人：钱芬，该公司总经理。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：史兴定，男，1986年5月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：张委肖，女，1985年11月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史兴定、张委肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月12日，原告以双方于开庭前达成和解、被告已支付所有款项为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。                    审判员姜海波    二○二一年八月十二日            代书记员吴普贤
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执754号之二申请执行人：王军达，男，1971年5月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：蔡锦忠，董事长。本院执行的王军达与江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下账户存款199253.01元。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二一年八月十九日书记员  李志浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5110号凌彬原：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请凌彬原罚金一案，经被执行人凌彬原自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2321号申请执行人：刘波，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姜也，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省济南市历下区。刘波与姜也继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川1521民初6277号生效民事调解书向本院申请强制执行，申请强制执行的标的内容为：1.支付40000元继承存款；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。执行中，本院作出（2021）川1521民监2号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条，裁定如下：中止宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十三日书记员罗紫荆
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11622号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住重庆市九龙坡区。被告：巴南区壹号鲜生超市，住所地重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码92500113MA602E0U21。经营者：刘树和，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜文江与被告巴南区壹号鲜生超市（以下简称壹号超市）产品销售者纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜文江到庭参加诉讼。被告壹号超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：判令被告壹号超市退还货款4元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2021年4月23日在被告壹号超市支付4元购买一桶巧面馆麻辣笋子牛肉面【净含量：面饼+配料112克】，该产品的生产日期为2020年10月15日、保质期6个月，原告购买时已经过期。被告壹号超市明知涉案食品不符合食品安全标准还予以出售。故诉请如上。被告壹号超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告壹号超市系个体工商户，经营者刘树和。原告杜文江于2021年4月23日10时42分在被告壹号超市支付4元购买一桶巧面馆麻辣笋子牛肉面【净含量：面饼+配料112克】，该食品的外包装标注：保质期6个月、生产日期2020年10月15日，至原告杜文江购买时已超过保质期。原告杜文江遂向本院诉请如上。以上事实，有原告杜文江当庭陈述及举示的购物小票、照片、巧面馆麻辣笋子牛肉面实物、购物视频光盘等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告杜文江举示购物小票、购物视频光盘、照片、巧面馆麻辣笋子牛肉面实物等证据相互印证且已形成证据链，结合超市购物采取货物自选、收款台结账的交易方式，本院对上述证据予以采信。即确认原告杜文江与被告壹号超市买卖合同关系成立及涉案食品出售原告时已超过保质期的事实。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第四条规定“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动、保证食品安全、诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。该法第三十四条第（十）项、第五十四条第一款规定：禁止生产经营超过保质期的食品、食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，被告壹号超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告壹号超市依然摆放并向原告杜文江销售超过保质期的涉案食品，未履行保证食品安全的法定义务。据食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且全不会对消费者造成误导的瑕疵除外”及最高人民法院《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“食品经营者具有下列情形之一的，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予以支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；”应当认定被告壹号超市销售了明知是不符合食品安全标准食品，原告杜文江作为消费者，其诉请被告壹号超市退还货款4元及赔偿1000元，本院予以支持。被告壹号超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴南区壹号鲜生超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款4元；二、被告巴南区壹号鲜生超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文江1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区壹号鲜生超市负担（该款已由原告杜文江自愿垫付，被告巴南区千汇生鲜食品超市履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月二日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0611执515号 被执行人：聂高强，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人聂高强罚金一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06刑终52号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人聂高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万五千元”由于被执行人聂高强未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年8月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年8月9日向被执行人聂高强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人聂高强既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人聂高强名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人聂高强名下无可供执行的不动产。 3、2021年8月9日，本院依法冻结了被执行人聂高强名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。 4、2021年8月24日，本院依法对被执行人聂高强采取限制高消费措施，将被执行人聂高强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对聂高强罚款1000元，但被执行人聂高强未予履行。 5、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人聂高强名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、本院向被执行人聂高强住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人聂高强劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人聂高强名下有可供执行的财产或财产线索。 鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了岳阳市君山区人民检察院本院对被执行人聂高强采取的上述执行措施，但并未发现被执行人聂高强有可供执行的财产情况。 本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为105000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0611执515号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘新云 审 判 员 黄 震 审 判 员 许奇恕 二〇二一年八月二十五日 法官助理 林乐天 书 记 员 周 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2468号 原告：魏念贵，男，1978年12月31日出生，汉族，群众，初中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：如苏力·曼纳普，男，1968年3月3日出生，维吾尔族，群众，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏念贵与被告如苏力·曼纳普土地承包合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告魏念贵于2021年8月10日以被告已给付农资款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏念贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告魏念贵撤诉。本案受理费1344元（减半收取计）退给原告魏念贵。审  判  员   阿 比 代二 O 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   麦格如拜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郑文军，男，1966年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑文军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9118号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初925号原告：岳明春，男，1976年8月16日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，鞍钢集团矿业集团有限公司弓长岭矿业公司选矿分公司工人。被告：马驰，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍辽阳县,现住辽阳市宏伟区，无业。被告：徐萌萌，女，1997年1月27日出生，汉族，户籍大石桥市,现住大石桥市，无业。本院在审理原告岳明春与被告马驰、被告徐萌萌关于租赁合同纠纷一案中，原告岳明春于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，理由是其已经与被告马驰、被告徐萌萌达成和解协议并已经履行完毕。本院认为，原、被告通过和解履行已经将本案纠纷解决完毕，原告岳明春向本院提出撤诉申请，目的正当、合法，且基于自身的真实意思表示，故原告岳明春的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳明春对被告马驰、被告徐萌萌撤回起诉。法院减半收取的诉讼费25元，由原告岳明春承担。审 判 员  王元春二〇二一年八月二十日法官 助理  李 爽代理书记员  张富钧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7082号原告：贾树福，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会。住所地天津市津南区八里台镇八里坊南区35号楼，统一社会信用代码54120112K0030099T。法定代表人：张富来，村主任。委托诉讼代理人：刘文忠，该村委会村长助理。原告贾树福与被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称“八里台村委会”）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树福、被告八里台村委会之委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照每人20平方米的标准给付原告全家四口人共80平方米还迁面积；2、请求法院依法判令被告给付原告全家四口人自2013年至今的拆迁过渡费204000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照每人20平方米的标准给付原告全家四口人共80平方米还迁面积；2、请求法院依法判令被告给付原告全家四口人自2013年至今的拆迁过渡费204000元及利息40000元。事实和理由：八里台村2013年开始分配金台花园楼房，原告及其妻邢永霞、其女贾庆美、其子贾庆志每人应得20平方米还迁面积，共计80平米，被告以“洪泥河”西养殖场有场房的户一律暂不给楼为由，至今没有给付。原告养殖区的场房早已拆迁完毕，故原告诉至法院要求依法判如所请。被告八里台村委会承认原告贾树福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告给付其还迁面积的主张，因该还迁面积不具备给付的条件，故本院调整为原告一家四口享有每人20平方米，共计80平方米的经营性用房建筑面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告贾树福一家四口（贾树福、邢永霞、贾庆美、贾庆志）享有每人20平方米共计80平方米的天津市津南区八里台镇八里台村经营性用房建筑面积。二、被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会于本判决书生效后5日内给付原告贾树福一家四口（贾树福、邢永霞、贾庆美、贾庆志）过渡费204000元及利息40000元，共计244000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张宝林二〇二一年八月十一日法官助理 林鹏志书 记 员 蒋 滨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1117号 移送执行人:重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣，总经理。被执行人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆林欣，总经理。重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)渝0117民初9371号民事判决，判决：案件受理费19572元，减半收取计9786元，由被告漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司负担。该判决生效后,因被执行人漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，重庆市合川区人民法院民事审判第二庭于2021年3月10日移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人漆德荣，重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，重庆市合川区吉安房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产和收入等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月二十九日 书  记  员  陈  卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵云鹏，男，1988年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1604号之一        申请执行人沈李剑，男，1981年11月21日出生，住海盐县百步镇横港村沈网船5号，公民身份号码XXX。                被执行人傅小冬，男，1989年12月19日出生，住海盐县百步镇得胜村鹤嘴桥19号，公民身份号码XXX。                被执行人傅林法，男，1963年07月08日出生，住海盐县百步镇得胜村鹤嘴桥19号，公民身份号码XXX。                被执行人傅水泉，男，1932年07月06日出生，住海盐县百步镇得胜村鹤嘴桥19号，公民身份号码XXX。                本院在执行沈李剑与傅小冬、傅林法、傅水泉（2021）浙0424执1604号房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1905号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年八月十六日            书记员沈瑜雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5395号 原告：李进川，男，1960年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨战侠，女，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系原告的妻子。被告：李海成，男，1974年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告李进川与被告李海成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进川的委托诉讼代理人杨战侠、被告李海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代缴的散水款44,515元及利息25,671.8元（利息自2008年11月至2021年5月，按照月息3.95‰）。事实和理由：2007年至2008年期间，被告在原告承包的工程项目干活，原告将富友澳林项目12#、17#楼抹灰工程发包给被告施工。在被告施工过程中，由于被告的原因，造成室外散水出现质量问题，其后，发包方多次责令其维修，因被告拒不维修导致发包方将原告所在的建筑公司工程款扣除41,515元用于维修，随后建筑公司将该笔款项从原告的工程款中扣除。原告多次索要，被告均予以拒绝。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李海成辩称，原告所主张的事实是在十几年前，到现在才起诉早都超过了诉讼时效，况且在双方结算劳务工资的时候就已经把这笔费用扣掉了。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2007年5月、6月期间，原告李进川将其承包的工程部分单包工活交由被告李海成施工。完工后，经双方结算，原告给被告出具32,000元及87,033元的欠条两张。原告已陆续支付部分劳务工资，尚欠52,000元未付。2009年4月14日，被告将原告起诉至本院，2009年6月9日经调解双方达成调解协议：原告于2009年7月20日前给付被告劳务工资52,000元。履行期间届满后，原告未能按时履行给付义务。2009年7月22日，被告向本院申请强制执行，2009年12月13日终结本次执行。2010年9月26日恢复执行，2010年10月18日终结本次执行。2019年5月27日恢复执行，2019年11月7日终结本次执行。另查明，昌建集团广源公司分别于2007年6月5日，2007年6月22日、2007年7月8日向李进川、李海成出具处罚单一份，处罚款300元、500元、1,000元。2008年7月15日，昌吉州西隆建筑安装工程有限公司对李进川、李海成处罚款1,000元。上述事实，有处罚单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告李进川在2007年5月雇请被告李海成单包工所涉劳务费，2009年6月9日经本院调解双方达成调解协议，后经本院强制执行。原告主张被告提供劳务所干工程存在质量问题，则在涉案工程交付使用前就应知道工程存在质量问题。原告提出其在最近一两年才知道发包方将涉案工程维修费用及罚款扣除的意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。由于原告不能证明自2009年12月6日至2021年7月6日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，因此2012年12月5日其诉讼时效期间届满，其此后提起诉讼超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李进川的诉讼请求。案件受理费1,554.66元，减半收取计777.33元，由原告李进川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   解红玲二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   海 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15366号申请执行人：赵庆荣，女，汉族，1972年11月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。本院在执行赵庆荣与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年八月九日书记员 董艳雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3623号申请执行人：袁兆平，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨仁超，男，1987年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告袁兆平与被告杨仁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2020)沪0117民初16480号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨仁超不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月3日向本院申请执行，要求被告返还借款46,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过邮政特快专递向被执行人杨仁超发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人名址有误”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将杨仁超列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1193号        申请执行人：王**钗，男，1964年11月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所律师。                被执行人：朱爱平，女，1974年04月05日出生，住所地浙江省舟山市普陀区，公民身份号码XXX。                被执行人：张伟，男，1972年11月04日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人王**钗与被执行人朱爱平、张伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱爱平、张伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**钗向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人朱爱平、张伟返还申请执行人王**钗因担保而代还的借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5058元。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人朱爱平、张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱爱平、张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱平、张伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱平、张伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张伟住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人朱爱平户籍地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人朱爱平、张伟名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱爱平、张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱平、张伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱爱平、张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱爱平、张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1193号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月十八日            代书记员潘新林
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执506号李安；杨婉丽：本院受理申请执行人李安与被执行人杨婉丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨婉丽已向申请执行人杨婉丽主动履行标的金额6000元，申请执行人李安向本院申请以执行完毕方式结案，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年八月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4091号申请执行人：张立童,女性,1984年1月1日出生,210881198401014364,汉族,出生于辽宁省营口市盖州市,住沈阳市浑南区；申请执行人：李泽鹏,男性,1983年2月25日出生,210604198302251416,汉族,出生于辽宁省丹东市振安区,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初2366号 原告:陈小利，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴剑（系原告之子），1995年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告:黄世勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告:刘静，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省老河口市张集镇。以上二被告委托诉讼代理人：李光辉（系黄世勇姐夫），1976年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告陈小利与被告黄世勇、刘静、金科智慧服务集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小利的委托诉讼代理人吴剑、被告黄世勇、刘静的委托诉讼代理人李光辉、被告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人王方伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因漏水造成的房屋维修费壹万元(最后的鉴定金额为准)；2、评估费由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为合川区南津街金科世界城×业主，2020年8月4日，楼上被告×室内水管漏水，被告室内所有房间严重积水达5厘米以上并通过楼板向原告房内渗漏，造成原告室内屋顶、吊顶、墙面等多处浸泡，严重影响原告居住生活及生活用电安全。对于原告损失双方协商无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告黄世勇、刘静辩称，黄世勇与刘静是夫妻，我方房屋没有装修，根据《重庆市商品房买卖合同》17条第一点第四条规定，甲方也就是重庆市合川区合竣置业有限公司保证在乙方接房时水电气达到使用条件（无燃气的住宅除外），但水电开通需要在乙方即黄世勇、刘静入住后向物业服务企业申请开通，气开通需要在乙方入住后自行向燃气部门申请开通（无燃气的住宅除外），物业公司在没有乙方申请的情况下擅自将水电开通，造成了乙方家里水管漏水，甚至渗漏到楼下23楼，是造成本次事故的主要责任。故申请法院判处物业公司承担本次事故的主要责任。被告金科智慧服务集团股份有限公司辩称，1、我公司是涉案小区的物业管理公司，根据前期物业服务合同约定，我公司只对案涉小区公共区域负有相应的管理义务，业主的自有产权部分不是金科物业管理范围，我公司已经将被告黄世勇、刘静房屋以及房屋钥匙交付给他们，该房屋不属于我公司管理范围。2、我公司没有擅自开通黄世勇房屋的水，同时我公司已经按照约定充分履行了物业管理义务，在原告和黄世勇向我公司报事后，我公司及时充分的开展了相关工作，因此我公司在本案中不应当承担责任。3、被告黄世勇及刘静对其房屋的管理存在重大过错，而且漏水区域也是在其房屋的自有产权区域内，相应的责任应由被告黄世勇及刘静承担。4、房屋买卖合同中我公司没有签字盖章，因此该合同内容对我公司不具有约束力，与本案无关。经审理查明，原告陈小利系合川区南津街金科世界城×房屋所有权人，被告黄世勇与刘静系夫妻关系，是合川区南津街金科世界城×房屋的所有权人。被告金科智慧服务集团股份有限公司系前述房屋的物业服务公司。被告黄世勇于2019年2月22日办理上述×的接房手续，但此后一直对该房未作装修，也没有居住使用，该房屋空置。2020年8月4日，由于被告黄世勇、刘静所有的×房屋内水管漏水，致使原告所有的×房屋遭到损坏，双方为赔偿事宜未达成协议，原告便起诉来院。本院受理后，经原告申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司对原告房屋的损失价值进行评估。2021年5月14日，该公司作出《评估意见书》：核定陈小利房屋本次因房屋漏水造成的损失金额为3438元。原告支付评估费5000元。另查明，涉案房屋的自来水阀门位于房屋外的水井内，水井属于公共区域。上述事实，有原、被告的陈述、房产证、评估意见书、票据等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告黄世勇、刘静是合川区南津街金科世界城×房屋的所有权人，且已办理接房手续，对其房屋内的设施设备负有管理的责任，因为被告黄世勇、刘静房屋内的水管漏水导致原告的房屋受损，被告黄世勇、刘静应当承担相应的赔偿责任。被告黄世勇、刘静辩称其一直未申请开通自来水，其自来水阀门被打开，要么是被告金科智慧服务集团股份有限公司打开了阀门，要么就是被告金科智慧服务集团股份有限公司没有尽到物业管理的职责导致阀门被别人打开，因此，本案原告的损失应当由被告金科智慧服务集团股份有限公司赔偿。本院认为，被告金科智慧服务集团股份有限公司虽然是涉案房屋的物业服务公司，但原告房屋的受损直接原因系被告黄世勇、刘静疏于管理，屋内水管漏水所致，而并非自来水阀门被打开所致。并且被告黄世勇、刘静称金科智慧服务集团股份有限公司打开了自来水阀门，也没有提供证据证明。被告黄世勇、刘静称金科智慧服务集团股份有限公司没有尽到管理责任导致阀门被别人打开，这是被告黄世勇、刘静与被告金科智慧服务集团股份有限公司之间物业服务合同解决的问题，不应在本案中解决。因此，本院对被告黄世勇、刘静的上述辩解意见不予采纳，被告金科智慧服务集团股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告的损失，评估意见为损失金额3438元，各方均无异议，本院予以主张。原告支付了评估费5000元，有票据为证，本院亦予以主张，上述损失、评估费由被告黄世勇、刘静赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄世勇、刘静在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈小利房屋损失3438元、评估费5000元，合计8438元；二、驳回原告陈小利对金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄世勇、刘静负担，此款限被告黄世勇、刘静于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     李    林 二○二一年七月十九日 法 官 助 理    刘 春 云书  记   员    陈    婷 -1-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1259号之一申请执行人：石建康,男,1969年9月14日出生,汉族,住运城市盐湖区；被执行人：卫志千,男,1962年8月25日出生,汉族,住运城市盐湖区。关于申请执行人石建康与被执行人卫志千民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初9080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下所有的晋MM7855号车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年8月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年八月二十七日书记员  李炎洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该行职工。   被告：钟吉燕，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市大渡口区。    被告：温春燕，女，汉族，1989年03月09日出生，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与钟吉燕、温春燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员    杨文超                          二〇二一年八月十日                             法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3366号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：王云云，女，1989年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告王云云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢304号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行被执行人钟委委、钟建生、翟东宁本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司禹越支行与被执行人钟委委、钟建生、翟东宁金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）0521执959号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初6347号原告：贵州茂定泰建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事明洞小区19栋502室。法定代表人：周建群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱德惠，系水城县中心法律服务所。被告：六盘水京普达实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会综合楼6楼。法定代表人：伍周波，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州茂定泰建设工程有限公司诉被告六盘水京普达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告贵州茂定泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州茂定泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘彤宗二〇二一年八月二十七日法官 助理  朱 鸣书 记 员  冷 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4489号                                                                      原告：曾永生，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告：郑绍云，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。  审  判  员   邓春波                            二〇二一年八月十六日   书  记  员   张梓敬1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14985号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：王元兵，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案受理费296元，减半收取计148元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月十九日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申439号再审申请人（原审原告）：赵艳红，女，1974年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李树森，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：北京市庞大弘盛汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号-103室。法定代表人：李双生，总经理。再审申请人赵艳红因与被申请人北京市庞大弘盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初3044号   原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。       法定代表人：付建军，系该公司董事长。       地址：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。       统一社会信用代码：91621100581191721H       委托诉讼代理人：刘涛，系该公司客户经理。       被告：王瑞兰。       被告：边亚妮。       被告：宿庆华。       被告：边宏东。       被告：黄鑫。       委托诉讼代理人：王燕。       被告：王建荣。       被告：边宏涛。       原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告王瑞兰、边亚妮、宿庆华、边宏东、黄鑫、王建荣、边宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许临洮县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费1194元，减半收取计597元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。   审 判 员 师 亚 丽    二Ο二一年八月六日   法官助理 张 久 菊   书 记 员 田 宴 菁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执931号被执行人：任昌隆，男，2004年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行任昌隆责令退赔一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款3776元（以实际冻结金额为准）。本裁定立即执行。审判员  陈绍远二〇二一年八月十二日书记员  王 洁
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特186号申请人：施秉县农村信用合作联社，地址：贵州省施秉县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系该行行长。申请人：贵州舞阳河米业有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区。统一社会信用代码：915226236839568288。法定代表人：李顺志。申请人:李顺志，男，汉族，贵州省施秉县人，1967年2月2日出生，住贵州省施秉县。申请人:郭老华，男，汉族，贵州省施秉县人，1975年1月9日出生，住址:贵州省施秉县。本院于2021年8月9日立案受理申请人施秉县农村信用合作联社与申请人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志、郭老华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施秉县农村信用合作联社与申请人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志、郭老华因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月4日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵州舞阳河米业有限公司、李顺志、郭老华在2021年8月25日前连带偿还施秉县农村信用合作联社贷款本息共计人民币1241.63万元。二、施秉县农村信用合作联社在上述债权范围内有权对贵州舞阳河米业有限公司、李顺志、郭老华抵押的位于贵州省施秉县城关镇施凯公路旁的不动产（抵押物抵押登记证号为:黔2020施秉县不动产证明第0001077号;抵押土地权属证书为:施国用（2011）第××号）在折价、拍卖、变卖所得价款中按照抵押权享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县农村信用合作联社与申请人贵州舞阳河米业有限公司、李顺志、郭老华于2021年8月4日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年八月九日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花苑A区，统一社会信用代码：9152032705194508XX。负责人：周楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被告：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈雪飞，女，1983年11月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现住贵州省凤冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称邮储银行凤冈县支行）与被告何军、陈雪飞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤冈县支行委托诉讼代理人杨幸福到庭参加诉讼，被告何军、陈雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行凤冈县支行向本院提出诉讼请求：1．由被告何军、陈雪飞偿还原告借款16014.34元及截止2021年6月28日的利息6030.74元，并从2021年6月29日起按照双方签订的《小额借款及担保合同》约定计算利息、罚息和复利至借款本息清偿之日；2．由二被告支付原告律师费801元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月18日，被告何军、陈雪飞与原告签订《小额借款及担保合同》，借款金额100000元，借款期限三年，年利率为7.6%，合同还约定了计息方式和违约责任。原告已于2017年4月18日将100000元借款发放给二被告，但二被告在借款到期后未按合同约定按时还清借款本息，已构成违约。为此，特诉请法院依法判决。被告何军、陈雪飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：证据1．二被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，证明二被告身份信息、二被告借款时系夫妻关系；证据2．《小额借款及担保合同》、放款通知单、（手工）借据，证明二被告与原告签订了借款合同、原告按合同约定已向二被告发放贷款100000元，合同约定了借款金额、利率、期限、还款方式和违约责任等内容；证据3．还款流水清单、贷款结清数据，证明截止2021年6月28日，二被告尚欠原告借款本金16014.34元及利息6030.74元；证据4．诉讼代理合同书、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费801元。经庭审质证和本院审查，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人的陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2017年4月18日，甲方邮储银行凤冈县支行与乙方何军、陈雪飞签订了《小额借款及担保合同》。合同约定乙方向甲方借款100000元、借款期限三年、年利率7.6%；如乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿全部损失（包括律师费等）。同日，邮储银行凤冈县支行按合同约定向何军、陈雪飞发放了借款100000元。借款到期后，何军、陈雪飞未按合同约定偿还全部借款本息。至2021年6月28日，何军、陈雪飞共下欠邮储银行凤冈县支行借款本金16014.34元、利息6030.74元。2021年7月，原告邮储银行凤冈县支行委托贵州抱一律师事务所对本案提起诉讼，并支付了律师费801元。本院认为，被告何军、陈雪飞与原告邮储银行凤冈县支行签订的《小额借款及担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同内容诚信履行。原告依合同约定向二被告提供了借款100000元，二被告应当依约履行还款义务。由于二被告未按合同约定期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还所欠借款本金16014.34元及2021年6月29日前的利息6030.74元，并按合同约定支付2021年6月29日后的利息、罚息、复利及因本案所支付的律师费，符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何军、陈雪飞于本判决生效后十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款本金16014.34元、利息6030.74元、律师费801元，共计22846.08元；并按双方签订的《小额借款及担保合同》约定支付2021年6月29日起至还清贷款本息时止的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告何军、陈雪飞负担（该款原告已预交，由二被告在履行本案时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  罗 强二〇二一年八月五日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执410号之一申请执行人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。被执行人：张崇进，男，1994年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州港荣实业有限公司申请执行张崇进房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3353号民事判决书，被执行人张崇进应向申请执行人郑州港荣实业有限公司偿还代偿款41668.27元及补偿金。因被执行人张崇进未按上述生效法律文书履行义务，郑州港荣实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年5月6日、日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、前往郑州市航空港经济综合实验区规划市政建设环保局调查，发现并查封被执行人张崇进名下房产一处，查封期限三年，自2021年3月9日起至2024年3月8日止，该房产尚不具备执行条件。如需续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往被执行人张崇进居住地郑州市金水区实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张崇进负有继续向申请执行人郑州港荣实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月二日书记员  高鹏松
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2967号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：杨坤海，男，汉族，1963年09月25日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人杨坤海罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨坤海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人杨坤海高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2506号之一申请人:葛壮，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:安徽象尚文化创意有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路金度檀宫2幢218室,统一社会信用代码:91340207MA2UG1BB8J。本院依据已经发生法律效力的（2020）合瑶劳仲裁字第1346号仲裁裁决书，于2021年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对安徽象尚文化创意有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年八月二十五日书记员 程利勇
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执22号申请执行人：黄铁男，男，1949年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：衣书德。被执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。黄铁男与北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1842号裁决书已经发生法律效力，因北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行未履行生效法律文书确定的义务，黄铁男申请强制执行，执行标的额人民币762225.90元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，本院向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行发出执行通知和报告财产令，但被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司没有履行义务，也没有报告财产。被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行就本案生效文书确定的义务与申请执行人达成一致，缴纳执行案款135938.75元及执行费1043.39元，本院向申请执行人黄铁男发还135938.75元，申请人代理人书面认可中国光大银行股份有限公司北京分行已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下财产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资等。本院依法对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人代理人张海旻，其对本案的执行情况表示认可，并表示目前无法提供被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司按生效法律文书确定的应给付的义务及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人黄铁男申请执行后，本院依法调查被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司的财产情况，并对被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人黄铁男同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1842号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人黄铁男发现被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月二十日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9940号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：覃庆杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市汇德昌空调有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7005号传麒景苑25B22。法定代表人：刘玉英，执行董事。委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨，广东君言律师事务所实习律师。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（下称中铁建工公司）因与被上诉人深圳市汇德昌空调有限公司（以下简称汇德昌空调公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建工公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判中铁建工公司支付逾期付款利息787.12元，诉讼费由汇德昌空调公司负担。事实与理由：中铁建工公司主张《合同封账协议》是对双方《买卖合同》货物金额的确认文件，并非单独合同，双方之间《买卖合同》履行完毕后，签订了《合同封账协议》对履行情况进行总结，分别对货物金额及已支付款项等事宜进行了确认，逾期付款利息不应从签订《合同封账协议》的次日起算；汇德昌空调公司应当按照《买卖合同》的约定完成质保义务，中铁建工公司应当按照《买卖合同》的约定在质保期到期后支付款项，因此逾期付款利息应自2021年1月1日起算，一审法院不应判决逾期利息自2019年8月11日起算。汇德昌空调公司辩称，同意一审判决。汇德昌空调公司向一审法院起诉请求判决：1.中铁建工公司支付工程决算剩余款项人民币621856.4元；2.中铁建工公司以621856.4元为基数支付自2019年8月11日至实际付清之日止的利息，其中2019年8月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%计算；2019年8月20日至2020年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率上浮50%计算；2020年9月1日至实际付清之日止，按照日利率万分之五标准计算；3.中铁建工公司负担本案案件受理费。一审法院认定事实：汇德昌空调公司与中铁建工公司先后签订了共六份合同和两份补充协议，约定中铁建工公司向汇德昌空调公司购买电动阀、静电除尘器、空调机组、冷水机组、群龙系统等设备和货物。合同签订后，汇德昌空调公司依约交付设备和货物。2019年8月10日，中铁建工公司与汇德昌空调公司签订《合同封账协议》及《物资结算审定单》。《合同封账协议》约定：根据双方所签的合同及补充协议（具体编号同上述本案查明编号一致），汇德昌空调公司所承接中铁建工公司的华为研发生产楼机电工程供货已于2019年8月10日全部决算完毕，工程决算总价款人民币4670789元，中铁建工公司已支付4048932.60元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。双方共同确认中铁建工公司欠付货款数额为621856.4元。一审中，中铁建工公司主张利息的计算标准应按照合同约定以中国人民银行活期存款利率标准计算。一审庭审结束后，汇德昌空调公司表示同意按照此标准主张并变更第二项诉讼请求，要求中铁建工公司以621856.4元为基数，按照中国人民银行活期存款利率标准支付自2019年8月11日至实际付清之日止的利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，汇德昌空调公司与中铁建工公司签订的相关《买卖合同》《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。中铁建工公司尚欠货款621856.4元未付，其应当予以给付，故对汇德昌公司要求中铁建工公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。利息一节，汇德昌空调公司与中铁建工公司于2019年8月10日签订《合同封账协议》和《物资结算审定单》，故法院认定利息的起算时间为2019年8月11日。该《合同封账协议》和《物资结算审定单》系依据双方履行所签订的相应《买卖合同》及附件而产生，中铁建工公司认为应当按照买卖合同约定的中国人民银行活期存款利率标准计算，汇德昌空调公司亦同意并对诉讼请求进行了变更，法院不持异议。据此，一审法院于2021年4月判决：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效之日起七日内支付深圳市汇德昌空调有限公司剩余货款621856.4元；二、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效之日起七日内以621856.4元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付深圳市汇德昌空调有限公司自2019年8月11日至货款实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，汇德昌空调公司与中铁建工公司签订的《采购合同》《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。汇德昌空调公司与中铁建工公司在《合同封账协议》中对汇德昌空调公司已经按约定完成供货的事实以及货款总金额、中铁建工公司已支付货款金额进行了确认，同时《合同封账协议》亦载明了所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。一审法院根据双方签订的《合同封账协议》约定的内容，对汇德昌空调公司主张的货款及逾期利息的合理部分予以支持，正确合理，并无不当。中铁建工公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中铁建工公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1914号之一申请执行人：梅俊，男，1985年3月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德鑫通汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区常德大道3091-8号（新邦一品小区1栋115、116号）。法定代表人：肖东明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梅俊与被执行人常德鑫通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）湘0702民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1914号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2531号原告遂平县公共交通有限公司，住所地河南省遂平县国槐路中段交通局办公楼三楼。法定代表人郇秀荣，系该公司经理。委托诉讼代理人苗杰，系该公司员工。被告河南省恒星通信工程有限公司，住所地，郑州市金水区经八路14号附19号。法定代表人苗红雨，系该公司经理。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州北区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。负责人王大军，系该公司经理。委托诉讼代理人李斌，系该公司员工。本院在审理原告遂平县公共交通有限公司诉被告张森、河南省恒星通信工程有限公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遂平县公共交通有限公司于2021年8月17日在调解中向本院提出申请，要求撤回对被告河南省恒星通信工程有限公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遂平县公共交通有限公司撤回对被告河南省恒星通信工程有限公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  马姣姣二〇二一年八月十八日书记员  王 迪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1052号上诉人(一审起诉人)：杜金海，男，1970年12月12日出生，住山西省太原市。上诉人杜金海因不服上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)(2021)沪0115民初56705号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。杜金海上诉请求：请求依法撤销(2021)沪0115民初56705号民事裁定，裁定浦东法院予以立案。事实和理由：其于2017年12月购买广州基岩资产管理有限公司(以下简称基岩公司)为基金管理人、国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安)为基金托管人的基岩东方价值五号三期私募投资基金，并签订《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同》(以下简称《基金合同》)。该基金设立后，投向了招商银行股份有限公司广州分行(以下简称招商广州分行)托管的东方价值系列私募投资基金。其中，《基金合同》约定的争议解决机构为上海仲裁委员会金融仲裁院，其与招商广州分行之间无签订协议。在基金运作过程中，因基岩公司、国泰君安、招商广州分行均未能审慎管理、运作基金财产、履行托管义务，存在多项重大过错，致使基金产生巨额亏损，使其投资款至今未能收回。故其以基岩公司、国泰君安、招商广州分行为仲裁被申请人，案由为侵权纠纷将案件提交至上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会经审查，明确表示其不受理侵权纠纷，且招商广州分行不属于《基金合同》当事人，合同约定的仲裁条款对招商银行没有约束力，故对上诉人的仲裁申请不予受理。其为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，选择在国泰君安所在地人民法院即浦东法院进行立案。浦东法院经审查后以杜金海与基岩公司、国泰君安之间有仲裁条款约束为由径行作出不予受理的裁定，全然不顾案由为侵权纠纷，招商广州分行不受仲裁条款约束以及上海仲裁委员会作出的不予受理通知。其作为一审起诉人，有权选择案件被告以及案由，此为其合法权利，但浦东法院未合理审查其提交的立案材料，显然违反了《民事诉讼法》第二十八条的规定，致其起诉权利受到损害。综上，上诉人请求及时纠正原审法院错误。本院经审查认为，《基金合同》约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议”，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，仲裁的地点在上海市。杜金海虽选择以侵权为由提起诉讼，但其提起的诉讼请求系赔偿基金投资款本息，可见涉案争议系与《基金合同》有关的争议，杜金海与基岩公司、国泰君安之间的纠纷解决应受仲裁条款约束。杜金海将并非《基金合同》当事人的招商广州分行列为被告，却未对其提出独立诉讼请求，系意图规避仲裁管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年八月九日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保125号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：吴某,男性,1989年10月24日出生31,岁,汉族,身份证号码4414241989××××××××,住广东省五华县湖洋尾。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人吴某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保107号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人吴某银行及网络账户存款共计1698.65元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保125号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1237号原告：梁某，男，汉族，生于1970年3月14日，住甘肃省通渭县。        委托诉讼代理人：王某，系甘肃泓信律师事务所律师。        被告：何某，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省通渭县。        原告梁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告任启辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        梁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款27300元，并按月利率1％支付自2015年4月10日至还清之日的利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告给原告建房期间相识。自2013年4月11日至5月10日期间，被告分两次向原借款当日，被告给原告出具了借条，借款30000元一笔约定了利息，月利息为一分。2013年7月23日被告给原告支付利息500元，8月18日偿还本金7700元。剩余借款本金及利息经催要后至今未偿还。        何某辩称：1．梁某诉请偿还借款32300元的主张违背客观事实，属于欺诈；2．梁某的主张已超过诉讼时效；3.5000元、30000元的借条属实，此后其向梁某给了8200元，但没有说清楚500元是利息还是本金；4．在建房期间，其向梁某分两次借款属实，但双方口头约定工程完工后该借款与工程款相互抵消。        梁某为证明自己的主张提交了下列证据：1．借条二份，证明被告向原告借款35000元，后结息500元、还本7700元的事实；2．照片8张、勘查笔录一份，证明2013年3月何某给原告修建的房屋未完工（第一层构造柱、墙体未抹灰、部分构造柱钢筋裸露、未安装门、未铺地平），印证了何某以双方约定工程款抵消借款的抗辩理由不能成立；3．调查笔录一份，证明何某于2013年3月给原告修建房屋的事实。        何某未提交证据。        对梁某提交的证据，本院认定如下：对于梁某主张的借款的事实，何某在答辩时予以自认，故对第1组证据予以认定。梁某提交的第2组证据照片与勘查笔录相互印证，予以认定；对第3组证据与何某的陈述一致，应予认定。        本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，何某向梁某借款5000元，并出具载明“借条，今借梁高俊现金5000元（伍仟元）经借人：何某，2013年4月11日”的借条一份。2013年5月10日，何某又向梁某借款30000元，并出具载明“借条，今借梁高俊现金30000元（大写叁万元整），（月息1分，按季度准时结息），经借人：何某，2013年5月10日”的借条一份。此后，何某偿还本金7700元、利息500元。        本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同，出借人提供借款，借款人实际收到借款时该借款合同生效，本案中，梁某要求何某偿还借款及利息，何某对借款事实无异议，仅以借款与建房工程款相互抵消的反驳主张未提交证据证明，且何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对梁某要求偿还借款及利息的请求予以支持，对何某的反驳主张不予支持。对于借款期限，双方并非明确约定，故梁某可随时要求偿还，但应给予必要的准备时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，借款未约定还款期限，梁某可随时要求偿还，故未超过诉讼时效。现梁某要求偿还借款，何某未偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，对30000元借款双方约定月息一分，按季度准时结息，对5000元双方未约定利息。2013年8月18日，何某偿还7700元，应视为对第一笔借款5000元已经全部偿还，对第二笔借款30000元已经偿还本金2700元。对于何某偿还的500元，系偿还的借款本金还是利息，双方陈述不一致，应推定为清偿利息。剩余借款27300元自2015年4月10日至2021年4月9日的利息计算为27300元×12％×6年=19656元，自2021年4月10日至2021年8月3日的利息为（27300元×12％×140日）÷360日=1274.00元。已经偿还的本金及利息应予以扣除。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        由何某于本判决生效后十日内偿还梁某借款本金27300元及利息20430元，并以27300元为本金按照年利率12％支付自2021年8月4日至还清之日的借款利息。        案件受理费304元，由何某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张胜利二○二一年八月三日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执494号申请执行人：刘国斌，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒戈力，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行刘国斌与舒戈力民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国斌与被执行人舒戈力自愿达成和解协议：舒戈力于2021年10月17日之前付清刘国斌借款本金44万元及其利息；申请执行费6500元由舒戈力负担。本院认为，申请执行人刘国斌与被执行人舒戈力达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月三十日书记员  李 军