辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2133号上诉人（原审被告）：锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司，住所地锦州市凌河区铁新西里151-1号。法定代表人：苏东旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘洛，女，1990年8月15日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司因与被上诉人刘洛合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司的法定代表人苏东旭、被上诉人刘洛的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021)辽0703民初194号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张返还押金没有事实依据。双方签订的《兔喜快递超市合作协议》第15条明确约定，押金返还前需要扣除未交罚款及代收货款。由于被上诉人未及时签收快件，快递公司实施了相应处罚，罚款应当从押金中扣除，且罚款金额大于押金数额，上诉人无须再返还被上诉人押金。一审时上诉人提交了韵达、中通两家快递公司因被上诉人违约罚款金额的证据，证明被上诉人的押金己被扣除，但一审仅依据证据材料有瑕疵而未予采信，进而导致作出不利于上诉人的判决结果。二、因被上诉人违约，应当按照合同约定向上诉人支付10000元违约金，违约金可以折抵押金。双方解除合同的主要原因是由于被上诉人在2020年国庆节期间无故擅自关停超市，没有完成当天签收，造成严重违约。为避免损失扩大，上诉人只好自行安排人员处理派送事宜。由于被上诉人履行合同期间单方违约，基于双方合同约定，被上诉人应当向上诉人支付违约金10000元，该笔违约金也可折抵押金，被上诉人无论如何不能再主张返还押金。综上，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘洛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。刘洛向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告驿站押金10000元；2、要求被告支付拖欠原告代派费用总额3272元；3、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月19日，原告与被告签订了《兔喜快递超市合作协议》，约定原告在天成雅典开设的综合服务中心作为被告快递公司驿站，代收邮件，按接收邮件数计算原告代派费用。按协议约定原告向被告交付驿站押金10000元，押金在提出终止合作日期开始需找到新合作客户后，3个月后返还，扣除未交罚款及代收货款。2020年10月，原被告终止合作。原告与韵达快递公司结算后代派费用为4058元，扣除罚款后支付原告786元。现原告与被告因代派费用及押金返还产生争议，故诉至我院。一审法院认为，原告与被告签订的《兔喜快递超市合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照协议约定原告向被告支付了10000元押金。同时协议第16条约定，押金在终止合作日期开始找到新客户3个月后返还，扣除未交罚款。本案中，原被告已经终止合作，且该驿站也已转让他人经营，符合协议中约定返还押金的条件。被告抗辩因原告未按约定完成当日派送等违约行为，快递公司对被告进行了处罚，应在押金中扣除罚款数额，原告给付的押金不足以支付罚款，故不应返还原告押金。通过庭审双方陈述，因未及时派送所造成的罚款应由快递公司直接对原告进行处罚，且在原告与快递公司结算的过程中，快递公司也扣除了部分的罚款。被告所述其代原告另行支付了罚款，但对是否存在罚款事实，是否实际缴纳了罚款，以及缴纳罚款是否具有事实依据等相关问题未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持，被告应向原告返还押金10000元。关于原告要求被告支付拖欠代派费用3272元的主张，因该费用应由快递公司直接支付，且通过原告提供的证据针对该部分费用快递公司已经与原告进行了结算，故原告向被告主张此部分代派费无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘洛押金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请证人吕某、段某出庭作证。证人1.证人吕某证明其是韵达快递公司的经理，与上诉人系快递合作关系，因桥西末端网点不对快件进行派送，韵达公司对末端网点的罚款，已由韵达公司与锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司进行了结算。被上诉人认为，证人现无证据证明其为韵达公司的工作人员，且证人与上诉人为关联企业，其所证明的事实无相应的事实及法律依据；证人2.证人段某证明其承包了中通公司部分区域的快递投送业务，负责向被上诉人投送快递。2020年10月份有三天被上诉人设立的快递驿站无人，导致每天将近200件快递无人接收，从而产生罚款的事实。被上诉人对证人段某的证明的事实不予认可，主张证人主张的事实无证据证明，被上诉人与中通公司合作了三个月，没有得到一分钱的收入。一审时，被上诉人主张中通公司派送费3273元，一审没有支持，被上诉人认了，所以双方对额账已结清。本院认为，证人吕某、段某证明的事实与一审法院审理过程中，上诉人提交的锦州韵达快递有限公司、沈阳中通吉物流有限公司锦州分公司分别出具的产生罚款时间、原因及罚款数额的清单相互印证，足以证明上诉人主张的事实成立。故对证人吕某、段某证明的事实予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，应予确认。上述事实，有一审卷宗所载证据，当事人庭审陈述、证人证言载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应依约全面履行合同义务。被上诉人作为快递驿站的经营者，在经营中应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。尤其是针对当今社会迅猛发展、竞争激烈的快递业而言，良好的信誉、迅捷的送达更成为快递企业竞争的基础。被上诉人经营的快递驿站作为快递企业的末端网点，应当本着对公司负责、对客户负责的高度责任心，严格按照快递企业对末端网点的管理规章制度，做好快件的投送工作，否则将承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议》中，对被上诉人缴纳的快递驿站的押金的退还条件为“扣除未交罚款及代收货款”。虽然被上诉人提交一份其与韵达公司快递员结算的清单，但该结算清单载明的事实与韵达公司、中通公司出具的清单载明的事实并不一致，不能认定被上诉人已与快递公司对其经营快递驿站期间的经济往来全部结算清楚。同时，亦不能证明其与上诉人已对因买家投诉、快递丢失等产生的罚款及其他经济往来已全部结算清楚。故被上诉人抛开合同约定的退回押金的条件，在未与上诉人对其经营快递驿站期间全部经济往来进行结算的情形下，要求上诉人返还押金无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初194号民事判决；二、驳回被上诉人刘洛的诉讼请求。一审案件受理费66元，由被上诉人刘洛负担；二审案件受理费132元，上诉人锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司已预交，由被上诉人刘洛负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。上诉人锦州市牛牛速派城市生活服务有限公司预交的二审案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  高 帆审 判 员  王玉龙审 判 员  王金业二〇二一年八月十六日法官助理  文 涛书 记 员  高俊格