wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初86号原告：李友武，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身码：440××××××××××××733。委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被告：余俊雄，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身码：440××××××××××××058。原告李友武与被告余俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友武之委托诉讼代理人张玩群到庭参加诉讼，被告余俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68590元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑装修的包工头，并经营不锈钢门生意。2017年12月28前，被告多次在原告处购买不锈钢门。2017年12月28日，原、被告经协商，将之前双方买卖不锈钢门产生的债权债务相关款项结算转化为借款计68590元，并由被告出具一份借条给原告存执，借条中海约定被告应自2018年1月1日起，分12个月，每月以5710元偿还原告至借款付清。后原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种借口推脱搪塞，至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应履行还款义务并支付原告相应逾期利息。被告拒不还款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告余俊雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借现金68590元。原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告余俊雄出具借条一张，借到原告李友武人民币68590元，借款从2018年1月1日起至2019年1月1日付清全部借款。借条中还约定分期付款方式。借条中没有关于利息的约定。借条中担保人处有“李达滨”三个字。原告放弃担保人承担相关责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于双方没有约定利息，应视为借款不支付利息。原告起诉要求被告支付利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊雄应于本判决生效后十五日内付还原告李友武借款68590元及利息（以68590元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.75元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  徐天成人民陪审员  陈锦荣二〇二一年八月五日书 记 员  郭林梓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执624号之一申请执行人：无锡市鑫尔明物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山经XXXXXXXX。法定代表人：王志金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。投资人：毛才南。被执行人：毛才南，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市鑫尔明物资有限公司与被执行人无锡市合富印染设备厂、毛才南买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）苏0206民特223号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、无锡市合富印染设备厂、毛才南确认结欠无锡市鑫尔明物资有限公司货款110000元，该款分期支付：于2020年12月30日前支付55000元，剩余货款55000元于2021年12月30日前支付。二、如无锡市合富印染设备厂、毛才南未按约履行，无锡市志博电气设备有限公司有权就110000元未履行部分全额及违约金9000元向法院申请强制执行。三、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119000元。本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询合富厂、毛才南名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明合富厂名下无可供执行的银行存款，无有价证券，无对外投资。合富厂名下有车牌号为苏ＢＡ××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。合富厂名下有坐落于无锡市XX区XX道XXX路XXX的房屋，本案已轮候查封，无法处置。合富厂名下有位于无锡市XX区XX道XX路XX的机器设备，本院另案查封，本案轮候查封，故无法处置。毛才南名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。经征询申请执行人意见，其不申请对合富厂进行审计和破产。因合富厂、毛才南未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位货款110000元、违约金9000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民特223号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十七日书记员  周 彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2413号之一 申请执行人：张德生，男，汉族。 申请执行人：张丽琼，女，汉族。 被执行人：杨艳艳，女，汉族。 被执行人：倪凤姣，女，汉族。 本院在办理申请执行人张德生、张丽琼与被执行人杨艳艳、倪凤姣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨艳艳、倪凤姣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金110000元及截止2020年11月22日的利息92715.6元，合计202715.6元，2020年11月23日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付到借款付清时止，利随本清，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费及财产保全费3655元，申请执行费2940.73元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人杨艳艳有位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602号【所有权证号：xxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨艳艳所有的位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602号【所有权证号：xxxxx】的房产。 二、被执行人杨艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人杨艳艳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年八月四日 书记员  唐 涯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2330号之一 丹东江户置业有限公司： 你/你单位与赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2500号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2500号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执740号之十申请执行人：高明，男，1991年2月20日生，住西丰县柏榆镇。被执行人：李莹，女，汉族，1991年01月01日生，居民身份证号码2112231991××××××××，住西丰县振兴镇仁义村二组191号。关于申请执行人与被执行人李莹抚养费纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人李莹在62×××77账户内余额人民币2.19元。本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李莹在中国农业银行6228480028408580877账户内存款人民币25884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年八月十日书记员 邓洪国
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3634号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人杨保东，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 大连银行股份有限公司与杨保东信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年11月4日作出（2020）辽0202民初4816号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月20日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨保东名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月19日通过点对点系统查询了被执行人杨保东名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4369号原告:马世银，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:彭某1，女，2010年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定监护人：彭某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告马世银诉被告彭某2、彭某1债权人撤销权纠纷一案中，原告马世银于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马世银撤回对被告彭某2、彭某1的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马世银负担。审 判 员  谭小松二〇二一年八月二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8488号之一 申请执行人：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码×××7ＸＷ。 法定代表人：茅忠群。 被执行人：苏国军，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于宁波方太厨具有限公司与苏国军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20345号民事判决书已于2021年3月4日发生法律效力。根据上述生效民事判决书，苏国军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿宁波方太厨具有限公司经济损失及合理费用合共60000元，负担案件受理费1500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，本案执行费823元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下的财付通账户085e9858e75818af8823af557@wx.tenpay.com、085e9858e3ad4424cf5964be2@wx.tenpay.com（查封期限壹年，均自2021年7月20日起至2022年7月19日止），并从上述账户扣划存款合计191.25元，该款项已退本案执行费。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年八月六日 书记员  杨林川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特199号申请人：池革，女，汉族，1969年5月2日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵军，男，满族，1970年6月23日生，住沈阳市沈河区，系申请人的丈夫。被申请人：池伟，男，汉族，1970年3月27日生，住沈阳市和平区。申请人池革申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。申请人池革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人池革提出的申请事项：1.确认被申请人池伟为无民事行为能力人；2.指定申请人池革为被申请人池伟的法定监护人。事实与理由：我是被申请人池伟姐姐池革，也是池伟的法定监护人，池伟因患未分化型精神分裂症二十余年为精神二级残疾，本人无民事行为能力，到和平房产局办理房产继承时，工作人员要求法院提供池伟为无民事行为能力人的认定才能办，理房产继承。现需申请法院确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人池伟，男，汉族，1970年3月27日生，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021970××××××××。2021年7月19日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。被申请人池伟未婚无子女，其父母俱已去世，申请人池革系被申请人池伟的姐姐。申请人自述被申请人池伟现在精神病院住院。申请人池革自愿申请担任被申请人池伟的监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人池伟经司法鉴定为限制民事行为能力，且其无配偶、子女，父母俱已去世。申请人池革系被申请人池伟的姐姐并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对池革申请担任池伟监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人池伟为限制民事行为能力人；二、确定申请人池革为被申请人池伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月六日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4352号原告：蔡龙根，男，1952年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张怀志，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省夏津县。原告蔡龙根与被告张怀志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蔡龙根于2021年7月29日向本院提撤诉申请。本院认为，原告蔡龙根以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡龙根撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告蔡龙根负担。审判员  沈录印二〇二一年八月二日书记员  朱琰华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17304号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：古靖桐，女，1999年10月5日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码。被告：万晴，女，1973年4月2日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告古靖桐、万晴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二一年八月十日书记员  唐梓恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1344号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人王帮明，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市綦江县。被执行人黄奎华，男，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市綦江县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王帮明、黄奎华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王帮明、黄奎华至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，2016年1月21日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院以（2016）湘0104执211号案件依法立案执行，因无财产可供执行，于2016年7月8日终结本次执行程序。因发现可供执行的财产线索，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年9月27日申请恢复执行，本院以（2017）湘0104执恢858号案件依法立案执行，后因无财产可供执行，于2018年3月22日终结本次执行程序。2021年5月11日，中联重科融资租赁（北京）有限公司再次申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票，2021年5月14日、6月24日、8月10日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院委托重庆市綦江区人民法院轮候查封了被执行人王帮明、黄奎华等人名下位于重庆市綦江区文龙街道（原綦江区古南镇）核桃湾6号第3层商业用房（权证号：207房地证2011字第3××7号）中王帮明所占的份额42.62%（1020平方米）及被执行人黄奎华所占的份额40.68%（973.78平方米），因本院系轮候查封，且该房屋存在高额抵押，故本院暂无法处置。另，本院查封了被执行人黄奎华名下位于綦江区××街道××路××号××幢××的房产（权证号：213房地证2013字第2××8号）及位于綦江区古南镇桥河独石沱30号1幢1单元2层1号房产{权证号：207房地证（2009）字第9××1号}，因上述两套房屋均存在高额抵押，处置后价值过低，申请执行人申请暂不予处置。另，从原（2017）湘0104执恢858号案件中分配37746元作为案件执行费收取。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年6月24日对被执行人王帮明、黄奎华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为4552579元（利息及迟延履行金暂计算至2021年5月8日，已含执行费47451元），已执行到位37746元，尚有4514833元（已含执行费9705元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帮明、黄奎华的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十二日书记员  李 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2687号申请执行人：刘典，男，1976年4月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人:陈乃闯，男，1967年5月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈知，男，1984年9月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘典与被执行人陈乃闯、陈知买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初576号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈乃闯应给付刘典5000元及利息，陈知对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈乃闯、陈知未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、6月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月2日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月27日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘典的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘典表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月九日书记员 王成红
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执604号之一被执行人张娇，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住株洲县。被执行人张娇犯诈骗罪一案的（2018）湘0221刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张娇没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人张娇发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2018）湘0221刑初140号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人张娇无财产可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人张娇有可供执行的财产。2021年6月11日，本院网络扣划被执行人张娇银行存款112.86元。2021年6月30日，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，故被执行人张娇犯诈骗罪一案的罚金100,000元，已执行112.86元，剩余99,887.14元未予执行。另，本院于2021年8月6日对被执行人张娇采取限制高消费措施。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人张娇有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年八月六日书记员  陈 慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初7236号（2021）苏0591民初7539号原告（被告）：江正辉，男，1990年6月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告（原告）：苏州永旺永乐保安服务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MXBDP64，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道东太湖路**。法定代表人：朱艳，总经理。委托诉讼代理人：薄一光，公司员工。江正辉与苏州永旺永乐保安服务有限公司（以下简称永旺保安公司）劳动合同纠纷案，江正辉、永旺保安公司均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院分别于2021年6月10日、6月17日立案，依法由审判员邵婷婷适用小额诉讼程序审理，后因工作安排，依法变更由审判员李精华适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。江正辉、永旺保安公司的委托诉讼代理人薄一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决永旺保安公司支付江正辉2020年11月6日至2020年11月20日工资2073.5元，延时加班费1060元，休息日加班费2074元，餐费补贴240元，共计5447.5元；2.请求判决永旺保安公司支付江正辉违法解除合同的经济赔偿金2050元。事实和理由：2020年11月5日，江正辉到永旺保安公司位于尼盛广场项目处面试白班保安领队职务，与面试人保安主管孙超协定工资底薪为4100元，每日16元餐费补贴，试用期1个月，转正后底薪为4400元，餐费补贴不变，面试当日未签劳动合同。次日，江正辉正式上班。工作过程中，江正辉发现消火栓存在安全隐患等问题。2020年11月20日，孙超拿劳动合同要求江正辉填写，但合同工资条款变为基本工资2020元，双方发生语言冲突，后孙超要求江正辉离开工作岗位等，最终永旺保安公司以拒不签署劳动合同为由单方终止了劳动关系。永旺保安公司辩称：公司自江正辉入职起一个月内签订劳动合同符合法律的规定，由于双方未就工资达成一致，而江正辉以各种理由拒绝签订合同，故公司解除劳动关系符合法律规定。江正辉未有任何证据证明其工资为4100元，试用期为3700元。江正辉已在劳动合同上署名，但事后经公司查明此劳动合同并非公司的格式，而是由江正辉自己制作，故项目经理孙超拒绝在此劳动合同上盖章。永旺保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永旺保安公司无需支付延时加班费1060元及休息日加班费2074元；2.判令永旺保安公司不支付经济补偿金2050元。江正辉辩称，同其诉讼请求的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，江正辉入职永旺保安公司处工作。江正辉入职前，双方未签订劳动合同。2020年11月20日下午，永旺保安公司向江正辉出具《终止劳动关系通知书》，该通知书中写明了因江正辉拒不与永旺保安公司签订书面劳动合同，永旺保安公司于1月20日终止劳动关系。江正辉提供的其与永旺保安公司处主管孙超的视频显示，江正辉在签署书面劳动合同前，孙超表示江正辉的底薪为每月4100元。江正辉提供的永旺保安公司的劳动合同模板及双方提供相互录制的视频显示，永旺保安公司对与单位签订劳动合同的劳动者，约定的基本工资为当地最低工资，实发工资为基本工资和加班费组成，加班费计发基数以当地最低基本工资计算。因此，江正辉不同意签署该份书面合同，并提供了视频，证明其对不签署劳动合同的原因告知了其领导。永旺保安公司述称视频中孙超所述底薪4100元并非对江正辉进行陈述，系对其他人进行的陈述。江正辉提供的加班明细以及永旺保安公司提供考勤表显示，江正辉自2020年11月6日入职起至11月20日离职，江正辉每天工作，没有休息。仲裁庭审时，江正辉表示其每天工作12小时，永旺保安公司表示要扣除1小时吃饭时间。根据江正辉统计，其工作日延时加班共计40小时，休息日加班48小时。江正辉于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年4月30日裁决永旺保安公司支付江正辉工资2073.5元、延时加班费1060元、休息日加班费2074元、经济赔偿金2050元，对江正辉其他仲裁请求不予支持。江正辉、永旺保安公司对仲裁裁决均不服，遂于法定期限内诉至本院。江正辉提交微信截屏记录，主张在微信群中由主管孙超通过微信发放餐费补贴每天16元。永旺保安公司对此不予认可，不能表明微信转账即餐补，即使有发放也系孙超个人行为。上述事实，有苏园劳仲案字〔2021〕第228号仲裁裁决书、微信截屏等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资请求，双方未签订书面劳动合同，双方对工资约定未达成一致，永旺保安公司于2020年11月20日终止了与江正辉的劳动关系。江正辉录制的永旺保安公司主管孙超的视频显示孙超表明底薪为每月4100元，永旺保安公司虽主张并非对江正辉进行陈述，但双方交流发生在面试期间，该视频可以印证主管孙超系对江正辉入职时的待遇进行的沟通。根据法律规定，用人单位在招用劳动者前，应当告知劳动者收入组成并与劳动者对收入进行协商，但永旺保安公司并未提供在江正辉入职前已经与其协商过工资收入及组成情况的证据。结合永旺保安公司的主管孙超对江正辉月薪的表述，本院对江正辉主张每月工资为4100元予以采信。根据江正辉工作时间，其中工作日11天，休息日4天，经核算，江正辉主张工资2073.5元未超合理范围，本院予以支持。关于加班费，因江正辉每天出勤时间为12小时，永旺保安公司表示每天扣除1小时吃饭时间属于合理范围，故江正辉工作日每天延时加班3小时，休息日加班每天11小时。江正辉在11月20日下午离开永旺保安公司处，11月20日不应计算延时加班时间。仲裁裁决按4100元/月计算永旺保安公司应支付江正辉延时加班费1060元、休息日加班费2074元未超合理范围，本院予以确认。关于赔偿金，永旺保安公司以江正辉拒绝签订劳动合同为由解除劳动关系无法律依据，且未经通知工会程序，属于违法解除，依法应支付赔偿金，江正辉主张2050元未超法律规定范围，本院予以支持。关于餐费补贴，江正辉提供证据并不能充分证明其与公司就餐费补贴达成一致意见，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏州永旺永乐保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付江正辉工资2073.5元、延时加班费1060元、休息日加班费2074元，合计5207.5元；二、苏州永旺永乐保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付江正辉赔偿金2050元；三、驳回江正辉的其他诉讼请求；四、驳回苏州永旺永乐保安服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取共计10元，由江正辉、苏州永旺永乐保安服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年八月九日书记员  李靖伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市高新技术产业开发区新盛电动车行，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街39号沐林美郡24栋106室。 经营者：罗伟红，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 再审申请人周小军因与被申请人衡阳市高新技术产业开发区新盛电动车行返还原物纠纷一案，不服本院(2021)湘04民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周小军申请再审称，1.一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷明显不当；2.本案一、二审未查清两个事实，一是再审申请人周小军是否通过合法消费购买了涉案标的物而取得了物权，二是新盛车行非法占有涉案标的物进而又无权处分转卖给第三人，是否构成善意取得。 本院经审查认为，从本案双方当事人的陈述和查明的事实来看，双方达成了买卖案涉电动车的合意，虽未签订书面买卖合同，但周小军支付了相应的价款，新盛车行亦将案涉电动车交付给周小军，对此新盛车行虽不予认可，但从周小军已经骑走案涉电动车，并持有车辆合格证，且新盛车行并没有在交易的当天将购车款项退还给周小军的情况分析，双方买卖合同关系成立并生效，再审申请人周小军已经取得案涉电动车的所有权，后因车辆设置了最高限速便折回被申请人店铺，将车交给新盛电动车行帮其调试，双方发生分歧后车行未将电动车归还给周小军，由此酿成纠纷。综合全案来看，本案系基于买卖合同关系而产生的返还原物纠纷，一审法院支持了周小军的全部诉请，二审予以维持，本案的案由判定为买卖合同纠纷或者返还原物纠纷都未影响实体判决，也未影响再审申请人周小军的实体权利，因此再审申请人周小军申请再审的理由没有事实和法律依据。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周小军的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年八月十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1698号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李永汉，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李永汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月9日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年八月九日 书记员  任甄丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2895号申请人：梁辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马某某，男，1956年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人梁辉与被申请人马某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1506号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某银行存款37266.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2198号之二 被执行人：李旭升，210219197307256118。 …… 本院在执行李旭升罚金（写明案由）一案中，经查，…… 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭升在中国银行，3051xxxx 账号内的（人民币）1000.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 ：由金玲 二〇二一年八月十日 书记员 ： 王 维
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1358号原告：张永红，男，1968年2月18日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：胡三元，女，住安乡县，系张永红妻子。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曹国武，男，1970年3月27日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。原告张永红与被告曹国武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张永红于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永红撤诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由张永红负担。审判员  彭国辉二〇二一年八月十三日法官助理王红叶书记员杨柳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1805号之一申请执行人：汤雪芳，女，1980年1月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人：孙子彦，男，1984年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人汤雪芳与被执行人孙子彦民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5373号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙子彦于本判决生效之日起十日内归还原告汤雪芳借款本金20万元，并支付逾期利息(逾期利息计算方式：以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告孙子彦负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人孙子彦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤雪芳于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的233126元及相应利息，被执行人应负担的执行费3397元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年6月16日、2021年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年5月10日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人暂住地实地调查，未能查找到被执行人；七、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  姚 杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1535号上诉人（原审原告）：温勇，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：温健，男，1991年12月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：王金英，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：侯松利，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王金英，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人温勇因与被上诉人王金英、侯松利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温勇及其委托诉讼代理人温健，被上诉人王金英及被上诉人侯松利的委托诉讼代理人王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温勇上诉请求：一、撤销（2020)辽0882民初5834号民事判决;二、改判二被上诉人赔偿上诉人43642元，并以43642元为基数，自2005年02月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿造成的上诉人经济损失；三、判决二被上诉人负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原判确定案由错误。本案应为追偿权纠纷诉讼，而原审确定的案由为民间借贷纠纷诉讼，明显与本案的基本事实和上诉人的原审诉讼请求不符，应予纠正。二、上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，经营口市中级人民法院作出（2012)营口审民再终字第00014号民事判决书，判决（1)上诉人返还被上诉人投资款及欠款损失人民币265012.31元，从自2005年02月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；（2)被上诉人王金英应将收款票据交付给上诉人温勇。上诉人已履行完毕判决确定义务。在案执行过程中，上诉人直到2016年8月16日才收到执行人员交付的案涉收款票据。2017年-2019期间，上诉人先后对债务人、二被上诉人提起诉讼，但均被大石桥市人民法院以债务人信息不清、重复诉讼等为由驳回。大石桥市人民法院指导上诉人提起追偿权诉讼，上诉人于2020年再次提起本案即追偿权纠纷诉讼。按照《中华人民共和国民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，既然上诉人是在2016年8月16日收到大石桥市人民法院执行人员交付的案涉收款票据，并在大石桥市人民法院对侯丙顺等债务人的民事诉讼被裁定驳回时，才“知道或应当知道”权利受到二被上诉人的损害，且上诉人在本案前就己对二被上诉人提起了民事诉讼主张案涉债权，当然依法发生诉讼时效中断的法律效力，而上诉人于2020年对二被上诉人提起的本案诉讼，当然在诉讼时效期间内。原审以“原、被告曾共同合伙，在合伙期间案外人向原、被告赊购货物。现原告主张所有欠据均是在1999年出具，认为上诉人主张的债权均已超过二十年，显然是将上诉人对二被上诉人的债权与合伙债权混为谈，且将上诉人对二被上诉人主张追偿权的诉讼时效期间与合伙债权的诉讼时效期间混为一谈，明显属于事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。综上所述，上诉人请求贵院依法查明事实，撤销（2020)辽0882民初5834号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人负担二审的全部诉讼费用。王金英、侯松利辩称，一、一审法院认定事实清楚。二答辩人与被答辩人曾是合伙关系，在合伙期间案外人向答辩人与被答辩人赊购货物，现被答辩人一审主张的所有欠据均是1999年出具，至今已超过22年，所以一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。我国民法典第188条第二款规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利人受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。温勇向一审法院起诉请求：一、判决二被告赔偿原告人民币3,080.00元。判决二被告赔偿造成的原告经济损失，以3,080元为基数，自2005年02月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、判决二被告赔偿原告人民币4,600.00元。判决二被告赔偿造成的原告经济损失，以4,600元为基数，自2005年02月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、判决二被告赔偿原告人民币19，840.00元刘振林、郝恩财欠条载明欠款合计金额。判决二被告赔偿造成的原告经济损失，以19，840.00元为基数，自2005年02月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、判决二被告赔偿原告人民币16，122.00元朱金龙欠条载明金额32，244.00元的50%。判决二被告赔偿造成的原告经济损失，以16，122.00元为基数，自2005年02月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定事实：原、被告曾共同合伙，在合伙期间案外人向原、被告赊购货物。现原告主张所有欠据均是在1999年出具。一审法院认为，法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张的债权均已超过二十年，故对原告请求本院不予保护。判决：驳回原告温勇的诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告温勇承担。本院二审期间，被上诉人王金英、侯松利提交一份出库单，证明根据合伙协议，料是上诉人拉走的，送到哪不清楚。上诉人温勇的质证意见：与本案无关。本院认定如下：因被上诉人提交的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，上诉人温勇主张权利的所有欠据均是在1999年出具的，至起诉时已超过二十年，且无可以延长的特殊情况，故对于上诉人的权利，人民法院依法不予保护。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人温勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人温勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 崔 卿审 判 员 唐晓葵二〇二一年八月十三日法官助理 张 锐书 记 员 王 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初6381号 原告：萧县黄口镇镇东社区居民委员会， 法定代表人：刘建设， 统一社会信用代码：55341322058491703U， 住所地：萧县黄口镇镇东社区。 原告：萧县黄口镇镇中社区居民委员会， 法定代表人：王志勇， 统一社会信用代码：553413220584917544， 住所地：萧县黄口镇镇中社区。 被告：李继更，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，小学文化,住安徽省宿州市萧县。 原告萧县黄口镇镇东社区居民委员会、萧县黄口镇镇中社区居民委员会与被告李继更房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。经调解，原告萧县黄口镇镇东社区居民委员会、萧县黄口镇镇中社区居民委员会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县黄口镇镇东社区居民委员会、萧县黄口镇镇中社区居民委员会撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年八月九日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13072号原告：李大盛，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：湖南助农牧业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇曾家桥村**（原桐木皮件厂）。法定代表人：罗燕。原告李大盛诉被告湖南助农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告李大盛向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告李大盛的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李大盛撤诉。本案案件受理费减半收取计490元，由原告李大盛承担。审判员  黄婧二〇二一年八月九日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执1165号辽宁市政建设工程有限公司、沈阳市铁西区城市管理局：申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区城市管理局建设工程施工合同执行纠纷一案，因被执行人未在本院送达的执行通知书内确定期限内履行义务，故本院将其应承担的执行款以及执行费金额划拨到本院账户内。被执行人沈阳市铁西区城市管理局已经履行完毕沈阳市铁西区（2020）辽0106民初9696号民事判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执1165号结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年八月十六日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执421号潘仁海：本院依职权申请执行潘仁海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行3000元，本院已于2021年8月3日将该款上缴国库。至此，本院申请执行(2019)黔2631刑初123号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10617号之二解除保全申请人：全传强，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：张洋，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人：张家港市金港镇宝达木业经营部，住所地张家港市金港镇学田村晨港路南侧（凯尔达公司内）。经营者：朱正清。被申请人：朱正清，男，1988年2月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金港镇鑫森家具厂，住所地张家港市金港镇德积天霸路**。经营者：沈洋洋。被申请人：沈洋洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人全传强、张洋与被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出(2021)苏0582民初10617号民事裁定，冻结被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋的银行存款人民币266万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人全传强、张洋于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人全传强、张洋的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋的银行存款人民币266万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十日书记员  马雅蕾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3693号钱红红、魏海军、杜爱丽：钱红红申请执行魏海军、杜爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的255000元及利息，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，钱红红申请执行的(2021)苏0506民初1238号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十二日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3024号申请执行人：赵玺洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：陈广福，男，1957年12月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人赵玺洪与被执行人陈广福财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年八月十七日书记员  张靖翊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3454号原告：刘薇。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：河南省华建建设（集团）有限公司，住河南省长垣县南蒲区山海大道南侧国贸中心1幢1单元11606号。法定代表人：曹国伟，该公司总经理。被告：郝强。原告刘薇与被告河南省华建建设（集团）有限公司、郝强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告租赁费87200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：中色十二冶金建设有限公司于2013年将其在沈阳市苏家屯区66KV变电站工程交给被告河南省华建建设（集团）有限公司承包。被告河南省华建建设（集团）有限公司在承包期间，从原告处租赁铲车共计436小时，每小时按人民币200元计算，共欠原告铲车租赁费人民币87200元。被告公司代表郝强（本案被告）让其项目经理苏景林为原告出具租赁设备使用单2份。上述租赁费，原告经多次向被告催要，被告始终以发包公司未结算为由，至今未果。本院认为，原告起诉必须有明确被告。在本案诉讼过程中原告申请追加苏景林、李长青为被告，但原告未提供苏景林的身份信息，根据原告提供的联系方式无法联系到被告苏景林，现原告未提供苏景林的姓名以外的其他信息，无法查询苏景林的身份信息，应视为被告不明确，故本院予以驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘薇的起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年八月二日书记员  王雪姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执753号 申请执行人：唐杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人唐杰与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘1103民初150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐杰向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4479号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：匡萍，该分公司总经理。 被告：彭中祥，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告彭中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月11日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司负担。 审 判 员  王枫 二〇二一年八月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2420号 广东银洋环保新材料有限公司、福建湛蓝新材料科技有限公司、兰兴慧、兰兴明、李金跃： 关于申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人福建湛蓝新材料科技有限公司、兰兴慧、兰兴明、李金跃买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2021）粤0607民初19号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年八月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5849号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：王秀梅，女，1985年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：袁海涛，该支行行长。委托代理人：刘厚煜，该行职工。被执行人：刘萍，女，1969年12月28日出生，汉族，教师，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初5073号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月17日立案执行，2021年7月22日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求执行被执行人工资存款，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行与被执行人刘萍在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执2332号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二日书记员 王继兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1561号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被执行人：许某，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与许某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甲公司借款本金19796.17元、支付截止2019年7月25日利息4878.62元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（其中2019年7月26日起至2019年10月15日止以借款本金19996.69元为基数、2019年10月16日之后以借款本金19796.17元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告许某负担因许某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人许某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1561号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院于2021年8月9日轮侯查封了被执行人苏ＤＡ××××车辆（查封期限2021年8月9日至2023年8月8日），于2021年5月26日查封了被执行人苏ＤＺ××××、苏Ｄ7××××车辆（查封期限为2021年5月26日至2021年5月25日），查询到被执行人名下苏Ｄ9××××号车辆已注销；本院于2021年5月26日冻结了被执行人银行账户，于2021年5月21日冻结了被执行人微信账户，已扣划并发放给申请执行人1415.87元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月10日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位1415.87元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月十七日书记员  潘莉芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2405号 申请执行人：张小林，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏永富，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人魏永富机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年八月十一日 书记员  唐伟钧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执685号申请执行人：李某，男，1988年2月4日生，住开原市。被执行人：张某，女，1987年10月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初379号民事判决书生效后，被执行人张某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及延履行期间的债务利息、案件受理费1260元、执行费1400元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年4月28日以101400元为限冻结被执行人张某在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张某的房产信息、住房公积金信息、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2021年8月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人张某采取限制高消费的措施；七、本院于2021年8月13日对申请执行人李某的委托代理人王有杰进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人的委托代理人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月十三日书记员  杨继军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执693号之一申请执行人：王永，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：郭吉美，女，1965年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐冬华，男，1974年12月生，汉族，住江苏省南通市如皋市。申请执行人王永与徐冬华民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人徐冬华自收到通知书之日起向申请执行人王永偿还借款本金910000元及利息（利息自2020年5月26日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费11500元。本院受理后，于2021年05月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人徐冬华名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年06月17日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年八月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2374号申请执行人：鞍山市唯美房地产开发有限公司被执行人：张守斌、刘军华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十六日书记员  孙 雪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7173号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周显国，男，1981年9月19日生，布依族，住贵州省盘州市亦资街道县。委托诉讼代理人：罗波，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄立，男，1984年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘丰利，女，1989年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告黄立、刘丰利金融借款纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现因被告黄立、刘丰利已偿还借款，故原告盘县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费417元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  焦万军二〇二一年八月四日法官助理周若兰书记员张欣欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢404号之一申请执行人：付某，男，1995年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：马强、陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。付某与徐某行纪合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5993号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、徐某归还付某200000元，徐某于2020年1月起至2020年6月每月15日前归还付豪30000元；2020年7月15日前归还20000元，徐某如有一期未全额支付，付某可就未归还部分申请执行。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1560元，合计3710元由徐某负担，徐某于2020年7月15日前支付给付某。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，付某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月7日恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执恢404号执行决定书，决定将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2021)苏0402执恢404号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月8日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下仅有的零星银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月27日，本院向宿迁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年八月三日书记员  李晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更84号罪犯樊杰，男，汉族，1981年11月25日出生，职业高中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00020号刑事判决，以被告人樊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。宣判后，被告人樊杰及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）皖刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年07月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯樊杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年3月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许家才审 判 员 庞 玲审 判 员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日法官助理 唐红艳书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2072号被执行人陈应雄，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人陈应雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0222刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为3000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  陈 娴
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初1702号 原告：刘杰，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍 地灯塔市柳条寨镇西大堡村0744号，现住灯塔市天福新城小区**楼****。 被告：王殿成，男，1976年8月13日出生，汉族，住址灯塔市。 本院在审理原告刘杰诉被告王殿成买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 案件受理费2，606元，减半收取1，303元，由原告预交，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杜丽媛 二〇二一年八月九日 书记员  刘 鑫 附：本案所依据法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢559号徐文琴、陆秋琴：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初533号民事判决书，于2021年8月3日立案恢复执行申请执行人徐文琴与被执行人陆秋琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，徐文琴向本院申请执行的(2017)苏0402民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1511号之一申请执行人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人：王**。委托代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。委托代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。被执行人：布咔智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路148号创业大厦213室。法定代表人：严叶青。申请执行人杭州西子智能停车股份有限公司与被执行人布咔智能科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6231号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告布咔智能科技(苏州)有限公司于2021年1月31日前支付原告杭州西子智能停车股份有限公司设备款110880元。二、若被告布咔智能科技(苏州)有限公司未按约支付，原告杭州西子智能停车股份有限公司有权就被告布咔智能科技(苏州)有限公司所有未支付款项另加违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原告杭州西子智能停车股份有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1231元，共计2801元，由被告布咔智能科技(苏州)有限公司承担，于2021年1月31日前支付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的134161元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1912元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月26日、6月15日、6月28日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无银行存款。三、2021年3月26日、3月30日、6月15日、6月28日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年3月30日、6月15日、6月28日、8月3日，本院查询被执行人在江苏内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院在（2019）苏0505执2769号案件中已赴被执行人住所地现场查找，其当时已不在该处经营，具体去向不明，故本次执行不再至被执行人住所地查找。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月6日，本案共执行到案款0元，尚有执行款134161元及相应利息、执行费1912元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月六日书记员  孙国良
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3932号被执行人：俞小专，男，汉族，1998年3月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初616号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人俞小专犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人俞小专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人俞小专退赔被害人陈牛新被盗赃物折价款人民币90元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3932号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年八月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢476号申请执行人：孙东，男。委托代理人：金水石，辽宁华连律师事务所律师。被执行人：赵晶，女。被执行人：赵浮平，男。被执行人：薛丽娅，女。申请执行人孙东与被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0211民初1926号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵晶名下住房公积金及银行存款，共执行到位18,906.27元，未发现其他可供执行财产线索。在依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年八月十七日书 记 员  于智傲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：董雨生，男，汉族，1967年4月24日生，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行被执行人董雨生金融借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初9790号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年八月十七日书记员  王静文
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执2031号 凌志文： 本院于2021年7月21日立案执行被执行人凌志文罚金一案。在执行过程中，被执行人凌志文已履行生效法律文书确定的义务即缴纳了罚金2000元。本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执2031号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3952号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：吴志军，男，1980年11月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与吴志军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38719.28元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款8625.85元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月十二日书 记 员  洪倩萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1950号原告：邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区立新队400号。法定代表人：徐辉，系该公司经理。被告：邹金华，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地为湖南省邵阳县。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与被告邹金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁晓光二〇二一年八月十六日书记员  马喜艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13188号上诉人(原审原告)：广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社，住所地广东省广州市白云区人和镇鸦湖街15号。法定代表人：周伟桦，职务社长。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东奔犇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。法定代表人：吴乾水，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鹏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社（以下简称新生合作社）因与被上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称穗和公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人新生合作社的委托诉讼代理人杨创铄、被上诉人穗和公司的委托诉讼代理人李萍、李佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新生合作社在一审的诉讼请求：1.确认新生合作社、穗和公司于2013年7月19日签订的《聚贤街土地开发合同》无效；2.穗和公司停止施工，并将位于聚贤街旁土名为“大眼地”的53.333亩土地返还给新生合作社；3.本案受理费由穗和公司负担。一审法院判决如下：驳回广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社全部诉讼请求。本案一审受理费1150元，由广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社负担。判后，上诉人新生合作社不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持新生合作社的全部诉讼请求或发回重审。2.本案的上诉费由穗和公司承担。上诉主要理由：一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致错误判决。1.双方签订的《聚贤街土地开发合同》属于合作开发性质，并非一审法院认定的建设用地使用权转让性质。新生合作社与穗和公司于2013年7月19日签订上述合同，双方约定由新生合作社提供土地的使用权益与穗和公司合作开发，在合作开发期间穗和公司支付土地的相应租金，合作开发后双方按比例享有地上物的使用权益。根据合同约定的内容以及穗和公司在一审提交的证据40，可以充分表明双方签订的合同属于合作开发的性质。新生合作社是基于合作开发的意思表示与穗和公司签订合同，一审法院认定其为建设用地使用权转让合同，属于事实认定错误，导致一审法院错误适用了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》。2.一审法院认定双方签订的《聚贤街土地开发合同》合法有效，属于认定事实有误。合同中约定合作开发的土地属新生合作社集体所有。在新生合作社既无转让土地使用权之意，双方也未签订转让土地使用权协议的前提下，该土地在双方签订合同后、新生合作社不知情的情况下，被转变登记到穗和公司名下并以其名义开发建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条的规定，集体用地变更为国用用地上市交易并开发建设，需要经过国家的征收程序。穗和公司借用签订合作开发合同的合法手段来掩盖其想在未经国家法定征收程序而将集体农用地变更为其名下国有建设用地的违法行为,严重违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应当认定《聚贤街土地开发合同》无效。补充意见：1.1997年和1998年的《市长办公会议纪要》上面所称的主体并非穗和公司，所涉及的土地也与本案的土地没有关联性，该会议纪要里是否说划拨本案案涉土地，没有其他证据予以证明。2.一审查明穗和公司已经支付了2020年6月之前的合作开发补偿款，但其实双方并未约定过任何合作开发补偿款，一直都是租金。3.一审查明认为2013年新生合作社向穗和公司交付了53.333亩土地以后，穗和公司才办理建设用地规划许可证、建设用地通知书、国有建设用地划拨通知书和建设用地批准书，这是错误的。穗和公司在签订案涉合同以前，就已经取得了土地建设规划许可证、土地划拨决定书以及国土证，即已经拿到案涉土地，其签订合同的目的是掩盖官商勾结、侵占案涉土地的违法事实。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，穗和公司提交了金额为799995元的银行付款凭证，拟证明穗和公司向新生合作社支付了2020年7月至12月的租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新生合作社对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但是认为该款项是租金，并非一审法院所认定的合作开发补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对新生合作社的上诉，本院评析如下：新生合作社上诉认为《聚贤街土地合作开发合同》属于合作开发性质，并非一审法院认定的建设用地使用权转让性质。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”合作开发应当以共担风险、共享利益为前提，双方签订的《聚贤街土地合作开发合同》虽然名为“合作开发”，但是新生合作社仅交与穗和公司土地用于开发，收取一定面积的商业用房、住宅用房等固定利益，并不承担经营风险，故双方之间并不存在合作开发的意思表示，一审法院认定《聚贤街土地合作开发合同》为土地使用权转让合同，并据此确定本案案由为建设用地使用权转让合同纠纷，处理并无不当，本院予以认同。新生合作社上诉认为一审法院认定双方签订的《聚贤街土地合作开发合同》合法有效属于认定事实错误。对此本院认为，案涉土地属于留用地，由市人民政府决定直接划拨给穗和公司使用，并已经办理了建设用地通知书、国有建设用地划拨决定书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证等证照，已经办理了一系列的相关手续，在案涉土地手续完备、证照齐全的情况下，新生合作社主张合同无效的依据不足，本院对此不予采纳。鉴于新生合作社主张合同无效的依据不足，一审法院判决驳回新生合作社确认合同无效及返还土地的诉讼请求，处理正确，本院予以认同。新生合作社上诉认为案涉土地变更为穗和公司名下国有建设用地并没有经过国家征收程序。对此本院认为，案涉土地已经办理国有土地使用证、建设用地规划许可证等，至于国家征收程序问题，不属于人民法院在民事诉讼中处理的范畴，本院对此不予审查。综上所述，新生合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年八月三日书记员 林谷曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2447号被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区。法定代表人：李宏玉，该公司董事长兼总经理。本院依据天长市人民法院（2021）皖1181民初767号民事判决书立案执行被执行人安徽闪宿科技有限公司追缴诉讼费一案，被执行人安徽闪宿科技有限公司负担诉讼费65元。被执行人安徽闪宿科技有限公司一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2447号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1627号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李永雄，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月9日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年八月九日 书记员  任甄丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执334号申请执行人张俊德，男，汉族，1965年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人王林，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人张俊德与被执行人王林民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，查明被执行人名下有捷达牌小车一辆，2006年注册，价值较小，申请人同意不予处理；被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结结案，如发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月十七日书 记 员  何端搏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14570号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被告：佟晓丽。被告：张树新。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告佟晓丽、张树新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员  邹红黎二〇二一年八月十八日书记员  刘佳佳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1230号申请执行人：张某1，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：马某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县，系申请执行人母亲。被执行人：张某2，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）辽0323民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年八月十六日书记员  朱文仲