wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执1239号申请执行人:晏红，女，1979年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张开玟、李成，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:马贤，男，1990年1月7日生，回族，住云南省玉溪市红塔区华宁县。被执行人：刘欣珏，女，1988年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人晏红与被执行人马贤、刘欣珏合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）云0402民初4498号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由被执行人马贤、刘欣珏自愿连带退还申请人晏红购房款及购房佣金共计34000元，并以未退还金额为基数，按年利率3.85%支付自2020年7月26日起至款项付清之日止的滞纳金（退还方式为：2021年1月31日前退还10000元，2021年2月28日前退还12000元，2021年3月31日前退还12000元及滞纳金）；案件受理费470元，由被执行人马贤、刘欣珏自愿负担。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人马贤、刘欣珏一次性连带退还申请人晏红购房款及购房佣金共计34000元，并以该款项为基数，按照年利率3.85%支付自2020年7月26日起至实际履行该款项之日的滞纳金；应交申请执行费410元（申请执行人未预交），以上合计34410元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘欣珏名下位于玉溪市红塔区房屋，被执行人马贤、刘欣珏在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆信息登记，马贤在房管部门也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院对被执行人马贤、刘欣珏采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执1239号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年八月六日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10037号原告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：李法明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被告：柯云翠，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司与被告柯云翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司撤诉。本案受理费1418元，因撤诉减半收取709元，由原告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年八月九日书记员  段娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3683号原告：重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码915001150824376005。法定代表人：郑策，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆融策律师事务所律师。被告：王宇，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司与被告王宇合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年八月三日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永明，男，1947年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵松涛，女，1976年12月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵松玉，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曲歌（赵松玉之夫），1972年11月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文良，男，1971年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人赵永明、赵松涛、赵松玉因与被申请人赵文良相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永明、赵松涛、赵松玉申请再审称，（一）赵永明、赵松涛、赵松玉宅基地上建二层楼房，房屋北侧留有后窗，没有侵犯他人的任何权益。法院判决赵永明、赵松涛、赵松玉拆除二层后山墙四扇窗户外安装的护栏，并将四扇窗户用水泥、砖砌方式予以封堵，完全忽视了赵永明、赵松涛、赵松玉的合法权益，明显偏袒一方。赵永明、赵松涛、赵松玉所建二层楼房与赵文良宅院并不直接毗邻，中间尚有两米左右的后院、三米多高的院墙阻隔，法院判决要求赵永明、赵松涛、赵松玉用水泥砖砌方式予以封堵窗户的依据不足。（二）、赵永明、赵松涛、赵松玉所建二层留有后窗，完全是为了房屋通风和采光而设置。二层房屋格局一般是前后两个卧室，若后面的卧室不留后窗，关上门，就无法通风采光。人在一个完全封闭的空间里居住生活，就会使人特别压抑，法院判决严重侵犯了赵永明、赵松涛、赵松玉的通风、采光权。（三）、一审法院的判决明显违反法律规定，违背公序良俗。首先，赵文良并没有提交任何证据证明赵永明、赵松涛、赵松玉的后窗给不直接相邻的赵文良造成何种妨碍，就判决赵永明、赵松涛、赵松玉用水泥、砖块封堵后窗，适用法律错误。其次，顺义区农村建二层楼房留后窗为了通风、采光渐成当地习俗。一审判决不让赵永明、赵松涛、赵松玉留后窗，违反公序良俗之规定。另，二层后面的卧室若没有后窗，那就需要白天开灯，夏天开空调，严重浪费资源，完全违背了民事活动应当有利于节约资源、保护生态环境这一民法立法原则。综上，赵永明、赵松涛、赵松玉所留后窗与赵文良之间不是直接毗邻，一审庭审中赵永明、赵松涛、赵松玉已经对后窗进行了整改，一审法院亦确认“目前从四扇窗户向北目测不可见原告宅院”，故赵永明、赵松涛、赵松玉所留后窗没有侵犯赵文良的任何权益。若将后窗使用水泥、砖块方式封堵，势必严重侵犯赵永明、赵松涛、赵松玉的采光、通风权，不利于和谐、幸福的安居生活。为此，赵永明、赵松涛、赵松玉提起再审申请，请求高级人民法院查明事实，撤销一、二审判决并直接改判驳回赵文良的全部诉讼请求。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，一审法院根据现场勘验情况查明，赵永明、赵松涛、赵松玉一方虽将其楼房二层后山墙所留窗户外加装了百叶护栏并放置遮挡板，但该种方式并不足以确保赵文良作为相邻方的合法权益不受侵害。另，综合考虑双方曾就封堵窗户问题达成过约定的情况，判令赵永明、赵松涛、赵松玉将其北数第一排楼房二层后山墙上所留的四扇窗户用水泥、砖砌的方式予以封堵，同时将窗户外所安装的护栏予以拆除，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。赵永明、赵松涛、赵松玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永明、赵松涛、赵松玉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执555号 申请执行人：丁彦兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住巴彦县兴隆镇民主村唐桂林屯。 被执行人：朱磊，男，1991年3月16日出生，汉族，住兰西县燎原乡新华村张竹川屯。 本院在执行申请执行人丁彦兵与被执行人朱磊借款合同纠纷一案中，申请执行人丁彦兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年八月六日 书记员  于海亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4177号 申请执行人：谢亮,男，1984年12月14日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：广东申通物流有限公司罗家分公司，住所地番禺区大龙街罗家村商业街。 负责人：康凯。 关于谢亮与广东申通物流有限公司罗家分公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】2243号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年八月五日 书记员  廖 薇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫12执监47号申请执行人：王利亚，女，1954年3月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人：刘玉阁，女，1968年12月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人：付发军，男，1954年9月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人：秦西超，男，1954年9月16日生，汉族，住卢氏县。申请执行人王利亚依据卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第343号民事判决书申请执行刘玉阁、付发军、秦西超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。鉴于该案件在卢氏县人民法院立案执行后，长期未执行到位，为提高执行效率和执行效果，该案由三门峡市陕州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十六条规定，裁定如下：卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第343号民事判决书由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执69号之五申请执行人：靳禄星，男，1966年4月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人:焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人：赵振，该公司总经理。申请人靳禄星与被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会于2021年3月8日作出的（2020）焦仲裁字第222号裁决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦作市安嘉房地产开发有限公司应向靳禄星支付欠款本息共计992419元。因被执行人未按上述法律生效法律文书履行义务，靳禄星向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、线上通过执行网络查控系统向证券机构、保险公司、工商总局、民政、税务、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××小型越野客车一辆，于2021年7月16日查封了该车辆，因车辆去向不明，暂未实际扣押，并告知申请执行人。三、通过点对点查控系统对被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司不动产信息进行了查询，未发现被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、向山阳区人民法院发出协助扣留、提取被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司在（2021）豫0811执恢40号、（2021）豫0811执1721号案件的执行款收入，现暂不具备执行条件。五、向中站区人民法院发出协助扣留、提取被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司在（2021）豫0803执375号、（2021）豫0803执469号、（2021）豫0803执489号案件的执行款收入，现暂不具备执行条件。六、已将扣留、提取焦作市安嘉房地产开发有限公司在本院（2021）豫08执恢4号案件执行款262303.67元返还申请执行人。七、已向被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司发出限制消费令。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令的权利，申请执人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司继续负有向申请执行人靳禄星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年八月六日书记员  崔洁敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复66号复议申请人（异议人、被执行人）：赵斌，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：刘锦阳，男，1969年5月5日出生，苗族，石油五厂干部，住葫芦岛市龙港区。复议申请人赵斌不服龙港区人民法院（2021）辽1403执异117号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙港区人民法院查明，刘锦阳与赵斌买卖合同纠纷一案，该院于2020年7月14日作出（2020）辽1403民初1340号民事判决书，被告赵斌于本判决生效之日起十日内将车牌号辽Ｐ×××××宝马摩托车过户至原告刘锦阳名下，过户手续费（含补办车辆行驶证及所有权证的费用）由赵斌承担。刘锦阳于2020年8月12日向该院申请执行，该院于同日立案执行。2020年12月9日，该院作出（2020）辽1403执1005号民事裁定书和协助执行通知书，解除辽Ｐ×××××宝马摩托车查封、过户至刘锦阳名下、补领行驶证。该案已于2020年12月11日执行完毕。龙港区人民法院认为，首先，该院在执行过程中，是严格依照判决内容“将车牌号辽Ｐ×××××宝马摩托车过户至原告刘锦阳名下”执行，并无不妥，并且在民事判决书中本院认为部分，已告知赵斌车牌费用可另行主张权利。其次，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，书面征询了该院民事审判庭的意见，明确答复：“判项内容明确，车牌号辽Ｐ×××××宝马摩托车过户至原告刘锦阳名下，即辽Ｐ×××××车牌号和摩托车一并过户到刘锦阳名下”，执行内容与判决内容相符。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”刘锦阳申请执行赵斌买卖合同纠纷一案，我院已按照判决内容执行完毕，且执行程序已经终结，其所提执行异议，违反法律规定。综上所述，对赵斌将宝马摩托车所附辽Ｐ×××××的车牌回转至异议人赵斌名下的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回异议人（被执行人）赵斌的异议请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，龙港区人民法院审判部门已经对本案执行依据作出明确答复，即辽Ｐ×××××车牌号和摩托车一并过户到刘锦阳名下。龙港区人民法院按照判决内容进行执行并已执行完毕并无不妥，复议申请人主张的相关权利可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵斌的复议申请，维持龙港区人民法院（2021）辽1403执异117号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年八月十日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：蒋某，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执82号之一申请执行人：梁国兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：刘双喜，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行梁国兵与刘双喜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人梁国兵于2021年8月3日向本院申请撤回对被执行人刘双喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琼骞二〇二一年八月三日书记员  陈 耀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖52号原告：鲍家康。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：叶朝晖。原告鲍家康诉被告叶朝晖民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2021年1月13日立案。原告鲍家康诉称，2019年9月12日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2%，2019年10月30日还款，张启路提供担保。因借款人和担保人未能按约还款，原告于2020年3月3日诉至法院。被告和担保人张启路同意还款，原告遂于2020年4月7日撤诉。撤诉后被告和担保人未能还款，原告遂诉至法院。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，本案被告叶朝晖之岳父，曾担任该院某某职务，现已退休，该院对本案不便审理，依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。本院认为，鉴于被告叶朝晖的岳父曾担任江苏省泰兴市人民法院某某职务，现已退休，由江苏省泰兴市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正性，故本案不宜由江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年八月四日法官助理 黄晓明书 记 员 陈晓军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1839号原告：袁震，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所律师。被告：曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。原告袁震与被告曾国夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁震现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁震撤回对被告曾国夫的起诉。案件受理费6058元，因撤诉减半收取3029元，由原告袁震负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年八月三日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1636号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金怡，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：张华，男，1986年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人张华保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0211民初219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张华于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款48250元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告张华承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理，申请执行标的为人民币48753元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年5月13日、2021年7月22日，先后二次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已被本院于2021年5月18日冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人名下有不动产；3、查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ5××××别克牌汽车一辆。本院已于2021年8月4日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置。；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年7月20日，通过对被执行人位于无锡市滨湖区居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人现下落不明。四、2021年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初269号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1989号 原告：樊军，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市。 被告：韩佳崎，女，1986年2月5日出生，汉族，住乾安县。 原告樊军与被告韩佳崎教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊军、被告韩佳崎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告返还培训费2500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月初，原告在沈阳易建永拓教育科技有限公司（已注销处报名参加“消防设备操作员证”培训，约定沈阳易建永拓教育科技有限公司向原告提供考试所需相关辅导材料。被告是该公司自然人独资股东和法定代表人。原告以现金方式向韩佳崎支付培训费2500元，被告于2019年12月23日向原告开具了一张以“沈阳沈旅宾馆有限公司”为购买方的发票，发票金额为人民币2500元。当时原告为沈阳沈旅宾馆有限公司的员工。被告让原告下载个软件，这个软件里面有消防设备操作员考试的学习资料，之后再未提供过实质性培训内容。原告多次找到被告和沈阳易建永拓教育科技有限公司要求其履行相关义务，均被拒绝。无奈原告诉至贵院，以维护当事人的合法权益。 韩佳崎辩称，1、被答辩人的原告主体不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求。被答辩人曾经为“沈阳沈旅宾馆有限公司(以下简称沈旅宾馆)”的员工，并受沈旅宾馆委派参加《消防设施操作员》网络课程的培训学习，答辩人收取学费后已向“沈旅宾馆”开具培训费发票，金额为2500元。前述可见，沈旅宾馆作为培训费实际付款方，应为签约主体，而被答辩人仅作为员工受委派参加学习，并非实际签约主体，并不具有原告的主体资格，故本案中原告主体不适格，法院应予以驳回其诉讼请求，且被答辩人的起诉行为有侵占沈旅宾馆公司财产之嫌。2、答辩人已完全、充分履行了约定义务，不存在违约行为，被答辩人要求返还培训费无事实和法律依据。被答辩人于2019年11月12日开始在http：//www.119wangxiao.com参加《消防设施操作员》的网络课程学习，并已按照约定参加该网络课程学习，共计登录学习29次。答辩人已按照约定完全、充分履行了应尽义务，且不存在违约行为，被答辩人诉称的“被告未提供实质性的培训内容”与基本事实不符，原告要求退还2500元培训费没有事实和法律依据。综上，被答辩人向答辩人主张“要求返还培训费”无事实和法律依据，故恳请贵院酌情考量，并依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：樊军为沈阳沈旅宾馆有限公司的员工。2019年11月12日，樊军在沈阳易建永拓教育科技有限公司报名参加消防设施操作员培训，并以现金的形式交付培训费2500元给沈阳易建永拓教育科技有限公司（该公司于2021年4月9日被注销）的自然人独资股东、法定代表人韩佳崎，韩佳崎以易建永拓（北京）教育科技有限公司的名义于2019年12月23日向原告开具了一张以沈阳沈旅宾馆有限公司为购买方的发票一枚，发票金额为人民币2500元。2019年11月12日至2021年8月6日期间，樊军在119消防网参加“消防设施操作员（中级）班”的网络课程登录学习29次。 本院认为，樊军在沈阳易建永拓教育科技有限公司报名参加参加消防设施操作员培训，双方教育培训合同关系成立，樊军已经按照约定交付培训费2500元，沈阳易建永拓教育科技有限公司亦按照约定提供网络课程供樊军学习，该公司注销后，其股东韩佳崎继续提供培训服务近四个月。综上所述，韩佳崎及沈阳易建永拓教育科技有限公司已履行了教育培训义务。樊军主张韩佳崎返还培训费2500元的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊军的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由樊军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年八月十二日 书记员  李垚君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1800号李杰：李杰被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2021年8月9日将该款转付给贵州省非税收入待解缴。至此，向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月九日书记员  吴柯熠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：刘益、黄永逵（实习律师），特别授权代理。被告：陈金妹，女，汉族，1978年3月23日出生，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年八月六日书记员 康紫溪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初2384号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：吴某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年八月四日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1289号申请执行人：朱**有，男，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南开元行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李勋建。朱**有与河南开元行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0347号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南开元行汽车销售有限公司应当向朱**有返还购车款612351元并赔偿损失126308.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱**有向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现任何可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人住所地不动产登记中心进行实地调查，未发现可供执行财产。四、经查，本案在仲裁阶段采取了保全措施，但未保全到可供执行财产。五、2021年7月29日，本院向申请人邮寄送达提供被执行人财产线索通知书，并告知如需开具调查令可向本院递交书面申请。六、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月3日，本院约谈申请人特别授权代理人李世昌，告知本院采取的执行措施，并告知如不能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可申请恢复执行。申请人表示无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为769026.76元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月三日书记员  赵雪迪
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢117号王延来、任志伟：申请执行人王延来与被执行人任志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民一初字第175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年7月5日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人任志伟与申请执行人王延来达成执行和解协议，现已实际履行到位，并向本院交纳了执行费443元。申请执行人认可（2015）吉高新民一初字第175号民事判决书确定的义务已全部执行到位，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6746号谢爱华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢爱华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1442号朱云、叶燕妮本院执行的朱云申请叶燕妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，20200元（含执行费）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执633号申请执行人李某，人。被执行人金某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行李某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年八月四日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终1186号  上诉人（原审被告）：奎屯通嘉混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市迎宾大道28号。 法定代表人：贾亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路729号。 法定代表人：王新齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 上诉人奎屯通嘉混凝土制造有限公司（以下简称奎屯通嘉公司）因与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 奎屯通嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付租赁费20,000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，实际租赁期限不足1个月的，按月租赁费核算每天金额按实际天数核算租金，上诉人主张对涉案车辆按该约定支付租赁费应予支持。上诉人出示了十四张拉运混凝土料单，证实上诉人租用被上诉人的车辆实际使用天数仅为6天，租赁费为5,600元。另，上诉人在租赁被上诉人车辆前期存在调剂车辆情形，结合车辆调剂情况上诉人仅欠被上诉人2万元至3万元租赁费。被上诉人诉求按2018年4月25日至2018年11月12日核算租赁期限的租赁费与事实不符，不能成立。 宇鑫公司辩称，双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。答辩人已按约定将搅拌车交付给上诉人。上诉人称其只使用了6天，租赁费应为5,600元没有事实依据。本案的事实是上诉人已经向答辩人支付了36,000元租金，如果只使用了6天，上诉人不可能支付36,000元租金。既然双方均认可交付租赁物的事实，那么何时将租赁物交回的证明义务就是上诉人要证实的问题。事实上，上诉人向答辩人实际交车的时间是2019年4月。因上诉人于2018年11月12日给答辩人电话说明停用搅拌车，所以答辩人才以2018年11月12日作为计算租赁费的截止时间。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 宇鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费147,866.67元、违约金14,786.67元（147,866.67元×10%），合计162,653.34元。 一审法院认定事实：2018年4月25日原、被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，被告租用原告的×××号车，租赁期限预计自2018年4月25日至2018年11月30日止，租金为每月28,000元，合同签订后付当月的全部租金，次月开始的3天内将本月租金全部付清，依次类推。实际租赁期限不足1个月的，按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金或按天计算租金，违约按10%承担违约金。2018年4月9日被告向原告支付租赁费20,000元，2018年4月24日原告出具20,000元租赁费发票一张；2018年6月6日原告出具10,000元租赁费发票一张，2018年6月22日被告向原告支付租赁费10,000元；2018年6月23日原告出具56,000元租赁费发票一张，2018年10月22日被告向原告支付租赁费6,000元。庭审中，原告自述被告实际使用租赁物至2018年11月12日。一审法院认为，原被告之间自愿签订《混凝土搅拌车租赁合同》，双方均应当按照约定履行。在合同签订后，合同期内，被告如何使用车辆是被告权利，现有证据不足以证明被告的主张，由被告承担不利后果。承租人应当按照约定支付租金，原告主张租赁合同期间的租金，应当予以支持。被告未能按照合同约定足额履行支付租金的义务，属于违约行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。判决：被告奎屯通嘉混凝土制造有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆宇鑫混凝土有限公司支付租赁费147,866.67元，支付违约金14,786.67元（147,866.67元×10%），合计162,653.34元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉搅拌车的租赁期限如何认定。 双方当事人签订的租赁合同约定租赁期限预计自2018年4月25日至2018年11月30日止，双方亦均认可被上诉人已将案涉搅拌车交付给上诉人。上诉人主张实际租赁期限只有6天，应承担举证责任证明其向被上诉人交还车辆的时间，但其对此未能举证。且上诉人一、二审中均对其已支付案涉车辆租赁费36,000元的事实表示认可，则上诉人称其只使用了6天与其实际已支付的租赁费金额相矛盾。上诉人对其交回车辆的时间不能举证，也未明确交回时间，一审按被上诉人主张的时间计算租赁费符合法律规定。 综上所述，奎屯通嘉公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，应判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,153元，由上诉人奎屯通嘉混凝土制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年八月五日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6048号申请人：贵州三和兴钢化玻璃有限公司，地址贵州省凯里市铁路专用线16道堡坎，统一信用代码:91522600MA6DXFN827。法定代表人：邓志华，执行董事。被申请人：胡建强，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人贵州三和兴钢化玻璃有限公司与被申请人胡建强买卖合同纠纷一案，申请人贵州三和兴钢化玻璃有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建强名下银行账户存款或查封名下车辆共计54000元。申请人贵州三和兴钢化玻璃有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12111053901341230664）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建强名下银行账户存款或查封被申请人胡建强名下车辆共计54000元。期限为二年，即自2021年8月3日至2023年8月2日止。案件申请费560元，贵州三和兴钢化玻璃有限公司已预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅珍二〇二一年八月三日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢195号之十八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：林玉英，女，汉族，1974年09月25日生，住四川省沿滩区。关于申请执行人与被执行人林玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人林玉英在085e***7e81@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林玉英在财付通支付科技有限公司085e9***7e81@wx.tenpay.com账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年八月十一日书记员 张胜贵
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异36号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：陈慧，女，1974年9月27日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行陈慧与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行坐落在安化县城南区××道××路××小区第1号楼1层1-4号房、1-5号商铺的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院拟强制执行的坐落在安化县城南区××道××路××小区××号楼××层××号房××号房××商铺，该商铺已于2018年8月7日由被执行人安化县广厦房地产开发有限公司出售给了异议人王友国，并为异议人办理了网签备案登记。被执行人负有向异议人王友国交付该商铺的义务，该商铺不应当纳入本案执行范围。法院对该商铺的强制执行行为侵犯了异议人的合法财产权益，请求中止对该商铺的执行。 本院查明，原告陈慧与被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2134号民事判决。该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。陈慧于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2134号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-4号房、1-5号房的商铺返还给申请执行人陈慧。 本院认为，本院在本院执行陈慧与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议。被执行人已于2021年3月31日履行了（2020）湘0923民初2134号民事判决书第一项内容，将位于安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-4号房、1-5号房的商铺返还给申请执行人陈慧。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的即安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-4号房、1-5号房的商铺，被执行人已于2021年3月31日交付给了申请执行人，异议人在该执行标的交付后提出异议的，本院依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人王友国的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月六日 书记员  周亚军
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初308号 原告：羊毛措，女，藏族，1986年11月14日出生，现住青海省化隆县。 被告：关加，男，藏族，1976年6月13日出生，现住青海省尖扎县。 原告羊毛措与被告关加民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告羊毛措于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊毛措以被告已履行还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊毛措撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告羊毛措负担。 审 判 员 卡 毛 加 二〇二一年八月三日 法官助理 卓玛才让 书 记 员 祥吉卓玛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中献电子技术开发有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号三段。法定代表人：李程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘自立，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号10幢3层326室。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京愚牛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：王勤学，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方宝鼎投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：刘增友，总经理。再审申请人北京中献电子技术开发有限公司（以下简称中献公司）因与被申请人北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）、北京愚牛房地产开发有限公司（以下简称愚牛公司）、北京东方宝鼎投资有限公司（以下简称东方宝鼎公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中献公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持我公司的诉讼请求：判令二商公司退还我公司超额支付的产权转让相关费用1258.54万元、赔偿我公司损失1122.2675万元、向我公司支付利息，判令愚牛公司、东方宝鼎公司对二商公司的上述债务向我公司承担连带清偿责任，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）原审判决对于二商公司支付给我公司的1498.47万元款项性质，是委托我公司承担安置清退义务而支付的委托安置费，还是退还从产权交易中心收取的多于二商公司实际应分配的500万元的转让款的问题上，认定事实错误，且缺乏证据支持。1.二商公司支付给我公司的1498.47万元系其委托我公司进行安置清退而支付的费用，对于该付款行为的性质、目的，双方已签署明确的书面协议。2.二商公司委托我公司承担租户清退和职工安置工作并支付1498.47万元，具有真实的交易基础和交易合理性及必要性。3.原审法院否定了委托安置协议的真实交易及1498.47万元为委托我公司承担安置工作的费用的真实属性，逻辑及认定事实存在问题。（二）原审判决认定我公司为了履行生效判决向愚牛公司支付的款项与二商公司无关，认定事实不清，适用法律错误。1.我公司支付给愚牛公司的款项是我公司支付涉案交易转让款的一个组成部分。2.三被申请人在涉案交易中是一个分工合作、利益共享的利益共同体，共同履行涉案交易中转让方应当履行的国有产权/房屋和土地交付、拆迁腾退、安置清退义务，并共同收取和享有涉案交易的转让款，构成事实上的合伙关系。3.在整个涉案交易的履行过程中，我公司对愚牛公司、宝鼎公司的付款均是以二商公司的付款指示为依据，《产权交易付款协议》的内容是基于二商公司的付款指示所确定的被申请人内部的收益分配方案。被申请人之间应该就我公司超额支付的款项以及遭受的财产损失，向我公司承担连带赔偿责任。中献公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。二商公司提交意见称，中献公司的再审申请没有事实及法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中献公司的再审申请。本院经审查认为，当事人均认可2009年2月24日签订的《产权转让付款协议》系对前期已付款项的结算，并对余款支付达成了一致意见。《产权转让付款协议》签订之后，中献公司（包括中献智泉公司和中献电子中心）向二商公司共付款22984700元，二商公司向中献公司（包括中献智泉公司和中献电子中心）分两次付款为14984700元和300万元。二者互负相抵扣系《产权转让付款协议》约定的向二商公司支付款项，不存在超付情况。关于14984700元款项的性质，中献公司主张二商公司向其支付该笔款项系履行2009年9月24日签订的《关于委托中献电子中心协助清理北京辛庄养鸭场场内租户的协议》，而二商公司主张上述协议为做账方便制作，并非真实意思表示。该协议签订的日期与14984700元的支付为同一天，加之双方互相抵扣后与《产权转让付款协议》的约定相吻合。并且二商公司作为案涉场地的产权人，其将场地整体产权挂牌转让后应得到相应对价，如果其将收取的转让款中的14984700元全部退还中献公司作为清退费，有悖常理。故一、二审法院认定二商公司收取上述款项后以清退租户费用的名义，扣除其应收取的转让价款，退还中献公司的做法，符合常理，亦符合双方真实交易目的，处理结果正确。中献公司为了履行生效判决向愚牛公司支付的款项与二商公司无关。综上，中献公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中献电子技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2936号申请执行人：蔡裕树，男，1969年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成新，男，1977年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡裕树与被执行人王成新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡裕树于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王成新履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金313380元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人王成新邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成新名下财产信息，被执行人王成新名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月7日，冻结期限为一年；被执行人王成新名下无车辆登记信息；被执行人王成新名下房产已于2019年6月本院依法拍卖，现名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王成新适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王成新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王成新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十日书记员 李 亮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1506号 申请执行人：王波，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：肖波，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王波与肖波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖波共同共有的位于五河县××镇××花园××号楼××单元××室房屋一套被浙江省温岭市人民法院查封，本案无法处置，除外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年八月十一日 书记员  刘 越
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1067号 申请执行人：陈七林，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：邵伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人陈七林与被执行人邵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈七林向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。 本院向被执行人邵伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月19日、2021年5月24日、2021年8月2日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年6月28日委托吉林省辉南县人民法院查询被执行人邵伟名下房产、住房公积金、金融理财、收益类保险等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邵伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人邵伟适用限制高消费措施。 本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为4760元、受理费25元、执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年八月十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61229号原告：郑州金泉环保科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：梁秀芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：河南陶氏环保科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陶良柱。原告郑州金泉环保科技有限公司与被告河南陶氏环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金泉环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年八月二日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1381号申请执行人：于德海,男性,1991年1月11日出生,住普兰店区。被执行人：董修林，男性,1983年2月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于德海与董修林为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4900号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款129420.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人董修林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于德海于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月30日向被执行人董修林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月30日对被执行人董修林的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人董修林名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年8月16日将被执行人董修林纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人董修林暂无财产可供执行财产。申请执行人于德海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年八月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢419号冯小祥、顾丽华：关于申请执行人冯小祥与被执行人顾丽华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人冯小祥向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人顾丽华已缴纳执行费人民币220元。至此，冯小祥向本院申请执行的（2020）苏1202民初4117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14978号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：赖利雄，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告赖利雄金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告赖利雄的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行申请撤回对被告赖利雄的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对被告赖利雄的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判员 谭 艺二〇二一年七月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执490号之一   申请执行人：赵丰，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴**。   被执行人：赵顺利，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证号XXX，住德令哈市怡景**。   本院在执行赵丰与赵顺利民间借贷纠纷一案中，申请人赵丰以双方自愿达成协议为由，于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。申请人赵丰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2021）青2802执490号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年八月五日   书记员 汪正凯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢119号申请执行人沧州鑫冀达建筑器材有限公司与被执行人孙加宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0292民初680号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2021年8月10日缴纳执行款62274.86元（含执行费921元，执行款61353.86元）至本院账户。现已将执行款61353.86元发放给申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年八月十二日法官助理  李雪松书 记 员  贾晓磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2372号申请人：东莞市英思漫润滑科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：胡英，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：宣城铭拓新能源科技有限公司，住所：安徽省宣城经济技术开发区××××××××××。法定代表人：张某1。申请人东莞市英思漫润滑科技有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值165666.67元的财产。申请人东莞市英思漫润滑科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为165666.67元，保证承担因申请错误造成被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市英思漫润滑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司相应价值165666.67元的财产。案件申请费1348.33元，由申请人东莞市英思漫润滑科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年八月六日书记员  祁秀雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2462号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年八月十二日书记员  孟庆玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4882号申请人：无锡市庆锡风机厂，统一社会信用代码91320206A80622557P，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人：冯庆。被申请人：无锡苏徽环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XHBMR2F,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人：赵雪芹。本院在审理申请人无锡市庆锡风机厂与被申请人无锡苏徽环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市庆锡风机厂于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡苏徽环保设备工程有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市庆锡风机厂的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡苏徽环保设备工程有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年八月五日书记员  杨雪霞
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0102执6732号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王某、刘晓亮、辽宁东大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初15510号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。 特此证明。 执行员  张玉冬 二〇二一年八月九日 书记员  王雨晴
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2213号 太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司： 被执行人太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2379号申请执行人：仓乃耀，男，1965年12月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张子红，男，1971年5月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仓乃耀与被执行人张子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3290号民事调解书已经发生法律效力。申请人仓乃耀于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张子红履行生效法律文书确定的义务，要求偿还50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人张子红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张子红名下财产信息，被执行人张子红名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年4月29日，冻结期限为一年；被执行人张子红名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人张子红名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张子红适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张子红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张子红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月五日书记员 吴新城
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执451号吉林吉星轮胎有限公司、刘淑杰：关于被执行人吉林吉星轮胎有限公司、刘淑杰诉讼费执行一案，吉林市中级人民法院作出（2021）吉02民终916号民事判决书，已发生法律效力。根据（2021）吉02民终916号民事判决书民事判决书的判决内容，被执行人吉林吉星轮胎有限公司、刘淑杰应交案件受理费30871元，但吉林吉星轮胎有限公司、刘淑杰一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院在（2021）吉0291执291号执行案件到位执行款中划拨30871元，用以交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6336号之四申请人：上海虹迈物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被申请人：上海博电诺恒数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。申请人上海虹迈物流有限公司与被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)沪0114民初6336号民事裁定书，内容为：冻结被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司银行账户内人民币190万元(美金293,726.18元)，或查封、扣押其他相应价值财产。现申请人上海虹迈物流有限公司向本院提出申请解除对被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海虹迈物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司采取的冻结银行账户内人民币190万元(美金293,726.18元)，或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年八月五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初3537号 原告：刘解生，男，1951年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：刘应胡，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：阳爱莲，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告刘解生与被告刘应胡、阳爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现在本院有多起民间借贷纠纷案件起诉被告刘应胡、阳美莲，被告刘应胡、阳美莲有可能涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘解生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二一年八月十日 法官助理王朝伟 书记员王朝伟（兼） 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2751号原告：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：邹建生，董事长。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被告：盐城神农保健食品有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1588号。负责人：周凯。被告：盐城神农保健食品有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇五进村。法定代表人：许茂桂。原告申龙电梯股份有限公司与被告盐城神农保健食品有限公司苏州分公司、盐城神农保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。后原告申龙电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申龙电梯股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申龙电梯股份有限公司撤诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告申龙电梯股份有限公司承担。审判员  翁迎晓二〇二一年八月十一日书记员  杨 昀
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执353号申请执行人尚志市孙家五金建材商店/被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司：本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1904号民事调解书执行尚志市孙家五金建材商店与尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20535元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经催促被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司自动履行给付义务，给付申请执行人尚志市孙家五金建材商店欠款20535元，并缴纳执行费244元。申请执行人尚志市孙家五金建材商店同意执行结案，至此，申请执行人尚志市孙家五金建材商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执646号申请执行人：李学春，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：邱继才，男，1983年5月4日出生，汉族，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李学春与被执行人邱继才劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1781号民事调解书，于2021年3月26日向被执行人邱继才送达（公告）执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人邱继才支付申请执行人李学春劳务费6858.50元；并支付自2019年8月3日起至上述款项清偿为止年利率为8%的资金占用费；由被执行人邱继才支付申请执行人李学春迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人邱继才负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人邱继才未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人邱继才在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;经查被执行人邱继才名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的豪爵牌摩托车，但因该车辆下落不明，无法进一步核实、控制，申请执行人对上述车辆不要求查封处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人邱继才所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人邱继才采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李学春，申请执行人李学春表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年八月五日书记员  禹 凡
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5019号 原告定边县高茂林海鲜调味品店。法定代表人：高文霞。委托诉讼代理人：王福利，男，汉族。被告李剑，男，汉族。原告定边县高茂林海鲜调味品店诉被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王福利及被告李剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告为买卖关系，原告给被告所在的定边县泰裕仙饭店（现已注销）提供各种调料用品，被告于2019年9月22日（欠款60000元，己还10000元）且打下欠条，后再无还款意向，原告多次催告未果，现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求被告向原告支付调料货款50000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款单一份，证明李剑欠原告货款60000元，已付10000元。被告李剑辩称，剩余50000元未付，泰裕仙饭店是被告和郭某某、孙瑞三个人合伙，法人是郭家鸣，郭家鸣是郭某某的二爸的儿子，郭家鸣没有参与只是给我们办理了营业执照。转店的钱32万余元都在郭某某处。被告李剑未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举一组证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭证，内容真实、客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,原告系经营调味品门店，向被告供应各种调料用品，2019年9月22日结算欠款60000元，于10月2日付款10000元，下剩50000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成合法有效的买卖合同关系，原告履行交付义务，被告据不履行支付价款的义务，显属违约，故应当承担继续履行的义务。原告诉请被告支付货款50000元，于法有据，证据确实充分，应予以支持。被告辩称该饭店系其与另外两人合伙经营，未提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告李剑于本判决生效之日起五日内支付原告定边县高茂林海鲜调味品店货款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年七月三十一日 书  记  员  高雪琼1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16352号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：海峡导报社，住所地福建省厦门市。法定代表人：林世雄，社长。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告曹伟民与被告海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曹伟民于2021年7月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹伟民撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年八月五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1227号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：谷文卫，女，1967年12月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告谷文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年八月六日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2203号 大方县人民法院刑事审判庭、陈小方（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈小方罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2830号之一申请执行人：丁先勇，男，1979年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人丁先勇与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁先勇于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还59186元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月1日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，系轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十日书记员 吴新成
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1728号之九   申请执行人：马青元，男，回族，1974年6月10日生，青海省贵德县人，个体，现住格尔木市，身份证号：XXX。   被执行人：马衣四么力，男，回族，1965年12月13日生，甘肃省东乡县人，现住格尔木市，身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人马青元与被执行人马衣四么力追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1808号民事判决书，判决被执行人马衣四么力返还申请执行人马青元履行的冶成虎案赔偿款13757.76元，并负担案件受理费131.5元。该判决书生效后，被执行人马衣四么力未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人马青元于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人马青元送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人马衣四么力电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人马衣四么力在多个银行及微信账户有存款共计182.01元,因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划,于2020年11月6日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年4月19日委托被执行人马衣四么力户籍所在地法院即甘肃省东乡族自治县人民法院调查其不动产登记信息，甘肃省东乡族自治县人民法院回函，其名下无不动产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款13889.26元申请执行人马青元未得到受偿。2021年8月10日本院依法对被执行人马衣四么力采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月5日申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年八月十一日   书记员 保积花
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初5288号 原告：盛莉娟，女，1987年1月23日出生，住石河子市。 被告：石河子市汇业兴邦房地产经纪有限公司。 法定代表人：康丽，该公司董事长。 本院在审理原告盛莉娟与被告石河子市汇业兴邦房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛莉娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛莉娟撤回起诉。 本院免收受理费。 审判员  吾尼拉 二〇二一年八月三日 书记员  陈学星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢912号      原案号：(2016)苏1323执804号       （2017）苏1323执1936号（重复立案）                  案  由              罚金                  受  送      达  人              颜华                  执行当事人情况              被执行人：颜华，男，1990年9月16日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2016年3月29日受理执行颜华罚金一案，申请执行标的4000元。现已全部执行完毕。至此，本案结案。      特此通知。            2021年8月3日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：易丽娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与易丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4927号判决已发生法律效力。因义务人易丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,332.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向易丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人易丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7507号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鄢宇鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：汪姣钰，上海市职工法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨雯，上海市职工法律援助中心指派律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人张炼劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后依法组成合议庭于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人鄢宇鹏及其委托诉讼代理人汪姣钰、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，且存在认定事实和适用法律错误的情形。一、被上诉人消极怠工的情况确实存在。上诉人在原审中提供的监控视频可以反映出被上诉人在工作期间存在多种消极怠工情形，监控视频显示被上诉人存在聊天、玩手机情形，被上诉人在一审中辩称系上诉人在组织话术培训的理由显然不成立。二、被上诉人未完成工作指标，存在多日不达标的情况。被上诉人称上诉人处的指标不具有合理性，但经比较被上诉人2020年4月平日坐席工作量与其违纪行为发生的四日的坐席工作量，显然存在工作量显著下降的情况，故不论工作指标是否合理，被上诉人的工作量明显降低毋庸置疑。综上，上诉人认为被上诉人确实存在消极怠工行为，用人单位解除劳动关系合法。上诉人请求判如所请。鄢宇鹏辩称：被上诉人不存在消极怠工情形，上诉人提交的监控视频有大量不足一分钟的视频，且长短不一，存在被剪辑的可能性，真实性无法确认。被上诉人的日常工作除拨打电话以外，还需要跟客户进行沟通、整理信息、正常的休息等，因电话与电话之间存在间隔就认定消极怠工，不具有合理性。被上诉人工作中会遇到很多问题，包括客户难以沟通的问题、系统问题或者业务相关的问题，经常需要和同事就工作进行沟通。上诉人曾经邮件通知被上诉人可以使用番茄工作法，工作25分钟，休息5分钟，用以提高工作效率。每日5点半以后为上诉人通知的话术演练和工作总结，工作小组开会时间，故没有拨打电话的记录。2020年4月被上诉人等劳动者在M2、M3小组，以后被上诉人在M1小组，两个小组拨打电话的对象特征不同，工作量不具有可比性，上诉人以此认定被上诉人存在消极怠工行为缺乏依据。综上，上诉人系违法解除，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付鄢宇鹏违法解除劳动合同赔偿金55，223.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海易鑫融资租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付鄢宇鹏违法解除劳动合同赔偿金55，223.40元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。根据本案查明事实，上诉人以被上诉人严重违纪为由与之解除劳动合同，审理中上诉人主张被上诉人严重违纪主要体现在消极怠工无法完成工作内容。对此上诉人在审理中提供了监控视频，认为被上诉人存在玩手机、与他人聊天、不打电话、频繁离开工作座位等消极怠工行为，被上诉人对此予以否认。从视频内容来看，被上诉人等人离开座位的时间较短，且有合理的理由，故上诉人以此为由认为被上诉人消极怠工依据不足。上诉人陈述被上诉人存在多日不达标，工作量显著下降的情况，因上诉人在2020年5月调整了考核内容，被上诉人对新定的考核内容及标准持有异议，上诉人也不能举证证明其新定考核指标的合理性，一审法院据此对上诉人该主张未予采信并无不当。据此本院认为上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据不足，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二一年八月四日书记员  汪汝珏书记员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2355号之一申请执行人：王春友，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人:林守美，男，汉族，安徽省天长市。本院在执行申请执行人王春友与被执行人林守美债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人的相关财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行林守美银行账户存款38000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员 彭 洁二〇二一年八月九日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)》第四十五条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢204号唐定宏、邓宏辉：本院执行的申请执行人唐定宏与被执行人邓宏辉借款合同纠纷一案，经被执行人邓宏辉自动履行，执行金额24332.5元已交纳，申请执行人唐定宏已支取。申请执行费265元已由被执行人邓宏辉交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1325号申请执行人：侍江红,男性,汉族，1973年8月31日出生,住陆良县。被执行人：王某，男性,汉族，1991年11月26日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行侍江红与王某借款合同纠纷一案中，本案执行标的为163000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人王某下落不明，名下银行账户存款较少，账户已被本院冻结，名下没有房，名下有车辆两辆，已被本院查封但未实际控制。申请人提供被执行人经营养殖场，经本院核实该养殖场系被执行人父母经营。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年八月六日书记员  徐文峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初1090号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。被告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部。法定代表人：刘志华，经理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，同日向原告送达诉讼费预缴通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按处撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年八月九日书记员 于佳诚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2350号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所珠海市香洲区兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏。委托代理人：韦善幼，公司员工。委托代理人：张殿臣，公司员工。被告：曹建民，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码421××××××××××××534，户籍地湖北省石首市××××××××1-43。被告：贺春菊，女，1978年7月16日出生，汉族，公民身份号码433××××××××××××50X，户籍地湖北省石首市×××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告曹建民、贺春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年七月二十八日书记员  李慧敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9045号 王锡条： 本院于2021年6月22日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院追缴被执行人王锡条诉讼费执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初11084号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执恢43号   申请执行人：杨启凤，女，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：刘秀三，男，1966年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人杨启凤与被执行人刘秀三借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年10月9日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初385号民事调解书，因被执行人刘秀三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨启凤向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理，执行标的金额为142,691元，执行费2,040元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月20日依法向申请执行人杨启凤发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘秀三发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初385号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀三名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘秀三名下不动产、车辆、工商登记无信息。   三、经双方协商，申请执行人杨启凤自愿放弃70,000元整，被执行人刘秀三于2021年10月31日之前给付申请执行人杨启凤70,000元整，申请执行人杨启凤收到案款后，到法院申请结案。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初385号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   和文峰   二 ○ 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   张雅娟
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执312号申请执行人：王统玉,男性,1983年1月8日出生,住互助县。被执行人：王宝年，男性,1977年2月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助县。本院在执行申请执行人王统玉与被执行人王宝年劳务合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人王统玉与被执行人王宝年劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年8月4日向本院提交了撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年八月四日书记员 陈积文
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1630号 申请执行人：欧元胜,男,汉族,1961年11月13日出生,住五河县。 被执行人:钱士雷,男,汉族,1976年11月25日出生，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2565号民事判决书，在执行钱士雷民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人钱士雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年八月二日 书记员  刘 越