新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初1568号原告:张红杨,男,1984年3月21日出生,汉族,农民,住额敏县。原告:王朝海,男,1974年8月3日出生,汉族,农民,住额敏县。原告:桂京林,男,1966年10月6日出生,汉族,农民,住额敏县。委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告:额敏县新桥农机有限责任公司。法定代表人:薛京杰,系该公司经理。委托代理人:薛京俊,男,1964年12月11日出生,汉族,系额敏县新桥农机有限责任公司员工,住新疆塔城市花溪家园1号楼2单元7c,身份证号码:×××。被告:徐州凯尔农业装备股份有限公司。法定代表人:李伟华,系该公司董事长。委托代理人:耿志勇,系新疆志通律师事务所律师。原告张红杨、王朝海、桂京林与被告额敏县新桥农机责任有限公司（以下简称：额敏县新桥农机公司）、徐州凯尔农业装备股份有限公司（以下简称：徐州凯尔农业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理。本院于2016年1月26日作出（2015）额民一初字第1639号民事判决，原告不服判决提出上诉。塔城地区中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）新42民终511号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请估价鉴定，本院依法委托新疆安诚信资产评估事务所进行鉴定，鉴定部门作出鉴定意见后，本庭于2016年12月7日继续公开开庭进行了审理。原告张红杨、王朝海、桂京林及委托代理人耿新龙；被告额敏县新桥农机公司的委托代理人薛京俊、被告徐州凯尔农业公司的委托代理人耿志勇到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告张红杨、王朝海、桂京林诉称，2014年3月，原告在被告处购买了型号为KAT2204拖拉机一台,并且按照约定将全部购车款64万元(含国家补贴款18万元)给付被告。原告自购买该车后离合器就一直出现问题。原告多次找被告进行维修,但被告维修了七八次，该车仍无法正常工作。2015年10月14日，原告投诉至额敏县农牧机械局，农机局也未能解决双方的纠纷。2015年10月19日，原告向被告提出退车申请,但被告至今未给予答复。按照相关法律规定，被告应当给原告退车或更换车辆,故,提起诉讼,1、请求判令被告给原告更换一台×××拖拉机；2、请求依法判令被告赔偿经济损失20万元。3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告额敏县新桥农机公司辩称,原告所述不属实，原告没有付清欠款，2015年10月份被告已向法院提起诉讼，要求原告支付欠车款30万元。原告要求换车、赔偿损失的请求，不能成立。一、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十四条规定，拖拉机的整机三包有效期及其主要部件质量保质期应当不少于本规定附件1规定的时间。附件1规定大中型拖拉机的整机三包有效期为一年。拖拉机的三包（包修、包换、包退）必须在三包有效期内进行。2014年3月12日，原告购买了拖拉机，现在提出换机超出拖拉机三包有效期一年的规定。二、该规定第三十一条规定，更换后的主要部件质量保质期或更换后的整机产品三包有效期三包有效期自更换之日起重新计算。离合器在拖拉机上是一般部件和易损部件，不是主要部件，故拖拉机离合器出现的问题三包期不能重新计算。三、原告提出拖拉机离合器更换7次，没有事实依据，离合器出现的问题也不能证明是产品质量问题。根据离合器行业国家标准规定离合器烧片不在三包范围内。之所以给予更换离合器是因为离合器如操作当几分钟之内就会将离合器烧坏，被告考虑到原告三人系新手，操作难免有所失误又加上原告还欠着车款，所以在整机三包期内给予了照顾性更换离合器两次。四、原告既不能证明被告提供的拖拉机在三包期内出现质量问题，也不能证明被告提供的拖拉机在三包期内造成原告误工880小时，原告主张在两年内误工880小时，没有事实依据。原告纯属混淆是非，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐州凯尔农业公司辩称：被告在本案中不应当承担民事责任，原告和被告额敏县新桥农机公司签订的买卖合同，根据合同相对性原则，该案与被告无关。原告的诉求，不符合农业机械"三包"规定。原告的证据不能组成证据链证明原告购买的拖拉机符合更换的条件。被告额敏县新桥农机公司出售给原告的凯特牌拖拉机享有国家补贴的农机产品，符合国家产品质量标准。原告的诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月25日，三原告与被告额敏县新桥农机公司签订一份《订购协议书》。协议约定：原告在被告额敏县新桥农机公司处订购一台型号为KAT2204拖拉机，单价64万元，另订购雷肯8系(4+1)封闭犁一架，单价16.7万元，共计80.7万元。原告向被告额敏县新桥农机公司支付定金2.5万元。原告提车时付给被告额敏县新桥农机公司支付5万元，剩余款50.7万元由原告做融资按揭贷款，按揭手续按《狮桥融资租赁业务合作协议》执行，任何一个还款日期逾期被告额敏县新桥农机公司有权收回车辆，所交款项不退，由此造成的损失由原告自行承担。国家补贴由原告自行办理。2014年3月10日前被告向原告交货。原告购买的农具自出售之日起按国家规定实行三包（欠款与三包无关）等内容。2014年3月12日，原告在被告额敏县新桥农机公司提取了购买的拖拉机及农具，并支付货款30万元。后原告又向被告额敏县新桥农机公司支付货款20万元（含拖拉机、封闭犁补贴款17.28万元）。三原告购买后在使用拖拉机过程中，拖拉机多次出现离合器等故障，被告额敏县新桥农机公司派人进行了维修。被告额敏县新桥农机公司提供的故障通报单载明：涉案拖拉机于2014年7月24日更换了离合器压盘、从动盘。2014年8月12日又更换了离合器压盘、从动盘、曲轴。另，2015年10月29日，额敏县农机局出具《关于凯特尔2204拖拉机投诉情况说明》载明：经向购、销双方询问调查，该机是徐州凯特迪尔农业装备有限公司产品。用户自购买投入使用以来，多次出现故障，先后更换过摩擦片、传动轴、变速箱，主要故障是摩擦片烧蚀，至今未能根本解决。另，受本院委托，新疆安诚信资产评估事务所于2016年10月23日作出2014年、2015年KAT2204拖拉机维修期间停业损失资产评估报告，大马力KAT2204拖拉机每小时纯利润138.10元/小时。原告支付鉴定费2600元。另，拖拉机整机三包有效期为大、中型拖拉机（18千瓦以上）1年，小型拖拉机9个月；2、主要部件质量保证期为大、中型拖拉机（18千瓦以上）2年，小型拖拉机1.5年；3、主要部件应当包括：内燃机机体、气缸盖、飞轮、机架、变速箱箱体、半轴壳体、转向器壳体、差速器壳体、最终传速箱箱体、制动毂、牵引板、提升壳体等。本院认为：原告与被告额敏县新桥农机公司签订的《订购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告与被告额敏县新桥农机公司之间买卖的是特殊的农业机械产品，该产品质量适用于农业机械"三包"规定，双方当事人应当严格按照农业机械"三包"规定行使权利、履行义务。关于双方争议的第一个焦点原告主张换货问题。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十四条规定："农机产品的三包有效期自销售者开具购机发票之日起计算，三包有效期包括整机三包有效期，主要部件质量保证期，易损件和其它零部件的质量保证期。"第二十六条："三包有效期内，农机产品出现质量问题，农机用户凭三包凭证在指定的或者约定的修理者处进行免费修理，维修产生的工时费、材料费及合理的运输费等由三包责任人承担；符合本规定换货、退货条件，农机用户要求换货、退货的，凭三包凭证、修理记录、购机发票更换、退货；因质量问题给农机用户造成损失的，销售者应当依法负责赔偿相应的损失。"根据上述规定，原告购买的拖拉机在整机三包有效期一年内（即：自2014年3月12日至2015年3月11日），原告有权凭三包凭证在指定的地点进行免费维修，符合本规定换货、退货条件，原告可以要求换货、退货。而涉诉的拖拉机已超出整机三包有效期一年的规定，原告要求换货，不符合上述规定，本院不予支持。关于双方争议的第二个焦点原告要求被告赔偿维修期间的营运损失20万元问题。涉诉的拖拉机离合器等部件适用于整机三包有效期一年的规定，在三包期内离合器等部件多次出现故障，被告额敏县新桥农机公司进行维修的事实，双方无异议，本院予以认定。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第三十八条，销售者、生产者、修理者能够证明发生下列情况之一的，对于所涉及部分，不承担三包责任：（一）因未按照使用说明书要求正确使用、维护，造成损坏的；（二）使用说明书中明示不得改装、拆卸，而自行改装、拆卸改变机器性能或者造成损坏的；（三）发生故障后，农机用户自行处置不当造成对故障原因无法做出技术鉴定的；（四）因非产品质量原因发生其他人为损坏的；（五）因不可抗力造成损坏的。据此规定，被告额敏县新桥农机公司没有提供证据证明本案存在着上述规定的五种情形之一，故不能免除被告额敏县新桥农机公司的民事责任。被告额敏县新桥农机公司维修原告拖拉机期间，原告拖拉机不能正常作业造成的原告的营运损失，被告额敏县新桥农机公司应当赔偿。原告没有提供三包凭证记录，被告也没有提供维修记录，因此，本院结合额敏县农机局出具的证明酌定涉诉拖拉机维修期限不能正常作业时间25日。涉诉拖拉机每天正常作业17小时，共计425小时，原告的经济损失为58693元（425小时×138.10元/小时=58693元）。原告和被告徐州凯尔农业公司之间没有买卖法律关系，被告徐州凯尔农业公司不享有合同约定的权利和承担的义务，被告徐州凯尔农业公司与本案无关，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告额敏县新桥农机有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告张红杨、王朝海、桂京林拖拉机营运损失58693元。二、驳回原告张红杨、王朝海、桂京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额66万元,案件受理费减半收取5250元,投递费430元,估价鉴定费2600元，合计8280元（原告张红杨、王朝海、桂京林已预交）,原告张红杨、王朝海、桂京林负担5809元，被告额敏县新桥农机有限责任公司负担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李斐民审 判 员 陈红伟人民陪审员 刘新二〇一六年十二月二十六日书记员 李桂鹤