wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7543号原告：徐州中地岩土工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐新文，总经理。委托诉讼代理人：赵志昂，男。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。原告徐州中地岩土工程有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。审理中，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州中地岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特514号申请人：陈嘉业，男，1939年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周时云，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：洪惟尔，女，1939年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈嘉业申请确定监护人一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈嘉业称，申请人陈嘉业系被申请人洪惟尔的丈夫。洪惟尔神志不清，生活不能自理，无法维护并处置自身权益，日常起居均由陈嘉业予以照顾。洪惟尔业经贵院(2021)沪0101民特437号判决书判决为无民事行为能力人。为维护洪惟尔的合法权益，故申请人陈嘉业申请担任被申请人洪惟尔的监护人。经审理查明：申请人陈嘉业与被申请人洪惟尔系夫妻关系。洪惟尔的父母均已死亡。洪惟尔于2021年7月15日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特437号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人洪惟尔经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。洪惟尔的父母均已死亡，陈嘉业系洪惟尔的配偶，故本院指定陈嘉业为洪惟尔的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定陈嘉业为洪惟尔的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3138号之十七 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。 被执行人：李昌勇，男，1997年4月15日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾光泽，男，1998年1月5日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王晶，男，1998年6月5日，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：梁松，男，1998年6月8日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院移送的李昌勇、曾光泽、王晶、梁松罚金一案中，经查，被执行人李昌勇、曾光泽、王晶、梁松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晶在中国工商银行24XXX38账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月十日 书记员 陈泉泉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5225号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李治国，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人李治国融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11580号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金85,609.91元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,968.17元、以到期未付租金35,900.93元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4863号申请执行人：屠国平，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：左好信，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。屠国平与左好信民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4767号判决已发生法律效力。因义务人左好信未按生效法律文书的规定履行义务，权利人屠国平向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3908元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向左好信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了向左好名下坐落于站前区池州徽商城3#地块18幢118的房产，查封期限三年，2021年8月2日至2024年8月1日，如需查封请于查封届满前三十日向本院提出。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人左好信暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年八月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13229号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：高力永，执行董事。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市立方艺品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门市立方艺品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市立方艺品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9280号原告：胡波，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘悦，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。原告胡波与被告安信信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡波撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告胡波负担。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2624号原告：刘方方，女，1980年8月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：张明，男，约30岁，住沁阳市。原告刘方方诉被告张明为返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告于2021年8月20日以其他原因向本院提出申请撤回对被告张明的起诉。本院认为，原告刘方方申请撤回对被告张明的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘方方撤回对被告张明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘方方负担。审判员  郭玉山二〇二一年八月二十四日书记员  邱明轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1441号余部顺：余部顺因犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月12日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月13日向被执行人余部顺发出《执行通知书》，责令被执行人余部顺缴纳罚金1000.00元；追缴违法所得940.00元上缴国库，追缴被盗现金270.00元及香烟，发还被害人。在执行过程中，被执行人余部顺已主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人余部顺已履行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初576号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人臧铁军，男，1976年1月8日出生，汉族，大专文化，系沈阳新东方景观绿化工程有限公司职员，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]Z450号起诉书指控被告人臧铁军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人臧铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月9日23时许，被告人臧铁军饮酒后驾驶车牌号码为辽Ｂ×××××号白色丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车，经南八马路、同泽街、南五马路行驶至文化路，后沿文化路由西向东行驶至沈阳市沈河区文化路南塔街附近时被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的被告人臧铁军血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为136mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人臧铁军醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，指控危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理。被告人臧铁军到案后如实供述犯罪事实系坦白，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人臧铁军的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人臧铁军依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人臧铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年八月十九日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14018号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：青岛润峰环保工程有限公司，住所地山东省青岛市。被告：王峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告青岛润峰环保工程有限公司、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 王明明法官助理 钱秋怡书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7017号上诉人(原审原告)：程红艳，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：上海明阳环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞洋，执行董事。上诉人程红艳因与被上诉人上海明阳环保科技有限公司(以下简称明阳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程红艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持程红艳于一审提出的诉讼请求。事实和理由：程红艳的月工资是18，000元／月，一审判决以明阳公司没有以工资名义转账支付工资给程红艳为由认定程红艳的月工资为11，816.67元，系认定事实错误。程红艳实际工作到2020年3月27日，一审判决以明阳公司为程红艳办理退工手续的时间认定程红艳工作到2019年8月31日系认定事实错误。一审法院以明阳公司没有出庭应诉为由，让程红艳承担依法应由明阳公司承担的举证责任，系适用法律错误。明阳公司未作答辩。程红艳向一审法院提出诉讼请求：一、要求明阳公司支付程红艳2019年2月1日至2020年3月31日期间工资244，450元；二、要求明阳公司支付程红艳赔偿金54，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海明阳环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付程红艳2019年2月1日至2019年8月31日期间的工资82，716.69元；二、上海明阳环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付程红艳违法解除合同赔偿金23，633.34元。一审案件受理费10元，由上海明阳环保科技有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，程红艳与明阳公司的《劳动合同》中约定，程红艳的基本工资为4，800元。程红艳主张自2019年1月起其月工资为18，000元，并提供了《公证书》予以证明。但从程红艳提供的证据来看，无法证明其主张。故程红艳的工资按照明阳公司实际发放的标准核算。从程红艳提供的银行转账明细看到，明阳公司向程红艳主张的款项中有注明“工资”和“行内转账”两种，程红艳认可银行转账明细中有工资和报销两部分，但无法证明未注明工资部分的转账均为工资，故一审判决以双方一致确认为工资的转账金额核算工资标准，并无不当。此外，程红艳主张其实际工作至2020年3月27日，但其并无有效的证据证明其主张，一审判决结合相关事实认定劳动关系的解除时间为2019年8月31日，并无不当。综上，程红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20854号原告：上海集睿物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：金喆青，女，1989年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海集睿物业管理有限公司与被告金喆青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告金喆青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告金喆青的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海集睿物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3299号申请执行人刘昕，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人周畅，系良友律师事务所律师。被申请执行人何源，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人温艳洁，女，1972年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘昕与被执行人何源、温艳洁借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初6235号民事调解书生效力，申请执行人刘昕于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何源、温艳洁给付申请人805000.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月22日向被执行人何源、温艳洁邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人何源、温艳洁的银行信息、财富通及支付宝，扣划被执行人银行存款9171.71元，已发放申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、轮候查封被执行人何源位于沈阳市和平区长白西路21-3号7门房屋，因为是轮候查封，故暂时不予以处置。5、执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人何源、温艳洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人何源、温艳洁目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘昕释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3299号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十日书记员  田城睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1358号上诉人(原审原告)：叶广林，男，1948年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡亦玲，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人叶广林因与被上诉人蔡亦玲民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1507号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人叶广林预交的二审案件受理费人民币42，080元，予以退回。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  郑军梁书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民申4号再审申请人：张鹏，男，汉族，1996年10月21日出生，户籍所在地陕西省。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人：罗宇东，男，汉族，1972年2月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。再审申请人张鹏(原审被告)与被申请人罗宇东(原审原告)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0116民初13834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、原审认定申请人于2020年1月7日搬离涉案商铺缺乏证据证明，现有新证据证明申请人搬离时间为2019年12月18日，欠付租金时间为2019年12月12日至12月17日，欠付租金及滞纳金应为7847元，故原审判决中认定申请人应支付欠缴租金及滞纳金系事实认定错误；二、根据申请人与被申请人微信聊天记录，涉案租赁合同系由被申请人主动提出而解除，在被申请人提出解除之前，申请人还微信转账4000元给被申请人，并表示余款在想办法，可见申请人有继续租赁的意思，但原审判决认定申请人系擅自退租并没收保证金，超出了被申请人在原审中的诉讼请求范围。三、原审开庭传票送达至申请人老家由他人签收，且并未传达给申请人，传票应视为未送达。原审未经传票传唤缺席判决，违反了民诉法的相关规定。故申请人认为原审符合民诉法第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项情形，请求撤销(2020)沪0116民初13834号民事判决，依法再审。被申请人罗宇东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由缺乏相应证据，故不同意申请人的再审申请。本院经审查认为：一、民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。原审认定被告于2020年1月7日搬离涉案商铺，有原告提交的上海金山万达广场商业管理有限公司出具的证明等证据相印证，申请人在本案审查中提交的证据尚不足于证明其主张的于2019年12月12日退出商铺的事实，故原审对该事实的认定及计算欠租、滞纳金金额并无不当。二、关于保证金的问题，原审原告诉讼请求中没有提出处理保证金请求，原审判决主文也没有对保证金作出处理，原审认定被告“擅自退租”的事实，不属于判决超出诉请的情形。如果申请人认为被申请人应该退还保证金，可另行主张，关于是否“擅自退租”的事实认定还是需要双方举证。生效判决认定的事实不是必然在另一案件中采纳，申请人如果有足够证据亦可以推翻，故原审认定“擅自退租”的事实不影响申请人另行主张权利。三、原审将开庭传票等应诉材料邮寄送达至被告户籍所在地，由其母亲刘自凤签收。根据民诉法的相关规定，应视为有效送达，原审据此缺席审理也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文人民陪审员  杨 栋法官 助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保54号申请人：上海恒戈投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张剑，总经理。被申请人：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海恒戈投资有限公司与被申请人橡果贸易(上海)有限公司发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封被申请人橡果贸易(上海)有限公司价值人民币900万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人橡果贸易(上海)有限公司价值900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军书记员  徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20106号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：肖琼娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在(2020)沪0115民初57561号原告执行平安国际融资租赁有限公司与被告肖琼娜融资租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人肖琼娜有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20498号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王学敏，男，1967年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王学敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55941号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付124,275.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王学敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王学敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王学敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王学敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：程旭波，男，汉族，1994年7月30日，户籍地四川省宜宾市翠屏区新楼路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人程旭波的本院(2021)沪0112民初15929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20583号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人马仁伟，男，1974年3月21日出生，回族，住河南省周口市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人马仁伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65751号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付57985.67元。本院立案受理后，依法对被执行人马仁伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人马仁伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人马仁伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人马仁伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8089号上诉人(原审原告)：王亚男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱炜，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：戴林翠，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)：张善慈，女，1940年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人王亚男因与被上诉人朱炜、戴林翠、张善慈民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亚男上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：王亚男是房产中介，是朱炜、戴林翠购买张善慈位于本市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的经办人。在系争房屋买卖过程中，案外人陶某某与上海中家康养新能源集团股份有限公司的法定代表人张翠梅仅以张善慈的朋友身份在场，并没有参与房屋买卖，且王亚男与陶某某、张翠梅并不相识，何来串通。张善慈收到案涉款项后转给他人，系受他人诈骗，与本案无关，本案依然属于经济纠纷。因此，为促成系争房屋交易成功，王亚男替朱炜、戴林翠向张善慈垫付的48万元，朱炜、戴林翠理应归还。综上，一审裁定有误，故提起上诉。被上诉人朱炜、戴林翠辩称：2020年10月1日王亚男及其堂哥向张善慈的账户转账48万元时，王亚男尚未接触朱炜、戴林翠，而朱炜、戴林翠此时也未与张善慈达成房屋买卖合意。2020年10月9日朱炜、戴林翠与张善慈签订购房合同，约定系争房屋售价为235万元，朱炜、戴林翠已支付购房款，并依法办理了过户手续，故王亚男向朱炜、戴林翠索要48万元没有事实和法律依据。综上，不同意王亚男的上诉请求，同意一审裁定，请求予以维持。被上诉人张善慈未答辩。王亚男向一审法院提出诉讼请求：判令朱炜、戴林翠归还垫付款48万元并支付利息。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王亚男的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，结合一审法院已查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，故一审法院认为应驳回起诉，拟将相关材料移送公安部门处理，该认定意见于法不悖，据此裁定驳回王亚男起诉并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7378号原告：上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐豪渊，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：上海民叶城镇建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴叶**，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天霞，上海市诚至信律师事务所实习律师。原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司诉被告上海民叶城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司的委托诉讼代理人林梓琳、被告上海民叶城镇建设有限公司的委托诉讼代理人吴冬辉、张天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的购房协议无效；2、判令被告向原告归还购房款人民币(以下币种同)2,150,000元；3、判令被告向原告支付利息(计算方式：以300,000元为基数，自2001年1月20日起至2019年8月19日止，按照年利率4.9%计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%计算；以1,850,000元为基数，自2001年9月7日起至2019年8月19日止，按照年利率4.9%计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：2001年8月30日，原、被告签订购房协议一份，约定由原告购买被告建造的三角地商业中心超市，建筑面积为2,045平方米，总价2,150,000元，于2001年1月支付300,000元，8月支付1,850,000元。双方就其他权利义务进行了约定。原告按约向被告支付了全额款项，但因涉案的房屋因土地指标等因素，房屋至今未取得规划许可证，也未取得产证，导致原告无法正常使用房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告上海民叶城镇建设有限公司辩称，因涉案房屋确实没有取得规划许可证和房产证，故请求法院依法判决；如果法院确认购房协议无效，对于购房款，被告同意予以退还；关于利息损失，对于原告的计算依据和方式均无异议，但是利息损失是合同无效后的损失，应当按照双方的过错程度来分摊，本案中，被告的过错责任较低，应当承担次要责任；对于原告诉称的事实和理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于上海市松江区叶榭镇车亭公路东侧三角地商业中心，建筑面积为2,045平方米；该房屋至今未取得建设施工规划许可证，也未取得房地产权证；目前该房屋处于空置状态。2001年8月30日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告向原告购买坐落于上海市松江区叶榭镇车亭公路东侧三角地商业中心超市，房屋分三层，总建筑面积为2,045平方米；总价2,150,000元，分二次付款，分别于2001年1月支付300,000元，2001年8月支付1,850,000元。协议还对于其他事项作了相应约定。原告分别于2001年1月20日向被告支付了300,000元，于2001年9月7日支付了1,850,000元，被告亦按约向原告交付了涉案房屋。现因涉案房屋至今未取得建设施工规划许可证及房地产权证，导致原告无法正常使用房屋，遂引起诉讼。在审理中，原告要求确认购房协议无效，原告向被告返还涉案房屋，由被告返还购房款及相应利息；被告则表示，如果法院确认购房协议无效，被告同意退还购房款及相应的利息，但原告计算的利息过高，要求按照双方的过错程度来分担利息，被告承担次要责任。以上事实，有购房协议、进账单、统一收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案所涉房屋至今未取得建设施工规划许可证及房地产权证，其转让不符合相关法律、法规的规定，故原、被告双方签订的购房协议违反了国家强制性规定，属无效的合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故双方当事人应当各自返还房屋及购房款。鉴于目前所涉房屋处于空置状态，故原告不负返还房屋的义务，被告可以随时接收该房屋；被告应当将实际收取的购房款2,150,000元及其孳息返还给原告。但考虑到双方签订购房协议时，被告将不符合转让条件的房屋进行了转让，而原告自身未尽到充分的审查义务，故双方均存在一定的过错，双方各自应当承担相应的过错责任，同时，结合多年来原告实际占有使用涉案房屋，亦有诸多获利，故本院酌情确定原、被告各自对于购房款的利息承担50%的责任。双方对于利息的计算依据和方式不存在异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司与被告上海民叶城镇建设有限公司于2001年8月30日签订的《购房协议》无效；二、被告上海民叶城镇建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司购房款2,150,000元；三、被告上海民叶城镇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烟草集团松江烟草糖酒有限公司利息的50%(利息的计算方式：以300,000元为基数，自2001年1月20日起至2019年8月19日止，按照年利率4.9%计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%计算；以1,850,000元为基数，自2001年9月7日起至2019年8月19日止，按照年利率4.9%计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,080元，减半收取12,040元，由被告上海民叶城镇建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2629号原告：刘颖，女，1986年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告刘颖诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14637号原告：上海东艳金属处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋林德，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海东艳金属处理有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海东艳金属处理有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东艳金属处理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17236号原告：朱晨骏，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻乃军，男。委托诉讼代理人：张凤英，女。原告朱晨骏诉被告上海东燕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晨骏撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 冯丽娟法官助理 黄 彬书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2481号申请执行人：时修峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。时修峰与王清买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初272号民事判决书已经发生法律效力。王清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，时修峰于2021年06月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年06月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年06月07日、07月15日、08月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2481号申请执行人：时修峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。时修峰与王清买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初272号民事判决书已经发生法律效力。王清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，时修峰于2021年06月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年06月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年06月07日、07月15日、08月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终52号上诉人：陈成勇,男,1971年1月21日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县水头镇二中北路XXX号。被上诉人：上海晨豪实业有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX-XXX号。诉讼代表人：郝朝晖,该公司管理人负责人。原审第三人：吴强,男,1985年11月25日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县山门镇郭岙村。原审第三人：吴全文,男,1972年3月25日出生,汉族,户籍地浙江省文成县平和乡郭山村后垄头。原审第三人：吴全良,男,1954年6月2日出生,汉族,户籍地江西省抚州市临川区大公路XXX号。原审第三人：张周瑞,女,1980年2月24日出生,汉族,户籍地浙江省平阳县水头镇凤湾村。上诉人陈成勇与被上诉人上海晨豪实业有限公司、原审第三人吴强、原审第三人吴全文、原审第三人吴全良、原审第三人张周瑞的普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案在审理过程中，上诉人经本院通知，未预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈成勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3816号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3816号申请执行人：张新明，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海永芯包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国永。被执行人：吴国永，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省。张新明与上海永芯包装材料有限公司、吴国永其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18311号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海永芯包装材料有限公司、吴国永支付原告张新明本金及利息、违约金145,000元。因义务人上海永芯包装材料有限公司、吴国永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张新明向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2075元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海永芯包装材料有限公司、吴国永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已执行到位25000元。四、本院于2021年5月28日依法冻结上海永芯包装材料有限公司中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，轮候冻结吴国永浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。五、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海永芯包装材料有限公司、吴国永暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年八月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初629号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某，女，汉族，户籍地中国香港特别行政区，住本市长宁区。辩护人刘萌,上海达尧律师事务所律师。辩护人姚惟佳,上海达尧律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申建支持公诉，被告人林某某及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年3月24日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪FNXXXX的灰色奔驰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区常熟路出五原路北约20米处，与牌号沪ADXXXX1小轿车、浙D4XXXX小客车发生碰撞。牌号浙D4XXXX小客车车主报警后，民警对被告人林某某进行呼气式酒精测试，检测结果为141毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.74mg/mL。经道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本起交通事故的全部责任。被告人林某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实；已赔偿车主损失并取得谅解。公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役二个月,并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人另认为，本案起因特殊，被告人系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且系自首并认罪认罚，对造成的财产损失积极赔偿且取得谅解。同时，由于被告人家中尚有两名未成年子女需要照顾，希望能适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证明案发时被告人林某某血液乙醇浓度为1.74mg/mL。2.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、路面监控等，证明被告人林某某醉酒后驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任的事实。3.呼气式酒精测试信息、110接警截图、受案登记表、查获经过等，证明本案案发经过及被告人林某某到案情况。4.道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等，证明被告人林某某赔偿各车车主相关费用并取得谅解。5.被告人林某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人林某某在本案中具有自首等相关情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。鉴于被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，故对于辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日期计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21251号原告：焦祺，男，2002年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海米哈游网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡浩宇，总经理。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。原告焦祺与被告上海米哈游网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，并定于2021年8月24日公开开庭审理，原告焦祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦祺撤回起诉处理。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨雪锋，男，1990年10月29日生，汉族，住陕西省榆林市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6729号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨雪锋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币5645.32元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6729号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17019号原告：谢绿伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：芝罘区港城水族馆(个体工商户)，住所地山东省烟台市。经营者：李虎强。原告谢绿伟与被告芝罘区港城水族馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告谢绿伟于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢绿伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢绿伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢绿伟负担(已交纳)。审 判 员 王建平法官助理 苏胜眉书 记 员 苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21327号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周博，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周博金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44499号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付37,391.75元。本院立案受理后，依法对被执行人周博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人周博发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人周博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人周博采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨波，女，1983年08月13日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6678号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币17733.11元及相应利息，并支付案件受理费人民币166元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6678号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢984号申请执行人：蔡建萍，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王惠斌，男，1970年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡建萍与被告王惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0113民初13134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡建萍于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人王惠斌归还欠款人民币23,000元及迟延履行利息。执行过程中，双方自行协商达成和解，本案终结执行。此后，因被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请执行人蔡建萍于2021年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币23,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王惠斌名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人王惠斌名下与他人共有的位于上海市宝山区陈功路XXX弄XXX号XXX室房屋，但一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年6月25日依法将被执行人王惠斌纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2621号被执行人：朱文娟，女性1998年08月19日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：肖红英，女性1970年09月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：朱长斌，男性1970年05月01日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行与朱文娟、肖红英、朱长斌婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文娟、肖红英、朱长斌名下的银行存款人民币1425元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年八月十九日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢985号申请执行人徐跃进与被执行人王洪兴返还赔偿金纠纷一案，本院作出的（2008）历城民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。因王洪兴未履行生效法律文书确定的义务，2010年1月8日，徐跃进向本院申请强制执行，执行案号为（2010）历城执字第81号。2021年7月15日，本院恢复本案执行。在执行过程中，徐跃进向本院提交《结案申请书》，载明：“徐跃进与王洪兴返还赔偿金纠纷一案，案号（2008）历城民初字第1287号。王洪兴已支付徐跃进17500元。如果王洪兴再支付徐跃进83000元，那么王洪兴就履行完全部义务。徐跃进申请对（2009）历城执字第48号（金额24680元），（2009）历城执字第1006号（金额3万元），（2010）历城执字第81号（金额45820元）以上三案结案。徐跃进放弃其他款项，不再追究”。之后，本院在本案中扣划王洪兴案款46407元，发还徐跃进45820元，转执行费587元。至此，（2008）历城民初字第1287号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2008）历城民初字第1287号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年八月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申687号再审申请人(一审被告)：李晓娟，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被申请人(一审原告)：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被申请人(一审被告)：刘学军，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告)：甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：曹兵团。再审申请人李晓娟因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)、刘学军、甘肃晟源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李晓娟于2021年7月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李晓娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李晓娟撤回再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英书记员 胡雪怡书记员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1242号申请执行人：程仁贵，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：江洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1037号《民事调解书》，于2021年7月5日立案受理程仁贵申请执行江洪追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年7月6日向被执行人江洪发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资2050.00元；承担案件执行费50.00元。执行过程中，因被执行人江洪暂无足额存款可供执行，双方于2021年7月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、江洪于2021年10月30日前支付申请执行人劳务工资2050.00元；二、刘智自愿为以上欠款提供担保。三、申请执行人撤回本次执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1037号《民事调解书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年八月十日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32823号原告：张留妹，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张留芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海世贸房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：仲其安，董事长。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人：张留娣，女，1945年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。第三人：乔成妹，女，1944年9月21日出生，汉族，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏振华，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。原告张留妹诉被告上海世贸房地产有限公司确认拆迁补偿安置协议无效一案，本院于2021年7月23日立案受理。因本案处理结果与张留娣、乔成妹有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张留妹主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留妹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张留妹负担，免于收取。审 判 长 陈 剑 红审 判 员 潘 怡 易人民陪审员 皇甫陈达法官 助理 江 晓 丹书 记 员 闵  萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21239号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：连书旭，男，32815出生，汉族，住福建省福州市永泰县霞拔乡南坑村里洋27号。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人连书旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82675号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付42066.98元。本院立案受理后，依法对被执行人连书旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人连书旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人连书旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人连书旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7306号原告：上海东滩建设集团资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈荣，男，1988年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋华，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司诉被告沈荣、宋华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与两被告庭外达成和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费946元，减半收取计473元，由原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司负担。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20411号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人伍庆许，男，1970年9月17日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人伍庆许金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56095号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付207,473.44元。本院立案受理后，依法对被执行人伍庆许的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人伍庆许发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人伍庆许的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人伍庆许采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初33856号原告：熊婧，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴士明。原告熊婧与被告上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告熊婧于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊婧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊婧负担。审 判 员 吴晓祥法官助理 葛 颖书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14624号原告：王慧丽，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：周书平，男，1964年09月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：夏天宇，男，1992年04月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王慧丽与被告周书平、夏天宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。现原告王慧丽申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧丽撤诉处理。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17081号申请执行人蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PATRICKVITH，该公司董事长。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖水生。本院在执行(2020)沪0115民初54904号原告蒂森克虏伯普利斯坦汽车零部件(上海)有限公司与被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2531号之一申请执行人：史美玲，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩志国，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省临泉县。史美玲与韩志国借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民特301号民事裁定书，已经发生法律效力。韩志国未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，史美玲于2021年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩志国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月2日、7月15日、8月6日等多次依法查询被执行人韩志国的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人韩志国督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩志国暂无财产可供执行，并已告知申请执行人史美玲如不能提供被执行人韩志国可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11985号原告：王新玉，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：树香凡(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王发。原告王新玉与被告树香凡(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王新玉以双方达成和解为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新玉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新玉负担。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15030号原告：上海延浩物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴先红，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：郑章精密机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛杰。原告上海延浩物业管理有限公司与被告郑章精密机械(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海延浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55084号原告：孙祝金，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：吴汉忠，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告孙祝金与被告吴汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙祝金到庭参加诉讼。被告吴汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祝金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)37,250元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月29日，被告以投资收藏品缺资金为由向原告借款30,000元。2019年上半年被告再次向原告借款6,000元，后只归还了3,000元，再加上去江苏无锡的路费、餐费，合计7,250元,2020年4月28日被告另行向原告出具欠条一份对此予以确认。后原告多次向被告催讨37,250元未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴汉忠提交答辩意见称：对原告的诉请无异议，被告是搞收藏品投资的，因新冠疫情爆发致收藏市场惨淡资金链断裂，被告现无能力归还。原告为证明自己的主张，提供借条、欠条各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方借贷关系成立并生效，在原告多次催讨且被告未举证证明已归还借款的情形下，现原告要求被告归还借款37,250元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴汉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汉忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙祝金借款37,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元(原告已预交)，减半收取计365.50元，由被告吴汉忠负担。被告吴汉忠负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7428号上诉人(原审原告)：周卫，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：科甸建材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱朝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙彦彩。委托诉讼代理人：彭维维。上诉人周卫因与被上诉人科甸建材(上海)有限公司(以下简称科甸公司)预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人周卫、被上诉人科甸公司的委托诉讼代理人孙彦彩、彭维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：解除合同的时间应当从被上诉人报价之后开始计算，根据公平原则，只有在双方对价款进行沟通时合同才正式开始。被上诉人恶意解读折扣规则，折扣的提出、解释均由被上诉人提出，被上诉人提出的折扣规则属于格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要义务的，该条款无效。对于打折的方式应当以上诉人提出的标准为准。科甸公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周卫向一审法院起诉请求：判令科甸公司退还周卫定金人民币(以下币种同)2000元。一审法院经审理认定如下事实：2020年6月17日，周卫(使用别名周伟)与科甸公司签订《产品定制施工订单》(以下简称订单)一份，约定由科甸公司向周卫提供四国化成品牌的涂料进行全房施工(暂估面积300平方米)，预计施工日期为当年8月份，周卫先行支付定金2000元，可享有全场正价商品7.8折优惠，满30，000元折后再享9折，满50，000元再享8折优惠等，订单中特别约定此报价单作为合同附件，与合同享有同样的法律效力，待测量完实际面积后签署正式施工合同，并约定订单签约后30日可无条件退款，超过30日定金恕不退还。周卫当即支付科甸公司定金2000元。2020年10月19日，科甸公司派人至周卫的房屋测量面积，之后科甸公司给周卫发送施工效果图，周卫表示不够满意。2020年11月14日，科甸公司向周卫出具报价单。2020年11月30日，周卫以效果差为由要求科甸公司退款，科甸公司予以拒绝。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。当事人约定将来一定期限内订立合同的为预约合同，如一方不履行订立合同义务的，则应承担违约责任。当事人可以约定给付定金作为履约担保，给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。本案中，订单系双方真实意思表示，不存在违反法律规定及公序良俗的情形，应属有效。案涉订单主要是对双方将来签订正式合同进行约定，故属预约合同，支付的定金具有履约担保的功能，即双方将来签订正式合同的，定金抵作合同价款，未签订合同的应由违约一方承担定金责任。现双方未签订正式合同，责任在哪一方主要争议有二，一为周卫提出解约是否符合约定的条件；二为科甸公司是否存在欺诈，报价是否违反约定。对此，法院分别阐析如下：一、订单明确签订后30日内可无条件退款，超过30日定金恕不退还。双方签订订单是在2020年6月17日，按此计算，周卫于2020年11月30日提出解约显已超期。周卫认为科甸公司一直没有上门测量和报价，故解约期应从实际出具报价日开始起算，而科甸公司报价是在2020年11月14日，故周卫于2020年11月30日提出解约未超期。科甸公司对此不予认可，认为订单已经明确签约后30日内才可解约，即使双方之后重新确定解约期限，也应从实际上门测量日起算，故无论如何周卫都已超期。法院认为，首先，订单系双方真实意思表示，约定的30日解约期应当予以遵守，周卫主张按提出报价日起算解约期并无合同依据；其次，订单属于预约性质，给予30日解约期是合理的，订单签订后相应优惠幅度可以锁定作为正式合同价格条款，对于周卫并无不利，周卫可在约定的解约期内充分考虑是否签订正式合同，不能以开工时间晚作为延长解约期的理由；再次，订单签订后双方并未就延长解约期或者重新计算解约起算日作出约定，2020年10月19日上门测量以及之后的报价应当属于双方为履行订单约定签订正式合同而作的准备，是协商签订正式合同过程的组成部分，而非重新签订预约合同，订单约定的解约期限并未发生改变。二、周卫主张科甸公司存在欺诈难以成立，上门测量与开工时间并不冲突，订单签订后，周卫完全可以在30日内联系科甸公司上门测量和确定报价，在此基础上决定是否签订正式合同，与何时开工无涉。周卫认为科甸公司的报价违反订单约定，订单上的优惠是打三次折，即原价打7.8折，在此基础上满3万元打9折，满5万元再打8折。科甸公司不认可周卫说法，认为报价符合订单约定，约定的优惠是打两次折，即原价7.8折后再分两档打折，其中满3万元的打9折，满5万元的打8折，并非打三次折。法院认为，关于优惠幅度的计算，应以通常理解为准，科甸公司的解释符合商业惯例和日常生活经验，周卫对优惠幅度的理解应当得到科甸公司的确认，否则不具有约束力，且综观双方之后就施工效果和报价进行的对话，周卫要求退款的主要理由也是效果差，而非报价不合理。周卫认为科甸公司产品基础价格虚高不实，并于庭后补证说明科甸公司已于2021年3月从红星美凯龙宝山店撤离门店，其部分产品报价无法与其提供的产品价格清单对应，且其价格明显高出市场同类主流产品。对此说法，应当明确的是，门店撤离与本案处理无关，价格清单反映的是订单签订时的状况；部分未列入价格清单的产品报价并非四国化成品牌，且报价较低；而产品定价高低属于市场行为，周卫可以选择比较，本案作为预约合同纠纷，仅对预约合同的订立和履行情况进行审查，并不对将来要订立的正式合同的权利义务作出判断。综上，周卫在约定的解约期过后拒绝签订正式合同，违反预约义务，不得要求返还定金，对其诉请法院不予支持。一审法院据此判决：驳回周卫的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于周卫是否有权要求科甸公司退还2000元定金的问题，一审法院结合相关证据已做了充分的分析及认定，本院予以认同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，周卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李婕，女，1987年10月2日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李婕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6335号原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。法定代表人：代征，该公司经理。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:陈义堂，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34222419840205019X。本院在审理原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告张陈义堂买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫顺新能源科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。审 判 员  赵 芸二〇二一年八月三十日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21253号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田家武，男，1977年9月10日出生，侗族，住贵州省。被执行人：安应琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田家武、安应琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20483号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付168400.22元。本院立案受理后，依法对被执行人田家武、安应琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人田家武、安应琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人田家武、安应琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人田家武、安应琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69627号原告：臧淑霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：印顺裕，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。本院在审理原告臧淑霞与被告印顺裕及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧淑霞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧淑霞申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告臧淑霞撤回起诉。案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告臧淑霞负担(已交纳)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2407号申请执行人：张丽娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵建明，男，1973年12月18日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1213号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的148000元，未执行标的148000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1213号民事调解书，立案执行申请执行人张丽娟与被执行人邵建明借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1213号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。