大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1426号 原告：张英春，男，1955年12月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：李洪久，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：牛和超，男，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。 法定代表人：王永奎，该公司总经理。 委托诉讼人：汤义，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区新华街**。 原告张英春与被告牛和超、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英春的委托诉讼代理人李洪久、被告牛和超、被告保险公司的委托诉讼代理人汤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费51,555.44元、住院伙食补助费3,700元、营养费4,500元、鉴定费2,440元、护理费10,410元、误工费17,210.96元、残疾赔偿金80,409.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费800元，合计183,026元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日7时15分许，被告牛和超驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿高新园区旅顺南路由东向西行驶至旅顺南路414号电灯杆处时，与原告乘坐的由西向东行驶的张向阳驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，事故致原告受伤。经大连市公an局交通警察支队高新园区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告牛和超负全部责任，原告无责任。经查，被告牛和超是该车的驾驶人、所有人，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司是承保该车交强险及商业险的保险公司。随后，原告到大连市旅顺口区人民医院进行住院治疗，经诊断为脑挫伤、肺挫伤、肋骨骨折等。原告从2018年12月16日到2019年1月22日共住院37天，治疗过程中产生住院及门诊医疗费共计51,555.44元。随后，原告于2020年10月28日到大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残二处；合理休治时间为伤后150天；伤后可设一人陪护45天；伤后可予以营养补偿45天；后续治疗费用以实际发生后另行主张。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，同意原告的诉讼请求，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，营养费应按50元/天的标准，两处十级伤残应按10%的赔偿标准赔付，因本次事故导致多人受伤，现保险公司就本次事故的理赔额还剩20,000元。 被告牛和超辩称，同意原告的诉讼请求，但原告主张的赔付金额过高，请求法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日7时15分许，被告牛和超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连高新技术产业园区旅顺南路由东向西超过最高行驶速度行驶至旅顺南路414号电线杆处时，未按操作规范安全驾驶，越道路中心双黄实线驶入对向车道，与沿旅顺南路由西向东行驶的张向阳驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，此事故造成两车受损，辽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员牛和超以及乘车人石磊、孙志远、盛宝全受伤，辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员张向阳及乘车人赵兴双、曹金宝、王殿文、王连成、张英春受伤，辽Ｂ×××××号小型普通客车乘车人曾春祥经医院抢救无效死亡。辽Ｂ×××××号小型轿车登记在牛和超名下，在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000元（含不计免赔），被保险人系牛和超，事故发生在保险期间内。2019年1月10日，大连市公X局交通警察支队高新园区大队作出第2102173000580973号《道路交通事故认定书》，认定牛和超负此次事故的全部责任，其余当事人均无责任。事故发生当日，原告入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，于2019年1月22日出院，住院37天，原告在治疗过程中产生住院及门诊医疗费共计51,555.44元，花费28天的护理费7,010元。后受大连市中级人民法院委托，原告伤情由大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月9日作出大顺鉴[2020]医鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张英春的损伤构成十级伤残二处；合理休治时间为伤后150天（含住院期间）；伤后可设1人陪护45天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿45天（含住院期间）；后续治疗费用以实际发生后届时另议。原告为此支付鉴定费2,440元。 另查，辽Ｂ×××××号小型轿车登记在被告牛和超名下，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次交通事故造成包括张英春在内的多人受伤，除本案原告张英春外，辽Ｂ×××××号小型普通客车乘车人中尚有一名伤者王连成尚未获得赔付，因本次事故保险公司未赔付的交强险额度尚余10,000元，商业第三者责任险额度尚余10,000元。 再查，根据大连市统计局公布的统计数据，2020年大连城镇居民年人均可支配收入为41,880元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，对不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。 经审查确认原告的合理损失为：医疗费51,555.44元、住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天）、营养费2,250元（50元/天×45天）。关于伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残二处，原告的出生日期为1955年12月22日，原告伤残赔偿金应为73,708.80元（41,880元/年×16年×11%）。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残二处，给原告造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金12,000元过高，本院酌定为8,800元。关于护理费，根据鉴定意见，原告可设1人陪护45天，原告主张护理费10,410元（150元/天×17天+7,010元），属合理，且各被告均予以认可，本院予以确认。关于误工费，根据鉴定意见，原告合理休治时间为150天（含住院期间），原告主张其从事水产捕捞工作，主张参照2020年全体居民人均可支配收入标准计算为17,210.96元（41,880元/年÷365日×150天），二被告均未提出异议，计算标准合理，本院予以确认。关于交通费，原告主张交通费800元过高，结合原告住院门诊复查情况，本院酌定交通费为500元。关于鉴定费，因原告提供了相应的票据予以证明，且系原告主张权利的必要费用，原告主张鉴定费2,440元，本院予以确认。 此次交通事故造成包括张英春在内的多人受伤，现尚有伤者王连成未进行赔付。扣除保险公司已赔付的金额后，被告保险公司在交强险限额内赔偿张英春精神损害抚慰金8,800元、伤残赔偿金700元，在商业第三者责任险限额内赔偿张英春伤残赔偿金9,500元。对未赔付伤者王连成保留交强险赔偿限额500元、保留商业第三者责任险赔偿限额500元。余下残疾赔偿金63,508.80元、医疗费51,555.44元、住院伙食补助费3,700元、营养费2,250元、护理费10,410元、误工费17,210.96元、交通费500元、司法鉴定费2,440元，由被告牛和超赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张英春精神损害抚慰金8,800元、伤残赔偿金700元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张英春残疾赔偿金9,500元； 三、被告牛和超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英春残疾赔偿金63,508.80元、医疗费51,555.44元、住院伙食补助费3,700元、营养费2,250元、护理费10,410元、误工费17,210.96元、交通费500元、司法鉴定费2,440元； 四、驳回原告张英春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,980元，由原告张英春负担124元，由被告牛和超负担1,856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李纯 二〇二一年八月五日 书记员  张旭 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。