江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0922民初5271号 原告：日照海川物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张治方、黄玉刚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。 法定代表人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：兰某，女，1974年3月26日生，汉族，居民，户籍地灌南县，常住地无锡市江阴市。 被告：吴婷婷，女，1996年11月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：吴卫卫，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：吴某1，男，2001年11月26日生，汉族，居民，户籍地灌南县，常住地无锡市江阴市。 法定代理人：兰某，女，1974年3月26日生，汉族，居民，户籍地灌南县，常住地无锡市江阴市。 被告：吴兆艮，男，1951年6月8日生，汉族，居民，住灌南县，常住地无锡市江阴市。 被告：耿龙梅，女，1951年11月17日生，汉族，居民，住灌南县，常住地无锡市江阴市。 原告山东日照海川物流有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称：保险公司）、被告兰某、吴婷婷、吴卫卫、吴某1、吴兆艮、耿龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张治方、黄玉刚，被告兰某、被告吴吴某1的法定代理人兰某、被告吴兆艮、被告保险公司的委托诉讼代理人何书林均到庭参加诉讼。被告吴婷婷、吴卫卫、耿龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失车损48481元、评估费1700元、检测费500元、施救费1500元、停运损失费21000元、拖运费610元，计73791元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月17日5时0分许，吴某2驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶至922KM+400M处路段时，与高速公路中央护栏发生碰撞，苏Ｇ×××××号小型轿车停在第二和第三条行车道之间。吴某2受伤并下车，苏Ｇ×××××号小型轿车车头及高速公路中央护栏损坏。同日5时20分左右，张庆法驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至922KM+400M处路段时，与停在第二和第三条行车道之间的苏Ｇ×××××号小型轿车和站在行车道上的吴某2发生碰撞，后撞破中央护栏，冲到对向车道，再与对向车道右侧护栏发生碰撞。事故导致吴某2死亡，两车及高速护栏损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张庆法与吴某2负事故同等责任。 苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险。 被告保险公司辩称：对事故的发生、保险的成立均无异议，提出具体赔偿意见：车损认可33648.02元，评估费、检测费、施救费、停运损失、拖运费、诉讼费均不承担。 被告兰某、吴某1、吴兆艮辩称：兰某、吴婷婷、吴卫卫、吴某1、吴兆艮、耿龙梅没有继承吴某2的遗产，对吴某2应当承担的赔偿债务不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日5时0分许，吴某2驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶至922KM+400M处路段时，与高速公路中央护栏发生碰撞，苏Ｇ×××××号小型轿车停在第二和第三条行车道之间。吴某2受伤并下车，苏Ｇ×××××号小型轿车车头及高速公路中央护栏损坏。同日5时20分左右，张庆法驾驶鲁Ｌ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至922KM+400M处路段时，与停在第二和第三条行车道之间的苏Ｇ×××××号小型轿车和站在行车道上的吴某2发生碰撞，后撞破中央护栏，冲到对向车道，再与对向车道右侧护栏发生碰撞。事故导致吴某2死亡，两车及高速护栏损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张庆法与吴某2负事故同等责任。 鲁Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人系日照海川物流有限公司，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险。 兰某与吴某2系夫妻关系，生有子女吴婷婷、吴卫卫、吴某1。吴兆艮、耿龙梅是吴某2父母。 事故发生后，鲁Ｌ×××××号重型厢式货车经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队指挥清障和委托检测、评估。 以上事实有事故责任认定书、车损评估意见书、评估清单、评估费单据、检测报告、检测费单据、施救费单据、高速抢修单据、维修证明、维修发票、停车费单据等证据证明。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，再在交强险限额外，第三者责任险限额内，参照此次事故责任，承担50%的赔偿责任。具体赔偿事项认定如下： 1、车损48481元。原告主张48481元，被告认可33648.02元。经查，48481元是第三方的评估数额，33648.02元是被告公司自行定损数额，被告公司的内审意见不是否定第三方评估意见的充分证据。故支持车损48481元。 2、评估费1700元、检测费500元、施救费1500元、拖运费610元，被告提出相关票据不规范，经查，事故发生在高速公路上，处置较急，根据交警部门指挥的实际情况，以上费用均已客观发生，且费用数额均在合理范围之内。故酌情均予以认定。 3、停运损失费10000元。原告主张21000元，被告不认可。经查，原告车辆于事发后45天修理完毕，客观存在停运损失。但是45天是否是必要时间，未经评估，不宜全部认定，考虑原告的车损程度及运载情况，酌情认定10000元。 原告事故损失合计62791元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，余额60791元的50%款项30395.5元，再在商业险额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内赔付原告日照海川物流有限公司人民币2000元，在第三者责任险限额内再赔付原告人民币30395.5元，合计32395.5元。 二、驳回原告日照海川物流有限公司对被告兰某、吴婷婷、吴卫卫、吴某1、吴兆艮、耿龙梅的诉讼请求。 三、以上赔偿款项及以下诉讼费，均限在本判决生效后十日内履行完毕，直接汇至日照海川物流有限公司确认的帐户（开户行：中国农业银行；户名：张治方；帐号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告日照海川物流有限公司负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担184元，汇至日照海川物流有限公司确认的帐户（开户行：中国农业银行；户名：张治方；帐号：62×××18）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费738元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员  姚广建 二〇一六年十二月十二日 法官助理吴一鸣 书记员毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《最高人民法院》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。