贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1712号 原告：何守平，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住思南县。 原告：马忠珍，女，1969年1月9日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：苏明贵，男，1977年7月9日出生，苗族，出租车驾驶员，住思南县。 被告：思南县力邦汽车出租有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：周希禄，该公司董事长。 委托代理人：汪洪兵，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市。 负责人：罗彬，该公司副总经理。 委托代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。 原告何守平、马忠珍与被告苏明贵、思南县力邦汽车出租有限责任公司（以下简称“力邦汽车出租公司”）、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“大地财保铜仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何守平、马忠珍与被告苏明贵、被告力邦汽车出租公司特别授权其代理人汪洪兵、被告大地财保铜仁支公司特别授权其委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守平、马忠珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费6066元；2、判令三被告赔偿原告何守平护理费11867元、误工费23733元、营养费7500元、住院伙食补助费9300元、被扶养人生活费1691元、残疾赔偿金49159元、护理人员生活费及交通费6500元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8600元，共计人民币138350元；3、判令三被告赔偿马忠珍护理费9492元、误工费11867元、营养费3000元、住院伙食补助费7200元、护理人员生活费及交通费6500元，共计人民币38059元。事实和理由：2016年2月21日8时30分许，二原告乘坐被告苏明贵驾驶被告力邦汽车出租公司所有的贵Ｄ×××××号小型客车沿沿德高速公路从合兴往思南方向行驶，当车行驶至沿德高速公路164ＫＭ＋50Ｍ处时，其车右前部、后部分别与前方停驶的由崔德雄驾驶的渝Ｈ×××××号轻型厢式货车后部、左前车门发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型客车乘车人马正权、何守平、马忠珍受伤道路交通事故。在交通事故中，经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队铜地公交认字［2016］第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告苏明贵负事故的全部责任，驾驶人崔德雄无责任，原告何守平、马忠珍无责任。何守平受伤后，在德江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费41015.53元，其伤经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费8067元等。马忠珍受伤后，在德江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费15024.42元。被告苏明贵支付了原告何守平、马忠珍的医疗费用。被告苏明贵系贵Ｄ×××××号小型客车的驾驶人，贵Ｄ×××××号小型客车的所有人为力邦汽车出租公司，贵Ｄ×××××号小型客车已在被告大地财保铜仁支公司处投了交强险和商业险中的客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内。 被告苏明贵、力邦汽车出租公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，案涉事故车辆已投了保险，事故发在保险期内，赔偿费用应由保险公司理赔，要求其垫付的医疗费在本案中一并处理。 被告大地财保铜仁支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对二原告诉称的6066元医疗费不能证明与本案存在因果关系，不应得到支持，残疾赔偿金应以农村居民标准进行计算，护理人员的生活费和交通费不符合法律规定，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日8时30分许，二原告乘坐被告苏明贵驾驶被告力邦汽车出租公司所有的贵Ｄ×××××号小型客车沿沿德高速公路从合兴往思南方向行驶，当车行驶至沿德高速公路164ＫＭ＋50Ｍ处时，其车右前部、后部分别与前方停驶的由崔德雄驾驶的渝Ｈ×××××号轻型厢式货车后部、左前车门发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型客车乘车人马正权、何守平、马忠珍受伤道路交通事故。在交通事故中，经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队铜地公交认字［2016］第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告苏明贵负事故的全部责任，驾驶人崔德雄无责任，原告何守平、马忠珍无责任。何守平受伤后，在德江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费41015.53元，其伤经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费8067元。马忠珍受伤后，在德江县人民医院住院治疗72天，用去医疗费15024.42元。 另查明，被告苏明贵驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车已在被告大地财保铜仁支公司处投了交强险和商业险中的客运承运人责任保险，保险期自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，该事故发生在保险期内。 上列案件事实，有原告何守平、马忠珍提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院医疗费用清单、司法鉴定意见书与被告苏明贵提供的保险单、住院收费票据、门诊收费票据、出院资料打印费收据、出院医疗费用清单等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案所发生的交通事故，经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队铜地公交认字［2016］第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告苏明贵负事故的全部责任，驾驶人崔德雄无责任，原告何守平、马忠珍无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告苏明贵所驾驶的贵Ｄ×××××号小型客车已在被告大地财保铜仁支公司处投了商业险中的客运承运人责任保险，故原告何守平、马忠珍在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告大地财保铜仁支公司在贵Ｄ×××××号小型客车所投商业险中的客运承运人责任保险（每人责任限额20万元）内予以理赔，不足部分再由被告办明贵、力邦汽车出租公司予以理赔。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即出差伙食标准：即农民常住居民人均可支配收入7386.87元、农民常住居民人均消费支出6644.93元、农林牧渔业平均工资38873元（106.5元/天）、省内出差标准100元/天。原告何守平、马忠珍居的户口类型系农民常住居民户口，案涉赔偿标准应按照农村居民标准进行计算。原告何守平住院治疗共72天，用去医疗费41015.53元（系被告苏明贵所支付）。原告何守闰之伤经法医鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为7386.87元×20年×10%=14773.74元,其超出部分诉求，不予支持。原告何守平在德江县人民医院住院治疗72天，其伤经法医鉴定误工期为105日、护理期45日、营养期为75日，原告何守平从受伤之日起至定残前一日止的误工天数为198天。其误工费为106.5元/天×198天=21087元,超过部分不予支持；其护理费为106.5元/天×（72+45）天=12460.5元,超过部分不予支持；其住院伙食补助费为100元/天×72天=7200元,超过部分不予支持；其营养费为50元/天×（72+75）天=7350元，超过部分不予支持。原告何守平要求赔偿后续治疗费8067元的诉求，有鉴定机构的鉴定费票据和鉴定意见予以佐证，予以支持。原告何守平诉求赔偿护理人员生活费与交通费6500元，因护理费已予以计算，且没有提供证据证明，不予以支持。原告何守平、马忠珍有未成年子女何敏（16岁），其被扶养人生活费为6644.93元×2年×10%÷2人=664.49元，其超出部分诉求，不予支持。原告何守平要求赔偿精神抚慰金20000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其要求过高，予以支持5000元为宜。 原告马忠珍住院治疗共72天，用去医疗费15024.42元（系被告苏明贵所支付）。原告马忠珍在德江县人民医院住院治疗72天，其误工费为106.5元/天×72天=7668元,超过部分不予支持；其护理费为106.5元/天×72天=7668元,超过部分不予支持；其住院伙食补助费为100元/天×72天=7200元，予支持；对其主张营养费3000元的诉求，综合其受伤情况，予以支持1000元。其请求赔偿护理人员生活费与交通费6500元，因护理费已予以计算，且没有提供证据证明，不予以支持。 综上所述，原告何守平受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费41015.53元、误工费21087元、护理费12460.5元、住院伙食补助费7200元、营养费7350元、被扶养人生活费664.49元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8067元，共计人民币117618.26元。原告马忠珍受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费15024.42元、误工费7668元、护理费7668元、住院伙食补助费7200元、营养费1000元，共计人民币38560.42元。依法应由被告大地财保铜仁支公司在贵Ｄ×××××号小型客车所投商业险中的客运承运人责任保险的责任限额范围内予以理赔。被告苏明贵已支付原告何守平的医疗费41015.53元与马忠珍的医疗费15024.42元，共计56039.95元，应依法从被告大地财保铜仁支公司理赔给原告何守平、马忠珍费用中扣除并直接支付给被告苏明贵。被告大地财保铜仁支公司理赔给原告何守平的费用为76602.73元,理赔给原告马忠珍的费用为23536元。为了减轻当事人诉累、节约司法成本，本院对此一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿给原告何守平人民币76602.73元，赔偿给原告马忠珍人民币23536元，支付给被告苏明贵人民币56039.95元。 二、驳回原告何守平、马忠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告何守平、马忠珍负担975元，由被告苏明贵负担1000元。 上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月十六日 书记员  廖万龙