wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执923号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：李闹旦，男，汉族，1982年8月15日出生，住洛阳市西工区。中国银行股份有限公司洛阳分行与李闹旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2639号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人李闹旦应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款122100元。因义务人李闹旦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人李闹旦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人李闹旦的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李闹旦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日依法作出了（2021）豫0391司惩351号拘留决定书，决定对被执行人李闹旦采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执923号案的本次执行程序。被执行人李闹旦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年八月十七日书记员  陈孟乐
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执保111号蒋开书、荣传鉴：申请人蒋开书与被申请人荣传鉴诉前财产保全一案，申请人蒋开书申请对被申请人荣传鉴在中国工商银行蓬溪支行的账户（账号：62×××06），在中国银行绵阳长虹大道南段支行的账户（账号:12×××13）,在中国农业银行明月支行的账户（账号:62×××13、22×××95、22×××03、62×××33），在中国邮政储蓄银行常乐支行账户（账号：95×××27），在四川省农村信用社常乐分社的账户（账号：62×××71）进行冻结，限额55万元。经本院立案执行，现已对前述银行账户进行55万元限额冻结，其中中国工商银行蓬溪支行的账户（账号：62×××06）实际冻结92.72元；中国银行绵阳长虹大道南段支行的账户（账号:12×××13）冻结318710元，该账户因银行系统原因未能做限额冻结；在中国农业银行明月支行的账户（账号:62×××13）已销户未能冻结，（22×××95）实际冻结金额299904.1元，（22×××03）账号错误无法冻结，（62×××33）账号错误无法冻结；中国邮政储蓄银行常乐支行账户（账号：95×××27）该账户账号开户行非本地，无法冻结；四川省农村信用社常乐分社的账户（账号：62×××71）因账户状态不正常，无法进行冻结。至此，本案保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2342号原告：张波涛，男，1997年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：马秋林，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张波涛诉被告马秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张波涛于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张波涛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波涛撤回起诉。审判员  林先宏二〇二一年八月十三日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6313号申请人：辽宁宏庆合实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-3036室。法定代表人：刘合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊。被申请人：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁。本院在审理原告辽宁宏庆合实业有限公司与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、大连园林花木工程有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人辽宁宏庆合实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、大连园林花木工程有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并由申请人辽宁宏庆合实业有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保（保全赔偿限额300000元，保险期间：2021年8月7日零时至2023年8月6日二十四时）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、大连园林花木工程有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年八月九日书记员  卢晓丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6979号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王娇，女，汉族，1983年7月13日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：曹宇，男，汉族，1979年4月22日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王娇、曹宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王娇、曹宇偿还本金款734709.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王娇、曹宇名下银行账户、无划拨。并于2021年8月27日将被执行人王娇、曹宇纳入限制高消费名单。2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月二十七日书记员 于国君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1607号 上诉人（原审原告）：佘英利，男，1974年8月14日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈**虎，辽宁佩秉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市银泉三街51号。 法定代表人：范东春，董事长。 委托诉讼代理人：宋俊澎，男，该公司员工。 上诉人佘英利因与被上诉人丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称黄海汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佘英利上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人支付上诉人赔偿金、失业保险金合计96286.4元。事实和理由：上诉人于2018年8月开始长期放假，被上诉人并没有对上诉人上班的时间给予明确的安排，故上诉人自行安排了自己的生活。2019年7月2日，被上诉人突然通知上诉人马上返岗，上诉人接到通知后没有拒绝上岗，只是告知被上诉人家中有特殊事情，待处理后马上返岗，被上诉人并未拒绝上诉人的说法，亦未表达不同意，应视为同意上诉人所述的请假事宜。之后被上诉人则直接决定与上诉人解除劳动关系；二，根据相关法律规定，上诉人符合领取失业金的条件，被上诉人应当及时为上诉人出具解除劳动关系证明，并将上诉人的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知失业保险经办机构。上述法定义务被上诉人并未履行，导致上诉人无法正常领取失业保险金，故被上诉人应支付上诉人失业保险金。 黄海汽车公司辩称，原审判决正确，应予维持。1、被上诉人拟定的《丹东黄海汽车有限责任公司员工日常行为奖惩规定》，于2016年6月3日经职工代表大会通过，适用全体员工，上诉人无视被上诉人公司相关规章制度，在被上诉人多次通知其到岗的情况下拒不到岗，严重违反被上诉人规定及用工准则。被上诉人依照上述文件对上诉人作出辞退处理，符合法律规定，其主张的经济赔偿金无事实和法律依据，不应予以支持。2、失业保险金系上诉人自身原因未及时办理，应由其承担相应后果，上诉人自2019年6月26日无故缺勤，被上诉人于2019年7月9日向上诉人发出解除劳动合同送达通知单，其中明确记载上诉人需于2019年7月11日前到被上诉人处办理相关手续，逾期导致的后果应由上诉人承担。被上诉人积极配合上诉人办理相关手续，但上诉人不予配合，其无法领取失业金是由其自身原因造成的，后果应由其自行承担。 佘英利向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元；判令被告向原告支付失业金28286.4元。 一审法院认定事实：2014年1月24日，原告与被告签订书面原劳动合同，约定期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。原告同意根据被告工作需要，担任蓝领岗位。2017年1月16日，双方续订劳动合同，续订期限为2017年1月1日至2021年12月31日。被告拟定《丹东黄海汽车有限责任公司员工日常行为奖惩规定》于2016年6月3日经职工代表大会审议通过。该规定第三章第九条：对以下严重违纪行为，给予当事人解除劳动合同/聘用协议，……连续旷工三天以上、或在一年内累计旷工五天以上。2018年8月起，原告开始放假。2019年7月2日，被告工作人员通过微信告知原告返岗，原告表示家中有事在外地不能及时返回单位，等家中事务办完立即返还。7月8日，被告工作人员通知原告因其接到返岗通知超过三天，无故缺勤属于旷工。违反单位规定，被告有权与其解除劳动合同。并要求原告于7月11日前到被告办理相关手续。7月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同送达通知单，告知原告于2019年6月26日开始无故缺勤，至2019年7月9日，已连续旷工超过3天，违反了《原告日常行为奖惩条例》，与原告解除合同，现原告在2019年7月11日之前到单位人力资源处报道。原告因对解除劳动合同部分，向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告对上述仲裁决定不服，向该院提起诉讼。 一审法院认为，被告拟定《丹东黄海汽车有限责任公司员工日常行为奖惩规定》于2016年6月3日经职工代表大会审议通过，可依此对职工作出奖惩决定。原告未提供证据证明有正当理由不能及时返岗，故在原告超过3天未到岗的情况下，被告与其解除劳动合同并无不当，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张该院不予支持。关于原告请求被告赔偿无法领取失业金的损失一节，被告应及时将与原告解除劳动合同的情况告知社会保险经办机构，原告也应及时到被告处办理解除劳动合同的证明并到社会保险经办机构办理失业登记。本案中，原告未提供证据证明是否系被告的过错致原告无法领取失业金，故对此项请求该院也无法支持。判决：驳回原告佘英利的诉讼请求；案件受理费5元(减半收取)，由原告佘英利负担(原告已预交)。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否向上诉人给付赔偿金及失业保险金。上诉人主张涉案《丹东黄海汽车有限责任公司员工日常行为奖惩规定》未经过其签字确认，其对此并不知情，被上诉人以此与其解除劳动合同依据不足。被上诉人一审中提供了证据证明该规定已经过职工代表大会审议通过，即符合法律对用人单位规章制度在制定、修改或决定时规定的形式要件，而劳动者本人是否签字确认并非该规定是否生效的条件，故上诉人的该主张不能成立。在被上诉人工作人员短信通知上诉人上班后，上诉人在其向被上诉人工作人员短信请假未得到回应的情况下，直接未去公司上班超过三天，已经违反了《丹东黄海汽车有限责任公司员工日常行为奖惩规定》，构成矿工，属于严重违反公司纪律，被上诉人解除劳动合同并无不当，故上诉人主张被上诉人向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。另外，关于上诉人主张因被上诉人原因致其无法领取失业金，其并未提供证据证明该主张，故本院对该主张亦不予支持。 综上所述，佘英利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由佘英利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 于国兴 审 判 员 冯泰昆 审 判 员 李大为 二〇二一年八月二十六日 法官助理 陈泉妤 书 记 员 王晓宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执965号申请执行人：缪祥盛，男，1979年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码：9152000058066733A。法定代表人：古伯伦，系公司经理。缪祥盛申请执行贵州德佳投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2021）第103号仲裁裁决书，执行标的323375.49元，支付执行费4751.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：他案转入57400.00元，通过网络查控被执行人的存款已被多案冻结，煤矿已被他案查封，待处置，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉案多，煤矿已他案查封待处置，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘劳人仲案字（2021）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0521执1428号 胡士利、集贤县天一房地产开发有限公司： 胡士利申请执行集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3841号调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1233号罪犯罗龙引，男，1973年4月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年11月16日作出（2018）黔0502刑初字第503号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得两万六千六百四十元。刑期自2018年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗龙引在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得三个表扬；罪犯罗龙引未履行财产性判项，其狱内总月均消费391.37元，高于同期同年度全监人均消费256.59元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、犯罪情节、财产性判项履行情况及履行能力等因素，对于执行机关提出对罪犯罗龙引减去有期徒刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗龙引准予减刑一个月(刑期自2018年4月1日起至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0102执8386号 长沙华谷峰通信设备有限公司申请执行罗莲租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 审判员  纪斌 二〇二一年八月十八日 书记员  吕佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2152号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：翟小超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人翟小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小超存款人民币3572.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执985号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘冬喜，男，1964年11月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：王小平，女，1965年9月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人刘冬喜、王小平行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人刘冬喜、王小平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年7月9日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘冬喜、王小平应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人刘冬喜、王小平邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬喜、王小平至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月12日，本院到被执行人户籍地进行财产调查，了解到被执行人刘冬喜、王小平其名下除自建房外暂无其他可供执行的财产。2021年8月12日本院对被执行人刘冬喜、王小平进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月13日本院向被执行人刘冬喜、王小平发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年8月14日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘冬喜、王小平限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人刘冬喜、王小平的财产进行了调查，未发现被执行人刘冬喜、王小平目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1505号 原告：余某，男，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：彭某某，女，土家族，住湖南省龙山县。 原告余某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金30000元，利息21600元；2．被告支付借款罚息(以本金30000元为基数，自2018年6月4日起至实际还清日止，按年化24%计付)；3．本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“人人信”，人人信是一家网络借条管理平台，人人信的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告和被告均为人人信的实名注册用户，2018年6月4日，原、被告在人人信平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金30000元，借款期限为2018年6月4日至2018年6月12日，年化利率为24%，到期还本付息。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭某某辩称，2018年6月4日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，借款一个星期，扣掉5000元利息后，到期仍需偿还本金30000元。借款到期后，被告无力偿还，一直拖欠于此，现被告愿意偿还到手金额25000元，但利息无力偿还，并愿意每月15日通过微信向原告支付3000元，直至偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告余某向本院提交了以下证据：1、借款协议六份；2、《借款协议》中身份证号的说明；3、交易信息表。被告彭某某向本院提交了以下证据：1、合同列表截图；2、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。因被告彭某某未出庭参与诉讼，原告对被告提交的证据均无异议，故原、被告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告余某通过北京人人信科技有限公司的“今借到”平台，分六次每次5000元，给被告彭某某提供借款30000元，并签订了六份《借款协议》,双方主要约定：借款期限为2018年6月8日至2018年6月12日，年化利率24%，并约定从逾期未还次日起计算罚息，罚息以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按照年化利率24%计算罚息。当日，被告彭某某收到借款后，根据原告的要求通过微信提前给原告支付了5000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告“今借到”平台签订的借款协议,被告也承认收到原告的借款，双方之间已形成了明确的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。原告的借款本金虽然为30000元，但是被告收到30000元后，以利息的形式给被告返还了5000元，属于预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，故被告尚欠原告借款本金25000元。因原、被告签订《借款协议》时间是2018年6月4日，原告主张的利息、逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，主张借款的利息、逾期罚息总计不得超过年利率24%，但从2020年8月20日之后，主张借款的利息、逾期罚息总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息、逾期罚息总利率超过法律规定，故本院对原告主张逾期罚息的诉讼请求不予支持。2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，经计算2018年6月4日至2020年8月19日期间的利息为13265.75元（25000元×24%÷365天×807天）；2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%，经计算2020年8月20日至2021年8月26日期间的利息为3913.29元（25000元×3.85%×4÷365天×371天），利息合计为17179.04元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款本金25000元及利息17179.04元，从2021年8月27日起利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原告余某负担236元，被告彭某某负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  彭保平 人民陪审员  杨玉梅 人民陪审员  田艳秋 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  尚雯鹃 附页 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢887号王晓梅、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于王晓梅与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行15859元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执737号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN,住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。被执行人：筠连定水建材有限公司，统一社会信用代码915115275883567013，住所地四川省筠连县筠连镇北环路丽都苑小区。法定代表人：舒蓉。被执行人：筠连长江建筑建材有限责任公司，社会统一信用代码915115272092509405，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。法定代表人：杨远福。被执行人：舒世琼，女，汉族，住四川省筠连县。被执行人：杨远福，男，汉族，住四川省筠连县。被执行人：舒蓉，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李菊华，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初539号民事判决书，于2021年1月19日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人筠连定水建材有限公司、筠连长江建筑建材有限责任公司、舒世琼、杨远福、舒蓉、李菊华借款合同纠纷一案，申请内容：1、偿还借款本金1795万元及相应利息；2、支付律师代理费5万元；3、诉讼费148879元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年2月18日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本在审理过程中，保全查封了被执行人位于筠连的房产，申请人已向本院申请对被执行人财产进行评估并拍卖，其他暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下查封财产结果告知申请人执行人，申请执行人表示认可本案执行，因财产评估需要较长时间，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月六日书记员  罗 辑
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执1212号      申请执行人：关岭鑫鑫建筑用品租赁站，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县关索镇大岩新区，统一社会信用代码92520424MA6FBB2H3H。   被执行人：梁仕洪，男，汉族，1977年06月01日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县。   本院受理申请执行人关岭鑫鑫建筑用品租赁站与被执行人梁仕洪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关岭鑫鑫建筑用品租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2021年3月23日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人梁仕洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人梁仕洪高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金134836元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月十二日     书 记 员 吴 义 鑫         1
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1006号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：夏裕中，男，1976年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏裕中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0923执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年八月二十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
山东省滨州市沾化区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁1603刑更4号罪犯：吕宝峰，男，1976年8月18日出生，汉族，初中，农民，住滨州市沾化区。现取保候审于居住地。2020年11月29日，本院作出（2020）鲁1603刑初117号刑事判决，以强迫交易罪，判处吕宝峰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。现吕宝峰申请暂予监外执行。经查，吕宝峰所患疾病无治疗方面的病历材料，现有检查不符合《暂予监外执行规定》（司法通〔2014〕112号）中《保外就医严重疾病范围》各条款的规定，依照《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯吕宝峰不予暂予监外执行。二〇二一年八月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初7075号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：苗壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告苗壮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年八月二十五日 书记员  安 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13271号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 被告：汪晓勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告汪晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告已交纳拖欠的物业费”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年八月四日 书记员  聂 熙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6346号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：包彦洲，男，1977年9月6日出生，汉族，，住大连市普湾新区 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人包彦洲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月10日作出（2019）辽0202民初8030号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  杨 跃 书 记 员  郭嘉霖
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4483号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107-1。       法定代表人：王月春，该公司经理。        被告：戴某，男，1966年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。      审判员    李萌二〇二一年八月十八日书记员    王嘉琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督25号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘某，男，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  袁雨聪
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执异8号 异议人：武乡县监漳镇成家庄村村民委员会，住所地监漳镇。 法定代表人：王跃青，系该村村委主任。 本院在执行申请执行人成晋文与被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月3日作出（2021）晋0429执恢60号执行裁定书冻结了被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会存款122801元，被执行人认为本村不能支付本案全部标的款，由此提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，武乡县监漳镇成家庄村村民委员会账户内有存款541242.07元，其中505708.3元属于专项资金，上述款项直接用于武乡县成家庄村各类扶贫项目的专项实施。因此，将异议人银行账户存款予以冻结的执行行为错误，为此，请求依法撤销本院作出的（2021）晋0429执恢60号执行裁定书，终止执行该案件。 本院查明，在执行申请执行人成晋文与被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）晋0429民初45号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人标的款122801元，但被执行人未主动履行。本院于2021年8月3日裁定冻结了被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会银行存款122801元，并于当日向该村邮寄了执行事项告知书，告知其对冻结款项有异议可在七日内向本院提出，被执行人在期限内向本院提出异议。 本院认为，异议人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会向本院提供的专项资金明细中，转移支付30000元、高铁占地补偿款108408.3元，该两笔款项足以支付本案执行标的款，并不涉及其它专项资金；况且武乡县监漳镇成家庄村村民委员会对其所称的专项资金均未设立专门账户，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，需设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和划拨。 综上所述，申请执行人成晋文与被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武乡县监漳镇成家庄村村民委员会账户存款中有足够的资金用以支付该案执行标的款，其并未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。武乡县人民法院依法作出的（2021）晋0429执恢60号执行裁定书并未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人武乡县故城镇故城村村民委员会的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  武文军 审判员  陈 锐 审判员  李京慧 二〇二一年八月十九日 书记员  范青青
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2351号之一 被执行人：唐洪涛，男，汉族，1977年05月15日生。 居民身份证号码2102811977××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洪涛在中国农业银行622xx9711账户内存款人民币25388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十九日 书记员  王维
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执846号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被执行人：黄晓晶，女，1992年3月18日出生，汉族，山西省万荣县人，居民。 本院依据已经生效的（2021）湘1222民初239号民事调解书，在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄晓晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年八月六日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初348号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某洁，男，1992年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2017年7月26日被涟源市某某局决定行政拘留五日，同年8月25日被涟源市某某局决定行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年，2021年3月11日被涟源市某某局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2021年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某洁犯容留他人吸毒罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人张某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2021年2月下旬的一天中午，被告人张某洁在涟源市六亩塘镇建材市场自家门面内容留吸毒人员胡某双、蒋某霞、陈某力、张某庆吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2、当天晚上，被告人张某洁在涟源市六亩塘镇建材市场自家门面内容留吸毒人员胡某双、蒋某霞、陈某力、张某庆、刘某权、“龙哥”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 3、2021年2月27日下午，被告人张某洁在涟源市六亩塘镇建材市场自家门面内容留吸毒人员胡某双、蒋某霞、陈某力、张某庆吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2021年3月11日，被告人张某洁因吸食毒品在涟源市六亩塘镇建材市场家中被涟源市某某局民警抓获，同日被涟源市某某局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，并被送至娄底市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2021年4月20日，被告人张某洁被涟源市某某局民警从娄底市第一强制隔离戒毒所提回羁押在涟源市看守所。到案后，被告人张某洁如实供述了自己的罪行。 2021年8月6日，被告人张某洁在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人张某洁判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人张某洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某双、蒋某霞、刘某权等人的证言，户籍资料、到案经过、指认现场照片、转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书、吸毒人员信息详情、健康体检表、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录及被告人张某洁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某洁提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某洁到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某洁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年4月19日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴建红 二〇二一年八月十九日 书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人:张中歌，任该行行长。被执行人：新野县华盛纺织有限公司，住所地：新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329767833796U。法定代表人:张成华，经理。被执行人:新野县金财中小企业担保有限公司。住所地：新野县产业聚集区（东区）。统一社会信用代码91411329698726611T法定代表人:赵杰立，经理。被执行人:张成华，男，汉族，生于1963年8月24日。住新野县。被执行人:魏超，女，汉族，生于1964年7月16日，与张成华夫妻关系。住新野县。被执行人:张嘉玮，男，汉族，生于1994年8月4日，与张成华父子关系。住新野县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县华盛纺织有限公司于2020年12月30日前偿还原告借款本金1000000元及按合同约定的利息、罚息。被告新野县金财中小企业担保有限公司、张成华、魏超、张嘉玮承担连带清偿责任。案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告新野县华盛纺织有限公司负担。因被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张成华名下有位于新野县的房产，本院已依法予以查封，但本案系轮候查封暂无法处置；查询到被执行人张嘉玮名下有（证号13784881、1601025104-1）的房产本院已依法予以查封，但本案系轮候查封暂无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮可供执行的财产。四、已向被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮发出限制消费令，并依法将被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1075195.64元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野县金财中小企业担保有限公司、新野县华胜纺织有限公司、张成华、魏超、张嘉玮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  齐显波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6600号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区舜耕西路子元家大酒店一层，统一社会信用代码91340400786540796H。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。被告：刘明凤，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告刘明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  许丹萍
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1523号关于被执行人北票市宝国老镇东沟铁矿其他案由执行一案（2019）辽1381司惩5号决定书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人北票市宝国老镇东沟铁矿送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宝国老镇东沟铁矿自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381司惩5号决定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381司惩5号决定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2743号 王勤山: 你诉与法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村村民委员会劳动争议一案，于2021年8月30日立案。本案号为（2021）辽0124民初2743号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 二〇二一年八月三十日
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保51号申请人：李胤诚，男，2014年3月3日出生，住吉林省桦甸市。法定代理人：付春朵，女，1984年4月1日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：李逸辰，男，2014年2月6日出生，住吉林省桦甸市。法定代理人：李金龙，男，1989年10月20日出生，住吉林省桦甸市。法定代理人：刘玲，女，1987年12月5日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：李金龙，男，1989年10月20日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：刘玲，女，1987年12月5日出生，住吉林省桦甸市。本案于2021年8月16日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人名下财产，经本院执行，以线上方式对被申请人名下银行及微信、支付宝账户予以冻结，该案件以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11504号原告杨兴龙，男，汉族，住址吉林省九台市。委托代理人孙云华，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告宗丹阳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杨兴龙与被告宗丹阳附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。因原告杨兴龙未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨兴龙撤回起诉处理。审判员 陈 言二〇二一年八月三十日书记员 高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2812号 织金县诚承水管加工厂、杨杰： 本院在执行织金县诚承水管加工厂申请执行杨杰买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的支付织金县诚承水管加工厂货款4000元的义务并交纳了执行费50元，申请执行人认可本案已经执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年八月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申91号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：张波，男，满族，1968年8月15日出生，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被申请再审人（二审上诉人、原审被告）：贾琼，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。再审申请人张波因与被申请人贾琼委托合同纠纷一案，不服本院(2019)辽03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张波申请再审称：不服鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终396号民事判决书，请求依法撤销（2019)辽03民终字396号民事判决书，再审本案，依法支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：二审法院审理该案程序违法。1、二审庭审询问、查明事实按照一审的不当得利案由进行，在未告知再审申请人的情况下判决变更案由为委托合同，可能使上诉案件变成另一案件，变二审为一审，剥夺双方当事人的上诉权，违反两审终审制。2、二庭庭审中己完全查清了事实，被申请人己承认收到了8万元，再审申请人提供录音证据。录音中被申请人同意返还8万元。二审法院在庭审中对此案进行了调解，调解未成下此判决。不当得利案件不存在适当返还，成立应予以返还，不成立则驳回诉讼请求。综上所述，（2019)辽03民终字396号民事判决程序违法，认定事实不清。依据《民事诉讼法》第二百条规定应依法再审，维护当事人的合法权益。被申请人贾琼未答辩。本院经审查认为，再审申请人张波要求再审本案没有事实和法律依据。关于再审申请人张波提出二审改变案由属程序违法、按不当得利案由不应判决适当返还的再审理由。民法上的不当得利，是指因一定的事实而使一方受益，他方受损，且一方受益与他方受损之间存在因果关系，受益方取得利益没有法律上的根据。本案所涉法律事实，是再审申请人张波的父亲与被申请人贾琼之间存在委托关系，因此贾琼收取8万酬劳，是基于接受张成义的委托，具有法律上的根据，二人之间符合民法上关于委托关系的法律要件要求，不符合不当得利的构成要件。争议产生的原因是被申请人贾琼收取了8万元酬劳后没有完成张成义生前的委托事项。这一案件事实双方并无争议。故本案双方的争议是张成义与被申请人贾琼之间的委托合同是否履行、8万元是否应予返还的问题。如履行完毕依法不应返还。如未履行或未完全履行，应根据实际履行情况确定返还责任范围。因此二审根据法律规定和本案的真实案件事实，变更案由为委托合同纠纷，符合本案基础法律关系的性质，并未违反民事案由法律规定。一、二审诉讼中，双方围绕委托合同具体约定事项和履行情况均未能充分完成举证责任。二审根据此事实和民法公平原则，裁量判决适当返还5万元，并无不当。再审申请人张波主张程序违法，应全部返还8万元没有事实和法律依据。关于再审申请人张波提出录音证据中被申请人已经同意返还8万元的申请理由。再审申请人向法庭提供的录音证据，被申请人明确表示对其形成方式存在异议。申请人并未能举证证明该录音是被申请人的真实意思表示。因此该证据的真实性无法确认，二审判决不予采信符合法律规定。再审申请人张波如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，经本院民事审判委员会研究，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张波的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年八月二十六日法官助理 智旭升书 记 员 温 馨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢365号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张金富，男，1966年7月2日生，汉族，吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金富借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张金富采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
重庆市江津区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0116执2683号   申请执行人：李朝龙，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。   被执行人：杨爱辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被执行人：杨凤伟，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。   被执行人：黄海云，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市合川区。   申请执行人李朝龙与被执行人杨爱辉、杨凤伟、黄海云借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）渝0116民初5341号民事调解书书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行请求，要求被执行人支付借款本金100万元及利息等（以调解书为准）。   在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院查封了被执行人黄海云、杨凤伟所有的X号房屋，在（2021）渝0116执2682号中查封了被执行人杨爱辉、案外人王政菊所有的X号房屋。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。2021年8月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2683号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。      审 判 长 黄双平    审 判 员 王化雨   审 判 员 程 鹏      二〇二一年八月二十三日       法 官助 理 王 根   书 记 员 舒 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执恢339号 申请执行人:陶永睽,男，汉族，1966年9月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:朱有华,男,汉族,1968年7月13日出生,住四川省通江县。 申请执行人陶永睽与被执行人朱有华民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县法院（2020）皖1324民初892号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人路建中与被执行人朱有华劳务合同纠纷一案[执行案号为(2020)皖1324执2343号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖1324执恢339号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十六日 书记员  陶婉君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢416号黄小青、江苏银行南通通州支行：江苏银行股份有限公司南通通州支行与黄小青金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法提取黄小青在通州湾三余人民医院工资收入58910元，其中57881元发放至申请执行人账户，收取执行费1029元，申请执行人认可已经全部履行完毕。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初268号民事判决书确定的执行义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢83号申请执行人：大连恒昌达商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连胜街150号3-86。法定代表人：吴炎，系该公司执行董事兼经理。被执行人：丁英华，女，1963年7月27日生，汉族，住庄河市。被执行人：卢鑫有，男，1964年5月27生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司，住所地庄河市黄海广场1号，统一社会信用代码912102837478596498。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海街道8号），统一社会信用代码912102837409293686。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初159号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。鉴于本案的实际情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2018）辽02民初159号民事调解书由庄河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二一年八月二日书记员  孙瑞琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1237号之一申请执行人李建伟，男性，1982年2月4出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈会合，男性，1971年5月5出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李建伟与被执行人陈会合民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3915号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书的确定，被执行人陈会合应于2020年7月10日前向申请执行人李建伟支付14.5万元及利息。因被执行人陈会合未按上述生效法律文书履行义务，请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮后查封被执行人陈会合名下东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆、蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆。因车辆下落不明，暂无法处置。三、本院于2021年3月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人陈会合名下的不动产登记信息，查封被执行人陈会合名下位于河南省驻马店市西平县（房产证号：西房权证字第××号）一套，通过司法拍卖程序，一拍、二拍、变卖后，申请人执行人李建伟不同意接收上述房产抵偿其债务。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会合负有继续向请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年八月三十一日书记员 张 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01强清6号申请人：辽宁宏声智能大厦电气工程有限公司清算组。代表人：秦静，清算组负责人。本院于2021年5月20日依法裁定受理了中国科学院沈阳分院联合技术开发中心申请辽宁宏声智能大厦电气工程有限公司（以下简称“宏声公司”）强制清算一案，并同时依法指定辽宁六合律师事务所组成宏声公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组于2021年8月20日以无法接收公司任何财产、账册、文件导致无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：宏声公司成立于1998年3月4日，注册资金168万人民币，企业性质为有限责任公司。其投资人为中国科学院沈阳分院联合技术开发中心、沈阳盛通电信工程处、辽宁邮发通信技术发展有限公司、辽宁先歌视听音响公司、辽宁宏声电子公司。宏声公司于2001年9月10日被吊销营业执照。经清算组调查，宏声公司不在其住所地，下落不明，清算组无法接收宏声公司的财务资料和公司财产。清算组依照法律规定，在全国企业破产重整信息网公告通知宏声公司的债权人、债务人、股东、法定代表人宏声公司解散清算事宜。在规定的债权申报期限内，清算组未收到任何债权申报。本院认为:公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。宏声公司清算组通过调查，没有发现宏声公司财产、账册及相关重要文件，通过现场查看、刊登公告均无法联系宏声公司的相关人员。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，故清算组向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结辽宁宏声智能大厦电气工程有限公司强制清算的程序。本裁定自即日起生效。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年八月二十四日书记员  董 月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4709号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。 被告：李巍，男，1981年1月2日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢884号张振、晁尚敏、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于张振、晁尚敏与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行37905元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执414号申请执行人：陈光华，男，1975年4月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：肖博，男，1984年12月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人肖博民间借贷纠纷一案中,依法对肖博发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人肖博的财产进行了全面调查：一、被执行人肖博名下无房产、住房公积金、保险、车辆、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人肖博户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为20.49万元，现执行到位金额为3607.33元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖博目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈光华也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖博有新的财产线索，申请执行人陈光华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月十七日书记员  李晚霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执846号之一 申请执行人：吴群，男，1979年11月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：盛明虎，男，1978年08月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行吴群与盛明虎民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，本案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二一年八月二十一日 书记员  李忠国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1411号沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司、辽宁黑殿科技有限公司：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与辽宁黑殿科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解除申请人银行账号一个。至此，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7897号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异117号申请人（案外人）：王传灵，公民身份证号：XXX，男，1968年2月21日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。    被申请人（原案被执行人）：祁笋芳，公民身份证号：XXX，男，1976年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。    被申请人（原案申请人）：青海农协农产品展销中心有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752PJ04C，住所地：青海省西宁市城中区南大街18号锦园大厦负一层。    法定代表人：张鹏，该公司总经理。    被申请人（原案被执行人）：西宁金尊皇牛火锅城南大街店，统一社会信用代码：91630103595036255M（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南大街22号。    负责人：祁笋芳，该公司总经理。    被申请人（原案被执行人）：西宁金尊皇牛火锅城，统一社会信用代码：91630104679177637P，住所地：西宁市城西区胜利路59号。    投资人：祁笋芳，该公司总经理。    本院在执行青海农协农产品展销中心有限公司与西宁金尊皇牛火锅城南大街店、西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳合同纠纷一案过程中，案外人向本院提出书面异议，请求法院对位于青海省西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2216室房屋解除冻结查封手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    异议人王传灵称，2019年12月30日被执行人祁笋芳因资金短缺，经人介绍向申请人王传灵借款200万元，月息为1.7％，当时祁笋芳将所有的西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2213室住宅一套作为抵押。因双方约定的还款期限已到，祁笋芳又无力偿还本金和利息。双方协商将抵押的西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2213室房子售出，而且已经找好了三方并且第三方当时缴付了20万元的房屋转让的定金。三方共同到房产局解押办理过户手续时，房产局说需要等待三天，但从城西区人民法院了解到城西区五四大街37号5号楼2213室，已被城中区人民法院（2021）青0103执恢97号案件查封。申请人认为被执行人祁笋芳已于2019年12月30日将房产抵押给申请人王传灵在先，根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定申请人王传灵有优先受偿的权力，请贵院根据相关法律规定停止执行一案以确保申请人的合法权益得到保障。    本院查明，青海农协农产品展销中心有限公司与西宁金尊皇牛火锅城南大街店合同纠纷一案，经本院审理于2018年3月作出（2018）青0103民初654号民事判决：被告金尊皇牛火锅城南大街店于本判决发生效力之日后十日内向原告青海农协农产品展销中心有限公司给付转让费1350000元。被告不服，向西宁市中级人民法院上诉，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终1486号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告未履行给付义务，青海农协农产品展销中心有限公司于2018年12月10日向本院申请强制执行，执行期间，提出异议，要求追加西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳为被执行人。本院作出（2019）青0103执异33号执行裁定书，裁定追加西宁金尊皇牛火锅城、祁笋芳为被执行人。后于2020年12月25日根据（2020）青0103执恢119号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了祁笋芳名下位于城西区五四大街37号5号楼2单元2216室，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号0XXXXXXXX号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号0XXXXXXXX号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积130.66平方米的不动产，轮候查封期限三年。    另查：2019年12月17日，本案被执行人祁笋芳向异议人王传灵借款人民币150万元，约定还款日期为2021年7月31日，祁笋芳以其名下位于西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2213室房屋作抵押担保，并于2019年12月20日在西宁市不动产登记服务中心办理了抵押登记。    本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了借款合同、不动产登记证明等证据，来证明该房屋异议人在人民法院依法查封前与祁笋芳办理了借款抵押登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；在人民法院依法查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的原因未办理过户登记。全部符合上述四个条件提出的执行异议才能成立。但从本案的实际情况来看，异议人提供的证据尚不满足上述所有条件，因此，即使案外人王传灵对涉案房屋享有抵押权，也不足以排除案涉房屋的执行，故其异议理由不能成立，提出的异议请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：    驳回案外人王传灵提出的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长史长州审判员顾慧审判员李永栋二〇二一年八月二十五日法官助理喇晓媛书记员魏蓉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执790号 申请执行人:吴海迪，女，1992年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：于国忠，男，1987年10月25日生，汉族，住吉林省大安市。 上列当事人因非机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初347号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为5625.31元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人于国忠于2021年7月19日给付给申请人吴海迪人民币1200.00元，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年八月二日 书记员  周宣政
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢260号申请执行人:刘玉印，男，1958年10月12日出生，汉族，住白银市平川区。被执行人：梁玉，男，1982年3月26日出生，汉族，住白银市平川区。申请执行人刘玉印与被执行人梁玉不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2248号民事判决书，申请执行人刘玉印于2021年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人梁玉存款1195.95元，下剩部分申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘保栋二〇二一年八月十三日法官助理 赵德恩书 记 员 陈得民
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之二十四被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市海。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在中国农业银行06-65×××52账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：刘春雨，男，1966年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘春雨金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2411号一案中，被执行人应给付申请执行人519682.68元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终57号上诉人（原审被告）：田栗宝，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李晓东，男，住吉林省吉林市昌邑区，系吉林市东盛明博装饰装潢有限公司推荐的公民。被上诉人（原审原告）：胡爱国，男，1973年1月31日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律服务工作者。上诉人田栗宝因与被上诉人胡爱国劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初629号民事裁定，向本院提起上诉。田栗宝上诉称，请求：1．撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初629号民事裁定并改判；2．一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审证据采信错误，认定事实及法律关系错误，裁定结果错误。一、2018年6月3日田栗宝与胡爱国签订的《仙游国际油画城装修合同》系基于《工程承包合同》，该合同属建设工程分包合同，该合同的签订是双方真实意思表示，合同有效，主合同《工程承包合同》第11条约定：合同在履行过程中发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，即本案管辖权法院应为福建省仙游县人民法院。二、没有主合同的建设施工，根本也不存在从合同《仙游国际油画城装修合同》，田栗宝与胡爱国完全属于工程分包合同关系。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，因此应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地，由施工行为地所在地人民法院管辖。第25条的规定，建设工程施工合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以在合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖。由此可见，本案中田栗宝与胡爱国之间的关系应为建设工程施工合同纠纷，属法律规定的专属管辖。本案施工行为地也是合同履行地为福建省仙游县人民法院，请求依法查明案件事实，重新作出公正判决。本院经审查认为，根据胡爱国的起诉请求和其提交的初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未约定管辖法院，故本案被告田栗宝的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。田栗宝的住所地为吉林省吉林市丰满区吉林大街7号华强小区公寓楼，位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，胡爱国选择向被告住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于田栗宝上诉称双方系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖的主张，因田栗宝提交的《仙游国际油画城装修合同》并非由其签订，其不是合同相对方，故其主张应按建设工程施工合同纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院不予支持。且在管辖异议审查阶段，只能依据当事人的主张及证据对法律关系进行初步判定，至于本案实质法律关系的认定，需通过实体审理进一步查明。综上，上诉人田栗宝的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪玲审判员  侯广志审判员  李 寅二〇二一年八月十三日书记员  房 玉
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执982号 移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成龙，男，1988年2月15日生，住吉林省辽源市。 本院在执行被执行人刘成龙罚金一案中，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）辽1282执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘静波 审判员  陈 明 审判员  周柏恒 二〇二一年八月三十日 书记员  宋永强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1550号之一申请执行人：段光传，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。被执行人：李国圣，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行段光传与李国圣买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初703号判决书向被执行人李国圣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已查封被执行人李国圣名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，因车俩未实际控制而无法处置；已将被执行人李国圣纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6935元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月十四日书记员 辛 意
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4250号申请执行人薛玉先。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司。申请执行人薛玉先与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10299号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司银行存款23323元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢873号 徐为、简阳市宏馨房地产开发有限公司： 关于执行徐为与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初1625号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕给付义务，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4784号申请执行人：张美玲，女，1970年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：纪安河，男，1983年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张美玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7681号民事调解书申请执行被执行人纪安河劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7693号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1302执4784号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十日书记员  朱 胜
山西省柳林县人民法院支 付 令(2021)晋1125民督34号申请人：吉改清，女，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地柳林县。被申请人：段平生，又名段六六，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地柳林县。申请人吉改清于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人吉改清称2010年6月8日被申请人段平生因急用资金通过冯家垣村刘金保向申请人吉改清借款50000元，申请人以现金形式给付被申请人。被申请人向申请人立有书面借据一支，载明借款事实。后经申请人多次向被申请人催要借款，申请人分别于2020年7月还款500元、8月还款500元、10月还款500元，剩余借款48500元至今未予还款。现要求被申请人段平生支付申请人吉改清借款48500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段平生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吉改清借款48500元。案件申请费350元，由被申请人段平生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年八月十三日书记员  卢瑶
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1265号 申请执行人：沈立勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谢光全，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人沈立勇与被执人谢光全承揽合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经被执行人谢光全自动履行20800元，本院依法扣划被执行人谢光全的银行存款5408.39元，申请执行人沈立勇因被执行人谢光全暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  潘双庆 二〇二一年八月二十六日 书记员  袁 宏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异82号异议人：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-141（集中办公区）。法定代表人：刘爱国，经理。委托代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。负责人：李斌，行长。被执行人：天津市外贸蓟县包装制品厂，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北。被执行人：天津市蓟县海城纸制品厂，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇田蔡庄村北。被执行人：天津市津纺燕山制衣厂，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。本院在执行中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案中，异议人天津千恒投资咨询有限公司（以下简称千恒公司）于2020年11月23日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院于2020年12月16日作出（2020）津0119执异181号执行裁定书，千恒公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津01执复22号执行裁定书，裁定该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月2日举行了听证。天津千恒投资咨询有限公司委托诉讼代理人孙荣健参加了听证。现已审查终结。异议人千恒公司请求法院将（2001）蓟经初字第402号案件的申请执行人，由中国银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：中国银行天津蓟州支行与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案，中国银行天津蓟县支行已依据生效的天津市蓟县人民法院(2001)蓟经初字第402号民事判决书向法院申请执行。2004年9月7日，中国银行天津蓟州支行与中国东方资产管理公司天津办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给东方公司。2009年7月13日，东方公司和东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给东信公司。2011年12月13日，东信公司与厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了卓信成公司。2014年4月21日，卓信成公司与异议人签订《资产转让协议》，将上述债权转让给了千恒公司。本院查明，中国银行蓟州支行与天津市外贸蓟县包装制品厂、天津市蓟县海城纸制品厂、天津市津纺燕山制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出（2001）蓟经初字第402号民事判决书，判决被告天津市外贸蓟县包装制品厂偿还原告借款本金100万元及截止2001年3月20日利息18900元，至付清之日余欠利息另计，判决生效后十日内执行完毕。逾期由天津市蓟县海城纸制品厂和天津市津纺燕山制衣厂负连带清偿责任。上述判决生效后，中国银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2001年6月4日以（2001）蓟执字第875号案件立案执行，于2001年11月21日中止执行，后经中国银行蓟州支行申请，本院于2003年8月13日以（2003）蓟执字第1680号案件恢复执行，于2003年8月14日裁定终结（2001）蓟经初字第402号民事判决书的本次申请执行程序。另查明，天津市外贸蓟县包装制品厂于2002年1月11日注销，天津市蓟县海城纸制品厂于2002年4月5日注销，天津市津纺燕山制衣厂于2004年12月6日吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。本案中，千恒公司请求法院将（2001）蓟经初字第402号案件的申请执行人，由中国银行蓟州支行变更为千恒公司，其所请求的（2001）蓟经初字第402号案件系民事案件，无法通过该请求确定其执行异议请求所指向的案件，其提出的该项执行异议请求不明确。另，本案涉及金融不良债权转让，现千恒公司主张涉案债权转让以整体“资产包”的形式转让，其提交的证据不足以证明涉案不良债权转让中是否涉及相关地方人民政府优先购买权问题以及是否对于优先购买权进行了保障，故其提交证据对于债权转让过程是否明确不足以证实。综上，千恒公司提出的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘文元审判员  赵德义审判员  张艳超二〇二一年八月十二日书记员  李浩淼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1259号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：杨华撑，系该公司职员。被执行人：许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人南通宇腾混凝土有限公司，住所地：江苏省南通市海安经开区榆南路（江海高速南侧）。法定代表人：许应才。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许波敏、南通宇腾混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，由于双方当事人达成执行和解协议，长沙市岳麓区人民法院于2018年6月27日裁定终结执行程序。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2021年3月10日向湖南省高级人民法院申请恢复执行并申请将案件指定给其他法院执行。2021年3月26日湖南省高级人民法院裁定将该案移送湘乡市人民法院执行。本院于2021年7月5日立案，在执行过程中，2021年8月25日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二一年八月二十五日书记员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12096号       原告: 王棋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告: 肖**，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告王棋与被告肖**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王棋于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王棋自愿申请撤回起诉，系原告王棋的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王棋撤诉。   案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告王棋负担。                                                  审判 员 刘小华                                              二〇二一年八月十日                                             法 官 助 理李伟为                                        书记员 赖梦婷            1
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执504号 申请执行人：林强，男，1983年1月11日，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：杨学刚，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据（2021）川1523民特3号民事裁定书,于2021年4月6日立案受理林强申请执行被执行人杨学刚劳务合同纠纷一案，申请执行人林强申请强制执行的内容:强制执行被执行人给付申请执行人劳务费975元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人杨学刚邮寄送达了执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人杨学刚的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人杨学刚仅有零星银行存款，对被执行人的银行卡作限额冻结处理。被执行人杨学刚也无工商、股票、不动产、车辆登记信息。 三、2021年4月26日，本院与被执行人杨学刚取得电话联系，遂责令其及时履行义务，杨学刚称自己在贵州有作为申请执行人的执行案件，待执行款项到位后会立即履行义务，本院遂告知其不履行义务的法律后果。之后，杨学刚多次拒绝接听本院电话，故无法查清其下落。 五、经网格调查，被执行人杨学刚的户籍为集体户口，社区干部对其情况不了解。 六、本院对被执行人杨学刚采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 七、本院于2021年8月9日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人杨学刚名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈。本案申请人未实现债权，执行费50元被执行人杨学刚也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年八月九日 书记员 杨 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：周国富，男，1965年12月5日出生，住址辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周国富金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65252.03元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十九日书 记 员  胡默言
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3219号申请执行人：王萍，女，1964年9月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡侠英，女，1966年10月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王萍与被执行人胡侠英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特634号民事裁定书，本院于2021年7月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡侠英偿还王萍3010000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月28日、8月26日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年8月17日查封被执行人胡侠英名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年8月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月26日前往被执行人法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月26日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月三十日书记员 刘品江