wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：庄永进，行长。 委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系。 委托诉讼代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系。 被告：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖红英，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告唐世勋、肖红英、马文玖、唐世冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，因被告唐世勋、肖红英、马文玖、唐世冲下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行之委托代理人周里、张义兵到庭参加了诉讼，被告唐世勋、肖红英、马文玖、唐世冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐世勋、肖红英立即偿还借款本金50000元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）；2.判决被告唐世勋、肖红英承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用（诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用）；3.判决被告唐世冲、马文玖对被告唐世勋的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2010年6月24日，原告与被告唐世勋签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告唐世勋发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%的基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告唐世勋、唐世冲、马文玖三人自愿组成联保小组，为被告唐世勋借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告唐世勋与被告肖红英系夫妻关系，在被告唐世勋的借款行为中为共同债务人。合同签订后，原告于2010年6月24日向被告唐世勋发放了贷款50000元。被告唐世勋分别于2011年6月2日、2012年3月25日、2012年11月7日分别循环使用了50000元贷款。2013年11月6日贷款到期后，被告唐世勋至今未归还贷款本金及积欠利息。 被告唐世勋未答辩。 被告肖红英未答辩。 被告马文玖未答辩。 被告唐世冲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐世勋因牲猪养殖，与被告唐世冲、马文玖自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。2010年6月24日原告与被告唐世勋签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告唐世勋发放50000元贷款，借款用途牲猪养殖。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月24日至2013年6月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③原告（贷款人）将每笔借款的99%划入被告（借款人）唐世勋的银行卡（卡号：6228××××0515）主帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；④每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日;⑤多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；全体成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。⑥违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告唐世勋、被告唐世冲、被告马文玖三人自愿以联保小组成员在借款合同上签名，对被告唐世勋上述债务承担保证责任。原告于2010年6月24日向被告唐世勋发放了贷款50000元，被告唐世勋凭此卡分别于2011年6月2日、2012年3月25日、2012年11月7日循环使用借款50000元。2013年11月6日使用贷款到期后，被告唐世勋至今未归还贷款本金，利息仅付至2013年10月21日，截止2016年11月10日，被告唐世勋尚欠贷款利息及罚息、复利共计15040.14元。 另查明，被告唐世勋、肖红英系夫妻关系。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、付息记录表及到庭当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告系经批准成立的合法的金融经营单位，被告唐世勋、马文玖、唐世冲与原告之间自愿签订借款合同，被告唐世勋借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告唐世勋凭银行卡分别循环使用借款50000元，2012年11月7日使用借款50000元后，未归还本金50000元，利息仅付至2013年10月21日，尚欠本金50000元及部分利息未按约定偿还，已构成违约，被告唐世勋、肖红英系夫妻关系，唐世勋向原告借款用于养殖，该债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，原告农行金堂支行要求被告唐世勋、肖红英立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。故，利息计算：截止2016年11月10日，被告尚欠贷款利息及罚息、复利共计15040.14元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，从2016年11月11日起至本金付清之日止。原告要求被告唐世冲、马文玖承担连带清偿责任，本院认为，被告唐世冲、马文玖以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告唐世勋借款承担保证责任，故，被告唐世冲、马文玖应承担连带保证清偿责任。原告主张律师费，因律师费未提出相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐世勋、肖红英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息的计算：截止2016年11月10日，贷款利息及罚息、复利共计15040.14元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，从2016年11月11日起至本金付清之日止）； 二、被告马文玖、被告唐世冲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由被告唐世勋、肖红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张小川 人民陪审员  徐正兵 人民陪审员  吴绍国 二〇一六年十二月十日 书 记 员  张丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22597号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：陈平，女，1979年10月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区湘华村14栋1单元103号。 被告：上海磊易贸易商行，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1804室。投资人：苏翠容。本院在审理原告陈平诉被告上海磊易贸易商行其他侵权责任合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1033号申请执行人：田影，女，1986年1月27日出生，汉族，城镇居民，安徽省泗县人，住泗县。被执行人：位宇，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县。申请执行人田影因被执行人位宇不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00272号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，被执行人位宇应该赔偿申请执行人田影经济损失13000元。位宇已经向田影履行10000元，尚有3000元没有履行。经调查，被执行人位宇现在外出下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00272号民事调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人位宇有可供执行的财产，申请执行人田影可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月二十日书记员 戚玉环
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第904号罪犯展长福，男，汉族，生于1966年8月9日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年7月18日作出（2013）城刑初字第596号刑事判决，以被告人展长福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯展长福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展长福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4666号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人从军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、毛克兢，该银行员工。被告杭州思远化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。法定代表人王爱琴。被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）。法定代表人项雅美。被告项岳平，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告项永林，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。以上五被告委托代理人（特别授权代理）瞿国伟、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被告项娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王元其，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杭州思远化纤有限公司（以下简称思远公司）、杭州萧山天宇纺织物资有限公司（以下简称天宇公司）、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人邱浙宾、被告思远公司、天宇公司、项岳平、项永林、项兴良的委托代理人朱祉江到庭参加诉讼，被告项娟、王元其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告思远公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》与被告天宇公司签订的《最高额保证合同》、与被告项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令被告思远公司立即向原告归还借款本金人民币980万元及利息10015.38元、罚息93786元、复利320元[暂计算至2016年6月13日（不含），此后罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日]，以上款项暂合计9904121.38元；2、判令原告对被告思远公司名下机器设备抵押物享有抵押权，其折价、拍卖或变卖所得在上述款项范围内具有优先受偿权；3、判令原告对被告项岳平、项娟名下位于萧山区一方大厦1楼411室的抵押房产享有抵押权，其折价、拍卖或变卖所得在债权本金余额最高限额665000元款项范围内具有优先受偿权；4、判令原告对被告项岳平、项娟名下位于萧山区一方大厦1楼413室的抵押房产享有抵押权，其折价、拍卖或变卖所得在债权本金余额最高限额610300元款项范围内具有优先受偿权；5、判令被告天宇公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由七被告共同承担。被告思远公司、天宇公司、项岳平、项永林、项兴良辩称，借款属实，请求法院对原告主张的复利、罚息调低。被告项娟、王元其未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：思远公司；贷款本金：人民币980万元；借款期限：2015年11月2日至2016年4月30日；合同执行利率：固定利率，为年利率5.22%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本；欠款情况：拖欠本金980万元、利息10015.38元，暂计算至2016年6月13日拖欠罚息93786元、复利95.88元；抵押担保情况：被告项岳平、项娟提供项娟名下位于杭州市萧山区一方大厦1号楼411室、413室的房产对上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记；担保最高债权额为1275300元，其中位于杭州市萧山区一方大厦1号楼411室担保债权本金余额最高限额为665000元，位于杭州市萧山区一方大厦1号楼413室担保债权本金余额最高限额为610300元；抵押担保情况：被告思远公司以其名下的机器设备对上述款项提供抵押担保并办理了动产抵押登记书，担保最高债权额为1000万元；保证担保情况：被告天宇公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其对上述债务提供连带责任保证，担保范围为主债权本金(最高债权额为980万元)、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；上述保证期限均为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为，原告民生银行与被告思远公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告思远公司理应按期还本付息。被告项岳平、项娟以项娟名下的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，被告思远公司以其名下的机器设备对上述款项提供抵押担保并办理了动产抵押登记书，原告民生银行有权就该抵押财产享有优先受偿权。保证人天宇公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其自愿对被告思远公司的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告思远公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州思远化纤有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9800000元并支付利息人民币10015.38元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州思远化纤有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币93786元、复利人民币95.88元（罚息、复利暂计算至2016年6月13日，此后分别以未付本金和利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告项娟名下位于杭州市萧山区一方大厦1号楼411室在债权本金余额最高限额人民币665000元范围内享有优先受偿权；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告项娟名下位于杭州市萧山区一方大厦1号楼413室在债权本金余额最高限额人民币610300元范围内享有优先受偿权；五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告杭州思远化纤有限公司名下办理了动产抵押登记的机器设备享有优先受偿权；六、被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81129元及财产保全费人民币5000元，均由被告杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项娟、项永林、项兴良、王元其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年十二月八日书 记 员  李学娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初663号 原告许程，女，1988年1月3日生，汉族，农民，住河北省赵县。 委托代理人耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，河北省石家庄市大鑫装饰工程有限公司副总经理，住赵县。 被告王超，男，1988年7月23日生，汉族，农民，户籍所在地河北省大城县。 原告许程与被告王超探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许程及其委托代理人耿书君到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许程诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某。被告为躲避债务，在2016年初哄骗原告办理了离婚手续，离婚后双方仍共同生活。2016年2月13日被告私自将孩子带走，拒不让原告探望孩子。故诉来法院，要求自2017年起至儿子独立生活止，于每年的寒、暑假期间各探望儿子一次，诉讼费用由被告负担。 被告王超未提出答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某。2016年1月21日，原、被告在赵县民政局协议离婚。协议离婚时双方约定：婚生子王某随被告生活，原告可随时探望。 以上事实，有原告陈述及原、被告的离婚协议书及离婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。因此原告要求探望儿子王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告许程自2017年1月1日起至原被告之子王某独立生活止，于每年的1月至2月、7至8月,分别探望王某一次.被告王超予以配合。 案件受理费100元，由原告许程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月十七日 书记员  刘 汐
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3089号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：黄立强，主任。委托代理人：张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人：蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：许昌轩，男，1974年8月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘长梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东计征决字20140562号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0722行审45号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与许昌轩、刘长梅计划生育一案中，查明被执行人许昌轩、刘长梅确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2652号原告荆丽敏，女，汉族，1975年6月17日出生，住河南省。委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，所在地新乡市东干道81号。法定代表人和福太，该公司董事长。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。原告荆丽敏诉被告新乡市建筑（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告荆丽敏的委托代理人郜红、被告新乡市建筑（集团）有限责任公司委托代理人吴伟、佘婧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆丽敏诉称，2014年3月至2014年10月被告因生产经营所需向原告借款共计1100000元，双方约定利息为月息2分，原告按照双方约定数额将款项汇入被告指定的银行账户，被告也为原告出具了书面收款证明。2015年4月后，被告开始违约，不再按照约定时间履行义务，原告多次要求被告偿还本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1100000元及利息（利息按照月息2分支付至全部偿还完毕之日止。其中2014年3月26日的借款利息自2015年4月2日起算、2014年6月5日的借款利息自2015年6月6日起算、2014年10月26日的借款利息自2015年4月26日起算）。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所述借款不属实，被告从未向原告借款。原告提交的2014年3月26日的伍拾万收据（称其中的叁拾万是原告的），交款人是李新梅，不是原告。原告可以另行向李新梅主张债权，原告无权向被告主张债权。2014年6月5日的伍拾万元和2014年10月26日的叁拾万元的两份收据，原告未提供向被告支付的证据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月26日，被告向李新梅出具了伍拾万元的借款收据，注明月息2分，借款期限6个月。原告依据该证据，向被告主张叁拾万元债权，同时，原告提供了署名李新梅的证明一份及2014年3月26日银行转账凭条一份，用以证明其中叁拾万元是原告的。因李新梅未出庭作证，对此笔债权转让的事实无法认定，对该组证据效力，本案不予认定。被告于2014年6月5日经李新梅向原告借款伍拾万元（月息2分，利息付至2015年6月6日），于2014年10月26日借款叁拾万元（月息2分，利息付至2015年4月26日）。并出具了借据，原告提供了以下证据用以证明八十万元借款的事实，1、2014年6月5日被告出具的收据一份，中国农业银行新乡县支行银行明细一份；2、2014年10月26日被告出具的收据一份，中国建设银行股份有限公司新乡北西支行DCC活期个人存款明细查询单一份；3、中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行DCC活期个人存款明细查询单一份六页，中国建设银行股份有限公司公司新乡北西支行DCC活期个人存款明细查询单一份共两页。对以上证据，能够证明被告向原告借款八十万元的案件基本事实，本院予以认定。本院认为，原告提出的要求判令被告支付2014年3月26日叁拾万元（利息自2015年4月2日起至付清之日止按照月息2分计算）的诉讼请求，证据不够充分，且涉及案外人李新梅，原告可另行主张权利。原告请求被告偿还八十万元本金及利息（2014年6月5日伍拾万元的的借款利息自2015年6月6日起至付清之日止按照月息2分计算，2014年10月叁拾万元的借款利息自2015年4月26日起至付清之日止按月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告新乡市建筑（集团）有限责任公司向原告荆丽敏偿还借款本金800000元本金及利息（2014年6月5日伍拾万元的的借款利息自2015年6月6日起至付清之日止按照月息2分计算，2014年10月叁拾万元的借款利息自2015年4月26日起至付清之日止按月息2分计算）。驳回原告荆丽敏的其他诉讼请求。如果被告新乡市建筑（集团）有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告荆丽敏负担4009元，由被告新乡市建筑（集团）有限责任公司负担10691元；保全费5000元，由被告新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 耿 瑞审判员 王国明审判员 吴行州二〇一六年十二月二十八日书记员 张 博
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执926号 申请执行人李瑞兴与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执926号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初3107号之一原告：范新良，男，1974年10月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：彭祥标，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：魏小莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住泰顺县。第三人：魏大莲，女，1974年9月28日出生，汉族，住泰顺县。第三人：王大仟，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰顺县。范新良与彭祥标、魏小莲、魏大莲、王大仟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院受理后，经范新良申请诉讼保全并提供担保，查封了登记在魏大莲、王大仟名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园30幢801室房产（所有权证号：温房权证泰顺字第××号、00××52号）。范新良于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：范新良申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范新良撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，诉讼保全申请费5000元，合计11990元，由范新良负担。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员 阮钊恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5962号原告瞿红霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张凤梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告瞿红霞与被告邓明昆、张凤梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案由审判员刘丰适用简易程序独任审理。于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告瞿红霞到庭参加诉讼；被告邓明昆、张凤梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿红霞诉称：被告邓明昆与张凤梅系夫妻关系。2016年4月5日原告将自己拥有的位于建业桂圆9号楼4单元5楼东户的房屋出售给被告，双方约定房屋价格为550000元。当天被告仅支付房款150000元，下余395000元未付，由邓明昆给出具欠条一份，并约定住房公积金下来后一次性付清。当天原告按照被告的意思将该房屋过户到邓明昆之妻张凤梅名下。被告申请的住房公积金下发后，于2016年5月26日仅给付房款160000元。被告下欠235000元经原告多次催要，又给付20000元，至今仍下欠215000元及利息。请求依法判令二被告给付下余房款215000元及欠款期间的银行利息，并承担本案所有诉讼费用。被告邓明昆、张凤梅没有提交答辩状，视为放弃答辩的权利。根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告给付购房款215000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、被告邓明昆、张凤梅2016年5月26日给原告出具的还款协议书一份，证明被告欠原告购房款，给原告约定还款计划并约定从2016年5月26日起支付欠款利息，利率按月息2分计算的事实；2、2016年4月5日被告邓明昆给原告出具的欠条一份，证明被告欠购房款的事实。二被告没到庭，视为放弃对证据质证的权利。二被告邓明昆、张凤梅没有向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据与本案事实有关联，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告邓明昆与张凤梅系夫妻关系。2016年4月5日原告将自己拥有的位于建业桂圆9号楼4单元5楼东户的房屋出售给二被告，双方约定房屋价格为550000元。当天被告仅支付房款150000元，下余395000元未付，由邓明昆给原告出具欠条一份，并约定住房公积金下来后一次性付清。当天原告按照被告的意思将该房屋过户到被告邓明昆之妻张凤梅名下。被告申请的住房公积金下发后，于2016年5月26日仅给付房款160000元。被告下欠235000元经原告多次催要，又给付20000元，至今仍下欠215000元及利息。原、被告双方约定，从2016年5月26日起支付欠款利息，利率按月息2分计算。本院认为，原、被告之间是一种房屋买卖合同关系，双方应当按照约定的内容，全面履行自己的义务，而二被告不按约定的期限支付购房款，是一种违约行为，对此纠纷应付全部责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明昆、张凤梅于本判决生效后十日内给付原告瞿红霞购房款215000元及利息（利息从2016年5月26日起至还清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2263元、财产保全费1595元，合计3858元，由被告邓明昆、张凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一六年十二月二十四日书记员  郭嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4503号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3094号申请执行人:东海县人口和计划生育委员会法定代表人:朱秀明委托代理人:居锟委托代理人:黄业建被执行人:李春生被执行人:赵洪方申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150239号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0722行审117号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与李春生、赵洪方计划生育一案中，查明被执行人李春生、赵洪方确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1364号原告郭鹏，男，汉族，1967年12月30日生，住开封市禹王台区。被告毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。原告郭鹏诉被告毛瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告毛瑞琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告从事白酒批发生意。2015年10月份，原告应被告要求，将白酒43件（其中两件是为开业赠送），送到被告所开位于开封市××区××大道的洗浴中心内，被告为原告出具了欠条。原告多次找被告讨要，被告均拒绝结算，现请求被告支付欠款4300元。被告缺席未答辩。经审理查明，原告在开封市做白酒批发生意。2015年至2016年被告多次购买原告的白酒，2016年4月3日被告为原告出具汇总条，合计人民币4300元，至今被告未付该白酒款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告将白酒出售给被告，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的白酒价款，故原告请求被告支付白酒款4300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞琴于判决书生效后十日内支付原告郭鹏白酒款4300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1766号 原告崔国旗，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。 被告马伟佳，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 委托代理人王成成，河北城舒律师事务所律师。 原告崔国旗与被告马伟佳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国旗及其委托代理人李国强，被告马伟佳委托代理人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国旗诉称，原告为被告进行喷涂加工，截止到2014年7月28日，被告累计欠原告加工费15800元。经催要被告于2015年4月15日给付5000元，余款10800元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠加工费10800元，并承担本案诉讼费用。 被告马伟佳辩称，被告确实曾欠原告加工费15800元，但通过付款及用设备抵款方式，已付清所欠原告加工费。 经审理查明，原告为被告进行喷涂加工，截止到2014年7月28日，被告累计欠原告加工费15800元。该事实有被告为原告出具的欠条予以证实。 被告主张付清原告加工费的方式为：除原告认可的给付5000元加工费外，又于2015年4月20日通过银行打款给付原告加工费5000元，其余加工费已由收缩机折抵。被告对其主张提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡2015年4月20日的交易明细；2、李某出具的收缩机已拉走的证明；3、被告所在工厂工人史某的出庭证言。原告对以上证据的质证意见为：被告确实于2015年4月20日通过银行打款给付5000元，该款与原告诉称的还款5000元系同一笔，但对此原告无证据提交；原告不认识证人李某也未委托其到被告处拉收缩机；对证人史某所述情况不予认可,且其系被告所在工厂的工人双方存在利害关系，该证据不能证实被告主张。 本院认为，被告马伟佳截止到2014年7月28日，欠原告加工费15800元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张，被告所称给付的两笔5000元加工费系同一款项，因未能提供证据，本院不予认定。故认定被告已给付原告加工费10000元。被告主张其余加工费已用机器设备折抵，因其提供的证据中，证人李某的证明，不能证明其拉走的收缩机系被告向原告抵账，另证人史某系被告所在工厂的工人双方存在利害关系，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，被告现尚欠原告加工费5800元，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告马伟佳给付原告加工费5800元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告崔国旗负担16元，由被告马伟佳负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘 汐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3706号原告：向仲明，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向廷全，男，1979年7月17日出生，汉族，系原告向仲明之叔，住贵州省习水县，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：张跃华，男，1947年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告向仲明与被告张跃华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仲明及其委托诉讼代理人向廷全和被告张跃华及其委托诉讼代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向仲明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的工程款180000元。事实与理由：2011年6月26日，被告雇佣原告为其修建位于茅台镇××住房及××酒厂库房，在合同书中约定，被告以按照工期的方式支付给原告工资，并约定每月结清一次。合同签署后，原告严格按照合同约定，于2013年年底完成双方在合同书中所约定的修建位于茅台镇××家中××楼××住房及××酒厂库房，全部工程仅剩余部分外墙未贴瓷砖，是由于被告未提供足够材料，而这部分工程由原、被告双方约定过年后完工。但过了年后，被告并未让原告继续做完剩下的外墙贴瓷砖工作，与原告约定合同履行完毕。按照双方在合同中的工资结算方式，原告计算出被告共欠原告410000元，期间，被告共支付了230000元，还欠下原告的工程款180000元。按照原告与被告签订的合同约定，原告完成被告的住房及酒厂库房修建、装修任务后，被告理应按合同约定全款支付原告的全部工程款。2013年年底完工后，被告并未按期支付全部工资，原告为追回自身的工资款项，多次打电话请求被告偿还所欠的工资款项，但被告总以各种理由推脱，之后原告到被告家中讨要剩余款项，但被告却拒绝支付。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，主张上述请求。张跃华辩称，1、双方签订有合同是事实，并约定每月结算支付，约定保质保量完工，由于原告没有相关资质，承揽的内容是不合法的，取得的利益也不受法律保护。2、涉案工程没有完工，没有收方验收，且房屋存在严重质量问题，天花板漏水，部分地板已经脱落，墙体开裂严重，部分柱子倾斜，我方认为待原告修复验收了才结算支付款项。3、本案是建设工程施工合同纠纷，本案诉讼时效已经超过两年，故法院不应当予以支持。4、本案被告就涉案工程已经支付了309000元，并不是原告所称的230000元，原告主张的工程款不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《房屋装修承包合同书》，主要约定：库房三层内的一切装修按点工支付，乙方必须按照甲方意愿保质保量完成工作任务，工天每月由双方共同结算一次；三层住房及第四层库房内外的一切装修（包括打地坪）按包工支付，甲方给予乙方110元/平方米计算，乙方必须保质保量完成，工资按每层工资的70%支付，完工后一并结清；在承包期间，如乙方违规操作并造成损失的，一切责任由乙方全权负责。签订合同后，原告便组织工人进行施工。2013年年底，原告停止了施工。庭审中，原告诉称是因被告的原因未继续施工，而被告却辩称因工程质量有问题要求修复而停止施工，双方遂产生纠纷。2016年8月，原告诉至本院，要求被告支付差欠的工程款180000元。庭审结束后，原告申请对所做工程的方量进行鉴定评估，而被告申请对房屋质量进行鉴定评估，经本院委托相关鉴定机构后得知，因该标的物没有设计文件资料，无法确定判断标准，征求被告的意见后，被告自愿撤回了鉴定评估申请，且已将该鉴定机构的回复意见告知了原告并退回了所有鉴定材料。另查明，原告没有相应的房屋修建和装修资质。被告发包给原告的该工程未得相关行政机关的审批许可，该修建装修没有相应的设计方案和施工图纸。本院认为，尽管原、被告签订了《房屋装修承包合同书》，但因原告没有相应的施工资质和被告发包的工程没有审批许可且未有设计方案，致使所争议的工程方量和房屋质量不能进行鉴定评估，而原、被告亦未提供充分的证据证明合同中约定工程的方量和质量，故对工程款项亦无法进行结算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付工程款的主张，应视为证据不足，故本院不予支持。关于被告以争议案由为建设施工合同而以原告已超过两年诉讼时效的辩称，经审查，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的主张，没有充分的证据佐证，故依法不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向仲明的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半预收），由原告向仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡应刚二〇一六年十二月八日书记员  王龙巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7890号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初1760号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人尹博石，男，1986年6月23日出生，汉族，系承德市。被告张树敏，男，1955年11月20日出生，汉族，住河北省承德市。被告孙玉荣，女，1954年12月2日出生，汉族，住河北省承德市。被告王玉志，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省承德市。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张树敏、孙玉荣、王玉志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告承德市郊区农村信用合作联社委托代理人尹博石到庭参加了诉讼，被告张树敏、孙玉荣、王玉志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款38000元；2、要求三被告偿付2014年10月28日至2016年12月20日期间的利息14288.38元；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日以被告张树敏为借款人，被告孙玉荣、王玉志为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社借短期担保贷款48000元，用于进货。于2014年11月3日归还本金10000元，剩余贷款本金38000元到期后，我方虽多次催要，三被告拒不偿还。原告承德市郊区农村信用合作联社围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2014年10月28日个人借款合同1份。拟证实被告张树敏在我信用社借款48000元。2、借款借据1份。拟证实原告与被告张树敏约定2014年10月28日至2015年10月27日期间的利息标准为月利率11.4‰。3、逾期贷款催收通知书1份。拟证实借款到期后我信用社于2016年3月21向被告张树敏、王玉志催收欠款。4、2014年10月28日孙玉荣的保证合同1份。拟证实被告孙玉荣为本案借款合同承担连带担保责任。5、2014年10月28日王玉志的保证合同1份。拟证实被告王玉志为本案借款合同承担连带担保责任。6、证明3份。拟证实滦河信用社为承德市郊区信用合作联社的分支机构。被告张树敏、孙玉荣、王玉志未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日原告承德市郊区农村信用合作联社所属的滦河信用社与被告张树敏签订了《个人借款合同》1份，合同约定：被告张树敏向原告借款人民币48000元，借款期限为2014年10月28日至2015年11月27日，借款利率标准为月11.4‰，如果被告张树敏未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙玉荣、被告王玉志分别与原告签订了《保证合同》各1份，保证合同约定：被告孙玉荣、被告王玉志愿意为债务人张树敏在主合同项下的债务本金、利息、诉讼费用等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及保证合同签订后，原告向被告张树敏支付了借款48000元，被告张树敏为原告出具了借款借据1份。在上述合同履行过程中，被告张树敏于2014年11月3日向原告归还了借款10000元及相应利息，其余借款38000元到期后，被告张树敏未予偿还，被告孙玉荣、王玉志亦未履行保证义务。另查明，按照原告与被告张树敏签订的《个人借款合同》约定的月11.4‰的利率标准及在借款利率基础上上浮50%的逾期利率标准计算，被告张树敏所借款项人民币38000元，在2014年10月28日至2015年11月27日期间共产生借期内利息4765.2元；在2015年10月28日至2016年12月20日期间共产生逾期利息9523.18元，两项合计14288.38元。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张树敏签订的《个人借款合同》及原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙玉荣、王玉志签订的《保证合同》均系双方方的真实意思表示，双方均应履行各自应尽的义务。被告张树敏未能按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，除应当立即偿还借款外，还应当按照合同约定的利率标准支付借款利息及逾期利息。被告孙玉荣、王玉志为被告张树敏的借款及利息等提供了连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费用承担连带清偿之责。故原告要求三被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张树敏偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款人民币38000元。二、被告张树敏偿付原告承德市郊区农村信用合作联社2014年10月28日至2015年11月27日期间的借期内利息4765.2元以及2015年10月28日至2016年12月20日期间的逾期利息9523.18元，两项合计人民币14288.38元。三、被告孙玉荣、王玉志对被告张树敏的上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照担保法第三十一条的规定，有权向债务人追偿。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告张树敏、孙玉荣、王玉志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十三日书记员  马庆博
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2451号原告毛建岗，男，汉族，生于1973年11月7日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告毛建岗诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛建岗于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建岗申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛建岗撤回起诉。案件受理费55元由原告毛建岗负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特962号申请人韩**，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人陈**，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人韩**、陈**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人韩**、陈**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月16日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人陈**，转让价款：三十三万元。陈**已付清，其房屋所有权归陈**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由韩**予以协助，其费用由陈**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归陈**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执243号 申请执行人谭永梅，女，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人余涛，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人谭永梅申请执行余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3曰作出的（2016)黔0323民初243号民事判决书巳发生法律效力，因余涛至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人余涛给付申请执行人谭永梅160404.14元。 经查被执行人余涛在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行谭永梅申请执行余涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人余涛有可供执行的财产时，申请人谭永梅可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月五日 书记员  李 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初5747号 原告：包某1，男，2001年11月15日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。 法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，1978年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。 负责人：赵晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告包某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称"财产保险公司"）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人韩兵、王园及被告财产保险公司的委托诉讼代理人张晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：要求财产保险公司赔偿其意外伤害保险金35000元。事实与理由：包某1系奈曼旗八仙筒蒙古族中学学生，该中学于2014年在财产保险公司给包某1投保了一份学生、幼儿园意外伤害险。保险合同约定医疗费为5000元，残疾赔偿金为30000元。2014年12月7日16时30分许，李文奇驾驶×××号轿车，沿国道111线由西向东行驶至国道111线八仙筒镇祥云宾馆前时，与由南向北步行横过公路的包某1相撞，致包某1受伤，造成交通事故。包某1受伤后被送往医院住院治疗，诊断为：1、左腿胫骨远端骨骺分离；2、左腓骨下端骨折；3、左尺骨鹰嘴骨折。花医疗费共计36807.67元。包某1的伤情经法院委托鉴定伤残程度为8.5级。现被告财产保险公司拒绝给付保险金，故诉至法院。 被告财产保险公司辩称，对原告包某1发生交通事故致伤及治疗的事实无异议。本起事故是由交通事故造成，包某1的损失首先应由责任人进行赔偿，然后保险公司在保险限额内补足损失。根据双方所签署的保险合同及中国保险行业协会、中国法医协会联合发布的"人身保险伤残评定标准"的相关规定，对于原告所主张的医疗损失应在合法、合理的前提下扣除事故免赔额，按保险金额比例计算，伤残部分如果给付也按保险金额比例计算。 本院经审理认定事实如下：包某1系奈曼旗八仙筒蒙古族中学学生，该中学于2014年在财产保险公司给包某1投保了一份学生、幼儿园意外伤害险。该保险合同约定：按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额30000元；按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》，医疗费用补偿，每人保险金额5000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%。保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2014年12月7日16时30分许，李文奇驾驶×××号轿车，沿国道111线由西向东行驶至国道111线八仙筒镇祥云宾馆前时，与由南向北步行横过公路的包某1相撞，致包某1受伤，造成交通事故。包某1受伤后被送往通辽市医院住院治疗，诊断为：1、左腿胫骨远端骨骺分离；2、左腓骨下端骨折；3、左尺骨鹰嘴骨折。支出医疗费共计36807.67元。包某1的伤情经本院委托司法鉴定，鉴定结论为"被鉴定人包某1左腓骨远端骨折累及骺板伤残等级属玖级，左尺骨骨折内固定术后伤残等级属拾级"。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故财产保险公司抗辩包某1的损失首先应由责任人进行赔偿，然后该公司在保险限额内补足损失的的理由不能成立。关于财产保险公司主张的应按"人身保险伤残评定标准"及其规定的保险金给付比例赔付，在其与原告签订的承保确认书等保险凭证中对该内容并没有显示，财产保险公司也未向本院提供证据证明其已经送达学生、幼儿意外伤害保险条款、附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款，并对相关内容作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据最高人民法院保险法司法解释（二）的有关规定，"比例赔付"可以认定为免除保险人责任的条款。根据保险法的有关规定，对保险合同中免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。财产保险公司未向本院提供证据证明其已经对上述免责条款向投保人作出提示或者明确说明，所以该免责条款不产生效力。综上，对财产保险公司的上述抗辩主张本院不予采纳。包某1在保险期间内因发生交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险事故，财产保险公司应当在该意外伤害保险的限额内承担赔偿责任。包某1因此次交通事故支付的医疗费为36807.67元，按照保险合同约定的意外医疗费用补偿的计算方法计算所得数额为36767.67元，该数额已经超出双方在保险合同中约定的意外医疗保险金额5000元，财产保险公司应在5000元的最高限额内承担赔偿责任；包某1因此次交通事故受伤致残，伤残程度评定为九级和十级，伤残赔偿金为141750元（28350元/年×20年×25%），因该数额已经超过双方在保险合同中约定的意外伤害残疾保险金额30000元，故财产保险公司应在30000元的最高限额内承担赔偿责任。综上，包某1的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在学生、幼儿意外伤害保险和附加学生幼儿意外伤害医疗保险限额范围内赔偿原告包某1意外伤害医疗费5000元、意外伤害残疾赔偿金30000元，共计35000元，此款于本判决生效后三日内给付。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘占林 二〇一六年十二月十六日 书记员  李宏鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1387号 罪犯周金刚，男，1979年5月30日出生，汉族，河北省泊头市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2014年6月27日作出（2014）通刑初字第509号刑事判决，以被告人周金刚犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周金刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周金刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯周金刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初625号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张彬，男，1982年1月7日出生，回族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年12月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月22日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察张某某、代理检察杨某某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年12月28日14时许，被告人张彬妻王某2娟驾苏Ｅ×××××8轿车沿颍上县慎城镇西大道由南向北行驶时，因前方龙鑫驾校教练车调头王某2娟驾驶车辆躲避，冲进路边的绿化带王某2娟遂打电话告诉张彬。被告人张彬赶到事故现场后随即驾驶车牌号苏Ｅ×××××W的五菱牌面包车沿西大道追撵教练车，并在西大道与杨圩村路交叉口附近将教练车逼停，与龙鑫驾校的教练陈某勇发生冲突，后公安机关出警进行处置并提取了张彬的血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张彬静脉血液中乙醇成份浓度为158.1mg/100ml,属醉酒。 上述事实，被告人张彬在庭审中不持异议，并有书证接处警记录单、受案登记表、到案经过、前科查询证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录、血样提取登记表、证刘某洋、王某1、谢某龙、陈某勇、祁某剑、王某2、王某3的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张彬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人张彬犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日至2017年1月18日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初3132号原告：魏某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告魏某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  王坤亚二〇一六年十二月十二日书记员  吕志侠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9015号申请执行人盐城赛龙铸造机械有限公司被执行人诸暨市峻峻机械制造有限公司，组织机构代码054239666本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6247号，依法向被执行人诸暨市峻峻机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市峻峻机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市峻峻机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市峻峻机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2765号原告李具忠，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住水城县。被告王安义，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住水城县。原告李具忠与被告王安义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告李具忠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李具忠撤回起诉。案件受理费103元，因撤诉结案，减半收取51.5元，由原告李具忠负担。审判员  王明付二〇一六年十二月二十一日书记员  周遵润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11374-3号 申请执行人：佛山市南海区盐步升禾五金交电有限公司，住所地：广东省佛山市大沥镇盐步大道118号，组织机构代码：23183912-9。 法定代表人：潘建勋，系该公司总经理。 委托代理人：胡炳华，系广东汇联律师事务所律师。 被执行人：北京华硕博远电子科技有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼-1至4层5-101二层，组织机构代码：09890719-9。 法定代表人：沈火生。 关于申请执行人佛山市南海区盐步升禾五金交电有限公司与被执行人北京华硕博远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还货款人民币162480元；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿因申请执行人重新购买蓄电池而产生的差价损失合共102745元。案件受理费5278.78元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院依职权已将被执行人及其法定代表人沈火生纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月十九日 书记员  吴颖欣
湖北省谷城县**法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初2040号原告：盛**，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告:秦*，男，生于1987年6月9日，汉族，居民，湖北省丹江口市人，住丹江口市。被告:谢*，女，生于1983年5月23日，汉族，居民，河南省内乡县人，住内乡县。被告:中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司。主要负责人：张**，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。原告盛**与被告秦*、谢*、中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛**及其委托诉讼代理人曾光祥、被告秦*、谢*、被告中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：2016年11月8日，被告秦*驾驶被告谢*所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，由谷城县城关镇至石花镇平川水泥厂，行至出事地点，与前方横过公路的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送入谷城县第二**医院治疗22天，花去医药费3937元（秦*垫付）。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2016年11月22日对本次交通事故作出谷公交认字[2016]第43276号道路交通事故认定书，认定被告秦*、原告盛**负事故的同等责任。嗣后，原告向被告索赔，经交警部门调解无果，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、车损费等各项损失合计24455.40元，并承担本案诉讼费用。另查明：被告谢*为其车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。双方当事人一致同意将被告秦*垫付的医药费、车损费纳入本案一并处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司自愿在交强险限额内赔偿原告盛**医疗费医疗费3937元（秦*垫付）、护理费1876.60元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费200元、误工费9300元、车损费2000元，共计18193.60元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告车损费90.90元，二项合计18284.50元，被告中国**财产保险股份有限公司十堰市分公司在本调解书送达后20日内履行；车损费下余111.10元，由原告自行承担101元，被告秦*负担10.10元；二、原告盛**获赔后返还被告秦*垫付的医药费、车损费4038元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告盛**负担150元，被告秦*负担150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1349号罪犯牛彩明，男，1982年9月20日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年10月9日作出（2013）怀刑初字第100号刑事判决，以被告人牛彩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯牛彩明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯牛彩明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯牛彩明减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2013年4月13日至2017年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初761号原告孙保成，男，汉族，1958年6月8日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人孙桂菊，女，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师。原告孙保成诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销拆迁补偿安置协议一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。本案原定于2016年12月6日公开开庭审理本案。当日原告孙保成、原告残疾人证上载明的监护人孙宝珠（系原告之兄）、原告的养女孙桂红（系孙宝珠之女），被告中原区政府的委托代理人李楠、曹湘琳，第三人孙桂菊及其委托代理人江**星均按时到达本院三号法庭。本院在庭前核对各方当事人身份时发现，原告诉状载明：本案的法定代理人是孙桂红，孙桂红委托孙宝珠为代理人。但是，依照相关法律规定，若当事人没有诉讼行为能力，则应由其监护人作为法定代理人，故本案的法定代理人应为孙宝珠。本院本着为当事人利益负责的原则，经合议庭合议，本案未直接进入庭审程序，询问了本案各方当事人。通过孙保成、孙宝珠、孙桂红、孙桂菊及被告中原区政府的各方表述及相关证据出示，本院查明孙保成、孙桂菊、孙桂红三人于2011年6月26日自愿签订了解除收养关系协议书，约定由孙桂菊负担孙保成的生养死葬，孙桂红放弃对孙保成财产的继承权。订立协议后，孙保成一直随孙桂菊生活至2016年4月，后被孙宝珠接走，随孙宝珠生活至今。本案系原告的哥哥孙宝珠、原告的养女孙桂红（系孙宝珠的女儿）代原告起诉本案，原告本人在询问过程中明确表述不愿意起诉本案，也不同意撤销孙桂菊和被告签订的拆迁补偿安置协议。另查明,孙保成的残疾人证载明其智力残疾等级为4级，所为智力残疾4级是指当事人的适应行为低于一般人水平，具有相当的实用技能，仅是缺乏技巧和创造性，对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当的与人交往。孙保成本人具有小学文化程度，且可以独立完成书写。本院认为，诉讼权利是法律赋予每一个公民在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人、其他组织发生争议时，向人民法院申请主张时的权利，非经法律规定的特别程序认定公民是无民事行为能力人或属于无法行使诉讼权利的限制民事行为能力人，诉讼权利应由公民本人行使。本案诉讼程序的启动，系孙保成兄长孙宝珠、养女孙桂红以其智力残疾、不具有诉讼行为能力为由，擅自以孙保成名义提起，但是孙保成本人不仅可以明确的分辨周遭的善意、恶意，清晰的表达个人意志，而且明确表示不愿意起诉本案，也不同意撤销孙桂菊和被告签订的拆迁补偿安置协议。故孙宝珠、孙桂红以孙保成名义起诉，并非孙保成本人的真实意思表示，因此，本案不符合行政诉讼法及相关司法解释中关于行政诉讼立案的规定。此外，本案中拆迁可能给原告带来的利益显而易见，原告智力虽有一定缺陷，但并不妨碍其对拆迁结果做出正确的判断。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙保成的起诉。案件受理费50元退回原告孙保成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（10）不符合其他法定起诉条件的。……。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执异31号异议人郭鑑雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住上海市嘉定区。申请执行人贾磊，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人仲达峰，男，汉族，1980年11月1日出生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被执行人陈银财，男，汉族，1978年1月5日出生，住上海市，现住江苏省昆山市。被执行人上海恩派尔机电设备有限公司法定代表人:仲达峰住所地：上海市嘉定区第三人郭鑑雄，男，汉族，1961年9月13日出生，住上海市嘉定区。第三人王晓华，男，汉族，1980年6月22日出生，住上海市嘉定区。第三人姚文彬，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省三明市梅列区。第三人孟知雨，男，汉族，1993年1月8日出生，住上海市徐汇区。第三人湛晓梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省来安县。第三人邓伟，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。第三人栗军虎，男，汉族，1979年2月24日出生，住上海市卢湾区。第三人姚威剑，男，汉族，1986年1月25日出生，住杭州市江干区。第三人陈燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住上海市嘉定区。第三人潘国胜，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人陈汉龙，男，汉族，1967年1月24日出生，住浙江省乐清市。第三人郑松荣，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省乐清市。第三人李永亮，男，汉族，1973年1月20日出生，住山东省淄博市临淄区。本院在执行贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮等13人系被执行人上海恩派尔机电设备有限公司的开办方，且存在投入的注册资金不实的情况，本院依法追加郭鑑雄、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮为本案被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人贾磊承担责任。异议人郭鑑雄于2016年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭鑑雄称，异议人已足额缴纳入股款。2012年6月26日，异议人通过建行向仲达峰汇款50万元，上海恩派尔机电设备有限公司于2012年7月6日出具收据，证明异议人已足额缴纳入股款，故不应被追加为被执行人。请求裁定中止对（2016）豫0204执387号执行裁定书的执行。本院查明，原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第1279号民事判决书，判令被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元及相应利息，陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。由于被告未能依照生效法律文书履行义务，原告申请执行。在执行过程中，因被告不能履行返还本金及利息的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，将郭鑑雄等十三人追加为被执行人，在注册资金不实的范围内对贾磊承担责任。异议人郭鑑雄认为其已足额缴纳了入股金，不应被追加为被执行人，故提出异议。本院认为，根据2012年7月16日上海恩派尔机电设备有限公司章程，郭鑑雄认缴出资额为30万元，其于2011年12月22日首期出资6.4万元，余额23.6万元，在两年内缴付。郭鑑雄在该章程上签名。异议人提交的证据反映，2012年6月26日，异议人通过银行转给仲达峰50万元，同年7月6日，上海恩派尔机电设备有限公司出具收据一份，内容为：现已收到郭鑑雄汇入仲达峰农业银行账户的款项，为郭鑑雄对上海恩派尔机电设备有限公司的全额入股款，计人民币伍拾万元整。由于异议人郭鑑雄提交的证据证明其已足额缴纳了入股金，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2016年10月24日作出的（2016）豫0204执387号之一执行裁定书以及其他执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长 宋 岩审判员 何云娣审判员 刘 昕二〇一六年十二月二十八日书记员 宋 健
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4559号申请执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司被执行人浙江大地家私有限公司，组织机构代码72513095-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初07264号，依法向被执行人浙江大地家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地家私有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大地家私有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××14的存款人民币106902元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  张科娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1838号上诉人（原审被告）：铁岭市一锋精密铸造有限公司，住所地西丰县安民镇铸造产业园区。法定代表人：高凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凤兴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张春光。上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司因与被上诉人张春光承揽合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司的委托诉讼代理人高凤兴，被上诉人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市一锋精密铸造有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照合同约定安装卷帘门。三个推拉门没有安装拉锁。被上诉人张春光辩称，卷帘门都已经安装完了，请求维持原判。张春光向一审法院起诉请求：2015年10月14日，原被告签订《安装门施工合同》。原告为被告制作安装3套推拉门、1套卷帘门，总价款1.4万元。原告按合同约定完工，被告拖欠款项至今未付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付推拉门、卷帘门款1.4万元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告系制作门窗的个体业主。2015年10月14日，原被告签订安装门施工合同。双方约定：“原告为被告位于西丰县安民镇铸造产业园区厂房制作安装3套推拉门、1套卷帘门，原告制作安装完毕后被告给付制作安装费用1.4万元”。原告制作安装完毕后，被告未按约定给付原告制作安装费用。原告提起诉讼，请求被告给付制作安装门费用1.4万元。一审法院认为，原告为被告制作安装3套推拉门、1套卷帘门，被告尚欠原告制作安装费用1.4万元的事实成立，被告应按约定给付。对于原告要求被告给付制作安装门费用1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称订做的卷帘门没有制作安装完毕，被告未提供相关证据予以证明；被告辩称推拉门没有安装门锁，双方未在合同中约定；被告辩称厂房房顶排气孔要求原告给维修，与本案不是同一法律关系。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决，被告铁岭市一锋精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春光制作安装门费用1.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，上诉人一锋公司与被上诉人张春光签订的《安装门施工合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当予以保护。上诉人认为卷帘门没有安装，但根据上诉人陈述其公司现有4个卷帘门，且这四个卷帘门均是被上诉人安装的，上诉人不能举证证明上述合同中约定的卷帘门不在这4个卷帘门范围内，即未能举证证明被上诉人未履行合同义务。综上所述，铁岭市一锋精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人铁岭市一锋精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十六日书记员 于             浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2186号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系理事长。 委托诉讼代理人：陈兴财，男。 被告：陈宝民，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：张富强，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：张志平，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社诉被告陈宝民、张富强、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告陈宝民、张富强、张志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈宝民于2012年4月21日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款11000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月20日，并由张富强、张志平提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告陈宝民于2014年2月22日归还本金100元，未支付此部分利息，于2015年2月12日归还本金200元，未支付此部分利息，于2015年12月15日归还本金100元，未支付此部分利息，现尚欠本金10600元，被告陈宝民拒不归还，被告张富强、张志平也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告陈宝民偿还本金10600元及从2012年4月21日起至还款日的利息，保证人张富强、张志平对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 被告陈宝民、张富强、张志平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： （1）、河北省农村信用社借款借据复印件一份，证实被告陈宝民借款事实。 （2）、农户短期借款申请书复印件一份，证实被告陈宝民借款事实。 （3）、保证担保借款合同复印件一份，证实被告张富强、张志平负有担保责任。 （4）、继续承担连带保证责任保证书复印件一份，证实被告张富强、张志平承诺对陈宝民的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2015年4月20日至2017年4月20日。 （5）、贷款催收通知书复印件三份，证实原告曾于2016年6月8日至2016年7月11日期间向被告陈宝民、张富强、张志平催收贷款。 被告陈宝民、张富强、张志平未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝民于2012年4月21日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款11000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月20日，并由张富强、张志平提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈宝民分数次共归还本金400元，现尚欠本金10600元，被告陈宝民拒不归还，被告张富强、张志平也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告陈宝民偿还本金10600元及从2012年4月21日起至还款日的利息，被告张富强、张志平对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告陈宝民应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张富强、张志平作为保证人，应承担连带责任。被告陈宝民、张富强、张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈宝民于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10600元及从2012年4月21日起至还款之日止的相关利息。 二、被告张富强、张志平对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人张富强、张志平承担保证责任后，有权向借款人陈宝民主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告陈宝民、张富强、张志平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张艳军 审 判 员 付秀萍 审 判 员 路 昆 二〇一六年十二月十二日 代书记员 董红亮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执337号之三申请执行人赵学生，男，1970年11月13日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人向前明，男，1971年3月9日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人赵学生与被执行人向前明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0428民初543号民事判决书，判令向前明于2016年6月18日偿还赵学生人民币155925.2元。2016年6月20日，申请执行人赵学生向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执337号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵学生尚未实现的债权155925.2元，应由被执行人向前明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月十二日书记员  凌燕华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2184号申请执行人刘伟。被执行人朱秀忠。本院在执行刘伟与朱秀忠买卖合同纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 锐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新力，男，汉族，1975年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉，汉族，1979年9月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告）：张莉，女，汉族，1976年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱为才，男，汉族，1963年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。再审申请人徐新力、朱辉、张莉因与被申请人钱为才民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐新力、朱辉、张莉申请再审称：1.徐新力、朱辉与钱为才之间不存在所谓的民间借贷关系。钱为才所主张的2596855元借款根本不存在，该款是钱为才与徐新力、朱辉合伙经营采沙业务的投资款、利润分成等。徐新力、朱辉出具的借款说明中第二项1546855元已明确说明为垫资和结算款。之所以不是借款而又以借款形式出现，是因为双方在合伙投资协议中曾有过约定，对钱为才支付投资款和利润分成未提取的均按借款出具手续。因此该七笔借款均不是真正意义上的借款，借条项下款项未按借款形式向徐新力、朱辉支付分文，不符合民间借贷的法律特征。2.一、二审法院在审理中明知钱为才提供的250余万元借条项下并无金钱给付，借条合理性让人产生合理怀疑时，应让钱为才提供资金给付证据，不应仅凭钱为才单方陈述来判定借款成立。虽然徐新力、朱辉提供的2013年12月16日的结算协议书和收条系复印件，但能够证明该证据存在钱为才处，一、二审法院应当让证据持有人钱为才向法庭提供，而不应简单地以证据系复印件为由否定徐新力和朱辉的抗辩观点。双方合作期间的债权债务已结算清，徐新力、朱辉以306万元价款将沙场及相关设备转让给钱为才，钱为才用借款明细近300万元予以冲抵，徐新力、朱辉向钱为才出具收条。3.徐新力在一审中提供了一份钱为才亲手书写的说明，内容为“我与徐新力所有借款往来于2014年12月1日前已全部结清”，一、二审判决认定该证据与本案无关，系认定事实错误。4.张莉不应承担责任。徐新力、朱辉与钱为才在合伙协议中明确投资款均以借条形式出现，根本不可能用于家庭生活开支，更何况钱为才出具的说明已明确表明2014年12月1日前徐新力与钱为才所有借款均已结清。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审，依法改判驳回钱为才的诉讼请求。被申请人钱为才提交意见称：1.关于2013年12月5日朱辉、徐新力出具给钱为才的借款说明的构成，钱为才在一、二审已作出详细说明。徐新力、朱辉是以借款形式出具，故钱为才以借款关系提起诉讼。二审法院也认定名为合伙关系，实为民间借贷关系。2.钱为才提供的两份谈话录音能够证明朱辉、徐新力认可至2015年1月10日两人还欠钱为才300多万元，且至2015年1月10日采沙场的资产所有权仍属朱辉、徐新力，而没有转让给钱为才。3.借款说明、谈话录音、朱辉及徐新力在庭审中的陈述，能够充分证明朱辉、徐新力两人除共同欠钱为才款项外，还分别还欠钱为才款项的事实。4.张莉与徐新力于2014年办理离婚手续，徐新力所欠债务是在两人婚姻关系存续期间产生，且无证据证明非用于夫妻共同生活，故两人应共同承担责任。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，徐新力、朱辉与钱为才之间签订的五份投资合作协议书虽然具有合伙的表象特征，但从协议约定的内容分析，在钱为才出资购买相关设备或垫资经营黄沙等业务时，双方均约定在合作期限内钱为才不仅可以收回投资款并且均享有固定收益，结合钱为才在原审中提交的朱辉、徐新力出具的借款说明及二人共同出具的多份借条分析，本院二审认定双方之间行合伙之名，实为民间借贷关系，并无不当。徐新力、朱辉向钱为才出具借款说明，表明双方之间进行了结算，结合双方陈述及其他证据，足以认定徐新力、朱辉欠钱为才相应款项的事实。徐新力、朱辉作为债务人，应承担债权债务关系消灭的证明责任，但其二人所举证据尚不足以证明该主张，故一、二审判决不予采信，并无不当。具体理由如下：1.徐新力、朱辉主张其提交的2013年12月16日的清算协议和收条复印件能够证明钱为才持有该证据，且双方之间的债务已通过二人向钱为才转让沙场和设备冲抵结清。首先，钱为才对该协议及收条复印件的真实性均不予认可，故上述证据不具有证据效力，也不能证明钱为才持有该协议及收条原件。其次，如徐新力、朱辉向钱为才出具了306万元收条以冲抵近300万元的借款，按照常理，二人应收回其出具的借条及借款说明，但钱为才仍持有借条及借款说明原件。再者，没有证据证明沙场及设备已由钱为才实际接收，约定价值306万元的财产转让而没有交接手续，也明显不合常理。最后，在之后形成的录音证据中，徐新力、朱辉对欠款的事实仍然认可，且双方在商讨用采沙泵、铲车等设备抵押借款来偿还钱为才款项。综上所述，徐新力、朱辉欲以此所谓清算协议及收条复印件证明其债务已经清偿，显然不能成立。2.徐新力、朱辉还主张钱为才向徐新力出具了结清说明，能够证明债务已经清偿。钱为才则主张结清证明所涉系徐新力的个人债务。对此，钱为才一审中提供的录音证据能够证明除徐新力、朱辉二人共同欠款外，徐新力和朱辉个人还分别欠钱为才其他款项。钱为才在再审审查期间提供的徐新力于2013年12月5日出具的承诺书内容则更为明确，其中包含“凡我（徐新力）和朱辉共同签字借、欠钱为才的所有款项，如果不能按时偿还本息的，我本人（徐新力）愿意独自承担相关责任”、“至2013年12月5日，合计欠款二百五十九万陆仟八百五十五元（￥2596855），不含徐新力、朱辉个人独自借款”等内容，能够进一步印证钱为才的主张。因此，钱为才出具给徐新力个人的结清说明，与本案徐新力、朱辉的共同欠款并不具有关联性，一、二审判决对此不予采信，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在张莉与徐新力夫妻关系存续期间，且张莉未提供证据证明钱为才与徐新力明确约定涉案债务为徐新力个人债务，根据上述司法解释规定，原审判决判令张莉对涉案债务承担清偿责任，并无不当。综上，再审申请人徐新力、朱辉、张莉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐新力、朱辉、张莉的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石 敏第6页/共6页
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1340号 原告李**飞，男，1990年10月18日生，汉族，司机，河北省大城县人，现住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。 被告李西贞，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 原告李**飞与被告李西贞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托代理人陈童，被告李西贞委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**飞诉称，原告于2014年5月购买了牌照号为冀Ｒ×××××的路虎牌汽车一辆。2015年12月份，被告伙同他人将该车及车辆行驶证强行扣押并隐藏。原告遂向大城县公安局报案，但公安局以双方有经济纠纷为由而不予立案，同时告知原告可通过诉讼解决。原、被告之间并不存在经济纠纷，被告的上述行为侵犯了原告的财产所有权。故提起诉讼，要求被告返还上述汽车及车辆行驶证，本案诉讼费由被告承担。 被告李西贞辩称，原告所述不属实，被告并未强行扣押原告车辆，因原告欠被告货款，是原告主动将汽车质押给被告。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月28日，被告以原告欠其货款为由，将原告所有的牌照号为冀Ｒ×××××的路虎牌汽车强行开走，至今未还，同时该车行驶证也由被告控制至今。事发后，原告曾向大城县公安局报案，该局以双方存在经济纠纷不构成犯罪为由，不予立案。 以上事实有原、被告双方陈述，大城县公安局干警对原被告的询问笔录，大公（刑）不立字【2016】0004号不予立案通知书，大公刑复字【2016】001号刑事复议决定书、廊公刑复核字【2016】5号刑事复核决定书等证据予以证实。 被告辩称，因原告欠被告货款而主动将汽车进行质押，对此未提供证据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。被告主张因双方存在经济纠纷系原告主动将涉案汽车质押给被告，因未能提供证据，原告亦不认可。故本院对被告该主张不予支持。被告应将其控制的牌照号为冀Ｒ×××××的路虎牌汽车及该车行驶证返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告李西贞返还原告李**飞牌照号为冀Ｒ×××××的路虎牌汽车及该车行驶证，于判决生效后三日内履行。 案件受理费5050元，由被告李西贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  刘保健 审判员  申星琨 审判员  焦 静 二〇一六年十二月十五日 书记员  张 宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1690号罪犯刘学志，男，1967年3月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年7月14日作出（2014）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人刘学志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘学志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘学志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘学志减去有期徒刑六个月（现刑期为自2014年4月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7820号原告：曹其，男，1952年1月25日生，汉族，住南通市通州区。原告：易文忠，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛学峰，男，1952年4月29日生，汉族，住南通市通州区。原告曹其、易文忠与被告葛学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曹其、易文忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹其、易文忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹其、易文忠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹其、易文忠负担。审判员 洪 峰二〇一六年十二月十九日书记员 顾天羽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀05民终2955号 上诉人（原审被告）唐法成，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）金成彬，男，汉族，1975年11月1日出生，农民，初中文化，住宁晋县。 上诉人唐法成因与被上诉人金成彬买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1446号民事判决，向本院提起上诉。河北省宁晋县人民法院于2016年8月12日向上诉人唐法成送达了催交上诉费通知书。上诉人虽然提出缓、免交申请，但该申请不符合《诉讼费交纳办法》有关规定，不予准许。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月16日向上诉人唐法成送达了催交上诉费通知书，上诉人唐法成逾期未预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人唐法成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王 皓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1382号罪犯刘齐朋，男，1988年9月13日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出（2013）朝刑初字第1,724号刑事判决，以被告人刘齐朋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘齐朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘齐朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘齐朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023之四号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将孙成朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执540号 申请执行人张菊辰，男，汉族，1953年11月25日出生，住所地元氏县，联系方式。 被执行人于英春，男，汉族，1965年6月27日出生，住所地元氏县 被执行人元氏县利园商贸有限公司，男，汉族，1965年6月27日出生，住所地元氏县 法定代表人：于英春。 张菊辰申请于英春等借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初63号已经发生法律效力。张菊辰于2016-8-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初63号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏彦刚 二〇一六年十二月二十九日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5309号申请执行人杨新梅被执行人绍兴新旅线旅游客运有限公司，组织机构代码563301448本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6344号，依法向被执行人绍兴新旅线旅游客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴新旅线旅游客运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴新旅线旅游客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴新旅线旅游客运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币352645.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王建国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3903号 原告：周肖祥，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周魁（原告周肖祥之父），住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟凡军，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告周肖祥诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，合议庭于2016年11月15日将原案由民间借贷纠纷变为承揽合同纠纷。原告周肖祥的委托诉讼代理人周魁到庭参加诉讼，被告孟凡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周肖祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告欠款10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告系工地包工头。2013年被告在谯城区，原告给被告安装电，约定工料由原告提供，完工后被告未付工钱并于2014年8月13日向原告出具欠条。后原告多次催要欠款，被告拒不支付欠款。 被告孟凡军未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2被告户籍基本信息，证明被告基本情况；证据3欠条，证明被告欠原告10600元。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年在谯城区大寺集上承包工程，原告为被告安装电，约定工料由原告提供，完工后被告未付工钱，被告于2014年8月13日向原告出具欠条，欠条内容：“今欠周肖祥壹万零六百借款人：孟凡军2014年8月13日”后原告多次催要欠款，被告未还欠款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付报酬10600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡军于本判决生效之日起五日内，给付原告周肖祥欠款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告孟凡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。