湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5743号 原告：祁阳县肖家镇太平唐记车行，住所地祁阳县肖家镇太平村。 经营者：唐湘健，男，2000年10月21日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐长青，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，与唐湘健系父子关系。 被告：李六玉，男，1973年9月10日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李六金，男，1968年11月7日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 原告祁阳县肖家镇太平唐记车行（以下简称唐记车行）诉被告李六玉、李六金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐记车行及其委托诉讼代理人唐长青、被告李六玉到庭参加了诉讼。被告李六金经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐记车行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还不合格产品配套产品货款8180元，消费者退货产品的二轮电动车4210元，共计货款11,790元；二、判令二被告承担罚款叁仟元（祁阳县监督局161号文件）；三、判令二被告承担原告租店唐记车行违约金6000元；四、判令二被告承担原告运费800元、误工费、车费、材料费共3000元，案件受理费等。事实与理由：唐湘健于2020年4月25日与祁阳县肖家村镇太平市场袁经学签订了租房合同经营电动车，4月29日被白水工商管理所查封，以建本二轮电动车不合格（唐湘健于2019年11月从被告李六玉处批发二轮电动车），工商管理所要求唐湘健提供3C认证书，两被告不能提供相应的3C认证书，被白水工商管理所罚款唐湘健3000元。6月份导致所租店铺唐记车行合同6000元不能退，被工商所通知退货厂家，事后原告与两被告电话协商退货事宜未果，遂诉至法院。 被告李六玉辩称：唐湘健起诉答辩人车子不合格，车子不是在答辩人这里拿的，送货单上面有一部分是答辩人写的，后面一部分不是答辩人写的，是他自己加进去的，送货单上也没有建本电动车，永州市监督局文件上写得很清楚，没有1900元的价格，送货单上怎么算也没有1900元的价格，文件上写2020年4月26日进了一批电动车，两次进货，也没有单子，单子不是原告的，是大忠桥的，原告的起诉没有证据和事实依据。 被告李六金未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告唐记车行的经营者为唐湘健及其父亲唐长青。2019年11月6日，唐湘健向被告李六玉、李六金进货8辆电动车，由被告李六玉开具一份送货单，送货单上载明：加长公主2辆，单价1650元；悍马2辆，单价1600元，龟王3辆，单价1530元，电单车1辆，单价800元；电动车合计11,890元，电池2000元。当天，唐长青通过银行转账向被告李六玉指定的李勇梅的银行账户支付货款11,500元，现金给付被告李六玉2390元，共计给付货款13,890元。2020年4月25日，唐湘健与袁经学签订一份租房合同，租赁一间门面经营车行（即唐记车行），年租金为6000元，租期从2020年4月25日起到2021年4月25日止。2020年4月29日，祁阳县市场监督管理局查封原告店里所售的“金鹏牌”电动车2辆、“建本牌”电动车2辆。2020年5月26日，祁阳县市场监督管理局作出“祁市监案处自[2020]161号”行政处罚决定书，以原告店内销售的2辆“建本牌”电动车没有CCC强制性产品认证标志、证书为由，对原告唐记车行处以罚款3000元。此后原告找被告李六玉商量退货事宜未果，遂酿成本纠纷。 另查明，本案中原告主张退货的电动车为：“龟王”1辆、“加长公主”2辆、“悍马”1辆、“电单车”1辆、充电器一个，以上原告主张的退货商品购买价合计为7260元，其中充电器一个为30元。 还查明，李六金系李六玉的哥哥，被告李六金经营零售上海本铃摩托车，李六金经营超威电动车、加长公主、悍马、龟王等， 上述事实，有原告提供的送货单、租房合同、行政处罚决定书、祁阳县市场监督管理局场所/设施/财务清单等证据材料在案佐证。 本院认为，根据双方当事人的当庭的陈述及提供的证据,能够确认唐记车行与李六玉之间存在买卖合同关系。本案中，唐记车行因销售未经“CCC”强制性产品认证的电动车的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》及《中华人民共和国认证认可条例》的相关规定,而被祁阳县市场监督管理局罚处罚款3000元的行政处罚。现唐记车行主张案涉“建本牌”电动车系从李六玉、李六金处购买,其因行政处罚产生的罚款3000元的损失以及6000元租金损失应由李六玉、李六金承担,本院认为，该行政处罚的相对方为唐记车行,该行政处罚的原因系唐记车行作为市场销售主体违反了相关市场管理的法律法规,即销售未经“CCC”强制性产品认证的电动车的行为,行政处罚是对违反行政法律规范的相对人予以行政制裁,其目的在于教育惩戒违法主体遵纪守法,该行政处罚责任不具有可转移性,同时唐记车行作为销售者应当知道只有符合《中华人民共和国认证认可条例》取得“CCC”强制性产品认证的案涉电动车才可销售,但唐记车行未尽谨慎注意义务将没有取得“CCC”强制性产品认证的电动车用于销售,应当自行承担相应的法律后果。并且，原告主张案涉“建本牌”电动车系从被告处购买，但原告提交的送货单中并没有“建本牌”电动车，原告亦未提供其他证据证实案涉“建本牌”电动车系从被告处购买，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上,唐记车行要求李六玉、李六金赔偿经济损失3000元以及承担唐记车行门面租金违约金6000元,本院依法不予支持。 原告要求被告退还不合格产品“龟王1辆、加长公主2辆、悍马1辆、电单车1辆、充电器1个”的货款7260元，因上述产品系原告在被告李六玉处购买，且系未经“CCC”强制性产品认证的产品，李六玉亦未能提供上述产品的“CCC”强制性产品认证书，故原告要求退货并要求被告李六玉退还货款7260元，于法有据，本院予以支持。 原告还要求被告李六金承担本案退款责任，因上述电动车产品均系在被告李六玉处购买，货物均由李六玉提供，且货款系转入李六玉指定的案外人李勇梅的银行账户，原告要求被告李六金承担本案退货款的责任，依据不足，本院不予支持。原告还要求被告承担运费800元，以及误工费、车费、材料费3000元，因原告未提供任何证据证实其上述损失，无法认定上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百六十四条、第一百六十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、限被告李六玉在本判决生效后十日内退还原告祁阳县肖家镇太平唐记车行货款7260元，原告祁阳县肖家镇太平唐记车行应返还被告李六玉电动车产品（包括电动车“龟王”1辆、“加长公主”2辆、“悍马”1辆、“电单车”1辆、充电器一个）； 二、驳回原告祁阳县肖家镇太平唐记车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414.74元，由原告祁阳县肖家镇太平唐记车行负担207.37元，被告李六玉负担207.37元；本案公告费560元，由原告祁阳县肖家镇太平唐记车行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  李治金 人民陪审员  周园园 二〇二一年八月二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳