河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3160号上诉人（原审原告、申请执行人）：任荣河，男，1973年9月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨景、吕林波，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李珊珊，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：贾士辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人任荣河与被上诉人李珊珊、贾士辉执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）0721民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人任荣河及其委托诉讼代理人杨景、被上诉人李珊珊委托诉讼代理人苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任荣河的上诉请求：一、撤销原判，并改判准许对贾士辉名下位于宁夏银川市永宁县（宁（2019）永宁县不动产权第Ｙ0000267号）及车牌照号为宁Ａ×××**的林肯小型轿车一辆予以执行；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:根据被上诉人李珊珊提供的房产证可以看出，涉案房产登记于贾士辉名下，并载明系贾士辉单独所有。虽二人所签订《离婚协议》约定将案涉房产归被上诉人李珊珊所有，但依据《民法典》物权编第二百零八条、二百零九条之规定，李珊珊不享有物权，不能阻却执行。被上诉人李珊珊怠于行使变更登记请求权，且未实际占有房屋，故其不符合物权期待权的保护条件。被上诉人李珊珊未及时行使变更登记请求权，不属于非因自身原因未办理过户登记这一情形，其具有重大过错。自2019年1月11日房产证登记于被上诉人贾士辉名下至2019年12月19日查封涉案房产，被上诉人李珊珊仍未行使变更登记请求权。虽被上诉人贾士辉在一审中称其在2019年3月至8月被采取强制措施无法过户，但自2018年10月二人离婚至2019年3月贾士辉采取强制措施之前，自2019年8月贾士辉解除强制措施之后至2019年12月查封房屋共计有将近10个月的时间，李珊珊完全有机会将涉案房屋过户至自己名下。涉案车辆登记于被上诉人贾士辉名下，应以车辆登记判断权利人，故被上诉人李珊珊对涉案车辆不享有足以排除执行的权利。李珊珊答辩称：被查封房屋属于答辩人个人所有，不具有可争议性。《中华人民共和国婚姻法》及《民法典》的婚姻家庭编，均确立了夫妻法定财产制为婚后所得共同制。双方在离婚协议书上确定，在宁夏银川永宁县归答辩人所有，林肯小轿车归答辩人所有，在一审庭审中，贾士辉也认可这一事实。被查封房产及车辆未办理过户手续，答辩人不存在任何过错。李珊珊与贾士辉原为夫妻，涉案房产及车辆均为原夫妻关系存续期间购置，属于原夫妻共同财产。双方离婚协议约定将上述财产归答辩人所有，系基于双方权利义务的统筹安排，是夫妻双方对共同财产的合法处分，真实有效。答辩人离婚在先，上诉人的金钱债权形成在后，而且上诉人拥有的债权是对贾士辉的个人债权，与答辩人无关。在本案中，在诉争房产办理登记过户之前，答辩人享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权是基于2018年10月12日其与贾士辉合法有效的《离婚协议书》产生，且该《离婚协议书》已在相关民政部门登记备案。而上诉人任荣河享有的请求权是基于2019年4月份与贾士辉买卖合同形成的债务产生，属于一般性质的金钱债权，该债权的形成也不是基于对案涉房产的公示信赖效力，所以不管从时间上还是债权效力上，上诉人对贾士辉的债权均不能对抗答辩人享有的房产变更登记的请求权。任荣河向原审法院提出诉讼请求:1.依法判决准许对贾士辉名下位于宁夏银川市永宁县，产权证号：宁（2019）永宁县不动产权第Ｙ0000267号，及车牌照号为宁Ａ×××**的林肯小型轿车一辆予以执行。2.本案的诉讼费用由李珊珊、贾士辉承担。原审查明：2020年4月7日，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2323号民事判决书，查明以下案件事实：2018年，任荣河通过熟人介绍认识贾士辉，开始给贾士辉供货（铁丝）。2019年3月份，贾士辉通知任荣河给其送两车货，任荣河在2019年3月24日、2019年3月28日分两次通过庞红军（运输货物的货车司机）将两车货送到银川市贾士辉的经营场地，并收取贾士辉支付的运输费7900元（每次均为7900元），但贾士辉并未支付任荣河上述两车的款项。2019年6月23日，任荣河到银川索要上述货款，有贾士伟（贾士辉弟弟，同时系贾士辉雇佣人员）给任荣河出具一份欠条，显示欠任荣河货款271034元，并签署“贾士辉、贾士伟”二人姓名。该院依据上述事实判决：一、限贾士辉于判决生效后十日内立即支付任荣河货款271034元；二、驳回任荣河的其他诉讼请求。案件受理费收取5366元，由贾士辉承担。在该案审理过程中，新乡县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0721民初2323号民事裁定书，查封了贾士辉名下位于宁夏银川市永宁县，产权证号：宁（2019）永宁县不动产权第Ｙ0000267号，及车牌照号为宁Ａ×××**的林肯小型轿车一辆。一审判决后，贾士辉上诉于河南省新乡市中级人民法院。2020年8月3日河南省新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终2509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在（2019）豫0721民初2323号民事判决书执行过程中，李珊珊提出执行异议申请，请求中止对位于宁夏银川市永宁县，产权证号：宁（2019）永宁县不动产权第Ｙ0000267号，及车牌照号为宁Ａ×××**的林肯小型轿车一辆的执行，该院审查后作出（2021）豫0721执异1号执行裁定书，裁定中止对贾士辉名下位于宁夏银川市永宁县，产权证号：宁（2019）永宁县不动产权第Ｙ0000267号，及车牌照号为宁Ａ×××**的林肯小型轿车一辆的执行。另查明，李珊珊与贾士辉于2008年2月14日登记结婚，2018年10月12日，李珊珊与贾士辉在河北省保定市安国市民政局办理了离婚手续，离婚证字号Ｌ130683-2018-000511。李珊珊与贾士辉在离婚协议书中约定：“男女双方在河北省保定市安国市贷款购买隆安观邸一套房7号楼3单元23层2303室归女方所有，在宁夏银川市永宁县，归女方所有。在女方还完房屋按揭贷款之日起7日内，男方需无条件的配合女方进行房屋过户手续，过户产生的一切费用由女方承担。男女共同所有的一辆汽车起亚Ｋ5归男方所有，一辆长安双排货车归男方所有，另一辆贷款购买小型轿车林肯1ＬＮ6Ｌ9Ｒ9归女方所有，按揭贷款男方承担。在男方还完车辆按揭贷款之日起7日内，男方需无条件的配合女方进行过户手续，过户产生的一切费用由男方承担。”位于宁夏银川市永宁县，系贾士辉于2016年5月9日从刘永平、徐惠萍处所购买，购房金额为248788元，付款方式为一次付清。该房房产证上登记日期为2019年1月11日，登记所有权人为贾士辉。小型轿车林肯1ＬＮ6Ｌ9Ｒ9系贾士辉在与李珊珊婚姻关系存续期间所购买，登记所有权人为贾士辉。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。首先，关于李珊珊对案涉房产及车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题，该院认为，综合本案具体情况，李珊珊与贾士辉的离婚协议中约定案涉房产及车辆归李珊珊所有，李珊珊对该房产及车辆享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据任荣河的申请对案涉房产及车辆的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，该请求权是基于2018年10月12日其与贾士辉签订的离婚协议产生，而任荣河享有的请求权是基于2019年双方的买卖关系产生，李珊珊的请求权成立在前，其与贾士辉不存在通过离婚协议预定转移、逃脱此后贾士辉可能发生的债务。任荣河的请求权与李珊珊的请求权相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，李珊珊享有的是针对案涉房产及车辆要求变更登记为所有权人的请求权，而任荣河享有的是针对贾士辉的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产、车辆公示的信赖而产生。因而，任荣河的金钱债权请求权与李珊珊的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性，故对任荣河的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回任荣河的诉讼请求。案件受理费3900元，由任荣河负担。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，本案的争议焦点为：李珊珊对涉案房屋及车辆是否享有足以排除执行的民事权益。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条至第三十一条规定案外人享有的权利能够排除执行的主要情形，综合这些条款规定，审理案外人执行异议之诉，既要审查案外人对执行标的是否享有权利，又要审查这种权利是否足以阻却执行。首先，李珊珊与贾士辉于2018年10月12日在办理离婚登记时虽约定案涉房屋归李珊珊所有，但是我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。由于案涉房屋未完成过户登记手续，故李珊珊对涉案房屋享有的权利并不产生公示公信效力，李珊珊与贾士辉关于案涉房屋的约定系其二人的内部约定，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。其次，李珊珊与贾士辉自2018年10月12日办理离婚登记时已约定该房产归李珊珊所有，但直至2019年12月19日案涉房屋被查封近一年的时间内,李珊珊并未提供证据证实其积极主张了变更过户登记的权利；且该房屋系全款支付，并于2019年1月11日转移登记到贾士辉个人名下，李珊珊要求办理过户登记并不存在客观障碍。再次，案涉房屋系李珊珊与贾士辉离婚后登记在贾士辉个人名下，并载明系单独所有，故涉案房屋应认定为贾士辉个人财产，原审法院依法处置案涉房屋并无不当。李珊珊依照离婚协议对涉案房屋所享有的是请求过户登记的权利，该权利属于债权请求权，并不比任荣河申请执行的债权优先，故李珊珊对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。因案涉车辆系动产，其所有权的变动不以登记为准，考虑到案涉债权发生在李珊珊与贾士辉离婚之后，且并非基于对案涉车辆公示的信赖而产生，故上诉人要求继续执行该车辆的请求于法无据。综上，任荣河的部分上诉请求成立，本院予以支持。本案执行标的额为271034元及利息，故本案案件受理费应当据此收取，原审及二审预收的案件受理费计算基数有误，本院一并纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2021）0721民初219号民事判决；二、继续执行贾士辉名下位于宁夏银川市永宁县；三、驳回任荣河的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各5366元，均由贾士辉负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年八月十日书记员  郭盛彧