山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终5970号 上诉人（原审原告）：孟某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下关东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下关东法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人孟某某因与上诉人杨某某探望权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 孟某某上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用由杨某某负担。事实和理由：一审判决没有根本解决其与被上诉人的纠纷，将探望的地点局限在孟某1的住处，不具备实际执行条件，该判决不现实，也不利于孩子的身心健康；父子沟通及对孩子教育需要共同进餐、共同学习、陪伴等过程，该判决探望的时间较短，被上诉人阻挠其探望权的行使，造成其一年只见到孩子二个小时的情况，严重影响了父子亲情，非常不利于孩子的身心健康，加深了离婚对孩子造成的身心伤害。杨某某对居住地的陈述，表现得不诚实，她因拒绝孟某某探望孟某1受到法院处罚，其定时接走孟某1可行且合情、合理、合法。 杨某某辩称，孟某某上诉请求中对于探望时间、地点的要求不符合孩子目前的心理需求，违背了孩子真实意愿，不利于其身心健康。孟某某所述“与婚生子感情很好，杨某某阻挠父子相见，拒绝孟某某探望权的行使”与事实不符，系无根据的主观恶意猜测；其对一审法院出具的罚款决定书提出复议且正在审理中，该决定书的作出是在执行程序中存在问题，并不存在孟某某主张的事实。孟某某提交的微信聊天记录，发生于双方离婚之前，该组证据不属于新证据，从部分内容可以看出，聊天时杨某某非常耐心与孟某某进行沟通。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，并结合孩子目前的心理状态，暂时中止探望。 杨某某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为中止孟某某对婚生子孟某1的探望；2.本案的上诉费用由孟某某负担。事实与理由：1.孟某某及其家人的不正当探望方式使孟某1现在惧怕孟某某的探望，该情形符合中止探望的法定条件，应中止探望权的行使；2.孟某1惧怕孟某某和排斥其探望的心理产生的根本原因是，孟某某及家人在婚姻存续期间及离婚后持续的暴力及伤害行为，以及离婚后对婚生子不正当的探望方式；3.一审判决的探望时间过于具体，与孟某1的生活学习习惯相冲突，不便于现实生活中的履行；4.其一直为修复孟某某与孟某1的父子关系不断努力，等双方关系缓和后再恢复探望，更有利于父子关系的良性发展。 孟某某辩称，杨某某所述不属实，两个家庭关系紧张的原因是杨某某以及家人故意制造冲突，其提出的中止探望的理由也不能成立；杨某某阻挠拒绝孟某某探望的目的是惩罚其一家人。对孟某1书写的材料有异议，杨某某提供的视频内容不具有客观真实性，且他系七周岁的未成年人，并且是在杨某某的控制下；该材料没有落款日期，不能作为证据使用。对杨某某同事郝某某、赵某某、张某某等证人的证言有异议，因证人未到庭，其证言不能作为证据使用。请求法院驳回上诉人杨某某的上诉，并依法改判支持其上诉请求。 孟某某向一审法院起诉请求：1.判令被告杨某某协助我每周六或周天上午十点从被告杨某某住处接走婚生子孟某1下午四点送回；2.判令被告杨某某协助我在重大节日(寒暑假)每月与婚生子孟某1共同生活7天及父亲节、我生日与婚生子孟某1共进午餐或晚餐；3.诉讼费由被告杨某某承担。 一审法院认定事实：济南市历下区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0102民初9682号民事判决书，判决原告孟某某自判决生效之日起的下一个月开始，每月探望婚生子孟某1两次至孟某1成年（具体探望时间：周六或周日，具体探视日期由原告孟某某、被告杨某某协商确定；具体探视地点：孟某1居住地）。 一审法院认为，婚生子孟某1随被告杨某某共同生活，原告孟某某作为孟某1的父亲有探望的权利，被告杨某某有协助的义务。关于被告杨某某辩称要求中止探望权，法院认为，被告杨某某未能提供有效证据证实原告孟某某的探望将不利于孟某1的身心健康，对其要求中止探望权的辩解意见不予采纳。考虑到原告孟某某与被告杨某某就探望的问题发生过多次纠纷，频繁探望不利于孟某1的健康成长，双方均应以有利于孩子健康成长的角度出发，避免将双方的矛盾在孩子面前展现，共同为孩子营造爱的氛围，因此，综合考虑婚生子孟某1年纪及本案的实际情况，酌定支持原告孟某某于每月第一周、第三周的周六或周日上午10时至下午4时，至孟庆迪居住处探望，被告杨某某应予以协助，对超出部分，法院不再支持。判决：一、原告孟某某于2021年6月起，于每月第一周、第三周的周六或周日上午10时至下午4时，至孟庆迪居住处探望，被告杨某某负有协助的义务。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。 本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人孟某某探望婚生子孟某1的具体方式及时间是否适当的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。就本案而言，上诉人孟某某、杨某某双方就婚生子孟某1的探望问题，在离婚时未能达成一致意见，后孟某某就探望权纠纷提起诉讼，要求每周探望一次，并采取接走孟某1的探望方式，在孟某1放假（包括寒假和暑假）期间，将孟某1接走与其共同生活7日；济南市历下区人民法院经审理，作出(2019)鲁0102民初9682号民事判决书，判决孟某某每月探望婚生子孟某1两次至孟某1成年（具体探视时间：周六或周日，具体探视日期由孟某某、杨某某协商确定；具体探视地点：孟某1居住地），驳回原告孟某某其他诉讼请求；因孟某某不服，提出上诉，后经本院审理，于2020年4月10日作出(2020)鲁01民终1106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；现该民事判决书已经生效，鉴于双方当事人在孟某某对婚生子孟某1实现探望权的过程中，多次发生争执，产生纠纷，对具体的探望时间、地点无法协商，现孟某某再次就探望权纠纷提出诉讼。本院认为，行使探望权的具体方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，不影响子女的基本生活秩序，并兼顾父母双方的权益予以妥善解决。结合本案的实际情况，孟某1现刚满七周岁，身心发育尚未成熟，身体、学习、心理等诸方面受环境影响较大；且离婚后孟某某未与孟某1共同生活，孟某1长期与其母亲杨某某共同生活，对杨某某的心理上更为亲密，生活紧密度较高，考虑到孟某某与杨某某及双方亲属在此前探望孟某1时产生纠纷，双方并未建立相互信任，故孟某某对孟某1的探望应以有利于孟某1的健康成长为优先原则，若采用接走孟某1的探望方式，完全脱离孟某1直接抚养人的监护，可能会因环境变化而影响孟某1的学习及生活进程，干扰孟某1的基本生活秩序，因此一审法院从有利于未成年子女的身心健康、尽量减少对未成年子女的正常生活造成影响的角度考虑，酌情确定孟某某于每个月第一周、第三周的周六或周日上午10时至下午4时，至孟庆迪居住处探望，并无不当，亦能满足父母与子女之间的正常情感需求。对于上诉人杨某某提出中止探望的请求问题。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，杨某某对于自己提出的孟某某因之前的探望行为给孟某1造成恐惧，不适宜继续探望孟某1的主张负有举证证明的义务。对于该主张，其虽在二审期间提交了孟某1自述录像视频、孟某1与孟某某微信聊天语音视频、孟某1以及杨某某同事郝某某、赵某某、张某某等人书写的书面说明等材料一宗，但经审查，上述录像录音资料并未证明系孟某某单方面采取过错行为导致孟某1对探望产生恐惧，本案亦不存在因客观条件而不能行使探望权的合法情形；证人郝某某、赵某某、张某某的证言，但并未到庭，未接受法庭及双方当事人的询问，故上述材料不属于第二审程序的新证据，且孟某某对上述证据材料的效力亦不予认可，故杨某某应承担举证不能的法律后果。同时，考虑到杨某某作为孟某1的直接抚养人，其对不直接抚养子女的一方提出探望的请求，依法负有协助的义务，但综合此前双方当事人诉讼的经历以及申请探望权的执行情况来看，虽经人民法院判决和采取强制执行措施，杨某某尚未积极、主动地履行协助孟某某探望子女的义务；现双方当事人对探望权的具体实现过程存在纠纷，并不属于合法阻却孟某某探望权行使的法定事由。综上，本院对上诉人杨某某提出应当中止孟某某探望的主张不予支持。本院真诚希望，双方当事人作为父母，均应以未成年人利益最大化为原则，诚实守信，增进沟通，搁置争议，给子女正向引导，彼此多一些理解与宽容，相互体谅、配合，避免矛盾升级，尽量减少纠纷，共同为子女创造一个平和、轻松的成长环境。 综上所述，上诉人孟某某、上诉人杨某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担200元，杨某某负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕厥中 二〇二一年八月二日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 杨建群 "