wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职员。 被告：于朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，大专文化，农场职工，现住逊克县。 被告：李南，女，1992年1月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：白义鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：陈静，女，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告白义鹏、陈静、于朝阳、李南借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李冬梅、被告白义鹏、陈静、于朝阳到庭参加诉讼，被告李南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告于朝阳、李南偿还贷款剩余本金199987.21元，利息59925.3元,本息合计259912.51元,并支付起诉日至贷款结清日的利息及罚息。2.要求白义鹏、陈静承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年4月10日被告于朝阳、李南以种植土地为由在原告处贷款200000元,白义鹏、陈静自愿承担连带保证责任。于2018年4月16日在原告业务室签订合同,将贷款发放到于朝阳在原告处开办的银行账户,账户为621799261001176xxxx,还款方式一次性还本付息法,2019年3月16日本期贷款到期后,被告于朝阳、李南已经逾期,白义鹏、陈静未承担保证责任,因此原告向法院提起诉讼。 被告于朝阳辩称，没有异议。 被告白义鹏辩称，没有异议，我给提供担保了。 被告陈静辩称，没有异议，我给提供担保了。 被告李南未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件、借据复印件，证明被告在原告处贷款20万元。期限为2018年4月16日至2019年3月16日，年利率9.9%。逾期年利率12.87%。 三、中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份、收款确认书，证明原告将贷款发放到被告于朝阳账户内，约定罚息利率为年利率12.87%。 四、小额贷款保证合同复印件，证明被告白义鹏、陈静为该笔借款提供连带保证。 对原告提供的以上证据，被告白义鹏、陈静、于朝阳未提出异议，被告李南未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二借款合同、借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息、还款方式，本院予以采信。证据三能够证明原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。证据四能够证明被告白义鹏、陈静提供了担保，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日邮政储蓄银行与于朝阳、李南签订了《小额贷款借款合同》、同时原告与二被告签订了个人贷款借据，约定于朝阳、李南在邮政储蓄银行贷款200000元，贷款期限为2018年4月16日起至2019年3月16日止，执行年利率9.9%，逾期年利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将贷款发放到于朝阳的账户中，账号为621799261001176xxxx，于朝阳、李南在借款人处签字捺手印。被告白义鹏、陈静与原告签订了《小额贷款保证合同》，二被告在保证合同上签字并捺手印。贷款到期后，被告于朝阳、李南未履行全部还款义务，邮政储蓄银行诉至法院，要求于朝阳、李南偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息，要求被告白义鹏、陈静承担连带还款责任。 本院认为，邮政储蓄银行与于朝阳、李南签订的《小额贷款借款合同》及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告于朝阳、李南未履行自己全部还款义务属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告白义鹏、陈静在《小额贷款保证合同》上签字并捺手印，视为其自愿为该笔贷款承担连带担保责任，故原告要求被告白义鹏、陈静承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于朝阳、李南于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金199987.21元及至2021年2月1日的利息59925.3元，本息合计259912.51元。2021年2月1日后的利息继续按照年利率12.87%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告白义鹏、陈静对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元减半收取2599由被告于朝阳、李南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年八月九日 书记员  洪爱冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2021号 原告：高峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街23号。 负责人：李庆，系该公司经理。 委托代理人：杨雪莹，系该公司员工。 本院在审理原告高峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回起诉。 案件受理费275元（原告预交），减半收取137.5元，由原告负担。 审 判 员 王景龙 二〇二一年八月二十三日 法官助理 李延茹 书 记 员 李 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2252号上诉人（原审原告）张勇，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：宋秀英（系崔怀松之妻），女,1962年1月3日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张勇因与上诉人崔怀松、宋秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2563号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋秀英撤回上诉处理。二审案件受理费负担情况另在本案民事判决书中确定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜玲玲审 判 员 卞新春审 判 员 王国强二〇二一年八月二十日法官助理 王 锦书 记 员 张明梅安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2252号上诉人（原审原告）张勇，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：宋秀英（系崔怀松之妻），女,1962年1月3日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张勇因与上诉人崔怀松、宋秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2563号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋秀英撤回上诉处理。二审案件受理费负担情况另在本案民事判决书中确定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜玲玲审 判 员 卞新春审 判 员 王国强二〇二一年八月二十日法官助理 王 锦书 记 员 张明梅
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执482号之一申请执行人罗海燕，女，1956年11月5日出生，壮族，住马山县。被执行人张海，男，1994年12月25日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝天向，男，1996年02月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人罗海燕与被执行人张海、蓝天向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝天向已履行其应承担连带赔偿责任的2000.00元，其余至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10050.00元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月17日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二一年八月九日书记员  林枝新
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1226号 曹满： 关于中国农业银行股份有限公司确山支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月07日作出的（2021）豫1725民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1878号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初3379号   原告：陈荣花，公民身份号码xxx，女，1973年6月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。       被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。       法定代表人：王学义，该公司董事长。       原告陈荣花与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣花到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈荣花向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告劳务工资7895元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在被告公司务工，到2016年9月底被告拖欠原告工资共计7895元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，为此特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。       原告陈荣花针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014-2015年工资汇总表、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资7895元的事实。       被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：原告陈荣花给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告陈荣花给付了部分工资。现原告陈荣花向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资7895元并承担本案诉讼费。       本案审理中，经本院核对2014-2015年工资汇总表中所欠原告陈荣花劳务工资3480元的姓名为陈荣华，与本案原告陈荣花姓名不一致，无法核实为同一人。经本院释明，原告陈荣花当庭变更诉讼请求为要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资4415元并承担本案诉讼费，并表示对3480元待其确认后由另案起诉。       本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告陈荣花劳务工资4415元是否属实的问题。对此有原告陈荣花提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告陈荣花的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。       综上所述，原告陈荣花要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资4415元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣花劳务工资4415元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审判员马生祥   二〇二一年八月二十日    法官助理马昕雨    书记员郑璐      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ．．．．．。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3541号 原告：俞承杰，男，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 被告：马有成，汉族，住吉林省绿园区。 委托诉讼代理人：邱江宁，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：长春市腾谊商贸有限公司，住所地：长春市朝阳经济开发区育民路699号富锋镇双山村。 法定代表人：马有成，总经理。 委托诉讼代理人：邱江宁，吉林孺子牛律师事务所律师。 原告俞承杰诉被告马有成、长春市腾谊商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告俞承杰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞承杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞承杰撤回起诉。 案件受理费7,661.00元，减半收取计3830.50元，由原告俞承杰负担。 审 判 长  李长顺 人民陪审员  梁大鹏 二〇二一年八月二十日 书 记 员  郭乃歌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2385号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：万安鑫本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人万安鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万安鑫存款人民币3946.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2061号 上诉人（原审被告）:仝建春，男，汉族，1979年12月9日出生，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1986年6月6日出生，山西省运城市盐湖区。 上诉人仝建春因与被上诉人张俊杰劳务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仝建春上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1042号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具一张70000元欠条在先，与被上诉人结算工程款在后，工程款结算后上诉人实际不欠被上诉人工程款。案涉欠条不能作为最终结算单据，且被上诉人施工的工程存在质量问题，造成76860元损失，上诉人另案主张。 张俊杰辩称，双方有过结算，东湖湾工程干完后对方承诺先给1.5万元，金海湾工程未完工即解除合同，结算完后出具了7万元欠条。所有的付款均发生在出具欠条之前，之后只付过1万。请求驳回上诉，维持原判。 张俊杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费85000元;2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月1日，原告张俊杰与被告仝建春签订一份《水电承包合同》，约定由被告仝建春承包运城市盐湖区金海湾东区B1号楼的水、电、暖工程，承包价格35元/平方米，建筑面积按照被告提供的图纸为依据。合同约定付款方式按工程进度及相应工程量付款；合同还约定：若被告不及时付款，造成工期延误，原告不负责任，应负工程款在十日内没有付款，原告有权停工，付清工程款后再施工。2020年3月19日，原告张俊杰与被告仝建春又签订一份《水电承包合同》，约定由被告仝建春承包运城市盐湖区东湖湾小区11号楼的水、电、暖工程的安装施工，承包价格28元/平方米，总建筑面积13927平方米。合同约定付款方式按工程进度及相应工程量付款；合同还约定：原告完成工程量一天后送施工员审核，经被告确认后在三日内付款，应付工程款在十日内没有付款，原告有权停工，付清工程款后方可施工。工程竣工验收合格后，将验收手续交给被告后五日内付总价97%，余下3%待水电保修期满后一次性付清（一年保修期）。2020年8月21日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠到人工费东湖湾壹万伍仟元正（15000元）；金海湾柒万元正（70000元)。仝建春2020.8.21”，后原告经多次向被告催要无果诉至法院。审理中，原告称因被告不按合同进度付款，后双方经协商扣除质量问题5000元，由被告再给原告70000元，双方合同解除，故原告称欠条上的70000元金海湾工程款是经双方结算后的结算款。而被告则称2020年8月份给原告的两名工人付款9800元，希望原告继续完工，用以证明原、被告的债权债务并未结算，原告不予认可，认为给两名工人发工资与本案欠款无关。对于欠条上的15000元，原告称不是东湖湾的最后结算款，是双方口头约定由被告先支付15000元，但原告认可东湖湾的工程已经完工。同时查明，被告给原告出具欠条后，于2020年8月28日给原告微信转账10000元，原告称该款是东湖湾地下室排水管变更费用，与金海湾工程无关，但未提供证据证明。一审法院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告仝建春给原告张俊杰出具欠条，确认欠原告金海湾劳务费70000元，故原、被告双方关于金海湾的债权债务关系明确，现原告要求被告支付所欠金海湾劳务费，本院予以支持，因被告出具欠条后给原告微信转账了10000元，故被告所欠原告金海湾劳务费应扣除该款，即被告应支付原告金海湾劳务费60000元。被告辩称给原告的两名工人发放工资，用以证明原、被告的债权债务并未结算，原告则认为与本案欠款无关，经审查，被告是否给两名工人发工资与本案不具有关联性，故对被告的该辩解意见不予采信。对于原告主张的东湖湾15000元劳务费，因原、被告均认可东湖湾工程未结算，故东湖湾的劳务费应在工程结算后另行解决。判决：一、被告仝建春于本判决生效后十日内支付原告张俊杰劳务费60000元；二、驳回原告张俊杰的其余诉讼请求。 二审中，上诉人仝建春当庭提交其与被上诉人张俊杰的微信聊天记录截图一张，拟证明侯有福、陈志敏是被上诉人张俊杰的工人。被上诉人张俊杰发表质证意见称，侯有福、陈志敏干的其他活，不是给自己干的活，侯有福收到的钱与本案欠款无关，陈志敏现在还没有收到钱。经审查，微信聊天记录内容仅显示被上诉人张俊杰提供的多名案外人的身份证号码、银行账号及联系方式等信息，无法体现与案涉欠款之间存在直接关联，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人张俊杰持上诉人仝建春于2020年8月21日出具的案涉人工费欠条向其主张权利，而上诉人仝建春对该欠条的真实性明确予以认可，根据欠条载明内容，上诉人仝建春欠付被上诉人张俊杰金海湾项目的款项数额为70000元，该数额系经双方当事人确认后的债权债务数额，应当予以认定。上诉人仝建春虽上诉称案涉欠款已经全部清偿，但未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,应由其承担举证不能的法律后果。据此,一审法院判决上诉人仝建春承担案涉欠款的清偿责任并无不当。 综上所述，仝建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元,由上诉人仝建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 席少君 审 判 员 靳 彦 审 判 员 史晓晶 二〇二一年八月四日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1428号之一 被执行人：曹军，男性，1977年12月28出生，满族，住凤城市。 本院在执行曹军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军银行存款五千元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1581号上诉人（原审原告）：廖和程，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村，身份证号码340404197510081611。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人廖和程因与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖和程、安徽泉山湖商业运营管理有限公司均于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖和程、安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖和程、安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由廖和程承担25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二一年八月三十日书记员  朱 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执709号被执行人：黄志明，男，1971年07月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人黄志明责令退赔一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执709号案件的执行。本案执行标的额5100元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月二十五日书记员  梁海熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终349号上诉人（原审被告）：潘静茹，女，1977年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：张建华，女，1956年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：马小利，女，1987年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：马依萍，女，2009年12月5日出生，住济南市槐荫区。上诉人潘静茹因与被上诉人张建华、马小利及原审被告马依萍法定继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘静茹上诉称，请求撤销（2021）鲁0104民初3800号民事裁定，裁定将本案移交北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：原告要求分割坐落于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心园8号楼B段104的房产（房产证号：济房权证槐字第124562号）《民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被上诉人在诉状中，未陈述被继承人马利死亡时住所地何在，亦未陈述其请求分割的遗产属于马利的主要遗产。因此，仅就被上诉人的诉状来看，槐荫区人民法院即无管辖权。实际上，马利与上诉人结婚后，一直居住在槐荫区人民法院给上诉人邮寄诉讼材料的地址，即上诉人单独所有的北京市大兴区丽园C区11号楼4层3单元402室。马利的遗产，除本案讼争的房产外，还有北京的房产（包含商铺）、字画等遗产。马利生前是很有名气的画家，其作品价值不菲。北京的房产价值相比较于济南，肯定是只高不低。所以，主要遗产所在地也是在北京市大兴区。综上，不论是从被上诉人的诉状内容，还是从实际情况来看，一审法院都没有管辖权，有管辖权的人民法院应为北京市大兴区人民法院。被上诉人张建华、马小利及原审被告马依萍未予答辩。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷....（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，本案张建华、马小利的一审诉讼请求是对被继承人马利遗留的房产进行分割，因该房产位于一审法院辖区内，根据上述法律规定，一审法院享有管辖权，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月五日书记员 亓玉红
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5542号 原告：奚正杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村1组324号，公民身份号码510227196501071279。    被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛西路225号，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超，董事长。原告奚正杰与被告重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告奚正杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚正杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚正杰负担。  审    判    员      刘  扬  二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理      钟亚男书    记    员      陈珏瑾1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4022民初1120号    原告：卫清昌，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：张亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：吴容，女，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：苑团结，男，1979年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：田荣华，女，1978年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：薛小平，男，1997年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   原告卫清昌与被告张亮、吴容、苑团结、田荣华、薛小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告卫清昌于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫清昌因本案关键证据未能取得，现原告卫清昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许卫清昌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫清昌负担。   审  判  员   伊 萍   二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日   书  记  员   何黎慧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执恢285号申请执行人:尹某某，男，1958年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人:常宁市某某贷款有限公司，住址：常宁市培元街道办事处。申请执行人尹某某为与被执行人常宁市某某贷款有限公司民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为1260万元，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日、2021年8月18日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2021年8月18日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日当面告知了申请执行人尹某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。综上，本院于2021年8月18日当面告知了申请执行人尹某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年八月十九日书记员  刘 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9604号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：朱晶晶，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。兴业消费金融股份公司与朱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16031号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，964.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱晶晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱晶晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年八月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10699号原告：杨博，男，1997年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：李荣吉。原告杨博与被告零号公寓管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告杨博于2021年8月25日以双方协商一致且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨博负担。审判员  张淑萍二〇二一年八月二十七日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1861号上诉人（原审被告）：彭成良，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永华，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人彭成良因与被上诉人刘永华不当得利纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭成良及其委托诉讼代理人于恩杰，被上诉人刘永华的委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭成良的上诉请求：一、请求抚顺市中级人民法院依法撤销清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初290号民事判决书，发回重审或依法改判；二、请求依法判令被上诉人刘永华返93亩林地或补偿上诉人2000年至2013年在该林地内的所有投资(种林下参、栽红松、建林蛙池等）合计4.7万元；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实情况：2000年4月17日上诉人彭成良为清原县英额门镇长春屯村村民委员会签订了荒山有偿转让“协议书”，将位于英额门镇齐家堡村一处荒山的50年（2000年4月17日-2050年4月17日）经营权转让给上诉人彭成良自主经营管理，其四至清晰，无任何权属争议。上诉人为确保协议的合法性，请求清原县司法公证处予以核实，经确认各项手续齐全、合法，并给予了司法公证(详见公证书）。2013年2月1日被上诉人刘永华协同其两位朋友主动与上诉人彭成良协商，将其中部分（实测93亩）林地剩余的经营权转包给被上诉人刘永华经营管理（详见转让协议)，2015年12月25日，经英额门镇林业部门核查，该地块林权归幸福村所有（详见林权争议协议书）。二、本案争议焦点。当被上诉人刘永华得知该地块存有权属争议后，并未及时维护自身权益，而且协助齐家堡村村民委员会将该地块转让给其大哥（大舅家大哥）陈某，并为其办理了林权所有证(详见2016年12月20日齐家堡村村民会会议记录)，整件事情的经过上诉人彭成良一无所知，上诉人彭成良认为该地块的所有权已归被上诉人刘永华所有，已无权干涉被上诉人刘永华如何处理该地块。2020年12月12日，被上诉人刘永华利用个人关系，故意向清原人民法院提交虚假信息，谎称其于2020年才知道上述事情经过，明显与事实不符。综上所述，上诉人彭成良不服一审判决，请求抚顺市中级人民法院详阅此卷，依法撤销清原满族自治县人民法院（2021)辽0423民初290号民事判决书，发回重审或依法改判，还本案事实真相，维护法律尊严。刘永华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确无误，程序合法。刘永华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告承包费87,000.00元；2、请求判令被告偿还原告支出的山林管护费、林蛙塘投资款共计7,000.00元；3、请求判令被告支付资金占用利息暂计为1,000.00元（计算期限与方式：以87,000.00元为基数，从2020年9月7日按同期人民银行贷款利率4.75%计算至结清之日止），以上诉讼总额为95,000.00元；4、案件诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2013年２月１日，彭成良与刘永华签订转让协议，内容为：甲方彭成良，乙方刘永华，甲方将一处山场92亩转让乙方，四至如下，东至放牛沟，西至去老徐家过岭道，南至岗顶，北至陈焕喜落叶界，在双方协议达成后乙方将92亩费用6.7万元和两个林蛙坑2万元一次性支付甲方，为防后患特立此据，费用总计8.7万元。一审法院于2020年11月2日作出的（2020）辽0423民初1555号判决认定，原告刘永华在明知《转让协议》中约定的山场存有争议情况下，仍与彭成良签订协议，故原告要求确认《转让协议》合法有效的诉讼请求本院不予支持。一审法院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告虽已达成转让协议，但被告对协议项下的标的物不享有使用权，原告刘永华在明知《转让协议》中约定的山场存有争议情况下，仍与彭成良签订协议，双方对无效的民事法律行为均存有过错，双方对各自过错应承担相应的责任。在（2020）辽0423民初1555号判决中，原告刘永华请求英额门镇长春屯村民委员会赔偿承包费87，000.00元，在该案中彭成良陈述其与刘永华签订的山场转让协议是合法有效的，对其与刘永华转让合同的履行情况并没有提出异议，而在本案中只认可原告交付其承包费50，000.00元，对尚欠承包费未要求原告书写欠据，并且在签订转让协议后即将山场交付给原告，原告管护山林多年，被告也未向原告主张尚欠的承包费，与常理不符，故被告的辩解本院不予支持。对于原告请求的山林管护费及林蛙塘投资款，因原告未提供充分证据予以证明赔偿标准及具体数额，故本院无法支持。关于原告请求被告支付资金占用期间利息一节，因双方对本案的发生均有过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彭成良于本判决生效后十日内返还原告刘永华承包费87，000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永华其他诉讼请求。案件受理费255.00元，由刘永华负担22.00元，彭成良负担233.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人是否应返还被上诉人承包费87000元；2、被上诉人是否应返还上诉人林地或投资款。关于争议焦点1、案涉转让协议经生效判决认定无效，被上诉人据此要求上诉人返还承包费的请求应予支持。上诉人主张其未实际收到87000元承包费，但未提交证据证明其主张。且转让协议中明确记载“在双方协议达成后乙方将92亩费用6.7万元和两个林挖坑2万元一次性支付甲方，为防后患特立此据。费用总计8,7万元”，与上诉人主张未足额收取承包费的陈述不符。一审判决上诉人返还被上诉人承包费87000元并无不当。关于争议焦点2、上诉人在一审期间未对此项请求提出反诉，被上诉人对上诉人此节请求不予认可，故该上诉请求不属于二审审理范围，其可另行诉讼解决。综上所述，上诉人彭成良的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人彭成良负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年八月二十三日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1125号许维宾、夏斌：申请执行人许维宾与被执行人夏斌终中介合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行，被申请人已履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2021）鲁1091执1125号案件的执行。执行员  高鹏二〇二一年八月三日书记员  李宁
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县红山街道万寿路63号。法定代表人：步海波被申请执行人：尹志伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请执行人：朝阳三和房地产开发有限公司，住所地：朝阳双塔区凤鸣街1-41-1号。法定代表人：吴志刚申请执行人中国农业银行股份有限公司建平县支行与朝阳三和房地产开发有限公司、尹志伟借款合同纠纷一案，本院2012年07月12日作出的（2012）建证经字第1779号债权文书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人宜力永与杨胜才买卖合同纠纷一案，经过总对总网络查控和传统查控，2021年8月10日已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执1046号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十八日书记员  李小飞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3373号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人徐永忠，男，汉族，1958年3月11日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行徐永忠罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初225号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2692号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3134号原告：王爱英，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：韩保伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁洋帆运输服务有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇康村村东头路东，统一社会信用代码91410621MA3X44P55J。法定代表人：郭梅玲，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-108房间，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。负责人：张奇，该公司经理。原告王爱英与被告韩保伟、鹤壁洋帆运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王爱英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱英负担。审判员  武益新二〇二一年八月十一日书记员  来芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5178号申请执行人：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门，统一社会信用代码：912101030647024226R。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被执行人：高建宇，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳旭盛运输服务有限公司与被执行人高建宇挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15978元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6011号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：骆建，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人骆建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执669号 陈某某（申请执行人）、调兵山市某某公司（被执行人）： 陈某某与调兵山市某某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6059号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：曹大帅，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告曹大帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。 审判员  夏禹 二〇二一年八月十七日 书记员  高蒙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3899号 原告赵军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘庆友，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵军诉被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告刘庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款26000元，当时约定10%的违约金，后被告归还13000元，剩余借款至今被告没有归还。原告多次要求被告偿还均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘庆友辩称，欠条属实，是我写的。这个账都是赌博的，原告找了两个人（我不认识，赵军找的）一起在我家打牌，我输给赵军30000元左右，我自己本金4000元，然后我们就不打牌了，上车里原告给我13000元现金让我拿着拍个录像，在原告的车里让我打了26000元的条，后来原告多次去我家找我，我还了13000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交借条一份、音频资料一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日原告赵军借款给被告刘庆友26000元。被告出具借条一份（借条今借赵军现金26000元大写贰万陆仟元整………逾期按照借款日的10%支付违约金（每天）…借款人姓名：刘庆友…….借款日期2017年8月20日号）交由原告赵军持有。后被告刘庆友归还借款13000元，剩余借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告刘庆友向原告赵军借款26000元，已经归还13000元，尚欠13000元借款未还，事实清楚，证据确凿，被告刘庆友应该偿还该借款。对于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘庆友于本判决生效后十日内支付原告赵军欠款13000元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年八月二日 书记员  盛 雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3010号天津滨海财务咨询有限责任公司、上海米源饮料有限公司、上海米源饮料有限公司天津分公司：天津滨海财务咨询有限责任公司与上海米源饮料有限公司、上海米源饮料有限公司天津分公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计176198.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位176198.24元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海财务咨询有限责任公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年八月十一日书记员 ：冯永飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2462号 申请执行人:彭光富，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭德雪，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭光富与被执行人彭德雪民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县法院（2021）皖1324民初1659号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人陈怡彤与被执行人彭德雪民间借贷纠纷一案[执行案号为(2020)皖1324执2379号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖1324执2462号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十七日 书记员  陶婉君
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执927号 被执行人：田建强，男，1982年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 田建强犯容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因田建强罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行局执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、车管、银行、不动产登记部门以及被执行人户籍所在地进行调查，被执行人银行账户存款总额不足50元，其名下亦无房产、车辆、公司股权登记信息。因被执行人田建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  吴治万 二〇二一年八月十日 书记员  匡泰霖
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执890号 申请执行人：温国新，男，1966年8月11日出生，汉族，工人，住建平县。 被执行人：鲍得良，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人温国新与被执行人鲍得良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余部分承诺分期履行，申请人同意其还款计划，并同意法院对此案做和解长期履行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执890号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  陈小梅 二〇二一年八月十二日 书记员  王 颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1610号申请执行人：李颖，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：刘欢，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，户籍地建平县。现住沈阳市和平区。申请执行人李颖与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1322民初1308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1610号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十四日书记员  王 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初2027号 原告：葛玉柱，男，1974年9月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：吕翠玲，女，1986年11月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告葛玉柱与被告吕翠玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告葛玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛玉柱撤回起诉处理。 审判员  赵庆玉 二〇二一年八月二十七日 书记员  邱 添
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异386号案外人：马刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地：大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：孙付才，该公司执行董事。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新路155-4号301室。法定代表人：秦炳红，该公司执行董事。被执行人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金紫街189-1号。法定代表人：秦炳红，该公司执行董事。在本院执行申请执行人大连瑞佳建设集团有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初2040号民事裁定书，本院于2020年12月23日保全轮候查封了沈阳锦联新经济工业园开发有限公司所有的，坐落于浑南区金紫街x-x号x门房屋（以下简称案涉房屋）。案外人马刚请求解除对案涉房屋的查封，主要理由为：案外人马刚与沈阳锦联新经济工业园开发有限公司于2019年5月20日签订了《锦联新经济梦工厂厂房销售合同》，约定案外人购买案涉房屋，案涉房屋已交付使用至今，案外人已装修、并缴纳物业管理费、电费等各项费用，于2019年7月20日将案外人控股的沈阳禹石贸易有限公司迁入正式投放使用。首封法院大连市中级人民法院已作出（2020）辽02执异759号执行裁定书中止对案涉房产的执行，并作出（2021）辽02执281号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。经审查，本院于2021年4月20日作出（2020）辽01民初2040号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连瑞佳建设集团有限公司支付工程款37,307,291.87元及工程款利息（利息以37,307,291.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日起至实际给付之日止）；二、确认大连瑞佳建设集团有限公司对位于沈阳市沈抚新城沈抚大道金紫街地块的“沈阳锦联梦工厂工业园招商中心主体建设工程”折价或者拍卖的价款在99,726元范围内享有建设工程价款优先受偿权；对位于沈阳东陵区沈抚大道南侧、规划路东侧的“锦联新经济梦工厂一、二期项目主体建设工程（A区土建工程）”折价或者拍卖的价款在4,686,843.48元范围内享有建设工程价款优先受偿权；对位于沈阳东陵区沈抚大道南侧、规划路东侧的“锦联新经济梦工厂三期项目主体建设工程”折价或者拍卖的价款在481,467元范围内享有建设工程价款优先受偿权；对位于沈阳东陵区沈抚大道南侧、规划路东侧的“锦联新经济梦工厂四期项目主体建设工程”折价或者拍卖的价款在1,040,433.46元范围内享有建设工程价款优先受偿权；对位于沈阳东陵区沈抚大道南侧、规划路东侧的“锦联新经济梦工厂五期项目主体建设工程”折价或者拍卖的价款在14,135,602.83元范围内享有建设工程价款优先受偿权；对位于沈阳东陵区沈抚大道南侧、规划路东侧的“锦联新经济梦工厂六期项目主体建设工程”折价或者拍卖的价款在16,863,219元范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、被告沈阳新经济产业园开发有限公司对被告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司欠付原告大连瑞佳建设集团有限公司的工程款及利息（本判决第一项）承担连带责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回大连瑞佳建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费232,562元及保全费5,000元，均由被告沈阳锦联新经济工业园开发有限公司承担。另查明，案外人提供的辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02执异759号执行裁定书记载，该院于2019年10月23日作出（2019）辽02民初1580号民事裁定书，对案涉房屋予以查封。该案的申请保全人为中国建设银行股份有限公司大连市分行，被保全人为沈阳锦联新经济工业园开发有限公司。案外人马刚针对案涉房屋向该院提出案外人异议，该院审查后，于2020年10月22日作出（2020）辽02执异759号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。该院于2021年4月20日解除对案涉房屋的执行。再查明，经与本院执行机构确认，本院（2020）辽01执保466号执行案件为案涉房屋的首封。案外人向本院提交了落款日期为2019年5月20日的《锦联新经济梦工厂厂房销售合同》记载，案外人以2,988,511元购买了案涉房屋；沈阳锦联新经济工业园开发有限公司于2019年7月1日向马刚开具了2,988,511元的收据及2020年8月7日向案外人马刚开具的2,984,496元的发票，该发票载明房屋坐落于沈阳市××南区××街××号。案外人还提供了2019年5月20日缴纳电费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于浑南区金紫街x-x号x门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十一日书记员  李春蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢332号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘觉民，男，1961年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘觉民、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3671号 原告：高加才，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：姜法良，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高加才与被告姜法良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，高加才委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼，姜法良经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高加才诉称，姜法良在2014年11月2日向其借款10000元,约定利息为月息1%,姜法良亲笔给其书写借条并签名按指印。其多次向姜法良讨要该款,并多次求助村委会工作人员,姜法良仍然没有给付其。请求依法判决姜法良偿还其借款本息合计18900元(10000元利息，按月息1%计算,计每月100元,2014年11月2日至2021年4月2日，89个月,利息8900元,本息暂计18900元),利息判决至本金偿还清为止;诉讼费用由姜法良负担。 高加才向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明姜法良借款的事实； 三、凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会证明一份，证明高加才曾用名高家财，2014年11月2日姜法良向高加才借款10000元，高加才多次找到村委会调解要钱，因无法调解，请求法院诉讼。 姜法良未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2014年11月2日姜法良向高加才借款10000元，约定月利率按1%计算，并出具借条一份，内容为“借条/今借高家财款壹万元整（10000元）/月利息1分/借款人：姜法良/2014年11月2日/”。后高加才催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据高加才提供的借条并结合其委托诉讼代理人庭审陈述，可以证明姜法良欠其借款10000元及利息未还，高加才请求判令姜法良偿还其借款10000元并按约定的利率（月利率1%）承担从借款之日至本金偿还清为止的利息的请求，理由充分，本院予以支持。姜法良未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜法良于本判决生效后十日内偿还高加才人民币10000元及该款利息（月利率按1%计算，从2014年11月2日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由姜法良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  杨 帆 二〇二一年八月十七日 法官 助理  张 丽 书 记 员  杨 梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4155号原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：叶小春，总经理。委托诉讼代理人：黄红珍，女，公司员工。被告：徐振玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：吴文霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院审理原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告徐振玉、吴文霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 秦文波二〇二一年八月二十七日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执732号之一申请执行人：淮南市蓝阳环境科技有限公司,住所地安徽省淮南市曹庵镇宋王村淮南现代产业园区管委会四号厂房一楼，统一社会信用代码91340400MA2MQ4QF14。法定代表人:庞德好,该公司总经理。被执行人:安徽众智消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园18幢102室,统一社会信用代码91340100355122680K。法定代表人:孙培山，该公司董事长。本院在执行淮南市蓝阳环境科技有限公司与安徽众智消防工程有限公司债权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2439号判决书向被执行人安徽众智消防工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽众智消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的195510.71元，执行费2833元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月十二日书记员  张晓通
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：周立均，女性，1978年01月05出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人周立均借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3853号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周立均偿还申请执行人7008.11元。被执行人周立均逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月22日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3853号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保276号立案庭、郑才婵、北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队：关于郑才婵与北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队财产保全一案中，本院依据（2021）桂0503财保68号民事裁定书，于2021年8月19日实际冻结北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队在北海市区农村信用合作联社存款9700元，冻结期限一年，冻结限额9700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保68号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保266号何孔昌、丁世平：何孔昌与丁世平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1897501.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢10号之三申请执行人：吴凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人吴凯与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2018）冀0803民初251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区。经我院委托评估机构评估，评估价格为承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢2-103号为人民币1673900.00元，承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢1-102号房屋评估价为人民币1673900.00元。申请执行人吴凯申请对该二套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢2-103号房屋在评估价格人民币1673900.00元的基础上降价10%，即人民币1506510.00元，承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢1-102号房屋在评估价格人民币1673900.00元的基础上降价10%，即1506510.00元人民币的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。因无人报名而流拍，后经我院合议庭评议决定承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢2-103号房屋在第一次拍卖保留价1506510.00元人民币的基础上降价10%按人民币1355859.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖，承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢1-102号房屋在第一次拍卖保留价1506510.00元人民币的基础上降价10%按人民币1355859.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖。因无人竞买而再次流拍。经我院询问申请执行人吴凯，其同意承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢2-103号房屋按人民币1355859.00元的拍卖保留价，承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢1-102号房屋按1355859.00元人民币的拍卖保留价抵顶被执行人承德好富春房地产开发有限公司（2018）冀0803民初251号民事调解书中所拖欠申请执行人吴凯的所有债务、诉讼费、保全费、保险费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢2-103号房屋按人民币1355859.00元的拍卖保留价，承德市双滦区塞上江南住宅小区六幢1-102号房屋按1355859.00元人民币的拍卖保留价交付申请执行人吴凯，抵顶被执行人承德好富春房地产开发有限公司（2018）冀0803民初251号民事调解书中所拖欠申请执行人吴凯的所有债务、诉讼费、保全费、保险费、执行费。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴凯时起转移。二、申请执行人吴凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年八月五日书记员  刘 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢240号申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人何佳艺信用卡纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人将信用卡透支本金19806.19元、透支利息1639.29元、透支费用1275.71元给付申请执行人，被执行人负担本案执行费241元。申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行于2021年8月30日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初408号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执660号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人向再强、李世英：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人向再强、李世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日被执行人向再强偿还了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款20万元，在本案执行过程中，被执行人向再强偿还了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司剩余欠款16.4万元，并缴纳了案件受理费2932元及本案执行费5360元，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初388号民事判决书中应执行的借款金额已全部执行到位，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦向本院提出执行结案申请同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年八月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1930号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：石菲,女,1982年8月8日出生，39岁,汉族,住长春市南关区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与石菲合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4578号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款36954.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值36954.45元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2192号之一申请执行人王俊德，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王俊德与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人秦永田名下坐落于天津市津南区，暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月三日书记员  刘学骏
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执1056号杨秀琴、王继奎：杨秀琴与王继奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位678.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给杨秀琴。至此，杨秀琴向本院申请执行的（2021）辽0404民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2451号原告：互助县生森垃圾转运有限公司，住所地青海省互助县威远镇。        法定代表人：汪生悟，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李庆福，系青海河湟律师事务所律师。        被告：互助县宇洁物业管理有限公司，住所地青海省互助县威远镇。        法定代表人：魏国文，系该公司总经理。        原告互助县生森垃圾转运有限公司与被告互助县宇洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告互助县生森垃圾转运有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告互助县生森垃圾转运有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许互助县生森垃圾转运有限公司撤诉。        案件受理费50元减半收取25元，由互助县生森垃圾转运有限公司负担。        审判员    文贻贵二〇二一年八月十九日法官助理    张玉芬书记员    魏鑫鑫
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执384号南安市恒源妇幼用品有限公司（申请执行人）、沈阳般舟纸制品包装有限公司（被执行人）：南安市恒源妇幼用品有限公司与沈阳般舟纸制品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计307019元。经本院立案执行，现已强制执行到位307019元，至此，南安市恒源妇幼用品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）泉仲字第541号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年八月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4135号原告：庞素英，女，1967年5月5日出生，汉族，河北省涿州市人，现住。被告：吴国强，男，1973年4月9日出生，汉族，北京市大兴区人，现住固安县。原告庞素英与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告庞素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞素英撤回起诉处理。审判员  付春山二〇二一年八月十七日书记员  申海洋
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2395号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司员工。（特别授权）。 委托诉讼代理人：何某某，律师。（一般授权）。 被告：尹某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2021年2月28日物业费、二次供水加压电费共计4366元；自2019年3月1日起按同期存款年利息15.4%计收滞纳金1009元（暂计至2021年2月28日止），合计金额2203元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告尹某某未答辩。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告尹某某在常宁市培元办事处万象阳光城购置11栋303室一套住宅商品房，房屋面积为139.08㎡。2016年1月30日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定，由原告某某物业管理有限公司提供万象阳光城的物业服务，被告应缴服务费为住宅每平方1.2元/月。合同同时约定，物业使用人（乙方）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。合同签订后，被告尹某某自2019年3月1日起未按约缴纳物业服务费和二次供水加压电费，至2021年2月28日止，累计拖欠物业服务费和二次供水加压电费4366元。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。原告的实际损失是被告未按期缴纳物业服务费的资金占用利息损失，但双方约定的违约金按每日千分之三计算，超过了原告的实际损失，原告诉请按年息15.4%计算也过高，本院应予以核减，违约金的计算标准应以被告未按期缴纳的物业服务费为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2019年3月1日至2021年2月28日物业服务费和二次供水加压电费4366元，并以4366元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月1日起至还清之日止的违约金。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年八月二十六日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2485号被执行人：黄家春，男，汉族，1976年4月9日出生，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初315号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理黄家春缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2485号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初315号刑事判决书确定李培熙缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月二十四日书记员  潘学勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4081号原告：黄某，住宁夏银川市。被告：官某，民族不详，住宁夏银川市。原告黄某与被告官某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。黄某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由黄某负担。审判员 毛洪泉二〇二一年八月三日书记员 海宁梅
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7491号原告：谢景香，女，1961年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告谢景香与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告谢景香、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景香向本院提出诉讼请求：支付原告独生子女一次性养老补助金9328元。事实和理由：谢景香原系金泰集团公司员工，于2011年退休，按照国家计划生育政策，谢景香自愿生育一名子女，本应在退休时享受一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。今为维护谢景香的合法权益，谢景香特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，谢景香系济南恒基制药有限公司的退休职工，并非金泰集团公司职工，谢景香起诉金泰集团公司没有事实及法律依据，请求法院驳回谢景香的诉讼请求。谢景香前期已经向济南市高新技术产业开发区人民法院起诉济南恒基制药有限公司，依据高新区法院出具的生效法律文书，以及谢景香提供的社会保险基金专用票据，均能证实谢景香系济南恒基制药有限公司的退休职工。依据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。基于上述事实，原告并非金泰集团公司的职工，也没有从金泰集团公司处办理退休手续，原告要求金泰集团公司支付独生子女一次性养老补助金无法律和事实依据。本院经审理查明，谢景香于1986年生育独一子，并于其后取得独生子女优待证，谢景香于2011年1月自济南恒基制药有限公司退休。2021年4月，谢景香向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求济南恒基制药有限公司支付其垫付的社会保险金及滞纳金、独生子女一次性养老补助等。后其双方自愿达成济南恒基制药有限公司支付谢景香垫付社保基金及利息、谢景香自愿放弃其他诉讼请求等协议，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2021）鲁0191民初2850号民事调解书对此予以确认。2021年7月13日，谢景香为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人：支付申请人独生子女一次性养老补助金9328元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1127号仲裁决定书，以谢景香已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据本案证据，谢景香退休时所在单位为济南恒基制药有限公司，其主张金泰集团公司支付其独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告谢景香的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谢景香负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月四日书记员  王志宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1684号原告：广西田阳东亮木业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇头塘村17组（头塘绿谷屯旁），统一社会代码：91451021MA5Q9C124D。法定代表人：温国锋。委托诉讼代理人：周资艳，广西齐川律师事务所律师。被告：四川金盛世建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码：91510107MA61TDP36X。法定代表人：代发强。被告：四川金盛世建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区建通时代广场2幢A座1单元13层1301号，统一社会信用代码：91451000MA5NL3675K。主要负责人：蒋林洋。原告广西田阳东亮木业有限责任公司与被告四川金盛世建筑工程有限公司、四川金盛世建筑工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。2021年8月24日，原告广西田阳东亮木业有限责任公司以双方已达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳东亮木业有限责任公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西田阳东亮木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3681元，减半收取1840元（原告已预交），由原告广西田阳东亮木业有限责任公司负担。审判员  潘少勇二〇二一年八月二十四日书记员  郭晓丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1267号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人：庞金兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王辉，男，1983年5月9生，汉族，住新沂市。被执行人：乔鹏飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊自强，男，1989年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨建厂，男，1973年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：乔丹，男，1988年1月3日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人庞金兰、王辉、乔鹏飞、熊自强、杨建厂、乔丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月13日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 刘杉林审 判 员 史玉玉二〇二一年八月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙恒宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3698号原告：徐梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张华，男，1970年07月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然情况不详。第三人：张青艳，女，1972年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然情况不详。本院受理原告徐梅与被告张华、第三人张青艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐梅于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐梅以被告被羁押于安顺戒毒所，因疫情原因无法正常开庭为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。审判员  赵泽芬二〇二一年八月十六日法官助理李婉婷书记员刘雪晶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2171号陈月：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2015）德刑初字第64号刑事判决书中确定的陈月犯盗窃罪，并处罚金1000元一案中。陈月已将该案的罚金1000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民特18号申请人：赵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。被申请人：高桂芹，女，1941年12月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。法定代理人：赵颖（系高桂芹女儿），1970年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。申请人赵辉要求宣告被申请人高桂芹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵辉陈述其与被申请人高桂芹是母女关系，由于被申请人2014年开始出现神志不清、语言表达障碍等症状，后经医院诊治，确诊为脑萎缩。2018年4月30日经华北理工大学附属医院诊断确认为脑萎缩，左股骨远端骨折，急性脑梗死，两侧大脑半球多发腔隙性脑梗死。脑梗死后遗症，右侧肺炎，高血压，双下肢静脉血栓。2019年11月30日至2020年1月12日再次住院，经唐山南湖医院诊断为胆囊炎、胆囊结石，脂肪肝，肺炎。下腔颈静脉滤器植入术后，脑梗死后遗症，胸腔积液，腹腔积液，食管裂孔疝，低蛋白血症。根据民事诉讼法的相关规定，申请人请求：1、认定高桂芹为无民事行为能力人。2、指定赵辉为高桂芹的监护人。经审查，被申请人高桂芹与赵德珍系夫妻关系，二人育有二个女儿，长女赵颖、次女赵辉。赵德珍于1998年5月11日去世，高桂芹的父母均已去世。2021年6月23日，本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对高桂芹的民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2021年8月3日作出唐精司鉴中心（2021）精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：器质性智能损害。（二）民事行为能力评定：被鉴定人高桂芹为无民事行为能力人。该司法鉴定意见书经质证，赵颖、赵辉均无异议。本院认为，对被申请人高桂芹的民事行为能力进行司法鉴定，是依据申请人的申请，依法进行委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。经质证，申请人与被申请人的法定代理人对司法鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高桂芹为无民事行为能力人。二、指定赵辉为高桂芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘爽二〇二一年八月十一日书记员  马敬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1767号原告：严纯举，男，汉族，1967年11月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：倪志宏，男，苗族，1972年6月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告严纯举与被告倪志宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告严纯举于2021年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告严纯举撤回起诉。案件受理费1,990元，减半收取995元，由原告严纯举负担。审判员  龙再学二〇二一年八月十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3346号 原告：王铁军，男，1970年7月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1965年10月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：周龙生，男，1989年2月8日出生，住荣成市，系王淑芳之子。 委托诉讼代理人：周风育，男，1989年2月8日出生，住荣成市，系王淑芳之子。 被告：周龙生，男，1989年2月8日出生，住荣成市。 被告：周风育，男，1989年2月8日出生，住荣成市。 被告：周春鸣，女，1987年3月11日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：周龙生，男，1989年2月8日出生，住荣成市，系周春鸣之弟。 委托诉讼代理人：周风育，男，1989年2月8日出生，住荣成市，系周春鸣之弟。 原告王铁军与被告王淑芳、周龙生、周风育、周春鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军的委托诉讼代理人慕建新，被告周龙生、周风育，被告王淑芳、周春鸣的委托诉讼代理人周龙生、周风育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑芳偿还欠款88000元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2.被告周龙生、周风育、周春鸣在继承周大华遗产范围内承担还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周大华生前于2017年9月25日、2018年2月3日两次在原告赊购鱼类海产品，2019年11月1日周大华向原告出据欠条一份，载明其欠原告88000元，并约定2020年2月结清，逾期则按1分利息收逾期费用。该款系周大华与被告王淑芳共同经营期间所欠，应视为共同债务，被告王淑芳应当承担还款责任。周大华于2021年4月去世，其继承人应当在继承财产范围内偿还上述欠款及逾期利息，为此提起诉讼。 王淑芳、周龙生、周风育、周春鸣辩称，原告与周大华之间的鱼货买卖我们不清楚，故不同意原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：周大华、王淑芳系夫妻关系，周龙生、周风育、周春鸣系其婚生子女。周大华于2017年9月25日、2018年2月3日两次在原告赊购鱼类海产品，共计货款88000元，2019年11月1日周大华向原告出据了欠条一份，载明欠货款88000元，并约定2020年2月结清，逾期利息按1分收。周大华于2021年4月16日去世，因该笔货款索要无果，为此原告提起诉讼 本院认为，周大华生前购买原告鱼货尚欠原告货款88000元，并约定于2020年2月结清，事实清楚，证据确凿。该款系周大华与被告王淑芳共同生活经营期间所欠，系共同债务，被告王淑芳理应承担偿付货款本息的责任。被告周龙生、周风育、周春鸣系周大华的第一顺序法定继承人，按法律规定应当在继承周大华遗产范围内承担还款责任。被告辩解对此事不知情，无事实与法律依据不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑芳于本判决生效后十日内付给原告王铁军货款88000元及利息（以88000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）； 二、被告周龙生、周风育、周春鸣在继承被继承人周大华的遗产范围内承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元（系减半收取），由被告王淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年八月三日 书记员 杨金晓
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1840号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭林敏，男，1981年9月1日出生，汉族。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告郭林敏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾可书 二〇二一年八月十一日 法官助理 徐 雯 书 记 员 段 密