湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初444号 原告：张某毅，男，2004年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。 法定代理人：张某兵（曾用名张永明），男，1980年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：黄某，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。 被告：宜章县兴发建设工程质量检测有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明南路32号，统一社会信用代码：914310227880092027。 法定代表人：孙晨宇，系公司执行董事兼经理。 以上二人的委托诉讼代理人：韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社火信用代码：914310008877609745。 法定代表人：邓媛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：单昊，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓子文，男，1996年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，系公司员工。 原告张某毅与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年3月5日向本院申请追加宜章兴发建设工程质量检测有限公司（以下简称：宜章兴发工程检测公司）为被告。2021年7月27日，本院依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告张某毅的法定代理人张某兵、被告黄某及被告宜章兴发工程检测公司的委托诉讼代理人韩冠群、被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人邓子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某毅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄某、宜章兴发工程检测公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司赔偿原告医疗费、护理费等各项财产损失共计126667.96元（被告中国人保财险郴州分公司在保险范围内先行赔付原告各项损失，超出保险范围由被告黄某、宜章兴发工程检测公司按50%责任比例予以赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日13时50分，原告张某毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘案外人袁静从宜章县天塘袁家自然村道路驶入省道S215线175KM+350M路口时，与沿省道S215线由东往西超速行驶的被告驾驶的湘LAE769号小型普通客车碰撞，造成两车受损，张某毅、黄某、袁静、黄小军、李勇五人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张某毅受伤严重被紧急送往宜章县人民医院、郴州市第一人民医院抢救，住院治疗60天，花费医疗费20多万（医疗费已由被告黄某垫付18万元）。出院后，原告经鉴定构成十级伤残和九级伤残。宜章县交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告黄某与原告张某毅构成同等责任。被告驾驶的车辆湘LAE769号系被告宜章兴发工程检测公司所有，被告黄某系公司的员工；该车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险和商业险。综上，请求法院依法判令被告人保财险郴州分公司在保险限额内承担责任，超出保险限额的由被告黄某和被告兴发工程检测公司承担。 被告黄某、宜章兴发公司辩称：一、被告黄某是宜章兴发公司的员工，该事故发生在被告黄某工作期间，被告黄某及被告宜章兴发公司对此均无异议。二、对交通事故认定书中的责任划分无异议，但是涉案车辆交强险内的赔偿限额已在另案中全额赔偿给案外人袁静，故交强险不在本案的责任划分之内。事故发生后，被告宜章兴发公司已垫付原告医疗费共计176843.76元、购药3000元、生活费4000元以及乘客的费用7222.9元，以上共计191066.66元。原告的部分计算标准不符合法律规定，请求法院予以核减。 被告人保财险郴州分公司：对本案事实部分无异议，交强险限额已全额赔付给案外人袁静，对本案本公司仅在商业险的责任限额内承担赔付责任。二、原告诉请的金额部分数据错误。医疗费、车方垫付的费用不应计算在原告的诉请中；伙食费根据相关规定为60元/天；营养费酌定20元/天；护理费应按39520元/年的标准计算；精神抚慰金认可5500元；鉴定费根据保险合同约定，不应由被告承担；根据鉴定报告显示，内固定已经取出，故后续治疗费不予认可；交通费酌定20元/天；车损以及施救费我公司已经赔付。综上，本案总费用应为183843.76元。 本院经审理查明如下事实：2019年8月14日13时50分，原告张某毅未按规定佩戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘案外人袁静从宜章县天塘镇袁家自然村路段驶入省道S215线157KM+350M路口处时，因未能注意观察道内行驶车辆，与沿省道S215线由东往西超速行驶的被告黄某驾驶的湘LAE769号小型普通客车（搭乘案外人李勇、黄小军）相撞，造成两车受损，原告张某毅、被告黄某以及案外人袁静、黄小军、李勇受伤的道路交通事故。原告张某毅受伤后被送往宜章县人民医院治疗（住院时间：2019年8月14日至2019年8月16日，共2天），医疗费为53081.94元（住院费52732.32元+349.62元）；2019年8月15日在福济堂购药支付3000元；2019年8月16日11时56分被送往郴州市第一人民医院治疗，住院时间为2019年8月16日11时56分至2019年9月16日10时0分，共31天，支付医疗费122376.04元（住院费121761.54元+7元+607.5元）；2019年9月24日16时入住宜章县中医院，住院时间为2019年9月24日16时至2019年10月10日10时，共16天，支付医疗费4757.59元，出院医嘱为不适随诊、术后14天酌情拆线、外固定需继续固定2月。出院后，原告张某毅遵医嘱共复查6次，其中宜章县人民医院复查花费447元（5元+160元+202元+80元）；在宜章县中医医院复查花费578元（79元+69元+410元+10元+10元）；在宜章县玉溪镇卫生院复查花费75元；在黄沙镇中心卫生院复查花费2349.9元（1949.9元+400元）。2020年7月6日原告张某毅到宜章县人民医院取出内固定装置，共住院6天花费3065.96元。综上，原告张某毅共计医疗费用为189731.43元（53081.94元+122376.04元+4757.59元+447元+578元+75元+2349.9元+3065.96元）。2019年9月20日，宜章县交通警察大队作出第2019F0709号道路交通事故认定书，认定原告张某毅与被告黄某负本次事故的同等责任。2020年5月18日，郴州市科诚司法鉴定所作出（2020）临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）被鉴定人张某毅右侧额叶硬膜外血肿、右侧顶枕部硬膜外血肿、开颅血肿清除术后，评定为拾级伤残；（2）右足第1趾、第2趾近节均大于1/2处以远缺失，累计评分25分，评定为玖级伤残，鉴定费800元；（2020）临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张某毅的护理期为75日、营养期为90日，鉴定费700元；（2020）临鉴字第510号司法鉴定意见书鉴定原告张某毅的后续治疗费为12000元，鉴定费700元。2021年3月18日被告人保财险郴州分公司向本院申请对原告张某毅的右趾伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告张某毅的医药费是否超过同类医疗费用标准进行评定。2021年6月18日，湖南正宏司法鉴定中心作出【2021】临鉴字第382号司法鉴定意见书，认定原告张某毅的损伤程度为两个十级伤残、住院诊疗费用基本合理，扣除基本医疗保险自负的医疗费用约为30726.77元。被告人保财险郴州分公司未提供此次鉴定费票据，无法认定鉴定花费的具体费用。被告黄某驾驶的湘LAE769小型普通客车的所有人为被告宜章兴发公司，被告黄某系公司的员工，本次事故属于职务行为；湘LAE769小型普通客车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险和商业险（100万限额），保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日，此次事故发生在保险期限内。2020年10月16日，原告张某毅、被告黄某、人保财险郴州分公司与案外人袁静达成调解协议，事故车辆湘LAE769号车辆的交强险（限额120000元）已全额赔付给案外人袁静。事故发生后，被告宜章兴发公司已垫付原告张某毅各项费用共计183843.76元（其中黄沙镇中心卫生院的医疗费2349.9元+宜章县人民医院52732.32元+121761.54元+购药3000元+生活费4000元）。对被告兴发公司提出的由其垫的被告黄某的医疗费3352.79元、案外人李勇的医疗费3870.11元，合计7222.9元，应由被告宜章兴发公司另行起诉。原告提出护理人员的工资按66816元/年计算，但原告未提供工资流水、劳动合同等证据予以证明，故对原告提出护理人员的工资按66816元/年的主张不予认可。 另查明，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元/年；2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资42081元/年。 张某兵作为原告张某毅的法定代理人与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，本院已作出（2021）湘1022民初444号民事裁定书，依法驳回张某兵的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告张某毅的可诉请赔偿的损失有：（一）医疗费189731.43元；（二）住院伙食补助费按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的60元/天计算，原告共住院55日（2天+31天+16天+6天），费用为3300元（60元/天×55天）；（三）营养费按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的30元/天计算，经鉴定原告的营养期为90天，故营养费为2700元(30元/天×90天）；（四）护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的具体收入和具体行业，故护理费按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资42081元/年计算，护理期鉴定为75日，即费用为8647元（42081元/年÷365天×75日）；（五）残疾赔偿金，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，原告张某毅构成两个拾级伤残，故伤残赔偿金为91735.6元（41698元/年×20年×11%）；（六）精神抚慰金酌定为5500元；（七）鉴定费，原告共计花费鉴定费2200元，其中伤残等级鉴定的费用为800元，因本案被告人保财险郴州分公司申请了伤残等级的重新鉴定，且本院采纳重新鉴定后的伤残鉴定结论，故对原告提出的伤残鉴定费800元本院不予支持，故鉴定费认可1400元；（八）交通费，原告分别在宜章县人民医院、郴州市骨科医院、郴州市第一人民医院共住院治疗55天，出院后门诊复查6天，共61天，本院酌定交通费为1500元；（九）后续治疗费12000元，因原告张某毅于2020年7月6日已在宜章县人民医院进行取出内固定装置手续，费用3065.96元已计入医疗费当中，且原告已支付该费用，故对原告主张的后续治疗费不予支持。以上费用合计304514.03元。对原告张某毅超过此损失总额的部分因没有事实依据，本院不予认定。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照宜章县交通警察大队认定原告张某毅与被告黄某负本次事故的同等责任，故被告黄某承担50%的赔偿责任、原告张某毅承担50%的赔偿责任。被告黄某驾驶湘LAE769小型普通客车的所有人为被告宜章兴发公司，被告黄某系公司的员工，双方均认可事故发生时被告黄某属于从事职务行为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由被告宜章兴发公司对原告张某毅的损失承担50%的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案所涉湘LAE769小型普通客车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险和商业险（100万限额），交强险的限额120000元已全额赔付给第三人袁静，故被告人保财险郴州分公司仅在商业险的责任限额内承担责任。原告张某毅的各项损失为304514.03元，由被告宜章兴发公司按50%的责任比例承担，即为152257.02元。被告宜章兴发公司已垫付原告183843.76元，垫付金额已超出被告宜章兴发公司应承担的责任，故对于原告张某毅诉请被告黄某、宜章兴发公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告宜章兴发公司辩称将其垫付的费用一并处理，因该主张不属于本案的审理的范围，故应由被告宜章兴发公司另行起诉。 案经本院主持调解，未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张某毅的诉讼请求。 案件受理费1417元（已减半），由原告张某毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李       建       文 二〇二一年八月十日 法官助理 林              媛 书 记 员 廖红丽附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具 费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。