wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10197号申请人：大连精达电气有限公司，统一社会信用代码91210211669216831H，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子张前路588号。法定代表人：蔡聪，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连金耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XXQH30W，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村玉春南园7号。法定代表人：李晓宇，系该公司执行董事、经理。申请人大连精达电气有限公司因与被申请人大连金耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连金耀房地产开发有限公司名下银行存款750,495.6元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人大连精达电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金耀房地产开发有限公司名下银行存款750,495.6元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年八月三日书记员  杨海燕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4267号原告：朱某，男，汉族，1971年10月8日出生，现住安徽省淮南市寿县。被告：陈某，男，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省寿县。原告朱某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告朱某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员  姚 望二〇二一年八月十日法官助理  刘 芳书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执700号 申请执行人：吴成文，男，汉族，1968年06月18日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人：李勇，男，汉族，1966年09月26日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人吴成文与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初6935号民事调解书已发生法律效力，依调解书，李勇应支付吴成文劳务费102000元及资金占用利息。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年八月三日 书 记 员  刘鳗仪 - 1 –
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4717号被执行人：任某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住织金县。本院在执行申请执行任某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人任某某名下无房屋可供执行。4.被执行人任某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4717号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10918号原告:李梅，女，1979年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原告：李玉涛，男，1976年6月16日，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：张焱，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：益土实业（天津）有限公司，住所地天津市南开区黄河道479号增1号院内17。法定代表人：甘为，董事长。原告李梅、李玉涛与被告益土实业（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因原告李梅、李玉涛与被告益土实业（天津）有限公司达成一致和解协议，故原告李梅、李玉涛于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅、李玉涛撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告李梅、李玉涛负担。审判员  张淑萍二〇二一年八月二十日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初11887号      原告：石海，男，汉族，1974年04月07日出生，住重庆市渝中区。   被告：江津区文中正诊所，住所地重庆市江津区中山镇月亮坝86号，统一社会信用代码92500116MA60QE0Q0D。   经营者：文中正。   本院在审理原告石海与被告江津区文中正诊所产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告石海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。          审 判 员  吴昌华             二〇二一年八月十二日       书 记 员  谭禹麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9879号原告：孙玉珍，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于连和，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙玉珍与被告于连和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孙玉珍于2021年8月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙玉珍负担。审判员  薛莹二〇二一年八月十七日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10404号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：郭强，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4494号 利辛县人民法院（申请执行人）、利辛县家德福农业发展有限公司（被执行人）： 利辛县人民法院与利辛县家德福农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1955.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日  安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4494号 利辛县人民法院（申请执行人）、利辛县家德福农业发展有限公司（被执行人）： 利辛县人民法院与利辛县家德福农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1955.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2572号申请执行人：周洁，女，1961年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号嘉汇大厦509。法定代表人：李明。本院在执行周洁与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月二十七日书记员  吴 宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初766号 原告：肖金云，女，1954年9月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇八角亭居委会1号。 委托诉讼代理人：刘志英，女，1979年9月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇八角亭居委会。 被告：黄勇，男，1982年12月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会2组。 委托诉讼代理人：刘素丹，女，1981年11月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇双井村2组。 原告肖金云与被告黄勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告肖金云于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金云以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金云撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖金云负担。 审 判 员 廖月顺 二〇二一年八月六日 法官助理 王萍芳 书 记 员 陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2529号原告：徐正峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住罗山县。被告：王大毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告徐正峰与被告王大毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正峰到庭参加了诉讼，被告王大毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐正峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车欠款27000元、车辆租金2500元、违章罚款200元，共计29700元，2、判令被告支付车辆价值损失20000元；诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告修车欠款27000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年至2021年，原、被告签订个人车辆租赁协议，原告将其豫Ｓ×××××号车辆租赁给被告使用。被告发生交通事故将车辆损坏，被告欠原告修车款27000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至所请。被告王大毅未予答辩。经审理查明：2020年6月18日，原、被告双方签订个人车辆租赁协议书一份，原告将其所有豫Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车租赁给被告使用，协议第七条第5项约定甲方（王大毅）使用车辆应尽妥善保管义务，造成车辆损毁的，应赔偿乙方（徐正峰）车辆维修费等经济损失。2021年农历一月初六，被告驾驶租赁原告的车辆在罗山县发生交通车翻事故，修车费用由原告垫付。被告于2021年6月3日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条因修豫Ｓ×××××ＧＳ8传祺车欠徐正峰修车费共计贰万柒仟圆整（27000.00元）一个星期内还清欠款人：王大毅2021年6月3日”。此欠款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告驾驶租赁原告的车辆发生交通车翻事故，修车费用由原告垫付，被告向原告出具欠条欠原告修车费27000元，并承诺一个星期内还清，其应当依照约定向原告支付欠款。该欠款至今未给付，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大毅于本判决生效后五日内给付欠原告徐正峰修车费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王大毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年八月六日书记员  尚欣怡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执525号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日出生，汉族，高中文化，泾县交通运输局退休职工，住安徽省泾县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人佘学荣开设赌场罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2021）皖1823刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送强制执行，现已立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除被执行人佘学荣已退出的违法所得30000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1823刑初19号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月十二日书记员 王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢123号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：王宝国关于被执行人王宝国缴纳罚金一案，申请执行标的共计3，594.60元。经本院立案执行，现已执行到位3，594.60元。本院已于2021年8月27日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2019）吉0503刑初76号刑事判决书中王宝国罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王嘉桐二〇二一年八月二十七日书记员  沈德兴
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执126号 申请执行人洪江人民法院综合审判庭与被执行人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司的承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执403号张大芳、王福利：张大芳与王福利其他案由一案，申请执行标的为退出土地。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张大芳申请执行的（2021）吉0622民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1431号原告：陈萍，女，1990年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘美凤，女，1967年8月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。（系原告母亲）被告：罗林，男，1991年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈萍与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人刘美凤到庭参加诉讼，被告罗林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2020年5月14日，被告向原告约定借款20000元，于2020年6月25日还款，被告多次向原告主张还款未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告罗林未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告陈萍提供的原、被告之间的微信聊天记录及转账电子回单与本案待证事实相关，能证明被告向原告借款20000元并承诺于2020年6月25日还款的事实，本院均予以采信并作为本案的定案依据。经审理查明，被告罗林因开物流公司需要资金周转，向原告借钱，原告于2020年5月14日通过手机银行转账的形式借给被告20000元，被告承诺于2020年6月25前还款。借款到期后，经原告多次催款，被告均未予偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定将借款支付给被告后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，财产保全申请费220元，以上合计930元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  赖国辉人民陪审员  旷和生二〇二一年八月十六日法官 助理  吴 婷书 记 员  宋兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执6460号申请执行人：李磊，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：曾李，男，汉族，1978年10月25日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14225号《民事判决书》，于2021年7月19日立案受理李磊申请执行曾李民间借贷纠纷一案，执行标的101230元及利息，执行费1418元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，曾李单独所有位于成都市金牛区房屋（监证1×××9）一套和单独所有位于成都市金牛区房屋［川（2020）成都市不动产权第0×××9号］一套，本院已查封，均系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人，待被执行人所有的房屋进入司法拍卖程序后进行参与分配。除此之外，曾李无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，且已有其他案件优先冻结，执行价值不高，无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 莹审判员 张莉娟审判员 康永红二〇二一年八月十八日书记员 李向阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3896号起诉人：殷道俊，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：王立芬，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。2021年8月13日，本院收到殷道俊起诉状，起诉人殷道俊向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2006年2月17日为原告出具的入院记录以及10月16日为原告出具的出院记录中诊断错误；2.判令被告将入院和出院诊断结论更正为“精神分裂症”；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年12月开始在原武警8682部队63分队服役。2006年2月14日因精神类疾病在被告处就诊并住院治疗，门诊诊断为：精神分裂症。入院和出院诊断为：轻度精神发育迟滞。原告退伍后，疾病反复发作，家庭为此背负巨额债务。原告亲属多次去部队信访，要求对原告进行伤残鉴定并办理军人残疾证，因无原始病历资料未被正式受理。2018年秋冬季，国家退役军人事务部统一部署退役军人信息登记，原告亲属在地方政府领导的陪同下借机去被告处领取了原始病历资料，再次为伤残鉴定一事找部队信访。2020年3月，原告亲属收到武警第二机动总队工兵防化支队邮寄的“信访事项处理决定书”认为：轻度发育迟滞不属于评残范围，故无法给予伤残鉴定。后原告近亲属查阅《××学》教材发现：类似病例，只有18周岁以下才可以称之为“精神发育迟滞”。原告就诊时已年满19周岁半，出院时已年满20周岁三个月。很显然，被告出具的入院和出院诊断结论违背医学诊断常识，是错误的，而门诊诊断才是正确的。病例中诊断符合情况一栏中明确记载：门诊诊断与入院和出院诊断三者均符合，是可以认定被告在入院和出院记录中的诊断存在严重笔误，应予更正。出具客观正确的病例资料是医疗服务单位应尽的合同义务。为此原告亲属曾多次要求被告予以更正，被告据不理睬，导致部队无法对原告进行伤残鉴定，严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。经审查，原告殷道俊诉被告中国人民解放军联勤保障部队第988医院（焦作分院）医疗服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本院认为，医疗机构出具的医疗诊断结论是否需要更正以及如何更正，不属于民事诉讼受案范围,故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对殷道俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王惠敏审判员  牛守海审判员  曹君萍二〇二一年八月十六日书记员  张正岷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1203号申请执行人：于海川，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。被执行人：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。申请执行人于海川与被执行人抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽01民初123号民事判决书已发生法律效力。申请人据此向法院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行。执行内容：抚顺特殊钢股份有限公司赔偿于海川经济损失51825.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.64元及本案执行费由被执行人抚顺特殊钢股份有限公司承担。在执行过程中，申请人于海川于2021年8月26日向本院提交撤回执行申请，经本院审查，申请人于海川的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：唐秀华执行助理：钟引执行助理：虞鑫二〇二一年八月月三十一日书记员：郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8825号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人杨哲。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5410号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨哲的银行存款或扣留、提取其收入228388.64元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9024号原告：陈强，男，1992年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘春梅，天津坤威律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，经理。被告：天津华奕鼎盛建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层213-03室。法定代表人：杨占华，经理。原告陈强与被告南通五建控股集团有限公司、天津华奕鼎盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈强于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  薛克明二〇二一年八月十日书记员  姜艳平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2152号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：翟小超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人翟小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小超存款人民币3572.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异37号异议人（申请执行人）：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市学丽投资有限公司，住四川省高新技术产业开发区。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。被申请人（案外人）：左丽卿，女，汉族，1969年6月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被申请人（案外人）：缑学然，男，汉族，1969年8月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。本院在执行项璐与被执行人绵阳市学丽投资有限公司（以下简称“学丽公司”）合同纠纷一案中，申请执行人项璐向本院提出追加被申请人左丽卿、缑学然为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人项璐称：异议人申请强制执行（2014）涪民初字第6996号民事判决书一案中，经查学丽公司在2009年10月28日被吊销营业执照。被申请人左丽卿、缑学然作为公司各股东，根据相关法律规定应当在学丽公司存续期间积极履行股东权利，然而二被申请人在明知学丽公司存在债务的情况下，故意怠于履行职务，致使学丽公司被吊销营业执照，作为公司法人主体已经灭失。被申请人左丽卿、缑学然故意不按照《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清的情形，二被申请人应当对学丽公司在本案中所承担的义务承担连带清偿责任。综上，请求追加被申请人左丽卿、缑学然为本案被执行人。本院查明，申请执行人项璐与被执行人绵阳市学丽投资有限公司合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6996号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳市学丽投资有限公司应于判决生效后十五日内向项璐支付购房款及违约金160000元，并承担该款自2010年5月25日起计算的资金利息，以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳市学丽投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项璐向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月13日立案受理[案号：（2019）川0703执恢640号]，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。执行过程中，因未发现学丽公司有可供执行的财产，于2020年6月21日裁定终结本次执行程序。另查明，学丽公司经绵阳市高新区工商行政管理局于2006年7月11日登记成立，登记类型为“有限责任公司（自然人或控股）”，登记自然人股东为左丽卿、缑学然，登记注册资本为200万元。经异议人提供学丽公司工商登记档案显示，左丽卿、缑学然于2006年7月10日实缴出资各100万元，并经四川正一会计师事务所验资。2007年4月16日，学丽公司股东缑学然签订股权转让协议，约定将其持有学丽公司全部股权转让给“钟翠华”，同日，学丽公司召开股东会，同意缑学然转让股权事宜，该次股权转让未在工商登记机关进行变更登记。2009年10月28日，因未按规定参加2008年度企业年度检验，学丽公司被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。再查明，经本院与被申请人核实，其本人认可现登记在其个人名下位于绵阳市高新区普明北路西段6号房屋系学丽公司与本案异议人签订集资联建房屋合同约定学丽公司应交付给异议人的高新区大包梁村3大队1队10B幢房屋系同一标的，因当时土地使用权证登记在案外人名下，为满足过户条件故将学丽公司开发修建的上述房屋登记在左丽卿个人名下。另，左丽卿本人陈述受让学丽公司股权的“钟翠华”与其系同一人。本院认为，被执行人学丽公司经工商登记属于自然人出资的有限责任公司，于2009年被吊销营业执照但未经注销登记，其法人主体地位依然存续，异议人主张学丽公司法人主体已经灭失的理由与查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因结算：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”以及第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员则称。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，学丽公司股东左丽卿、缑学然在公司被吊销营业执照后未对学丽公司进行清算，异议人享有向人民法院申请清算的权利，应当通过另案主张权利，学丽公司至今未清算与股东人格混同之间没有必然联系。异议人提出被申请人左丽卿、缑学然滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清的情形，其提供了《集资联建房屋合同》，约定集资修建位于高新区大包梁3大队1队的楼房1013幢六单元二层2号一套，该合同由被申请人左丽卿签名并加盖学丽公司印章；另外提供了左丽卿名下房屋登记信息一份，显示登记所有权人为左丽卿名下有位于绵阳市高新区普明北路西段6号房屋若干。经左丽卿本人确认上述房屋系以学丽公司名义对外签订集资建房合同并开发修建，与所列学丽公司与异议人约定联合集资建房标的物为同一标的，已经构成了股东财产与法人财产的混同。同时，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，根据查明的事实，现在学丽公司虽未进行股权变更登记，但实际股东只有左丽卿一人，即学丽公司目前实际公司类型为一人有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，左丽卿作为学丽公司的唯一股东，在学丽公司名下目前已无可供执行财产的情况下，同时其个人与学丽公司财产发生混同，不能证明公司财产独立于其个人财产，上述情形已经满足追加为被执行人的条件，故对于异议人要求追加左丽卿为本案被执行人的请求，本院予以支持。异议人要求追加缑学然为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第一百八十一条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、追加被申请人左丽卿为（2020）川0793执505号案件的被执行人；二、被申请人左丽卿对绵阳市学丽投资有限公司在(2014)涪民初字第6996号民事判决一案中的债务承担连带清偿责任；三、驳回异议人项璐的其他异议。当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年八月二日书记员 尹 杨
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执741号之一申请执行人杨光好，男，汉族，1973年7月31日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于杨光好与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿追索劳动报酬纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初1529号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿须支付杨光好工资43000元、负担案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效法律文书确定的义务，杨光好向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的实际控制人潘俊下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。2、向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、该公司法定代表人刘庆发出限制高消费令，并将贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行中查明：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿已停产近两年，现在正在申请办理60万吨的技术改造，但是审批程序都还未办理完成，据百里杜鹃管委会能源局工作人员估计，今年年底以前化育煤矿不可能完成技术改造并恢复生产。贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知后，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、该公司法定代表人刘庆发出限制高消费令发出限制高消费令，并将贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十日书记员  杨 豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10254号原告：江阴市大盈纺织有限公司，统一社会信用代码91320281667624620G，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路77号。法定代表人：赵丽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文芳，江苏崇简律师事务所实习人员。被告：上海宇元贸易有限公司，统一社会信用代码91310117791474500P，住所地上海市松江区九亭镇九泾路655号3幢508室。法定代表人：金万红。原告江阴市大盈纺织有限公司诉被告上海宇元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市大盈纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告上海宇元贸易有限公司的银行存款608855.1元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市大盈纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海宇元贸易有限公司的银行存款608855.1元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年八月四日书记员 毛泉媛
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更603号罪犯于贺泉，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸子镇四道岭子村。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014）桓刑初字第00223号刑事判决，以被告人于贺泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月23日起至2024年7月22日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑七个月，2019年4月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于贺泉在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬6次、考核分3831分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于贺泉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢74号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人伊霞，女，1974年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李启云，女，1947年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人伊光达，男，1943年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人伊霞、李启云、伊光达金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊霞、李启云、伊光达逾期未履行该民事判决书所确定的义务本金197176.69元及利息，案件受理费2675.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人伊霞、李启云、伊光达送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月5日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月16日本院作出（2021）黔0521执恢74号限制消费令、执行决定书对被执行人伊霞、李启云、伊光达限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的197176.69元及利息，案件受理费2675.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢74号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月二十六日 书记员  胡星冉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异78号异议人（被执行人）：管敏红，女，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓娟，贵州众哲律师事务所律师。申请被执行人：盘州瑞益贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520222ＭＡ6ＧＧＯＮ226。法定代表人：张若婷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。异议人（被执行人）管敏红对盘州市人民法院（2021）黔0281执2967号盘州瑞益贸易有限公司（以下简称瑞益公司）执行行为不服，于2021年8月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人管敏红向本院提出异议请求：1.请求人民法院不予执行（2021）黔0281执2967号案件逾期利息69741.80元；2.依法停止对被执行人的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：瑞益公司与异议人买卖合同纠纷一案，经人民法院主持调解达成协议，由管敏红支付瑞益公司货款1575233.6元及律师费，如未按约定履行，应以未付货款为基数按月利率2%支付至款项付清之日止的利息。因到履行期限后恰逢新冠疫情影响，致使不能按期还款，异议人便主动与瑞益公司法定代表人万乔发协商延期还款，万乔发同意延期还款并同意免除逾期利息。在执行中，万乔发在执行笔录中对该事实予以认可。2021年7月19日瑞益公司向法院申请强制执行，异议人在申请强制执行前已履行支付货款1591367元的义务。因万乔发与异议人并未约定延期还款的期限，但异议人在一年之内便履行完毕，而瑞益公司在2020年9月16日变更法定代表人后对原法定代表人的行为不予认可，并向人民法院申请强制执行，于理不通，于法不符，本案不具备强制执行的条件。申请执行人瑞益公司辩称，对万乔发同意延期并放弃逾期利息不认可，管敏红未按调解书履行义务，应当支付逾期利息。本院查明，瑞益公司与管敏红买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院2019年11月22日（2019）黔0222民初8542号民事调解书明确：1.由被告管敏红支付瑞益公司货款1575223.6元及律师费6000元，共计1581223.6元，于2019年12月31日前支付500000元，余款1081223.6元于2020年1月23日前付清。2.若管敏红未按上述协议如期履行义务，应向瑞益公司支付自逾期之日起以未付货款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，且瑞益公司可就未支付的全部款项及利息一并申请强制执行。案件受理费10144元，由管敏红负担。调解书发生法律效力后，管敏红于2019年12月30日付款5万元。在履行生效调解书过程中，管敏红与瑞益公司时任法定代表人万乔发后，万乔发同意延期付款并放弃调解书确定的利息。后管敏红于2020年1月24日支付瑞益公司20万元，于2020年2月11日付款10万元，2020年2月20日付款20万元，2020年3月4日付款100万元，2021年6月3日付款1万元。2021年7月19日，瑞益公司向本院申请强制执行，管敏红于当日付款11367元，后于2021年7月21日付款2万元。本院在执行过程中，冻结了管敏红银行账户。本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在履行生效调解书过程中是否达成过延期付款及放弃逾期利息的和解协议，被执行人是否应支付逾期利息。关于双方是否达成过延期付款及放弃逾期利息的和解协议的问题。执行过程中，申请执行人的原法定代表人万乔发陈述其同意延期付款并同意放弃逾期利息，结合管敏红付款情况，应当认定管敏红的该主张成立，即双方当事人在履行生效调解书过程中达成了延期付款及放弃逾期利息的和解协议。关于被执行人是否应支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照以下情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正按和解协议履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，双方当事人达成延期付款及放弃利息的和解协议，但根据异议人陈述，双方在和解时未约定延期付款期限，故双方在履行和解协议中，债权人可以随时要求履行，债务人也可以随时履行。因异议人未完全履行和解协议，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书，并不违反法律规定，异议人应按生效调解书支付逾期利息。关于应予支持逾期利息的数额，至申请执行时，异议人仍有21223.6元债务未履行，对未履行的部分，异议人应按调解书自2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%支申请执行人逾期利息，至2021年7月21日，应支付逾期利息7912.62元（21223.6×0.02×12÷365×567）。对于迟延履行期间的债务利息，因至瑞益公司申请执行时，异议人仍未履行完调解书确定的义务，应按民事诉讼法第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息，以上述债务及期间按日万分之一点七五计算，应支付迟延履行期间债务利息2105.91元（21223.6×0.000175×567）对于申请执行人申请执行的超过部分的利息，异议人已按和解协议约定履行，不应执行。因异议人尚未履行完生效调解书确定的义务，本院对其银行账户予以冻结并未违反法律规定，异议人的该请求不成立，不应支持。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、由管敏红支付盘州瑞益贸易有限公司逾期利息7912.62元、迟延履行期间的债务利息2105.91元；二、驳回异议人管敏红的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长 李提称审 判 员 孙大禹审 判 员 胡 翔二〇二一年八月十六日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1888号 原告：邱文宇，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：泰州市鑫易通运输有限公司，统一社会信用代码9132120233118385XL，住所地江苏省泰州市海陵区任景社区二水厂西侧20米吴陵南路东侧5米。 法定代表人：张宏泉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人:王晓文。 委托诉讼代理人：单良，该公司员工。 原告邱文宇与被告吴敏、泰州市鑫易通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告邱文宇于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱文宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱文宇撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告邱文宇负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年八月二十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 杨 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2190号罗仕福：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人罗仕福在生效的（2017）黔0626刑初213号刑事判决书中确定的罗仕福犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元一案中，罗仕福已将该案的罚金5000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢148号关于申请执行人王银明与被执行人廖维新借款合同纠纷执行一案，（2001）北民再字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖维新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王银明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人廖维新送达执行通知书和报告财产令，被执行人廖维新自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2001）北民再字第20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王银明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2001）北民再字第20号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13674号原告：沈阳虎贲保安服务有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号2404。统一社会信用代码：912101025941407559。法定代表人：董连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智，辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店沈河店，住所地：沈阳市沈河区十一纬路148号。统一社会信用代码：92210103MA0UT1QL2Y。经营者：原继东，该公司经理。原告沈阳虎贲保安服务有限公司与被告沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店沈河店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳虎贲保安服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳虎贲保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳虎贲保安服务有限公司负担。审 判 员 吕文辉二〇二一年八月五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3165号申请执行人：赵敏，女，1974年11月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳房途房产经纪有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P5XTCX7，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街26-109号3门。法定代表人：李业。申请执行人赵敏与被执行人沈阳房途房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6086号民事判决书已经发生效力，申请执行人赵敏于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳房途房产经纪有限公司给付申请人赵敏14645元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年6月17日向被执行人沈阳房途房产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳房途房产经纪有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年6月11日、2021年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳房途房产经纪有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月11日、2021年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳房途房产经纪有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳房途房产经纪有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年8月23日将被执行人沈阳房途房产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳房途房产经纪有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3165号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十四日书记员  刘新宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢318号河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王晓静、高进国（被执行人）：河南兰考农村商业银行股份有限公司与王晓静、高进国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84773.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位84773.21元。至此，河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0225民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢318号河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王晓静、高进国（被执行人）：河南兰考农村商业银行股份有限公司与王晓静、高进国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84773.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位84773.21元。至此，河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0225民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13617号原告：郑传秀，女，1968年7月13日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。被告：周**，男，1970年6月5日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨三平，男，1970年3月25日生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑传秀与被告周**、杨三平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑传秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑传秀承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月十七日书记员  刁孝娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1753号 被执行人：周小龙，男，汉族，生于1989年1月14日，户籍所在地四川省珙县。 本院在执行周小龙罚金一案中，查明被执行人周小龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小龙所有的位于四川省珙县住宅房（查封标的以2000元为限），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年八月十八日 书记员  聂玲君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执4299号 申请执行人陶宗咸。 被执行人叶建国。 申请执行人陶宗咸与被执行人叶建国货款纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月4日立案执行,在案件执行过程中，申请执行人陶宗咸与被执行人叶建国达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 沈伟武 审 判 员 刘二伦 审 判 员 马 富 二〇二一年八月二十四日 法官助理 王诗谱 书 记 员 何佩君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5410号杭州三佳建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1992号民事调解书确定且申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5410号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民监5号原审原告：乌清海，男，1963年6月1日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人高国俊，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘崇军，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：邢跃更，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告乌清海因与原审被告刘崇军、邢跃更劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）辽1322民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决存有疑点，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭瑞学审判员  曹国福审判员  陈 光二〇二一年八月三十一日书记员  苏艳丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路194号。负责人：王启湘，该支行行长。委托代理人：周平云，系该支行风险管理主任。被告：孙阳川，男，1984年4月4日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告孙阳川信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云到庭参加诉讼，被告孙阳川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金79983.94元，手续费1414.81元，违约金4401.11元，利息4184.15元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙阳川未予答辩，也没有提交证据。经审理查明2013年3月15日，被告孙阳川向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为4637××××4320，双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付复利，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。2019年被告出现逾期还款情况，截至2020年6月30日，被告孙阳川欠原告透支款本金79983.94元，利息4184.15元，手续费1414.81元，违约金4401.11元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告孙阳川通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙阳川在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金79983.94元，费用1414.81元，利息4184.15元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，由被告孙阳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月九日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执26号之一申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城中区昆仑中路101号2号楼，统一社会信用代码：91632900059102968L。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托代理人：王佳虹，该公司员工。被执行人：袁东升，男，1967年11月27日，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：韩小荣，女，1968年7月4日，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：青海鼎信融资担保有限公司，住所地：西宁市城西区新宁路4号综合楼2单元2171室，统一社会信用代码：91630000310817251Y。法定代表人：张继武，该公司执行董事。被执行人：张继武，男，1978年8月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人袁东升、韩小荣、青海鼎信融资担保有限公司、张继武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）青0103民初713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求一、被执行人袁东升、韩小荣给付借款本金400000元，利息253867元、自2020年8月17日至2021年1月8日的利息37610元（按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息7910元、案件受理费10336元、公告费600元、并承担本案的执行费9048元、合计719371元；二、被执行人青海鼎信融资担保有限公司、张继武对上述款项中的708435元承担连带保证责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年八月四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2034号申请执行人：朱金峰，男，1973年2月23日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人:田建荣，男，1976年9月25日生，住宜兴市。朱金峰与田建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0282民初1265号已发生法律效力，因田建荣未履行生效法律文书确定的义务，朱金峰向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过短信送达形式向被执行人田建荣送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人田建荣未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年4月27日、同年6月28日、同年7月30日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落亦未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月30日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月五日书记员  张 乐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执806号之七申请执行人：后英集团海城市爱心物业有限公司，住海城经济开发区小甲委。被执行人：孟凯，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。后英集团海城市爱心物业有限公司与孟凯物业服务合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人自愿履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年八月三十日书记员  孟 迪
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0828民初1121号 原告：王某某，男，1957年1月5日出生，汉族，山西省夏县裴介镇郭村王家巷。 被告：王某甲，男，1957年11月2日出生，汉族，山西省夏县裴介镇郭村。 第三人：夏县裴介镇郭村第六村民小组。 负责人：王建业，组长。 原告王某某与被告王某甲、第三人夏县裴介镇郭村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、第三人夏县裴介镇郭村第六村民小组到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即归还原告承包地0.6亩，并赔偿损失2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系郭村第六组村民，1974年原告依法分得该村门前地0.6亩，2010年4月份，原告的0.6亩承包地被第三人收回用于建塑料大棚，第三人干了10年后，合同期限届满，建塑料大棚的土地两次分给各户，而原告的0.6亩承包地被告无故占用，原告有1974年第三人分给原告的老底和2018年国家土地承包经营权证。为此，原告多次将被告占用自己的土地0.6亩承包地反映给村委会、镇政府、县政府均无结果，无奈之下，诉至贵院，请求法庭领导依法查明事实真相，支持原告的诉请为盼。 被告王某甲未到庭，无书面辩称。 第三人夏县裴介镇郭村第六村民小组辩称，2020年我组承包组员的土地建大棚，承包土地是时任组长王秀山处理的，他现在是村支部书记，2020年承包期满后，我是根据王秀山在2010年收地时的记录将地返回给组员的，小组记录上显示2010年收地时登记的名字是原告王某某父亲王某乙的名字，面积是1.2亩（8个人），承包金是每年480元，我也是按照这个记录分的地。 本院经审理认定事实如下：原告王某某系被告王某甲伯父。2010年，第三人夏县裴介镇郭村第六村民小组因建大棚需要统一承包组员的土地，承包期限为10年。时任组长王秀山在承包过程中登记承包王某乙（原告王某某的父亲）土地1.2亩（土地名称为门前地），每年承包金480元。该1.2亩土地由原告王某某及其妻子、儿女一家四口共0.6亩，原告三弟王某丙一家三口及原告母亲刘某某四人共0.6亩组成。2018年，原告一家四口的0.6亩土地经确权登记在原告王某某名下，地块编号为14082810220306XXXXX（四至：东邻道路，以路边为界，西邻第五村民小组集体土地，以田埂为界，南以田埂为界，邻王力，北以田埂为界，邻王新来），承包期限为1994年6月30日至2024年6月29日止。现该土地上附着物为玉米，由被告王某甲所种植。 另查，在上述土地承包期内，经王某乙妻子刘某某与第三人时任组长王秀山协商，将1.2亩的土地承包金用于抵顶被告王某甲承包第三人大棚的部分承包款。现王某乙、刘某某均已去世。庭审中，原告王某某主张属于自己0.6亩土地的承包款2400元应由第三人赔偿，不应由被告王某甲赔偿。 以上事实有原、被告当庭陈述、第三人承包土地记录、原告土地经营权确权登记、夏县人民法院2021年7月2日庭审笔录等予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案涉案的0.6亩土地承包经营权系原告王某某家庭所有，被告王某甲在该土地上种植玉米的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还0.6亩土地的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于0.6亩土地的承包款2400元，第三人夏县裴介镇郭村第三村民小组在土地承包期内未将承包金支付给原告王某某的行为给原告造成的损失应予以赔偿，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起两个月内腾清位于夏县裴介镇郭村第六村民小组门前地0.6亩土地上的附着物（地块编号：1408281022030600085），将该土地归还给原告王某某； 二、第三人夏县裴介镇第六村民小组于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，被告王某甲承担50元，第三人夏县裴介镇郭村第六村民小组承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  吴晓娟 二〇二一年八月十日 书记员  解德文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5203号申请执行人：李雁，女，汉族，出生1962年11月11日，住址天津市南开区。被执行人：优悦（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区渭水道16号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人李雁与被执行人优悦（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1425元，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人优悦（天津）体育发展有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月二十六日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1976号原告：宏力重工有限公司。法定代表人：万洪江。委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹。被告：太谷县日月丰农业机械销售有限公司。法定代表人：武军。原告宏力重工有限公司与被告太谷县日月丰农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宏力重工有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告太谷县日月丰农业机械销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏力重工有限公司撤回起诉。案件受理费3188元，由原告宏力重工有限公司负担。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月二十三日法官助理  李炳阳书 记 员  吴思鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异50号异议人（案外人）粟珊珊，女，苗族，1973年8月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人粟栗，女，汉族，1969年6月24日出生，住所地杭州市拱墅区。被执行人欧道文，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人吴秋勇，男，汉族，1973年7月16日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人周生华，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人郴州市宏基企业管理服务有限公司，住所地郴州市北湖区民生路3号福星景苑6幢305室，统一社会信用代码：91431000682821120B。法定代表人：吴秋勇。本院在执行粟栗与欧道文、吴秋勇、周生华、郴州市宏基企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）粟珊珊向本院提出书面异议，请求中止对其名下坐落在怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房产的执行，并对上述两套房产予以解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）粟珊珊称：异议人名下坐落在怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房产，在怀化市中级人民法院（2020）湘12民中2234号民事判决书中，已被认定为案外人吴秋林赠与给异议人的个人财产，不属于异议人与欧道文婚姻存续期间的夫妻共同财产。但粟栗却以登记在异议人名下为由，申请将其查封，并要求评估、拍卖上述两套房产。异议人认为，上述两套房产不应在粟栗与欧道文等人借款纠纷执行案件中作为可供执行的财产来进行评估、拍卖，应当中止执行，并解除查封。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人为维护自身合法权益，特提出上述申请。申请执行人粟栗辩称：一、（2020）湘12民终2234号民事判决书没有认定2017-A号和2018-A号两套房产属于被答辩人的个人财产。1、异议人主张（2020）湘12民终2234号民事判决书已经认定该两套房产属于其个人财产没有依据。（2020）湘12民终2234号判决书关于怀化市迎丰中路北侧的2017-A号和2018-A号两套房的表述在法院认定部分：“对当事人二审争议的事实，本院认定如下：粟珊珊在与欧道文离婚之前与案外人吴秋林具有男女朋友关系。2017年6月30日，由案外人吴秋林出资，以粟珊珊的名义购买了位于怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦南栋）的2017-A和2018-A号两套房，并登记在粟珊珊名下，作为其对粟珊珊的赠与”。结合证据部分：“粟珊珊向本院申请证人吴秋林出庭作证，拟证实怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦南栋）2017-A和2018-A号房均为吴秋林实际出资购买后赠与给粟珊珊。粟珊珊还提交前述两套房有吴秋林实际出资的银行交易明细、收款回单、转账凭条和两套房屋的商品房买卖合同原本，以印证吴秋林的证言”可知，该判决仅对该两套房产的来源进行了认定，认可其为吴秋林对异议人的赠与，但未对赠与后财产的属性即属于异议和个人财产还是异议人与欧道文的夫妻共同财产进行认定，因此异议人主张（2020）湘12民终2234号民事判决书已经认定该两套房产属于个人财产没有依据。2、由（2020）湘12民终2234号判决书内容认定怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房属于异议人的个人财产不是法院认定的事实，而是对该判决理解的一种观点。（2020）湘12民终2234号民事诉讼中的诉讼请求为：判决立即停止对怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城巴萨名门北12栋1106号房产的查封执行。因此，怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A房产不是该案的诉讼标的，对其的认定也不是该案的案涉事实，且异议人没有在该案中提交任何足以证明吴秋林仅赠与其个人的证据。因此由判决载明“由案外人吴秋林出资，以粟珊珊的名义购买了位于怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦南栋）的2017-A和2018-A号两套房，并登记在粟珊珊名下，作为其对粟珊珊的赠与”就认定该两套房产属于其个人财产不是法院认定的事实，而是对该判决的一种理解观点。二、怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房产应当作为执行财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项规定可知，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。异议人明日又提供任何证据证明在受赠时赠与人吴秋林以书面赠与合同形式确定怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房产只归属于异议人。因此该两套房应当为粟珊珊与欧道文婚姻存续期间的夫妻共同财产，属于本案的适格执行财产。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求人民法院依法驳回其执行异议申请。本院查明：本院在执行粟栗与欧道文、吴秋勇、周生华、郴州市宏基企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日对异议人粟珊珊名下坐落在怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和两套房产进行了查封[(2020)湘1202执恢195号之二]。异议人粟珊珊与被执行人欧道文于2017年11月24日在麻阳苗族自治县民政局协议离婚。粟珊珊在与欧道文离婚之前与案外人吴秋林具有男女朋友关系。2017年6月30日，由案外人出资，以粟珊珊的名义购买了位于怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦南栋）的2017-A和2018-A两套房，并登记在粟珊珊名下，作为对粟珊珊的赠与。该两套房于2019年10月25日办理不动产登记证。权利人为粟珊珊。本院认为，本案争议的焦点是登记在异议人（案外人）粟珊珊名下的位于怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦南栋）的2017-A号和两套房产是否为其个人财产。根据异议人（案外人）粟珊珊提供的证据，涉案房产属于他人赠与，赠与人为吴秋林，吴秋林是以异议人粟珊珊男朋友身份明确将涉案房产赠与给异议人粟珊珊的。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条（四）项、第一千零六十三条（三）项，涉案房产应属于异议人的个人财产。据此，对异议人（案外人）的异议请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止对异议人粟珊珊名下的坐落在怀化市迎丰中路北侧（佳惠中央商厦）的2017-A号和2018-A两套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月五日代理书记员  向 成
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2570号 原告：张某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：商某某，，女，1992年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 张某某与商某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。张某某应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 审判员  杨天龙 二〇二一年八月十七日 书记员  赵天宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执781号申请执行人：戴迈华，男，汉族，1969年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：戴天普，男，汉族，1981年出生，浙江省温州市人，住乐清市。申请执行人戴迈华与被执行人戴天普买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2012）汨民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴天普没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴迈华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人戴天普名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人戴天普名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。四、拟终本前，本院已于2021年8月9日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执781号案件终结本次执行程序。被执行人戴天普负有继续向申请执行人戴迈华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年八月十日书 记 员  周 佩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1700号原告：邱德富，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：史美南，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱德富与被告邱德富合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德富及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告史美南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德富向本院提出诉讼请求：判令史美南返还邱德富承包款131400元。事实和理由：2015年4月4日，史美南以常德有一项目工地可承包为由，向邱德富收取工程承包款131400元。史美南收取工程款后，邱德富多次向史美南了解工程进度，史美南一直以各种理由推脱。当确定工程无法落实后，史美南也拒不退还代收承包款，故邱德富诉至法院。史美南未作答辩。邱德富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《借条》来源合法，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。经审查，结合庭审当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年4月，史美南联系案外人刘元清，说常德有一建筑物拆除工程可以承包。后刘元清邀邱德富、案外人覃席初与史美南一起合伙承包该工程，由史美南联系承包事宜，其中邱德富向史美南出资131400元。后史美南联系的建筑物拆除工程一直没有着落，邱德富遂向史美南催讨出资款。在无钱退还邱德富的情况下，史美南向邱德富出具了金额为68900元的《借条》和金额为62500元的《借条》。出具《借条》后，邱德富一直未予还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，邱德富、史美南合伙承包工程事宜发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案邱德富、史美南与案外人覃席初、刘元清各自提供资金，合伙承包建筑物拆除工程的事实清楚，各当事人之间成立个人合伙法律关系，个人合伙合法、有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55条规定:“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”。本案史美南联系的合伙事宜没有着落后，史美南就资款向邱德富出具《借条》，符合合伙终止的法律特性，《借条》应为合伙财产处理的书面协议，依照上述司法解释及当事人协议约定，史美南应返还邱德富出资款131400元，邱德富起诉要求史美南偿还131400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史美南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：史美南返还邱德富合伙出资款131400元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由史美南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月九日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保407号 罗均平、何培： 申请人罗均平诉被申请人何培合伙合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4356号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人何培名下的银行存款及网络资金在117704.84元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：43429.07元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3089号申请执行人：石某，男，1972年8月10日生，个体户，住泗洪县。被执行人：许某，女，1983年5月6日生，个体户，住泗洪县。申请执行人石某与被执行人许某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5949号民事判决书，本院于2021年7月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许某返还石某足金手镯一只（36.64克，含量999.9‰，价值17353元），足金戒指一枚（5.02克，含量999.9‰，价值2359元）。如不能返还原物，则按照原价返还，并承担案件受理费292元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月20日、7月23日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年7月29日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年7月23日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月5日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月18日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十四日书记员 沈文斐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1588号刘雪杰、岳长胜：刘雪杰申请执行岳长胜离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2900号民事调解书确定的给付内容及申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1447号申请执行人：张胜利，男，1977年5月2日出生，汉族，天水市麦积区居民，住永昌县。被执行人：杜宏斌，男，1980年1月15日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人杜宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜利于2021年8月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张胜利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月十二日书记员  田光林
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1603号沁阳市畅想实业有限公司：你与申请执行人焦作市生态环境局沁阳分局为行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0882行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市生态环境局沁阳分局于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付60000元。负担执行费800元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003018特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二十三日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3305号申请执行人：赵刚，男，1978年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：沈辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵刚与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人沈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵刚未能向我院提供被执行人沈辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年八月十二日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1419号黑山县瑞祥物业服务有限公司、黑山县精亦眼镜销售店：本院执行的黑山县瑞祥物业服务有限公司申请执行黑山县精亦眼镜销售店物业服务合同纠纷一案，经被执行人黑山县精亦眼镜销售店自动履行，执行金额1511.17元，申请执行人黑山县瑞祥物业服务有限公司已支取，执行费50.00元由被执行人黑山县精亦眼镜销售店缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1419号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执676号申请执行人：肖剑冰，女，1975年11月5日出生，汉族。被执行人：邱钟钧，男，1964年6月28日出生，汉族。申请执行人肖剑冰与被执行人邱钟钧民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月6日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  欧晶鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2347号 被执行人：刘明,男,1991年12月26日出生,汉族,初中文化,无职业,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 本院刑事审判第二庭依据安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初212号刑事判决书移送执行人刘明犯诈骗罪一案，本院于2021年7月2日立案执行。上述法律文书确认：被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。 1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院执行刘明已自动履行6000元，本院到被执行人居住地调查，未发现其他有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  陈 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2946号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：朱陆发,男,1964年10月10日出生，汉族,送达地址：郴州市骆仙中路，身份证地址：湖南省郴州市北湖区。本院根据已(2021)皖0207民初1598号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱陆发借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结朱陆发名下财付通存款元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2946号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：朱陆发,男,1964年10月10日出生，汉族,送达地址：郴州市骆仙中路，身份证地址：湖南省郴州市北湖区。本院根据已(2021)皖0207民初1598号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱陆发借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结朱陆发名下财付通存款元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6769号原告：马传英，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告马传英与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告马传英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传英要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传英负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1591号被执行人孙候君罚金一案，2021年3月4日经本院立案受理，立案标的8000元，现已执行到位8000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日