wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报严回，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人自报汲尧尧，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报张新新，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人**，上海达贤律师事务所律师。被告人自报崔扬扬，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。上述四名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月3日被拘留，同年9月30日被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2480号起诉书指控被告人严回、汲尧尧、张新新、崔扬扬犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人严回及其辩护人马嫄媛、被告人汲尧尧及其辩护人景卫、被告人张新新及其辩护人**、被告人崔扬扬及其辩护人沈丹荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日18时40分许，摊贩崔1等人(均另行处理)在本市闵行区莘庄镇西环路莘裕菜场与该菜场摊贩李某某(另行处理)因琐事发生口角，后崔1等人至李某某摊位打砸引发双方冲突。当日18时50分许，崔1及其一方的安徽籍亲戚被告人严回、汲尧尧、崔扬扬持铁棍、长刀和崔某2、安某某、汲某某(均另行处理)，与李某某及其一方的江苏籍亲戚被告人张新新和王某1、王某2、王某3(均另行处理)等，在该菜场聚众斗殴。斗殴导致多人受伤，经鉴定，其中严回、崔扬扬、崔某2、安某某、李某某、王某1、王某2、汲某某的伤势均构成轻微伤，汲尧尧的伤势构成轻伤二级。当日，被告人严回、张新新、崔扬扬被公安机关抓获;次日被告人汲尧尧主动到公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严回、汲尧尧、张新新、崔扬扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔1、李某某、崔某2、安某某、汲某某、王某1、王某2、王某3、刘某某、王某4的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严回、汲尧尧、崔扬扬等人持械聚众斗殴，被告人张新新等人聚众斗殴，致多人轻微伤，一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人崔扬扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汲尧尧有自首情节，被告人严回、张新新、崔扬扬如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人张新新的辩护人提出张新新有自首情节并应认定为从犯，经查，崔1、安某某、汲尧尧、王某2的言词证据结合对应的辨认笔录均证实了卖西红柿的张新新积极参与斗殴，而张本人在侦查阶段供述始终回避其有主动殴打的行为，所以被告人张新新不属自首，也不是从犯。对该辩护意见本院不予采纳，其他从轻辩护意见则予以采纳。被告人严回的辩护人提出严回系初犯、持械但未实际伤人、犯罪情节较轻；被告人汲尧尧的辩护人提出汲尧尧有自首情节、系初犯；被告人崔扬扬的辩护人提出崔扬扬能如实供述、犯罪情节较轻。对以上从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。)二、被告人汲尧尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年5月1日止。)三、被告人张新新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。)四、被告人崔扬扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  殷 健人民陪审员  陆明兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…………（四）持械聚众斗殴的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11641号原告：鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司。法定代表人：高键，系该公司总经理。被告：王晓春，男，1987年3月21日出生，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司诉被告王晓春买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费879元，由原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月八日书 记 员  杨钰奇
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0524行初54号 起诉人：曾红荣，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。 2016年12月16日，本院收到曾红荣提交的行政起诉状。请求隆回县林业局依法行使职权，按规定划定起诉人承包的枫树现系退耕还林范围内的山林。事实与理由：国家为实现碧水蓝天，加快国家绿化，推进生态建设，制定了一系列的退耕还林政策。起诉人放弃了从事的养殖工作，于2007年承包了小地名为枫树现的退耕还林山林，在隆回县石门乡林改现场图上明确显示该山林为退耕还林面积。既然是退林面积，国家有退耕还林补贴，由此，起诉人从2012年起，一直要求县林业局将起诉人承包的山林做出是否是退耕还林面积及上级对原告所在行政村的退耕还林面积落实情况，还有补偿款的落实及由谁领取情况。四年多的努力，一个简单的要求均未能落实，而起诉人又无法核查上级对退耕还林的补贴情况。起诉人承包山林，付出了辛勤的劳动，树苗长势良好，又是贵重树种，还是水土保持林范围，国家的政策应一视同仁，应该由起诉人享受的退耕还林补贴不能被他人享有。综上，起诉人承包山林，请求林业部门核实承包山林是否系退耕还林面积及上级是否对该承包林按退耕还林面积发放政策性的补贴，这是林业部门的职责范围，是一种正当的要求，但四年多来，起诉人走访林业站上百次，一个简单的请求均未能实现，明显是不作为的行为，而行政机关这一不作为行为，侵犯了起诉人的合法权益。 经查，起诉人于2006年12月25日与隆回县石门乡对江村民委员会签订承包合同，承包了村里的光狗栗山（枫树现），承包时间为2006年12月31日至2016年12月31日共计10年。2014年9月19日隆回县人民政府为曾红荣颁发了林权证。2014年9月21日，隆回县石门乡对江村与曾红荣签订了林权流转合同书，隆回县石门乡对江村以出租方式将枫树现的林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给曾红荣，期限从2006年12月30日至2026年12月31日。2015年3月12日曾红荣写了一份“还我公平的报告”就其2007年包山种树是否可享受国家惠农政策请求上级主管部门办理，2015年4月2日，中共邵阳市委、邵阳市人民政府人民来访接待室在该报告上签署“请隆回县政府处理”。2015年3月31日湖南省林业厅信访办公室湘林访字（2015）7号湖南省林业厅来访事项转送单载明：“邵阳市林业局：你市、县曾红荣等1人来我厅上访，反映本人承包的山林哪去了，要求查明等问题，请按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理。”2015年6月15日隆回县林业局《关于石门乡对江村曾红荣所反映问题的调查情况说明》对曾红荣反映的林权办理问题、退耕还林问题、生态公益林问题给予了答复。2015年12月16日曾红荣不服林业局上述情况说明向隆回县人民政府信访复查复核办公室申请复查，隆回县人民政府信访复查复核办公室于当日出具了一份不予受理通知书，对曾红荣所提出的信访事项，不予受理。 本院认为，起诉人向湖南省林业厅信访，要求林业部门核实其承包山林是否系退耕还林面积及上级是否对该承包林按退耕还林面积发放政策性的补贴，省林业厅信访办公室转送给邵阳市林业局接待处理。中共邵阳市委、邵阳市人民政府人民来访接待室将起诉人的报告转隆回县政府处理。现起诉人以隆回县林业局行政不作为，请求县林业局依法行使职责，按规定划定起诉人承包的枫树现系退耕还林范围内的山林，向人民法院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。《中华人民共和国信访条例》也未规定对信访事项的办理不服可向人民法院提起诉讼。最高人民法院在2005年12月12日做出的（2005）行立他字第4号，《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及乡（镇）人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》中，就信访事项的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围进行了明确的解释，即“信访工作机构是各级政府或政府工作的专门机构，其依据《信访条例》做出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实际影响，信访人对其信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不受理。”另起诉人向人法院起诉要求隆回县林业局依法行使职权，缺乏事实依据。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项的规定，裁定如下： 对曾红荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。   审 判 长  刘其长 审 判 员  彭少文 代理审判员  戴牡红 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  阳晓云 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼必须符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执770号申请执行人梁小兵，男，1976年2月17日生，住山东省鱼台县。申请执行人张三玲，女，1973年3月15日生，住山东省鱼台县。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。梁小兵、张三玲与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第608号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁小兵、张三玲向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第608号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行初367号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告**，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员岳婷婷独任审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告浦东新区政府于2016年10月10日收到原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“对建设用地项目呈报材料‘一书四方案’（浦东）土呈[2014]第57批次（又名：三林楔形绿地（含部分配套开发用地））由国务院依法批准用地的批复文件。要求获取方式为邮寄纸质（各页盖章）”。被告于2016年10月27日作出2016（告）-521号《告知书》（以下简称：《告知书》），告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏不服，以《告知书》内容违反《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）的规定为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出《告知书》的行政行为，并责令被告限期向原告公开相关信息。被告浦东新区政府辩称，其具有作出政府信息公开答复的法定职责，且《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。以上事实由《政府信息公开申请表》、《告知书》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被告浦东新区政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。被告收到原告政府信息公开申请后，于法定期间内作出《告知书》并向原告送达，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告向被告申请公开“由国务院批准用地的批复文件”，根据上述规定，被告认为原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，并无不当。同时，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出《告知书》，予以说明告知，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏请求撤销被告作出《告知书》的行政行为，并责令被告限期向原告公开相关信息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张争、**、陆颀慧、赵毅君、王霞敏负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  岳婷婷二〇一六年十二月十三日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4883号上诉人（原审被告）：吴毓璇，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：刘友琼，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人吴毓璇因与被上诉人刘友琼民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23909号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴毓璇上诉主张其经常居住地位于广东省××潮南区，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许新惠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7461号原告：金日（三河）冷却设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、哈特北路南侧。法定代表人：李麟添，董事长。委托诉讼代理人：蔡沙沙，女，该公司员工。被告：北京易元中慧装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街279号金乐源旅馆212室。法定代表人：王彬。原告金日（三河）冷却设备有限公司诉被告北京易元中慧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告金日（三河）冷却设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金日（三河）冷却设备有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金日（三河）冷却设备有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月十五日书记员  王安意
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执735号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号,统一社会信用代码：91320506251666843U。法定代表人：王雨寒，总经理。被执行人：陈清平,男,1977年10月3日生，汉族，暂住苏州市吴中区。苏州市天翔物业管理有限公司与陈清平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第198号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第198号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0981民初第1222号 原告:董建国，男，汉族。 被告:苏心贵，男，汉族。 原告董建国诉被告苏心贵劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告苏心贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款39500元。事实与理由：2015年被告承揽了原平市崞阳镇石田田家的楼房工程，原告为被告干活，为钢筋工，2015年8月1日工程竣工。经结算被告应付原告工资39500元。今年正月16日被告为原告打欠条一支，对此确认。之后原告多次催要无果。至今尚欠原告工资39500元。为此原告提起诉讼，请求依法判决被告给付。 被告辩称，原告所诉属实。欠条确系被告出具。因被告经济困难，暂无法给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年5月1日被告承揽了原平市崞阳镇石田田家的楼房工程，原告为被告干活，为钢筋工，2015年8月1日工程竣工。经结算被告应付原告工资39500元。2016年2月23日被告为原告打欠条一支，对此确认。该欠条载明：“今欠到董建国崞阳石田田工地钢材工人工资钱39500元，叁万玖千伍佰元整，2016年2月23日，苏心贵。”之后原告多次催要无果。至今被告尚欠原告工资39500元。 本院认为，被告欠原告的工资款事实清楚，证据确实，被告应当给付原告。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏心贵给付原告工资款39500元。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王婵梅 二〇一六年十二月十四日 书记员  赵丽霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初406号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人董王壮，男，1991年4月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并羁押，同年9月8日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人董王壮犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉。被告人董王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日，被告人董王壮带领婚车队伍到本市拖市镇横河村1组娶亲堵住了村公路，朱某1等人乘车路经此地时无法通过，要求被告人董王壮将娶亲车辆移动让其通过。在协商时双方发后争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人董王壮将朱某1打伤。经天门市公安局法医鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。2016年9月9日，经天门市拖市镇周堤村民委员会主持调解，被告人董王壮与被害人朱某1双方自愿达成和解协议，被告人董王壮按照协议赔偿了被害人朱某1各项经济损失共计人民币55000元。被害人朱某1对被告人董王壮表示谅解。上述事实，被告人董王壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董王壮的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过、情况说明、广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人朱某4、朱某2、朱某3等人的证言，被害人朱某1的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第123号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董王壮因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董王壮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董王壮能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人董王壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二月十六日书记员  陈 鹏
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初292号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈沣，男，1988年5月30日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人陈沣犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人陈沣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年12月1日21时30分许，被告人陈沣饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮机动车，沿沙县新城西路由沙县小吃文化成往沙县莲花园方向行驶，行至沙县新城西路鸿辉园路段时，碰撞前方被害人马某驾驶的闽ＧＢ9026号小轿车，造成被告人陈沣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人马某拨打电话报警。被告人陈沣明知他人报警仍在现场等候处理。沙县公安局民警接警后赶到事故现场，发现被告人陈沣有饮酒后驾车的嫌疑，遂将被告人陈沣带交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人陈沣的全血样乙醇含量为197.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，被告人陈沣的损伤程度为轻伤二级。被告人陈沣承担该起事故的全部责任。 被告人陈沣到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈沣已赔偿被害人马某的全部经济损失。 上述事实，被告人陈沣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈沣供述，被害人马某陈述，证人熊某证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、现场调查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆情况说明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，收条，维修单，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈沣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈沣自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈沣能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈沣能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈沣无驾驶资格驾驶无牌号机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下： 被告人陈沣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年十二月二十三日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初17822号 原告：白娟娟，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地北京市。 委托诉讼代理人：潘建波，上海汇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。 被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：俞斌。 委托诉讼代理人：章文。 被告：威睿信息技术(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。 负责人：KWOKBERNARDCHUENWAH，总经理。 委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所律师。 原告白娟娟与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司(以下简称外企德科公司)、威睿信息技术(中国)有限公司上海分公司(以下简称威睿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟娟的委托诉讼代理人潘建波，被告外企德科公司委托诉讼代理人俞斌、章文，被告威睿公司委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告外企德科支付2016年6月9日至2016年8月24日的产前假工资59,100元。事实和理由：2012年11月22日，原告根据威睿信息技术(中国)有限公司的要求，与北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同，并由北京外企人力资源服务有限公司派遣至威睿信息技术(中国)有限公司。2015年2月1日，据威睿信息技术(中国)有限公司的要求，原告签署辞职信，将与威睿信息技术有限公司的劳务派遣关系转为劳务外包，并与北京外企人力资源服务有限公司的子公司即被告外企德科公司签署了新的劳动合同，由外企德科公司将原告以所谓“劳务外包”的方式，重新派至被告威睿公司处工作。2016年1月，原告发现自己怀孕，并告知了威睿公司。威睿公司将原告违法退回外企德科公司。2016年6月9日，原告妊娠满7个月，经医生诊断患有XXX疾病(GDM)，并伴有BPD(双顶径)偏大。据女职工权益保护的相关规定，经二级以上医疗保健机构证明有习惯性流产史、严重的妊娠综合症、妊娠合并症等可能影响正常生育的，本人提出申请，用人单位应当批准其产前假。原告之症状已符合休产前假的规定，并已向外企德科公司递交了请假申请及医院出具的诊断书，外企德科公司应当批准原告之申请，并按原工资标准的80%发放产前假工资。但外企德科公司拒绝原告之申请，故原告起诉来院，要求外企德科公司支付法定待遇。 被告外企德科公司辩称，据原告血糖检测指数可见，其属轻微XXX疾病，医院诊疗方案也仅需原告饮食控制，双顶径偏大并非医院确定之病症，原告上述症状不符合XXX疾病伴有急慢性并发症之情形。被告曾赴就诊医院核实，该院回复称产前假的批准权在单位，未见原告患有XXX疾病并发症。并且，原告未提供二级以上保健机构医务处的证明，亦无副主任医师以上专业医师确诊的记录，综上，原告不符合请休产前假之条件。原告提出产前假申请之时，被告已明确告知其不予批准及理由，故不同意原告产前假工资之请求。2015年2月14日至同年8月20日，原告一直请休病假，被告已依法如数发放其病假工资。 被告威睿公司辩称，原告未要求威睿公司承担责任，其请求与威睿公司无关，威睿公司不应作为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与外企德科公司签订劳动合同，期限为2015年2月1日至2016年1月31日。合同约定原告的职位为营销项目经理，税前月基本工资27,000元，每月另有税前1200元的社保津贴。合同期满后，双方续签一年期的劳动合同。自2015年7月始，原告月基本工资涨至税前28,350元,社保津贴不变。 原告末次月经时间为2015年11月27日，并于2016年9月5日分娩。2016年6月3日，原告曾因主诉孕27%2B周，发现血糖异常1周，入住中国福利会国际和平妇幼保健院XXX疾病一日病房监测血糖轮廓，入院诊断为孕27%2B周，BPD偏大，GDM，肥胖。诊疗经过为入院后给予XXX疾病饮食，七点法测血糖：空腹5.2mmol/L、早餐后2小时5.8mmol/L、午餐前5.3mmol/L、午餐后2小时5.5mmol/L、晚餐前7.3mmol/L、晚餐后2小时5.3mmol/L。同日，原告出院，出院诊断为GDM，出院医嘱为一周内营养门诊就诊。此后，原告未再住院治疗。原告为此向外企德科公司申请产前假，外企德科公司以原告不符合产前假的条件为由未予批准。 原告自2016年2月中旬起病假，未再上班。外企德科公司每月月初发放原告上月工资。2016年6月至8月，外企德科公司按本市上一年度社平工资5939元的标准计发原告病假工资待遇，其中，6月和7月实发2190元，8月计发至8月20日，实发380.91元。 2016年8月19日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作产前假之请求。该会于2016年10月21日出具黄劳人仲(2016)办字第2314号裁决书，对原告之请求未予支持。原告不服具状来院，作本案诉请。 本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。女职工经二级及以上医疗保健机构证明有习惯性流产史和严重的妊娠并发症、妊娠合并症等可能影响正常生育的，本人提出申请，用人单位应当批准其产前假，其中严重的妊娠合并症包括XXX疾病伴有各种急慢性并发症。原告虽经诊断患有XXX疾病，但就其现有证据确难证明其符合产前假应当批准之条件，故被告外企德科公司未批准其申请，并无不妥。2016年6月至同年8月20日，被告外企德科公司已按病假工资标准支付原告相应待遇，此后原告系休产假，故原告要求被告外企德科公司支付系争期间的产前假工资，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告白娟娟要求被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司支付2016年6月9日至2016年8月24日期间产前假工资59,100元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 查 莹 二〇一六年十二月三十日 书记员 李嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1265号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏讲话，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍在河南省永城市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人苏讲话犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出(2016)沪0110刑初929号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏讲话拘役五个月，罚金人民币一千元；责令退赔违法所得人民币2200元发还被害人时某。原审被告人苏讲话不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苏讲话申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏讲话犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏讲话要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏讲话撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年十二月二十一日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执641号之二申请执行人：张秀芳，女，1950年9月25日出生，汉族，住景泰县。申请执行人：张兴瑞，女，1998年8月19日出生，汉族，住景泰县。申请执行人：张兴盛，男，2003年1月30日出生，汉族，住景泰县。申请执行人：张启鹏，男，1947年7月29日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王建瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住景泰县。申请执行人张秀芳、张兴瑞、张兴盛、张启鹏与被执行人王建瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0423民初1105号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内支付申请执行人赔偿款136725.6元，并承担案件受理费739元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王建瑞名下的位于景泰县705路双龙巷9-6068号1幢1-02、1-01所有权证号为景房权证景泰县字第6068号房产一套和车牌号为甘D40513号货车一辆，经查被执行人除了法院查封的房产和车户不宜变卖外，再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷晓莉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初6337号 原告：徐志君，男，汉族，住上海市青浦区。 原告：徐大妹，女，汉族，住上海市青浦区。 原告：徐云，男，汉族，住上海市青浦区。 原告：张冬英，女，汉族，住上海市青浦区。 原告：徐晓辉，男，汉族，住上海市青浦区。 上列第三、第四、第五原告共同委托代理人：徐志君，男，汉族，住上海市青浦区。 被告：青浦区金泽镇莲湖村民委员会，住所地上海市青浦区。 负责人：张小海，村长。 原告徐志君、徐大妹、徐云、张冬英、徐晓辉诉被告青浦区金泽镇莲湖村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐志君、徐大妹、徐云、张冬英和徐晓辉的委托代理人徐志君、被告负责人张小海到庭参加诉讼；本案于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理，原告徐志君、徐大妹、徐云和张冬英、徐晓辉的委托代理人徐志君、被告负责人张小海到庭参加诉讼。本院于2016年9月20日依法组成合议庭。本案于2016年11月8日第三次公开开庭进行了审理，原告徐志君、徐大妹、徐云和张冬英、徐晓辉的委托代理人徐志君、被告负责人张小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志君、徐大妹、徐云、张冬英、徐晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告位于青浦区金泽镇莲湖村谢庄184号的走道恢复原状，本案诉讼费由被告负担。审理中，五原告变更诉讼请求：请求判令被告将位于青浦区金泽镇莲湖村谢庄184号房屋边己拆除的8平方的棚舍恢复原状，并赔偿原告因修复棚舍的人工费、材料费人民币52,736元。事实与理由：第一、第二原告及其子女于1981年申请建造位于青浦区金泽镇莲湖村谢庄五队的房屋，1992年因他人申请建造的小屋影响了原告的房屋，故原告申请翻建小屋及棚舍走道，重新申请的建房批复单的申请人为五原告。2014年11月，被告称原告的棚舍无批复，故私自将部分棚舍拆除，后原告找被告理论，并重新搭建，但不久被告又将其拆除，至2016年3月28日期间共拆除了五次，最后一次拆除了8平方米，原告认为原告搭建的小屋棚舍按合法程序申请搭建，应受保护。 被告青浦区金泽镇莲湖村民委员会辩称：被告是按照上级美丽乡村的政策对本村“脏、乱、差”环境进行整治，时间是2014年6月至2015年底，由村根据上级文件精神对所在村每户人家的环境进行整治。因原告擅自搭建的8平米棚舍不符合美丽乡村环境要求，属于“脏、乱、差”，按照规定应予以整治拆除，被告对原告的棚舍先后共整治拆除了五次，拆除后被告按规定已给予原告经济补偿1,200元，原告已经领取。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：五原告系家庭共同成员，五原告房屋位于青浦区金泽镇莲湖村谢庄184号。被告因落实执行上级关于美丽乡村建设精神，自2014年5月起对本村及该村每户屋前宅后“脏、乱、差”环境进行整治，因五原告擅自在建房批复外在自家房屋边搭建的八平方米简易棚舍，属美丽乡村建设环境整治范围，为此，被告自2014年11月起对原告擅自搭建的该八平方米棚舍予以整治拆除，并按规定发放原告补偿款1,400元。因每次整治拆除后，原告都自行进行了修复，故及至2016年3月28日止，由被告先后对五原告的上述该八平方米的棚舍进行了五次拆除整治。 以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的青浦县农村社员造房用地申请批复单两份、宅其地使用证、照片三张、被告提供的社员往来清单、会议纪要三份、美丽乡村建设环境清理确认表一份、本院向青浦区金泽镇新农村建设办公室调取的金泽镇莲湖村美丽乡村建设环境清理、整治统计汇总表一份、本院向青浦区金泽镇新农村建设办公室调查笔录及向青浦区金泽镇拆违办调查笔录各一份等证据，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。 审理中，原告主张要求被告赔偿原告因修复棚舍的人工费、材料费等经济损失52,736元，但未能提供相应的事实依据。 根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在整治过程中，原、被告双方对整治及补偿已达成了相关协议，五原告也已领取了相关补偿款，双方协议已履行完毕。五原告在双方协议履行完毕的情况下，又数次擅自修复棚舍，过错责任在于五原告自身，对因修复棚舍造成的损失应由五原告自行承担，故本院对五原告全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐志君、徐大妹、徐云、张冬英、徐晓辉的全部诉讼请求。 本案受理费1,118.40元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  邵 霞 审 判 员  蔡龙兴 人民陪审员  程丽美 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  邹蓉蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2876号 申请执行人：李大宁，男，1955年05月20日出生，汉族，住海口市美兰区群贤路。 被执行人：侯林雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住海口市龙华区大同路二里。 本院在执行申请执行人李大宁与被执行人侯林雄民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1525执476号 被执行人郭科富，男，生于1971年6月1日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初153号刑事判决书，受理郭科富罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 高县人民法院院作出（2016）川1525刑初153号刑事判决书中被执行人郭科富应付罚金1000元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓华 审判员  严 强 审判员  黄 凌 二〇一六年十二月八日 书记员  刘 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初939号原告:徐德荣，女，1946年2月14日生，汉族，广东省大浦县人，住安远县，。委托诉讼代理人:刘美荣，江西均衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告：唐金星，男，1983年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，、。原告徐德荣诉被告唐金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告唐金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德荣提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款16000元及利息4896元（即按月利率1.7%从2015年1月1日算至2016年6月30日），剩余利息按月利率1.7%算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日被告因资金周转困难向原告借款36000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款36000元，借款期限3个月，利息按月利率1.5%计算，逾期未还清按所欠金额月利率的0.2%计算罚息。借款到期后，被告没有归还原告借款，要求延期，被告于2014年4月1日归还了20000元，仍欠16000元。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告唐金星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐德荣出示被告唐金星向其借款本金36000元的借款合同一份并对借贷形成作出相应陈述,而唐金星未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借款合同原件及徐德荣委托诉讼代理人的陈述予以采信；故本院认定唐金星向徐德荣借款36000元并于2011年1月11日出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为3个月，逾期未还清的，按欠款金额月利率的0.2%计算罚息。借款后，2014年4月1日被告归还了20000元的借款本金，并按月利率1.5%支付利息支付到了2014年12月31日，剩余借款本金16000元及利息均未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐金星向原告借款36000元并书写借款合同，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告于2014年4月1日只归还了20000元借款本金未按约定归还剩余借款16000元实属违约，故对于原告要求被告归还剩余借款本金16000元的诉讼请求予以支持。对于原告徐德荣的利息诉讼请求，其要求按月利率17‰计算逾期利息符合法律规定。故本院对原告请求被告归还借款本金16000元及按月利率17‰计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金星应于本判决生效后十日内归还原告徐德荣借款本金人民币16000元及其利息（利息按月利率17‰从2015年1月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取为161元，由被告唐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一六年十二月五日书 记 员  郭丽平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢400号 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人杜坚，总经理。 被执行人：海南寰岛装饰工程公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人刘良恩，总经理。 本院在执行申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海南寰岛装饰工程公司物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月十六日 书记员  林晓敏
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂7102刑初43号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人谭艳清，女，1964年1月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人周光跃，广西君桂律师事务所律师。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人谭艳清犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人谭艳清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月15日至2016年10月25日间，被告人谭艳清先后七次独自到南城百货南铁分店盗窃洗发露共计21瓶，经鉴定，价值共计1233.51元（人民币，下同）。具体是： 1、10月15日，被告人谭艳清先后二次从南城百货南铁分店盗窃6瓶“海飞丝”牌洗发露（其中1瓶容量为750ML,单价71.24元，其余5瓶容量均为400ML，单价42.78元），经鉴定，价值共计285.14元； 2、10月20日12时许，被告人谭艳清从南城百货南铁分店盗窃1瓶“海飞丝”牌洗发露（容量750ML，单价71.24元）和2瓶“清扬”牌洗发露（容量均为750ML，单价69.03元），经鉴定，价值共计209.3元； 3、10月21日，被告人谭艳清先后二次从南城百货南铁分店盗窃3瓶“海飞丝”牌洗发露（容量均为750ML，其中2瓶单价71.24元，1瓶单价66.16元）和3瓶“清扬”牌洗发露（容量均为750ML，单价69.03元），经鉴定，价值共计415.73元； 4、10月23日12时许，被告人谭艳清从南城百货南铁分店盗窃3瓶“海飞丝”牌洗发露（容量均为750ML，单价66.16元），经鉴定，价值共计198.48元； 5、10月25日12时许，被告人谭艳清从南城百货南铁分店盗窃2瓶“海飞丝”牌洗发露（容量均为400ML，单价42.78元）和1瓶“清扬”牌洗发露（容量400ML，单价39.3元），经鉴定，价值共计124.86元。 2016年10月27日13时许，被告人谭艳清在南城百货南铁分店被抓获归案。 上述事实，被告人谭艳清及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的报案材料、归案情况说明、户籍证明、指认照片、盘点明细表、被害人刘某的陈述、被告人谭艳清的供述和辩解，南价认定[2016]2784号价格认定意见书及鉴定意见通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭艳清以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭艳清归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭艳清短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  施莹 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  龙毅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     (2016)渝0113民初12878之一号 原告：重庆中瑞阳光纸业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8，组织机构代码32773042-7。 法定代表人：念旭猛。 委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：王奉兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘宁确，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谢会平，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告重庆中瑞阳光纸业有限公司（以下简称中瑞阳光公司）诉被告王奉兴、刘宁确、谢会平保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。 原告中瑞阳光公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款367172.57元及利息损失。事实和理由：重庆市明捷印务有限责任公司、重庆画中画印务有限公司因购买原告中瑞阳光公司印刷用纸，累计拖欠货款416864.01元。2015年10月10日，三被告向原告中瑞阳光公司出具《担保书》，承诺为重庆市明捷印务有限责任公司、重庆画中画印务有限公司的上述债务承担连带保证责任。但三被告并未按约履行义务，故原告中瑞阳光公司诉至本院。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案三被告的住所地、合同履行地均不在重庆市巴南区，且原告中瑞阳光公司未举示证据证明三被告经常居住地为重庆市巴南区，故本院不应对本案行使管辖权，应移送至三被告中任意一被告住所地人民法院审理。经释明后，原告中瑞阳光公司要求移送至重庆市万州区人民法院审理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院审理。 审 判 长  解静静 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执318号申请执行人崔兰坤，男，1973年12月2日出生。申请执行人张碧柳，女，1980年11月16日出生。被执行人北京陆宇投资有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号1号楼235室。法定代表人许建平，总经理。崔兰坤、张碧柳与北京陆宇投资有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第09242号民事判决书发生法律效力后，因北京陆宇投资有限公司未履行判决确定的义务，崔兰坤、张碧柳向本院申请执行，要求北京陆宇投资有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京陆宇投资有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现崔兰坤、张碧柳亦不能提供北京陆宇投资有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人崔兰坤、张碧柳依据（2015）西民初字第09242号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第09242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   程中涛审 判 员   吕 祥审 判 员   李树勇二〇一六年十二月一日书 记 员   孙宏伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16994号 申请执行人遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司，住所地遵化市。 法定代表人杨国林。 被执行人钱宝龙，男，汉族，住所地遵化市 遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司申请钱宝龙买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3215号已经发生法律效力。遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司于2016-10-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3215号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2364号之二 申请执行人：海口江南小额贷款有限公司，住所地海口市金盘路。 法定代表人：张海华，董事长。 委托代理人：张毅，该司职工。 被执行人：三亚热带休闲旅行社有限公司，住所地三亚市新风路。 法定代表人：王雅惠，总经理。 被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，住所地三亚市儋州村。 法定代表人：祁先耐，总经理。 被执行人：三亚金科三晋度假酒店管理有限公司，住所地三亚市榆亚大道。 法定代表人：赵买堆，该司总经理。 申请执行人海口江南小额贷款有限公司与被执行人三亚热带休闲旅行社有限公司、三亚金科房地产开发有限公司、三亚金科三晋度假酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）龙民二初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的房产，但因故暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4435号 申请执行人：李新夫，男，1977年06月04日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县金江乡城上村城上自然村。 被执行人：袁观兴，男，1966年08月07日出生，汉族，住海口市金垦路。 本院在执行申请执行人李新夫与被执行人袁观兴合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2522执39号 申请执行人英某某，女，藏族，1983年生，同德县唐谷镇某某村村民，现住该村。 被执行人多某某，男，藏族，1982年生，同德县唐谷镇元某某村民，现住该村。 申请执行人英某某与被执行人多某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）同民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人英某某于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人办理申请人户籍迁出手续。 本案在执行过程中，向被执行人多某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，因被执行人多某某拒不履行调解书所确定的义务。故本院向被执行人所在的唐谷镇派出所送达了协助执行通知书，强制办理了申请人的户籍迁出手续。 因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）同民初字第132号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 【此页无正文】 审判员 桑杰才旦 二〇一六年十二月一日 书记员 拉 毛 杰
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0118刑初1346号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人李某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月上旬某日21时许，被告人李某某窜至上海市青浦区赵巷镇崧泽村107号被害人蒋某某住处，乘被害人及其家人外出之机，翻围墙入内，再攀爬空调外机至二楼进入室内，打开多间房间内的衣橱及书桌抽屉，并撬开保险箱，翻找财物，窃得羽绒服一件，后逃离现场。 另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人李某某应退赔被害人蒋某某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 程 程 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 诸超尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执146号 邓某1、姚某某、邓某2 本院执行的邓某1申请姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2635号 申请执行人王世壮，男，1981年02月08日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人苏小波，男，1983年03月15日出生，汉族，住海口市龙华区苍西村四队。 本院在执行申请执行人王世壮与被执行人苏小波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1828号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭建国(自报)。辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1781号起诉书指控被告人彭建国犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人彭建国及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人彭建国伙同吴金成(已判刑)冒用宁波市零点装饰设计工程有限公司(以下简称零点公司)的名义与上海桐井建材有限公司(以下简称桐井公司)工作人员商谈采购轻钢龙骨等货物的事宜，并由吴金成冒充零点公司采购部经理，由彭建国冒充零点公司质量总监，骗取了桐井公司相关人员的信任。同年9月2日，彭建国、吴金成以零点公司的名义与桐井公司在浙江省慈溪市签订了购销合同，并在合同上加盖了与零点公司的真实印章不符的“宁波零点装饰设计工程有限公司合同专用章”。该购销合同约定由零点公司向桐井公司采购轻钢龙骨等货物，还约定了合同的有效期、订货、送货、结算方式等内容。嗣后，彭建国、吴金成等人按照购销合同，经事先联系订货，二次至上海市嘉定区金园四路桐井公司仓库将轻钢龙骨等货物提走。扣除支付的部分钱款，彭建国、吴金成等人共骗取桐井公司价值人民币70余万元的货物。同年10月，桐井公司按约向彭建国等人催讨货款未果，后该公司又发现彭建国等人系冒名零点公司签订合同，遂向公安机关报案。2016年8月8日，彭建国主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本事实。上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴金成的供述，证人夏某某、吴某某、王某某、马某某的证言，公安机关制作的工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《报案书》、《合同书》、《结算清单》、《送货单》、名片、营业执照、零点公司印章材料、《在逃人员登记信息表》、《刑事判决书》及被告人彭建国的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建国伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义签订合同等方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。彭建国系自首，可以从轻处罚。结合彭建国在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人彭建国退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  宗小时人民陪审员  范彩琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执133号 吴某1、吴某2 本院执行的吴某1申请吴某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43769号原告：北京客德宝科贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村280号。法定代表人：欧建华。委托诉讼代理人：王光瑞，北京市富程律师事务所律师。被告：李国胜，男，其他信息不明原告北京客德宝科贸有限公司（以下简称客德宝公司）与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。客德宝公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，客德宝公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京客德宝科贸有限公司撤诉。案件受理费1413元，原告北京客德宝科贸有限公司负担50元（已交纳），其余1363元退还给原告北京客德宝科贸有限公司。审判员  周艳娟二〇一六年十二月九日书记员  王 焕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11471号原告高啸，男，1986年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告莫莉雅，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告曹敬荣，男，1951年7月20日生，汉族，住上海市。被告蒋桂芬，女，1932年6月8日生，汉族，住上海市。原告高啸、莫莉雅与被告曹敬荣、蒋桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高啸、莫莉雅的共同委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告曹敬荣、蒋桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高啸、莫莉雅诉称，2015年7月28日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告购买被告宝山区共富二村XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，成交价为135万元，被告于2015年10月30日前办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了被告房款共计95万元，被告于2015年10月将房屋交付给了原告，但被告拒绝办理过户手续，故原告起诉要求被告将102室房屋过户给原告。被告曹敬荣、蒋桂芬未作答辩。经审理查明，102室房屋房地产权利人登记为被告。2015年6月23日，原告支付曹敬荣购房定金1万元。2015年7月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方102室房屋，转让价款为100万元；甲方于2015年11月30日前腾出房屋并通知乙方交接；甲乙双方确认于2015年10月31日前办理过户手续；乙方于2015年6月23日前支付5万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2015年7月28日前支付40万元，于2015年11月30日前支付50万元，于2015年11月30日前支付5万元。当日，原告(乙方)与曹敬荣(甲方)签订了协议书，约定，乙方购买102室房屋实际成交价为135万元，合同操作价格为100万元；乙方于签订买卖合同当日支付甲方50万元(含定金)，第二期房款30万元于过户当日支付，第三期房款50万元由乙方申请贷款，第四笔房款5万元于甲方交房当日支付；合同操作价格与实际成交价差额35万元乙方以装修补偿款的形式支付给甲方，经双方协商乙方应于在交易过户前将该差价35万元以现金方式支付给甲方；本协议约定内容如与买卖合同冲突的，以本协议为准。同日，原告支付曹敬荣房款49万元。2015年9月25日，原告支付曹敬荣房款44万元。2015年10月，原告与上海农商银行宝山支行、上海市公积金管理中心签订了《住房公积金个人住房抵押借款合同》，借款金额为40.9万元。2015年11月23日，原告支付被告房款1万元。另查明，102室房屋于2015年7月22日登记已拆除附有违法建筑。2015年10月30日，该房屋又登记附有违法建筑。2016年4月15日，该房屋登记拆除附有违法建筑。审理中，原告表示，原告不再贷款支付余款，并将剩余房款40万元交至本院代管。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、协议书、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、收款收据、转账凭证、房屋状况及产权人信息、房屋文件信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书系双方真实意思，应于恪守。协议书约定，原告于签订买卖合同当日支付被告50万元(含定金)，第二期房款30万元于过户当日支付，第三期房款50万元由原告申请贷款，第四笔房款5万元于被告交房当日支付。原告已经支付被告95万元，并愿意将余款40万元以现金方式付清，原告要求被告办理过户，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敬荣、蒋桂芬于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋过户给原告高啸、莫莉雅；二、原告高啸、莫莉雅于被告曹敬荣、蒋桂芬办理上述房屋过户手续时支付被告曹敬荣、蒋桂芬房款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,950元，诉讼保全费5,000元，均由被告曹敬荣、蒋桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  时金兰人民陪审员  刘秀妹二〇一六年十二月六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初415号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人姚富杰，男，1997年8月7日生，水族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人姚富杰犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人姚富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月16日，被告人姚富杰与龙某、贾某（二人均另案）相互邀约盗窃摩托车。当日凌晨，三人窜至黔西县城关镇环城北路4号，见被害人欧某1停放在此处的一辆白色迅龙牌踏板摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1721元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人欧某1。2016年6月18日，被告人姚富杰与龙某、贾某相互邀约盗窃摩托车。当日凌晨，三人窜至黔西县城关镇2.2公里处徐松集资楼楼道内，见被害人邱某停放在此处的一辆黑色木兰牌踏板摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5546元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人邱某。上述事实，被告人姚富杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人姚富杰的供述和辩解，被害人欧某1、邱某的陈述，证人张某、杨某、欧某2等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事案件现场辩认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗现场方位示意图、黔西县价格认证中心黔县发改价认字[2016]176号、177号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚富杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人姚富杰起主要作用，属主犯，应依法予以处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人姚富杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年十二月六日书记员  彭琴
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3717号申请人：丁国栋，男，1983年7月16日出生，汉族，住址沈阳市被执行人：辽宁金舟园林艺术工程有限公司，住所地沈阳市法定代表人：吴娟，系该公司总经理。申请人丁国栋诉被执行人辽宁金舟园林艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人丁国栋申请执行被执行人辽宁金舟园林艺术工程有限公司给付货款150000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初29157号 原告：叶某某，男，汉族，住广东省深圳市。 原告：磨某某，女，汉族，住广东省珠海市。 两原告共同委托诉讼代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。 被告：慈某，女，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。 原告叶某某诉被告慈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某、磨某某及其共同委托诉讼代理人韩龙杰、被告委托代理人单毅仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告叶某某于2016年3月4日与2016年3月11日对慈某的赠与；2.慈某向叶某某、磨某某返还上述赠与行为的标的物3万元。 事实和理由：二原告为合法夫妻，2015年8月起，原告叶某某与被告慈某因为工作和学习关系产生暧昧，确定婚外恋关系，后叶某某认识到自己的错误并主动与慈某断绝关系，但慈某要求叶某某赠与其10万元人民币作为赔偿，并以叶某某家人的安全相逼，威胁要找两原告的女儿，揭发其二人关系。叶某某迫于无奈，于2016年3月4日与3月11日分三次以支付宝的形式向被告慈某转账3万元。之后，被告慈某仍旧威胁叶某某。现叶某某认为，其对慈某的赠与系在被胁迫的情况下发生，属于可撤销的法律行为，因涉案钱款属于夫妻共同财产，故要求被告将钱款返还两原告。 被告慈某辩称，慈某和叶某某在共同学习进修的学校开学典礼上相识，2015年8月26日叶某某在被告的朋友圈下留言约被告外出吃饭和看电影，看完电影之后双方确定了婚外恋的关系，被告知道叶某某有家庭，被告自己也是有家庭的，被告和自己的丈夫在2012年就夫妻关系产生矛盾，并于2014年开始分居。叶某某和被告确定情人关系后二人一同到了很多地方去旅游，在旅游的过程中双方都是经济独立的，后来被告查出怀孕，被告将怀孕的事情告诉叶某某后叶某某开始回避，这对被告造成了极大的伤害，2016年2月被告做了人流手术，因为被告的工作系职业讲师，收入是按劳所得，做了手术后就没有收入，基于此被告才跟叶某某提出了补偿方案。被告因为感情和身体受到了极大的伤害，所以在和叶某某协商的过程中可能情绪有点激动，但被告并没有威胁叶某某，故不同意返还钱款。 本院认定事实如下： 2016年3月4日至2016年3月11日叶某某通过支付宝转账方式分三次共向慈某转账3万元。 本院另查明，叶某某与磨某某系夫妻二人于2016年10月10日登记结婚。 上述事实，除双方当事人一致陈述外，另支付宝手机及电脑端转账记录截屏打印件、结婚证等证据证明，本院对此予以确认。 审理中，叶某某提供了2016年3月31日其与慈某的电话通话记录，叶某某表示，在双方的通话中，慈某在拿到了3万元后仍然向叶某某要钱，并以叶某某的女儿相威胁。原告表示，当时磨某某并不知道叶某某婚外恋的情况，叶某某害怕慈某说出去，所以也感到非常害怕，双方的就此时的通话有很多次，本案提交的仅是其中的一次通话。 慈某表示，对通话记录的真实性确认，对关联性不认可，叶某某和被告双方之前有感情关系，双方对感情都有投入，且两人之前的交往没有任何金钱往来，只是因为叶某某导致被告怀孕且回避被告，3万元仅仅是适当的补偿。另外，情侣吵架，说一些重话也很正常，被告也没有任何威胁的意思。 审理中，为证明慈某于2016年2月做了人流手术，慈某提交了其病历、怀孕检验报告单、人流手术相关单据及医药费单据。 叶某某表示其知道慈某怀孕并做人流手术的情况，但是因为慈某本人也是已婚有自己家庭，所以不能证明怀孕和叶某某有关联。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。叶某某以慈某曾对其胁迫为由请求撤销其对慈某的3万元赠与，本院认为从在案证据及双方当事人陈述可知，本案原告叶某某与被告慈某之间存在婚外情关系，本案3万元系双方在结束恋爱关系后，慈某与叶某某交涉过程中叶某某支付给慈某，结合叶某某和慈某之间的关系、慈某怀孕及2016年2月人流手术的事实，本院无法认定本案3万元钱款交付时存在胁迫情节，且原告提供的通话记录系3万元钱款交付20天之后，与3万元钱款交付无直接关联。 综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下： 驳回叶某某、磨某某的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元(叶某某、磨某某均已预缴)，由叶某某、磨某某共同负担。 如不服本判决，叶某某可在判决书送达之日起三十日内，慈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周薇 二〇一六年十二月一日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保42号申请人晏才福，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省毕节市。被申请人陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人龙某，男，汉族，2004年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，龙某之母亲。被申请人黄光碧，女，汉族，1943年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人龙永明，男，汉族，1939年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人晏才福与被申请人陈某、龙某、黄光碧、龙永明民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人晏才福于2016年12月26日向我院提出保全申请，要求对被申请人亲属龙腾飞（已死亡，本案被申请人系其法定继承人）在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项110000元进行保全，并依法向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。本院认为，申请人晏才福的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项110000元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请方晏才福预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王笠静二０一六年十二月二十六日书记员  肖馥欣
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初617号原告：中国工商银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：黄继锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：刘经林，男，1969年8月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告：林小贞，女，1971年9月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告刘经林、林小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼,被告刘经林、林小贞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年4月被告刘经林因在赣州“****”****购买商铺二间资金不足，向我行申请个人房屋抵押贷款103万元整，并与我行签定了“编号：Ｂ［抵押贷］字［赣州］分行［崇义］支行［2010］年［189］号”《个人借款／担保合同》，并用其位于崇义县自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，我行依合同约定于2010年5月4日向刘经林发放个人房屋抵押贷款103万元，到期日为2020年5月4日。借款人刘经林及配偶林小贞同时签定了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计22次未按借款合同要求按时归还利息。刘经林未按约定归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、律师函等多种方式进行催收未果，其配偶林小贞亦不履行共同还款责任。截至（2016年8月3日）欠贷款本金500815.38及利息7794.82元，本息合计508610.20元。综上所述，原告认为，原告己全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，请求：1、依法判令终止“编号：Ｂ［抵押贷］字［赣州］分行［崇义］支行［2010］年［189］号”《个人借款／担保合同》的履行；2、依法判令被告刘经林、林小贞归还所欠贷款本金500815.38元及利息7794.82元，本息合计508610.20元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务，请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照．组织机构代码证、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、贷款申请表、证借款申请承诺书、个人借款/担保合同、房产证、土地使用证、他项权证、借款凭证复印件各l份，证明被告刘经林向原告申请借款，双方签订了借款／担保合同，被告林小贞承诺共同还款、二被告以共有房产为该借款抵押担保的事实。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息。本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告刘经林、林小贞借款及抵押担保的事实，现被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除合同及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘经林、林小贞以其位于崇义县，产权证号为崇房权证崇城（3）字第××号、国有土地证号为崇国用（1995）字第××号，为该借款提供抵押担保。故对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘经林、林小贞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告刘经林、林小贞签订的编号为“B[抵押贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2010]年189号”《个人借款/担保合同》；二、被告刘经林、林小贞向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行归还借款本金人民币500815.38元、利息人民币7794.82元，本息合计人民币508610.20元（截止2016年8月3日），限被告刘经林、林小贞于本判决生效后十五日内付清；三、被告刘经林、林小贞向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付自2016年8月4日起至本金给付之日止的逾期利息，利随本清；四、被告刘经林、林小贞从江西崇义县［产权证号为崇房权证崇城（3）字第××号、国有土地证号为崇国用（1995）字第××号］房产对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费8886元，公告费600元，二项合计9486元，由被告刘经林、林小贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一六年十二月二十一日书记员  扶书英
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1126号原告高某甲，男，1964年8月5日生，汉族，屯留县余吾镇。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告高某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告高某甲负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3026号 原告连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人彭锦彬，理事长。 诉讼代理人黄亦煌（系，代理权限：特别授权。 诉讼代理人胡顺杰（系，代理权限：特别授权。 被告林金清，男，汉族，1963年10月15日出生，住连江县。 被告林敬祥，男，汉族，1970年10月6日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社因与被告林金清、被告林敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之诉讼代理人黄亦煌、胡顺杰到庭参加诉讼，被告林金清、林敬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社诉称：被告林金清因赶鲜周转缺乏资金，于2013年04月12日向连江县农村信用合作联社苔菉信用社借款人民币捌万元正。由林敬祥担保，签定最高额保证借款合同，期限三年，由2013年04月12日至2016年04月10日止，合同编号2013304号。本笔贷款借据期限由2015年04月14日至2016年04月10日止。该笔借款于2016年04月10日到期后，被告拒不归还借款本金余额80000元及利息3514元（截止2016年7月8日，本息合计：83514元），经我社多次催讨无果。 原告连江县农村信用合作联社请求： 1、依法判令被告林金清立即归还贷款本金80000元及利息3514元（截止2016年7月8日，本息合计：83514元），及至贷款还清时的全部贷款利息（含罚息、复利）。2、依法判令被告林敬祥承担连带保证责任。3、依法判令两位被告负担诉讼与其他一切费用。 原告连江县农村信用合作联社提供证明资料： A1、借据复印件一份，证明原告依约向被告发放贷款。 A2、保证借款合同复印件一份，证明原被告之间存在借款及保证关系。 A3、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件各一份，共同证明借款人及保证人身份。 A4、催收书复印件一份，证明原告依约向被告进行催收。 被告林金清、林敬祥未答辩，亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，因被告林金清、林敬祥未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，A1至A4可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年4月12日，原告连江县农村信用合作联社与被告林金清、林敬祥签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款主体：林金清；借款标的：人民币8万元；借款期限：2013年4月12日至2016年4月10日；保证人：林敬祥；保证方式：无限连带担保责任；借款利率：固定利率，即月利率按贷款出账时连江县农村信用社同档执行利率执行；结息方式：按月结息；逾期利率：贷款逾期按合同加收50%。2015年4月14日，原告向被告林金清发放贷款借款8万元，借款月利率为8.56‰，借款期限为2015年4月14日至2016年4月10日，被告林金清依约履行至2016年3月20日止，现尚欠本金8万元及项下利息未还。 综上事实，本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告林金清之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，依法予以保护。被告林敬祥自愿为被告林金清借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告林金清归还尚欠借款本金人民币8万元及其合同约定的利息（包括罚息），理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告林金清应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金人民币8万元，并支付利息（包括罚息、复利，自2016年3月21日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率12.84‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告林敬祥对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费人民币1888元，因适用简易程序，减半收取944元，由被告林金清、被告林敬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 程 菁 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执778号申请执行人孔明，男，1989年10月2日生，，住苏州市吴中区。申请执行人马敏君，女，1990年12月19日生，住江苏省太仓市。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。孔明、马敏君与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第581号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孔明、马敏君向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第581号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执778号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人孔明、马敏君邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执778号一、案件基本情况:申请执行人孔明、马敏君法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第581号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执778号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第581号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第581号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8254号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：杨婷，女，1988年3月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行向本院申请撤回对被杨婷、莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费31102元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2946号原告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。被告：周莉，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：凌劼，男，1992年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告岑典洋与被告周莉、凌劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告岑典洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑典洋撤诉。案件受理费695元，返还原告岑典洋。审判员  邹冠华二○一六年十二月二十七日书记员王绍庄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保17号 申请人：杨桂花，女，汉族，1968年10月13日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：龙生菊，女，苗族，1962年10月20日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：高翠仙，女，汉族，1955年2月18日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：黄明生，男，汉族，1955年10月23日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉隆林（又名冉龙林），男，汉族，1948年12月14日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：任永生，男，汉族，1932年10月12日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：杨再小，男，1962年9月3日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：杨昌元，男，汉族，1947年10月26日出生，住址：贵州省桃苗族自治县。 申请人：梁德海，男，汉族，1951年3月15日出生，住址：贵州省桃苗族自治县。 申请人：雷思兴，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：陈述三，男，汉族，1954年12月10日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：雷思有（又名雷思友），男，汉族，1975年3月1日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：杨元子，女，汉族，1950年9月19日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉和平，男，汉族，1982年6月2日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:陈祖明，男，汉族，1960年6月5日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:杨昌桥，男，汉族，1955年9月16日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:陆建国，男，汉族，1959年10月29日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:胡正芬，男，汉族，1971年12月1日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:陈述国，男，汉族，1957年1月12日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:陈祖培，男，汉族，1956年12月27日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：吴益斌（又名吴益兵），男，汉族，1953年3月19日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：陈德毛，1952年5月8日出生，男，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:陈三妹，女，1956年8月27日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:梁启洪，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：龙长寿，男，汉族，1966年8月17日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 申请人:杨胜国，男，汉族，1966年2月17日出生，汉族，住址：贵州省桃苗族自治县。 诉讼代表人：陈祖明，男，汉族，1960年6月5日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：欧亮才，男，苗族，1959年6月26日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人:毕节市新禹水利建筑有限责任公司,地址：贵州省毕节市洪山路九巷九路。 法定代表人：石利，公司负责人。 被申请人：杨明，男，46岁，汉族，农民，住址：贵州省贵州省松桃苗族自治县。 申请人杨桂花、龙生菊、高翠仙、黄明生、冉隆林、任永生、杨再小、杨昌元、梁德海、雷思兴、陈述三、雷思有、杨元子、冉和平、陈祖明、杨昌桥、陆建国、胡正芬、陈述国、陈祖培、吴益斌、陈德毛、陈三妹、梁启洪、龙长寿、杨胜国因与被申请人毕节市新禹水利建筑有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案，2016年12月16日申请人陈祖明等人向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人毕节市新禹水利建筑有限责任公司、杨明在松桃县水务局的工程质保金25万元予以保全。同时，申请人向本院提供5000.00元作为担保。 经查，被申请人毕节市新禹水利建筑有限责任公司、杨明在松桃县水务局的工程质保金25万元属于被申请人的合法财产，申请人陈祖明等二十六人请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人陈祖明等二十六人的申请符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保证金作为担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人毕节市新禹水利建筑有限责任公司、杨明在松桃县水务局的工程质保金25万元予以冻结。期限为一年，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止。 案件申请费1770.00元，由申请人陈祖明等二十六人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒山恋 二〇一六年十二月十六日 书记员  麻建英