山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2735号原告：郐忠凯，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：杨丙臣，男，1976年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：张俊华，男，1969年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告郐忠凯与被告杨丙臣、张俊华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐忠凯委托诉讼代理人丛亚萍，被告杨丙臣委托诉讼代理人王者严，被告张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郐忠凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丙臣、张俊华给付原告郐忠凯脚手架租金共计176900元，并以176900元为基数，自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款日止；2、判令被告杨丙臣、被告张俊华赔偿原告郐忠凯100套脚手架，价值18000元；以上共计194900元。诉讼中，郐忠凯增加诉讼请求，要求解除案涉租赁合同。事实和理由：2016年6月2日，张俊华找到郐忠凯告知其朋友杨丙臣想租赁100套脚手架，经协商郐忠凯同意以1套1天1元的租金价格将100套脚手架通过张俊华租赁给杨丙臣使用。张俊华于当天在郐忠凯处将100套新脚手架拉走租赁使用，后郐忠凯多次找张俊华索要租金和脚手架，张俊华均告知杨丙臣没有给张俊华钱一直拖延给付，郐忠凯多次索要无果，请依法支持其诉讼请求。杨丙臣答辩称，原告起诉事实错误。杨丙臣根本没有从原告手中租赁脚手架，不存在欠付租金的问题，如果是杨丙臣租赁了脚手架，也应当有杨丙臣签字的收到条。综上，请求驳回原告对杨丙臣的诉讼请求。张俊华答辩称，我只是介绍人，是否解除合同与我无关。杨丙臣找到我，称想租脚手架，我找到原告，找司机把100套脚手架从原告家拉走，送到了文登的老电机厂，当时是杨丙臣接收的。后来我到杨丙臣在荣成的工地上找他要脚手架，但没找到他。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日形成的脚手架租赁经营部合同单中载明：客户名称电机厂梯形脚手架100套拉杆200个台板100个租赁者签名“羊明振”经手人张俊华。庭审中，郐忠凯陈述，租赁合同单证实杨丙臣委托张俊华租赁郐忠凯脚手架的事实。张俊华在2021年4月2日给郐忠凯出具了一份证明，证实2016年6月1日杨丙臣委托张俊华租赁郐忠凯脚手架100套，租金每天每套1元，张俊华将脚手架从郐忠凯处拉走租赁使用。自2016年6月2日起，按一套脚手架每天一元的租金计算至2021年4月6日，一共1769天，产生的租金数额为176900元。根据市场行情，文登义乌市场出售的新脚手架价格是一副180元，100套脚手架价值18000元。经质证，杨丙臣认为租赁合同单没有其签字，对真实性无法确定。该合同租赁单没有载明每日租金的单价，即便该合同单真实有效，也应是免费租赁。且郐忠凯没有提交出库单佐证具体拉走了多少脚手架。张俊华自己书写的证明，不能免除郐忠凯与张俊华之间有串通的可能。张俊华对租赁合同单上其本人签字的真实性没有异议，合同单上租赁者“羊明振”电话号码815****经手人张俊华均是本人书写。关于租赁合同成立、履行的过程，郐忠凯陈述张俊华找到他，称杨丙臣要租100套脚手架，租金协商每套每天一元，郐忠凯同意出租，用租赁合同单记录出租的情况，张俊华从郐忠凯处将100套脚手架拉走。张俊华是代杨丙臣向郐忠凯租赁，在经手人处签名，租赁者的姓名“羊明振”是张俊华写的，张俊华当时想写“杨丙臣”，联系电话、经手人的签字都是张俊华本人写的。郐忠凯多次找张俊华向杨丙臣索要脚手架和租金，张俊华给过郐忠凯2000元的饭费、2000元的车轴抵顶租金。郐忠凯认为是杨丙臣、张俊华共同租赁行为。杨丙臣陈述，不认识张俊华，其陈述不属实。杨丙臣从来没有和郐忠凯签订过脚手架租赁合同，且这么长时间也记不清当时的具体情况了。张俊华陈述，我对外出租外墙吊篮，现在也干这类似的活。郐忠凯是对外出租脚手架的，我之前也对外出租脚手架，出租价格也是每天一元。我与杨丙臣是朋友关系，杨丙臣当时在电机厂挂大理石板，我只是介绍他租脚手架的人，当时不知道杨丙臣具体名字，就在租赁合同单上随便写了“羊明振”。从郐忠凯处拉走脚手架的车是我租的，我付的租金，把脚手架拉走送到电机厂，当时没有交接手续。2018年、2019年、2020年郐忠凯都找我要过脚手架，我和郐忠凯一起到杨丙臣位于文登开发区四产路的厂区去，厂子的名字记不清了，去了以后见到了杨丙臣本人，杨丙臣说忙、有事，以后再说，后来也找不到他。第一次开完庭我给杨丙臣打电话，他接了电话，说等他有时间找我。我告诉他要脚手架的事，他不说话，我觉得他是怕我录音。我有2018年与杨丙臣的工人微信语音，杨丙臣让我找这个工人，我问他脚手架在哪，他告诉我了，但我没有找到。新的脚手架市场价格每副是180元，旧的半价，我当时拉走的是旧的脚手架，我不应承担支付租金及赔偿的责任。上述事实，有租赁合同单、证明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郐忠凯要求杨丙臣、张俊华共同给付租金、承担赔偿责任，应承担举证责任。其提交的合同租赁单中，没有杨丙臣的签名，且当庭陈述不认识杨丙臣。张俊华出具证明并到庭陈述是受杨丙臣的委托在郐忠凯租赁脚手架，在杨丙臣不认可该委托关系的前提下，郐忠凯以与杨丙臣之间形成租赁合同关系为由要求杨丙臣承担租金、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张俊华到郐忠凯处租赁脚手架，郐忠凯以合同租赁单的书面形式与其签订了租赁合同，该租赁合同单系郐忠凯提供，其中印制了“租赁者签名”、“经手人处签名”等栏目，张俊华自称其为受托人，其在经手人处签名，可以证实其在与郐忠凯协商租赁事宜时已经向郐忠凯披露其受托人的身份，但杨丙臣当庭拒不认可与张俊华之间有委托关系。对代理权发生争议的，由主张有代理的一方当事人承担举证责任，张俊华除自己的陈述外，没有证据证实其与杨丙臣之间存在委托代理关系。且自认向郐忠凯支付过2000元及价值2000元的车轴。综上，张俊华认可其找司机从郐忠凯处拉走脚手架，对脚手架的数量、租赁价格、市场价格均知情，在其无证据证实杨丙臣委托其租赁涉案脚手架的情形下，其理应承担相应的法律后果。关于租赁合同的解除。案涉租赁合同单中没有约定租赁期限，也未约定租金的支付时间。根据合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。郐忠凯以诉讼的方式与其解除合同，符合法律的有关规定，本院予以支持，案涉租赁合同关系解除。郐忠凯自2016年6月2日将租赁物交付给张俊华后，至2021年4月6日共计时间为1769天，对此期间产生的租金张俊华应予支付。郐忠凯主张的租金176900元（1769*100=176900），扣除张俊华支付的4000元后，余款172900元理应在郐忠凯主张权利时予以支持。租赁合同解除，承租人首先应当返还租赁物，如不能返还，才能承担相应的赔偿责任，张俊华到庭明确表示不能返还租赁物，按照张俊华的自认，使用过的旧脚手架价值为半价。郐忠凯要求其按照每套180元赔偿脚手架款18000元之诉请，理由不当，应按照每套90元计算赔偿脚手架赔偿款9000元，该部分诉讼请求，本院予以支持。郐忠凯要求张俊华自其起诉之日支付欠付租金产生的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除郐忠凯与张俊华之间的脚手架租赁合同关系；二、张俊华于本判决生效之日起十日内支付郐忠凯脚手架租金172900元，并以172900元为基数承担自2021年5月10日起至实际付款之日止按照一年期市场报价利率计算的利息；三、张俊华于本判决生效之日起十日内赔偿郐忠凯旧脚手架款9000元；四、驳回郐忠凯对杨丙臣的诉讼请求；五、驳回郐忠凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由郐忠凯负担189元，被告张俊华负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年八月三日书记员  刘燕菲