安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初4673号 原告：任俊超，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:张军临，安徽张军临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽张军临律师事务所律师。 被告：萧县左岸置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路，组织机构代码57179340-3。 法定代表人：王可清，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告任俊超与被告萧县左岸置业有限公司（下称左岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊超的委托诉讼代理人张军临、董鹏，被告萧县左岸置业有限公司的委托诉讼代理人曹耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140万元；2、判令被告支付借款利息61.66万元（其中20万元自2014年5月12日起，120万元自2014年8月14日起，暂计算至2016年10月6日，直至款清息止）。3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因房屋开发建设资金紧张，提出向原告借款，原告分别本于2011年8月12日向被告时任法定代表人王传俊账户转款65万元，2013年5月10日转款16万元，约定年利率为24%,至2014年8月13日，其中65万元借款本金和利息合计为120万元,被告因资金仍然周转不开，将其中120万元再次借用，并出具收据：“收到任俊超人民币120万元，期限一年，年利率20%”。至2014年5月11日16万元借款到期，被告以同样理由将此款本金利息计20万元再次借用，并出具收据：收到原告人民币20万元，期限一年，年利率为20%”。借款到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告以资金困难为由，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 左岸公司辩称：原、被告之间债权债务已经消灭，不存在债权债务关系。原告在诉状中陈述不真实，2011年8月12日实际上是向被告转款65万元，利息的计算错误，被告给原告出具的收据不是债权凭证。原告关于利息的主张依据超出了最高院规定的范畴，另被告有证据证明被告于2011年8月12日收到原告的65万元，2013年5月10日收款16万元，诉前已经归还。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日被告收到原告的65万元，2013年5月10日被告收到原告16万元的事实，双方没有争议，本院予以认定。 任俊超就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供了如下证据：1、身份证、企业信息，欲证明原、被告主体资格适格。2、收据，欲证明被告分别于2014年5月11日、2014年8月13日，收到原告集资款（借款）20万元和120万元，为此，出具收据。约定年利率20％，期限为一年。即日起双方借款合同成立并生效。3、汇款凭证，欲证明2013年5月10日，原告汇款16万元至被告法定代表人王传俊账户，作为被告借款，约定年利率为24％。至2014年5月11日，双方结算本息为20万元，因被告仍需用款，重新出具20万元收据。2011年8月12日，原告汇款计65万元至王传俊账户，约定年利率为24％，至2014年8月12日，经双方结算后，因被告仍需用款，原告将120万元，再次出借给被告使用，被告出具120万元收据。4、股东会决议、协议，欲证明：被告承认出借人以任俊超账户付至公司法定代表人王传俊账户，公司开具收据的，该款为公司借款；被告认可公司股东汤日新代表公司与任俊超于2016年3月23日签订的协议的法律效力；被告确认以出具的收据借款数额及约定的利率为结算计算办法；已结算的借款依据是协议中标明的7份收据，数额为5302770元，不涉及其他收据，本案欠款不在已结算之列。5、收据9份，欲证明被告通过任俊超的账户借款总额是1100多万。被告质证：对证据1、2、3、4无异议，但是认为收据不是债权凭证，不能证明被告向任俊超借款的事实；对证据5没有发表质证意见。本院审核证据认为，原告提供的证据2明确记载是左岸公司收取了任俊超的款项，该证据与证据1、3、4、5之间能够形成证据锁链，并相互印证，能够证明原告任俊超与被告之间形成债权债务关系，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，被告的质证理由不成立，本院不予采信。 左岸公司就其抗辩的事实和理由向法庭提供了如下证据：1、徽商银行查询明细及回执，欲证明2013年9月13日之前被告通过王传俊及李艳向原告付款65.64万元。归还了原告向被告转出的65万元。2015年4月29日王传俊向任俊超转款17万元,归还了2013年5月10日，原告汇款16万。2、任俊超出具的6张收条及两张银行回单，欲证明被告此前已经通过现金和房屋折款两种方式向任俊超付款9525418元，被告与任俊超之间所有的经济往来已通过此次付款已经了解。原告任俊超质证认为：2011年12月16日的汇款12.7万元、2012年7月11日的1.9万元都发生在原告的收据之前，与本案无关联性。6500元、77500元是转给邓秀芬、任慈的，不是转给原告的，也发生在原告的收据之前，与本案无关联性。2013年9月13日的426400元发生在原告的收据之前，与本案无关联性。2015年4月29日从时间上与本案所提供的收据的时间不吻合，数额上不吻合，与本案无关联性。发生在原告的收据之前不能抵销债权凭证上的债权，发生在原告之外的人，不能抵销债权凭证上的债权，从数额上与原告的凭证不相符，如果完成了债权债务抵销，就应当收回收据。本院审核证据认为，原告的质证理由成立，被告提供的证据1、2不能够证明被告已经偿还了原告任俊超1400000元及利息，本院对被告提供的证据1、2的证明目的不予认定。 本院认定事实如下：被告因房屋开发建设资金紧张，提出向原告借款，原告分别本于2011年8月12日向被告时任法定代表人王传俊账户转款65万元，2013年5月10日转款16万元。至2014年5月11日，被告将16万元借款本金利息计20万元再次借用，并出具收据：“入账日期2014年5月11日交款单位任俊超人民币（大写）壹拾万元￥200000元，收款事由集资款期限一年，年利率为20%萧县左岸置业有限公司财务专用章”。至2014年8月13日，被告将65万元借款本金和利息合计120万元,再次借用，并出具收据：“入账日期2014年8月13日交款单位任俊超人民币（大写）壹拾万元￥1200000元，收款事由集资款期限一年，年利率为20%萧县左岸置业有限公司财务专用章”。借款到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息未果，原告提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告任俊超主张被告左岸公司借其200000元及1200000元，提供了银行汇款凭证、2014年5月11日及2014年8月1日被告左岸公司对其出具借条，被告左岸公司对收到任俊超汇款的事实无异议，但认为上述两笔借款已经还清，其提供的银行汇款凭证从时间上与本案所提供的收据的时间、数额上不相符，不能抵销债权凭证上的债权。该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告左岸公司出具的收据载明交款人为任俊超，并且约定了借款年利率为20%，本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告主张的本金200000元自2014年5月11日起按本金200000元年利率20%计算至2017年1月3日的利息为200000元×20%÷360×953=105888元，本息合计为105888元+200000元=305888元。借款160000元自2013年5月10日至2017年1月3日按年利率24%计算的利息为160000元×24%÷360×1313=116711元，本息合计160000元＋116711元=276711元。原告主张的利息超出年利率24%，借款160000元的利息应当从2013年5月10日起按年利率24%计算。 本案原告主张的借款本金1200000元自2014年8月13日起按本金1200000元年利率20%计算至2017年1月3日的利息1200000元×20%÷360×860=573332.76元，本息合计为1200000元+573332.76元=1773332.76元。本案借款650000元自2011年8月12日至2017年1月3日按年利率24%计算的利息为650000元×24%÷360×1941=841100元，本息合计为650000元＋841100元=1491100元。原告主张的利息超出年利率24%，借款650000元的利息应当从2011年8月12日起按年利率24%计算。 综上所述,被告萧县左岸置业有限公司借原告任俊超650000元及160000元，借款后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出的部分不予支持。原告任俊超要求按照借款本金120000元及借款本金200000元约定的年利率20%计算利息，本院不予支持。本案的两笔借款均应从原告支付借款之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告萧县左岸置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任俊超借款本金81万元及利息（按年利率24%，从2011年8月12日起至2013年5月10日按本金65万元计算，从2013年5月10日付清款之日止按本金81万元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22933元，减半收取11467元，由原告任俊超承担1638元，被告萧县左岸置业有限公司负担9829元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一六年十二月二十四日 书记员  吴 愿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。