湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1339号原告:夏美娥，女，汉族，1981年8月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告:马顺，男，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省湘阴县。被告:马威，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省湘阴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地:长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。原告夏美娥与被告马顺、马威、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏美娥及其委托诉讼代理人邱颖，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加了庭审，被告马顺、马威经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏美娥向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费15757.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1740元（60元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11136元（66816元／年÷360天×60天）、误工费65000元（13000元／月×5月）、残疾赔偿金83396元（41698元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费68329.8元［26796元／年×（5＋12）年×0.1＋26796元／年×（6＋11）年×0.1÷2］、残疾器具费1400元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、共计267659.56元。事实和理由:2020年12月14日1时00分许,被告马顺驾驶牌号为湘Ｆ8××××的小车沿湘阴县太傅路由南往北行驶至太傅路大冲村村委会地段时，与原告驾驶的同向行驶的两轮摩托车追尾相撞,致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，住院治疗29天，共计花费医药费15757.76元。经认定,被告马顺负事故的全部责任、原告在此次事故中无责任。经鉴定,原告达到十级伤残,误工期5个月、营养期3个月、护理期2个月,后段医药费6000元。由于涉事车辆在被告人保长沙分公司投保交强险及商业三者险,故被告人保长沙分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任;超出部分由被告马顺承担全部的赔偿责任。被告马顺、马威均未予答辩。被告人保长沙分公司辩称,原告的损失部分过高，他公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、事故发生经过、住院治疗情况、伤情与起诉事实一致。2、本案肇事车辆登记车主为被告马威，在被告人保长沙分公司处投保交强险(责任限额为200000元,其中医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元)及商业三者险(限额100万元,含不计免赔)。3、被被告马顺在此次事故中垫付了部分费用，但其与原告达成协议，垫付的费用由被告人保长沙分公司直接赔付给原告，且原告在被告人保长沙分公司赔偿后不再找被告马顺个人赔偿。4、原告与其丈夫共同育有一子一女，儿子夏喆恩，2008年6月4日出生，女儿夏恩妮，2013年10月6日出生。原告父亲夏建新，1945年7月29日出生，母亲谭爱良，1952年11月12日出生，原告无其他直系亲属。本院认为，侵权应当赔偿,保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告马顺负事故的全部责任,其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。审理中,原告与被告人保长沙分公司就以下赔偿项目的金额达成一致意见:后段医疗费6000元、住院伙食补助费1740元、残疾器具费1400元、精神损害抚慰金5000元，经审核相关证据,以上费用无不妥,予以确认。医疗费，被告人保长沙分公司认为应当剔除原告丈夫李向做核酸检测的68元，本院认为该费用系陪护人员必要支出，与交通事故存在因果关系，不应剔除，故本院确认医疗费15757.76元。营养费，被告人保长沙分公司辩称过高，应按20元/天计算认可1800元，结合本地司法实践，本院确认营养费2700元(30元/天×90天)。护理费，按2020年度湖南城镇私营单位居民服务行业从业人员上一年度平均工资42081元/年计算，护理天数参照鉴定意见为60天，计算为6917.42元（42081元/年÷365天×60天），原告诉请11136元过高，超过部分不予支持。误工费，根据原告提交的证据，能证明原告受伤前系从事居民服务行业，且存在从事多份工作的事实，误工费计算标准参照2020年度湖南城镇私营单位居民服务行业从业人员上一年度平均工资42081元/年，误工天数计算至定残前一天为100天，计算为11529.04元（5000元/月÷30天×100天），原告诉请65000元过高，超过部分不予支持。残疾赔偿金83396元(41698元/年×20年×0.1)，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费68329.8元[26796元/年×（5+12）年×0.1+26796元/年×（6+11）年×0.1÷2]，被告人保长沙分公司辩称超过上一年度人均消费性支出无事实和法律依据，本院不予认可。鉴定费，依据票据认定为2200元。交通费系事故所致损失之必要，本院酌情认可2000元。财产损失费系事故所致，本院酌情认可2000元。以上损失共计208970.02元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下26197.76元，伤残赔偿限额项下178572.26元，财产损失赔偿限额项下2000元；其中非医保核减金额为563.66元[(15757.76+6000-18000)×15%]，属于交强险赔偿范围为198572.26元（18000+178572.26+2000），属于商业险赔偿范围为7634.09元[(15757.76+6000-18000)×85%+1740+2700]，不属于保险范围为2763.66元（563.66+2200）。故被告人保长沙分公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿206206.35元。被告马顺应向原告夏美娥赔偿2763.66元,因原告与被告马顺已经协议处理，本院在此不做处理，其余损失由原告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业三者险内赔付原告夏美娥因此次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计206206.35元；二、驳回原告夏美娥的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-009871，开户行：中国建设银行长沙湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5315元（由原告夏美娥预交），减半收取2657.5元，由被告马顺承担2100元，由原告夏美娥557.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年八月四日法官助理陈业书记员杨亦娴附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。