wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢114号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王莎莎借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢114号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年八月十二日 书记员 ： 王 瑞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1810号 申请执行人毛欢，男，汉族，1997年7月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨正年，男，汉族，1970年12月14日出生，住贵州省滨海县。 关于毛欢申请执行杨正年租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛欢于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被被执行人有2002年注册登记的苏J7JXXX号广州本田牌车辆一辆（因没有经济价值，申请执行人不要求作处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1810号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年八月十一日 书记员  王志胤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4422号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：刘丽茹，女，1968年4月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十三日 书记员 曾彩萱
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执604号申请执行人：杨如群，男，1974年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：鞠天蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人杨如群与被执行人鞠天蒙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2156号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：鞠天蒙应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨如群支付借款190000元及利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由鞠天蒙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年5月21日委托苏州市虎丘区人民法院查封了鞠天蒙名下号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆,但未实际控制。3.本院于2021年5月12日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月24日委托泰兴市人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年8月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊祥
葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1529号上诉人（原审原告）：张胜利，男，1983年9月12日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号（32门）。法定代表人：翟大力，该公司经理。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。原审被告：翟大力，男，1968年4月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：胡鹏丽，女，1985年3月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。二人共同委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人张胜利因与被上诉人辽宁大合机电工程安装有限公司（以下简称大合公司）、原审被告翟大力、胡鹏丽建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的诉讼代理人车佳影、被上诉人的诉讼代理人闫淑杰、证人叶某参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜利上诉请求：原审法院未对案件进行实质裁决，还未保留上诉人诉权，属于严重适用法律错误。上诉人与被上诉人之间有七个工程项目一并结算的事实，目前只剩本案与法库项目未有结果。由于本案立案时间早于法库案件，需要等待本案实体审理后才能确定法库案件，故上诉人将法库案件撤诉。上诉人在原审庭审中，已充分举证被上诉人案涉工程付款仅为40，000元，案涉工程总额为170，200元，因此被上诉人欠款130，200元。被上诉人抗辩已支付175，232元没有事实依据，应根据双方对账单上记录为准，其余款项不应作为本案工程款。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。大合公司辩称，上诉人所述案件情况不实，被上诉人已支付完全部涉案工程款，且绥中、法库两个项目的工程款都已按实际工程量支付，均超额支付，对于法库项目被上诉人已起诉要求返还。上诉人称欠其工程款130，200元实际上是为了逃避给付法库项目约定的11%增值税发票。案涉绥中项目已全部完工且我方已支付完毕，对于法库项目我方主张其只施工一半，故应支付一半工程款，上诉人在法库项目案件中撤诉，在被上诉人起诉后亦未提出反诉，能够说明法库项目没有全部施工完毕。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张胜利向一审法院起诉请求：1、请求大合公司向原告给付拖欠工程款130，200元及利息（从2020年3月30日开始计算至实际给付之日，按中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张胜利与被告大合机电公司共签订七个工程合同，包括恒大养生谷、白山、柴提、大悦城、法库、绥中宏跃新城、鸟岛售楼处。2020年3月20日双方进行了结算，施工当中，被告支付了相应价款，双方在工程款支付金额发生了争议，其中绥中项目和法库项目施工和付款均有交叉。原告于2020年11月18日诉至法院。一审法院认为，原、被告双方对施工合同内容没有争议，就付款内容双方存在争议，原被告双方应对七个工程价款统一进行核算，对付款金额及未付款金额进行逐一核对，现原告仅就一个工程要求被告支付价款，本院无法确认，其请求无法支持。关于被告翟大力、胡鹏丽是否承担责任问题，缺乏事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费2，904元，原告张胜利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张胜利与大合公司就包括案涉工程共七个工程项目在内签订施工合同，目前只剩案涉绥中项目及沈阳法库项目争议未有结论。对于案涉绥中项目应结算金额170，200元双方无争议。大合公司分别于2018年1月18日支付20，000元、2018年2月6日支付10，000元，2018年2月13日支付40，000元，2018年2月14日支付20，000元，2018年3月25日支付30，000元，2018年5月14日支付632元顶账，2018年6月11日支付5,000元，2018年6月22日支付15，000元，2018年8月1日支付4,600元，2018年8月31日支付30，000元，共向张胜利方支付绥中项目工程款175，232元。对此，张胜利承认收到其中6笔共计145，000元，但只有2018年2月13日的40，000元明确为付绥中项目工程款。对于剩余的3笔工程款即2018年2月14日的20，000元，2018年6月11日的5,000元，2018年8月1日的4,600元其主张并未收到。另外2018年5月14日的632元已在另案中冲抵完毕，不能再次冲抵本案已付工程款。对于张胜利主张未收到的3笔工程款，大合公司分别提交证人叶某出具的证明材料及2018年2月14日20，000元的转账凭证，胡鹏丽建设银行卡号为62×××34的2018年8月1日4,600元、2018年6月9日（财务记账日期为6月11日）5,000元转账凭证。对于2018年5月14日的632元，大合公司同意扣除。对于3笔工程款张胜利认为其真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，在庭审过程中，对于大合公司主张的其向张胜利绥中项目付款共计174，600元（已扣减632元），张胜利承认收到145，000元，但其认为因在双方对账明细中只有1笔4万元是明确为案涉绥中项目工程款，其余款项并不是案涉绥中项目工程款。对于其主张未收到的3笔款项，在经过质证后其对收到款项的真实性没有异议，但同样认为不是对案涉工程的付款，而是另外的经济往来。在张胜利与大合公司签订的七个工程项目中，目前仅剩案涉绥中项目及沈阳法库项目未有纠纷结论，且法库项目案件张胜利方已经撤诉。对同一债权人的多项债务，债务人具有清偿顺序的选择权。故对此应根据债务人大合公司自认的付款顺序为主，对于张胜利收到的174，600元，应认定为是大合公司对案涉绥中项目的付款。对于法库项目争议，张胜利在排除掉本案所涉及的款项外今后可另行主张权利。综上，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审虽论述理由有所不当，但判决结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，904元，由上诉人张胜利承担。本判决为终审判决。审 判 长 白文革审 判 员 唐铁刚审 判 员 薛 丽二〇二一年八月十八日法官助理 孙丹阳书 记 员 顾妤诺本判决援引相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1947号 上诉人（原审被告）：绥中县绥中镇贝舒保健服务部，住所地辽宁省绥中县103阳光步行街小区121层3门。 负责人：赵丽娜，该服务部经营者。 被上诉人（原审原告）：明星，女，1973年12月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原审被告：赵丽娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 上诉人绥中县绥中镇贝舒保健服务部（以下简称贝舒服务部）、因与被上诉人明星、原审被告赵丽娜合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贝舒服务部的负责人赵丽娜、被上诉人明星、原审被告赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贝舒服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审费用由明星承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，不应采信。明星所谓的证据，首先工作日记是肖老师自己写的，上面的金额没有作为经营者的签字盖章确认，一审法院仅以此作为定案证据，没有任何事实和法律依据。一审法院以微信聊天记录的内容认定明星底薪及提成无依据，同样的微信名称任何人都可以使用。一审法院仅凭明星自述认定其分成为营业额的40%无依据。 明星答辩称：一审判决正确，但是10月9日到12月8日工资日记在对方手里，我希望对方提供，给我相应劳动报酬。 明星向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2020年10月5日至2020年12月27日的工资共计8200元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审查明，赵丽娜系贝舒服务部经营者。2020年10月9日，明星以虚构的姓名肖菲与贝舒服务部签订《劳务合作合同书》，协议约定盈余分配为每个月30日计算上月盈利收入，并由贝舒服务部分配。同日，双方签订《培训服务协议》，协议约定培训期限：预计自2020年10月9日起至2021年10月8日止。以实际培训时间为准。2020年10月13日，赵丽娜给明星发微信承诺学习期间早9点-晚上五点半，保底每月1400元。明星向法院提交的工作日记显示，肖老师2020年12月9日营业额153元，12月10日营业额334元，12月11日营业额156元，12月12日营业额489元，12月13日营业额468元，12月14日营业额350元，12月15日营业额442元，12月16日营业额490元，12月17日营业额462元，12月18日营业额276元，12月19日营业额256元，12月20日营业额294元，12月21日营业额136元，12月23日营业额430元，12月24日营业额315元，12月25日营业额200元，12月26日营业额830元，营业额合计6081元。2020年12月4日，明星向贝舒服务部提交书面辞职申请，未通过，12月27日，贝舒服务部将明星开除，未支付工资。 一审法院认为，明星虽以虚构的姓名与贝舒服务部签订合同，但该合同系其本人签订并在合同上按手印，且明星为贝舒服务部提供劳务的客观事实存在，双方之间成立事实上的劳务合同关系。《培训服务协议》约定培训期限：预计自2020年10月9日起至2021年10月8日止。以实际培训时间为准。从明星提交的工作日志上明星以肖老师名义上岗工作创造的营业额有记载的时间为2020年12月9日，法院认定，明星的培训时间为2个月，虽然《培训服务协议》载明：纯学习期间不发任何形式的劳务报酬，但在协议签订后，被告向明星承诺学习期间工作时间早九点-晚上五点半，保底每月1400元，明星未提出异议，视为双方意思表示一致对原协议内容进行变更，本院认定明星前两个月的工资为学习期间保底工资每月1400元，合计2800元。明星自述自己的分成为营业额的40%，虽未提交证据证明，但符合行业分成习惯，予以采信，故明星的工资为2800元＋6081元×40%＝5232.40元。贝舒服务部应支付明星工资款5232.4元。赵丽娜系贝舒服务部实际经营者，为同一经济体，不能同时承担给负责任，故对明星请求赵丽娜承担责任不予支持。贝舒服务部辩称明星违约，因其未提交证据证明，且明星否认，待其提交证据后可另行主张权利，赵丽娜辩称明星盗窃其财务造成损失，应予赔偿，不在本案审理范围内，应另行主张权利。综上，明星合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：绥中县绥中镇贝舒保健服务部于本判决生效后十日内支付明星工资款5232.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由绥中县绥中镇贝舒保健服务部负担16元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由明星负担9元，应予退还41元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：贝舒服务部曾在网站上发布招聘信息，“学习期间工资3000元保底+提成+月资金”。二审庭审中，蔡凤出庭作证证实“其与明星均是学徒，其与贝舒服务部是三七分成”。赵丽娜庭审陈述“确实说过1400元保底，但是没有提成”。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，明星与贝舒服务部已形成事实上的劳务关系，本案争议焦点系贝舒服务部应给付明星的工资数额。明星主张工资组成是底薪每月1400元加营业额40%的提成，二审庭审中贝舒服务部对于明星的保底工资每月1400予以认可，但否认提成，提成工资实质系劳动报酬随实际贡献大小而变化，体现了按劳分配原则，能较好的激励劳动者积极性，有利于提高用工主体的管理水平及经济效益，是用工方采用较多的一种工资计算方式，参考贝舒服务部发布的招聘信息内容及店内其他人工资组成方式，原审判决按明星自述营业额40%计算提成工资，本案予以确认。关于明星工作期间的营业额，工作日记有记载，贝舒服务部主张均是赵丽娜帮忙干的，但未提供证据，本院不予采信。 综上所述，贝舒服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由绥中县绥中镇贝舒保健服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 洋 审判员 葛 飞 审判员 侯秀菲 二〇二一年八月二十日 书记员 刘佳欣 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执637号 申请执行人：夏树琴，女，1967年9月18日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：纪淑贤，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行夏树琴与被执行人纪淑贤借款合同纠纷一案中，夏树琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜一民初字第148号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保691号于某某：本院执行保全的你与刘某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月六日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2611号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘超凡，男，该公司员工。被告：冉涛，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告冉涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  周宜军二〇二一年八月九日书记员  李卫东
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初657号原告：江苏百邑昌服饰有限公司，住所地建湖县高作镇科技创业园。法定代表人：鲁娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：洛阳喜发服装有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇华兴路慧心苑小区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院立案受理了原告江苏百邑昌服饰有限公司诉被告洛阳喜发服装有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏百邑昌服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百邑昌服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏百邑昌服饰有限公司撤回起诉。案件受理26471元，减半收取13235.5元，由原告江苏百邑昌服饰有限公司负担。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  洪 芳二〇二一年八月二日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1028号之二 申请执行人：贾晓丽，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾建雄,男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于贾晓丽与贾建雄建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）川1304民初1115号民事调解书确定：一、贾建雄支付贾晓丽钢管租金及赔偿金250000元，利息27000元，共计支付277000元，该款项由贾建雄于2020年8月31日前支付100000元，于2020年10月31日前支付100000元，余款77000元于2021年2月11日前付清；二、如贾建雄未按本调解书第一项支付任何一笔金额，贾晓丽有权直接申请执行。该调解书已生效，因贾建雄履行70000元后，未履行剩余给付义务，权利人贾晓丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人贾建雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人贾建雄名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨2717.75元，扣缴执行费50元后，余2667.75元已由申请执行人领取；二、被执行人贾建雄名下的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以查封，因上述房屋均系在建房屋，暂不具备执行条件；三、被执行人贾建雄名下的川Ｒ×××××号荣威牌车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、被执行人贾建雄名下有机动车保险及人身类保险；五、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾晓丽已实现债权2667.75元，尚未实现的债权，被执行人贾建雄应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年八月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢236号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人:王仁才，男，1969年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶冬英，女，1967年7月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人王仁才、叶冬英计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2012）114号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 仇一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8875号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210106750799595Q。委托诉讼代理人：郭晓济(代理人)，住。被告郑日香，女，1972年9月17日出生，朝鲜族。本院在审理沈阳新湖绿城物业服务有限公司与郑日香关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为的规定，裁定如下：：“准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月二十三日（）书记员  宋 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2868号之一申请执行人：隋国生。被执行人：冯向义，男，汉族，1978年08月10日生，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯向义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯向义在招商银行账户内存款人民币39769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2869号之二申请执行人东港市椅圈镇永和装修材料商店。被执行人：徐灵财，男，汉族，1940年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐灵财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐灵财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢626号申请执行人：金顺夏，女，朝鲜族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7699号民事调解书，在执行申请执行人金顺夏与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100321元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月九日书记员 刘俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初333号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人郭晓，男，1989年4月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2021年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人郭晓犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、张鑫出庭支持公诉，被告人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月20日2时20分许，被告人郭晓酒后驾驶锋范牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶，在行驶过程中与陈之国驾驶的小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）发生碰撞。经认定，被告人郭晓承担事故的次要责任。经检验，从被告人郭晓的血液中检出乙醇成分，含量为249.0ｍｇ／100ｍＬ。 2021年4月27日，被告人郭晓与陈之国达成赔偿协议。2021年5月4日，被告人郭晓经传唤到案。 公诉机关认为，被告人郭晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晓认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭晓拘役二个月十日，并处罚金。 被告人郭晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭晓在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭晓血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年八月六日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0404执281号 申请执行人：白某，男，1969年5月19日生，蒙古族，系教师，住抚顺市望花区。 委托代理人：孙旭、郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。 被执行人：黄某，女，1971年3月3日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在申请执行人白某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于案外达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）辽0404民初3339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪光 审判员  金 宁 审判员  洪雪峰 二〇二一年八月十九日 书记员  郑 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10131号原告：沈阳爱诗予电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府路443号峰景国际1306号。法定代表人：张宗欣。被告：山东音豪阿喃文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦607C25，统一社会信用代码91370102MA3UQX781G。法定代表人：岳亮。被告：岳亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告沈阳爱诗予电子商务有限公司与被告山东音豪阿喃文化传媒有限公司、岳亮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告沈阳爱诗予电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳爱诗予电子商务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳爱诗予电子商务有限公司负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二一年八月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1508号申请执行人：阙义武，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。法定代表人：张林。申请执行人阙义武与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0211民初6129号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人152980元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初6129号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十三日书 记 员  张祎祎
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2353号之一申请执行人：灵璧县市场监督管理局，住所地灵璧县政务新区。法定代表人：梁某。被执行人：灵璧县某某餐厅，住所地：灵璧县虞姬乡八岔路街。法定代表人：刘某某。本院在执行灵璧县市场监督管理局与灵璧县某某餐厅其他案由一案中，（2020）皖1323行审171号行政裁定书已经生效。经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2021)皖1323执2353号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王泗贵二〇二一年八月十七日书记员  舒 强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4658号原告：鞍山市众想亿方传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街25栋南1号。法定代表人：李洪升，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓璇，女，系该公司经理助理。被告：鞍山恒营房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号（202房间）。法定代表人：杨培军，系该公司经理。本院在审理原告鞍山市众想亿方传媒有限公司与被告鞍山恒营房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告鞍山市众想亿方传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市众想亿方传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市众想亿方传媒有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由鞍山市众想亿方传媒有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月三日书记员  庞 可
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0109民初7463号 原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，公司员工。被告：刘路，男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。                     审   判   员      宋良琼 二〇二一年七月十二日 法 官  助 理      刘博楠        书   记  员      杨雪娇  1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢246号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人:王玉田，男，1969年5月12日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张燕，女，1977年4月7日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人王玉田、张燕计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2012）124号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 仇一鸣
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初642号 本院于2021年6月28日对原告姚红芳诉被告李耀亭、赵文星民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中第一页“（2021）晋0881民初642号”案号打印错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2021）晋0881民初642号”补正为“（2020）晋0881民初642号”。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  薛列娟 二〇二一年八月十二日 书 记 员  刘 佳
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0115民初5094号       原告：徐萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：项智祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告徐萍诉被告项智祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐萍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐萍撤回起诉。   案件受理费25元，由原告徐萍负担。             审 判 员 何 强            二O二一年八月十一日            法 官 助 理 万 莉   书 记 员 但 洁             1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1788号 上诉人（原审原告）：葫芦岛市华盛物流贸易有限公司（原葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司），住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街62-1A。 法定代表人：朱中余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：何丽君，女，1955年10月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：葫芦岛新亚太商砼有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。 法定代表人：苗安顺，该公司经理。 上诉人葫芦岛市华盛物流贸易有限公司因与被上诉人何丽君、葫芦岛新亚太商砼有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服龙港区人民法院（2021）辽1403民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛公司上诉请求：撤销一审判决，支持华盛公司一审诉讼请求，诉讼费用由何丽君承担。事实和理由，何丽君提供的证据不足以证明其对案涉房屋具有物权；一审已经查明案涉房产登记在葫芦岛市中业房地产开发有限公司名下，何丽君更不具备排除强制执行的物权基础；本案中新亚太公司并未出庭应诉，就有关事实并未查清。 何丽君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 华盛公司向一审法院起诉称：原告与第三人葫芦岛新亚太商砼有限公司借款合同纠纷一案，龙港区人民法院于2017年10月20日作出（2017)辽1403民初1397号民事判决，判令第三人向原告偿还借款930,000.00元。原告于2018年6月4日向龙港区法院申请执行，2020年8月5日，龙港区人民法院作出（2018)辽1403执401号民事裁定书及协助执行通知书，预查封龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋，查封期限为三年。2020年11月23日，被告何丽君向龙港区人民法院提出执行异议，龙港区人民法院于2020年12月3日作出（2020)辽1403执异75号执行裁定书，裁定中止对案涉的两户房产执行。2020年12月7日原告收到上述执行裁定书。原告认为被告何丽君没有依法取得案涉房产的物权，不具备排除强制执行的法定条件，执行裁定书中止对案涉房产的执行是错误的。一、根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。而本案涉及的两户房产一直登记在葫芦岛市中业房地产开发有限公司（以下简称中业公司）的名下，未变更到被告何丽君名下，被告未依法取得案涉房产的物权，其不是适格的主体。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对案涉房产提出异议是有法定条件的，除签订必要的合同外，还应当实际占有房产、支付相应的对价等。事实上，自2012年至今，被告都未曾实际占有过案涉房产。其提出执行异议是没有法津依据的。三、被告与第三人之间的抵账关系，也不必然产生物权变动的法律效果，也不产生优先其它债权的法律效果。以物抵债协议在法律上仍然属于债权债务关系，只是变更了履行方式，由给付金钱变为交付相应的物。因第三人与被告之间并没有完成标的物的交付，以房抵债协议实际上并没有履行。原告与第三人之间形成的也是债权债务关系。因此原告对第三人的债权与被告和第三人之间的债权关系在法律保护上是平等的，不存在先后问题。在此情况下，原告优先申请查封了第三人的财产，依法 就应当优先保护原告的合法债权。综上，原告诉至法院，要求：一、请求人民法院依法继续查封位于葫芦岛市龙港区两户房产，并对该两户房产进行强制执行；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：原告华盛小额贷公司与第三人新亚太公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017)辽1403民初1397号民事判决，判令第三人新亚太公司向原告华盛小额贷公司偿还借款930,000.00元及利息。2018年6月4日原告华盛小额贷公司向本院申请执行。2020年8月5日，本院作出（2018)辽1403执401号民事裁定，预查封龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋，查封期限为三年。2020年11月23日，被告何丽君向本院提出执行异议，2020年12月3日，本院作出（2020)辽1403执异75号执行裁定，经查2012年8月1日，新亚太公司与何丽君签订《协议书》，将葫芦岛市中业房地产开发有限公司向新亚太公司折抵货款的房产折抵给何丽君；2012年9月10日，葫芦岛市中业房地产开发有限公司与何丽君签订两份《购房协议》，何丽君购买葫芦岛市中业房地产开发有限公司开发的龙港中央商务区CBD住宅12#1单元1603、1703室，葫芦岛市中业房地产开发有限公司为何丽君出具了购房款收据；综上，案涉房屋不应作为被执行人新亚太公司的名下财产予以执行，何丽君要求对该两户房屋不予执行的异议请求，依法应予支持，裁定中止对龙港区通海大道7-8号楼1单元1603室、1703室房屋的执行。原告华盛小额贷公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，原、被告双方均陈述案涉两套房产均登记在葫芦岛市中业房地产开发有限公司名下。 原审法院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告华盛小额贷公司申请执行的依据系其与第三人新亚太公司借款合同纠纷一案的民事判决，而涉案两户房屋系登记在葫芦岛市中业房地产开发有限公司名下而非第三人新亚太公司名下，现被告何丽君以案涉房屋为葫芦岛市中业房地产开发有限公司所有且其已购买该房屋为由提出异议，享有足以排除强制执行的民事权益，本院裁定中止原告对案涉两处房屋的执行，并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市龙港区华盛小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，葫芦岛市华盛物流贸易有限公司与葫芦岛市中业房地产开发有限公司的法定代表人为同一人。 本院认为，葫芦岛市华盛物流贸易有限公司对葫芦岛新亚太商砼有限公司享有债权，要求查封登记在葫芦岛市中业房地产开发有限公司名下的房屋，葫芦岛市华盛物流贸易有限公司明知该房屋已经出售给何丽君，在葫芦岛市中业房地产开发有限公司不是被执行人，且何丽君已经签订买卖合同的情况下，何丽君要求停止执行并无不当。综上，葫芦岛市华盛物流贸易有限公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由葫芦岛市华盛物流贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二一年八月十六日 书记员 岳   欣   彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7922号原告：西岗区福林商行，住所地大连市西岗区海洋街8号7层6号，统一社会信用代码：92210203MAOWY8HJ7X。经营者：葛平梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区中山路468号A1号楼1单元708号，统一社会信用代码：91210200071564874D。法定代表人：李玉武。原告西岗区福林商行与被告恒大地产集团大连有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现根据最高人民法院指示，对于恒大地产集团大连有限公司除了1劳动争议类、2知识产权类、仲裁类、4商品房类、5物业类、6标的300万元以下的工程类案件外，所有未结案件都应移交至广东省广州市中级人民法院审理，据此由于本案涉及票据付款请求权纠纷，故本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范忠文二〇二一年八月十三日书记员  柳 桢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:穆成刚，男，1977年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王渝豪，男，1982年2月15日生，汉族，现住兴城市。再审申请人吕志国因与被申请人穆成刚、王渝豪借款合同纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志国申请再审称，请求再审并改判被申请人穆成刚向申请人返回借款7万元及利息，由被申请人王渝豪对5万元的债务与穆成刚一起向申请人承担连带清偿责任并判令二被申请人承担案件的全部诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。因穆成刚辩称其实际收到借款本金45000元及18000元被吕志国预先扣除了利息，但是其未能提供证据予以证明，而且被告穆成刚对《借款合同》予以认可，由此不难认定双方在借款过程中是存在“砍头息”的约定，约定本金为5万、2万，实际支付45000元及18000元，利息为月息1角。其次，双方银行转账金额多笔均为5000元、2000元及2000元的倍数4000元，这些笔转账均在清偿利息，说明双方有利息的约定而且事实上也在依约履行。自借款发生2017年1月26日及2017年5月10日至申请人起诉之日，被申请人连利息都没有按照实际约定清偿，即便按照法律支持的月息2分即，利息也未能按期足额支付，故申请人的诉讼请求是有事实及法律依据的，一审法院认定事实明显有误。二、二、被申请人王渝豪依法应当对5万元借款本金承担连带清偿责任。2017年1月26日《借款合同》中王渝豪在担保人（共同还款人）处签字，依法应当承担相应的连带清偿责任。穆成刚提交意见称，原审判决正确。王渝豪未提交意见。本院审查认为，吕志国主张其与穆成刚之间的借贷约定了利息但穆成刚否认，且两份《借款合同》第五条对借款利息约定的内容为：“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，利息按双方约定为准，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的每日千分之二加收违约金。”可见，该条款并未明确约定借期内利息，仅约定了逾期还款的违约金。在双方没有就利息作出明确约定的情况下，不应认定借期内存在利息；不能仅凭穆成刚的还款数额为5000元或者2000元就将还款视为利息。原审计算的尚欠本金并无不当，吕志国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕志国的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1757号中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行、胡某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与胡某某信用卡纠纷一案，申请执行标的共计10613.94元。经本院立案执行，现已执行到位10672.94元，本院已于2021年8月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行向本院申请执行的（2019）辽0781民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初5412号      原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。   法定代表人：叶青，总经理。   委托诉讼代理人：王正福(该公司员工)，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：程浪，男，1994年1月25日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告程浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年8月11日以原、被告达成和解协议并已经履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程浪的起诉。   本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤回对被告程浪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。         审 判 员  雷 琳            二〇二一年八月十二日      书 记 员  胡天伟                1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执389号之二申请执行人：王江锋，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：邹益辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人王江锋与被执行人张封华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初104号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王江锋支付货款42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息）；二、驳回原告王江锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费860元，减半收取为430元，保全费520元，合计950元，由原告王江锋负担50元，被告张封华负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，但未发现可供执行的银行存款，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，发现被执行人在泰州市众盟网络科技有限公司持有股权，该股权在案件诉讼保全阶段已被本院冻结。3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年6月2日对被执行人在泰州浩芝知识产权服务有限公司持有的1000000元股权予以冻结，冻结期限为三年。4.本院于2021年3月16日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院于2021年3月18日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.经查，张封华在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾至被执行人户籍所在地、住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。8.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十日书记员 曹俊祥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执462号申请执行人：厉学雷，男，1974年6月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：李兴连，男，1979年4月14日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋娜，女，1973年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人厉学雷与被执行人李兴连、宋娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出了（2019）辽0292民初664号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年7月15日向本院申请执行，执行标的：一、给付厉学雷借款本金20000元，利息1000元及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行费200元（已交）。本院在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月15日发起网络查询。本院于2021年7月16日冻结被执行人宋娜在中国工商银行账户内存款，期限为一年。2021年8月10日申请执行人与二被执行人达成履行和解协议，并将执行费200元存入本院执行款账户。于2021年8月16日限制被执行人李兴连、宋娜高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年八月十八日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3791号 郭某1、郭某2、郭某3（申请执行人）、郭某4（被执行人）： 关于郭某1、郭某2、郭某3与郭某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本案在执行过程中，郭某4已将本案执行款项全部支付给郭某1、郭某2、郭某3。至此，郭某1、郭某2、郭某3向本院申请执行的（2021）黔0521民初1270号民事判决书中明确的部分义务（支付郭某1、郭某2、郭某32020年9月至2021年6月抚养费共计15000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初24号 原告：玉邓，男，藏族，1980年12月10日出生，西藏芒康县索多西乡人，现住：西藏芒康县。 被告：李建，男，汉族，1986年10月8日出生，四川省简阳市人，现住：四川省简阳市。 原告玉邓诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员格桑泽仁担任审判长，与审判员格桑吉村、人民陪审员曲珠依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭审理，原告玉邓到庭参加诉讼。被告李建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告玉邓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。2、支付借款同期利息。3、本次诉讼费用全部由被告方承担。 事实与理由：被告原在水电四局的工地上承包有工程，原告经人介绍与被告相识，2017年11月15日被告李建以要发放的民工工资还没到账，以后帮助原告在水电四局水电工地找事为由，向原告玉邓处借款150000.00元，并答应支付同期利息，并当面写下借条、录制了视频，被告方承诺于六个月内归还所借全部款。到期后，原告多次催被告还款，被告一直找借口拒不支付所借款，后被告就一直失踪，现已经近三年，三年内原告多次到成都等地找寻被告要求支付所借钱款，被告一直无法找寻，现被告人不接原告电话，人也无法找寻，对原告不予理会，原告认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李建未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，本院视其未主动放弃抗辩的权利。 原告玉邓就其诉称提交了借条一张，证明被告借原告现金150000元借款。 被告李建经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。 原告玉邓提交的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 根据原告当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告玉邓将现金150000元借给被告李建，被告李建向原告出具了金额为150000元的借条，并签字捺印，但借条上并未约定利息，该借款经原告多次催收未果，现被告李建下落不明。 本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中原告提交的《借条》是原被告双方在2017年11月15日对原告借款签收后由被告出具的，是双方核对借款确认的结果，被告李建以自己的名义给原告玉邓出具了150000元的借条后，原被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同内容及原被告间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。本院对原告要求支付借款同期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李建在本判决生效之日起十日内偿还原告玉邓借款150000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费3300元,由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格  桑  泽  仁 审 判 员 格  桑  吉  村 人民陪审员 曲        珠 二〇二一年八月十日 书 记 员 曲莉附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执986号申请执行人：王莹，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人王莹与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执 行 员 闫永刚二〇二一年八月十九日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢418号申请执行人:泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人:王余疆，男，汉族，1967年4月27日生，住泰州市高港区，农村居民。被执行人:李红梅，女，汉族，32岁，住泰州市高港区，农村居民。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人王余疆、李红梅计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字［2007］107号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 戴 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10239号上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，公司经理。委托诉讼代理人：徐平，公司员工。委托诉讼代理人：王君文，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈琳，男，1975年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：沈阳市和平区八经街94号。负责人：辛国良，公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司(以下简称万维物业公司)因与被上诉人沈琳、被上诉人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司(以下简称国网沈阳供电公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人万维物业公司的委托诉讼代理人徐平、王君文，被上诉人沈琳、被上诉人国网沈阳供电公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。上诉人万维物业公司的上诉请求：1、请求二审法院确认本案争议事实的赔偿主体为国网沈阳供电公司；2、请求法院改判由被上诉人国网沈阳供电公司赔偿沈琳电器损失2476元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定沈阳祥华房地产开发有限公司在本次事故前已将该小区的物业服务移交给被告万维物业公司的事实没有证据证明。被上诉人在庭审中未就开发公司与物业公司之间存在产权转移协议举证，庭审期间，被上诉人供电公司仅提供了其与开发公司的产权转移协议，其提供的证据不能当然证明物业公司是本案争议部分的产权方。被上诉人供电公司主张我物业公司承担责任，应当就其主张承担证明责任。如果举证不能应当承担不利后果。原审法院仅凭经验认定物业公司为产权方，属事实认定错误；第二、原审判决适用法律错误。原审法院仅适用《中华人民共和国民法典》中合同一般规则和违约责任条款规定作出判决，系适用法律错误。本案的争议焦点为高压电入户至用户损害的赔偿责任方。《中华人民共和国电力法》明确规定，“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国电力法》作出判决。对于《中华人民共和国电力法》中的电力运行事故的认定，根据《居民用户家用电器损坏处理办法》第三条第二款规定，“在220/380伏供电线路上，发生零线断线”，恰为本案事故发生原因，且根据《住房和城乡建设部等部门关于加强和改进住宅物理物业管理工作的通知》中的要求，供电公司应当服务到最终用户。因此原审法院适用法律不严谨，责任方认定错误。被上诉人国网沈阳供电公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，该案不属于电力运行错误，是属于设备维护不当造成的，同意一审判决，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人沈琳表示，电费交给电力公司，物业费交给物业公司，双方要有一方赔偿我损失。本院经审理认为，本案争议焦点即对本案所涉配电箱内发生故障的零线端子部位负有维护维修义务的单位究竟是被上诉人国网沈阳供电公司，还是上诉人万维物业公司。一审认定万维物业公司对此负有维护维修义务证据不足。首先，国网沈阳供电公司与该小区开发商沈阳祥桦房地产开发有限公司达成的小区配电设施和维护范围协议，约定小区零线端子部位属于沈阳祥桦房地产开发有限公司管理并维护。国网沈阳供电公司与开发商之间的约定，只对协议双方具有约束力，该协议并不当然对万维物业公司具有约束力。其次，一审认为万维物业公司与该小区业主签订的物业服务合同文本，其提供的物业服务项目及收取的物业服务费包括小区物业共用部位、共用设施设备的日常管理与维护。配电柜零线端子负荷端日常维护属于物业合同中约定的房屋共用设施的维修、养护范围。该项认定缺乏证据支持。涉案物业服务合同中所涉小区“物业共用部位、共用设施设备”具体包括哪些部分，合同没有细化，不明确，但合同第四章物业经营与管理第九条规定，“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应征得业主委员会（社区居民委员会）、物业服务企业的同意，按规定办理有关手续”。从该条的规定内容看，显然配电柜零线端子负荷端应该不属于物业共用部位、共用设施设备的日常管理与维护范围。居民用电需向国网沈阳供电公司缴纳电费，维护电力设备正常运行是国网沈阳供电公司的法定义务。其主张维护维修义务属万维物业公司所负有，其需要提供充分有效的证据证明。根据本案现有的证据不足以认定配电柜零线端子负荷端的维护维修属于万维物业公司的法定或约定义务。一审判决万维物业公司承担赔偿责任属事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初860号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年八月十一日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初990号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号。 法定代表人：丁道华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：莱阳新方食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙旺庄街道办事处驻地。 法定代表人：江树涛。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦，住所地山东省泰安市财源大街90号。 负责人：李月淑。 原告潍坊造字文化中心与被告莱阳新方食品有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告潍坊造字文化中心向本院申请撤诉。 本院认为，原告潍坊造字文化中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潍坊造字文化中心负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年八月六日 书记员 赵方廷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1036号申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，东港市大东区泰宏海鲜店业主，现住东港市。被执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地：丹东市。法法代表人：刘守权，系局长。上列当事人为返还原物纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2018）辽0681民初7873号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，若被执行人未在履行期限内按协议履行，申请人可随时按照原生效判决申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月二十四日书记员  邓晓飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保57号 申请人：战兴恩。 被申请人：营口市辽宇水泥制造股份有限公司、营口经济技术开发区辽宇新型建筑材料厂。 战兴恩与营口市辽宇水泥制造股份有限公司、营口经济技术开发区辽宇新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月十二日 （） 书记员  曹继宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初2055号 原告：姚文华，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：唐礼娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告姚文华与被告唐礼娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。因当事人达成和解协议，原告姚文华现撤回对被告唐礼娜的起诉。 本院认为，姚文华向本院申请撤回对唐礼娜的起诉，系自行处分权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚文华负担。 审判员  李莉 二〇二一年八月九日 书记员  任瑾
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执813号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码：914114241956851798。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：刘品钊，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王彦丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村，统一社会信用代码：91410922MA3X7MNJ21。法定代表人：姚会会，系该公司经理。本院在执行申请执行人商丘市财富货运有限公司与被执行人刘品钊、王彦丽、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）豫1424民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人商丘市财富货运有限公司于2021年8月13日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执813号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇甫永超审判员董磊审判员时清华二〇二一年八月十六日书记员赵永先河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执813号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码：914114241956851798。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：刘品钊，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王彦丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市亿鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村，统一社会信用代码：91410922MA3X7MNJ21。法定代表人：姚会会，系该公司经理。本院在执行申请执行人商丘市财富货运有限公司与被执行人刘品钊、王彦丽、濮阳市亿鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）豫1424民初187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人商丘市财富货运有限公司于2021年8月13日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执813号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇甫永超审判员董磊审判员时清华二〇二一年八月十六日书记员赵永先
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保804号某某某某文化传媒有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执307号之一申请执行人：锦州市天宏建筑材料有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡何屯村。法定代表人：李素芹，该公司经理。被执行人：锦州市万海装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区花园里11-1号。法定代表人：刘莉，该公司经理。申请执行人锦州市天宏建筑材料有限公司与被执行人锦州市万海装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为欠款51000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年八月十六日书记员 苏莹莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初3005号原告：程拥东，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县Ａ单元1207号房。被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。企业法人：徐常强。原告程拥东诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座12层7号房多收购房建筑费用共2096元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告程拥东到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ａ座12层7号房，2009年10月31日双方在签订《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋建筑面积为87.56平方米，套内面积为73.5平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2394.5元，总金额255108元；第五条：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；”。宾阳县宾州镇临浦街183号（宾都大厦）第A座12层7号房于2010年11月竣工，2021年2月被告为该房屋办理了桂（2021）宾阳县不动产权第××号不动产权证，该证记载的权利人为程拥东，房号为宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦A单元1207号房，房屋建筑面积为86.65平方米，专有建筑面积为72.77平方米。原告认为合同中约定的面积比产权证书记载的面积多出0.91平方米，应当退还2179元，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。宾都大厦A单元1207号房的产权专有面积72.77平方米比合同约定的专有面积73.5平方米少0.73平方米，根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内，按套内专有建筑面积每平方米单价2394.5元计算，被告应返还原告房屋面积误差款1747.98元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告程拥东面积误差款1747.98元。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告程拥东负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 韦松二〇二一年八月五日法官助理 卢染书 记 员 何珊
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢233号乌审旗新思维易购互联有限公司（申请执行人）、高增伟（被执行人）：乌审旗新思维易购互联有限公司与高增伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3943元，本院已于2021年7月8日将该款转付给乌审旗新思维易购互联有限公司（申请执行人）。至此，乌审旗新思维易购互联有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：谷正权二〇二一年八月十日乌审旗人民法院
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1826号申请执行人：何宗朋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安徽皖立建筑劳务有限公司（曾用名安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司），住所地安徽省安庆市大观区双岗路5-7号。统一社会信用代码91340800774956276N。法定代表人：梅占云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行何宗朋与安徽皖立建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2189号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽皖立建筑劳务有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽皖立建筑劳务有限公司银行存款3227元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月十一日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6198号原告：张福红，女，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：大连市云宸教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号二层L2-041号商铺。法定代表人：张聪。本院在审理原告张福红与被告大连市云宸教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张福红撤回起诉处理。案件受理费5元（原告未预交）。审判员  邹立鼎二〇二一年八月二十日书记员  凌 云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1708号 申请执行人韩树阳，男，1988年2月29日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人胡永生，男，1955年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的韩树阳与胡永生劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年八月十三日 书记员 关智昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初591号原告：孙金凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：邢绍红被告：邢绍红，女，1979年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告孙金凤诉被告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社、被告邢绍红合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告存款本金5万元，利息2540元，合计：52540元；2、诉讼费由被告承担。2020年1月1日，原告在被告处存入人民币本金50000元，约定存期1年利息5.08%元。到期后，原告支取本金和利息，被告以无钱为由拒绝原告支取存款本金及利息，原告无奈，为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经查，被告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社性质系农民专业合作社，业务范围包括：粮食、蔬菜种植；组织采购、供应成员所需的农业生产资料（不含种子、农药、化肥；组织销售成员及同类生产经营者的产品；为成员提供与粮食、蔬菜种植相关的技术、信息咨询服务；为成员提供农业机械服务，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），成员为：林广羲、姜洪柱、晏秀丽、邢志福、王桂琴。本案原告诉讼的依据为农村资金互助组织社员互助存单，农村资金互助社的成立需经银行业监督管理机构批准，但本案被告不属于农村资金互助社，本院认为被告沈阳市德信惠农粮蔬种植专业合作社可能涉嫌刑事犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条的规定，现裁定如下：驳回原告孙金凤的起诉。案件受理费557元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日法官 助理  于晗清书 记 员  蒲安洋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执985号何忠文、简志国：本院立案执行的申请人何忠文与被执行人简志国民间借贷纠纷一案。被执行人简志国已兑现本案执行标的，本案执行标的已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日
重庆市忠县人民法院   民事裁定书      (2021) 渝0233民初3371号         原告：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市县石柱土家族自治县南宾镇城东路51号（滨江金岸）3幢3-2，统一社会信用代码915002407116444194。   法定代表人：郎华明，系公司经理。   委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师，系一般授权。   委托诉讼代理人：刘方海，系特别授权。   被告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林名苑B5幢102号，统一社会信用代码915002276608690788。   法定代表人：李勇，系公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师，系特别授权。   委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所实习律师，系一般授权。   原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司诉被告重庆三三三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司撤诉。    案件受理费18577.48元，减半收取9288.74元，由原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。       审 判 员   罗 燕          二〇二一年八月十六日   法 官 助 理 方鸿雁     书 记 员  黄 芮                              1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4460号原告：汪磊，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：经伟，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪磊诉被告经伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊委托诉讼代理人孙宗寿，被告经伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求，要求判令被告经伟立即支付所欠货款159000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2020年5月，被告承包舒城县城关镇远大.中央公园、欣然南溪、永丰小区和柏林春天等小区部分住户房屋装修工程，其从原告处购买瓷砖和卫浴材料，2021年1月27日，经原、被告对账核算，被告欠原告瓷砖和卫浴材料款计159000元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告未有支付。被告经伟辩称：原告所主张的债权系上海比墨装饰设计有限公司六安分公司与舒城盛鑫建材有限公司在合作过程中产生，被告经伟仅仅是上海比墨装饰设计有限公司六安分公司的负责人，其个人与原告汪磊没有任何账务来往，故原告是诉讼主体错误，鉴于上海比墨装饰设计有限公司六安分公司系股份制公司，我愿意按股份比例承担该债务。本院经审理查明的事实如下：原告与其父亲在舒城县经营欧神诺瓷砖和惠达卫浴等品牌的产品销售，被告从事装饰装潢业务，双方因产品的上下游关系而产生购销业务。2021年1月27日，被告就欧神诺瓷砖欠款130000元，惠达卫浴欠款29000元，合计1590000元向原告出具欠条。欠条出具后，被告未有支付货款。本院认为，诉讼期间被告向本院提供两份合作协议及合作函、产品报价表、产品简介，意欲证明原告主张的债权发生在上海比墨装饰设计有限公司六安分公司与舒城盛鑫建材有限公司的合作过程中，其提交的2017年度记账凭证、销售单等，意欲佐证其主张。但本案债权债务产生，并引起原告提起诉讼的证据是被告个人于2021年1月27日向原告出具的欠条，在被告没有充分证据推翻该欠条，并证明其出具欠条的行为是职务行为，本院认定案涉债权债务发生在原、被告间；另，被告仅提供2017年度记账凭证、销售单等与其主张的该债务系上海比墨装饰设计有限公司六安分公司在2017-2019年间产生也相矛盾，故被告个人应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下:被告经伟于本判决生效之日起七日内支付所欠原告汪磊货款159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告经伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年八月三日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初31069号       原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：陈慧，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   案件受理费654.52元，减半收取327.26元，本院予以退还。         审 判  员  杨 琼            二〇二一 年 七 月 二十二 日      法 官 助 理 徐根结   书 记 员  汪连佳      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10734号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258－1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人:关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：李松，男，1976年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员李贺、吴凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人关欣到庭参加诉讼。被告李松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2012年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××86，至2021年1月3日信用卡发生欠款共计106551.6元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告给付卡号62×××86为信用卡欠款本金49752.88元、利息50940.31元、费用5858.41元等共计106551.6元（暂计至2021年1月3日）；2、从2021年1月4日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李松于2012年8月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××86。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2021年1月3日，被告尚欠原告借款本金49752.88元、利息50940.31元、费用5858.41元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李松之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（62×××86）欠款本金49752.88元及利息50940.31元、费用5858.41元（以上利息、费用截止到2021年1月3日，从2021年1月4日起按《领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，公告费800元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 李 贺人民陪审员 吴凤云二〇二一年八月二十日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保639号关于赵增会2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据申请人要求如下：解除对被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在承德银行丰宁支行50×××13账户资金的保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在承德银行丰宁支行50×××13账户资金解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3657号 大方县人民法院刑事审判庭、刘仁华（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行刘仁华罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0521刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1732号 申请执行人：张俊，男，2001年2月21日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 申请执行人：孙明兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托代理人：李洪玲，四川公身生明律师事务所律师。 被执行人：王兴德，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行张俊、孙明兰与王兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人王兴德户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人王兴德有车牌号为川Ｍ×××××号的车辆，本院已裁定予以查封，经反馈该车于2019年11月过户给第三人，故不具备处置条件；另查明被执行人王兴德有位于四川省成都市简阳市的不动产，因该不动产系农房，故暂不具备处置条件。因被执行人王兴德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王兴德采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的576645.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年八月十八日 书记员 周若馨
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1527号王明：你与申请执行人陈康康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈康康于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付32500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费425元、保全费440元，执行费388元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月四日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1879号原告：张伟，女，1969年9月21日出生，汉族，住黑山县。被告：李刚毅，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑山县。原告张伟与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告张伟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告负担。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张会茹人民陪审员  孟立峰二〇二一年八月十一日法官 助理  卓 慧书 记 员  梁 怡
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保971号 申请保全人杨某与被保全人抚顺某房地产开发有限公司、抚顺某房地产开发有限公司法库分公司其他案由一案（2021）辽0124民初485号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年八月二十四日 书记员 卢嘉琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保318号 申请人：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段南。统一社会信用代码：91371700786149199P。 法定代表人：陈涛，董事长兼总经理。 被申请人:南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司与被申请人南通四建集团有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款19174280元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1960号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款19174280元。 在保全过程中，本院于2021年8月5日线上冻结被申请人南通四建集团有限公司在广发银行股份有限公司南通通州支行95×××57账户内存款19174280元。账户冻结期限一年（2021年8月5日起至2022年8月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保318号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年八月六日 书记员  孙 渠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3158号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张艳燕，系主任。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：张铁刚，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会与被告张铁刚土地承包经营权合同纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会承担。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  丁园春二〇二一年八月十八日法官 助理  王天旭书 记 员  侯艳楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢234号乌云斯庆（申请执行人）、苏雅乐图、阿丽玛（被执行人）：乌云斯庆与苏雅乐图、阿丽玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现被执行人苏雅乐图、阿丽玛在2021年4月21日已还清申请人所有欠款，至此，乌云斯庆（申请执行人）向本院申请执行的(2013)乌民初字第1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：谷正权乌审旗人民法院二〇二一年八月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢123号 申请执行人:林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞占玉，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人林丽与庞占玉、庞波、庞涛借款合同纠纷一案中，申请人林丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1204号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十八日 书记员 ： 王 瑞