江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠商初字第1356号原告无锡克瑞特无纺科技有限公司，组织机构代码:320206000136137，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路31号。法定代表人施国章，该公司董事长。委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司无锡市惠山区支公司，组织机构代码：69212659-4，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路旭日进口汽车修理厂二楼。法定代表人庞小曼，该公司经理。委托代理人盛雪川。第三人无锡赛尔净化空调设备厂，组织机构代码：72741937-1，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区东风大道。投资人朱佳维，该厂厂长。原告无锡克瑞特无纺科技有限公司（以下简称克瑞特公司）诉被告永安财产保险股份有限公司无锡市惠山区支公司（以下简称永安保险公司）、第三人无锡赛尔净化空调设备厂（以下简称赛尔厂）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克瑞特公司的委托代理人刘晓青、被告永安保险公司的委托代理人盛雪川、第三人赛尔厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告克瑞特公司诉称：克瑞特公司在永安保险公司投保了财产保险综合险，保险金额为10470000元，保险期间为2012年8月3日起至2013年8月2日。2013年6月18日，克瑞特公司发生火灾，造成厂房、机器设备、库存全部烧毁，损失达10990000元，事故发生后，克瑞特公司立即通知永安保险公司并要求理赔，但永安保险公司未支付赔偿款，故诉至本院请求判令永安保险公司支付保险理赔款10470000元。被告永安财产保险公司辩称：对于保险合同及事故发生事实均无异议，永安保险公司已经委托公估公司对火灾造成的损失进行评估，对于存货和设备同意按照公估理算价格1674095.48，房屋造价为1726702.54元，永安保险公司同意按照保险标的的数额及免赔率的约定进行赔偿。第三人赛尔厂述称：关于火灾导致的房屋部分损失要求永安保险公司直接支付给赛尔厂，房屋装潢是克瑞特公司进行的，装潢损失由克瑞特公司与永安保险公司自行处理。经审理查明：克瑞特公司在永安保险公司投保了财产保险综合险一份，保险期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止，保险标的为房屋建筑主体、机器设备、产成品，保险金额分别为300万元、547万元、200万元，总金额为1047万元，保险价值以出险时的重置价值及账面余额确定，每次事故的绝对免赔额为1500元或损失的11%。后双方一致约定将保险标的中的产成品变更为库存，即存货，包括原材料、半成品、成品及所有辅助材料，保险金额不变。2013年6月18日，克瑞特公司发生火灾，导致厂房、机器设备、原料和产品受损，经消防部门调查，起火原因为机器故障引起的火灾。火灾发生后，克瑞特公司向永安保险公司报案，永安保险公司与克瑞特公司于2013年6月25日共同委托上海锦正保险公估有限公司对火灾造成的机器设备及存货损失进行公估，该公估公司于2013年9月6日出具公估报告，载明：关于存货：出险前一个月（2013年5月）的存货账面余额为713381.53元，2013年6月1日至出现日2013年6月18日原材料入库金额为1418846.64元扣除增值税后实际入库金额为1212689.43元，产成品出库金额为1782365.41元扣除增值税及利润后实际出库金额为1324686.3元，实际存货损失为601384.66元；关于机器设备：因保险标的大部分是购买的二手设备自行改制或自行制造，无品牌及完整的财务记录，故对多家同类设备制造厂家进行调查行业设备的基本价格情况后对保险价值确定为283.499万元扣除增值税后为2413034.18元扣除折旧565198.02元实际机器设备的保险价值为1847836.15元；故本次事故定损金额为601384.66元+1847836.15元计2449220.82元；因设备受损较为严重，故保险理赔选择推定全损的方式处理，残值为505711元；本次事故的理算金额为定损金额扣除残值再扣除免赔额即为1729723.74元。出具上述公估报告的公估师是张荣城，张荣城于2013年5月12日通过保险公估从业人员资格考试，并于2014年3月25日取得保险公估从业人员执业证书，有效开始日期为2013年8月28日，有效截止日期为2015年8月31日。克瑞特公司对上述公估报告不予认可，并认为作出公估报告的公估师张荣城在进行保险公估时尚未取得保险公估从业人员执业证书，其所作出的公估报告存在程序违法，不能作为证据，并要求对机器设备及存货在出险时的重置价值进行鉴定，以确定机器设备、存货的保险价值。本院依法委托无锡市价格认证中心对火灾损毁的机器设备、库存进行价格鉴证，该中心于2015年6月19日出具《关于机器设备、库存资产损失价格鉴证项目无法鉴证的函》，内容为：1、根据评估事项书所列指的同品牌新设备无法确定品牌规格型号；2、库存因火灾损毁没有现场实物，故无法根据克瑞特公司提供的库存项目金额和资产负债表账目余额进行评估，故该项目无法鉴证。另查明：克瑞特公司投保的厂房赛尔厂建造，由克瑞特公司向赛尔厂租赁使用，克瑞特公司、赛尔厂均同意关于厂房（不包括装潢部分）损失，直接由永安保险公司向赛尔厂进行赔付。赛尔厂、永安保险公司共同委托江苏启越工程管理有限公司对厂房损失进行火灾修复工程价格鉴证，江苏启越工程管理有限公司于2014年3月29日出具《赛尔厂火灾修复工程价格鉴证报告书》，载明：赛尔厂火灾修复工程标底价为1726702.54元。赛尔厂不认可该鉴证报告书载明的修复金额，但未提供相反证据。以上事实，有保单、批单、火灾事故认定书、公估报告、财务账册、房屋租赁协议、函、资格证、执业证、价格鉴证报告、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：永安保险公司应承担的保险责任赔偿金如何确定。本院认为：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。首先，关于厂房方面。因克瑞特公司、赛尔厂均同意关于厂房（不包括装潢部分）损失，直接由永安保险公司向赛尔厂进行赔付，且赛尔厂与永安保险公司共同委托江苏启越工程管理有限公司对厂房修复工程进行价格鉴证，江苏启越工程管理有限公司出具的价格鉴证意见为火灾修复工程标底价为1726702.54元，赛尔厂不认可该鉴证价格，但未提供相反证据加以反驳，该鉴证过程也不存在最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴证意见，本院予以确认，故厂房部分的保险价值为1726702.54元。其次关于设备方面，因机器设备在保险事故中全部烧毁无法修复双方均认可推定全损，虽然由上海锦正保险公估有限公司对火灾造成的机器设备、存货损失进行公估，但作出公估报告的公估师张荣城在进行公估时尚未取得保险公估从业人员执业证书，根据《保险经纪从业人员、保险公估从业人员监管办法》第十三条的规定，保险公估机构不得委托未持有资格证书及本机构发放的执业证书的人员从事保险公估业务，故对该公估报告，本院不予采信。诉讼中，经克瑞特公司的申请，本院依法委托无锡市价格认证中心对火灾损毁的机器设备、库存进行价格鉴证，但该中心出具了无法鉴证的鉴定意见，故应当依据保险金额及投保时的估价确定保险价值为5470000元。最后，关于存货方面，保险合同约定存货的保险价值以出现时的账面余额确定，经核查，出险前一个月（2013年5月）的存货账面余额为713381.53元，2013年6月1日至出现日2013年6月18日原材料入库金额为1418846.64元扣除增值税后实际入库金额为1212689.43元，产成品出库金额为1782365.41元扣除增值税及利润后实际出库金额为1324686.3元，故实存货的保险价值为601384.66元。关于房屋装潢部分，因克瑞特公司未提供证据证明其装潢部分损失，故本院不予支持。因保险合同约定每次事故的绝对免赔额为1500元或损失的11%，故永安保险公司应赔偿赛尔厂保险金1726702.54元×89%计1536765元，永安保险公司应赔偿克瑞特公司保险金6071384.66元×89%计5403532元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡市惠山区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿无锡赛尔净化空调设备厂保险金1536765元。二、永安财产保险股份有限公司无锡市惠山区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿无锡克瑞特无纺科技有限公司保险金5403532元。三、驳回无锡克瑞特无纺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84620元，由克瑞特公司负担24237.92元，由永安财产保险公司负担60382.08元，（该款已由克瑞特公司预交，本院不再退还，永安保险公司于本判决生效后10日内直接支付给克瑞特公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏审 判 员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。