wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5250号原告：张官印，男，汉族，1995年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：侯旭海，男，汉族，1987年3月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告张官印与被告侯旭海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张官印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清借款18000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年2月28日，被告侯旭海因资金周转困难，向原告借款18000元，借款期限24个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张官印提供的侯旭海的身份证号码与其姓名侯旭海不符，且经本院按照张官印提供的地址邮寄送达开庭传票，邮件退回。因原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张官印的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月十六日书记员 付乙涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初321号之一 原告：凤台经济开发区鑫焱家居城，住所地安徽省凤台县经济开发区亿联皖北五金城C12号201-220，统一社会信用代码：92340421MA2T3FDQXR。 负责人：潘琳琳。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花岳，该公司员工。 被告：魏咏，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 本院在审理原告凤台经济开发区鑫焱家居城诉被告魏咏地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告凤台经济开发区鑫焱家居城于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台经济开发区鑫焱家居城申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台经济开发区鑫焱家居城申请撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告凤台经济开发区鑫焱家居城负担。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二一年八月二日 书 记 员  刘梦蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6876号上诉人（原审原告）：王旭东，男，1989年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦滢，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新生二街42号。法定代表人：杜宏，公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，公司工作人员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁元利律师事务所律师。上诉人王旭东、沈阳荣耀房地产开发有限公司（以下简称“荣耀房地产公司”）、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争议焦点为漏水责任和损失数额。对于漏水责任，法院可根据各方举证并结合现场情况，根据日常生活经验判定，合理确定责任分担。关于损失数额，王旭东诉请各项物品损失30万元，对于墙壁、踢脚线、楼梯、顶棚、柜子等，应当能够通过鉴定确定损失数额，如果当事人对受损区域有争议，应由法院根据案件具体情况确定，不能作为退鉴理由。对于新风除湿设备、监控设备、家庭影院设备等，如果法院没有具备资质的鉴定机构，可由当事人外委，如果仍无法找到鉴定机构，可由法院根据案件具体情况，结合当事人提供购买、维修等相关证据，行使自由裁量权认定损失数额。因此，一审判决认定基本事实不清，未对损失鉴定不当，应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初369号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王旭东预交的二审案件受理费5800元予以退回。上诉人沈阳荣耀房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年八月十八日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保764号某某某某佳润物业有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2698号王武新：本院在被执行人王武新追缴违法所得一案中，被执行人王武新已缴纳案款1700元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保753号某某某某银行股份有限公司鞍山分行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1325执1828号申请执行人胡常龙与被执行人鲁士东、费县士东板材厂买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡常龙向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并交纳了执行费。本院认为，被执行人鲁士东、费县士东板材厂已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1325民初356号民事调解书已确定的被执行人鲁士东、费县士东板材厂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保750号某某某某银行股份有限公司鞍山分行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保723号董某某：本院执行保全的你与王某某、某某某房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1550号孙秋分：你与申请执行人姬广录为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬广录于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付农资款9000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢195号之五申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，地址黑山县。代表人：王玉波。被执行人：贾占伟，男，汉族，1981年08月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾占伟在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3306.01元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十二日书记员  马 烈
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执482号申请执行人：曹丰,男性,1992年10月3日出生,住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：铁东区解记逸轩斋餐厅，社会统一信用代码92210302MA10C3FJ3B，住所地辽宁省鞍山市铁东区。；解丹，女性,1978年8月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长兴街106栋1单元5层7号。本院在执行曹丰与铁东区解记逸轩斋餐厅、解丹劳动争议一案中，被执行人确无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年八月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1524号江苏南通三建集团股份有限公司：你与申请执行人洛阳申佩商贸有限公司为票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳申佩商贸有限公司于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5971元、保全费4591元，执行费10400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002879特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2212号嵊州市胜金纸业有限公司；徐州市鸿丰纸业有限公司：关于申请执行人嵊州市胜金纸业有限公司与被执行人徐州市鸿丰纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5126号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人徐州市鸿丰纸业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。             二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特211号申请人:沈阳锦鸿物流有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号511室。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被申请人：吴畏，男，1968年10月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳锦鸿物流有限公司与被申请人吴畏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳锦鸿物流有限公司称，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2021〕173号仲裁裁决适用法律错误，且裁决过程中吴畏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，现申请撤销仲裁裁决。吴畏称，对该仲裁裁决已于2021年8月6日到沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼。经审查查明：2021年7月26日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2021〕173号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，由公司支付工资差额6000元；二、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。吴畏收到该裁决后于2021年7月26日向沈阳经济技术开发区人民法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，吴畏已向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，故本院驳回沈阳锦鸿物流有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳锦鸿物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人沈阳锦鸿物流有限公司负担。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年八月十八日法官助理 池 骋书 记 员 石 双
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1551号赵逍冰：你与申请执行人沁阳市远大运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市远大运输有限公司于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付211000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4466元、保全费1820元、公告费560元，执行费3065元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执296号申请执行人：张安平,男性,1952年10月4日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张沈平，男性,1949年5月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市市辖区。本院在执行张安平与张沈平共有纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年八月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5139号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**长甸南街**。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司员工。被告：李敏，女，1963年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告东亚物业公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，东亚物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。审 判 员  付 锐二〇二一年八月十一日代理书记员  马梦娇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执363号申请执行人：曾范礼，男，1957年9月27日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：李长顺，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住丹东市振兴区。申请执行人曾范礼与被执行人李长顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾范礼于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人曾范礼因与被执行人李长顺达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执363号案件的执行。如被执行人李长顺不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曾范礼可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长  王瑜鹏执行员  郭 丹执行员  赵寄民二〇二一年八月二十日书记员  解鑫洋
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保754号某某某某银行股份有限公司鞍山分行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4860号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。被告：吴楠，男，1991年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告吴楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告吴楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴楠支付农行铁东支行款项4787.92元（截至2020年4月19日欠本金4065.19元、利息475元、滞纳金247.73元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由吴楠承担。事实和理由：吴楠2017年5月16日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年4月19日累计欠款4787.92元，欠本金4065.19元，利息475元，滞纳金247.73元。农行铁东支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，故农行铁东支行诉至法院。吴楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴楠未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，吴楠在农行铁东支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、违约金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年4月19日，吴楠累计欠款4787.92元，欠本金4065.19元，利息475元，滞纳金247.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴楠向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。吴楠使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年4月19日，吴楠欠本金4065.19元，利息475元，滞纳金247.73元，合计4787.92元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求吴楠偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吴楠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年4月19日的欠款本金4065.19元，利息475元，滞纳金247.73元，合计4787.92元，并按双方合同约定继续支付自2020年4月20日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由吴楠负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行负担0元，因中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行已预交50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  王贞君人民陪审员  陈 艳二〇二一年八月五日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1212号原告：魏某，女，1992年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所执业律师。被告：梁某，男，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李霞（系梁某母亲），女，汉族，1964年6月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梁晓毅(系梁某父亲)，男，汉族，1965年8月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日、6月17日、8月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人曹铁民、被告梁某及其委托诉讼代理人李霞、梁晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间没有共同财产。婚初夫妻关系尚可，后双方性格不合，男方隐瞒重大疾病，夫妻二人长期分居，男方没有将女方视为家庭成员一员，夫妻感情破裂已久，已到了无可挽回的地步，故请求离婚。梁某辩称，完全不同意离婚。原、被告经原告的同事介绍认识。被告并未向原告隐瞒疾病。结婚后不久原告生病住院，被告家人陪同并出资给原告看病。被告发现患病后在父母陪同下治疗，被告在治疗期间没有得到原告的安慰，物质上也没有出资给被告治疗。原告取走家中个人物品。在被告治疗疾病期间，原告多次提取共同存款，但并未用于被告的治疗，系转移、隐匿夫妻共同财产。要求女方返还我方共同财产、彩礼等款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结婚证，可以证明双方登记结婚的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告2020年6月被告查出脑瘤，并于9月至11月末在北京看病。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，魏某、梁某于××××年××月经人介绍后自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。2020年6月被告查出脑瘤疾病，原告作为妻子应不离不弃，陪伴原告。被告也应在双方产生误解与矛盾时与原告多沟通、多交流以避免误解与矛盾的加深。相信双方若能做到不忘初心，相濡以沫，夫妻感情是可以和好如初的。综上，魏某提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，且双方也未符合应判决离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏某要求与梁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由魏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  崔 刚人民陪审员  王晓琳二〇二一年八月九日代理书记员  董晓明
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初1443号 宋振东: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 :石战军 书记员 :侯国丽 二〇二一年八月二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保730号王某某：本院执行保全的你与赵某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元、线下查封房产（轮候）已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1593号杨岚、中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行：你与申请执行人王小飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小飞于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法履行（2021）豫0882民初1044号民事判决书的义务。负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003006特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4661号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:鞍山市无线电监测计算站，住所地鞍山市铁东区和平路234甲。负责人：王宏。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告鞍山市无线电监测计算站物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月二日书记员  庞 可
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1384号原告：丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街圣柏山庄。法定代表人：刘洪仁，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：毕建勋，男，1990年7月27日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东恒基物业管理有限公司诉被告毕建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告丹东恒基物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒基物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒基物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇二一年八月九日书记员 李倩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4238号上诉人（原审被告）：陈远华，男，1967年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人:韩吉,系辽宁冠佳律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：张开元，男，1951年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关兴华，男，1972年6月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人陈远华因与被上诉人张开元、关兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈远华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1、本案上诉人与被上诉人张开元无雇佣关系，实际是上诉人与张开元共同受雇于关兴华。一审判决上诉人承担70%责任错误，不能判决上诉人承担赔偿责任。2、张开元作为成年人，长期从事装饰装修工作，在工作中未预见到危险性，造成从马凳上摔下受伤的后果，其自身存在一定过错。其自身应当承担部分责任。陈远华辩称：同意一审判决，请求维持原判。关兴华经本院传唤，未到庭答辩。张开元向一审法院起诉请求：1、请求判令张开元、关兴华赔偿医疗费3511元、营养费500元、护理费500元、交通费500元、病历复印费50元；2、请求判令张开元、关兴华赔偿精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金63640元（31820元）、伤残等级鉴定费1050元；3、请求法院判决张开元、关兴华承担诉讼费用。一审法院认定事实：张开元与陈远华系雇佣关系，陈远华为雇主。2020年5月27日，张开元与其他工友在从事雇佣活动中为建设关兴华的阳光房过程中因马镫摇晃摔倒受伤，二人将张开元送至739医院治疗，诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折，张开元花用医疗费2154.98元，医院让张开元治疗及休息。案件在审理中，张开元申请伤残等级鉴定，法院委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，结论为张开元右腕部伤残等级为十级，张开元花用鉴定费1000元。鉴定前花用复查费用133元，张开元治疗期间陈远华给付医疗费9700元。另查明：关兴华将大棚外墙发包给陈远华施工，约定劳务费65元/平方米，陈远华无施工资质，二人已经结算完毕。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张开元是在为陈远华提供劳务过程中造成损害，陈远华作为雇主应承担赔偿责任。陈远华与关兴华系承揽合同关系，关兴华将大棚发包给没有施工资质的陈远华施工存在选任的过错，并且没有提供现场施工的安全保障条件致使张开元摔倒受伤，存在过失，因此应适当分担陈远华的赔偿责任30%，即陈远华承担70%，陈远华垫付的医疗费用9700元在赔偿额中应予扣除。二人对于张开元支出的合理必要费用应予赔偿。二人并未共同侵权，对张开元主张连带责任无法律依据不予支持。关于医疗费用，张开元举出的三份票据为个人药房购药，无相关医嘱及治疗依据，不予认定，故张开元受伤后花用医疗费及伤残鉴定复查累计花用医疗费2287.98元，予以支持。关于张开元主张的残疾赔偿金，由于其所受伤害已经构十级伤残，张开元年满69周岁，按照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元的标准，按11年计算，经计算为35002元（31820元/年×11年×10%）。关于张开元主张的交通费500元，酌情确300元，予以支持。关于鉴定费用1000元，属于必要花费予以支持。关于张开元主张的精神抚慰金，根据伤情以及双方的过错程度，酌情确定5000元。关于张开元主张的营养费及护理费，因张开元并未住院治疗，且无相关医嘱不予支持。关于张开元主张的复印费，因未提供票据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第1183条、第1193条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第22条、第25条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条2款、第10条、《中华人民共和国民事诉讼》第64条之规定，判决：一、被告关兴华于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张开元医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计11577元（38589.98元×30%），精神抚慰金1500元；二、被告陈远华赔偿原告张开元医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计27013元（38589.98元×70%），精神抚慰金3500元，共计30513元，扣除垫付的医疗费9700元，余额20813元于本判决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回原告张开元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告关兴华承担150元、陈远华承担350元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人主张其与被上诉人张开元无雇佣关系，实际是其与张开元共同受雇于关兴华。认为一审判决其承担70%责任错误，不同意承担赔偿责任问题。经查一审法院认定本案事故发生时张开元受雇于上诉人陈远华的事实清楚，证据确凿。且上诉人未提供出任何证据证明其主张，一审法院判决其承担70%责任正确。另，关于上诉人认为张开元作为成年人，长期从事装饰装修工作，在工作中未预见到危险性，造成从马镫上摔下受伤的后果，其自身存在一定过错，其自身应当承担部分责任之主张。经查，张开元摔伤系施工工具马镫摇晃造成，属张开元无法预见的意外事故，张开元自身没有过错。故上诉人该上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈远华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月五日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执413号申请执行人：长春宏拓汽车电器制造有限公司。住所地长春市绿园区经济开发区模具中街199号长春旭邦科技有限公司房屋。法定代表人：赵辉。被执行人：烟台北洋科技有限公司。住所地山东省烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平。关于申请执行人长春宏拓汽车电器制造有限公司与被执行人烟台北洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，应执行各种款项321136元，已执行0元，未执行321136元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月十日书记员  焦向东
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执414号申请执行人：夏宪利，男，1978年9月2日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被执行人：任伟，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人夏宪利与被执行人任伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任伟未履行生效民事调解书确定的义务。申请执行人夏宪利于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人夏宪利自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执900号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月二十日书记员 张博文
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保296号沈阳农村商业银行股份有限公司自贸区支行（申请执行人）、沈阳天沐通航产业建设管理有限公司、朝阳天沐温泉旅游开发有限公司、林国强、高晓峰（被执行人）：沈阳农村商业银行股份有限公司自贸区支行与沈阳天沐通航产业建设管理有限公司、朝阳天沐温泉旅游开发有限公司、林国强、高晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45107377元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，沈阳农村商业银行股份有限公司自贸区支行（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长  刘立民书记员  丁志国二〇二一年八月四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1123号原告：何永静，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑强，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告何永静与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告何永静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币叁拾柒万元，同时承担借款时起至延款时止利息；2、一切涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何永静的起诉。案件受理费6850元，退还原告何永静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月三日书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4755号原告：卢政军，男，1995年10月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王玉良，男，1975年7月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：姜生斌，男，1962年10月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告卢政军与被告王玉良、姜生斌民间借贷纠纷一案中，原告卢政军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢政军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢政军撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由卢政军负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月三日书记员  庞 可
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2099号上诉人（原审被告）：苗雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王公才，营口市站前区传承法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口市老边区万兴汽车修配厂，住所地营口市老边区就业培训中心院内。法定代表人：房树和，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔素萍，该厂工作人员。上诉人苗雷因与被上诉人营口市老边区万兴汽车修配厂修理合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。苗雷上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初903号民事判决，并依法改判上诉人给付被上诉人尚欠修车费18000元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初903号民事判决认定事实错误。上诉人苗雷与被上诉人营口市老边区万兴汽车修配厂修理合同纠纷一案，上诉人在被上诉人处修车属实，但是一审法院判决上诉人给付被上诉人修理费36447元属认定事实错误，上诉人实际尚欠修车费应为18000元。被上诉人在为上诉人修车期间将不属于上诉人所有的车辆修理费也计算在上诉人的修理费之中，同时被上诉人修车的收费价格偏高，具体更换配件明细上诉人不清楚，修车单也没有上诉人签字。另外上诉人在2020年8月所出具的欠条，也是被上诉人老板房岐（与上诉人是亲属）找到上诉人，说是为了回家安抚其妻子，让上诉人给其出具一份欠条，并不是为了要向上诉人要修车费，所以上诉人才给其出具了这样一份欠条。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院能够查明本案事实，并依法裁判。营口市老边区万兴汽车修配厂辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口市老边区万兴汽车修配厂向一审法院起诉请求：一、要求被告立即支付修车费36447元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告苗雷自2017年至2019年多次在原告单位修理汽车，经双方结算，被告苗雷于2020年8月29日为原告出具欠据，欠修车款36447元。一审法院认为，被告在原告处修理汽车，双方已经形成了事实上的修理承揽合同关系，双方结算后，被告应当给付全部修理费用。依照《中华人民共和国民法典》第770条、第782条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告苗雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口市老边区万兴汽车修配厂修理费人民币36447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审法院依据上诉人为被上诉人出具的修车款欠据判决上诉人给付被上诉人修理费36447元，于法有据，本院依法予确认。关于上诉人提出其实际尚欠修车费应为18000元，案涉欠条是应被上诉人亲属要求，安抚其家人而出具的一节，因其没有提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人苗雷上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人苗雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月六日法官助理 宫 剑书 记 员 韩 璐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1295号之一申请执行人：王凤华，女，1956年2月24日生，满族，农民，住黑山县。申请执行人：褚志富，男，1981年1月27日生，满族，农民，住黑山县。申请执行人：褚志辉，男，1989年8月21日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：裴迪，男，汉族，1969年03月07日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴迪在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月三日书记员  马 烈
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执665号被执行人：田玉辉，男性,1965年12月6日生，汉族，住天津市和平区。；耿峰，男性,1981年6月8日生，汉族，住辽阳市白塔区西三里村庄3组404号。本院在执行与田玉辉、耿峰罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年八月十九日
鞍山市铁东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执保776号 某某某某融资担保有限公司： 因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。 二〇二一年八月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1553号高亚林：你与申请执行人吕钢钢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕钢钢于二〇二一年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付22000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费428元，执行费230元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002929特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1532号吴小玲、丁娇林、赵楠楠、丁洋林、康丽婷：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）沁证经字第12043号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付50000元及利息和罚息。负担执行费650元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4793号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：雷立兴，男，汉族，1947年9月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告雷立兴物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山宏昕佳润物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山宏昕佳润物业有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月三日书记员  庞 可
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执311号申请执行人：王有林，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人王有林与被执行人任彦军民间借贷纠纷一案,经查，被执行人任彦军未履行本院作出的（2020）辽0604民初1195号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留被执行人任彦军在丹东市振兴区人民法院未领取的执行款40000元。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年八月九日书记员  解鑫洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3405号原告：徐翠艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路江畔明珠17号楼6单元7层82号。法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。第三人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，系该公司总经理。原告徐翠艳与被告吉林市急时雨家庭服务有限公司、第三人北京三快科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐翠艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐翠艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐翠艳负担。审 判 员  赵丽玲二〇二一年八月十八日代理书记员  董晓明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1529号刘红岩、包西庆：你与申请执行人贾海艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾海艳于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付620000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6700元，执行费8600元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执414号之一 申请执行人：段元辉，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东曦诺农业科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处（临沂）国际工业品采购中心**楼****。 组织机构代码:MA3EUXB76。 法定代表人：田柏涛，总经理。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1872号民事判决书确认：被执行人山东曦诺农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人段元辉虫草参款915620元；案件受理费6478元，由被执行人山东曦诺农业科技有限公司负担。因被执行人山东曦诺农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段元辉于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人段元辉与被执行人山东曦诺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院前去山东曦诺农业科技有限公司的住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2021年3月11日向山东曦诺农业科技有限公司的监事田华短信送达了上述法律文书。指定的期限届满后，山东曦诺农业科技有限公司至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到其住所地查找，山东曦诺农业科技有限公司已不复存在。另查明，山东曦诺农业科技有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均以终结本次程序结案。 本院于2021年2月7日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年6月17日、2021年7月30日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东曦诺农业科技有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，未查到他名下有银行存款、车辆、证劵、保险等财产信息。 本院于2021年2月4日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人山东曦诺农业科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月4日通过协助机关临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人段元辉的申请，本院于2021年7月21日对被执行人山东曦诺农业科技有限公司及其法定代表人田柏涛采取了限制高消费措施，于当日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处（临沂）国际工业品采购中心进行社区调查，向周边群众了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2021年8月3日，本院对申请执行人段元辉进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找山东曦诺农业科技有限公司可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人山东曦诺农业科技有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人段元辉释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年八月三日 书记员  葛 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2845号上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县仁元老年公寓，住所地宽甸镇婆娑府街205号。法定代表人：耿毅，该院院长。被上诉人（原审被告）：奚延波，男，1990年7月25日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：宋鑫，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，该公司总经理。上诉人宽甸满族自治县仁元老年公寓因与被上诉人奚延波、宋鑫、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宽甸满族自治县仁元老年公寓于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宽甸满族自治县仁元老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宽甸满族自治县仁元老年公寓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,870元，减半收取935元，由上诉人宽甸满族自治县仁元老年公寓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月五日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保756号鞍山某某某某服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保743号王某某：本院执行保全的你与靳某某、曹某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执354号申请执行人：王艳荣，女，1983年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：梁耀国，男，1973年2月12日出生，汉族，住威海。关于申请执行人王艳荣与被执行人梁耀国借款合同纠纷一案，应执行各种款项60000元，已执行0元，未执行60000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月十日书记员  孙莹娴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执372号申请执行人：姜则胜，男，1968年5月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：李长顺，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住丹东市振兴区。申请执行人姜则胜与被执行人李长顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜则胜于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人姜则胜因与被执行人李长顺达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执372号案件的执行。如被执行人李长顺不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人姜则胜可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年八月十九日书记员 解鑫洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8748号上诉人(原审被告)：扎力根白乙，男，1976年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘新，男，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙玉杰，男，辽宁省合同法研究会推荐。原审被告：冯忠义，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。上诉人扎力根白乙因与被上诉人张黎明、原审被告冯忠义买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扎力根白乙上诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院作出的(2020)辽0115民初5242号民事判决。依法驳回被上诉人的诉讼请求,查明事实，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月22日和2018年8月2日上诉人分两次,被上诉人处购买了255,372元的钢材，并写下欠条。然而，上诉人于2019年5月7日还款4万元，2019年9月12日还款2万元，2019年8月29日还款3000元(手机转)35,600元。2019年8月29日还款3000元。2019年7月26日还款3000元，2019年8月28日还款2400元，2019年7月26日还款3000元，2019年7月28日还款2000元,2019年8月25日还款10，000元,2019年7月23日还款5200元,合计还款131,200元。总欠款255,372元减去131,200元,还剩124，172元。然而，由于上诉人文化知识和法律意识的淡薄，在被上诉人催要时，匆匆忙忙就写下了一个总额为255,372元的欠条。请二审法院查明事实，依法改判，还上诉人一个公道。张黎明辩称，服从一审判决。冯忠义述称，同上诉人意见。张黎明向一审法院起诉请求：1.要求扎力根白乙、冯忠义立即给付货款255,372.00元;2.诉讼费用由扎力根白乙、冯忠义承担。一审法院认定事实：张黎明提供扎力根白乙、冯忠义为其出具的2019年11月10日欠条一张。扎力根白乙提供的手机转账记录5份，银行转账记录2份。一审法院认为，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案张黎明供货给扎力根白乙、冯忠义后，扎力根白乙、冯忠义应按照欠条约定给付相应的价款，扎力根白乙、冯忠义一直未能给付，其应按照法律规定，承担相应的违约责任。现张黎明主张给付货款，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、被告扎力根白乙、冯忠义于本判决生效后3日内给付原告张黎明购钢材款255,372元；上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5130元，保全费1796元,诉讼财产保全责任保险费500元，均由扎力根白乙、冯忠义承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。扎力根白乙提交三方当事人签订的钢材购销合同，证明上诉人在被上诉人处购买钢材的事实及金额。张黎明质证意见：没有异议，但是后期事实发生变化，经过结算后扎力根白乙和张黎明出具欠条，变成个人欠钱。冯忠义质证意见：无异议。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院经审理查明：2018年7月22日，沈阳联跃经贸有限公司（甲方）与冯忠义（乙方）签订《钢材购销合同》，约定双方就采购钢材达成协议。合同“甲方”落款处经办人有张黎明签字。2019年11月10日，韩信（扎力根白乙）、冯忠义作为欠款人出具《欠条》，内容为：本人韩信（扎力根白乙）、冯忠义于2018年7月22日至2018年8月2日分两次向张黎明购买钢材，所欠钢材总货款为合计金额人民币：¥255,372元。本欠款人韩信（扎力根白乙）、冯忠义承诺在2019年11月15日还清全部钢材欠款，欠款人如不能按双方约定时间还清钢材欠款，就由张黎明指定的人民法院提起诉讼。欠款人愿意承担一切法律责任和本案有关费用。一审中，扎力根白乙、冯忠义提交2019年7月18日向张黎明微信转账10,000元、2019年7月23日微信转账5200元、2019年7月26日微信转账3000元、2019年7月28日微信转账2000元、2019年8月25日微信转账10,000元、2019年8月28日微信转账2400元、2019年8月29日微信转账3000元的微信转账记录及2019年5月7日银行转账给张黎明40,000元、2019年9月12日银行转账给张黎明20,000元的银行转账记录，共计95,600元。二审中，经询问，扎力根白乙确认2019年11月10日出具欠条后并未支付货款。本院另查明，张黎明起诉扎力根白乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）辽01民终8954号民事判决，判决查明“扎力根白乙在2019年5月至2019年9月陆续通过微信及农业银行沈阳辽中支行向张黎明转账，共计9万元。”本院认为，扎力根白乙、冯忠义向张黎明购买钢材后以出具欠条的形式确认欠付张黎明钢材款255,372元，该欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，扎力根白乙、冯忠义应按欠条履行还款义务。一审法院判令扎力根白乙、冯忠义给付张黎明购钢材款255,372元并无不当。关于扎力根白乙上诉提出其已还款131,200的主张，经审查，扎力根白乙于一审中提交了以手机微信转账及银行转账方式向张黎明转款95,600元的证据，但转款时间发生在2019年5月7日至2019年9月12日期间，对于该部分转款已经另案判决确认为扎力根白乙在民间借贷纠纷一案中对张黎明的还款，而涉案欠条出具时间为2019年11月10日，扎力根白乙亦确认在出具此欠条后并未支付货款，故对扎力根白乙该项主张，并无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人扎力根白乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130元，由扎力根白乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年八月十二日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1582号河南省福春源置业有限公司：你与申请执行人孙天才为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙天才于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付130910元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1460元，执行费1864元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002995特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12740号上诉人（原审原告）：石美环，女，汉族，1980年12月21日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳青沐环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪滨路5号。法定代表人：房仲来，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，女，1992年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳圣洁康环保设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号1105。法定代表人：张晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏泰，男，1975年11月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，该公司员工。上诉人石美环与被上诉人沈阳青沐环保科技有限公司和沈阳圣洁康环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石美环上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决确认上诉人与沈阳青沐环保科技有限公司或沈阳圣洁康环保设备有限公司之间存在劳动关系。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是通过沈阳青沐环保科技有限公司发布的招聘信息应聘工作，由该公司的工作人员支付工资。但在沈阳市中级人民法院第一次审理时，沈阳青沐环保科技有限公司提供了石美环与沈阳圣洁康环保设备有限公司签订的劳动合同，故本案发回重审，追加沈阳圣洁康环保设备有限公司参与诉讼。沈阳圣洁康环保设备有限公司已经确认与石美环存在劳动关系，石美环亦变更诉讼请求确认石美环与沈阳青沐环保科技有限公司或沈阳圣洁康环保设备有限公司之间存在劳动关系，一审法院不应驳回石美环的诉讼请求，请求二审法院依法改判。沈阳青沐环保科技有限公司辩称，石美环与我公司不存在劳动关系，请求驳回上诉。沈阳圣洁康环保设备有限公司辩称：石美环与我公司签订的劳动合同已于2020年1月9日到期，现在不存在劳动关系，请求维持原判，驳回上诉。本院认为，本案的争议焦点是石美环是否与沈阳青沐环保科技有限公司或沈阳圣洁康环保设备有限公司之间存在劳动关系。本案第一次发回后，追加了沈阳市圣洁康环保设备有限公司参与诉讼。沈阳圣洁康环保设备有限公司已经确认双方之间存在劳动关系。但沈阳圣洁康环保设备有限公司主张2020年1月9日合同到期后，双方不再存在劳动关系。石美环是于2020年2月8日发生交通事故，其主张合同到期后，仍在原工作岗位工作，双方劳动关系存续。一审法院对石美环要求确认其与沈阳圣洁康环保设备有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予审理系适用法律错误，本案应发回重审。一审法院在查明事实的基础上，对石美环的诉讼请求进行实体审理，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初7332号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元退回上诉人石美环。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月十七日法官助理  黄 琳书 记 员  石 双
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2181号原告：毛丹，男，1981年6月16日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张福全，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告毛丹与被告张福全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛丹负担。审判员  王晓明二〇二一年八月十九日书记员  张 铎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1549号范治国：你与申请执行人申胡占为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申胡占于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付28000元。负担案件受理费250元，执行费320元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002917特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12676号上诉人(原审被告)：吴英华，女，汉族，1981年3月12日生，住址沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：谢永杰，男，汉族，1980年5月24日生，住址沈阳市沈河区。上诉人吴英华因与被上诉人谢永杰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。吴英华的上诉请求：1、请求依法撤销(2021)辽0103民初12566号民事判决书；2、请求依法判令被上诉人退还舞蹈教室聚酯纤维吸音板5270元；3、请求依法判令被上诉人承担镜面无法安装的费用1100元；4、请求依法判令被上诉人承担聚酯纤维吸音板工程折价损失13584元；5、请求依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。双方在《装修工程施工合同》第八条中明确约定“阶段验收合格后应填写工程验收单”，但本案中被上诉人在工程竣工后，并未及时通知上诉人验收，双方未填写对应的工程验收单。且上诉人发现施工质量问题(如，门中间玻璃晃荡未打固定胶、消防出口制作门严重开裂无法关闭，墙体连接处有严重裂缝等)时及时与被告沟通，并提出补救措施，被告也通过微信聊天承认施工质量存在问题。另，《装修工程预算书》中载明的舞蹈教室聚酯纤维吸音板是当时被上诉人方工作疏忽添加上去，实质上上诉人并未要求在“舞蹈教室”安装吸音板，后被上诉人通过微信聊天承诺在上诉人支付尾款时会将该笔费用减去。现因工程质量存在严重问题，舞蹈教室施工过程中墙面未找平，导致镜子无法安装产生的安装费；以及部分小教室聚酯纤维吸音板边沿严重不符合要求，有波浪纹，未对齐，有填条补等受损达到整体面积85%以上的造成严重损失。谢永杰辩称，我方施工完成后上诉人泡过一次水，我方免费给上诉人维修过一次。聚酯纤维板是原来有的，后来上诉人说不做了，但是材料我已经购买裁剪完毕了。谢永杰向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告吴英华给付欠款19600元、代理费2000元、签字费100元；2、诉讼费用由被告吴英华负担。一审法院认定事实：原告系沈阳信航装饰工程有限公司的法定代表人。原、被告经朋友相识后，原告与沈阳信航装饰工程有限公司于2019年12月29日签订装修工程施工合同，工程期限自2019年12月31日至2020年1月23日，造价为110000元。同时合同约定了工程款支付方式、违约责任等。受疫情影响，双方并未严格按照合同履行。因被告资金紧张，为让原告先行施工，于2020年8月8日向原告出具欠条，载明“2019年1月4日至2020年8月11日，谢永杰与吴英华工程施工合同，尚有19600元（壹万玖仟陆佰元整）未付。欠工程款给付一事，承诺如下：欠款人吴英华承诺约定2020年9月30日前给付，向指定银行账户将余款给付完毕。如遇欠工程款纠纷，谢永杰将欠款人吴英华起诉至法院。欠款人未按条款约定时间给付，还应赔偿谢永杰现有欠款产生诉讼费、代理费、签字费由吴英华支付。欠款人：吴英华2020.8.8”。后被告并未按照上述约定支付剩余款项，仅在2020年11月17日给付原告的工人2000元，剩余款项原告索要未果，起诉至本院。一审法院认为:当事人均应按照约定全面履行自身的义务。被告在未付工程款的情况下要求原告先行施工，同时为原告出具了欠条，施工完成后被告应按照欠条的约定履行相应的给付义务，故对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。经庭审询问，原告的工人向被告索要欠款系取得原告的授意，故该2000元应在上述款项中予以扣减，被告应给付原告欠款17600元。关于原告主张代理费、签字费的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告工程延误一周影响其招生，该抗辩意见实属牵强，且被告未能提供相应证据，本院不予采纳。关于被告主张工程存在质量问题，被告作为发包人，施工结束后应及时对工程进行验收，如存在问题及时通知原告重做或整改，其怠于履行实际已变相放弃自己的权利，且庭审中原告表示如存在质量瑕疵其愿意履行维修义务，故被告的该主张不能构成减免剩余工程款的理由，本院不予支持。一审法院判决：一、被告吴英华于本判决生效后十日内，一次性给付原告谢永杰17600元；二、驳回原告谢永杰的其他诉讼请求及被告吴英华的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元(已减半收取)，由被告吴英华承担。二审中，上诉人提交新证据微信记录一组，证明被上诉人认可了把聚酯纤维板的款项5000多元扣除，而且舞蹈教室也不需要聚酯纤维板。被上诉人质证认为，其没有同意过，整体预算是8.2折，扣也扣不了5000多元。还得扣除我的材料款，占造价的一半，扣就是扣2160元。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人依约进行了施工，在上诉人据此出具欠条的情况下，上诉人应当履行付款义务。关于上诉人主张的装修质量问题，案涉工程上诉人已经施工完毕并交付上诉人，上诉人其出具的欠条上未体现工程质量问题亦未提交证据证明曾向被上诉人主张过工程质量问题，且一审庭审中被上诉人同意对质量问题进行维修，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人在微信中同意扣除聚酯纤维板5000多元的问题，从其提供的微信记录看不能确定扣除金额，二审庭审中，被上诉人同意聚酯纤维板扣掉2160元，结合上诉人提供的微信聊天记录，本院对在总欠付款中扣除聚酯纤维板的2160元予以支持。综上，上诉人仍欠付被上诉人装修款15440元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初12566号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初12566号民事判决为“吴英华于本判决生效后十日内，一次性给付谢永杰15440元”；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费171元，由吴英华负担100元，谢永杰负担71元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  王彦艳二〇二一年八月十一日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12635号上诉人（原审原告）：刘岩，男，1981年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：王莉娜，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人刘岩、王莉娜因与被上诉人沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远置业公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15673号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘岩、王莉娜上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺103室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。上诉人从沈阳市自然资源局和平分局调取的建设工程规划许可证附图上面显示上诉人所购商铺门前的挡土墙与50号住宅楼之间的距离为2.48米，但经法院现场测量挡土墙距50号住宅楼6.68米左右，超出原规划面积4.2米，被上诉人扩建行为导致上诉人所购商铺门前狭窄，通车不便，无法达到在出售时承诺的双车道沥青马路，上诉人所购商铺因此一直处于闲置状态未能出租。上诉人认为，被上诉人未按规划图纸施工违建的墙体已经给上诉人造成严重妨害，上诉人当初购买该商铺的目的就是看中该商铺门前的双车道沥青马路，并且门前宽阔便于出租，现上诉人作为所购商铺所有权人完全可以依据《物权法》等相关规定向法院主张拆除该墙体，并要求赔偿损失。因此，一审法院以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为理由驳回上诉人的起诉完全系认定案件基本事实不清，适用法律错误。被上诉人航远置业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。刘岩王莉娜向一审法院起诉请求：1.航远置业公司拆除沈阳中航城项目2期S1号楼商铺103室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.航远置业公司赔偿刘岩、王莉娜经济损失20万元；3.诉讼费等费用由航远置业公司承担。一审法院查明事实，2017年8月29日，刘岩、王莉娜（买受人）与航远置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》各一份，约定原告购买航远置业开发建设的沈阳中航城2.1期S1号楼即和平区仙岛北路474-8号-3门（地上2层（地上**积118.93平方米商铺，单价15,825.70元/平方米，总金额1,882,150元。合同签订后，刘岩、王莉娜依约交付定金及购房款，并于2017年12月31日办理入住。现刘岩、王莉娜认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，刘岩、王莉娜所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，刘岩、王莉娜称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。（经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右）。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。刘岩、王莉娜主张的经济损失20万元是基于其第1项、第2项诉讼请求，鉴于该两项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回原告刘岩、王莉娜的起诉。案件受理费4300元，退还原告刘岩、王莉娜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘岩、王莉娜一审诉请内容应属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合驳回起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15673号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 王 虹二〇二一年八月三日书记员 凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5159号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司员工。被告：王爱冰，女，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王爱冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，后鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月十三日法官 助理  朱天明代理书记员  冯 锦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4998号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳奇，男，系该公司职员。被告：张云国，男，汉族，1973年7月25日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告张云国保险纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人梁佳奇到庭参加诉讼，被告张云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张云国承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息16946.59元；2、依法判令张云国支付尚欠保险费1126.98元；3、依法判令张云国支付保险违约金1265.15元，以上合计19338.72元；4、本案诉讼费由张云国承担。事实与理由，2016年2月5日,被告张云国向原告公司投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为72984.36元,保险费总额为40571.28元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1126.98元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项,违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告张云国向原告公司支付保险费32682.42元，尚欠保险费1126.98元。2016年2月5日,被告张云国与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》,合同约定由光大银行鞍山分行向被告张云国发放人保个人小额信用贷款6.6万元,贷款期限为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张云国发放了贷款,被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计55955.59元,尚余贷款余额及利息16946.59元未予支付。原告于2018年8月24日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息16946.59元。2018年8月24日,光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对被告张云国追偿的全部权益转让给原告,并承诺协助原告向被告追偿。张云国未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张云国未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告张云国与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张云国发放贷款6.6万元，贷款期限为36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日。合同中贷款利率为年利率6.65%。同日，光大银行鞍山分行向张云国名下账户汇入6.6万元。再查，2016年1月28日，张云国向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000064），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为6.6万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为72984.36元，保险费总额为40571.28元。另查，上述合同签订后，张云国未按时足额向光大银行鞍山分行偿还贷款。光大银行鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明个人贷款保证保险PBBR201621030000000064保险单项下的代偿款16946.59元已于2018年8月24日收到。光大银行鞍山分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中张云国与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及张云国与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行鞍山分行依约向张云国发放了贷款6.6万元，张云国未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与张云国之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计16946.59元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司。故对保险公司要求张云国支付贷款余额及利息16946.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张云国支付尚欠保险费1126.98元的诉讼请求，因张云国向保险公司投保的个人信用贷款保证保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，张云国欠付保险费1126.98元，故对保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张云国支付保险违约金1265.15元的诉讼请求，因张云国在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张云国于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付人民币19338.72元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由张云国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月十七日书记员 付乙涵
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董甜甜，女，1991年6月6日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王发明，男，1981年12月03日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人董甜甜、王发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由董甜甜承担。事实与理由：一审判决认定涉案车辆损失为177300元，事实不清，证据不足。一、一审判决依据的《公估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。董甜甜应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。评估报告对残值的认定未提供依据，属事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。二、根据保险法损失补偿原则，车主应当将受损车辆恢复至保险事故发生前原状，任何人不能因损失而获利，必须查明车辆的修复情况及修复费用支出情况。车主主张维修车应当告知其在维修完毕，确定维修金额后再参照鉴定意见主张赔付。 董甜甜、王发明均未作答辩。 董甜甜向一审法院起诉请求：1.依法判令王发明、人保东营分公司赔偿董甜甜车辆损失177300元、施救费600元、鉴定费3000元，共计180900元。2.由王发明、人保东营分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年9月23日23时06分，王发明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿西二路由北向南行驶至西二路××××路口南侧时，与由南向北行驶至此的董甜甜驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定王发明负事故的全部责任，董甜甜无责任。董甜甜支出车辆施救费600元。鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司投保交强险及商业三者险100万元并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保东营分公司已赔偿董甜甜财产损失2000元。根据董甜甜的申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆的车辆损失进行公估。2020年12月17日，该单位出具公估报告书，评定该车辆截止公估基准日2020年9月23日扣除残值后损失价值为177300元。董甜甜支出鉴定费3000元。 一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。王发明承担涉案交通事故的全部责任，应当对造成董甜甜的财产损失承担赔偿责任，王发明驾驶的车辆在人保东营分公司投保交强险及商业三者险，人保东营分公司应当按照法律规定和保险合同约定向董甜甜支付保险理赔款。公估报告书确定董甜甜的车损价值为177300元，人保东营分公司虽认为评估数额过高，但无证据反驳，该报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，且作出程序合法，予以采信，人保东营分公司应当在扣除已支付的2000元后赔偿董甜甜车辆损失175300元。施救费600元为董甜甜为减少事故车辆损失支付的必要的合理的费用，应由人保东营分公司负担。鉴定费3000元由侵权人王发明负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿董甜甜175900元；二、王发明于判决生效之日起十日内赔偿董甜甜3000元。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至董甜甜中国工商银行山东省东营市东营胜利基东分理处62×××93账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由王发明负担。 二审中，人保东营分公司、董甜甜、王发明均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题：一审判决认定的车辆损失金额是否正确。 本院认为，一审法院为查明涉案车辆损失数额，根据董甜甜的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。山东金天衡保险公估有限公司具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观。其出具的《公估报告书》与本案待证事实具有关联性，且公估结论中的车辆损失系已经扣除残值后的金额。一审法院采信该车辆损失评估报告认定车辆损失金额，并无不当。车辆损失的认定和赔偿并不以车辆维修完毕为必要条件。人保东营分公司主张董甜甜应提供证据证实车辆的实际合理损失价值，在维修完毕确定维修金额后再参照鉴定意见主张赔付，涉案车辆残值应当交由保险公司处理，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年八月五日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10807号上诉人（原审原告）：李敏，女，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区佳和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。上诉人李敏因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。李敏上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，梁少萍于1999年8月入职被上诉人处，2004年4月办理离职手续，一审中上诉人提供了照片和证人证明上诉人在被上诉人处工作。沈阳维用电子有限公司辩称，请求维持原判。李敏向一审法院起诉请求：1.请求确认李敏与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由沈阳维用电子有限公司承担。一审法院认定事实：李敏陈述于1999年8月入职沈阳维用电子有限公司工作，2004年4月李敏办理离职手续。李敏用照片和证人证明其在沈阳维用电子有限公司工作。2020年1月6日，李敏就本案诉求至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲字[2020]6号仲裁裁决书，驳回李敏的仲裁申请。李敏不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据，李敏主张其于1999年8月至2004年4月期间与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系，应当承担举证责任。李敏提供的证人、照片等证据不足以证明其与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系及劳动关系存续具体时间段，在沈阳维用电子有限公司否认双方存在劳动关系的情况下，李敏主张双方自1999年8月至2004年4月期间存在劳动关系的证据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：驳回李敏的诉讼请求。案件受理费10元，由李敏负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李敏主张其于1999年8月至2004年4月与沈阳维用电子有限公司存在劳动关系，但是李敏提供的证人证言、照片等证据不足以证明其与沈阳维用电子有限公司之间存在劳动关系以及劳动关系存续的具体时间段，一审判决驳回李敏的诉讼请求并无不当。综上，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卓审 判 员 李娜审 判 员 赵卫二〇二一年八月十八日法官助理 黄琳书 记 员 徐唱
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保762号某某某某佳润物业有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1545号李亚军：你与申请执行人中国银行股份有限公司沁阳支行为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沁阳支行于二〇二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付9995.69元及利息和违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费66元、保全费153元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1961号上诉人（原审被告）：耀程通信建设有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路104号（1门）216。法定代表人：杨春，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘喆,系辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑春晖,系辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤军，男，1968年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：崔洪军，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信志超，男，1994年9月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。上诉人耀程通信建设有限公司因与被上诉人康凤军、信志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7398号民判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耀程通信建设有限公司上诉请求：撤销一审判决书全部判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实清楚不清，本案中信志超对康凤军的侵权行为并非职务行为，上诉人不应当承担赔偿责任。本案信志超致伤康凤军的后果，不是上诉人授权企业员工的工作职责范围。其对他人进行人身损害系违法行为，更非是上诉人的企业经营活动。因此上诉人不应对其侵权行为承担民事赔偿责任。本院认为：信志超虽系上诉人单位职工，亦是在工作过程中因故与康凤军发生纠纷，双方因肢体冲突致康凤军受伤。但是，信志超的该侵权行为是职务行为，还是个人行为，有待于重审后进一步予以查实。故本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7398号民判决二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人耀程通信建设有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月十一日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1525号河南神火铝材有限公司：你与申请执行人杨凯为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凯于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付19280元及利息。负担执行费189元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5078号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：沈琳琳，女，汉族，1974年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告沈琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻，被告沈琳琳委托诉讼代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈琳琳支付物业费12978元、电梯费1080元，共计14058元，并承担自欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费用由沈琳琳全部承担。事实和理由，原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告住宅建筑面积300.42平方米，拖欠2018年6月1日至2021年5月31日的物业费12978元、电梯费1080元，共14058元。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实保护原告的合法权益。沈琳琳辩称，不同意物业费请求，原因是原告违约在先，原告没有尽到及时维修公共区域的义务，导致被告房屋漏水，根据民法典第525条，被告有权拒绝缴纳物业费，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德翠韵华庭小区提供物业管理服务的物业公司,沈琳琳系该小区业主。沈琳琳与大德物业公司签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理费的标准每平方米建筑面积每月1.8元（包含物业费1.2元/平方米，管家服务费0.6元/平方米）。沈琳琳交纳费用时间按通知入住日期算起，以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天收取。大德翠韵华庭入住凭证载明电梯费双梯户一年360元。沈琳琳签字确认。再查,沈琳琳在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为300.42平方米。自2018年6月1日至2021年5月31日,沈琳琳未向大德物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，沈琳琳与大德物业公司签订《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。虽然案涉小区成立业主委员会，但业主委员会未与其他物业公司签订《委托管理合同》，该《物业管理服务协议》依然有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,沈琳琳没有按时支付物业服务费系违约。《物业管理服务协议》中载明，在履行中如发生争议，协商或调解无效，可向鞍山仲裁委员会申请仲裁，并未规定只能申请仲裁。故对于大德物业公司起诉要求沈琳琳支付物业费12978元、电梯费1080元，符合法律规定，本院予以支持。关于大德物业公司要求沈琳琳支付滞纳金之诉讼请求,物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此沈琳琳未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。关于沈琳琳提出大德物业公司违约在先，没有尽到物业服务义务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,大德物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《物业管理服务协议》约定的义务。沈琳琳提出房屋漏水亦不能作为拒交物业费的理由。沈琳琳作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向大德物业公司交纳尚欠的物业服务费及电梯费。如对大德物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。沈琳琳拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业管理服务协议》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对沈琳琳提出的此项诉求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、沈琳琳于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计14058元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元,减半收取76元，由沈琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月十日书记员 李诗瑶