wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1226号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人翁威立，男，1986年5月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，户籍地浙江省余姚市。2010年7月27日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2015年9月3日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人翁威立犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人翁威立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁威立于2016年9月19日18时30分许，尾随被害人姚某进入本市江干区彭埠街道明月嘉苑三区10幢2单元1002室被害人住处，窃得被害人放在鞋柜上的GUCCI牌拎包1只，价值人民币12650元。案发后，赃物GUCCI牌拎包已追回并发还被害人姚某。上述事实，被告人翁威立在开庭审理过程中亦无异议，且被害人姚某的陈述，调取证据清单、赃物照片，接受证据清单、电子小票，价格认定结论书、鉴定证明及价格证明，发还清单、现场勘查笔录、辩认笔录，监控录像，前科材料，查获经过，户籍证明，被告人翁威立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁威立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁威立在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人翁威立认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人翁威立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人翁威立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年十二月十五日书记员  张婷
曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0634执220号 侯志刚，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地恒州镇朝阳街86号南楼1单元301号，联系电话139××××2188 侯志刚，男，汉族，1955年10月10日出生，住所地恒州镇朝阳街86号南楼1单元301号，联系电话139××××2188 李士兴，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地恒州镇××号付6号，联系电话139××××2188 李士兴，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地恒州镇××号付6号，联系电话139××××2188 侯志刚与李士兴借款合同纠纷，曲阳县人民法院作出的(2015)曲民初字第711号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯志刚、侯志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结曲阳县人民法院作出的(2015)曲民初字第711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉敬 二〇一六年十二月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11184号原告丁怀兵。被告朱宏。被告王**。本院在审理原告丁怀兵与被告朱宏、王**民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宗志强二〇一六年十二月九日书记员  覃 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1188号原告：东莞市顺新物流有限公司，住所地东莞市万江区。法定代表人：袁茂平。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨惠亲。原告东莞市顺新物流有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市顺新物流有限公司诉称：原告从事物流运输经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。2014年7月，原、被告签订运输合同，由原告向被告提供物流运输服务，被告通过向原告账户汇款方式结算运费。但被告自2015年4月开始拖欠原告运输费用，累计拖欠运输费用256192.2元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付运输费用256192.2元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年7月20日，原、被告双方签订了运输合同，合同约定：原告向被告提供全程公路货物运输服务，原告应按照合同规定的时间、地点把货物安全运送到指定目的地；原告应于每月月底将上月费用结算凭证及对账单交被告进行核对，被告在收到费用结算凭证10天内核对清楚款项，原告于双方确认无误10日内提交发票，被告在收到发票30天内将费用支付给原告；被告未按合同规定支付原告运输费用超过一个月时，每天须按应付费用的3‰支付滞纳金。2015年4月至10月，原告多次为被告提供货物运输及装卸服务，共产生运输费用及装卸费249973.4元。被告未向原告支付上述费用，经原告催收未果，故成诉。以上事实，有运输合同、托运单、运输协议书、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供货物运输服务，双方形成运输合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告运输费用及装卸费共计249973.4元的事实，被告未应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述费用，故本院对此予以确认。现原告要求被告清偿上述费用及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告东莞市顺新物流有限公司249973.4元及利息（利息以249973.4元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告东莞市顺新物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，由原告东莞市顺新物流有限公司负担125元，被告广州郁容富皮具制品有限公司负担5018元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷恩儿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1734号申请执行人令狐王一,男性,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码：21448528-5。本院执行令狐王一申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人13740.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22260号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。法定代表人：韩毅，执行董事。委托诉讼代理人：王月华，女，驿路星辰（北京）科技有限公司工作。被告：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第三幢31022室。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝霞街北巷160栋1单元8号。本院在审理原告驿路星辰（北京）科技有限公司诉被告上海懿百电子商务有限公司、张伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驿路星辰（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月六日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1301号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王兵杰，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王兵杰犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出(2016)沪0114刑初1677号刑事判决，以盗窃罪判处王兵杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。王兵杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，王兵杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人王兵杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王兵杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王兵杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10781号原告：杨洁，女，1992年9月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：钱亚娟，女，1993年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部，住所地如皋市如城街道益寿南路638号。负责人谢晓旭，职务经理。委托诉讼代理人胡月娇，公司职员，特别授权。本院在审理原告杨洁诉被告钱亚娟、邵炜程、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一六年十二月十四日书记员 曹泽亿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1227号原告鞠殿忠，男，1960年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。被告浪潮集团有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某法定代表人孙丕恕，董事长。委托代理人郑德刚，浪潮集团有限公司公司律师事务部律师。委托代理人王勋，男，1979年9月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南高新区某某某某某某某某某原告鞠殿忠与被告浪潮集团有限公司（以下简称浪潮集团）劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告鞠殿忠及其委托代理人许奎峰，被告浪潮集团委托代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠殿忠诉称，原告自1977年9月高中毕业后去阳谷县插队（下乡知青），1979年8月调入铁道部所属的济南机车工厂工作，是国企的正式员工。1988年12月由山东电子设备厂（浪潮集团有限公司前身）向济南机车工厂发出了商调函，经双方单位同意、报山东省电子工业局主管部门批准后，原告被调入山东电子设备厂工作，同年该厂又将原告派到其参股的合资企业济南华福终端设备有限公司（以下简称华福公司）担任汽车运输队的队长。1999年华福公司倒闭，原告要求回被告处工作，被告让原告在家等消息。后经原告了解，被告这些年一直未给原告缴纳社会保险，此间原告多次到国资委等部门反映，被告一直未作任何答复。2015年10月21日，原告通过省信访网上平台反映“要求浪潮集团为鞠殿忠补办职工养老保险”的诉求，2015年12月18日收到了浪潮集团《不予受理告知》，否认与原告存在劳动关系，称原告系华福公司员工。原告认为被告否认双方的劳动关系，违背事实，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、确认原告与被告自1988年12月2日起至今存在劳动关系；2、判令被告依法为原告补交1992年12月至今的社会保险。被告浪潮集团辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉称其于1988年调入被告前身山东电子设备厂，并称山东电子设备厂将其派往华福公司工作，与事实不符。根据原告1988年专业技术人员交流登记表证实，原告于1988年10月个人申请由济南机车厂调往华福公司工作，该表中其本人填写其自愿到济南华福终端设备有限公司工作。华福公司盖章同意接收，山东计算机服务公司只是同意代办手续，其后一应的合同签订和履行都是原告与华福公司办理和履行，与被告无关，华福公司成立于1987年，是经山东省政府批准成立的具有独立法人资格中外合资企业，山东计算机服务公司只是济南华福公司股东之一，仅占27%股份，外资新加坡股东持股比例超过50%，山东计算机服务公司无权安排所谓的自己员工前往合资企业工作，在当时的历史环境下，我国人事档案管理手续比较复杂因此存在一些中外合资企业找第三方国有企业代办职工档案转接手续的情况，类似于今天的人才交流服务中心，代办方只是代为办理档案转接手续，并不与劳动者存在劳动关系，原告举证的工人商调联系表也明确记载原告是直接调入华福公司工作，山东计算机服务公司只是代管。事实上，自1988年至今，原告从未向被告提供过劳动，双方不存在任何劳动关系。二、原告的起诉已超过仲裁时效，华福公司于1999年被吊销，原告作为华福公司的员工，当时就知道情况，但在此后十余年时间，原告没有向被告或任何方面主张所谓的劳动关系，济南劳动争议仲裁委员会的仲裁书也裁定其劳动关系仲裁请求超过法定时效，不予支持。三、被告不存在为原告缴纳社保的义务，综上两点原告属于济南华福公司员工，与被告不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社保之责任。经审理本院认定，原告鞠殿忠于自1988年起在有被告浪潮集团（原山东电子设备厂）参股的中外合资企业华福公司工作，工资由华福公司支付，后该公司于1999年被吊销，再未向原告发放工资。被告未向原告支付过工资。原告分别于2015年10月21日、2015年12月31日向山东省网上信访平台反映“要求浪潮集团为鞠殿忠补办职工养老保险”事项，后山东省国有资产投资控股有限公司于2016年1月14日出具不予受理告知书，以原告该诉求涉及劳动纠纷为由不予受理。2016年5月31日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告自1988年12月2日起至今存在劳动关系；2、被告依法为原告补交1992年12月至今的社会保险。该仲裁委于2016年6月3日出具仲裁决定书，以其仲裁请求超出仲裁时效为由不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《工人商调联系表》、山东省国有资产投资控股有限公司出具的《不予受理告知书》、济南市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》，被告提交的《专业技术人员交流登记表》以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告自1988年起在济南华福终端设备有限公司工作，该公司于1999年被吊销后再未向原告发放工资；原告未在被告处工作过，被告亦未给原告支付过工资及缴纳社会保险。而原告至2015年10月21日才向相关部门主张权利，距其权利被侵害已16年。故此，原告于2016年5月31日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，被告以超过仲裁时效为由进行抗辩，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠殿忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鞠殿忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  苏为民二〇一六年十二月六日书 记 员  王瑞雨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初字7984号 原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。 法定代表人：张允武，董事长。 委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：王维，男，1985年9月7日生，汉族，住东海县。 被告：张凤琴，女，1986年8月22日生，汉族，住东海县。 被告：魏玉林，男，1985年10月4日生，汉族，住东海县。 被告：孙小杰，女，1991年4月5日生，汉族，住东海县。 原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告王维、张凤琴、魏玉林、孙小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告王维、张凤琴、魏玉林、孙小杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还3万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系；2014年3月4日，被告一、二向原告借款3万元用于经营使用，由被告三、四担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王维、张凤琴、魏玉林、孙小杰未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月4日被告王维、张凤琴向原告借款3万元，借款月利率18‰；借款期限2014年3月4日至2015年3月4日，由被告魏玉林、孙小杰担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告王维、张凤琴支付利息至2014年12月20日。对于借款本金及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。 本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告王维、张凤琴，借款到期后经原告催要，被告王维、张凤琴未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又被告魏玉林、孙小杰在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏玉林、孙小杰对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王维、张凤琴、魏玉林、孙小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王维、张凤琴于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款3万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2014年12月21日起支付至付清本息之日止）。 二、被告魏玉林、孙小杰对上述款项承担连带偿还义务。 案件受理费减半收取275元，由四被告连带承担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员  侍海洲 二〇一六年十二月二日 书 记 员  董茜茜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1178号张德强：本院已立执行张群与张德强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年12月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1402号 曾文伟、北海时代创展房地产代理有限公司 本院执行的曾文伟申请北海时代创展房地产代理有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3284号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人王敏，该公司员工。被告寿志江，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王青，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告寿志江、王青追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告寿志江、王青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告寿志江、王青签订的《汽车按揭担保服务合同》、《个人汽车消费按揭客户资信问询表》，寿志江、王青与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）签订的《中银信用卡购车分期付款合同》及中国银行萧山支行出具的《偿债证明》起诉，请求判令：一、被告偿还原告已向中国银行萧山支行垫付的2016年4月7日汽车消费分期付款垫付款共计9140元。二、被告支付从2016年4月7日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止。被告寿志江、王青未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国银行萧山支行。借款人：寿志江。共同还款人：王青。借款金额：80000元。保证人：高诚公司。实际代偿情况：高诚公司于2016年4月7日向中国银行萧山支行代偿9140元。违约责任：根据《汽车按揭担保服务合同》约定，高诚公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。本院认为，高诚公司与寿志江签订的《汽车按揭担保服务合同》合法有效，寿志江未按约向中国银行萧山支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求寿志江归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求寿志江归还垫付款9140元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求寿志江支付违约金的问题。本院认为，《汽车按揭担保服务合同》约定高诚公司垫付款项后，寿志江应按日4‰的标准支付违约金，该标准过分高于损失，本院酌情减少至按年24%的标准进行计算。王青在《汽车按揭担保服务合同》中以共同还款人的身份签名，应对寿志江的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告寿志江、王青向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币9140元，于本判决生效后十日内付清。二、被告寿志江、王青向原告浙江高诚担保有限公司支付自2016年4月7日起以尚欠垫付款9140元为基数按年24%的标准计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告寿志江、王青负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告寿志江、王青应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告寿志江、王青负担。该款已由原告浙江高诚担保有限公司预付，被告寿志江、王青应于本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚担保有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  娄移华
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初609号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱道良，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被颍上县公安局取保候审，同年11月25日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人朱道良犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察花某艳、代理检察陈某青出庭支持公诉，被告人朱道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人朱道良持A2驾驶证驾驶车牌号皖Ｋ×××××3的江淮牌小型轿车，沿颍上县慎城镇环城路由北向南行驶至环城路与步行街交叉口时，徐某停驾驶车牌号苏Ｅ×××××S的东南牌小型普通客车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，事发时被告人朱道良静脉血液中乙醇成分浓度为153.0mg/100ml,属醉酒。 另查明，涉案交通事故已由双方自行协商解决徐某停对被告人朱道良表示谅解。颍上县司法局作出社区影响评估意见书，认为被告人朱道良符合社区矫正条件。 上述事实，被告人朱道良在庭审中不持异议，并有书证接警单、驾驶证复印件、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、血样提取登记表、证魏某侠徐某停证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检测报告、社区影响评估意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱道良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人朱道良积极赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，结合其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。颍上县司法局社区影响评估意见认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人朱道良犯罪的事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱道良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19685号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄丽娟与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初21014号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执243号 申请执行人刘俊华： 被执行人温志勇： 本院受理的申请执行人刘俊华与被执行人温志勇其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第669号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1947号原告：何清桥，男，生于1987年11月23日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗会才，男，生于1974年5月14日，住贵州省德江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。法定代表人：汪勇，公司经理。原告何清桥与被告罗会才、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何清桥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何清桥与被告罗会才、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告何清桥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何清桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何清桥负担。审判员  赖居明二〇一六年十二月十六日书记员  成雪梅
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司余庆县支行住所地：余庆县白泥镇中华中路95号。负责人：黎卫，行长。委托诉讼代理人：付开胜，该行职工。（特别授权）委托诉讼代理人：樊华，该行职工。（特别授权）被告：李志军，男，生于1975年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。被告：方苏英，女，生于1981年2月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行与被告李志军、方苏英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.50元，本院决定免收。审判员  聂国刚二〇一六年十二月十九日书记员  谢忠灿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2338号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：马少波，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍山东省新泰市青云街道办事处新甫路1111号。现住址济南市槐荫区经纬嘉园3－2－402号。被告：于跃华，女，1976年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍山东省新泰市青云街道办事处新甫路1111号。现住址济南市槐荫区经纬嘉园3－2－402号。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告马少波、于跃华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告马少波、于跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第1、2期到期借款共计48186元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订《借款协议》（编号：0912）。被告认购济南恒大金碧新城13号楼2702号房屋，因资金周转问题向原告借款216836元。按照协议约定，被告应于2015年11月10日前向原告归还借款24093元，于2016年5月10日前向原告归还借款24093元，合计48186元。被告至今未能向原告归还前述款项。同时，根据协议第二条约定，被告每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因此，被告应向原告支付欠款48186元及因欠款产生的违约金。被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，判如所请。被告马少波、于跃华未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，金碧物业有限公司济南分公司与马少波、于跃华签订《借款协议》（编号：0912）。马少波、于跃华认购济南恒大金碧新城13号楼2702号房屋，因资金周转问题向原告借款216836元。协议约定，马少波、于跃华应于2015年11月10日前向原告归还借款24093元，于2016年5月10日前向原告归还借款24093元，合计48186元。同时，协议第二条约定，马少波、于跃华每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。马少波、于跃华在借款协议上签名、按手印并在借款借据上签字捺印认可收到了借款。马少波、于跃华至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还前述款项，双方遂形成纠纷。本院认为，马少波、于跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2015年5月10日金碧物业有限公司济南分公司与马少波、于跃华签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。马少波、于跃华认可收到借款，现两期借款到期后，马少波、于跃华未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款48186元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院应予以调整，分别以24093元为基数，按照年利率24%计算，分别自借款到期日的次日即2015年11月11日、2016年5月11日起计算至马少波、于跃华实际偿还之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少波、于跃华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款48186元；二、被告马少波、于跃华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以24093元为基数，按照年利率24％计算，自2015年11月11日起计算至实际偿还之日止；以24093元为基数，按照年利率24％计算，自2016年5月11日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由马少波、于跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  赵书静人民陪审员  孟庆秀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董玉凤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执1021号 申请执行人：沧州市棉麻有限公司 被申请人：沧州市万冠贸易有限公司 关于执行沧州市棉麻有限公司与沧州市万冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1764号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1764号民事调解书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月十三日 书记员 ：李金良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3570号原告：蒋加强，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：敬慎荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒋加强诉被告敬慎荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加强到庭参加诉讼，被告敬慎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令敬慎荣支付本人2015年7月—10月份人工工资6690元。事实和理由：2015年7月-10月份，本人在萝岗敏捷广场工地排水班做工，敬慎荣以年前结清工资为由，每个月只发给一点生活费，几个月后本人与排水班工人一道在萝岗敏捷广场项目部找领导解决此事，公司领导说敬慎荣每月领了进度款，没法解决排水班工人工资，只有11月和12月份敏捷公司没有给敬慎荣发放工资，敏捷公司就给本人发了11月和12月的工资。在向敬慎荣要工资的时候，敬慎荣跑了，跑了一个多月，被我们排水班工人抓回，但敬慎荣拒付工资，经大家努力，敬慎荣才给排水班工人打了一张欠条，而年关将近，为维护本人的权益，故向法院提起诉讼，请求法院解决敬慎荣欠薪之事。敬慎未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：蒋加强主张其自2015年7月至2015年12月在敬慎荣处工作，双方是劳务关系，工作地点在萝岗敏捷广场，负责排水工作，按220元/天计算劳务报酬。2015年7月以前未发放过工资，只有每月数额不等的生活费，2015年7月以后有2000元到3000元不等的工资，10月份开始就没有工资了。为证明其主张，蒋加强提交《欠条》和《承诺书》各一份，《承诺书》内容为“敬慎荣排水班组欠工人工资在一个星期2015.12.26日结清，如果到期未付由班组长承担责任。如果延期承担误工费按工价计算。注：每人实际工价。”承诺人处有“敬慎荣”的签名并捺指印，落款日期为2015年12月19日，并有蒋加强本人的签名确认。蒋加强主张敬慎荣写下承诺书后未能按期结清工资，后经业主萝岗敏捷广场、劳动部门的见证下，由敏捷广场、劳动部门以及敬慎荣共同核算拖欠的劳务报酬数额，得到敬慎荣确认后，敬慎荣于2016年1月27日写下《欠条》，内容为“敬慎荣欠到蒋加强在萝岗敏捷广场项目工资合计陆仟陆佰玖拾元整，定于2016年6月份付清。”欠款人为萝岗敏捷广场项目排水班组长敬慎荣，并有捺印。《欠条》下半部分为敬慎荣本人的居民身份证复印件。上述事实有欠条、承诺书、蒋加强的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：因敬慎荣经本院合法传唤未到庭应诉，蒋加强在提交了《欠条》和《承诺书》后已经完成了主要举证义务，故本院对蒋加强提交的证据予以采信。本案中，蒋加强提供了敬慎荣出具的《欠条》和《承诺书》证明敬慎荣拖欠其项目工资的事实，蒋加强已经付出劳务，敬慎荣应向蒋加强足额支付劳务报酬。敬慎荣已逾期未支付蒋加强项目工资，且并未提交证据证明其已履行付款义务，蒋加强要求敬慎荣支付该项目工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敬慎荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋加强支付2015年7月至2015年10月工资6690元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敬慎荣负担。限敬慎荣自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 颖代理审判员  周荧辉人民陪审员  丁树祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张宝倩刘婉仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2219号原告陈金元，男，1967年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告陈金元诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金元诉称，原、被告于2012年10月12日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂城区××单元××东户，建筑面积为91.25㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租12,264.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告陈金元为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息。拟证明原、被告之间的主体资格。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月12日，原告陈金元与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告陈金元位本市××单元××东东户的房屋及附属物，面积91.25㎡；搬迁补助费1,000.00元；拆迁面积按1:1.1的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、30个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的30个月房租费用，即房租损失应为15,330.00元（21个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止）。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因未提供有效证据证实，故该项请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告陈金元与被告群英房地产公司于2012年10月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金元房租15,330.00元。三、驳回原告陈金元其他的诉讼请求。本案案件受理费206.00元，由被告群英房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1828号原告：无锡科莱欣机电制造有限公司，统一社会信用代码91320200755880616B，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区。法定代表人：郑国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸曾耀（受该公司特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。被告：薛留琴，女，1954年1月1日生，居民身份证号码3204111954********，汉族，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**。被告薛正荣，男，1950年12月1日生，居民身份证号码3204111950********，汉族，，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**原告无锡科莱欣机电制造有限公司（以下简称科莱欣公司）与被告薛留琴、薛正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科莱欣公司委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼，被告薛留琴、薛正荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科莱欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛留琴、薛正荣共同支付价款780000元并赔偿逾期付款利息损失（以780000元为基数，自2015年2月15日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：薛留琴与科莱欣公司发生多笔买卖业务往来，薛留琴尚结欠780000元货款未付，薛正荣与薛留琴系夫妻关系，薛留琴结欠科莱欣公司债务属薛正荣、薛留琴夫妻共同债务。被告薛留琴、薛正荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。科莱欣公司举证的合同一份、欠条两份、还款协议一份，具有证明力，本院予以认证，上述证据可证明：薛留琴与科莱欣公司间存在数笔设备买卖合同关系，2013年10月21日，薛留琴向科莱欣公司出具欠条一份，确认结欠第一批货物货款350000元；2014年3月6日，薛留琴又出具欠条一份，确认结欠货款520000元，后薛留琴支付90000元；2015年1月21日，薛留琴与科莱欣公司签订还款协议一份，确认薛留琴结欠科莱欣公司货款780000元，约定薛留琴于2015年2月15日前支付200000元，2016年1月30日前支付290000元，2017年6月30日前支付290000元。科莱欣公司举证的结婚申请书一份，具有证明力，能够证明薛留琴与薛正荣于1977年4月6日登记结婚。本院认为：科莱欣公司与薛留琴间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告薛留琴、薛正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。薛留琴结欠科莱欣公司780000元由还款协议为凭，本院予以认定。薛留琴未按还款协议约定的期限支付货款，科莱欣公司有权要求薛留琴支付全部结欠货款，故科莱欣公司要求薛留琴支付货款780000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于科莱欣公司要求薛留琴赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方还款协议约定了还款期限，故薛留琴对于科莱欣公司诉至本院前还款期限届满的债务，自约定还款之日起赔偿逾期付款利息损失，对于科莱欣诉至本院时还款期限尚未届满的债务，薛留琴自科莱欣公司起诉之日起赔偿逾期付款利息损失。因薛留琴结欠科莱欣公司债务发生于薛留琴与薛正荣夫妻关系存续期间，故该债务应认定薛留琴、薛正荣夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、薛留琴、薛正荣于本判决生效后五日内共同支付无锡科莱欣机电制造有限公司货款780000元并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2015年2月15日起算；以290000元为基数，自2016年1月30日起算；以290000元为基数，自2016年4月11日起算；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；二、驳回无锡科莱欣机电制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，财产保全费4570元，公告费710元，合计16880元，由科莱欣公司负担880元，由薛留琴、薛正荣共同负担16000元（该款己由科莱欣公司预交，薛留琴、薛正荣于本判决生效后直接将其应负担部分支付给科莱欣公司，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张少云人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6163号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。负责人孙运金，行长。委托诉讼代理人尹国福，该行职工。被告柏传莹，男，1970年1月29日生，汉族，居民，郯城县。被告杜从善，男，1987年2月6日生，汉族，居民，郯城县。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年十二月二十三日书记员  尹文莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢166号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人帅凯里、杨秋英行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决碧字（2010）第42号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人帅凯里、杨秋英逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人帅凯里、杨秋英按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢166号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1478号 原告李福永，男，1985年7月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区陶然路89号。 负责人周彦斌，总经理。 委托代理人曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，公司职工，住。 原告李福永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽云，被告委托代理人曹猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福永诉称，2013年1月24日17时30分许，驾驶员刘学驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轿车，沿临沂经济技术开发区南外环路由东向西行驶至事故路段时，与由南向北过路的行人相瑞玉发生碰撞，造成相瑞玉当场死亡交通事故。经公交河认字（2013）第201301240344号道路交通事故认定书认定，该车的驾驶人刘学负事故的全部责任。涉案车辆行驶证登记所有人为本案原告：李福永。事故发生后原告及驾驶员刘学积极与受害人家属联系民事赔偿事宜。遂双方达成“一次性赔偿受害人家属150000元，并当场付清”的赔偿协议。双方签订了赔偿协议，受害人家属并表示谅解，驾驶员现已取保候审。现原告在支付给受害人家属全部赔偿款150000元后，作为本案被保险人，要求保险人在交强险限额内予以赔偿。原告请求法院调解或判令被告支付交强险赔付款110000元，且诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财保辩称，原告车辆在我公司投保交强险属实，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证，确定事故真实性，排除免责情形后，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，原告李福永系车辆鲁Ｑ×××××的车主。2012年2月3日，原告李福永就车辆鲁Ｑ×××××在被告太平洋财保处投保机动车交强险，保险期间自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止。原告投保后及时足额缴纳相应保费。 2013年1月24日17时30分许，原告驾驶员刘学驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轿车，沿临沂经济技术开发区南外环路由东向西行驶至事故路段时，与由南向北过路的行人相瑞玉发生碰撞，造成相瑞玉当场死亡交通事故，事故发生后刘学驾车逃逸。经公交河认字（2013）第201301240344号道路交通事故认定书认定，该车的驾驶人刘学负事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶员刘学与死者亲属达成调解协议书，协议约定刘学一次性赔偿死者亲属各项费用共计150000元。协议签订后，死者亲属出具收条一份，证明其已收到赔偿款150000元。刘学认可上述赔偿款系由原告李福永赔付。 2016年11月9日，临沂市河东区人民法院作出（2015）河刑初字第67号刑事判决书，该判决书认定，刘学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，但对肇事后逃逸的事实，证据不足，不予确认。判处刘学有期徒刑一年五个月，缓刑两年。 以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告太平洋财保与原告李福永签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××因此次事故造成相瑞玉死亡，参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，对于赔偿数额认定如下：死亡赔偿金157725元，丧葬费26230元，精神抚慰金5000元，共计188955元。原告李福永对上述损失已履行赔付义务，对此有死者亲属出具的收条予以证实。上述损失被告太平洋财保应在其承保的机动车交强险责任限额内予以赔付，故对原告李福永要求被告太平洋财保赔付其机动车交强险保险理赔金110000元的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告李福永赔付机动车交强险保险理赔金110000元。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年十二月四日 书 记 员  王 娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执1179号张德强：本院已立执行汤亚平与张德强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年12月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2371号 原告：张启敏，女，1980年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 被告：李正洪，男，1954年6月20日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告张启敏与被告李正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启敏到庭参加诉讼，被告李正洪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告张启敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元，并从2014年10月9日起按月利率2.5分支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李正洪称经营桐梓县娄山关镇红花园建材厂缺乏资金，经刘孝林介绍并担保，原告于2014年8月8日借款50000元给被告李正洪，口头约定利息按月利息3分计算。借款后被告按约定支付利息，利息支付至2014年10月，后被告拒绝支付利息和偿还本金。现特诉至法院。 被告李正洪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告李正洪向原告张启敏借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张启敏现金伍万元整（50000元）。”《借条》上有被告李正洪的签名及捺印，并有担保人刘孝林的签字及捺印。该款已于当日由原告张启敏通过农业银行转账给了被告李正洪。《借条》未约定还款时间。 庭审中原告张启敏放弃了利息请求。 上述事实有原告举出《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细单》及原告的陈述在卷佐证，应予认定。 本院认为：结合原告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细单》及原告在庭审中的陈述，应认定原被告之间借款合同成立并生效，故本院对原告张启敏主张被告李正洪偿还借款50000元的请求，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正洪于本判决生效后立即偿还原告张启敏借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费180元，两项合计1230元，由被告李正洪负担。原告张启敏已预交案件受理费525元、公告费180元，被告李正洪直接向原告张启敏支付案件受理费及公告费705元，向本院交纳案件受理费525元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁 萍 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  吴大霞 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  敖 珣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27588号之一原告上海中盟速递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵亦青，总经理。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告上海千履商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许浩然，经理。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。本院在审理原告上海中盟速递有限公司诉被告上海千履商贸发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中盟速递有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,548元，合计2,573元，由原告上海中盟速递有限公司负担。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年十二月九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)年0323执435号 申请执行人卢显强，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人詹登志，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人汪庆梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人卢显强申请执行詹登志、汪庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016)黔0323民初1204号民事调解书已发生法律效力，因詹登志、汪庆梅至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人詹登志、汪庆梅给付申请执行人卢显强70000.00元。 经查被执行人詹登志、汪庆梅在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行卢显强申请执行詹登志、汪庆梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人詹登志、汪庆梅有可供执行的财产时，申请人卢显强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月二十日 书记员  李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8555号 原告：乔家峰，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省宁陵县。 委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：合肥保利和盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路3333号3栋103室，统一社会信用代码913401005830276930。 法定代表人：陈冬桔，董事长。 被告：广东海富建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼，注册号440101000120493。 法定代表人：周沐龙，总经理。 原告乔家峰与被告合肥保利和盛房地产有限公司（以下简称“合肥保利地产”）、广东海富建设有限公司（以下简称“广东海富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。 原告乔家峰诉称：合肥保利地产将合肥保利拉菲公馆项目二期9#发包给广东海富公司，广东海富公司于2014年12月8日与原告乔家峰签订合同，将合肥保利拉菲公馆项目二期9#装修工程的泥水分项分包给乔家峰带领的瓦工班组。原告乔家峰按照合同约定完成施工，广东海富公司却以工程质量为借口拖延支付工程款。在建设部门协调下，2016年1月15日原被告达成协议，支付合同款项达90%，剩余工程款项待工程质量争议二审判决后支付。经合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1583号判决确认，乔家峰无需对广东海富公司所诉工程质量问题负责，广东海富公司却仍拒绝支付剩余工程款，且在建设部门数次协调中拒绝出面。广东海富公司的逾期拒绝支付剩余工程款的行为构成了严重违约，侵害了原告乔家峰的合法权益，应依约、依法承担还本付息及违约责任。合肥保利地产作为被告合肥保利拉菲公馆项目二期9#装修工程的发包方，广东海富公司将合肥保利拉菲公馆项目二期9#装修工程中的泥水分项分包给原告乔家峰，构成转包方和实际施工方的合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方只在欠付工程价款范围对实际施工方承担责任。因此，合肥保利地产发包方和广东海富公司的转包方，应就转包事项即合肥保利拉菲公馆项目二期9#装修工程中泥水分项对实际施工方承担连带责任，即对于剩余的工程价款具有共同还款责任。 原告乔家峰诉讼请求为：一、判令广东海富公司支付原告工程款共计22846.8元，合肥保利地产承担连带责任；二、判令广东海富公司支付利息损失共计248.5元（按银行同期贷款利率从2016年6月20日暂计算至2016年9月20日，直至被告履行完毕）；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告广东海富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖的诉讼管辖原则以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案的管辖地应该是本申请人的住所地广州市越秀区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性购房纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设合同施工纠纷，管辖法院应按照不动产纠纷确定，即不动产合肥保利拉菲公馆项目二期9#所在地合肥市包河区，故本院对该案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告广东海富建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 雷 二〇一六年十二月五日 书记员 张维娜 附：本案适用的法律条文 《《中华人民共和国民事诉讼法》》 第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性购房纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6852号 原告：胡昌寿，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告：张宇，男，现年38岁，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。 原告胡昌寿与被告张宇、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡昌寿及其委托诉讼代理人李淑金到庭参加了诉讼，被告张宇及重庆建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告赔偿各项损失106499.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，胡昌寿在重庆建安公司承建的位于贵州省遵义市红花岗区建筑工地做工受伤导致左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔少量积液，在红花岗区人民医院住院治疗35天，经鉴定为伤残十级，误工期为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，所需后续治疗费8000-10000元，原告在住院期间大部分医疗费为张宇支付，原告垫付了部分医疗费，至今双方未就赔偿事宜达成一致意见。 被告张宇、重庆建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：重庆建安公司将红花岗区南宫山遵义市第十二中学学生宿舍建设的木工工程发包与张宇进行修建，胡昌寿受张宇雇佣在该工地上做工。2016年4月15日，胡昌寿在拆除除模板时不慎摔伤。原告受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双侧胸腔少量积液，出院医嘱建议休息一月，为此原告个人支付医疗费137.60元。2016年7月1日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定评估，胡昌寿2016年4月15日所受损伤致左侧9-12肋骨骨折达工伤十级伤残评定标准，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，左侧第10、11肋骨环抱器内固定术后需后续治疗费8000-10000元，原告支付鉴定费1800.00元。 胡昌寿之子胡云浪，2011年5月12日生。 本院认为，胡昌寿受张宇雇请做工受伤，张宇无相应资质或者安全生产条件的，对胡昌寿所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张宇依法应承担赔偿责任。重庆建安公司明知或应知张宇无相应资质而将木工工程分包与张宇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，重庆建安公司应与张宇承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照贵州省2015年度统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费9137.60（含后续治疗费）元；2、结合胡昌寿所从事行业，胡昌寿主张的误工费计算标准本院予以采纳，但误工期计算至定残前一天应为77天，故误工费应计算为77×47466÷365＝10013.37元；3、护理费50×35528.00÷365＝4866.84元；4、住院伙食补助费35×70＝2450.00元；5、营养费35×50＝1750.00元；6、伤残赔偿金24579.64.00×20×10%＝49159.28元；7、鉴定费1800.00元；8、被扶养人生活费16914.20×13×10%÷2＝10994.23元；9、交通费700元；10、精神抚慰金2000.00元。以上各项赔偿共计92871.33元，应由二被告予以支付。被告仅本院传票传话未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张宇在本判决生效后五日内向原告胡昌寿支付赔偿款92871.33元。 二、由被告重庆建安建设（集团）有限公司对前述赔偿款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡昌寿的其他请求。 案件受理费415.00元（已减半收取），由被告张宇、重庆建安建设（集团）有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一六年十二月二十八日 书记员 卢明静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初6173号 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 负责人孙运金，行长。 委托诉讼代理人尹国福，该行职工。 被告谢春栋，男，1968年5月11日生，汉族，居民，郯城县。 被告谢瑞标，男，1959年6月23日生，汉族，居民，郯城县。 被告谢印选，男，1965年8月6日生，汉族，居民，郯城县。 被告谢瑞柳，男，1968年10月3日生，汉族，居民，郯城县。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一六年十二月二十三日 书记员  尹文莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3016号 原告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：王巧菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨知会，男，1969年9月2日出生，汉族，住滕州市。 原告孙中敏与被告王巧菊、杨知会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孙中敏撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元,由原告孙中敏负担。 审判员  张文东 二〇一六年十二月二十日 书记员  李 丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执843号 申请执行人：沧州银行股份有限公司市场支行 被申请人：赵均泉、牛从军、何兰国、钱永存、牛从明 关于执行沧州银行股份有限公司市场支行与赵均泉、牛从军、何兰国、钱永存、牛从明借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月十二日 书记员 ：李金良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢176号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人龚正娟、张绍瓢行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决安字（2010）第32号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人龚正娟、张绍瓢逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还6800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张绍瓢、龚正娟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢176号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1692号原告李仁刚，男，1962年5月6日生，汉族。住淮滨县。被告淮滨县芦集乡新庄村民委员会法定代表人：张广龙，系村委主任第三人刘日章，男，汉族，1962年8月20日生，住淮滨县。本院在审理原告李仁刚诉被告淮滨县芦集乡新庄村民委员会、刘日章追偿权纠纷一案中，原告李仁刚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁刚撤回起诉。案件受理费178元减半收取，由原告李仁刚负担。审 判 员  庞连华人民陪审员  袁 磊人民陪审员  李灿鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘慧慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11850号原告:刘剑娥被告：蔡银锋原告刘剑娥与被告蔡银锋离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑娥撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一六年十二月二十一日书记员  曹泽亿
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323民初4011号之一 原告:宿迁汇贤投资管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海路**。 法定代表人：骆林其,该公司董事长。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。 被告:南京麦格尼特投资有限公司,,住所地南京市建邺区江东中路**** 法定代表人：李军,该公司董事长。 被告:戴俊业,男,1957年9月8日出生，住所地兴化，住所地兴化市> 委托诉讼代理人：潘明祥，国浩（南京）律师事务所律师。 原告宿迁汇贤投资管理有限公司与被告南京麦格尼特投资有限公司、戴俊业请求变更登记纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告宿迁汇贤投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告南京麦格尼特投资有限公司以及两被告之间签订的股权转让协议合法有效，由被告南京麦格尼特投资有限公司、戴俊业共同协助原告将他们持有的泗阳仁慈医院的股权变更给原告持有；协助原告将泗阳仁慈医院相关资质证书办理变更手续及将法定代表人变更给原告及原告指定人员；本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，案外人泗阳仁慈医院系在民政局登记的民办非企业单位。原告宿迁汇贤投资管理有限公司请求判令两被告协助其办理泗阳仁慈医院变更登记手续，包括股权转让、变更资质证书以及变更法定代表人。实质是要求人民法院对于行政主管部门行政许可的内容进行审查判断，因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿迁汇贤投资管理有限公司的起诉。 案件受理费14040元，减半收取7020元，退还原告宿迁汇贤投资管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一六年十二月二十二日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执423号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰，男。 被执行人向光德，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人张占芝，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县卫生和计划生育局申请执行向光德、张占芝行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)黔0323行审44号行政裁定书已发生法律效力，因向光德、张占芝至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人向光德、张占芝向申请执行人绥阳县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30524.00元。 经查被执行人向光德、张占芝在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县卫生和计划生育局申请执行向光德、张占芝民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人向光德、张占芝有可供执行的财产时，申请人绥阳县卫生和计划生育局可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10549号原告：杨玲，女，1976年3月4日生，汉族，住苏州市沧浪区，现住如皋市。被告：李晨光，男，1978年3月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告杨玲与被告李晨光民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2016年12月30日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨玲申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回对被告李晨光的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨玲负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙陈鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民特70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托代理人：蒋思斌，该分行员工。 委托代理人：周明富，该分行员工。 被申请人：牛培娟，女，住宿迁市宿城区。 被申请人：马军，男，住宿迁市宿城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人牛培娟、马军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人邮储银行宿迁分行称，2015年12月，被申请人牛培娟、马军向申请人申请中长期抵押货款。2015年12月21日，申请人与被申请人牛培娟签订了《个人最高额综合授信合同》，合同约定申请人向牛培娟、马军提供的借款额度为922300元，授信期限为2015年12月21日至2025年12月21日。同日，申请人与被申请人牛培娟、马军签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定以牛培娟、马军所有的位于宿城区恒佳花苑南苑2-09室房屋抵押给申请人用于担保《个人最高额综合授信合同》和与申请人签订《个人额度借款合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金及实现在债权所发生的一切费用。2015年12月21日，申请人牛培娟向我行提交了个人额度借款支用单向申请人申请借款40万元，申请人于2016年1月1日向牛培娟发放贷款40万元，放款账号为：62×××65，借款期限2016年1月1日至2017年1月1日，年利率6.09%，违约利率9.135%，还款方式按周期结息到期还本。截止2016年11月23日，被申请人未能及时偿还申请人欠款，申请人多次催收仍不履行还款义务。申请人请求拍卖、变卖宿城区恒佳花苑南苑2-09室房屋用以优先清偿申请人贷款本金400000元、利息9954.87元，合计409954.87元（利息暂算至2016年11月23日，2016年11月24日至贷款实际清偿之日的利息按照合同约定，固定利率为年利率9.135%）及申请费。 被申请人牛培娟、马军未作陈述。 本院经审查认为，申请人为证明其主张提供了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证足以证实申请人与被申请人牛培娟、马军之间的借款抵押合同关系真实、合法、有效。申请人邮储银行宿迁分行与被申请人牛培娟、马军就宿迁市宿城区恒佳花苑南苑2-09室房屋已办理抵押登记，申请人对被申请人享有的担保物权真实、有效。现因被申请人未按约还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以偿还本息、实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下: 一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人牛培娟享有的债权数额为：借款本金400000元及利息9954.87元（利息暂计算至2016年11月23日，自2016年11月24日至借款实际清偿之日的利息按照合同约定，固定利率为年利率9.135%）及申请费80元； 二、准予拍卖、变卖被申请人牛培娟名下（牛培娟、马军夫妻共有）的位于宿迁市宿城区恒佳花苑南苑2-09室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号，房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，土地使用权证号：宿国用(2010)第10336号，优先受偿的限额为抵押登记的债权数额922300元），以清偿上述债务。 本裁定作出后立即生效。 审判员 朱 颖 二〇一六年十二月二十一日 书记员 宋音音
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2021号原告杭州祥旅客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**和平饭店**。法定代表人徐伟，该公司经理。委托代理人海军校（特别授权代理），该公司员工。被告叶奇，男，1992年1月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104.**v>负责人周斌，该公司经理。委托代理人王思宇、陆登登（特别授权代理），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人殷虹（特别授权代理），该公司员工。原告杭州祥旅客运出租有限公司（以下简称祥旅公司）为与被告叶奇、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祥旅公司的委托代理人海军校到庭参加诉讼。被告叶奇、神州公司、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥旅公司基于2015年12月28日其公司出租车浙Ａ×××**与神州公司所有的由叶奇驾驶的浙Ａ×××**车辆发生的交通事故而起诉，请求判令：一、叶奇、神州公司赔偿原告车辆维修费2712元、停运损失费1425元（1.5天*950元/天）。二、人保北京分公司在保险范围内承担赔付责任。被告叶奇未发表答辩意见。被告神州公司书面辩称，神州公司将案涉车辆出租给叶奇时审查了叶奇驾驶证。双方交接车辆时车况完好，不存在安全隐患。案涉车辆发生事故时由叶奇驾驶，神州公司没有过错，不承担赔偿责任。车辆已经投保交强险和商业险，承保范围内的损失由保险公司承担。被告人保北京分公司书面辩称，一、浙Ａ×××**车辆在其公司投保了交强险和商业险5万元，已投保不计免赔，出险时在投保期限内。二、车损金额，与其定损金额一致，无异议。对停运损失费有异议，根据商业险条款不在承保范围，不应由保险公司负担。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：交通事故情况：2015年12月28日22时02分，叶奇驾驶神州公司浙Ａ×××**车辆与海军校驾驶的祥旅公司浙Ａ×××**出租车在发生追尾事故。叶奇负事故全责。保险情况：浙Ａ×××**车辆向被告人保北京分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额5万元）、不计免赔险等。原告合理损失情况：1、车辆修理费：2712元。2、停运损失费：600元（停运1.5天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述本院确定的车辆维修费2712元，由人保北京分公司在交强险限额范围内直接赔付2000元；叶奇负事故全责，浙Ａ×××**车辆投保有商业三者险、不计免赔险，剩余部分由人保北京分公司在商业三者险限额范围内直接赔付。浙Ａ×××**车辆系营运性车辆，车辆维修期间确有停运损失，但停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故应由叶奇承担赔偿责任。但原告主张的停运损失过高，结合定损、修理时间，本院酌情予以调整为600元。原告主张神州公司一并承担赔偿责任，但未提供证据证明神州公司在出租车辆时存在过错，故神州公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杭州祥旅客运出租有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州祥旅客运出租有限公司车辆维修费人民币712元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶奇赔付原告杭州祥旅客运出租有限公司停运损失费人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杭州祥旅客运出租有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杭州祥旅客运出租有限公司负担人民币10元，由被告叶奇负担人民币40元。原告杭州祥旅客运出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告叶奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告叶奇负担。该款已由原告杭州祥旅客运出租有限公司预交，被告叶奇应于本判决生效之日起十日内向原告杭州祥旅客运出租有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十二月六日书 记 员  娄移华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10078号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。委托代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张某1，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告张某某、屈世俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告张某某、屈世俊，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22188号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：蒲自军，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长浜村633号。被告：张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东门村642号。本院在审理原告蒲自军诉被告张盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲自军撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城中民二初字第3271号之一 原告：柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209。 法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。 法定代表人：黄深红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兰兰，女，该公司员工。 原告柳州万诚预拌混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州万诚预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费17013元，财产保全费5000元，共计22013元（原告已预交），由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十六日 代书记员 苏 婕
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2016)赣02民终字第636号 上诉人（原审原告）：孔文定，女，1967年10月15日出生，汉族，住浮梁县。 上诉人（原审原告）孔春娣，女，1960年1月20日出生，汉族，住浮梁县。 上诉人（原审被告）：浮梁县湘湖镇人民政府北安村村民委员会。 法定代表人：王春平，主任。 委托代理人：冯勇，江西甬力律师事务所律师。 上诉人浮梁县湘湖镇人民政府北安村村民委员会、孔文定、孔春娣因农业承包合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2014）浮湘民初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 孔文定、孔春娣上诉称：原审法院对双方签订的农业承包合同的合法性进行了确认，但对违约所造成的损失没有判令赔偿。请求：1、维持原审判决一、二项，并判令赔偿孔文定、孔春娣2014年和2015年两年承包权被侵害造成的损失60000元和退耕还林项目5亩林地损失7500元；2、?讼费由浮梁县湘湖镇人民政府北安村村民委员会承担。 浮梁县湘湖镇人民政府北安村村民委员会上诉称：1、孔春娣、孔文定非本村村民，其承包本村土地未经2/3村民同意程序不合法，合同无效；2、孔文定办理的承包证是乡政府颁发的的现己作废，法律规定农业承办证应当由县级人民政府颁发；3、孔文定、孔春娣擅自办理退耕还林、建设农业生产棚、挖鱼塘等破坏土地性质，我方可以随时解除合同；4、第二轮土地承包经营权证已经将诉争土地承包经营权登记在村民的名下，现村民强行栽种水稻，双方发生侵权纠纷，与村委会无关。请求：1、撤销原判，驳回上诉人孔文定的诉求请求或发回重审；2、?讼费由孔文定、孔春娣承担。 孔春娣、孔文定向原审法院起诉请求：1、判令继续履行《承包合同》；2、赔偿原告2014年度承包权被侵权，而造成的经济损失30000元人民币；3、赔偿损毁5亩国家退耕还林项目林木损失7500元；4、承担违约金5000元；5、承担诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、孔春娣、孔文定承包、龙田村小组在打鼓屯、家坞、蛤蟆土坡的农田，已经办理退耕还林的林地80亩，按18元／亩缴纳土地承包费（18元×80亩＝1440元）；水田40亩，按30元／亩缴纳土地承包费（30元×40亩＝1200元），共计每年向小组缴纳2640元土地承包费。其中1640元每年5月1日以现金的方式支付给小组，另外1000元在小组预收的押金中扣除。除上述费用外，北安村委会不再向孔春娣、孔文定收取其他土地承包费用； 二、到2028年合同期满，剩余押金返还孔春娣与孔文定； 三、龙田村承包的水田20亩，按30元/亩缴纳年租金，合计600元/年； 四、北安村委会、、龙田村小组及相关村民承诺在本案所涉承包合同期限内不影响孔春娣、孔文定继续承包； 五、孔春娣、孔文定所承包的现有水田不得改变土地性质，不得办理退耕还林、挖鱼塘、建固定永久建筑物等影响土地使用的行为，原已经搭建的生产棚和两处鱼塘保留； 六、原审案件受理费863元；二审案件受理费减半收取863元，合计1726元，由浮梁县湘湖镇人民政府北安村村民委员会承担。 上述调解协议，符合相关法律规，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  李文莉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初810号 原告：李增清，男，汉族，1984年4月17日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：吴伟华，男，汉族，1989年12月11日出生，住福建省福安市。 原告李增清与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增清到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增清向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟华偿还借款本金50250元；2.本案诉讼费用由吴伟华承担。事实和理由：2014年8月1日吴伟华向李增清借款人民币50250元，之后李增清多次向吴伟华催讨，至今分文未还。吴伟华的行为严重侵害李增清的合法权益。 吴伟华未作答辩。 李增清围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份作为证据，吴伟华未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。李增清所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2014年8月1日，吴伟华向李增清借款5万元，并于同日出具一份收条及一份借条交李增清收执，双方未书面约定还款日期。李增清在庭审中自述，因双方当时口头约定借款按月利率0.5%计息，将第一个月的利息250元计入借款本金，故借条载明借款金额为50250元。借款后，吴伟华在李增清多次催讨后仍未偿还借款，李增清遂提起本案诉讼。 本院认为，李增清与吴伟华之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。吴伟华向李增清借款5万元的事实有借条及收条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，李增清依法有权要求吴伟华在合理期限内还款，现李增清起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，不属当事人诉请范畴，于此说明。吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，李增清诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟华应于本判决生效之日起十日内一次性返还李增清借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1934号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1994年8月7日出生，彝族，户籍所在地云南省保山市。被告人XXX，男，1996年9月1日出生，景颇族，户籍所在地云南省保山市。被告人XXX，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。被告人XXX(自报)，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1901号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人XXX、XXX、XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日23时许，被告人XXX在上海市嘉定区徐行镇施曹公路XXX号新宝KTV与被害人杨某某发生口角，遂纠集被告人XXX、XXX、XXX等人殴打被害人杨某某、刘某甲、李甲、黄某某等人。经鉴定，刘某甲被打致头部外伤，右颞顶部头皮肿胀；皮肤挫裂创，遗留头皮缝合创长2.3厘米；分别构成轻微伤。李甲被打致头部外伤，顶枕部头皮肿胀；构成轻微伤。案发后，被告人XXX被当场扭获。被告人XXX、XXX于次日零时20分许，被公安人员抓获。被告人XXX于2016年7月13日主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人XXX、XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、李甲、杨某某、黄某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某乙、蒋某某、刘某乙、徐某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、截图、验伤通知书，被告人XXX、XXX、XXX的户籍证明及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX破坏社会秩序，聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，XXX、XXX、XXX能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。)二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。)三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。)四、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十二月九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。