重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初7369号 原告:重庆力源实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路77号附19号竹韵山庄2-5幢1-1，组织机构代码20285578-7。 法定代表人:李兵，经理。 委托代理人:莫新耀、秦建英，重庆中力律师事务所律师。 被告:重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴南区李家沱巴南大道16号，统一社会信用代码115001130092935406。 法定代表人:肖山，主任。 委托代理人:黄丽娟、张金彪，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。 原告重庆力源实业集团有限公司（以下简称力源公司）与被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（以下简称李家沱街道）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判，本案适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告力源公司委托代理人莫新耀、秦建英与被告李家沱街道委托代理人黄丽娟、张金彪到庭参加诉讼，后因本案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月5日转为普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。10月25日，本院再次公开开庭审理此案，原告力源公司委托代理人莫新耀、秦建英与被告李家沱街道委托代理人张金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力源公司诉讼请求：被告李家沱街道支付原告力源公司工程款的利息325.82万元。事实和理由，2010年12月24日，被告李家沱街道与重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）签订《建设工程施工合同》，约定花溪建司承建重庆市巴南区花溪镇群乐村二期安置房工程1合同段（5-16号楼）。合同签订后，花溪建司进场施工于2011年10月24日竣工验收，重庆市巴南区审计局于2013年2月5日审定该工程决算金额169813840.34元。被告李家沱街道未按约定于竣工验收合格后一年内支付1万平方米工程进度款，亦未于工程审计后60日内支付审计金额的97%的工程款。2014年11月11日，花溪建司与原告力源公司于签订《债权转让协议》，约定花溪建司享有的对被告李家沱街道关于群乐安置房工程应收余款本金及利息、合同履行滞纳金、违约金等债权转让原告力源公司。由于被告李家沱街道于2015年1月9日结清涉案工程款本金即存在逾期限支付工程款情形，故诉请被告李家沱街道支付原告力源公司工程款利息325.82万元。 被告李家沱街道辩称，被告已将涉案工程债权债务于2014年7月1日移交重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南区征地办），故被告主体不适格即不应由被告承担债务责任；被告已按约定按期足额支付全部工程款，不应支付工程款逾期利息；原告力源公司在受领前述债权转让时未向花溪建司支付相应对价，债权转让未生效。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2010年12月24日，被告李家沱街道与花溪建司签订《建设工程施工合同》，约定“花溪建司承建被告李家沱街道位于重庆市巴南区花溪镇群乐村二期安置房1合同段工程5-16号楼，合同暂定价140549800元（中标价145109800-安全文明施工专项暂定额600000元-电梯安装工程暂定金额3960000元），按月进度支付工程款，被告李家沱街道次月30日前支付上月经审核的工程进度款。10000平方米（建筑面积）的工程量不支付工程进度款（具体数额按建筑面积比例10000M²/119315M²乘以合同暂定价确定），待竣工验收合格后壹年内支付该部分工程造价的50%，两年内付清。工程结算审计报告超出竣工验收合格两年后完成的，则在重庆市或巴南区审计部门的审计报告出具后60日内支付（不计利息）。工程结算经重庆市或巴南区政府有关审计部门审计后，60日内按该审计部门审定金额付至97%（但应扣除10000平方米的工程结算价款）。预留工程质量保修金为审定金额的3%，待保修期满完清保修责任后30个银行工作日内按相关规定无息返还承包人。质量保修期：防水五年、装修二年、设备安装及给排水二年。发包人不按合同约定，延期支付工程进度款，发包人按人民银行同期贷款基准利率支付承包人利息”。 嗣后，花溪建司进场施工于2011年8月1日完工，同年10月24日验收合格、10月26日取得竣工验收备案登记证。2013年2月5日，重庆市巴南区审计局审定涉案工程造价169813840.28元。2014年11月11日，花溪建司与原告力源公司于签订《债权转让协议》，约定“甲方（花溪建司）名义享有的债务人被告李家沱街道关于群乐安置房工程应收余款债权本金15751387.34元及利息和合同履行滞纳金、违约金转让给乙方（原告力源公司）。乙方同意利息按国家商业银行同期贷款利率和相关合同约定利率计算，滞纳金和违约金按相关合同等相关约定执行”。2015年2月6日，被告李家沱街道签收花溪建司的《关于贵单位所欠我公司工程款的债权转让通知书》。2016年5月24日，原告力源公司以特快专递的方式向被告李家沱街道邮寄债权转让通知函。原告力源公司催收款项未果，遂以被告李家沱街道未按合同约定支付工程款应承担逾期利息为由，诉请被告李家沱街道支付工程款利息325.82万元。庭审中，原告力源公司自认被告李家沱街道2013年4月6日前付款12810万元及代付款388933.03元。 另查明，被告李家沱街道于2015年1月9日已结清涉案工程款本金，其付款情况如下：2013年4月16日250万元、6月21日30万元、8月15日50万元、9月30日30万元，12月30日200万元，2014年1月28日500万元、同年9月11日15362453元，2015年1月8日5362454.31元、同年1月9日1000万元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 原告力源公司提交：建设工程施工合同、审计决定书、付款发票及明细、银行业务回单、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函、公证书、邮寄凭证、竣工验收备案登记证； 被告李家沱街道提交：发票、审计报告、银行业务回单。 本院认为，花溪建司与被告李家沱街道签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违背国家法律、法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。涉案工程于2011年10月24日验收合格、2013年2月5日审定工程造价169813840.28元。根据约定，被告李家沱街道应于竣工验收合格后一年内即2012年10月24日前支付50%的10000平方米工程进度款5889036.64元（11778073.28元×50%）、2013年10月24日前付清剩下的50%进度款5889036.64元、2013年4月5日付至97%的审定金额的工程款（另扣除10000平方米的工程结算价款）152941351.84元（169813840.34×97%-10000平方米的工程结算价款11778073.28元）。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定“质保金是在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长不超过24个月”，结合涉案合同“质量保修金待保修期满完清保修责任后30个银行工作日内按相关规定无息返还承包人”及分项工程具体保修期的约定，本院认为，涉案质保金应于缺陷责任期24个月届满后返还，故被告李家沱街道应于竣工验收后2年内即2013年10月24日返还花溪建司3%的质保金及支付剩下的50%进度款5889036.64元。庭审中，原告力源公司确认被告李家沱街道于2013年4月6日前已付款12810万元及代付款388933.03元，均应从计息基数中扣减，且放弃被告李家沱街道应承担的2015年1月8日欠付工程利息，本院予以尊重。据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付”规定及涉案合同“延期支付工程进度款按人民银行同期贷款基准利率计息”的约定，结合庭审查明的付款情况，被告李家沱街道应承担逾期支付工程款利息，示如下表：                            拖欠工程款金额（元）                       起 息 日                       止 息 日                       天数                       年利率                       利 息（元）                       利息计算公式                       备 注                               5889850                       2012年10月24日                       2013年4月5日                       164                       6%                       158783.90                       5889850×164天×（6%÷365天）                       2011年10月24日竣工验收一年内支付50%的1万平方米工程进度款5889850元                               30340642.10 （5889850+24450792.1）                       2013年4月6日                       2013年4月15日                       10                       6%                       49875.03                       30340642.10元×10天×（6%÷365天）                       2013年2月5日审计后60日内支付至审计金额97%、另扣除1万平方米进度1177.97万元、已收款12810万元、代付款388933.03元，共24450792.1元                               27840642.1 （30340642.10-250万）                       2013年4月16日                       2013年6月20日                       66                       6%                       302051.90                       27840642.10×66天×（6%÷365天）                       2013年4月16日收250万元                               27540642.1（27840642.10-30万)                       2013年6月21日                       2013年8月14日                       55                       6%                       248997.59                       27540642.1元×55天×（6%÷365天）                       2013年6月21日收30万                               27040642.1（27540642.10-50万）                       2013年8月15日                       2013年9月29日                       46                       6%                       204471.70                       27040642.1×46天×（6%÷365天）                       2013年8月15日收50万元                               26740642.1 （27040642.10-30万）                       2013年9月30日                       2013年10月23日                       24                       6%                       105497.33                       26740642.1×24天×（6%÷365天）                       2013年9月30日收30万元                               37724907.31(26740642.10+5889850.00+5094415.21)                       2013年10月24日                       2013年12月29日                       67                       6%                       415490.76                       37724907.31×67天×（6%÷365天）                       2013年10月24日支付50%的1万平方米进度款5889850元及退还质保金5094415.21元                               35724907.31（37724907.31-200万）                       2013年12月30日                       2014年1月27日                       29                       6%                       170305.04                       35724907.31×29天×（6%÷365天）                       2013年12月30日收200万元                               30724907.31(35724907.31-500万)                       2014年1月28日                       2014年9月10日                       226                       6%                       1141451.35                       30724907.31×226天×（6%÷365天）                       2013年12月30日收500万元                               15362454.31(30724907.31-15362453)                       2014年9月11日                       2014年11月21日                       72                       6%                       181824.12                       15362454.31×72天×（6%÷365天）                       2014年9月11日收15362453.元                               15362454.31                       2014年11月22日                       2015年1月7日                       47                       5.6%                       110778.03                       15362454.31元×47天×（5.6%÷365天）                               利息合计                       3089526.74                                                            《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条、八十条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，花溪建司于2014年11月11日与原告力源公司签订的《债权转让协议》不存在法定禁止转让情形，且花溪建司已履行通知义务，该协议合法有效。被告李家沱街道应向原告力源公司支付工程款利息3089526.74元。原告力源公司诉请本院予以部分支持。合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李家沱街道举示的《群乐二期安置房项目移交协议》系复印件，花溪建司并非协议相对方，且被告李家沱街道未举示涉案工程债务转移给巴南区征地办经花溪建司同意的相关证据，本院无法确认该证据的真实性，对其不予采信。对被告李家沱街道提出的抗辩，本院不予支持。除上文所列证据以外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告重庆力源实业集团有限公司逾期支付工程款利息3089526.74元； 二、驳回原告重庆力源实业集团有限公司的其他诉讼请求。 逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33516元，由原告重庆力源实业集团有限公司负担2000元、被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处负担31516元（此款已由原告重庆力源实业集团有限公司自愿垫付，限被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处于本判决生效后10日内径付原告重庆力源实业集团有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  潘雪松 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一六年十二月七日 书 记 员  黄金驹