wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12087号上诉人（原审原告）：辽宁开伟建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路444号561。法定代表人：高畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：周广全，男，1966年5月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人辽宁开伟建筑工程有限公司与被上诉人周广全劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。辽宁开伟建筑工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院民事判决，将本案发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉的《劳动合同书》系用于办理保险，并非双方真实意思表示，不应作为认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的依据，一审对此认定错误。二、一审法院对被上诉人的雇主、是否接受上诉人管理、工资发放主体等与认定劳动关系是否成立的相关要件未予审核查清。周广全辩称，同意一审法院民事判决。辽宁开伟建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求。1、认定原被告不存在劳动关系；2、认定《劳动合同书》无效；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年4月20日原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限：自2020年4月20日起至工程结束时止，工作地点为辽宁省沈抚新区玄菟路580号，工资标准4000元/月。2020年7月3日被告受伤住院治疗。之后，双方就赔偿等事宜未能取得一致意见，被告于2020年9月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张双方自2020年4月20日起存在劳动关系，该委员会于2020年10月29日作出沈皇劳人仲字(2020)357号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告自2020年4月20日起存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，被告入职原告处，受原告指派从事瓦工工作，原告支付劳动报酬，符合《关于确认劳动关系有关事项通知》(劳社部发【2001】12号)确认劳动关系的情形。关于双方建立劳动关系的起至时间。原、被告均承认双方签订劳动合同书，庭审中原告证人徐明宇(原告的员工)承认被告的劳动合同书系事后补签用于办理保险，由其代为填写、签字，原告对此不知情，原件在公司保存，给被告提供了复印件。故采信被告主张中建立劳动关系起至时间为2020年4月20日。原告的主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、原告辽宁开伟建筑工程有限公司与被告周广全之间自2020年4月20日起存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁开伟建筑工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否形成劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，如一审法院所述，双方均承认已签订书面劳动合同书，上诉人证人徐明宇虽陈述签订经过为：“劳动合同书系事后补签用于办理保险，由其代为填写、签字，上诉人对此不知情，原件在公司保存，给被上诉人提供了复印件。”但该陈述不能否认双方事后合意建立劳动关系的事实。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，上诉人辽宁开伟建筑工程有限公司作为用人单位，作为劳动关系双方的管理者并未提供充分证据证明双方不存在劳动法律关系，故一审法院认定双方形成劳动关系及时间合理，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁开伟建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁开伟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月九日法官助理  杨多多书 记 员  谢 媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执707号申请执行人：刘志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住常州市。被执行人：郑梦菁，女，1994年4月29日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行刘志华与郑梦菁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年八月四日书记员 包俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2841号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：谷智美，女，汉族，1989年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷智美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷智美在中国工商银行账户内存款人民币367146.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申28号 申请人：宿迁忠德纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213245956299318，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧2幢。 法定代表人：汪钰，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人宿迁忠德纺织科技有限公司申请，于2021年7月8日将宿迁忠德纺织科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 经审查：宿迁忠德纺织科技有限公司设立于2012年5月16日，企业性质为有限责任公司，注册资本58万元。公司工商登记住所地位于泗洪县经济开发区金沙江路南侧2幢。宿迁忠德纺织科技有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据宿迁忠德纺织科技有限公司目前状况，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人作为债务人可以向人民法院申请破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下，裁定如下： 受理申请人宿迁忠德纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1059号 原告：铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。 法定代表人：周立文，该村主任。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：董平，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会与被告董平合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会负担。 审 判 长  程 君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  田春丰 二〇二一年八月十六日 书 记 员  苏 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3201号申请执行人王世杰，男，汉族。被执行人王帅，男，汉族。本院在执行申请执行人王世杰与被执行人王帅承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年八月十七日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异126号异议人（案外人）：丁国涛，男，1984年1月23日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：刘百清，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，新民市。被执行人：刘子利，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：周立春，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理刘百清与被执行人刘子利、周立春借款合同纠纷一案中，异议人丁国涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称，贵院下发（2021）辽0181执保第427号民事裁定书，查封被执行人刘子利家名下14头牛，该牛是我在2017年10月8日在于长亮处购买5头牛放在刘子利家喂养，牛的产权归我所有，刘子利负责看管及喂养，法院查封有误。请求撤销（2021）辽0181执保第427号民事裁定书。经审查查明，本院在审理刘百清与刘子利、周立春借款合同纠纷一案中，依据当事人财产保全申请（执保427号），于2021年4月7日作出（2021）辽0181民初1400号民事裁定书，查封被执行人刘子利名下14头牛，如不足14头以实际头数为准。丁国涛对自己的主张提交了买牛协议书、证人证言、及银行账户交易明细等证据，用于证明本院查封的牛归其所有。本院认为，人民法院民事强制执行措施是针对被执行人及其财产或财产权益进行的。本院依刘百清申请查封了刘子利名下的14头牛，异议人对此提出权属主张，并向法院提交了相应的证据，经本院审查，其提交的证据不足以证明其主张，因此，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁国涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 齐东春审判员 李艳英二〇二一年八月十日书记员 白 晶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执585号 申请执行人：杨建波，男，汉族,1987年9月23日出生，户籍地：广东省连南县，现住连南县。 被执行人：曾申强，男，汉族,1994年12月28日出生，汉族，住所地：广东省连州市。 原告杨建波与被告曾申强民间借贷纠纷一案,本院（2020）粤1882民初1479号民事判决书发生法律效力后，因被告曾申强逾期未履行缴交受理费2440元的义务，本院依职权移送并于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但其至今仍没有履行且去向不明。经本院向不动产、机动车辆登记机关、金融机构、工商管理部门、证券管理机构调查，发现被执行人曾申强名下无财产可供执行，且其去向不明。2021年7月30日，本院将被执行人曾申强纳入失信人名单，并发布了限制其进行高消费的强制执行措施。本院认为：由于被执行人曾申强名下目前无财产可供执行，且其本人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有执行财产可供执行索，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年八月十二日 书记员  邓 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢525号 申请人：昝林生，男，1975年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：詹晓栋，男，1973年08月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人昝林生与詹晓栋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人詹晓栋的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人詹晓栋的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年八月九日 书记员  丁 潮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3911号原告：刘稳烈，男，1978年11月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××013。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：肖学敏，男，1988年5月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××1×317。被告：德邦（广东）运输有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××704Q。住所地：广州市南沙区×××××××××××××××××××。法定代表人：袁某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914××××××××××××683。住所地：深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司营业部，统一社会信用代码：914×××××××××××634H。住所地：湛江市赤坎区××××××××丽晶大厦2206-2208号。负责人：何岸山。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。第三人：张洋，男，1978年3月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市纪家镇旧市×××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。第三人：龚国明，男，1985年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××311。第三人：李妃妹，女，1982年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市纪家镇旧市××××，公民身份号码：440××××××××××××824。第三人：吴川市衡兴机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：92440883L13093229Q。住所地：吴川市×××××××。经营者：麦帝生。原告刘稳烈诉被告肖学敏、德邦（广东）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，第三人张洋、龚国明、李妃妹、吴川市衡兴机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案审理。本院在审理中，依法向原告刘稳烈及其诉讼委托代理人送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，限原告在接到通知后七日内预交案件受理费2762元。原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘稳烈撤诉处理。审 判 员 连春平二〇二一年七月二十六日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1402号申请执行人：许堡民、王佳音被执行人：海城市前程培训学校有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十七日书记员  孙 雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执520号 申请执行人阳泉市住房公积金管理中心。 负责人：崔建立。 被执行人郝毅，男，1967年10月出生，汉族，住本市矿区。 被执行人山西赢诚海兴非融资性担保有限公司。 法定代表人：徐伟。 申请执行人阳泉市住房公积金管理中心与被执行人郝毅、山西赢诚海兴非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民再7号民事判决书已生效。被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年3月30日申请本院依法强制执行，要求被执行人偿还借款202776.06元及利息。被执行人应负担案件执行费2942元。 在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人生活、居住地财产情况进行调查询问，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年8月8日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年八月九日 书记员  董旭洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12270号上诉人（原审被告）：钟伟球，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。原审被告：任韵平，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：任伟强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人钟伟球因与被上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司及原审被告任韵平、任伟强借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14381号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院在审理本案时程序上有不当之处，且对部分基本事实没有查清。经核实，一审庭审时，上诉人钟伟球已有到一审法院参加开庭，但一审判决认定钟伟球及任韵平、任伟强均未到庭参加诉讼，对钟伟球的抗辩意见也未予审查而作缺席审理及判决，显属不当，应予纠正。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14381号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人钟伟球预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判员  邹迎晖二〇二一年八月十六日法官助理林洁裕书记员何贤羡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号 负责人：李国光，该行行长。 委托代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：何吉亮，男，1986年5月7日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何吉亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员张子龙、张莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张玉磊到庭参加诉讼。被告何吉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2018年4月13日被告在原告处申请办理浦发信用卡，卡号为：49×××48。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年3月2日欠款金额已达人民币149318.39元,其中本金96004.65元、利息27221.26元，滞纳金及违约金16586.43元，其他手续费56元，分期手续费5514.9元,上期应收费用3935.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计149318.39元,其中本金96004.65元、利息27221.26元，滞纳金及违约金16586.43元，其他手续费56元，分期手续费5514.9元,上期应收费用3935.15元（以上费用暂计至2021年3月2日，自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息等费用按《领用合约》约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。 被告何吉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告何吉亮于2018年4月13日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为49×××48。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金96004.65元、利息27221.26元，滞纳金及违约金16586.43元，其他手续费56元，分期手续费5514.9元,上期应收费用3935.15元。原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，《信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何吉亮之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何吉亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（49×××48）欠款本金96004.65元、利息27221.26元，滞纳金及违约金16586.43元，其他手续费56元，分期手续费5514.9元,上期应收费用3935.15元（以上利息、费用等截止到2021年3月2日，从2021年3月3日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由被告何吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  张子龙 人民陪审员  张 莹 二〇二一年八月十七日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢563号童亚峰：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初389号刑事判决书，于2021年8月3日立案恢复执行被执行人童亚峰刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人童亚峰自行向本院缴纳了罚金1000元并退出违法所得款200元。至此，(2018)苏0402刑初389号刑事判决书中确认的童亚峰应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4620号 甘露、杨春荣： 本院执行申请执行人甘露与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，经执行本案已执行到位，本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2011号之二申请执行人：恒信玺利实业股份有限公司，住所地西藏曲水县人民路雅江工业园204室。法定代表人：李厚霖。被执行人：西岗区珂兰饰品店，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场258号。经营者：江洪，男，1983年06月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人恒信玺利实业股份有限公司与被执行人西岗区珂兰饰品店侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初4693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年八月十三日书记员  黄诗佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1410号潘明杰、广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华：关于申请人潘明杰与被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华股权转让纠纷一案，本院于2021年8月11日根据已生效的（2020）桂0108民初3584号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日，继续冻结广西南宁市精标科技发展有限责任公司（建行,3277.21元）、邹志华（兴业、建行，230663.43元）名下银行存款12017000元，实际冻结233940.64元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初3584号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1410号潘明杰、广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华：关于申请人潘明杰与被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华股权转让纠纷一案，本院于2021年8月11日根据已生效的（2020）桂0108民初3584号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日，继续冻结广西南宁市精标科技发展有限责任公司（建行,3277.21元）、邹志华（兴业、建行，230663.43元）名下银行存款12017000元，实际冻结233940.64元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初3584号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执579号杨瑞、南京红绿灯婴幼儿保育有限公司：关于杨瑞申请执行宁新区劳人仲案字[2020]第1607号仲裁裁决书，执行中南京红绿灯婴幼儿保育有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执579号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年八月十日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11210号申请人：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，该公司经理。被申请人：浙江皇马科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区。本院在审理申请人江苏捷达离心机制造有限公司与被申请人浙江皇马科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏捷达离心机制造有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江皇马科技股份有限公司的银行存款75000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏捷达离心机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江皇马科技股份有限公司的银行存款75000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年八月十日书记员  陈佳婷
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1547号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:谢伦全，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伦全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢伦全支付人民币74600元及利息、案件受理费2110元。被执行人依法应承担执行费1051元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月13日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人谢伦全存款6300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日对被执行人谢伦全采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式将被执行人谢伦全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6300元，未执行到位案款68300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月九日书记员 程旭光
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2204号 上诉人（一审起诉人）：刘洵。 上诉人刘洵因侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘洵上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初2334号民事裁定，指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定未充分说理，仅称“刘洵诉请的退休工资事项，应当参照行政机关作出的涉及公务员权利义务的行为处理，故裁定对刘洵的起诉，本院不予受理。”但是，上诉人并非衡阳市在编公务员，“参照”之说并无法律依据。 本院认为，上诉人刘洵作为衡阳市司法局下属单位原衡阳市第一律师事务所工作人员，具有执业律师和国家干部双重身份，由国家财政负担其工资福利待遇，其诉请判令衡阳市司法局给付其1995年12月至1996年12月退休工资6500元并按25年的物价指数实际给付其65000元、湖南天牌律师事务所承担侵权连带责任等，系行政机关作出的涉及其工作人员权利义务的内部行政行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人刘洵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，刘洵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年八月十三日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢652号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王红，男，1975年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：卜秀玲，女，1972年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：杜道成，男，1970年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王莎莎，女，1995年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王永，男，1970年6月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红、卜秀玲、杜道成、王莎莎、王永银行存款183550元，或扣留、提取其收入183550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月三日书记员  刘洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2342号之一 丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司： 你/你单位与康某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2303号法律文书已发生法律效力。申请执行人康某于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2303号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保997号申请人刘文、林智强与被申请人郑淑华、黄孝正合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8359号民事裁定书，于2021年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保997号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽01民终12351号 上诉人（原审原告）：沈阳融成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B2203室）。 法定代表人：李富华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振杰，男1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。 法定代表人：张景新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕露，广东正大方略律师事务所律师。 上诉人沈阳融成投资有限公司（以下简称融成公司）因与被上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1425民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 融成公司上诉请求：要求中院指定一审法院实体审理本案，并要求五洲公司负担本案一二审费用，保全费以及司法鉴定费。理由：融成公司的起诉符合法律规定，应当实体审理，首先融成公司向一审法院提交已经生效的692号判决，该判决确认事实是融成公司施工范围明确，而且五洲公司在692号判决中明确认可的，融成公司施工范围是2区、3区A、3区B，融成公司施工工程经过相关部门验收合格，该检测报告说明案涉防火涂料的涂层平均厚度是钢柱2.26毫米，钢梁是2.29毫米，檩条是1.53毫米，融成公司在一审期间，向法院提交了施工图纸，这些条件具备了工程造价进行司法鉴定的条件，融成公司在立案时就提交了司法鉴定申请，在另案692号判决中，省高院判定130万的理由是因为案涉工程在原一审中没进行司法鉴定，没有鉴定申请，事实上，在原一审中，我方已经在笔录中申请了鉴定，只是原审没有同意鉴定，判决中也否认案涉工程为我方施工，而在庭审笔录中，清楚记载了五洲公司认可这个施工工程和施工范围，并承认已经交付使用。因此只是一审法院单方面认可没有施工，所有当事人都认可施工工程和范围，且交付使用。所以在另案中，进行开口判决，判决中表述双方有新证据时，可以另行解决。由于融成公司和五洲公司在2013年开始就进行诉讼程序，双方不存在协商结算的可能，但是该案涉工程原庭审笔录和另案判决，明确了工程范围，和辽宁消防检测站出具的验收报告和施工图纸，完全具备对案涉工程进行司法鉴定条件，所以按照另案判决意见，应该提交申请，进行造价鉴定，以确定实际施工造价。原一审法院漠视另案判决，融成公司提交的鉴定报告申请，施工图纸，没有法律依据。其他意见，详见一审证据目录以及关于（2021）辽0113民初145号案件庭审有关问题意见，在这个意见中，融成公司按照法院要求补充了大量证据，证明问题均在该意见中。 五洲公司辩称，要求维持原裁定，融成公司提交的692号判决载明将来有新证据证明完成工程量才可另行起诉，但是一审中融成公司没提交任何新证据，而且融成公司也在一审中说案涉厂房已经在2019年5月被沈阳市政府征收拆迁完毕，融成公司要求单方提交施工图纸作为鉴定依据，但是五洲公司和融成公司从没有过合同关系，融成公司也没给我方任何图纸，这个图纸来源不明，三性均不可确认，因此案涉工程不具备鉴定可能，根据民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，692号民事判决书已经过了再审时效，因此依法驳回起诉并无不当。 融成公司向一审法院的诉讼请求为：五洲公司给付融成公司工程款人民币663.8万元及利息（自2013年7月12日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付日止）人民币327.2万元（暂计至2021年9月12日），合计标的为人民币991万元。五洲公司负担保全费、诉讼费。 一审法院认为，融成公司基于债权转让协议取得了天正涂料厂的债权。按照辽宁省高级人民法院（2018）辽民终692号民事判决书判决中本院认为部分中“若双方当事人将来有新证据证明天正涂料厂实际完成的工程量及应得工程款可另行解决”的论述，融成公司应在有新证据的情况下再主张权利。案涉施工场地早已拆迁完毕，现融成公司否认生效判决中确认的承包、转包及分包关系，主张按照与五洲公司的约定，按施工时、施工地的工程造价定额，参照施工图纸对工程造价进行司法鉴定，因五洲公司否认与融成公司有合同关系，亦否认曾向融成公司交付过施工图纸，融成公司对此未提供证据证明。融成公司在本案中未提供新证据，故融成公司的起诉应予驳回。融成公司如确有新证据可另行主张权利。 一审法院裁定：驳回融成公司的起诉。案件受理费81170元，减半收取40585元，退回融成公司；保全费5000元由融成公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终692号民事判决书中的本院认为部分，融成公司应当在取得新证据后再另行主张权利。现融成公司主张按照约定的施工范围和工程量计取工程款，并按照施工图纸进行司法鉴定，五洲公司主张其与融成公司不存在合同关系且未交付过施工图纸，融成公司未提供证据证明，应当承担相应责任，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。融成公司如有新证据可另行主张权利。 综上所述，融成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王惠丽 审 判 员 相 蒙 审 判 员 曹 杰 二〇二一年八月十二日 法官助理 徐 瑶 书 记 员 焦晓宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢389号之二申请执行人：田美侠，女，1973年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘磊，男，1983年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人：陈永，男，1967年10月26日生，汉族，住丰县。申请执行人田美侠与被执行人刘磊、陈永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1228号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月20日恢复执行，2021年8月5日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人田美侠与被执行人刘磊、陈永在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执恢389号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月六日书记员 王继兴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢112号 申请人:余占江，男，1969年3月21日出生，汉族，住兴城市。 申请人：常江艳，女，1972年4月28日出生，满族，住兴城市。 被执行人：程栋梁，男，1975年12月7日出生，汉族，住兴城市。 申请人余占江、常江艳申请执行程栋梁买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初3597号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月21日本院立案恢复执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，2021年8月17日，被执行人程栋梁已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3597号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年八月十八日 书记员  王施惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初10999号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，经营场所清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼D幢首层03号E幢首层01、02号。负责人：何煦常，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄学敏，香港特别行政区居民，女，1991年9月2日出生，香港永久性居民身份证号码Y183667（4）。被告：清远市加州房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街办平安二街99号（内）西二座201号。法定代表人：张伟荣。原告中国银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄学敏、清远市加州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二一年八月九日书 记 员  李乐怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3947号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场。负责人：朝晖，总经理。委托代理人：范刚，江苏律师事务所律师。被执行人：杨梅娟，女，1993年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王贝，男，1991年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与杨梅娟、王贝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0506民初6725号民事调解书已生效。依该调解书，一、杨梅娟、王贝于2020年11月30日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司29484元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月30日前支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元（第一、二项付款义务均履行至下列账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国工商银行苏州市道前支行，账号：11×××84）；三、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司放弃其他诉讼请求；四、双方就此次事故再无其他纠葛；五、案件受理费335元，由杨梅娟、王贝负担。权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以被执行人杨梅娟、王贝未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人杨梅娟、王贝支付各类款项29819元及利息，本院于2021年7月22日立案，执行标的为29819元，执行费347元。执行中查明，王贝于2020年11月30日向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付了应付款项，即已在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司关于（2020）苏0506民初6725号民事调解书第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二一年八月五日书记员  虞虹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2351号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：易明锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周金，女，1980年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周建辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易明锋、周金、周建辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十六日代理书记员  李奇峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1197号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路****，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司 苏州分行员工。 委托代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司 苏州分行员工。 被执行人：杜建岐，男，汉族，1960年8月10日生，住江苏省常熟市。 被执行人：陈立富，男，汉族，1969年2月11日生，住浙江省三门县。 被执行人：徐敏波，男，汉族，1971年5月20日生，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与杜建岐、陈立富、徐敏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0585民初5561号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、杜建岐于本判决生效之日起10日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金160000元、利息3676.05元、罚息2797.20元、复利75.28元，合计166548.53元（罚息、复利暂计至2020年7月2日，之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数按照月利率14.985‰计算至本息实际清偿之日止）；二、陈立富、徐敏波对杜建岐上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3710元、减半收取1855元，由杜建岐、陈立富、徐敏波负担；因被执行人未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的190286.67元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年4月7日、2021年7月13日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；除扣划了被执行人杜建岐名下银行存款12754元（含执行费2754元）以及查封被执行人徐敏波名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆档案（查封期限2年，从2021年8月4日起至2023年8月3日止）、轮候查封被执行人徐敏波名下坐落于常熟市碧溪新区三湾新村七区28号不动产（查封期限3年，从2021年4月23日起至2024年4月22日止）之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2021年6月本院委托浙江省三门县人民法院、常熟市人民法院对被执行人名下财产进行调查，除以上财产外未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，被执行人杜建岐自行支付申请人6922.7元。 5、2021年8月10日，本院向徐敏波名下房产首封法院常熟市人民法院送达了参与分配申请书、参与分配函等材料 6、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的190286.67元及利息，执行到位16922.7元，尚未执行到位173363.97元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5561号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年八月十一日    书记员 曹**明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1354号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行邱菊、关鹏、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳弘发伟业通信服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院对被执行人已自动履行完毕（2019）辽0103民初5981号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱菊、关鹏、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳弘发伟业通信服务有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3934号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人巨霖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1479号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人巨霖发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人巨霖的存款、收入311877.78元（利息罚息等暂计算至2020年2月25日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年八月十八日书记员  杨慧芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执1117号徐绍辉：申请执行人辽宁正业集团房地产发有限责任公司依据已经发生效力的（2021）辽1402民初33号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年八月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3064号泗洪县盛达融资担保有限公司：泗洪县盛达融资担保有限公司依据(2021)苏1324民初976号民事判决书向本院申请执行谢全金、王英追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1732.72元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保889号上海浦东发展银行股份有限公司大连分行：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王立芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211财保75号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年八月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3770号梁小青、吴中经济开发区鸿晟餐饮店、夏鹏飞：梁小青与吴中经济开发区鸿晟餐饮店、夏鹏飞劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2760元，本院已立案受理。被执行人吴中经济开发区鸿晟餐饮店、夏鹏飞已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，梁小青向本院申请执行的(2021)吴劳人仲案字第1076号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1833号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，行长。被执行人：董玉珍，女，1964年02月21日生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：董玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费434元，由董玉珍负担。判决书生效后，被执行人董玉珍未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人董玉珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上进行公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董玉珍名下的财产信息，依法冻结被执行人董玉珍名下中国银行及中国农业银行账户，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月14日；依法冻结被执行人董玉珍在财付通支付科技有限公司的网络资金，冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日。本院依法扣划上述银行存款7800元（包含诉讼费434元），已发还给申请执行人。3、本院查封被执行人董玉珍名下坐落于普兰店市××街××单元××号房屋，查封期限三年，自2021年6月23日至2024年6月22日。4、被执行人名下无其他可供执行的车辆、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年八月十七日书记员  黄诗佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：雷文松，系该行行长。委托代理人：王思超，男，1974年9月30日生，汉族，住本县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：伍明辉，男，1983年2月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人伍明辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1591号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金及利息13975.81元、承担案件受理费2066元、缴纳执行费110元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了存款8990.03元及冻结了被执行人相应账户；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记但未实际控制，仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的16151.81元，已执行8990.03元、未执行到位7161.78元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十二日书记员  卢 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6073号申请人：凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司，住所地贵州省凯里市龙场镇鱼洞煤矿（原碳棒厂），统一社会信用代码：91522601569222601Q。法定代表人：林涛，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张娅，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被申请人：山西中铁铁诚建材科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运林路蓝海学校北一公里处，统一社会信用代码：9114080033052937XU。法定代表人：李**。本院在审理凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司诉山西中铁铁诚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司于2021年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人山西中铁铁诚建材科技有限公司价值2570081.33元的财产采取保全措施。申请人凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司自愿用其在大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：2260004852021000235）提供担保。本院认为，申请人凯里市鼎坚混凝土外加剂有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西中铁铁诚建材科技有限公司银行存款及查封其所有的车辆，冻结、查封财产的价值以2570081.33元为限。冻结期限为一年，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二一年八月十日书记员  文艺薇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1299号苏州天亿龙园林科技发展有限公司：周建江：苏州天亿龙园林科技发展有限公司申请执行周建江建设工程施工合同纠纷一案，执行标的289256元，执行费4239元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，苏州天亿龙园林科技发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初10134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6056号原告王建秋，女，1996年12月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告沈阳潇兮网络科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人冯潇。原告王建秋诉被告沈阳潇兮网络科技有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建秋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建秋承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年八月九日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11412号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：陈东，男，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年八月十二日 书记员  裴晨迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保325号 申请保全人王丽忠,雷剑平诉被保全人全毅鹏,山东省邮电工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人王丽忠,雷剑平于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢573号谢素静、陈翊炜：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4409号民事调解书，于2021年8月9日立案恢复执行申请执行人谢素静与被执行人陈翊炜民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，谢素静向本院申请执行的(2018)苏0402民初4409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8104号原告：大连伊安文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号2020室。法定代表人：薛晶，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳中南恒誉房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路10号453。法定代表人：王鹏。原告大连伊安文化传播有限公司诉被告沈阳中南屹盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告大连伊安文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告大连伊安文化传播有限公司负担。审 判 员 王延东二〇二一年八月四日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1362号之二申请执行人：孙波，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县，被执行人：许景远，男，汉族，1964年02月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许景远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许景远在辽宁省农村信用社联合社38×××20账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  马 烈
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3896号原告：胡春雷，男，汉族，1981年03月27日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告：张明军，男，汉族，1971年01月07日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市永丰镇二墩村姚庄15号，身份证号码。原告胡春雷与被告张明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。胡春雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张明军立即支付原告涵管款计人民币5200元整，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至还清全部工程款日止；2、请求人民法院依法判令被告张明军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张明军承包天长市汉涧镇马营小工程，被告张明军购买原告的涵管。2016年12月28日，经双方结账，被告张明军尚欠原告涵管款5200元，被告张明军于当日出具了欠条一张，载明欠到涵管材料共计伍仟贰佰元正整，后来原告胡春雷多次找被告张明军要求支付，被告张明军均请求待经济好转给付，但是至今分文没有支付。综上所述，被告张明军欠原告胡春雷涵管款是事实，有欠条为凭，被告张明军理应归还，但是被告张明军至今没有归还，被告张明军的行为已经严重侵犯了原告胡春雷的合法权益，故特具诉状，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告胡春雷民事诉状中提供的被告张明军住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张明军应诉及送达相关诉讼文书；原告胡春雷又不能提供证据证明被告张明军下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇二一年八月十日法官助理王晓琳书记员戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执423号申请执行人：张某某，男,1978年2月4日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：曲某某，男，1990年7月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某某与被执行人曲某某民间借贷纠纷，劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）辽0323民初364号民事调解书，申请执行人张某某于2021年03月01日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对曲某某采取限制消费措施,并将曲某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323民初364号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年八月十六日书记员  肖忠祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6537号 原告：大连融通工艺材料有限公司，住所：辽宁省瓦房店市北共济街一段133-2号。 统一社会信用代码：9121028176076381X4。 法人代表人：宋茂彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：合肥市远大轴承锻造有限公司，住所：安徽省合肥市肥西上派镇。 统一社会信用代码：913401237509519727。 法人代表人：马桢明，系公司总经理。 本院在审理原告大连融通工艺材料有限公司与被告合肥市远大轴承锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连融通工艺材料有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连融通工艺材料有限公司自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连融通工艺材料有限公司撤回起诉。 案件受理费571元，（已减半收取），由原告大连融通工艺材料有限公司负担。 审判员  陈立杰 二〇二一年八月九日 书记员  刘晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执1169号辽宁市政建设工程有限公司、沈阳市铁西区城市管理局：申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区城市管理局建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初9698号民事判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执1169号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年八月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执2343号 王某某、丹东江户置业有限公司、： 关于申请执行人王某某申请执行被执行人丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行，被执行人应协助申请执行人办理坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋的所有权登记手续。在执行过程中，本院依法已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋的所有权登记手续。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执778号之一申请执行人：常州中桥木制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1105。法定代表人：黄亮，该公司总经理。被执行人：黄仪祥,男，1983年10月1日生，汉族，现住常州市金坛区。申请执行人常州中桥木制品有限公司与被执行人黄仪祥买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4890号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、黄仪祥给付常州中桥木制品有限公司价款65858元，分别于2020年11月9日给付35000元（已履行)，于2020年11月30日前给付30858元。二、一审案件受理费911元（已减半收取），由黄仪祥负担；二审案件受理费1822元，减半收取911元，由黄仪祥负担。三、黄仪祥按上述约定履行后，本案纠纷就此了结，再无他涉。四、如黄仪祥未按上述约定履行，则常州中桥木制品有限公司有权仍按一审判决申请执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下坐落于金湖县××号××＃楼××室的不动产（查封期限至2024年8月4日止），因该不动产系被执行人与案外人共有，且设有抵押，经申请执行人同意对该不动产暂不处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的35858.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月六日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执333号 申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇王厝村后社21号。 被执行人：李泳，男，1965年05月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部与被执行人李泳租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李泳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部向本院申请强制执行，要求被执行人李泳立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李泳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李泳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人李泳名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位48417元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年八月十八日 书记员 郑龙峰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执5363号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该行行长。 被执行人：张玉秋，男，汉族，1975年8月20日出生，住沈阳市沈河区。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张玉秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19531.28元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  杨红超 二〇二一年八月十六日 书记员  洪倩萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1998号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张铁建，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1975年11月9日出生，满族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年8月20日出生，汉族，司机，住凌海市。被上诉人（原审被告）：於振成，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，该中心职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人张铁建、王艳、李刚、於振成，原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初1002号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心公司预交的二审案件受理费7406元予以退回。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年八月五日法官助理  马铭阳书 记 员  张 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6378号原告：邱习清，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：慕祥祥，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告邱习清诉被告慕祥祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱习清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱习清撤回起诉。案件受理费应收50元,减半收取25元，由原告邱习清负担。审判员  梅洪刚二〇二一年八月十三日书记员  郑 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17057号原告：汪德俸，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所律师。被告：郑文濠，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告汪德俸与被告郑文濠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案受理。2021年8月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告汪德俸在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许汪德俸撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1180.5元、财产保全费1035.25元，合计2215.75元（汪德俸已预交），由汪德俸负担。审判员  刘松霞二〇二一年八月四日书记员  严佩仪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5853号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：王学峰，男，1988年10月6日生,汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：孙晓彤，女，1990年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王学峰、孙晓彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0402执4735号 被执行人：王亮国，男，1967年10月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第556号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王亮国犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人王亮国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施： 1、向被执行人户籍所在地查询到被执行人已于2019年2月19日死亡； 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款； （2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息； （3）被执行人名下无城镇房产信息; （4）被执行人名下无工商登记信息； （5）被执行人名下无可供执行的保险信息； （6）被执行人名下无证券信息。 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息； （2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人已死亡，对其财产情况不清楚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0402执4735号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琴 审判员 何 坤 审判员 谷幸玲 二〇二一年八月九日 法官助理刘惠芳 书记员文迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3033号申请执行人：张某，女，1988年11月9日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘某，男，1985年10月16日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1324民初5424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年7月15日向本院申请执行，执行内容为：刘某将次女刘芯蕊交给张某抚养。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏1324民初5424号民事判决书，该判决书判决：原、被告生育的次女刘芯蕊由原告张某直接抚养，抚养费由张某自行负担。本院认为，申请执行的生效法律文书应具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中，申请执行人所申请执行的事项系判决所确定的确认之诉，无给付内容，不符合申请执行的条件。申请执行人张某要求刘某将刘芯蕊交给张某的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月九日书记员 王成红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2702号申请执行人沈阳市鑫兴华源汽车配件商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C43。经营者常某某，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区丁香街。公民身份号码：2101111953××××××××。委托代理人樊某某，女，系单位员工。被执行人张某某，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区解放北路。公民身份号码：2105021972××××××××。申请执行人沈阳市鑫兴华源汽车配件商行与被执行人张某某运输合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初1077号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某于（2020）辽0106民初1077号民事判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人沈阳市鑫兴华源汽车配件商行代收的货款x元，承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日冻结了被执行人张某某名下中国银行两个账户，并于2021年8月9日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月9日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初1077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月十二日书记员  王安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12324号上诉人（原审原告）：高源，男，汉族，1965年8月28日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李**，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，汉族，1991年9月8日出生，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。原审第三人：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住地沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座。负责人：张志怀，系该公司经理。上诉人高源因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称中太沈阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初9622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高源上诉请求：要求发回重审。理由：一、一审法院未认定高源系案涉工程的实际施工人，系事实认定错误。1.中太沈阳分公司负责人张志怀出庭确认案涉工程转包给高源，由高源实际投入并完成施工。2.诉讼期间，中太公司向高源开具了案涉工程的跨区域涉税事项报告表，高源缴纳税款后，中太公司向高源开具了河北增值税普通发票，以其行为从事实上认可高源是案涉工程的实际施工人。此前中太公司开具的发票也是由高源承担了全部税费。3.碧桂园公司支付中太公司的工程款，中太公司于2013年8月14日扣除2%管理费后向高源支付967，110元。4.高源全面履行了施工义务，自主经营、自负盈亏。高源投入材料、人工，组织施工，按照碧桂园公司与中太公司之间施工合同的约定全面履行了施工义务，工程已经竣工验收并投入使用，质保期已届满。5.高源作为案涉工程的实际施工人才能够持有该工程的竣工验收材料及结算书、送审资料签收单、工程结算余额支付申请表、跨区域涉税事项报告表、发票等文件的原件。6.2011年10月，高源与中太沈阳分公司签订的《建筑工程合作协议书》是双方在合作开始前签订的概括性框架协议，案涉工程虽然非消防项目，但也在东北及内蒙古地区碧桂园旗下，且高源与中太公司、中太沈阳分公司在本案工程的转包、施工及付款等各环节及全过程完全适用《建筑工程合作协议书》全部条款。装饰装修工程与消防工程仅是施工内容的不同，在高源与中太公司、中太沈阳分公司的其他权利义务内容上完全相同。因此，一审法院仅凭本案是装饰装修工程就将其排除在《建筑工程合作协议书》的转包范围外，进而否定高源的实际施工人身份，完全无视案件事实。以上事实及证据，足以证明高源系案涉工程的实际施工人，一审法院认定事实错误。二、一审法院认定中太公司与中太沈阳分公司之间不存在内部承包关系，系法律适用错误。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中太沈阳分公司作为中太公司的分公司，是中太公司的分支机构，其代表中太公司对外从事民事活动，行为后果由中太公司承担。首先，公司与分公司之间无需有内部承包关系，即可由分公司履行公司对外签订的合同；其次，中太公司与中太沈阳分公司系建筑施工单位，集团公司承接全国各地业务后，再交由工程所在地的分公司履行施工合同，符合建筑企业的通常做法；最后，即使没有内部承包协议，中太沈阳分公司代表中太公司履行合同义务后，由中太公司承担民事责任符合法律规定。综上，一审法院认定高源不构成实际施工人在事实认定和法律适用上均存在错误，望二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法撤销一审裁定，发回重审，以维护上诉人的合法权益。碧桂园公司辩称，不认可高源的实际施工人身份，请求维持一审裁定。中太公司未答辩。中太沈阳分公司未答辩。高源向一审法院起诉请求：1.请求判令碧桂园公司给付工程欠款246711.93元；2.请求判令碧桂园公司负担本案全部诉讼费。一审法院认为：碧桂园公司对高源实际施工人身份不予认可，现高源相关证据不能证明第三人中太公司与中太沈阳分公司有内部承包关系，高源与中太沈阳分公司之间《建设工程合作协议》中约定为“碧桂园公司就东北及内蒙古地区碧桂园旗下消防工程的合作项目由乙方（高源）施工”，案涉沈阳碧桂园（花山）4-1区多层洋房（46套）货量室内精装修工程为装饰装修工程，合同中无案涉工程的相关约定，故无法确定高源系本案案涉工程的实际施工人。一审法院裁定：驳回原告高源的起诉。案件受理费已收取2500元，予以退还；保全费1754元，高源负担。本院认为，本案工程，是碧桂园公司发包给中太公司，现高源主张系中太公司将工程转包给高源，虽然高源与中太公司之间并未签订书面转包协议，但高源提供大量证据证明其与中太公司之间存在转包关系，包括：为装修施工订立的材料采购合同、中太公司向高源付款的银行汇款凭证及财务记账凭证、工程竣工验收表、高源在一审提供了以中太总公司名义向碧桂园公司报送结算资料（有碧桂园公司工程总经理签字并加盖项目部章予以签收），中太沈阳分公司负责人张志怀也到法院接受询问证实工程的确是高源做的以及证实向高源付款情况，以上证据情况能够证明高源组织施工、采买材料、支付人工费、参与工程竣工验收，中太公司已经向高源付款约96万元，证据较为充分。一审法院仅以高源与中太公司没有订立书面合同为由裁定驳回起诉不妥，应当进行实体审理，查清欠款情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初9622号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王彦艳二〇二一年八月十三日法官助理 徐 瑶书 记 员 张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3146号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡满辉，女，汉族，1971年9月17日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡满辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告胡满辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4205原告：新沂瑞源建筑工程有限公司，住所地新沂市双塘镇中心大街健康路6号。法定代表人：訾波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层。法定代表人：杨洪兵，该公司执行董事。第三人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：程志强，该公司董事长。第三人：中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地徐州市云龙区复兴南路233号。主要负责人：董传新，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：蔡爱国，该指挥部工作人员。原告新沂瑞源建筑工程有限公司与中被告铁北京工程局集团第五工程有限公司，第三人中铁北京工程局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新沂瑞源建筑工程有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付货款14240826.66元及利息（利息自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清为止）；2.依法判令被告退还保证金150000元；3.案件受理费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年12月起，中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标项目经理部三分部多次从原告处购买AB组料、A组料、C组填料、碎石褥垫层、碎石及河砂等施工材料，用于被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前项目工程施工所需。原告依据合同约定向被告提供上述施工材料用于涉案工程施工，经结算，原告总计向被告出售上述施工材料27640826.66元，被告已支付13400000元货款，余款14240826.66元未予支付。另工程已投入使用，被告应当退还保证金。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告新沂瑞源建筑工程有限公司（乙方）与被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司（甲方）签订的《中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标项目经理部三分部AB组料买卖合同》、《中铁北京工程局集团第五工程有限公司连徐铁路站前Ⅱ标项目经理部三分部C组料买卖合同》第十一条争议解决均约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权的法院进行诉讼”。原、被告约定了因案涉合同发生争议，由被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，应移送至杭州市萧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗苗二〇二一年八月二日书记员  张慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异368号案外人：王某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住址沈阳市。公民身份号码：3207231978××××××××。被申请人（申请执行人）：尚某某，男，汉族，1960年4月10日出生，住址黑龙江省。公民身份号码：2306221960××××××××。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李某某，女，汉族，1963年3月24日出生，住址黑龙江省。公民身份号码：2306221963××××××××。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：尚某，男，汉族，2010年3月18日出生，住址辽宁省。公民身份号码：2102022010××××××××。法定监护人杨某，女，汉族，1988年1月27日出生，住址辽宁省。（系尚某母亲）公民身份号码：2102021988××××××××。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（被执行人）沈阳嘉旭运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田某某。委托代理人田某，系该公司员工。本院在执行申请人尚某某、李某某、尚某与被执行人沈阳嘉旭运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人王某某主张其系辽Ａ×××××号厢式货车的实际所有人，向本院提出书面异议，要求中止对辽Ａ×××××号厢式货车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，铁西法院于2021年6月30日对申请人实际所有的车牌号为辽Ａ×××××的厢式货车予以查封，执行案号（2021）辽0106执3082号。申请人对车辆享有实际所有权，请求法院解除查封，中止对该车辆的执行。被申请人沈阳嘉旭运输有限公司称，没有意见。被申请人尚某某、李某某、尚某称，辽Ａ×××××号车登记在被执行人沈阳嘉旭运输公司名下，因强制执行需要，人民法院有权力也有必要查封并强制执行登记在沈阳嘉旭运输有限公司名下的财产辽Ａ×××××号车。本院查明,本院在执行申请人尚某某、李某某、尚某与被执行人沈阳嘉旭运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2021年6月30日查封了登记在被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的厢式货车，查封案号为（2021）辽0106执3082号。另查明，2018年8月8日，王某某（乙方）与沈阳嘉旭运输有限公司（甲方）签订货运车辆挂靠合同，约定王某某自愿将自购车辆辽Ａ×××××号，车架号为、发动机号货车免费挂靠在甲方名下，乙方属于个体经营；甲方不参与乙方经营活动，不参与分成，乙方对外发生的债权债务与甲方无关，甲方产生的经济纠纷与乙方无关；该车产权、使用权、经营权及收益权均属于乙方所有；合同有效期直到车辆按政府规定年限报废为止。再查明，2021年7月2日，王某某驾驶辽Ａ×××××号车在广东省××××县汕湛高速K129+100往汕头方向与赣Ｈ×××××号挂车发生交通事故，王某某负全责。2021年7月5日，上海瑞鑫融资租赁有限公司出具租金结清证明，内容为辽Ａ×××××号车已付清合同租金及其他全部应付款项。王某某提供了其名下建设银行账号62×××43交易明细，证明其每月偿还车辆贷款3921元。上述事实，有异议人提供的民事判决书、执行立案审批表、车辆挂靠合同、交通事故责任认定书、车贷结清证明、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人于2018年8月8日与沈阳嘉旭运输有限公司（甲方）签订货运车辆挂靠合同，对车辆的所有权、运营支配、收益分配等均做了明确约定，异议人提供了其偿还车辆贷款的交易明细，提供了车辆发生事故的责任认定书，可以证明异议人系案涉车辆的实际所有人，因道路运输行业管理政策的原因挂靠在被执行人名下运营，异议人对案涉车辆实际享有所有权和支配权真实、合法，能够排除执行。异议人的请求有事实及法律依据，符合相关法律的规定，能够排除执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对辽Ａ×××××号车辆（车架号为、发动机号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张文波审 判 员 刘孟琦审 判 员 李秀哲二〇二一年八月十三日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执617号之二申请执行人：赵春武，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：赵行斌，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：曾祥伟，男，1926年11月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人：姚明江，女，1933年5月20日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被执行人：唐油林，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住永州市东安县。申请执行人赵春武、赵行斌、曾祥伟、姚明江与被执行人唐油林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）湘0528刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年7月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年7月5日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行的账户有少量存款外，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现其有住房公积金账户。2021年7月21日，向东安县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产。2021年7月21日，本院向东安县大盛镇菱角村村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日本院分别提起总对总网络财产查控，查询唐油林在中国邮政储蓄银行有存款510元。2021年8月4日，本院扣划了上述银行存款共计510元并支付给申请执行人。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过书面谈话的形式向申请执行人的特别授权委托代理人反馈，同时要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年8月6日，本院应当执行的标的金额为344329.5元，已执行到位510元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月六日书记员  阳芝芝
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：马士军，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。复议申请人（异议人、利害关系人）：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。复议申请人（异议人、利害关系人）：许艳，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。复议申请人（异议人、利害关系人）：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。复议申请人（异议人、利害关系人）：尹苗苗，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。复议申请人（异议人、利害关系人）：钟正侠，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：范金剧，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。复议申请人马士军、马根保、许艳、马根宗、尹苗苗、钟正侠因不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马士军、马根保、许艳、马根宗、尹苗苗、钟正侠于2021年8月9日以双方达成执行和解为由，自愿向本院提交书面撤回执行复议申请。本院认为，马士军、马根保、许艳、马根宗、尹苗苗、钟正侠在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许马士军、马根保、许艳、马根宗、尹苗苗、钟正侠撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十日法官助理 田 蕾书 记 员 贡雪洁附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。