江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初6640号 原告杨绪东，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省宿州砀山县。 委托诉讼代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。 被告冯建军，男，1965年9月20日生，汉族，住东海县。 被告李旺胜，男，1969年4月12日生，汉族，住东海县。 以上二被告共同委托诉讼代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸**广中西路******。邮寄地址海州区朝阳中路29号假日大厦719室。 单位负责人王森，总经理。 委托诉讼代理人金志刚、秦礼伟，阳光保险连云港中心支公司法律顾问。 原告杨绪东诉被告冯建军、李旺胜、阳光财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪东的委托诉讼代理人周雪森，被告冯建军、李旺胜的委托诉讼代理人倪廷伟、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称:阳光财保公司）的委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖机维修费为240800元、评估费5100元、其他损失144000元，共计389900元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日1时许，被告冯建军驾驶苏Ｌ×××××重型非载货起重专项作业车（吊车）在上海非马路666号工地起吊原告所有的小松PC110-7挖机时，因两位被告的苏Ｌ×××××号重型非载货起重专项作业车（吊车）的钢丝绳断了，导致原告的小松PC110-7挖机坠落损坏，经过评估，小松PC110-7挖机维修费为240800元，花去评估费5100元。本起事故经上海市公安局黄埔分局交通警察支队认定：被告冯建军、李旺胜的苏Ｌ×××××号重型非载货其中专项作业车（吊车）负事故全部责任。由于被告的侵权行为，还造成遭受其他损失144000元，共计389900元，被告冯建军、李旺胜应当承担全部民事赔偿责任。另查，苏Ｌ×××××号重型非载货起重专项作业车在被告保险公司处投保商业第三者责任险等险种不计免赔。因而，三被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿罪。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯建军、李旺胜辩称：1、原、被告主体问题，原告应当提交证据证明其主体资格，两个被告是合伙关系；2、事故发生属实但原告诉求过高，且部分诉求不合理；3、两被告所有的事故车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险以及特种设备第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。 被告阳光财保公司辩称：事故真实性没有异议，原告就其诉求应当向法庭举证具有合法的主体资格，并提供其损失的合法证据证明其实际损失，被告车辆在我司投保了相关险种属实，但本案事故发生在工地上不属于交强险和商业第三者责任险责任范畴，应当属于其投保的特种设备第三者责任险25万元，该险种按照合同约定应扣除10%的免赔率；原告的诉求过高部分不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的事故经过及责任认定，被告冯建军、李旺胜所有的苏Ｌ×××××号重型非载货起重专项作业车（吊车）在被告阳光财保公司投保交强险和商业第三者责任险、特种设备第三者责任险25万元等事实。本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 小松PC110-7挖机系原告杨绪东自王合顺处购买，有原告提交的购车发票及购车协议书予以证实。该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失为240800元，评估工时合计为787个小时。支付评估费5100元。 另查明，原告杨绪东的车辆于2015年12月28日与上海裕皖实业发展有限公司签订了挖掘机租赁协议，协议约定，由上海裕皖实业发展有限公司租赁杨绪东的小松PC110-7挖机，每台/月为24000元。自2016年1月1日至2016年6月30日止，共计144000元。 还查明，冯建军、李旺胜所有的苏Ｌ×××××号重型非载货起重专项作业车（吊车）在被告阳光财保公司投保特种设备第三者责任险50万元，保险合同约定，每次事故赔偿限额25万元，每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险合同还约定不承担除吊装货物外的第三者其他财产损失或人身伤亡。 本院认为，驾驶机动车在道路及非道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。冯建军违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，上海市公安局黄埔分局交通警察支队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。关于物价评估报告，该鉴定系经有专业资质的物价评估部门做出的，被告未能举证证明鉴定存在违法行为，故对该鉴定报告予以确认。被告冯建军、李旺胜系事故车辆的所有人，其对该事故负全部责任，故对原告的损失应予全部赔偿。因被告冯建军、李旺胜的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及特种设备第三者责任险25万元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。关于被告冯建军投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，该特种车辆不属于商业第三者责任险保险范围，故保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被告冯建军驾驶的车辆虽发生在非道路上，但其处在通行状态，应当参照该解释，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于原告主张的其他损失，因原告与上海裕皖实业发展有限公司签订了挖掘机租赁协议，因该挖掘机损坏导致原告不能履行协议，故被告冯建军、李旺胜应对原告的损失予以赔偿。依据鉴定报告的工时时间787时，每日工作8小时予以计算。 根据查明的事实，原告杨绪东因本次交通事故造成的损失为车损240800元、评估费5100元。其他财产损失78700元（24000元/月÷30日×（787小时÷8小时））元，合计324600元。由被告阳光财保公司在交强险范围内承担2000元，在特种设备第三者责任险范围内承担214920元（238800元×90%）。合项合计216920元。超出交强险范围外的损失107680元，由被告冯建军、李旺胜承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及特种设备第三者责任险内赔偿原告杨绪东损失共计216920元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告冯建军、李旺胜连带赔偿原告杨绪东损失共计107680元。于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨绪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告冯建军、李旺胜承担（于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨旭 二〇一六年十二月七日 书记员  赵艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （一）《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 （三）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十八条机动车在道路以外的地方通告时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、附标的款汇款注意事项： 1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。 汇款请使用如下帐号： 户名：东海县人民法院 帐号：47×××72 开户行：中国银行东海县城中支行