wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5115号申请执行人：合肥顺乐汽车租赁服务有限公司,住安徽省合肥市庐阳区合瓦路132号儒商公寓5幢109、209室,统一社会信用代码91340100051470782L(1-1)。法定代表人：李标，总经理。被执行人：单二畏,男,1988年10月8日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人合肥顺乐汽车租赁服务有限公司与被执行人单二畏车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初10864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租车费55000元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月五日书记员  李逍遥
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1410号 原告：张业庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张如宽（系原告父亲），男，住湖南省澧县。 被告：杨志军，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：孙晓菊，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 第三人：刘云华，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。 第三人：杨梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告张业庆与被告杨志军、孙晓菊、第三人刘云华、杨梅返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业庆的委托诉讼代理人游先逊、张如宽，二被告杨志军、孙晓菊的委托诉讼代理人胡楠，第三人刘云华的委托诉讼代理人彭彬、第三人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨志军、孙晓菊返还位于澧县××镇××路××号××栋××楼北面一套130㎡房屋及车库一间；2、第三人刘云平对上述请求事项承担连带法律责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告前妻杨梅的哥嫂，原告于2005年12月28日在澧县码头铺镇开设了一家家电超市，二被告于2009年开始在原告超市务工，由于二被告及孩子无固定住所。2013年3月3日，原告张业庆与第三人刘云华签订了《房屋交易合同书》，根据合同约定，第三人将位于澧县××镇××路××号××楼北面一套130㎡房屋及车库一间出售给原告，房屋总价款为30万元。原告当日通过银行转账等方式付清了购房款，第三人给原告出具了购房款收据。2013年12月，原告将该房屋租给二被告及孩子居住，考虑到当时双方的亲戚关系，未约定其他事项，二被告于2014年2月搬进该房屋居住至今。2018年10月9日，原告前妻杨梅向澧县人民法院起诉离婚，考虑到当时的情况会影响到二被告孩子的学习成长，未及时处理该财产。现原告与前妻杨梅的离婚案件已处理终结。该财产属于原告与杨梅的夫妻关系存续期间的财产，此后，原告多次要求二被告返还房屋未果。刘云华为二被告出具虚假证明材料，应当承担连带责任。以致成讼。 杨志军、孙晓菊共同辩称，本案系重复起诉，应当依法裁定驳回起诉；本案的基础法律关系，既非租赁合同关系，也非无权占有关系，而是典型的房屋代购关系。 刘云华辩称，原告所述事实不符，收据不是当时出具的，是2020年补开的；刘云华没有出具虚假材料，房屋已经交付；刘云华不是适格主体，请求驳回对第三人的起诉。 杨梅答辩观点与杨志军、孙晓菊的观点一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张业庆提交的证据：1、张业庆与刘云华房屋交易合同书；2、中国农业银行对账单；3、银行交易凭证；4、农村信用社交易凭证；5、收据；6、（2018）湘0723民初2007号民事判决书；7、房屋装修出货单；8、刘云华关于杨志军购买刘云华的房屋说明；9、杨志军与刘云华房屋交易合同；10、询问笔录。杨志军、孙晓菊对上述证据均有异议，对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10关联性均有异议，对证据7真实性有异议。第三人刘云华、杨梅认为证据8系刘云华的真实意思表示，不存在捏造事实，不能达到原告的证明目的。本院认为证据2、3、4、5、6、9符合证据三性，本院均予以认定。本院认为证据8杨志军、孙晓菊、刘云华、杨梅的异议成立，刘云华证明了出具说明及与张业庆、杨志军分别签订房屋交易合同的过程，本院对于证据1、8所陈述的真实性予以确认。证据10杨志军、孙晓菊的异议成立，故对证据10不予认定。 杨志军、孙晓菊提交的证据：1、(2021)湘0723民初176号民事判决书；2、杨梅关于帮杨志军代购房屋的说明；3、刘云华关于杨志军购买刘云华的房屋说明；4、杨志军与刘云华房屋交易合同书、自来水用户立户（转户）资料、用水记录、湖南鸿达燃气有限公司发票联及湖南省澧县自来水公司发票联、澧县城区管道燃气用户使用证、湖南省电力公司专用收据、国网湖南省电力有限公司澧县供电分公司增值税电子普通发票；5、（2018）湘0723民初2007号民事判决书、（2020）湘07刑终339号刑事附带民事裁定书；6、低压电力客户档案；7、管道燃气客户档案。张业庆对上述证据均有异议，认为证据1证明目的有异议，不存在重复起诉。认为证据2杨梅系杨志军的亲妹妹，证言有倾向性；认为证据3、4、6三性均有异议；认为证据5关联性有异议；证据7，不能达到证明目的，恰恰房屋真正用户是原告。第三人刘云华、杨梅对以上证据没有异议。本院认为证据1、2、5张业庆的异议成立，本院对上述证据不予认定。证据3、4、6、7，符合证据三性，能够形成证据锁链，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 杨志军、孙晓菊系张业庆前妻杨梅的哥嫂。张业庆与杨梅于2005年澧县码头铺镇开设了一家家电超市，杨志军、孙晓菊曾在该超市进行工作。因杨志军与孙晓菊在乡下务工，便要求杨梅与张业庆帮其在澧县购买房屋，2013年3月3日，张业庆与刘云华签订了房屋买卖合同，随后张业庆向刘云华支付了购房款300000元。随后，杨志军、孙晓菊入住了该房屋，期间房屋内的水电、燃气等费用均由杨志军、孙晓菊缴纳，户主均为杨志军。杨志军与孙晓菊入住后，重新与刘云华签订了房屋交易合同。2018年12月14日，张业庆与杨梅经澧县人民法院判决离婚，并处理了相关财产，但未涉及该房屋。张业庆与杨梅离婚后，双方多次因财产发生争议，张业庆多次要求杨志军、孙晓菊返还房屋未果。此后，张业庆向刘云华复印了张业庆与刘云华签订的房屋买卖合同并要求其补办了房屋收款收据。以致成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案张业庆向第三人刘云华购买的诉争房屋并没有经过物权登记，并未产生物权效力。现张业庆提交的证据结合本院在庭审中查明的情况，不能证明该诉争房屋系张业庆所有。刘云华作为本案无独立请求权第三人，与本案涉案房屋仅为买卖关系，其行为并无不当，故本院对张业庆的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回张业庆的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由张业庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年八月四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2832号申请执行人：石青刚，男，1975年10月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA5094399，住所地泗洪县。法定代表人：杨乐，该村支部书记。申请执行人石青刚与被执行人江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6640号民事调解书，本院于2021年7月5日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人石青刚的申请，本案的执行内容为：江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会返还石青刚土地承包金100000元。执行过程中，本院向被执行人江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日本院对被执行人江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行账户86800元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年8月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年7月12日，本院再次对被执行人江苏省宿迁市泗洪县金锁镇河南社区居民委员会房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月13日，本院对民事调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月16日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位86800元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石青刚申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石青刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十六日书记员 沈文斐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1614号申请人曹欣瑜，女，1981年2月8日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1614号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11059号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁,系该公司员工。被告：刘丰祥，地址：沈阳市。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘丰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年八月六日书记员  任 伟
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3337号申请执行人朱薪颖与被执行人沈阳华联房地产营销策划有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳华联房地产营销策划有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初10160号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱薪颖与被执行人沈阳华联房地产营销策划有限公司执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十七日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初818号 原告：王某，男，住垣曲县。 被告：张某，男，住垣曲县。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  刘 红 二〇二一年八月十八日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12959号       原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥运19幢第一层， 统一社会信用代码91500116668944714T。   法定代表人：刘全国，总经理。   委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。   被告：张笙渝，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆恒博物业管理有限公司与被告张笙渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告重庆恒博物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。         审 判 员 石 磊              二〇二一年八月十六日           法 官助 理 曹青青     书 记 员  雷 璐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0983执保801号解除保全申请人:张俊山，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人:王久东，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。解除保全申请人张俊山与被申请人王久东民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）冀0983执保260号之一执行裁定，依法查封被申请人王久东所有的车牌号为辽Ｌ×××××号金冠圣路牌汽车档案。现解除保全申请人张俊山于2021年8月25日向本院申请解除对被申请人王久东所有的车牌号为辽Ｌ×××××号金冠圣路牌汽车档案。本院经审查认为，解除保全申请人张俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人王久东所有的车牌号为辽Ｌ×××××号金冠圣路牌汽车档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年八月二十六日书记员  孔维增
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初4899号   原告徐圣凯，男，1998年1月6日生，汉族，公务员，现住吉林省榆树市。       被告吕金双，男，1973年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。       被告安秦交通运输有限公司、       法定代理人徐淑芬，系经理。       原告徐圣凯诉被告吕金双、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案后，原告徐圣凯于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：       准许原告徐圣凯撤诉。       案件受理费164.00元，减半收取82.00元退回原告徐圣凯。       审判员王洪光   二○二一年八月九日   书记员孙雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民特57号申请人：白剑奇，男，汉族，1955年12月28日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：白晶，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：沈阳市大**。申请人白剑奇申请宣告白晶无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：因白晶系××人，请求宣告白晶为无民事行为能力人，并确认白剑奇为白晶的监护人。经审查，白晶，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：沈阳市大**。1998年6月17日沈阳市精神卫生精神中心对白晶作出精神分裂症未定型的医疗诊断，并陆续收治住院至今，生活不能自理、意识不清晰，不能辩认自己的行为，为无民事行为能力人。本院指定申请人白剑奇为被申请人白晶的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告白晶为无民事行为能力人。二、指定白剑奇为白晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓宏涛二〇二一年八月二十四日书记员  付 赢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3934号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：张华,男,1993年12月6日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月五日书记员  丁烨
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执541号胡某某、汾阳市汾阳某旅游客运有限公司：胡某某与汾阳市汾阳某旅游客运有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标：执行款29600元。经本院立案执行，现已强制执行到位29600元，其中，执行款29600元。本院已于2021年8月18日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)晋1182民初1824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执537号之二申请执行人：王秀爱，女，汉族，1959年9月28日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。本院在执行申请执行人王秀爱与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初997号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的位于新城镇丁陶西路北侧福康酒楼建筑面积为2627㎡的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执537号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年八月十三日书记员  董 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2558号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光。被执行人:戚晓东，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人:刘铁艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁康平县。被执行人:戚玉林，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李淑芝，女，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司,住所地：康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司融借款合同纠纷（2021）辽0103执2558号一案中，被执行人应给付申请执行人204006.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26364号原告：叶建国，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：曹东雷，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告叶建国与被告曹东雷质押合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告叶建国诉称，由其担任法定代表人的上海鑫钿景观建筑设计有限公司曾为由被告担任法定代表人的上海东雷会展服务有限公司(以下简称东雷公司)做景观施工工程，后双方就施工费用事宜发生争议，被告于2016年3月20日要求原告出具了100,000元的还款协议，内载，因原告欠被告景观工程款100,000元，原告暂借名下苏MZXXXX奥迪车抵押于被告，原告于同年4月20日归还全部款项，被告归还车辆；如原告未按时还款，车辆归被告所有。当日原告将车辆钥匙及行驶证一并交予了被告。后东雷公司两次就前述款项纠纷提起诉讼并撤诉，2021年2月9日，被告又以个人名义起诉原告要求还款，山东省沂南县人民法院作出(2021)鲁1321民初663号民事判决书，判决原告支付被告100,000元，原告已不服该判决而向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。而被告于2016年4月20日起至2021年3月31日期间一直将涉争车辆交给他人使用，产生交通违章，且现该车辆车胎严重受损，无法正常使用。故原告提起诉讼，要求被告支付其出质汽车贬值损失、交通违法罚款、4年的车辆使用费等。被告曹东雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告户籍地及实际居住地均在本市崇明区，故要求将本案移送至被告户籍所在地上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交其户籍资料及上海市崇明区港沿镇富军村村委会出具的证明，可证实其户籍地为崇明区港沿镇富军村XXX号，且被告居住于该地。故被告提出的管辖异议成立，本案应由被告住所地人民法院即上海市崇明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：曹东雷对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1322号移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈书赠，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人陈书赠帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月8日作出（2021）湘0302刑初254号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人陈书赠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日向本院移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人陈书赠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2021年6月15日至8月13日期间多次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈书赠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院另查询了被执行人陈书赠其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月31日对被执行人陈书赠采取限制消费措施。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的为50000元，被执行人陈书赠已分别于2021年5月9日、8月16日自动履行18000元、10000元，共计28000元，已执行到位28000元，尚有22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈书赠有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月十七日书记员 李耀东附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1236号原告:绥宁县城乡市场管理服务中心，统一社会信用代码124305277923786685，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人：刘志春，该服务中心主任。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告:湖南轩辰科技发展有限公司，统一社会信用代码91430100185960680T，住所地长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园2栋1206。法定代表人:向红杰，该公司董事长。被告：陈扬素，男，1969年3月26日出生，汉族，住绥宁县。被告：杨宗贤，男，1966年3月16日出生，苗族，住绥宁县。被告：李宏喜，男，1968年8月25日出生，汉族，住绥宁县。原告绥宁县城乡市场管理服务中心与被告湖南轩辰科技发展有限公司、陈扬素、杨宗贤、李宏喜合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告绥宁县城乡市场管理服务中心于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南轩辰科技发展有限公司、李宏喜的起诉。本院认为，原告绥宁县城乡市场管理服务中心的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县城乡市场管理服务中心撤回对被告湖南轩辰科技发展有限公司、李宏喜起诉。审 判 员 李楚华二〇二一年八月十六日法官助理 林玉娟书 记 员 杨如意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6954号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王跃飞，男，汉族，1957年1月29日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王跃飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王跃飞偿还本金款142048.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王跃飞名下银行账户、无划拨。并于2021年8月27日将被执行人王跃飞纳入限制高消费名单。2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下目前暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月二十七日书记员 于国君
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更410号 罪犯马智，男，生于1980年8月2日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 兰州市红古区人民法院于2018年7月20日作出（2018）甘0111刑初123号刑事判决，以被告人马智犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年3月26日起至2024年9月25日止）,并处罚金10000元。宣判后，马智服判，判决生效后该犯于2018年8月1日入监服刑。 执行机关永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 兰州新区人民检察院建议减刑五个月以下。 本院经审理查明，罪犯马智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，罚金10000元已于2020年8月17日缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马智减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辉峰 审 判 员 马晓燕 审 判 员 雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 刘彦杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10965号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：吕梁鸿丽坤商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：张丽军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵玙璠，上海未树律师事务所律师。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告吕梁鸿丽坤商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告北京合力智晟文化传播有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京合力智晟文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22765号原告：杭州美夏钓具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘贝贝，总经理。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：舒敏达，男，1988年3月20日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州美夏钓具有限公司与被告舒敏达、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州美夏钓具有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对舒敏达、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州美夏钓具有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州美夏钓具有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7265号原告：于新生，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：罗国振，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告于新生与被告罗国振凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月4日，原告于新生经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，且未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于新生撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二一年八月五日书记员  刘本轩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申73号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王新宇，男，1987年8月25出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：刘婷，辽宁展拓律师事务所律师被申请人（一审原告，二审上诉人）：王旭，男，1986年9月1日出生，汉族。住辽宁省台安县。王旭因与王新宇民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初838号民事判决，王旭不服，提起上诉，本院于2019年10月14日作出（2019）辽03民终2774号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。台安县人民法院于2020年6月29日作出（2019）辽0321民初3299号民事判决，王旭不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日作出（2020）辽03民终2652号民事判决。王新宇不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王新宇申请再审称：1、涉案5.95万元是申请人向姜楠借的，并且已经连本带利还给姜楠了，与被申请人王旭不存在任何关系。一审中，申请人提供了董振、姜楠的证言，能够够证明该事实，原审仅依据王旭提供的转款记录认定借贷关系，属于事实认定不清；2、车库转让协议是我签字，是在空白纸签字的，后给姜楠了，怎么到王旭手里我不清楚；3、二审应以姜楠、董振证言，及转款记录为定案依据，不能因申请人陈述有出入而否定真实性，且王旭陈述相互矛盾；4、原审认定2018年3月12日申请人借款4万元，3月29日还款给案外人姜楠，可以认定从始至终，申请人都是向将姜楠借款，原审认定事实错误。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案，驳回王旭的诉讼请求。被申请人王旭辩称：服从二审判决，姜楠在2019年就因诈骗被立案，之后我也没见过他，他的证言不可信。本院经审查认为，关于二审改判王新宇返还王旭59500元借款一节，王新宇否认与王旭有借贷关系，称曾向案外人姜楠借款三次，案涉59500元系2018年1月4日向姜楠借的第一次款，后以现金方式还给了姜楠，王旭否认上述主张。申请人在原审中，对主张其返还59500元的待证事实，其前后陈述不一致，且无充分证据证明。本案审查中，申请人提供的书面证明材料的真实性和关联性无法确认，且无新的证据证明其主张，本院对其申请依法不予支持。王旭于2018年1月4日通过中国邮政储蓄银行及微信支付向王新宇转账共计59500元。有邮政储蓄银行交易明细和微信账单截屏予以证明。二审依据上述证据并结合当事人陈述判决王新宇返还王旭欠款并无不当。再审申请人王新宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新宇的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年八月九日书记员  孙 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1506号之一申请执行人：龚金娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：丰孝勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚金娥与被执行人丰孝勤民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2020）湘0702民初3025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人龚金娥同意被执行人丰孝勤长期履行，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1506号案件的执行。若被执行人丰孝勤未按执行和解协议履行时，申请人龚金娥可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执390号申请执行人：王秋雪，女，汉族，1952年3月8日出生，住甘肃省成县。被执行人：马永飞，男，汉族，1974年10月23日出生，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人王秋雪与被执行人马永飞附带民事赔偿纠纷一案中，王秋雪依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初4号刑事附带民事调解书申请马永飞赔偿王秋雪各项经济损失30000元。本院依法向被执行人马永飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人马永飞户籍所在地调查了解，被执行人马永飞名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、未缴纳住房公积金,冻结银行存款12722.45元、网络资金226.59元，已划拨至成县人民法院执行案款专户，并于2021年7月28日向申请执行人王秋雪发放，2021年8月4日冻结银行存款219.57元，申请执行人王秋雪表示暂不领取。由于被执行人马永飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人马永飞名下无可供执行的财产。本院于2021年8月3日对申请执行人王秋雪进行终本约谈，申请执行人王秋雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二一年八月二十六日法官助理 黄一凡书 记 员 唐江松
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3752号沈阳马索商贸有限公司、辽宁安吉联合物流有限公司：沈阳马索商贸有限公司与辽宁安吉联合物流有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳马索商贸有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执985号申请执行人:陈正阳。被执行人：李平外。被执行人：谭家素。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初4001号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执985号。申请执行人陈正阳与被执行人李平外、谭家素买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初4001号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人李平外、谭家素应支付申请人黄明翔32482元，并承担案件受理费153元，执行立案费387元，因被执行人李平外、谭家素未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄明翔于2021年5月20日向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人李平外、谭家素到法院给付申请人陈正阳32482元，并交纳执行费，本案执行完毕。二〇二一年八月九日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1223号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行、营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：姜世斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村凉水湾屯88号。身份证号码：210283198110132512被执行人：潘晓旭，女，1987年10月19日出生，汉族，住庄河市栗子房镇栗子房村粉房后屯70号。身份证号码：210283198710192623被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，徐该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜世斌、潘晓旭、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7021号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二一年八月二十三日书记员  张靖翊
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执742号之二申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。被执行人：黎梓昌，男，汉族，1990年4月4日出生，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人:毛凤萍，女，1991年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黎梓昌、毛凤萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及暂计利息83.13元。本院于2021年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，查明被执行人黎梓昌、毛凤萍暂无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为50083.13元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月三十日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执480号 申请执行人：朱喜彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：叶丹，女，1983年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行朱喜彬与叶丹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶丹名下财产暂不宜处置，申请执行人朱喜彬书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月十九日 书记员  朱 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保966号丁军、袁伟、袁琳琳：丁军与袁伟、袁琳琳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人袁伟银行账号、房产、公司股权。至此，丁军向本院申请执行的（2021）辽0104民初7831号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执669号 申请执行人蒋杨红，女，1990年10月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被执行人张露艳，女，1989年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人蒋杨红与被执行人张露艳民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初3430号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张露艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋杨红于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年5月7日向申请执行人蒋杨红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月7日，本院向被执行人张露艳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张露艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张露艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年5月11日，本院依法被执行人张露艳采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为67300元，已执行到位0元，尚有67300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  龚小燕 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月二十六日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2588号之一原告：黄海云，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：金秀兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告黄海云诉被告陈兵、金秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄海云于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海云申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费963.99元，共计988.99元，由原告黄海云负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月十七日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6398号 上诉人（原审原告）：于振国，男，1958年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘金香（于振国的妻子），1957年1月7日生，汉族，住瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：郑增学，男，1948年1月8日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。 上诉人于振国因与被上诉人郑增学返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于振国上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条驳回于振国的起诉，是适用法律错误。于振国多次就本案双方土地纠纷到瓦房店市太阳街道办事处请求处理。2021年3月4日，瓦房店市太阳街道办事处人民调解委员会作出人民调解终结通知书，通知于振国到司法机关解决矛盾纠纷。于振国于2021年3月5日向一审法院起诉，于振国将人民调解终结通知书和其他证据一并提交一审法院。因于振国不懂庭审规则，未将人民调解终结通知书作为证据举证，故一审法院驳回于振国的起诉。一审法院应向于振国释明，询问其是否将人民调解终结通知书作为证据举证，引导当事人诉讼。一审法院对此未予释明，属程序违法。 郑增学辩称，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。即使于振国提交了瓦房店市太阳街道办事处人民调解委员会作出的人民调解终结通知书，该通知书不是乡级人民政府作出的决定，且通知书上明确载明“特通知你们到相关行政机关解决此矛盾纠纷”。根据上述法律规定，政府解决是前置程序，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。 于振国向一审法院起诉请求：一、请求被告将占用的位于瓦房店市亩土地返还给原告；二、请求被告给付占用土地使用费6000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交耕地承包合同复印件一份，该承包合同载明原告于振国承包的地块共计6块，其中地块名称为“中海门前”的土地为1.65亩，四至仅有东至和西至。原告称其诉请被告占用的2.12亩土地，其中1.65亩位于赵中海门前，其余是原告的0.49亩。 一审法院认为，原告主张被告占用其位于瓦房店市亩土地，并提交《耕地承包合同》复印件一份，称案涉2.12亩土地包括赵中海门前1.65亩及原告的0.49亩，一审法院认为，即使该《耕地承包合同》属实，合同中约定的“中海门前”的土地仅有东至和西至，无南至和北至，无法确定原告享有承包经营权的土地具体位置，且原、被告双方均认可案涉土地尚未确权，故双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理，故驳回原告于振国的起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回原告于振国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告于振国。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于振国提交两份证据：证据1，耕地承包合同书一份，加盖瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会印章，拟证明于振国一审提供的《耕地承包合同》复印件与原件一致，该合同中载明的“中海门前”1.65亩的地块和“马趟地”0.24亩耕地的权利人是于振国，于振国本案要求返还的是该两个地块。证据2，人民调解终结通知书，拟证明本案纠纷经瓦房店市太阳街道办事处人民调解委员会调解，后未调解成功。郑增学的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，合同中对“中海门前”地块的南至、北至没有标注，“马趟地”的四至均没有标明，无法确定于振国享有承包经营权的土地具体位置；对证据2的真实性没有异议，案涉纠纷经过人民调解委员会调解，并没有经过乡级人民政府或县级人民政府的处理。本院认为，郑增学对上述两份证据的真实性没有异议，故对证据的真实性及载明的内容予以确认。 鉴于此，本院补充查明：瓦房店市太阳乡潘大屯村民委员会（发包单位）与于振国（承包人）签订的《耕地承包合同》，载明承包地块包含六块，其中地块名称为“中海门前”的地块为1.65亩，四至仅标注东至和西至；地块名称为“马趟地”的地块0.24亩，四至均未标注，备注“机动田”。于振国称其在本案中诉请郑增学返还的是上述“中海门前”的土地和“马趟地”的土地。 2021年3月4日，瓦房店市太阳街道办事处人民调解委员会向刘金香出具《人民调解终结通知书》，载明：你与郑增学之间发生的土地纠纷，经我们多次调解，双方没有达成调解协议，现已调解终结，特通知你（们）到相关行政机关或司法机关解决此矛盾纠纷。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，于振国要求郑增学返还土地并向其支付占用土地使用费6000元，理由是其在1998年第二轮土地承包时取得了位于瓦市“中海门前”2.12亩土地。二审中，于振国表示其要求返还的土地是瓦房店市太阳乡潘大屯村民委员会与其签订的《耕地承包合同》中载明的“中海门前”的土地1.65亩和“马趟地”的土地0.24亩。该合同中对“中海门前”土地，仅标注东至和西至，南至和北至未标注；“马趟地”的土地的四至均未标注。郑增学占用的土地是否包含在上述地块内，涉及于振国承包土地四至界限或范围的确认。于振国与郑增学均认可本案争议土地尚未确权，由此产生的土地使用权争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定处理。根据该条规定，案涉土地使用权争议，当事人协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。具体到本案，瓦房店市太阳街道办事处人民调解委员会就本案土地纠纷出具的《人民调解终结通知书》，并非乡级人民政府或者县级以上人民政府对本案纠纷作出的处理决定。在本案纠纷未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的情况下，于振国的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定驳回于振国的起诉，并无不当。 综上所述，于振国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘冬艳 审判员  刘小南 审判员  刘 畅 二〇二一年八月十七日 书记员  任建芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初6803号原告：程金梦，女，1999年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：陈思羽，男，1998年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告程金梦与被告陈思羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告程金梦于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程金梦撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告程金梦负担。审 判 员 赵江云二〇二一年八月二十日代书记员 包亚文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保356号 申请保全人唐雪红与被保全人刘霞诉前财产保全一案，申请保全人唐雪红于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执867号 关于于淑兰与苏梅、鄂彩云民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人于淑兰申请，依据（2019）内0724民初892号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初892民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4479号原告：董某1，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：董某2，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：董某3，男，1975年5月23日出生，汉族，住住安徽省萧县。被告：董某4，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1与被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3、董某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告每月支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。董某2辩称：1、首先，我同意对原告进行赡养，愿意为其提供住处，吃饭，照顾他的日常生活；2、原告的起诉与事实不符；3我现在没有固定收入，经济条件不好。董某3、董某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：三被告均系原告董某1子女，原告董某1年事已高，平时靠维修自行车维系生活。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。对原告董某1要求被告董某2、董某3、董某4支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告董某2态度明确同意赡养老人。结合本案实际情况，董某2、董某3、董某4每月支付赡养费500元为宜。综上所述，原告董某1要求被告董某2、董某3、董某4支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董某2、董某3、董某4每月支付原告董某1赡养费500元（从2020年8月份开始，于每月的25日前给付完毕）；二、驳回原告董某1其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年八月十六日书记员  徐小虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1159号申请执行人：程建才，男，1946年1月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李聪玲，女，1944年5月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：程鲁举，男，1976年10月1日生，汉族，住鲁山县。程建才、李聪玲与程鲁举赡养纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程鲁举及案外人程鲁峰、程鲁娜自愿自2020年11月10日起每月向申请执行人程建才、李聪玲支付生活费共计400元（每半年支付一次）；2020年6月8日申请执行人程建才因住院产生的医疗费4138.44元，被执行人程鲁举承担1379.48元，2021年5月10日前向申请执行人程建才支付；申请执行人程建才、李聪玲自2020年11月10日起因病住院产生的医疗费经报销后的费用由被执行人程鲁举承担三分之一。因被执行人程鲁举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程建才、李聪玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人程鲁举名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日向申请执行人程建才、李聪玲发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程鲁举负有继续向申请执行人程建才、李聪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年八月二十四日书记员  杨佳武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6350号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张韶东金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月7日作出（2020）辽0202民初1456号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月5日，本院冻结了被执行人张韶东名下华夏银行的银行账户，冻结金额1887.11元，冻结期限一年，2021年8月23日，自被执行人张韶东上述账户扣划1887.11元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执310号申请执行人:冷伟梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省君山区。申请执行人冷伟梅申请被执行人张曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初8330民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“经被告张曙光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷伟梅借款本金27000元，本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张曙光负担。”由于被执行人张曙光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月2日向被执行人张曙光发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张曙光既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张曙光名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年6月2日，本院依法冻结了被执行人张曙光名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人张曙光采取限制高消费措施，将被执行人张曙光纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张曙光罚款50000元，但被执行人张曙光未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张曙光名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院向岳阳市工商行政管理局，要求上述单位协助查询被执行人张曙光名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张曙光住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张曙光劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张曙光名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人冷伟梅进行了终本约谈，并告知了冷伟梅本院对被执行人张曙光采取的上述执行措施，但并未发现被执行人张曙光有可供执行的财产情况。要求申请执行人冷伟梅提供财产线索，但申请执行人冷伟梅未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初748号 原告：大连万诚房地产顾问有限公司，住所地大连保税区海富路91号3270室。 法定代表人：曹庆安。 被告：大连宏丰房地产营销策划有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2A203号。 法定代表人：赵雪。 第三人：曹连国，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连万诚房地产顾问有限公司与被告大连宏丰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万诚房地产顾问有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万诚房地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连万诚房地产顾问有限公司负担。 审判长  刘劲松 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年八月二日 书记员  王 立
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执343号之一申请执行人胡汐,女,1989年5月15日出生,汉族,住广西陆川县。被执行人龙丽华,女,1981年9月9日出生,汉族,住广西陆川县。申请执行人胡汐与被执行人龙丽华民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初4233号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金320000元及利息给申请执行人胡汐。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。本院于2021年6月24日划拨被执行人的存款17000元；被执行人龙丽华座落于广西陆川县，不动产权证号：陆房权证号陆川县字第**，本院已查封；该房屋已抵押给广西陆川农村商业银行。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  罗良彬二〇二一年八月十七日书记员  朱和昌
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1278号申请执行人：杜尚锋，男，1977年3月7日生，满族，个体，住北镇市广宁乡石灰窖村419号，身份证号码210782197703072814。被执行人:施铁钢，男，1973年4月8日生，汉族，个体，住北镇市大屯乡冯屯村362号，身份证号码210782197304083612。本院在执行申请执行人杜尚锋与被执行人施铁钢生命权、健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年八月十日书记员  李晓丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2184号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。被执行人：徐静，女，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人徐静罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2021年1月22日作出的（2020）辽1322刑初240号刑事判决书已发生法律效力，于2021年7月2日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人无存款，经传统查询被执行人名下无可供执行财产，目前被执行人在服刑中，故被执行人暂无履行能力。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年八月二十七日书记员  刘英鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5710号原告：张俐，女，1963年11月15日出生，汉族，住址地大连经济技术开发区。被告：张林，男，1969年1月15日出生，汉族，住址大连市金州区3。本院在审理原告张俐与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告张俐以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张林的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俐撤回对被告张林的起诉。案件受理费93元（原告已预交），由原告张俐负担。审 判 员 刘晓琳二〇二一年八月十九日法官助理 纪雪晴书 记 员 万 汇
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执513号之一 申请执行人：陈招君，男，1981 年 1 月 25 日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金本军，男，1976 年 4 月 9 日出生，住重庆市巫溪县申请执行人陈招君与被执行人金本军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0238民初346号民事调解书已发生法律效力。但被执行人金本军至今未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人陈招君于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人名下登记在巫溪县春申大道滨河国际二期6幢的房屋，该房屋在本院另案中采取司法处置程序，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执513号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员   黄  静   二〇二一年八月二十七日                     书 记 员   向  毅  1
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢253号之四申请执行人刘庚怀，男，1965年6月28日生，汉族，住衡东县。被执行人陈湘奇，男，1976年11月3日生，汉族，住衡东县。本院于2021年6月25日恢复执行刘庚怀与陈湘奇民间借贷纠纷一案，依据申请执行人刘庚怀的申请，拍卖了被执行人陈湘奇名下湘D088XQ哈佛牌小车一辆（车辆识别码：LGWEE4A44FF236325），成交款32000元，其中司法拍卖辅助费500元，执行费724元，兑现本案执行款30776元。同时，发起总对总网络财产查控，冻结并划拨被执行人陈湘奇银行账户余额13640元，另，依法划拨被执行人陈湘奇在农银人寿保险股份有限公司的现金价值9798.93元。另，本院于2021年8月23日将被执行人陈湘奇纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年8月23日对申请执行人刘庚怀进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年八月二十三日书记员  曾铁光
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2113号张弛：关于张弛罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张弛已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初2号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3497号之一原告：刘丽娟，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈文才，男，1974年1月23日出生，汉族，住昌图县。被告：牛凤杰，女，1972年11月6日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告刘丽娟诉被告陈文才、牛凤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤回对被告陈文才、牛凤杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘丽娟撤回对被告陈文才、牛凤杰的起诉。案件受理费25元、保全费520元，由原告刘丽娟负担。审 判 员 褚天书二〇二一年八月十七日法官助理 吕明洁书 记 员 李 新
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执745号 张丽明、付秀霞、吴倩、白鸥、王永丽、王志洪、张辉、张宏、关吉顺、郭秀英、马伟华、刘爱菱、郑杰、陈长林、张宏、张同军、赵驰、赵桂艳、高崇民、张秋惠、孙蕾、蔡建梅、李丽萍、卢艺菲、李建春、孙雅先、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年3月25日立案执行的（2021）吉0204执745号申请执行人张丽明、付秀霞、吴倩、白鸥、王永丽、王志洪、张辉、张宏、关吉顺、郭秀英、马伟华、刘爱菱、郑杰、陈长林、张宏、张同军、赵驰、赵桂艳、高崇民、张秋惠、孙蕾、蔡建梅、李丽萍、卢艺菲、李建春、孙雅先与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行16,489.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
河北省任丘市人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执1797号何宁宁、王全乐、姚胜冲：你与冯建光民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2021）冀09民终574号民事判决书，扣划姚胜冲107600元、扣划王全乐117400元、扣划何宁宁70200元，何宁宁转入14367元，现被执行人已经履行了义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1941号之一被执行人：张某,男,汉族1998年9月26日出生,住灵璧县。被执行人张某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初368号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张某的存款或其它价值6000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年八月十三日书记员  王冉冉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1021号之一 申请执行人：肖凯，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王仁军，男，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁军在财付通支付科技有限公司085e9858e0a54982*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币92379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年八月十二日 书记员  付立军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2790号之一被执行人：杨常在，男，1983年07月28日出生，汉族，住安徽省来安县。杨常在罚金一案，(2017)皖1102刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计4000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨常在限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十九日代理书记员  吕筱楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1388号 原告：李久思，男，1957年10月1日出生，汉族，住兴化市华丰城市。 原告：舒三红，女，1956年8月25日出生，汉族，住兴化市华丰城市。 共同委托诉讼代理人：李伟，女，1982年2月18日出生，汉族，住兴化市，系两原告女儿。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲在泉，系该公司员工。 原告李久思、舒三红与被告泰州周山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李久思、舒三红于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李久思、舒三红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  吴 兵 二〇二一年八月九日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8277号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：李慧。被执行人：徐龙，男，汉族，1991年3月27日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9740号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人徐龙的银行存款75341.25元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月二十五日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8809号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人刘东。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5442号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东的银行存款或扣留、提取其收入12563.19元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7338号之一原告：江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。法定代表人：李海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区，统一社会信用代码91340500713957857Y。法定代表人：马庆峰。原告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）与被告安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月5日立案。原告金海公司于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金海公司向本院申请撤诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金海富强科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1853元，财产保全费1445元，合计3298元，由江苏金海富强科技有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年八月三日书记员  吴 艳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2561号 金开进、王波（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金开进、王波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初223号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2014号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地新区社区一楼物业。        法定代表人：崔永强，总经理。        被告：冯伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住蛟河市新区。        原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。        案件受理费38.00元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年八月十六日书记员    甄爽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1270号原告：蒋梅香，女，汉族，1977年10月17日出生，党员，户籍地址邵阳县，现住邵阳县。被告：刘新华，男，汉族，1979年4月13日出生，党员，户籍地址邵阳县，现住邵阳市大祥区。原告蒋梅香与被告刘新华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋梅香与被告刘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梅香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新华在2014年向原告借款人民币3万元，当时借钱地点是在被告的租住房（邵阳市大祥区邵府街田家湾侨汇家属楼502室），当时被告前妻蒋桂香在场，因是亲属关系，所以被告没有打借条，数年来经原告多次催收，被告始终找各种借口不还。2018年8月15日被告夫妻在法院起诉离婚案时，原告再次催促被告还款，被告认可所借原告的3万元是被告个人欠款，不属于夫妻共同债务，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告刘新华答辩称，一、原告依据一份庭审笔录起诉我，无凭无据，因为当时我与原告妹妹离婚纠纷一案，法庭审理后直接进入调解处理并达成协议，故我在签庭审笔录时只看了协议的内容，没有看前面的庭审记录，以至于书记员把“我不承认”记录成了“我承认”，漏掉了一个“不”字；二、我与原告妹妹从闹离婚到法院判决离婚，历时近五年，经过五次开庭，在历次庭审中，均没有我借原告3万元的凭证和依据；三、历次庭审中，原告及其妹妹从来没有举证过一份事实清楚、有据可查的合法证据，纯属原告捏造。原告蒋梅香为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、庭审笔录一份，拟证明被告在与原告妹妹离婚一案的庭审中承认个人借原告3万元；证据3、短信记录，拟证明被告借款的时间和用途。被告刘新华质证认为，证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份笔录是我与原告妹妹的第三次开庭的笔录，笔录当中第8页中系当时书记员遗漏了一个“不”，应该为“我不承认我个人欠他姐姐3万元”；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据充分显示了原告恶意起诉的事实，聊天信息中借款的时间、地点和用途与原告起诉状中所写的事实相矛盾。被告刘新华为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、庭审笔录，与原告提供的证据2一致，拟证明庭审笔录系法院书记员遗字漏字，且当事人没有核检出错误；证据2、原告与被告的信息记录及起诉状，拟证明原告编造虚假债务的时间、地点、金额、用途及在场人；证据3、被告与原告妹妹离婚时部分庭审笔录，拟证明原告提出的虚假债务的起因及多次法院开庭均没有提供事实清楚、有据可查的有效法律证据予以佐证，其中庭审笔录第8页，第9页被告多次否决过这些虚假债务；证据4、银行卡交易明细，拟证明被告当时转租商品大世界门面时资金来源及转租时间。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，2018年在当时的庭审结束后，被告是仔细看了庭审笔录、且看了很长时间后才签字的，不可能是书记员记录遗漏的情况；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，被告最初借钱的时候说是用于买门面，后来又说要用来找关系调动工作，当时被告与我妹妹是夫妻关系，所以就没有让被告打借条，但这个债务是被告个人的债务；对证据3有异议，在2018年的庭审中被告已经承认是其个人债务，不属于夫妻共同债务，所以在后面的离婚案件庭审中没有再提到这笔债务；对证据4的真实性无异议，但与本案无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与被告提交的证据1一致，该笔录有双方当事人的签字确认，并有该案原主审法官于庭审后书写的《情况说明》，证明该庭审笔录的真实性，本院对该证据及原告的证明目的予以采信；原告提交的证据3与被告提交的证据2中的信息能相互印证，对该证据的真实性本院予以采信；但被告未能提交其他有效证据佐证该证据系原告虚构，不能达到被告欲证明原告编造虚假债务的证明目的；被告提交的证据3、4，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理查明如下法律事实：被告刘新华与原告蒋梅香之妹蒋桂香曾系夫妻关系。2014年，刘新华在与蒋桂香尚处于夫妻关系存续期间，被告刘新华向原告蒋梅香借款3万元，因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条。2018年，我院在审理（2018）湘0523民初1337号刘新华诉蒋桂香离婚纠纷一案中，刘新华当庭表示“我承认我个人欠他姐姐3万元钱”。此后原告多次向被告催款未果,引起本案诉争。本院认为,原告主张被告向其借款30000元，被告对此否认，则本案的争议焦点为：30000元的借款事实是否发生？原告的依据是2018年8月15日的庭审笔录即被告在离婚纠纷案开庭时当庭对该笔借款的自认，被告刘新华辩称在2018年的庭审中，对这笔债务予以了否认，庭审笔录所记载的“我承认我个人欠他姐姐3万元钱”这句话，被告的本意是“我不承认我个人欠他姐姐3万元钱”，由于书记员在笔录上遗漏了一个“不”字，从而导致本案诉讼。针对争议焦点，本院从以下两个方面予以分析：1、从笔录记载的“我承认我个人欠他姐姐3万元钱”这句话来审查，如果被告当庭直接否认该笔债务的存在，则被告的回答以及书记员对原话的记录应该是简单直接的，书记员不会画蛇添足去记录“…我个人欠他姐姐3万元钱”这些内容，且被告在法庭上对涉及债务问题的调查提问，用“我不承认我个人欠他姐姐3万元钱”的回答来否认这笔债务的存在，也是违背常理的；2、如确系书记员在笔录中遗漏了一个“不”字，则整句话为“我不承认我个人欠他姐姐3万元钱”，按正常理解为对这3万元债务被告并没有否认，仅表达了该笔债务不属于被告个人所欠的意思，那么在庭审中主审法官则会针对被告的该回答意见继续对该3万元是否属于夫妻共同债务进行调查，但从接下来的庭审记录中没有相关任何反映，再结合原主审法官的书面说明，证明庭审笔录上被告回答的“我承认我个人欠他姐姐3万元钱”这句话并没有记录错误，被告于2018年的当庭的陈述，构成了对该笔债务的自认；故本案中被告否认该笔债务存在的辩解意见不能成立。原、被告之间的民间借贷关系依法成立,由于双方未约定还款时间，在原告蒋梅香出借3万元给被告刘新华后,有权随时向被告主张权利，被告则应当履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘新华在本判决生效之日起五日内归还原告蒋梅香的借款30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二一年八月二日法官助理陈燕书记员王玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1009号被执行人：黄建陆，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。黄建陆罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，并责令被执行人黄建陆缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建陆的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年八月二十七日书记员  莫淑丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执816号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：陈永飙，行长。被执行人：刘峰，男，1973年3月18日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6345号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、经原、被告确认，截止2020年10月9日，被告刘峰欠原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡（卡号：52×××99）本金65530.93元、利息9176.40元、应收费用8262.86元，合计82970.19元（利息及应收费用暂计至2020年10月9日，具体数额以被告还贷系统生成数据为准）。上述款项被告刘峰于2020年12月起至2021年10月止每月26日前向原告中国银行股份有限公司徐州分行偿还6000元，于2021年11月26日前向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付按照信用卡使用合约约定的标准计算至债务清偿之日的利息和滞纳金（具体数额以银行系统自动生成数据为准）。二、如果被告刘峰有任一期未按上述约定的期限和金额还款，则原告中国银行股份有限公司徐州分行可就剩余未给付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市泉山区人民法院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，还款期限较长。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，因还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6345号民事调解书的执行。申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月十二日书记员  魏超尘
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执526号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：某。委托代理人：某。被执行人:丁志伟，男，1983年5月14日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被执行人丁志伟信用卡纠纷一案中，于2021年5月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行于2021年8月23日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执526号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员 徐雨涵
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执712号周杰：本院受理的被执行人周杰追缴罚金一案，经执行，被执行人周杰已缴纳罚金3000元。洪江市人民法院（2021）湘1281刑初84号刑事判决书所确定的追缴罚金刑己全部执行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2597号单桂荣本院执行申请执行人单秉成、蔡富英与被执行人单桂荣赡养费纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年八月三十日书记员  李巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终311号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）许钢，男，1962年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市铁**。2020年7月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被监视居住。辩护人李士安，辽宁宇声律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1983年5月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住鞍山市铁**。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人许钢犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2021年6月17日作出（2021）辽0302刑初248号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某服判，原审被告人许钢不服判决，提出上诉。本院于2021年8月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李某、讯问原审被告人许钢，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年11月1日凌晨，在鞍山市铁东区麻将馆内，被告人许钢与被害人李某二人因言语产生不和，李某将许钢喊出屋外，并将其带至长虹街路口一楼门前，二人发生厮打过程中，许钢用从麻将馆内携带出的剪刀将李某腹部刺伤三处。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，李某腹壁穿透创，造成肠脂垂与肠系交界处出血，评定为轻伤二级。另查，被告人许钢2020年7月，因犯危险驾驶罪，被鞍山市铁东区人民法院判处拘役一个月十五日，罚金4000元，刑罚尚未执行。原审法院经公开开庭审理，根据被告人许钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、造成的经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人许钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前次犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑一年二个月、拘役一个月十五日，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；附带民事诉讼被告人许钢于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费，共计25794.6元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人许钢的上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为属于正当防卫，不承担刑事责任和民事赔偿责任，恳请二审改判上诉人无罪。其辩护人李士安提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人许钢犯故意伤害罪的事实清楚，不仅有被害人李某的陈述，且有上诉人许钢的供述，证人刘某证言，鉴定意见，病案记录，照片，视听资料，扣押及移送物品清单，病案记录、长期医嘱及医疗费收据，照片，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人许钢及辩护人李士安在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人许钢故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人许钢及其辩护人李士安所提一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为属于正当防卫，不承担刑事责任和民事赔偿责任，恳请二审改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见。经审，上诉人许钢故意伤害的事实清楚，不仅有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，上诉人许钢的供述，且有鉴定结论，视听资料及相关书证等证据能够证实许钢被李某从麻将馆叫出时便已携带作案凶器剪刀，在二人进入楼洞至李某被刺伤返回麻将馆的短时间内，许钢将李某身体三处刺伤，并造成李某轻伤二级的后果，上诉人许钢的行为符合故意伤害罪的法律特征，原审已综合考虑了上诉人许钢的具体犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议以及被害人李某在案件起因及矛盾激化上存在一定责任等因素，在法律规定的量刑幅度内对其所科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆文审 判 员 刘元玲审 判 员 张 冬二〇二一年八月十八日法官助理 郭 佳书 记 员 蒋 阳
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1791民初83号原告：安徽金九华国际大酒店有限公司池州远航君澜度假酒店，住所地池州市九华山风景区。法定代表人：张惠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。被告：池州市畅畅文化传媒有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：江锋，该公司总经理。本院在审理原告安徽金九华国际大酒店有限公司池州远航君澜度假酒店与被告池州市畅畅文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽金九华国际大酒店有限公司池州远航君澜度假酒店撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由安徽金九华国际大酒店有限公司池州远航君澜度假酒店负担。审判员  柏冰二〇二一年八月三十一日书记员  许楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1839号原告：肥乡县农村信用合作联社旧店信用社，住所地：肥乡县吕营经济贸易区县生产资料公司仓库南头。法定代表人：靳建锋，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：张伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社旧店信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社旧店信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初971号 原告：阜新惠德物业管理有限公司。住所地：阜新市太平区煤城东路4-5-508。 法定代表人：韩英文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一凡，女，汉族，现住阜新市太平区，系该公司职员。 被告：邓银环，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 原告阜新惠德物业管理有限公司诉被告邓银环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，本案在审理过程中，原告阜新惠德物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓银环的起诉。 本院认为，原告阜新惠德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤回对被告邓银环的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阜新惠德物业管理有限公司承担。 审判员  邢生力 二〇二一年八月三十日 书记员  赵继阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢298号申请执行人:赵小君，女，1955年12月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：马琴芬，女，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史秀华，女，1959年11月7日生，汉族，住宜兴市。赵小君、马琴芬与史秀华生命权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出了（2018）苏02民终2826号民事判决书，依据该裁判文书：史秀华于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小君、马琴芬320905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元（由赵小君、马琴芬预交），由赵小君、马琴芬负担191元，由史秀华负担1969元。二审案件受理费2160元（由赵小君、马琴芬预交），由赵小君、马琴芬负担191元，由史秀华负担1969元。史秀华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付3938元给赵小君、马琴芬。因史秀华未能按判决及时履行付款义务，故赵小君、马琴芬于2018年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于2019年6月13日作出的（2018）苏0282执5617号执行裁定书，终结本次执行程序。赵小君、马琴芬又于2019年9月20日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本院于2020年5月10日作出的（2019）苏0282执恢993号执行裁定书，终结执行。现赵小君、马琴芬于2021年3月3日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过法院短信形式向被执行人史秀华送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人史秀华名下的银行存款等财产信息，查明史秀华名下银行账户已被本案依法冻结（冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日止），本案依法扣划银行存款39177元，支付赵小君、马琴芬22177元，支付史秀华生活费17000元。3、本院通过全国网络查控系统查询了史秀华的车辆登记信息，查明史秀华名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了史秀华名下房产登记信息，查明史秀华名下无不动产登记信息。5、本院于2021年8月11日对执行人史秀华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过约谈方式告知赵小君、马琴芬，并要求其提供史秀华其他可供执行的财产线索，赵小君、马琴芬认可法院的调查结果，但未能提供史秀华其他可供执行的财产线索。本案执行到款项22177元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏02民终2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十一日书记员 李家兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6381号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：王诗语，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：关铁鑫，男，1987年3月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院于2021年8月2日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与关铁鑫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初322号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人关铁鑫发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人关铁鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人关铁鑫50897.44元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣