wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1430号之二申请执行人：张仕凤，女，1995年01月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号PE万达大厦1103室。法定代表人：王**。申请执行人张仕凤与被执行人泰诚资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第3052号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：泰诚资本管理有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付张仕凤2020年3月1日至同年4月30日的工资差额人民币11499.21元；泰诚资本管理有限公司应在上述期限内支付张仕凤解除劳动关系的经济补偿人民币25998.77元。裁决书生效后，被执行人泰诚资本管理有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人张仕凤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人泰诚资本管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人泰诚资本管理有限公司名下的财产信息，依法冻结被执行人泰诚资本管理有限公司名下浦发银行、招商银行及中国建设银行账户，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日；依法冻结被执行人泰诚资本管理有限公司名下招商银行、浦发银行及锦州银行账户，冻结期限自2021年7月20日至2022年7月19日。3、依法查封被执行人泰诚资本管理有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆档案，查封期限两年，自2021年7月28日至2023年7月27日。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。4、被执行人名下无其他可供执行的不动产、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年八月十六日书记员  黄诗佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3939号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘家玮，男，汉族，1993年6月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘家玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审 判 长 田 萌人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二一年八月九日法官 助理 李晓伟书 记 员 王晓双
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1338号 申请执行人李杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人袁显林，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李杰与袁显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0626民初2155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁显林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杰向本院申请执行，要求由被执行人袁显林偿还申请执行人李杰借款本金24000元；负担申请执行费260元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人袁显林送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月17日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，对被执行人袁显林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月17日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日对申请执行人李杰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月18日，本案尚未执行到位标的借款本金24000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行袁显林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李杰不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2155号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执1122号 申请执行人：吴兰先，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李洪，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人吴兰先与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兰先于2021年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李洪名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人李洪名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人李洪无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人李洪发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年7月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52300元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人李洪负有继续向申请执行人吴兰先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年八月十七日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执1222号 李健贤、陈磊、陈爱兴： 李健贤与陈磊、陈爱兴故意伤害纠纷一案，申请执行标的43429.96元。经本院立案执行，于2021年8月6日，依法扣划被执行人陈爱兴银行存款43429.96元存入本院代管款帐户，并于2021年8月11日将该款支付给申请人李健贤。至此，李健贤向本院申请执行的（2021）粤0205刑初53号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更138号罪犯杨胜和，男，苗族，1980年12月9日出生，小学文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）枞刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。被告人杨胜和不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）宜刑终字第00067号刑事判决，以被告人杨胜和犯盗窃罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨胜和在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜和减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月15日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11820号原告：维沃移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地为上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：李胜后，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××道县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××130。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、李胜后侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月21日向原告维沃移动通信有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  莫秀波二〇二一年六月一日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执8098号 被执行人：广州华玺医疗科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A8栋六层，统一社会信用代码：91440116778380104H。 法定代表人：廖君才。 关于广州华玺医疗科技有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初1550号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州华玺医疗科技有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费2852.4元的金钱给付义务。本院于2021年6月28日以（2021）粤0112执8098号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执8098号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年八月十一日 书记员 吴梦满
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4673号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：向超，男，1991年7月22日生，汉族，住湖南省湘西自治州保靖县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人向超金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人向超的银行存款人民币8万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结向超名下的银行存款人民币8万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王  臻二〇二一年八月九日法官助理 余杭航书 记 员 周  斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5308号 原告：胥勇，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所律师。 被告：张春亭，男，1970年5月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告胥勇与被告张春亭股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胥勇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥勇撤诉。 案件受理费9825元、保全费5000元，由原告胥勇负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年八月六日 书记员  王华风
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1204号之一申请执行人：刘某，男，1992年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1995年6月1日生，汉族，住丰县。刘某与王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘某于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币23000.00元及利息。同时依法应承担执行费245.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、2021年6月19日、2021年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月15日对被执行人王某适用限制高消费措施并将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月六日书记员 顾展州
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1082号之三 申请执行人：祖恒光,男性,1979年8月16日出生,满族,住清原满族自治县。 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人祖恒光与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62×××10账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执812号之一申请执行人：杜新苏，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州共进物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XXF4D1R，住所地江苏省常州市钟楼区新闸花苑20幢甲单元202室。法定代表人：周驭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓婷。杜新苏与常州共进物流有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2021]第185号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州共进物流有限公司应于2021年2月18日前支付杜新苏工资等调解金额共计人民币3396元整。因常州共进物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜新苏向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州共进物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日作出(2021)苏0402执812号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人周驭高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州共进物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月17日，本院作出（2021）苏0402执808号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人常州共进物流有限公司名下的机器设备，后本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了该机器设备，但该机器设备经一拍、二拍、变卖均流拍。6．2021年7月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的3396元，现尚未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保629号申请人：中国建设银行股份有限公司常德市分行,住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇。被申请人：周沙,男,汉族,1961年4月3日出生,住常德市武陵区。申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被申请人周沙诉讼保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周沙名下银行存款310000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周沙名下银行存款310000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年八月三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1978号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：李某，女。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人易某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年9月1日至2020年12月31日物业管理费10158.34元（158.72元/月，每平方1.2元/月计算的物业管理费）；2、违约金以物业管理服务费为10158.34元，每月管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为304.75元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月27日按国家法律法规与家馨花园业务委员会签订《物业管理委托合同》，与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业费债权转让协议》，合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向家馨花园提供物业管理服务。合同经常宁市房管局备案。合同期限自2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，业主应当在每月按时支付当月物业管理费用，逾期应按照总费用0.3%违约金支付。被告作为家馨花园2栋1单元201号房的业主，与前期物业签订《前期物业服务合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积132.27㎡，应支付物业管理服务费158.72元/月。但被告从2015年9月1日至2020年12月31日共64个月未缴纳物业管理服务费10158.34元，违约金304.75元，共计10463元。原告已多次采取上门、电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，物业公司有很多地方管理服务欠缺，第一：存在严重的安全问题，答辩人在家养的鱼、晒的被子以及狗窝都被人偷走，向物业反映问题但无人处理；第二、小区阳台上有各种垃圾、小区楼房漏水，家里墙面七十公分以下全部爆裂；第三、下雨时小区楼梯间和地下停车场积水根本无法通行；第四、楼梯间的垃圾堆放20天以上均无人处理；第五、物业聘请的保安殴打人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》已经常宁市房管局备案，合同期限至2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，逾期应按照总费用0.3%支付违约金。被告李某作为家馨花2栋1单元201号房的业主，其所有的物业建筑面积为132.27㎡，根据前期物业合同约定应支付物业管理服务费158.72元/月。被告支付部分物业费之后，自2015年9月1日至2020年12月31日已有共64个月未缴纳物业管理服务费10158.34,经原告催收后，被告仍未缴纳。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司于2020年9月27日与常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，常宁市易佳物业管理有限公司将其所有的家馨花园物业和债权全部转让给原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中前期物业公司常宁市易佳物业管理有限公司与业主签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告接受了前期物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。又因本案原告与前期物业公司签订了《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，并有业主委员会在场，同时及时的通知了业主，即原告承受了前期物业公司享有的权利以及义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满前期易佳物业服务公司的服务质量，并非恶意拖欠。被告辩称的家中墙体开裂、财物被盗等问题，不属于物业服务的范畴。被告不能以此为由拒缴物业服务费。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，对不属于自已服务范围的，也要积极引导业主向相关部门主张权利。故本院对原告的违约金赔偿诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司自2015年9月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费10158.34； 二、驳回原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费依法减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月十二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执823号许玲由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，执行到位金额150元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2309号被执行人：操乐骏,男,汉族,1990年1月12日出生于安徽省全椒县,大学本科,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省全椒县。操乐骏犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人操乐骏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2309号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14866号原告：兰某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林亚林，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市刘公子餐饮服务有限公司，住所：珠海市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：钟某。被告：钟某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告兰某某诉被告珠海市刘公子餐饮服务有限公司、钟某合同纠纷一案，本院立案后，原告兰某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。本案受理费减半收取计582元，由原告兰某某负担。审判员 张 璇二〇二一年八月六日书记员 敖敏琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1940号   申请执行人：李子明，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人李子明申请执行毛天群劳务合同纠纷一案，本院（2020）新2801民初5978号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10,025.00元，执行费50.00元。   本案在执行过程中，执行员已执行到位案件款5,878.66元，本案受理后本院向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1940号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   韩  岩  岩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1375号上诉人（原审被告）：益阳馨逸养老服务发展有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾西路朝阳商务楼B栋。法定代表人：胡美良。被上诉人（原审被告）：胡美良，男，1962年4月25日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：李文婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人益阳馨逸养老服务发展有限公司因与被上诉人胡美良、李文婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初19号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳馨逸养老服务发展有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，益阳馨逸养老服务发展有限公司于2020年4月6日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费15740元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳馨逸养老服务发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二一年八月六日书记员  罗美雄
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5222号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：大连立扬汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路685号。法定代表人：宗绪明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连立扬汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2703号原告：东莞市邦晟智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区×××××××××。法定代表人：郭雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市栎鑫自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：陶国平，总经理。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：东莞市贺尔碧格自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区××××××××××××××。法定代表人：陶国良，总经理。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。本院受理的原告东莞市邦晟智能科技有限公司与被告东莞市栎鑫自动化设备有限公司、东莞市贺尔碧格自动化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市邦晟智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告东莞市邦晟智能科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年七月十二日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初559号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓东，男，1968年11月20日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈涛，男，1987年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：周洋，女，1989年3月24日出生，瑶族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所靖州县渠阳东路102号。 法定代表人：雷景彪，系该公司总经理。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、周洋、靖州鸿鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以与被告陈涛、周洋、靖州鸿鑫房地产有限公司达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5603.00元，减半收取计2801.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担，财产诉讼保全费1955.00元免交。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年八月十一日 法官助理  张勇 代理书记员  吴春利  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2750号申请执行人：廖立兵，男，1970年3月15出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:华金林，男，1949年12月26日出生，居民，住江西省上饶市万年县。申请执行人廖立兵与被执行人华金林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初3732号民事判决书，本院于2021年6月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：华金林应给付廖立兵300000元，并承担案件受理费7154元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人华金林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月30日、7月6日、8月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款6200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月7日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月2日，委托万年县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位6500元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖立兵的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人廖立兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月六日书记员 王成红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执959号 刘忠权： 张继军： 本院执行的申请执行人刘忠权与被执行人张继军劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初168号民事判决书，被执行人张继军已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3840号原告：梁鸿杰，男，1978年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××414。被告：钟振春，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。原告梁鸿杰诉被告钟振春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告梁鸿杰撤诉处理。案件受理费525元，由原告梁鸿杰负担。审 判 员  郑 福二〇二一年八月三日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2350号申请执行人严涛，男，1993年2月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人苏州车聚拍汽车销售有限公司，住所苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路299号1幢207室。法定代表人王磊。严涛与苏州车聚拍汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020)第1763号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州车聚拍汽车销售有限公司应于裁决书生效之日起七日内一次性支付严涛2020年1月15日起至2020年5月10日期间的工资差额4223.30元。因苏州车聚拍汽车销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人严涛向本院申请执行，要求苏州车聚拍汽车销售有限公司支付4223.30元。本院于2021年5月8日立案，执行标的4223.30元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年5月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年7月26日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年8月4日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年八月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执783号之一申请执行人李冬云，男，1975年10月24日生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省息烽县。被执行人陈恒林，男，1979年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李冬云与被执行人陈恒林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1168号民事判决书,向被执行人陈恒林发出执行通知书，责令被执行人陈恒林向申请执行人李冬云偿还债务20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。在执行中，本院依法冻结被执行人陈恒林名下的银行账户，现因被执行人陈恒林履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人陈恒林名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈恒林名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年八月五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1919号申请执行人：陈雄杰，男，1972年10月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈雄杰与被执行人韦庆民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1774号民事调解书,责令上述被执行人返还借款本金150000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1650元，但被执行人未履行。本案立案执行后查明，登记在被执行人韦庆与案外人曹鲜花名下的共同共有的座落于桂平市城中半岛1＃-201号房［不动产权证号：桂（2017）桂平市不动产证明第0006126号］已被南宁市青秀区人民法院查封在先，本院属于轮候查封，所以无权处置。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二一年八月十三日书记员 杨      智      敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8527号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人乐熙本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3742号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐熙银行存款97346.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月九日书记员  蒋 成
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保464号本院在审理申请保全人赵林，被保全人博文举。赵林，2021年8月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，赵林，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年八月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6532号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：徐佩福，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：张永暄，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告张永暄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十二日书记员  刘 亚
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2757号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该行行长。 被执行人：安贺林，男，1986年1月14日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安贺林信用卡纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人93707.50元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年八月十日 书记员 刘 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9671号原告：孔凡伟，男，1982年7月13日出生，汉族，现住址沈阳市被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：郭军，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告孔凡伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月22日在铁西区彭亮驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告车辆发生交通事故。经认定，彭亮负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失4050元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、商业三者险200万元，事故发生在保险期限内，根据省高院文件规定，停运损失属间接损失，不应计算在交强险范围内，停运损失属于条款约定责任免除事项，不应由我司赔偿，请求驳回原告诉请。经审理查明，2021年4月22日在沈阳市铁西区彭亮驾驶辽Ａ×××**号车辆与吴军驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定彭亮负全责。原告孔凡伟系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修14天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年7月22日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息复印件、行驶证复印件、经营合同复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。彭亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定彭亮负全责，故彭亮应赔偿原告孔凡伟的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修14天，停运损失数额为3780元（270元×14天），其要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔凡伟停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  鲁 慧二〇二一年八月十二日法官助理  黄楚珊书 记 员  王 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16667号原告：易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-G15佛山腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内车间B区二层自编C3铺，统一社会信用代码91440605MA4X9RHC3D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯坤，男，系原告的员工。被告：黄章龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省龙山县×××××××，公民身份号码。原告易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司诉被告黄章龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月2日，原告易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计349.79元（易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年八月二日书记员  唐梓恩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1023民初339号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，总经理。 委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。 被告：江利玲，女，1977年12月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告江利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元,由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审 判 员 舒兴信 二〇二一年八月十三日 法官助理 杨孝伟 书 记 员 范红霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1386号百洋产业投资集团股份有限公司、莫来夕、秦春娥、莫文斌：关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人莫来夕、秦春娥、莫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初2187号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除莫来夕（信用社、邮政、建行、桂林行、微信账户）、秦春娥（信用社、工行）、莫文斌（建行、信用社）名下银行存款289250.6元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2187号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1386号百洋产业投资集团股份有限公司、莫来夕、秦春娥、莫文斌：关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人莫来夕、秦春娥、莫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初2187号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除莫来夕（信用社、邮政、建行、桂林行、微信账户）、秦春娥（信用社、工行）、莫文斌（建行、信用社）名下银行存款289250.6元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2187号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3289号之三被执行人：胡国军，男，汉族，1976年10月15日生，住贵州省黔西县。关于申请执行人与被执行人胡国军罚金一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人胡国军在62×××20账户内余额人民币6.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡国军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年八月十三日书记员  邹 云附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更177号罪犯胡贺军，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）阜刑初字00167刑事判决，以被告人胡贺军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年07月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡贺军在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月11日至2021年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贺军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡贺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贺军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1085号申请人：龙许志委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：肖亮担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。申请人龙许志与被申请人肖亮民间借贷纠纷一案，申请人龙许志向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖亮银行存款人民币13000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人龙许志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖亮银行存款人民币13000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人龙许志负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年八月十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3880号申请执行人：李雪，女，1977年1月5日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：姜建平，男，1973年1月27日生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行李雪与姜建平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83090元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年八月十三日书记员  洪倩萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1688号上诉人（原审被告）：陈卓，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙建生，陈卓之夫，1975年3月28日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹、王秋月，均为该公司职员。上诉人陈卓因与被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司供用热力合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈卓及其委托诉讼代理人孙建生，被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹、王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卓上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付供暖费;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的案件事实错误，对原告提供的各项证据都没有采信是错误的，也没有尊重客观事实。一审中，上诉人提供了证人证言、视听资料、录音及测温记录等证据，证明上诉人家中在供暖期室温始终没有达到16摄氏度，平时客厅温度基本维持在10摄氏度左右，一审法院认为上述证据不能证明供暖期温度不达标缺乏法律依据。被上诉人在一审中提供了松山新区住房和城乡建设局供暖办公室的情况说明，用来证明供暖期每年的供暖己经达到供暖标准，此证据并不能证明每年供暖期达到了供暖标准，因为供暖办公室并没有每年定期对上诉人家中的室温进行测温，其出具的情况说明不具有真实性，一审法院依据此证据裁判导致案件判决结果错误。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起上诉，请依法公正判决。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律条文正确，上诉人称一审法院错误是没有依据的。一审中，被上诉人提供的松山新区住房和城乡建设局出具的情况说明已经证明了兰溪湖小区供暖达标，上述事实在一审的判决中已经得到了确认，并无事实认定错误。所以，上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由是不成立的，请求驳回上诉，维持原判，以保护被上诉人的合法权益。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的取暖费47798元，滞纳金16938元，合计64736元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈卓是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷小区B15-7号业主，其住宅面积为232.03平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2005年开始至今对兰溪谷一期提供冬季供暖服务，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）住房和城乡建设局供暖办公室每年对兰溪谷一期供暖情况进行检查，按《锦州市供暖管理办法》相关规定，供暖达标。被告自2012年开始至今并未缴纳供暖期间的供暖费用，共计欠缴47798元。另查明，根据锦州市人民政府办公厅文件规定，自2015—2016年供暖期开始居民供热价格由原来的每平方米27元下调为每平方米25元。一审法院认为，本案中，原告已实际向被告提供了供热服务，被告应当按照政府规定的价格向原告交付取暖费用。被告抗辩主张原告的供暖不达标甚至2019年就没有供暖，被告为此提交了维修视频、通话录音、测温记录，仅能够证明在2018年11月28日、2018年12月9日以及因供暖设施故障期间导致温度确未达标，但无法证明其他供暖期间的供暖温度不达标，且被告未能提交证据证明2019年家中未供暖的报停记录或其他证据。对于供暖设施的故障问题原告已派人进行维修且同时采取了其他补救措施。反之，现原告提交了松山新区住房和城乡建设局供暖办公室的情况说明，证明供暖期间每年的供暖已达到供暖标准，故对于原告主张的取暖费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告未能提供证据证明其已采取了相应的催缴措施，被告已知悉原告的催缴行为但仍未及时缴费的相关事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告陈卓于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2012年11月1日—2020年3月31日供暖期间的取暖费47798元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由被告陈卓负担498元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担212元。二审中，上诉人陈卓向法庭提交了以下证据，证据1.2019年电费支出明细，证明其家一直采取空调和电暖气取暖；证据2.小区邻居证人证言，证明当时因为供暖不达标，物业公司给每家业主发了一个电暖气；证据3.小区邻居证人证言，证明一到供暖期小区就进行维修，一修最少10天以上。经质证，被上诉人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司认为证人证言没有具体说什么时候温度不达标，而且是打印版，没有签字时间。证明维修设备的这四户业主，和本案都有关联，有一户取暖费已经交完了。每年打井和维修恰恰可以证明我公司解决过该问题，也没有证明时间。电费明细与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，本案被上诉人已经向上诉人提供了供热服务，上诉人就应当按照政府规定的价格向被上诉人交付取暖费用。关于上诉人主张供暖不达标一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查，被上诉人向一审法院提交了锦州市松山新区住房和城乡建设局供暖办公室的情况说明，能够证明被上诉人供暖期间的供暖达到供暖标准。虽然上诉人在一审及二审中向法院提交了相关证据，但其提交的证据均不足以推翻被上诉人提交的上述证据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，陈卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人陈卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年八月十三日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1390号原告：陈日香，女，汉族，1991年7月23日出生，住广东省南雄市。被告：黄端正，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省南雄市。原告陈日香诉被告黄端正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日香到庭参加了诉讼，被告黄端正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈日香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款14000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月12日，被告因开办联正制衣厂，向原告借款14000元，并写下了一张借条给原告，承诺在2020年年底前偿还。但借期届满后，被告至今未偿还借款给原告，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄端正未向本院提交书面答辩意见。原告陈日香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条复印件1份，拟证明被告欠款的事实。被告黄端正未到庭对上述证据进行质证。被告黄端正未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方口头约定每月利息300元。但被告支付了部分利息后，未再按约定偿还本金及利息，在原告的多次催讨下，被告出具了一份《欠借》（以下统称欠条）给原告，主要内容如下：“本人黄端正欠陈日香14000元，于2020年前还，如没还，翻倍。欠款人：黄端正。”。但时至今日，被告仍未偿还欠款及利息给原告，经原告多次催讨，无果。2021年6月21日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。此外，庭审时原告诉称欠款14000元包括本金10000元、利息4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄端正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉欠款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的欠条显示，欠条明确载明了欠款金额、欠款人、还款期限，被告作为欠款人也在落款处签名捺印，该欠款系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，因此，对欠款的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还欠款14000元给原告。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，虽然欠条明确载明了涉诉欠款为14000元，但原告庭审时明确表示涉诉欠款包括本金10000元及利息4000元，因此，涉诉欠款利息应当以10000元本金计付，利息4000元不得再计算复利；其次，原告诉请自起诉之日起计付利息，系其自行处分其权利的行为，对此，本院予以确认；第三，对于原告主张涉诉欠款利息按年利率6%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，涉诉欠款利息应当按同期一年期贷款市场报价利率计付。综上，涉诉欠款利息应以10000元为本金，自起诉之日起（2021年6月21日）按同期一年期贷款市场报价利率计至欠款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄端正于本判决生效之日起十五日内偿还14000元及利息（以10000元为本金，自2021年6月21日起按同期一年期贷款市场报价利率计至欠款实际清偿之日止）给原告陈日香；驳回原告陈日香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告黄端正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年八月十三日书记员  刘伟晗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终136号 上诉人（原审原告）：广西南宁寰宇木业有限公司，住所地广西南宁横县云表镇宿龙村哪利。 法定代表人：陈聪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，该公司总经理。 原审被告：张传来，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人广西南宁寰宇木业有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）及原审被告张传来买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。 寰宇公司上诉称，上诉人与被上诉人之间自2018年10月至2018年12月发生买卖合同关系，被上诉人共收到上诉人木材价值1134978元，2018年12月双方进行了对账，此后，双方之间没有发生木材买卖业务。而被上诉人向法庭提供的《黄河滩区脱贫迁建工程东平县旧县时代新城A区、B区建设项目施工三标段木材买卖合同》签定于2019年1月份，该份合同约定了管辖权，但是该协议与本案无关联性。不能依此合同约定的内容来确定管辖权。综上所述，双方是凭借口头合同发生木材买卖合同关系，且已经履行完毕，被上诉人向法庭提供的木材买卖合同签定于2019年1月，该合同并没有履行，与本案无关联性。原审法院根据没有关联性的买卖合同的约定来确定管辖权不当，应当予以纠正。请求撤销原审裁定，并由泰安市岱岳区人民法院继续审理本案。 鸿顺公司答辩称，本案纠纷系被上诉人与上诉人因履行双方之间签订的《黄河滩区脱贫迁建工程东平县旧县时代新城Ａ区、Ｂ区建设项目施工三标段木材买卖合同》而产生的纠纷，根据该合同第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成，向买受人所在地人民法院起诉。双方在合同中约定管辖权条款合法有效。因被上诉人住所地为济宁市任城区西侧，故原审法院裁定将本案移送至济宁市任城区人民法院正确，原审裁定依法应予维持。 原审被告张传来未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人寰宇公司主张，2018年8月，被上诉人鸿顺公司承建了东平县旧县乡三标段工程，原审被告张传来作为劳务分包人在工地负责施工。自2018年10月至2018年12月，寰宇公司共向鸿顺公司施工工地送木板价值1134978元，所送木板均由张传来安排工地的人员接收。2018年12月17日双方对账后，张传来出具一份欠款条，后鸿顺公司接收了寰宇公司的部分增值税专用发票，并于2019年2月2日、2019年6月3日、2019年9月20日共计付款299972.6元，仍欠木板款600005.4元至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述欠款条。根据寰宇公司的诉讼请求及事实理由，其主张的欠款形成于2018年10月至2018年12月的买卖业务，并上诉主张此后没有再发生买卖木材业务。虽然鸿顺公司主张，本案系双方因履行《黄河滩区脱贫迁建工程东平县旧县时代新城A区、B区建设项目施工三标段木材买卖合同》而产生的纠纷，该合同第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成，向买受人所在地人民法院起诉。但该份合同的时间、标的数额均与寰宇公司的主张不符，因此综合分析，本案不宜以涉案合同的约定确定管辖，应根据买卖合同纠纷的一般管辖原则确定，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一张传来的住所地在泰安市岱岳区，寰宇公司选择向岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院将本案移送济宁市任城区人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3124号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年八月二日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3373号之一被执行人：曾凡喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨丹，男，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭建强，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。曾凡喜、杨丹、彭建强犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人曾凡喜处罚金一万二千元；被告人杨丹处罚金一万二千元；被告人彭建强处罚金一万二千元，退赔被害人盛可的损失人民币10520元。依法移送执行后，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾凡喜、杨丹、彭建强名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月21日向被执行人曾凡喜、杨丹、彭建强送达传票，传唤上述被执行人于2021年6月24日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年6月29日前往长沙市不动产登记中心、于2021年7月22日委托湖南省常德市汉寿县人民法院查询被执行人曾凡喜、杨丹、彭建强名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人曾凡喜、杨丹、彭建强名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人曾凡喜、杨丹、彭建强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人曾凡喜尚有罚金12000元未履行；被执行人杨丹尚有罚金12000元未履行；被执行人彭建强尚有罚金12000元，退赔款10520元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初578号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月十七日书记员 郭 兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执301号之一申请执行人：杭州致荣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼钢。被执行人宗迎梅，女1989年10月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行杭州致荣网络技术有限公司与宗迎梅侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2020)苏1291民初1356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宗迎梅未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除依据本院(2021)苏1291执301号执行裁定对宗迎梅名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月十六日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2756号申请执行人：程训友，男，1963年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋欣灼，男，1993年8月9日生，汉族，住丰县。申请执行人程训友与被执行人蒋欣灼承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初3915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋欣灼银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月四日书记员  江珂
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执765号 申请执行人阳山县双塘建材有限公司： 被执行人杨清河： 关于申请执行人阳山县双塘建材有限公司与被执行人杨清河买卖合同纠纷【执行依据：本院作出的（2021）粤1823民初802号民事调解书】执行一案，本案执行内容55000元（此款是双方自行支付），执行费725元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年八月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15097号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨后伍。 在被执行人杨后伍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24620号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24620号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1598号南京银行股份有限公司、汤玉双：关于南京银行股份有限公司与汤玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的1911.93元。执行过程中，本院强制执行到位标的1911.93元，执行款50元汤玉双已缴纳。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢577号徐森：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初128号刑事判决书，于2021年8月9日立案恢复执行被执行人徐森刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中划拨存款1000元，并全部用于缴纳罚金。至此，向本院申请执行的(2021)苏0402刑初128号刑事判决书中被执行人徐森所负的刑事财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执恢87号之一申请执行人：郑永久，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张建众，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡纯武，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郑永久与被执行人张建众、胡纯武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月4日立案恢复执行。2021年3月9日，本院向被执行人张建众、胡纯武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日、2021年5月7日、8月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张建众、胡纯武的银行账号，查明被执行人名下无银行存款。本院于2021年3月8日查询了被执行人房产、公积金信息，于2021年8月2日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施；2021年5月8日对被执行人张建众纳入失信名单；2021年8月13日对被执行人胡纯武纳入失信名单。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为165247.17元，已执行到位0元，尚有165247.17元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年八月十三日书记员 黄 咪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3508号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑昌盛，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被执行人赵辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人郑挺，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被执行人王德青，男，1968年5月4日出生，住湖南省常德市汉寿县。被执行人郑昌盛、赵辉、郑挺、王德青罚金执行一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0104刑初678号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑昌盛银行存款共计11677.35元，本院已扣划。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，被执行人郑挺、王德青在本案审理期间已将罚金缴纳完毕，并主动退缴违法所得。此外均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年5月23日，本院对被执行人郑昌盛、赵辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月30日，本案应当执行被执行人郑昌盛罚金60000元,已执行到位金额11677.35元，未执行到位金额48322.65元；本案应当执行被执行人赵辉罚金40000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3807号原告：赵志亮，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：李军生，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵志亮与被告李军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告在立案时未足额缴纳案件受理费。本案应收案件受理费13913元，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额缴纳，仅缴纳3500元。故本案按撤诉处理，同时退还已缴纳的诉讼费的一半1750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。退还原告赵志亮案件受理费1750元。审判员  张维超二〇二一年八月三日书记员  张 倩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1347号邓昭：本院立案执行的申请邓昭罚金一案，被执行人邓昭已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2098号 移送执行单位：本院民事审判二庭。 被执行人：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路尚泰城市广场北侧**办公楼，统一社会信用代码91340422562160137R。 负责人：郭忠海，该分公司经理。 本院在执行本院民事审判二庭移送执行的(2020）皖0422民初857号民事案件诉讼费执行一案中，于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）皖0422民初857号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产，也无不动产信息；公司负责人郭忠海电话变更且诉讼期间至本案执行一直下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年八月十日 书记员  陈利涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2566号被执行人:龚益昌，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人天长市天玛电子有限公司与被执行人龚益昌追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2441号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人龚益昌负担诉讼费817元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2566号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  刘晓天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72383号原告：上海齐星房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周洋，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：蒋肖肖，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海齐星房地产经纪有限公司诉被告蒋肖肖中介合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海齐星房地产经纪有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海齐星房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海齐星房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二一年八月九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢419号张彦明：张彦明依据（2013）洪金民初字第287号民事调解书向本院申请执行王永来房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保374号原告陈永与被告方庆新、易云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初335号之四民事裁定。在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，已解除对被告名下金融机构账户内存款的冻结；解除对登记在申请人陈永名下一辆车牌号为桂Ｒ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的查封；解除对登记在被申请人方庆新名下一辆车牌号为桂Ｒ×××××的宝骏牌汽车的查封。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3269号申请执行人：陈和英，女，汉族，生于1966年01月08日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:邓广生，男，汉族，生于1968年05月25日，贵州省习水人，住习水县。申请执行人陈和英依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1932号民事调解书于2021年08月04日向本院提出申请，请求对被执行人邓广生按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初1932号民事调解书确定的被执行人邓广生应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年八月四日书记员  胡艾伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4581号 原告：湖南恒康医药管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园工业园陶源西路121号。 法定代表人：赵亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖超，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：湖南楚元科技有限公司，住所地永州经开区仁湾街道富裕路49号。 法定代表人：唐亚洲，该公司总经理。 原告湖南恒康医药管理有限公司与被告湖南楚元科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月13日，原告湖南恒康医药管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南恒康医药管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告湖南恒康医药管理有限公司负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年八月十三日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5066号申请人:苏州高联电梯安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村邢店工业坊（宫辉古建砖瓦厂）。法定代表人：曹靖，执行董事。被申请人：刘道勇，男，1976年10月9日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：砚山丰泰源房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚华东路97号。法定代表人：伍德财，总经理。申请人苏州高联电梯安装工程有限公司与被申请人刘道勇、砚山丰泰源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘道勇银行存款26万元，冻结、查封被申请人砚山丰泰源房地产开发有限公司银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州高联电梯安装工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘道勇银行存款26万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被申请人砚山丰泰源房地产开发有限公司银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年八月二日书记员  周慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2803号之一申请执行人：张家港市永刚橡塑制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑经济开发区（西苑村）。法定代表人：吉小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：欧林，男，1971年5月12日生，汉族，住常州市溧阳市。张家港市永刚橡塑制造有限公司与欧林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0582民初7144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、欧林在2021年2月8日前一次性返还张家港市永刚橡塑制造有限公司收取的货款14万元。张家港市永刚橡塑制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4232元，减半收取计2116元，财产保全费1620元，合计3736元，由张家港市永刚橡塑制造有限公司自愿负担。三、若欧林未能按约履行上述付款义务，则欧林还应承担逾期付款违约金1万元。张家港市永刚橡塑制造有限公司有权按总货款14万元、逾期付款违约金1万元扣除欧林已履行部分一并申请执行。因欧林未履行生效法律文书确定的义务，张家港市永刚橡塑制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的150000元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年3月30日、2021年3月31日及2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月19日，本院向溧阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的150000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十日书记员 张 承