河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05知民初147号原告：李雪，女，汉族，1969年1月27日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张现忠，男，汉族，1968年2月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人:魏然，河南大然律师事务所律师。被告：邱彦杰，男，汉族，1993年8月28日出生。住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告李雪与被告邱彦杰特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人张现忠、魏然，被告邱彦杰的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年8月24日签订的合同无效；2.判令被告返还加盟费14000元；3.判令被告返还支付的设备耗材器具款等共计66185元；4.判令被告赔偿经济损失42183.1元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告邱彦杰与原告李雪签订加盟合同1份，授权原告使用“象柠”的招牌与名称，经营该品牌的茶饮系列及食品。合同签订后，原告支付了加盟费，随即租赁装修经营场地，并购置了经营所需的机器设备、用具、材料等，但被告并无特许经营权，涉案“象柠”商标至今未申请注册成功。原告认为被告不具备特许经营主体资格而与原告签订特许经营合同，提供物料随意提价，制造各种借口收取原告人工材料费用，造成原告重大经济损失。被告邱彦杰辩称，1.同意原告方合同无效的观点，也同意原告请求的返还加盟费的请求，但对于原告请求的返还设备款及损失的请求不认可。2.原告在签订合同时，在对合同主体问题明知的情况下，依然和被告签订合同并继续投入，存在过错，因此对其继续投入的损失应自行承担。3.机器原告已经使用，不具备返还的条件。原告李雪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：加盟合作协议1份、企业信用信息公示表、录音及文字整理1份；拟证明邱彦杰个人与原告签订有特许经营合同，不符合商业特许经营管理条例第三条第二款规定，合同无效；签订合同时原告基于对被告陈述和提供的公司信息的信任而签订，不存在过错。证据二：付款清单、耗材物料清单、器具物料清单、设备清单各一份，支付宝转账记录1份，微信转账记录1份。拟证明原告支付给被告加盟费14000元、物料设备款项的事实，合同无效后被告给原告造成的损失共计1800元及应返还的的设备耗材器具金额共计66185元；证据三：装修预算清单1份、装修设计微信截图1份、装修款转账记录1份、装修聊天记录1份、金鹏广告转账记录、收到条各1份、店铺照片1份；拟证明按被告要求经营装修所造成的损失装修10000元、灯箱1700元；证据四：丹尼斯租赁合同1份、租金等费用支付凭证5份；拟证明按被告要求租赁场地所造成的损失15230元；证据五：经营必备设备器具价值清单及自购凭证13张；拟证明原告经被告同意按被告提供的清单购置的部分设备材料损失6353.1元；证据六：拆除协议1份、收到条2份、发票6张；拟证明原告离场时搬运设备材料的损失750元。证据七：物品存放场地租赁协议1份、收到条1份；拟证明放置设备材料租赁场地损失3000元；证据八：工资收到条3份；拟证明原告支付工资共4804元。证据九：合作协议无效通知、证明、投递员工作证、顺丰速运二维码、送件收件记录单；拟证明原告已经通知被告合同无效的事实并要求其运回相应设备，如被告未如期完成前述要求，产生的全部损失均由被告全额承担。被告邱彦杰质证意见：1、对第一组证据加盟合同的真实性有异议，原告提供的加盟合同与我方所持有的合作协议不一致，有添加部分，同时对证明目的不予认可。对其提供的企业公示信息真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关；对录音的真实性没有异议，对证明目的有异议，从录音可知双方在签订合同时被告不知合同需要以公司的名义签订，主观无过错，原告在明知被告是个人的情况下，仍然与被告签订合同，原告主观上存在过错；2.对第二组证据的证据三性认可；3.第三组证据的证据三性不予认可；4.对第四组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明双方签订的合同在正常履行；5.对第五组证据经营必备设备器具价值清单及自购凭证真实性、关联性、证明目的均有异议，这些款项是原告经营期间的投入，不应该由被告承担；6.对第六组证据拆除协议、收到条、发票等真实性、关联性、证明目的均有异议，原告搬运材料的费用与被告无关；7.对第七组证据收到条真实性、关联性、证明目的均有异议，原告在明知合同无效的情况下对后期损失应当及时止损，故原告对诉讼发生后产生的损失无权进行主张；8.对第八组证据工资收到条的真实性、关联性、证明目的均有异议，原告经营期间为员工发放工资是其店铺经营的必要支出，原告要求被告承担没有依据；9.对第九组证据不予认可，不能证明邮寄的物品内容，也不能证明其已经签收。被告邱彦杰提交加盟合作协议书一份，拟证明其所持有的加盟合作协议书与原告持有的加盟合作协议书有出入，存在原告擅自添加的内容。原告李雪质证意见：该协议书第二条第22项的确是手写添加，但是所有字迹都是被告本人书写并按手印，是原、被告双方协商一致的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及在庭审中的陈述，本院查明事实如下：1、邱彦杰(甲方)与李雪（乙方）于2019年8月24日签订“象柠”奶茶店加盟合作协议书（以下简称合作协议书）。协议第三条加盟条件第6条约定“乙方加盟甲方标准店级别加盟店，乙方向甲方支付特许加盟费肆万捌仟元（小写48000元）”，第7条约定“乙方须向甲方交纳10000元/年品牌管理费用”，第8条约定“乙方交纳相关费用时，须要交纳权益保证金10000元，在合同正常履行的前提下，3年内无违规行为，甲方须无条件将此款无息返还乙方。”协议约定的有效期间自2019年8月24日起至2022年8月24日。原告于2019年6月24日向邱彦杰支付加盟费14000元。2、原告向被告支付耗材器具款等共计66185元。其中9月3日购买奶茶店用制冰机等设备付款20000元，9月8日购买奶茶店耗材和器具款付款34385元，9月18日购买制冰机等设备付款10000元，9月27日购买制冰机等设备尾款1198元、器具物料补货款602元。原被告就上述各项付款均签订有付款清单。3、原告为开店所支付的费用。其中包括自购设备材料款为6353.1元，为开店支付的租赁场地费为15230元，装修设计、安装、运费以及广告费共计13500元，拆除搬运、租房储存货物的费用共计3750元，开店期间支付员工工资4804元整。以上费用共计43637元。本院认为，关于双方签订的合同性质问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案加盟合作协议书明确约定邱彦杰许可李雪使用其“象柠”的招牌与名称等经营资源，还约定了统一的销售模式，经营事项的约定等均是关于特许经营合同的相关内容，因此双方签订的合同性质为特许经营合同。关于合同效力问题。依据《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定，“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，被告邱彦杰系个人，不符合特许人的主体要件，其作为特许经营人许可他人从事特许经营活动，违反了相关规定，而该规定属于行政法规的效力性强制性规定，故涉案加盟协议应为无效合同；原告主张确认涉案《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邱彦杰是否应当返还加盟费的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告李雪为加盟“象柠”支付加盟费14000元，现合同因违反法律规定被确认无效，被告邱彦杰依法应当返还双方因合同签订而支付的加盟费用，且邱彦杰在庭审中也明确表示同意该加盟费退还，因此对原告李雪的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还设备耗材器具款的问题。原告购买器具设备材料后已取得设备材料的所有权，双方合同虽被确认无效，但不当然导致购买行为无效，被告已经将案涉设备交付原告，原告已经将设备进行占有并投入使用。故原告请求被告返还支付的设备耗材器具款无事实和法律依据，因此对原告该项请求本院不予支持。关于原告请求损失赔偿的问题。原告为开店所支出的自购设备材料款、租赁场地费、拆除搬运、租房储存货物的费用等均属于经营过程中所必然支出的费用，其主张被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对于原告为开设店铺所支付的装修设计、安装、运费及广告费系原告李雪为履行合作协议书而支付的，且是按照被告的要求和格式进行的。因此，对于原告诉请的装修费等损失13500元被告应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、确认原告李雪与被告邱彦杰于2019年8月24日签订的《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》无效；二、被告邱彦杰于本判决生效之日起十日内返还原告李雪加盟费14000元并赔偿原告李雪装修设计、安装、运费及广告费13500元；以上两项费用共计27500元。三、驳回原告李雪的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告李雪负担1748元，由被告邱彦杰负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年八月二日法官助理王换微书记员魏雪冉