天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6609号原告:梁艳,女,1983年9月14日出生,汉族,个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘伟（原告配偶），男，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被告:天津信诚开发实业有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道崇明路时代广场底商。法定代表人:廖万隆，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司商务经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。第三人:天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404（科技园）。法定代表人:刘思玉，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，该公司招商主管。原告梁艳与被告天津信诚开发实业有限公司（以下简称被告信诚公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告太平洋保险公司）、第三人天津鼎好世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人刘伟，被告天津信诚开发实业有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭春燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈玉刚，第三人天津鼎好世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信诚公司、被告太平洋保险公司向原告赔偿货物损失共计22540元;2.要求第三人对上述赔偿责任承担连带责任；3.请求判令被告信诚公司、被告太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承租位于天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第4017号铺位（以下简称“店铺”）。2020年10月13日,原告早上到达店铺后,发现其店铺内遭到污水浸泡,且存放于店铺内的部分商品因受污水浸泡而损坏。随后,原告立即向第三人的管理人员进行询问。经询问得知,系因时代数码广场内卫生间水管跑水所致,经与第三人了解,整栋大楼的物业管理由被告信诚公司管理经营,且被告信诚公司在被告太平洋保险公司处投保，被告信诚公司对其管理的供水管有维护、维修和管理义务,其未能尽到注意义务导致管道漏水,此次事故导致原告货物受损,无法正常经营,经济损失巨大。故成讼。被告信诚公司辩称，不同意原告诉请。被告信诚公司是数码广场的开发商。2020年10月13日，发生漏水的时间地点属实，但漏水是自来水管而不是污水管。发现漏水后被告信诚公司立即关闭总阀门也联系了租户，当时尚未开场经营，租户未到，对地面有水的租户，被告信诚公司都已经及时处理。原告诉称被告信诚公司存在过错，与事实不符，被告信诚公司对设施设备的维护保养过程、周期都是按照行业标准进行，漏水不是被告信诚公司的过错导致的。被告信诚公司在被告太平洋保险公司投保公众责任保险，原告损失属于保险理赔范围。发生漏水后，被告信诚公司第一时间向保险公司报案，多次协助原告与保险公司沟通、定损、理赔事宜，不认可原告主张的数额，根据保险公司先后对损失三次定损，被告信诚公司认可保险公司的核损价值5201元。被告太平洋保险公司辩称，事实部分同意被告信诚公司的意见。被告信诚公司在被告太平洋保险公司投保公众责任险，保险限额为财产损失每次限额是5000000元。本次漏水发生在保险期限内。对原告受损物品种类有异议，被告太平洋保险公司进行了核实，第一项手机保护壳没有受损，数量7是装手机壳的纸箱被浸泡的数量。被告太平洋保险公司列为被告主体不适格，本案案由为侵权责任纠纷，被告太平洋保险公司非侵权人，与原告没有合同关系，没有法律规定应将保险公司列为被告，主体不适格。对原告主张的金额不认可，被告太平洋保险公司委托第三方核损机构对原告物损进行核损，与原告主张金额差距较大。第三人天津鼎好世纪物业管理有限公司述称，事实方面同意被告信诚公司的陈述。第三人不同意承担连带责任。第三人承租被告信诚公司涉案大厦的四层进行分租，第三人与原告为租赁关系，原告承租商铺。第三人与被告信诚公司签订的租赁合同约定，被告信诚公司承担承租物业大厦的水电供应等，第三人不是漏水的责任主体，不应承担责任。漏水发生后，第三人第一时间与被告信诚公司采取了措施清理现场，关闭阀门、清扫积水，协助物品转移。第一时间收集商铺受损材料上交被告信诚公司，信诚公司交付保险公司。对反馈的信息也第一时间通知商铺。第三人完全履行了应尽的责任和义务。本院经审理认定事实如下：原告与第三人签订《租赁合同》，原告承租天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场4017铺位，租期为2020年3月19日至2021年3月18日。第三人与被告信诚公司签订《租赁合同》，约定第三人承租时代数码广场四层，租期为2016年6月25日至2026年6月24日，约定被告信诚公司负责标的物业管理、制冷供暖、水电供应等。被告信诚公司向被告太平洋保险公司投保公众责任保险，财产损失每次事故赔偿限额5000000元。2020年10月13日，时代数码广场四楼卫生间上水管发生漏水，原告铺位被水浸泡，原告部分货物受损。事故发生后，原告曾与被告太平洋保险公司就财产损失进行沟通，被告太平洋保险公司自行委托案外人北京华泰保险公估有限公司出具《核损说明》，其中列明原告报受损财产项目、数量、销售单价等，以及该公估公司核损数量、核损进货价格、受损率、核损金额。经庭审陈述及质证，双方无争议的受损财物为：1.口罩2个；2.玩具6个；3.缤特力蓝牙6个；4.华为皮套47个；5.8G卡250个；6.三星充电盒14个；7.三星原电11个；8.三星后壳2个；9.三星皮套28个；10.三星镜面皮套3个。各方就受损物品存在争议的为手机保护壳，原告认为被水浸泡影响销售，受损数量为140个；二被告认为仅外包装纸箱7个受损，手机壳未受影响。就受损物品单价，原告报损单价、金额及二被告认可的公估公司核损单价、金额分别为：项目原告报单价报损金额核损进货价格受损率核损金额手机保护壳3853205100%35口罩1803609060%108玩具97.558548.7560%175.5缤特力蓝牙3251950162.560%585华为皮套45511522.560%634.58G卡2665001360%1950三星充电盒145203072.560%609三星原电95104547.560%313.5三星后壳459022.560%27三星皮套7019603560%588三星镜面皮套19558597.560%175.5合计225405201为证明损失物品单价，原告向本院提交2017年8月9日销货单一张、2017年12月25日销货单一张、2018年10月销货单一张、2019年10月25日销货单一张、2020年5月9日销货单一张，并提交天津市南开区尚怡佳百货超市开具的发票证明玩具价格，天津市南开区新星源电子产品贸易中心开具的发票证明缤特力蓝牙耳机价格，天津市南开区米锐斯通讯器材销售中心开具的发票两张证明三星充电盒、三星原电、三星后壳、三星皮套、三星镜面皮套的价格，天津市南开区佳明阳通讯器材销售中心开具的发票两张，证明华为P7保护套、KV手机保护壳价格，天津市南开区美德邦电子产品贸易中心开具的发票两张，证明8G存储卡价格。二被告认为原告提供发票中五家工商登记的地址均为咸阳北里13-4-109-112，所留联系电话为诉状中载明的原告电话，另天津市南开区尚怡佳百货超市的工商注册地址与原告承租铺位相同，且销货单没有相对应的供应商名称，销货单总金额与发票原告不符，不认可上述证据的真实性。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告信诚公司作为时代数码广场的出租方、管理人，其对大厦公共设施有管理、维护的义务。现因大厦四楼卫生间上水管漏水，造成原告财物损失，被告信诚公司应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽承保公众责任保险，但其与被告信诚公司为保险合同关系，与原告并无法律关系也不是造成原告损失的侵权人，故原告向被告太平洋保险公司主张权利并无事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。第三人作为与原告商铺租赁合同的相对方，原告未举证证明第三人为侵权人，或第三人的过错造成原告损失，故原告要求第三人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。就原告受损金额，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算。本案中，原告受损财物的范围，除手机保护壳外，各方均无异议，本院予以确认。对手机保护壳，根据原告提交照片，可以证明手机保护壳（含外包装）过水，确会影响原告销售，故手机保护壳受损数量应认定原告陈述属实。就原告受损物品价值，考虑原告物品过水后导致销售价格的下降，但多数物品使用价值并未丧失，且依据原告提交的证据，其受损物品进货时间为2017年至2019年，并非损害发生时的价格，考虑数码产品随时间变化价格变动下降的趋势，原告按照进货价主张损失欠妥。被告太平洋保险公司提交的《核损说明》系其单方作出，本院不予采信。故对原告物品受损影响销售造成的损失，本院酌定为8500元，原告无需将受损物品交付被告信诚公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津信诚开发实业有限公司赔偿原告梁艳财产损失8500元；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告梁艳负担113元，被告天津信诚开发实业有限公司负担69元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛瑞虹二〇二一年八月二日法官助理 赵 敏书 记 员 刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。