天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8296号原告:马连起,男,1964年5月16日出生,汉族,天津市亨达阳光客运有限公司司机，住天津市红桥区。原告：朱红，1966年5月31日出生，汉族，天津市亨达阳光客运有限公司司机，住天津市红桥区。被告:韩永鑫,男,1991年4月16日出生,汉族,天津中原海运金丰新能源有限公司项目开发经理，住天津市津南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号。法定代表人:苗青，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，公司职员。原告马连起、朱红与被告韩永鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连起及朱红、被告韩永鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连起、朱红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失2840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月20日9时35分，被告韩永鑫驾驶津Ｃ025Ｓ6号小客车行驶至事故地点时与案外人马连起驾驶的津Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定韩永鑫负全部责任，马连起无责任。本次事故造成停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，韩永鑫驾驶的车辆“津C025S6”在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司已经支付维修费1960元，停运损失属于间接损失，不同意承担。韩永鑫辩称，事故车辆已经投保保险，原告损失应由保险公司承担。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月20日9时35分，被告韩永鑫驾驶津Ｃ025Ｓ6号小客车行驶至事故地点时与案外人马连起驾驶的津Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定韩永鑫负全部责任，马连起无责任。韩永鑫驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告驾驶车辆于2021年4月20日送至天津中远汽车贸易有限公司维修，至2021年4月24日维修完毕，共维修5天。津Ｅ×××××出租车的所有权人为马连起、朱红，挂靠在天津市亨达阳光客运有限公司名下，该车具有客运出租汽车运营证，马连起、朱红是该车驾驶员，具有出租汽车驾驶员客运资格证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，本院予以支持。津Ｅ×××××事故车辆于2021年4月20日送至天津中远汽车贸易有限公司维修，至2021年4月24日维修完毕，共维修5天，故停运损失本院予以支持5天。因该车由两名驾驶员驾驶，停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的日收入证明本院不予采信，原告车辆实际维修天5天，原告的停运损失为2133.8元（计算方式为：103845÷365×5×1.5），该2133.8元停运损失在马连起和另一名驾驶员朱红之间平均分配。保险公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但保险公司未能提供免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果的书面释明证据，因保险公司未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持2133.8元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定韩永鑫负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足的由保险公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内给付马连起、朱红停运损失2133.8元。二、驳回马连起、朱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.5元，由被告韩永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年八月九日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。