wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢588号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周桂梅、沈阳安邦置业发展有限公司、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初15475号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周桂梅、沈阳安邦置业发展有限公司、鞠欣格、鞠鹏、鞠敬党金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月二日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执901号 贾建章、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 贾建章与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔97.71元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款97.71元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执901号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2389号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币4105.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民申12号再审申请人（一审被告）：葛胜祥，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人葛胜祥因与被申请人孙华云合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛胜祥申请再审称，1.2019年5月，葛胜祥得知孙华云于2017年3月27日向合肥市高新技术开发区经济犯罪侦查大队报案称被骗370000元，其中包含葛胜祥转让合同的转让款70000元，由此可见葛胜祥与孙华云之间的转让合同，已通过安徽彩象投资管理有限公司进行了变更，该证据足以推翻原判。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不应仅根据孙华云提交的转让协议等证据及孙华云的陈述而认定双方没有履行变更手续，且案涉70000元转账并非合同转让款。3.原审法院通过公告的方式送达起诉状副本及其他材料不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审，请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1109号民事判决，依法支持再审申请人的再审请求。孙华云提交意见称，1.其并未去合肥市高新技术开发区经济犯罪侦查大队报案，报案单并非其本人签字。2.其履行转让协议后，葛胜祥未按照协议内容履行合同变更手续，其未收到分红款。3.送达地址系葛胜祥母亲住所地，葛胜祥有意拒收法院传票。本院经审查认为，关于葛胜祥提供的报案单能否认定为新证据，并足以推翻原判的问题。经查，根据原审法院认定事实，孙华云与葛胜祥于2015年11月29日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。孙华云于2015年11月28日通过中国农业银行安徽省分行账户向葛胜祥转账70000元，而葛胜祥未能提供充分的证据证明其向安徽彩象投资管理有限公司申请办理了《彩票型休闲理财产品》合同的转让手续。因双方签订协议的目的客观不能实现，孙华云提出解除双方之间签订的协议、返还转让款及利息，一审法院予以支持并无不当，葛胜祥提供的报案单不足以推翻原判。关于一审送达程序是否合法的问题，经查，一审法院按照葛胜祥2017年8月15日当庭认可的租住地址无法送达法律文书后，采取公告送达的方式，符合法律规定。综上，葛胜祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛胜祥的再审申请。审判长  孙根审判员  刘瑞审判员  魏玲二〇二一年八月二十四日书记员  蔡芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民申12号再审申请人（一审被告）：葛胜祥，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙华云，女，1961年8月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人葛胜祥因与被申请人孙华云合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛胜祥申请再审称，1.2019年5月，葛胜祥得知孙华云于2017年3月27日向合肥市高新技术开发区经济犯罪侦查大队报案称被骗370000元，其中包含葛胜祥转让合同的转让款70000元，由此可见葛胜祥与孙华云之间的转让合同，已通过安徽彩象投资管理有限公司进行了变更，该证据足以推翻原判。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不应仅根据孙华云提交的转让协议等证据及孙华云的陈述而认定双方没有履行变更手续，且案涉70000元转账并非合同转让款。3.原审法院通过公告的方式送达起诉状副本及其他材料不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审，请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1109号民事判决，依法支持再审申请人的再审请求。孙华云提交意见称，1.其并未去合肥市高新技术开发区经济犯罪侦查大队报案，报案单并非其本人签字。2.其履行转让协议后，葛胜祥未按照协议内容履行合同变更手续，其未收到分红款。3.送达地址系葛胜祥母亲住所地，葛胜祥有意拒收法院传票。本院经审查认为，关于葛胜祥提供的报案单能否认定为新证据，并足以推翻原判的问题。经查，根据原审法院认定事实，孙华云与葛胜祥于2015年11月29日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。孙华云于2015年11月28日通过中国农业银行安徽省分行账户向葛胜祥转账70000元，而葛胜祥未能提供充分的证据证明其向安徽彩象投资管理有限公司申请办理了《彩票型休闲理财产品》合同的转让手续。因双方签订协议的目的客观不能实现，孙华云提出解除双方之间签订的协议、返还转让款及利息，一审法院予以支持并无不当，葛胜祥提供的报案单不足以推翻原判。关于一审送达程序是否合法的问题，经查，一审法院按照葛胜祥2017年8月15日当庭认可的租住地址无法送达法律文书后，采取公告送达的方式，符合法律规定。综上，葛胜祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛胜祥的再审申请。审判长  孙根审判员  刘瑞审判员  魏玲二〇二一年八月二十四日书记员  蔡芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初1008号 原告：鄂尔多斯市沁园春物业有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NQL242N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区世纪中心B座12层1209室。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平则，女，1965年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：杨晓晨，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司诉被告杨晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市沁园春物业有限公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年八月十八日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1386号申请执行人：李霜，女，满族，1991年5月7日生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：王萃艳，女，汉族，1977年5月18日生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李霜与被执行人王萃艳借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初122号民事判决书所确定的18.37万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  毛健璎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执927号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。统一社会信用代码：91450300672455964C。负责人：梁风凡，该分行行长。被执行人：蒋周仁，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与蒋周仁信用卡纠纷一案中，因被执行人蒋周仁未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初256号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人蒋周仁偿还逾期本金3963元，并支付截至2020年3月28日的逾期费用584.8元、逾期利息459.28元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月29日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止），支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，公告费33元，负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋周仁发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋周仁有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋周仁可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月十一日书记员  杨清
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保60号申请人：刘桂国，男，1963年9月21日生，汉族，住迁西县。被申请人：刘海英，女，1972年11月20日生，汉族，住迁西县。被申请人：马凌丰，男，1963年3月29日生，汉族，住迁西县。申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下公司股权采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海英在迁西县凌诗沟养殖有限公司股权。冻结期限为三年，自2021年8月16日起至2024年8月16日止。案件申请费1770.00元，由申请人刘桂国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。此页无正文审判员 李  宗  柏二〇二一年八月十六日书记员 付会军（兼）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1842号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨淞喜，男，汉族，1993年10月5日出生,湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县，系该公司法务，特别授权。被告：宁达道，男，汉族，1968年9月29日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告仲利国际租赁有限公司与被告宁达道融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  傅林海二〇二一年八月三十一日书记员  兰若媛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3820号申请执行人：马光明，男，1965年07月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘永泉，男，1986年6月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行马光明与刘永泉买卖合同纠纷一案中，我院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十六日书记员  马超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1280号 申请执行人孔某，男，1987年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被执行人孟某，女，1988年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的孔某与孟某离婚诉讼纠纷一案，于2021年6月4日立案执行，经执行，于2021年8月19日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年八月十九日 书记员  麻丽娜
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[包括（2021）粤1973执12801号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20608号原告：天津垒银机械设备租赁有限公司,住所地天津市滨海新区新河街道珠江小区21栋1门901，统一社会信用代码91120116MA06D8ARXB。法定代表人:张效垒，总经理。被告：天津永谐建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-111号，统一社会信用代码91120106562684432A。法定代表人：张铁林，经理。原告天津垒银机械设备租赁有限公司与被告天津永谐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天津垒银机械设备租赁有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津垒银机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津垒银机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计418.5元，由原告天津垒银机械设备租赁有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年八月十六日书记员  贾 浩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保774号之一申请人东港市润泽浆果专业合作社，住所地东港市。法定代表人高可，系总经理。被申请人深圳市壹果农产品有限公司，住所地：深圳市。法定代表人林文华，系总经理。申请人东港市润泽浆果专业合作社与深圳市壹果农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市润泽浆果专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市壹果农产品有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币235万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初5367号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市壹果农产品有限公司在金融机构账户内的存款人民币235万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年八月二十五日书记员 邓晓飞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1233号被执行人：柏庆彪，男，汉族，1979年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。本院在执行柏庆彪罚金一案执行中，来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人柏庆彪至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院于2021年07月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人柏庆彪名下的财产信息。柏庆彪名下仅有少量银行存款，且无其他可供处置的财产。3.本院已对被执行人柏庆彪限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王立武审判员  辛明友二〇二一年八月二十七日书记员  余世萍
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执恢705号 申请执行人：孙国臣。 被执行人：孙景芝。 申请执行人孙国臣与被执行人孙景芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）德民初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人孙景芝给付25871.28元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年8月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年8月4日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李德胜，吕艳确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产、其名下房屋已被我院查封。 于2021年8月26日将被执行人孙景芝纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  梁 湖 审判员  李世超 二〇二一年八月二十六日 书记员  邢佳明
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1569号之一申请执行人罗琳，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人陈永会，女，1975年10月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人刘永芳，系该公司负责人。委托代理人徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。申请执行人罗琳、陈永会与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1658号民事判决书发生法律效力后，罗琳、陈永会向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案后向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人罗琳、陈永会逾期办证违约金115818.30元，负担案件受理费950元及申请执行费1637元，但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提出破产申请，经本院（2021）黔0581破申3号民事裁定书裁定：受理申请人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十一日书记员  蔡诗琦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2928号顾增礼、高东府：本院在执行申请执行人顾增礼与被执行人高东府财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7694号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款34659元。该案经本院执行，被执行人已履行案款12500元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费420元，高东府已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初7694号民事判决书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执379号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁县城关镇东街91号，负责人：雷文松男系该行行长委托代理人：王思超，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被执行人赵相鹏，男，1981年02月05日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人梁明松，男，1968年02月08日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，（已死亡）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人赵相鹏、梁明松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵相鹏、梁明松发出执行通知书，责令赵相鹏、梁明松收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1228号民事判决书确定的：偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款人民币54715.98元及利息、承担案件受理费人民币572元、执行费人民币721的义务，被执行人潘锋逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款27248.39元可供执行，本院已扣划支付给申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，被执行人赵相鹏有车辆登记，但申请执行人不要求处置，故本院未查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产且被执行人梁明松已于2020年死亡。综上，申请执行人申请标的为54715.98元及利息，未执行到位27467.59元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入被执行人失信名单及限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执379号案的本次执行程序。被执行人赵相鹏、梁明松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11878号之三王某：王某与高某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是117947。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年八月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保637号关于李剑2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全苏颖、孟昭君借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：冻结被申请人孟昭君、苏颖在承德银行丰宁支行的工资、住房公积金。经查将可保全内容提供如下：对被申请人苏颖在承德银行的62×××53、62×××33、62×××57账户予以冻结完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结50000.00元，实际共冻结账户可用金额3.73元。（冻结期限：2021年8月19日至2022年8月19日）经查将不可保全内容提供如下：一、经银行反馈查询，被申请人孟昭君名下无承德银行的开户信息，无法办理冻结业务。二、被申请人苏颖名下公积金已被（2020）冀0826执恢111号案件冻结，相关部门无法协助办理本案冻结业务。三、被申请人孟昭君名下无公积金开户信息，无法办理冻结业务。特此通知二〇二一年八月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2201号 被执行人：杨叙敏，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨叙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨叙敏在贵州省农村信用社联合社62177900011185******账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年八月九日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢166号之一申请执行人：卢艺文，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄义荣，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢艺文与被执行人黄义荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息（另计）给申请执行人。本院于2021年4月12日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄义荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共50048.71元至法院标的款专用账户，全部发放给申请执行人卢艺文。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0423执713号被执行人：朴兴武，男，1961年10月4日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2021年6月1日、2021年8月26日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  王 莹二〇二一年八月二十六日书记员  洪吉平
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执882号申请执行人宋殿国，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。被执行人王健，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。本院在执行申请执行人宋殿国与被执行人王健借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人宋殿国与被执行人王健于2021年8月10日协商后，达成执行和解，分期履行给付义务，申请执行人宋殿国同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  杨美玲二〇二一年八月十一日书记员  吴佳男
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2833号宜宾众柴车业有限公司、宜宾创羽运输有限公司：宜宾众柴车业有限公司与宜宾创羽运输有限公司运输合同纠纷一案，宜宾众柴车业有限公司向本院申请执行：被执行人承担申请执行人车辆维修费100000元。本院立案执行，被执行人履行了100000元，2021年8月16日申请人宜宾众柴车业有限公司向本院提交收到宜宾创羽运输有限公司100000元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，宜宾众柴车业有限公司向本院申请执行的（2021）川1521民初4133号民事调解书确定的由宜宾创羽运输有限公司行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1018号 申请保全人：王琪，住长春市九台区。 被保全人：王相立，住长春市九台区。 本院在审理原告王琪与被告王相立排除妨害纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2576号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月三十日 书记员  钱 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2532号申请执行人：杨作云，男，1946年8月24日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂恒英（系杨作云妻子），住江苏省邳州市。被执行人：高运动，男，1963年4月5日出生，住江苏省新沂市。被执行人：陈彦玲，女，1965年5月10日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年7月30日对杨作云与高运动、陈彦玲民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令高运动、陈彦玲于该判决生效之日起十日内偿还杨作云借款本金23000元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因高运动、陈彦玲未履行义务，杨作云向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额24738元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月十七日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8311号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：班大顺，起诉状载明女，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市大兴星城多伦多区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告班大顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二一年八月六日法官助理高现现书记员邹玉玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6555号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。被执行人：张镜乾，女，1969年12月15日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张镜乾借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初5461号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申260号再审申请人（一审被告）：黄大伟，男，1978年3月20日生，汉族，现住址新民市。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。被申请人（一审原告）:董连军，男，1975年11月24日生，汉族，现住址新民市。再审申请人黄大伟因与被申请人董连军民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大伟申请再审称：一、本案借款本金数额、利息是否约定及申请人黄大伟偿还借款情况，一审法院并未审理清楚。一审法院仅凭被申请人董连军提供的借条，甚至单凭一张收条就认定黄大伟应当偿还的本金及利息，明显证据不足。(一）本案黄大伟不应当向董连军偿还所谓的借款，一审法院认定黄大伟偿还的借款本金为150万元明显错误。……(二）董连军出示2018年8月26日、2018年10月4日、2019年10月5日的凭证上均未约定借款期间的利息，但一审法院判定黄大伟支付借款利息明显缺乏证据证明，明显错误。(三）经田秋月银行、微信、支付宝转账记录显示，黄大伟自2018年8月26日起至今，已向董连军偿还利息及本金，一审法院未予审理，明显错误。二、原一审法院判定的本案借款利息按年24%计算，明显适用法律错误。……三、董连军借贷行为完全符合职业放贷人，应当认定黄大伟与董连军借贷关系无效。……综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案在一审审理期间，申请人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，并收到了一审民事判决书，但申请人在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，黄大伟的再审理由就符合上述情形。另，黄大伟再审期间提供的证据材料不足以推翻原判决，故黄大伟的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄大伟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年八月十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执9414号      被执行人：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。   法定代表人：高卫宇，经理。   关于本院民事审判一庭移送执行的重庆江北韦博语言培训学校其他案由纠纷一案，本院（2019）渝0105民初28051号民事判决书已经发生法律效力，重庆江北韦博语言培训学校应负担案件受理费158.57元。本院于2021年5月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为158.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执9414号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年八月十三日      书 记 员 唐敬森                  1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2434号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2387号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人:陆斌。委托代理人：卢远今，该行员工。 被执行人:新昌县新阳塑业有限公司（统一社会信用代码91330624691288612Y），住所地新昌县沃洲镇西山村马公湾。 法定代表人:任小龙。 被执行人:新昌县大市聚镇日胜轴承厂（统一社会信用代码92330624MA29EMEQ7H），住所地新昌县沃洲镇下坑西茶厂第一间房子。 法定代表人:应长叶。 被执行人:任小龙，男，1978年01月16日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:董高敏，女，1982年04月30日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:应长叶，男，1972年09月12日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:丁天，男，1987年07月16日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款1976392.86元及利息，并负担案件受理费11294元。 执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新昌县新阳塑业有限公司、新昌县大市聚镇日胜轴承厂、任小龙、董高敏、应长叶、丁天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 梁佳明二〇二一年八月十一日书 记 员 黄嘉尧
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保378号 申请保全人：李冬伟，住吉林省舒兰市。 被保全人：张军贤，住吉林省舒兰市。 被保全人：兰士君，住吉林省舒兰市。 申请保全人李冬伟与被保全人兰士君、张军贤民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年8月23日作出了（2021）吉0283民初2497号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年8月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初2497号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 帅 二〇二一年八月二十五日 书记员 陈慧美
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1113号 申请执行人安化县农村商业银行，，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**。 被执行人廖建赠，男，汉族，1974年6月23日出生，汉族，，住所地湖南省安化县 被执行人刘春兰，女，汉族，1984年5月20日出生，汉族，，住所地湖南省安化县 申请执行人安化县农村商业银行依据（2020）湘0923民初1404号民事判决书，于2021年4月20日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄卫平 二〇二一年八月二十六日 书记员  黄治平
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街202号。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：刘青林，男，1957年9月10日出生，汉族，住望奎县。被告：邵鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住望奎县。被告：张洪冰，男，1978年9月10日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告刘青林、邵鹏、张洪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费4343元，减半收取2172元由中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判长  马桂婧审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二一年八月十八日书记员  李俊鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汶东，男，1976年6月26日生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人张汶东财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2020年01月19日被上诉人（原审原告人）张汶东驾驶冀Ｊ×××××轿车沿岐银线由东向西行驶至南小营路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的钱金元驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，张汶东轻伤的交通事故。此次事故经沧县公安交通警察大队做出的第130929420200000062号道路交通事故认定书认定张汶东负事故全部责任。我公司认为一审法院只凭车辆损失评估报告就确定该车辆维修金额是错误的，被上诉人（原审原告人）张汶东应提供车辆维修专用发票及清单结合评估报告来确定该车辆实际维修费用。车辆损失评估报告中车辆维修金额为50310元其中配件价格及工时价格均为4Ｓ店价格，其价格明显高于市场维修价格。被上诉人不能提供证据证明保险车辆在4Ｓ店维修故保险车辆的维修价格不应按照评估报告中的数额确定。被上诉人（原审原告人）张汶东应提供向修理单位支付修理费的转账凭证证实车辆确实维修并支付了修车费用。对于保险车辆损失评估费用不应由我公司承担。为此我公司多赔付15000元。张汶东答辩称，一审认定事实清楚，公估报告系法院委托由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定数额应当作为原告损失的依据。张汶东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计55310元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的数额，车辆损失50310元，鉴定费3000元，施救费800元，总计54110元。一审法院认定事实：2020年1月19日12时00分，原告张汶东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线（98公里300米）南小营路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的钱金元驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成车辆损坏，原告受轻微伤的交通事故。此次事故经沧县公安交通警察大队做出的第130921420200000062号道路交通事故认定书认定，原告张汶东负全部责任。经一审法院委托河北强大保险公估有限公司评估，该车损失为50310元，鉴定评估费为3000元。原告花费施救费800元。另查明，原告张汶东于2019年3月3日为冀Ｊ×××××号轿车在被告人财保险公司投保有机动车损失保险138611.2元，并投保有不计免赔险，保险期间自2019年4月23日起至2020年4月22日止。以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、发票及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告张汝东在被告人财保险公司为冀Ｊ×××××号轿车投保了机动车损失险及不计免赔，且该轿车保险事故发生在保险期内，故被告人财保险公司应在保险期间内承担保险责任。一审法院庭下核实了保险单、驾驶证、行驶证的复印件和原件相符。关于被告辩称车损没有维修清单，对车损不予认可的问题，该车辆还未进行维修，没有维修清单，且该车辆损失经一审法院委托进行了司法鉴定，一审法院经过合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，认定车损50310元，而被告未提交相关证据对此予以反驳，故对于原告要求被告支付车损的诉讼请求予以支持。关于被告辩称不承担本案程序性费用的辩解，一审法院认为，对于诉讼费、鉴定费，被告未提供证明法定或约定不应承担的证据，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的该辩解一审法院不予以采纳。被告关于施救费的辩解，一审法院认为车辆发生保险事故后，产生施救费是合理的，原告提供了沧县顺祥停车场开具的关于事故车辆的发票，发票日期在事故发生后是合理的，而被告未提供相关证据证实该票据是不合法的，故一审法院认定该票据真实有效。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告的经济损失包括车辆损失50310元、施救费800元、公估费3000元，共计54110元，此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内，故原告的诉讼请求予以支持。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告张汶东车辆各项经济损失54110元。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1960号之一 申请执行人：刘玉明，男，1973年7月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢智敏，男，1977年2月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘玉明与被执行人谢智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢智敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行，申请标的为141872元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年5月25日立案执行，申请执行费2028元。(已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人谢智敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉明与被执行人谢智敏于2021年8月17日达成执行和解协议，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，被执行人谢智敏于2021年8月17日偿还申请执行人刘玉明10000元；剩余款项被执行人谢智敏承诺从即日起算每满一个月（每月的18日）偿还刘玉明3000元，直至全部款项清偿完毕为止等具体的内容。申请执行人刘玉明向本院递交不要求对其采取限制高消费等强制措施的书面申请。现本案已执行到位10000元，剩余131872元借款本金尚未执行到位。 本院认为，申请执行人在执行过程与被执行人就债权债务的履行达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分自由，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1960号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十七日 执行员  刘叶青 书记员  刘秋余
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初752号 原告：衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：洪某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系该公司法务。 被告：王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市某某有限公司（以下简称宇洋物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇洋物业公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳宇洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费13400元（截止2021年4月30日）及滞纳金8129元，共计21529元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某未予答辩。 本院经审理查明认定案件事实：原告于2013年入驻衡阳某某小区，并于同年7月2日与衡阳市太洋房地产开发有限公司签订《某某合同》一份，合同约定履行期限为2013年7月1日起至业主委员会成立时止。2013年7月11日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，协议约定业主应当按时缴纳物业管理费，小区住宅每月按1.3元/㎡收取物业管理费，如业主未按时缴纳物业管理费，自逾期之日起按日万分之五计算违约金；物业应当做好小区的安全保障及共用设施的维护和管理，疏通和维护好小区交通秩序。被告王某某购买了某某小区，住宅面积为125.93㎡，被告自2014年7月5日起开始欠缴物业费，截止2021年4月30日，被告共计欠缴物业管理费11838元。以上事实有原告提交的前期物业服务协议、某某合同、物业催缴通知单、物业费催费通知书、国内挂号信函收据、业主欠费明细及原告的陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告宇洋物业公司与衡阳市太洋房地产开发有限公司签订的《某某合同》，及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，故被告应向原告支付2014年7月5日至2021年4月30日的物业服务费13400元。根据原、被告签订的物业服务合同，原告要求被告支付8129元滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起三日内支付原告衡阳市某某有限公司物业管理费13400元及滞纳金8129元，共计21529元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 周志波 二〇二一年八月十七日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人员不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1527号 申请执行人：张翱翔，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗真天印村石岭山组116号。 被执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路三路270号。 本院在执行申请执行人张翱翔申请执行重庆鑫友建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司自动履行了申请执行人张翱翔依据本院(2017）黔0625民初1324号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。    二〇二一年八月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6452号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：宁英杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住大连市。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告宁英杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审 判 员 姜琳琳二〇二一年八月二十六日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢265号之一申请执行人孙远志，男，1982年12月30日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人张欣，男1981年10月6日生，汉族，住贵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特76号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款30万元，负担案件执行费4400元。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划被执行人银行存款7805.98元，轮候查封被执行人名下房屋并向首封法院申请参与分配。传统调查，对被执行人户籍所在地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年八月十二日书记员邓敬希
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初10023号原告：刘英男，男，1998年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘东雷（刘英男之父），男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。原告刘英男与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司（以下简称赤道那海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英男的委托诉讼代理人刘东雷、被告赤道那海公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英男向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还储值消费卡内余额5696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘英男于2019年1月19日在被告处办理尾号为9602的储值消费卡一张,至2019年8月4日期间共消费四次,卡内余额为5696元。因被告于2021年2月无法正常营业，现原告起诉被告违约，要求被告返还卡内余额5696元。赤道那海公司辩称，认可原告所述的卡内余额。根据被告系统记录，原告刘英男于2019年1月19日充值10000元，赠送1000元。现被告因经营困难，故要求将上述赠款1000元在原告所诉请的金额中予以扣减，被告同意退还原告4696元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月19日在被告处充值10000元购买会员卡一张，被告赠送1000元。现经原告多次消费，至今原告会员卡内余额为5696元。庭审中被告自述因自身原因，目前没有店铺可供原告进行消费，其虽有再次开店的计划，但无法确定继续营业的时间。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告预付就餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因被告自身原因导致无法继续经营，无法继续向原告提供餐饮服务，应退还卡内剩余餐饮服务费用，经双方当庭确认卡内余额为5696元，故原告主张被告退还卡内剩余费用5696元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求退还原告费用中应扣除赠送金额的抗辩主张，因本案原告退还剩余餐饮服务费系因被告无法继续提供餐饮服务所致，故被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津赤道那海餐饮管理有限公司一次性退还原告刘英男餐饮服务费5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津赤道那海餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘英男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年八月二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1873号 原告：龙山县洗车河镇永安水泥砖厂，住所地：湖南省龙山县。 经营者：彭某某，男，土家族，住湖南省龙山县。 被告：穆某某，男，土家族，住湖南省龙山县。 原告龙山县洗车河镇永安水泥砖厂（以下简称：永安水泥砖厂）与被告穆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告永安水泥砖厂的经营者彭某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山县洗车河镇永安水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告穆某某向原告永安水泥砖厂支付砖款9400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告穆某某到原告处拉了9400元的砖,但被告一直未给原告给付砖钱。2020年4月21日被告给原告出具了9400元的欠条,并注明无钱支付砖钱用湘UB0506号众泰车抵押,抵押期限为六个月。若逾期未给付砖钱抵押车由原告自行处理。2020年11月17日又经洗车河镇司法所调解,双方自愿达成协议，约定被告于2020年12月17日前付清9400元钱,但被告不讲诚信,至今未按调解协议履行给付金钱义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告穆某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告永安水泥砖厂向本院提交了以下证据：1、欠条；2、龙山县洗车河镇人民调解委员会人民调解协议书；3、营业执照复印件。被告穆某某未向本院提交证据。因被告穆某某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告穆某某向原告永安水泥砖厂购买了9400元的水泥砖，因未向原告付款，被告于2020年4月21日给原告永安水泥砖厂的经营者彭某某出具欠条一张，欠条载明：今欠洗车河永安砖厂砖款9400元（玖仟肆佰圆整），因一时没现金支付，现车抵押砖款（车号湘U·B0506），时间半年，半年后无力支付砖厂可自由处理。当日，被告穆某某将湘U·B0506车辆抵押给原告永安水泥砖厂。2020年11月17日，因被告穆某某未按照约定的时间支付砖款，经龙山县洗车河镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议主要约定：1、穆某某于2020年12月17日前将拖欠彭某某的9400元砖款结清；2、此协议仅解决双方当事人拖欠砖款纠纷，涉及抵押车辆问题，由双方当事人自行协商，或者通过诉讼途径解决；3、双方达成协议后，自签字之日起产生法律效力，双方自觉遵守，不得随意违反协议，否则自行承担相应的法律后果。协议签订后，被告穆某某未按协议约定期限向原告履行付款义务。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。纠纷发生后，原、被告双方签订的《人民调解协议书》是对双方买卖合同的补充，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的协议，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务，故原告要求被告支付9400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告穆某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 限被告穆某某于本判决生效之日起十日内向原告龙山县洗车河镇永安水泥砖厂支付货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 锋 二〇二一年八月二十三日 法官助理  彭保平 书 记 员  尚雯鹃 附页 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5120号 原告：贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内，社会统一信用代码：91520524551936219B。 法定代表人：王正祥。 被告：孙勇丰，男，住贵州省织金县，其余不详。 第三人：织金县浩阳花园业主委员会，住所地：织金县鱼山北路浩阳花园小区内。 负责人：高明学。 委托诉讼代理人（特别授权）：林光志，男，1953年10月19日生，布依族，住贵州省织金县，该业主委员会成员。 原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司与被告孙勇丰、第三人织金县浩阳花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州织金祥和残疾人物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘姗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1478号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：你申请执行刘标等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初1207号原告：王永梅，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：何敏章，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：张莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：周庆功，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：宋捷，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘炜，河北杨正律师事务所律师。王永梅、何敏章与宋捷、周庆功、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王永梅、何敏章于2021年8月16日以张莉归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永梅、何敏章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永梅、何敏章撤诉。案件受理费5,695元，减半收取计2,847元，由王永梅、何敏章负担。审判员 王 庭二〇二一年八月十六日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1131号之十二申请执行人：蔡东双，女，1978年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行蔡东双与张文军借款合同纠纷一案中，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文军在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款72028.5元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年八月三十日书记员  高 昂
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2737号原告：陈艳菊，女，汉族，1990年4月8日生，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：周飞，男，1984年5月20日生，住东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。被告：仇公章，男，汉族，1958年3月8日生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：仇圣磊，男，汉族，1984年1月6日生，住山东省茌平县，系原告之子。原告陈艳菊与被告周飞、被告仇公章、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳菊及其委托诉讼代理人鹿闪闪、被告仇公章委托诉讼代理人仇圣磊、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼，被告周飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确30968.68元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：涉案车辆鲁P9132V在我公司投保强险及商业三者险200万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失同意在主要责任范围内依法赔偿;诉讼费/鉴定费属于间接损失我公司不承担。被告仇公章辩称：我方三轮车没有保险，对事故发生及责任划分无异议，未垫付过钱；我方不应承担赔偿责任。被告周飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年4月9日07时30分许，周飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车与陈艳菊驾驶自行车相撞，后陈艳菊及自行车倒地，适逢仇公章驾驶电动三轮车至此，电动三轮车与自行车碾轧（无法查清是否与陈艳菊接触）致陈艳菊受伤及其财务损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定周飞承担事故的主要责任，仇公章承担事故的次要责任，陈艳菊无责任。三、受害（伤）人陈艳菊，女，汉族，1990年4月8日生，住东阿县，行政代码为121。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险200万元且不计免赔。五、财产损失构成山地车(斯波兹曼牌)，经东阿县人民法院委托，二0二一年五月三十一日作出结论：车损3636元；评估费1000元。六、陈艳菊之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年六月八日作出结论：误工期15天;护理期3天(1人护理);营养期7天;鉴定费721.50元+6元七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费6855.33元(门诊1877.46元+住院4407.37元+549元+21.5元)、误工费15天×150元/天=2250元、护理费3天×433元/天=1299元、交通费30元、住院伙食补助费3×30元/天=90元、营养费7天×30元/天=210元、车损3636元、鉴定费721.5元+6元+1000元=1727.50元计款16097.83元。其中，交强险医疗费限额承担医疗费6855.33元、住院伙食补助费90元、营养费210元，伤残赔偿金限额承担误工费2250元、护理费1299元、交通费30元，财产损失限额承担2000元，共计12734.33元；商业三者险承担（16097.83元-12734.33元）×80％=3363.50元×80％=2690.80元；电动三轮车方承担（16097.83元-12734.33元）×20％=3363.50元×20％=627.70元。八、其他必要情况：因主、次责任方分别为轿车、电动三轮车，考虑双方对事故形成原因力、控制力等因素，主、次责任按80％、20％的比例承担责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交陈艳菊身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、东阿县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费用清单一份、门诊病历一份、门诊费用清单一份、医疗费用单据2张、东阿县人民医院诊断证明一份、门诊病历一份、门诊收费票据2张、司法鉴定意见书一份、通费单据3张、陈艳菊劳动合同一份、误工证明一份、护理人员身份证复印件一份、结婚证一份、护理人员收入证明一份、护理人员误工证明一份、鉴定费单据2张、机动车交强险保险单复印件一份（两张）、车辆损失鉴定评估报告一份、鉴定费发票一份、道路交通事故当事人陈述材料一份（来源于东阿交警队）、华为Mate30Epro手机电子发票一张、华为Mate9pro手机销售专用票据一张、华为手环B6销售专用票据一张、红蜻蜓皮鞋购买单一份、发票4张、复印费收据一张、审批单打印照片一份、发票打印照片一份、清单打印照片一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告陈艳菊各项损失12734.33元、2690.80元，共计15425.13元；二、被告仇公章赔偿原告陈艳菊各项损失共计627.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告陈艳菊负担143元，由被告周飞负担115元，由被告仇公章负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月九日书记员  郭正璞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2075号徐伟：关于徐伟罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人徐伟已将罚金5000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初83号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执37号 申请执行人：赵玉英,女,1954年12月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：王小飞，男，1992年2月2日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 本院在执行赵玉英与王小飞租赁合同纠纷一案中，执行标的64093.00元，本院向被执行人王小飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人王小飞有可供执行财产，本院于2021年8月2日将被执行人王小飞限制高消费，2021年7月30日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵玉英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年八月二日 书记员 杨 霞
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更498号罪犯王广俊，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区三里庄回迁楼11号楼。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1002刑初265号刑事判决，以被告人王广俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年7月1日起至2022年2月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王广俊在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬3次、考核分2190分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王广俊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18784号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Mspace大厦4,5,6层）。法定代表人：邬凯思（ChristopherKindersleyWood），董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：吴紫升，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）诉被告吴紫升侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）负担。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年八月十七日书记员  许玉玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执661号 被执行人：马云超，男，1994年2月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡西市监狱。 本院在执行马云超责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初80号刑事判决书移送执行马云超责令退赔严静仁一案，执行标的59524元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人马云超送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人马云超未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人马云超拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年3月11日网络查控被执行人马云超银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人马云超银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人马云超在鸡东县××局有扣押款77100元、在交通银行有存款200.8元、在财付通支付科技有限公司有存款102元、8608.9元，合计86011.7元，本院已对以上款项采取强制措施，本案被害人严静仁共计分得24675元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人马云超有可供执行财产。本院依法将被执行人马云超纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年7月28日再次网络查控，被执行人马云超均无可供执行财产。本院依法传唤被害人严静仁到庭确认查控财产，被害人严静仁对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人马云超的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年8月2日被执行人马云超应履行执行标的34849元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初80号刑事判决书判处马云超责令退赔严静仁人民币59524元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年八月二日 书记员  唐炜罡
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2890号      原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。   法定代表人：章大军，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：夏守信，系该公司行政管理部副经理，特别授权。   被告：邓兴果，男，1982年6月8日出生，住重庆市巫溪县。   原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告邓兴果租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告邓兴果的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。   本案案件受理费157.82元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。         审 判 员 张成木            二〇二一年八月五日      书 记 员 李雅真             1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5861号被执行人：曹健，男，1961年6月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。被执行人曹健刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2021)津0104刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29000元，本院于2021年07月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币19000元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5861号被执行人：曹健，男，1961年6月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。被执行人曹健刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出(2021)津0104刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29000元，本院于2021年07月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币19000元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十六日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3166号原告：詹海峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：韩二雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：李变芳，女，汉族，住河南省兰考县。原告詹海峰与被告韩二雷、李变芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告詹海峰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告韩二雷身份不明，现原告詹海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹海峰撤诉。案件受理费已减半收取1139元，由原告詹海峰负担。审判员 冯德月二〇二一年八月六日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2050号 方仁军（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方仁军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初160号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢561号龙建湘、周伟武：申请执行人龙建湘申请执行被执行人周伟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案恢复执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381执1175号执行裁定书的确认及申请执行人的申请，被执行人周伟武应支付申请执行人龙建湘9800元，承担一审、二审诉讼费100元、执行费50元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人周伟武已于2021年8月25日将9950元交至本院，其余款项申请执行人自愿放弃并已全部执行完毕。本院与申请执行人龙建湘办理了执行款交付手续，执行费50元周伟武已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执500号 申请执行人：马某。 被执行人：丁某。 被执行人：孙某。 本院在执行马某与孙某、丁某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民终636号民事判决书确定的义务，申请人于2021年3月26日申请强制执行，申请标的为786722元。本院于同日立案后，立即向被执行人孙某、丁某送达执行通知书，报告财产令，责令孙某、丁某履行下列义务：一、由丁某给付申请人借款本金500000元及利息（2017年8月26日至2019年11月25日期内利息30000元，2017年9月26日至2019年10月25日的违约金、逾期利息共计230000元，自2019年10月26日起的逾期利息、违约金合并按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），并承担申请人支出的律师代理费10000元、财产保全保险费775元；二、孙某承担上述债务连带保证责任，范围以582500元为限；三、丁某承担案件受理费11552元、财产保全费4395元，并由孙某承担连带责任；四、二被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；五、本案执行费10267元由孙某、丁某承担。本院通过网络查控系统对孙某、丁某名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险等信息全面查控，发现孙某、丁某无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，再未发现孙某、丁某其他可供执行的财产。经本院强制执行，共执行到位1382.88元，已由申请人领取。经查，孙某与丁某再无财产可供执行。本院于2021年8月5日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  任丁强 二〇二一年八月二十日 书记员  方 兴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2161号 原告：于胜义，男，1964年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连举扬科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座3层310号，统一社会信用代码：91210200669223169R。 法定代表人：仉志强。 原告于胜义与被告大连举扬科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。原告于胜义于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于胜义撤诉。 案件受理费减半收取计5元，被告大连举扬科技股份有限公司已向法院交纳。 审判员  刘博 二〇二一年八月十日 书记员  谷郁