湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1034号 原告：永州市科粤智能科技有限公司。 法定代表人：钟家维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权）。 被告：永州市东触触控科技有限公司。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权）。 原告永州市科粤智能科技有限公司（以下简称科粤公司）与被告永州市东触触控科技有限公司（以下简称东触公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市科粤智能科技有限公司的委托诉讼代理人郑玄、被告永州市东触触控科技有限公司的法定代表人潘勇及其委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科粤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款28,542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年11月向原告购买盖板等电子元件，并约定月结30天，但被告并未如约结算，直至2020年12月24日止，被告共欠原告货款计币28,542元，该款经原告多次催告，被告仍拒付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依原告诉请公正裁决。 被告东触公司辩称：1、原告诉请的货款28,542元是潘勇、科粤公司、严娟合伙经营所形成的债权债务，各股东之间未进行合伙结算，其诉请缺乏事实依据和法律依据。2020年3月10日，被告法人陈辉均和刘保国、潘勇合伙成立了触摸屏事业部（PT事业部），后因经济等问题刘保国退出了合伙。2020年11月13日，原PT事业部注册为被告公司，法定代表人为潘勇，公司的实质股东变更为潘勇、被告公司、严娟，其股份比例是63%、30%、7%。原告主张的货款28,542元是三方合伙所形成的债权债务，原事业部股东和公司注册后的股东对其生产经营所形成的债权债务都未进行结算，原告诉请金额只有通过公司股东结算后，才能知道债权债务如何享有和分担。原告从中取一笔债权主张权利，其缺乏事实依据和法律依据；2、原告拖欠被告盖板组装加工费16,738.5元，该加工费是原告支付给被告？还是待结算后再支付？理由同上。综上所述，原告诉请是合伙经营形成的债权债务，单一主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明如下法律事实：2010年3月10日，原告科粤公司（甲方）与案外人刘保国（乙方）、被告东触公司的法定代表人潘勇（丙方）签订了《永州市科粤智能科技有限公司触摸屏事业部合作协议书》，三方共同出资成立了科粤公司触摸屏事业部，后因经济问题，案外人刘保国退出合伙。2020年11月13日，科粤公司触摸屏事业部注册成为东触公司，持股比例为：潘勇占63%，科粤公司占30%，严娟占7%。后因经营需要，被告向原告采购货物。2020年11月6日，被告科粤公司向原告东触公司发送《采购订单》，被告向原告采购DH-10114A13-GG盖板2400块，金额为12,720元；DH-10114A17-GG盖板2300块，金额为12,190元，结算方式为月结30天，运输费用由供方承担；不良处理：供方不良退货部分，开退料单时退料需及时补回，超过两天如不补回我司，直接从货款中扣除。后被告又向原告发送两份《采购订单》，被告采购了DH-10114A13-GG盖板1073块，金额为5,686.9元；DH-07155A6-GG盖板320块，金额为1408元，其他约定同第一份《采购订单》。原告依约向被告交付了盖板，盖板总价值为32,003.9元。 后由于部分盖板不良被告进行了退货。2020年11月23日退货DH-10114A13-GG盖板15块，金额为79.5元；2020年11月24日退货DH-10114A17-GG盖板390块，金额为2067元；2020年12月16日退货金额为1877.9元；2020年12月24日退货金额为1301.1元。被告退货总金额为5325.5元。原告交付盖板后，被告未依约向原告支付货款，原告多次催促后未果，遂酿成纠纷。 上述事实有原告提交的证据《采购订单》《送货单》《退料单》《对账单》，被告提交的证据《合作协议书》《对账单》《退料单》及原、被告的陈述予以证实，足以认定。被告提交的证据2020年11月23日《采购退料单》中的部分材料与《采购订单》的材料不符，本院不予采信。被告提交的2020年11月3日、12月31日《采购退料单》因时间、材料等与《采购订单》不符，本院不予采信。 本院认为，本案争执焦点为：一、原告要求被告给付货款实际应该为多少；二、货款应当由被告承担还是由被告公司的股东承担。 一、原告要求被告给付货款实际应该为多少的问题。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但双方之间存在发货、收货、退货的行为,已形成事实上的买卖合同关系。根据双方口头约定,原告依约向被告提供了盖板,被告理应支付货款。因被告退货金额为5325.5元，应当从货款32,003.9元中扣除，故被告应当向原告支付货款26,678.4元，原告主张被告支付欠款28,542元的诉讼请求,本院予以部分支持。 二、货款应当由被告承担还是由被告公司的股东承担的问题。 被告辩称货款28,542元是潘勇、科粤公司、严娟合伙经营所形成的债权债务，各股东之间未进行合伙结算，原告诉请缺乏事实依据和法律依据。本案中，被告在《采购订单》上加盖了公司的公章，法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同；另外，被告提供的证据不足以证明原告作为被告股东存在对被告公司债务承担连带责任的情形，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，该货款应由被告承担，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永州市东触触控科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告永州市科粤智能科技有限公司货款26,678.4元; 二、驳回原告永州市科粤智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告永州市科粤智能科技有限公司负担16.5元，由被告永州市东触触控科技有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年八月二十五日 法官助理 杨志君 书 记 员 宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。