wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1692号 原告：汤刚文，男，汉族，1979年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：吉木萨尔县二工镇全成砖厂。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大泉湖村（大泉湖村村委会西侧1公里处）。法定代表人：陈小洪，系该砖厂厂长。原告汤刚文与被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤刚文到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤刚文向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还砖款3,300元（或者交付多孔红砖10000块）；2．判令被告承担本案受理费。事实与理由：2020年10月12日，原告在被告处购买多孔红砖10000块，交款3,300元，被告承诺随时可以拉砖。2021年春天，原告修建房屋前去拉购买的红砖，但被告砖厂停止生产，无法联系负责人，无能力给付，为此，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告汤刚文提供证据，本院认证如下：原告汤刚文提交“吉木萨尔县二工镇全成砖厂票据”一份、微信转账截屏一份。拟证实，2020年10月12日，原告向被告砖厂的财务人员转账3,540元，购买被告的多孔红砖，单价每块0.33元，原告拉走了700块砖，价值240元，剩余3,300元，被告给原告出具“吉木萨尔县二工镇全成砖厂砖票”一份，记载原告购买多孔砖10000块。本院认证认为，微信转账截屏可以证实原告有付款行为。吉木萨尔县二工镇全成砖厂票据记载内容可以证实原告购买多孔砖10000块。被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对以上证据真实性予以采信。被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂未向法庭提交证据。根据庭审中双方当事人提交的书面证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告汤刚文订购被告生产的多孔红转，双方约定红砖单价0.33元/块，原告通过微信转账方式向被告的财务人员（昵称慕雨晴天）转账3,540元，原告拉回红砖700余块，价值240元，被告向原告出具吉木萨尔县二工镇全成砖厂砖票，记载“2020年10月12日，客户名称汤刚文，规格名称多孔砖，数量10000块，发货人代秀芬。”另查，2021年，被告砖厂因环保不符合标准，被停止生产，原告前往被告砖厂拉砖，被告无法交付，原告要求被告退款或交付红砖10000块均无果，起诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告转账支付砖款，订购被告的红砖，被告给原告开具吉木萨尔县二工镇全成砖厂砖票，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告按照约定预付砖款，被告应当按照约定交付多孔红砖，被告因自身原因停产，无法交付，双方之间的买卖合同目的无法实现，原告要求被告退还砖款3,300元，符合法律规定，应当予以支持。原告同意被告继续交付多孔砖10000块，系其对自己权利的处分，属于执行阶段处理的问题，本案审理阶段不予处理。被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本案依法缺席审理，被告自行承担不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂于本判决生效之日起十日内退还原告汤刚文砖款3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉木萨尔县二工镇全成砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 军二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   王晓月
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1219号上诉人（一审原告）：徐忠应，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（一审被告）：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路水岸国家3-1号楼。法定代表人：胡念慰。被上诉人（一审被告）：石贾军，男，1991年12月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人徐忠应因与被上诉人安徽慧博建设有限公司（以下简称慧博公司）、石贾军租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐忠应上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令慧博公司、石贾军支付其欠款14,800元；2.本案全部诉讼费用由慧博公司、石贾军承担。事实与理由：其于2019年3月15日，用20吨震动压路机给石贾军施工，按2,000元/天，包括吊运费，共计38,000元，经协商付款欠14,800元（见欠条），经多次催要无果，向法院起诉。现上诉，请求法院将这笔钱由慧博公司直接支付给其，不能交由石贾军，钱到他手就被花掉。请求人民法院支持其一审诉讼请求。慧博公司、石贾军二审期间未作答辩，亦未提交书面答辩意见。徐忠应向一审法院提出诉讼请求：1.判决慧博公司、石贾军支付其欠款14,800元；2.慧博公司、石贾军承担诉讼费用。一审法院认定事实：慧博公司、石贾军合伙承建仙踪镇善尉路04标项目，石贾军在施工中，向徐忠应租赁了一台20吨震动压路机。徐忠应、石贾军对于租金及相关权利义务通过口头进行了约定。工程结束后，石贾军对欠徐忠应的款项进行确认，即共欠徐忠应14,800元，并出具欠条一张。但是，当徐忠应要求石贾军给付上述欠款时，石贾军一直进行推诿。为维护自身合法权益，徐忠应特具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，慧博公司、石贾军合伙承建仙踪镇善尉路04标项目，石贾军在施工中，向徐忠应租赁了一台20吨震动压路机，石贾军与徐忠应已实际建立合法的租赁合同关系。经双方结算，石贾军于2021年2月24日出具欠条一张，共欠徐忠应14,800元，该欠款石贾军至今未能及时给付，理应依法承担清偿责任，因此徐忠应诉请石贾军立即支付欠款14,800元，依法予以支持。但徐忠应诉请慧博公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，证据不充分，该压路机系石贾军所租，租赁合同仅发生在徐忠应与石贾军之间，根据合同的相对性原理，只能由合同相对人承担义务，故对徐忠应诉请慧博公司承担连带清偿责任不予支持。据此，判决：一、石贾军于判决生效之日起十日内支付徐忠应人民币14,800元。二、驳回徐忠应诉请慧博公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由石贾军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐忠应提供的证据仅能证明石贾军与徐忠应已实际建立租赁合同关系，无法证明徐忠应与慧博公司之间存在合同关系。根据合同的相对性原理，徐忠应只能向合同相对人石贾军要求承担义务即支付欠款14,800元。一审判决对徐忠应诉请慧博公司承担责任未予支持并无不当。故本院对徐忠应上诉理由不予采纳。综上所述，徐忠应的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由徐忠应负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月二十七日书记员 纪 震附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7060号原告：张嘉麟，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津塑青春美容有限公司河北万福生活广场店，住所地天津市河北区铁东路宁宇家园9号楼/配3-212。法定代表人：陈建伟。原告张嘉麟与被告天津塑青春美容有限公司河北万福生活广场店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告之前，原告张嘉麟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉麟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉麟撤诉。案件受理费25元，由原告张嘉麟负担。审判员  全水二〇二一年八月二十四日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7060号原告：张嘉麟，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津塑青春美容有限公司河北万福生活广场店，住所地天津市河北区铁东路宁宇家园9号楼/配3-212。法定代表人：陈建伟。原告张嘉麟与被告天津塑青春美容有限公司河北万福生活广场店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告之前，原告张嘉麟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉麟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉麟撤诉。案件受理费25元，由原告张嘉麟负担。审判员  全水二〇二一年八月二十四日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执435号之一申请执行人：吴秀全，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：秦亮亮，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人吴秀全与被执行人秦亮亮民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日立案强制执行，申请执行标的为借款本金8000元及利息2150元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费与公告费404元、执行费。本案在执行过程中，本院已向被执行人秦亮亮发出执行通知书，责令被执行人秦亮亮履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人秦亮亮进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、公积金、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人秦亮亮发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年八月十八日法官助理  李红艳书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢45号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：许克克，男，1985年3月25日生，住开原市。被执行人：张聪，女，1990年6月17日生，住址同上。被执行人：李淑清，女，1957年2月20日生，住开原市。被执行人：许洪敏，男，1956年1月29日生，住开原市。被执行人：武海春，男，1950年1月18日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初2032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的：588200.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月1日向被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月2日依法冻结了被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春的银行账户；4.本院依法对被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春采取了限制高消费措施；5.本院于2021年8月26日对被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。6.本院执行法官线下查询被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产，已评估拍卖;7.2021年8月27日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人许克克、张聪、李淑清、许洪敏、武海春名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢45号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十七日书记员  宋春生
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更781号罪犯王桂发，男，1976年2月19日出生于河北省平泉县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2019年3月15日作出(2019)冀0823刑初28号刑事判决，以被告人王桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王桂发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）12号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王桂发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桂发减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执303号申请执行人:承德县人民法院。被执行人：马元辉，男，1981年10月2日生人，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人：范恩海，男，1980年6月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。申请执行人承德县人民法院与被执行人马元辉，范恩海罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初178号刑事判决书，于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚金人民币96594.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：2021年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无经济收入，被执行人无可供执行财产。终结本次执行程序。本案应执行缴纳罚金人民币96594.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  赵立新审判员  宫学金二〇二一年八月十八日书记员  李春杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执454号 申请执行人：戈孝堪，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 执行人 ：龙怀信，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人戈孝堪与被执行人龙怀信借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人戈孝堪与被执行人戈孝堪于2021年8月12日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长方小泉 审判员蒋茂武 审判员罗琦 二0二一年八月二十三日 书记员丁兮雯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2498号上诉人（原审原告）：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，个体工商户,住滦平县。被上诉人（原审被告）：莫立华，男，1984年6月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。上诉人马海涛因与被上诉人莫立华合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。马海涛上诉请求：撤销一审裁定，由滦平县人民法院管辖。主要事实与理由：一、本案共涉及借款居间合同关系、借款合同关系及有偿担保合同关系三种合同关系。1、被上诉人为借款与恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，请求恒诚科技发展（北京）有限公司为其提供借款居间服务，约定纠纷由中国广州仲裁委处理，被上诉人与恒诚科技发展（北京）有限公司系居间合同关系；2、被上诉人通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台和邓明进等43位出借人签订《宜人贷借款协议》，约定被上诉人向出借人借款，纠纷由中国广州仲裁委处理，被上诉人与出借人系借款合同纠纷；3、天达信安（北京）非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）向出借人出具《担保函》为《宜人贷借款协议》项下的借款提供担保，被上诉人向担保公司支付担保费，担保公司与被上诉人未就纠纷解决方式达成任何协议，担保公司与被上诉人系有偿担保合同关系。《宜人贷借款协议》签订后，邓明进等43位出借人向被上诉人支付了借款，被上诉人偿还部分借款后就未再履行还款义务，担保公司向出借人代偿了全部本息后，将其对被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人依法取得合法债权，其与被申请人系有偿担保合同关系；二、一审法院认定事实错误。虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》约定双方发生争议提交中国广州仲裁委，但该协议的签订主体系被上诉人和恒诚科技发展（北京）有限公司，与上诉人无关，与本案争议事实无关，不能约束上诉人；三、从合同法律关系未就纠纷解决达成任何协议，不能按“主随从”原则由广州仲裁委处理，只能由有管辖权法院处理。债权转让后，该债权仍是基于被上诉人与担保公司的有偿担保合同关系，因担保公司与被上诉人没有约定管辖条款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定确定管辖法院，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，上诉人作为接收货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，故一审法院有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，由滦平县人民法院管辖。被上诉人莫立华未提交书面答辩意见。马海涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金58455.61元及利息（利息计算方法:以58455.61元为基数，以年利率12%为标准，支付自2019年3月25日至实际清偿全部本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马海涛的起诉。本院认为,上诉人取得的该笔债权系基于被上诉人与天达信安（北京）非融资性担保有限公司的有偿担保关系，债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系，债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原债权人与债务人之间对涉案的欠款偿还问题未约定履行地，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在河北省滦平县，故原审法院对本案具有管辖权；虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中国广州仲裁委员会，但该协议的签订主体系被上诉人和恒城科技发展（北京）有限公司，该协议与上诉人无关，与本案争议事实无关，上诉人与被上诉人之间的争议不受该仲裁协议的约束。原审法院以居间合同关系中有仲裁条款认定上诉人与被上诉人之间亦应适用该仲裁条款属于事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1634号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 陈德军审判员 范 典二〇二一年八月十二日书记员 王 荻
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1317号大连天熙鑫达房地产发展有限公司、赵森荣：申请执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司与被执行人赵森荣合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初1857号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人赵森荣已履行义务，（2019）辽0212民初1857号民事判决书中申请人本次申请执行的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月九日书记员 殷海云
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终899号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢冬冬，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称“人保财险安庆市分公司”)因与被上诉人谢冬冬财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初19969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨业凤律师、被上诉人的委托诉讼代理人安丽娟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险安庆市分公司提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决主文第一项，依法改判上诉人赔付被上诉人涉案车辆前部损失的保险金，或将本案发回重审。2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的车牌号为皖AVXX**车辆损失包括前部和后部，分别因两起事故造成，对于车辆后部损失，是第二起事故造成，在该起事故中被上诉人为无责方，也就是说被上诉人车辆后部损失是因为案外人侵权所致，且案外人应该承担全部赔偿责任，上诉人无需承担任何责任。一审法院未查清该事实，判决上诉人承担责任，对上诉人不公平。被上诉人谢冬冬辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于车辆后部损失，被上诉人有权向侵权人主张赔偿责任，也有权根据保险合同向上诉人主张保险责任，现被上诉人选择后者方式救济自身权利，并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。谢冬冬向一审法院起诉请求：1．人保财险安庆市分公司赔偿谢冬冬车辆维修费人民币26，500元(以下币种均同)、评估费1，795元，合计28，295元；2．诉讼费由人保财险安庆市分公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、人保财险安庆市分公司于判决生效之日起十日内支付谢冬冬保险理赔款19，875元；二、驳回谢冬冬的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为254元(谢东东已预缴)，由谢冬冬负担76元，由人保财险安庆市分公司负担178元；重新评估费5，000元，由人保财险安庆市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人是否应当理赔被上诉人车辆后部的损失。本院认为，被上诉人与上诉人之间的商业险(含机动车损失险，并不计免赔)关系合法有效，受法律保护。现皖AVXX**车辆发生车损，上诉人理应在承保范围内予以赔偿。被上诉人就车辆后部损失选择依据保险合同关系向上诉人主张保险责任，而未选择根据侵权关系向侵权人主张赔偿责任，于法不悖，上诉人认为其不应理赔涉案车辆后部损失的意见，缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年八月十日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3127执恢239号 申请执行人孙菊芬，女，苗族，2003年7月10日出生，住重庆市彭水县。 被执行人何清云，男，土家族，1957年9月8日出生，住永顺县。 本院受理执行的申请执行人孙菊芬与被执行人何清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初996号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求被执行人何清云赔偿申请人孙菊芬赔偿款149461.53元，因被执行人何清云没有履行判决书所确定的义务，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为149461.53元。 本院依法给被执行人何清云送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人何清云在中国建设银行有退休工资存款有34000元（已冻结扣划30000元)，查询被执行人的房产、保险、工商、车辆等均没有可供执行财产。 本院于2021年8月30日依法对被执行人何清云限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。 2021年8月30日在被执行人所在的社区调查，社区调查反馈被执行人没有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为149461.53元，已执行到位金额为30000元，尚未执行标的为119461.53元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人何清云银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彩虹 审判员  田正友 审判员  向云花 二〇二一年八月三十日 书记员  田宝萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4923号上诉人（原审原告）：宫经吉，男，汉族1956年9月24日生，住。委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑贞，女，汉族，1968年7月8日生，住。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。上诉人宫经吉因与被上诉人张淑贞不当得利责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宫经吉及委托诉讼代理人宫业星，被上诉人张淑贞委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫经吉上诉请求：1、请求法院撤销南皮县人民法院（2021）冀0927民初43号民事判决书，依法改判被上诉人及时偿还上诉人80000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审庭审查明的事实是：上诉人有一笔在沧州银行2013年8月26日8万元存款被被上诉人提前支取，据为己有。被上诉人也承认该事实。但是被上诉人辩称自己用被上诉人的8万元钱存在了南皮农商行宫经吉名下。而2013年8月25日宫经吉在南皮农商行开户的活期存折。被上诉人支取宫经吉2013年8月26日沧州银行一年期定期存折。这一个存折刚刚存款只有半个月的时间就被提前支取。这两笔钱本来是上诉人两笔不同银行，不同存款期限两笔存款。被上诉人编造自己的钱存在宫经吉名下，这样荒唐违背正常情理的事情，居然有人相信了。2、被上诉人申请出庭的证人杨某、强某、王某出庭作证，但是他们不能证明自己的存款通过张淑贞存在什么银行，这样的证言还有什么可信之处呢？3、本案案由为：侵权责任纠纷。两次开庭传票和庭审也是按照侵权纠纷审理的。但是判决按照不当得利进行说理判决。这样不按照审理事实进行判决，这是明显的枉法裁判行为。4、本案是侵权责任之诉不适用诉讼时效的规定。一审判决以不当得利超诉讼时效为由驳回诉讼请求是适用法律错误。二、本案审理程序违法。本案在上诉人2020年11月5日缴纳诉讼费。一审判决说本案是2021年1月12日立案完全是法院内部的管理出了问题。2020年11月本案立案诉调程序后，调解不成就应当按照一般程序进行审理，不适用简易程序审理。如果适用简易程序也应当在2021年2月4日之前审结本案。因为调解程序不是民诉法规定的独立的审理程序。应当限定在三个月内审结本案。农村信用社曾经在村里开办代办点，在2013年2月改制农村商业银行之后，就取消代办点，也不存在代办员之说。被上诉人还打着多家金融机构代办员名义揽储，在庭审中没有提供与一家金融机构签订代办协议。被上诉人利用人们曾经的信任和惯性思维，干着侵害他人的事情。总之，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。为此提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人张淑贞辩称，１、不管本案是侵权责任纠纷还是不当得利纠纷，均是一种债权纠纷，所以应当适用诉讼时效的规定，上诉人主张已经超过诉讼时效，依法应当驳回其上诉请求。２、被上诉人是穆三卜村广大储户的存储代表人，从事此项工作已经有20年之久，这在该村是众所周知的事实，所以被上诉人代办存取款的流程早已形成大众普遍适应的交易习惯，这种交易习惯以及具体到本案的事实经过，被上诉人已经在一审程序中提交了书面的庭审辩论意见，不再进行重复。根据交易习惯上诉人主张支取存款的权利应当持被上诉人出具的书面凭证来支取存款，现在上诉人没有该书面凭证，这说明被上诉人已经履行了交付存款的义务。当然这种交付存款并非退还现金，只是将上诉人的存款转存到保险公司理财产品中。３、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。宫经吉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告为金融机构代办员。2013年8月10日，原告由被告经办在南皮县沧州银行存入80000元定期存款，2013年8月26日，被告将该存单提前支取，原告主张该笔80000元应由被告返还原告，被告主张因其于2013年8月25日为其垫付保险费用80000元，所以这80000元应归被告所有，经被告申请，一审法院调取原告在南皮农商行存款记录，原告在2013年8月25日以前共有七笔存款，其中2012年3月29日存款20000元、2012年4月9日存款5000元、2012年6月8日存款5000元、2012年7月3日存款43000元、2013年7月23日存款5000元销户日起均为2013年8月10日；2013年8月25日，被告为原告代办在南皮县农商行开户活期存款80000元，后由保险公司业务批量扣款，对于购买保险的事实，原告方予以认可。对于存款来源，原告主张本案所涉沧州银行存款8万元为其卖猪40000元及债务人徐洪亭还账40000元所得现金交由被告经办，农商行存款80000元为支取定期存款后转存。庭审中，被告方申请了证人杨某、强某、王某出庭作证，证明交易习惯，原告对证人证言不予认可；被告主张原告方的起诉已经超过诉讼时效，原告方认为本案为侵权之诉，不适用诉讼时效的规定。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告要求被告返还在沧州银行支取的存款80000元，实际为不当得利纠纷，本案不当得利标的是金钱，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，2013年8月被告经办为原告支取80000元，数额巨大，原告就应该知道其合法权益是否受到侵害，诉讼时效应该自2013年8月开始计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，已经远远超过了两年的诉讼时效，至2020年10月10日原告书写诉状时，又超过了三年时间，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效；被告主张本案为侵权之诉，为物权，不适用诉讼时效于法无据，对于诉讼时效中止中断原告亦没有提交相关证据证明，原告主张一审法院不予支持；综上所述，原告向被告主张权利要求返还存款80000元，已经超过诉讼时效，原告诉讼请求一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回原告宫经吉的诉讼请求。案件受理费900元，由原告宫经吉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对本案争议的事实，本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，一审法院已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持并不再赘述。且上诉人亦没有提交诉讼时效中断的相关证据，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院不持异议。综上所述，宫经吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人宫经吉负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  穆庆伟二〇二一年八月十六日书记员  于雪纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2540号原告：邓重阳，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省淅川县。被告：黄俊，男，汉族，1992年6月19日出生，住淅川县。原告邓重阳诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告邓重阳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓重阳撤诉。案件受理费212.5元，由原告邓重阳负担。审 判 员  胡  建  成二〇二一年八月十九日法官助理  兼书记员汤阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保976号 申请保全人：李美忆，住长春市九台区。 被保全人：李波，住长春市九台区。 本院在审理原告李美忆与被告李波民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2943号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执673号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付争明，男。 本院依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426刑初20号刑事判决书执行被执行人付争明罚金刑一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付争明银行存款人民币3000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周 虹 二〇二一年八月十一日 书记员  徐 茜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3728号原告：赵永华，女，1985年11月6日出生，汉族，住河间市。被告：沧州市运河区百奇餐厅，住所地沧州市运河区百奇源美食城。法定代表人：黄俊山，执行董事。原告赵永华与被告沧州市运河区百奇餐厅合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永华撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十五日书记员  吴金丽
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                     （2021）辽0791民初1255号      原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：张翠，女，1969年12月9日生，汉族，户籍地锦州市凌河区和平路四段13甲12号，住锦州市经济技术开发区滨海大街海滨家园21-25号，身份证号：210703196912093224。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪、被告张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3235元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是锦州市开发区滨海大街海滨家园21-25号业主，其住宅面积为102.88平方米，依照业委会与我公司所签订的服务委托合同、《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2014年1月至2018年4月已累计拖欠物业费3211元，2015年至2017年声控灯费24元，合计:3235元。为保护我公司利益，诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：物业服务委托合同、锦州市物价局文件、物业管理移交协议、变更登记核准通知书被告辩称，我是海滨家园21－25号业主，自2008年购房以来，一直未入住，多年来一直按时缴纳物业费。但宝地物业公司没有履行合同内的义务，服务不达标。一、小区内卫生脏、乱、差。院内植物长期无人打理，荒败不堪。公共绿地为数不多的几棵灌木枯死，个别业主划地、圈地养鸡鸭、种蔬菜，因为物业的不拦阻而纷纷效仿，愈演愈烈。二、小区门禁形同虚设。外来人员、车辆自由出入，商贩、收废品的叫卖吆喝。完全没有按照封闭小区的标准来管理，业主的安全得不到保障。2017年7月起，我市启动了国家卫生城市创建工作，海滨家园的小区管理上了黑名单，社区多次勒令宝地物业公司就海滨家园小区环境进行整改，直到2018年5月海滨家园业主会自治之时，小区环境也没有达标。关于违约金一事，2016年宝地物业工作人员电话催缴物业费，我在电话中答应交物业费，因为工作时间不能离岗，他们答应来单位收取，且已告知我工作的位置和具体楼层科室。不知为何物业公司的人员没有来收取，以后也没有来电催缴费用一直到现在，所以收取违约金一事请法庭酌情处理。综上，恳请法院秉承公正原则，维护业主利益，为营造一个良好的城市环境主持公道，为加快辽西中心城市建设创建良好的发展环境和氛围共同努力。补充一点我并没有拖欠物业费，只是原告没有找我要物业费。物业费同意缴纳，但是物业服务不达标，希望减免一些物业费，就可以缴纳。不同意承担诉讼费。本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告是物业服务公司，自2007年开始为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供物业服务至2018年4月30日。被告是该小区21－25号房屋的业主，房屋建筑面积为102.88平方米。锦州港海滨家园业主委员会与原告签订海滨家园小区物业服务委托合同，约定物业服务费标准：2012年4月1日之前海滨家园多层住宅按每月0.4元/平方米，2012年4月1日起海滨家园多层住宅按每月0.6元/平方米；本合同有效期为自签订之日起至2013年3月31日。此后，锦州港海滨家园业主委员会分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与原告签订海滨家园小区物业服务委托合同。2018年4月29日，锦州港海滨家园业主委员会与原告签订海滨家园小区物业管理移交协议，确认原告提供物业服务至2018年4月30日止。协议签订后，原告按约定时间撤出小区。被告自2014年1月1日起至2018年4月30日未缴纳物业服务费用，自2015年起至2017年未交纳楼道灯维修管理费。另查，锦州市物价局锦价发（2010）77号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.5元；锦州市物价局锦价发（2012）246号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.6元；锦州市物价局锦价发（2013）3号文件关于规范楼道灯收费标准的通知规定，楼道灯电费由供电部门直接向居民收取，楼道灯维修管理费收费标准每年每户8元，由维修管理部门向居民收取。本院认为，原告为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供了物业服务工作至2018年4月30日，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2014年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费和2015年1月1日至2017年12月31日期间楼道灯维修管理费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告服务质量不好的答辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张翠于本判决生效后10日内支付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2014年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费等费用合计3233.86元。二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张翠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年八月六日书记员陈雨锘
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执恢114号 马骏： 被执行人马骏犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽06刑初55号刑事判决，判决被告人马骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力，经本院强制执行和被执行人自动履行，现该案涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初4207号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：周某，女，系原告妻子。 被告：赵某某，男。 原告王某某诉被告赵某某合伙合同纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年八月二十七日 书记员  王丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2743号原告：宋思荣，女，1941年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：李涛，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市潘集镇集南村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村。法定代表人：李化新，该村委会主任。原告宋思荣、李涛诉被告淮南市潘集镇集南村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，原告宋思荣、李涛以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思荣、李涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋思荣、李涛撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由宋思荣、李涛负担。审判员  张海伦二〇二一年八月二十三日书记员  杨 刚安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2743号原告：宋思荣，女，1941年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：李涛，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。共同委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市潘集镇集南村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村。法定代表人：李化新，该村委会主任。原告宋思荣、李涛诉被告淮南市潘集镇集南村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，原告宋思荣、李涛以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思荣、李涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋思荣、李涛撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由宋思荣、李涛负担。审判员  张海伦二〇二一年八月二十三日书记员  杨 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初75088号原告蔡建昌，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告顾文勇，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷原告蔡建昌诉被告顾文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾文勇于2021年10月25日之前归还原告蔡建昌借款本金人民币10万元及利息7万元；二、案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告顾文勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二一年八月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文无法律条文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3522号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：李士坤，男，1975年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李士坤金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费17560元，减半收取8780元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  刘月华二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6380号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人管晓光，男，1979年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与管晓光金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初16046号      原告：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告：吴志强，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   上列两原告的委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。   上列两原告的委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。   被告：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，现在重庆市。   本院在审理原告周洁、吴志强与被告李怀庆民间借贷纠纷一案中，原告周洁、吴志强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周洁、吴志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告周洁、吴志强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洁、吴志强负担。         审 判 员 李元兵              二〇二一年八月十二日       书 记 员 汪程炜                         1
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0114刑初1168号 公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。 被告人方志雄，男，1992年3月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被羁押，同日被取保候审。 广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]971号起诉书指控被告人方志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日23时许，被告人方志雄饮酒后驾驶一辆赣Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州市花都区新华街田美村天贵路98号（广州市花都区天贵路进迎宾大道南159米）路段时，与被害人周某驾驶的一辆赣粤Ｒ×××××号小型轿车相互碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。被害人周某报警后，被告人方志雄在现场等候。经中山大学法医鉴定中心检验，从方志雄的血液中检出乙醇（酒精）含量为171.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，方志雄承担本次事故的全部责任。2020年11月26日，被告人方志雄赔偿15000元给被害人周某，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人方志雄具有自首、认罪认罚、发生交通事故负全部责任、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人方志雄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人方志雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方志雄自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻处罚。考虑到被告人方志雄的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何金渭 二〇二一年八月十日 书记员  戴梓莹 谢莲兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢451号之十三被执行人：岳晓光，男，汉族，1966年07月02日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓光在阜新农商村镇银行66×××89账户内存款人民币2081929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二一年八月二十四日书记员  闫 鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执746号申请执行人：金沙县农村信用合作联社大田信用社，住所地：贵州省金沙县大田乡街上。统一社会信用代码：91520523MA6DKP9Q76。法定代表人：李佑才，系该社主任。被执行人：马德江，男，1980年5月14日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民督40号支付令，立案受理了金沙县农村信用合作联社大田信用社申请执行马德江金融借款合同纠纷一案。被执行人马德江应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社大田信用社借款本金人民币20,000.00元及利息、逾期罚息（利息从2017年6月14日起至2018年6月13日按本金20,000.00元、月利率8.992‰计算，逾期罚息从2018年6月14日起以未还借款本金为基数，按月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息47.80元在结算时扣除）。负担案件申请费210.00元、执行费484.00元。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、工商等登记信息；2、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户可用余额极少，本案冻结并扣划了1,155.36元支付给申请执行人；3、被执行人马德江名下登记有车牌号为贵FJX545钱江牌摩托车，因未实际控制该车，申请执行人不要求查封；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、经被执行人户籍所在地社区证明，被执行人在该社区有约90平方米的自建房，申请执行人暂不要求处置；6、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的执行措施表示认可。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年八月三十日书记员 王兆云
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2991号 原告：任连菊，女，1957年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：谭先猛，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。   原告任连菊与被告谭先猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连菊及其委托诉讼代理人任连辉、被告谭先猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭先猛还原告任连菊借款本金50 000.00元及其利息(利息从2013年12月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;从2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算);2.本案诉讼费用由被告谭先猛承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款5万元，约定按照月利率2%付息。同日，原告以现金方式向被告支付借款5万元，被告给原告出具借条一张，载明:“今借到任连菊现金伍万元(50000.00)，月息2%”。被告向原告借款后，按照月利率2%偿还借款利息至2013年12月26日止，未偿还借款本金。现经原告多次催促被告还款，但均无果。被告谭先猛辩称，借原告5万元的本金无异议，偿还利息的时间以原告陈述的为准。但是我在2015年给原告偿还了1万元、去年腊月偿还了1万元。本院经审理认定事实如下： 2013年8月27日，被告谭先猛向原告任连菊借款并出具《借条》一张，载明：“今借到任连菊现金伍万元(50000.00)，月息2%。借款人：谭先猛 2013.8.27”。被告借款后按照月利率2%支付利息至2013年12月26日，后未再偿还借款本息。本院认为，被告谭先猛向原告任连菊借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限的，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50 000元及从2013年12月27日起至2020年8月19日按照年利率24%，从2020年8月20日至付清之日止按照年利率15.4%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2015年给原告偿还了1万元、去年腊月给原告偿还了1万元，但未提供证据证明其主张，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告谭先猛于本判决生效后十日内，偿还原告任连菊借款本金50 000元及利息（利息从2013年12月27日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭先猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。       审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月三日     书  记  员 龚秀玲  -1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初5076号原告：莫婷婷，女，汉族，1972年1月2日出生，住广西桂林市象山区。被告：张润喜，男，汉族，1938年12月7日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：张初生，男，汉族，1960年10月25日出生，住广西桂林市象山区。系被告张润喜之子。原告莫婷婷与被告张润喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月23日，原告莫婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫婷婷撤诉处理。案件受理费16050元，减半收取计8025元（原告已预交），由原告莫婷婷自行负担。审 判 长  陈碧云人民陪审员  陈春燕人民陪审员  曲秀梅二〇二一年八月二十三日书 记 员  李媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0204民初4584号原告：李萍，女，1990年12月25日出生，壮族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。被告：邓军，男，1974年8月8日出生，住广西柳州市柳南区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月9日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓军向原告李萍偿还借款本金17000元及利息（此款分期支付：于2021年9月1日前支付1245.69元欠付利息，之后从10月开始，每月1日前支付1000元本金至借款本金还清时止）；二、如被告邓军有任意一期未能按照上述约定按时、足额向原告李萍支付，则需向原告李萍支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照逾期时的LPR的四倍，从逾期之日开始计算至借款本金偿清时止），且原告李萍有权就所有未支付的借款本金及利息申请强制执行。三、案件受理费已减半收取计128元（原告已预交），由被告邓军负担并于2021年9月1日前迳付原告李萍。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓媛二〇二一年八月十三日书记员  黄娜履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保405号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人戴华、李叔云之间的(2021)湘1381执保405号保全案件[执行（2021）湘1381民初1091号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7870号申请执行人：长沙创享家智能家居有限公司。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2591号民事判决书于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐家装饰工程有限公司在银行的存款111354.75元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十四日书记员 潘义贞
小贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢522号之三 申请执行人：六盘水兴吾源典当有限公司（以下简称兴吾源公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园18号，统一社会信用代码：915202006629913336。 法定代表人：李春，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李武凤，女。 委托代理人（一般授权）：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。 被执行人：六盘水名都房地产开发有限公司（以下简称名都公司），住所地：六盘水市钟山区康乐北路22号附1号01-02号，统一社会信用代码：91520200714353510K。 法定代表人：马黔生，系该公司董事长。 申请执行人六盘水兴吾源典当有限公司与被执行人六盘水名都房地产开发有限公司典当纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月31日作出的（2012）黔六中民商终字第4号民事判决书已经发生法律效力。因六盘水名都房地产开发有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，六盘水兴吾源典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年7月2日以（2012）黔钟执查字第106号开展相关工作，于2014年9月5日正式立案，案号为（2014）黔钟执字第1532号，产生申请执行费78439元（已缴纳），于2014年11月11日以终结本次执行程序方式结案。后六盘水兴吾源典当有限公司申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案恢复执行。 执行过程中查明，因名都公司在本院有多个案件，本院在原案执行过程中对名都公司名下财产进行统一处置，在财产流拍后，经过召开债权人会议，于2017年9月29日制作《执行财产分配方案》，对其名下财产进行了分配。后兴吾源公司对分配方案不服提起分配方案异议之诉，本院受理后于2018年7月16日作出（2018）黔0201民初586号民事判决，判决驳回了兴吾源公司的诉讼请求。兴吾源公司不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）黔02民终2109号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。兴吾源公司仍不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院审查后于2019年6月12日作出（2019）黔民申1046号民事裁定，驳回了兴吾源公司的再审申请。 此后，兴吾源公司又于2019年8月12日向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）黔0201执异136号执行裁定书，对兴吾源公司的执行异议不予受理。兴吾源公司不服申请复议，六盘水市中级人民法院审查后作出（2020）黔02执复11号执行裁定书，驳回了兴吾源公司的复议申请。兴吾源公司仍不服向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院审查后于2020年8月27日作出（2020）黔执监21号执行裁定书，撤销了六盘水市中级人民法院（2020）黔02执复11号执行裁定书及本院（2019）黔0201执异136号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院重新审查后作出（2021）黔0201执异3号执行裁定书，驳回了兴吾源公司的异议请求。兴吾源公司不服申请复议，六盘水市中级人民法院审查后作出（2021）黔02执复6号执行裁定书，驳回了兴吾源公司的复议申请。 本次执行过程中，兴吾源公司拒绝按照《执行财产分配方案》接受以物抵债后对本案执行完毕。 本院认为，本院在原案执行过程中制作的《执行财产分配方案》，按以物抵债的方式对名都公司名下的财产进行以物抵债后清偿本案债务，该方案通过分配方案之诉一审、二审及再审均得到确认。后兴吾源公司的执行异议，也经两级法院审查后予以驳回。现本案应当按照《执行财产分配方案》进行执行，即对兴吾源公司申请执行一案，本院将名都公司名下位于名都商业广场的101室（308.12㎡）及104室（183.43㎡）两套房产作价19662000元抵偿兴吾源公司全部债务后，案件作执行完毕。但兴吾源公司拒绝按照分配方案受偿，即在接受上述两套房产以物抵债后执行完毕结案，故本案应当终结执行。终结执行后，如申请执行人兴吾源公司要求按照《执行财产分配方案》受偿债权时，可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201执恢522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙卓慧 审判员  刘春雷 审判员  吴传柯 二〇二一年八月二十五日 执行员  马永旋 书记员  石梦洋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保734号 申请人：袁小姣，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：奚文良，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：杨战虎，男，汉族，住山东省巨野县。 申请人袁小姣于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚文良、杨战虎的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁小姣以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁小姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结奚文良、杨战虎银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由袁小姣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年八月四日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保378号哈尔滨全良商贸有限公司（申请执行人）、中国建筑第二工程局有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年八月二十七日书记员  李 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1015号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。法定代表人：江志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：朱杰，男，1976年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执855号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人单鹏靖民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年7月1日向我院申请强制执行。现本案于2021年8月6日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9378号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。被告：王彬，男，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年八月九日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3877号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：张敏,男,1990年5月3日出生，汉族,住江苏镇江市大港新区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6371号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68375.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费926元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人张敏发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地涟水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人张敏名下苏Ｌ×××××号车辆于2017年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1231号张以亮、甄允章：申请执行人张以亮与被执行人甄允章民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执3049号,申请执行标的为借款2万元、诉讼费150元、迟延履行金及申请执行费。该案经本院强制执行，甄允章已偿还借款2万元、诉讼费150元及迟延履行金40元，申请执行人张以亮自愿放弃其他一切执行请求。本案执行费，甄允章已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初**民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1357号申请执行人孟凡春，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村刘家堡组。投资人宫山玲。申请人孟凡春与被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场不当得利纠纷一案,东港市人民法院于2020年12月9作出的(2020)辽0681民初5732民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡春于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月二十三日书记员  李巍巍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初1177号 原告：罗开发，男，1994年10月6日出生，彝族，住四川省盐边县，公民身份证号：510422199410063612。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758031。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210356795。 被告：何顺洪，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，公民身份号码：510422198209100712。 被告：柳明理，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，公民身份号码：510422198610055620。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 上列二被告共同委托诉讼代理人：谭宗梅，四川晓明维序律师事务所实习律师，证号：22032106210013。 被告：盐边县黄刚汽车修理厂，住所地四川省盐边县桐子林镇方家沟。 法定代表人：何顺洪，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住攀枝花市东区，公民身份号码：510422198209100712。 原告罗开发与被告柳明理、何顺洪、盐边县黄刚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告罗开发于2021年8月26日向本院提出撤回对盐边县黄刚汽车修理厂的起诉申请。 本院认为,原告罗开发在诉讼过程中自愿撤回对盐边县黄刚汽车修理厂的起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗开发撤回对盐边县黄刚汽车修理厂的起诉。 审判员  沈红兵 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 超
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特110号 申请人：何向旭,男,1991年8月3日出生,汉族,住四川省盐边县. 申请人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县 法定代表人：胡进祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仁国，男，该公司职员。 本院于2021年8月23日立案受理申请人何向旭与申请人盐边县博越工贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何向旭与申请人盐边县博越工贸有限责任公司自愿解除劳动关系； 二、申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日前给付申请人何向旭劳动报酬9159元； 三、申请人何向旭自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何向旭与申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年八月二十三日 书记员 马丽英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5888号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男，该单位干部。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审206号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13672.24元，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人刘世国采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2231号上诉人（原审原告）：路吾汉，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人路吾汉因与被上诉人张道平、王秀成民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路吾汉逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人路吾汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初2138号 原告：澧县园元综合超市，住所地：湖南省澧县澧南镇邢家河村二组。 经营者：彭元元。 被告：澧县金飞扬电子商务有限公司，住所地：湖南省澧县澧澹街道办事处上福居委会高新区创新创业园1号楼6号625号。 原告澧县园元综合超市与被告澧县金飞扬电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，于2021年8月6日向原告澧县园元综合超市送达了缴纳诉讼费通知书，原告澧县园元综合超市在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县园元综合超市撤回起诉处理。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年八月十六日 法官助理 赵登前 书 记 员 赵泓越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3421号申请执行人：张欣培，女，1991年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张晓龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张欣培与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20280元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初9040号原告：陈宜艾，男，1946年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡俊，男，1977年7月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告陈宜艾与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜艾到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜艾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊及时清偿借原告陈宜艾人民币40000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告系远门亲戚关系,被告以跑车为由向原告借款人民币共计40000元现金。被告于2016年10月23日亲笔给原告出具40000元借条一张。被告说用两个月就还，到期后原告多次找到被告索要借款，被告一拖再拖,并以种种借口至今未清偿，为保护原告的合法债权不受侵害,根据我国有关规定,特请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告胡俊未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊向原告陈宜艾出具借条一份，载明：“借条今借到现金肆万元整（40000）2016.1023号胡俊”。原告多次索要未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡俊向原告陈宜艾借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告胡俊约定偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告胡俊拖欠不付，显属不当，故原告陈宜艾要求被告胡俊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宜艾借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年八月十三日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5342号原告：赵玉坤，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：何启波，男，汉族，农民，住址新民市。原告赵玉坤诉被告何启波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告赵玉坤未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年八月十日书记员 任玉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2324号戴吉科：本院申请执行戴吉科帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的6000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位6000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此，本院申请执行的(2021)苏0311刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月九日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2370号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。法定代表人：石坚，总经理。委托诉讼代理人：田建华，四川佛光律师事务所律师。被告：曾志刚，男，生于1982年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：潘普林，女，生于1986年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告曾志刚、潘普林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  王宇锋二〇二一年八月十六日书记员  赵 娟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保402号申请人：赵庆祥，男，1981年2月21日出生，住河间市。被申请人：胡应勇，男，1981年1月18日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人赵庆祥与被申请人胡应勇买卖合同纠纷一案中，申请人赵庆祥于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡应勇银行存款58000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡应勇银行存款58000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十日书记员  赵中玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2580号湖南三众物业服务有限公司、肖旭:本院于2021年8月2日立案执行你们之间物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人肖旭已经清偿债务。现本案执行完毕，本案执行费50元由被执行人肖旭承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3126号之一申请执行人：段贺贺，男，1994年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：舒新文，男，1968年12月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：何微，女，1970年9月2日生，汉族，住新沂市。本院在执行段贺贺与舒新文、何微民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行协商并达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3126号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 梁鹏飞审判员 李 亚二〇二一年八月十三日书记员 王家坤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2726号王冲、杨文伟：王冲与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1416元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王冲向本院申请执行的（2020）皖0403民初5464号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2726号王冲、杨文伟：王冲与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1416元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王冲向本院申请执行的（2020）皖0403民初5464号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2952号申请执行人：叶帅，男，1978年7月13日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:张园园，男，1985年12月18日出生，个体户，住江苏省泗阳县。申请执行人叶帅与被执行人张园园租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初3202号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：叶帅应给付张园园63000元及利息，并承担案件受理费688元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张园园未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月13日、7月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月23日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月31日，本院另案委托泗阳县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶帅的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人叶帅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王成红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执363号申请执行人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司。法定代表人：蒋冬山。申请执行人蒋冬山，男，汉族。被执行人张建明，男，汉族。申请执行人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司、蒋冬山与被执行人张建明租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2020)湘1102民初2549号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司、蒋冬山于2021年2月19日申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人永州市鑫旺建筑器材租赁有限公司、蒋冬山送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月23日本院向被执行人张建明发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年2月20日和2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建明的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人张建明的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人张建明在金融机构的存款本院已依法冻结扣划，作为此案的执行费。2021年5月6日对被执行人张建明采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过面谈告知了申请执行人蒋冬山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人蒋冬山，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年5月6日对张建明适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为xxx元，执行费xxx元。现已执行到位xxx元，执行费xxx元，尚有xxx元案款及xxx元执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张建明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年八月十三日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初7035号 原告：彭娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王恒，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭娟与被告王恒不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告彭娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭娟撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年八月十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。负责人：唐文飚，该分行行长。委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖沛，广西源群律师事务所实习律师。被执行人：刘华汉，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。被执行人：李娟梅，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人刘华汉、李娟梅金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2021）桂0703民初1681号民事判决书确定的义务。2021年8月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1232号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1116号申请执行人：天津市天材伟业建筑材料有限公司(统一社会信用代码9112011060058023XE)，住所地天津市东丽区津塘公路409号。法定代表人：魏会元，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司（统一社会信用代码9112010473545779XL），住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，董事长。本院执行申请执行人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初4932号民事调解书]一案，本案执行标的为8313920元，执行费68969元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月22日、2月23日、3月23日、6月10日、6月14日、8月3日、8月9日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额可用银行存款、证券，名下登记有津Ｃ×××××等车辆二十七部，无不动产登记信息；3、2021年2月24日，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额共计222272.27元，冻结期限一年，自2021年2月24日至2022年2月23日，因该账户为白名单账户，故无法扣划；4、2021年6月11日，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额共计0元，冻结期限一年，自2021年6月11日至2022年6月10日，因该账户无可用余额，故未扣划；5、2021年8月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年8月9日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｒ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｌ×××××、津Ｑ×××××、津Ｑ×××××、津Ｌ×××××、津Ｂ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××的车辆十八辆，查封期限两年，自2021年8月10日至2023年8月9日，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；7、2021年8月10日，本院依法前往被执行人住所地天津市西青区西营门街泰和大厦进行调查，经查，未发现可供执行的财产或财产线索。8、2021年8月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，认可法院的调查情况，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十一日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。