辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1068号上诉人（原审原告）:李娜，女，1985年6月1日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冉，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张广利，男，1986年8月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人李娜与被上诉人张广利扶养纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娜及委托诉讼代理人曹丹丹、田冉，被上诉人张广利及委托诉讼代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审;二、本案一审、二审上诉费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误夫妻间有法定抚养义务，但是本案中被上诉人并没有实际履行作为丈夫应该承担的责任，1、被上诉人不顾患重病妻子的安危，将上诉人向医院缴纳的治疗费，从医院变相退回，拖延甚至拒绝帮助妻子及时就医诊治。故意与被上诉人家里制造矛盾，逃避法定义务。2、上诉人向一审法院递交银行卡查询申请书，贵院无正当理由拒绝查询，而且直接无根据认定被上诉人实际收入有限，实属不妥。被上诉人多年来，外出打工，其上班赚取工资未上交给上诉人，也没有将其所赚取工资用于夫妻共同生活。因此上诉人有理由了解被上诉人银行卡存取款去向来往明细。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应当依法发回重审或者依法改判，支持原审上诉人的诉讼请求。张广利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人所陈述的均不是事实，在上诉人生病期间，被上诉人及其家人竭尽全部精力和财力为上诉人进行治疗，而且上诉人在病情之后情绪及性格发生重大变化，经常因琐事与被上诉人争吵，并曾经将被上诉人半夜打伤致使上诉人报警，之后再也没有回家。上诉人在被上诉人不知情的情况下将二人共有的房屋出租是1.4万⁄年，致使被上诉人及孩子至今还寄住在父母家。按照我国《婚姻法》相关规定，夫妻间有法定的扶养义务，作为被上诉人已竭尽全力对上诉人进行了扶养，也尽到了一个丈夫的职责，因此希望法庭驳回上诉人上诉请求。李娜向一审法院起诉请求：一、被告尽扶养义务，给付原告医疗费4万元，后续治疗3000元/月(治疗期间5-10年)，双靶项治疗17万元，生活补助费1480元/月，婚生子托管费1500元/月，偿还信用卡欠款6万元；二、若被告不同意诉讼请求第一项，请求判令在婚姻存续期间内依法分割共有房屋(位于阜新房屋)，要求对该房屋进行司法拍卖，拍卖后的价款优先用于原告治疗，付清医疗费后，对剩余价值进行依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李娜与被告张广利于2012年3月20日登记结婚，婚后育有一子张雯瑞(2015年6月12日生)。2019年8月26日，原告被阜新市中心医院诊断为：乳腺恶性肿瘤，原告先后在阜新市中心医院、辽宁省肿瘤医院住院治疗，花费了大量医疗费。另查明，在原告被诊断为乳腺恶性肿瘤后，被告曾先后给原告转钱，且被告也为原告向内蒙古医科大学附属人民医院交钱，被告还缴纳过婚生子在幼儿园相关费用。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告在双方婚姻关系存续期间被诊断为乳腺恶性肿瘤，花费了大量医疗费。被告作为原告的丈夫，应当对其妻子履行扶养的义务，应当对妻子进行积极的治疗。被告也确实在原告患病期间给原告转钱，向医院交钱，向婚生子幼儿园交钱。被告也一直在用自己的行动履行着自己作为丈夫应当承担的责任。但面对高额的医疗费用，被告作为一个普通人，其收入毕竟有限，结合阜新当地的收入标准和被告的实际收入情况，对于原告的高额医疗费用，被告所给付的也许确实是少，但也不能否认被告一直在履行着作为夫妻的扶养义务和作为丈夫的责任。在病魔面前，人的能力总是有限。面对原告的情况，本院亦是十分的同情。本案中，被告已在其能力范围内履行了作为丈夫的义务和责任，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告申请的查询银行存款一节，因其与本案无关，故本院不予准许。判决：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。本院二审期间，上诉围绕争议焦点出具了1、转账记录一份，证明被上诉人转账给李娜的；2、张广利的低保证，证明张广利利用了李娜患有大病可领取国家救济金的资格，称发求助金的银行卡只能由户主办理领取了本来属于李娜的求助金，这种情况持续了从2019年-2020年；3、李娜与张广利的微信聊天记录，证明张广利曾欠下高利贷，并企图自杀，李娜向他人借款帮助张广利还高利贷；4、张广利出具的收据一张，证明李娜的服装间转让费在张广利处；5、李娜与张广利的聊天记录和电话记录，证明李娜向张广利要医药费时张广利不回微信，电话拒接；6、双方聊天记录，证明张广利知道出租共有房屋的事实和离开阜新去沈阳治疗的事实；7、二人的谈话光盘，证明张广利私自将李娜的三金变卖还高利贷；8、李娜近期的诊断书，证明李娜需要进一步治疗；9、张广利开具的收据微信照片，证明张广利有工作单位。张广利对上述证据的质证意见为证据1无法证明张广利用上诉人的卡进行套现的主张，而是李娜让张广利套现之后将钱给的李娜；证据2低保证是家庭低保证而不是针对个人的低保证，因李娜患病后张广利父亲托人办理了低保证，该低保证头一年属实在张广利的手中用于给孩子交学费还有在呼和浩特看病的钱，还有去年的保险钱，从2020年低保证一直在要娜手中；对其他证据均是夫妻存续期间的债权和债务的关系，与本案无直接的证明关联性，作为夫妻生活肯定要存在一些生活方面的必要产生的费用，而三金变卖的时间是在李娜生病之前，具体花销是夫妻共同生活当中正常支出，因此与本案上诉人的主张没有直接的关联性。对张广利的收入证明，第一份是2020年9月14日的，还有18年的临时帮忙的时候，无法证明张广利实际收入和有正常固定工作的事实。服装间的收据，服装间有一半是我的名，但是我有段时间没在，收据不是我打的。上述证据经综合评议认为李娜提供的证据均与本案待证事实之间没有直接的证明关系，不能证明张广利有隐藏、转移夫妻共同财产及张广利实际收入的情况，所以对上述证据的证明内容不予采纳。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。李娜身患疾病是不争的事实，现李娜因身患疾病无法自食其力，张广利应当履行相应的扶养义务，给付相应的扶养费。结合李娜的实际需要及张广利的经济能力、实际情况以及本地居民的平均生活水平，张广给付李娜扶养费的标准酌定为每月800元（起算时间为2021年2月1日）。关于李娜要求分割共有房屋及偿还信用卡等相应主张，因案涉房屋为双方唯一住房，且双方处于婚姻关系存续期间，所以对李娜的上述主张均不予支持。综上所述，李娜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初595号民事判决；二、被上诉人张广利自2021年2月1日起每月给付上诉人李娜扶养费(2021年2月1日至本判决生效之月止的扶养费于本判决生效后10日内一次性给付，以后的扶养费于每月10日之前一次性给付当月费用)；三、驳回上诉人李娜的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由李娜负担750元，由张广利负担50元。二审案件受理费800元，由李娜负担750元，由张广利负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 常 亮审判员 黄 华二〇二一年八月十九日书记员 李何威