湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1976号 原告：卢政湘，男，1945年1月6日出生，住沅江市双丰乡。 被告：唐学良，男，1970年4月20日出生，住沅江市南大膳镇。 原告卢政湘与被告唐学良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政湘、被告唐学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢政湘提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款16223元；2、请求判令被告按照月利率1%标准支付利息8000元。事实和理由：被告于2015年12月28日欠原告饲料款14000元并出具欠条，又于2020年3月23日欠饲料款2223元，合计共欠16223元。现因被告一直未偿还欠款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16223元及利息8000元，共计24223元。 被告唐学良辩称，原告诉求无依据，本人仅向原告出具了14000元欠条，欠条上2020年3月23日的文字非被告所写，是原告自己添加的，因原告对该欠条进行改动，被告不认可该欠条的法律效力；被告所欠原告饲料款已通过四次调鱼交易结算偿还完毕，被告已不欠原告鱼饲料款。 本院经审理认定事实如下，被告常年在原告处购买鱼饲料，双方互有生意往来并约定以原告在被告处的购鱼款折抵鱼饲料欠款。被告曾于2015年和2018年分别就欠付14000元和28600元鱼饲料款向原告出具欠条并签字。后原告分别于2019年10月25日、2020年1月17日、2020年3月4日、2020年3月10日向被告购鱼四次，双方将四次购鱼款与被告累计所欠原告鱼饲料款进行抵账结算并清偿了被告2018年、2019年的鱼饲料欠款28600元、92500元，共计121100元，原告将2018年的28600元欠条交付被告。现原告因多次向被告催要欠款未果，诉至法院要求被告支付鱼饲料欠款16223元及利息。 另查明，欠条上所载“2020年3月23日结账2019年实欠1612元搞错了多付611元，实际变成欠2223元加2015年欠14000元合计欠16223元”的文字为原告卢政湘所添写。 以上事实，有原告提供的证据欠条、四次调鱼记录，被告提供的四次调鱼账目统计和原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐学良于2015年在原告卢政湘处赊欠鱼饲料款并出具欠条一张，双方对该欠款事实均予以认可，原、被告构成买卖合同关系。欠条上所载2223元欠款文字系原告添写，被告对该2223元欠款不予认可，原告亦未举证证明该笔欠款确实存在，故对原告主张被告应支付该2223元欠款的诉请本院不予支持，对该2223元欠款效力的不予认可不影响被告基于真实意思表示向原告所出具的14000元欠条的法律效力。被告提出该14000元欠款已在四次购鱼款中予以抵消的抗辩意见，原告不予认可并表示四次购鱼款仅清偿2018年及2019年的部分鱼饲料欠款，结合原、被告所提交的四次购鱼账目记录及双方诉辩意见，双方对四次购鱼时间及购鱼总数量均予以认可，对每类鱼单价认定均不一致，双方均表示各自记录的鱼类单价是依据当时市场价标准计算，但均未提供证据予以证明，应视为双方对于交易中各鱼类单价的约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，双方就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或约定不明时，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本院结合鱼类市场交易习惯，购卖双方在交易时一般会就鱼类总量、单价及支付方式等内容协商确认一致后由购方将鱼装车处置，根据本案实际情况，被告明知原告四次从其处购鱼并装车拖走，但未予阻止的行为，应视为其对双方交易及交易相关内容的认可，四次购鱼单价可以原告所提交账目表为准，本院对被告的该项抗辩意见不予认可，故本院对原告主张被告应当支付16223元鱼饲料欠款的诉请予以部分支持。原告主张被告应依照月利率1%标准支付利息8000元，因原、被告未对欠款利息进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应依照银行一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）自原告起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐学良应于本判决生效之日起十日内支付原告卢政湘鱼饲料欠款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2021年7月15日起至欠款还清之日止以年利率3.85%计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费103元，由原告卢政湘承担14元，被告唐学良承担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年八月十七日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。