wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2183号 原告：周永祥，男，1952年5月3日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨洪良，男，1939年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告周永祥与被告杨洪良侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周永祥及其委托诉讼代理人陈**，被告杨洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还侵占土地；2.判令被告赔偿原告的测量费人民币1227元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告拆除占用原告土地上的建筑物。事实和理由：原告于2002年以继承的方式取得了位于柳州市后进的国有土地使用权【权证编号为柳国用（2002）字第××号，使用权面积为97.4平方米】。被告是位于柳州市的土地使用权人和该土地上的房屋所有权人。两人系相邻关系的邻居。2012年3月，被告对其在永前路18号的房屋进行拆除并重建新房。被告在修建房屋时直接越过原被告双方使用土地的中界，侵占了原告享有使用权的土地。原告就此多次找被告协商，要求被告停止侵权，但是被告均不予理会。根据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，原告对位于永前路××号后进的土地依法享有使用权，该权利依法不受他人侵犯，被告侵占土地的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨洪良辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵犯原告的土地使用权：原告没有相关凭证予以证明原告所说的中界线；原告请测会所在2016年6月7日的测量没有第三方在场，被告也不在场，不认可这个测量结果；3.该测绘所也在文中注明测量结果只作参考；原告的土地证复印件的年份与出让发票年份不符合。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所提交的其他有争议的证据，本院将结合事实查明部分以及本院认为部分对其真实性以及证明目的予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告周永祥是座落于柳州市后进的土地使用权人，被告杨洪良是位于柳州市的土地使用权人，两宗地相毗邻。2002年12月12日，柳州市国土资源局对落于柳州市后进的土地向原告颁发国有土地使用证（土地使用者：周永祥；用途：住宅用地；地号：040015162；图号2688.75-87.75；土地证号：柳国用（2002）字第××号；终止日期2068年12月14日），该住宅用地使用权面积为97.4平方米。原告认为被告对其在永前路18号的房屋进行拆除并重建的过程中已经超过了原告土地的地界，侵占到原告享有的土地使用权，原告阻止未果，双方矛盾不断，故原告诉于本院，请求判决被告停止侵权，拆除其占用原告土地上的建筑物，返还侵占土地，并支付原告的测量费1227元。 另查明，根据原告的申请，柳州市国土资源信息测绘所于2016年6月8日对座落于柳州市后进的土地以及被告的建筑占地面积进行实地勘测，并出具《测量情况说明》，载明：“……我单位测绘人员于2016年6月7日对位于柳州市后进周永祥的房屋（地块）按《城市测量规范》技术要求进行现场勘测。实地勘测发现周永祥该宗地房屋已倒蹋，相邻杨洪良的房屋有部分建筑已进入周永祥的发证界线内，经计算周永祥原发证界线与杨洪良建筑边线重叠，重叠面积为1.49平方米。……”该《测量情况说明》对土地各转点坐标及面积计算附界址点成果表、宗地图、私房四至界线图等。经查，根据柳州市国土资源信息测绘所出具的国家税务局发票显示，原告为本次测绘支付测量费1227元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告依法取得了柳州市后进的土地面积为1.49平方米的土地使用使用权,有柳国用（2002）字第××号国有土地使用证为凭，故原告作为该土地的土地使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用的权利。经过柳州市国土资源信息测绘所的实地勘测，并由该所作出的《测量情况说明》显示，被告违法将其部分房屋建到原告的土地使用权范围内，侵占了原告1.49平方米的土地（详见本判决书所附的界址点成果表2份、宗地图2份、柳州市后进私房四至界线图），妨害了原告正常行使其土地使用权。被告虽不认可柳州市国土资源信息测绘所作出的《测量情况说明》，但并未提供证据否定该测量结果，则依法应当由被告承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩主张不予支持。因此，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故原告要求对被告超越部分的1.49平方米的建筑物予以拆除，并支付测量费1227元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第之规定，判决如下： 一、被告杨洪良将其侵占了原告周永祥土地使用权1.49平方米范围内的建筑物予以拆除（具体以本判决书所附的界址点成果表2张、宗地图2张、柳州市后进私房四至界线图1张所显示的被告杨洪良的越界位置为准）。 二、被告杨洪良向原告周永祥支付测量费1227元。 案件受理费100元，由被告被告杨洪良负担并迳付原告周永祥。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十二月八日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3148号申请执行人温州富成机械有限公司被执行人温州市百洛鞋材有限公司，组织机构代码68667194-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特295号，依法向被执行人温州市百洛鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市百洛鞋材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市百洛鞋材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市百洛鞋材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 杨阿龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8250号申请执行人诸暨市创佳石材有限公司被执行人浙江九业市政工程有限公司，组织机构代码67985810-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初808号，依法向被执行人浙江九业市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九业市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九业市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九业市政工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币44284.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  周 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5260号申请执行人上海洁润丝新材料股份有限公司被执行人绍兴花为媒印染有限公司，组织机构代码91330621736046378N本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8791号，依法向被执行人绍兴花为媒印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴花为媒印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴花为媒印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴花为媒印染有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××92的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  张科娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2514号原告：孙新，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告孙新与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资500元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款500元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款500元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿500元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙新工资款500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初55号 原告李春兰，女，1970年3月6日生，汉族，住大城县。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告唐凤柏，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住大城县。 被告李丽丽，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住址同上。 被告唐凤柏、李丽丽委托代理人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。 被告唐丙余，男，1950年12月11日生，汉族，住大城县。 原告李春兰与被告唐凤柏、李丽丽、唐丙余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人王会杰，被告唐凤柏及被告唐凤柏、李丽丽委托代理人陈世强到庭参加诉讼。被告唐丙余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春兰诉称，2013年8月份被告与王允兵一起购买分期付款的半挂车时，向原告借款125000元，期限一年。2014年9月被告因验车上保险，又向原告借款50000元,期限半年。2014年11月被告与王允兵购买的车辆归被告所有，一切欠款由被告偿还，与王允兵无任何经济纠纷。被告偿还还本金25000元及部分利息。后因被告经营不当，还不上分期，半挂车被收回。原告去找被告要求偿还借款，其父以房产证作抵押，又找刘某担保，保证按期还本付息。但借款到期后，被告离家打工拒不偿还，其妻、父隐瞒去向。以上事实有被告出具的欠条为证，故请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息。 被告唐凤柏辩称，该案实际借款人是王允兵，被告唐凤柏与原告不认识，原告不会借款给唐凤柏，被告唐凤柏、李丽丽都没有收到原告的借款。请法院依法裁决本案。 经审理查明，被告唐凤柏与案外人王允兵合伙购买汽车时，向原告李春兰借款共计175000元。2014年9月18日唐凤柏签订借款协议一份，约定向李春兰借款50000元用于购车，期限半年，利息按银行利息执行。2014年10月1日唐凤柏又签订借款协议一份，约定向李春兰借款125000元用于购车，期限为一年，利息按银行利息执行。借款协议签订后，原告认可被告唐凤柏偿还借款50000元中本金25000元及支付该笔借款两个月的利息3000元。2014年11月1日被告唐凤柏与案外人王允兵签订协议，约定二人合伙购买的欧曼半挂车一辆，车号冀Ｒ×××××，由唐凤柏个人经营，所有债务由唐凤柏承担。另查明，被告唐凤柏与被告李丽丽系夫妻关系，被告唐丙余系唐凤柏之父。 上述事实，有唐凤柏签订的借款协议，唐凤柏与王允兵签订的散伙协议，证人刘某的证言，唐凤柏与李丽丽结婚登记审查处理表等证据证实。 诉讼中，原告要求被告支付两笔借款本金的利息。借款25000元的利息自2014年11月18日至判决之日，借款本金125000元的利息自借款第二日即2014年10月2日至判决之日，利率均按同期银行贷款利率计算。 本院认为，被告唐凤柏向原告李春兰借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐凤柏应按约偿还原告借款及利息。原告对借款利息请求符合法律规定，本院予以支持。因被告唐凤柏借款债务发生在与被告李丽丽夫妻关系存续期间，故李丽丽应承担连带清偿责任。原告主张被告唐丙余以房产证作借款抵押，要求其承担偿还借款的责任。因不能确认原告与唐丙余存在抵押担保法律关系，故本院对该请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凤柏偿还原告李春兰借款150000元及利息18097元（利息期间按原告主张，利率分别按同期人民银行贷款半年与一年基准利率5.6%和6%计算），被告李丽丽负连带清偿责任。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李春兰要求被告唐丙余承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元,由被告唐凤柏、李丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月十二日 书记员  卞志媛
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3552号之一申请执行人：王炳荣，男，1952年1月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人：安吉丰牧兽药有限公司，住所地安吉县孝丰镇缸窑岭，组织机构代码14724273-3。法定代表人：文伟。申请执行人王炳荣与被执行人安吉丰牧兽药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0523民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炳荣于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款90605元（含诉讼费1155元）及利息。本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人王炳荣尚有债权90605元及利息未受偿。现被执行人安吉丰牧兽药有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3552号案件终结本次执行程序。申请执行人王炳荣发现被执行人安吉丰牧兽药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 硕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执528号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]012号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2517号原告李玉学，男，回族，1964年10月26日出生，住河南省封丘县。被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。法定代表人张志明，该公司董事长。原告李玉学诉被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉学及被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司的法定代表人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司偿还原告货款32560.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玉学在新乡市做牛羊肉批发零售生意，2015年，被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司开始从原告处购买牛肉、羊肉，用于自己经营的饭店使用，原告送货到被告处，由被告的员工收货后给原告出具被告的格式入库单，并由其工作人员签字并加盖被告的公司名称签章，双方的货款结算方式为：被告将货款支付给原告，原告将入库单交给被告。后被告因经营不善，无力支付货款，原告多次向被告催要货款，被告都以没钱为由不予偿还。无奈之下，故原告诉至法院，望判如所请。被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司对原告向其公司供货，其公司欠原告货款32560.2元的事实无异议，但辩称公司暂无能力偿还原告货款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年，被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司从原告李玉学处购买牛肉、羊肉，用于自己经营的饭店使用，原告送货到被告处，由被告的员工收货后给原告出具被告的格式入库单，并由其工作人员签字并加盖被告的公司名称签章。双方的货款结算方式为：被告将货款支付给原告，原告将入库单交给被告。后被告因经营不善，无力支付货款，原告多次向被告催要剩余货款32560.2元，被告都以没钱为由不予偿还。认定上述事实的证据材料有：原告和被告法定代表人的当庭陈述；原告提交的入库单。本院认为，被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司欠原告李玉学牛、羊肉款32560.2元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还货款32560.2元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉学货款32560.2元整。如被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）夏民初3530号原告刘某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告张某某，男，1986年5月26日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。被告王某某，男，1973年3月9日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路106号。负责人刘军，该公司总经理。原告刘某某与被告张某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告张某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘某某负担。审 判 员 高 丽二0一六年十二月二十七日书 记 员 侯玉娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1874号申请人：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：王春艳，男，1985年5月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行解作明与陈伟、王春艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟、王春艳暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1323财保520号 申请人石兰香，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人朱永高，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人朱许高，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人马继文，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人石兰香、朱永高、朱许高与被申请人马继文发生交通事故，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人马继文所有的鲁Ｑ6××××“北京牌”小型面包车一辆予以查封、扣押，保全价值20000元。案外人姜元标自愿用其所有的鲁ＱＰ××××号北斗星牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人马继文所有的鲁Ｑ6××××“北京牌”小型面包车一辆予以查封、扣押于沂水县人民法院停车场，期限为二年（自2016年12月7日至2018年12月6日）。 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  杜纪综 二〇一六年十二月七日 书记员  秦 洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0324民初1598号 原告李某某，男。 法定代理人李某甲，男。 委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告王某某，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 地址：西安市碑林区长安北路54号。 负责人邓某某，公司经理。 委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某某诉被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年11月30日和12月5日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告太平洋保险陕西分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2016年5月2日15时40分许，被告王某某驾驶陕AQ13R6别克牌小型轿车，沿法门慈惠路由北向南行驶至慈惠路法门高中路口处，与由东向西横过公路的原告李某某驾驶的雷克斯牌自行车相撞，造成原告李某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院，诊断为：右股骨干骨折、左膝软组织损伤。住院35日，原告所受的伤害经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。交警队认定，原告李某某和被告王某某负事故的同等责任。被告的车辆在第二被告处投保有交强险及商业险。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27639.82元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费18000元、交通费700元、鉴定费2400元、残疾赔偿金17378元、学费2000元，共计80017.82元。按照责任计算报告应当赔偿68201.89元扣除被告已经支付的17400元，再付50801.89元；3、案件诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，原告所诉发生交通事故经过属实。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。 被告中国太平洋保险陕西分公司称司辩，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内予以赔偿。如果用商业三责险赔偿时，应当扣除10%的事故责任免赔额。 审理查明，2016年5月2日15时40分许，被告王某某驾驶陕AQ13R6别克牌小型轿车，沿法门慈惠路由北向南行驶至慈惠路法门高中路口处，与由东向西横过公路的原告李某某驾驶的雷克斯牌自行车相撞，造成原告李某某受伤及车辆受损的交通事故。 扶风县交警队扶公交认字[2016]第200号事故认定书认定：原告李某某和被告王某某负事故的同等责任。 事故发生后原告被送往扶风县人民医院，诊断为：右股骨干骨折、左膝软组织损伤。住院35日，共计花费医疗费27903元，原告在治疗期间被告王某某向原告垫付医疗费17664元。 2016年10月12日原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、李某某右股骨干粉碎性骨折行内固定术后，右髋关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、李某某右股骨干粉碎性骨折，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续医疗费为8000元；3、李某某损伤建议其护理期90天，营养期90天。 另查，陕AQ13R6别克牌小型轿车为被告王某某所有，其在被告中国太平洋保险陕西分公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，商业三责险的保险金额为30万元，保险期间均为2015年6月19日至2016年6月18日止。 陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2015年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元。 经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失还有：护理费7200元（80元/日×90日）、交通费500元、住院伙食补助费1050元（30元/日×35日）、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、后续医疗费8000元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，原被告在事故中负同等责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告李某某医疗费27903元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2400元、后续医疗费8000元，共计66231元。①被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿27478元，共计37478元；②被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险的限额内赔偿交强险赔偿不足部分28753元中的60%即17251.8元，扣除10%的免赔额即1725元，商业三责险限额内实际赔偿15526.8元。免赔额1725元由被告王某某赔偿给原告；③原告李某某对所得的上述赔偿款中应将17664元返还给被告王某某。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 审判员  刘永彦 二〇一六年十二月二十二日 书记员  穆蓓蓓 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6439号申请执行人：毛某，女，汉族，2004年2月24日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：梁某，女，汉族，1978年10月10日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该社理事长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］21号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］21号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2869号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。委托代理人:李燕,该公司经理。被告：陈建民，住额敏县。本院于2016年11月18日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，2016年12月19日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,投递费50元,合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月十九日书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特26号申请人高莉娟，女，生于1987年10月28日，汉族，中专文化，水暖公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘玉龙，男，生于1990年3月8日，汉族，初中文化，水暖公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。系申请人丈夫。代理权限为特别授权。申请人中宁县中医医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人俞阳，系该院院长。委托代理人万慧萍，系该院医务科科长。代理权限为特别授权。本院于2016年12月27日受理了申请人高莉娟与中宁县中医医院确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月27日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中宁县中医医院于本协议确认后三日内一次性给付高莉娟5000元；二、双方当事人因此次医患纠纷产生的给付问题一次性处理完毕，再无其他争议，高莉娟此后不得再以任何形式向中宁县中医医院提出任何要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年十二月二十七日书记员 纪思扬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10878号申请执行人温州浙南鞋料市场海哨辅料店被执行人张磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3129号，依法向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张磊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币69492元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  林任春
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初702号原告：林木治。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。被告：张国和。被告：广州育勤号贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张育勤。原告林木治与被告张国和、被告广州育勤号贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告林木治自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林木治撤回起诉处理。审判长  黄小洋审判员  黄孝钿审判员  郑达坚二〇一六年十二月八日书记员  方佳阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1002号之一申请执行人蔺某，1973年8月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人刘某，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区15号楼5911室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某、张某支付申请执行人蔺某工程款252830元及利息（按照年利率6%计算，时间自2015年3月11日起实际付清之日）。并承担案件受理费5243元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3692元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人刘某、张某名下暂无可供执行的财产。申请执行人蔺某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人蔺某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人刘某、张某恢复履行能力，申请执行人蔺某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘某、张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月二十日书记员 马 钰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘0611执恢号姚敬忠岳阳市永盛油脂化工有限公司：申请执行人姚敬忠依照已发生法律效力的岳君劳仲案（2015）03号仲裁调解书，向本院申请恢复执行与岳阳市永盛油脂化工有限公司工伤赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12045号之一原告：梁敏轩，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。被告：吴有明，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。本院在审理原告梁敏轩诉被告吴有明排除妨害纠纷一案中，发现本案的审理需要以另案（2016）粤0606民初20915号案件的审理结果为依据。因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭晓辉二〇一六年十二月六日书记员  严 婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4774号申请执行人刘琳，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张艺华，女，1959年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初2216号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人张艺华发出执行通知，由于被执行人未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一，冻结、扣划被执行人张艺华名下银行存款人民币135万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）文民初字第79-2号原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组。法定代表人陈林，组长。委托代理人王德晶，海南德银律师事务所律师。原告文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组。法定代表人陈革新，组长。委托代理人王德晶，海南德银律师事务所律师。被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组。法定代表人陈贻良，组长。被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组。法定代表人陈川雄，组长。被告陈某某，男，成年，汉族，海南省文昌市人，住文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组。本院在审理原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组、文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组与被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组、文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组于2016年12月29日向本院提出撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉申请。本院认为，原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组、文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组提出撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组、文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组撤回对被告文昌市文教镇坡柳村民委员会福田一村民小组、文昌市文教镇坡柳村民委员会福田二村民小组、陈某某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告文昌市文教镇坡村民委员会文明一村民小组、文昌市文教镇坡村民委员会文明二村民小组负担。审判长  罗华伦审判员  郑在海审判员  潘召勇二〇一六年十二月二十九日书记员  包云云
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00015号之二申请执行人：江苏大华钢铁有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：曹峰，该公司经理。委托诉讼代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。被执行人：张肖微，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被执行人：黄建林，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。申请执行人江苏大华钢铁有限公司诉被执行人张肖微、黄建林票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）宿中商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张肖微所有的位于浙江省瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1902、1903室房屋。由于该房屋存在抵押，抵押权人已向浙江省瑞安市人民法院申请强制执行，本院依法委托浙江省瑞安市人民法院对上述房产进行处分，扣除抵押权费用后，浙江省瑞安市人民法院已将剩余150288.12元拨付本院，本院已将上述款项拨付申请执行人。另，本院在执行过程中，依法于2015年5月13日查封了被执行人黄建林所有的牌号为浙Ｃ×××××号车辆（查封期限为二年，需要续查封的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面申请，否则法律后果自行承担），但该车已抵押给中国建设银行温州市分行，且该车未实际控制，无法处分。本院已将上述情况向申请执行人代理人进行了反馈，其同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本院应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年8月18日作出的（2014）宿中商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3356号原告：彭富蓉，委托诉讼代理人：杨朝云，委托诉讼代理人：王全中，被告：无锡双欢重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区东区。法定代表人：丁德明。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所实习人员。原告彭富蓉诉被告无锡双欢重工制造有限公司（以下简称双欢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告彭富蓉的委托代理人杨朝云、王全中、被告双欢公司的委托代理人王建秋、沈以宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富蓉诉称：2016年2月24日，在双欢公司工作时，突然意识不清，昏倒在地。在接受医治过程中，共计支出医疗费121378.68元。请求判令双欢公司赔偿医疗费121378.68元。被告双欢公司辩称：彭富蓉入院时患有高血压病三级，其疾病系由自身原因引起，与双欢公司无关，双欢公司不承担赔偿责任。经审理查明：彭富蓉在双欢公司玻璃棉车间从事工作。2016年2月24日20时许，彭富蓉在双欢公司工作时，突发意识不清，呕吐胃内容物。彭富蓉被送往无锡市惠山区人民医院接受医治，门诊病历载明彭富蓉入院时的血压为200∕130，当日行颅内血肿清除术，于2016年3月6日出院。出院小结载明：彭富蓉为自发性脑出血，高血压病3级（极高危组）。出院后当日，彭富蓉前往中国人民解放军第一○一医院接受住院医治，于2016年3月28日出院。出院记录载明：高血压脑出血术后，高血压病3级（极高危组）。庭审中，彭富蓉主张接受医治过程中产生医疗费121378.68元，双欢公司无异议。双欢公司称已向彭富蓉垫付2.5万元，彭富蓉亦无异议。诉讼中，本院前往无锡市惠山区人民医院就相关医学问题询问彭富蓉的主治医生。该医生称：自发性脑出血为非外伤情况下各种原因引起的脑大小动脉，静脉和毛细血管自发性破裂引起的脑内出血。该病最常见的原因是高血压，另一些多见的病因为淀粉样变性血管病、先天性血管瘤、动静脉畸形、凝血障碍和各种原因的占位；根据手术所见、CTA检查及患者血压偏高（入院时血压为200∕130），考虑彭富蓉为高血压性脑出血，治疗时进行了降压治疗；生气、打喷嚏、过度劳动或其他因素引起血压剧烈升高，导致已病变的脑细胞出血，这些因素都可能成为病发的诱因。诉讼中，本院组织双方当事人前往彭富蓉工作地进行查看，属高温作业，工作环境恶劣。彭富蓉称双欢公司未组织其进行过体检。双欢公司则称之前组织进行肺部检查，但最近两年没有安排体检。以上事实，由门诊病历、出院记录、医疗费票据、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，彭富蓉为雇员，双欢公司为雇主。经诊断，彭富蓉为自发性脑出血，且入院时血压较高，考虑为高血压性脑出血，所以彭富蓉发病的主要原因在于自己的身体存在疾病隐患，故其对自己发病造成的损害后果应承担主要责任。但是，彭富蓉工作的环境恶劣，过度劳动等因素也是可能引起血压剧烈升高，导致脑细胞出血的诱因。而且，双欢公司明知彭富蓉已届法定退休年龄，仍允许其从事生产工作且未对其身体状况进行全面医学检查。同时，彭富蓉在工作时间、工作地点、从事工作内容时发病，虽然彭富蓉劳动的主观因素系为获取报酬，但客观上双欢公司亦是彭富蓉劳动的受益人。所以，虽然彭富蓉对自己发病造成的损害后果承担主要责任，但是不宜免除而应该减轻双欢公司的赔偿责任。综合考量上述各因素，本院酌定双欢公司对彭富蓉的损害承担30%的赔偿责任，即双欢公司应赔偿医疗费36413.6元（121378.68元×30%），因已赔付2.5万元，尚须向彭富蓉赔偿医疗费11413.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、双欢公司于本判决生效后十日内向彭富蓉赔偿医疗费11413.6元。二、驳回彭富蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由彭富蓉负担1002元，由双欢公司负担104元。该款已由彭富蓉预交，双欢公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付彭富蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执276号 申请执行人周木养： 被执行人李阳福、黎水妹： 本院受理的申请执行人周木养与被执行人李阳福、黎水妹其他合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初585号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4405号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1791号 申请执行人:贵州森航房地产开发有限公司。 法定代表人：何文德。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。 法定代表人：许厚荣。 本院执行申请人贵州森航房地产开发有限公司与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初671号民事判决书确定：被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司应偿还申请人1000000元，并承担受理费13800元、执行费12400元。执行中因申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1791号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4727号申请执行人金华市龙翔进出口有限公司被执行人金华市华为商贸有限公司，组织机构代码68666952-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9114号，依法向被执行人金华市华为商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市华为商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市华为商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市华为商贸有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××04的存款人民币216178.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王建国
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3246号申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司被执行人温州博诚鞋业有限公司，组织机构代码05422844-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00501号，依法向被执行人温州博诚鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州博诚鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州博诚鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州博诚鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币42640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 杨阿龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初1932号 原告：胡先俊，男，汉族，1981年8月19日生，住河北省沧州市运河区。 被告：孙超，男，汉族，1976年10月23日生，住沧州市沧县。 被告：沧州一合堂药房连锁有限公司。 组织机构代码：05095635-0。 法定代表人：孙超。 被告：黄建刚，男，汉族，1978年11月29日生，住沧州市新华区。 被告：巩继凯，男，汉族，1983年10月21日生，住河北省沧州市新华区。 被告：荣景文，男，汉族，1970年10月17日生，住沧州市运河区。 原告胡先俊与被告孙超、沧州一合堂药房连锁有限公司（以下简称一合堂药房）、黄建刚、巩继凯、荣景文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先俊到庭参加了诉讼，被告孙超、一合堂药房、黄建刚、巩继凯、荣景文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先俊诉称，2016年1月13日，二被告孙超及一合堂药房共同向原告胡先俊借款本金70万元，月息2.5%，月服务费为借款本金的1.5%。2016年6月12日到期，被告黄建刚、巩继凯、荣景文对借款本息承担连带保证责任。被告于2016年7月13日向原告支付了2016年1月13日至当日的利息，于2016年7月14日向原告偿还了100000元。剩余借款本金628000元及之后的利息至今未向原告偿还，并产生逾期违约金125600元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙超、一合堂药房共同偿还原告借款本金628000元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率4%计算至清偿之日），违约金为借款本金的20%，金额为125600元。2、被告黄建刚、巩继凯、荣景文对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。 被告孙超、一合堂药房、黄建刚、巩继凯、荣景文缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙超、一合堂药房于2016年1月13日签订了借据一份，约定被告孙超、一合堂药房共同向原告胡先俊借款70万元，借款期限自2016年1月13日起至2016年6月12日；还款顺序为：先利息及服务费后本金。同时约定了“逾期，借款人支付出借人违约金，按借款金额的20%计算，逾期期间利息按银行同期贷款利率的6倍计算……”于借据签订当日，原告胡先俊（甲方）与被告孙超、一合堂药房（乙方）、黄建刚、巩继凯、荣景文（丁方）签订了《房产抵押借款合同》，在该合同的第六条约定“甲乙双方议定月息2.5%，由乙方负担，乙丙双方议定月服务费为借款金额的1.5%由乙方负担，利息及服务费按实际借款期限计算，借款利息及服务费一次性付清”。在第十一条约定“丁方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证，保证期限为二十年。如果乙方违约，乙方向甲方的借款将由丁方承担所有约定的本息偿还义务。丁方承诺保证义务不因此笔债务有物的担保而免除”。借款合同签订后，原告即履行了给付借款的义务。截止2016年7月14日，被告孙超尚欠原告利息28000元，被告孙超于2016年7月14日偿还了10万元，冲抵了借款本金72000元。故时至起诉之日，被告尚欠原告借款本金628000元及自2016年7月15日起的利息。被告经催要不履行偿还义务，故原告诉至我院。 本院认为，原、被告签订的借据与《房产抵押借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，故本院依法予以确认。在借款合同签订后，原告即履行了支付借款的义务，现借款已经到期，被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告要求的被告孙超、一合堂药房偿还借款本金628000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对于利息、违约金的约定已经超出了民间借贷的上限，故对于原告主张的利息、违约金，应按照年利率24%计算。根据原、被告签订的《房产抵押借款合同》中约定被告黄建刚、巩继凯、荣景文对于被告孙超、一合堂药房的借款承担连带偿还责任，故对于原告要求的被告黄建刚、巩继凯、荣景文对上述债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。因被告缺席，本院未能组织调解，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超、沧州一合堂药房连锁有限公司共同偿还原告胡先俊借款本金628000元及利息（自2016年7月15日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）。 二、被告黄建刚、巩继凯、荣景文对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费10400元减半5200元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一六年十二月二十七日 书记员 冀亚东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市市政工程管理处，住所地安徽省阜阳市一道河中路5号，组织机构代码77738451-7。法定代表人：汪松林该处主任。委托诉讼代理人：周建海，该处副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀英，女，1950年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市仙居酒店经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河中路8号7幢0号，组织机构代码59429691-X。法定代表人：王世荣，该公司经理。再审申请人阜阳市市政工程管理处（以下简称阜阳市政管理处）因与被申请人周秀英、阜阳市仙居酒店经营管理有限公司（以下简称仙居管理公司）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳市政管理处申请再审称：该处之所以在2014年5月6日向莫泰酒店（阜阳市仙居酒店经营管理有限公司的下属酒店）发出书面告知函，要求莫泰酒店对下水道水泥盖板进行维修，否则将移交市容局依法处理，是响应“安徽省住房和城乡建设厅发布的《关于加快城市内涝整治工作的通知》第五项、加强城市井盖安全管理中提出的：各级市政公用设施行政管理部门要切实承担起城市井盖综合管理的职责，按照‘谁所有，谁负责’的原则，督促井盖权属单位落实管理、养护和维修责任”的号召，去提醒和督促莫泰酒店。而且，根据阜阳市城乡规划设计研究院出具的“阜阳市清河道路综合治理工程道路平面图和横断图”，可以明确的看出本案涉及的盖板沟在阜阳市政管理处的管理红线之外，这也说明阜阳市政管理处对案涉的盖板沟不具有管理的职责，不需要承担无过错的举证责任。2、阜阳市政管理处发现案涉盖板沟中通过的管道上标有“国祯”的字样，该新证据表明案涉管道系国祯公司所有，是该公司的燃气管道。而且，一审已经查明事发盖板沟系莫泰酒店的附属设施。因此，根据《安徽省市政设施管理条例》第二十条关于“建设行政主管部门管理的市政设施，由其委托的市政设施养护、维修专业单位负责养护、维修。其他市政设施，由产权单位或者其委托的专业单位负责养护、维修”的规定，该盖板沟应由仙居管理公司或者国祯公司负管理、养护和维修的责任，阜阳市政管理处没有管理的职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。本院经审查认为：阜阳市政管理处提出的安徽省住房和城乡建设厅发布的《关于加快城市内涝整治工作的通知》第五项充分说明阜阳市政管理处对城市井盖负有综合管理职责，其未能举证证明已完成相应职责，一、二审法院判决其承担相应的责任，并无不当。阜阳市政管理处申请再审期间提交的数张照片不能证明案涉管道系国祯公司所有，更不能证明该处已尽管理职责。综上，阜阳市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市市政工程管理处的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2024号 申请执行人:桐梓县荣林工矿产品有限公司，住所桐梓县。 法定代表人：曲庆伟。 被执行人：贵州黔源能发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：顾敬春。 本院执行申请人桐梓县荣林工矿产品有限公司与被执行人贵州黔源能发有限公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1146号民事调解书确定：被执行人贵州黔源能发有限公司应偿还申请人400848元，并承担执行费5912.71元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2024号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡露萍
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵法执字第81号申请执行人刘智灵，男，1976年1月1日生，汉族高平市北诗镇拥万村人，农民。被执行人陵川县同喜种养有限公司。法定代表人：焦拥军，该公司经理。住所地：陵川县秦家庄乡庞家川村。申请执行人刘智灵依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第65号民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行与陵川县同喜种养有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人陵川县同喜种养有限公司应偿还申请执行人饲料款本金43078元并承担案件受理费899元。在执行过程中，经查，被执行人陵川县同喜种养有限公司没有可供执行的财产，其法定代表人焦拥军外出下落不明。依法查询后未发现被执行人陵川县同喜种养有限公司有其他可供执行的财产，申请人刘智灵也提供不出被执行人的财产线索，亦同意终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一六年十二月十日书记员  刘晋博
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4263号原告：唐XX。被告：刘XX。原告唐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。原告唐XX于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐XX的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年十二月八日书记员 宋跃国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7304号之一 申请执行人深圳市海昌华海运股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心1栋5层1号。 法定代表人梁栋。 被执行人东莞市兴业石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。 法定代表人陈**娇。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2044号裁决书。 二、立案执行日期：2016年9月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付拖欠的运费287130.27元及利息，并负担仲裁费14748元。 执行情况 2016年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人于2016年12月15日前支付95710元，于2016年12月31日前支付191420.27元，合计287130.27元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  叶 彤
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3250号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁成东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初652号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告武晋文武某，男，1988年8月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区体育西路万豪苑小区3号楼2单元1402，住山西省太原市，身份证号：142225198808220514。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭飞，被告武晋文武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金7103.46元，截至2020年 8月24日的利息（含罚息）1689.53元，复利182.73元，共计8975.72元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金7103.46元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告武晋文武某承认原告主张的事实和诉讼请求。被告证据被告武晋文武某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人武晋文武某贷款金额10万元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，2016年12月2日起至2019年12月2日止贷款实际发放日及数额2016年12月2日发放100000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月3日起诉后是否还款无欠款金额及明细截至2021年3月5日止本金7103.46元利息163.16元罚息2147.83元自2021年3月6日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由1、原告与被告武晋文武某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。2、关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。3、公证费、律师费、差旅费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告武晋文武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金7103.46元；二、被告武晋文武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年3月5日的利息163.16元、罚息2147.83元，共计2310.99元；三、被告武晋文武某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年3月6日起至付清之日止以7103.46元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由被告武晋文武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18368号 东莞市采腾包装材料科技有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市采腾包装材料科技有限公司行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审1090号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2507号原告：乔玉玲，女，1955年11月7日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告乔玉玲与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔玉玲及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资1000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款1000元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款1000元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿1000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告乔玉玲工资款1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2624号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告张雪芬，女，1971年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告张雪芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告张雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告张雪芬工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1170.9元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告张雪芬支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告张雪芬要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告张雪芬于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1170.9元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告张雪芬辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告张雪芬于2009年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告张雪芬申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告张雪芬自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告张雪芬生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金25125元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与张雪芬存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告张雪芬解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告张雪芬缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告张雪芬从2009年1月一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告张雪芬于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告张雪芬生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告张雪芬补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告张雪芬自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0524民初575号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：马树欣，男，1976年8月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：郝慧，女，1979年6月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系马树欣之妻。 被告：刘根山，男，1966年2月28日生，汉族，柏乡县人，住本村； 被告：魏秀清，女，1973年4月15日生，汉族，工人，住柏乡县，系刘根山之妻。 原告江艳霞与被告马树欣、郝慧、刘根山、魏秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江艳霞、被告魏秀清到庭参加了诉讼，被告马树欣、郝慧经本院公告送达传票传唤，被告刘根山经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江艳霞向本院提出的诉讼请求：一、要求四被告共同偿还借我款300000元整及利息、违约金；二、一切诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告马树欣、郝慧找到我，说其因工厂急需增加设备及家庭需要，需借我现金300000元整，让被告刘根山、魏秀清做为该借款的担保人；借款期限为六个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止；还约定：两担保人对该借款负担同等的连带清偿责任，如该借款到期不能按照约定归还，则该借款由两借款人及两担保人共同偿还，并且按照月利率25%的标准支付利息并支付违约金;借款协议签订后，我就给了被告马树欣、郝慧现金45000元整，因当时现金不够，因此又用网银转账给了二被告255000元整，共计借给二被告现金300000元整，当时二被告写了收到300000元整的借条为证；该借款到期后，我多次催促四被告偿还该借款300000元整，可四被告以种种理由，推脱不还，只是不定期的支付利息及违约金；因我家庭紧张，现在急需资金，而四被告一直到现在还是推脱不还，因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该借款300000元整及利息、违约金，一切诉讼费用由四被告负担。 原告江艳霞围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款协议一份；2借款证明一份；3、网银转账记录两份。 被告魏秀清辩称，我也是受害者我愿意同原告协商，愿意偿还借款本金，不还利息和违约金。借款人马树欣有房子有地，能不能抵顶借款。当时借款的时候，马树欣说如果到时不能还款，可以卖房子卖地。借款的数额对。 被告马树欣、郝慧、刘根山未答辩。 本院对证据认定如下：对于原告提交的三份证据，被告魏秀清没有异议，另外，三被告马树欣、郝慧、刘根山无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对三份证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告马树欣、郝慧因工厂经营及家庭所需与原告江艳霞签订《借款协议》，约定从原告江艳霞处借款300000元，并约定借款期限为六个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止，还约定了借款利息：如借款到期不能偿还，按照月利率25‰的标准支付利息和违约金。被告刘根山和魏秀清作为担保人在《借款协议》上签字，并约定保证责任为连带责任保证，保证期间为该借款还清之日止。原被告双方签订《借款协议》后，原告江艳霞按照约定向被告马树欣、郝慧支付借款300000元，被告马树欣、郝慧借款后将利息支付至2016年5月7日，之后的利息及借款本金300000元二被告马树欣、郝慧。借款期限届满后，被告刘根山、魏秀清没有按照约定履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人提供保证的应该承担保证责任。二被告马树欣、郝慧向原告江艳霞借款300000元并约定逾期利息的事实，有原告提交的《借款协议》、借款证明及银行转账凭证予以证实，本院予以认定，因此原告江艳霞要求二被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对月利息与违约金约定为本金的25‰，显然已超过年利率以24%为限的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，所以原告江艳霞在保证期间向担保人刘根山、魏秀清主张保证责任，被告刘根山、魏秀清应该承担保证责任。因三被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马树欣、郝慧向原告江艳霞清偿借款300000元，并支付逾期利息（自2016年5月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行； 被告刘根山、魏秀清对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江艳霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，由四被告马树欣、郝慧、刘根山、魏秀清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 人民陪审员  尚 曦 人民陪审员  张 赛 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李亚飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1696号罪犯李桂洲，男，1980年8月1日出生，汉族，河北省献县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3638号刑事判决，以被告人李桂洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李桂洲在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李桂洲在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李桂洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2011年12月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2016）甘0922刑初183号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，新疆哈密市人，住新疆哈密市。2015年8月15日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年4月11日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人蒋某窜至瓜州县柳园镇铁路小区50号楼2单元3楼东户趁被害人李某1家无人之机，用撬杠撬开住宅房门，盗窃其家中"创维"电视机1台、"海尔"冰柜1台、"荣世达"洗衣机1台及家中其他物品盗窃后变卖，所得钱款购买毒品吸食。经瓜州县价格认证中心鉴定，被盗电视机、洗衣机、冰箱等物品价值3002元。案发后，被盗物品追回，发还失主。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、蒋某人口基本信息等书证、证人刘某、王某、强某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人蒋某供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后蒋某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈天明二〇一六年十二月六日书 记 员 王丽桃
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3244号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨龙、徐晓霞、曹佃南、臧秀彬借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将臧秀彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执386号申请执行人龙南县万昌钢材经营部龙南县龙鼎大道。被执行人江西本天食品科技有限公司，龙南县工业园二期大罗小区。本院于2016年5月26日立案执行龙南县万昌钢材经营部申请江西本天食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第739号判决书,现因被执行人江西本天食品科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 2016）黔0322执907号 申请执行人：邓怀超，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人：黎胜勇，该矿投资人。 本院受理执行的邓怀超申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币139260元。本院在执行中查明被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执907号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月二日 书记员  万余
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0430民初941号 原告：范丙申，又名范文朝，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：邱县腾远面粉厂。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 地址：邱县。 统一社会信用代码：911304305661796528。 原告范丙申与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙申到庭参加了诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范丙申向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付小麦款6231元。事实和理由：2015年6月12日被告收购原告小麦4868斤，单价为1.18元，欠款5744元，约定到2015年农历年底结账时每斤加0.1元，但时至今日虽经原告多次催要，被告拒不给付。 被告邱县腾远面粉厂未作答辩。 原告范丙申为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 15年6月12日出具的NO:0054075邱县腾远面粉厂小麦入库单一份，用以证明被告欠原告小麦款的事实。 被告邱县腾远面粉厂未参加庭审、质证、未提交证据。 经审理查明，原告范丙申称2015年6月12日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦4868斤，单价为1.18元，欠款人民币5744元，约定到2015年农历年底结账时每斤加0.1元。本案在审理过程中，原告提交了加盖邱县腾远面粉厂印章的邱县腾远面粉厂小麦入库单一份，入库单显示：“客户名称：范丙申，15年5月12日，NO:0054075，收麦，数量4868，单价1.18，金额5744元，农历年底结账时每斤另加0.1元，邱县腾远面粉厂印章”。2016年11月10日原告范丙申以多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，本案中，原告称被告收购原告小麦4868斤，单价为1.18元，欠款人民币5744元，约定到2015年农历年底结账时每斤加0.1元，并提交了加盖被告名称的入库单一份，而被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证，属其对诉讼权利的放弃，依法应认定被告欠原告小麦款的事实存在，故原告要求被告给付小麦款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱县腾远面粉厂于判决生效后10日内给付原告范丙申小麦款人民币6231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一六年十二月六日 书记员  王 岩 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2016）皖01民终4962号      上诉人（原审被告）:安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号，统一社会信用代码91340100586143032C（1-1）。负责人：李献忠，经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽圆厨油脂有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园卧云路，统一社会信用代码9134010067092355XP（1-1）。法定代表人：张云翔，总经理。委托代理人：王建，公司员工。原审被告：安徽海创酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号，统一社会信用代码913401005757471805（1-1）。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司（以下简称海创合肥分公司）因与被上诉人安徽圆厨油脂有限公司（以下简称圆厨公司）、原审被告安徽海创酒店投资管理有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海创合肥分公司上诉称：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，在圆厨公司未依法开具发票的情况下，上诉人有权拒付货款。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回圆厨公司的原审诉讼请求，并判令圆厨公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人圆厨公司辩称：我方已经提供了发票，但对方仍然拒绝付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告海创公司辩称：同意海创合肥分公司的上诉请求。圆厨公司向一审法院起诉请求判令海创合肥分公司、海创公司立即支付下欠货款38685元（并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止）。一审法院认定事实：自2012年起，圆厨公司与海创合肥分公司建立起食用油买卖合同关系，双方未签订书面合同。2016年3月7日，圆厨公司与海创合肥分公司进行对账并以《对账单》方式，确认海创合肥分公司尚欠圆厨公司货款共计38685元。因海创合肥分公司未能及时给付，故圆厨公司在2016年4月11日向一审法院提起诉讼。此外，海创合肥分公司是海创公司设立的分公司。一审法院认为：圆厨公司在向海创合肥分公司供应食用油商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2016年3月7日，双方经对账确认，海创合肥分公司共计下欠圆厨公司货款38685元，有《对账单》在卷佐证，故对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能达成补充协议，因此按照法律规定，海创合肥分公司最迟也应当在对账日即应付款，现因海创合肥分公司在对账日后至今仍未予付款，故圆厨公司要求海创合肥分公司支付欠款38685元以及其自起诉日即2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日的诉讼请求符合法律规定，予以支持。海创合肥分公司作为海创公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故其民事责任在该分公司自有资产清偿不足时由海创公司承担。对海创公司辩称圆厨公司应当向其开具发票的意见，因双方对此未作约定，故是否开具发票不能成为拒付货款的理由。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、海创合肥分公司于判决生效之日起十日内支付圆厨公司货款38685元以及利息（利息计算方式：以货款38685元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、若海创合肥分公司的自有资产不足以清偿本判决第一项确定的义务，则由海创公司以其他财产清偿。案件受理费768元，减半收取384元，由海创合肥分公司、海创公司负担。二审中,圆厨公司提供了一组新证据：四张增值税发票，证明我公司已开具了发票，但对方拒收发票且拒付货款。海创合肥分公司、海创公司未发表质证意见。本院经审查认为：对四张增值税发票的真实性予以认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：虽然圆厨公司与海创合肥分公司之间未就付款时间达成合意，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，海创合肥分公司应在收到涉案货物的同时支付价款。海创合肥分公司以圆厨公司未向其开具发票而拒付货款的理由，缺乏事实和法律依据，明显不能成立。原审判决并无不当。综上所述，海创合肥分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十二月七日书 记 员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0203民初15554号 原告：江洁，女，1994年5月22日出生，汉族，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：江丽欢，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系原告江洁的姐姐。 被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。 法定代表人：姚盛旺，总经理。 原告江洁与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洁的委托诉讼代理人江丽欢到庭参加诉讼，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江洁向本院提出诉讼请求：被告返还拍卖保证金10795.99元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：爱网拍（×××.ｃｏｍ）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年2月26日，原告在爱网拍网站注册了一个账号，目前可用余额共计为10795.99元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现。 被告提交一份书面答辩状称，确认原告在爱网拍账户里的可用余额为10795.99元。 本院经审理认定事实如下：爱网拍（×××.ｃｏｍ）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站。2014年2月26日，原告在爱网拍网站注册了一个账号，目前可用余额为10795.99元。根据注册协议，注册户有权随时提现。但自2015年2月起，爱网拍网站提现功能关闭，拍卖保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2016年9月23日诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告爱网拍账户信息、注册协议、充值记录、提现记录、交易记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告所达成的《注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金10795.99元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江洁返还拍卖保证金10795.99元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月23日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一六年十二月五日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1692号上诉人（原审被告）：王金生。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙军。委托诉讼代理人：邢建方，北京高商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀文。被上诉人（原审原告）：王岩。被上诉人（原审原告）：王强。三被上诉人共同委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。原审被告：孙淑艳。原审被告：于春艳。上诉人孙金生、孙军因与被上诉人李秀文、王岩、王强，原审被告孙淑艳、于春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人王金生的委托诉讼代理人张继衡，上诉人孙军的委托诉讼代理人邢建方，被上诉人王岩及三被上诉人王岩、李秀文、王强的共同委托诉讼代理人井毓虹到庭参加诉讼，原审被告孙淑艳、于春艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中王占臣并没有帮助孙军、王金生扣大棚，王占臣与孙军、王金生之间并没有形成帮工与被帮工关系。王占臣去吃饭应该视为单独的赴宴行为，而王占臣的死亡是因案外人王贺力的过错造成的。原审法院应查明王贺力与孙军、王金生之间是雇佣关系、帮工关系亦或是简单的帮忙与被帮忙关系，进而认定孙军、王金生在本案中应承担的过错比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初992号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人孙军预交的二审案件受理费3016元予以退回。上诉人王金生预交的二审案件受理费3016元予以退回。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十八日书记员 于             浩