wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1598号 原告：李某某，男，1972年4月22日出生，汉族，湖北省宣恩县人。 被告：曾某某，男，1981年8月19日出生，湖南省龙山县人。 被告：吴某某，男，1984年5月6日出生，湖南省龙山县人。 原告李某某诉被告曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某、吴某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出了以下诉讼请求：1．由被告曾某某偿还借款40000元；2．被告吴某某承担担保责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月16日被告以做工程为主，因经营需要，向原告借款4万元，约定每月偿还借款2000元。被告吴某某承诺担保，如被告曾某某未偿还借款，被告吴某某愿意偿还。经原告多次催取，二被告以各种理由拖延，一直未付。综上所述，为维护原告的合法权利，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾某某、吴某某未作答辩。 原告李某某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 借据原件一份，用以证明被告曾某某于2021年2月16日给原告李某某出具借据，被告曾某某向原告李某某借款40000元，且由吴某某提供担保的事实。 被告曾某某、吴某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告曾某某因做工程经营需要，于2018年7月向原告借款4万元。2021年2月16日原告李某某给被告曾某某出具借条一份，约定：被告曾某某向原告李某某借款4万元，于2021年2月16日起每月偿还2000元，如若没还，由担保人吴某某还2000元，未约定担保方式及担保期限。现被告未按照约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。 本院认为，原告李某某给被告曾某某借款40000元，双方约定每月还款2000元，未约定借款利息及借款期限。现原告已向被告支付了借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方就该借款均约定了还款计划，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某在借条上签名，承诺对上述借款承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间，据此应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款的规定，判决如下： 一、限被告曾某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金40000元。 二、如被告曾某某未偿还上述借款，由被告吴某某为上述借款承担一般保证责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾某某、吴某某负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 俊 二〇二一年八月三日 法官助理  田 博 书 记 员  吴明蕙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本案第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有以下情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的、自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，子借款人取得对该账户实际支配权时： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6349号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：刘家恺，系辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：邹显增，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4261号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹显增名下人民币98856.58元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初4028号原告：吴琼，男，1990年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张爱菊，女，1993年10月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：许路生，男，1996年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告吴琼、张爱菊与被告许路生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年8月30日，吴琼、张爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴琼、张爱菊撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴琼、张爱菊负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘莹莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执550号中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、尹建宏：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与尹建宏借款合同纠纷一案中，被执行人尹建宏依据已经发生法律效力的（2019）湘1229民初856号民事调解书返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款1500元（2021年6月、7月、8月每月归还款），支付执行费50元，支付诉讼受理费68元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行提交结案申请书表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执550号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保263号申请人李贤碧与被申请人李贤群、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1623财保22号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：一、对被申请人李贤群在中国银行62×××41账户以50000元为限进行冻结，实际冻结100.18元，冻结期限至2022年8月12日；二、对被申请人李贤群、徐波在广安高新技术产业园区管理委员会应得的房屋拆迁补偿款以700万元为限进行冻结，冻结期限至2024年8月12日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2240号 上诉人（原审原告）：欢乐鲜生（锦州）超市有限公司，住所地锦州市太和区市府东路宝地城E区1-13号。 法定代表人:郭战峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦州善维商贸有限公司，住所地锦州市太和区太和里天成雅典2号楼65号。 法定代表人：姜少君，该公司经理。 上诉人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司与被上诉人锦州善维商贸有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司向本院提出上诉请求：一1.请求改判（2020)辽0792民初1460号判决书第一项内容，被上诉人支付上诉人电费人民币28872元或发回重审；2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院对被上诉人使用电费计算标准及数额的事实认定有错误。被上诉人应给付上诉人的电费分两部分：一为经营期间的用电量、二为其撤场后占用冻库、鲜库所产生的电量。上诉人与被上诉人于2020年1月15日签订欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书，约定被上诉人自行承担电费。被上诉人场地的电表倍率为50:5,依据电表倍率显示，被上诉人使用的电字量应为电表字数载明的十倍，而被上诉人在经营期间电字显示为1302度，实际用电量应为13020度；2020年5月29日被上诉人无故撤场后，继续使用其存放在场地的冻库、冷库，使用期间为20日，共计电字为11040个。被上诉人经营期间使用的电字13020个加上占用期间产生的电字11040个，合计24060度，商业用电每度1.2元，得出被上诉人应给付的电费为人民币28872元。上述事实一审法院未予认定，存在错误，请求二审法庭依法纠正，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人锦州善维商贸有限公司辩称，对方上诉理由不成立，电费招商时约定了，冷库我只负责我这部分的冰柜，冷库不归我管，对方向我要我撤场以后的冷库电费，这件事与我无关，冷库是商场管理，钥匙是我为了方便开门借着配的，有很多钥匙，电费与我无关。 欢乐鲜生（锦州）超市有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月15日签订的欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书；2.判令被告向原告支付违约金人民币9万元；3.判令被告给付经济期间拖欠的电费人民币28872元；4.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议编号为001的《欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书》，约定：甲方向乙方提供的经营场地位于负一层超市商场，经营品类为猪肉、禽类、牛羊肉，经营期限自2020年1月15日起至2020年12月31日；商品所有权属于乙方，甲方不管理库存，甲方按销售额的一定比率对供应商进行扣点，将扣点后的销售额余额结算给乙方，甲方按乙方每月实际销售额的6%提成作为甲方收益，甲方的结算期限15天；受乙方委托甲方代乙方垫付的费用包括乙方经营发生的水、电、气费用。合同签订后，被告进场经营，原告为被告安装电表一台。2020年4月15日开始，原告未按约定结算期限向被告结算货款。2020年5月11日开始，因原告未向被告结算货款，被告自行收取销售款项。2020年5月29日、30日，自原告提供的经营场地撤场。2020年5月30日，被告拍摄其电表数字为1296。在诉讼过程中，本院向国网锦州供电公司调查诉争电表计量收费情况，国网锦州供电公司营销部向本院出具说明：“号电能表位于太和区市府东路宝地城E区1号楼负一层欢乐鲜生超市内，不是供电公司所有的电表，并且未经有权机构进行校验。因此，供电公司无法对该电能表使用情况及计量收费情况进行解释。”一审法院认为，原、被告签订的《欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行。原告在履行过程中，未按协议约定向被告结算货款，违约在先，被告因此自行收取销售款，并撤场，情有可原，原告据此主张被告赔偿违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定的经营期限自2020年1月15日起至2020年12月31日，目前合同已到期，无法解除，故原告要求解除合同的诉讼请求无法支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张电表实际电表数13020度，单价1.2元，无有效证据证明，该观点本院不予认可。而被告认可电费为1296元，但称因原告欠我买灯罩的2050元，因此没给电费的抗辩主张，亦未提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳，被告应支付原告代收电费1296元。原告主张冻库、鲜库电费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州善维商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告欢乐鲜生（锦州）超市有限公司电费1296元；二、驳回原告欢乐鲜生（锦州）超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告欢乐鲜生（锦州）超市有限公司承担1314元，被告锦州善维商贸有限公司承担25元；保全费1038元，由原告欢乐鲜生（锦州）超市有限公司承担1005元，由被告锦州善维商贸有限公司承担33元。 本院二审中，双方当事人均没有提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据双方签订《欢乐鲜生（锦州）超市有限公司商品销售协议书》约定及被告自认对电费数额的事实，作出判决事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人经营期间使用的电量问题，因没有证据证明其主张的电表倍率是10:1，故不能推断被上诉人实际使用的电量13020（1302×10）度。关于上诉人主张被上诉人撤场后占用冻库、鲜库所产生的电量一节，亦没有证据证明被上诉人撤场后其继续占有冻库、鲜库。故上诉人主张的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372元，由上诉人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邸新立 审 判 员 刘艳芬 审 判 员 刘志辉 二〇二一年八月十八日 法官助理 李锦峰 书 记 员 崔 嵩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执585号申请执行人：常某某。被执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据本作出的(2021)晋1182民初972号民事判决书，责令被执行人王某某、刘某某给付申请执行人常某某借款50000元及利息，案件受理费588元，并承担本案执行费，但被执行人王某某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、刘某某银行及网络银行存款67407.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月十二日书记员  路振振
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1707号 上诉人（原审被告）：肖灶庭，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：肖武实（肖灶庭岳父），住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审原告）：雷光胜，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审被告：肖知圣，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审被告：肖志芬，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人肖灶庭因与被上诉人雷光胜及原审被告肖知圣、肖志芬劳务合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。原审被告肖知圣已经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。 肖灶庭上诉请求：撤销一审判决，改判劳务费由肖志芬给付。事实和理由：本案的一切业务都是与肖志芬发生，肖灶庭没有出一分钱，合伙账上没有资金，也没有从合伙账上列支，是肖志芬个人存折私人存款现金支付。本案的进场施工安排、完工验收、结算、预支施工价款都是肖志芬，肖灶庭不知情。“合伙合同关系”肖灶庭将会另案返还投资款主张权利。 雷光胜辩称，一审判决正确，请求予以维持。 肖知圣未到庭参加询问，未作陈述。 肖志芬述称，肖灶庭与肖知圣、肖志芬是合伙关系，本案的劳务款应当三个人一起承担，请求二审法院维持一审判决。 雷光胜向一审法院起诉请求：1.判令肖灶庭、肖知圣、肖志芬立即支付拖欠雷光胜劳务费30,700元，肖灶庭、肖知圣、肖志芬对雷光胜的请求承担连带责任；2.本案诉讼费由肖灶庭、肖知圣、肖志芬承担。 一审法院认定事实：2014年10月嘉禾县肖家镇拟建中心幼儿园，案外人雷某甲以郴州市新城住宅建设有限公司名义中标该工程，后雷某甲将该工程转让给肖灶庭、肖知圣、肖志芬、肖某甲合伙承建。不久肖某甲退出合伙。肖灶庭、肖知圣与雷光胜口头约定以15元/平方米价格将水电安装发包给雷光胜，后肖志芬将价格降至14.5元/平方米。2015年5月该工程完工并交付使用。2021年1月2日肖灶庭、肖志芬与雷光胜对劳务款进行结算后下欠雷光胜35,700元，并在结算单上签字。之后，雷光胜一致向肖灶庭、肖知圣、肖志芬催收该款，但肖灶庭、肖知圣、肖志芬以案涉工程至今未结算为由，一致拖延付款。经庭前组织双方进行核算，肖志芬与雷光胜确定下欠劳务费为30,700元。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据雷光胜与肖知圣录音内容及承包劳动合同可以确定肖灶庭、肖知圣、肖志芬为合伙关系，肖灶庭、肖知圣、肖志芬应当就下欠雷光胜劳务费30,700元的给付承担连带责任。雷光胜与肖志芬、肖灶庭就劳务费于2021年1月2日进行了结算，故本案未超过诉讼时效。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“由被告肖灶庭、肖知圣、肖志芬在本判决生效之日起十五日内连带支付原告雷光胜劳务工资30,700元。案件受理费347元，已由原告预交，由被告肖灶庭、肖知圣、肖志芬负担。” 二审中，肖志芬提交了房屋楼顶防漏合同、民工做工领条、进货单、拨款依据、与学校领导结算条、竣工后复查签到表、两张照片，拟证明肖志芬、肖知圣、肖灶庭为合伙关系。肖灶庭代理人肖武实虽主张与学校领导结算条、竣工复查签到表上，肖灶庭的签字是虚假的，但并未提交反驳证据。肖知圣认可肖志芬的证据。二审肖灶庭无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议焦点为肖灶庭应否承担本案债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据审理查明的情况看，肖灶庭代理人肖武实虽主张肖知圣与肖志芬、肖灶庭不是合伙关系，但并不否认投资，其也在上诉状中表明“合伙合同关系肖灶庭将会另案返还投资款主张权利”。肖知圣、肖志芬对与肖灶庭系合伙关系并不持异议。一、二审证据中，也有证据证明肖灶庭参与了案涉肖家镇中心幼儿园建设工程。综合上述情况，一审认定肖知圣、肖志芬、肖灶庭为合伙关系，符合事实认定的高度盖然性原则。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故肖志芬、肖灶庭、肖知圣应对案涉合伙建设工程项目产生的劳务债务，依法承担连带支付责任。经一审组织核算，案涉债务为30,700元，故一审判决肖灶庭与肖知圣、肖志芬连带支付雷光胜劳务工资30,700元并无不当。肖灶庭主张的合伙财产账户没有资金、合伙债务未从合伙账户上列支等理由，均系合伙人内部事务纠纷，不能对抗债权人主张债权，其上述不承担案涉债务的理由，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，肖灶庭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567.5元，由上诉人肖灶庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年八月四日 法官助理 袁    浩    飞 书 记 员 张丹附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3325号从某：从某依据(2021)1324民初1349民事调解书向本院申请执行杨北京离婚纠纷一案，经本院执行，标的1500元，现已执行到位1500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申461号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振海，男，1966年9月23日出生，住青海省海南州。   委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海丰铭建设工程有限公司，住所：青海省海南州共和县恰卜恰镇羊曲路。   法定代表人：董占魁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕佳，男，1991年10月19日出生，住吉林省公主岭市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连城港汽车贸易有限公司，住所：辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1101室。   法定代表人：邱宗康，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翱翔（天津）国际贸易有限公司，住所：天津市自贸实验区（天津港保税区）天保大道199号415-07。   法定代表人：隋会玲，该公司执行董事。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津正商汽车贸易有限公司，住所：天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第188号）。   法定代表人：邱宗康，该公司总经理。   再审申请人杨振海因与被申请人青海丰铭建设工程有限公司（以下简称青海丰铭公司）、毕佳、大连城港汽车贸易有限公司（以下简称大连城港公司）、翱翔（天津）国际贸易有限公司（以下简称翱翔天津公司）、天津正商汽车贸易有限公司（以下简称天津正商公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨振海申请再审称，一、一审法院突破合同相对性原则，导致错误判决，二审法院予以维持错误。再审申请人与被申请人青海丰铭公司签订的是买卖合同，并在合同中载明，该涉案车辆的发票由实际供货商直接出具。由于一、二审法院的错误判决，明显的欺诈行为得不到法律的制裁，导致法律利益天平失衡。二、一、二审法院理解法律错误，导致错误的判决。再审申请人始终是遭受欺诈的消费者、受害者。其次，本案基于欺诈而导致合同目的不能实现，属于合同欺诈案件，再审申请人可以以惩罚性赔偿主张权利，原审判决不予支持属于法律认识错误。三、原审法院认定案件事实错误。再审申请人向法庭提交的证据，能够证明被申请人存在欺诈行为。综合本案证据显示，被申请人以一台无法售出的旧车冒充新车，是一种明显的欺诈行为。原审法院据此还不认定为存在欺诈，是对案件事实的错误认识。另，一、二审法院未采纳再审申请人依法提交的鉴定申请，侵犯了再审申请人的合法权益。四、原审法院判决明显违背处分原则。再审申请人要求撤销《汽车代购合同》，原审对此未进行处理，属于漏判。原审法院判决解除与大连城港公司之间的买卖合同，属于超判。五、原审法院判决存在同案不同判的情形。再审申请人提交本案相近或相似案例，而原审法院视而不见，导致同案不同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。   青海丰铭公司提交书面意见称，青海丰铭公司与再审申请人之间签订的是代购合同，并不存在买卖合同关系，一、二审法院对代购合同进行了认定，依法解除再审申请人与大连城港公司的买卖合同关系，符合案情，既没有漏判，也没有超判；再审申请人要求三倍赔偿金没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，一、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。1.关于杨振海与青海丰铭公司之间是否存在买卖关系的问题。本案中，双方的合同载明是代购合同，合同约定车辆发票直接由供应商出具。双方认可案涉车辆的供应商为大连城港公司，青海丰铭公司与案涉其他公司仅依据与杨振海签订的代购合同，收取部分费用，其余购车款项均由大连城港公司收取。原审法院认定杨振海与青海丰铭公司为委托代购关系，与大连城港公司之间为买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。2.关于青海丰铭公司、毕佳、翱翔天津公司、天津正商公司、大连城港公司的行为是否构成欺诈的问题。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。杨振海购买案涉车辆后未能办理登记注册手续的事实虽客观存在，但其所称的车辆底盘部件存在锈迹、铭牌存在粘贴痕迹等情形不能充分证实案涉车辆系旧车，也不能进一步证明青海丰铭公司、毕佳、翱翔天津公司、天津正商公司、大连城港公司存在欺诈的故意并实施了欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨振海应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，适用该规定的前提是经营者有欺诈行为。由于杨振海未提交充分证据证明青海丰铭公司、毕佳、翱翔天津公司、天津正商公司、大连城港公司存在欺诈行为，故杨振海要求支付三倍赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确。关于鉴定的问题。案涉车辆因未提供合法有效的手续，无法办理登记注册，杨振海对案涉车辆系旧车申请司法鉴定但未提交书面申请，原审法院不准许并无不当。杨振海此项申请再审事由不能成立。   二、关于原审判决是否存在漏判和超判的问题。一审法院在认定杨振海与大连城港公司之间存在买卖合同关系基础上，为一次性解决纠纷，在平衡各方当事人利益的基础上判令解除杨振海与大连城港公司之间的买卖合同关系，判令青海丰铭公司、毕佳、翱翔天津公司分别返还实际收到的款项符合诉讼经济的原则，判令大连城港公司返还购车款、赔偿商业保险费、机动车购置税及支付相应利息也符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除法律后果的相关规定。一审法院未对案涉车辆的返还作出判决存在不当，二审法院依法予以纠正正确。杨振海此项申请再审事由不能成立。   三、关于本案是否存在“同案不同判”的问题。同案是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。杨振海、青海丰铭公司提交的案例，并非最高人民法院发布的指导性案例，且与基本事实及适用法律等方面，不具有相似性，不属于同案不同判。杨振海此项申请再审事由不能成立。   综上，杨振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨振海的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年八月九日   法官助理 刘智婕   书记员 崔雪莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0302执1080号中国建设银行股份有限公司桂林分行、段绍宏、许悦、桂林市瀚浩房地产开发有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请段绍宏、许悦、桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1868号 原告：曹庆礼，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1958年11月4日出生，住铁岭市银州区。 原告曹庆礼与被告为王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹庆礼撤回起诉。 案件受理费307.5元，全额退还原告。 审判员 李 忠 二〇二一年八月二十三日 书记员 崔思远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2529号之一申请人:齐登云，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:梅务东，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌区。申请人齐登云与被执行人梅务东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初413号民事判决书，于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十七日书记员 程利勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4715号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：房全永，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：石志玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告房全永、石志玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执4329号申请执行人：张增坤，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：契文（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704-2（乐谷大厦）。法定代表人：刘姗姗，总经理。申请执行人张增坤与被执行人契文（天津）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5025.00元，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5025.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4359号原告：张某，男，1980年9月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇张岗子村**。被告：董某，男，1983年9月10日出生，满族，住长春市宽城区。原告张某与被告董某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费60元，由张某负担。审 判 长 陈 颖人民陪审员尹朋霞人民陪审员李明珈二〇二一年八月十六日书记员   李洋
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3543号原告：河北众友物业服务有限公司，住所邢台市信都区建设路与冶金路交叉口东行100米路南。法定代表人：庞静，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文莉，河北鼎研晟律师事务所实习律师。被告：彭湘扉，女，1977年1月2日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：徐海涛，男，系彭湘扉丈夫。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。原告河北众友物业服务有限公司（以下简称众友物业公司）与被告彭湘扉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑丽娜、被告彭湘扉的委托诉讼代理人徐海涛、吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北众友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年8月1日至2021年4月30日物业管理服务费5,931元及逾期付款滞纳金17,846元（2018年8月1日至2021年4月30日暂按应交物业费3‰/日计算，直至交清全部物业费之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系君悦豪庭北区3号楼1单元201业主。被告从原业主手中购买二手房，虽然未与原告签订《前期物业服务协议》，但原告向其履行了物业管理服务义务，被告享受了物业管理服务，应向原告交纳物业管理费。依据前期物业服务协议约定，被告按照住宅建筑面积每月1.3元/月支付物业费，如逾期付款应按照欠款金额按日3‰标准支付滞纳金。被告购买房屋面积为124.9㎡，储藏间面积为9.16㎡。自2018年起，物业管理费1.3元/㎡/月调整为1.21元/㎡/月。被告自2018年8月1日起开始拖欠物业费。原告多次催交未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。彭湘扉辩称，1、被告所购房屋长期闲置，没有装修、入住，物业费应当根据实际情况予以减免。2、被告在君悦豪庭小区不但购置了房屋，还购买了小房、车位，原告阻挠被告向外出租车位，给原告造成一定经济损失。3、原被告之间不存在书面物业合同，其主张的滞纳金缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，众友物业公司（甲方）与案外人李正海（乙方）签订君悦豪庭前期物业服务协议，该协议第一条第2项约定“根据有关法律和政策，结合实际情况，指定本物业的物业管理制度并以《业主临时公约》的形式告知乙方”。第五条约定“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元；空置房屋按应收管理费率100%计算”。临时管理规约第四条约定“业主未按物业管理服务协议交纳物业管理费用的，按每日千分之三比例加收违约金”。2018年8月8日，众友物业公司发出2018年物业费调整通知，物业费0.88元/㎡/月，电梯费0.33元/㎡/月，生活垃圾清运费36元/户/年，储藏室0.98元/㎡/月，公共照明50元/户/年，二次加压0.1元/㎡/月。另查明，2018年7月，彭湘扉向李正海购买君悦豪庭北区3号楼1单元201室，该房屋面积124.9㎡，储藏间面积9.16㎡；未装修入住，水费0吨。本院认为，1、众友物业公司依据与原业主（李正海）签订的前期物业服务协议履行义务，被告实际享受了物业服务带来的便利、保持房产增值，应履行交纳物业费义务。2、根据2018年物业费调整通知标准、被告应交费用为物业费3,627.09元，电梯费1,360.16元，储藏室296.23元，公共照明费137.49元，二次加压费412.17元，共计5,833.14元。因被告房屋未装修入住，水费0元，对原告要求给付垃圾费的请求，不予支持。原被告对违约责任未作出约定，原告要求被告按日千分之三标准给付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告彭湘扉于本判决生效之日起十日内给付原告河北众友物业服务有限公司付2018年8月1日至2021年4月30日物业费5,833.14元。二、驳回原告河北众友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告河北众友物业服务有限公司负担147元，由被告彭湘扉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇二一年八月九日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10994号申请人：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东西房村津岐公路东侧中国石油加油站对面，统一社会信用代码9112011MA06CBYN2A。法定代表人:赵君。被执行人：兰立国，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与兰立国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）津0116民初34539号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：兰立国于2021年2月10日前给付天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司钢板桩费用100000元，于2021年5月31日前给付天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司钢板桩费用60000元，兰立国如有任意一期未给付，天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司可就剩余钢板桩费用及违约金32000元申请执行。因兰立国逾期未履行，天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与兰立国建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人总共欠款16.5万元，于2021年9至11月份每月还款4万元，2021年12月份将剩余欠款4.5万元全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执10994号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月五日书记员  冯永飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1305号申请保全人：闵庆英，女，1968年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被保全人：何立顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。闵庆英与何立顺离婚纠纷一案，申请保全人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人在金融机构的存款500000元。案外人何闵、韩康康自愿以其所有的坐落于宿州市（住宅）2406室［皖（2019）宿州市不动产权第0026638号］房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人何立顺在金融机构的存款500000元。二、查封案外人何闵、韩康康所有的坐落于宿州市（住宅）2406室［皖（2019）宿州市不动产权第0026638号］房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 勇二〇二一年八月九日法官助理  周爱朋书 记 员  沈嘉晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6327号 原告：陈有利，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：万华军，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈有利诉被告万华军为租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈有利于2021年8月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈有利申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈有利撤回起诉。 案件受理费235元，由原告陈有利负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年八月三日 法官助理  黄 云 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异65号异议人（被执行人）：曲相文，男，汉族，住敦化市。申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：宋震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，女，该公司职员。在本院执行申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）与被执行人曲相文小额借款合同纠纷一案中，异议人曲相文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲相文称，现扣工资无法生活，请求预留1500元。因现有工资无法生活，本人有病在身，买药钱、租房不够。现在没办法生活了，请求法官办理。申请执行人恒宇公司称，我不同意。希望他早点还钱，按照最低生活保障给他留生活费。本院查明：2020年8月18日，本院作出（2020）吉2403民初2456号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：曲相文于2020年9月9日偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款30,000元及利息（计息基数为30,000元，计息期间自2015年12月10日至欠款还清之日止，利息按月利率2%计算）。”民事调解书生效后，申请执行人恒宇公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执608号执行裁定，裁定“一、自2021年5月起，每月扣留被执行人曲相文在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户6231810015101713819存款3500元，扣留至71,518元时止；二、禁止被执行人曲相文以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户。”异议人曲相文向本院提交了敦化市中医医院出院诊断书、敦化市工资发放表等证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院对被执行人曲相文银行卡账户内存款进行冻结未违反法律规定，但应依法保留必要的生活费用。参照吉林省民政厅、吉林省财政厅联合下发的吉民文[2019]48号文件中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元。曲相文月工资4069元，每月扣留3500元符合法律规定。综上，对于异议人曲相文的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曲相文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 王世道二〇二一年八月六日书 记 员 赵清华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1370号申请执行人赵金，男，1958年3月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。申请执行人高小红，女，1960年4月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人马宝峰，男，1966年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。申请执行人赵金与被执行人高小红、马宝峰故意伤害害罪刑事附带民事赔偿一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高小红、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马宝峰录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人马宝峰阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××55予以冻结，并将其账户中存款3586.23元予以扣划。马宝峰名下无房产和车辆。本院对被执行人马宝峰名单进行限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人高小红、马宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵金在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921刑初6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年八月二十六日书记员  于 苹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执873号 吉林市军星农业机械有限公司、赵士刚、宁宇、赵忠和： 本院于2021年4月14日立案执行的(2021)吉0204执873号申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人赵士刚、宁宇、赵忠和买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4421号判决书，被执行人赵士刚、宁宇、赵忠和应履行执行款24,504.00元的给付义务。因被执行人赵士刚、宁宇、赵忠和已给付执行款及利息42,209.60元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款及利息后同意结案，故被执行人赵士刚、宁宇、赵忠和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执900号王成明：本院于2021年7月13日立案受理执行王成明罚金一案，执行标的额为6000元。执行过程中，王成明已向本院交纳罚金6000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3267号申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人段娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113242元。经本院立案，已执行到位113242元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人新沂市华信置业有限公司申请执行（2020）苏0381民初5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢702号曾建雄、柳桂镇：本院执行的申请执行人曾建雄与被执行人柳桂镇民间借贷纠纷一案，于2021年8月11日恢复执行,依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初152号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金260000.00元及利息，本院划拨被执行人银行存款并支付申请执行人后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已支付完毕，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初152号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保497号申请人浙江盛运融资担保有限公司与被欧国彬追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2962号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计40.18元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1636号 朝阳区振发建筑器材租赁站、长春建工新吉润建设有限公司、张继成： 申请人朝阳区振发建筑器材租赁站与被申请人长春建工新吉润建设有限公司、张继成租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6706号民事裁定书。 冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司、张继成银行账户存款人民币50万元，或查封价值相符的财产。 经查询子账户×××存在农民工工资专用账户优先权，不可冻结。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2774号被执行人:被告人李海军，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。被执行人：田蕾，女，汉族，1973年3月18日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨文斌，男，汉族，1968年2月17日出生，住洪江市。被执行人李海军、田蕾、杨文斌罚金执行一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘1202刑初1号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李海军、田蕾、杨文斌未主动履行生效判决，本案于2021年8月4日由本院刑事审判庭转执行局立案执行。2021年8月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年7月27日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年7月9日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额李海军10万元、田蕾10万元、杨文斌5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月二十日书记员  向宏叶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初6174号原告：徐瑞中，男，汉族，1967年6月14日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诚，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：王家俊，男，汉族，1969年7月25日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路15号。负责人：汪学中。委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。原告徐瑞中与被告王家俊、国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐瑞中撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二一年八月十三日书记员  陈倩雯安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初6174号原告：徐瑞中，男，汉族，1967年6月14日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诚，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：王家俊，男，汉族，1969年7月25日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路15号。负责人：汪学中。委托诉讼代理人：汪榕生，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。原告徐瑞中与被告王家俊、国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐瑞中撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二一年八月十三日书记员  陈倩雯
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2341号建平县三家农机加油站（申请执行人）、建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新（被执行人）：建平县三家农机加油站与建平县鑫森铁选厂、孙树东、李月新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49856.00元。本院已将该款转付给建平县三家农机加油站（申请执行人）。至此，建平县三家农机加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初1509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异685号申请人：王祥云，女，1976年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：夏雷，男，1973年4月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万隆建设工程有限公司（原沈阳万隆照明工程有限公司），住所地沈阳市沈河区朝阳街**，统一社会信用代码912101037111452579。法定代表人：李哲。被执行人：张宝新，男，1964年4月9日出生，汉族，住本溪市西湖区。本院在执行申请执行人夏雷与被执行人沈阳万隆建设工程有限公司、张宝新人身损害赔偿纠纷一案中，申请人王祥云于执行过程中提出书面申请，请求法院将（2020）辽0102执恢1340号执行案件的申请执行人变更为王祥云。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人王祥云提出撤回变更申请。本院认为，申请人王祥云在审查期间向法院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人王祥云撤回变更申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年八月二十五日书记员 尹子明
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执612号邹珠光：你与李爱齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的(2021)豫0803民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱齐于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李爱齐支付货款4000元及逾期付款损失。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执774号申请执行人邢振军，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人邢振军与执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2020）黑0691民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢振军于2021年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为43131.40元。被执行人大庆万年房地产开发有限公司系集团案件，本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产，另冻结了大庆万年房地产开发有限公司在大庆市住房公积金的贷款保证金，但该保证金现不具备提取条件，故本院依法作出限制消费令，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了限制高消费强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人邢振军也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月六日书记员  杨天宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1932号贺州市广龙汽车运输服务有限公司、刘柏湘：申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与刘柏湘借款合同纠纷一案［（2021）桂1102执1932号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3169号民事判决书］，现被执行人刘柏湘已向申请执行人还款完毕，申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3169号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2537号立案庭：申请人宿迁思达商贸有限公司与被申请人江苏同安云创智能系统集成科技有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执389号之一申请执行人：周知秀，女。申请执行人：高天喜，男。申请执行人：高小兰，女。申请执行人：高艳华，女。被执行人：彭喜香，女。申请执行人周知秀、高天喜、高小兰、高艳华依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初112号民事调解书申请执行被执行人彭喜香民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭喜香银行存款人民币63,422.5元及利息或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年八月五日书记员  徐 茜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执271号之八申请执行人：徐佳，男，1989年11月13日生，汉族，湖北省荆州市人，个体，住湖北省洪湖市。被执行人：才德尔措，女，1978年3月16日生，蒙古族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人徐佳与被执行人才德尔措民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐佳依据发生法律效力的（2020)青2801民初2062号民事调解书于2020年2月22日向本院申请执行。经强制执行，现双方达成和解协议，申请执行人徐佳同意被执行人才德尔措于2022年5月30日前还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)青2801执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年八月十三日书记员 高 滔
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执4730号 申请执行人晏子平。 被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司 申请执行人晏子平与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1217号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款4816元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月二十八日 书记员  黄思明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初3552号原告：当涂县硕硕兽药经营部，住所地安徽省当涂县乌溪镇街道，统一社会信用代码92340521MA2PMXE29Q（1-1）。经营者：王雪松，男，1978年12月30日出生，住安徽省当涂县。被告：汤敬佩，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县硕硕兽药经营部与被告汤敬佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。现因被告方已全部履行到位，故原告当涂县硕硕兽药经营部于2021年8月18日向本院提出撤回对被告汤敬佩起诉的申请。本院认为，原告当涂县硕硕兽药经营部申请撤回对被告汤敬佩的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂县硕硕兽药经营部撤回对被告汤敬佩的起诉。案件受理费25元，汤敬佩负担。审判员  赵志亮二〇二一年八月十八日书记员  杨 强
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2816号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：马玲，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2124号原告：易县社会扶贫互助协会（原易县扶资经济合作社），住所地：河北省保定市易县城管处金台东路90号。统一社会信用代码：51130633MJ08315245。法定代表人：周学仁，该协会主任。委托诉讼代理人：李红岩，男，该协会职工。被告：王爱国，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：吕翠芬，女，1961年6月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸胜杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王小平，女,1962年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑双林，男,1959年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱会，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县社会扶贫互助协会与被告王爱国、吕翠芬、邸胜杰、王小平、郑双林、邱会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告易县社会扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易县社会扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  纪宝田二〇二一年八月二日书记员  牛帅文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1534号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人荆胜忠，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人荆胜忠金融借款合同纠纷一案，被执行人荆胜忠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初1941号民事调解执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5935号原告：汇川区雪阳超市，住所地：贵州省遵义市汇川区开发区宁波路南段市质监局一楼右侧，统一社会信用代码：92510303MA6EEJTB38。经营者：李芝菊，女，汉族，1973年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：汪海燕，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告汇川区雪阳超市与被告汪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区雪阳超市于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区雪阳超市撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告汇川区雪阳超市负担。审判员  梁奕二〇二一年八月十七日法官助理周静昀书记员王滔
山西省夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0828民初494号 原告：韩某某，女，1986年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙某某，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河南良承律师事务所实习律师。 被告：汤某某，男，1980年5月9日出生，汉族。 原告韩某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，因被告汤某某住址不详，依法适用普通程序，公开远程开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人孙永周到庭参加诉讼。被告汤某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元整（利息自2018年1月1日起至起诉之日暂计48767元，实际利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月至2015年7月，被告通过现金、银行转账等多种方式向原告借款，并于2017年7月3日向原告出具了借条。截止起诉之日，经原告多次催要，被告拒不还款，严重损害了原告的财产利益，故具状起诉，望判如所请。 被告汤某某未作答辩。 原告韩某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明被告于2017年7月3日向原告出具了借条，借款金额为100000元，期限为6个月，于2017年12月30日一次性还清；2.银行取款记录，证明原告于2015年4月7日取款30000元；3.银行转账记录，证明原告于2015年7月28日向被告转款10000元。被告汤某某未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告在中国邮政储蓄银行淮南市丁山营业所取款30000元，同年7月28日，原告通过山西夏县农村商业银行股份有限公司泗交支行向被告转款10000元。2017年7月3日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今向韩某某借人民币大写：拾万元整，小写100000元整，期限为6个月，于2017年12月30日一次性还清。借款人：汤某某，借款日期：2017年7月3日。”截至原告起诉，被告未归还原告借款。 另外，原告当庭补充增加诉讼请求：公告费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在收到原告借款100000元后向原告出具了借条，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方约定借款期限为六个月，被告在借款到期后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付逾期利息，超出上述法律规定范围，本院对于超出的部分不予支持，对于按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息予以支持，酌定按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效之日起十五日内归还原告韩某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、公告费560元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长 韩月德人民陪审员张安乐人民陪审员杨福亮 二〇二一年八月十一日 法官助理 皇     甫     苏     丽 书 记 员 吴        健        翔
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1289号之一 申请执行人李花，女，1987年8月2日出生，汉族，蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人陈辉，男，1984年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人李花与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2021）湘0224民初545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，李花申请强制执行，本院2021年7月1日立案执行。 2021年7月2日，本院向被执行人陈辉通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年7月2日、8月23日我们通过法院总对总查询系统，查询了被执行人陈辉银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年7月2日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈辉的盈利、分红险信息；2021年7月2日向不动产登记中心查询被执行人陈辉名下不动产登记情况；2021年7月2日向株洲市住房公积金查询被执行人陈辉的住房公积金信息；经查实被执行人陈辉名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息、无不动产登记信息。 2021年8月12日将被执行人陈辉纳入限制高消费名单； 2021年8月12日将被执行人陈辉纳入失信人名单； 经过上述执行措施，暂未发现被执行人陈辉名下有足额可供执行的财产，2021年8月24日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为42123.75元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1016号申请执行人：赵峰，男，汉族，1979年3月30日出生，住新乡县。被执行人：杨二妞，女，汉族，1990年12月28日出生生，住新乡县。关于赵峰申请执行杨二妞借款纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初1511号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人于2021年9月开始每月10号前偿还申请人2000元，直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初1511号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十五日书记员王凯轩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖42号 原告：杜鹃，女，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳市于洪区万龙石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村。 经营者：张龙。 被告：吕小生，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈阳市于洪区富鸿盛石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台石材市场。 经营者：林婷婷。 被告：林婷婷，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杜鹃与被告沈阳市于洪区万龙石材经销处、吕小生、沈阳市于洪区富鸿盛石材经销处、林婷婷承揽合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2020年2月25日立案。 杜鹃诉称，原告在丹东购买了保利别墅C1-34房屋，需装修，于2019年2月19日和一、二被告签订了一份《购销合同》，合同约定原告向一被告购买“云朵拉灰”大理石，二被告负责将大理石运到原告购买的保利别墅房屋，并将大理石切割后干挂到墙体上，工程总造价估价82万元，工程范围及费用包括：理石费、切割费、防护费、排版费、背钢筋、线条、外墙干挂人工费、窗户安装费、室内墙面安装费、室内地面安装费等。合同签订后原告于2019年2月22日将24万元的定金给付一被告，其后，二被告组织人员进行施工，目前原告根据工程施工的具体情况，累计给付一、二被告工程款93万元，按照被告实际完成的工程量计算，原告多支付给二被告工程款20余万元，但被告仍有部分工程没有完工，经原告测算被告尚有30%的工程没有按时完工。2020年4月3日，原告申请追加沈阳市于洪区富鸿盛石材经销处、林婷婷为被告。2020年4月3日，原告将原诉讼请求变更为：一、请求解除原、被告签订的购销合同及补充合同；二、请求判令被告立即返还原告多支付的价款暂定20万元（具体待评估后另行追加）；三、请求判令被告赔偿因工程质量不合格对原告造成的损失暂定1万元（具体待评估后另行追加）；四、请求判令被告向原告支付违约金暂定24万元；五、诉讼费由二被告承担。 丹东市振兴区人民法院审查认为，被告林婷婷于2017年9月21日自杭州机场前往台湾地区后，至今未有返回中国大陆地区登记记录，被告林婷婷属于长期居住在台湾，本案应移送至丹东市振安区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条之规定，于2021年6月21日作出（2020）辽0603民初403号之二民事裁定：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 2021年8月11日，丹东市振安区人民法院以本案并无证据证明被告林婷婷排除就医、劳务派遣、公务等情形长期居住在台湾，且该院已准许原告撤回对被告林婷婷的起诉的请求，本案现已不属于涉港澳台民商事案件，依法不属其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，丹东市振兴区人民法院在审理本案时，被告沈阳市于洪区万龙石材经销处在答辩期间对管辖权提出异议，丹东市振兴区人民法院曾作出（2020）辽0603民初403号民事裁定驳回被告沈阳市于洪区万龙石材经销处管辖异议申请。被告沈阳市于洪区万龙石材经销处、吕小生不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽06民辖终16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。丹东市振兴区人民法院在上述裁定已发生法律效力且案件并未发生任何变化的情况下，又以本案系涉外案件为由，自行将案件移送至丹东市振安区人民法院审理，诉讼程序明显不当。 另外，丹东市振安区人民法院接收本案后，原告杜鹃申请撤回对被告林婷婷的起诉，本案已不存在涉外因素，不属于辽宁省丹东市振安区集中管辖涉外民商事案件范围。 综上，丹东市振安区人民法院的请示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 姜淑晶 审 判 员 王玉瑛 审 判 员 关 爽 二〇二一年八月十九日 法官助理 苗海艳 书 记 员 陈晓慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2800号申请执行人:张好俊，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：薛小奇，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈学昆申请执行被执行人薛小奇劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初3965号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2800号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年八月十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0821执998号申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所：广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。负责人：吕金健，该社主任。委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。委托诉讼代理人：黄明学，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。被执行人：梁华乾，男，1984年9月1日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：梁辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：吴宇昌，男，1995年2月24日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：莫月萍，女，1984年8月10日出生，瑶族，住，住广西平南县/div>被执行人：黄旭杨，男，1974年7月31日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：杨金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：何玉海，男，1980年9月5日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：宋志奋，男，1974年11月16日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：韦淞洪，男，1986年2月6日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：莫容群，女，1974年6月6日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：吴金燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：吴冰军，男，1982年11月1日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：覃小燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：卢泳予，女，1987年6月29日出生，汉族，住，住广西南宁市青秀区/div>被执行人：黎柱忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：潘燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：梁华峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：许敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：梁华海，男，1974年6月4日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：何锡桃，女，1978年6月18日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div>被执行人：区德明，男，1976年10月5日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：黄颖丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：韦桂强，男，1977年7月10日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：廖容平，女，1979年12月6日出生，瑶族，住，住广西平南县/div>被执行人：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：梁云平，女，1969年6月10日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：岑金相，男，1986年5月6日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：李梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：蒙刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：吴燕玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：宋才光，男，1961年3月20日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：赵朱波，男，1982年5月23日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：梁勋嘉，男，1954年6月15日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：何俞蓉，女，1987年8月23日出生，汉族，住，住广西平南县/div>被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住，住所：广西平南县平南街道甘莲村一社会信用代码：91450821708647109D。申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄旭杨、莫月萍、广西安泰化工有限责任公司等34人借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭杨、莫月萍、广西安泰化工有限责任公司等34人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄旭杨、莫月萍、广西安泰化工有限责任公司等34人偿还借款本金100万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费13800元及申请执行费12400元。本院已依法予以受理。另查明，上述34个被执行人在本院另涉及有（2021）桂0821执990-995、997-1002号共12件执行案件，涉案标的本金约为11900000元。在执行过程中，本院依法以(2021)桂0821执998号执行裁定书冻结了被执行人名下金融机构账户的存款。2021年7月22日，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部自愿撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨思泉二〇二一年八月十六日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3440号原告：张显明，男，汉族，1952年3月28日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市国酒大酒店，住所地贵州省仁怀市盐津街道融亿小区，统一社会信用代码92520382MA6E2NXG52。经营者：方逢忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。原告张显明诉被告仁怀市国酒大酒店排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张显明于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显明向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显明撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张显明负担。审判员 张 曦二〇二一年八月十日书记员 张贤彬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4183号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7837号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1547号 上诉人（原审原告）：陈书立，男，1969年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：童生财，男，1968年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人陈书立因与被上诉人童生财劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈书立上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1403号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务工资26，750元。事实和理由：上诉人为被上诉人提供劳务后，被上诉人向上诉人出具借条一张。经上诉人多次催要，被上诉人累计向上诉人支付50，000元，剩余26，750元至今未支付。一审中，被上诉人辩称其已将全部劳务费结清，但并未提交证据予以证实。一审法院未考虑被上诉人的举证责任，以上诉人未向法庭提交证据为由驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。 陈书立向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务工资26，750元。 一审法院认定事实：2018年6、7月份，原、被告口头协商，由原告带领班组在被告承包的位于乌鲁木齐市大湾北路一小区外墙保温工程中提供劳务，单价每平方米42元，劳务工资按实际干活的面积结算。原告实际干的外墙保温面积共计4275平方米，被告应向原告支付劳务工资179，550元，被告向原告支付131，700元，工程转包人王斌另行向原告支付50，000元。对欠条中载明的贴线条27，900元，拆山墙保温、贴山墙保温及拆灯管5，000元，被告辩称原告的确干了，但是和另一个班组一起干的贴线条，且单价是每米10元。拆山墙保温、贴山墙保温的单价和欠条中的单价也不符，且被告已将原告班组干活的钱，通过向原告及工人支付的方式全部支付完毕。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付剩余劳务工资26，750元，但被告对此并不认可。原告亦未提供合法有效的证据予以证实，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告陈书立的诉讼请求。 二审中双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人主张被上诉人支付劳务费26，750元，其有责任提供证据证实被上诉人欠其劳务费26，750元的事实存在。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，上诉人为证明被上诉人欠付劳务工资26，750元的事实而提供的欠条系复印件，无原件进行核对，且未提交其他证据予以佐证，被上诉人亦不认可该份证据，故该证据的真实性、合法性均无法确认。一审法院以上诉人未提供有效证据证实自己的诉讼主张为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈书立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由陈书立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年八月十五日 法官助理  王壮森 书 记 员  王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：许权，男1976年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许权信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25036.11元，承担案件执行费276元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，由被执行人家人代签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6238号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人李建，男，汉族，1970年2月9日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人刘丹，女，汉族，1973年5月28日出生，住沈阳市皇姑区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李建、刘丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李建、刘丹偿还本金款635978.84元及利息等费用。本院于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人李建、刘丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人李建、刘丹银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，2021年7月13日冻结了被执行人刘丹名下三个账户，扣划并返还申请人8145.82元，查封了被执行人李建名下位于于洪区大通湖街121-3号1-6-2，建筑面积115.72平方米的房产，于2021年8月19日将被执行人李建、刘丹纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执393号原告：陈欣竹，女，1996年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋瑶，男，1995年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告陈欣竹与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3052号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年八月二十五日代理书记员  马梦娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执497号之一 申请执行人：郭瑞，男，1979年03月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被执行人：辽宁猎鹰航空科技有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王海霞，该公司总经理。 申请执行人郭瑞与被执行人辽宁猎鹰航空科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盘锦劳动仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2020]38号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁猎鹰航空科技有限公司应给付申请执行人郭瑞人民币元，并应承担执行费802元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年2月26日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询了被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记信息； 5.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 6.于2021年6月16日，向盘锦市科技局发出协助执行通知书，扣留被执行人在该单位的2019年高新技术企业补助伍万元； 7.于2021年8月24日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 8.于2021年8月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项10141.7元，尚未执行到位款项50000元，被执行人已缴纳执行费802元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执497号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2353号 崔严： 本院在执行崔严罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初177号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人崔严自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初177号刑事判决书主文判处崔严需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1465号申请人：胡某1，男，2015年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：胡某2，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者（特别授权）申请人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。本院于2021年8月5日立案受理申请人胡某1与华安财产保险股份有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡某1、华安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月19日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿在商业险保险限额内按法律规定合理赔偿胡某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18000元，此款定于收到民事裁定书之日起30日内一次性支付完毕。二、胡某1自愿放弃其他诉讼请求。三、当事人双方就本案一次性赔偿终结，互不追究，别无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某1与申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司于2021年7月19日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月五日代理书记员  李江利
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1007号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：陈培军，男，1979年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭守芝，女，1979年6月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王本良，男，1975年4月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人陈培军、郭守芝、王本良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1721民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈培军、郭守芝、王本良未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金10万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈培军、郭守芝、王本良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈培军、郭守芝、王本良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈培军、郭守芝、王本良逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月8日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年8月3日对被执行人陈培军、郭守芝、王本良的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人陈培军、郭守芝、王本良名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人陈培军、郭守芝、王本良的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人陈培军、郭守芝、王本良不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1007号限制消费令，对被执行人陈培军、郭守芝、王本良限制消费。因被执行人陈培军、郭守芝、王本良不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人陈培军、郭守芝、王本良拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人陈培军、郭守芝、王本良可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月6日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈培军、郭守芝、王本良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1007号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月六日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执925号之一申请执行人：黄玉智,1961年10月25日出生,住所地广西富川瑶族自治县。被执行人：防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。法定代表人:缪林志。黄玉智与防城港万代房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人防城港万代房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄玉智于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为27346.10元及利息,本院依法于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.关于本案行为义务，本院已作出相关裁定及相关文书送达至有关部门，要求其协助办理本案生效法律文书确定的义务，有关部门已协助办理，至此，本案行为义务执行完毕。3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港万代房地产有限公司目前无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为27346.10元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  皮祀昭审判员  黄元艺审判员  彭建军二〇二一年八月十九日书记员  韦昀江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2467号之一原告：刘卫星，男，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：金刚，系贵州祥紫律师事务所实习律师，执业证号：23082006119015。被告：甘祖鹏，男，1974年11月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然情况不详。第三人：翟培铭，男，1977年9月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然情况不详。第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰。原告刘卫星与被告甘祖鹏及第三人翟培铭、贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告刘卫星于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫星以与被告达成和解协议且被告已按和解协议支付了诉请款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫星撤回起诉。案件受理费8048元，因撤诉减半收取4024元，保全费2769元，共计6793元，由原告刘卫星负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年八月二日书 记 员  王庭倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4538号 原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。 被告：北京丰彩锐远文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里3号楼院3号楼301室。 法定代表人：勘良，执行董事兼监事。 原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京丰彩锐远文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。 审 判 员 徐文杰 二〇二一年八月二日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1447号之二 被执行人：刘清奎,男性,1963年3月16日出生,000,满族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪满族自治县。 本院于作出（2021）辽0682执1447号的裁定书，冻结了刘清奎银行存款9000元，现因被执行人刘清奎已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘清奎银行存款9000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽