wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1446号原告:陈兴连，男，1978年9月14日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人:刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告:王秋江（曾用名王秋立），男，1973年8月22日出生，汉族，住鄄城县。被告:陈张凤，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告陈兴连与被告王秋江、陈张凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴连及其委托代理人刘春亮、被告王秋江、陈张凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴连向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告卷帘门、玻璃门及农用三轮车损失共8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月25日下午3点许，被告王秋江大电动三轮车停放在陈张凤的维修部，因停放不稳当，造成三轮车直接把原告的卷帘门、玻璃门撞坏，致使原告损失达8000元。后经鄄城县凤凰派出所调解未果，原告多次找被告商量，被告无故推脱，拒不赔偿原告的损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，经过原被告双方竞价卷帘门、玻璃门损失为4000元原告表示同意二被告支付原告卷帘门及玻璃门损失共计4000元，其余部分原告自愿放弃。被告王秋江辩称，2021年2月25日上午9点左右，我的三轮车损坏，就找到同村的王红军，让王红军开着轿车将三轮车拖到“张凤车行”进行维修，陈张凤检修后，对我说需要换控制器，等进来了控制器换上就行了，你把三轮车放这就行了。我和王红军就回家了，当天下午，我去陈张凤车行推车，陈张凤说三轮车碰到对过的卷帘门上了，我说我该不着赔偿，你有责任管理好车。谁知道2021年4月底我接到了法院的传票，才知道卷帘门的房主把我告到法庭。我申请追加陈张凤为本案的被告，陈张凤也应承担责任。我没有责任，我是去修车的，陈张凤也同意我把车放那，他有监管义务，我没有责任，我不承担责任。被告陈张凤辩称，2021年2月25日上午9点左右，车主王秋江将电动车拖到我门市修车，我目测车辆进水，我告诉他如果进水导致线路断路，不用维修，控水就没事了，如果是控制器损害，就得修，他离开车时，我不知道他没有拔钥匙关闭电源.下午4点左右，该车自行行走，撞坏原告卷帘门、玻璃门，当时我报的警，卷帘门、玻璃门损坏是事实，确实是车主王秋江的三轮车损坏的原告卷帘门、玻璃门派出所有证据，事后王秋江把车开走，我给王秋江协商找人修复需2800元，王秋江不同意，我咨询了律师我承担30%，该车我也没有进行维修，如果车主不愿意承担责任，请车主举证，看我有多大的责任。车主说没有责任，那我也不承担了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日上午，被告王秋江的电动三轮车因出现故障，放置陈张凤车行进行维修，其未拔车钥匙，没有关闭电源，也没有放置障碍物或刹住手刹，被告陈张凤也没有对该三轮车进行维修，也没有检查车辆是否停放安全，是否关闭电源等注意义务。致使该三轮车于同日下午15时许，自行通电行走将原告的卷帘门及玻璃门撞坏。同日下午18时凤凰派出所到达现场，接警单中说明：通过调取陈张凤维修部的监控得知，车主王秋江的电动三轮车（蓝色）确实不是人为操作导致的行驶，初步断定是车辆线路遇雨水连电导致三轮车自行行驶，从而撞到陈兴连门市的卷帘门和玻璃门，且造成损坏，后王秋江将该三轮车开走。后原告将车主王秋江诉至法院，要求其赔偿损失，被告王秋江申请追加被告陈张凤，称自己没有责任，陈张凤有责任。庭审过程中，经过竞价二被告均认可了原告的卷帘门、玻璃门损失价值共计4000元，原、被告双方均已认可。只是二被告的责任划分无法进行协商。二被告未提供已尽到安全防范义务及不承担责任的证据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因存在维修、保管、承揽等关系时，对侵权物具有管理控制义务的人应当仔细看管，应当担负起谨慎妥善保管等责任及安全防范义务。对物品负有管理控制义务的人行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。二被告均已认可原告损失价值4000元。被告王秋江自身未能谨慎地尽到安全防范义务，根据其年龄及生活常识，其对自己的行为应当有一定的控制能力，应当预见在停车后不关闭电源不拔下钥匙不拉下刹车有危险性，且过于自信，放任危险的发生，以致造成自己三轮车直接把原告的财产损坏的事实，被告王秋江没有尽到安全防范义务，安全意识淡薄，当然应分摊承担本案事故责任，且应是主要责任。结合本案实际情况，被告陈张凤虽然还没对该车辆进行维修，但由于其未尽到有效的安全防范及提醒注意义务，未检查车辆是否停放安全，存在相应过错，根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。被告王秋江称其是去修车的，被告陈张凤也同意把车放那就行，陈张凤有监管义务，我没有责任，我不承担责任。被告陈张凤辩称车主不承担，其提供不出我责任多少或车主说我没有责任我也不承担。对于二被告辩称互相推脱不承担责任辩解并未提供有效的证据予以佐证，故本院不予认可。被告王秋江应当承担70%的责任，陈张凤应当承担30%的责任为宜。被告王秋江应当赔偿原告财产损失2800元，被告陈张凤应当赔偿原告财产损失1200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王秋江于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴连财产损失2800元；二、被告陈张凤于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴连财产损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋江负担35元，被告陈张凤负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  李越梅二〇二一年八月六日书 记 员  张愉佩
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2156号聂某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：聂某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给聂某某（申请执行人）。至此，聂某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年八月二十四日书记员  葛菁华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1802号之二 申请执行人：周某某，男，1984年8月30出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：某某公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请执行人周某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院（2021）辽0603民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月26日立案执行申请人周某某的执行申请。申请人周某某要求被执行人某某公司偿还申请执行人保证金2000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还2000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月27日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月27日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额2000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年八月十三日 书记员 ： 徐 欣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11511号沈阳市众心合物业服务有限公司:沈阳市众心合物业服务有限公司与郭德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11511号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年八月十一日书记员 ：李冬梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢352号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：李才顺，男，1976年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：钱素珍，女，1975年7月16日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人李才顺、钱素珍计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字(2012)138号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十日书记员 徐承澍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3066号申请执行人沈阳轩腾装饰工程有限公司、被执行人上海隆维畅经贸有限公司：申请执行人沈阳轩腾装饰工程有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年8月3日将该款转付给申请执行人沈阳轩腾装饰工程有限公司。至此，申请执行人沈阳轩腾装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初7027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年八月九日书记员 ：侯文畅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1765号 罗某某（申请执行人）、李某（被执行人）： 罗某某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年8月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人李某定于2021年11月30日前支付申请执行人100000元；剩余案款110000元定于2022年5月10日前支付申请人。若被执行人不按期履行，则其自愿承担60000元的资金占用利息，申请执行人申请恢复强制执行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3333号 原告：徐州兆元橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市环城路西站**楼。 法定代表人：吴俊华，该公司总经理。 被告：徐州市四通工程橡胶有限公司，，住所地江苏省徐州市经济开发区荆马河污水处理厂东 法定代表人：房茂林，该公司董事长。 被告：宿州金凯隆工程机械有限公司，，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇311国道姬村工业园 法定代表人：胡艳丽，该公司总经理。 被告：徐州鑫通减震器有限公司，，住所地江苏省徐州市经济技术开发区螺山路** 法定代表人：王超，该公司总经理。 被告：叶宏伟，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：胡艳丽，女，1980年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王超，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州兆元橡胶有限公司诉徐州市四通工程橡胶有限公司、宿州金凯隆工程机械有限公司、徐州鑫通减震器有限公司、叶宏伟、胡艳丽、王超买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月22日受理后，于2021年7月22日向原告送达诉讼法预缴通知单，但是原告收悉后并未在规定时间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州兆元橡胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳玲 二〇二一年八月二日 书记员  王琳娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢391号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：王银喜，男，1966年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：邓福秀，女，1968年6月27日生，汉族，户籍地为湖北省钟祥市，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人王银喜、邓福秀计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2009）28号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1026号苏某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1110号金某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执163号 穆炳财申请执行房少权劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为120,000元。本院受理该案后，被执行人已给付申请人120,000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执710号之一申请执行人：徐永丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，住所地泰州市高港区。法定代表人：史泽峰。申请执行人徐永丽与被执行人江苏海投新能源投资有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第603号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：一、被申请人于2020年9月7日前一次性支付申请人工资合计23052.26元、经济补偿金35000元。二、申、被申请人之间劳动关系于2020年6月30日解除，双方再无其他劳动争议。被执行人江苏海投新能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永丽向法院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年6月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益等信息，发现并冻结被执行人多个银行账户，但未发现可供扣划的余额，被执行人名下登记有牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益等。3、本院于2021年6月30日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院至被执行人住所地进行查看，发现被执行人已搬离其注册地址。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，被执行人在本院有一个作为申请执行人的案件，该案已以终本方式结案，且其仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。6、执行过程中，本院于2021年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史泽峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第603号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十五日书记员 张益彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3330号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：何理，男，1988年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省林鑫实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**一社会信用代码91410100068946134C。法定代表人：廖雪松，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告何理、被告河南省林鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年八月九日书记员  刘 冉
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1062号黄某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1115号原告：盘锦市爱心养老院，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路**。法定代表人：杨丽君，该养老院院长。委托诉讼代理人：钱秀丽，女，1968年3月17日出生，汉族，该院员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：郑学丽，女，1965年6月25日出生，汉族，该院员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑明义，男，1955年4月9日出生，汉族，退休，住辽宁省盘山县。被告：郑磊，男，1981年11月17日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市爱心养老院与被告郑明义、被告郑磊合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市爱心养老院委托诉讼代理人钱秀丽、郑学丽、被告郑磊到庭参加诉讼，被告郑名义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦市爱心养老院向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠养老院托老服务费、取暖费、保险费39，320.00元；2、被告偿还拖欠服务费滞纳金2，250.00元；3、被告偿还护送养员回家工时费500.00元、车费300.00元；4、被告偿还养老院两次派人到被告单位清账工时费、车费400.00元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑磊于2019年6月26日将其父亲郑明义送到盘锦市爱心养老院，接受爱心养老院的护理服务，与盘锦市爱心养老院签订了《收养员协议》，按着协议要求，郑磊每月5号前交服务费2，600.00元。2020年1月开始，被告郑磊开始拖欠服务费，直拖欠到2021年3月，共拖欠服务费15个月，每月2，600.00元，总计欠服务费39，000.00元，取暖费300.00元、保险费20.00元，共欠费39，320.00元，被告郑磊出具欠条两笔，一笔31，520.00元，另一笔7，800.00元。根据协议，每月5日监护人交纳当月服务费，超过一天收5.00元滞纳金，原告要求被告支付2，250.00元滞纳金。2020年5月24日，养老院工作人员到被告郑磊处催款工费200.00元，2020年9月15日再次到被告郑磊处催款工费200.00元，2021年1月31日，养老院6名工作人员租车将郑明义送回家，6人工时费600.00元，租车费300.00元。被告郑明义是被告郑磊的父亲，到爱心养老院养老，刚来养老院时患有高血压、脑梗塞后遗症，不能说话，意识不清晰、不能动。经爱心养老院服务员精心护理，现在已经恢复很多，能够流利交流，思路清晰，表达顺畅，与其交流明白的说出了自己是锦州采油厂工人，在岗时开钩机，后买断工龄，现已在锦州采油厂退休，在沈阳铁西有房产，现原告诉至法院。被告郑磊辩称，对于原告要求支付托老服务费、取暖费、保险费39，320.00元无异议，但对滞纳金2，250.00元有异议，原告第三、四项诉请标准过高。被告郑明义未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交欠据两张及入院申请书、情况说明以支持其诉讼主张，被告郑磊未向法庭提交证据。以上证据经出示、质证，对当事人无异议的证据予以确认，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告郑磊与被告郑明义系父子关系。2019年6月26日，因被告郑明义患有脑梗塞不能自理、无人照顾，被告郑磊填写入院申请书，申请将被告郑明义送入盘锦市爱心养老院，被告郑磊与原告盘锦市爱心养老院在当日签订《盘锦市爱心养老院收养员协议》，协议对收费标准、服务范围及内容、服务费缴纳规定、双方的权利义务等进行了约定，另入院申请书约定按时交纳服务费用，每月5日前交费，迟纳金每天交5.00元。被告郑明义即入住盘锦市爱心养老院，但被告郑磊只交纳至2019年12月31日的服务费，而后其向原告出具了两份欠据，承认共欠原告关于被告郑明义2020年1月至2021年3月的服务费、取暖费、保险费共计39，320.00元。2021年3月31日上午，因被告郑磊未能按时交纳服务费用，原告将被告郑明义送回被告郑磊家中，盘锦市双台子区辽河街道新建社区委派工作人员全程陪同。本院认为，原告与被告郑磊签订的《盘锦市爱心养老院收养员协议》已经就照顾托管被告郑明义达成了服务合同关系，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。被告郑磊未能按期足额支付服务费系违约，应当承担违约责任，被告郑明义并非合同相对方，不应承担相应责任。庭审中被告郑磊对拖欠各项费用的金额无异议，故对原告要求被告支付拖欠的服务费、取暖费、保险费39，320.00元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于原告要求支付拖欠服务费滞纳金2，250.00元的诉讼请求，原告入院申请书中以格式条款形式规定的滞纳金标准已经超出相应标准，故该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告偿还护送养员回家工时费500.00元、车费300.00元，因社区工作人员确实全程陪同原告工作人员将被告郑明义送至被告郑磊家中，会产生一定的费用，但工时费是原告自行计算得出，也无证据加以证明，故本院仅酌定支持车费100.00元；关于原告要求偿还养老院两次派人到被告单位清账工时费、车费400.00元的诉讼请求，原告也未提供有效证据加以证明，故本院不予支持综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑磊于判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦市爱心养老院服务费、取暖费、保险费39，320.00元、车费100.00元，共计39，420.00元；二、驳回原告盘锦市爱心养老院其他部分的诉讼请求。案件受理费869.00元，原告已预交，由被告郑磊负担434.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告已预交869.00元，应与退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年八月三日书记员 刘维斯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3886号申请执行人：张昊，男，1979年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姚新雨，女，1978年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜智洁，女，1952年5月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3367号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚新雨、姜智洁存款477000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4356号原告：张某某，男，1992年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：李某某偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年7月27日起至实际给付之日止）。事实及理由：李某某向张某某借款13000元，至今未还。李某某未作答辩。本案张某某围绕诉讼请求提交了相关证据，李某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日、14日，李某某先后向张某某借款1万元、3000元，张某某均通过支付宝转账支付。后张某某多次催告还款，但李某某至今未付。上述事实有支付宝聊天及转账记录、当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案张某某提交的证据足以证明其与李某某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，李某某负有按时偿还借款之义务。然案涉借贷发生至今已近二年，张某某多次催告，李某某至今未作偿还，张某某有权要求其承担继续履行之责。因李某某久不还款，张某某主张其自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息，并无不当。综上所述，张某某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金13000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月27日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月三日书记员 鲍梦鸽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1103民初1534号原告：张瑞丹，男，1981年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：钟丽梅，广西桂东律师事务所律师。被告：缪涛，男，1995年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告张瑞丹与被告缪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞丹的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼，被告缪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款10000元并支付违约金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村老乡。2021年3月30日，被告因用钱所需向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，明确“今有缪涛向张瑞丹借到人民币大写壹万元整，上述借款约定于2021年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%，双方约定本纠纷由贺州市人民法院管辖”。借条出具当日，原告通过微信转账的方式向被告解除10000元，还款期限届满后，原告多次在微信上向被告催收借款，被告均不予归还。原告认为被告欠款不还的行为侵犯了自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告张瑞丹对陈述的事实向法院提供的证据有：1.借条；2.微信聊天记录截图。被告缪涛未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告缪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2021年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：今有缪涛向张瑞丹借到10000元。上述借款约定于2021年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%。双方约定本纠纷由贺州市人民法院管辖。同日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元。双方对借款利息并无约定。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告已经明确约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付问题。原告与被告已明确约定，如被告逾期归还借款，被告需向原告支付违约金3%，现原告主张要求被告支付违约金300元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪涛应归还原告张瑞丹借款10000元并支付违约金300元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告缪涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 白素明二〇二一年八月二日法官助理 吴润芳书 记 员 张景婷
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2497号鲍士海、李传山（被执行人）：鲍士海、李传山(2021)皖0422执2497号一案，执行标的3274元。经本院立案执行，现已执行到位3274元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初527号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初386号原告：丁军，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告：丁伟，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王素娥，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告丁军、丁伟与被告王素娥共有纠纷一案中，原告丁军、丁伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁军、丁伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁军、丁伟负担（原告预交336元，退还311元）。审判员 王 聪二〇二一年八月十三日书记员 李芝琳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执466号申请执行人：李某，男,1980年8月11日出生,满族,无业，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：栾某某，男，1974年7月20日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：程某某，女，1978年9月30日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某与被执行人栾某某，程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）辽0323民初18号民事判决书，申请执行人李某于2021年03月09日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对栾某某，程某某采取限制消费措施,并将栾某某，程某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0323民初18号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年八月十九日书记员  肖忠祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执164号之一 申请执行人：吴风琴，女，1982年5月20日出生，蒙古族，中国石油新巴尔虎右旗经营部职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体广电局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吴风琴申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人吴风琴申请执行标的款50000元，案件受理费1650元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，七次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙Ｅ×××××的车辆，另案中已执行；在另案中于2021年6月10日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔××园丁小区××楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔××小区××楼××单元××室和××号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产的变卖已撤回；被执行人金鲜花、第三人前德门名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2021年8月17日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款50000元，案件受理费1650元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年八月十七日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽02刑申49号 关茂春： 你因犯受贿罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2010)庄刑初字第225号刑事判决和本院(2011)大刑二终字第169号刑事裁定，以原裁判事实不清、证据不足为由向本院提出无罪申诉。主要申诉理由如下：一、原裁决违反罪刑法定原则，实施有罪推定，进而作出错误裁判。二、本案侦查、起诉、一审、二审中，均没有证据证明申诉人受贿的事实，原裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，你原作为公职人员，利用职权或地位所形成的便利条件，通过相关人员的公职行为，为请托人提出的案件说情，为使案外人得以轻判而收取请托人贿赂，据此，原审法院以受贿罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对你受贿事实的认定，有同案的被告人张彤、刘金英、刘文军的供述证实，并有证人王忠卫、王善忠的证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。你的申诉意见，因无据证明，本院不予采纳。 你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执484号之一 一、执行当事人 申请执行人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州。 法定代表人：华婵杰。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。 被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2020)苏1291民初1699号民事判决。 （二）申请执行债权情况：代偿款666666.67元，案件受理费5234元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月30日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月31日。 （二）执行措施：1.2021年3月30日、3月31日、6月30日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人所属社区进行调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有少量银行存款，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数3193账户等14个银行账户（2021年4月1日至2022年4月1日），划拨合计2641元，经申请执行人同意，用于交纳朱奇东被执行案件的执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年8月24日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291民初1699号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3573号 刘树珍与刘春明抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2309号民事判决书已经发生法律效力。刘春明未主动履行生效法律文书确定的义务，刘树珍向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人同意，本案案款已在（2021）鲁0112执524号案件中抵扣，刘春明向本院交纳执行费95元，刘树珍向本院提交结案申请。至2021年8月9日为止，刘树珍向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3573号案件执行完毕。 二〇二一年八月九日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0101民初11424号      原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。   负责人：毛庆，总经理。   委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。   被告：陈付琴，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉陈付琴电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。          审 判 员 代元令              二〇二一年八月五日       书 记 员 张 红                   1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1364号申请执行人：王云，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：葛本牛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王云与葛本牛租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月十六日书记员  刘子晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执371号 申请执行人：吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街362号。 法定代表人：张焰成，经理。 被执行人：阿吉丽图，男，住长春市净月区。 关于申请执行人吉林省多特商贸有限公司与被执行人阿吉丽图买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4947号民事调解书调解：一、被告阿吉丽图给付原告吉林省多特商贸有限公司货款1159350元，此款分两年分期给付：2019年6月30日前给付10万元；2019年10月30日前给付10万元；2019年12月30日给付10万元；2020年6月30日前给付30万元；2020年10月30日前给付30万元；剩余货款259350元于2020年12月30日前付清。二、案件受理费13397元，减半收取后计6699元，由被告阿吉丽图承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已执行回款20839元，其中给付申请执行人2339元，收取执行费18500元，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1166049元及利息，执行到位2339元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4947号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年八月四日 书记员  李佳萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3622号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：11522422009658028H。法定代表人：张敏，院长。 被执行人：张金富，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2017）黔0521刑初114号刑事判决立案执行对张金富罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向张金富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对张金富名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张金富除有网络资金544.92元外，暂无可供执行的财产；3、因张金富拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金544.92元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金50000.00元，执行到位544.92元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，张金富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执3622号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十一日 书记员  彭显智
重庆市江北区人民法院      民事裁定书       (2021)渝0105民初17519号      原告：郑友红，女，1982年03月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告：张先箭，男，1973年09月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：郑友红，身份信息同上。   被告：李建宇，男，1997年04月11日出生，汉族，住重庆市江**。   本院在审理原告郑友红、张先箭诉被告李建宇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑友红、张先箭经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费171.52元，由原告郑友红、张先箭负担。            审 判 员 李 骏            二〇二一年八月三日      书 记 员 熊 林                                                      1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执801号之一申请执行人：河南弘讯网络科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新河洛路与春城路交叉口华阳峰渡商务楼1号楼23层。法定代表人：钟星海。被执行人：上海汉昶企业管理咨询有限公司，住所上海市浦东新区联明路598-2号5幢209室。法定代表人：胡树荣。河南弘讯网络科技有限公司与上海汉昶企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1699号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人上海汉昶企业管理咨询有限公司应当偿还权利人河南弘讯网络科技有限公司欠款209369.43元。因义务人上海汉昶企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河南弘讯网络科技有限公司于2021年6月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年6月20日向被执行人上海汉昶企业管理咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人上海汉昶企业管理咨询有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人上海汉昶企业管理咨询有限公司法定代表人胡树荣采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执801号案的本次执行程序。被执行人上海汉昶企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人河南弘讯网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月十六日书记员 盛乐乐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初2454号 原告：五莲县某废料处置有限公司，住所地五莲县街头镇向阳村 委托诉讼代理人：陈健，山东瀛百汭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东振鲁律师事务所律师。 被告：五莲县街头镇某花岗石矿，住所地五莲县街头镇西徐沟村 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈某2，男，1978年5月4日出生，汉族，住五莲县街头镇西徐沟村。 原告五莲县某废料处置有限公司与被告五莲县街头镇某花岗石矿、陈某某、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告五莲县某废料处置有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某废料处置有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某废料处置有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告五莲县某废料处置有限公司负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年八月六日 书记员  董 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1090号之一 申请执行人：陈先瑞,男性,1983年10月27日出生,2104231983×××1431,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人陈先瑞与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行623×××49账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2863号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李扬，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据（2020）川0106刑初181号民事判决书，于2021年3月18日移送执行李扬责令退赔、追缴、返还一案，执行标的48265128.00元，执行费0元。执行查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川0106刑初181号民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行其法律义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查明，被执行人李扬名下银行存款22367.11元，该款项已由本院（2018）川0106执恢1238号案件提取。无其他可供执行财产。2021年3月22日，本院委托被执行人户籍所在地伊川县人民法院查询被执行人名下财产。经查，无可供执行财产。2021年4月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人名下无可供执行财产，符合终本的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月五日书记员  龙 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3312号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：周振毅，男，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2017）黔0521刑初211号刑事判决立案执行对周振毅罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向周振毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对周振毅名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，周振毅暂无可供执行的财产；3、因周振毅拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，周振毅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执3312号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十八日 书记员  彭显智
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5750号成都九盈科技有限公司、鲍兆亚：本院于2021年6月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行鲍兆亚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10829号《民事判决书》。现被执行人鲍兆亚已履行9167.88元，现（2021）川0106执5750号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2494号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：李辉，男，汉族，1988年5月，住址：黑龙江省穆棱市八面通镇。 被告：王颖，女，汉族，1989年6月，住址：内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告李辉、王颖借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  马莹 二〇二一年八月十八日 书记员  李昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执6738号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，统一社会信用代码:91371302674548494T，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人:金卫东，职务:行长 被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,统一社会信用代码:91371300740968789K，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。 本院依据生效的(2019)鲁1302民初16518号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保证保险合同纠纷一案中，现中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行方自愿向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初16518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年八月九日 书记员  刘贵豪
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1015号崔某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2935号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人黎江，男，汉族，1984年4月1日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行黎江罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月15日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有银行存款287.05元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2935号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年八月九日 书记员  王志胤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1944号 申请执行人：刘仁月,女。 被执行人：史本强，男。 申请执行人刘仁月与被执行人史本强附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0211刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211刑初131号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 铁 审判员 郭 皓 审判员 李书印 二〇二一年八月二十四日 书记员 于智傲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执213号 申请执行人：苗雨发，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：吕利，男，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被执行人：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。 本院在执行苗雨发申请执行苏布德民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗雨发依据本院作出的（2020）内0727民初599号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人苏布德偿还生效法律文书确定的执行标的款14,040元及案件受理费116.75元。本院受理后，于2021年03月02日立案执行，同日向被执行人苏布德发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏布德十日内履行给付义务。并已多次对被执行人苏布德的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查控。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、保险、网络资金等财产。经本院调查，被执行人苏布德名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。被执行人苏布德为退休职工，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，另案中已冻结其工资卡账户。本院已从被执行人苏布德工资卡里扣划并与其他案件比例分配后支付申请人苗雨发3000元。本院已依法向被执行人苏布德发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有11,156,75元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年八月十九日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终90号上诉人（原审原告）：广西日田药业集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳城县大埔镇河西工业园区富民路一巷6号，统一社会信用代码：914502227086131010。法定代表人：张日田。委托诉讼代理人：凌梦华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：国科（湖北）医药有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区珠山湖大道230号孵化器大楼18层，统一社会信用代码：91420114MA4KY09L7P。法定代表人：饶火章，该公司总经理。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。上诉人广西日田药业集团有限责任公司因与被上诉人国科（湖北）医药有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2021）桂0222民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。广西日田药业集团有限责任公司上诉请求：1.依法撤销柳城县人民法院（2021）桂0222民初1485号民事裁定；2.裁定本案由柳城县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院的裁定书第2页第2段的第1行“经审查，本院认为，按当事人的协议本案两地法院都有管辖权。”认定错误。（1）上诉人与被上诉人对于管辖的约定属于管辖约定不明。根据2019年8月29日双方签订的《厂商经销权承包协议》中第十一条约定“……管辖法院为被告所在地人民法院”，而后双方于2019年9月6日签订《厂商经销权承包协议之补充协议（一）》中第七条约定“……管辖法院为原告所在地人民法院。”因此，双方对于管辖的约定属于管辖约定不明。（2）根据双方协议的签约地、交货地、合同履行地足以确定本案应由柳城县人民法院管辖。双方所签订的本案协议文件签约地均为柳州市柳城县，且根据双方协议约定所涉及的药品交货地亦为柳州市柳城县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人为药品发货方即接收货币一方，可见，合同履行地亦为柳州市柳城县。因此，本案应由柳城县人民法院管辖。2.一审法院的裁定书第2页第2段的第3行“……但于7月2日才正式立案。本院于2021年6月23日受理了原告日田公司的起诉，立案时不知道蔡甸区人民法院诉前调解受理在先的情况。所以，蔡甸区人民法院诉前调解受理在先视为立案在先，本院立案在后。”认定错误。一审法院作出该认定仅凭法官个人主观意志，而非依据事实和《民事诉讼法》及相关法律法规，系认定错误。即便一审法院认定本案两地法院都有管辖权，根据《民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，上诉人于2021年6月23日依法完成立案并早于被上诉人2021年7月2日立案。因此，本案理应由柳城县人民法院管辖。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用被上诉人国科（湖北）医药有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人双方于2019年9月6日签订的《厂商经销承包协议之补充协议（一）》中第7条规定“本章节原协议中的内容修改为：甲乙双方同意执行本合同全部条款，如有违约，按照国家有关法律、法规协商解决。协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼，依法解决。”被上诉人基于合同约定向其住所地的湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼符合双方协议的规定。现上诉人亦基于该补充协议规定向广西壮族自治区柳城县人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人向一审法院提供的诉讼资料显示，被上诉人于2021年6月21日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉立案（2021）鄂0114民诉前调1856号，该院通过诉前调解“我的小程序”通知了上诉人广西日田药业集团有限责任公司，后因调解失败于2021年7月2日转诉讼立案。而上诉人于2021年6月23日向柳城县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已先向湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉且已立案受理，因此，一审法院依据上述法律规定和本案件的具体情况做出裁定，将本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝丽霜审 判 员 孙书文审 判 员 韦燕琳二〇二一年八月十一日代书记员 黄晶晶
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2984号 汤吉国： 本院立案执行的汤吉国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经核实，汤吉国服刑期间已将罚金缴纳完毕。至此，本院（2016）黔0521刑初13号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异75号异议人（案外人）：孙班班，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地涡阳县育才路18号。法定代表人：丁恒春，经理。申请执行人：李茂，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县星园街道杨王社区居民委员会。法定代表人：吕志业。在本院执行申请执行人涡阳县宏泰建筑工程有限公司、李茂与被执行人涡阳县星园街道杨王社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，案外人孙班班对查封涡阳县角（从北向南数第三排，从西面数第一户），房号Ｂ-9-5号集体别墅提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，查封的该房屋属异议人所有，为此提出异议，请求解除对该房屋的查封，并提出证据如下：杨王新村房屋安置集资登记表、杨王中心村房屋安置协议、收据、涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢812号之一执行裁定书、申请书、银行交易记录。经审查查明，涡阳县宏泰建筑工程有限公司、李茂与涡阳县星园街道杨王社区居民委员会、单立龙、涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）皖1621民初6833号民事判决书，亳州市中级人民法院以（2019）皖16民终975号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，涡阳县宏泰建筑工程有限公司、李茂申请强制执行。执行过程中，本院以（2021）皖1621执恢812号之一执行裁定书查封位于涡阳县角（从北向南数第三排，从西面数第一户），房号Ｂ-9-5号集体别墅一套。经不动产登记中心查询，该别墅无不动产权属登记信息。本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，异议人孙班班提供的证据不能证明其系权利人，对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人孙班班的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月十八日书记员 张珂馨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3991号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山中路383栋4层7号。法定代表人：赵荣礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：翼卫国，男，汉族，1955年2月4日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告翼卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年八月十九日书记员  陈晨
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执867号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人祝正鸿，男，1987年11月1日生，汉族，自由职业，住浙江省建德市。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、祝正鸿应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人祝正鸿名下车牌为浙ＡＺ××××的起亚牌汽车一辆，拍卖价款为46434元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执802号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 被执行人：徐进，男，1995年5月18日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人徐进追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2021年2月4日作出的(2021)鲁0523民初403号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为120000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年3月26日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2021年4月6日，到广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月16日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年8月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年八月四日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0507执2527号之一 被执行人：杨洁，男，1985年7月8日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。 被执行人杨洁诈骗罪一案，该案(2021)苏0507刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2031年5月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人杨洁退赔尚未退出的赃款人民币1889280元，发还被害人黄某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行,立案标的为1969280元。 案件执行过程如下： 1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、服刑地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年7月6日、2021年8月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日止。除此之外,未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。 3、2021年7月13日，本院委托被执行人户籍地法院宿松县人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。 4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、2021年8月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人在本院或省内其他法院有作为权利人的案件，有多起作为被执行人案件尚未有效执结。 6、本案立案标的1969280元，已执行到位0元，尚未执行标的为1969280元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审判长  邵华杰 审判员  路宽成 审判员  邹建良 二〇二一年八月十二日 书记员  秦 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初376号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王月,曾用名王海东，男,1972年3月13日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务工人员，户籍地宿州市萧县，住所地淮北市相山区。因本案于2021年4月16日被淮北市XX局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2021年8月6日被本院决定监视居住，由淮北市XX局相山分局东黎派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）251号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人王月等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月16日18时许，在淮北市相山区金生记烤牛肉店门口，被告人王月将被害人李某停放在该处的白色欧派牌两轮电动车（价值人民币2172元）盗走。该电动车已被XXXX追回并发还于被害人李某。 案发后，被告人王月已取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王月在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押及发还及清单，指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事谅解书，鉴定意见，户籍信息，到案经过，被害人李某的陈述，被告人王月的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王月以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。XXXX指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王月归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王月犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年八月十日 书记员  曹玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1439号申请执行人：何继美，女，1961年5月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被执行人：窦家富，男，1950年2月18日生,汉族，农民，住安徽省明光市。本院在何继美与被执行人窦家富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初923号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人窦家富的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人窦家富名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人窦家富纳入失信人名单；对被执行人窦家富采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十三日书记员  崔琪琪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执恢283号之二十二被执行人：孙鸿波，男，汉族，1976年07月19日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人孙鸿波借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人孙鸿波在账户内余额人民币13.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙鸿波在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年八月十八日书记员 牛雨薇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执813号之三被执行人：杨淑兰，女，汉族，1962年09月16日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨淑兰在中国民生银行50×××81账户内存款人民币748.26元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月三日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初4911号原告：李日武，男，1986年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。被告：韦敏，女，1971年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市柳北区，统一社会信用代码：91450200MA5L5XTFX8。负责人：张天保，该公司副总经理。委托诉讼代理人：石忠洋，该公司法务。原告李日武与被告韦敏、中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告李日武及其委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告韦敏、被告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人石忠洋到庭参加诉讼。庭审后，原告李日武于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李日武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李日武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李日武已预交），由原告李日武负担。审判员  伍艳丽二〇二一年八月十七日书记员  杨 柳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4448号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。 被告：李艳君，女，1972年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十四日 书记员  曾彩萱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6197号原告：丹东市泰昌商务信息咨询有限公司。住所地：丹东市元宝区。法定代表人：任仲达，该公司经理。委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。被告：于春胜，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吴静，女，1974年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高盛智，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：闫峰军，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。原告丹东市泰昌商务信息咨询有限公司（以下简称泰昌公司）与被告于春胜、吴静、高盛智、闫峰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰昌公司委托诉讼代理人魏拥华、被告于春胜、闫峰军到庭参加了诉讼，被告吴静、高盛智经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于春胜、吴静偿还借款本金35万元，并自2020年11月14日起至给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率承担利息；2、原告对被告于春胜、吴静坐落于东港市椅圈镇夏家村五个大棚及地上建筑物、种植物享有优先受偿权；3、被告高盛智、闫峰军对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原、被告双方签订协议书，约定：被告于春胜因在丹东市交通银行贷款到期，急需50万元垫还重新贷款，遂向原告借款50万元。借款期限15天，并用其在东港市椅圈镇夏家村承租的20亩地、五个大棚（140米－150米）作抵押。如果被告在交通银行贷款贷不出来，被告同意将上述五个大棚及地上建筑物、种植物全部抵顶给原告。协议签订后，原告通过银行转账支付给被告于春胜50万元。被告高盛智、闫峰军承诺对上述债务承担连带保证责任。现因被告在借款期限届满后未按时还款，故原告向法院提起诉讼。被告于春胜辩称，对原告所请求的借款本金及利息无异议。被告确实从原告处借款50万元，该笔借款用于偿还被告于春胜及其妻子即被告吴静在东港交通银行的经营大棚贷款。被告高盛智、闫峰军系该笔50万元借款的连带保证人。后来，被告闫峰军偿还了15万元，尚欠原告35万元借款本金未还。被告认为，虽然该笔借款系用于偿还被告于春胜与被告吴静的贷款，但与被告吴静无关。关于原告对五个大棚及地上建筑物、种植物享有优先受偿权的诉讼请求，被告不予认可，因为上述大棚及地上建筑物、种植物的所有人均非被告。被告吴静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高盛智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫峰军辩称，对原告请求的本金数额及利息无异议，被告闫峰军与被告高盛智确实是涉案50万元借款的连带保证人。被告于春胜所述的偿还15万元确系被告闫峰军偿还。本院经审理认定事实如下：被告于春胜、吴静二人系夫妻关系。2019年10月29日，被告于春胜、吴静以借款人身份与交通银行丹东分行签订《个人借款合同》一份，合同及借款凭证中载明：借款金额为50万元；合同项下额度是一次性额度；借款人可以通过贷款人营业网点申请的方式申请使用额度，且仅限用于发放人民币贷款以用于日常经营费用；借款期限12个月。合同还约定了其他相关内容。2020年10月29日，为偿还上述被告于春胜、吴静在交通银行丹东分行的贷款，被告于春胜（乙方）与原告（甲方）签订借款协议书一份，协议中载明：“因乙方在丹东市交通银行贷款到期，急需资金人民币50万元整垫还重新贷款。乙方用椅圈镇夏家村承租的20亩地，5个大棚（140米－150米）做抵押，时间15天。如果乙方在交通银行贷款贷不出来，乙方同意将上述五个大棚及地上建筑物和种植物全部抵顶给甲方。双方签订生效。”被告高盛智、闫峰军在该协议书上签字确认“自愿对该合同承担连带保证责任”。借款协议书中未约定利息。当日，原告法定代表人向被告于春胜账户汇入款项50万元。庭审中，被告闫峰军辩称已向原告偿还涉案借款15万元，原告与被告于春胜对此节均予认可。另查，原告在本案诉讼过程中曾申请法院保全涉案五个大棚，因在场人对大棚的所有权持有异议，故原告向法院撤回了保全申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、银行对账单、借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告泰昌公司与被告于春胜之间借款合同关系成立并合法有效，被告于春胜理应按约及时返还原告借款，至今未能全部偿还系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告吴静应否对涉案债务承担偿还责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综合本案现有证据，可以认定被告于春胜向原告泰昌公司借款50万元系用于偿还被告于春胜、吴静夫妻二人在交通银行丹东分行的日常经营贷款，故本院认定被告于春胜向原告的借款系被告于春胜、吴静夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于被告尚欠原告借款本金数额一节，被告于春胜、闫峰军共同辩称涉案借款已由被告闫峰军偿还了15万元，原告对此予以认可，故本院认定被告尚欠原告借款本金数额为35万元（50万元－15万元）。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。原告关于优先受偿权的请求，因未能提供相关标的物的权属证明及抵押权登记材料，故本院对原告该项请求不予支持。本案被告高盛智、闫峰军在借款协议书中以连带保证人身份签字按印，应按约定对涉案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫峰军辩称其偿还原告15万元后，原告法定代表人表示不再追究其责任，被告对此未提供有效证据加以证明，原告亦不予认可，故本院对被告闫峰军该节抗辩意见不予支持。被告在庭审中的其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春胜、吴静于本判决生效后十日内给付原告丹东市泰昌商务信息咨询有限公司借款本金35万元，并自2020年11月14日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、被告高盛智、闫峰军对上款本息承担连带给付责任；三、驳回原告丹东市泰昌商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元（原告已预交），由被告于春胜、吴静承担6550元，二被告于执行时将该款一并给付原告；被告高盛智、闫峰军对该6550元案件受理费承担连带给付责任。余款2280元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年八月六日书记员  赵巧悦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3200号申请执行人张继红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被执行人王彦，女，汉族，1958年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人张继红诉被执行人王彦借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13094号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人王彦送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彦给付申请执行人张继红借款本金200000元；借款利息[以借款100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的标准（以年利率24%为限），自2014年3月21日至2019年8月19日；以借款100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率4倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止；以借款100000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的标准（以年利率24%为限），计算从2015年2月15日至2019年8月19日；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率4倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止]，案件受理费2173元，保全费3020元及加倍迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、公积金、车辆、证券。案件执行中，经查明于2020年5月9日保全查封登记在孙公少名下，实际由被执行人王彦所有的房产。于2021年4月9日冻结被执行人王彦工商银行中账户。于2021年8月18日将被执行人王彦在工商银行中存款2160元扣划至本院已转付申请执行人。案外人孙冬于2021年7月12日来本院对查封房产提出案外人执行异议，要求对查封房产解除查封、停止拍卖，该执行异议案件已于2021年7月13日立案审查。因涉及异议审理期限较长，本院暂无法对查封房产进行处置，已告知申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权2160元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前未查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年八月十八日书记员  韩 明
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保150号之一 申请人：张明超，男，1986年8月14日出生，住禹城市。 被申请人：王玉凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住禹城市。 张明超与王玉凯诉前财产保全一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉凯的财产采取保全措施。申请人张明超以山东禹城农村商业银行股份有限公司278493803000022XXXX账号的存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人张明超在山东禹城农村商业银行股份有限公司278493803000022XXXX账号的存款30000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年八月六日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1255号 申请执行人：张子东。 被执行人：张佃亮。 被执行人：王士英。 本院执行申请执行人张子东与被执行人张佃亮、王士英追偿权纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还垫付款82390元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已执行到位0元，未执行到位82390元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 袁卫东 二〇二一年八月五日 书记员 赵民强
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢229号申请执行人：法库县农村信用合作联社被执行人：柴仁、康贺梅本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人柴仁、康贺梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97635.00元。经本院立案执行，现被执行人全部履行完毕。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽0124民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年八月十九日书记员  夏福权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2139号之一申请人宋汉山，男，1968年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人穆利伟，男，1978年12月3日生，汉族，住辉县。宋汉山申请执行穆利伟买卖合同纠纷一案，申请人宋汉山依据生效的（2021）豫0782民特93民事裁定书，于2021年6月29日向我院申请执行，执行标的为：小麦种子款9347元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人穆利伟名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人穆利伟在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人穆利伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十六日书记员 常鹏超
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民特2号申请人：廖子初，男，1979年4月13日生，满族，无业，住锦州市凌河区。被申请人：廖恩生，男，1953年10月19日生，汉族，无业，住凌海市环城路宝兴家园Ｂ区。申请人廖子初与被申请人廖恩生申请宣告自然人无民事无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。申请人廖子初于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人廖子初的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人廖子初撤回申请。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十三日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1429号申请执行人：柏发光，男，1965年08月04日出生，汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：李新如，男,1975年01月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行柏发光与李新如买卖合同纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人李新如发出执行通知书，责令李新如在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初671号民事判决书履行以下义务：支付柏发光钢材款1713640元，并支付以该款为基数、按月利率2%计算的债务利息，自2018年2月13日起至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费19536元。但被执行人李新如一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人李新如名下银行存款和车辆登记信息。通过到寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心进行查询，未查到被执行人李新如名下不动产登记信息和住房公积金。期间，本院委托六安市中级人民法院代为本院调查被执行人李新如在其户籍地六安市的不动产登记信息情况，经查，被执行人李新如在六安市无不动产登记信息。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李新如纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月十九日书记员  刘子晨
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保840号某某某某服装商业管理集团有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执753号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦。 被执行人：司野，男，1992年10月23出生，满族，住址沈阳市大东区。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与司野金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人820218.87及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人司野名下有位于沈阳市东陵区某房产；查到被执行人司野名下奥迪车牌号辽A3XXXX车辆（车辆识别代号：00XXXX）因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年八月二日 书 记 员 范思思
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12759号原告：沈阳市和平区人民政府国有资产监督管理局，住所地沈阳市和平区广州街72号，统一社会信用代码11210102MB14114425。负责人：李梅，系该局局长。委托代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：丁红，女，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市和平区人民政府国有资产监督管理局与被告丁红物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区人民政府国有资产监督管理局委托代理人成方争、被告丁红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于沈阳市和平区房产由原告进行统一管理，该房产由被告占用至今。原告工作人员曾多次与被告协商腾房事宜，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告作为该房产的管理人向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾空并返还其所占用原告所管理的沈阳市和平区房产（房屋价值28万元）;2、请求法院依法判令被告支付从2020年5月14日起至2021年5月31日的房屋占用费，暂计2.6万元（具体计算至被告返还房屋之日止）；诉讼标的额为30.6万元；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。被告辩称，1、涉案两个汽车库是1997年由辽宁省同兴房屋开发公司建设，我不是占有车库，我是帮辽宁省同兴房屋开发公司照看，我与辽宁省同兴房屋开发公司也没有任何关系，只是我承包了涉案两个车库紧挨着的自行车库，是从2002年辽宁省同兴房屋开发公司让我帮忙照看这两个车库。我与开发公司从来没有谈及到报酬这个问题，但从2002年至今确实没有给我一分钱。2、2017年夏天，自称是和平区纪律检查委员会的四名工作人员过来收回靠西边的车库，也请我帮忙看管车库。两次国家政府工作人员来要收回车库，都没提供房屋产权所有证。持有房屋所有权证才能说贵局是此房屋的所有权人，你们才有资格主张权利。我请求法院要求原告提供房产的房屋产权所有证，并支付我多年的看护费用和维修费用合计20万元，我随时可以腾空房子。因为车库与我自行车库是紧挨着的，暖气及水管都是相通的，如果我不维修就会影响到我自己承包的自行车库。这些年一直处于空置状态，平时是锁着的，钥匙在我处，而且我也多次配钥匙，因为锁头坏了。平时车库内放了一些我自己的物品以及我允许周围邻居放的一些物品。这些多年，房屋塌陷，也漏水漏雨，我给修缮做的防水。经审理查明，1998年5月30日，辽宁省同兴房地产总公司沈阳开发公司向和平公厕管理所出具《公房准住通知》，载明“兹将和平区车库两间租给你住用，由一九九八年五月三十日进住”。2002年6月25日，和平区公厕管理所交纳20万元用于购买和平区号，56平方米车库两间，票据号码0112816。2002年11月12日中国共产党沈阳市和平区纪律检查委员会向和平区财政局提交《关于配备车库的报告》，载明“因工作需要，经同意我委现已购入一台桑塔纳轿车，该轿车目前没有车库，为了便于新购车辆的日常养护，避免车辆丢失，减少损失，需配备一间车库。在办案中，曾罚没了两间车库，已上交财政局，希望将其中一间划归我委”。2002年11月15日和平区财政局批示“纪委上缴的两间车库，其中一间划拨到该单位使用，以解决办案工作需要。调拨手续由国有资产办公室出”。2014年9月23日中国共产党沈阳市和平区纪律检查委员会将包括北六经街6甲12号车库在内的三处房产移交给沈阳市和平区商业网点房产管理所。另，沈阳市和平区商业网点房产管理所已于2007年1月24日划归区国资办管理。2020年5月13日沈阳市和平区财政局作出《关于将罚没车库移交区国资办的请示》，其中载明“2002年，区监察局罚没和平区公厕管理所车库两间（地址：和平区附辽宁省沈阳市商品房销售专用发票一张，票据号码0112816）并办理上缴区财政局手续。同期，根据领导批示划拨区纪委一间，现实有1间。现根据区国有资产管理职责，区财政局建议将罚没的一间车库移交区国资办，由区国资办进行资产处置”。另查明，辽宁省同兴房地产总公司于2006年2月更名为沈阳金业房地产有限公司。上述事实，有当事人提供的公房准住通知、发票联、关于配备车库的报告、关于将罚没车库移交区国资办的请示、关于区监察局罚没两间车库的情况说明、房产交接表、房产交接明细表、关于调整区国有资产管理办公室职能的通知、企业信息等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，房屋权属登记不是判定所有权归属的唯一证据，需要对权属转移所依据的基础法律关系进行审查。从本案最初租用车库交付、支付车库对价、车库罚没、资产移交整个过程来看，可以证明原告对于涉案两间车库享有占有、使用、支配的权利，及要求被告腾空返还的主体资格，故本院对于原告主张的被告腾空返还房屋（两间车库）的诉求予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，因无合同依据，本院不予支持。关于被告提出的看护及维修费用，首先，如被告所述，系辽宁省同兴房地产总公司与其达成的口头“委托看管”，那么相对方并非原告；其次，被告主张的维修费用，其未提出反诉，未明确维修费产生数额，亦未提供相关证据予以证明，综上，对于被告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁红于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市和平区两间车库腾空返还原告沈阳市和平区人民政府国有资产监督管理局；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告沈阳市和平区人民政府国有资产监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  冯 菲二〇二一年八月二日法官助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢547号之二 被执行人：张玉杰，女，汉族，1968年10月02日生。居民身份证号码2106211968××××××××，住凤城市四门子镇方家村。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉杰在财付通支付科技有限公司08×××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1258.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐宏仁 二〇二一年八月十日 书记员  徐 爽