wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 合 川 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）渝0117民初4990号  原告：陈某，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人龙朝斌、刘勇，被告王某及其委托诉讼代理人汤俊洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付离婚补偿款12万元及利息（从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月11日在合川区民政局协议离婚，对离婚后财产进行了协议约定，约定重庆市合川区×街×路29号2幢1单元6-1归被告方所有，由被告补偿原告方25万元房屋分割补偿款。拆迁还建房归原告与女儿所有，原告补偿被告9万元及其他财产分割后被告应当支付原告财产分割补偿款20万元，款限2020年底前付清。协议签订后，被告一直未履行上述义务，仅仅只支付了8万元，尚欠12万元未支付。现被告不履行协议约定的内容，侵害了原告的保法权益，故原告起诉来院，诉请如前。被告王某辩称，不欠原告离婚补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述的部分事实不符，双方是在2019年7月11日在合川区民政局协议离婚，不是2017年，当时离婚的原因是原告对婚姻不忠，在婚内出轨所导致，原告是存在过错的，理应少分或不分财产，即使双方平分夫妻共同财产，还有一些财产应当重新纳入分割，具体如下：1.原、被告婚姻存续期间，原告的社保费都是被告缴纳的，原告没有出一分钱，被告给原告缴的十年养老钱加起来也有6万元，系夫妻共同财产，原、被告各应分3万元；2.女儿陈某1的彩礼钱6.5万元系原告收取，这笔钱应系原、被告共同所有，应各分3.25万元；3.原告在婚姻关系存续期间在何某处做工程所产生的收益，2019年2月至6月收到的钱有4万元，原、被告应各分2万元，在原、被告离婚后，原告基于婚姻关系存续期间在何某处做工程所产生的收益截止至2019年11月又收到了5万元，原、被告应各分2.5万元；4.原告在做工程时用婚后的房屋做了抵押贷款，系被告拿自己的钱还贷本金15万元及利息1万元，两人各一半，被告应分8万元；5.原、被告离婚当天，原告还向被告出具了承诺书一份，明确载明当时还有共同债权15万元，原告承诺收回后会分给被告7.5万元。上述财产均是离婚时双方未分割的财产，基于此，被告应分得18.75万元和债权7.5万元，因此，被告不欠原告钱，反而是原告欠被告钱。希望法庭可以在本案中主持调解，如调解未果，被告将另案诉讼。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交了离婚证及离婚协议，证明其主张的事实，被告王某对上述证据真实性均无异议，但认为离婚协议上可以看出双方的夫妻共同财产并没有分割完毕。被告举示了承诺书、陈某1与陈某微信聊天记录截图、照片、何某与王某的微信聊天记录截图、中国邮政储蓄银行明细，并申请了证人陈某1出庭作证，证明其抗辩的事实，被告对承诺书、何某与王某微信聊天记录截图、照片的三性均有异议，对陈某1与陈某微信聊天记录截图无异议，但认为彩礼钱用于了原、被告离婚前给女儿置办嫁妆，对中国邮政储蓄银行明细的真实性无异议，但认为其购买社保的钱来源于夫妻共同财产，对证人证言的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。本院认为，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证，被告举示的证据，与本案无关，且被告已明确表示会另案诉讼，故本院对其不予认定。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某原系夫妻关系，2019年7月11日，陈某与王某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“……三、夫妻双方共同财产分割:1、位于重庆市合川区×街办事处×路29号2幢1单元6-1的商品房一套（面积为83.39平方米）经男女双方协商同意该房屋的产权归女方所有。（该房屋以房产证上的地址为准）。离婚后由女方补偿男方该房屋分割补偿款25万元人民币。2、位于重庆市合川区×街道办事处×小区B区4幢3-1-2的还建房一套，（面积为90平方米）经男女双方协商同意该房屋的产权归男方和女儿陈某1所有。（该房屋以房产证上的地址为准）。该房屋安置还房中女方所占有的份额在离婚后转让于男方，男方补偿女方安置还房分割补偿款9万元人民币。3、在女方名下的存款8万元人民币，经男女双方协商同意男女双方各分4万元。根据以上条款，女方应在离婚后支付给男方离婚补偿款20万元人民币，必须在2020年底付清，不然以银行的最高利息连本加利息计算。四、夫妻双方无共同的债权、债务。……”。另查明，庭审中，原、被告一致认可双方离婚后，被告已实际支付8万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告陈某与被告王某离婚时就夫妻共同财产的处理自愿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行。根据协议约定，被告需在2020年底前支付原告20万元，如逾期支付应承担相应利息，而被告实际仅支付8万元，故对原告要求被告支付剩余12万元及利息（利息以12万元为基数从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告称的离婚协议中尚未涉及的其他夫妻共同财产未作分配，本案不作处理，被告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后15日内向原告陈某支付12万元及利息（利息以12万元为基数从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   陈永静  二○二一年七月二十二日 书  记  员   张  捷  -1-
重庆市璧山区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0120民初6035号 原告：贵州伟嘉玻璃钢环保设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇盘北经开区江苏工业园4栋车间，统一社会信用代码：91520222MA6HJ27D30。法定代表人：詹国麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，男，1967年12月11日出生，汉族，该公司法务，住安徽省天长市。被告：张富银，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贵州伟嘉玻璃钢环保设备有限公司与被告张富银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告贵州伟嘉玻璃钢环保设备有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州伟嘉玻璃钢环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1409.2元（已减半收取），由原告贵州伟嘉玻璃钢环保设备有限公司负担。    审  判  员     邹利兰  二0二一年八月十日 法 官 助 理    胡鼎松书   记  员    贺小芩
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更444号   罪犯冯小林，男，1994年2月10日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月27日作出(2016)渝0110刑初195号刑事判决，以被告人冯小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30 000元。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。本院于2019年12月4日作出(2019)渝01刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯冯小林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，已对其报请减刑作延期处理。且该犯财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯冯小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯小林减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年8月31日起至2022年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11860号上诉人（原审原告）：罗军，男，1984年1月9日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某一，女，1978年10月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李某二，男，1974年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李某三，男，2003年3月3日出生，住北京市平谷区。上诉人罗军因与被上诉人李某一、李某二、李某三债权人撤销权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员张清波独任审判。本案现已审理终结。罗军上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重审；2、本案的诉讼费用由李某一、李某二、李某三承担。事实与理由：罗军与李某一存在合法的借贷关系，本案中李某一自2019年5月3日至2020年下旬一直用罗军的信用卡以卡还卡的形式套取现金，该行为一直持续到李某一离婚后，累计尚欠罗军215000元。后李某一于2020年5月15日向罗军出具了借条，李某一无偿转让、放弃财产的行为包含李某一借罗军的欠款，导致罗军对其所享有的债权无法实现，严重侵害了罗军的合法权益。李某一未答辩。李某二、李某三辩称：同意一审裁定，不同意罗军的上诉请求及理由。罗军向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销李某一与李某二签订的《离婚协议书》第二条“财产分割，双方共同财产”中关于“北京市平谷区702归李某三所有”“承德402归李某二所有”“马自达牌汽车一辆，车牌号×××，归李某二所有”的约定，并将以上财产恢复为李某一、李某二共同共有；2.诉讼费用由李某一、李某二、李某三共同承担。一审法院经审查认为：审理过程中，罗军自述：现罗军仅对李某一享有17.5万元债权，该债权发生在2020年8月2日以后。根据法律规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人对债务人存在有效债权，是债权人行使撤销权的前提和基础。行使撤销权之人对债务人必须享有有效债权。本案中，罗军与李某一等之间的民间借贷纠纷正在法院审理中，罗军是否对李某一享有债权及债权金额尚不明确。无偿转让财产发生时存在有效的债权债务关系是债权人主张撤销权的要件之一。本案中，罗军自述其对李某一享有的17.5万元债权发生在2020年8月2日以后，李某一与李某二于2020年6月23日签署离婚协议书时，罗军尚未对李某一享有该债权。综上分析，罗军尚不具备提起本案债权人撤销权纠纷的主体资格，属主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回罗军的起诉。本院经审查认为，行使撤销权之人对债务人必须享有有效债权，但罗军自述其对李某一享有的17.5万元债权发生在2020年8月2日以后，且未提交其他证据证明李某一在与李某二签订离婚协议之前的债务尚未还清，故罗军不具备提起本案债权人撤销权纠纷的主体资格，一审法院裁定驳回罗军的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二一年八月十一日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1093号上诉人（原审原告）：崔某，女，2015年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。法定监护人：赵某（崔某母亲），女，1984年5月4日生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县，无职业。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乾安县第二幼儿园。地址：吉林省乾安县。法定代表人：黄悦春，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁增芹，女，1976年5月4日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省，系该幼儿园书记。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人：刘皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冠男，吉林东镇律师事务所律师。上诉人崔某因与上诉人乾安县第二幼儿园、原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2387号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人崔一一、乾安县第二幼儿园各自预交二审案件受理费1580元分别予以退回。审 判 长 冷晓峰审 判 员 李敏英审 判 员 杨小玉二〇二一年八月十七日法官助理 于海洋书 记 员 高远欣
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执176号李建华、焦宏：李建华与焦宏合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元。被执行人焦宏已于年2021年8月7日将该款转付给李建华。至此，李建华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3301民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1305号申请执行人：王燕萍，女性，411522198409291229，孙铁铺镇街道镇办厂。被执行人：刘庆旺，男性，411502199803089036。王燕萍与刘庆旺借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2021）豫1502民初160号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘庆旺本判决生效后十日内向原告王燕萍偿还欠款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未申报个人财产状况，未亦履行义务。二、2021年4月19日、2021年5月17日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名无可执行财产。三、2021年4月25日经信阳市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人刘庆旺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师调查令继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但是该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆旺有继续向申请执行人王燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  汪明安二〇二一年八月十日书记员  蔡 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初2938号 原告：胡万玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：候兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1966年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：步方，新疆西昭律师事务所律师。原告胡万玉与被告刘海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万玉及其委托诉讼代理人候兰新，被告刘海及其委托诉讼代理人邓华、步方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡万玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告拖欠的承包费307,500元；2．判令被告支付电费3,438.2元；3．被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月8日，原告与被告签订了《土地承包协议书》，该合同中约定承包期限为1年。约定面积为650亩，每亩为550元计算承包费。承包费于当年10月底一次性付清。土地承包期间原告保证用水用电，电费由被告负责缴纳。合同签订后，被告给原告支付了50,000元承包费后未支付剩余费用，故原告起诉要求维护其合法权益。刘海辩称，一、被答辩人要求答辩人向其支付未付的土地承包费307,500元无事实依据。2019年12月8日，答辩人与被答辩人签订《土地承包协议书》，被答辩人将位于邦首农场大约650亩的农耕地，发包给答辩人承包经营种植，承包价格为每亩550元。承包土地面积以实际种植面积计算，承包期限为一年。土地承包协议签订时，答辩人向被答辩人交付50,000元承包费。但答辩人在实际种植后，根据新疆维吾尔自治区棉花目标价格政策信息平台种植面积上报信息可知，被答辩人承包给答辩人的实际种植土地只有600亩，并非《土地承包协议》中所述的650亩，与合同中约定的土地面积相差50亩。因此，被答辩人以650亩的土地面积向答辩主张未支付土地承包费，无事实依据。二、被答辩人要求答辩人向其支付电费3,438.20元，无事实依据。在合同履行期间，答辩人一直严格按照合同约定，自己按时足额向第三人缴纳电费，从未有拖欠电费的行为。因此，被答辩人要求答辩人向其个人支付电费3,438.20元无事实及法律依据。三、被答辩人在合同履行期间，未按约定提供水、电，给答辩人造成巨大损失，应予以赔偿。根据答辩人与被答辩人签订的《土地承包协议书》的第五条可知，答辩人在承包期间，被答辩人应保证承包土地上充足的水电，如耽误答辩人用水用电，由被答辩人承担全部责任。但答辩人在种植被答辩人的土地时，所种植的土地上就没有供电，造成答辩人承包的土地在浇水期限内，一直无法浇上水。被答辩人的违约行为，导致答辩人种植的棉花在生长周期内未及时得到灌溉，使答辩人种植的棉花减产，给答辩人造成了严重的经济损失。因此，被答辩人应按签订的《土地承包协议》约定，向答辩人赔偿由此造成的全部损失。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原被告双方签订了一份《土地承包协议书》：甲方：胡万玉；乙方：刘海；甲方自愿将邦首农场耕地，面积大约650亩出让给乙方耕地，乙方自愿接受甲方让出耕地。每亩按550元计算；耕地面积计算：承包耕地是以种植面积计算，道路渠道不能计算。以实际耕地面积计算，如双方测量不合，双方可以在一起测量；承租期间甲方保证水电充足，耽误乙方用水，全部由甲方承担。承包期限为一年，合同期满后双方合作愉快可以再续。交款方式约定：在合同成立之后，乙方交给甲方首付承包金50,000元，剩余部分在当年10月底付清。被告已交付首付承包金50,000元，剩余承包费未付，故引起诉讼。被告认为原告交付的土地亩数仅为600亩，当庭申请对其承包原告的土地亩数进行测量。经库尔勒市人民法院委托新疆中企正房地产评估有限公司对该土地进行测量，该公司给我院出具一份《测绘鉴定情况说明》：我公司测绘工程师于2021年8月5日与原告胡万玉、被告刘海共同到现场进行指界测绘，但因胡万玉已将本次测绘鉴定的土地及周边土地转让给他人并进行了土地平整，导致地物、地貌发生了变化，原土地界址点、线无法确认。双方对本案涉及650亩土地界限存在争议，无法进行现场指界，故测绘鉴定工作暂无法进行。另查，原被告双方提交的新疆维吾尔自治区棉花目标价格改革信息平台中，被告刘海的种植面积为600亩。2020年6月21日，原告为保证被告承包土地的水电供应，于2020年6月21日向第三方承租了两台发电机，交付被告使用，产生租金7,800元。本院认为，原被告双方争议的焦点之一为原告承包给被告的土地亩数，以及原告是否给被告造成了损失，是否应当扣减承包费。根据原被告双方签订的《土地承包协议书》，约定面积大约650亩。耕地面积计算：承包耕地是以种植面积计算，道路渠道不能计算。以实际耕地面积计算，如双方测量不合，双方可以在一起测量。从合同约定可以看出原告承包给被告的土地面积是不确定的。经我院委托进行测量后，因原告胡万玉已将本次测绘鉴定的土地及周边土地转让给他人并进行了土地平整，导致地物、地貌发生了变化，原土地界址点、线无法确认。双方对本案涉及650亩土地界限存在争议，无法进行现场指界，故测绘鉴定无法进行。根据双方提交的新疆维吾尔自治区棉花目标价格改革信息平台中，被告刘海的种植面积为600亩。故本院认定，被告实际种植的土地面积为600亩。双方约定每亩按550元计算承包费，承包费应为330,000元，被告已支付50,000元，剩余承包费280,000元应当继续履行支付义务。被告抗辩原告未尽到合同约定的供电义务，造成其承包的土地在浇水期限内无法浇上水。导致种植的棉花减产，给被告造成了严重的经济损失。因被告未在本案中提起反诉，故对被告主张原告承担损失的理由本院不予处理，被告可另行解决。原被告双方争议的焦点之二为被告是否应当支付原告电费3,438.20元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该项费用提供的证据为原告于2020年6月21日向第三方承租了两台发电机产生7,800元租金的《收据》。该证据仅能证实原告租了发电机供被告使用，但不能证实该两台发电机产生了多少电费是由原告替被告承担的，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效后三日内一次性支付原告胡万玉土地承包费280,000元；二、驳回原告胡万玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982.04元，由原告胡万玉负担297.04元，被告刘海负担2,685元（原告胡万玉已预交，被告刘海在支付上述款项时一并支付给原告胡万玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   朱恒锐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2397号申请执行人：周超，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行周超与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,900元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14458号原告：张某1，女，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张纪忠(系原告儿子)，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：张某2，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：郑炎，上海沪盛律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、王某某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张某1于2021年8月19日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  唐军芳二〇二一年八月二十日书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初923号原告：乔德明，男，1971年8月31日出生，汉族，现住辽宁省庄河市明阳镇。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：姜运德，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。原告乔德明与被告姜运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告乔德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔德明撤回起诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十六日法官助理  郭俊才书 记 员  隋 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执960号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：徐绍云，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行徐绍云罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1750元。执行中，经“五查一控”，其名下暂无财产可供执行，且本案被执行人无法联系，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月二十六日书记员  邹 瑞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执249号申请执行人：聂喜海,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人聂喜海与被执行人孙和追索劳动报酬纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人孙和所有的位于勃利县抢垦乡三合村的原勃利县隆海玉米专业种植合作社的办公楼、库房、土地、设备以及地上附属物，上述财产已在（2021）黑0921执243号案件中进行评估、拍卖，本案待拍卖完成后进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2110号之一原告：牡丹江市通达小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆康实律师事务所律师。被告：陶青钰，女，1991年6月出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告牡丹江市通达小额贷款有限公司与被告陶青钰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。牡丹江市通达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市通达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年八月十七日书记员  王盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4808号申请执行人：宿州市鑫鑫木业有限公司，住所地安徽省宿州市永安镇朱楼村，统一社会信用代码91341302740879508R。法定代表人：朱振林，该公司总经理。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人宿州市鑫鑫木业有限公司与被执行人车锦峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人车锦峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车锦峰在金融机构的存款325693元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人车锦峰名下车辆的，限被执行人车锦峰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4808号申请执行人：宿州市鑫鑫木业有限公司，住所地安徽省宿州市永安镇朱楼村，统一社会信用代码91341302740879508R。法定代表人：朱振林，该公司总经理。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人宿州市鑫鑫木业有限公司与被执行人车锦峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人车锦峰未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车锦峰在金融机构的存款325693元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人车锦峰名下车辆的，限被执行人车锦峰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12224号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道吉泰润园东门GJ-5#营业房3号楼物业办公室301室。        法定代表人：王红，该公司总经理。        委托诉讼代理人：白小梅，女，该公司职工。        被告：王立龙，男，1979年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月20日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予银川吉泰物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。        审判员    魏欣二○二一年八月二十六日法官助理    江雪书记员    王华宁
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4626号之一 原告：石继红，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区三峡医院有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027784571404。法定代表人：游福坤。委托诉讼代理人：石伦，男，1958年12月21日出生，汉族，该医院职工，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，住所地重庆市涪陵区顺江大道**，统一社会信用代码：11500102MB1687553M。负责人：赵依明，该局局长。本院在审理原告石继红与被告重庆市涪陵三峡医院有限公司、第三人重庆市涪陵区医疗保障局医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，已由简易程序转为普通程序，故本院依法通知原告石继红补交本案案件受理费，但是原告石继红却在接到本院发出的交纳诉讼费用通知书次日起七日内未按期补足该案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告石继红负担。  审  判  长     周  慧                        人民陪审员     银冰新人民陪审员     刘  红                               二〇二一年八月十九日                                 书  记  员     王  愉   1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执394号郭宝英、李龙君、李长海：郭宝英与李龙君、李长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16409.17元。经本院立案执行，现李龙君、李长海已自动履行到位16409.17元，申请人郭宝英再无其他申请并自愿放弃迟延履行期间的利息。本院已将该款全部转付给郭宝英。至此，郭宝英向本院申请执行的（2020）黑0921民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2396号 原告：李世莲，女，1970年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。 被告：梁锦桃，男，1993年12月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场。 负责人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师。 原告李世莲与被告梁锦桃、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世莲及委托诉讼代理人陈敏、被告梁锦桃、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁锦桃赔偿原告交通事故各项损失136943元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额范围内先行予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月9日7时25分，被告梁锦桃驾驶车牌号为川KTT157的小型客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处购买了交强险和商业险），沿348国道往隆昌方向行驶，行驶至348国道1559公里900米时，因超车占道，对向骑电动自行车的原告为躲避梁锦桃驾驶的小型客车而摔伤，导致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2021年3月9日，隆昌市交通警察大队作出第511028420210001060号道路交通事故认定书，认定：梁锦桃负全部责任，李世莲无责任。事故发生后，原告被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2021年3月29日出院，共住院20天。2021年7月9日，经隆昌市人民法院委托，成都联合司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人李世莲因外伤致左侧肱骨外科颈骨折。伤后经医院手术对症治疗出院。目前遗留左肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为十级；其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；其后续治疗费评定为12000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿：一、医疗赔偿费用：1.医疗费24616.36元+门诊费378.66元+后续治疗费12000元=36995元；2.住院生活补助费30元/天×20天=600元；3.营养费30元/天×90天=2700元；二、伤残赔偿费用：1.残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元；2.误工费80元/天×240天=19200元；3.护理费100元/天×90天=9000元；4.被扶养人生活费母亲刘某某(82岁)25133元/年×5年×10%×1/4=3142元；5.精神抚慰金3000元；6.交通费1000元；三、其他费用：鉴定费2800元，以上各项损失共计154943元，扣减已垫支的18000元，还应支付136943元。 被告梁锦桃辩称，对事故发生及事故认定无异议，其他无意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，1.对事故发生及事故认定无异议；2.事故车在我司投保交强险、商业险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内；3.我司垫付18000元请求一并处理；4.关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费用，以票据为准，非医保用药扣除15%，后续治疗费认可10000元；2.住院伙食补助费无意见；3.营养费天数应为20天；4.伤残赔偿金无异议；5.误工费天数有异议，最多计算至定残前一天120天；6.护理费应为住院期间的护理20天；7.被扶养人生活费原告未提供被扶养人无生活来源的证明，且本案被扶养人年龄过高每月应有补贴，在内江地区补贴为每月120元，根据补差的原则也应剔除每年的补贴收入进行补差；8.精神抚慰金无异议；9.交通费认可500元；10.鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告周慈洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿，不赔部分由其承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的部分赔偿项目金额过高，请依法予以确定。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额确定为：一、医疗赔偿费用40295元：1.医疗费24616.36元+门诊费378.66元+后续治疗费12000元（司法鉴定为12000元）=36995元；2.住院生活补助费30元/天×20天=600元；3.营养费30元/天×90天（司法鉴定为90日）=2700元；二、伤残赔偿费用101567.63元：1.残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元；2、误工费80元/天×120天（定残前一日为120天）=9600元；3、护理费100元/天×90天（司法鉴定为90日）=9000元；4、被扶养人生活费母亲刘某某82岁，（25133元/年-补贴1440元/年）×5年×10%×1/4=2961.63元；5.精神抚慰金3000元；6.交通费500元(根据本案酌定)；三、其他费用：鉴定费2800元。依照保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应承担医疗赔偿费用中的36602.55元和伤残赔偿费用101567.63元，共计138170.18元，扣减已垫支的18000元，还应支付120170.18元。被告梁锦桃应当承担自费用药3692.45元（医疗费24616.36元×15%）、鉴定费2800元和诉讼费275元，合计6767.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告李世莲各项损失共计120170.18元； 二、被告梁锦桃自本判决生效之日起15日内赔偿原告李世莲各项损失共计6767.45元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，鉴定费2800元，合计3075元，由被告梁锦桃负担（该款项已在上述款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年八月十一日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初1953号 原告：李俊涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：马德，男，1972年5月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告李俊涛与被告马德买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊涛回起诉。案件受理费249.25元，减半收取124.63元，由原告李俊涛负担。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   史彩霞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保434号申请保全人四平市城区农村信用合作联社与被保全人马骏驰、四平市腾飞担保有限公司执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月五日书记员  李哲仲
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢253号陈章华、常德大同贸易有限责任公司（常德新合作商贸连锁有限公司）：申请执行人陈章华与被执行人常德大同贸易有限责任公司（原名常德新合作商贸连锁有限公司）承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2040号民事判决书已发生法律效力，本院依法开展执行工作，在执行过程中，申请执行人陈章华与被执行人常德大同贸易有限责任公司已达成执行和解协议（和解协议合同编号20210720001、转让协议合同编号20210720002），陈章华并申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初1925号 原告：吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司，住所地吉木萨尔县北庭综合物流园综合服务区综合大楼4楼。法定代表人：桂佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：新疆北庭丝路电子商务服务有限公司，住所地吉木萨尔县北庭春物流园办公楼二楼。法定代表人：庄小龙，该公司总经理。原告吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司与被告新疆北庭丝路电子商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司以双方和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司撤诉。案件受理费521.77元，减半收取计260.88元，由吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司负担。审  判  员   陈丹丹二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   石 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6447号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王诗语、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：郭宇新，男，1969年3月13日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人郭宇新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初2245号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月3日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年8月3日，本院冻结被执行人在工商银行34×××89账户120996.00元，实际控制金额为72550.98元，冻结被执行人在大连银行5050245735_000156账户120996.00元，实际控制金额为1309.54元；冻结期限为12个月；2021年8月19日自以上账户划拨共计73860.52元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8739号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：吴善平，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告吴善平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告吴善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费1657元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2017年9月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费1657元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。吴善平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产面积新建报告书，被告名下房屋建筑面积为73.99㎡。2017年5月12日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2017年8月31日的物业服务费178元（6个月×0.4元/月/㎡×73.99㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告吴善平未缴纳2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1361元（24个月×0.4元/月/㎡×73.99㎡+11个月×0.8元/月/㎡×73.99㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。本院确认被告名下房屋的建筑面积为73.99㎡，原告要求被告支付2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1657元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1361元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴善平于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1361元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴善平负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                                   (2021) 渝0117民初6570号                     原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。被告：葛良萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告葛良萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审    判    员      陈 有 炳  二〇二一年八月九日  法  官  助  理      左    瑜书    记    员      吕    璐  1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义在中国建设银行62170024xxxxxx30224_156_1账户内存款人民币1965.71元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初958号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：赵明路，男，公司员工。委托诉讼代理人：李依诺，女，公司员工。被告：曲朝勤，女，汉族，1979年6月25日出生，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告曲朝勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年八月十二日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保785号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥建设支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1733号申请执行人:谢新年，男，汉族，1962年1月1日出生，住益阳市资阳区。被告：益阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道。法定代表人：田万俊，系该公司总经理。谢新年与益阳苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2021）湘0903民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢新年于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人谢新年送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年5月24日，益阳市不动产登记中心反馈益阳苹果装饰设计工程有限公司名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现益阳苹果装饰设计工程有限公司有公积金缴存记录；保险公司反馈益阳苹果装饰设计工程有限公司名下无保险收益。查询被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人谢新年，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月17日，本院将被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司的法人代表田万俊采取限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为261244元，尚有261244元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘卫星
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执异146号申请人（第三人）：代永超，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，系公司董事长。被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，系公司经理。被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，系公司总经理。本院在执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人代永超向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽民初30号民事调解书并已经发生法律效力。2018年1月2日，中建二局第三建筑工程有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行。2018年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执4号执行裁定，裁定：“本院（2017）辽民初30号民事调解书由丹东市中级人民法院执行。”本院于2018年1月25日立案执行。在执行中，经查，因被执行人的财产暂不具备执行条件。于2019年8月2作出（2018）辽06执15号之七执行裁定书，“终结本次执行程序”。2021年1月14日，本案恢复执行，执行案号为：（2021）辽06执恢8号。另查，2021年6月8日，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与代永超签订《债权转让协议》，将涉案未执行完毕的全部债权转让给代永超并于2021年7月6日在报刊发布债权转让声明。2021年6月29日，将债权转让通知书向被执行人丹东博恩房地产开发有限公司邮寄送达。2021年7月，中建二局第三建筑工程有限公司出具《债权转让确认函》，对第三人代永超取得涉案未执行完毕的全部债权予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司通过债权转让后，将涉案的未执行完毕的债权及相关权利转让给第三人代永超，并在报刊上发布了债权转让声明，履行了通知义务，申请执行人书面认可第三人代永超取得该债权，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更代永超为（2021）辽06执恢8号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 付金波审 判 员 白银河审 判 员 徐 蕙二〇二一年八月二十六日法官助理 安 妮书 记 员 王 翌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执4893号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民初2390号民事调解书，于2021年8月26日立案执行申请执行人俞高明与被执行人李云妹、冯洁房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院制作了协助执行通知书并交付申请执行人，由其单方办理过户登记，同时现场交付了房产及室内家电，申请执行人向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十一日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复104号复议申请人（被执行人）：吴**强，男，汉族，住光山县商务中心区。申请执行人：章成良，男，汉族，住光山县。复议申请人吴**强不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，2021年1月21日，该院（2020）豫1522民初2524号民事判决书，判决被告章成良、付萍于判决生效后十日内偿还原告吴**强24万元。2021年4月27日，信阳市中级人民法院作出（2021）豫1522民终1286号民事判决书，驳回上诉，维持原判。文书生效后进入执行程序。2021年5月14日，光山县法院作出（2021）豫1522执1394号执行裁定书，冻结被执行人付萍在中国银行光山支行营业部的账户25×××95ＣＮＹ0存款11069.92元，冻结期限为365天。另查明，异议人另欠张国莲20万元，光山县法院审理中作出（2020）豫1522民初1811号民事调解书，异议人定于2020年10月31日前还清。2021年2月5日，光山法院作出（2020）豫1522执2110号协助执行通知书，将被执行人章成良在单位每月收益转入张国莲账户中；异议人妻子付萍患癌，长期需要医疗救治；其退休后，中国银行光山支行营业部的账户成了其生活医疗的保障。光山县人民法院认为，异议人在借款时使用一张确山县金桥小额贷款有限公司100万元股权证（编号009-2）进行了质押，法院在执行时宜先行对质押权进行处置，处置所得价款不足以清偿借款本息时，依法可对被执行人采取其他相应的强制措施。在质押权存在且没有处置的情况下，对被执行人付萍生活来源银行帐号进行冻结，有违最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）15号第二条第一款第二项的规定。综上，异议人的异议主张，依法成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定撤销本院执行中作出的（2021）豫1522执1394号执行裁定书；解除付萍在中国银行光山支行营业部25×××95ＣＮＹ0帐户的冻结。吴**强向本院复议称，一、光山县法院执行冻结的是被申请人付萍的存款，不是工资，工资也有还款的义务。二、申请人于2014年借款100万元，用自己房产和母亲房产及确山金桥小额贷款有限公司100万元股权证进行抵押，被申请人在小额贷款公司聘用账务主管期间，私自偷出来抵押给我，此股权股金与二被申请人无任何关系，股权人潘宏平已报案处理，收回此证，不存在质押变现还款问题。请求撤销光山县人民法院（2021）豫1522执异37号执行裁定书。本院查明光山县人民法院执行经过与光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行异议程序是由当事人启动的，当事人的异议请求对当事人及法院都具有拘束力，法院应围绕异议请求进行审查。本案被执行人章成良、付萍以光山法院冻结其保证生存的唯一生活来源的工资卡，请求暂缓执行为由提出异议，光山县人民法院对上述请求没有审理，以应对质押权先行处置为由裁定撤销（2021）豫1522执1394号执行裁定书；解除付萍在中国银行光山支行营业部25×××95ＣＮＹ0帐户的冻结没有事实依据，且审查时漏审当事人的异议请求，依法应予撤销并由光山县法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522执异37号异议裁定；二、发回河南省光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年八月十二日书记员  郑辉辉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12142号 原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告:陈仁秀，女，汉族，1941年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告陈仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈仁秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元及公摊费130.00元；2.判决被告支付原告物业服务费违约金，以每月应付物业服务费为基数，按照年利率15.4%计算，自当月6日起至支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仁秀系东城国际小区房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供物业服务，按照《前期物业服务合同》约定，被告应按照1.5元/平方米/月，公摊费10元/月的标准向原告支付物业服务费和公摊费，被告未支付自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元、公摊费130.00元及相应的物业服务费违约金，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈仁秀未到庭无辩称。本院认为，原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告陈仁秀系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积77.33平方米。原告沿泉物业公司于2016年7月6日与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元／平方米／月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付物业服务费违约金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日。2018年8月2日，原告与被告陈仁秀签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费及公摊费收取与前述合同相同，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告陈仁秀未支付自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1508元（77.33平方米×1.50元／月／平方米×13月）及公摊费130.00元（10.00元／月×13月）。原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈仁秀作为业主，上述合同及协议对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，本院认为原告在物业服务质量上存在瑕疵，被告非恶意拖欠物业费，原告诉请被告支付物业服务费违约金请求，本院不予支持；被告陈仁秀未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈仁秀于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年11月1日起至2019年11月30日止的物业服务费1508元及公摊费130.00元；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈仁秀负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告陈仁秀在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。    审 判 员  黄安娅 二〇二一年七月二十五日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉  - 1 –
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1565号申请执行人:黄敏，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄京华，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄敏与被执行人黄京华股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄京华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，向申请执行人黄敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向被执行人黄京华送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄京华无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年5月8日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月8日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人黄京华的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人黄京华适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄京华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄京华有可供执行的财产。申请执行人黄敏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  毛 翔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执743号被执行人：卢贤刚，男，1983年2月28日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人卢贤刚追缴罚金一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423刑初84号刑事判决书确定的卢贤刚犯盗窃罪处罚金1500元。被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取卢贤刚存款304.48元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的1500元，已执行到位304.48元，未执行到位1195.52元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将卢贤刚限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人卢贤刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执743号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月二十日书记员  卢 荣
重庆市合川区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0117民初6367号原告：罗慧，女，1973年10月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。    被告：何代云，男，1967年5月9日出生，住重庆市合川区。原告罗慧与被告何代云合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告罗慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗慧撤回起诉处理。                        审  判  员   文  利 二〇二一年八月十六日                        书  记  员   谢伯艳  1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂04执33号之一申请执行人林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。委托代理人邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。被执行人李靖珍，女，1966年5月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人林义丰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1757号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李靖珍履行上述民事判决书的义务，向申请执行人支付涉案梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢15、16号房屋的占用费（自2018年12月28日起按照每幢每年46932元的标准，计算至李靖珍实际返还涉案房屋时止）。本院于2021年3月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、银行存款、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。目前，本案被执行人李靖珍无可供执行的财产。对于上述情况，本院已约谈申请执行人，申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案至今未执行的占用费、受理费及执行费25万多元，被执行人还须继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何观全审 判 员 龙 跃审 判 员 莫志祥二〇二一年八月三十日法官助理 凌明辉书 记 员 曾俏薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1185号原告河南豫橘建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410203MA46HCD839。法定代表人刘坚强，执行董事兼总经理。委托代理人陈敏、李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：914112217932256395。法定代表人张凤先。被告秦万**。原告河南豫橘建筑设备租赁有限公司诉被告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司、秦万**租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南豫橘建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6598.57元，由河南豫橘建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长 许 庆人民陪审员 郭 鹏人民陪审员 郭续更二〇二一年八月五日书 记 员 王亚君
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终439号上诉人（原审原告）：李雨寒，女，1996年10月10日出生，汉族，中国人民大学学生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：艾靖新，女，1993年3月20日出生，土家族，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人李雨寒因与被上诉人艾靖新信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初15085号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雨寒以双方已就纠纷达成和解为由于2021年8月4日申请撤回上诉。本院认为，李雨寒在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李雨寒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李雨寒负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年八月五日法官助理 王远哲书 记 员 赵玉雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1133号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：蔡双伊，女，1993年6月29日生，住黑龙江省讷河市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保276号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人蔡双伊名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人蔡双伊追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异239号案外人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：于天宇、黄珊，系辽宁循善律师事务所律师。申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈明超，男，1985年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈明超追偿权纠纷一案中，案外人阳光一百置业（辽宁）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在审查过程中，案外人阳光一百置业（辽宁）有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案案外人阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年八月二十五日书记员  袁赛男
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1563号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，统一社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。    被执行人：抚顺吉利运输处，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，统一社会信用代码912104036672612093。法定代表人，刘玉福，负责人。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司与抚顺吉利运输处债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)渝0110民初5269民事判决书已发生法律效力，被执行人经查，被执行人抚顺吉利运输处逾期未履行生效法律文书确定的义务。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司于2021年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为53032元。本院受理后，于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人抚顺吉利运输处的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人抚顺吉利运输处无可供房产信息。2021年8月10日，本院依法扣划了被执行人抚顺吉利运输处的银行存款4400元，对其账户予以冻结；查封了被执行人抚顺吉利运输处名下牌照号为辽XXXXXX解放牌汽车一辆。8月16日，本院依法向将被执行人抚顺吉利运输处纳入失信被执行人名单；并向抚顺吉利运输处发出限制高消费令进行限消措施。2021年8月19日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因查封的车辆在外地，无法控制而不予采取处置措施；并对余下的款项48632元，因暂不具备执行条件，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一 年八月二十三 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2502号 原告：张建洪，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：杨坤，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告张建洪与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、第三人杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告张建洪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建洪撤回起诉。案件受理费7076元，减半交纳3538元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。  审  判  员    冯  超   二〇二一年八月十七日 法官助理      卢  爽书 记 员  龙军宏 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2743号原告：国能北安市热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，地址北安市。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年八月二十五日书记员  高淑环
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初955号原告：广东朋飞供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：彭雪艺，总经理。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告广东朋飞供应链管理有限公司与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。广东朋飞供应链管理有限公司诉称，2017年4月，原、被告签订《公路货物运输合同》，约定原告负责被告发往中国大陆各地的货物运输，相关费用的结算标准以双方核定的运价表为准，结算周期为月结。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告自2017年5月开始拖欠运费。2018年1月16日，经协商，被告向原告出具《承诺函》，承诺分期支付运费，具体金额以最终对账开票金额为准。嗣后，原告向被告开具了相关发票，但被告至今未向原告支付任何运费，故起诉至法院，请求判令被告支付运费1，870，025.16元及以1，870，025.16元为基数、按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息。本院经审查认为，原告作为乙方与作为甲方的被告签订的《公路货物运输合同》中明确约定：“合同未尽事宜及发生纠纷，双方应先协商解决。协商不成双方均可在甲方所在地法院提起诉讼。”根据相关法律规定，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时应当根据双方管辖协议确定管辖法院。原、被告签订的《公路运输合同》明确约定了管辖法院即被告住所地法院，被告住所地为上海市静安区余姚路XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地法院即上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱筱菁二〇二一年八月三日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1349号申请执行人：马玉玲，女，1967年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        被执行人：单桂义，男，1978年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        本院在执行马玉玲与单桂义民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初7210号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的442050元，已执行标的12484.06元，未执行标的429565.94元（不含申请执行费及逾期付款利息）。        本案在执行中，采取了以下执行措施：        一、于2021年4月15日、2021年6月9日、2021年6月29日三次通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款合计12484.06元；被执行人在富德生命人寿保险公司投保的保险累计支付保费588元，因系人身险未予冻结处置；查封被执行人×××东风日产牌汽车一辆（查封期限从2021年3月15日起至2023年3月14日止），车辆未实际控制无法进行处置；被执行人在工商、证券部门无财产登记信息；        二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；        三、2021年7月26日向案外人昌吉市二六工镇上六工村送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人月工资的70％，待本院提取；        四、2021年8月22日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；        五、2021年8月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。        本裁定送达后立即生效。        审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年八月二十二日书记员    郜繁昌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14433号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈权，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈权金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3780号之一         原告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。   法定代表人：梁洪永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜鹃，重庆和茂律师事务所律师。   被告：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。   法定代表人：杨治先，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。   第三人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340。   法定代表人：梁洪永，该公司董事长。   第三人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委三组（张家湾），统一社会信用代码不详。   法定代表人：吴朝永，该公司总经理。   第三人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16，统一社会信用代码不详。   法定代表人：梁洪永，具体职务不详。   第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，民族不详，住重庆市黔江区。   第三人：方欣，男，1974年1月1日出生，民族不详，住重庆市黔江区。   第三人：重庆前利物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路266号，统一社会信用代码915001145889178477。   法定代表人：向云恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白钰镳，重庆金讼律师事务所律师。   原告重庆恒盛房地产开发有限公司诉被告重庆彩特实业有限公司、第三人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆市永浩园林绿化有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆恒盛房地产开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系原告重庆恒盛房地产开发有限公司真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆恒盛房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费80元（原告重庆恒盛房地产开发有限公司已预交40元），减半收取40元，由原告重庆恒盛房地产开发有限公司负担。         审 判 员 何长江      二○二一年八月二十三日   法官助理 王 洪   书 记 员 张艳迪            1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保510号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与朱峰锐罚金一案件，保全依据(2021)吉0202刑初389号保全通知书，保全标的185000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8435号申请执行人：姜立业，男，2001年07月07日出生，住黑龙江省肇州。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人姜立业与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4290号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月二十八日前一次性，支付姜立业二〇二一年四月一日至二〇二一年四月三十一日期间的劳动报酬三千四百七十五元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人姜立业于2021年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年7月15日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4290号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执766号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被执行人：张再兴，男，1994年3月19日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：郑凤爽，女，1992年8月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙晓立，男，1972年12月22日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：刘海艳，女，1966年1月20日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙怀信，男，1969年3月13日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王玉芝，女，1967年3月30日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张再兴、郑凤爽、孙晓立、刘海艳、孙怀信、王玉芝借款合同纠纷一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第391号公证书已发生法律效力，因被执行人张再兴、郑凤爽、孙晓立、刘海艳、孙怀信、王玉芝未履行公证书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人张再兴、郑凤爽、孙晓立、刘海艳、孙怀信、王玉芝给付借款人民币11万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行公证书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人张再兴所有的车辆车籍予以查封，申请执行人暂不要求处置。另，冻结被执行人郑凤爽、孙晓立财付通账户，再未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将张再兴、郑凤爽、孙晓立、刘海艳、孙怀信、王玉芝纳入限制高消费名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月三十日书记员  朱 玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2377号原告：周梦昭，女，汉族，1987年11月25日出生，住湖南省湘乡市。被告：刘进，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省湘乡市。原告周梦昭与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦昭到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梦昭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30,000元及利息6,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日，债务人刘进从原告处借走人民币30，000元，以微信转账为证。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘进未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：微信聊天截图一份，拟证明被告刘进于2019年7月13日向原告周梦昭借款30,000元。被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，故对于被告向原告借款30,000元的证明目的本院予以采信。根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘进于2019年7月13日向原告周梦昭借款30,000元。从微信聊天记录的内容可以认定被告承诺按每月一分多支付利息，若按月利率1%支付利息，被告应付原告利息的金额已超过6000元。后经原告多次向被告催讨未果，于2021年8月11日诉至本院。本院认为，原告周梦昭与被告刘进的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告刘进未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故本院对于原告请求判令被告偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。按被告承诺的利率，被告应付的利息金额已超过6000元，超过部分原告未主张权利是对其权利的处分，对要求被告支付6000元利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘进偿还原告周梦昭借款人民币30,000元，并支付原告周梦昭利息6000元。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 颜立存二〇二一年八月二十六日法官助理 范颖姿书 记 员 王 璟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。