四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11939号上诉人（原审被告）：四川省万盖美式建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里西路119号现代城4单元2301号。法定代表人：吴恺,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。法定代表人：熊王记，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明贵，男，系该公司员工。上诉人四川省万盖美式建筑股份有限公司（以下简称万盖公司）因与被上诉人四川金鑫达金属建材有限公司（以下简称金鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。万盖公司上诉请求：改判万盖公司仅支付金鑫达公司货款60,755元，不支付违约金。事实和理由：1.万盖公司并未授权蒋平和李文签收货单，且案涉合同约定货款总金额为186,000元，金鑫达公司主张的供货金额远超过合同约定的金额，结合万盖公司已经向金鑫达公司支付38万元货款的事实，万盖公司尚欠金鑫达公司货款60,755元；2.案涉合同约定2019年4月付清全部货款，但2019年5月金鑫达公司还在供货，应视为双方对该条款进行了变更，之后双方未约定货款支付时间，也未办理结算，故万盖公司未违约，不应支付违约金。金鑫达公司辩称，1.万盖公司在一审中承认李代春、李文所下的订单，而蒋平签收的货物数量及金额也是李代春、李文所下，万盖公司却予以否认，与常理不合；2.蒋平签收的货物和万盖公司、李代春及李文所下的订单、送货单是一一对应的，万盖公司一审中对每笔订单都进行核对；3.万盖公司在蒋平签收最后一笔订单后支付30万元，若不承认蒋平签收的订单，又怎会付款，通常情况下要知道具体账目，才会支付货款。金鑫达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令万盖公司支付所欠金鑫达公司剩余货款215,774元，及违约金(以货款215,774元为基数，从2019年7月19日起至货款付清之日止，按LPR4倍计算)；2.本案诉讼费用由万盖公司承担。一审法院审理查明：2019年3月30日，金鑫达公司(乙方）与万盖公司（甲方）签订一份《材料采购合同》。合同与本案有关的主要内容：经甲乙双方友好协商，就甲方在乙方订购用于中粮原山3期工程需要采购的铝单板，达成如下条款：1.产品名称、规格型号、数量、单价如下：铝单板厚度2.5㎜，暂定数量1000㎡，单价186元/㎡，共计金额186,000元。注：数量以最终供货量为准。4.交货时间：以甲方提供签字确认有效的订货单、生产图纸及订金之日起计算10天内交第一批货。7.货款结算方式及期限：7.1以甲方签收后的送货单为结算依据。7.2合同签订后，甲方即向乙方支付定金3万元，乙方收到甲方提供签字确认有效的订货单，生产图纸及订金后即安排生产，2019年4月底付清全部货款。10.5乙方每批货物到达现场后由甲方确认数量后签字确认。(甲方指定现场收货人为)。若甲方指定的收货人员需要变更的，应当在变更前书面通知乙方，否则乙方有权拒绝向其他人员交货，由此造成的工期延误或者其他损失，由甲方自行承担。10.6供货过程中，甲方若迟延支付货款，则乙方有权暂缓交付下一批货物，并要求按应付货款每日万分之五支付逾期付款违约金，甲方迟延支付货款超过30日以上的，乙方有权解除合同，并要求甲方按所欠货款的30%计算赔偿乙方的经济损失等。合同签订后，万盖公司李代春、李文就所需铝单板规格、数量制作订单，再通过蒋平微信与金鑫达公司业务员联系，完成铝单板生产。2019年3月30日到2019年6月19日期间，金鑫达公司按照合同约定先后向万盖公司所在项目工程供货9批次，货款金额计595,774元。2019年10月9日，金鑫达公司与万盖公司签订一份《材料采购补充合同》。补充合同主要载明：铝单板厚度2.5㎜，暂定数量2500㎡，单价186元/㎡，金额465,000元；由于此项目铝单板量增加，现签订补充协议。付款方式按原合同执行等。截至2019年10月10日，万盖公司已支付金鑫达公司货款38万元，尚有货款215,774元至今未付。上述事实有当事人工商信息、《材料采购合同》《材料采购补充合同》、订单、金鑫达公司销售出库单、工地送货单、微信聊天记录，及当事人一审当庭陈述等证据在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，金鑫达公司与万盖公司签订的材料采购合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。金鑫达公司按照合同约定履行了货物交付义务，但万盖公司未按照合同约定付款存在违约，应承担违约责任。关于货款金额问题。金鑫达公司按照万盖公司的订单要求生产、交付铝单板，但万盖公司只承认李代春签收的铝单板数量及金额。万盖公司承认部分，一部分是李代春所下的订单，一部分是李文所下的订单。二人所下的订单，万盖公司均确认。而蒋平签收的铝单板数量及金额，万盖公司却否认。蒋平所签收的铝单板订单也是李代春、李文所下，故万盖公司不承认蒋平签收的铝单板数量及金额不符合常理，且合同未明确或指定收货人。据此，万盖公司否认的理由不成立，一审法院不予采信。金鑫达公司向万盖公司提供的铝单板总货款金额为595,774元。万盖公司已支付了货款38万元，尚欠货款215,774元未支付给金鑫达公司。关于违约金问题。金鑫达公司向万盖公司最后一批供货时间是2019年6月19日，根据《材料采购合同》货款结算方式及期限的约定，不难看出当月交货次月底付清货款。因此，万盖公司应在2019年7月底付清货款。金鑫达公司与万盖公司于2019年10月9日签订《材料采购补充合同》的原因是“由于此项目铝单板量增加，现签订补充协议”，同时还约定“付款方式按原合同执行”。因此，万盖公司也应2019年7月底付清货款，逾期不付存在违约，应承担相应的违约责任。《材料采购合同》约定“按应付货款每日万分之五支付逾期付款违约金”，违约金约定过高，万盖公司请求调减。金鑫达公司在一审庭审中变更违约金，请求按LPR4倍计算。一审法院认为，因金鑫达公司未举出因万盖公司违约造成损失的证据，按LRP4倍计算违约金仍然较高，故一审法院酌定违约金按银行贷款基准利率、LPR2倍计算，足以弥补金鑫达公司损失，也惩罚了万盖公司。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定判决：一、万盖公司于判决发生法律效力后十日内支付金鑫达公司货款215,774元；二、万盖公司于判决发生法律效力后十日内支付金鑫达公司违约金（以货款215,774元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算违约金；以货款215,774元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率2倍计算违约金）；三、驳回金鑫达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2268元，由万盖公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。补充查明下列事实：万盖公司于2019年4月16日向金鑫达公司支付3万元，于2019年6月4日向金鑫达公司支付30万元，于2019年10月10日向金鑫达公司支付5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。金鑫达公司与万盖公司签订的材料采购合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议焦点为蒋平、李文签收的货物是否应由万盖公司承担支付责任。万盖公司只认可李代春签收的铝单板数量及金额，但是万盖公司认可的部分是由李代春或李文下单，从这种情形看，实际上万盖公司认可李文、李代春的下单，而蒋平签收的铝单板数量及金额，也是由李代春和李文下单，故万盖公司不认可蒋平签收的铝单板数量及金额，显然有违诚实信用。同时结合双方在合同中并未约定指定收货人的事实，本院确认蒋平、李文签收的货物应由万盖公司承担支付责任。关于万盖公司上诉主张的不应承担违约金，因双方合同及补充合同均约定了付款方式，万盖公司逾期支付货款，理应承担违约责任，故对万盖公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，万盖公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人四川省万盖美式建筑股份有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月五日书记员  刘建容