湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异46号异议人（申请执行人）：张文志，男，汉族，1967年12月27日出生，住株洲市荷塘区。委托代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被执行人：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所：株洲市荷塘区康健路1号。统一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。法定代表人：汪明。被执行人：汪某，男，汉族，1972年5月20日出生，住株洲市天元区。被申请人：湖南泓洋投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘街道星光小区2号楼301号，统一社会信用代码：91430202MA4Q1D8K3U。法定代表人：文三毛。本院在执行异议人（申请执行人）张文志与被执行人株洲市鸿强房地产开发有限公司（以下简称“鸿强公司”）、汪某民间借贷纠纷一案中，异议人张文志向本院提出执行异议，请求：追加被申请人湖南泓洋投资置业有限公司（以下简称“泓洋公司”）为（2021）湘0202执78号执行案件的被执行人，连带承担申请执行人与被执行人鸿强公司、汪某民间借贷案件的债务清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月13日举行了听证。异议人张文志及其委托代理人参加了听证，被执行人鸿强公司、汪某公司及被申请人泓洋公司经本院传唤均未参加了听证，现已审查终结。异议人张文志称：异议人与鸿强公司、汪某民间借贷纠纷一案（2020）湘0202民初1568号，经株洲市荷塘区人民法院一审判决，和湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1815号二审判决后，异议人申请强制执行（2021）湘0202执78号，至今鸿强公司和汪某没有按照生效判决向异议人履行债务清偿责任。在执行过程中，发现鸿强公司的资产（医药大厦地上建筑物财产）已经转移至泓洋公司名下，且鸿强公司和泓洋公司系“一套人马，两个牌子”的经济体，依据我国法律规定，理应追加泓洋公司来共同承担（2021）湘0202执78号的法律责任。鸿强公司系株洲市医药大厦戴家岭宿舍棚户区改造的建设方，2018年底基本完工，本案在审理过程中，异议人已经申请财产保全，荷塘区法院依法查封了医药大厦的房屋，具体为医药大厦东头B201、B301、B401、B501、B601、B701、B801、B901号房屋，该查封合法有效。被申请人泓洋公司于2020年7月6日通过株洲市公共资源交易中心经拍卖程序摘取了医药大厦的土地使用权，根据荷塘区人民政府（株荷政函2020.47号）在未缴纳地面上建筑物款4408万元的情况下顺利取得了该地面建筑物财产。导致鸿强公司无力对外承担债务，故异议人请求根据有关法律的规定追加泓洋公司为本案被执行人，对鸿强公司债务承担偿还责任。被执行人鸿强公司、汪某没有向本院提交答辩意见，也没有提交相应的证据材料。被申请人泓洋公司没有向本院提交答辩意见，也没有提交相应的证据材料。本院查明：异议人张文志与被执行人鸿强公司、汪某民间借贷纠纷一案，经株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1568号民事判决书，判决如下：“一、被告汪某、株洲市鸿强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张文志偿还借款本金人民币1,000,000元；二、被告汪某、株洲市鸿强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张文志支付截止2020年5月7日的借款利息1,274,200元，2020年5月7日之后的借款利息由被告汪某、株洲市鸿强房地产开发有限公司以借款本金1,000,000元为基数按照月利率2%向原告张文志支付至借款全部还清之日止；三、驳回原告张文志的其他诉讼请求”。鸿强公司、汪某不服判决向株洲市中级人民法院提出上诉，株洲市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘02民终1815号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。异议人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，案号（2021）湘0202执78号。在执行过程中没有发现被执行人鸿强公司、汪某可供执行的财产，于2021年4月7日终结本次执行程序。2021年7月13日恢复执行程序，案号（2021）湘0202执恢337号。另查：荷塘区医药公司戴家岭宿舍棚户区改造项目是株洲市2013年的棚改计划项目。鸿强公司于2014年正式启动该项目建设，累计投资约6000万元。2019年6月28日，株洲市荷塘区人民政府《关于申请修改荷塘区医药公司戴家岭储备地块出让方案的请示》株荷政【2019】26号，请示内容为：“为妥善解决该项目历史遗留问题，促使开发商尽快办理各项手续，尽早交房给医药公司职工，特恳请市政府同意将挂牌方案确定为竞买保证金2822万元，增加幅度50万元，在其他交易条件中，增加一项（该地面在建工程价值4408万元须由最高报价人自确认最高报价人身份之日起5个工作日缴入市公告资源交易账户，方可签订《成交确认书》），其他条款不变；如若最高报价人确定为本地面在建工程的投资单位鸿强公司，则不再交纳地面资产4408万元，直接签订本宗地《成交确认书》。”2020年7月13日，株洲市荷塘区人民政府以株荷政函【2020】47号文件向市公共资源交易中心发出《株洲市荷塘区人民政府关于支持认定湖南泓洋投资置业公司为【2020】挂字第079号地块地面资产建设单位的函》，确定案涉地块于2020年7月8日由泓洋公司摘牌，经荷塘区调查研究，认定泓洋公司为该地块的地面资产建设单位，支持该公司不再缴纳在建工程价值4408万元，直接签订本宗地《成交确认书》。2020年7月16日。株洲市公共资源交易中心与泓洋公司签订案涉地块的《成交确认书》，确认该地块成交价为2822万元（该款由泓洋公司于2020年7月6日交纳）。由此，泓洋公司取得案涉地块的土地使用权和地面资产所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泓洋公司根据株洲市荷塘区政府的文件，在没有支付荷塘区医药公司戴家岭宿舍棚户区改造项目地面资产价值4408万元的情况下，取得原鸿强公司建设的该项目地面资产，现鸿强公司的财产不足以清偿本案债务，泓洋公司亦没有未向本院证明受让该财产支付有对价，本院可认定泓洋公司系无偿受让该财产，其应当在接受的财产范围内对本案债务承担责任。综上，申请人张文志的申请追加被执行人申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条一、追加湖南泓洋投资置业有限公司为本案被执行人；二、被执行人湖南泓洋投资置业有限公司在接受财产范围内（4408万元）对本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  周根新人民陪审员  廖 菲二〇二一年八月十三日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。