wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4009号 原告：桐梓县万发建材租赁站。住所地：桐梓县娄山关镇砖瓦厂。 经营者：孙世彬，男，汉族，1976年2月4日生，重庆市壁山县人，住壁山县。 委托代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。 委托代理人：赵长富。 被告：何昊汶，男，汉族，1983年7月29日生，地址重庆市渝北区。 委托代理人；赵学东，男。 被告:四川省华城建筑有限公司，住所地;四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。 法定代表人:汪淑华。系公司执行董事兼总经理。 原告桐梓县万发建材租赁站（以下简称“万发租赁站”）诉被告何昊汶、四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告万发租赁站委托代理人吴宗湖、赵长富，被告何昊汶委托代理人赵学东到庭参加了诉讼，被告华城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告诉称，2014年11月5日，被告在吉源煤矿施工中，与原告签订《建筑用料租赁合同》，约定原告将建筑用钢管、扣件等租赁给被告使用，合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分租金，原告要求被告付清2014年11月5日至2016年9月23日期间剩余租金84853元。并且赔偿钢管4376.7米×12元/米＝52520元，扣件3672个×5元/个＝18360，顶托24个×12元/个＝288元，因原告多次催收被告拒不支付，故诉至法院请求：解除双方于2014年11月5日签订的《建筑用料租赁合同》；判令被告支付租金84853元并承担相应违约责任；判令被告赔偿钢管等材料损失71168元；诉讼费用由被告承担。 被告何昊汶辩称，答辩人系被告华城公司员工，并非该案被告，不应承担责任。由于建筑单位的原因，涉案工程处于停工状态，所以建筑材料还未退还，不存在违约金的问题。 被告华城公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月5日，原告与被告华城公司下设的吉源煤矿项目部签订《建筑用料租赁合同》，约定原告租赁建筑钢管、扣件、顶托等建筑材料给被告华城公司下设的吉源煤矿项目部使用。合同约定钢管租金为0.0095元/米/天、扣件为0.007/套/天，顶托为0.04元/套/天，维护费为钢管0.08元/米，扣件0.15元/套，顶托0.5元/套，被告同时向原告支付了押金10000元。该《建筑用料租赁合同》第三条约定“乙方从收到材料之日开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，逾期十五日以下，甲方向乙方按日加收所欠金额的1.5%的违约金，超过十五日以上，甲方向乙方按日加收所欠金额的2%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有的租赁物质，所发生的一切费用、损失由乙方自行负责，并追究乙方违约和负责人连带责任。”合同签订后，原告依约履行了合同，从2014年11月6日至2016年9月23日，被告累计从原告处租赁钢管15572.5米，退还11195.8米，所产生的租金为66031.03元，尚有4376.7米钢管未予退还；累计从原告处租赁扣件9780个，退还6108个，所产生的租金为32502.54元，尚有3672个扣件未予退还；累计从原告处租赁顶托150个，退还126个，所产生的租金为2586.76元，尚有24个顶托未予退还，共计租金为101120.33元，被告于2015年2月向原告支付租金10000元，尚欠原告租金91120.33元、维修费1874.86元、装卸费1858.79元，共计94853.98元。原告即以前述理由诉至本院。 另查明，被告何昊汶系被告华城公司下属吉源煤矿项目部的工作人员。 上述事实，有原告提交的《建筑用料租赁合同》、《租用钢管明细表》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告华城公司之间就建筑物资的租赁签订《租赁合同》，双方形成了租赁合同关系，原告的主要义务为按约交付租赁物，被告的主要义务为依约支付租金。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因原告依约交付了租赁物，而被告未按约定支付租金，经原告催告被告也未在合理的时间内支付租金及返还租赁物，被告迟延履行主要债务已构成根本违约，现原告要求解除双方签订的《建筑用料租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付租金、维修费及装卸费，结合原被告签订的《建筑用料租赁合同》关于租金及一次性维修费、装卸费的约定，该主张符合法律规定，因被告已于合同签订时交付原告押金10000元，原告亦认可将其作为租金抵扣，则被告尚欠原告租金、维护费及装卸费共计94853.98元－10000元＝84853.98元，故对原告要求被告支付租金及其他费用84853元的请求，本院予以支持。 现被告尚有4376.7米钢管、3672个扣件及24个顶托未退还给原告，且被告已构成根本违约，原告要求赔偿损失的请求符合法律规定，结合双方在《建筑用料租赁合同》中的约定，本院酌情按市场价钢管12元/米、扣件5元/个、顶托12元/个予以认定，原告损失为4376.7米×12元/米+3672个×5元/个+24个×12元/个＝71168.4元，故对原告要求赔偿损失71168元的请求，本院予以支持。原告主张被告以84853元为基数按每月利率2%的标准支付违约金，该主张未违反法律规定，结合双方约定了违约金的事实，本院认定由被告从2016年10月1日起以84853元为基数按月利率2%向原告支付违约金。 被告何昊汶辩称其系被告华城公司下属吉源煤矿项目部的工作人员，系履行职务行为，结合涉案《建筑用料租赁合同》及原告方陈述，本院予以采信。被告华城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县万发建材租赁站与被告四川省华城建筑有限公司于2014年11月5日签订的《建筑用料租赁合同》； 二、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县万发建材租赁站自2014年11月6日起至2016年9月23日止的租金、维护费、装卸费共计84853元； 三、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐梓县万发建材租赁站钢管、扣件、顶托损失共计71168元； 四、被告四川省华城建筑有限公司从2016年10月1日起以84853元为基数按月利率2%向原告支付违约金至该款付清之日止； 五、驳回原告桐梓县万发建材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告四川省华城建筑有限公司承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十二月五日 书记员  段兴叶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终4620号 上诉人（原审被告）：朱伟民，男，汉族，1971年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：朱尾珠，女，汉族，1971年4月4日出生，住泉州市泉港区。 原审被告：朱碧红，女，汉族，1972年8月22日出生，住泉州市泉港区。 上诉人朱伟民因与被上诉人朱尾珠及原审被告朱碧红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱伟民在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杨凌珊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00159号之二申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：江苏亨隆担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：付须国，该公司董事长。被执行人：江苏世宏置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：付须国，该公司董事长。被执行人：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：林东，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：肖圣文，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：傅须学，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：钱益宏，男，1957年9月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：上海暄腾实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街12号115室。法定代表人：陈丽英。被执行人：上海宇计辉贸易发展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢202-6。法定代表人：付须国。被执行人：江阴顺联钢铁贸易有限公司，住所地据江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场D座41号。法定代表人：孙芳漂。被执行人：无锡市平旺金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场A1座37号。法定代表人：黄晶晶。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被执行人江苏亨隆担保有限公司（以下简称亨隆担保公司）、江苏世宏置业有限公司（以下简称世宏公司）、傅明峰、林东、肖圣文、傅须学、钱益宏、上海暄腾实业有限公司（以下简称暄腾公司）、上海宇计辉贸易发展有限公司（以下简称宇计辉公司）、江阴顺联钢铁贸易有限公司（以下简称顺联公司）、无锡市平旺金属物资有限公司（以下简称平旺公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）宿中商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定对被执行人世宏公司提供抵押的坐落于泗洪县梅花镇徐宁路东侧的房屋（房产证号为03××30，面积为7517.38平方米，村镇房屋他项权证编号为第20120002号）及座下国有土地使用权进行评估、拍卖。经本院三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年10月31日，申请执行人泗洪农商行向本院申请以第三次拍卖保留价1625万元接收上述财产抵偿债务，本院已裁定将上述财产作价1625万元，交付申请执行人抵偿债务。2016年11月29日，本院依法扣划了被执行人林东银行存款15047元，并已经拨付给申请执行人。关于剩余债权，本院依法对其他被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年12月13日，本院向申请执行人泗洪农商行反馈了上述情况，泗洪农商行同意终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泗洪农商行向本院申请终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，本院依法照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年6月20日作出的（2012）宿中商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1842号申请执行人中国邮政集团公司江苏省东海县分公司。负责人孙宁军，总经理。被执行人张清兵。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00990号民事判决书，于2016年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十日书记员  刘 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2631号之一上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人（原审原告）：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华社区2组。法定代表人：周高生，总经理。原审被告：成都市乐居置业有限责任公司，住所地成都市青羊区金丝街22号。法定代表人：廖磊，职务不详。上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）因与被上诉人四川桂溪商品混凝土有限公司（以下简称“桂溪公司”）及原审被告成都市乐居置业有限责任公司（以下简称“乐居公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4745号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。阿尔文公司上诉称，被告乐居公司工商登记虽在青羊区，但实际住所地为金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《混凝土供应合同》明确约定向工程所在地人民法院提起诉讼，工程地点位于成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应由工程所在地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月18日，被上诉人桂溪公司依据与乐居公司签订的《保证担保合同》提起诉讼，诉请乐居公司承担保证责任支付货款及违约金，成都市青羊区人民法院于2016年6月21日以保证合同纠纷立案受理。2016年7月6日，被上诉人申请追加主债务人即上诉人阿尔文公司为被告，变更诉讼请求为判令阿尔文公司立即支付混凝土货款及违约金，判令乐居公司对货款和违约金承担连带责任。成都市青羊区人民法院准予追加被告并通知上诉人阿尔文公司参加诉讼。本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》为主合同，《保证担保合同》为从合同。上诉人阿尔文公司与被上诉人桂溪混凝土公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向成都仲裁委员会申请仲裁，如双方未确定仲裁机构的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。甲方为上诉人阿尔文公司，乙方为被上诉人桂溪公司。在前述协议中已明确选定发生争议向成都仲裁委员会申请仲裁，之后表述的“如双方未确定仲裁机构的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”因前文表述已明确选定了仲裁机构，故不存在双方未确定仲裁机构的情况。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷中发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意识表示；（二）仲裁事项；选定的仲裁委员会”的规定，上诉人阿尔文公司与被上诉人桂溪公司达成的仲裁协议合法有效，被上诉人桂溪公司对因《预拌（商品）混凝土供应合同》的争议向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《保证担保合同》中没有仲裁协议，亦没有协议选择管辖法院和约定合同履行地，被上诉人桂溪公司依据与乐居公司签订的《保证担保合同》向成都市青羊区人民法院提起诉讼符合法定受理条件，成都市青羊区人民法院决定追加阿尔文公司为被告不当，裁定对桂溪公司与阿尔文公司的买卖合同纠纷有管辖权属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人阿尔文公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4745号之一民事裁定；二、驳回桂溪公司对阿尔文公司的起诉；三、本案保证合同纠纷由成都市青羊区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月九日书记员  李 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2367号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市。法定代表人赵传标，该公司总经理。被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人叶美吟，该公司董事长。被执行人盐城保力置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人黄仕平，该公司董事长。被执行人叶美吟，女，1977年2月9日生，住所地在福建省寿宁县。被执行人黄仕华（系叶美吟之夫），男，1971年9月13日生。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司、盐城保力置业有限公司、叶美吟、黄仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亭商初字第0809号民事判决书，判决书载明：一、被告盐城宝田钢材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金750万元，截止2015年3月17日的利息109931.25元、罚息262632.05元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城保力置业有限公司、叶美吟、黄仕华对被告盐城宝田钢材贸易有限公司履行上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城宝田钢材贸易有限公司追偿。三、被告盐城宝田钢材贸易有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告盐城保力置业有限公司名下的位于盐城市亭湖区证号为亭湖国用（2012）第*的土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告盐城保力置业有限公司在抵押权人中行盐城分行实现抵押权后，有权向债务人盐城宝田钢材贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68038元，由被告盐城宝田钢材贸易有限公司负担。2015年6月25日中国银行股份有限公司盐城分行与中国东方资产管理公司南京办事处在南京签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并进行了债权公告。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年8月5日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司、盐城保力置业有限公司、叶美吟、黄仕华在金融机构的存款或在其他单位的收入7940602元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一六年十二月五日书记员  杨书兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2104号 申请执行人:桐梓县银晟小额贷款有限公司，所在地：桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：贵州长生河农业旅游有限公司，所在地：桐梓县。 负责人：令狐绍庄。 被执行人：令狐绍庄。 本院执行申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2822号民事调解书确定：被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄应偿还申请人1003000元，并承担受理费15720元、执行费12430元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2104号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十二日 书记员  胡露萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1610号申请执行人吕干清被执行人蔡宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00311号，依法向被执行人蔡宝发出执行通知书，责令被执行人蔡宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡宝的配偶马柯华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××＃钞的存款人民币302900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  周 超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6276号原告邵某，女，1978年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，女,1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市松山区恒基馨苑7号楼2单元1楼西侧。原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元，并支付出具借条之日至今的利息4900元。事实与理由：2014年1月13日，被告因急需用钱向原告借款人民币80000元，原告通过银行转账形式将借款转入被告账户内，双方口头约定借款期限为六个月，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，并于2014年12月2日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月13日、2014年2月14日分别向被告账户内汇款合计人民币73000元。2014年12月2日经原告向被告催要欠款，被告于2014年12月2日，为原告出具借据一枚，载明"借据，今借邵某人民币捌万元整，（￥80000元），借款人：王某，2014年12月2日"。此款被告王某至今未予偿还。庭审时，原告认可借据中的80000元包含已扣除的利息款7000元，并同意将此款扣除。本院认为，原告邵某与被告王某之间的借贷关系事实清楚，有被告王某为原告邵某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王某依法应履行偿还原告邵某借款的义务。原告邵某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邵某主张被告王某承担利息，因借据并没有明确约定，原告邵某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告邵某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告邵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款人民币73000元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，公告费200元，由原告邵某负担150元，被告负担王某1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十三日书 记 员 胡嘉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1556号 原告：赵林，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐朝均，男，1978年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵林诉被告徐朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加了诉讼，被告徐朝均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵林诉称：2013年11月9日，被告以其煤矿经营需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息为月息5分，借款定于2014年5月还清，并出具《借条》一张。借款期限届满后，经多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还借款人民币200000元，并按约定支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐朝均未向本院提交答辩状。 经审理查明：2013年11月19日，被告徐朝均向原告赵林借款人民币200000元，并出具《借条》一张。《借条》载明内容为：“借条，今借到桐梓县0元（大写：贰拾万元整），月息5分，预计2014年5月本息结清。此条，借款人：徐朝均，2013.11.19。”同日，原告通过中国信合将200000元借款资金转账支付被告。现原告以被告未偿还借款本金和支付利息为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《中国信合回单联》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且原告已将借款资金实际支付被告，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息五分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定被告按年利率24%支付原告利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝均于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵林借款人民币200000元，并从2013年11月19日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告赵林其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告徐朝均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 王  喻  庆 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年十二月六日 书 记 员 宗惠丹（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4744号原告：王海明，男，1978年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱金伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：王建忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。三原告共同委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张彐明，男，1966年6月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人：薛明男，男，1962年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告王海明、朱金伟、王建忠与被告张彐明、第三人薛明男买卖合同纠纷一案中，因第三人薛明男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初2050号 原告:王光君，男，1949年1月10日生，汉族，住淄博开发区。 被告：淄博环辰贸易有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处街子村。 法定代表人:王成才,经理。 原告王光君诉被告淄博环辰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光君、被告淄博环辰贸易有限公司的法定代表人王成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光君诉称，原告自2013年10月起在被告处从事传达工作至今，但被告自2014年6月起拖欠原告工资至今。期间原告多次催要，被告于2016年6月出具欠条一张，但至今未支付原告的工资。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款30800元（2014年6月13日至书写诉状之日2016年10月21日）；诉讼费由被告承担。 被告淄博环辰贸易有限公司辩称，原告于2014年10月因车祸受伤，2015年3月被告即已通知原告停支工资，但可免费居住传达室，故被告仅拖欠原告2014年6月13日至2014年10月工资，每月1200元，即实际拖欠4800元。 经审理查明，原告自2013年10月起在被告处从事门卫工作，双方约定劳动报酬为每月1200元。2016年6月20日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2016年6月13日至2016年工资26000元。2016年11月5日，原告离开被告处。经多次催要拖欠的劳动报酬未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 诉讼中，对被告所称的“2015年3月被告即已通知原告停支工资，但可免费居住传达室”，原告表示不属实。被告对其主张亦未提供相关证据予以证实。 本院认为，双方约定原告每月劳动报酬为1200元，欠条可见被告自2014年6月13日起开始拖欠原告劳动报酬，此后至原告离职被告亦未向原告支付过劳动报酬，故原告请求2014年6月13日至2016年10月21日劳动报酬30800元，符合法律规定，本院予以支持。被告称于2015年3月已通知原告停支工资，但可免费居住传达室，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对此，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告淄博环辰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光君2014年6月13日至2016年10月21日劳动报酬30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博环辰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一六年十二月七日 书记员  王秀秀
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1824号 罪犯李云峰，男，1979年10月15日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2008年5月26日作出（2008）宣刑初字第32号刑事判决，以被告人李云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李云峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子2次。交纳罚金5000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李云峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李云峰减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年1月23日起至2018年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1066号 原告：阮明容，女，1937年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：曾丹，女，1962年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：曾毅，男，1963年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：曾雪，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：曾梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 五原告共同委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与曾春生签订的两份《委托建房合同书》（合同编号琼A094及琼A095）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币235440元及相应的利息约计人民币124877元（从2009年1月1日起按年息6%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2008年2月25日，原告阮明容的丈夫曾春生与被告金澍公司签订了两份《委托建房合同书》（合同编号琼A094及琼A095），共支付了购房款235440元。到了到了合同约定交房期2008年12月30日后，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。多年来，曾春生一直与被告金澍公司的法定代表人潘伟业联系要求建房或退购房款的事宜。曾春生病故后，其妻子即原告阮明容继续与被告金澍公司联系，后来被告温泉公司也出面承诺要承担相应的责任，但至今两被告均未履行合同。而被告温泉公司都承诺会给予相应的利息补偿，与其他业主一视同仁，即从交房之日起至2015年1月1日前按年息6%计取，2015年1月1日后按年息6%的双倍计取。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告阮明容、曾丹、曾毅、曾雪、曾梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1383号罪犯樊盆，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年6月9日作出（2014）沽刑初字第26号刑事判决，以被告人樊盆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊盆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊盆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯樊盆减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1409号原告岳青山，男，1957年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人李延昭，男，河南鸾州律师事务所律师。委托代理人郝雷，男，河南鸾州律师事务所实习律师。被告栾川县金兴矿业有限公司，住所地栾川县白土镇康山村，组织机构代码72700663-0。法定代表人方晓阳（据诉状查明）。原告岳青山与被告栾川县金兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳青山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告栾川县金兴矿业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月份，原告与耿贵勤经多次协商经时任金兴公司领导批准，原告承包了耿贵勤先前承包被告的1038坑口，双方并于2013年2月1日与耿贵勤签订了金兴公司1038坑口股权转让合同，并接管了耿贵勤转让过来的1038坑口，转包生效之后，1038坑口所发生的一切事务均原告负责处理，截至2016年1月1日被告共欠原告工程款及劳务款3169103.79元，后经催要被告又给付原告部分款项后，现被告尚欠原告工程款及劳务款1819103.79元至今未付。原告向本院提供的证据有2016年8月10日打印被告栾川县金兴矿业有限公司明细分类应付帐1页。拟证明截至2016年1月1日被告欠原告工程款及劳务款共计3169103.79元，后被告分三次给付部分款项后截止2016年5月31日被告尚欠原告工程款及劳务款1819103.79元的事实。被告经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据可证明原告的证明目的，且庭后经与被告方沟通，其对欠原告的款项并不持异议，故对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明：2013年2月1日，原告与耿贵勤签订了关于被告1038坑口股权转让合同，约定由原告接管了耿贵勤1038坑口的经营权等事宜，2015年5月原告退出经营，经结算截止2016年1月1日，被告结欠原告3169103.79元，后被告给付原告部分款项后截止2016年5月31日仍下欠原告1819103.79元未付。现原告请求1、依法判令被告给付原告工程款、劳务款共计1819103.79元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告明细分类应付帐显示账目，庭后经本院组织原被告进行核实，被告方对欠款数额并不持异议，故对原告要求被告给付欠款1819103.79元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方并未明确约定利息，故对原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。被告栾川县金兴矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾川县金兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳青山欠款1819103.79元。二、驳回原告岳青山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告栾川县金兴矿业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一六年十二月六日书 记 员  宋怀远后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1702号 罪犯李静，男，1993年11月30日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2013年10月10日作出（2013）怀刑初字第102号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。交纳罚金5000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑一年（现刑期为自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执515号申请执行人马某，1989年6月23日出生，，翻译，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴某，1975年4月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某偿还申请执行人马某借款本金30000元及利息（按照年利率24%计算，时间自2013年6月17日至2015年2月25日），并承担案件受理费900元、公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费553元。本院在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产。申请执行人马强向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一六年十二月二十一日书记员 马 钰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3050号申请执行人冉启群被执行人浙江东宇建设有限公司，组织机构代码760186346本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00817号，依法向被执行人浙江东宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东宇建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东宇建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东宇建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币60988.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 旻
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2218号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人吴章炮，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人赖赛燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴章托，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴章炮、赖赛燕、吴章托金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴章炮、赖赛燕、吴章托支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币279384.02元。本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴章炮、赖赛燕、吴章托发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴章炮、赖赛燕、吴章托按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴章炮、赖赛燕、吴章托逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。已依法查封了被执行人吴章炮名下的车辆及轮候查封被执行人吴章托名下的车辆，目前被执行人及查封的车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴章炮、赖赛燕、吴章托的财产进行了调查，现被执行人及查封车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2218号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱晓云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3778号申请执行人长兴华久电子有限公司被执行人宁波健腾光电科技有限公司，组织机构代码595398408本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4978号，依法向被执行人宁波健腾光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波健腾光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波健腾光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波健腾光电科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××33的存款人民币64432.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  黄斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6406号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：梁浩伟（广州市白云区人和高照包装材料加工厂经营者，经营地址广州市白云区太和镇永兴村永兴北路东横路3号），男，住址广东省梅州市梅县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]276号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]276号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人梁浩伟停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1546号原告：戴某某，男，1971年9月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市龙溪铺镇。委托诉讼代理人丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。被告：湖南省XXX农业科技发展有限公司，公司住址湘乡市白田镇仁厚相东桥X号。法定代表人彭XX。被告：李某某，男，1981年2月21日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区湘天社区X中路X号X栋X室。原告戴某某与被告湖南省XXX农业科技发展有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯，人民陪审员赵志武参加评议的合议庭，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告戴某某提出撤诉申请。本院认为：原告戴某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。本案受理费14410元，减半收取7205元，由原告戴某某负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  赵志武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘英姿
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第994号罪犯安宁宁，男，汉族，生于1995年5月22日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年7月28日作出(2014）天秦刑初字第190号刑事判决，以被告人安宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安宁宁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0723执326号 申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人李俊海，系该社理事长。 被执行人康保县晶龙萤石矿有限责任公司。 法定代表人牛桂清，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人康保县晶龙萤石矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人康保县晶龙萤石矿有限责任公司名下只有矿产设备，现已查封，无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2016）冀0723民初50号民事调解书的执行程序。 本案申请执行标的1110397元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志军 审 判 员  张 晖 助理审判员  杜慧利 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  池胜利
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第429号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告姚彩芬，女，1983年6月4日生，汉族，现住广西凌云县，男，1983年8月20日生，汉族，现住广西凌云县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉段继龙、姚彩芬关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告姚彩芬、段继龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初80号公诉机关长海县人民检察院。被告人闫某1，男，1999年2月4日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住辽宁省长海县。被告人闫某1曾因犯故意伤害罪于2015年12月7日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人闫某2，系被告人闫某1父亲。指定辩护人潘治清，系辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人闫某1犯盗窃罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人闫某1及其指定辩护人潘治清到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2014年9月6日至2016年8月17日，被告人闫某1先后三次分别在大××山岛镇××村××宾馆及××龙村祥和商场内实施盗窃，共盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台、香烟15条、现金人民币2500元，共计价值人民币5900元。2014年9月6日23时许，被告人闫某1来到位于长海县村长岛宾馆处，趁无人之际，将放于宾馆一楼吧台上用于登记住宿的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，后该笔记本电脑被被告人闫某1丢弃至垃圾箱内。2016年8月8日3时许，被告人闫某1来到长海县，趁无人之际，把商场二楼一扇窗户的防盗护栏掰弯，进入到商场内，将商场一楼收银台收款机内的2500元现金及烟架上的1条玉溪香烟、3条南京炫赫门香烟盗走。2016年8月17日1时许，被告人闫某1走到长海县祥和商场门口，趁无人之际，用布条把一楼一扇窗户的防护栏栏杆掰掉，进入到商场内，将一楼烟架上的3条软包玉溪香烟、1条南京炫赫门香烟、4条硬包芙蓉王香烟、3条黄鹤楼大硬彩香烟盗走。综上，被告人闫某1盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一部、现金2500元、香烟共计15条，经长海县物价局鉴定，被盗香烟总价值3400元，其中被盗软包玉溪香烟220元/条；南京炫赫门160元/条；硬包芙蓉王245元/条；黄鹤楼大硬彩300元/条。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人闫某1犯盗窃罪案件来源、抓获经过、户籍证明等书证，被害人王某、张某的陈述，被告人闫某1的供述与辩解，长海县物价局出具的价格鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，被告人闫某1盗窃祥和商场监控视频光盘2张等证据，认为被告人闫某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人闫某1在开庭审理供认不讳。被告人辩护人的辩护意见是：被告人闫某1系未成年人，到案后认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年9月6日至2016年8月17日，被告人闫某1先后三次分别在大××山岛镇××村××宾馆及××龙村祥和商场内实施盗窃，共盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台、香烟15条、现金人民币2500元，共计价值人民币5900元。2014年9月6日23时许，被告人闫某1来到位于长海县村长岛宾馆处，趁无人之际，将放于宾馆一楼吧台上用于登记住宿的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，后该笔记本电脑被被告人闫某1丢弃至垃圾箱内。2016年8月8日3时许，被告人闫某1来到长海县，趁无人之际，把商场二楼一扇窗户的防盗护栏掰弯，进入到商场内，将商场一楼收银台收款机内的2500元现金及烟架上的1条玉溪香烟、3条南京炫赫门香烟盗走。2016年8月17日1时许，被告人闫某1走到长海县祥和商场门口，趁无人之际，用布条把一楼一扇窗户的防护栏栏杆掰掉，进入到商场内，将一楼烟架上的3条软包玉溪香烟、1条南京炫赫门香烟、4条硬包芙蓉王香烟、3条黄鹤楼大硬彩香烟盗走。综上，被告人闫某1盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一部、现金2500元、香烟共计15条，经长海县物价局鉴定，被盗香烟总价值3400元，其中被盗软包玉溪香烟220元/条；南京炫赫门160元/条；硬包芙蓉王245元/条；黄鹤楼大硬彩300元/条。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，抓获经过，户籍证明；被害人王某、张某的陈述；长海县物价局出具的大长价刑[2016]11号价格鉴定书；长海县公安局制作的大公（长）勘[2016]77号现场勘验检查笔录；视听资料被告人闫某1盗窃祥和商场监控视频光盘2张；被告人闫某1的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人闫某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫某1系未成年，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人闫某1在两年内三次盗窃，依法从重处罚。根据被告人闫某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人闫某1退赔所盗窃的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  马 有二〇一六年十二月十六日书记员  杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初5838号 原告：宫秀梅，住呼和浩特市。 被告：刘国军，住呼和浩特市。 被告：张伟，住呼和浩特市。 原告宫秀梅与被告刘国军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宫秀梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫秀梅的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫秀梅撤诉。 案件受理费2194元（原告已预交），由原告负担。 审判员  马莉 二〇一六年十二月二十日 书记员  高凤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执第1374号申请执行人：中国教学仪器设备有限公司，住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号，组织机构代码10000261-X。法定代表人：李兴植。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国。本院在执行中国教学仪器设备有限公司与珠海市金正电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，支付工人工资等优先受偿债权及执行费、评估费等费用后，无款可分配给本案申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1854号申请执行人过新龙被执行人衢州华昊机械有限公司，组织机构代码085289172本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2204号，依法向被执行人衢州华昊机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州华昊机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州华昊机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州华昊机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  徐燕飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6093号原告：梁远佳，男，1974年8月10日出生，汉族。被告：骆艳茜，女，1979年9月27日出生，汉族。原告梁远佳诉被告骆艳茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁远佳及被告骆艳茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁远佳诉称：2011年8月28日、2013年5月18日，骆艳茜分别向我借款人民币500000元和400000元。期间，骆艳茜曾向我归还了借款100000元。2014年5月31日，经过双方对账，我与骆艳茜签订了《欠款确认协议》，双方确认截至2014年5月31日，骆艳茜尚欠我款项人民币800000元，利息从2014年6月1日起按每月1％的标准计算，骆艳茜承诺于2014年12月31日前还清全部借款。协议签订后，骆艳茜并没有按照上述日期向我归还借款。经我多次敦促，骆艳茜一直拖延履行还款义务，严重损害我方合法权益。故请求判令：一、被告骆艳茜立即向原告偿还借款人民币800000元及利息64000元（利息从2015年1月1日起计至被告实际还请款项之日止，按照每月1％的标准计算，暂计至2015年8月31日）；二、被告骆艳茜承担本案的全部诉讼费用。被告骆艳茜答辩称：我确实向梁远佳借款，事实与其所主张的内容一致，但我暂时没有能力偿还。经审理查明：2011年8月28日，骆艳茜出具《借据》一份，确认收到梁远佳借款现金500000元。2013年5月18日，骆艳茜出具《借据》一份，确认收到梁远佳借款400000元。2014年5月31日，梁远佳与骆艳茜签订《欠款确认协议》，该协议载明：因梁远佳多次通过现金方式向骆艳茜提供借款，现双方经过对账确认，截止2014年5月31日，骆艳茜尚欠梁远佳借款800000元。从2014年6月1日起，利息按照每月1％计算。骆艳茜承诺与2014年12月31日前还清全部借款。因本合同引起的一切纠纷，双方协商不成，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼解决。庭审中，梁远佳称其与骆艳茜为朋友关系，其向骆艳茜出具的两笔借款均以现金交付，骆艳茜自2012年陆续通过现金方式偿还借款本金共计100000元，双方在2014年5月31日对账确认欠款本金为800000元。骆艳茜对此予以确认，并称自己收到现金借款后也是直接将现金存放于家中用于给父亲做手术及应付家庭日常开支。为证明自身资金出借能力，梁远佳还提供如下证据：1、房产证（粤房地产权证穗字第××号），拟证明其对座落于荔湾区文昌南路105号1405房的按份共有人；2、村镇宅基地使用证四份（宅基地使用证号分别为007902、007903、007904、024293）、案外人梁某开身份证复印件及案外人梁某开出具的证明一份，拟证明上述四块村镇宅基地的使用人为梁某开，且梁某开所拥有上述四间房屋的租金收入为梁远佳所有。本院认为：梁远佳与骆艳茜之间的民间借贷关系有骆艳茜向梁远佳出具的两份《借据》、双方签订的《欠款确认协议》以及双方在庭审中的自认为证，双方当事人本人到庭就借款经过、借款用途、交付方式、款项来源及双方之间的关系作出陈述，梁远佳亦向本院提供其具有出借能力的相关证据，本院予以采信并依法予以确认。双方之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。梁远佳与骆艳茜于2014年5月31日签订《欠款确认协议》确认双方之间债务余额为800000元，骆艳茜承诺于2014年12月31日还清全部借款并自2014年6月1日起按照每月1%的标准向梁远佳支付利息。现骆艳茜逾期未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。梁远佳要求骆艳茜偿还上述借款本金并自2015年1月1日起按照借期内的利率即每月1％为标准计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告骆艳茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁远佳偿还借款800000元并支付利息（以借款本金800000元为基数，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，按照月息1％为标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，由被告骆艳茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  曹效清人民陪审员  杨国峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  曾 妍胡佳陈亚男
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第422号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告蒙会江，女，1971年9月16日生，壮族，现住南宁市。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉蒙会江关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告蒙会江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3839号原告：李某，女，1988年2月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：张某，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：侯涛，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住方城县，系被告表哥。原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某及其委托代理人侯涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经媒人介绍。2009年初按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张三栋，××××年××月××日生育次子张三赟。婚后，双方性格不合，差异较大，被告不愿干活，无法共同生活，加之2015年10月就未与被告过夫妻生活。协商时被告同意离婚，但因子女抚养未达成协议。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生两个孩子和夫妻财产依照法律规定判决。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、结婚登记证复印件；3、户口本复印件。被告辩称：不同意离婚，因为结婚已经六七年了，也生育了两个孩子，夫妻感情尚可，为了家庭和孩子的成长不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，原被告经媒人介绍。2009年初按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张三栋，××××年××月××日生育次子张三赟。2016年11月17日原告李某以双方性格不合，差异较大，无法共同生活致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生两个孩子和夫妻财产依照法律规定判决。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础，且生育有两个孩子，原告称双方感情已经破裂，但原告李某未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月七日书记员  翟英杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2504号申请执行人：杨胜起，男，1967年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张华，男，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终861号民事判决书与本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7401号原告：周可富，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1953年9月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告周可富与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周可富于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周可富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周可富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 管 中二〇一六年十二月六日书记员 葛亚梅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1478号 原告：孙秀英(死者屈正忠之妻)，女，生于1957年3月2日，汉族，农民，住西乡县。 原告：屈友权（孙秀英长子），男，生于1970年1月22日，汉族，农民，住西乡县。 原告：屈友波（孙秀英次子），男，生于1973年2月12日，汉族，农民，住西乡县。 原告：屈友侠（孙秀英三子），男，生于1976年9月22日，汉族，农民，住西乡县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：周茂杰，男，生于1975年10月15日，汉族，农民，户籍地西乡县，现羁押于汉中市汉江监狱。 原告孙秀英、屈友权、屈友波、屈友侠与被告周茂杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告屈友权及四原告共同委托诉讼代理人陈波、被告周茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英、屈友权、屈友波、屈友侠向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年3月24日与被告签订的赔偿协议。事实与理：2016年3月21日，屈正忠被周茂杰驾驶的三轮载货摩托车撞倒致伤，后抢救无效死亡，经西乡县***道路交通警察大队（以下简称交警大队）认定，周茂杰负事故的全部责任。2016年3月24日，在交警大队的主持下，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告支付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，共计11万元,当场支付现金1.1万元，剩下的9.9万元于2016年4月23日前付清。现原告认为根据法律规定死亡赔偿金应为343460元，该协议明显显失公平，且签订协议时误认为既可向被告主张赔偿又可向西乡县环境卫生管理所主张工伤赔偿，才与被告签订了协议，因此该份协议存在重大误解情况。现起诉要求法院撤销原告和被告签订的赔偿协议。 周茂杰承认原、被告签订赔偿协议的过程，但认为，如果协议被撤销，自己将不再承担任何责任。 本院认为，周茂杰承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可认定为重大误解。本案中，原告和被告签订的赔偿协议在交警大队的主持下进行，被告系初中文化，被告的舅舅周弥志、周弥轩均年满六十周岁，被告没有自身优势可利用，且原告在签订该协议时还委托法律工作者屈华林到场，亦不会存在被告利用原告没有经验的情况，因此该协议不属于显失公平；根据屈华林的证言表明，原告在签订协议时已经知道其得到的赔偿款和应得赔偿款之间的差距，但仍愿意和被告签订协议，主观上没有违背自身的真实意思，不存在重大误解。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十一、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回孙秀英、屈友权、屈友波、屈友侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由孙秀英、屈友权、屈友波、屈友侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员 张 辉 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 黄艳云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4438号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0110民初9728号 原告：陈淑明，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈淑玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈淑兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1973年3月8日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司印刷厂职工，住重庆市綦江区。 原告陈淑明、陈淑玉、陈淑兵与被告陈伟财产分割纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑明、陈淑玉、陈淑兵及其委托诉讼代理人张绍礼，被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淑明、陈淑玉、陈淑兵向本院提出诉讼请求：1、三原告每人各分割共同财产49782.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系兄弟姊妹关系，原、被告的父亲陈本朝与母亲吴伯群共计生育原、被告及陈淑清五个子女。原、被告的父母生前拥有重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套，2006年3月27日，经五姊妹共同协商达成协议，约定该房屋被占，以后买新房旧房的平方兄弟姊妹每人一股。因房屋拆迁，2016年10月10日，被告以个人的名义签订及房屋补偿安置协议书，领取现金及房票共计248912元。 被告陈伟辩称，被告签订房屋补偿安置协议书属实，但还没有领取现金及房票248912元。2006年3月27日，经五姊妹共同协商达成协议属实，但协议约定父母的遗产现金40000元由三原告及姐姐陈淑清各分割10000元，重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套由被告继承，故拆迁补偿的现金及房票共计248912元，应归被告所有。 本院经审理认定事实如下，三原告与被告系兄弟姊妹关系，其父亲陈本朝与母亲吴伯群共生育原、被告及陈淑清五个子女。原、被告的父母生前拥有重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套。母亲吴伯群于2003年2月1日去世，父亲陈本朝于2006年2月25日去世。 2006年3月27日，经五姊妹共同协商达成家庭协议，协议约定：父亲病逝，生前遗有重庆市綦江区（原万盛区）自建房一套，现金40000元。1、重庆市綦江区（原万盛区）自建房在陈伟有生之年继承权由陈伟所有，几位哥哥姐姐不得以任何理由干涉；2、自建房陈伟不能买卖如今后被占，陈伟也只能要求买（卖）新房；3、40000元现金由哥哥姐姐分配，陈伟不得干涉；4、自建房被占，以后买新房旧房的平方（房）兄弟姊（子）妹每人一股。（如长期居住，所有权仍然归陈伟所有，如有后人，所有权归陈伟后人继承）。五姊妹均签字盖印， 因万盛城市棚户区改造，该房屋属于改造范围，2016年10月10日，被告以其个人名义与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，约定被告选择房票补偿安置，按照政策规定，在货币安置（206642元）的基础上，无偿增加10%补偿面积2.45㎡，计6370元，搬迁费奖励1000元，基础装修补助费24.5㎡，计4900元，购房补助费30000元，共计42270元。房票补偿安置款共计248912元，其中房票218912元，转账支付30000元，重庆市万盛城市棚户区改造指挥部未支付，被告尚未领取，。 审理中，对家庭协议第4条约定"自建房被占，以后买新房旧房的平方（房）兄弟姊（子）妹每人一股。（如长期居住，所有权仍然归陈伟所有，如有后人，所有权归陈伟后人继承）"三原告的理解是房屋被告有居住权，但拆迁后，兄弟姊妹平均分割，被告的理解是现金40000元由哥哥姐姐分割，房屋归被告所有。 另查明，陈本朝去世后的死亡补偿金由原告陈淑兵享有，三原告及陈淑清已平均分割遗产现金40000元，陈淑清已书面放弃本案涉案房屋拆迁款的继承。 上述事实，有当事人陈述笔录、死亡注销户口证明2份、家庭协议1份、万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，陈本朝、吴伯群去世后，其留下的重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套及现金40000元，均属于陈本朝、吴伯群的遗产范围。原、被告及陈淑清系第一顺序继承人，其共同协商达成的家庭协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定,合法有效，应受法律保护。对家庭协议第4条的理解问题，家庭协议签订时间为2006年，签订协议时陈本朝、吴伯群的遗产为重庆市綦江区（原万盛区）自建房一套，现金40000元。该房屋为砖混、砖木结构，建筑面积24.5㎡，三原告及陈淑清已平均分割现金40000元，结合家庭协议的全部内容及2006年时该房屋的实际价值，家庭协议的真实意思表示应理解为该房屋由被告继承，且被告一直居住该房屋至房屋拆迁。家庭协议第4条的内容与家庭协议的全部条款内容存在瑕疵，不影响家庭协议的真实性。现房屋拆迁后，兄弟姊妹参与平均分割房屋拆迁款，显失公平。结合家庭协议的全部内容及双方实际情况，该房屋的拆迁款（包括房票补偿款），被告应当多分割，三原告适当分割。鉴于被告已经以其个人名义签订了《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，以及结合当事人双方家庭协议、庭审意见及本案实际，以被告享有该房屋棚改安置资格，由被告按照房票补偿安置价值给予三原告相应补偿为宜。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 重庆市綦江区（原万盛区）房屋棚户区改造安置资格及房票补偿安置款248912元由被告陈伟享有，由被告陈伟补偿原告陈淑明、陈淑玉、陈淑兵各现金20000元，此款于本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由原告陈淑明、陈淑玉、陈淑兵各负担160元，被告陈伟负担1163元（三原告已预交，被告于本判决生效后60日内直接给付三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇一六年十二月十五日 书记员  郭仁浩
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3244号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨龙、徐晓霞、曹佃南、臧秀彬借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将曹佃南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书任执字第10-5号申请执行人：李增山，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：*****。被执行人：章锦奎，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：齐叶华，女，汉族，农民，住任县，系章锦奎前妻。身份证号：*****。被执行人：宋庆斌，男，汉族，农民，住任县，身份证号：******。本院立案执行的李增山申请执行章锦奎、齐叶华、宋庆斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人李增山于2016年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省任县人民法院（2014）任民初字第531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董江波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4374号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：曹跃生。委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人曹跃生劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人曹跃生委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。曹跃生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向曹跃生支付人民币50882.76元经济赔偿金；2、要求曹跃生承担诉讼费用。一审法院查明：曹跃生于2006年8月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知曹跃生放假。2015年7月15日龙羽格锐公司解除与曹跃生的劳动合同关系，而酿成纠纷，曹跃生到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第13号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认曹跃生与龙羽格锐公司之间于2006年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除曹跃生与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付曹跃生经济赔偿金50882.76元；4、曹跃生其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：曹跃生2015年6月前12个月平均工资为2749.48元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与曹跃生的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与曹跃生的劳动合同关系时并没有通知到曹跃生，也没有依法为曹跃生出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付曹跃生经济赔偿金49490.64元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐公司建材有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：曹跃生与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除曹跃生劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与曹跃生的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向曹跃生支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向曹跃生支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1665号民事判决；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付曹跃生经济补偿金24745.32元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3300号申请执行人吴众豪被执行人温州迪仕朗服饰有限公司，组织机构代码08525949-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3167号，依法向被执行人温州迪仕朗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州迪仕朗服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州迪仕朗服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州迪仕朗服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币290680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 杨阿龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18054号之一原告徐张夫，男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾晓明、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告朱雪峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱芸华，女，1990年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐张夫诉被告朱雪峰、钱芸华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐张夫自愿申请撤回对被告朱雪峰、钱芸华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐张夫撤回对朱雪峰、钱芸华的起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，财产保全申请费2770元，合计6690元，由徐张夫负担。审判员  傅成祥二○一六年十二月十三日书记员沈雨绮审判员  傅成祥二〇一六年十二月十三日书记员  沈雨绮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4424号原告：魏大毛，男，1951年8月24日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告魏大毛与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告魏大毛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大毛提出的撤诉申请主张，系原告魏大毛的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏大毛撤回起诉。案件受理费441.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2002号原告承德市久长环保建材制造有限公司。法定代表人尚久长，董事长。委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人郭宏。被告大元建业集团股份有限公司。法定代表人郝书明，董事长。本院在审理原告承德市久长环保建材制造有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市久长环保建材制造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市久长环保建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市久长环保建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5452.24元，减半收取人民币2726.12元，财产保全费人民币1970.00元，由原告承德市久长环保建材制造有限公司负担。审判员  张春杰二〇一六年十二月五日书记员  汤志丽
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3097号申请执行人:东海县人口和计划生育委员会法定代表人:朱秀明委托代理人:居锟委托代理人:黄业建被执行人：黄**申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150204号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月10日作出（2016）苏0722行审40号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与黄**计划生育一案中，查明被执行人黄**确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1221号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告农少珍，女，1965年11月15日生，广西邕宁县人，住桂林市七星区。 被告杨子棋，男，1967年7月4日生，汉族，广西邕宁县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告农少珍、杨子棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告农少珍、杨子棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告农少珍、杨子棋系奇峰小筑翠峰苑11栋B-3-2号房屋的业主，其房屋面积为63.02㎡。二被告从2012年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1417.95元，应付违约金5700.16元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费1417.95元及违约金5700.16元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积63.02平方米。 被告农少珍、杨子棋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××46、30××89）归农少珍、杨子棋所有，该房屋面积63.02㎡。被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1386.44元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，二被告的坐落于七星区房屋面积为63.02㎡，被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计1386.44元，故原告要求被告支付其物业服务费1386.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金415.93元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农少珍、杨子棋支付原告桂林市物业服务有限公司2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1386元及违约金416元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告农少珍、杨子棋负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023之二号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将孙双波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初506号公诉机关乐平市人民检察院。被告人刘天松，男，1970年9月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人刘天松犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人刘天松到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2011年正月至2015年3月期间，被告人刘天松以非法占有为目的，事先与他人通谋，将他人盗窃所得的八辆摩托车予以销赃，盗窃数额39040元。2015年8月，被告人刘天松明知是他人盗窃所得的摩托车而以低价予以收购，该车经鉴定价值5588元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以佐证，认为被告人刘天松的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人刘天松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人刘天松自2011年正月至2015年3月期间，事先与他人通谋，采用由他人盗窃摩托车，由刘天松负责销赃的方式，共销售八辆摩托车，盗窃数额39040元。2015年8月，被告人刘天松明知是他人盗窃所得的一辆摩托车而以低价予以收购，该车经鉴定价值5588元。其中：1、2011年2月份，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市临港镇秘密窃取的被害人许某1的一辆蓝色豪爵银豹摩托车以1500元的价格销售给乐平市洺口镇上四村的范某，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币3120元。2、2011年正月，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市涌山镇秘密窃取的被害人傅某的一辆红色雅马哈摩托车以3200元的价格销售给乐平市洺口镇流芳村的刘某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5040元。3、2011年，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市太平洋家电门口秘密窃取的被害人徐某的一辆隆鑫牌三轮摩托车以2200元的价格销售给乐平市洺口镇流芳村的吴某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5850元。4、2012年，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市银城镇金桂园小区秘密窃取的被害人张某的一辆建设牌摩托车以1800元的价格销售给乐平市洺口镇戴村的许冬妹，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5400元。5、2012年3月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市新岗山镇卫生院秘密窃取的被害人汪某的一辆红色豪爵钻豹牌摩托车以2800元的价格销售给乐平市洺口镇戴村的许某3，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币4640元。6、2013年2月份，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市泗州镇秘密窃取的被害人黄某的一辆豪爵钻豹摩托车以2000元的价格销售给乐平市鸬鹚乡郑家村的黎某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5600元。7、2013年10月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市涌山镇秘密窃取的被害人叶某1的一辆豪爵钻豹摩托车以2000元的价格销售给乐平市洺口镇洺口村的陈某2，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币3150元。8、2015年3月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市泗州镇秘密窃取的被害人倪某1的一辆豪爵150型摩托车以2000元的价格销售给乐平市洺口镇上四村的周某，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币6240元。9、2015年8月，被告人刘天松明知是他人盗窃所得，将他人从德兴市黄柏乡秘密窃取的被害人毛某的一辆豪爵牌踏板摩托车以1400元低价予以收购，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5588元。案发后，被告人刘天松退回了被害人叶某1、黄某、傅某等人的经济损失共计16600元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘天松对起诉书指控其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。2、辨认笔录，证实被告人刘天松辨认出与其事先通谋并负责实施盗窃的人是吴玲虎。3、被害人许某1、叶某1、叶某2、陈某1、汪某、倪某2、傅某、毛某、张某、徐某的陈述，证实他们的摩托车被盗的有关事实经过。4、证人范某、刘某1、吴某1、许某2、许某3、黎某1、陈某2、周某、黎某2、吴某2的证言及许某3的辨认笔录，证实被告人刘天松将摩托车出售给他们的事实。5、证人刘某2（刘天松的邻居）的证言，证实其看见有人两次用三轮摩托车拖着几辆摩托车给被告人刘天松。6、被盗摩托车照片，证实被盗的摩托车的外部特征和存在状况等情况。7、乐平市价格鉴定监测中心的价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。8、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关已将被盗摩托车依法扣押并返还给被害人的事实。9、领条，证实案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失的事实。10、常住人口登记表、前科证明，证实被告人刘天松犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人盗窃所得的摩托车予以销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘天松明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘天松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月十六日代书 记员  薛 超