山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初169号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郝某，小名鹏鹏，介休市大众煤化设备制造有限公司员工。因涉嫌犯失火罪于2021年3月15日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月28日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 被告人晋某，介休市大众煤化设备制造有限公司员工。因涉嫌犯失火罪于2021年3月15日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年3月28日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人郝某、晋某犯重大责任事故罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人乔树鸿，被告人晋某及其辩护人梁文哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：被告人郝某、晋某系介休市大众煤化设备有限公司的职工。2019年12月份，山西侨润洗煤有限公司和山西省介休市大众煤化设备有限公司签订工矿产品购销合同。2020年5月20日下午，被告人郝某、晋某受山西省介休市大众煤化设备有限公司安排，在山西侨润洗煤有限公司螺旋车间三层进行对煤化设备调试，二被告人未取得电焊工作业操作证的情况下，在未清理干净焊接部位周围的煤粉的情况下进行焊接，后温度过高，二被告人进行泼水降温。2020年5月21日凌晨1时52分山西侨润洗煤有限公司螺旋车间起火，火灾直接对该公司造成损失。经汾阳市价格认证中心对山西侨润洗煤厂火灾被烧毁的车间设备等进行价格认定，价格认定为1208764元。2020年6月29日，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心关于山西侨润洗煤有限公司火灾起火原因的分析意见为：此起火灾的起火原因认定为设备厂家维修工人在螺旋车间三层东侧第三个料槽自北向南约三米处电焊作业料槽过程中发现槽内冒烟，进而采用泼水处理，继续电焊工作约一个小时后离开，从而在加湿加温状态下导致煤粉自燃引起火灾。2020年9月18日，汾阳市消防救援大队汾消火字（2020）第0002号火灾认定书，对山西侨润洗煤有限公司起火认定为：螺旋车间料槽煤粉自燃引发火灾。公诉机关认为，二被告人作为特种作业操作人员，在生产作业中违反有关安全管理规定，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人郝某有期徒刑十个月至一年二个月；建议判处被告人晋某有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人郝某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控定性没有异议。被告人具有以下法定、酌定情节：本罪属于过失犯罪，主观恶性小，被告人从事正常电焊作业，并非故意放火，被告人系无证作业，被害公司没有审核应该承担相关责任；被告人有自首情节，被告人在无交通工具的情况下，自愿将自己的位置发给某某机关，到案后如实供述；归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；被告人家属之前对侨润公司做出赔偿并取得谅解；被告人此前表现一贯良好，属初犯、偶犯。以上意见希望法庭采纳。 被告人晋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人晋某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的定性无异议。辩护人认为晋某系初犯、犯罪情节显著轻微，本案中晋某只是辅助第一被告焊工作业，归案后认罪悔罪，积极赔偿侨润公司并取得谅解；被告人无不良嗜好，真诚悔过，宣告缓刑没有不良影响，且有自首情节，辩护人建议对被告人宣告缓刑。结合被告人庭审认罪悔罪表现，对其从轻处罚，适用缓刑，给予其重新做人的机会。 经审理查明：被告人郝某、晋某系介休市大众煤化设备制造有限公司的员工。2019年12月14日，山西侨润洗煤有限公司与山西省介休市大众煤化设备制造有限公司签订工矿产品购销合同。2020年5月20日下午，被告人郝某、晋某受山西省介休市大众煤化设备制造有限公司安排，在山西侨润洗煤有限公司螺旋车间三层对煤化设备进行调试。二被告人在未取得电焊工作业操作证的情况下，未清理干净焊接部位周围的煤粉而进行焊接，后温度过高，二被告人进行泼水降温。2020年5月21日凌晨1时52分山西侨润洗煤有限公司螺旋车间起火，火灾直接对该公司造成损失。经汾阳市价格认证中心对山西侨润洗煤有限公司火灾被烧毁的车间设备等进行价格认定，结论为被烧毁设备等物品在价格认定基准日的市场价格为1208764元。 2020年6月29日，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心关于山西侨润洗煤有限公司火灾起火原因的分析意见为：此起火灾的起火原因认定为设备厂家维修工人在螺旋车间三层东侧第三个料槽自北向南约三米处电焊作业料槽过程中发现槽内冒烟，进而采用泼水处理，继续电焊工作约一个小时后离开，从而在加湿加温状态下导致煤粉自燃引起火灾。2020年9月18日，汾阳市消防救援大队汾消火字（2020）第0002号火灾认定书对山西侨润洗煤有限公司起火原因认定为：螺旋车间料槽煤粉自燃引发火灾。经某某部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定：螺旋车间三层东侧第一个料槽下方自北向南约3米处照明线路熔痕为火烧熔痕；螺旋车间三层东侧第三个料槽上方自北向南约3米处电焊电源线熔痕为二次短路熔痕。 另查明：2021年3月15日，被告人晋某经汾阳市某某局电话传唤后主动到案，同日汾阳市某某局民警在临汾市将被告人郝某抓获。2021年7月23日，介休市大众煤化设备制造有限公司螺旋系统设备采购安装合同项目负责人高某、李某与山西侨润洗煤有限公司达成调解协议，赔偿山西侨润洗煤有限公司损失后取得了谅解。2021年7月29日，被告人郝某、晋某家属协助赔偿山西侨润洗煤有限公司损失后取得了谅解。 上述事实被告人郝某、晋某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、报案材料、汾阳市消防救援大队移送案件通知书、火灾事故调查登记表、火灾事故认定说明记录、火灾痕迹物品提取清单、火灾直接财产损失申报统计表、关于山西侨润洗煤有限公司火灾起火原因的分析意见、吕梁市消防救援支队火灾事故认定复核决定书、营业执照、钢架屋面板工程制作安装承包合同、工矿产品购销合同、明细账、工业品买卖合同、河南增值税专用发票、设备改造明细、工矿产品购销合同、产品购销合同、山西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、咸空公司工矿产品购销合同、洗煤车间钢结构及维护报价单、工矿产品承揽供货合同、河北增值税专用发票、汾阳市栗家庄自动站5月20日16时--21日04时的气象情况、介休市大众煤化设备制造有限公司发货清单、装货清单、网上银行电子回单、特种作业目录、介休市大众煤化设备制造有限公司章程及修正案、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、联络员信息、财务负责人信息、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、高某、郭某证人证言；受害人陈述；被告人郝某、晋某供述和辩解；汾阳市消防救援大队火灾事故认定书、汾阳市价格认证中心价格认定结论书、某某部消防局天津火灾物证鉴定中心检验报告及鉴定书；火灾现场勘验笔录、现场图等、现场照片证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某、晋某作为对安全生产负有直接责任的人员，在生产作业过程中违反安全管理规定，因而发生火灾造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人晋某犯罪以后经某某机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某、晋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿对方经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人郝某及其辩护人关于被告人郝某构成自首的辩护意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持；其他辩护意见成立，本院予以支持。被告人晋某及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。结合山西省介休市社区矫正中心调查评估，评估意见为对被告人郝某、晋某适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住社区没有不利影响，同意适用社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郝某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第一款第（二）项，第十三条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人晋某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第一款第（二）项，第十三条，第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人晋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人郝某、晋某在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的电焊作业等特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年八月十二日 书 记 员  冯玲秀