安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖01民终7719号上诉人（原审原告）：安徽锐此新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县高新区苏河路27号，统一社会信用代码91340124MA2UUJD9XB(1-1)。法定代表人:莫绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人:张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩镇军二路，统一社会信用代码91340225566357340A。法定代表人:童玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡明，安徽点津律师事务所律师。上诉人安徽锐此新型建材有限公司因与被上诉人安徽益东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2021)皖0124民初887号民事裁定书之二的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安徽锐此新型建材有限公司上诉请求：依法撤销庐江县人民法院(2021)皖0124民初887号之二民事裁定书，指令庐江县人民法院对本案进行审理。上诉理由:本案的买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人作为一审原告提起诉讼，主体适格。一、案涉的买卖合同系由上诉人与被上诉人签订。2020年1月11日，安徽耀华绿色能源有限公司(以下简称“耀华公司”)与被上诉人签订《工业产品买卖合同》。此后，耀华公司依约向被上诉人供货，被上诉人也支付了耀华公司部分货款。2020年7月初，因耀华公司与股东莫绍云发生纠纷，股东莫绍云退出耀华公司，另行成立了安徽锐此新型建材有限公司，即上诉人公司。耀华公司股东莫金山与莫绍云之间就被上诉人的该笔业务进行了划分，将被上诉人的业务交由莫绍云成立的上诉人公司承接。为此，2020年7月初上诉人与被上诉人重新签订了《工业品买卖合同》，为了承接此前耀华公司的权利与义务，所以两份合同的内容基本一致。二、案涉的买卖合同货物系由上诉人提供。2020年7月初，被上诉人与上诉人签订《工业品买卖合同》后，由上诉人向被上诉人供货。因被上诉人该笔业务此前主要是耀华公司莫金山与被上诉人对接，被上诉人更相信耀华公司的玻璃质量。因此，上诉人直接与耀华公司协商，由上诉人从耀华公司采购玻璃，再由耀华公司直接发货至被上诉人处。另，上诉人与被上诉人签订的《安徽益东建设工程有限公司2020年度欠款确认单》，也明确记载供货方系上诉人。三、案涉的买卖合同货款系由被上诉人支付给上诉人。在2020年7月初《工业品买卖合同》签订后，被上诉人支付的货款均是支付给上诉人。具体为:2020年7月13日，被上诉人支付上诉人货款20万元;2020年8月26日，被上诉人支付上诉人货款30万元;2020年10月9日，被上诉人支付上诉人货款25万元;2020年10月30日，被上诉人支付上诉人货款20万元;2020年11月6日，被上诉人支付上诉人货款50万元;上诉货款合计145万元。四、案涉买卖合同的欠款确认单系上诉人与被上诉人签订。2020年12月30日，《工业品买卖合同》中被上诉人指定的对账人曾平代表被上诉人与上诉人签订《安徽益东建设工程有限公司2020年度欠款确认单》。该份欠款确认单中，明确记载了“供方:安徽锐此新型建材有限公司”，并加盖了上诉人单位的公章，即本案买卖合同的双方为上诉人与被上诉人。五、案涉买卖合同的发票，亦系上诉人开具给被上诉人，被上诉人再进行抵扣。在上诉人与被上诉人买卖合同发生期间，上诉人于2020年8月27日开具2张金额为100000元的增值税专用发票;上诉人于2020年9月23日开具3张金额为100000元的增值税专用发票;上诉人于2020年10月30日开具2张金额为100000元的增值税专用发票和1张金额为50000元的增值税专用发票;上诉人于2020年11月30日开具3张金额为100000元的增值税专用发票;上述增值税专用发票均是上诉人开具给被上诉人，上诉人共计开具11张增值税专用发票，合计金额为1050000元。上述增值税专用发票均记载了被上诉人的工程名称，工程名称亦与双方签订的《工业品买卖合同》中记载的工程名称一致。另，上述增值税专用发票被上诉人也进行了抵扣。综上所述，本案的买卖合同无论是从合同的签订、货物的提供、货款的支付、欠付货款的对账确认、发票的开具和抵扣等均能证明本案是上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。因此，上诉人一审作为原告提起诉讼主体适格，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定上诉人主体不适格，无事实和法律依据。特此提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人安徽益东建设工程有限公司辩称：原审裁定驳回原告起诉是正确的，请二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人原审原告提起的是虚假诉讼。①安徽锐此新型建材有限公司是2020.6.2才刚刚成立的企业，安徽益东建设工程有限公司不可能于2020.1.11与安徽锐此新型建材有限公司签订买卖合同。②上诉人安徽锐此新型建材有限公司提交给法庭作为主要证据的涉案买卖合同是虚假的合同，实际上上诉人安徽锐此新型建材有限公司从未发货给被告安徽益东建设工程有限公司。没有发货单、收货单，安徽益东建设工程有限公司从2020.7.23开始按照安徽锐此新型建材有限公司实际控制人莫金山要求向安徽锐此新型建材有限公司共汇款155万元，2020.12开始安徽益东建设工程有限公司多次要求上诉人提供供货清单、增值税发票，安徽锐此新型建材有限公司一直拒绝不提供。上诉状上说开过增值税发票，这只是前期，但后面还有45万没有开。2020.12.23莫金山通过联系人张帝将他们实现拟定好的合同给安徽益东建设工程有限公司盖章表示应庐江县税务局要求开具增值税发票必须要签订合同后才能开具，我们在一审已经提供了双方聊天记录证明，一审已经提供。没想到安徽锐此新型建材有限公司将此合同倒签为2020.1.11并以此作为证据起诉到庐江法院，要求安徽益东建设工程有限公司承担130余万元的民事责任，这明显是虚假诉讼。需要说明上诉状上说合同是7月签订的，与之前的1月签订的，矛盾，不是真实的。实际上12月签订的，然后倒签为1.11.③安徽耀华绿色能源有限公司与安徽益东建设工程有限公司于2021.1.11签订的买卖合同才是真实的，实际履行的合同，耀华公司才是真正的供货单位。④莫金山是耀华的法定代表人是安徽锐此新型建材有限公司的实际控制人，为了逃避法院的强制执行，耀华已被一共有几十个判决书纳入失信黑名单，因此莫金山要求我们不付给耀华公司，所以要求我们安徽益东建设工程有限公司支付给安徽锐此新型建材有限公司。并倒签涉案虚假的合同，损害了他人的利益，以合法形式掩盖非法目的，故本案涉案合同也是无效合同，上诉人不能作为原告起诉，主体不适格。⑤安徽益东建设工程有限公司根据莫金山要求和提供的指定账号（安徽锐此新型建材有限公司账号），于2020.7.23后共汇款155万元，不存在安徽锐此新型建材有限公司在一审中说的支付30万元的预付款。2.关于上诉人说的欠款确认单也是不真实的，是安徽锐此新型建材有限公司实际控制人莫金山刻意将曾平按莫金山指示签订的虚假单据且没有供货单、发货单、收货单等原始凭证支持，故不能作为有效证据。①安徽益东建设工程有限公司并没有曾平此人对方上诉人故意在买卖合同上将曾平列为安徽益东建设工程有限公司的联系人，安徽锐此新型建材有限公司人员于2021.1.11到安徽兴科公司哄骗曾平签字的欠款确认单162万余元，没有对账单、发货单，并三次要求改正。而曾平实际上是兴科公司的仓库保管员，只有小学二年级文化。并不是财会人员，也无权对账签字。需要说明曾平原是四川人，通过买卖婚姻而来安徽无为的。②欠款确认单系虚构伪造的，无实际发货单和结账单，以及每个月的对账单佐证，与实不符。故本案系虚假诉讼。③耀华公司是一家被列入执行黑名单的公司，为规避强制执行才成立了安徽锐此新型建材有限公司。①安徽锐此新型建材有限公司法定代表人莫绍云系莫金山亲妹妹，我们一审不知道，开庭后才知道，也是耀华公司的出纳会计。莫金山应虚假诉讼和伪造证据的目的安排莫绍云入股耀华公司0.09%的股份，并于2021.1.14又退出耀华公司股东，共计9天时间担任股东。由莫绍云成立了本案安徽锐此新型建材有限公司，莫金山是耀华法定代表人，后来耀华公司被庐江、巢湖、合肥多家法院列为失信被执行人，限制高消费，耀华拒不理性并恶意转移财产，于2020.6成立安徽锐此新型建材有限公司，安排自己妹妹莫绍云担任法定代表人，通过虚假诉讼谋取不正当利益。②安徽锐此新型建材有限公司是空壳公司，无实际经营场所，无经营人员，从未发生过任何实际经营业务，该公司完全是耀华公司莫金山逃避法院执行并且恶意诉讼谋取利益的工具。综上原审裁定驳回起诉正确，请二审维持。安徽锐此新型建材有限公司向一审法院起诉请求判令：1、请求依法判决被告支付原告货款1329114.5元，并要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆解借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至款清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告安徽锐此新型建材有限公司成立于2020年6月2日，原告安徽锐此新型建材有限公司提交其与被告安徽益东建设工程有限公司于2020年1月11日签订的《工业产品买卖合同》，用以证明原告安徽锐此新型建材有限公司与被告安徽益东建设工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告安徽益东建设工程有限公司不予认可双方之间存在买卖合同关系，同时原告安徽锐此新型建材有限公司又提交2020年1月安徽耀华绿色能源有限公司与被告安徽益东建设工程有限公司签订的《工业产品买卖合同》，两份买卖合同内容基本相同，且原告安徽锐此新型建材有限公司提交的发货单也是安徽耀华绿色能源有限公司的发货单，故本案原告安徽锐此新型建材有限公司尚不能证明其与被告安徽益东建设工程有限公司发生买卖合同关系。因此，本案安徽锐此新型建材有限公司作为原告提起诉讼，属于起诉的主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安徽锐此新型建材有限公司的起诉。案件受理费免予收取。本院经审查认为：安徽锐此新型建材有限公司与安徽益东建设工程有限公司签订了《工业产品买卖合同》，双方有网上银行转账，以及安徽锐此新型建材有限公司与安徽益东建设工程有限公司合同联系人曾平关于欠款对账确认单等证明，安徽锐此新型建材有限公司为合同一方，作为原告起诉主体适格，至于本案的实际供货方及货款转让于安徽锐此新型建材有限公司的行为是否合法属于实体处理问题。因此，安徽锐此新型建材有限公司上诉有理，应予支持。一审法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院(2021)皖0124民初887号民事裁定书之二；二、指令安徽省庐江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  项 红审判员  王 倩二〇二一年八月九日书记员  许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。