河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复121号申请复议人：辛春怿，女，汉族，1963年4月4日生。住所地：平顶山市。申请执行人：中国工商银行鲁山支行。住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。被执行人:河南省迷王制衣有限公司（原名鲁山县迷王制衣有限公司）。住所地：鲁山县鲁平大道西段。统一社会信用代码91410423706574989D。法定代表人刘海龙，执行董事兼总经理。申请复议人辛春怿不服鲁山县人民法院（下称鲁山法院）（2021）豫0423执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院查明，2002年9月30日，鲁山县政府批复决定由河南省迷王制衣有限公司（下称迷王制衣）以零资产整体转让的形式经营平顶山市第二耐火材料厂（下称第二耐火材料厂）。2003年8月30日，鲁山法院作出（2003）鲁民初字第1679号民事调解书，确定中国工商银行鲁山县支行（以下简称工行鲁山支行）对第二耐火材料厂的85万元（人民币，以下币种同）债权，由迷王制衣负责于2003年9月5日前清偿本金85万元及利息10万元。工行鲁山支行向鲁山法院申请执行后，鲁山法院以（2004）鲁执字第83号执行裁定书终结了该案的执行。2005年11月30日至2021年4月15日间，中国工商银行河南省分行将工行鲁山支行对第二耐火材料厂的425.5万元债权（贷款本金），在长城资产管理公司（郑州办事处）、南阳市国有资产运营有限公司、郏县龙祥艺术品销售有限公司、河南省趸鑫资产管理有限公司、王曦阳、辛春怿间顺位转让。辛春怿向鲁山县法院提出变更其为本案申请执行人的申请。另查明：王曦阳依据本院的（2003）鲁民初字第1679号民事调解书申请恢复执行迷王制衣一案，鲁山法院于2019年6月24日受理，案号为（2019）豫0423执恢686号。9月29日，鲁山法院以王曦阳所提交的证据不足以证明其是该调解书的权利承受人为由，以（2019）豫0423执恢686-1号执行裁定驳回王曦阳的执行申请。王曦阳不服，向平顶山市中级人民法院申请复议。该院于2019年11月12日作出（2019）豫04执复161号执行裁定，认为现有证据不足以证明王曦阳获得的债权就是鲁山法院作出的（2003）鲁民初字第1679号民事调解书确认的债权，王曦阳以该调解书为依据申请恢复执行，主体不适格，遂驳回了王曦阳的复议申请。围绕其申请，辛春怿提交了上述425.8万元债权在上述单位及个人间让与的相关证据材料，包括：金融借款合同、贷款借据、民事调解书、债权转让协议及清单、报刊公告、快递单等。鲁山法院认为，执行程序中，只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，王曦阳未被法院认定系上述民事调解书的权利承受人，故王曦阳亦不可能将该调解书确定的债权向辛春怿转让。在辛春怿不是该调解书权利承受人的情况下，辛春怿无权向法院申请变更或追加当事人。辛春怿申请变更的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回辛春怿的申请。辛春怿向本院复议称，请求撤销该异议裁定，支持辛春怿申请变更其为(2004)鲁执字第83号执行案件的申请执行人，并恢复本案的执行。辛春怿认为，现有证据足以确认辛春怪为涉案债权的合法且有效的权利承受人。根据生效的(2003)鲁民初字第1679号《民事调解书》查明事实载明：1994年11月18日，第二耐火材料厂向工行鲁山支行借款85万元，迷王制衣以零资产整体转让的形式经营第二耐火材料厂，迷王制衣对工行鲁山支行的起诉没有异议。且该调解书最终确认：迷王制衣在2003年9月5日前应向工行鲁山支行还款本金85万元，利息10万元。上述足以确认，辛春怿所受让债权与调解书确认的为同一债权；同时，辛春怿依法受让了上述债权。故，在现有证据足以确认辛春怿为涉案债权的合法且有效的权利承受人的情况下，鲁山法院忽视案件真是存在的客观事实，仅仅因特殊时期因企业改制所存在的形式不规范就裁定驳回辛春怿的合法诉求，不利于权利人真正权利的保护。鲁山法院裁定驳回辛春怿的合法请求，辛春怿将不可避免的起诉包括王曦阳在内的其他涉案债权曾经的承受人，以维护自身的合法权益。然而，因本案债权时间久远，涉及案件当事人较多，发起的相关诉讼必将严重的浪费司法资源，且严重增加辛春怿的司法成本，有违司法为民。综上，请求撤销该裁定，支持辛春怿申请变更其为(2004)鲁执字第83号执行案件的申请执行人，并恢复本案的执行。本院查明的事实与鲁山法院查明的事实基本一致。另查明，2005年11月30日，中国工商银行河南省分行发布公告，将工行鲁山支行对第二耐火材料厂的债权（贷款本金）425.8万元（担保人为河南省鲁山县钢窗厂）转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。该债权转让清单载明借款人为第二耐火材料厂，并列明：1、截至2005年4月30日贷款本金余额200万元，担保人河南省鲁山县钢窗厂；2、截至2005年4月30日贷款本金余额85万元，担保人河南省鲁山县钢窗厂；……，合计425.8万元。后该债权被多次转让，2019年6月17日，河南省趸鑫资产管理有限公司与王曦阳签订债权转让协议，将该债权转让给了王曦阳。王曦阳又将该债权转让给辛春怿。本院认为，本案执行依据是（2003）鲁民初字第1679号民事调解书，辛春怿受让的债权来源于王曦阳，而王曦阳受让的对第二耐火材料厂的债权来源清晰。但是，王曦阳曾在申请变更其为本案申请执行人时，未被人民法院认定系上述民事调解书确定的债权的承受人，其申请被驳回。故辛春怿从王曦阳处承接的第二耐火材料厂的债权亦不能证明是该调解书确定的债权的承受人，辛春怿申请变更其为（2003）鲁民初字第1679号民事调解书的申请执行人证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020年修正）第16条第一款第（2）项的规定，辛春怿提交的证据不足以证明其是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，辛春怿申请恢复鲁山法院（2003）鲁民初字第1679号民事调解书的执行，主体不适格，本院不予支持。故辛春怿的复议理由不能成立，本院不予支持。鲁山法院（2021）豫0423执异46号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回辛春怿的复议申请，维持鲁山县人民法院（2021）豫0423执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年八月十二日书记员  刘 彬附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条：上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。