辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初814号原告宋福刚，男，1968年12月8日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告朱强，男，1990年10月17日出生，汉族，住铁岭市调兵山市。被告赵喆，男，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南禅城区。负责人陈永劲，该公司经理。原告宋福刚与被告朱强、赵喆、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福刚委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼，被告朱强、赵喆、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负责人陈永劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋福刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用500元、出租车车辆营运损失3616元，合计4116元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日15时20分，朱强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿古塔区北安路春熙家园北门名仕洗浴倒车时，未确保安全，与沿古塔区北安路由西向东行驶的宋福刚驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车发生刮撞，致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。朱强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定。当事人朱强负全部责任，当事人宋福刚无责任。事故发生后，原告将车辆送到相关维修部门修理，有维修发票为证，证明维修费用500元，实际误工7天，营运损失为每日516.6元×7天=3616元，以上合计4116元。事故发生时，朱强驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，现鉴于协商未果，故诉至本院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱强未作答辩。被告赵喆未作答辩。被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号车登记过户未告知我公司，且未向答辩人提供车辆识别号及车辆登记簿等，恳请法院依法核实涉案车辆辽Ａ×××××车辆是否为我公司承保车辆。李兰云为鲁Ｅ×××××号车在我公司处仅投保了交强险，保险期限为2019年3月7日至2020年3月6日。该车登记过户未告知我公司。原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我公司对于原告的各项诉讼请求答辩如下:1、出租车营运损失3616元。首先，本案原告现未提供承包经营合同、承包费支出凭证等，无法证实原告车辆从事营运及实际存在的车辆承保事实，故原告应承担举证不能的后果，我公司不同意赔付。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失…”《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用。保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、通讯或网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…。”原告诉求的租车费用属于间接损失，不属于保险赔付范畴，我公司不同意赔付。最后，本次事故仅造成辽Ｇ×××××轻微车损失（车损金额为500元），而原告却诉求高达3616元的出租车营运损失，其诉求明显偏高，违反生活常理及保险法中的损失补偿原则，故我公司对此项目诉求不予认可。原告现未提供维修费发票，且辽Ｇ×××××号车辆所有权人为李姚，故恳请法院依法查明原告是否有权诉求该项费用及实际发生的维修费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，我公司在本次诉讼中不存在任何过错，要求我公司承担本案诉讼费不合理，因此，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年10月23日15时20分，朱强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿古塔区北安路春熙家园北门名仕大众洗浴倒车时，未确保安全，与沿古塔区北安路由西向东行驶的宋福刚驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生刮撞，致两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经锦认定朱强负全部责任；宋福刚无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至锦州市松山新区国勇汽车修配厂进行维修，原告支付维修费500元。该修配厂出具维修证明，辽Ｇ×××××的小型客车因交通肇事造成右前叶子板凹陷、内衬更换，在本厂维修7天。2019年10月22日，李姚（甲方）与原告（乙方）签订出租车承包合同，合同内容为甲方有一台桑塔纳出租车。车号为辽Ｇ×××××自愿租给乙方经营使用，租期为八年，从2019年10月23日起至2027年9月23日止。在租期内甲方留乙方抵押金人民币叁万元，乙方每月上打租，支付给甲方营运所得叁仟伍佰伍拾元，每月23日前乙方把租金支付给甲方，不得以任何理由拖欠租金。车辆承包期间车辆如有违章、损坏、被盗、丢失、自燃等均由乙方负责…。被告朱强系被告赵喆雇佣人员，辽Ａ×××××号小型车辆所有权人为赵喆，赵喆在被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险。本院所确认的上述事实，有原告提供维修车辆发票、出租车承包合同、机动车驾驶证、从业资格证、原告与被告朱强微信记录以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国侵权责任法以及道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔付，不足部分，由相关责任人赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，本院对交警部门作出责任认定予以确认。原告因机动车交通事故而产生的财产损失500元，有维修发票为凭，事实清楚、证据充分。辽Ａ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，原告主张维修损失费应当由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；原告停运损失主张为7天，按辽宁省上一年度交通运输行业平均工资86645元／年计算，86645元÷365天×7=1661.68元。因本案被告朱强与被告赵喆系雇佣关系，被告赵喆作为被告朱强的雇主，对原告停运损失应当承担赔偿责任。被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据进行质证，现未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，不影响本院依现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋福刚车辆维修费500元；二、被告赵喆于本判决生效后10日内赔偿原告宋福刚停运损失1661.68元；三、驳回原告宋福刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年八月五日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮