wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第876号 申请执行人吴文丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人孙澍，男，1970年11月6日出生，汉族，住北海市。 吴文丽依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2009）北民一终字第179号民事判决，于2014年6月21日申请执行孙澍返还财产纠纷一案，申请执行标的金额176626元。本院于2014年6月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人吴文丽与被执行人孙澍返还财产纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人孙澍名下位于北海市海城区××单元××号房屋，由于该房屋已办理抵押权登记，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2009）北民一终字第179号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  吴 远 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈 进
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初489号自诉人李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人普昆鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。自诉人李红涛以被告人普昆鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李红涛以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李红涛撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一六年十二月三十日书记员  徐鹏飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9576号申请执行人钱志明被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社，组织机构代码79437211-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00213号，依法向被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终835号上诉人（原审原告）：黑龙江省虎林环境监测站。法定代表人：李金峰，站长。委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛艳明，女，38岁，原黑龙江省虎林环境监测站化验员。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。上诉人黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林环境监测站）因与被上诉人牛艳明劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。虎林环境监测站上诉请求：要求撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初727号民事判决，判令虎林环境监测站与牛艳明解除劳动关系合法，虎林环境监测站依法支付牛艳明经济补偿金20800元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。虎林环境监测站是黑龙江省环境保护厅直属单位，根据《中共黑龙江省委黑龙江省人民政府关于分类推进事业单位改革的实施意见》（黑发[2013]6号）、《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省事业单位分类方案和黑龙江省承担行政职能事业单位改革方案的通知》（黑政办发[2013]38号）及《黑龙江省环境保护厅所属事业单位分类方案》可以证实，虎林环境监测站被划归为公益一类事业单位，经费形式为全额预算拨款，不再从事经营活动。《黑龙江省机构编制委员会黑编（2015）25号文件》可以证实，虎林环境监测站事业编制10名，编制中没有牛艳明。可见，无论牛艳明原来通过何种渠道开资，在事业单位改革后，虎林环境监测站已经没有资金承担牛艳明的工资，也不可能将牛艳明划进编制内，虎林环境监测站与牛艳明的劳动合同发生了重大客观事实变化。2.一审判决适用法律错误。基于虎林环境监测站与牛艳明的劳动合同发生了重大客观事实变化，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定，应判决虎林环境监测站与牛艳明解除劳动关系合法，并依法判决虎林环境监测站支付经济补偿金。牛艳明辩称，一审判决正确，应予维持。虎林环境监测站以其单位划为公益一类事业单位，牛艳明不在编制内，无法解决工资待遇为由，认为双方劳动合同发生了重大客观事实变化，应当解除劳动合同。上述认识是错误理解了改革的精神和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的立法本意，改革不是单纯减编裁人，虎林环境监测站应当与牛艳明签订无固定期限劳动合同。虎林环境监测站向一审法院起诉请求：判令虎林环境监测站与牛艳明解除劳动关系合法，虎林环境监测站依法支付经济补偿金总计20800元。一审法院认定事实：2002年3月1日，被告牛艳明被原告虎林环境监测站聘用为合同制人员从事环境监测工作，2002年3月1日至2015年12月31日，原、被告共签订3次劳动合同。被告在原告单位工作时间无间断。2015年12月15日，原告以单位财务不能支付工资为由通知被告解除劳动关系。2015年12月16日，被告向原告书面提出签订无固定期限劳动合同申请。2015年12月31日，原告以与被告签订的劳动合同于2015年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定，劳动合同终止、不再续签劳动合同为由书面通知被告解除劳动合同。被告向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月23日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲字[2016]第4号仲裁裁决书，一、被申请人虎林环境监测站2015年12月31日下达给申请人牛艳明的终止劳动合同通知书属于违法行为，此终止劳动合同通知书无效；二、被申请人虎林环境监测站与申请人牛艳明自2016年1月1日起订立无固定期限劳动合同。虎林环境监测站向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令原告虎林环境监测站与被告牛艳明解除劳动关系合法，由原告依法向被告支付经济补偿金20800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告工资是由单位服务性收费项目取得资金来支付，现原告被划归为公益一类事业单位，由财政全额拨款，拨款中不含有编外人员工资，属于重大客观事实变化而解除与被告的劳动关系，但原告未提交证据证实被告系合同制编外人员，属于政策调整范围，亦未提交证据证明被告工资来源是服务性收费而非经费，也没有提交证据证实原告被取消服务性收费职能，原告所提交的证据不能证明其所表述的单位发生了客观情况重大变化这一事实存在，原告不能以此为由与被告解除劳动关系。故原告要求判令与被告解除劳动关系合法、给予被告经济补偿金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告虎林环境监测站的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2015年1月27日，经黑龙江省机构编制委员会批准，虎林环境监测站被划归为公益一类事业单位，经费为财政全额预算拨款，事业编制10名，牛艳明不属于该单位事业编制在编人员。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：本案是因事业单位改革政策调整引发的用人单位与劳动者之间的争议。由于本次改革并非事业单位自主进行，而是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，参照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，本案不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案人民法院已经受理，故应驳回起诉。原仲裁裁决效力问题，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，故虎劳人仲字[2016]第3号仲裁裁决书不具有法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初727号民事判决；二、驳回黑龙江省虎林环境监测站的起诉。一审案件受理费10元，退还一审原告黑龙江省虎林环境监测站；上诉人黑龙江省虎林环境监测站预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  朱 博二〇一六年十二月八日书记员  李斌斌书记员  张启蒙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0581民初5671号 原告：张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582773210288C。 法定代表人：何再秋，该公司董事长。 被告：吴小真，女，1968年10月23日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：吴清源，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏国际中心七楼702，统一社会信用代码91350581100027818。 法定代表人：许建昌，该公司执行董事。 被告：许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张家港嘉泰合成革有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告吴小真、吴清源、石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司（以下简称尚锋公司）、许建昌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。 嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决准许在（2015）狮执字第4420号案件中对吴小真、吴清源在其未出资本息范围内进行强制执行；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：嘉泰公司与尚锋公司于2013年7月3日起发生业务往来，截止2014年1月12日嘉泰公司向尚锋公司提供PU服装革货值2,168,352元，尚锋公司共计向嘉泰公司支付货款1,862,240元，尚欠货款306,112元未付。经多次催讨无果，嘉泰公司于2014年8月21日将尚锋公司、许建昌诉至张家港市人民法院，该院于2014年10月20日作出判决，判决生效后尚锋公司、许建昌未在判决书规定的期限内履行支付义务，嘉泰公司遂向该院申请强制执行。2015年10月22日张家港市人民法院委托石狮市人民法院执行。执行过程中，嘉泰公司向石狮市人民法院申请追加吴小真为被执行人，石狮市人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0581执异67号执行裁定书，裁定驳回追加申请。嘉泰公司对此裁定不服，认为，根据石狮市市场监督管理局出具的档案显示，尚锋公司原系集体所有制企业，2003年该企业经清理甄别组建有限责任公司，发起人股东为吴小真、吴清源，注册资本由人民币200万元增至人民币500万元，增加的注册资本全部由吴小真出资。验资报告记载“截至2003年9月28日止吴小真股东以八七路鹏程大厦出资，尚未办妥有关产权转移手续，但已承诺在营业执照签发后6个月内办妥有关产权转移手续”。资产评估报告书记载“八七路鹏程大厦，以上房地产系吴小真向吴培辉购买，但产权证书尚未办理”。另石狮市不动产登记中心出具的查询结果表显示尚锋公司名下“无房屋权属登记记录”，即吴小真并未将八七路鹏程大厦产权过户给尚锋公司。以上事实说明吴小真并未履行向尚锋公司增资300万元的义务，属出资不实。而吴清源作为发起人股东，应与吴小真向嘉泰公司承担连带责任。根据相关规定，吴小真应在其未出资本息范围内向嘉泰公司就尚锋公司债务不能清偿部分承担赔偿责任、吴清源应与吴小真承担连带责任，应列为被执行人。现依据法律规定提起诉讼，望准如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，本案嘉泰公司系执行案件中的申请执行人，该公司是在执行过程中申请追加吴小真为被执行人被裁定驳回的，该情形不符合上述关于“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”的规定，故嘉泰公司提起的执行异议之诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下： 驳回张家港嘉泰合成革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 代理审判员  庄英材 人民陪审员  吴辉荣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执462号申请执行人唐锦春，男，1979年3月13日生，汉族，住龙南县。被执行人刘志广，男，1982年2月1日生，汉族，住龙南县。被执行人杜小燕，女，1985年11月9日生，汉族，住龙南县。本院于2016年6月29日立案执行唐锦春申请刘志广、杜小燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院刑事判决书,现因被执行人刘志广；杜小燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十二月二日书记员 ：刘小成
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初139号 原告黄炳尧，性别：××，汉族，1933年年9月20日生，职业不详。 委托代理人许靖（系原告孙女婿），性别：××，汉族，1982年1月15日，职业不详，住徐州市泉山区。 被告淮安市清河区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。 负责人马乃骏，该区副区长。 委托代理人谢华山，该区副区长。 委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。 原告黄炳尧诉被告淮安市清河区人民政府要求确认房屋征收决定公告行为违法并要求撤销一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原告黄炳尧诉称：2016年8月17日淮安市清河区人民政府发布河房征告字[2016]006号房屋征收决定公告，公告决定对经贸大厦南侧地块进行征收，范围东至翔宇大道，南至电信大楼，西至嘉和广场，北至健康东路（具体以规划红线图为准）。征收部门为清河区住房和城乡建设局，实施单位清河区房屋征收办公室，征收期限为2016年8月17日，签约奖金期30天，签约期限自分户评估报告送达之日起两个月内。原告认为被告征收房屋不是公共利益需要，不符合国民经济规划和计划，没有征求公众意见，程序严重违法，请求依法确认2016年8月17日被告发布河房征告字[2016]006号房屋征收决定公告违法并予以撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出征收决定后应当及时公告。房屋征收公告仅是将房屋征收决定规定的征收事项在不改变征收决定内容的情况下予以公示，其性质属于告知，该公告行为本身对被征收人及其他利害关系人的合法权益明显不产生实际影响，对其产生实际影响的应是征收决定而非公告行为。故原告提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄炳尧的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄炳尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐冬然 代理审判员  王伏刚 人民陪审员  刘 松 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈青青 附：司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢153号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人谢萍借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2009)正民初字第775号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金8000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢萍按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢153号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执784号 申请执行人谢世先与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执784号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2478号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：潘思扬，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄欢瑞，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与潘思扬、黄欢瑞行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执365号之二申请执行人徐贵水，男，1965年10月16日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人袁建平，男，1964年11月29日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人王素珍，女，1968年3月14日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐贵水与被执行人袁建平、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0428民初632号民事判决书，判令袁建平、王素珍于2016年6月27日偿还徐贵水人民币161753.33元。2016年6月28日，申请执行人徐贵水向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院已强制执行72670元，本院经启动财产调查程序，查明被执行人有工资收入，本院已扣留被执行人的工资收入。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执365号执行案的本次执行程序。对申请执行人徐贵水尚未实现的债权89083.33元，应由被执行人袁建平、王素珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14692号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人许林杰其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02498号《行政处罚决定书】，被执行人许林杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执267号 申请执行人：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢莹，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：全学清，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人林光奋与被执行人卢莹、全学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。现因被执行人卢莹、全学清的财产主要在广东省中山市第一人民法院辖区范围内，为方便被执行人财产处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第8974号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执267号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  潘勇峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1797号 申请执行人高帧华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10156号 关于申请执行人洪美荣与被执行人深圳市大众建设集团有限公司、刘周、罗兴安健康权纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4699民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人名下支付人民币共计218274.93元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人深圳市大众建设集团有限公司名下银行存款人民币218274.93元。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4699民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币3174元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4699民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十八日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初495号公诉机关乐平市人民检察院。被害人姜某1，男，1980年2月28日生，汉族，江西省乐平市人，住本市。被害人周某，女，1982年4月5日生，汉族，江西省乐平市人，住本市。被告人胡如平，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，农民，住乐平市。1995年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年9月25日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月18日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］445号起诉书指控被告人胡如平犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被害人姜某1、周某及被告人胡如平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，被告人胡如平有预谋地先盗窃煤气瓶和闸阀，再购买软管接在闸阀上。胡如平于2016年6月3日晚上11时许，将准备好的工具用电瓶车运至被害人姜某1、周某养猪场，趁被害人夫妇俩人熟睡之机将软管从窗户伸进卧室内，打开闸阀，意图将俩人熏晕抢劫卧室外间存放的猪饲料，因听见窗户声响以为被发现而逃离现场。次日早上6时许，被害人姜某1起床用打火机点香烟时房内发生爆炸，将夫妻二人烧伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1伤情为重伤二级，周某伤情为轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人胡如平意图迷昏被害人劫取他人财物致一人重伤一人轻伤的行为已触犯我国《刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡如平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被害人姜某1称被告人胡如平是有预谋的故意杀人，并没有进入房间实施抢劫。被害人姜某1、周某在本院审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，一审庭审结束后主动撤回附带民事诉讼。经审理查明，被告人胡如平于2016年6月3日晚上11时许，将准备好的软管和煤气瓶用电瓶车运至被害人姜某1、周某养猪场，趁被害人夫妇俩人熟睡之机将软管从窗户伸进卧室内，打开闸阀，意图将俩人熏晕抢劫卧室外间存放的猪饲料，因听见窗户声响以为被发现而逃离现场。次日早上6时许，被害人姜某1起床用打火机点香烟时房内发生爆炸，将夫妻二人烧伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1伤情为重伤二级，周某伤情为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人胡如平的供述。证实他为了盗窃姜某1、周某家猪场的猪饲料，事先盗窃了一户人家的煤气瓶，并购买了六米长的皮软管。在2016年6月3日晚上11时许，将准备好的软管和煤气瓶用电瓶车运至被害人姜某1、周某养猪场，趁被害人夫妇俩人熟睡之机将软管从窗户伸进卧室内，打开闸阀，意图将俩人熏晕再去偷猪饲料，因听见窗户声响以为被发现而逃离现场。2、被害人周某的陈述。证实2016年6月4日早上她们夫妇起床闻到一股怪味，但并没有在意，其丈夫点烟时房内发生了爆炸，房间内一下就全着火了，屋顶也被炸塌了，她们夫妇二人被炸到且烧伤了，她本人面部、背部、手臂被烧伤，其丈夫全身上下被严重烧伤。她在房间外发现了一个煤气罐，煤气罐上连接了管子，管子另一头伸到了她们房间内。3、证人程某的证言及辨认笔录。证实她家的煤气瓶被盗，经辨认案发现场的煤气瓶就是她家被盗的煤气瓶。4、证人姜某2、徐某、姜某3、姜某4等人的证言。证实2016年6月4日早上6时左右，姜某1、周某家的养猪场发生了爆炸，姜某1、周某夫妇二人被炸伤，姜某1、周某养猪场房屋被炸损，爆炸现场有煤气瓶和软管。5、证人胡某的证言，证实案发前20天左右有人在其店内够买了5、6米长的软管。6、被告人胡如平的辨认笔录。证实程某家为其盗窃煤气瓶的地点，胡某开设的五金店为其够买软管的地点，被害人养猪场为其实施犯罪行为的地点。7、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场勘验检查照片。证实案发现场地点、方位等信息及从现场提取了煤气罐、红色软管、白色绳子。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤者照片。证实被害人姜某1伤情为重伤二级、被害人周某伤情为轻伤一级。9、DNA数据库比中通知书，证实从现场提取的白色绳子上提取的DNA样本比中前科人员胡如平。10、江西省景德镇市中级人民法院（94）刑初字第74号刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院（1995）赣刑终字第178号刑事附带民事裁定书，证实胡如平因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。11、江西景德镇监狱（2013）刑释字第243号释放证明书，证实被告人胡如平于2013年9月25日刑满释放。12、前科证明、常住人口详细信息。证实胡如平犯罪时已成年且具有前科。13、破案经过说明。证实胡如平被传唤归案的经过。本院认为，被告人胡如平有预谋地先盗窃煤气瓶和闸阀，于深夜趁被害人夫妇俩人熟睡之机将软管从窗户伸进卧室内，打开煤气瓶闸阀，意图将俩人熏晕偷取卧室外间存放的猪饲料，次日早上6时许，被害人姜某1起床用打火机点香烟时房内发生爆炸，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡如平1995年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，被告人胡如平刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡如平到案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人其明知释放煤气会造成他人昏迷甚至爆炸的危险，仍然采用该方式作案，最终造成爆炸，致使一人重伤一人轻伤的严重后果，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，酌定从重处罚。综上所述，根据被告人胡如平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十五条第一款、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡如平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金两万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2031年6月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月三十日书 记 员  方 键
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2092号原告郑州华达鞋材有限公司。住所地郑州市郭店镇司洼村芦家桥中石油专职消防队东侧。法定代表人于继松，总经理。委托代理人何保全、韩洋，系河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘长，男，生于1978年7月15号，汉族，住河南省开封市祥符区。被告曹会芹，女，生于1978年1月9日，汉族，住址同上。原告郑州华达鞋材有限公司诉被告刘长、曹会芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告法定代表人于继松、委托代理人何保全、韩洋到庭参加诉讼，被告刘长、曹会芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华达鞋材有限公司诉称，原告系一家加工生产鞋底的有限公司，被告自2015年9月1日起在原告处多次购买由原告加工生产的鞋底用于生产经营。双方约定801类鞋底为11元／双，1181类鞋底为14元／双，每次购买鞋底数百双不等。原告在向被告履行完合同义务后，被告却未能及时支付货款。在原告多次讨要未果的情况下，双方于2016年1月10日对账一次，并签署了对账单一份。据对账单显示，被告共欠原告货款154780元。于2015年11月30日支付1万，2015年12月10日支付1万后，被告尚欠原告货款134780元。故原告向被告主张请求1、法院判令被告向原告支付货款134780元及逾期付款损失6766.8元；2、由被告承担诉讼费用。被告刘长、曹会芹未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：1、送货单26张，用于证明原告2015年9月1日至2015年12月8日为被告刘长送货，货款总计154780元；2、2016年1月10日原被告对账单一份，上有曹会芹签名。证明经对账被告尚欠原告货款134780元；3、刘长、曹会芹结婚登记审查处理表一份，证明被告刘长、曹会芹系夫妻关系。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郑州华达鞋材有限公司，自2015年9月1日起为被告刘长与曹会芹供应鞋底。截止2015年12月8日，经原被告对账，被告刘长、曹会芹尚欠原告货款134780元。本院认为，被告刘长、曹会芹欠原告郑州华达鞋材有限公司货款13478元，有原告提供的送货单、对账单为证，本院予以确认。关于原告要求被告承担该欠款按照银行同期贷款计算的逾期损失，因双方并未约定支付货款日期，原告也未提供最后催款日期，故其要求的逾期付款损失，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决书规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长、曹会芹于本判决生效后十日内给付原告郑州华达鞋材有限公司所欠货款134780元及利息（自2016年10月20日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告郑州华达鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告刘长、曹会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月七日书记员  李建华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1469号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人浙江聚珍园食品有限公司，组织机构代码75906588-9本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00620号，依法向被执行人浙江聚珍园食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江聚珍园食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江聚珍园食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江聚珍园食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  陆方力
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2603号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告乐庆冬，男，1963年11月30日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告乐庆冬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告乐庆冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告乐庆冬工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告乐庆冬支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告乐庆冬要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告乐庆冬于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告乐庆冬辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告乐庆冬于2006年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告乐庆冬申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2006年3月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险34170元，被告乐庆冬自行补缴社会保险13668元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告乐庆冬生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金35175元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与乐庆冬存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告乐庆冬解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告乐庆冬缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告乐庆冬从2006年3月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告乐庆冬于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告乐庆冬生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金35175元（3350元/月×12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告乐庆冬补缴社会保险34170元（自2006年3月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告乐庆冬自行补缴社会保险13668元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12036号之三解除保全申请人：慈溪市东海包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。法定代表人：沈明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月飞，女，系该单位工作人员。被申请人：浙江金时达包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区洋江路。法定代表人：赵金虎，该公司董事长。解除保全申请人慈溪市东海包装有限公司与被申请人浙江金时达包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0282民初12036号民事裁定，冻结被申请人浙江金时达包装有限公司的银行存款52万元。解除保全申请人慈溪市东海包装有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人慈溪市东海包装有限公司以双方已自行达成和解协议为由申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江金时达包装有限公司银行存款52万元的冻结。案件申请费3120元，由解除保全申请人慈溪市东海包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员 方苏琴二〇一六年十二月七日代书记员 沈丽香
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1777号申请执行人侯海舟被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司，组织机构代码78642412X本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00437号，依法向被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海港休闲旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山海港休闲旅游开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××95的存款人民币5200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 徐增学
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1099号原告：陈英凤，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告：黄光彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈英凤与被告黄光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈英凤及其委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼。被告黄光彩经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光彩偿还借款本金450000元及自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息；2.由被告黄光彩承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈英凤明确第二项诉讼请求的诉讼费用为案件受理费。事实和理由：黄光彩因生意临时周转，于2014年3月至2015年8月13日多次向陈英凤借款，借款累计共450000元，黄光彩并向陈英凤出具了借条。但至2015年底，陈英凤就联系不到黄光彩，陈英凤多次电话联系黄光彩，黄光彩均拒接，并对陈英凤避而不见。被告黄光彩未作答辩，亦未提交证据。原告陈英凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年5月20日的借条，内容为：“今借到陈英凤人民币36000元，从今天开始计起利息为1500元/月，月底付息”，借款人处有黄光彩签名；2.2014年5月28日的借条，内容为：“今借到陈英凤人民币12000元，答应在2014年6月5日前还”，借款人处有黄光彩签名；3.2015年3月25日的借条，内容为：“今借到陈英凤人民币二十六万元整”，有黄光彩签名。陈英凤主张前述证据1-3可证明其前期一直借款给黄光彩；4.2015年8月13日的借条，内容为：“今借到陈英凤人民币45万元整，还款时间为半年”，借款人处有黄光彩签名，借条中的“45万元”有涂改痕迹，原为“43万元”；5.账号为20×××93、户名为陈英凤的银行交易明细清单，该清单盖有平安银行广州科韵支行运营业务专用章，显示陈英凤于2015年3月9日贷款100000元后于2015年3月12日通过网银向江门市长河船舶工程有限公司转账100000元，陈英凤主张该100000元为其代黄光彩支付；6.广发银行客户交易历史查询清单，该清单记载客户姓名为陈英凤，盖有广发银行股份有限公司广州广发大厦支行业务公章，显示陈英凤分别于2015年3月4日、2015年4月10日、2015年4月19日、2015年4月29日、2015年5月18日、2015年5月21日、2015年5月28日、2015年5月30日、2015年7月23日、2015年7月31日、2015年9月16日通过广发银行向黄光彩6217057000041590504的账户转账3000元、1000元、300元、4000元、300元、52元、10000元、700元、350元、16900元、200元，共计36802元。陈英凤主张该明细中记载的其于2015年3月19日向平安银行黄某桐转账的3000元为办理前述贷款的中介费，2015年4月22日转账给吴某并附言“录歌费用”的30000元为代黄光彩支付其公司的会歌制作费，2015年4月27日转账给姚某并附言“壹艇汇服装款”的3800元为代黄光彩支付其公司的服装费，2015年6月1日转账给杨某林的两笔3000元款项，亦为代黄光彩支付用于客户租赁游艇，附言分别注明“今晚游艇定金”和“今晚游艇费用”，以上代付费用合计42800元。另就剩余借款，陈英凤主张其以现金、微信转账、信用卡给黄光彩刷、银行卡给黄光彩直接取款等形式出借给黄光彩。综合审查前述证据及陈英凤陈述，除证据2和证据3外，其余证据陈英凤均提供原件予以核对，故本院对证据1、证据4、证据5和证据6的真实性予以认可，证据1和证据4可证明双方达成借款合意，但因陈英凤未举证证明证据4的借款数额由双方协商一致修改，故本院认定双方最终仅就430000元借款达成合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款，除要求具备借款合意外，还必须满足借款实际交付这一要件。本案中，就陈英凤主张的借款中的36802元，因有陈英凤提交的广发银行客户交易历史查询清单予以证实，黄光彩未应诉抗辩，故本院予以认可。就陈英凤主张的其代黄光彩向第三方支付的142800元，因陈英凤未提供证据证明为黄光彩委托其支付，故本院对此不予采信。就剩余部分借款，因数额较大，陈英凤未能提供转账证明等证据予以证实，对其主张的证据1中的借款数额的形成和以其他借款方式向黄光彩借款的时间、数额等借款细节也未能作合理的说明，仅有借条不足以证实剩余借款已实际交付。综上，本院认定陈英凤向黄光彩交付借款36802元，还款期限为2016年2月12日前，双方未约定还款利息。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原告陈英凤作为借款人的合法权益应受法律保护。被告黄光彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在审核原告陈英凤提交证据的基础上对本案进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告黄光彩应向原告陈英凤返还借款本金36802元，对于原告陈英凤主张的借款超过36802元的部分，因证据不足，本院不予支持。关于逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告陈英凤要求被告黄光彩自起诉之日即2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄光彩于本判决生效之日起十日内向原告陈英凤偿还借款本金36802元并支付逾期还款利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月14日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈英凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告陈英凤负担7392元，被告黄光彩负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民审判员  钟伟雄人民陪审员  何敏玲二〇一六年十二月二日书 记 员  吴宇婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执524-1号 申请执行人陈小娟，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部，住所地秦皇岛市山海关区南海西路33号。 法定代表人程秀英，该公司经理。 申请执行人陈小娟与被执行人秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执524号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月二十日 书记员  王继春
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1860号原告李冬梅，女，1973年10月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：林长青，职位总经理。委托代理林长生，男，1982年6月21日出生，满族，住承德市双桥区。该公司职员。被告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：孙辉，职位总经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被告孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李冬梅与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、河北泰丰房地产开发有限公司、孙延民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李冬梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费31934.53元，减半收取15967.27元，由原告李冬梅负担。代理审判员  孙爱龙二〇一六年十二月五日书 记 员  高艳红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6370号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谢文斌（广州市白云区石井晟晖五金厂经营者，经营地址广州市白云区石门街朝阳村亭石南路自编1号），男，汉族，1972年3月12日出生，住址江西省吉安市吉水县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]191号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]191《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人谢文斌停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执319号 刘胜添、广东睡冬宝家用纺织品有限公司仲裁执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十二月三十日 书记员  魏巧玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1685号罪犯陈波，男，1990年7月11日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功5次，表扬2次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年5月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1258号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托代理人颜薇，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201211909834。委托代理人刘胜，贵州公达律师事务所实习律师，实习证号2301151011470。被告贵州中益能低碳节能科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳高新技术开发区高新知识产业园科技大厦B栋13楼。法定代表人李骏。被告贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭大街电信大楼13层。法定代表人杭大海，该公司董事长。委托代理人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201199210620561。被告李荣明，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告李鸿羽，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上，系李荣明之妻。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州中益能低碳节能科技股份有限公司、贵州鼎益房地产开发有限公司、李荣明、李鸿羽票据纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月27日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费71841.62元减半收取35920.81元，保全费5000元，共计40920.81元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月二十九日书记员 穆 凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初575号原告王华，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司。法定代表人徐虎，该公司经理。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。原告王华与被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华委托代理人刘兆军、被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司委托代理人阴文法到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王华诉称，原告受雇于被告从事食品生产。2015的5月20日上午，原告在被告生产车间工作时受伤，先到蒙阴县中医院治疗，后转蒙阴县人民医院治疗，经诊断，原告踝关节骨折，右下胫腓关节分离。原告的损失为：医疗费27354.5元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费24654.6元（司法鉴定误工损失180日，2014年临沂市社会月平均工资4109元，180天×136.97元/天）、护理费12528.75元（住院15天，住院期间两人护理，15天×167.05元/天＝2505.75元，15天×54.37元/天＝815.55元。出院后两个月1人护理，60天×167.05元/天＝10023元）、交通费800元、法医鉴定费1400元、伤残赔偿金两个九级，145107元、精神损害抚慰金11500元（50000元×23%＝11500元）、继续治疗费8000元。要求被告赔偿原告各种损失198998.1元。被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。经审理查明，原告受雇于被告从事食品生产，2015的5月20日上午，原告拿盘子去挖骨头时滑倒受伤，先到蒙阴县中医院治疗，后转蒙阴县人民医院治疗，经诊断，原告踝关节骨折，右下胫腓关节分离。原告先是单方委托进行了鉴定，依据工伤标准，结论为伤残等级为九级、九级，建议原告的误工损失日为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告对上述鉴定所依据的标准提出异议，经本院委托重新鉴定，依据交通事故标准，原告的伤残等级为十级。上述事实，有双方当事人陈述及双方提供的相关证据等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，第十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王华在雇佣劳动期间受到损害，被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司作为雇主，应当对原告所受损害，承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王华作为成年人，在劳动过程中没有尽到谨慎的安全注意义务，对事故的发生也负有一定的过错，应减轻被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司的赔偿责任。关于原告王华的损失，本院审核酌定如下：医疗费27354.5元、住院伙食补助费450元、误工费24654.6元、护理费12528.75元、交通费800元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000、继续治疗费8000元，共计139877.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等之规定，判决如下：一、被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司赔偿原告王华各种损失98000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元由被告蒙阴东瑞食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一六年十二月七日书记员  曹 洁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2128号之一申请执行人肖德瑜。申请执行人郑忠。被执行人肖光正。被执行人康颖璇。申请人肖德瑜、郑忠与肖光正、康颖璇关于民间借贷纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2015年3月4日作出的（2015）川律公证内经字第5409号公正书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖光正名下的上海别克牌、神龙富康牌汽车予以车籍查封为实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月九日书记员  黄松涛
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4028号原告：XXX。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：XXX。委托诉讼代理人：秦艳丽。原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月12日，原告XXX经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按XXX撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告XXX负担。审判员 孙 剑二〇一六年十二月十二日书记员 宋跃国
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3846号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告朱海涛，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住单县。被告朱启占，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住单县。被告朱海旺，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱海涛、朱启占、朱海旺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告朱海涛、朱启占、朱海旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人朱海涛归还原告贷款本金49760元、利息75849.93元（截止到2016年8月22日）及2016年8月22日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱启占、朱海旺承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱海涛由被告朱启占、朱海旺担保，于2006年11月30日向原告贷款50000元，约定月利率为9.996‰。借款到期后被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱海涛未答辩。被告朱启占未答辩。被告朱海旺未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告朱海涛、朱启占、朱海旺签订借款合同。被告朱启占、朱海旺自愿为债权人原张集信用社与债务人朱海涛形成的债权提供担保。合同约定：借款金额为50000元；期限为2006年11月30日至2007年11月30日；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款月利率为9.996‰，逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告朱海涛未按约定还款，担保人朱启占、朱海旺也未在保证期间内承担担保责任。原张集信用社与被告朱海涛、朱启占、朱海旺于2007年11月20日针对上述50000元借款签订借款展期协议，约定展期后到期日为2008年9月30日，保证期间为借款展期到期日起两年。2016年7月22日，原张集信用社向被告朱海涛下发贷款逾期催收通知书，被告朱海涛在贷款逾期催收通知书上签字。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱海涛于2006年11月30日向原张集信用社借款50000元，被告朱启占、朱海旺进行担保。按照合同约定被告朱海涛应该在2007年11月30日之前归还该笔借款，但被告朱海涛逾期未归还该借款，被告朱启占、朱海旺也未在保证期间内承担担保责任。后原张集信用社与三被告又针对该笔借款签订展期协议，展期到期日为2008年9月30日，保证期间为借款展期到期日起两年，逾期后被告仍未承担还款责任，其违约责任在被告。现原告要求被告朱海涛归还借款本息，本院予以支持。被告朱启占、朱海旺对被告朱海涛借款提供担保，在被告朱海涛逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。担保的保证期间为借款借款展期协议约定的展期到期日起两年即2008年9月30日至2010年9月29日。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告未提供在2010年9月29日之前对债务人即被告朱海旺提起诉讼或者申请仲裁的相关证据，亦未提供向被告朱启占、朱海旺催要的证据，保证人免除保证责任。被告朱海涛、朱启占、朱海旺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告朱海涛归还贷款本金49760元及截止到2016年8月22日的利息75849.93元及以后利息及罚息（自2016年8月22日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款49760元及截止到2016年8月22日的利息75849.93元及以后利息（自2016年8月23日起除按原定月利率9.996‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息至还清之日止)；二、驳回驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告朱启占、朱海旺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 辉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1233号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任继光，男，汉族，1970年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵静娜，女，汉族，1986年8月11日生，住址同上。被告开封市祥符中小企业担保有限公司。统一社会信用代码91410212687107620J。住所地开封市祥符区县府西街116号。法定代表人周如生，任董事长。委托代理人刘振雍，男，汉族，1967年8月2日生，住河南省开封县，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封县农村信用合作联社因与被告任继光、赵静娜、开封市祥符中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新、于是雨，被告任继光，被告开封市祥符中小企业担保有限公司的委托代理人刘振雍、翟玉胜到庭参加了诉讼，被告赵静娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，被告任继光与被告赵静娜是夫妻关系。2014年9月30日，被告任继光以其家庭经营的电器商店进货为由，向原告开封县农村信用合作联社申请贷款150万元，期限为一年，并由被告开封市祥符中小企业担保有限公司提供连带保证担保，双方签有借款合同及保证担保合同。原告开封县农村信用合作联社依约发放了贷款，借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告开封县农村信用合作联社提起诉讼，要求三被告连带偿还借款150万元及利息（利息自2015年9月21日起至还清之日止，利率为月息7.5‰）。被告任继光辩称，对借款150万元并用于家电生意的事实认可，因2015年经济下滑，被告任继光向原告开封县农村信用合作联社申请展期，原告开封县农村信用合作联社没有同意，所以没能按时还款。被告赵静娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告开封市祥符中小企业担保有限公司辩称，被告开封市祥符中小企业担保有限公司不应当承担担保责任，因为本案借款用途用于购买电器，但被告任继光大部分借款未用于购买电器，被告任继光申请展期，因原告开封县农村信用合作联社的原因未能展期。经审理查明，被告任继光、赵静娜系夫妻关系，于2010年12月16日登记结婚。2014年，被告任继光在开封××关镇华阳家电城经营家用电器，被告赵静娜是会计。因被告任继光向案外人张良超购买家用电器，2014年9月30日，被告任继光与原告开封县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告任继光向原告开封县农村信用合作联社借款150万元，借款用途为购电器，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.5‰。同时，原告开封县农村信用合作联社与被告开封市祥符中小企业担保有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150万元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。对于借款的支付方式，被告任继光向原告开封县农村信用合作联社出具了一份开封县农村信用合作联社受托支付委托书，委托原告开封县农村信用合作联社将该笔借款向张良超支付。之后，原告开封县农村信用合作联社于2014年9月30日按约定将借款150万元汇入到了张良超在原告开封县农村信用合作联社开立帐户上，账号为62×××30。庭审中，被告开封市祥符中小企业担保有限公司提供证人潘某出庭作证，证明被告任继光贷款到期后，潘某、周如生等人曾协商让案外人张海军贷款150万用来归还被告任继光的贷款，但因原告开封县农村信用合作联社失误，导致被告任继光的贷款未能得到清偿。另查明，截止到2015年9月21日，被告任继光已归还利息共计121875元，对借款本金150万元及剩余部分利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、结婚证等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告开封县农村信用合作联社与被告任继光签订的社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。原告开封县农村信用合作联社按合同约定按期全额发放了贷款150万元后，被告任继光应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，但在合同履行中，被告任继光仅支付了2015年9月21日以前的利息121875元，对借款本金150万元及剩余部分利息至今未归还，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告任继光归还借款本金150万元并按照合同约定的利率支付自2015年9月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告任继光、赵静娜系夫妻关系，且该笔150万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告任继光、赵静娜共同承担。被告开封市祥符中小企业担保有限公司在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告开封市祥符中小企业担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告开封市祥符中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告任继光追偿。对于证人潘某的证言，因其证言内容缺乏相关的客观性、关联性，且原告开封县农村信用合作联社及被告任继光亦不予认可，故对潘某在本案中证言，本院不予采信。被告赵静娜未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继光、赵静娜于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金1500000元，并按照月利率7.5‰支付自2015年9月21日之日起至本判决确定还款之日的利息。被告开封市祥符中小企业担保有限公司承担连带偿还责任。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告任继光、赵静娜、开封市祥符中小企业担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  王建付人民陪审员  蒋金龙二〇一六年十二月五日书 记 员  张家棒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费805号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人王跃雄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1095号，依法向被执行人王跃雄发出执行通知书，责令被执行人王跃雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王跃雄（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1873元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  毛 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8518号原告：李志鹏，男，1990年4月出生，汉族，住东海县。被告：辛文龙，男，1983年11月出生，汉族，住东海县。被告：高振强，男，1983年3月出生，汉族，住东海县。被告李同康，男，1958年12月出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李志鹏与被告辛文龙、高振强、李同康民间借贷纠纷一案中，原告李志鹏于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李志鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志鹏撤回对被告辛文龙、高振强、李同康的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告李志鹏承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月二十日书记员 董茜茜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执210号 申请执行人:深圳市新益昌自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园C8栋。 法定代表人：胡新荣。 被执行人:广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号1-4层。 法定代表人：罗慧驰。 申请执行人深圳市新益昌自动化设备有限公司与被执行人广东方大索正光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）深仲裁字第2414号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第二人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2414号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执210号〕由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  潘勇峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4412号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1590号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：佟颖，女，1977年8月16日出生，满族，住河南省郑州市管城回族区。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告佟颖确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7964号原告：潘庙彬，男，1995年1月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：俞益能，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告潘庙彬与被告俞益能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告潘庙彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庙彬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘庙彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 管 中二〇一六年十二月六日书记员 赵马云
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1521民初5005号 原告：鲁振房，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：鲁廷合，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之子。 被告：刘凤银，女，1946年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：鲁登存，男，住阳谷县，系被告刘凤银之夫。 原告鲁振房与被告刘凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振房的委托代理人鲁廷合、被告刘凤银的委托代理人鲁登存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8000元。事实与理由：2016年10月19日上午，我因宅基地问题与被告的丈夫鲁登存在街上进行理论时，被被告刘凤银用棍子打倒昏迷，后经医院抢救苏醒，公安机关鉴定为轻微伤脑震荡，住院治疗9天。被告的行为给我造成了伤害，生活和经济受到重大冲击，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院对被告的野蛮行为进行处罚。 被告刘凤银辩称：原告垒墙，向外多出一米，我儿子就去推了几块砖。过了几天，原告去我家和我们理论，我想拿一根小条打原告，原告一见就踢了我，原告还报了警，我没有住院，因为没有钱。我没有打原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日上午，原告鲁振房与被告刘凤银因宅基地问题发生争执，后被告刘凤银持小木棍将原告鲁振房的头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。阳谷县公安局于2016年11月18日作出阳公（寿）行罚决字【2016】10099号行政处罚决定书，决定给予刘凤银行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗8天，花费医疗费4779.27元。 上述事实有下列证据附卷佐证： 一、阳公（寿）行罚决字【2016】10099号行政处罚决 定书，证明原、被告发生纠纷并给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚的事实。 二、阳谷县中医院诊断证明书、住院病历、出院结账票据各一份，证明原告受伤后在阳谷县中医院治疗花费的情况。 本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，造成原告受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤后住院治疗花费，有相应病历及收费单据，本院予以认可。 原告在阳谷县中医院花费为4779.27元，原告实际住院治疗8天，因此原告的护理天数8天，护理人数原则上为一人护理，护理费为1178.24元（147.28元/天×8天×1人）。住院伙食费为800元（100元/天×8天）。 综上，原告因此次纠纷的实际经济损失共计6757.51元。原、被告因琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，原告对自己所受伤害亦有一定的过错。本院结合阳谷县公安局的行政处罚决定书，结合本案庭审情况，本院综合认定本案被告对此次事故负70％的责任，本案原告对此次事故负30％的责任。据此被告应赔偿原告各项费用共计6757.51元×70％=4730.257元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘凤银赔偿原告鲁振房各项费用共计4730.257元，于本判决生效后十日内过付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一六年十二月二十九日 书记员  姜 潇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执482号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]130号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初7892号 原告：崔海龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张金钻，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告崔海龙与被告张金钻、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告崔海龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院通知后明确表示不补交案件受理费，且未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告崔海龙撤回起诉处理。 代理审判员  王连连 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈俊萍 －2－ －3－
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2468号原告：孙学洲，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告孙学洲与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学洲及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2810元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2810元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2810元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2810元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙学洲工资款2810元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执989号申请执行人：陈杰，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张志刚，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人陈杰因被执行人张志刚不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1785号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，被执行人张志刚应该偿还申请执行人陈杰欠款22000元。经调查，被执行人张志刚现在下落不明，家中没有财产供法院执行。申请执行人陈杰书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1785号民事调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张志刚有可供执行的财产，申请执行人陈杰可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月八日书记员 戚玉环
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5907号原告：侯伟，男，1986年5月18日出生，汉族，居民,住济宁市。被告：滕州市鑫海投资有限公司。法定代表人：庞晓东，经理。被告：滕州市南郊液化气站。法定代表人：孟琳琳，经理。原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金100000元（人民币，下同）及借款利息；2.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告侯伟放弃借款利息的诉讼请求并变更诉讼请求为：1.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金60000元；2.判令被告滕州市鑫海投资有限公司偿还借款本金40000元。事实和理由：被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站立据向原告侯伟借款60000元，被告滕州市鑫海投资有限公司另向原告侯伟借款40000元，双方并约定借款月利率为1.5%。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日，之后未再偿还借款本息。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司签订《放款委托服务协议》两份，约定原告侯伟将60000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限3个月。签约后，原告侯伟即给付被告滕州市鑫海投资有限公司现金60000元，被告滕州市鑫海投资有限公司工作人员庞晓东收款后即为原告侯伟出具加盖被告滕州市南郊液化气站财务专用章之收款收据两份；2012年6月5日，原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司另签订《放款委托服务协议》两份，约定原告侯伟将40000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限3个月。签约后，原告侯伟即给付被告滕州市鑫海投资有限公司现金40000元，被告滕州市鑫海投资有限公司工作人员庞晓东收款后即为原告侯伟出具收款收据两份。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日。嗣后，被告滕州市鑫海投资有限公司抑或被告滕州市南郊液化气站未再偿还原告侯伟借款本息。另查明，滕州市鑫海投资担保有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海。2010年7月26日，滕州市鑫海投资担保有限公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动。2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由孟庆海变更为庞晓东；被告滕州市南郊液化气站系经滕州市工商行政管理部门注册成立的个人独资企业。2015年9月21日，投资人由刘长爱变更为孟琳琳。本院认为，依据在案书证，结合案涉合同履行状况，原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司之间的权利义务符合民间借贷之法律特征，其签订的《放款委托服务协议》名为委托实为借贷，原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司存在借款合同法律关系。被告滕州市南郊液化气站收款60000元后为原告侯伟出具债权凭证，就此款与被告滕州市鑫海投资有限公司存在共同的借款意思表示，本院确认原告侯伟与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站亦存在借款合同法律关系。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站向原告侯伟借款，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告侯伟依据要求被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金60000元、要求被告滕州市鑫海投资有限公司偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款本金60000元；二、被告滕州市鑫海投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款本金40000元。如果被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十二月二十日书记员  李静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1931号原告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：祁某，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司董事长。被告：王某，男，1983年8与11日出生，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2016年12月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费1030元，本院已减半收取，退回原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。审判员 张琢琳二〇一六年十二月五日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1841号罪犯李柱，男，1993年1月17日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2009年5月15日作出（2009）阜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李柱犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李柱减去有期徒刑一年四个月（现刑期为自2009年1月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4316号原告：胡某，男，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。委托代理人：武钦定。被告：孙某，女，生于1985年10月19日，汉族，住邓州市。本院在审理原告胡某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某承担。审判员  张剑波二〇一六年十二月十五日书记员  王 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五(知)初字第45号之一原告：西门子(深圳)磁共振有限公司，住所地深圳市。法定代表人：BerndManfredOhnesorge，董事长。委托诉讼代理人：李中圣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。被告：上海联影医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：俞晔珣，董事长。委托诉讼代理人：陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告西门子(深圳)磁共振有限公司与被告上海联影医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案中，曾于2015年3月9日作出(2014)沪二中民五(知)初字第45号民事裁定书，裁定对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.1的发明专利申请权采取保全措施。2015年3月31日本院作出判决：驳回原告西门子(深圳)磁共振有限公司的诉讼请求。嗣后，原告不服本院判决向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2015年8月13日作出(2015)沪高民三(知)终字第26号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服上海市高级人民法院判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年12月3日作出(2015)民申字第2665号民事裁定，指令上海市高级人民法院再审。上海市高级人民法院于2016年11月14日作出(2016)沪民再11号民事判决，判决：维持上海市高级人民法院(2015)沪高民三(知)终字第26号民事判决。被告上海联影医疗科技有限公司于2016年11月21日，以本案驳回原告诉讼请求的判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为：被告上海联影医疗科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.1的发明专利申请权采取的保全措施。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮人民陪审员  王承奇二〇一六年十二月八日书 记 员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终46号上诉人（原审被告）：湖北森泰建设集团有限公司，住所地:湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：陈术，该公司总经理。委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永方，男，1969年3月4日出生，汉族，包工头，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。第三人：何刚，男，汉族，1958年11月30日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区拉萨市。上诉人湖北森泰建设集团有限公司因与被上诉人李永方、第三人何刚建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院2016年10月10日作出的（2016）藏2223民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴兴利、被上诉人的委托代理人杨超和第三人何刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223民初31号民事判决；二、本案发回西藏自治区贡嘎县人民法院重审。上诉人湖北森泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。审 判 长 解 松 娟代理审判员 泽登卓嘎代理审判员 格桑多吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 德吉措姆
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0422民初160号 原告：刘振宇，男，汉族，住地辽源市。 委托代理人：郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。 被告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县。 委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。 被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。 负责人：赵维庆，该信用社主任。地所址：东辽县。 委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 原告刘振宇诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托代理人郑绪达到庭参加了诉讼；被告东辽县农村信用合作联社委托代理人段军、东辽县农村信用合作联社宴平信用社委托代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告存款本金600万元及利息；2、按约定支付原告存款本金和利息金额日千分之0.7违约金；3、诉讼费53800元由被告承担。事实与理由：2015年5月6日原告与被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社（下简称宴平信用社）签订《协议存款合同》，合同约定：原告向被告宴平信用社社指定账户存款600万元，户名东辽县农村信用合作联社宴平信用社，开户行号402244200194，账号074022001012621009900151，存款月利率5厘，存款期限六个月（2015年5月6日至2015年11月5日）。被告违约，逾期不能支付本金和利息，应按照延期支付的实际天数和尚未支付的存款本金和利息的余额日千分之0.7向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定存入被告宴平信用社指定账户人民币600万元。存款到期后，原告多次请求被告支付存款，被告以各种理由拒付，因此原告诉讼，请求依法判令被告立即支付原告存款600万元及利息和违约金。利息计算方式：2015年5月6日至2016年2月5日9个月利息27万元（月利率5厘），自2016年2余额6日起至600万元存款全部给付原告之日止，继续按照月利率5厘支付原告存款利息（600万元每月利息30，000.00元，每天利息1000元）。违约金支付方式：按照尚未支付的存款本金600万元和利息27万元的余额627万元日千分之0.7向原告支付违约金，每日支付违约金金额4，389.00元，支付违约金期限：自2016年1月11日起至存款本息627万元清偿完毕之日止。被告宴平信用社是被告东辽县农村信用合作联社（下简称联社）的分社，根据《公司法》第十四条之规定，宴平信用社不具有法人资格，其民事责任由被告联社承担。该诉讼是因被告违约引起，诉讼费用应由被告承担。 本院经审查认为：本案中原告主张的存款事实已经被林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04刑初16号刑事判决书认定为张立东犯诈骗罪的犯罪事实，张立东犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人，该判决书已发生法律效力。根据法律规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，原告提起的本案民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振宇对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。 案件受理费75850元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 贾荣人民陪审员吕岩人民陪审员王艳玲 二〇一六年十二月十九日 书记员 王        天        阳