江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2163号上诉人（原审被告）：东海县太阳光新能源有限公司，住所地江苏省东海县高新区。法定代表人：吕金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港浩宇石英有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：钮计芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人东海县太阳光新能源有限公司（以下简称太阳光公司）因与被上诉人连云港浩宇石英有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太阳光公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人确实于2020年7月11日和2020年7月29日签订共2份《熔炉石英砂采购合同》，合同约定由上诉人向被上诉人购买熔炉石英砂共计62吨，货款共计199470元，同时约定了熔炉石英砂的质量标准和检验机构等相关合同权力及义务。后被上诉人向上诉人供货熔炉石英砂共61吨，上诉人支付货款100000元。2.被上诉人交付的熔炉石英砂经国家硅材料产品质量监督检测中心出具的《检验检测报告》认定，并不符合合同约定的质量标准。此外，被上诉人于2020年8月27日向上诉人出具了《关于原材料质量问题处理》文件，认可了其向上诉人交付的熔炉石英砂存在质量问题。3.被上诉人向上诉人交付不符合合同约定的质量标准的熔炉石英砂已经构成违约，并因此给上诉人造成了重大经济损失，其中仅报废率损失就高达93600元，此外剩余未使用的8吨不符合合同约定的质量标准的熔炉石英砂也应当做退货处理。所以，上诉人无需向被上诉人支付货款99470元，上诉人同时保留向被上诉追宄其他损失的权力。被上诉人浩宇公司二审辩称：上诉人提供的检测报告程序上不合法，首先，该检测报告是上诉人单方送检，所送检货物是否为被上诉人提供无法认定，且按照合同约定是在货到五日内进行质量检测，而该份检测报告是2020年7月30日才送检，超过了双方约定的时间。另外，对产品质量进行鉴定应当在使用前进行鉴定，如果检验质量不合格，应当停止使用，而不应当使用后再进行鉴定，因此，即使上诉人在使用产品过程中造成损失，也与本案被上诉人无关，应当自行负责。浩宇公司向一审法院起诉请求：1.太阳光公司支付货款99470元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.太阳光公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月14日，浩宇公司（卖方）与太阳光公司（买方）签订《熔融石英砂采购合同》一份，约定太阳光公司向浩宇公司购买型号为120F的熔融石英砂31吨，每吨价格为3270元。出卖人对质量负责的条件及期限：按相关国家标准。（附带120F采购标准）没有黑点。检验标准、方法、地点及期限：按质量标准，5天内对货物质量检验，如不合格则退货给供方，退货产生的费用由供方承担。结算方式、时间及地点：30日内凭全款发票，以（6个月内）银行承兑汇票方式，向本合同指定账户付款。浩宇公司分别于2020年7月15日、2020年7月17日、2020年7月20日为被告送货10吨、11吨、10吨，共计31吨。2020年7月20日，浩宇公司为太阳光公司开具101370元的增值税发票一张。2020年7月29日，浩宇公司（卖方）与太阳光公司（买方）签订《熔融石英砂采购合同》一份，约定太阳光公司向浩宇公司购买型号为120F的熔融石英砂31吨，每吨价格为3280元，结算方式、时间及地点：买方送清货物，并开具增值税发票，买方付半年承兑付款。双方并对检验标准、方法、地点进行了约定。后在实际履行过程中双方仍以每吨3270元的价格进行交易。浩宇公司分别于2020年7月27日、2020年7月30日、2020年8月4日各向太阳光公司送货10吨，共计30吨。一审庭审中，浩宇公司称剩余的1吨货物因太阳光公司没有要求再送，故该合同实际履行吨数为30吨。2020年8月4日，浩宇公司为太阳光公司开具98100元的增值税发票。两次合同货款共计199470元，太阳光公司共支付了浩宇公司10万元承兑汇票，剩余货款99470元经浩宇公司多次催要未付，引起诉讼。一审法院认为，浩宇公司与太阳光公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。浩宇公司已给付货物，太阳光公司未足额给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。浩宇公司主张利息不违反相关法律的规定，依法应予支持。太阳光公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决太阳光公司于判决生效之日起十日内给付浩宇公司货款99470元及利息（以99470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至付清之日止）。二审期间，上诉人太阳光公司提交如下证据：证据一：国家硅材料深加工产品质量监督检验中心出具的《检验报告》三份，证明检验结果超出合同约定的标准。证据二：上诉人向被上诉人出具的文书四份。证明被上诉人交付的石英砂不仅铁含量不符合合同约定，产品的颗粒标准也不符合合同约定的标准，并给上诉人造成损失93600元。证据三：被上诉人于2020年8月27日向上诉人出具的《关于产品质量问题处理》，证明被上诉人认可其在2020年7月15日至8月4日向上诉人交付的石英砂存在质量问题，但仅愿将未使用货物拉回。证据四：上诉人公司业务员朱飞翔与被上诉人公司业务员单华梁微信聊天记录截图，证明证据二、三皆通过微信方式传送。被上诉人浩宇公司质证认为：1.对证据一报告无法证明所送检的产品就是被上诉人提供给上诉人的产品，因为上诉人提供的检测样本并非是双方封存的样本。2.针对证据二的三性均有异议，因为这四组证据均是上诉人单方制作的证据，同时也不能证明本案上诉人所证明的观点，上诉人生产的产品不合格不能直接归咎于原材料，因为生产坩埚产品不仅对原材料有要求，而且对生产的工艺过程也有要求，同样的原材料生产的产品有合格的也有不合格的。3.证据三是本案被上诉人所提供给上诉人的，我们对三性均无异议，被上诉人在该份材料中载明如果上诉人检测该材料不合格，未使用过可以拉回，被上诉人已经对该材料的处理情况做了明确表态，但是由于该材料大部分已经被上诉人所使用的，只剩余8吨没有使用，所以上诉人也没有拉回给被上诉人。4.对于证据四真实性无异议，被上诉人方的业务员单华梁在2020年8月27日已经给上诉人做了明确的答复，答复的内容同证据三。本院认证意见：1.太阳光公司提交的检验报告系其单方委托出具，无法证明送检产品即为浩宇公司所出售货物，对其证明目的本院不予采信。2.对证据二、三、四的真实性予以确认。二审期间，浩宇公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2020年8月27日，浩宇公司向太阳光公司出具《关于原料质量问题处理》一份，载明对于7月15日至8月4日供货的货物，因送料前，贵司也取样检测，愿将7-8月两个月期间贵司检测不合格且未使用的原料拉回。2021年8月4日，经本院主持，双方当事人现场核实，浩宇公司认可存放在太阳光公司的8包货物是浩宇公司出售的石英砂。对于太阳光公司所称应予退货处理的尚未使用的石英砂，浩宇公司在二审期间同意退货。本案二审争议焦点为：浩宇公司向太阳光公司所提供的涉案货物是否存在质量问题，太阳光公司是否应支付浩宇公司在本案中所主张的货款。本院认为，当事人应提供证据证明其主张。本案中，浩宇公司与太阳光公司签订涉案采购合同后，浩宇公司向太阳光公司供应货物，并开具相应的增值税发票，太阳光公司对收到货物的数量并无异议。关于太阳光公司主张的浩宇公司提供的货物存在质量问题的上诉理由，本院认为，除浩宇公司同意退货的8包货物外，太阳光公司已经使用完毕浩宇公司所供其他货物，双方当事人在2020年7月14日签订的采购合同约定检验期限为5天内，太阳光公司提交的检验报告系其单方委托出具，该证据不能达到太阳光公司的举证目的，因此太阳光公司的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。太阳光公司称剩余8吨石英砂未使用，浩宇公司在2020年8月27日出具的处理意见及二审中均同意退货，故本院对太阳光公司主张的剩余8吨货物退还浩宇公司的意见予以支持。如太阳光公司未能退还剩余8吨货物，则应以不足8吨的货物数量按单价每吨3270元向浩宇公司支付货款。综上，上诉人太阳光公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1074号民事判决；二、东海县太阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港浩宇石英有限公司货款73310元及利息（以73310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2021年2月2日起计算至实际给付之日止）；三、东海县太阳光新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向连云港浩宇石英有限公司退还连云港浩宇石英有限公司出售的规格型号为120F的熔融石英砂8吨；如不能退还或退还数量不足，东海县太阳光新能源有限公司应以不足8吨的货物数量按每吨3270元向连云港浩宇石英有限公司给付货款。退货产生的费用由连云港浩宇石英有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1143元，保全费1020元，均由东海县太阳光新能源有限公司负担；二审案件受理费2286元，由东海县太阳光新能源有限公司负担1685元，由连云港浩宇石英有限公司负担601元。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年八月十八日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。