wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院   zxt38  Windows 用户  2  492  2016-03-30T10:04:00Z  2017-04-24T06:33:00Z  2017-04-24T06:33:00Z  2  117  669  Lenovo (Beijing) Limited  5  1  785  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院执行裁定书(2016)京0115执3025号申请执行人张启付，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被执行人珠海跃颖电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路2号之二。法定代表人谷自民，职务不详。被执行人谷自民，男，1973年5月18日出生，汉族，职务不详，住河南省襄城县。被告耿晓彩，女，1978年3月9日出生，汉族，职务不详，住河南省襄城县。张启付与珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称：跃颖电子公司）、谷自民、耿晓彩借款纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第10591号民事判决书已发生法律效力。张启付于2016年12月24日向本院申请执行，要求被执行人跃颖电子公司、谷自民、耿晓彩支付案款2 023 060元及利息。本院已依法受理。本院于2016年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人跃颖电子公司、谷自民、耿晓彩送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人跃颖电子公司、谷自民、耿晓彩名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人跃颖电子公司、谷自民、耿晓彩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张启付申请执行的案款2 023 060元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人跃颖电子公司、谷自民、耿晓彩无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10591号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨潇 代理审判员  马元凯 代理审判员  赵鑫二○一六年十二月二十八日书记员汤鸿磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2627号 申请执行人海南速速通物流服务有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人彭时文，该司总经理。 被执行人云大明，男，1971年04月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人海南速速通物流服务有限公司与被执行人云大明运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢57号申请执行人吴某某。被执行人XX建设集团有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人XX建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人XX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十二月一日书记员  谌勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初2620号 原告:邓云涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：杨源顺，男，1988年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄常春，女，1989年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邓云涛诉被告杨源顺、黄常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告邓云涛的委托代理人杨桦到庭参加了诉讼。被告杨源顺、黄常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨源顺、黄常春为夫妻关系，因归还银行贷款资金不足，通过原告的亲属向原告借款还贷，并承诺贷款时间为一天，只要银行继代资金到位后立即归还原告借款，原告出于是亲属同姓宗族兄弟，同意出借资金帮助被告还贷。为此，原告于2016年5月30日出借70000元用于两被告归还银行借款。之后，两被告向原告出具借条一份，并约定被告杨源顺的妻子黄常春作担保。还款期限逾期后，两被告未能如期归还借款，经查询发现两被告向银行已续贷取得贷款，但没有如约归还原告。为此，原告多次向两被告催告，被告仍以各种理由拖延未能还款，近期两被告为规避债务，去向不明。为此，为维护原告的合法借贷关系，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同清偿借款70000元及利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告杨源顺因资金周转向原告邓云涛借款70000元，约定于2016年6月1日还款，被告黄常春为担保人的事实。 被告杨源顺、黄常春未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨源顺、黄常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 经庭审质证，原告邓云涛提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2016年5月30日，被告杨源顺因缺乏资金周转向原告邓云涛借款70000元，并约定2016年6月1日还款，黄常春在担保人处签字确认，两被告共同立写借条一份交原告邓云涛收执。借款期限届满后，原告邓云涛多次向被告杨源顺、黄常春催告，被告杨源顺、黄常春未予还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告邓云涛主张被告杨源顺向其借款70000元，并提供借条证实，被告杨源顺未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，黄常春作为担保人，没有约定保证方式，依据上述规定，保证人黄常春对本案借款的偿还按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款70000元的利息从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定借期内利率和逾期利率，原告邓云涛主张逾期利息，从2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨源顺偿还原告邓云涛借款70000元及利息（利息计算：从2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计付）。 二、被告黄常春对被告杨源顺应偿还的上述借款本息承担连带责任。 案件受理费1550元（原告已预交），公告费700元，合计2250元，由被告杨源顺、黄常春共同负担。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  彭 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初637号 原告：马骥，男，1978年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张三女，女，1970年3月1日出生，回族，宁夏海原县人，暂住宁夏银川市西夏区。 委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 本院在审理原告马冀与被告张三女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告马冀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张三女的起诉。 本院认为，原告马冀的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马冀撤回对被告张三女的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马冀负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  金慧侠 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张晓霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2715号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：覃建光，男，1961年7月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告覃建光关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3445-1号原告宋某平，男，1943年2月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告宋某平诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告宋某平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某平自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某平撤回起诉。案件受理费2919元（原告已预缴），由原告宋某平负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3313号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑小区21-1-01室。   法定代表人：贾自荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司职员，住银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。   被告：刘晓东，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏银川市。   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十二月十四日   书记员 李秀明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10021号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：苏庆江，男，汉族，1967年7月17日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告苏庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏庆江的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十二月八日书记员  金 盼
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更848号罪犯马生贵，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）武中刑初字第13号刑事判决，以被告人马生贵犯强奸、抢劫、非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。2012年1月10日减刑一年六个月。2013年9月6日减刑一年。2015年5月21日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，被评为改造积极分子2次，记功1次、表扬2次，获奖分212.4分。另外，该犯于2015年2月缴纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收据等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马生贵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月27日至2024年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执1022号 申请执行人索妍，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人杨孝强，男，1981年2月13日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人高琴，女，1981年9月5日生，汉族，职工，住涉县。 本院作出的（2016）冀0426民初1422号民事调解书现已生效，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人索妍于2016年10月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执1022号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0426执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海云 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  刘保军 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘娜娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1264号申请执行人:马西生，男，汉族，1967年7月29日出生，住哈密市。被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生，现羁押于哈密市看守所。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第813号民事调解书，即申请执行人马西生与被执行人武彦臻民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为230000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第813号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高晖审判员  田仲审判员  艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月九日书记员  李红艳
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2719号 申请执行人：上海市就业促进中心,住所地上海市天山路XXX号。 法定代表人仇朝东。 被执行人：夏国峰，男，1965年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行(2014)静民四(商)初字第899号上海市就业促进中心与夏国峰担保追偿权纠纷一案中，经查：被执行人戚振凛名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款总计人民币500余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第899号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十二月二十六日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9555号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：易启会,女,汉族,1965年1月7日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告易启会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月八日书记员  罗洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20438号原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。法定代表人：王碧强。委托代理人：王艳，该公司工作人员。被告：赵红兵，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：**，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告赵红兵劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红兵的起诉。本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一六年十二月九日书 记 员  殷 英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毕志雄、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、余华： 关于申请执行人毕志雄申请执行广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、余华合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执7798号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十二月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初392号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人林格，男，1992年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被天门市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书，指控被告人林格犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人林格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日，被告人林格饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌比亚乔牌两轮摩托车，沿本市107省道由东向西行驶。20时10分许，行至皂市大桥地段，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将同向在前的行人廖某1撞倒，致廖某1当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，廖某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，林格应负该事故的全部责任，廖某1无责任。2016年8月2日，被告人林格与被害人廖某1近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人廖某1近亲属各项经济损失共计203600元。被害人廖某1近亲属对被告人林格表示谅解。上述事实，被告人林格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林格的户籍证明，调解书，赔款收条，谅解书，证人廖某2、彭某的证言，天门市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林格违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人林格能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林格能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人林格的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林格犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鹏
huangguanmeng  Windows 用户  2  74  2016-11-14T06:37:00Z  2017-04-20T01:25:00Z  2017-04-20T01:25:00Z  3  303  1731  Microsoft  14  4  2030  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   民事判决书   （2015）西民（商）初字第1613号   原告赵鑫，男，1968年10月5日，汉族，户籍地北京市西城区。   委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。   委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。   被告北京易胜百投资管理有限公司，住所地北京市海淀区荷清路3号北京润泽嘉业大酒店A座308室。   法定代表人周华伟。   原告赵鑫与被告北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵鑫的委托代理人李刚到庭参加诉讼，易胜百公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   赵鑫向本院提出诉讼请求：1、易胜百公司退还56万元，并支付违约金11.2万元；2、本案诉讼费用由易胜百公司承担。事实与理由：2014年7月14日，经樊介民介绍，赵鑫与易胜百公司及樊介民签署协议书。协议约定，赵鑫出资56万元购买易胜百公司指定股票，放入樊介民的香港证券账户，协议合作时间3个月，最长不超过11月30日。如超期，赵鑫有权要求退回本金。现已超期，但易胜百公司经多次催要未退还任何款项。   易胜百公司未提交书面答辩意见及证据，也未参加庭审。   本院经审理查明：   2014年7月14日，赵鑫、易胜百公司、樊介民签订协议书。协议约定，赵鑫于2014年7月14日购买易胜百公司指定股票56万元；易胜百公司承诺自赵鑫付款之日起2个月左右将股票装入樊介民的香港证券账户，并处于可交易状态，同时承诺在1天内出现亏损，负责补足本金56万元，从第二天起产生的亏损由赵鑫承担。樊介民作为易胜百公司的员工，介绍赵鑫与易胜百公司达成协议，并且股票是装入樊介民香港证券账户，樊介民附有连带责任。合作时间三个月左右，但最长不超过11月30日；如果超过11月30日，赵鑫有随时要求退回本金的权利，如赵鑫要求退回本金，易胜百公司应于三日内把本金打入赵鑫账户，过期视为违约，违约方需支付总款项20%作为违约金，每超过一个月，需追加支付总款项的20%作为赔偿金。易胜百公司、樊介民实为一方，共同对赵鑫负责，任何一方违约，赵鑫有向其他方追偿的权利。同日，赵鑫向易胜百公司账户消费56万元，易胜百公司向赵鑫出具收据，并列明凭收据领取股票。后樊介民将该收据原件领走，办理股票转让手续。   2014年12月5日，赵鑫通过EMS向易胜百公司及樊介民分别邮寄通知书，要求退还本金。易胜百公司邮件未妥投，樊介民2014年12月6日收到上述邮件。   在案件审理过程中，赵鑫与樊介民达成和解，由樊介民在2015年8月15日前，向赵鑫支付补偿款25万元，并已实际履行。除此以外，樊介民、易胜百公司未偿还赵鑫其他款项。   以上事实有赵鑫提交的协议书、易胜百公司营业执照、银行转账凭证、收据、快递单等证据材料及其庭审陈述在案佐证。   本院认为，赵鑫、易胜百公司、樊介民签订的协议书系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。各方均应按照协议履行各自义务。双方约定的最晚合作期限为2014年11月30日，合作期内，易胜百公司及樊介民未向赵鑫披露是否购买股票、股票的信息、收益情况，存在违约情形。合作期满后，赵鑫要求返还本金，樊介民收到上述通知后，未按照协议约定在三日内返还赵鑫本金，易胜百公司亦未履行返还资金义务。赵鑫要求易胜百公司返还本金并按照协议约定支付一个月的违约金共计67.2万元，符合协议约定，应属合理。樊介民在本案诉讼过程中与赵鑫协商和解，并向赵鑫支付了25万元补偿款，赵鑫撤回对樊介民的起诉，本院予以准许。上述款项应该在67.2万元诉讼请求中扣除。故本院对剩余42.2万元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告北京易胜百投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鑫42.2万元；   二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。   如果被告北京易胜百投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10520元，由原告赵鑫负担3914元（已交纳），由被告北京易胜百投资管理有限公司负担6606元（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。   审  判  长   张 毅  人 民 陪 审 员   刘志远  人 民 陪 审 员   果振敏   二〇一六年十二月三十日   书  记  员   蔡 奎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20802号原告姚某1，男，1956年4月13日出生，汉族，住上市。委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。被告张某某，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区武定西路菜场，住所地上海市静安区。法定代表人王某。原告姚某1与被告张某某、上海市静安区武定西路菜场遗赠纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告张某某到庭参加诉讼，被告上海市静安区武定西路菜场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人姚某2名下的本市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承；2、判令被继承人姚某2名下的存款及证券由原告继承；3、诉讼费由被告承担。原告认为，被继承人生前于2009年6月曾写有自书遗嘱，确立其死亡后其名下的房产赠与原告。另姚某2生前，原告尽了照料义务，姚某2去世后，原告又为其操办了丧葬事宜。张某某承认姚某1全部诉讼请求。上海市静安区武定西路菜场未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被继承人姚某2父母婚后生育四子女，女儿姚某2(于2002年3月11日死亡)，儿子姚某2(曾用名姚某2，于2012年8月13日死亡)、姚某2(于1997年8月8日死亡)、姚某2(于1969年12月5日死亡)及被继承人姚某2(于2016年3月6日死亡)，姚某2生前未婚未育。原告姚某1系姚某2之子，姚某1与被告张某某系夫妻。姚某2退休前就职于被告上海市静安区武定西路菜场。2、姚某2于2009年6月曾留下字据一份，内容为“我将居住的武威路XXX弄XXX号XXX室房子送给我侄”。3、姚某2生前患病住院等期间，原告承担了主要赡养照料义务，姚某2死亡后，其丧葬事宜均由原告操办。4、本市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋系2000年7月购买的产权房，产权登记在姚某2一人名下。5、姚某2死亡后，在中国邮政储蓄银行留有存款余额人民币18000元(账号为XXXXXXXXXXXXX)，在中国农业银行留有存款余额人民币2311.25元(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)，在上海银行留有存款余额人民币65667.31元(账号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)。原告从姚某1医疗账户内领取账户余额人民币12466.67元，从上海静安区武定西路菜场领取姚某2丧葬费人民币16902元。本院认为，我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人姚某2在生前立有字据，确认其名下房屋赠与原告。结合被继承人其他亲属的表述，该份字据的内容系被继承人姚某2的真实意思表示，符合法律规定，本案依法予以认定。本市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋系姚某2个人名下的产权房，属姚某2的遗产，根据姚某2生前遗愿，应归原告所有。继承法同时规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原告系被继承人姚某2侄子，非本案的法定继承人，但姚某2生前的生活起居、医疗救助等长期受到原告的扶助及照料，姚某2死亡后的丧葬事宜亦有原告操办，故原告可依法分得被继承人的遗产。现原告要求继承被继承人姚某2的遗产，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姚某1所有；二、现在中国邮政储蓄银行被继承人姚某2名下存款余额人民币18000元及利息(账号为XXXXXXXXXXXXX)归原告姚某1所有；三，现在中国农业银行被继承人姚某2名下存款余额人民币2311.25元及利息(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)归原告姚某1所有；四、现在上海银行被继承人姚某2名下存款余额人民币65667.31元及利息(账号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)归原告姚某1所有。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动更离又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9021民初909号 海南省定安县人民法院 民事判决书 （2016）琼9021民初909号 原告：海南省某医院，住所地：（略）。 法定代表人：史一某，该院院长。 被告：王一某，男，汉族，住：（略）。 原告海南省某医院（以下简称“某医院”）与被告王一某医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告某医院法定代表人史一某到庭参加诉讼。被告王一某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某医院向本院提出诉讼请求：被告王一某向原告某医院偿还尚欠药费款人民币5000元。事实及理由：被告父亲因患病住某医院安宁科治疗。被告作为监护人没有履行付清其父亲住院费用之义务，反而将由医保拨付的费用挪作他用，造成尚欠原告药费人民币8000元。经原告上门催促，被告于2014年8月6日立下欠据，限期还款，但被告不守信约，没有如期还款，仅于2015年10月13日交款3000元，尚欠5000元，经原告多次讨债，被告避而不见，借故拖欠。现被告在金鸡岭农场建造私人楼房一栋（二间二层楼房），楼房内停放价值人民币二十多万越野汽车一辆，还有槟榔收入，被告有能力尽快还清欠款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王一某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告某医院在举证期限内向本院提交了以下6份证据，证据1、中华人民共和国医疗机构执业许可证及组织机构代码证，拟证明原告的主体身份；证据2、欠条，拟证明被告尚欠原告医药费5000元；证据3、海南省某医院入院知情同意书，拟证明被告王一某作为王坚的监护人，将王坚送入海南省某医院安宁科治疗精神病；证据4、住院病历首页记录，拟证明被告王一某的父亲王坚在原告海南省某医院住院治疗，住院时间是2012年8月24日至2013年8月21日；5、被告王一某的父亲王坚在原告处住院时住院费用的流水清单，拟证明被告为治疗其父亲的精神病所欠的费用总额以及被告的父亲在医院住院的时间；6、收据，拟证明王一某于2015年10月13日向我院偿还了3000元医疗费。被告王一某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经核对证据原件，对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据原告某医院的申请，本院依职权去往定安县公安局金鸡派出所调取了王坚与被告王一某的常住人口信息及户籍证明，作为原告证据材料。原告拟依此证明王坚与被告王一某的个人身份及两人的家庭关系即王坚是被告王一某的父亲等事实，经审查，对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，王坚是被告王一某的父亲，因患精神分裂症于2012年8月24日被被告王一某送往海南省某医院即原告处安宁科治疗。被告王一某作为患者监护人在入院知情同意书上签名捺印，并注明与王坚的关系系父子。王坚于2013年8月21日被被告接送出院，经与原告结算，被告王一某于2014年8月6日向原告写下欠条，其上载明被告尚未原告药费8000元及还款期限。被告于2015年10月13日向原告偿还了医药费3000元，并写下欠条，其上载明被告尚欠原告5000元。此后，原告向被告追讨欠款5000元未果，故诉至本院，请求人民法院判决如前述。 本院认为，被告王一某的父亲王坚因患精神分裂症在原告某医院接受住院治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系，医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。医方某医院履行义务为患者王坚提供了医疗服务，患者王坚即应当承担医疗费用。由于患者王坚是被其儿子即被告王一某送往原告处治疗的，被告接送王坚出院后，就王坚所欠原告医疗费向原告承诺承担付款义务并向原告出具欠条，也曾偿还了3000元的医疗费，现尚欠原告医疗费5000元，因此被告王一某应向原告支付医疗费5000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一某在本判决生效之日起十日内向原告海南省某医院支付医疗费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告王一某负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员 罗 剑 二〇一六年十二月十九日 书记员 郭送梅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2016年12月19日印制 （共印5份）
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初2613号原告朱兴珍，女，1966年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告李永根，男，1956年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告朱兴珍诉被告李永根身体权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告朱兴珍、被告李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴珍诉称，原被告家共用一堵公共墙，后被告在墙上打了一个洞，导致原告家院子直接与公路相通，双方因此发生纠纷。2016年8月31日，被告从打的洞进入原告家用锄头把原告打伤，原告受伤后在会泽县人民医院住院治疗17天，伤情经医院诊断为：1、左额部头皮裂伤，2、颜面部多处皮肤软组织挫伤，3、胸腹部皮肤软组织挫伤，4、左手前臂皮肤裂伤，5、右手中指第三关节挫伤，6、四肢皮肤软组织多处挫伤，7、高血压Ⅲ级极高危，8、双肺下叶感染。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失18113.07元，其中医疗费8202.64元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、误工费1700元（17天×100元／天）、护理费2810.43元（4959.58元÷30天×17天）、营养费1700元（17天×100元／天）、交通费和住宿费2000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告李永根辩称，因为地基纠纷，2016年8月17日，原告就乱骂被告家，8月31日原告用四齿打烂被告家卧室的一道窗子及厨房窗子和防盗窗，原被告就争吵起来，两人抓扯一下，被告没有打着原告，原告去敲玻璃时碰着头皮，后被告就忙着去上班。原告就用锄头到被告之妻吕凤仙开的小门市上打了吕凤仙两棒，并把门市里的小零食打烂一些。原告又叫了一些亲戚打烂被告家门市上的窗子、门，又打烂了门市里的冰柜、小零食。当天晚上9点左右，被告看见李永庆等多人正在砸被告家的财物。第二天11时30分左右被告回到家发现二楼衣柜里的31000元钱没在了，大房被打烂2道门、小房门被打烂2道、窗子被打烂6道、门市上的财物被砸烂和拿走一些，5条紫云烟也没在了，电线被剪断，财物损失价值40000元左右。综上所述，原告的头皮外伤是在敲被告家玻璃时碰伤的，其××与打架无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原告与被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告李永根是否打伤原告朱兴珍？2、原告朱兴珍的具体损失为多少？3、被告李永根对原告朱兴珍的损失是否承担赔偿责任？针对本案的争议焦点，原告朱兴珍向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、会泽县人民医院出院记录、出院证、病情诊断证明书各一份，医疗费收据五份、费用清单两页，欲证实原告的伤情及原告受伤后住院治疗17天、用去医疗费8202.64元的事实；3、陪护证明一份、证明两份，欲证实原告住院期间需要人护理，由其丈夫李永庆护理，李永庆系教师，月平均工资4959.58元，原告的护理费应按每天165.32元计算；4、证明一份，欲证实原告在鸿翔诊所工作，月平均工资为3000元，误工费应按每天100元计算。5、申请法院调取的宝云派出所卷宗一册，欲证实原被告发生纠纷后，宝云派出所的受案情况、对当事人及证人的询问记录、现场照片、原告的伤情鉴定、治安调解等情况。经过质证，被告李永根对原告朱兴珍提交的证据1无意见；对证据2、3有意见，辩解没有打着原告；认为证据4与本案无关；对证据5中原告的陈述及李永庆、朱兴兰的证言部分有意见，辩解自己没有打着原告。针对本案的争议焦点，被告李永根向本院提交了以下证据：打印照片四页、清单九页、收据一份、销货清单两份，欲证实原告叫人把被告家的东西砸坏，被告为此损失四万余元。经过质证，原告朱兴珍认为其没有打着被告家那么多窗子，被告家超市里的东西扫着一些但没有被告说的那么多。综合原告朱兴珍、被告李永根所举证据，经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2能证实原告的身份信息以及原告的伤情、原告住院治疗17天、用去医疗费8202.64元的事实，本院予以采信；证据3中，本院对陪护证明予以采信，但另两份证明不能证实原告的护理费应按每天165.32元计算，本院不予确认；证据4无其他证据与之相印证，本院不予确认；证据5能证实2016年8月31日原被告发生争吵、被告进入原告家院坝与原告发生抓扯、原告受伤的事实，本院对卷宗材料中能相互印证、证明本案事实的部分予以采信。对被告提交的打印照片四页、清单九页、收据一份、销货清单二份，因系财产损失，与本案不适用同一法律关系，在本案中不予确认。根据庭审中原、被告陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：原告家与被告家因为房屋地界问题产生矛盾，原告朱兴珍把被告家卧室的窗户玻璃打坏，2016年8月31日，被告李永根发现后，双方因此发生口角。原告在争吵中又打了被告家厨房的窗户玻璃，被告李永根便进入到原告朱兴珍家院坝，双方发生抓扯，抓扯中原告受伤。原告朱兴珍受伤后在会泽县人民医院住院治疗17天，经鉴定，原告的伤为轻微伤，共用去医疗费8202.64元，住院期间需有人陪护。本院认为，公民享有生命健康权。被告李永根与原告朱兴珍发生抓扯，导致朱兴珍受伤，被告李永根的行为侵害了原告朱兴珍的身体权，依法应当承担相应的民事责任，本院对原告主张的合理费用予以支持。原告朱兴珍作为一个完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，打坏被告家的玻璃引发争吵，对纠纷的发生也有过错，依法可以减轻李永根的民事责任。原告朱兴珍主张的营养费、交通费、住宿费因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合原告朱兴珍的诉请，原告朱兴珍的具体损失认定为：医疗费8202.64元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、误工费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×100元／天＝1700元，以上费用共计人民币13302.64元。综合本案案情，由被告李永根承担该损失的50%较为适宜，承担金额为6651.32元，其余50%的损失由原告朱兴珍自行负担。虽被告辩解没有打着原告，但宝云派出所在发生纠纷后的调查取证材料中当事人的陈述及证人证言等能相互印证，证实双方发生抓扯、原告受伤的事实，本院对被告的辩解不予采纳。被告主张的财物损失可另行解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告李永根于本判决生效后30日内一次性赔偿原告朱兴珍伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币6651.32元；二、驳回原告朱兴珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  王绍英二〇一六年十二月二十六日书记员  王 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8274号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：邓鑫，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行向本院申请撤回对被告邓鑫、莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费31394元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20454号原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。法定代表人：王碧强。委托代理人：王艳，该公司工作人员。被告：龚修海，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：**，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告龚修海劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚修海的起诉。本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一六年十二月九日书 记 员  殷 英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢444号 申请执行人谢世祺，男，1938年08月08日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人海南快达物流有限公司，住所地海口市西沙路。 法定代表人许再云，该司总经理。 本院在执行申请执行人谢世祺与被执行人海南快达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十一日 书记员  陈 颂
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3338号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：刘福阳，主任。被执行人：柳铁农，男，1981年11月5日出生，住惠安县。被执行人：柳燕红，女，1990年2月2日出生，住惠安县。被执行人：柳杰南，男，1981年2月20日出生，住惠安县。被执行人：许锦龙，男，1976年2月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人柳铁农、柳燕红、柳杰南、许锦龙金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十二月五日书记员  王志谦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9030民初621号 原告：岑秋英，女，1962年2月16日出生，汉族，个体户，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。 被告：卓忠光，男，成年，汉族，现住琼中县。 案由：餐饮服务合同纠纷。 本院于2016年11月1日立案受理原告岑秋英诉被告卓忠光餐饮服务合同纠纷一案。在审理本案过程中，经本院主持调解，2016年12月2日原告岑秋英以该案被告已付清所欠的餐费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑秋英撤回起诉的申请系其真实意思表示，是自主处分自己诉讼权利的行为，且该行为不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑秋英撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告岑秋英负担。 审判员  陈国燕 二〇一六年十二月五日 书记员  王凌霞 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6236号 罪犯曾寒平，女，1978年12月9日出生，汉族，本科文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）城刑初字第45号刑事判决，以被告人曾寒平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾寒平在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曾寒平在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾寒平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五 日                               书 记 员 李 俊 熙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执771号申请执行人魏东海，男，1981年5月8日生，住苏州市吴中区。申请执行人张莉，女，1979年11月8日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。魏东海、张莉与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第588号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人魏东海、张莉向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第588号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执546号 申请执行人：张一平，女，1962年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张一平与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初63号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月六日 法官助理姜婕 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016）粤73民初2106号原告：时仲波，男，1975年8月17日出生，满族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：包武，1996年2月25日出生，住广东省河源市龙川县。原告时仲波与被告包武侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告时仲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告包武立即停止销售和许诺销售侵犯原告时仲波的专利号为ＺＬ20123037××××.5的外观设计专利权的产品；2.判令被告包武赔偿原告时仲波经济损失（含维权合理开支）50000元；3.本案诉讼费用由被告包武承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告时仲波在起诉状中列写的被告包武的信息除姓名外，无出生日期、住所等具体信息，不能确定明确的被告。对此，本院已告知原告时仲波在限期内予以补正，但其补正的被告信息为浙江淘宝网络有限公司单方制作，在无身份证复印件等权威机构出具的身份信息资料予以佐证的情况下，无法确定被告姓名及身份证号的真实性，并且原告提交的补正材料中未显示被告的明确住所信息，不足以认定为有明确的被告。因此，本案原告时仲波的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告时仲波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭卫东审判员  郭小玲审判员  陈东生二〇一六年十二月五日法官助理夏梦婷书记员宋思南
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1202执765号之一 申请执行人余志强。 被执行人蒋奔。 被执行人扬澜。 本院在执行申请执行人余志强与被执行人蒋奔、扬澜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石       辉 审判员 熊明生审判员江和生 二〇一六年十二月五日 书记员 金   亚   洲
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初1124号 原告：蔡某，女。 委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：方某，男。 本院于2016年11月8日立案受理了原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2016年12月13日进行了公开审理。原告蔡某及委托代理人刘永维，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、解除原、婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍后结婚。婚后未生育子女。被告结婚后，发生严重意外，原告细心照顾被告达两年之久。原告的付出未得到被告的认同，两人经常为家庭琐事发生争吵。原告父母家发生重大变故，被告也未尽女婿的责任。原、被告夫妻感情不好，长期分居。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告身患残疾，达到条件就同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的龙山县结婚登记申查处理表一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的浙江省临时居住证三本，予以部分采信，仅能证明原告在浙江省杭州市居住。 经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方于2014年3月开始分居。 另查明，被告身有残疾。 本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月8日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方于2014年3月开始分居。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，希望夫妻双方应珍惜家庭感情，加强联系。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  向 勇 二〇一六年十二月十三日 代理书记员  王庭汝 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1134号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 法定代表人张轶昌,行长。 被执行人李作毫，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上北村。 被执行人王春梅，女，1967年06月12日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上北村。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人李作毫、王春梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5873号申请执行人施忠祥，身份证住址贵州省水城县。被执行人广州市白云区万发物流仓储中心，住所地广州市白云区。投资人赵文刚。申请人施忠祥与被申请人广州市白云区万发物流仓储中心劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出穗云劳人仲案字[2015]3281号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4160元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资12480元、一次性伤残补助金29120元、一次性伤残就业补助金16640元、一次性工伤医疗补助金4160元、医疗费708.81元、住院伙食费770元；本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人鉴定费390元。因广州市白云区万发物流仓储中心未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人施忠祥遂于2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额68428.81元。本案在执行中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5873号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15735号原告重庆萨格建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松北支路14号龙庭苑1幢2-3-3，组织机构代码证号05779873-8。投资人熊忠林，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郑文成（特别授权），重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。委托代理人熊忠林（一般代理），男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告职工。被告重庆笨牛节能建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路518号E7栋11-6号，组织机构代码证号67337938-5。法定代表人张正勇，执行董事。本院在审理原告重庆萨格建材经营部诉被告重庆那个笨牛节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆萨格建材经营部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萨格建材经营部的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆萨格建材经营部撤回起诉。本案案件受理费4003元，减半收取2002元，由原告重庆萨格建材经营部负担。代理审判员  陈臣二〇一六年十二月五日书 记 员  桂林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2905号申请执行人梁海军，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人王平，男，生于1979年10月18日，住陕西省靖边县张家畔镇。本院于2016年12月8日立案受理了申请执行人梁海军与被执行人王平追偿权责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2905号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十二月八日书记员  马继军
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执491号之一 被执行人陈志强，男，汉族，1967年9月11日出生。 被执行人樊明路，男，汉族，1966年3月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终92号刑事裁定、本院（2016）琼刑初35号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年11月29日立案执行被执行人陈志强、樊明路财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：陈志强、樊明路各处罚金人民币（下同）5万元。 执行过程中，本院向被执行人陈志强、樊明路发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日将被执行人陈志强、樊明路纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查询，被执行人陈志强、樊明路名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人陈志强、樊明路名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼刑初35号刑事判决中有关财产刑部分的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             9zdnpu0jc9xqkp1q5i             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年十二月二十三日                         书 记 员 张 翔                            附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0112行初280号 原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。 法定代表人陆彬文，镇长。 委托代理人姚丽佳，女。 委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。 原告张国平诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对原告的起诉进行了审查。 原告张国平诉称，其在未与被告浦江镇政府签约的情况下，原宅基地房屋被盗拆，虽已刑事立案，但至今未破案。原告向被告申请公开“(闵)土呈字(2012)第19号第020页有关需要安置的农业人口数273人的明细清单上报的申请”的复制件信息。2016年10月24日上午，原告收到被告所作编号为2016-57-07《告知书》(以下简称被诉告知书)，但当天下午接到被告电话称该告知书有误，并于次日收到编号为2016-57-09的《告知书》。上述两份《告知书》都是针对原告同一事项作出的答复。现原告请求判令：确认被告作出的编号为2016-57-07的《告知书》违法，并由被告向原告公开“建设用地项目呈报材料‘一书四方案’(闵)土呈字(2012)第19号第020页有关需要安置的农业人口数273人的明细清单上报的申请复制件信息。” 被告浦江镇政府辩称，2016年9月30日，原告向被告申请公开“建设用地项目呈报材料‘一书四方案’(闵)土呈字(2012)第19号第20页需要安置的农业人口数273人的明细清单上报”。2016年10月21日，被告向原告作出被诉告知书。2016年10月24日，因发现被诉告知书中存在错误，被告即向原告作出编号为2016-57-09的《告知书》，告知原告前述被诉告知书答复有误，予以撤回，并于次日向原告送达。被告认为，被诉告知书在本案起诉前已被撤回、撤销，并作出了更正答复和送达原告，即被告已自行进行了纠正，故本案中原告起诉的是已被撤回的行政行为，是一个其诉前就已不存在的标的，故请求法院裁定予以驳回。 经审查查明，2016年7月6日，原告张国平向被告邮寄《政府信息公开申请表》，载明：所需政府信息名称：上海市闵行区人民法院庭审笔录；文号：(2016)沪0112行初148号；其他特征描述：依照(2016)沪0112行初148号庭审笔录第七页第20排之内容(273人清单由被征地乡政府、街道办事处等提供的)依法告知张国平户，详附(2016)沪0112行初148号庭审笔录一份。后经数次补正申请，原告于2016年9月30日向被告提交补正后的《政府信息公开申请表》，要求公开：“文号(闵)土呈字(2012)第19号第020页需要安置的农业人口数273人的明细清单上报”的政府信息。2016年10月21日，被告向原告作出被诉告知书，答复原告其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并于次日送达原告。2016年10月24日，被告向原告作出了编号为2016-57-09的《告知书》，告知原告前述被诉告知书系答复错误，予以撤回及作出相应更正答复，并于次日向原告送达。原告不服，就被诉告知书及上述编号为2016-57-09的《告知书》分别诉至本院。本院于2016年11月1日立案受理本案，并于2016年11月4日另案受理原告就编号为2016-57-09《告知书》提起的行政诉讼。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。经查，在本院受理原告就被诉告知书提起的诉讼之前，被告已经作出编号为2016-57-09的《告知书》对被诉告知书予以自行纠正，申明撤回被诉告知书并对原告申请的政府信息公开事项重新作出答复。原告亦已对该编号为2016-57-09的《告知书》另行提起行政诉讼。因此，就本案被诉告知书而言，其对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 驳回原告张国平的起诉。 已预收的案件受理费人民币50元，退还张国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 审 判 员  刘新慧 人民陪审员  董孟范 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  沈春燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条…… 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1664号原告陈小兰，女，1972年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王苹芬，女，1978年3月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告陈小兰诉被告王苹芬健康权纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小兰、被告王苹芬及其委托代理人段安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告家与原告家相毗邻，两家使用的房屋为同一幢房屋一墙之隔的两层土基房屋，系经几代人传承而得，被告家准备拆除其部分房屋建盖新房。2016年4月24日中午13时40分，被告丈夫不顾村委会的调解执意要将两家共用的外墙进行拆除，原告试图阻止被告丈夫的行为，在原告丈夫报警警察未赶到现场期间，原告用被告丈夫拆落下的小块土基扔向被告丈夫，被告见其丈夫拆墙的行为遭到原告阻止后，用扁担猛击原告头部及手臂等部分。原告伤后到晋宁县人民医院住院治疗7天，经诊断为左耳廓复杂裂伤，全身多处软组织伤，后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告的各项经济损失合计12606.15元，（1）医疗费3216.15元、（2）误工费1840元、（3）护理费800元、（4）营养费350元、（5）住院伙食补助费800元、（6）鉴定费600元、（7）精神损害抚慰金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方打架的起因是原告丈夫先动手打被告丈夫，被告看到被告丈夫被打就帮被告丈夫还手，不是用扁担而是用捡到的竹片致使原告，双方对打架都有过错，在此次事件中应各自承担50%的责任，并且原告起诉被告违反了当时原、被告约定过医疗费用自理的协议。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、病历本一份、病情诊断证明一份、出院记录一份、出院证一份，欲证明原告伤后到晋宁县人民医院住院治疗8天；2、住院医疗费发票一张，欲证明原告伤后产生医疗费的事实；3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告经鉴定为轻微伤，鉴定费为600元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。为查明本案，本院依法调取公安询问笔录一本。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。经质证，被告对闫育、闫世敬、闫世吉、王苹芬的询问笔录的真实性无异议，对陈小兰的询问笔录的真实性不予认可。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月24日13时许，被告王苹芬家与原告陈小兰家在被告家拆旧翻新拆墙过程中发生争执，后在原告丈夫报警警察未赶到现场期间，原告陈小兰向被告丈夫扔土基块欲制止其拆墙行为，直接导致双方发生肢体冲突，原告陈小兰与被告王苹芬均有不同程度受伤，原告陈小兰伤后到晋宁县人民医院住院治疗7天，经诊断为左耳廓复杂裂伤，全身多处软组织伤，后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告陈小兰的伤情为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、在此次事件中，各方的责任应如何认定？2、原告伤后的各项费用应如何认定？针对争议的焦点1，本院认为，根据本院依法调取的公安询问笔录，被告与原告因拆墙纠纷发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤，针对本案，被告对原告实施了暴力行为，导致其左耳廓复杂裂伤，全身多处软组织伤，本院认为，被告的侵权行为与原告的损害结果之间有直接的因果关系，被告应对其侵权行为承担侵权赔偿责任。对于双方打架的起因，本院认为，原告丈夫在劝阻无效时已经报警，待民警到达现场后方能得到妥善解决，但是原告未通过合法途径维护自己的权益，选择用掉落的土基块砸向被告一方，其行为产生了挑衅作用，扩大了事态，使双方冲突升级，其行为直接导致双方发生肢体冲突，原告对于发生打架的起因具有较大过错。并且双方因打架均有不同程度受伤，原告也对被告实施了一定的侵权行为。综上，本院认定，在此次事件中，被告王苹芬应承担60%的责任。针对争议焦点2，原告伤后的费用：（1）医疗费3216.15元，以上费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）误工费，根据原告提交的住院医疗费发票载明的住院天数为7天，本院认定，原告的误工天数为7天，就误工费的标准，原告主张的80元/天符合法律规定，本院予以认定，原告误工费为80元×7天=560元；（3）护理费，原告住院7天，原告护理费为80元×7天=560元；（4）营养费，因原告提交的证据中有加强营养的医嘱，本院酌情认定，每天20元，即20元×7天=140元；（5）住院伙食补助费，100元/天×7天=700元，以上费用符合法律规定，本院予以支持；（6）鉴定费600元，以上费用符合法律规定，本院予以支持；（7）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院认为，原告对发生打架的起因具有较大过错，并且原告的伤情系轻微伤未构成伤残等级，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上各项费用，共计人民币5776.15元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈小兰伤后产生的医疗费3216.15元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费700元、营养费140元、鉴定费600元，共计人民币5776.15元，由被告王苹芬赔偿原告陈小兰以上费用的60%，计币3465.7元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。案件受理费115元，由原告陈小兰承担65元，由被告王苹芬承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  戴 勇人民陪审员  冯志刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初239号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李祥华，男，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住北海巿海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月14日，由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人何能连，女，1954年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 辩护人许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。 被告人陈明凤（曾用名：李秀英），女，1970年12月30日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海巿海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2016年1月29日，由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。 被告人严远春（曾用名：亚妹），女，1955年10月9日，汉族，初中文化，无业，住北海巿海城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春犯聚众扰乱社会罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李祥华、被告人何能连及其辩护人陈崇娟、被告人陈明凤及其辩护人周冲香、被告人严远春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：事前，被告人李某1（另案处理）等人以北海海事局海事码头建设项目“破坏了地角沙滩、影响了地角大王宫风水”等为由，多次召集部分地角群众商量阻止项目施工。2015年9月10日，李某1等人组织、召集部分地角群众聚集地角大王宫面前沙滩，商议乘小船到施工船上阻止施工。被告人李祥华、何能连、严远春等人积极响应，搭乘小船强行登上海事码头施工船阻碍施工，致使上述建设项目停工。次日，被告人李祥华、何能连、陈明凤等人再次携带香火与部分地角群众搭乘小船登上施工船阻碍施工。海事码头建设项目被迫再次停工。 2015年10月15日，北海海事局海事码头建设项目恢复施工，上午9时许，被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春等人与部分地角群众又搭乘小船强行登上海事码头施工船阻碍施工，被有关部门及公安机关及时制止。综上，被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春多次积极参加聚众扰乱社会秩序行为，情节严重，致使工作、生产无法进行,造成严重损失。 后被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春被抓获归案。归案后，被告告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李祥华、被告人何能连及其辩护人、被告人陈明凤及其辩护人、严远春在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，施工合同，证人陈某、徐某、庞某、龙某证言，同案人李某2供述，被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春供述，辨认笔录，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春伙同同案人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人李祥华、何能连、陈明凤、严远春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李祥华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人何能莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈明凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人严远春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 审 判 员  邹 瑛 人民陪审员  黄耀群 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初282号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人熊某黎，男，1985年10月23日生于广西临桂县，汉族，高中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2004年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人熊某黎犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人熊某黎及其辩护人蒋建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月26日12时许，被告人熊某黎驾驶桂Ｃ×××××重型平板货车（该车投保交强险、第三者责任保险，承保不计免赔）从四塘沿四会线往会仙镇方向行驶至M路口时，越过道路中心实线超车时，与从左侧东畔村路口骑电动自行车右转弯往四塘方向行驶的曾某均相撞，造成曾某均当场死亡的交通事故。案发后，被告人熊某黎打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实。事后，被告人支付赔偿款共五万九千元给被害人家属；保险公司亦在交强险限额内赔付十一万余元给被害人家属。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人熊某黎承担事故全部责任。 上述事实，被告人熊某黎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人曾某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过及道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，桂林市七星区人民法院（2004）星刑初字第339号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人熊某黎违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，等候公安机关处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊某黎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一六年十二月三十日 书记员  蒋 高
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2932号原告：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业园富源一路，统一社会信用代码91440114753497760A。法定代表人：黄耀炽。委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村独片田（土名），统一社会信用代码91440183693565409N。法定代表人：兰玖英。原告广州市光辉塑料包装有限公司诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广州市光辉塑料包装有限公司的委托代理人巫晓莹到庭参加诉讼，被告广州市宏正包装制品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市光辉塑料包装有限公司诉称：2015年12月至今，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告一直根据被告的采购需要及时、足额向被告提供相关原材料（胶皮），全面、妥当履行合同义务，但被告一直未付清货款，至2016年1月份共欠货款117425.71元。2016年1月22日、3月15日，经原告多次催促，被告方分别支付货款20172元、10000元。2016年4月13日，被告于原告出具的《对帐单》上盖章，确认尚欠货款共计87253.71元，并单方承诺于2016年度4月至7月份分期支付所欠款项，但仍一直拖欠，拒绝支付。2016年5月12日，原告委托广东天穗律师事务所向被告发送《律师函》，限其五日内一次性支付所欠货款，但至原告起诉之日，被告仍未支付任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款87253.71元；2、判令被告向原告支付利息（以87253.71元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、对帐单，证明被告尚欠货款87253.71元的事实；2、中国民生银行支票，证明被告指示广州增城永精包装材料经营部向原告支付第一笔货款23560元，因该单位开具的支票存在错别字，付款银行拒绝支付相关款项；3、送货单，证明2015年12月23日至2016年1月25日，原告前后共五次送货至被告，由被告员工签收；4、律师函、EMS底单及妥投证明，证明2016年5月12日，原告向被告发出《律师函》，被告签收的情况。被告广州市宏正包装制品实业有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告广州市光辉塑料包装有限公司与被告广州市宏正包装制品实业有限公司素有生意往来，由原告向被告供应原材料胶皮。2016年4月，双方进行对账确认，2015年12月以及2016年1月货款合计117425.71元，扣除被告已支付的30172元，被告尚欠原告货款87253.71元。对账后，被告没有向原告支付任何货款。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款87253.71元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付货款87253.71元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年5月26日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告广州市宏正包装制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州市宏正包装制品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市光辉塑料包装有限公司支付货款87253.71元及利息（以87253.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计付至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告已预交），由被告广州市宏正包装制品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0115民初9318号 原告：吕贵山，男，1964年10月28日出生。 委托诉讼代理人：张在胜，男，1974年2月11日出生，农民，住山东省莘县。 被告：杨小龙，男，1976年11月9日出生。 原告吕贵山与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，因工作调动，该案件的审判人员由肖昌新变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵山到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕贵山向本院提出诉讼请求：判令被告杨小龙返还借款85000元。事实和理由：2015年4月10日，被告杨小龙因做工程生意，资金周转紧张，向我借款85000元，借用期只要我用钱时被告杨小龙就及时归还。2015年12月10日我要钱时，被告杨小龙未能还钱。我多次催要未果，故诉至法院。 被告杨小龙未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。 原告吕贵山围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。 被告杨小龙未向法庭提交证据。 因被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告吕贵山提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明：2015年4月10日，被告杨小龙向原告吕贵山借款85000元并出具借条，承诺原告吕贵山用钱时被告杨小龙随时还清。被告杨小龙至今未向原告吕贵山偿还借款。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吕贵山向被告杨小龙提供借款85000元，双方构成民间借贷关系。被告杨小龙应当按照约定偿还前述借款，现被告杨小龙未偿还借款，故原告吕贵山要求被告杨小龙偿还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告杨小龙向原告吕贵山偿还借款八万五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百八十五元（其中公告费二百六十元），由被告杨小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判长祁广燕 人民陪审员  孙学高 人民陪审员  高新发 二〇一六年十二月九日 书 记员孙涛
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5368号申请执行人：沈某甲，身份证住址广州市白云区。法定代理人戴某，身份证住址广州市白云区。被告沈某乙，户籍住址广州市白云区。委托代理人沈金凌，身份证住址同上。申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法少民初字第149号民事裁决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，沈某乙支付沈某甲2012年9月至本判决生效之月止的的抚育费（按每月700元计算）；本判决生效之次月起，沈某乙于每月10日前支付沈某甲当月抚育费700元至其十八周岁时止。本案受理费100元，由沈某乙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。因被告沈某乙未主动按照生效判决履行上述给付义务，沈某甲遂于2016年7月4日向广州市白云区人民法院申请立案执行；2016年7月4日，本院受理并立（2016）粤0111执5368号案执行。申请执行标的额16100元。本案在执行中，本院于2016年7月4日向被执行人沈某乙发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，发现沈某乙名下有一辆车牌号码为粤A×××××号的小型汽车，本院已依法对上述车辆进行查封，因该车辆下落不明，本院无法启动强制变现措施。鉴于被执行人未主动履行判决义务，本院依法将被执行人的银行账户实施冻结并且纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人沈某乙有可供本案执行的财产，申请执行人沈某甲亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5368号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  肖志辉二〇一六年十二月九日书 记 员  林泽著
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执679号 申请执行人：寇志祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陵水龙达房地产开发有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 被执行人：陈英，男，1944年12月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：陈秉宗，男，1980年8月25日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人寇志祥与被执行人陵水龙达房地产开发有限公司、陈英、陈秉宗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初53号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人陵水龙达房地产开发有限公司、陈英、陈秉宗发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陵水黎族自治县人民法院（2016）民初53号民事判决书的执行。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十八日 书记员  彭昌豪 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日出生，系该行员工。被告：徐林，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告徐林信用卡纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行以被告徐林于2016年12月15日将全部欠款、利息及滞纳金还清为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。案件受理76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。代理审判员 涂 煜二〇一六年十二月十六日书 记 员 王东进