wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1409号原告：朱新武，男，1988年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区5号。被告：张虱，男，1990年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区，公民身份号码：452402199004024255。原告朱新武与被告张虱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新武到庭参加诉讼，被告张虱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7800元及利息（利息计算：以7800元为基数，自2020年12月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月28日的利息为780元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，被告于2020年12月20日因个人原因向原告借款7800元，并约定了月利率为2%，2020年12月30日前归还。被告立写《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张虱未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家橱柜店，被告在原告处购买橱柜。由于被告未支付货款，便于2020年12月20日出具《借条》交原告收执，《借条》内容为：“……借款人因个人原因向出借方个人借款，共借得现金人民币7800元整（大写：柒仟捌佰元整）。还款日期为2020年12月30日前（大写：贰零贰零年拾贰月叁拾日前）。如果借款人不能按期归还本金，则按本金的2%（大写：百分之贰）月利率收取利息，与本金一起还清。此上事实唯恐口说无凭或者遗忘、混淆等，特立此借条为证……”原告朱新武在出借方处签字、捺印，被告张虱在借款人处签字、捺印。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2021年6月28日通过支付宝转账6000元至原告账户。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录截图予以在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买橱柜，双方成立买卖合同关系。双方结算后被告于2020年12月20日向原告出具《借条》。《借条》中约定了支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告未按时支付价款，属于违约，被告于2021年6月28日支付了6000元，对于原告诉请被告归还借款7800元的主张，本院予以支持1800元。原告诉请被告承担违约责任的方式为支付资金占用利息，利息计算方式不应超过相关法律法规规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院确认被告应支付的资金占用利息为：1.以7800元为基数，自2020年12月20日起按年利率15.4%计算至2021年6月28日的利息为627元；2.以1800元为基数，自2021年6月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：被告张虱于本判决生效之日起十日内支付原告朱新武货款1800元及利息（利息计算：1.暂计至2021年6月28日的利息为627元；2.以1800元为基数，自2021年6月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张虱负担。本判决为终审判决。审 判 员 张媛月二〇二一年八月九日法官助理 李伶姣书 记 员 戚瑞慧广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民事判决书原告朱新武，男，32岁，1988年9月3日，汉族，地址：贺州市平桂区沙田镇桥头村1组0015号，联系方式：135××××3225被告张虱，男，31岁，1990年4月2日，汉族，地址：贺州市平桂区，联系方式：133××××3680朱新武诉张虱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张媛月(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新武诉称，。被告张虱辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员张媛月二〇二一年八月十日书记员戚瑞慧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执183号申请执行人：谢晖，女，1972年1月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：胡正军，男，1969年8月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，住邵阳市北塔区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初1203号民事判决书，于2021年3月1日立案执行并向被执行人胡正军、郑振海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡正军、郑振海在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人胡正军、郑振海未履行。执行中，本院于2021年3月15日裁定拍卖胡正军名下位于长沙市开福区××路××号××号栋××号房产（权证号：××，已知抵押），案外人刘璐于2021年6月28日向本院提出执行异议，本院于2021年7月22日裁定驳回了刘璐的异议申请，现刘璐已向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月九日书记员  宋钱钱
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1120号之一 原告：祁东县恒利商砼有限公司，住所地：湖南省祁东县步云桥镇三官村**。 法定代表人：曾志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军（系公司合伙人），男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥街道五一社区天下一家嘉园****。 法定代表人：邓策。 原告祁东县恒利商砼有限公司与湖南中泰水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告祁东县恒利商砼有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回对被告湖南中泰水电建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁东县恒利商砼有限公司撤回对被告湖南中泰水电建设工程有限公司的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告祁东县恒利商砼有限公司负担。 审判员 曾 辉 二〇二一年八月二十四日 书记员 周福桂
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执510号申请执行人：锦州市某某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：辽宁某某电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。申请执行人锦州市某某有限公司与被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）辽0781民初2423号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款6400000元，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现经锦州市中级人民法院裁定，被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司已进入破产程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院（2021）辽0781执1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刚二〇二一年八月二十七日书记员  胡震
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1759号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县苔山镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：陈伟，男，住河北省承德市。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年八月二日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更796号罪犯赵立坤，男，1989年2月6日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2019年7月11日作出(2019)冀0821刑初160号刑事判决，以被告人赵立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵立坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）211号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立坤减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更357号 罪犯马山，男，生于1972年2月17日，回族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 甘肃省永登县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘0121刑初253号刑事判决，以被告人马山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止）。该犯于2019年1月11日入监服刑。 执行机关甘肃省永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。 兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，罪犯马山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，但综合考虑该犯的犯罪情节及社会危害程度，鉴于本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  马晓燕 审 判 员  雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执298号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：辜新钧，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初75号刑事判决书执行辜新钧盗窃罪罚金刑一案，被执行人辜新钧被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月九日 书记员  王昆
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保401号申请人:厦门象昇投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10层06之一。执行事务合伙人(委派代表)：戴隆宇。被申请人：关妍妍，女，汉族，1980年1月14日生，住廊坊市安次区。被申请人：李树刚，男，汉族，1977年3月24日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人厦门象昇投资合伙企业（有限合伙）与被申请人关妍妍、李树刚债权转让合同纠纷一案，申请人厦门象昇投资合伙企业（有限合伙）于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人关妍妍、李树刚名下银行存款共计100万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关妍妍、李树刚名下银行存款共计100万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月十九日书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2613号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王文静，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现在服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王文静罚金20000元一案中，依据本院作出的（2020）津0112刑初670号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行，但被执行人未履行。经反馈，被执行人处签字摁手印表示无财产，现在本市西青监狱服刑。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，未发现可供执行的财产，被执行人仍在服刑期间，不具备清偿能力，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月五日书记员  徐 亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3502号之二申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王正东，男，汉族，1970年08月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正东在中国银行18×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币663950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初7266号 原告：李甫影，女，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李甫影与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李甫影在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李甫影撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月二十四日 书记员  徐铖铖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1967号之一 申请执行人：吴艳龙。 被执行人：刘乃鑫。 申请执行人吴艳龙与被执行人刘乃鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2021年04月19日作出的(2021)鲁1329民初1963号民事判决书已经发生法律效力。 本院查明被执行人刘乃鑫名下有轿车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘乃鑫名下所有的轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十五日 书记员  高梦晴
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更639号罪犯王江，男，1954年4月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年3月26日作出(2016)冀0828刑初6号刑事附带民事判决，以被告人王江犯猥亵儿童罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）26号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1606号之五 申请执行人：黄永和。 被执行人：陈仕学。 本院于2021年05月13日作出的（2021）鲁1329执1606号执行裁定书，冻结了被执行人陈仕学名下银行存款。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仕学名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十四日 书记员  高梦晴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢154号之一申请执行人毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈智慧，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈伟，男，汉族，1985年6月7日生，住开封市祥符区。申请人毛长松与陈智慧、陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告毛长松借款人民币40000元，被告陈智慧对上述债务承担连带责任。因陈智慧、陈伟未按上述生效法律文书履行义务，毛长松向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈智慧、陈伟负有继续向申请执行人毛长松继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月二十四日书记员  欧梦园
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2158号上诉人（原审被告）：姚勉华，男，1984年7月29日出生，汉族，辽宁洁镁科技有限公司法定代表人，住大石桥市。上诉人（原审被告）：胡春丽（姚勉华妻子），女，1987年12月13日出生，汉族，辽宁洁镁科技有限公司会计，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海昌，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。上诉人姚勉华、胡春丽与被上诉人贾海昌追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。姚勉华、胡春丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.—、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以被上诉人提供劳务后，上诉人姚勉华个人为其出具欠据，其后上诉人胡春丽为其转款偿还部分债务，只有一笔5000元是辽宁洁镁科技有限公司会计为被上诉人转款，但仍然是个人账户转款，没有一笔还款时以洁镁公司账户对接，便认定是二上诉人夫妻共同债务，判决被上诉人的工时费149184元由二上诉人承担，是错误的。上诉人姚勉华是辽宁洁镁科技有限公司（洁镁公司）的法定代表人，被上诉人经人介绍到洁镁公司干挖掘土方工程，完工后，被上诉人的儿子贾荣甄（和姚勉华是同学关系）找到上诉人姚勉华，姚勉华代表洁镁公司给被上诉人出具了一个欠据，之后，洁镁公司的会计胡春丽、汪锐分别给被上诉人及其儿子贾荣甄转款，洁镁公司还用轻烧镁抵顶了部分欠款。被上诉人施工的是洁镁公司的土石方挖掘工程，并不是姚勉华个人家的工程，这一事实，一审开庭时已经查明。姚勉华作为洁镁公司的法定代表人给其出具欠据完全是职务行为，并不是姚勉华的个人欠款，且欠据上并没有胡春丽签字，更不存在是姚勉华和胡春丽的共同欠款。一审法院将洁镁公司对被上诉人的欠款认定为二上诉人的夫妻共同债务，显然是认定事实不清，适用法律错误。贾海昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾海昌向一审法院起诉请求：1.判令被告立支付欠款164184元整及相关利息（从2018年10月10日起至付清止，以164184元为本金，按2分利率支付利息);2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月10日前，原告为被告挖掘土方工程，产生挖掘机工时费229000元未予给付，被告姚勉华于2018年10月10日为原告出具的“欠据”一份，载明欠“钩机款”229000元。胡春丽分别于2019年2月3日、6月10日和2020年1月23日通过银行转账、网银快汇的方式向原告贾海昌的儿子贾荣甄银行账户转款10000元、5000元、5000元；2021年2月11日，被告自称其公司会计汪锐通过网上银行业务向原告之子贾荣甄账户转款5000元；2020年6月份，姚勉华用轻烧粉抵顶欠款54816元；上述合计偿还原告工时费79816元。尚欠原告工时费149184元，至今未予偿付。上述事实，由原告的陈述和被告提供的证据在卷为凭，被告尚欠原告劳动报酬款数额应当予以确认。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬149184元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工时费显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告辩称原告是为其公司提供劳务，被告主体应当是其开办的公司辽宁洁美科技有限公司，而不应该是姚勉华、胡春丽夫妇本人的辩解意见，本院不予采信。一是因为原告为被告提供劳务并没有与辽宁洁美科技有限公司签订任何书面协议来证明用工主体是公司而非姚勉华个人；二因贾海昌提供劳务后，是姚勉华个人为原告出具欠据，并在其后由姚勉华妻子胡春丽个人账户为原告转款偿还部分债务，只有一笔5000元是所谓的公司会计为其转款，但仍然是个人账户转款，没有一笔还款是公司账户对接。故被告的辩解意见证据不足，本院不予采信，应当认定案涉债务是被告姚勉华、胡春丽夫妻共债，二被告应当承担还款义务。关于原告利息请求问题，因案涉债务系劳务费，被告在出具欠据时没有约定债务利息，故对原告按照月息2分给付利息的请求，本院不予支持。但被告长期拖欠应付工时费不予偿还，应承担违约责任或支付占用资金期间的利息，原告以支付利息的方式主张权利，本院应当按照实际情况予以支持和保护。被告应当自出具欠据之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。案涉债务合同成立于2018年10月10日，本院立案受理本案的时间是2020年11月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告姚勉华、胡春丽给付原告贾海昌劳动报酬款149184元。并以此为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告负担；本院多收取的诉讼费1786元，退还原告。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉欠款主体系辽宁洁镁科技有限公司或是本案二上诉人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人虽主张贾海昌系为辽宁洁镁科技有限公司工作，其劳动报酬拖欠主体应为上述公司而非二上诉人，但二上诉人两审期间既未提交贾海昌与公司之间相关工程承包合同，也未提交证据证明贾海昌的工作内容属于上述公司支配管理，亦未充分举证证明贾海昌已收到的劳动报酬系由公司实际支付。故二上诉人主张案涉欠款主体系辽宁洁镁科技有限公司证据不足，依法应由二上诉人承担举证不能的不利后果。结合双方合作惯例、姚勉华为贾海昌出具的欠条以及姚勉华妻子胡春丽为贾海昌转账支付劳动报酬的客观事实，本院认为一审认定应由姚勉华、胡春丽夫妻二人共同支付拖欠劳动报酬并无不当。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人姚勉华、胡春丽上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚勉华、胡春丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11273号原告：牛楠，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：李荣吉。原告牛楠与被告零号公寓管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告牛楠于2021年8月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛楠负担。审判员  张淑萍二〇二一年八月十七日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3181号被执行人：丁润杰，男，1960年7月31日出生于天津市，汉族，文盲，户籍地天津市河东区。本院于2021年7月13日立案执行丁润杰盗窃罪一案[(2019)津0110刑初472号刑事判决书]中，本案执行标的为4000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月14日、2021年7月16日、2021年7月19日、2021年7月28日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年8月5日，本院依法前往被执行人户籍地查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；5、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询2015年12月为河东区个人缴费；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十八日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2136号辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、建平县昌隆镇东苹肉驴养殖场、建平通胜有限责任公司、王明杰、勾艳玲、勾伟东（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县昌隆镇东某肉驴养殖场、建平通胜有限责任公司、王明杰、勾艳玲、勾伟东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4923000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2855号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年八月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1337号 上诉人（原审原告）：丹东市元宝区鲜聚楼饭店，住所地丹东市元宝区兴隆街3号楼。 经营者：郑委，女，1987年2月5日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区三猫广告设计室，住所地丹东市沿江开发区H区53号楼301室。 经营者：王文晶，男，1974年3月7日出生，满族，住丹东市振兴区。 上诉人丹东市元宝区鲜聚楼饭店因与被上诉人丹东边境经济合作区三猫广告设计室委托合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院(2021)辽0603民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东市元宝区鲜聚楼饭店上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人菜品的摄影源底片原件33张等数据资料，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人的诉讼请求证据不足，驳回上诉人的诉讼请求明显违反法律规定。上诉人提供的证据确实充分。在一审诉讼过程中上诉人向法庭提供了双方的微信截图聊天记录等证据，被上诉人已确认，上诉人已向被上诉人支付相应款项。证据证明：2020年7月，上诉人委托被上诉人对自己开发的特色菜品提供摄影及设计图片服务，上诉人按约定缴纳服务费用1169元。现被上诉人只提供设计图片并没有将上诉人自己开发的特设菜品摄影源底片原件全部返还给上诉人，仍有33张被上诉人没有返还。上诉人多次向被上诉人提出返还，但被上诉人以另外给付摄影费为由拒绝给付。上诉人认为上诉人对自己开发的特设菜品委托被告提供摄影服务，该作品不仅有摄影行为的内容，更重要的是有摄影作品的基础材料是上诉人自己开发的投入。该菜品的摄影源底片原件等数据资料权属归消费者即上诉人所有，被上诉人无理由和依据另行加价再收费。综上，上诉人认为一审判决书明显违反法律，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 丹东边境经济合作区三猫广告设计室辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 丹东市元宝区鲜聚楼饭店向一审法院起诉请求：被告给付原告菜品摄影电子原片33张。 一审法院认定事实：2020年9月4日，原、被告形成委托合同一份，约定被告接受原告委托为其制作以下产品：18元每张的灯片产品，8张金额是144元；15元每张的灯片产品，3张金额是45元；纸质菜谱产品30元一页，共计16页，金额是480元；菜谱风格设计费用500元。以上产品与菜谱风格设计费用总计1169元。 2020年9月17日，被告向原告交付了案涉产品。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉电子原片应当归其所有，但原告对其主张，没有提供证据证明。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市元宝区鲜聚楼饭店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丹东市元宝区鲜聚楼饭店负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点问题是，上诉人要求被上诉人给付菜品摄影底片原件资料的主张是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的接单合同第四条版权约定第2项约定“只支付产品制作费用，未支付设计费和摄影费的作品，甲方（上诉人）只拥有其产品的使用权和修改权。该项目所涉及的由乙方（被上诉人）免费拍摄的图片及设计图案所有权、处置权归乙方（被上诉人）所有。”而从合同约定中无法看出上诉人支付的费用包括摄影费。现上诉人要求被上诉人给付案涉摄影作品底片原件资料，未能提供充分有效证据加以证明，故其上诉观点，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，丹东市元宝区鲜聚楼饭店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东市元宝区鲜聚楼饭店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 王玉瑛 审 判 员 关 爽 二〇二一年八月二十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 张政悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2645号申请执行人:张纲，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司，住天津市西青区大寺镇津港公路。负责人:李鸿亮。申请执行人张纲与被执行人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币174880元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币174880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月十七日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1707号 吉林省致远文化传媒有限公司、孙伟、刘利芳： 申请人吉林省致远文化传媒有限公司与被申请人孙伟、刘利芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初7503号民事裁定书。 对被申请人孙伟、刘利芳名下的银行存款167000元或其他等值财产予以部分保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4890号申请执行人：贵州恋家家居贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道遵义黔贵城店一号楼四层，统一社会信用代码：91520302MA6DJML23K。法定代表人：王琦，职务：总经理。被执行人：刘文翔，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州恋家家居贸易有限公司与被执行人刘文翔承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文翔银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十二日书记员 冷雪云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1114号申请人：大连市开世地方有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：开成连，该公司董事长。被执行人：中青发教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苑显鹏，该公司董事长。被执行人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。本院正在执行的（2020）辽0212民初3104号民事判决书关于大连市开世地方有限公司与中青发教育投资有限公司、大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人中青发教育投资有限公司、大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园应给付申请执行人欠款541136.66元及利息,已履行500680元，尚余40456.66元及利息未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产，已限制被执行人中青发教育投资有限公司、大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园法定代表人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年八月二十七日书记员  苏梦涵
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保252号 申请人殷浩与被申请人袁世全诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川1623财保19号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人袁世全持有的四川蜀元房地产开发有限公司80%的股权予以冻结，冻结期限至2024年8月4日； 二、查封了申请人殷浩提供担保的广安中泰房地产开发有限公司所有的号牌号码为川Ｘ×××××玛莎ＧＴＳ跑车、川ＸＢXXXX法拉利小型轿车，查封期限至2023年8月4日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年八月六日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初11055号      原告：李兴文，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所实习律师。   被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。   法定代表人：宋义亮，经理。   委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。   被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住重庆市江津区德感街道东方红大街，统社会信用代码915000002035507235。   法定代表人：汪彤，董事长。   委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓姣，重庆君策律师事务所实习律师。   第三人：赵国成，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省深圳市。   本院在审理原告李兴文与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司、第三人赵国成建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴文于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李兴文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李兴文撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李兴文负担。         审 判 员  李海霞      二〇二一年八月十一日       法 官助 理  梁利君   书 记 员  王滟杉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7789号关于申请执行人:杨某,曾昆;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5272号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4763号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汪波，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与汪波服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      曹漓萍 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执699号 申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地。 法定代表人：黄求金。 被执行人邵阳市三毛食品有限公司，住所地。 法定代表人：孙小明。 被执行人孙小明，男，1960年10月12日出生，汉族，住，身份证号码：。 被执行人何顺连，女，1962年3月12日出生，汉族，住，身份证号码：。 被执行人孙中良，男，1985年7月8日出生，汉族，住，身份证号码：。 被执行人孙培源，男，1988年9月12日出生，住，身份证号码：。 申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邵阳市三毛食品有限公司、孙小明、何顺连、孙中良、孙培源追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0503民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人依据（2016）湘0503民初989号民事判决书于2016年11月6日已向本院申请强制执行，执行案号为（2017）湘0503执865号，该案已作终结本次执行程序方式结案。申请执行人就同一依据、事项再次申请执行，系重复立案，申请执行人向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0503执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十六日 书记员  谢小欢
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保259号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被申请人：陈雪晴，女，1995年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人：张治国，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省宁乡人，住湖南省宁乡县。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈雪晴、张治国名下银行存款125636.41元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪晴、张治国名下银行存款125636.41元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费1148元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年八月十八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5552号被执行人袁某罚金一案，依据本院作出的（2021）湘0105刑初205号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市城口县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0229民初1511号      原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。   法定代表人：冯春辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。   被告：邱存茂，男，汉族，住重庆市城口县。(原告未提供详细身份信息)   原告城口县时兴物业管理有限公司与被告邱存茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。         审 判 员 李 勇         二〇二一年八月二十日       法 官 助 理 王瑞雪   书 记 员 汪 行                   1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11916号之三大连仲邦维行物业服务有限公司：大连仲邦维行物业服务有限公司与刘振峰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月三十日
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0503执保72号 申请人：张某一，男，1968年5月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人：张某二，女，1962年10月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人：张某三，女，1965年8月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：毕某，女，1951年4月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王某，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行张某一、张某二、张某三与毕某、王某继承纠纷一案中，申请人张某一、张某二、张某三于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毕某、王某名下价值10,000.00元的财产。经本院执行保全，现已冻结毕某名下中国邮政储蓄银行尾号XXXX的银行存款10,000.00元。 至此，吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2021）吉0503民初537号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭金玉 二〇二一年八月三十日 书记员  王一龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1642号 申请保全人：李雪龙,男,住吉林省长春市。 被保全人：白金鹭,女,住永昌街道。 本院执行的李雪龙与白金鹭服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5779号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值22000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初3488号原告：刘伟，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪礼军，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告汪礼军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告刘伟，被告汪礼军及其委托诉讼代理人李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告汪礼军立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日和5日，被告汪礼军因资金周转需要出具借条向原告借款20000元，口头承诺该款于近期归还，但经催要被告未有归还。被告汪礼军辩称：被告汪礼军向原告刘伟借款是事实，但2020年7月3日借款是8700元，7月5日借款是8600元，原告要求被告分别出具了10000元的借条，实际是预先扣除利息；另，借款后被告通过微信转账归还原告借款5400元，实际被告只欠原告11900元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村熟人关系。2020年7月3日和5日，被告向原告借款，原告通过微信转账于7月3日向被告出借8700元，于7月5日出借8600元，但被告分别向原告出具借款额为10000元的借条各一份，借条上均未约定借款使用期限和使用利率。此后，被告分别于2020年8月和9月计6笔归还原告5400元，余欠未有归还。本院认为:我国民法典规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中原告借款给被告，因双方未约定借款使用期限，被告应当在原告要求其还款时予以归还，因被告未有归还致原告具状来院，请求判令被告归还余欠借款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方将预先扣除的利息计入本金，不符合相关规定，应当按实际借款额来计算。据此，原告出借额为17300元，被告已经归还5400元，尚欠11900元被告应当归还。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条的规定,判决如下:一、被告汪礼军于本判决生效之日起五日内归还原告刘伟借款11900元。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪礼军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  翟荣柱人民陪审员  靳玉梅二〇二一年八月二十日书 记 员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和民法典》第六百八十八条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定履行；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执415号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 被执行人：陈某，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：罗某冰，女，1985年11月29日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人陈某、罗某冰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2110号民事判决判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按期偿还借款本金人民币49，998.64元、利息及逾期利息（2019年4月18日前的利息为8，194.3元、逾期利息为14,486.42元，共计利息22,680.72元；并以借款本金49,998.64元为基数，按月利率12.3465‰计算利息至本金清偿完毕之日为止）。 （截止2020年11月26日欠款本金为25,000元、利息8，194.30元、罚息9，204.87元，本息共计42，399.17元）、案件受理费808元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行申请费409元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日向被执行人陈某、罗某冰直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人陈某有多个银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市老城营业所账号为62×××69的账户内的存款余额为5.01元，本院予以冻结，在财付通支付科技有限公司账户账号为085ｅ9858ｅｃ46ｃ896457ａｆ202ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款1437.14元，冻结多次未成功，本院于2021年8月5日再次予以额度冻结，其余银行账户、财付通支付科技有限公司账户和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内无存款，被执行人罗某冰有多个银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账号为62×××27的账户内的存款余额为1303.41元，本院予以冻结，其余银行账户和网络资金内无存款。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人陈某、罗某冰无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人名下登记有贵州省贵安新区会雄鞋销售有限责任公司，企业状态为拟吊销，六盘水通成易诺工程有限公司企业状态为吊销，贵州省贵安新区雄龙装饰材料有限责任公司已核准，但未实际经营。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人陈某、罗某冰无住房公积金。 6.本院分别到被执行人户籍地的村委会进行财产调查及对被执行人陈某进行询问，被执行人陈某、罗某冰无其他可供执行财产，并与被执行人罗某冰离婚。 7.本院已分别对被执行人陈某、罗某冰采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  何祥猛 审判员  朱启军 二〇二一年八月五日 书记员  岳仕龙
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初252号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人谈高宗，曾用名谈来庆，男，1977年7月25日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中区。2021年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人谈高宗犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人谈高宗到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2021年5月19日22时10分许，被告人谈高宗醉酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车，由南向北沿西久公路行驶至本区上新庄镇加牙村路口（25km+800m）处被设卡路查的民警当场查获。2021年5月20日，经西宁市刑事科学技术研究所进行理化鉴定，从谈高宗的血样中检出乙醇，含量为114mg/100ml。属醉酒驾驶。   公诉机关认为：被告人谈高宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谈高宗到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人谈高宗对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人谈高宗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈高宗到案后，能如实供述犯罪行为，且认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谈高宗的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人谈高宗的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人谈高宗宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人谈高宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森   二〇二一年八月十一日   书记员 张 程   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执207号被执行人李洪波，男性,1972年3月18日生，住阳泉一监。本院在执行李洪波罚金一案中，未发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年八月二十七日书记员  李梦琦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1598号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：刘超，男，1994年3月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5953号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李秋凤，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李秋凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2850号上诉人（原审被告）：江苏燕进联运有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号。法定代表人：周文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏奔牛港务集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇奔牛港。法定代表人：封云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所律师。上诉人江苏燕进联运有限公司因与被上诉人江苏奔牛港务集团有限公司合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条明确规定，本诉与反诉可以合并审理的，应当合并审理。第二百三十三条则特别强调，当反诉与本诉的请求产生于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。因为这类反诉和本诉联系紧密，在事实认定和责任的归属等方面容易处于交叉重叠状态，合并审理有利于事实的认定、纠纷的解决和裁判矛盾的剔除。本案中，江苏燕进联运有限公司在一审法庭辩论结束前提出的反诉，与本诉的诉讼请求基于相同事实和法律关系，且符合反诉的主体要求和客观构成要件，故应当合并审理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4614号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人江苏燕进联运有限公司预交的二审案件受理费52672元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年八月三日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民督71号申请人：胡宗全，男，汉族，1965年2月17日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张芸铭，男，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被申请人：桐梓县松坎煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：栗晓冬，总经理。申请人胡宗全于2021年7月21日向本院提出支付令申请，本院于2021年7月21日立案受理后，经审查认为，申请人胡宗全要求给付的金钱数额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人胡宗全的支付令申请。申请费283元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王冉二〇二一年八月二日法官助理鲜诗佳书记员王维香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68979号原告：上海蓝梦工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张正华，总经理。被告：上海运卓货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴昌田，经理。原告上海蓝梦工贸有限公司与被告上海运卓货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海蓝梦工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蓝梦工贸有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二一年八月十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13259号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张冰洁，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张冰洁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年八月二十六日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初613号 原告：伍燕娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：米五桥，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告伍燕娜与被告米五桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告伍燕娜于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告伍燕娜申请撤回对被告米五桥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍燕娜撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告伍燕娜承担。 审判员 刘 芳 二〇二一年八月十七日 书记员 王晓棠
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执1407号申请人王**与被执行人刘兰勤机动车交通事故责任纠纷一案，2021年8月2日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执2289号申请人：黄忠清，男，汉族，1962年3月1日出生，户籍地河南省息县。委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被执行人：安徽博农牧业有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村东坡第一、第十一村民组，统一社会信用代码：91341881567534767D。申请执行人黄忠清与被执行人安徽博农牧业有限公司劳动争议一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月18日作出的宁劳人仲案字[2021]129号仲裁决定书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人144109元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）皖1881执2289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文二〇二一年八月十二日书记员  袁炜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2502号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：王凡权，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告王凡权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告王凡权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币5678.96元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园11栋1单元3-2号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告王凡权从2016年3月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币5678.96元未付，已构成违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王凡权未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告王凡权是清华园小区11栋1单元3-2号房的业主，房屋建筑面积84.51㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2016年3月1日至2020年10月31日的物业服务费5678.96元（84.51㎡×1.2元/㎡/月×56月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2016年3月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费5678.96元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费5678.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王凡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告王凡权于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5678.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凡权负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十九日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复121号复议申请人（被执行人）：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：张庆波，总经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。申请执行人：孙岩，男，1963年11月24日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。复议申请人桦甸市公共汽车公司不服桦甸市人民法院（2021）吉0282执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桦甸市人民法院（以下简称桦甸法院）在执行申请执行人孙岩与被执行人桦甸市公共汽车公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日作出（2021）吉0282执206号执行裁定，扣划桦甸市公共汽车公司在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险理赔金24万元至桦甸法院账户，桦甸市公共汽车公司不服，向桦甸法院提出书面异议。桦甸法院查明：根据《吉林省财政厅、中国银保监会吉林监管局关于开展政策性中小微企业复工防疫综合保险试点工作的通知》（吉财金〔2020〕144号）要求，吉林省财政厅作为投保人、桦甸市公共汽车公司作为被保险人于2020年3月13日参保了吉林省政策性中小微企业复工防疫综合保险，保险标的为营业中断损失、雇员工资等。桦甸市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室要求自2020年5月17日0时起，桦甸市道路班线客车、旅游包车、城市郊线公交车、镇村公交车暂停运营，市内公交车减半运营。自2020年6月12日起，桦甸市公共汽车公司的车辆陆续恢复运营。保险公司拟对桦甸市公共汽车公司的营业中断损失进行补偿。2020年12月22日，本院作出（2020）吉0282民初2642号民事调解书：（一）桦甸市公共汽车公司于2021年1月31日前偿还孙岩借款本金20万元，并支付利息2万元，其余利息孙岩自愿放弃；（二）案件受理费2465元、保全费1720元，合计4185元，由桦甸市公共汽车公司负担。由于桦甸市公共汽车公司未能按生效法律文书履行给付义务，本院于2021年2月4日作出（2021）吉0282执206号执行裁定，扣划桦甸市公共汽车公司在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险理赔金24万元至本院。桦甸法院认为，本案的争议焦点是24万元保险补偿款是否属于专用款项而不能强制执行。根据《吉林省财政厅、中国银保监会吉林监管局关于开展政策性中小微企业复工防疫综合保险试点工作的通知》（吉财金〔2020〕144号）和吉林省政策性中小微企业复工防疫综合保险合同的规定，24万元是对桦甸市公共汽车公司因疫情防控而造成营业中断损失的补偿，该补偿属于财产保险的性质，不具有人身依附性，法院可以依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：“驳回桦甸市公共汽车公司的异议请求。”复议申请人桦甸市公共汽车公司向本院复议称，请求撤销桦甸法院（2021）吉0282执异70号执行裁定，中止执行（2021）吉0282执206号执行裁定。主要理由：24万赔偿金不是复议申请人的财产，是复议申请人因保险事故造成的财产损失给付的赔偿金，在使用性质上，应优于申请执行人的一般债权。因复议申请人在社保账户无资金，经桦甸政府协商，预备将案涉资金存入桦甸市社保账户用于解决职工退休事宜。请法院综合考虑该款的性质，中止执行24万保险理赔金。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人主张执行法院扣划的24万元保险赔偿金系复议申请人在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保的政策性中小企业复工防疫综合保险的赔偿金，是对复议申请人因疫情造成营业中断损失的赔偿，属于被执行人的财产，原审法院采取执行措施并无不当。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人桦甸市公共汽车公司的复议申请，维持桦甸市人民法院（2021）吉0282执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年八月二十日书记员  彭 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3469号申请执行人：本院被执行人：王海楠，男，1990年5月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县。本院依据（2020）津0116刑初163号刑事判决书于2020年7月31日立案执行申请执行人本院与被执行人王海楠罚金纠纷一案，本案的执行标的为200000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行；2、于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年5月19日、2021年6月6日、2021年7月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券持有数据等可供执行的财产；3、于2021年8月3日对王海楠采取限制消费措施；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月九日书记员  冯永飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2424号申请执行人：韩宝印，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院执行申请执行人韩宝印与被执行人马向英民间借贷纠纷[(2020)津0110民初3389号民事判决书]一案，本案执行标的为2000600元，执行费22406元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年5月28日，本院依法冻结被执行人名下账户存款，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日，本院已扣划995.32元发还申请执行人；4、2021年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年5月31日，本院依法查封被执行人名下津Ｈ×××××号车辆，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日，因轮候查封，无法处置；6、2021年6月10日，本院执行员前往天津市河北区万柳村大街富秀园10-4-301室调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2021年6月29日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保情况，该单位反馈被执行人由天津市中天宏大纸业有限公司为其缴纳社会保险；8.2021年7月5日，本院依法冻结被执行人名下公积金账户存款，冻结期限自2021年7月5日至2022年7月4日，因无法扣划，无法处置；9、2021年7月16日，本院委托天津市宝坻区人民法院冻结被执行人名下在天津市中天盛通科技有限公司的股权，冻结期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日，申请执行人申请暂不处置股权；10、2021年8月4日，本院委托天津市北辰区人民法院冻结被执行人名下在天津市中天宏大纸业有限公司的股权，冻结期限为两年，自2021年8月4日至2023年8月3日，申请执行人申请暂不处置股权；11、2021年8月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月五日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：石丰，男，1969年2月2日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70221.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1755号 原告：牡丹江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心**。 负责人：杨忠，该局局长。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路与东长安街交叉口长安新城****。 法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄少尉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李**伟，男，该公司工作人员。 原告牡丹江市住房和城乡建设局与被告牡丹江市东北房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告牡丹江市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月十三日 书记员  樊佳欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5636号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：赵佳，女，1986年5月30日出生，汉族，沈阳市沈河东区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵佳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49929.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月二十二日书 记 员  胡默言
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4498号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 被告：梁越，男，1984年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告梁越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十五日 书记员  曾彩萱
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2656号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0530执85号之一申请执行人：白新勇，男，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。被执行人：陈瑞慈，女，1966年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。被执行人：新河县中成建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市新河县齐家庄村东南，统一社会信用代码911305303081501367。法定代表人：贾石磊，经理。本院在执行白新勇与陈瑞慈、新河县中成建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，向陈瑞慈、新河县中成建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞慈、新河县中成建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新河县中成建筑安装有限公司存款109196元。本裁定立即执行。审判员 秦 杰二〇二一年八月二十日书记员 曹萌媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告:吴海宾，男，1967年9月28日生，住江苏省海安市。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告吴海宾、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤回对被告吴海宾、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告吴海宾、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  何志华二〇二一年八月二日书记员  崔圆圆
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1879号 杨川： 本院在执行你罚金一案，依据（2020）黔0524刑初386号刑事判决书，于2021年8月27日执行完毕。被执行人杨川已履行完毕生效法律文书确定的处予罚金5000元、没收违法所得12000元及华为荣耀9X手机一部的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1529号肖伟全：你申请执行李模桂等机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2371号被执行人：梁和新，男，1971年02月02日出生，汉族，住宁国市。被执行人梁和新追偿诉讼费一案，本院于2021年6月28日作出的(2021)皖1881民初1866号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第四审判团队于2021年8月5日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1866号判决中诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1274号被执行人孙君令，女，1972年11月2日生，汉族，住河南省郏县。孙君令犯*******罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人孙君令有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。由于被执行人孙君令没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人孙君令财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人孙君令现正在服刑无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙君令负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨运超
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执287号 李鸣凤： 你与武乡县蔚众建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年八月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付人民币83100元; 向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息 （或者迟延履行金）待定； 申请执行费1147元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95********************13 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年八月十七日 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执407号 申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。 法定代表人：张棚，理事长 委托代理人（特别授权）：陈秋禧，男，汉族，生于1994年9月12日，该社员工。 被执行人：杨波，男，汉族，生于1981年10月3日，住四川省沐川县沐溪镇。 被执行人：罗丽，女，汉族，生于1987年3月13日，住四川省犍为县。 申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初672号民事调解书于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人杨波、罗丽给付借款本金39880.00元及利息155896.9元（利息计算至2021年6月21日），案件受理费1940.00元。 案件执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人杨波、罗丽于2021年8月23日双方达成和解协议:被执行人杨波、罗丽自2021年起，每年12月15日前支付申请执行人沐川县农村信用合作联社案款4万元，直至案款全部付清为止。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2021年8月23日由向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沐川县人民法院(2021)川1129执407号执行案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁恒 审判员  曾玉虹 审判员  雷贤平 二〇二一年八月二十五日 书记员  高 枫