湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2748号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该行董事长。委托代理人陈峰，该行职工，特别授权代理。被告李争余，男，1962年12月22日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王凯喜，女，1964年10月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李争余、王凯喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰、被告李争余到庭参加诉讼，被告王凯喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李争余、王凯喜偿还原告贷款本金184000元及利息；2、由被告李争余、王凯喜承担本案的诉讼费用。被告李争余辩称：被告李争余因身患糖尿病、高血压等原因，无法查阅原告双峰农商银行所提交的证据；以被告王凯喜的名义所借款项，均是被告本争余以被告王凯喜的名义、刻制王凯喜的私章所借，被告王凯喜对被告李争余所借款项均不知情；被告王凯喜也患有疾病；已无偿还借款的能力。被告王凯喜未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告李争余先后向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款：2002年12月30日，被告李争余向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款20000元，约定2003年6月30日到期，月利率7.325‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2008年3月31日止的利息。2003年7月16日，被告李争余向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款5000元，借款用途用于进货，约定2006年12月30日到期，月利率7.3125‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2008年12月30日止的利息。2003年12月31日，被告李争余向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款24000元，借款用途用于进货，约定2004年12月30日到期，月利率6.6375‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2007年12月31日止的利息。2004年3月4日，被告李争余向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款10000元，借款用途用于生意，约定2004年12月20日到期，月利率8.1‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2008年3月31日止的利息。2005年12月31日，被告李争余向原双峰县农村信用合作联社所辖五里牌信用社立据借款45000元，借款用途用于购车，约定2007年12月20日到期，月利率10.5‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2007年12月31日止的利息。2003年7月16日，被告李争余以被告王凯喜的名义向原双峰县农村信用合作联社所辖新泽信用社立据借款10000元，借款用途用于进货，约定2003年12月16日到期，月利率7.3125‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2008年6月30日止的利息。2004年2月1日，被告李争余以被告王凯喜的名义向原双峰县农村信用合作联社所辖新泽信用社立据借款10000元，借款用途用于进货，约定2004年12月20日到期，月利率8.1‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2008年6月30日止的利息。2005年12月18日，被告李争余以被告王凯喜的名义向原双峰县农村信用合作联社所辖新泽信用社立据借款30000元，借款用途用于进货，约定2006年12月20日到期，月利率9.9‰。被告李争余借款后，偿还了该笔借款至2009年12月25日止的利息。至2021年4月20日止，被告李争余结欠本案借款本金154000元、利息159135元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行所诉事实中，还有一笔被告王凯喜于2005年12月31日45000元的借款，但原告双峰农商银行未就该笔借款向本院提交证据。原告双峰农商银行所提交的证据中，有一份以被告王凯喜的名义于2005年3月1日借款30000元的借据复印件。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖新泽信用社与被告李争余的借贷关系合法有效。被告李争余在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李争余偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告王凯喜未在被告李争余所立借据上签名，原告双峰农商银行未向本院提交本案各笔借款系被告李争余基于与被告王凯喜共同生产生活所负的证据，故本案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告双峰农商银行要求被告王凯喜承担本案借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告双峰农商银行未就所诉被告王凯喜于2005年12月31日45000元借款向本院提交证据，对该笔借款，本院不予认定。基于该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李争余偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金154000元和至2021年4月20日止的利息159135元，并另行偿付自2021年4月21日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告李争余、王凯喜于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元。由被告李争余负担3300元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年八月十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。