wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5209号上诉人(原审被告)：程绍君，男，1946年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖瑶，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶红明，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白杨，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金奇，上海方本(苏州)律师事务所实习律师。上诉人程绍君与被上诉人叶红明因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程绍君上诉称：要求撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人叶红明的一审诉请。事实和理由：被上诉人叶红明因与案外人程某恋爱关系发生矛盾而引起恶意虚构借款之事，因此其诉请不应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。叶红明答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。叶红明向一审法院起诉请求：1．判令程绍君返还叶红明借款本金人民币(以下币种同)550，000元；2．判令程绍君承担本案律师费27，000元；3．判令诉讼费用由程绍君承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，叶红明从其名下尾号为2262的交通银行账户转入550，000元至程绍君名下尾号为8047的建设银行账户。同日，程绍君转账554，259元至案外人上海市永达路捷汽车销售服务有限公司。2020年7月16日，叶红明与案外人上海方本律师事务所签订《律师聘用协议》一份，约定叶红明委托上海方本律师事务所办理与程绍君民间借贷纠纷一案，律师费27，000元。一审审理中，双方一致认可如下事实：1．叶红明与案外人程某相识多年，2016年9月12日叶红明向程绍君转账前后叶红明与程某系男女朋友关系；2．叶红明转账给程绍君系争550，000元用途是购买车辆，后购买的车辆品牌为捷豹锋湃(发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS)，购车时车辆登记在程绍君名下，2018年11月16日，该车辆登记变更至程某名下；3．双方均不同意在本案中追加程某为第三人或共同被告。一审法院认为：本案中，双方对于程绍君收到叶红明550，000元转账均无异议，双方争议的是叶红明主张上述款项系借款，程绍君辩称上述款项系叶红明赠与案外人程某的购车款。故本案争议焦点在于：叶红明、程绍君之间是否形成民间借贷法律关系。对此，法院认为，首先，民间借贷关系的成立应包含两个要件：一是当事人双方具有借款合意；二是出借人有款项交付的事实。本案中，叶红明为证明与程绍君存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，证明了550，000元款项交程绍君的事实，可初步证明双方存在借贷合意。根据法律规定，叶红明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，程绍君抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，程绍君应当对其主张提供证据证明。程绍君提供相应证据证明其主张后，叶红明仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可以看出，本案的举证责任应转移至程绍君，程绍君应对双方之间非民间借贷关系而系代收代付或系争钱款赠与案外人程某的事实进行举证。但庭审中，程绍君并未提供相应证据证明其辩称。相反，系争转账发生于叶红明与程绍君女儿程某系男女朋友关系期间，叶红明未让程绍君出具相应借条较为符合常理；并且，系争钱款购买车辆后该车辆系登记在程绍君名下，程绍君辩称系争钱款是对程某的赠与与事实不符。综上，可认为叶红明、程绍君之间民间借贷法律关系成立并生效。上述借款未约定还款日期，叶红明可随时主张，现叶红明向法院起诉可视为对程绍君的催讨，程绍君应予以归还。另外，关于叶红明主张的律师费，因双方未约定律师费由程绍君承担，故法院不予支持。判决：一、于判决生效之日起十日内，程绍君归还叶红明借款人民币550，000元；二、驳回叶红明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人程绍君认为其并未与被上诉人叶红明建立借贷关系，不应承担还款责任。对此本院认为，一审依据查明的事实认定程绍君与叶红明的借贷关系成立，遂根据在案证据判决程绍君承担相应的还款责任，无不当，本院对此予以维持。二审期间，上诉人程绍君坚持认为被上诉人叶红明的相关诉请应予以驳回。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证其主张的被上诉人转入钱款的用途与性质的事实，亦未能提供确凿的证据证明其为获得该笔钱款已支付相应对价的事实。故本院对上诉人的相关诉求亦不予支持。综上所述，程绍君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9300元，由程绍君负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮法官助理 姜 翌书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5830号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：汪明明，男，1994年12月20日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保42号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁为民，董事长。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：贵阳牧图家居设计有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：曾涛。被申请人：曾涛，男，1992年1月9日出生，汉族，住所地四川省。被申请人：陈波，女，1983年4月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。被申请人：唐洪伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地重庆市。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司因与被申请人贵阳牧图家居设计有限公司、曾涛、陈波、唐洪伟仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年8月24日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币518,627.79元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳牧图家居设计有限公司、曾涛、陈波、唐洪伟名下银行存款人民币518,627.79元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7447号上诉人(原审原告)：王宗菊，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：陶振威，男。上诉人王宗菊因与被上诉人上海百合佳缘婚姻介绍服务中心(以下简称“百合婚介”)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王宗菊及其委托诉讼代理人周飞、被上诉人百合婚介的委托诉讼代理人陶振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其因被上诉人承诺如通过被上诉人提供的婚介服务能结婚只收取人民币(以下币种均为人民币)3，000元的服务费，而合同约定的剩余65，800元只是预交款，其才与被上诉人签订服务合同并缴付68，800元，其查阅被上诉人的网站，线下服务费最高也不超出5，000元，故不应以合同约定的上述价格确定服务费。另，被上诉人也只是向其提供了17次约见服务，其中还包含不符合其择偶要求的对象，且合同约定的其他高端一对一服务如情感咨询与辅助、形象设计和服装搭配指导等均未提供，故被上诉人并未全部履行合同义务。上诉人请求本院支持其上诉请求。百合婚介辩称，其向上诉人收取68，800元的服务费与其网站上公布的线上或是线下价格存在差异是因其所提供的服务截然不同的结果，最基本的区别就是所介绍的对象是经其筛选并核查真实身份信息的，而合同约定的其他服务，其也全部履行，此在其与上诉人微信沟通中均有体现。其向上诉人推荐的对象，均是在约见前将对方的照片、背景资料等通过微信发送给上诉人，经上诉人确认后再安排会见，故其已完全履行了合同义务。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王宗菊向一审法院起诉请求：判令百合婚介返还其服务费65，802元。一审法院认定事实：2019年11月10日，王宗菊作为甲方、百合婚介作为乙方签订世纪佳缘VIP会员服务合同一份，约定乙方向甲方提供红娘服务，服务费68，800元，服务期自签约之日开始至2020年11月9日结束。甲方择偶要求：年龄：1972年至1962年身高：166cm至176cm学历：大专及以上婚姻状况：离异、丧偶择偶地区：河南排除。乙方提供人工服务：红娘服务期间和甲方一对一沟通；红娘服务期间提供情感咨询与辅导；红娘服务期间根据甲方个人档案制定征婚方案，对择偶要求进行精准定位；红娘服务期间根据甲方择偶要求进行匹配筛选；红娘服务期间安排不少于12位约见；红娘服务期间提供专业约会沟通指导；红娘服务期间提供形象设计和服装搭配指导；提供公司内部优美舒适的约会环境；红娘服务期间跟踪甲方约会情况并对甲方进行婚恋分析和指导。高端一对一服务：专业婚恋情感分析；一对一专属心理匹配测试及剖析解读。合同期间内满足以下条件甲方还可享受“结婚返还”：◎甲方与乙方红娘推荐人选约见成功并在合同期内登记结婚，并于登记结婚之日起三个月内向乙方提交结婚证扫描件。甲方的婚姻登记地须在中华人民共和国境内。◎乙方推荐约见成功的人选在乙方处登记为才俊、佳丽的时间及被推荐时间须早于甲方登记结婚之日一个月。◎甲方同意将交往情况作为成功案例无偿提供给乙方使用。同日，王宗菊作为甲方、百合婚介作为乙方签订世纪佳缘VIP会员服务合同(电子版)一份(合同编号：eZ-SHIII-JYZ-PTXXXXXXXF)，约定乙方向甲方提供红娘服务，服务费68，800元，服务期自签约之日开始至2020年11月10日结束。甲方择偶要求：年龄：1961年至1971年身高：160cm至180cm学历：专科以下婚姻状况：未婚择偶地区：不限。人工服务内容同前无异。高端一对一服务内容为：专业婚恋情感分析；一对一专属心理匹配测试及剖析解读；本地线下地猎服务；资深红娘团队服务。电子版合同无“结婚返还”约定。同日，王宗菊向百合婚介支付服务费68，800元。2019年11月24日至2020年12月5日，百合婚介分别安排十七名男士与王宗菊约见。期间，百合婚介红娘通过微信与王宗菊沟通推荐人选、约见细节及后续跟踪等。一审法院审理中，双方当事人均确认，截止至2021年3月18日，双方签订的世纪佳缘VIP会员服务合同及电子版合同均已到期终止。一审法院认为，王宗菊与百合婚介之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。在合同约定的服务期间内，百合婚介为王宗菊提供了十七次约见服务，符合合同约定的约见次数。虽服务合同电子版登记的择偶要求与王宗菊本意有出入，但百合婚介实际推荐的人选与王宗菊的择偶标准基本相符，百合婚介履约并无不妥。王宗菊主张按线上服务收费标准支付本案服务费，于法无据，难以支持。综合百合婚介提供的其他服务状况，法院酌情由百合婚介返还王宗菊服务费10，000元。据此，一审法院判决：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心应于判决生效之日起十日内返还王宗菊服务费10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案所查明的事实及双方微信往来的相关记录，被上诉人向上诉人所推荐的择偶对象，基本是在双方沟通一致的前提下安排会见，会见的人数亦符合合同约定，而上诉人所认为的被上诉人未履行合同的其他义务，实为双方间主观的沟通，被上诉人也陈述其向上诉人提供了建议和指导，并在双方微信聊天记录中有所体现，上诉人也未就该主张举证证明，故本院对此实难采信。至于上诉人认为其向被上诉人支付的价款仅为预付款，因双方所签订的合同未对此予以约定且上诉人未能就此举证证明，故本院不予采信。一审法院综合被上诉人提供的其他服务状况而酌情判决被上诉人退还上诉人服务费10，000元，本院认为并无不妥。综上所述，王宗菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，445元，由王宗菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7192号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7192号申请执行人：上海爱膜贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金逸文，总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海悠耀装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李宁。原告上海爱膜贸易有限公司与被告上海悠耀装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0106民初25442号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告上海爱膜贸易有限公司与被告上海悠耀装饰材料有限公司签订的《云华科技大厦化妆品办公室装修合同》于2020年4月30日解除；二、被告上海悠耀装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海爱膜贸易有限公司45,000元；三、被告上海悠耀装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱膜贸易有限公司租金损失20,000元；四、对原告上海爱膜贸易有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费4,008.40元，由原告上海爱膜贸易有限公司负担2,603.40元，由被告上海悠耀装饰材料有限公司负担1,405元。因义务人上海悠耀装饰材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱膜贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人上海悠耀装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、5月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海悠耀装饰材料有限公司的银行账户予以冻结，实际冻结被执行人银行存款合计66.61元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月24日向被执行人上海悠耀装饰材料有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠耀装饰材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年八月二十三日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13178号原告：上海辰舜石业有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红新,执行董事。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告：上海中焯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海辰舜石业有限公司与被告上海中焯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海辰舜石业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海辰舜石业有限公司撤诉。案件受理费人民币5,640.50元，减半收取2,820.25元，由原告上海辰舜石业有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13868号原告：上海恒嵊实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张晨红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。被告：涡阳县贝特尔玻璃钢瓦加工厂，经营场所安徽省涡阳县城东杨王307线北侧(安徽博大肥业有限责任公司院内)。经营者：姜长福。原告上海恒嵊实业有限公司与被告涡阳县贝特尔玻璃钢瓦加工厂间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒嵊实业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5220号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：丁立忠，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人丁立忠融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11610号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金86,008.64元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,536.66元、以到期未付租金34,941.01元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初647号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，户籍地陕西省汉中市，暂住本市闵行区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)535号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年5月25日2时23分许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为鲁H7XXXX的小型轿车从本市松江区途经中环快速路行驶至本市徐汇区虹梅南路进上中西路北约50米处时，被执勤民警当场查获。民警对程某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。后经抽取程某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.64mg/mL。被告人程某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，并认为被告人程某某认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。被告人程某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人程某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某系坦白，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11614号原告：孙艺，女，1991年12月29日生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：上海口谕侠教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘锦标。原告孙艺与被告上海口谕侠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告孙艺于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解，被告已返还全部费用为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙艺撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  方 芳法官助理  诸怡婷书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特296号申请人：吕红，女，1974年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕延明，男，1943年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。代理人：吕斌，男，1976年9月7日生，汉族，现住上海市徐汇区零陵路XXX号爱和大厦15G座。申请人吕红要求宣告吕延明为限制民事行为能力人一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕红述称，吕延明系其和吕斌的父亲，母亲已经过世，2021年7月7日，经鉴定，吕延明患有器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力。现申请宣告吕延明为限制民事行为能力，并指定吕红为其监护人。被申请人吕延明的代理人吕斌称，同意宣告吕延明为限制民事行为能力，并指定吕红为吕延明的监护人。经审理查明：吕红和吕斌系吕延明的子女，吕延明的配偶已经过世。2021年7月7日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，吕延明患有器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，应当认定被申请人为限制行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现经协商，确定由吕延明的女儿吕红担任监护人，于法有据，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告吕延明为限制民事行为能力人；二、指定吕红为吕延明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应对尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15138号原告：李志，男，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：郑浩，男，汉族，住安徽省。原告李志与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志撤回起诉处理。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，行长。被执行人：黄树捐，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄树捐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币44716.07元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省福安市穆阳镇苏堤村黄坂路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币19651.3元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16781号原告：上海绎歆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐仁远，总经理。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：眭建新。被告：蔡成文，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省。原告上海绎歆实业有限公司诉被告丹阳市广厦建筑工程有限公司、蔡成文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海绎歆实业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绎歆实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绎歆实业有限公司负担。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15059号原告：沈宏松，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈宏松与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告沈宏松于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宏松撤诉。案件受理费10元，由原告沈宏松负担。审 判 员 庞建琴法官助理 杨 洁书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：严钰，男，1986年07月12日生，汉族，住湖北省武汉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人严钰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6669号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人严钰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币60823.74元及相应利息，并支付案件受理费人民币812.36元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6669号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执979号申请执行人：和春迎,男,汉族，生于1952年2月15日,住内乡县。被执行人：程保剑，男,汉族，生于1968年11月15日，住西峡县。和春迎与程保剑借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1119号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告程保剑应偿还原告和春迎100000元，案件受理费1225元由被告刘英芹负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十八日书记员 林广范
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终657号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21235号申请人:慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人:高淄长，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，上海市汇盛律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，中国（上海）自由贸易试验区。负责人:刘波。被申请人：罗博特科智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:戴军。申请人慧桥电气技术（上海）有限公司与被申请人罗博特科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人慧桥电气技术（上海）有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗博特科智能科技股份有限公司的银行存款人民币541,842.76元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗博特科智能科技股份有限公司的银行存款人民币541,842.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7422号上诉人(原审原告)：金科奇，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毛嵩，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院，住所地上海市。法定代表人：田卓平，院长。委托诉讼代理人：苗智晶。委托诉讼代理人：宋雅君。上诉人金科奇因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院(以下简称九院黄浦分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金科奇上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：司法鉴定意见明确金雄光系在自身多种基础性疾病和高龄的基础上肺部疾病感染死亡。金雄光作为一个高龄肺炎患者，按照医疗常规必须使用抗生素进行治疗。司法鉴定意见书第五项毒物检测载明，所送血液中未检出常见抗生素成分。根据医学常识，患者使用过抗生素后血液内的抗生素需要经过肝脏的长期代谢才能完全排空，说明九院黄浦分院未使用抗生素或使用的抗生素为假药。金科奇作为医疗损害鉴定申请人，不存在不配合鉴定的情形，故原审判决程序错误。要求二审中进行医疗损害鉴定。被上诉人九院黄浦分院辩称，患者肺部感染，医院使用抗生素治疗符合诊疗常规，所有用药在医嘱及收费上均有反映，根本不存在使用假药的情况。抗生素有时间和药物依赖，患者于2016年11月死亡，于2017年3月才进行了尸检，导致未检测出抗生素成分。不同意在二审中进行医疗损害鉴定。故诊疗行为并无过错，九院黄浦分院的医疗行为与患者的死亡后果之间不存在因果关系，要求驳回上诉，维持原判。金科奇向一审法院起诉请求：1．判令九院黄浦分院赔偿金科奇医疗费人民币(以下币种均同)339，677元、交通费2，000元、复印费228.50元、聘请律师费用20，000元；2．死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等待最终医疗鉴定结果为依据。一审法院认定事实：2014年1月10日，金雄光至九院黄浦分院医院(原上海市黄浦中心医院)住院治疗，入院诊断为：1．慢性支气管炎急性发作；2．冠心病心功能Ⅱ级；3．高血压病1级极高危；4．椎管内肿瘤切除术后，于2016年11月11日在该院死亡。金雄光配偶丁素娣于2020年12月29日死亡。金雄光生前育有二子金科夫、金科奇。金科夫在审理中表示放弃本案实体权利，也不承担义务，撤回对本案起诉，不再作为原告进行诉讼。一审诉前调解阶段，经金科奇申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行尸体解剖死因鉴定。该中心于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为金雄光系在自身多种基础性疾病和高龄的基础上肺部感染死亡。后金科奇申请医疗损害鉴定，经法院委托上海市浦东新区医学会于2018年4月16日受理，因金科奇在法院多次释明后仍不予配合，致该医学会于2018年8月7日发出中止鉴定通知，并于2020年11月6日发出终止鉴定通知。一审法院认为，金科奇主张九院黄浦分院存在医疗过失，但不配合医疗损害鉴定，在案的尸体解剖死因鉴定意见书明确金雄光系在自身多种基础性疾病和高龄的基础上肺部感染死亡。故金科奇的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，一审法院判决如下：金科奇的全部诉请不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，金科奇以九院黄浦分院对金雄光诊疗过程中存在过错为由，要求由医院承担医疗损害赔偿责任，其负有证明患者在九院黄浦分院诊疗活动中受到损害，以及九院黄浦分院及其医务人员存有过错的举证责任，由于医疗行为是否违反诊疗常规系专业技术问题，必须有赖于具有专业医学知识的专门人员进行技术鉴定，不能仅凭当事人的主观推测进行判断。根据查明的事实，一审审理中，金科奇在法院多次释明后仍不配合进行医疗损害鉴定，致上海市浦东新区医学会发出终止鉴定通知，金科奇应承担由此产生的法律后果。一审法院据此判决对金科奇要求九院黄浦分院承担赔偿责任的诉请不予支持正确，本院予以认定。鉴于金科奇在一审期间对鉴定不予配合，其在二审中申请重新鉴定，本院不予准许。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，728元，由上诉人金科奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏法官助理 王 蓉书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1711号罗泽轩/中国平安财产保险股份有限公司永川支公司：申请人罗泽轩于2021年8月4日向本院申请强制执行中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司发出《执行通知书》责令其支付申请执行人罗泽轩医疗费、营养费等各项费用14203.00元、受理费171.00元，承担执行费113.00元的义务。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自动履行14374.00元，申请人罗泽轩承担执行费113.00元。现（2021）黔0628民初1298号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1695号申请执行人：上海明谷屋企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周玲萍，执行董事。被执行人：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红，执行董事。申请执行人上海明谷屋企业管理有限公司与被执行人上海国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13267号民事调解书已生效。该调解书确定上海国美电器有限公司应支付上海明谷屋企业管理有限公司人民币XXXXXXX元(截止2021年8月2日)并返还上海市金沙江路XXX号房屋，被执行人上海国美电器有限公司未能履行。申请执行人上海明谷屋企业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人上海国美电器有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年4月1日依法向被执行人上海国美电器有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人上海国美电器有限公司已支付人民币XXXXXXX元但未能返还上述房屋，现申请人上海明谷屋企业管理有限公司与被执行人上海国美电器有限公司自行协商并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海国美电器有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人上海明谷屋企业管理有限公司自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人上海明谷屋企业管理有限公司可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17410号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，总经理。被执行人杨海兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初83652号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告杨海兵、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17008号原告：孙常俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被告：殷中华，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙常俊诉被告殷中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告孙常俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2100元，由原告孙常俊负担。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈美先，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈美先信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5189号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3089号申请执行人:于丽，女,1981年09月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩蒙亮，男,1993年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4689号民事判决书，于2021年07月02日立案执行申请执行人于丽与被执行人韩蒙亮借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4689号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 解盼盼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2782号申请执行人：李新发，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪依群，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李新发与被执行人汪依群民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新发于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人汪依群履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人汪依群户籍地地址及暂住地，依法于2021年5月14日通过邮政特快专递向被执行人汪依群发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人汪依群未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人汪依群有退休金，现已扣划人民币9000元并冻结上述账户。除此之外，未查询到被执行人汪依群有可供执行财产。由于被执行人汪依群未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪依群发出限制高消费令，并依法将被执行人汪依群纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年7月21日通过执行网络查控系统对被执行人汪依群发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人汪依群的财产进行了调查，对查询到的被执行人汪依群退休金进行了冻结，但冻结的财产不足以一次性支付全部欠款(每年扣划一次)。现已告知申请人李新发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪依群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2782号案件终结本次执行程序。被执行人汪依群负有继续向申请执行人李新发履行债务的义务，被执行人汪依群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李新发发现被执行人汪依群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李新发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执507号申请执行人：史君，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕，执行董事兼总经理。申请执行人史君与被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1435号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，史君申请强制执行，本院于2021年8月18日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1435号裁决书指定由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3649号原告：余祥连，女，1963年7月16日出生，汉族，临时保险公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。被告：汪剑平，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市区，送达地址安徽省宣城市。原告余祥连诉被告汪剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪剑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祥连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清为止，按月利率1.5%计息）；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：被告因经营资金周转于2018年12月25日、2019年1月25日向原告出具借条借款1万元、2万元，约定一个月还本及利息（月利率一分五），后经原告多次催告至今未还。被告汪剑平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、借条两份，证明被告汪剑平出据向原告借款3万元的事实。被告未提交证据。经审查，并结合庭审调查，本院对原告方提交的证据予以认定。根据相关证据，并结合当事人陈述，本院认定事实为：被告汪剑平以因经营资金周转为由分别于2018年12月25日、2019年1月25日出据向原告余祥连借款，约定：“借条今借到余祥连人民币壹万元整（￥10000元整）借款人：汪剑平2018年12月25日”，“借条今借到余祥连人民币贰万元整（￥20000元整）2月27日归还借款人：汪剑平2019年元月25日”。后原告催还借款无果。本院认为：被告汪剑平出据向原告余祥连借款3万元属实，原告诉请被告归还借款，本院支持。案涉欠条未载明利息，应视为双方之间未约定利息，现原告余祥连要求被告汪剑平按月利率1.5%支付违约金（逾期利息）的诉请，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，余祥连有权要求汪剑平承担逾期还款违约责任，即自逾期还款之日起至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。汪剑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪剑平于本判决生效之日起五日内归还给原告余祥连借款本金3万元及逾期利息（自2021年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余祥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取413元，由被告汪剑平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年八月二日书记员  沈齐婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5317号原告：姚志伦，男，苗族，1984年9月13日生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，执业证号：15325201310872183，代理权限：特别代理。被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第F-02，F-03栋17层10号房，统一社会信用代码：91520500215470659J。法定代表人：张忠科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010205691，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：史渊，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告姚志伦与被告贵州城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月20日，原告姚志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按姚志伦撤回起诉处理。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告姚志伦负担。审 判 长 安 秀审 判 员 刘 飞人民陪审员 朱 江二〇二一年八月二十日法官 助理 李 莎书 记 员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5317号原告：姚志伦，男，苗族，1984年9月13日生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，执业证号：15325201310872183，代理权限：特别代理。被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的·林城时代第F-02，F-03栋17层10号房，统一社会信用代码：91520500215470659J。法定代表人：张忠科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010205691，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：史渊，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告姚志伦与被告贵州城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月20日，原告姚志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按姚志伦撤回起诉处理。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告姚志伦负担。审 判 长 安 秀审 判 员 刘 飞人民陪审员 朱 江二〇二一年八月二十日法官 助理 李 莎书 记 员 潘丽丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初84号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：南安柳城黄杰斌鞋店，经营场所福建省泉州市南安市柳城象山村董埔477号。经营者：黄杰斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告南安柳城黄杰斌鞋店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3200号之一原告：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈晓芸，该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰。被告：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市。被告：范彦，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告上海手乐电子商务股份有限公司、被告吴滋峰、被告范彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海银行股份有限公司杨浦支行负担。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更478号罪犯何邦水，男，1988年4月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年9月22日作出了(2014)沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人何邦水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何邦水不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月23日作出(2014)沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2018年11月21日以(2018)沪刑更136号刑事裁定，对罪犯何邦水由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何邦水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何邦水能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯何邦水在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何邦水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年11月21日始至2040年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20415号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王涛，男，1994年5月22日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55959号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付42,981.02元。本院立案受理后，依法对被执行人王涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28227号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄东兴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄东兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计118,566.06元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄东兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计118,566.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特235号申请人：黄丽平，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张永芬，女，1937年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人黄丽平申请宣告被申请人张永芬无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人黄丽平称，要求宣告被申请人张永芬无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张永芬的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。经审理查明：被申请人张永芬，女，1937年1月6日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张永芬系张门才、蔡金秀之女。张永芬与黄学明生有一子三女，即黄丽平、黄雪兰、黄怡兰及黄丽琴。张门才、蔡金秀、黄学明均已死亡。黄学明去世后，张永芬与沈士元结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2021年7月9日，华东政法大学司法鉴定中心对张永芬的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人张永芬现患有器质性精神障碍(颅脑病变)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人张永芬目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人黄丽平申请宣告被申请人张永芬无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现优先顺位及同一顺位有资格担任监护人的亲属未就指定监护人达成一致，本院在本案中对指定监护人不予处理，当事人可以依法另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张永芬为无民事行为能力。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执529号申请执行人杨代伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人梁琴，女，1980年3月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）黔0628民初1533号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理杨代伟申请执行梁琴装饰装修合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人梁琴应支付申请执行人杨代伟装修款40000.00元及利息；承担案件执行费500.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成案外和解协议。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1533号《民事调解书》的执行。如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年八月十三日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8238号上诉人(原审被告)：范康，男，1999年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭芹(系范康母亲)，1975年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：王玫杰，男，1996年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人范康因与被上诉人王玫杰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人范康的委托诉讼代理人郭芹、被上诉人王玫杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范康上诉请求：撤销一审判决，改判范康归还王玫杰人民币(以下币种均为人民币)68，644.50元。事实与理由：1．双方之间不存在借贷关系，是共同合作进行网络赌博，由王玫杰出资，范康在网上赌博，有收益时范康已经分成给王玫杰，因此有损失时应当双方各半负担。2．王玫杰与范康的年龄较轻，根本没有能力对外借款，王玫杰转账资金来源不明，涉嫌虚假诉讼。3．王玫杰明知范康将涉案钱款用于赌博，即使认定为借款，也属于无效合同，范康不应支付逾期利息。被上诉人王玫杰辩称，1．王玫杰已经提供了双方的微信聊天记录，范康以各种理由向王玫杰借款，在王玫杰不愿意出借的时候又许以高利或外出游玩诱惑王玫杰，双方不存在共同赌博分成的情况。2．王玫杰在微信中多次表示如果范康借钱赌博的话，不予出借。双方的借款历时一年多，有借有还，范康以总金额来考量王玫杰的经济能力不合理。3．最后一次借款后王玫杰才知道范康将借款用于赌博，故双方借款合同有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回范康的上诉请求，维持一审判决。王玫杰向一审法院起诉请求：1．判令范康归还王玫杰借款本金137，289元；2．判令范康支付王玫杰以137，289元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿日止、按LPR标准计算的逾期利息。一审法院认定事实：王玫杰与范康系朋友关系。2020年3月26日至2021年3月9日期间，范康因资金周转需要向王玫杰借款，王玫杰通过支付宝和微信累计向范康转账548，265元。双方未签订书面合同，亦未约定还款时间。借款期间，范康陆续向王玫杰支付款项共计410，976元，剩余137，289元尚未归还。现王玫杰要求范康返还本金，经多次催讨未果，故王玫杰诉至法院并作如上诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案双方款项往来、微信聊天记录等证据，认定双方间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。王玫杰已履行向范康发放借款的义务，经王玫杰催告后，范康未在合理期限内归还全部借款的行为显属违约，王玫杰主张范康返还剩余借款本金，予以支持。王玫杰要求范康支付逾期利息的诉请，合法有据，亦予支持。关于范康主张王玫杰转款系共同赌资的辩称意见，范康对此未提交相应证据，难以采信。判决：一、范康应于判决生效之日起十日内归还王玫杰借款137，289元；二、范康应于判决生效之日起十日内支付王玫杰以137，289元为基数、自2021年4月16日起至实际还款日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果范康未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王玫杰补充提供2021年3月23日其与范康的通话录音，证明双方之间是借款关系，其并未威胁范康。经质证，范康对录音真实性无异议，认为王玫杰是有心诱使范康进行对话，范康没有防备，而且在通话中范康表示“我是绝对不会给你写借条的”说明范康不认可借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据的应当承担相应的法律责任。关于双方借贷关系是否成立，王玫杰提供了转账记录、微信聊天记录、录音等可相互印证，证明双方之间存在借贷合意且交付了相应钱款，王玫杰作为出借人已完成其举证责任。范康认为双方系共同合作赌博，但未能就此提供任何证据予以证明，本院难以采信。范康主张王玫杰明知涉案钱款用于赌博还出借资金，借贷合同无效，王玫杰对此予以否认，范康亦未提供充分证据予以证明，本院亦难采纳。综上，上诉人范康的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，516.11元，由上诉人范康负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  储继波书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2799号原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。被告：包晓林，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告包晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包晓林的起诉。本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。审 判 员 范涛二〇二一年八月二十七日法官助理 戴雯书 记 员 王璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5148号原告：朱小新，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海壹助餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐德云，总经理。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。原告朱小新与被告上海壹助餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年7月30日，原告以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小新负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8416号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。负责人：钱俊，总经理。被上诉人(原审原告)：郭森，男，1936年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被上诉人(原审被告)：王柏青，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：王思珍，女，1954年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人郭森、王柏青、王思珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初554号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕552号起诉书指控被告人钱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人夏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月12日，上海市黄浦区人民法院以(2017)沪0101民初26714号《民事判决书》判决上海某某建筑科技发展有限公司(以下简称“某某公司”)支付上海某2铜门窗有限公司(以下简称“某2公司”)各类费用共计人民币129万余元；经上诉，上海市第二中级人民法院于2018年1月22日以(2017)沪02民终10801号《民事判决书》二审终审维持原判；2018年3月8日，上海市黄浦区人民法院从某某公司账户内划扣人民币48.6万元至某2公司账户，尚余80余万元欠款经上海市黄浦区人民法院执行局主持，上述两公司达成和解协议，经时任某某公司法定代表人兼实际控制人钱某某签字，双方约定自2018年4月起每月支付人民币10万元，直至清偿。嗣后钱某某将其在某某公司的股权无偿转让给其父亲钱立国，并将某某公司资金擅自转为其私人所用或公司他用，累计80余万元；期间，对某2公司剩余80余万元欠款分文未还。2021年4月7日钱某某被抓获。2021年6月23日，被告人钱某某的朋友代为偿还部分欠款计人民币30万元，并与某2公司达成谅解。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钱某某有期徒刑6个月。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人钱某某的辩护人提出钱某某能如实供述，认罪认罚，系初犯且取得了某2公司的谅解，建议法庭对其公正判决。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的a犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2712号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋。被执行人：纪影，女性1984年2月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初502号民事调解书，于2021年5月26日立案执行，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与纪影追偿权纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初502号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12235号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：王桂春，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王桂春中介合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异317号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海万家居钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海舜盈工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：阮孙鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖英华，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海鑫锦实业有限公司，住所地上海市。被执行人：上海万家居国际进出口有限公司，住所地上海市。被执行人：陈凤忠，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖芳恩，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮孙菊，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴李凤，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海铁通科技实业有限公司，住所地上海市。被执行人：肖宁华，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：施华敏，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：肖慧华，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2014)虹民五(商)初字第516号民事调解书、(2020)沪0109执异120号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司等人金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)虹民五(商)初字第516号民事调解书。该调解生效后，因上述被执行人未履行该调解项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2015)虹执字第868号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年6月20日，本院依法作出(2020)沪0109执异120执行裁定书，裁定(2015)虹执字第868号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2015)虹执字第868号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18502号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高贤平，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告高贤平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1743号关于陆艳辉与魏德会、丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13950号原告：李某1，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王敏华，上海申恒律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某3，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某4，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 员 袁甄乙法官助理 张 玙书 记 员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4119号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。被执行人：刘锡铭，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘锡铭侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0104民初8265号民事判决书要求被执行人支付8000元及迟延履行利息、公告费560元。经审查，宏联国际贸易有限公司系香港公司，申请执行时所提交的申请执行书、公司主体资格信息、授权委托书等材料需办理公证、认证手续；但其立案时未提供相关材料，经本院释明后，在合理期限内仍未补正。故本院无法认定申请执行人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第二项规定，裁定如下：驳回申请执行人宏联国际贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12850号原告：广东坚美铝型材厂(集团)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赖剑，执行董事。委托诉讼代理人：黄嘉莹，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东都汇律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁。被告：武汉巴登城投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵茜。被告：广东贸琪投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张翔。原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司诉被告上海迪探节能科技有限公司、武汉巴登城投资有限公司、广东贸琪投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。2021年8月26日，原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司向本院申请撤回对被告上海迪探节能科技有限公司、武汉巴登城投资有限公司、广东贸琪投资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海迪探节能科技有限公司、武汉巴登城投资有限公司、广东贸琪投资有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4773号申请执行人：刘申璠，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：郑庆冠，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘申璠与被告郑庆冠其他所有权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初24963号民事判决书确认：被告郑庆冠应给付原告刘申璠310000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告郑庆冠未自觉履行，权利人刘申璠向本院申请执行。本院在执行中依法向郑庆冠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。