广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1423民初400号 原告：龙州县晶彩美容养生会所，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路8号龙景花园2号楼109、110、111号商铺。 经营者：陈雪娟，女，1978年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告：刘红冰,女，1969年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 原告龙州县晶彩美容养生会所诉被告刘红冰服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2016年7月26日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙州县晶彩美容养生会所的经营者陈雪娟及其委托诉讼代理人农立民，被告刘红冰及其委托诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙州县晶彩美容养生会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费等3094元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主营美容美发等业务。2015年6月19日，双方商定由原告为被告做一套“蓝钻套”美容护肤保养服务，但被告只做了两次后就没有继续做下去。两次的费用共3094元，被告至今没有付款。原告认为，根据双方的商定，原告已经为被告提供服务，被告应当支付相应的费用。但经原告多次催款，被告没有支付，其行为已构成违约。因此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘红冰答辩称，被告没有与原告开“蓝钻套”套餐服务，被告确实到原告店内接受了一次“蓝钻套”服务，但这是原告邀请被告免费体验的，不应支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《疗程表》，被告认为疗程表正页记载的收费方式是在未经被告确认的情况下由原告自己书写，上方的签名不是被告所签，被告接受的是免费体验。本院认为，该证据为被告2015年6月19日到原告店内接受美容美体服务的情况记录单据。分正反两面，正页主要记载被告的消费情况，没有被告签名确认，本院对未经双方一致确认的服务价款不予采信。反页记录了被告消费项目名称，有原告的员工和被告的签名，可以证明被告到店消费的事实。2、原告提供的《销售单》，被告认为是原告与第三方的买卖关系，与本案没有关联性。本院认为，销售单系原告与他方购买产品的单据，不能单凭该销售单来确认被告所消费产品的价格。3、原告提供的《客户档案卡》，被告认为该档案卡签名消费人的身份情况不明，其接受的服务是否与被告接受的服务相同也不明确，档案卡也没有记载收费的情况。本院认为，原告提供该份证据主要目的是以同类消费的收费情况来证明被告消费“蓝钻套”的服务价格，但该份证据上亦没有记录任何收费情况，因此本院对该证据不予采纳。4、被告提供的《证明》，原告认为该证据没有证明力，须经证人出庭作证再对证人证言进行质证。本院认为，证人需要证实的情况，以出庭作证的当庭陈述为准，该证明不作证据使用。5、原告申请证人黄某1出庭作证，被告申请证人黄某2出庭作证。经质证，原告对证人黄某1的证言没有异议，被告认为证人黄某1是原告的员工，与原告存在利害关系，且其不能确定被告接受服务的价格，也不能确定该服务是否免费。本院认为，证人黄某1陈述其记录被告接受服务项目及价款等情况是根据美容师的描述所作的记录，没有经过被告确认，且证人黄某1目前是原告的员工，其为原告作证，证人证言的证明力较弱，本院不予采信。被告对证人黄某2的证言没有异议，原告认为证人黄某2曾经与原告的经营者有过结，其证言不真实。本院认为，证人黄某2拟证明被告接受美容保养护肤服务系免费接受体验，但综合本案证据，其证言没有其他证据予以佐证，单一性证言证明力较弱，本院不予采信。6、正意价格评估集团有限公司出具的《结论报告书》和《补充说明函》，被告对其客观真实性和合法性没有异议，但认为该证据不能证明被告是有偿消费，因此与本案没有关联性。本院认为，本次鉴定程序合法，得出的结论客观真实，该证据应当作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙州县晶彩美容养生会所于2015年5月6日注册登记，经营者为陈雪娟，该会所主营美容美发，抗菌制剂卫生用品批发零售等业务。2015年6月19日，被告刘红冰到原告店内接受了一次“蓝钻”美容护肤保养服务，并在原告记录的疗程表上签字确认。在原告向被告主张服务费用时，被告认为自己接受的美容护肤保养服务是受原告邀请，而参加的新品免费体验，因此不应支付费用，双方为此产生纠纷。原告遂起诉到本院，要求判令被告支付服务费3094元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对被告使用的两组“蓝钻”美容产品和服务价格进行价格鉴定。本院依规定程序委托正意价格评估集团有限公司作为评估机构进行司法评估,正意价格评估集团有限公司在评估后于2016年12月5日出具了国正价鉴字【2016】1115-50226号《结论报告书》，并于2016年12月19日对该报告书中的服务价格问题作出补充说明，得出的结论是：被告刘红冰所使用的“蓝钻”产品价格为2380元，接受一次美容服务的服务费为250元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告双方是否形成有偿服务合同？2、被告接受美容护肤保养服务的价款应如何确定？ 1、关于原、被告双方是否形成有偿服务合同的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原告是经营性的个体工商登记户，对外经营美容美体服务，其为被告刘红冰提供了“蓝钻”美容护肤保养服务一次，有被告签字确认。虽双方没有订立书面合同，但原告已实际为被告提供了美容护肤保养服务，就此可以认定，原、被告双方存在服务合同关系。原告作为经营性的个体工商户，向消费者提供商品或者服务，收取报酬，符合法律规定。被告主张其受原告邀请免费参加体验，在其没有提供任何证据可以证明的情况下，按常理应当认定该服务为有偿服务。因此，被告接受服务后，应当向原告支付相应的服务价款。2、关于被告接受美容护肤保养服务的价款应如何确定的问题。在原告提交的《疗程表》上有被告签字对其美容消费情况进行确认。庭审中，被告承认到店接受美容服务一次，原告认为《疗程表》上记录的“蓝钻ㄒ”是指使用两组“蓝钻”产品的意思。据此，本院认定被告实际到原告店内消费的次数为一次，使用两组“蓝钻”美容产品。因双方对产品和服务的价格约定不明，原告就此提出申请鉴定。根据正意价格评估集团有限公司的鉴定结论报告书和补充说明，本院确认被告使用的产品价格为2380元，服务费用为250元，两项合计2630元。被告主张原告存在欺诈性消费，但没有就此提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘红冰支付美容服务费2630元给原告龙州县晶彩美容养生会所； 二、驳回原告龙州县晶彩美容养生会所的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红冰全部负担；鉴定费3000元，由原告龙州县晶彩美容养生会所负担410元，被告刘红冰负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴文伟 二〇一六年十二月二十三日 书记员  苏香花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。