贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3501号 原告：马维忠，男，1963年1月1日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：吴云华，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路运管家属院旁。 负责人：缪小艳，系该公司董事长。 委托代理人：代德均。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 负责人：张梅，系该公司经理。 委托代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。 原告马维忠诉被告吴云华、遵义市联力（集团）运通有限公司桐梓分公司（以下简称“联力桐梓”公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保桐梓”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告马维忠及其委托代理人缪进贵，被告吴云华、“联力桐梓”公司的委托代理人代德均、“人保桐梓”公司的委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马维忠诉称：2016年6月10日，被告吴云华驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，从桐梓县方向往习水县官店镇方向行驶，至习水县官店镇团山岩路段时，因采取紧急制动时，导致车内乘客马维忠摔倒于车过道上，造成马维忠受伤的交通事故，经交警认定：被告吴云华负此次事故的全部责任，马维忠无责任。马维忠治疗出院后，经鉴定：马维忠于2016年6月10日因交通事故所受损伤致脊柱损伤构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。“人保桐梓”公司为贵Ｃ×××××号车承保。现请求：1、判决被告吴云华、“联力桐梓”公司赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、医疗费38810.58元、住院生活补助费2720元、营养费4500元、护理费7091元、误工费27000元、鉴定费3100元、后续治疗费12000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。二、被告“人保桐梓”公司在保险责任范围内承担相应责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴云华辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议；对原告请求的赔偿项目我不懂，请求法院依法判决。。 被告“联力桐梓”公司辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议；对原告请求的赔偿项目，我们是投保了的，请法院依法判决。 被告“人保桐梓”公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议；对原告主张的各项赔偿费用在质证认证中进行答辩，就残疾赔偿金，保险公司认为应按照农村标准进行认定。 经审理查明：吴云华承包了“联力桐梓”公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车用于营运；2016年6月10日9时50分，被告吴云华驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，从桐梓县方向往习水县官店镇方向行驶，至习水县官店镇团山岩路段时，因采取紧急制动时，导致车内乘客马维忠摔倒于车过道上，造成马维忠受伤的交通事故，经交警认定：被告吴云华负此次事故的全部责任，马维忠无责任。马维忠在桐梓县人民医院住院治疗34天，出院后于2016年9月21日经鉴定：马维忠因交通事故所致脊柱损伤构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明：吴云华为马维忠垫付了医疗费1547.54元，另支付了马维忠30000元，贵Ｃ×××××号车在“人保桐梓”公司投保了道路客运人责任险（每座限额50万元），发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《道路交通事故认定书》、《出院记录》、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、操作证，被告“联力桐梓”公司举出的保险单、收条、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点一为原告的损失和赔偿标准，二为责任如何分担。 关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：原告花费医疗费39011.09元（其中1547.54元由吴云华垫付），系实际支出，本院予以确认； 2、残疾赔偿金：现贵州省已实行统一户口登记制，故原告按十级伤残等级和2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其请求的49159.28元符合法律规定，本院予以确认。 3、住院生活补助费：原告住院34日，确定为2040元（34天×60元/天）。 4、营养费：按原告请求的50元/天，以鉴定的营养期90天，确定为4500元（50元/天×90天）。 5、护理费：按居民服务业平均工资标准及鉴定的护理期，确定为7091.01元（28758元/年÷365天×90天）。 6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的证据不足以证明其从事的职业和收入，本院确定从受伤至定残之日，以农林牧渔业为标准，确定为9310.92元（32995元/年÷365天×103天）； 7、鉴定费：以鉴定票据为准，确定为2900元。 8、后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴定的后续治疗费12000元系取内固定物必然发生的费用，本院予以确认。 9、交通费：以原告住所地，结合原告就医、鉴定情况，酌定为1000元。 10、精神抚慰金：酌定为2000元。 以上经本院认定原告的各项损失共计：129012.3元。 关于责任分担，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，吴云华承包了“联力桐梓”公司所有的车用于营运，吴云华为承运人，系赔偿义务主体，鉴于被告“联力桐梓”公司为贵Ｃ×××××号车在“人保桐梓”公司投保了道路客运人责任险，故原告损失129012.3元的赔偿责任，由“人保桐梓”公司根据保险合同替代承担。从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，吴云华垫付的31547.54元本院确定由“人保桐梓”公司直接向吴云华支付，向原告支付余款97464.76元（129012.3-31547.54）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后三日内向原告马维忠赔偿97464.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后三日内向被告吴云华支付31547.54元； 三、驳回原告马维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半收取），由被告吴云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十二月七日 书记员 吴玉梅（代）