四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初4349号 原告：杜正尧，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：李小雄，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：梁普，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜正尧与被告李小雄、第三人梁普公司决议纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正尧及其委托诉讼代理人杜黎明、被告李小雄到庭参加了诉讼，第三人梁普经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正尧向本院提出诉讼请求：1、解除《南部县天宇烟花爆竹有限公司第七次股东会议决议》及被告的经营权。2、判令被告向原告支付红利款15.4万元（暂计至2017年9月29日，以最终结算为准）及应承担的社保费用。事实和理由：杜正尧、梁普、李小雄在2015年前分别在南部县雄狮乡、建兴镇、永定镇开办经营花炮厂，由于在2015年政府对花炮厂管理需要，关停了上述花炮厂。杜正尧、梁普、李小雄经政府相关部门批准，决定成立“南部县天宇烟花爆竹有限公司”。天宇烟花爆竹公司成立取得“烟花爆竹经营许可证”后，便采取召开股东会议决议方式决定由原、被告及第三人其中之一按照内部竞价方式独立经营。在2016年7月29日通过第七次股东会议决定由李小雄独立经营，杜正尧、梁普不参与经营（含不以公司名义在外从事烟花爆竹经营），李小雄按月向杜正尧、梁普支付红利款。李小雄在履行该决议过程中，经相关部门协调，将杜正尧、梁普应分得的红利款进行了调整。后杜正尧按7.7万元/月享受红利。李小雄在执行股东会决议过程中，仅履行至2017年7月29日止（以相关账务为准），再未履行股东会决议相关义务（含调整后的口头协议）。同时，李小雄也未按照股东会决议为杜正尧等人承担社保费用及履行股东会决议的其他义务。但杜正尧等人已按股东会决议履行了相关义务。为此，杜正尧等人与李小雄发生纠纷经多次协调未果，便于2017年10月3日向被告发出书面催告函，但被告仍未按催告函履行义务，故提起诉讼。 被告李小雄辩称，第七次股东会议决议因2017年4月20日通过的股东会决议已经被解除了，我也丧失了独立经营权，现行是共同经营的状态。对于分红款，到2017年7月29日止，我已经履行了支付2016年度分红款的义务，因2017年4月20日的股东会决议通过了，不该再支付分红款了。对于社保费用，同样因为2017年4月20日的股东会决议，没有义务再支付。为了解决案涉纠纷，我公司内部协调不下十几次。2017年4月18日前后，我以公司法定代表人身份要求召开股东会议，会议主题为“重新确定经营权与分红额度”，以微信、短信的方式通知了股东杜正尧的委托代理人杜春海与股东梁普，并明确说明不回复不参会就视为同意我的一切决定。2017年5月，杜春海、梁普与我在华新国际二楼茶楼，我再次跟他们重申我4月份发的通知及内容。我再次跟他们当面说，到7月29日后，我无力再按220万元每年的额度分红，并要求另外两股东拿出方案，不然到时我将不会再分红利给他们了，他们当时没反对，我就视为同意了决定。2017年9月12日，我们三股东达成了一致意见：1、结清在此以前的一切账目，下次会议不在历史问题上纠缠，只谈经营问题。2、杜春海说，一切重来，依据南部实际情况，结合我公司实际，拿出有利于公司发展的方案来。3、从8月份起不再分红，待新的公司策略出来后执行新的。国庆前，我与股东杜正尧就新方案私下交换意见，有一定的共识，但不知何原因，杜正尧就把我告了，望法院作出公正的判决。 经审理查明，南部县天宇烟花爆竹有限公司2015年12月1日成立，经营范围是烟花爆竹销售（凭许可证经营）。成立之时的法定代表人为杜正尧，2016年9月14日，法定代表人变更为李小雄。梁普、李小雄、杜正尧三人为股东，其中李小雄为执行董事，杜正尧为监事。南部县天宇烟花有限公司章程第六条载明，梁普出资435万元，杜正尧630万元，李小雄435万元。公司章程第十八条规定“股东按出资比例行使表决权”，第十九条规定“召开股东会议，于召开会议前十日内通知全体股东。股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议召开临时会议的，召开股东临时会议。”2016年7月29日，杜正尧、梁普、李小雄参加了第七次股东会议，形成了股东会决议，决议的主要内容为：1、三方共同决定将公司的经营权交给李小雄经营，经营时间以《烟花爆竹经营（批发许可证）》有效期为准。三年期满后，李小雄在同等条件下有优先经营权。2、在决议生效的次日由李小雄分别向杜正尧分配第一个月的红利89250元，向梁普分配第一个月的红利61625元，之后以此类推每月1-5日分配红利（以银行转账单为准），若不能按时分配红利则扣除履约保证金，自动解除李小雄的经营权，并在同等条件下失去优先竞争经营权的权利。3、李小雄在经营期内，三个股东的社保费用由李小雄承担（按年1.2万元的标准购买）。4、李小雄在经营期内，享有独立的经营自主权利，杜正尧、梁普不得干预。第七次股东会议形成后，李小雄在履行分红款时出现困难，经协商一致，将分配分红款的数额作出了调整，三股东的分红款总数为220万元一年，其中杜正尧以7.7万元每月的标准享受红利。在庭审过程中，原、被告双方都愿意解除《南部县天宇烟花爆竹有限公司第七次股东会议决议》及被告的经营权。 另查明，2017年4月20日召开的股东会议形成的股东会决议主要内容为：2017年8月起不再按原决议分红。但是召开该股东会议前，李小雄仅在开会前两日以短信和微信方式通知杜正尧的代理人杜春海，同时未将开会的时间、地点等事宜一并通知。 本院认为，2017年4月20日召开的股东会议，召集程序违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条“召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”的规定，也违反了公司章程第十九条“召开股东会议，于召开会议前十日内通知全体股东。”的规定。被告李小雄未履行通知原告参会的义务，并且该股东会议未形成会议纪要，也未对决议事项进行表决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(二)会议未对决议事项进行表决的；”的规定，该股东会议中所形成的决议不成立，因此第七次股东会决议和之后三股东共同达成有关调整分红款的口头协议继续有效，对被告李小雄的答辩意见本院不予采纳。三股东应当按照第七次股东会决议和调整分红款的口头协议确定相互之间的权利义务关系。被告李小雄在履行了分配2017年7月份的分红款义务后，不再遵守第七次股东会决议的规定和调整分红款的约定向原告杜正尧分配分红款的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任，应继续向原告履行分配分红款和办理社保的义务。原、被告在庭审中一致同意解除《南部县天宇烟花爆竹有限公司第七次股东会议决议》及被告李小雄的经营权，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除《南部县天宇烟花爆竹有限公司第七次股东会议决议》，解除被告李小雄的经营权； 二、被告李小雄在本判决生效后三十日内向原告杜正尧支付红利款38.5万元（7.7万元/月×5个月=38.5万元）。 三、被告李小雄应在本判决生效后三十日内，按照《南部县天宇烟花爆竹有限公司第七次股东会议决议》确定的年1.2万元的标准，为原告杜正尧补缴2016-2017年度社保。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元、保全申请费1290元，由被告李小雄负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗鑫 二〇一六年十二月十九日 书记员  王娅