江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初4058号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。 负责人：钱永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人:吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈印，该支行职员。 被告：海安木丰家具有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区国清路2号，统一社会信用代码：91320621MA1W8X8B2C。 法定代表人：黄发锐，执行董事。 被告：黄发锐，男，1978年8月4日出生，户籍所在地广西隆安县。 被告：周幼娥，女，1978年12月13日出生，住湖北省安陆市。 被告：滕建兴，男，1959年12月23日出生，住上海市嘉定区。 被告：李爱武，男，1970年1月10日出生，住湖北省钟祥市。 被告：桂书华，男，1968年4月17日出生，住江苏省如皋市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮政银行）诉被告海安木丰家具有限公司（以下简称木丰公司）、黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吉罗蓉、陈印，被告木丰公司、黄发锐到庭参加诉讼,被告周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.被告木丰公司归还借款本金人民币725000元及利息（含罚息）5242.62元，合计730242.62元（暂计至2021年7月4日）。并依据合同约定逾期利率标准，支付所有欠款自2021年7月5日起至实际结清之日止的利息；2.被告木丰公司承担本案诉讼费及律师费22000元；3.被告黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华对上述费用的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与被告木丰公司间系金融借款合同关系，被告黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华系连带责任保证人。2020年8月11日，因生产经营周转经全体股东一致签字同意，被告木丰公司向原告申请贷款。后双方于2020年8月25日签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定被告木丰公司可在72.5万元授信额度内支用贷款，并在借据中载明借款年利率在贷款期限内不变为2020年8月20日的LPR+210BP，逾期利率按约定利率1.5倍计算，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，被告黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华自愿与原告签署《小企业最高额保证合同》，为被告木丰公司主借款合同项下各项债务本金及利息、实现债权费用等的清偿提供连带责任保证。后原告通过转账方式完成72.5万元贷款的发放。现案涉贷款出现逾期情况，原告多次进行催收未果，故提起诉讼。 被告木丰公司、黄发锐辩称:借款及担保属实，被告滕建兴是公司原来的大股东，也是实际控制人，他负责经营公司，公司一些款项去向不明，我们也在起诉他。 被告周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年8月25日，授信人邮政银行与受信人木丰公司签订《小企业授信额度合同》一份，约定：授信人邮政银行向受信人木丰公司授信额度金额72.5万元；授信额度存续期为24月，自2020年8月14日至2022年8月13日止，额度存续期内前12月为授信额度使用期，自2020年8月14日至2021年8月13日止，额度使用期内，受信人可以申请支用借款；由保证人黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华提供最高额保证担保等。 同日，保证人黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华与债权人邮政银行签订《小企业最高额保证合同》一份，约定：债权人与债务人木丰公司之间签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下的之主合同；本合同主债权确定期间自2020年8月14日起至2022年8月13日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；被担保的最高债权额，其中最高本金余额72.5万元；及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。 同日，贷款人邮政银行与借款人木丰公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款72.5万元，借款用于生产经营周转；借款期限最长不超过12个月；借款按月还息，到期一次性还本；借款利率以《邮政银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）均由借款人承担等。 同日，原告邮政银行发放贷款72.5万元，并形成小企业法人授信业务借据一份，其中约定：借款金额为72.5万元，借款期限为2020年8月25日至2021年7月24日，年利率为2020年8月20日（1年期/5年期以上）的LPR加210BP，贷款期限内利率不变，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日形成的贷款放款单显示，借款正常利率5.95%，逾期利率8.925%。 上述贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2021年7月4日，被告尚欠借款本金72.5万元、利息(含罚息)5242.62元。原告邮政银行催收未果，引发诉讼。 另查明，原告邮政银行为案涉诉讼支付律师代理费22000元。 以上事实，有小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业法人授信业务借据、放款单、代理合同、律师费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告邮政银行与被告木丰公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同，与保证人黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华签订的小企业最高额保证合同，均系相关当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。邮政银行按约向借款人木丰公司发放贷款72.5万元，被告木丰公司应当按约如期足额向邮政银行还本付息，逾期还款的，还应当按约偿付逾期利息及原告为实现债权支付的律师代理费。被告木丰公司未按约还款构成违约，原告邮政银行有权依据合同约定宣布借款提前到期。保证人黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期限、保证范围均约定明确，应当承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海安木丰家具有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金725000元及利息、逾期利息（截止2021年7月4日，尚欠利息、罚息5242.62元；以未还本金为基数，自2021年7月5日至2021年7月24日止，按年利率5.95%计算利息;自2021年7月25日起至实际还清借款本金之日止，按年利率8.925%计算逾期利息）。 二、被告海安木丰家具有限公司给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师代理费22000元。 上述一、二两项，被告海安木丰家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华对被告海安木丰家具有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被告黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安木丰家具有限公司追偿。 案件受理费11322元，减半收取5661元（已由原告预缴），由被告海安木丰家具有限公司、黄发锐、周幼娥、滕建兴、李爱武、桂书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11322元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××50，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴广华 二〇二一年八月十七日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽