wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终717号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10337号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6744号申请执行人：雷体军，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告雷体军劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21834号民调解决书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告雷体军2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告雷体军就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人雷体军于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月7日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人雷体军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4807号原告：宋国兴，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX室。负责人：王忠伟，副总经理。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。原告宋国兴诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋国兴于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国兴负担。审 判 员 沈敏兰法官助理 吴 丹书 记 员 吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12269号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：周如平，女。被告：沈皓，男，1986年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告沈皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月16日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海三湘物业服务有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1295号移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院，住所地：松桃苗族执行东城新区。法定代表人：姚兰军，系该院院长。被执行人：石邦先，男，1972年10月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院执行石邦先罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）松刑初字第00195号《刑事判决书》确定义务，被执行人石邦先应支付罚金20,000.00元，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人石邦先未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行查询，以及被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00195号《刑事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年八月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申12号再审申请人(一审被告)：吴剑锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。再审申请人吴剑锋与被申请人上海文朔体育发展有限公司(以下简称文朔公司)服务合同纠纷一案，不服本院(2021)沪0112民初8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴剑锋申请再审称：2018年5月16日申请人与被申请人签订了会籍合同一份，购买了自2018年5月16日至2023年5月16日为期5年的亲子健身卡一张，并支付了5,982元。2019年10月21日被申请人的健身房装修停止经营至今，致健身合同无法继续履行。一审中申请人未找到上述合同及收据，判决后又找到了上述证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求依法撤销(2021)沪0112民初8865号民事判决，并依法改判。被申请人文朔公司提交意见称，不同意再审。申请人一审未提交相关的证据，责任应当自己承担，要承担相应的后果。听证中，申请人称会籍合同及收据一直放置家中保管，但一审中未能找到，判决后因家中清理又找到了。经查，(2021)沪0112民初8865号民事判决查明：2018年3月25日，原告向“新天地健身”支付了5,982元。诉讼中，被告称虽然原告未提供合同、收据，但原告支付的5,982元其公司已收到，其公司不清楚该款的性质、原告购买的健身项目及合同期限，但为妥善解决纠纷，参考已调解的案件情况，自愿退还原告1,054元。该判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求解除合同并要求被告退还相应的钱款，但原告并未提供充分证据证明其与被告之间服务合同的签订时间、健身服务的内容、合同履行的期限以及其他相关的权利义务，故原告应当承担举证不能的不利后果。遂于2021年3月30日作出判决：一、驳回原告吴剑锋的全部诉讼请求；二、被告上海文朔体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋1,054元。本院认为：会籍合同及收据能够证实申请人吴剑锋与被申请人文朔公司存在服务合同，并约定了双方的权利义务。故吴剑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形；但申请人在一审中未能提交上述证据系其自身原因造成，现其提出再审申请造成讼累，该行为显然不当，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢489号申请执行人：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：惠峥亚，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据(2017)沪0106民初11946号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年5月31日以(2017)沪0106执4058号案件立案，并于2017年12月19日以终结本次执行程序结案。2018年5月2日申请执行人向强制措施。2021年5月24日，申请执行人在次以被执行人未按照和解协议履行义务。要求继续对被执行人恢复采取强制措施。本院立案后，于2021年6月4日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人惠峥亚名下邮储银行、浦发银行、财付通、支付宝账户，冻结被执行人齐忠祥名下工商银行、建设银行、中国银行、交通银行、支付宝账户，冻结期限均为2021年6月17日至2021年6月16日止。并将扣划到的10000元发还申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年8月10日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄根福对被执行人祁忠祥、惠峥亚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复170号法定代表人：陈文，董事长。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：童磊，行长。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：兰华升，董事长。复议申请人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异218号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司向本院撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7345号申请执行人：胡汉武，男，1948年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被执行人：黄秋凤，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人胡汉武依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初57562号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄秋凤归还借款110,000元等。本院立案后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在上海农商银行漕河泾开发区支行、虹桥支行的账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19592号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人王志良。被执行人通辽市中医医院(曾用名通辽市科尔沁区中医院)，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人冯彦刚。本院在执行(2020)沪0115民初87672号原告平安国际融资租赁有限公司与被告通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16447号原告：侯尚林，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被告：贵州大远成快运有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：刘恩平。原告侯尚林与被告远成快运(上海)有限公司、贵州大远成快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院作出(2021)沪03破20号民事裁定书，裁定受理本案被告之一远成快运(上海)有限公司的破产清算申请，时间早于本案受理时间。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：肖庆，男，1992年04月18日生，汉族，住山东省济南市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人肖庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6596号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人肖庆履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币15838.86元及相应利息，并支付案件受理费人民币137.58元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6596号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1501号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，地址：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：宋莉莉，女，1971年1月4日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与宋莉莉信用卡纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（20121）豫1624民初2341号民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋莉莉本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿付借款本金14028.46元及利息，因宋莉莉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款3008.63元已被(2021)豫16执795号案冻结，通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1501号案件的本次执行程序。被执行人宋莉莉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十六日书记员  赵光辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3569号申请执行人：林闯，女，1989年2月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：代贤勇，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告林闯与被告代贤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15199号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年6月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限至2022年8月23日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19897号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司，住所地临朐县。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告临朐县碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保18号申请人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，职务不详。申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司于2021年7月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值人民币1,708,349.14元的财产予以保全。申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。2021年7月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年8月6日申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值人民币1,708,349.14元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15695号原告：上海镇益机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹锡伟，总经理。委托诉讼代理人：吴磊。被告：上海特勤数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆兵，总经理。原告上海镇益机电设备工程有限公司与被告上海特勤数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海镇益机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，汉族，1990年8月28日，户籍地湖南省津市市毛里湖镇中心村1组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈伟的本院(2021)沪0112民初15920号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1567号滕代碑/鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司：申请人滕代碑于2021年7月16日申请强制执行鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日依法向被执行人鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人滕代碑护理费、精神抚慰金等各项费用共计49751.20元，承担本案执行费646.00元的义务。在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司自动履行50397.20元。现（2021）黔0628民特75号《民事裁定书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20715号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：樊根华，男，1960年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：樊航，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告樊根华、樊航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，上海市宝山区住房保障事务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海市宝山区住房保障事务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区住房保障事务中心撤诉。本案受理费免收。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐兴军,男,1979年4月12日出生,汉族,户籍地江苏省高邮市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与徐兴军保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐兴军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人徐兴军履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初5576号民事判决所确定的返还24,900元以及支付迟延履行利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马秀娜，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马秀娜信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4999号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10544号原告：徐汤发，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：丁浩，男，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁美根(系被告丁浩父亲)，住江苏省东台市。本院在受理原告徐汤发与被告丁浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐汤发于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐汤发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐汤发撤回起诉。案件受理费1,775元，减半收取887.50元，由原告徐汤发负担(已付)。审判员  姚伟勇书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12960号原告：上海香杰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林菊香，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海传能展览装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海香杰涂料有限公司与被告上海传能展览装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海香杰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,283.50元，减半收取计2,641.75元；保全费1,847.80元，均由原告上海香杰涂料有限公司负担。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16625号原告：李华，男，1992年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：丁吉付，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李华与被告丁吉付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月9日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李华撤诉处理。本案诉讼费予以免收。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21204号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：赵泽帆，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：陈思丹，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行赵泽帆、陈思丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15741号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付256,556.22元。本院立案受理后，依法对被执行人赵泽帆、陈思丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人赵泽帆、陈思丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人赵泽帆、陈思丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人赵泽帆、陈思丹采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人赵泽帆、陈思丹纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14484号原告：张明进，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：顾磊，男，1989年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张明进诉被告顾磊健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张明进于2021年8月11日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明进撤诉。审判员  许力涛书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5043号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱嘉彤，男，1995年03月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱嘉彤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱嘉彤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3839号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64826.16元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3839号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执902号申请执行人：赵小庆,男,汉族，生于1972年10月1日,住西峡县。被执行人：杨红柳，女,汉族，1976年3月9日生，住西峡县。被执行人：余豪，男,汉族，1972年11月11日生，住西峡县。赵小庆与杨红柳、余豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初633号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告杨红柳、余豪应偿还原告赵小庆借款本金350000元，案件受理费由3275元由被告杨红柳、余豪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨红柳到庭接受了调查询问并申报了财产情况，但被执行人余豪未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下房产及车辆，但均系轮候查封。四、2021年5月6日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十七日书记员 林广范
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7337号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市。负责人：苏宇，副总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪亚英，女，1957年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：茅春达(系倪亚英之夫)，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市崇明区向化镇春光村阜南1115号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原审被告：曹晶炎，男，1984年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中中心支公司”)因与被上诉人倪亚英、原审被告曹晶炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。阳光财险汉中中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决一、二两项内容，改判不予支付伤残赔偿金5，236.65元，误工费10，000元，同时二次鉴定费9，000元由被上诉人承担。合计本案不予认可金额为24，236.65元，上诉费为405.9元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于本案伤残年限的认定不合理。二次鉴定报告作出日期为2020年4月15日，本案伤者出生日期为1957年11月22日。故本案计算伤残赔偿金的年限应为17.5年，而非19年。二、本案误工费损失认定不合理。本案伤者每月可领取退休金。在其有退休金这一固定收入的情况下不应再支持其误工费损失。三、一审法院关于鉴定费的认定不合理，不应由上诉人承担全部鉴定费。倪亚英辩称，第一，虽然经过了二次鉴定，但是第一次第二次鉴定都认定倪亚英构成伤残，只是伤残等级有所区别，所以第一次鉴定的日期即为定残日。第二，倪亚英事发前承包了土地，以种植土地为生，还具有劳动能力，一审法院酌情认定误工费是合理的。第三，第二次鉴定并未推翻第一次鉴定，只是伤残等级的改变，因此法院判定鉴定费由上诉人承担比较合理。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿倪亚英医疗费10，000元、护理费6，642元、残疾赔偿金66，330.90元、精神损害抚慰金3，000元、误工费10，000元、交通费600元、物损1，800元，合计98，372.90元；二、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿倪亚英医疗费12，035.82元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、鉴定费4，500元，合计19，585.82元中的60％，计11，751.49元；三、曹晶炎赔偿倪亚英代理费4，000元，与已为倪亚英垫付的10，000元相抵扣，倪亚英于取得保险理赔款之日返还曹晶炎6，000元；四、倪亚英的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金。第二次鉴定系对第一次鉴定意见的合法性及合理性进行重新评价，结合本案倪亚英伤情，在重鉴亦认定构成伤残的情况下，伤残等级的变化并不影响伤残形成的客观事实，因此本案中定残日不因伤残等级改变而发生变化，仍应以首次鉴定意见出具的日期2019年4月30日为准，故一审法院对于残疾赔偿金的认定并无不当。关于误工费。阳光财险汉中中心支公司主张倪亚英在事发时已退休并领取退休金，但倪亚英主张其仍具有劳动能力并提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、村委会出具的误工收入及误工情况证明，一审法院酌情认定倪亚英因本次事故受伤而产生的误工费，本院予以认可。关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案所涉鉴定费系确定事故损害后果的必要、合理费用，上诉人称其不应承担，与法相悖，本院对此不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执468号申请执行人：程小庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：章琦辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海金时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷，执行董事。被执行人：高时财富(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷，执行董事兼总经理。申请执行人程小庆与被执行人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1912号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，程小庆申请强制执行，本院于2021年8月12日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第1912号调解书指定由上海市嘉定区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10979号原告：许皓，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，上海日盈律师事务所实习律师。被告：赵巧芳，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许皓与被告赵巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许皓于2021年8月11日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21281号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：廖加雄，男，1997年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人廖加雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20470号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付95683.61元。本院立案受理后，依法对被执行人廖加雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人廖加雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人廖加雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人廖加雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1053号关于申请执行人杜彦芳与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21390号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：全有福，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人全有福金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21123号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付122,318.84元。本院立案受理后，依法对被执行人全有福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人全有福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人全有福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人全有福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王卫政，行长。被执行人：上海善裕实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：许海善，总经理。被执行人：许海善，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：罗亚，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告上海善裕实业有限公司、许海善、罗亚金融借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4283号民事调解已经生效，被告上海善裕实业有限公司、许海善、罗亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行，要求要求被执行人上海善裕实业有限公司、许海善、罗亚支付本金391907.19元、利息103276.24元、诉讼费2137元及延期利息。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21374号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21068号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付197,669.16元。本院立案受理后，依法对被执行人黄刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人黄刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人黄刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人黄刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18608号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：南通鑫鑫传媒有限公司，住所地南通市。法定代表人：王学志。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南通鑫鑫传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28204号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈敬东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈敬东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计66,108.66元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敬东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计66,108.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9442号原告：杨文祥，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海百分佰健身俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉梅，经理。被告：上海蜂巢健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周然，负责人。原告杨文祥与被告上海百分佰健身俱乐部有限公司、上海蜂巢健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年8月4日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告上海蜂巢健身服务有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤回对上海蜂巢健身服务有限公司的起诉。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初35974号原告：汤红羊，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈燕，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：沈根成，男，1941年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汤红羊、陈燕诉被告沈根成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告汤红羊、陈燕于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤红羊、陈燕的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤红羊、陈燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤红羊、陈燕负担。审 判 员  杨 柳法官助理  高佩珂书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61633号原告：李传玉，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省津市。被告：李克宇，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李传玉与被告李克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李传玉撤回起诉处理。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19712号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：相逢俊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛真情巴士集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10532号申请执行人：刘春付，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：税毅，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。刘春付与税毅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3312号判决已发生法律效力。因义务人税毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘春付向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1417.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向税毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人税毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保577号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：杨新华，男，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：付长征，男，1974年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：彭丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵玉松，男，1991年7月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人杨新华、付长征、彭丽、赵玉松财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人杨新华、付长征、彭丽、赵玉松的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人杨新华、付长征、彭丽、赵玉松有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年八月二十六日书记员  程晨晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2984号申请执行人李卓宇，女，住上海市徐汇区。被执行人宫璞，男，汉族，户籍地北京市。李卓宇与宫璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2020)沪0104民初26200号民事判决书已经发生法律效力。权利人李卓宇于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宫璞返还借款60万元并支付利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宫璞银行存款11500元，扣除执行费8400元后，余款3100元已发还申请执行人李卓宇。被执行人宫璞名下的北京市顺义区樱花园一区16号楼3层六单元302室房屋已被其他法院正式查封，本院于2021年2月2日对上述房屋进行了轮候查封，现不具备处分条件。另被执行人宫璞名下有京N9XXXX汽车，因未能实际控制，故现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人宫璞名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李卓宇，申请执行人李卓宇亦不能提供被执行人宫璞其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执963号申请执行人：姜永顺，男，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：彭启清，男，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3140号《民事判决书》，于2021年5月12日立案受理姜永顺申请执行彭启清民间借贷纠纷一案。于2021年5月13日向被执行人彭启清发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人借款本金52000.00元及利息10000.00元；承担案件受理费675.00元，案件执行费830.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人彭启清的财产进行了查询，被执行人彭启清在金融机构开设的账户有存款7148.28元可供执行，本院依法扣划并发还申请执行人；被执行人在公安部车辆查控系统有车辆登记信息，但是车辆都已多年，申请执行人不要求本院处理；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人彭启清户籍所在地调查，彭启清有两位小孩在校读书，在其户籍所在地除未装修的毛坯房外，无财产无收入来源。申请执行人姜永顺在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人彭启清其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人彭启清的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人姜永顺，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人彭启清列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人姜永顺对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人彭启清没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3140号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年八月二十六日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1076号申请人：陆菲。被申请人：陆庆文。申请人陆菲申请宣告被申请人陆庆文无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序审理。申请人陆菲于2021年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆菲现向本院撤回申请，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陆菲撤回申请。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保575号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：王红云，女，1980年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘中旗，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张喜美，女，1969年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘开运，男，1969年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：时西中，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王红云、刘中旗、张喜美、刘开运、时西中财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王红云、刘中旗、张喜美、刘开运、时西中的银行存款330000元进行冻结。经查，发现被保全人王红云、刘中旗、张喜美、刘开运、时西中有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年八月二十六日书记员  程晨晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7218号原告：赵汉德，男，汉族，1965年1月22日生，住上海市崇明区。被告：刘记明，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地安徽省。被告：刘记琴，男，汉族，1967年3月28日生，住上海市崇明区。原告赵汉德与被告刘记明、刘记琴土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月20日以因审理过程中被告自动履行为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告赵汉德因审理过程中被告自动履行为由，现自愿申请撤回对被告刘记明、刘记琴诉讼，于法无悖，应予准许。本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汉德撤回起诉处理。审判员 刘 凯书记员 蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异204号申请执行人：王治新，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海庆御贸易商行，住所地上海市松江区。投资人：沈建明。第三人：沈建明，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡213号。在本院执行申请执行人王治新与被执行人上海庆御贸易商行追索劳动报酬纠纷一案中，王治新于2021年8月10日向本院提出书面异议，要求追加第三人沈建明为执行松劳人仲(2020)办字第3543号调解书一案的被执行人，并对上海庆御贸易商行所负松劳人仲(2020)办字第3543号案件中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人王治新申请称，松劳人仲(2020)办字第3543号王治新与上海庆御贸易商行追索劳动报酬纠纷一案的调解书已经发生效力，因上海庆御贸易商行到期未履行付款义务，故王治新向法院申请执行，案号为(2021)沪0117执1022号，现已裁定终结本案的本次执行程序。经查，上海庆御贸易商行为个人独资企业，沈建明为投资人，故依法申请追加沈建明为执行松劳人仲(2020)办字第3543号调解书一案的被执行人，并对该案中的债务承担连带清偿责任。王治新为证明其主张，提供了调解书、执行裁定书、企业工商信息等。被执行人上海庆御贸易商行、第三人沈建明均未发表意见。本院查明，王治新与上海庆御贸易商行追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的松劳人仲(2020)办字第3543号调解书确定：上海庆御贸易商行于2021年1月30日前支付王治新6,000元(分2笔支付，第一笔于2020年12月30日支付3,000元，第二笔于2021年1月30日支付3,000元)，如有任何一笔款项未及时支付，王治新可就全部款项申请一并执行。上述调解书生效后，因上海庆御贸易商行未按期履行上述生效法律文书确定的义务，王治新向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，案号为(2021)沪0117执1022号。执行中，本院在依法采取相关执行措施后，因被执行人上海庆御贸易商行名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂于2021年6月25日作出(2021)沪0117执1022号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海庆御贸易商行于2014年2月21日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为沈建明，登记状态现为吊销未注销。以上事实，有松劳人仲(2020)办字第3543号调解书、(2021)沪0117执1022号执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，出资人为沈建明的被执行人上海庆御贸易商行现无财产可供执行，故申请执行人王治新要求追加沈建明为被执行人并对上海庆御贸易商行在本案中的债务承担连带清偿责任的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人沈建明为执行松劳人仲(2020)办字第3543号调解书一案的被执行人；二、第三人沈建明于本裁定生效后十日内对被执行人上海庆御贸易商行所负松劳人仲(2020)办字第3543号调解书确定的债务未能清偿部分向申请执行人王治新承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2214号申请执行人：上海双佳装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱平，董事长。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，经理。被执行人：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23599号判决书已经发生法律效力。因上海明匠智能系统有限公司、陈俊未按上述生效法律文书履行义务，上海双佳装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2214号案件终结本次执行程序。被执行人上海明匠智能系统有限公司、陈俊负有继续向申请执行人上海双佳装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7508号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊虎，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：汪姣钰，上海市职工法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨雯，上海市职工法律援助中心指派律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人熊虎劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人熊虎的委托诉讼代理人汪姣钰、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，且存在认定事实和适用法律错误的情形。一、被上诉人消极怠工的情况确实存在。上诉人在一审中提供的监控视频可以反映出被上诉人在工作期间存在多种消极怠工情形，监控视频显示被上诉人存在聊天、玩手机情形，被上诉人在一审中辩称系上诉人在组织话术培训的理由显然不成立。二、被上诉人未完成工作指标，存在多日不达标的情况。被上诉人称上诉人处的指标不具有合理性，但经比较被上诉人2020年4月平日坐席工作量与其违纪行为发生的四日的坐席工作量，显然存在工作量显著下降的情况，故不论工作指标是否合理，被上诉人的工作量明显降低毋庸置疑。综上，上诉人认为被上诉人确实存在消极怠工行为，用人单位解除劳动关系合法，上诉人请求判如所请。熊虎辩称：被上诉人不存在消极怠工情形，上诉人提交的监控视频有大量不足一分钟的视频，且长短不一，存在被剪辑的可能性，真实性无法确认。被上诉人的日常工作除拨打电话以外，还需要跟客户进行沟通、整理信息、正常的休息等，因电话与电话之间存在间隔就认定消极怠工，不具有合理性。被上诉人工作中会遇到很多问题，包括客户难以沟通的问题、系统问题或者业务相关的问题，经常需要和同事就工作进行沟通。上诉人曾经邮件通知被上诉人可以使用番茄工作法，工作25分钟，休息5分钟，用以提高工作效率。每日5点半以后为上诉人通知的话术演练和工作总结，是工作小组开会时间，故没有拨打电话的记录。2020年4月被上诉人等劳动者在M2、M3小组，以后被上诉人在M1小组，两个小组拨打电话的对象特征不同，工作量不具有可比性，上诉人以此认定被上诉人存在消极怠工行为缺乏依据。综上，上诉人系违法解除，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付熊虎违法解除劳动合同赔偿金40，500.80元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海易鑫融资租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付熊虎违法解除劳动合同赔偿金40，500.80元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。根据本案查明事实，上诉人以被上诉人严重违纪为由与之解除劳动合同，审理中上诉人主张被上诉人严重违纪主要体现在消极怠工、无法完成工作内容。对此上诉人在审理中提供了监控视频，认为被上诉人存在玩手机、与他人聊天、不打电话、频繁离开工作座位等消极怠工行为，被上诉人对此予以否认。从视频内容来看，被上诉人等人离开座位的时间较短，且有合理的理由，故上诉人以此为由认为被上诉人消极怠工依据不足。上诉人陈述被上诉人存在多日不达标、工作量显著下降的情况，因上诉人在2020年5月调整了考核内容，被上诉人对新定的考核内容及标准持有异议，上诉人也不能举证证明其新定考核指标的合理性，一审法院据此对上诉人该主张未予采信并无不当。据此本院认为上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据不足，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：殷保保，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行殷保保信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5163号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66381号原告：吴兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：许杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。本院在审理原告吴兰与被告许杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兰撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币663元，由原告吴兰负担(已交纳)。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马秀峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省。被告：上海尚杰机械工程安装有限公司，住所地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告马秀峰、上海尚杰机械工程安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3103号申请执行人：严可荣，男，1952年3月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴国泉，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人严可荣诉被执行人吴国泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月05日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执3103号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑旭珏·审判员 顾 文 洁审判员 陈 乃 徐书记员 陈 鲁 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28221号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：韩鹏鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韩鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计86,054.42元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩鹏鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计86,054.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7817号原告：王蕾，女，1992年12月5日，汉族，户籍地江苏省东台市富安镇十灶村三组102号。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。原告王蕾与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王蕾于2021年8月11日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蕾撤回起诉处理。审 判 员 袁甄乙法官助理 张 玙书 记 员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20657号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人鲁献，男，1992年5月6日生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人鲁献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67206号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付6,325.44元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁献的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人鲁献发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人鲁献的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人鲁献采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7331号上诉人(原审原告、反诉被告)：赵春红，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海威利德房业咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张云，总经理。上诉人赵春红因与被上诉人上海威利德房业咨询有限公司(以下简称威利德公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵春红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。事实和理由：上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)因发霉黑墙及噪音的问题已不能正常居住，且威利德公司作为从业30年的专业公司，从未向赵春红告知此情况，已经构成违约。一审法院的认定明显与事实不符，且严重违背了社会主义价值观，纵容企业店大欺客。系争房屋虽未经鉴定，但是从照片上可以看出，因为受潮整个墙体都是黑色，即使粉刷也不能一次性解决问题，这种情况已经严重影响赵春红的居住环境。赵春红曾在微信上的退让也是为了让威利德公司解决房屋问题，以免再争事端。但威利德公司不但不积极解决房屋问题，还集众到赵春红居住处殴打赵春红。赵春红作为租客，已经完全履行了一个租客的义务，也在穷极一切办法解决问题，一审法院不应过分苛责赵春红，认为其在微信中的退让代表对噪音的自认。综上所述，请求二审法院支持赵春红的上诉请求。被上诉人威利德公司未作答辩。赵春红向一审法院提出诉讼请求：1．判令赵春红与威利德公司之间系争房屋签订的《房屋租赁合同》于诉状副本送达之日解除；2．判令威利德公司向赵春红返还已支付的房屋租金146，300元；3．判令威利德公司返还租赁保证金9，300元；4．判令威利德公司支付违约金9，300元；5．判令威利德公司支付赵春红16，980元(购买的家具支出、更换卫生间、厨房间固定设施和窗帘的费用26，280元，扣除违约金9，300元，还要求支付16，980元)。威利德公司向一审法院提出反诉请求：1．判令赵春红与威利德公司之间签订的《房屋租赁合同》于反诉状副本送达之日解除；2．判令赵春红支付截止至2020年12月15日的租金22，900元，并以欠付租金为本金，按月租金的1％每日的标准，支付自应付之日次日起至2020年12月15日止的滞纳金31，367元；3．判令赵春红支付的租赁保证金9，300元作为违约金由威利德公司予以没收。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、赵春红与上海威利德房业咨询有限公司上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年11月17日解除；二、赵春红应于判决生效之日起十日内支付上海威利德房业咨询有限公司租金、占有使用费22，807元；三、赵春红支付的租赁保证金9，300元由上海威利德房业咨询有限公司没收；四、赵春红应于判决生效之日起十日内支付上海威利德房业咨询有限公司滞纳金1，368.60元；五、赵春红的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3，951.60元，一审反诉案件受理费719.40元，由赵春红负担4，317.40元，上海威利德房业咨询有限公司负担353.60元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵春红的上诉理由为系争房屋墙面发霉和黑墙以及噪音问题，房屋不符合居住条件。对此，关于霉斑黑墙的问题，威利德公司在赵春红提出发霉黑墙问题后，对房屋墙面进行了维修，并以一次性减免2，000元租金作为补偿。赵春红也在微信中明确表示墙已刷好，这样的霉斑不会扣房租。故现赵春红以上述发霉和黑墙问题为由主张系争房屋不符合居住条件，本院不予支持。关于噪音问题，赵春红所称的噪音来源于地下室的水泵，赵春红在签约前查看房屋时并未提出其无法接受该噪音，其在微信中也曾表示过噪音其能克服，其亦未提供证据证明该噪音超出了合理的限度。故赵春红主张系争房屋的噪音影响正常的居住条件，本院不予支持。综上，赵春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，671元，由上诉人赵春红负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17066号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。负责人：陈红喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：赵春雷，男，1971年2月22日出生，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……