重庆市江津区人民法院      民事判决书      （2021）渝0116民初2628号      原告：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。   法定代表人：金超，总经理。   委托诉讼代理人：宋泉龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴文斌，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。   被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场**负****，统一社会信用代码91500116089132367X。   法定代表人：邹林，董事长。   委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。   被告：邹林，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。   第三人：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。   法定代表人：邹勇，董事长。   第三人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。   法定代表人：邹胜，经理。   委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。   原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林，第三人重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋泉龙、吴文斌，被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林的委托诉讼代理人陈霞，第三人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘永锋到庭参加诉讼。第三人重庆祥瑞控股集团有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆盈龙祥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆市鼎耀沙石有限公司返还原告货款3 402 293.36元，并支付自2020年12月20日起至返还全部款项之日止的资金占用损失（以3 402 293.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告重庆市鼎耀沙石有限公司支付原告律师服务费160 000元；3．判令被告邹林对上述全部款项承担连带责任；4．本案所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告重庆市鼎耀沙石有限公司达成供货合意，约定由被告重庆市鼎耀沙石有限公司向原告供货沙石等原材料，原告于2019年11月通过对第三人的的债权转让的方式向被告支付了预付款共3 500 000元，但被告并未完全按双方约定向原告供足货物，截至2020年10月，被告仍有3 402 293.36元的对应货物未向原告供给，后原、被告约定由被告返还未供足的货物对应的已付货款给原告，并于2020年11月10日原、被告各方共同盖章确认了《供应商对账函》，该函明确截止2020年10月25日，被告欠原告3 402 293.36元；2020年11月13日，被告出具了《付款承诺书》，该承诺书明确约定：被告于2020年12月20日前将上述所欠全部款项付清，若未按时付清，由被告重庆市鼎耀沙石有限公司承担原告为实现债权所产生的全部费用，被告邹林自愿对上述义务承担连带责任。截至2020年12月底被告尚欠应返还原告货款3 402 293.36元，经原告多次催收未果。   被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林辩称，事实属实，但原告在被告处另行拉了90多万元的货，其中683 000.64元已结算，应当扣除90多万元。邹林对承担连带责任没有意见。   第三人重庆祥瑞控股集团有限公司未作陈述。   第三人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司述称：已按照《应收账款转让三方协议》支付完结，故不应承担责任。   本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告重庆市鼎耀沙石有限公司签订《原料买卖合同》，约定由被告重庆市鼎耀沙石有限公司向原告供货碎石等原材料。2019年11月，原告、被告重庆市鼎耀沙石有限公司分别与第三人重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司签订《应收账款转让三方协议》，由第三人分别代原告支付被告重庆市鼎耀沙石有限公司货款1 900 000元和1 600 000元。2020年11月10日，被告重庆市鼎耀沙石有限公司在《供应商对账函》上盖章确认截止2020年10月25日欠原告款项3 402 293.36元。2020年11月13日，被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林向原告出具《付款承诺书》，载明“我司重庆市鼎耀沙石有限公司欠贵司重庆盈龙祥混凝土有限公司人民币3 402 293.36元，我司承诺于2020年12月20日前向贵司全部付清。若到期我司未向贵司付清全部款项，贵司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等）均由我司承担。另外，我司提供担保人为我司对贵司的付款义务进行担保。担保人邹林承诺：自愿为重庆市鼎耀沙石有限公司对重庆盈龙祥混凝土有限公司的付款义务承担连带责任保证，保证期间为2年”。   本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，预交保全申请费5000元，原告为此投保财产保全责任保险，产生保险费10 800元。原告为追收本案债权，与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，约定律师费160 000元，待原告收到被告重庆市鼎耀沙石有限公司支付的该案货款和律师费或者相应抵款资产后3个工作日内支付。   另查明，2020年12月3日、2021年1月12日、2021年1月29日，原告分别在被告重庆市鼎耀沙石有限公司的《原料结算表》上盖章确认购买细砂货款金额249 108.48元、348 609.6元、85 282.56元。   上述事实，有当事人陈述，原料买卖合同、应收账款转让三方协议、付款承诺书、财产保全责任保险合同、保险费发票、民事法律事务合同、原料结算表等证据经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，被告重庆市鼎耀沙石有限公司在《付款承诺书》确认针对原告的欠款金额，并就付款期限作出明确承诺，现其未按照承诺即2020年12月20日前履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿相应损失的责任。现原告要求返还货款3 402 293.36元，并支付资金占用损失、保全担保费10 800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费160 000元的诉讼请求，因《民事法律事务合同》约定了在收到货款后支付，现该付款条件尚未成就，原告的该部分律师费并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《付款承诺书》约定，被告邹林应当对上述债务承担连带清偿责任。被告主张应当抵扣货款90余万元，因即使原告向被告购货真实，但依据现有证据尚无法确定付款时间，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆市鼎耀沙石有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆盈龙祥混凝土有限公司货款3 402 293.36元，并支付资金占用损失（以3 402 293.36元为基数，从2020年12月21日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；   二、被告重庆市鼎耀沙石有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆盈龙祥混凝土有限公司律师费120 000元、保全担保费10 800元；   三、被告邹林对被告重庆市鼎耀沙石有限公司的上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告重庆盈龙祥混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35 300元，诉讼保全费5000元，由原告重庆盈龙祥混凝土有限公司负担1000元，被告重庆市鼎耀沙石有限公司、邹林负担39 300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 长   张继荣   人民陪审员  罗永芳   人民陪审员  张全生      二○二一年八月三日      法 官 助 理  张 柳   书 记 员   彭 诗                1