湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初574号原告：津市市永安汽车租赁有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区车胤东路。法定代表人：雷萍，该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。被告：王健，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地澧县。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。原告津市市永安汽车租赁有限公司（以下简称永安汽车租赁公司）与被告王健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安汽车租赁公司法定代表人雷萍及其委托诉讼代理人向阳、被告王健的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.要求王健返还湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车，如有损坏需照价赔偿；3.要求王健支付2021年5月19日前未付租金245650元（开庭审理时变更租金主张为计算至本案判决前）；4.诉讼费由王健负担。事实和理由：2017年6月10日，王健因个人业务发展需要，来到永安汽车租赁公司要求租车。双方在选好车辆、谈好租车价格后，签订《津市市永安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。在办理完毕相关手续后，永安汽车租赁公司将出租车辆湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车交付王健。2017年8月10日，经双方协商，租车费由日租金350元变更为月租金8000元，每月到期时支付租金。租赁期间，永安汽车租赁公司已完全履行合同义务，但王健并未按期支付租金，2021年以来仅支付租金15000元，且未按约将车辆开到永安汽车租赁公司办理年检与购买车辆保险，致使该车现处于脱保状态。自去年以来，永安汽车租赁公司多次派人催讨租金，要求王健返还车辆，但王健以各种理由推脱，车辆至今下落不明。截至2021年5月19日，王健应付租金383500元，已支付租金137850元，尚欠租金245650元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。王健辩称：1.车辆租赁合同履行过程中永安汽车租赁公司存在违约情形，出租车辆存在质量问题，王健为此支出了车辆维修费，不支付租金系王健行使同时履行抗辩权；2.出租车辆登记权利人非永安汽车租赁公司，永安汽车租赁公司出租该车辆需权利人追认；3.出租车辆注册登记日期为2011年，按照机动车强制报废的相关规定，营运车辆强制报废期限为8年，因此永安汽车租赁公司所出租车辆2019年已到报废时限；4.永安汽车租赁公司诉请的租金额度与实际情况不符，王健已经支付租金18万元～19万元；5.永安汽车租赁公司诉请的租金额度已远超出租车辆本身价值，租赁合同系格式合同，合同内容存在严重不公；6.王健所租车辆在2019年至2020年疫情期间没有实际使用，根据公平原则和情势变更，租金应当适当调减。综上所述，请法院依法驳回永安汽车租赁公司的诉讼请求。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院依法认证如下：永安汽车租赁公司提交的王健欠付租金明细，拟证明截至2021年5月19日王健欠付租金情况。王健质证不予认可。经本院审查，该欠付租金明细系永安汽车租赁公司按照双方约定的租金标准及王健已付租金金额计算得出的王健欠付租金情况，王健质证虽然不予认可，但亦当庭表示也无相关证据证实其对永安汽车租赁公司已支付租金的金额。本院认为，根据举证规则，王健不认可永安汽车租赁公司主张的欠付租金明细，其作为承租方即应举证证明己方已付租金的情况，但王健就此未向本院提交相应证据予以证实，故王健依法承担举证不能的法律后果。永安汽车租赁公司提交的王健欠付租金明细的证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。王健提交的湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车行驶证，拟证明该车辆非永安汽车租赁公司所有，且系非营运车辆，该车出租营运已达报废年限。永安汽车租赁公司质证对行驶证本身无异议，但表示车辆登记所有人周平安系永安汽车租赁公司法定代表人雷萍的丈夫，作为夫妻共同所有的车辆用于公司经营活动合法。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信。对于双方争议内容，本院在本院认为中另行阐述认定。王健提交的津市市达众汽修厂出具的湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车维修清单5页，拟证明王健对租赁车辆进行维修支出41560元。永安汽车租赁公司质证后认为：1.维修清单系复印件，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；2.按照车辆租赁合同约定，王健维修车辆应当告知永安汽车租赁公司，但王健没有任何证据能够证实其曾履行过告知义务，且维修清单载明的相关维修内容系车辆人为损坏后才会产生的维修项目，按照车辆租赁合同约定，车辆人为损坏应由王健承担修理费；3.王健只提交维修清单，没有提交维修发票，对车辆维修的真实性有异议；4.如果车辆维修真实发生，根据维修时间可以反证王健一直在使用租赁车辆，故王健关于2019年、2020年新冠肺炎疫情期间租赁车辆未使用的抗辩主张不成立。本院认为，永安汽车租赁公司质证意见成立，上述维修清单均系拍照打印件，王健未提交原件供法庭核对，证据形式要件不合法。维修费用无正式发票等原始证据予以佐证，仅凭维修清单不足以充分证实王健所主张的车辆维修已经客观发生。即使车辆维修确已发生，王健亦未提交相关证据佐证已经进行的车辆维修系所租车辆本身质量问题所致。综上所述，本院对津市市达众汽修厂出具的湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车维修清单依法不予采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：津市市永安汽车租赁有限公司为自然人独资设立的有限责任公司，雷萍系公司法定代表人。湘Ｊ8××××号丰田牌小型轿车登记使用性质为非营运，登记所有人为周平安，周平安与雷萍系夫妻关系。2017年6月10日，王健与永安汽车租赁公司签订《津市市永安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要内容为：出租方（甲方）：津市市永安汽车租赁有限公司承租方（乙方）：王健一、租赁标的、租期、租金、使用区域、驾驶人1.乙方因需要向甲方租赁车辆，甲方向乙方提供湘Ｊ8××××号，车型为丰田，租车期限自2017年6月10日9时0分至年月日时分。租还车地点均为津市市东区加油站旁。2.甲方按350元／天。……4.乙方使用车辆仅限于承租方驾驶：王健（本人驾驶）。二、甲方的权利义务……2.甲方负责向保险公司对租赁车辆投保财产保险和第三者责任险。……4.乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。5.对因非甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。……三、乙方的权利义务……2.乙方应当掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，……严格按照规程的要求使用和检查、保养车辆，确保车辆的安全。……4.车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门。一旦车辆损坏，禁止继续使用，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理。修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担。……6.按照保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方须承担保险限额以外的所有费用。……8.乙方在车辆租用期间，燃油、润滑油、路桥费、停车费自行负责。……五、违约责任1.甲方违反约定，赔偿乙方的损失。2.乙方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的2倍处违约金。3.乙方操作不当、保管不善、保养不够造成车辆损失或造成附件损坏，乙方应向甲方全额赔偿，并按修车实际发生额的20%计算支付车辆加速折旧费（成色损失）。……七、其他1.本合同一式两份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效，双方各执一份。2.凡因本合同发生的纠纷双方确定按下列方式解决：⑴双方协商解决；⑵如协商不成，由甲方所在地人民法院解决。签约日期：2017年6月10日。永安汽车租赁公司已在合同落款处加盖公司印章，王健已签名。上述车辆租赁合同签订后，永安汽车租赁公司按约向王健交付了租赁物湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车。2017年8月10日，永安汽车租赁公司与王健协商一致，将车辆日租金350元变更为月租金8000元，支付方式为月付。双方未对车辆租赁期限进行约定，属不定期车辆租赁合同。截至2020年12月31日，王健已付租金122850元。2021年1月20日王健微信转账支付租金10000元，2021年4月25日王健微信转账支付租金5000元。以上合计支付租金137850元。王健逾期欠付租金后，永安汽车租赁公司向王健多次追讨未果，湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车一直由王健占有使用。本院受理本案后，于2021年6月17日向王健直接送达了本案民事诉状副本等法律文书。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之后，且无除外情形，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》的规定。永安汽车租赁公司与王健签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。对于永安汽车租赁公司要求解除车辆租赁合同的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据本院查明事实，永安汽车租赁公司要求解除与王健签订的车辆租赁合同的主张符合前述法律规定，且王健同意解除合同，因此对永安汽车租赁公司要求解除车辆租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”经本院审查，本案诉状副本于2021年6月17日送达王健，根据前述法律规定，本院确认本案车辆租赁合同解除时间为2021年6月17日。对于永安汽车租赁公司要求王健返还湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车，如有损坏需照价赔偿的诉讼请求。本院认为，本院已经支持永安汽车租赁公司解除车辆租赁合同的请求，合同解除后，王健应当返还租赁物湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车，故对永安汽车租赁公司要求王健返还湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。对于湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车是否损坏属于未确定的事实，故永安汽车租赁公司主张的如有损坏需照价赔偿的诉讼请求属于不明确的诉请，本院依法不予支持。相关争议双方可待事实明确后另行主张权利。对于永安汽车租赁公司要求王健支付租金至本案判决前的诉讼请求。本院认为，永安汽车租赁公司已经按约向王健交付租赁物湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车，但王健未按约向永安汽车租赁公司及时足额支付租金，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对于王健已付租金137850元的事实，本院已在证据认证中阐述认定，在此不再赘述。另本院已经确认车辆租赁合同解除时间为2021年6月17日，因此本案租金依法计算至2021年6月17日。租赁合同解除后，王健未向永安汽车租赁公司返还租赁车辆，为此王健应当支付车辆占用期间的费用，根据永安汽车租赁公司的主张，本院参照双方约定的租金标准计算占用费至本案判决前的2021年8月9日。经本院依法核算，2017年6月10日至2017年8月9日产生租金21000元。2017年8月10日至2021年8月9日产生租金与占用费合计384000元。截至2021年8月9日，王健应付租金与占用费共计405000元，已付租金137850元，欠付租金与占用费共计267150元。综上所述，对于永安汽车租赁公司要求王健支付租金至本案判决前的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王健关于永安汽车租赁公司存在违约情形，出租车辆存在质量问题，王健为此支出了车辆维修费41560元，不支付租金系王健行使同时履行抗辩权的抗辩主张。本院认为：1.王健在本案中未提交充分有效证据证实因永安汽车租赁公司出租车辆存在质量问题而导致其修车并产生修理费，具体理由本院已经在证据认证中阐述认定，在此不再赘述；2.即使车辆存在质量问题，王健亦可以按照合同约定与法律规定要求永安汽车租赁公司履行维修义务，如果永安汽车租赁公司拒不履行维修义务，王健亦可以自行维修，维修费用由永安汽车租赁公司负担。但王健于本案中并未举证证明在租赁合同履行过程中，其曾就车辆存在质量问题要求永安汽车租赁公司履行维修义务以及永安汽车租赁公司存在拒绝维修的事实。与此同时，即使王健确因车辆质量问题进行维修产生维修费41560元，该维修费的金额也远低于王健已经欠付租金的金额，故王健基于此主张其拒付租金系行使同时履行抗辩权的抗辩主张不能成立；3.王健与永安汽车租赁公司签订的车辆租赁合同系不定期租赁合同，不论车辆是否存在质量问题，王健亦可随时解除租赁合同，将租赁车辆返还永安汽车租赁公司。但王健并未解除租赁合同，也未将车辆返还永安汽车租赁公司，而是一直持续占有使用租赁车辆，因此王健关于车辆存在质量问题的主张缺乏有效证据予以佐证。综上所述，本院对王健上述抗辩主张依法不予采信。对于王健关于出租车辆登记所有人为周平安，永安汽车租赁公司出租该车辆需所有人追认的抗辩主张。经本院审查，永安汽车租赁公司为自然人独资设立的有限责任公司，雷萍系公司法定代表人，周平安与雷萍系夫妻关系，雷萍将登记在丈夫周平安名下的车辆以本人独资设立的公司名义出租给王健，不构成无权处分，且在永安汽车租赁公司向王健交付出租车辆时王健即已知晓所租车辆登记在周平安名下，对此王健直至本案开庭审理前并未提出过异议，故对王健上述抗辩主张本院依法不予采信。对于王健关于出租车辆注册登记日期为2011年，按照《机动车强制报废标准规定》，营运车辆强制报废期限为8年，因此永安汽车租赁公司所出租车辆于2019年已到报废年限,2019年后不应再收取租金。本院查明，《机动车强制报废标准规定》附件2机动车使用年限及行驶里程参考值汇总表规定：车辆类型与用途为小、微型出租客运汽车的使用年限为8年，车辆类型与用途为租赁汽车的使用年限为15年。根据以上行政规章规定，本案中所涉租赁车辆的使用年限为15年，因此王健上述抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。对于王健关于永安汽车租赁公司诉请的租金金额已远超出租车辆本身价值，租赁合同系格式合同，合同内容存在严重不公的抗辩主张。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”经本院审查，本案中双方当事人签订的车辆租赁合同确系采用格式条款订立的合同，但王健并未明确指出合同中哪些条款存在违反前述法律规定的公平原则或无效情形，且王健一直都在按照租赁合同约定占有使用租赁车辆，并于2021年1月20日与4月25日还分别继续向永安汽车租赁公司支付租金10000元与5000元。本院认为，永安汽车租赁公司与王健签订的车辆租赁合同合法有效，根据双方约定租金标准及实际租赁期限计算得出的租金金额超过租赁物本身价值非王健拒不及时足额支付租金的法定理由。因此王健上述抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。对于王健关于所租车辆在2019年至2020年新冠肺炎疫情期间没有实际使用，根据公平原则和情势变更，租金应予适当调减的抗辩主张。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条第一款规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”经本院审查，新冠肺炎疫情期间王健未曾向永安汽车租赁公司沟通因疫情原因导致所租车辆无法使用的事宜，新冠肺炎疫情过后王健也未主动与永安汽车租赁公司重新协商租赁事宜，更未请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除租赁合同，而是一直持续占有使用所租车辆。另按车辆租赁合同约定，王健所租车辆仅限于王健本人驾驶，且不得从事营业性客货运输。本院认为，新冠肺炎疫情期间对客货运输亦会造成较大不利影响，但对王健本人使用所租车辆产生的不利影响亦是相当有限，且在本案中王健亦未向本院提交任何证据证实其因疫情原因导致无法使用租赁车辆以及未使用租赁车辆的期限。因此王健上述抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百三十三条第一款、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、津市市永安汽车租赁有限公司与王健签订的车辆租赁合同于2021年6月17日解除；二、王健应于本判决生效之日起五日内向津市市永安汽车租赁有限公司返还租赁物湘Ｊ8××××丰田牌小型轿车；三、截至2021年8月9日，王健尚欠津市市永安汽车租赁有限公司租金与车辆租赁合同解除后的车辆占用费共计267150元，应于本判决生效之日起五日内一次性向津市市永安汽车租赁有限公司付清；四、驳回津市市永安汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由王健全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋立军二〇二一年八月十日书记员  杨心成附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百三十三条第一款合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。