西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初127号原告：李某某，男，汉族，1959年10月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：延某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。原告李某某与被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人牛蓓、被告延某某委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款290000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月前后，被告向原告借款33万元，双方口头约定每月按照2%计算利息，直至本息清偿之日。2012年8月28日为明确双方的借贷事实，被告向原告出具借条一份。后在原告的催促下，被告于2016年9月、11月共向原告还款4万元。之后原告通过电话、短信等多种方式催要，被告始终以各种理由推脱，直到2020年6月份，被告明确回复等到2020年7月资金周转后一定还款，但此后再无音讯。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告延某某辩称，原告所述事实为虚假事实，被告并未向原告借款33万元，被告实际借款金额为12万元，且该12万元已经清偿完毕。原告只有借据，并无其他转账记录或收款收据加以佐证，故应当承担举证不利的后果。借条上之所以写成33万，是因为原告、被告一起在横山县做工程，被告给原告的工程利润有21万，所以当时打条子的时候，被告才打了33万元的条子，但实际出借金额只有12万元；被告在2012年8月份，向原告清偿现金人民币5万元；在2015年4月22日，向原告妻子梅凯转账3万元；2016年9月、11月向原告还款4万元，故被告已经将出借的12万元全部清偿完毕，双方不再存在任何债权债务关系。原告起诉已经超过诉讼时效，2010年5月发生的借贷行为至今已经过去11年之久，原告的起诉显然超过诉讼时效规定，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月28日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某某人洋叁拾叁万元整（330000）。”出具借条后被告于2016年9月28日偿还10000元，于2016年11月15日偿还30000元，于2015年4月22日偿还30000元，共计70000元。另被告称2012年8月底偿还原告现金50000元，但原告对此不予认可。借条中双方未约定借期利息及逾期利息。关于借条的形成，原告称2010年1月18日被告借款10万元，被告出具借条，口头约定借款月息2%，该借款计算至2012年8月28日利息为64000元；2010年5月1日借款10万元，被告出具借条，口头约定借款月息2%，该借款计算至2012年8月28日利息为54000元；2010年4月2日借款2万元，被告出具借条，口头约定借款月息2%，该借款计算至2012年8月28日利息为11200元；2010年4月4日借款2万元，被告出具借条，口头约定借款月息2%，该借款计算至2012年8月28日利息为11200元；上述4笔借款均为现金交付，本金24万元，利息合计140400元，所有借条在出具2012年8月28日33万元借条的时候均被被告撕毁，在2012年8月28日被告还款现金5万元利息，故140400元利息减去偿还5万元利息剩余90400元利息，原告抹去400元零头，剩余9万元利息未还，被告出具的借条。被告对上述借条的形成并不认可，称实际借款金额为12万元，借条上之所以写成33万元，是因为原、被告一起在横山县做工程，被告给原告的工程利润有21万元，直接就打到33万元借条里面了，但实际出借金额只有12万元。另原告提供2020年6月6日、2020年6月13日、2020年6月21日、2020年9月9日4段录音，录音资料中被告多次承认其从原告处拿了24万元，打的33万元的条子，利息约定为月息2%。被告对录音资料真实性不予认可，但不申请鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为：1、被告实际借款金额为多少；2、出具借条后被告已归还金额为多少；3、本案是否已过诉讼时效。关于焦点1、原告对借款的时间、金额，借款经过、计算方式表述完整、详细、且有录音证据予以佐证，本院予以采信。被告对借款金额不予认可，但其仅提供证人证言，没有提供其他证据相互印证，因此本院对被告的说法不予采信。根据双方提交的证据本院认定33万元借条系双方经过结算出具，被告实际向原告借款金额为24万元，利息结算为9万元。关于焦点2、双方对2016年9月28日偿还的10000元，于2016年11月15日偿还的30000元，于2015年4月22日偿还30000元，共计还款70000元均无异议，本院予以认定。对于现金归还的50000元，被告称其于2012年8月底归还了50000元，原告称2012年8月28日还款现金50000元利息后出具的借条，因被告未能提供证据证明该笔50000元具体还款时间，本院无法认定该笔款项系出具借条后归还，故出具借条后被告实际归还金额本院认定为70000元。关于焦点3时效问题，因原告提供录音证据证明其最后一次向被告索要借款的时间为2020年9月9日，构成时效中断，且双方未约定履行期限，原告可随时主张债权，故被告关于时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告经过结算，将本金240000元及利息90000元计入后期本金并重新出具借条一张，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证330000元可以认定为后期借款本金，扣除已偿还的70000元本金，应偿还原告借款本金为260000元。被告一直拖欠不还，应承担原告的损失，因原告起诉时间在2020年8月20日之前，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告延某某归还原告李某某借款本金260000元；二、本判决生效后十日内，被告延某某支付原告李某某相应借款利息（利息计算标准：以260000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告李某某负担585元，由被告延某某负担5065元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    王伟瑜                   二〇二一年七月三十日 书   记   员   金  江   1