西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0114民初2261号原告：西安大鹏航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地蓝天路碧水蓝庭12幢10102号。被告：四川航泰航空装备有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市广东路东二段1号7幢厂房。原告西安大鹏航空科技有限公司与被告四川航泰航空装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛静、牛泽华与被告的委托诉讼代理人张永恩、杨春容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告买卖合同货款1830688元；2.被告支付原告逾期付款利息97322.38元（以1830688元为基数，按照中国人民银行同期一年期LPR利率3.85%计算，自2019年5月26日起暂计算至2020年10月11日）及至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务合作伙伴关系。2018年12月26日，被告通过订单委托原告承揽加工其部分飞机保护装备产品，包括飞机蒙布、本场用进气道堵盖、机体保护垫、携行用进气道堵盖、携行用风挡保护罩等设计生产任务。原告接受订单后，经设计、制造、交付等环节的努力工作，顺利完成了被告下达的订单确定的产品设计生产任务，共生产各种合格产品224套，全面履行了承揽方的合同加工义务。但被告却不守信用，不仅不依法按约履行其2019年4月28日已接收的100套产品付款义务，而且对双方已经确定验收交付的另外124套产品拒绝验收，已经形成违约事实。经原告不断催促，至今仍故意拖延不予接受产品、支付价款。被告的行为严重背离和违反了诚实信用原则和双方之间的合同约定，已经构成重大违约，依法应承担违约责任，赔偿原告因其故意延期付款造成的损失。恳请法院查明事实，依法公平公正裁处，以维护原告的合法权益。被告辩称，对原告的诉请均不认可，事实部分双方确实建立了买卖关系，被告向原告下达了部分订单，因为原告自己没有按时向被告交付相关产品，在被告多次催促下一直没有交付产品，故双方关于124套产品没有实际履行，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告长期进行飞机配件加工承揽合作，根据交易习惯，定作人被告向承揽人原告发出订单，明确产品名称、规格、质量标准、数量等，原告进行生产，生产完毕后向被告交付，被告签订产品移交单确认收货，双方进行结算，原告向被告开具发票，后被告向原告付款。2018年12月10日，被告向原告发送价格明细表，载明：机翼垫子AC-B/AHD-1每套价格3292元；携行用风挡保护罩AC-B/CHZ-2每套价格25589元；飞机蒙布AC-B/JHB-1每套价格35000元；本场用进气道堵盖AC-B/JHG-1每套价格7600元；携行用进气道堵盖AC-B/JHG-2每套价格7007元。2018年12月26日，原告与被告以传真方式订立承揽合同一份，约定：原告根据被告要求加工生产本场用进气道堵盖、机体保护垫、飞机蒙布、携行用进气道堵盖、携行用风挡保护罩，共计224件（套）；2019年5月25日交付。双方开始履行合同，原告生产完毕，先行向被告交付100件，双方对该100件产品结算并订立书面《产品购销合同》，约定：本场用进气道堵盖AC-B/JHG-1单价7403.45元，机体保护垫AC-B/AHD-1单价3206.86元，飞机蒙布AC-B/JHB-1单价34094.83元，携行用进气道堵盖AC-B/JHG-2单价6825.78元，携行用风挡保护罩AC-B/CHZ-2单价24927.22元，携行用进气道堵盖AC-B/JHG-1单价5357.76元；己经验收交付的产品报酬合计1766082.76元；质保期2年，质量保证期限内产品因质量出现问题，原告无偿进行维修；合同签订后，由原告开具13%的增值税发票后一个月内支付合同总金额95%；余5%作为质量保证金，在产品质保期满后一个月内一次结算等。2020年6月4日，原告向被告开具1766082.76元增值税发票。被告未依约支付报酬。关于该已交付100件产品的欠款1766082.76元，原告已向本院另案起诉。因前述欠款未清付，原告对另124件产品进行了留置。2019年6月27日，被告向原告发出催货函，要求原告当月30日前足额交付产品，并在附表中明确了名称、型号、数量等。2020年5月21日，原告向被告发出催款函，要求被告支付欠款并接收产品。未交付的124套产品为：20件飞机蒙布AC-B/JHB-1，26件本场用进气道堵盖AC-B/JHG-1，26件机体保护垫AC-B/AHD-1，26件携行用风挡保护罩AC-B/CHZ-2，26件携行用进气道堵盖AC-B/JHG-2。庭审中，原告称产品保存在库房，随时可向被告交付。2020年11月6日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、材料（成件）预算表、价格明细表、产品移交单、产品购销合同、增值税专用发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为，2018年12月26日，原告与被告订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。对已按期交付的100件产品，被告未按合同约定履行付款义务，原告对案涉的其余124件产品拒绝交付，现原告诉至本院主张欠款，根据双方交易习惯，被告应在原告交付并开具增值税发票后，在合理期限内向原告支付。又因原、被告双方对单价及履行存在争议，本院认为，可参照双方2020年5月25日对同批产品结算时签订的《产品购销合同》及双方的交易习惯确定为宜。故此，被告应在原告交付124套产品并开具13%的增值税发票后10日内向原告支付总金额1783342.66元（20件飞机蒙布AC-B/JHB-1单价34094.83元，26件本场用进气道堵盖AC-B/JHG-1单价7403.45元，26件机体保护垫AC-B/AHD-1单价3206.86元，26件携行用风挡保护罩AC-B/CHZ-2单价24927.22元，26件携行用进气道堵盖AC-B/JHG-2单价6825.78元）。综上，对于原告要求被告支付1830688元及逾期付款利息97322.38元的诉讼请求，本院支持1783342.66元，原告其余诉讼请求于实无据，本院不予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告西安大鹏航空科技有限公司应于本判决生效后10日内向被告四川航泰航空装备有限公司交付20件飞机蒙布AC-B/JHB-1，26件本场用进气道堵盖AC-B/JHG-1，26件机体保护垫AC-B/AHD-1，26件携行用风挡保护罩AC-B/CHZ-2，26件携行用进气道堵盖AC-B/JHG-2，共计124件；二、被告四川航泰航空装备有限公司在原告西安大鹏航空科技有限公司交付上述124件产品并开具13%增值税发票后10日内，向原告西安大鹏航空科技有限公司支付报酬1783342.66元；三、驳回原告西安大鹏航空科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，由原告负担831元，被告负担10245元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告10245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王惠惠二〇二一年八月十七日法官助理 刘思思书 记 员 程 华