福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2085号 原告：赵华，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：周俊生，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：唐梅芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。 原告赵华与被告周俊生、唐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼、被告周俊生、唐梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中经原告申请，本院依法以（2016）闽0111民初2085号民事裁定书对两被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款545600元及按年利率24%计算的从2014年5月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息；2.两被告承担案件受理费11766元及财产保全费4470元。 事实和理由：2011年5月17日，被告周俊生以资金周转不便为由向原告借款300000元，约定借款期限一年（2011年5月17日-2012年5月17日），利息按年利率40%计算为120000元，到期还款本息合计420000元。原告依约向被告周俊生转账汇款300000元，但借款期限到后被告周俊生却未依约向原告返还借款本息420000元。原告向被告催讨，被告周俊生以资金周转困难为由，向原告提出将120000元利息计入后期借款本金，即借款本金420000元，利息按年利率24%计算为100800元，再借给被告一年（2012年5月17日-2013年5月17日），到期还款本息合计520800元，原告同意被告提出的方案，但被告却不守诚信，在双方约定借款期限2013年5月17日到期后，未向原告支付借款本息520800元。经原告多次催讨，被告才于2013年7月底向原告还利息100000元，还欠利息21632元未支付（计算方式：800元+520800元*2%/月*2个月）。2013年8月，被告再次以资金周转困难为由，再次向原告提出将利息21632元取整数20000元计入后期借款本金，即借款本金440000元，利息按年利率24%计算为105600元，再借给被告一年（2013年5月17日-2014年5月17日），到期还款本息合计545600元。原告同意被告提出的方案，随后被告向原告出具借据一份，写明：“兹有周俊生向赵华借用人民币545600元整，期限壹年，从2013年5月18日到2014年5月17日，到期一次性归还，借款期间无利息。”但被告再次不守诚信，在双方约定借款期限2014年5月17日到期后，分文未还，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。被告不守诚信的行为已构成根本违约，严重侵害原告合法权益。两被告系夫妻关系，被告周俊生在与被告唐梅芳婚姻关系存续期间，以被告周俊生名义向原告借款545600元，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告有权利向两被告主张偿还借款及支付逾期利息。 被告周俊生未答辩。 被告唐梅芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告向被告周俊生转账借款300000元。2013年5月18日，被告周俊生向原告出具《借据》一份，内容为周俊生向赵华借用人民币545600元整，期限壹年，从2013年5月18日到2014年5月17日，到期一次性归还，借款期间无利息。原告自述《借据》载明的545600元含双方结算后的借款本金300000元及利息；另被告于2013年7月向原告支付利息100000元。 另查，本案审理中经原告申请本院依法对两被告采取了财产保全措施，原告为此支出财产保全费4470元。 以上事实，有转账凭证、《借据》及原告的陈述为据，本院予以确认。 原告称被告周俊生、唐梅芳系夫妻关系，经核实被告周俊生、唐梅芳于1995年登记结婚。 本院认为,本案原告赵华与被告周俊生之间的借贷事实清楚，法律关系明确。本案借款发生在被告周俊生、唐梅芳夫妻关系存续期间，没有证据证明借款为被告周俊生个人债务，本案借款可按夫妻共同债务处理。本案《借据》载明的545600元系由借款本金300000元及相应的利息组成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为300000元，自原告出借之日即2011年5月17日起至《借据》载明的还款之日即2014年5月17日以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为216000元，故该期间借款本息之和为516000元。被告周俊生已2013年7月支付原告100000元，故两被告仍应向原告偿还剩余借款本息416000元。原告主张被告偿还借款本息超过416000元的部分，没有依据，不予支持。本案的《借据》系原、被告双方结算后由被告周俊生重新出具的债权凭证，该债权凭证并未明确载明利息的计算方式，故本院只支持以借款300000元为本金按年利率6%计算的自逾期还款之日即2014年5月18日起至还清借款之日止的利息，对于原告超出部分本息的主张，不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周俊生、唐梅芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵华借款本息416000元。 二、被告周俊生、唐梅芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵华以借款300000元为本金按年利率6%计算的自2014年5月18日起至还清借款之日止的利息。 三、被告周俊生、唐梅芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵华财产保全费损失4470元。 四、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11766元，由原告赵华负担5060元，被告周俊生、唐梅芳共同负担6706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  李 彬 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。