辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复519号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司法务部经理，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：葛颖，女，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人沈阳奥园新城置业有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2021）辽0111执异173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人葛颖与被执行人沈阳奥园新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳奥园新城置业有限公司向该院提出异议,请求驳回葛颖提出的执行申请。沈阳奥园新城置业有限公司称，一、葛颖不具有合法的债权人身份。贵院据以执行的依据（2019）辽0111民初6081号民事判决书的债权人是刘英峰，判令我公司应支付刘英锋工程款××元及利息；在（2019）辽0111民初6081号审理期间，我公司先后收到沈阳市和平区人民法院和沈阳市浑南区人民法院共四份协助执行通知书，均冻结我公司对刘英锋的欠款，累计××元，且协助执行都在（2019）辽0111民初6081号民事判决书生效之前；葛颖取得（2019）辽0111民初6081号民事判决书刘英锋享有的债权未经民事审判程序和执行程序裁决，葛颖以申请执行人的身份主张对我公司的债权没有法律依据。二、沈阳市和平区人民法院已扣划申请人账户资金××元，沈阳市浑南区人民法院要求申请人停止支付××元，超出申请人欠刘英锋款额，申请人不能按照贵院通知履行（2019）辽0111民初6081号民事判决书的义务。故请求法院裁定驳回申请执行人葛颖的执行申请。申请人提供了沈阳市和平区人民法院民事裁定书和冻结协助执行通知书各3份、扣划协助执行通知书3份、扣划银行电子回单三份，沈阳市浑南区人民法院冻结协助执行通知书一份、沈阳市苏家屯区人民法院协助执行通知书2份、民事判决书和调解书四份。执行法院查明，2020年12月30日，该院作出（2019）辽0111民初6081号民事判决书，判决“一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋工程款××元；二、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋以××元为基数从2019年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”刘英锋不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2021）辽01民终5114号民事判决书驳回上诉维持原判。该判决于2021年6月1日送达。2021年6月1日，刘英锋与葛颖签订《债权转让声明》，刘英锋将（2019）辽0111民初6081号及（2021）辽01民终5114号民事判决享有的债权共计××元及相应利息、诉讼费、保全费全部转让给葛颖，葛颖享有向沈阳奥园新城置业有限公司主张上述判决项下债权的权利，同时将向人民法院申请上述判决强制执行的权利一并转让给葛颖。2021年6月16日，葛颖向该院申请强制执行（2019）辽0111民初6081号民事判决，该院依法受理，执行案号为（2021）辽0111执1404号。当日，执行法院向沈阳奥园新城置业有限公司发出执行通知书。在执行法院审查期间，该院对申请执行人葛颖进行询问，葛颖称2021年6月1日与刘英锋签订的《债权转让声明》是本人签字且为真实意思表示，因刘英锋欠其借款，《债权转让通知书》已向债务人沈阳奥园新城置业有限公司发出，该公司于2021年6月11日收到。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；…”结合最高人民法院指导案例第34号，债权受让人可以视为上述规定中的权利承受人，因此，葛颖受让刘英锋的债权后，可以权利承受人的身份，以自己的名义申请执行，只要向法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。至于申请人提出刘英锋与葛颖签订的《债权转让声明》未经民事和执行程序裁决，不能依此以葛颖的名义申请执行问题，该院认为，债权转让合同效力应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。另申请人以协助其他法院执行刘英锋欠款数额已经超过其欠刘英锋本案工程款，不应履行本案义务问题，不是本次申请的审查范围，执行法院不予审查。综上，申请人请求驳回申请执行人葛颖的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条一款（2）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回申请人沈阳奥园新城置业有限公司的异议请求。沈阳奥园新城置业有限公司不服向本院申请复议，复议请求：一、请求撤销执行法院（2021）辽0111执异173号执行裁定，驳回葛颖的执行申请。二、解除对我方的执行措施，停止对我方的执行。主要复议理由：一、葛颖不具有合法债权人身份，其与刘英峰明知道案涉款项被采取执行措施且二者于终审判决书送达当日即转让债权，葛颖与刘英峰恶意串通转移债权债务关系，不应成为申请执行人。债权人系刘英峰，其与葛颖明知各法院已对我方对申请执行人欠付刘英峰款项采取了司法强制措施，二人债权转让系恶意串通。本案在审理期间，我方收到了和平区人民法院三份协助执行文书，分别冻结债权××元、××元、××元，收到浑南区人民法院要求我方停止向刘英峰支付工程款××元的协执，以上合计××元，刘英峰对于上述事实是明知的，葛颖在执行程序代理人即刘英峰在诉讼程序代理人。二人在二审判决送达当日即转让属于恶意转移。葛颖取得案涉债权未经审判程序，也没有经过执行裁决程序，其主张债权没有事实和法律依据。二、和平区人民法院已经扣划我公司账户资金××元，浑南区人民法院裁定通知我方停止支付刘英峰工程款××元，我公司没有义务向葛颖支付任何款项。另外苏家屯区人民法院于2021年6月17日向我公司送达两份协助执行通知书，冻结并扣划应付款××元，扣留债权××元，上述金额已经超过本案生效判决书的金额。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院经查明，在执行法院审查期间，执行法院于2021年7月1日给复议申请人沈阳奥园新城置业有限公司的代理人所作的询问笔录中，法官问：你方请求事项是什么？复议申请人代理人答：变更执行异议申请书上的请求事项为依法驳回葛颖提出的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”依照上述规定，执行异议程序仅能对执行实施部门已作出的执行行为是否合法进行审查，而无法直接创设具体的执行行为，异议人沈阳奥园新城置业有限公司向执行法院提出驳回葛颖执行申请的异议请求属于请求人民法院作出执行行为，该项异议请求并不属于执行异议、复议程序的审查范围，沈阳奥园新城置业有限公司的该项请求应向执行法院的执行实施部门提出，并由执行法院执行实施部门进行审查，故执行法院执行异议程序对于异议人该项异议请求进行实体审查属于适用法律不当，应予纠正，本案应裁定驳回异议人沈阳奥园新城置业有限公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111执异173号执行裁定。二、驳回异议人沈阳奥园新城置业有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年八月十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤