上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15214号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江闻雨，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：袁延寿，男，1986年1月14日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。被告：佛山宇宏运输代理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：凌帆，经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦融资公司)与被告袁延寿、被告佛山宇宏运输代理有限公司(以下简称宇宏运输公司)之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告沣邦融资公司委托诉讼代理人周文佳、江闻雨及被告宇宏运输公司法定代表人凌帆到庭参加诉讼。被告袁延寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沣邦融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁延寿支付原告到期未付租金及未到期租金共计人民币(以下币种相同)88,682.25元；2、判令被告袁延寿支付原告自2021年3月09日起至2021年6月24日止的罚息752.64元(以每期到期未付租金为基数，按每日0.8‰，以截至2021年6月24日的逾期天数计算)，以及自2021年6月24日起至款项实际清偿之日止的罚息(以全部到期应付租金为基数，按每日0.8‰，以实际逾期天数计算)；3、判令被告袁延寿支付原告律师费3,000元；4、判令被告袁延寿支付原告上述第一、二、三项所有应付款项20%的违约金18,486.98元(计算至应付款项实际清偿之日止，暂计至2021年6月24日)；5、本案诉讼费用由被告袁延寿承担；6、判令被告宇宏运输公司对被告袁延寿的上述付款义务承担连带清偿责任。被告袁延寿未作答辩。被告宇宏运输公司辩称，对被告与原告所签的融资租赁合同的真实性没有异议。对原告诉请本公司承担连带清偿责任不予认可，因袁延寿无法按期还款，袁延寿请求我公司帮他把车子转租出去，但一直未能转租出去，故相应后果应由袁延寿自行承担。结合证据审查及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年12月23日原告与两被告签订了沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)及补充协议。双方约定被告袁延寿向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资金额为118,286元,租赁期限为36个月，每期租金3,855.75元。融资租赁合同第9.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，宣布解除合同，控制车辆；要求支付出资人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。融资租赁合同第9.4条约定：租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费，鉴定费、律师费、差旅费由承租人承担。融资租赁合同第9.5条约定：出租人有权按本合同第9.1、9.2条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。”被告宇宏运输公司作为融资租赁合同保证人，为袁延寿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约支付全部融资款并交付案涉车辆后，被告仅支付了13期租金，自2021年3月9日起出现逾期。原告为实现本案所涉债权委托上海兰迪律师事务所向被告提起诉讼，产生律师费3,000元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》、《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》、《担保承诺函》、银行回单、还款计划表、律师服务合同及发票为证。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。原告已按合同约定履行了合同义务，两被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告有权要求两被告偿付拖欠的租金本息。原告主张已到期未付租金的罚息以每逾期一日按0.8‰的标准收取、违约金按所有应付款项的20%计算，符合合同约定，于法无悖，本院予以照准。被告宇宏运输公司应依法对被告袁延寿的债务承担连带清偿责任，宇宏运输公司辩称不应承担连带清偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持；诉讼中，被告袁延寿经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2014〕3号)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁延寿应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司到期未付租金及未到期租金共计人民币88,682.25元；二、被告袁延寿应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司自2021年3月9日起至2021年6月24日止的罚息人民币752.64元(以每期到期未付租金为基数，按每日0.8‰，以截至2021年6月24日的逾期天数计算)；以及自2021年6月24日起至款项实际清偿之日止的罚息(以全部到期应付租金为基数，按每日0.8‰，以实际逾期天数计算)；三、被告袁延寿应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币3,000元；四、被告袁延寿应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币18,486.98元；五、被告佛山宇宏运输代理有限公司对被告袁延寿上述全部付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，减半收取1,259元，由两被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。