四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异175号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司三江支行），统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1－1号、1－2号、1－3号、1－4号、1－5号、1－6号、1－7号、1－8号、1－9号、1－74号、1－75号、1－76号。负责人：段宁，行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾岷泉酒业有限公司，组织机构代码71441899-4，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：李华贵。委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所。被执行人：邹明虎，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘启建，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省志豪恒翔生物科技有限公司（原名四川省泸县明翔农副产品深加工有限公司），组织机构代码75664282-0，住所地四川省泸州市泸县工矿区。法定代表人：黄梦琦。第三人：李华贵，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：何新健，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：刘大川，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（以下简称商行叙州支行）与宜宾岷泉酒业有限公司（以下简称岷泉公司）、邹明虎、刘启建、四川省志豪恒翔生物科技有限公司（以下简称恒翔公司）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岷泉公司未履行生效判决确定的债务，申请执行人商行叙州支行申请追加第三人李华贵、何新健、刘大川为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人商行叙州支行称，申请执行人申请执行岷泉公司、邹明虎、刘启建、恒翔公司金融借款合同纠纷一案，法院已立案受理。因被执行人无可供执行财产，申请执行人的债权至今未得以实现。经查询，岷泉公司于2015年6月16日通过股东会决议，变更公司注册资本为800万元，出资为认缴出资，出资时间为2019年5月30日前。其中，股东李华贵出资比例为70%、出资额560万元，股东何新健出资比例为30%、出资额240万元，出资时间均为2019年5月30日前。2017年4月6日，岷泉公司通过股东会决议，同意何新健转让其持有的30%股权给刘大川，相应的权利义务一并转让，并修改公司章程第四章中关于股东出资的情况，其中，李华贵和刘大川的出资仍为认缴，出资时间为2019年5月30日。股东李华贵、刘大川的认缴出资时间早已届满，但至今二人一直未履行出资义务。因岷泉公司名下已无财产可供执行，法院于2020年9月19日作出（2020）川1521执恢143号执行裁定，裁定终结本次执行程序。综上，何新健作为岷泉公司股东未履行出资义务即将股份转让给刘大川，刘大川明知其未履行出资义务仍旧受让，而李华贵、刘大川在出资期限届满后未履行出资义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，该三人应当在其出资范围内就岷泉公司的债务向申请执行人承担清偿责任。故申请追加李华贵为本案被执行人，在其未缴纳出资即240万元的范围向申请执行人承担清偿责任；申请追加何新健为本案被执行人，在其未缴纳出资即560万元的范围内向申请执行人承担清偿责任；申请追加刘大川为本案被执行人，在其未缴纳出资即240万元的范围向申请执行人承担清偿责任。被执行人岷泉公司未作答辩。第三人李华贵未作答辩。第三人何新健未作答辩。第三人刘大川未作答辩。本院查明，宜宾市商业银行股份有限公司三江支行（以下简称商行三江支行）与岷泉公司、邹明虎、刘启建、四川省泸县明翔农副产品深加工有限公司（以下简称明翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月13日作出（2010）宜宾民初字第2217号民事判决：岷泉公司偿还商行三江支行借款900000元，并按合同约定支付相应利息、复息和罚息，利随本清，限本判决生效后10日内履行完毕；二、岷泉公司对以上款项承担抵押担保责任。邹明虎、刘启建和明翔公司对本案抵押物清偿债务不足部分承担连带清偿责任。因岷泉公司、邹明虎、刘启建和明翔公司未履行该生效判决确定的债务，商行三江支行申请执行本院立案受理。商行叙州支行申请恢复执行后本院于2020年4月3日立案受理，执行中，经查控，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月9日，本院作出（2020）川1521执恢143号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，岷泉公司系2007年5月30日经长宁县工商行政管理局核准成立的自然人投资或控股的有限责任公司。现公司注册资本为800万元，公司股东为李华贵、刘大川，李华贵出资比例为70%、认缴出资额为560万元、认缴出资日期为2019年5月30日，刘大川出资比例为30%、认缴出资额为240万元、认缴出资日期为2019年5月30日。刘大川的股权系2017年4月14日从岷泉公司原股东何新健处受让，何新健的认缴出资时间仍为2019年5月30日。刘大川、李华贵至今未缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，从上述司法解释的规定可以看出，营利法人作为被执行人时，追加营利法人的股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人岷泉公司现无财产可供执行；其次，岷泉公司股东李华贵、刘大川已届出资期限未缴纳出资。因此，申请执行人商行叙州支行申请追加第三人李华贵、刘大川为本案被执行人符合上述规定的条件，李华贵、刘大川作为岷泉公司的股东，应当在其未出资的范围内对案涉债务承担连带责任，商行叙州支行的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释的规定，作为被执行人的公司其财产不足以清偿生效法律文书确定债务时，追加原股东为被执行人的前提条件是该股东未依法履行出资义务。本案中，岷泉公司原股东何新健在认缴出资期限届满之前将股权转让给刘大川，由刘大川履行缴纳出资的义务，何新健不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。商行叙州支行认为原股东何新健在认缴出资期限届满之前转让股权，其出资义务即应当提前到期，缺乏法律依据。因此，申请执行人商行叙州支行申请追加第三人何新健为被执行人的理由不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李华贵为本案被执行人，在其未出资的范围内对本案债务承担连带责任；二、追加刘大川为本案被执行人，在其未出资的范围内对本案债务承担连带责任；三、驳回宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行的其他追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 王根琼审判员 杨宏均二〇二一年八月二十六日书记员 赵修群