wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初2398号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅。 被告：汤某某，男，汉族，1974年3月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年八月四日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2840号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：海阳富德通商贸有限公司，住所地海阳开发区商贸城10号楼。法定代表人：姜国香。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香。被告：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：姜翠翠，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告范立强、姜翠翠、海阳富德通商贸有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年八月二日书记员  潘秋余
大连海事法院举 证 通 知 书（2021）辽72民初1008号孙生谋：王照顾诉你船舶权属纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年八月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3287号申请执行人张军，男，1964年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500，住所地大连市甘井子区华北路421号。法定代表人陶尊伍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）辽0211民初3532号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人大连市船用电器有限公司名下房屋，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明代理审判员  任 俊审 判 员  冯忠璞二〇二一年八月十二日书 记 员  张炜谊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2327号原告刘国军，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李永禄，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，第三人马文清，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告刘国军诉被告李永禄、第三人马文清土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告刘国军负担。审判员 高 龙二〇二一年八月十一日书记员 任海山
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执3060号 申请执行人：李孟苑，女，1989年2月27日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：陶涛，男，1982年10月15日，汉族，住六盘水市。 申请执行人李孟苑与被执行人陶涛离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）黔0201民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟苑向本院申请强制执行，申请标的为86000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年8月2日立案执行，申请执行费1190元。 本院在执行过程中，本院扣取了被执行人在XX局的工资并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1960号、（2021）黔0201执3060号案件已执行完毕。 二〇二一年八月三日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更155号 罪犯李小林，男，1972年3月20日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年12月9日作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年11月24日裁定减刑一年九个月；于2017年8月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一0年七月十三日起至二0二二年二月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯李小林确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金五千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯李小林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年九月十二日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执556号申请执行人：李锦，住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人：李爱国，，住所地岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村洋河沿组爱心养老院。申请执行人李锦与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0323民初1006号民事调解书已经发生效力，被执行人应给付50000元及利息、承担诉讼费525元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应承担执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。经查询，现已将被执行人位于兴隆桥北综合楼一处查封，申请执行人同意暂不处理该房产。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1006号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年八月十三日书记员  尹岩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2218号 申请人：胡某某。 被申请人：雷某某。 被申请人：朱某某。 申请人胡某某与被申请人雷某某、朱某某等买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）湘0482财保104号民事裁定，裁定冻结被申请人雷某某、朱某某的银行存款60000元或冻结、查封、扣押等值的其他财产。2021年年8月16日，申请人胡某某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷某某、朱某某的银行存款60000元的冻结或者解除对被申请人等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国成 二〇二一年八月十六日 书记员  吴 忆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2570号申请执行人：吴喜英,女性,1970年1月16日出生,汉族,住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市唯美房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。被执行人：张春涛,男性,1970年8月30日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人吴喜英与被执行人鞍山市唯美房地产开发有限公司、张春涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人吴喜英于2021年7月30日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2021）辽0381民初4424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十三日书记员  孙 雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异516号申请人:卢远亮，男，汉族，1982年10月13日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁际开律师事务所律师。申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司大连办事处）,住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人:杨晓冉,经理。被执行人：大连渤海顺达企业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：王玉健。被执行人：大连渤海红旗集团有限公司（曾用名：大连渤海集团公司），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：刘刚。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连渤海顺达企业总公司、大连渤海红旗集团有限公司借款合同纠纷一案中,申请人卢远亮向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢远亮称，请求变更其为大连市中级人民法院（2000）大经初字第695号民事判决书执行案件的申请执行人。事实及及理由：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（曾用名：中国建设银行大连市分行营业部）与大连渤海顺达企业总公司、大连渤海红旗集团有限公司（曾用名：大连渤海集团公司）借款合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理并作出（2000）大经初字第695号民事判决书，判决大连渤海顺达企业总公司偿还借款本金及利息，大连渤海红旗集团有限公司承担连带清偿责任。随之，中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请执行。2004年6月28日，中国建设银行股份有限公司大连市分行（曾用名：中国建设银行大连市分行）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司沈阳办事处）签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。同年11月29日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司大连办事处）签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让予中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。经中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请，大连市中级人民法院审理并作出（2000）大经裁执字第695号民事裁定书，裁定中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2000）大经裁执字第695号案的申请执行人。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，约定将前述债权转让予北京包融资产管理有限公司。2017年4月7日在国际商报刊登债权转让及催收公告。北京包融资产管理有限公司与卢远亮签订了《债权转让合同》，约定将前述债权转让予卢远亮，并在中国商报刊登了债权转让公告。本院查明，中国建设银行大连市分行营业部与大连渤海顺达企业总公司、大连渤海红旗集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出（2000）大经初字第695号民事判决书。后，本案进入执行程序后，本院于2006年11月16日作出（2000）大经裁执字第695号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，约定将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日双方在国际商报刊登债权转让及催收公告。2019年4月16日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司出具情况说明确认其将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司。2021年3月1日，北京包融资产管理有限公司与卢远亮签订了《债权转让合同》，约定将案涉债权转让给卢远亮，同日北京包融资产管理有限公司向卢远亮出具了支付对价的收款收据。2021年3月12日双方在中国商报刊登了债权转让及催收公告。2021年8月3日，北京包融资产管理有限公司出具债权转让确认函确认上述债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司，北京包融资产管理有限公司又将案涉债权转让给卢远亮，以上各转让环节均在报纸上进行了债权转让公告，各转让方均出具了债权转让确认函，申请人卢远亮还提交了支付对价的收款凭据，通过以上事实可以认定卢远亮取得案涉债权。故，卢远亮申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更卢远亮为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年八月十二日书记员  杨 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8389号申请人：闾学先，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：洪章本，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告闾学先与被告洪章本民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日收到申请人闾学先财产保全的申请，请求对被申请人洪章本银行存款33万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人闾学先并提供相应担保。本院经审查认为，申请人闾学先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪章本银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年八月五日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16782号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁定勇。 在被执行人梁定勇民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初17785号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初17785号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执16782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  杨诗豪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1475号 原告：刘长海，男，1977年12月13日出生，汉族,住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：苏占波，男，1986年7月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 原告刘长海与被告苏占波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托诉讼代理人闫妍、被告苏占波的委托诉讼代理人张领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费40000元并自2020年1月17日起按年息15.4%支付至清偿之日止的利息。事实和理由：被告苏占波承包了滦南县国土局档案扫描项目。2018年12月至2019年10月，原告刘长海为被告苏占波提供劳务，负责档案扫描。原、被告双方于2020年9月16日进行了结算，被告尚欠原告劳务费40000元，被告为原告出具了欠条一张，约定自2020年1月17日至2020年9月16日给付利息24000元。三个月内全部还清。如违约按日息4‰支付利息。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苏占波辩称，被告承揽的滦南县国土局档案扫描工作已经完成交付，但滦南县国土局认为完成的扫描项目不完全符合要求，至今尚未结算。原告刘长海在扫描过程中没有完成所有的扫描件数。现在被告资金确实紧张，有部分债权尚未收回，无力按时支付原告的扫描费用，希望原告能宽限一定的时间。原告要求被告支付利息于法无据，即使原告主张的利息有法律依据，也应自2020年12月16日开始计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告苏占波承揽了滦南县国土局档案扫描工作。2018年至2019年期间，原告刘长海为被告苏占波提供劳务，负责档案扫描工作。2020年9月16日，原、被告进行结算，确认被告苏占波尚欠原告刘长海劳务费40000元，同日被告苏占波为原告刘长海出具了欠条一张，约定自2020年1月17日至2020年9月16日共计八个月的利息为24000元，劳务费及利息共计64000元，被告苏占波承诺三个月内全部归还，如违约按日息4‰支付利息费用。该款经原告刘长海催要未果，遂形成诉讼。 以上事实有欠条、原告的陈述、被告的答辩等予以证实。 本院认为，被告苏占波接受原告刘长海提供的扫描服务，并向原告刘长海出具欠条确认了欠付的劳务费数额，双方虽未签订书面的劳务合同，但应认定双方形成了劳务合同关系，被告苏占波理应依约及时向原告刘长海支付劳务费。原告刘长海向被告苏占波主张支付劳务费40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽就该债权约定了利息，但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告以原告未全部完成扫描工作抗辩，但未能提供充分证据予以证明，且被告为原告出具了结算性质的欠条，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告苏占波于本判决生效五日内给付原告刘长海劳务费40000元及利息（自2020年1月17日起至实际给付清之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息）； 二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元由被告苏占波负担（判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 宇 二〇二一年八月六日 书记员 李中博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执9971号 被执行人:广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 关于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11969号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司应缴纳一审受理费27397元、保全费5000元。本院于2021年7月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年八月六日 书记员  袁蔚英
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执219号之一 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少仕，男，汉族，1965年9月4日出生，住潮州市湘桥区。 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈少仕罚金一案，本院（2019）粤5102刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈少仕被处罚金20万元。本院于2021年1月26日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刑期至2024年11月21日止，未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款合计7852.48元缴纳本案罚金。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人陈少仕名下有位于潮州市××××组××××号【不动产权证号：××××】房产，本院已依法查封上述涉案房产。因上述涉案房产属于农村宅基地性质房产，不动产面积为25平方米，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈少仕负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年八月五日 书记员  陈煜全
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：广东省阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：陈逸夫。 委托代理人：李伟业，系该行职员。 委托代理人：蔡雄文，系该行职员。 被执行人：谢新带，男，汉族，1966年7月11日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人谢新带金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2020）粤1823民初1226号民事调解书确定，被执行人谢新带确认欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行本金500000元及利息27071.58元（计至2020年8月19日止），被执行人谢新带应于2020年11月30日前偿还拖欠的全部利息及支付诉讼费4536元，2020年12月30日前偿还30000元，2021年1月30日前偿还30000元，2021年2月28日前偿还10000元，2021年3月30日前偿还20000元，2021年4月30日前偿还30000元，2021年5月30日前偿还30000元，2021年6月30日前一次性偿还剩余本息。因被执行人谢新带未全面履行生效文书确定的义务，本案立案执行,执行费7671元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年5月10日向被执行人谢新带发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年5月8日、5月10日、5月12日、5月31日、8月5日通过网络执行查控系统查询被执行人谢新带在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划被执行人谢新带名下银行账户106.77元（转执行费）；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.分别于2021年5月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢新带在阳山县范围内的不动产登记情况，于5月8日向广东省自然资源厅查询被执行人谢新带在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人谢新带无不动产登记记录。 4.于2021年8月5日对被执行人谢新带采取限制高消费措施。 5.于2021年8月5日将被执行人谢新带纳入失信被执行人名单。 6.于2021年8月3日进行了现场调查，向阳山县大崀镇沙田村委会调查被执行人谢新带的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年8月5日，现场约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢新带所有的相关财产状况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年八月十日 法官助理黄慧婷 书记员潘若诗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初749号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市新华街迎宾大道163号之四2栋1603房，统一社会信用代码91440101MA59TFK350。法定代表人：罗育浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉、付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：吴孟哲，男，住河南省周口市项城市。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告吴孟哲知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州吉米无添加化妆品有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州吉米无添加化妆品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广州吉米无添加化妆品有限公司负担。审 判 长 宋诗永审 判 员 吕文静审 判 员 朱雪华二〇二一年八月五日法官助理 袁 艺书 记 员 陈林风
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6225号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：丁显峰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年7月29日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告丁显峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回对被告丁显峰的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年八月五日书记员  蔡竟宁
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执2199号之二 申请执行人：周晓红，女，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。 法定代表人：刘金贵，经理。 申请执行人周晓红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月21日作出的（2021）辽1322民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。 本院在执行申请执行人周晓红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2021）辽1322执2199号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国强 审判员  孙 静 审判员  陈晓梅 二〇二一年八月十三日 书记员  陈天津
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3003号原告：英德市祥耀玻璃有限公司，地址：广东省清远市英德市×××××××英龙路口东。法定代表人：刘某1。委托代理人：林艮燕，公司员工。被告：张志强，男，汉族，1986年07月01日出生，户籍地址：广东省乐昌市××××××××××××××，现住：清远市英德市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××436。原告英德市祥耀玻璃有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告英德市祥耀玻璃有限公司的法定代表人刘某1及其委托代理人林艮燕到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市祥耀玻璃有限公司的诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款32043元（人民币）；2.责令被告赔偿拖欠原告货款1年的利息损失。3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：被告于2020年5月18日起至2021年3月4日在英德市祥耀玻璃有限公司下玻璃订单。被告一直拖欠货款。原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由拒之不理。根据（中华人民共和国民法通则）第106条第一款和第134条第四项和第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告张志强没有提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告是2017年12月27日依法成立的有限责任公司，法定代表人是刘某1，经营范围是：制造业；批发和零售业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年开始被告张志强通过微信下单的方式向原告采购玻璃等货物，期间被告支付过部分货款。2021年3月27日，原告的经营者向被告张志强发送微信信息“截止2021年3月27日当前欠款总数17722，减不锈钢款1000，剩余16722”，2021年3月31日被告张志强通过微信转账3000元给原告的经营者，原告的经营者回复微信信息“收到三千，余款13722”。以上事实有原告提供的微信转账电子凭证和微信聊天记录以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告英德市祥耀玻璃有限公司与被告张志强虽然没有签订有书面的买卖合同，但原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告张志强依法应承担支付货款的义务。原被告双方买卖货物的未支付金额在原告向被告发送的微信聊天信息中明确截止至2021年3月27日尚欠的货款为16722元，后被告通过微信转账的方式向原告支付了3000元，原告向被告发送微信信息明确剩余货款为13722元，被告未提出异议，但原告主张拖欠的货款是32043元但原告未提供证据证实，原告微信聊天明确的剩余货款13722元，故被告拖欠的货款应为13722元，被告应向原告继续履行支付货款13722元的义务。对于原告请求被告支付拖欠货款的利息问题，由于原被告双方没有约定支付货款的时间，但原告已在2021年3月31日向被告发送微信信息明确拖欠的货款金额为13722元，被告应自此时开始明确知道其应向原告履行支付货款的义务，但被告仍然没有向原告支付剩余的货款，原告因被告没有及时支付货款导致资金被占用期间造成利息损失，本院依法参照最高人民法院最新公布的关于民间借贷利率的规定酌情确定，故被告应自明确知道拖欠货款金额的次日起即自2021年4月1日起以13722元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。被告张志强经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日向原告英德市祥耀玻璃有限公司支付货款13722元及利息（自2021年4月1日起以13722元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止）。二、驳回原告英德市祥耀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.54元（原告已预交），由被告张志强负担130元，原告自行承担170.54元。原告已向本院预交案件受理费300.54元，在本判决发生法律效力后本院向其退还130元。被告张志强应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币130元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年八月三日书记员  陈斯燕附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××34500004。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3776号唐学多、南阳荣和置业有限公司：本院在执行唐学多与被执行人南阳荣和置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2021年8月10日强制划拨被执行人南阳荣和置业有限公司银行账户余额人民币250元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，申请执行人唐学多于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1287号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6526号李亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执330号之四   申请执行人：杨晓奇，男，1982年02月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王凤霞，女，1983年09月15出生，汉族。   本院在执行杨晓奇与王凤霞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王凤霞的存款4050元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人王凤霞存款4050元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年八月九日   书记员 杨振天
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执269号 申请执行人：贺江，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇丰收村孟家店屯。 被执行人：张海江，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇新发村东赵湖岗屯。 本院在执行申请执行人贺江与被执行人张海江民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张海江无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二一年八月九日 书记员  于海亮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执419号之三 被执行人：赵培松，男，1986年12月05日出生，住三穗县。 本院立案执行赵培松罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵培松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵培松在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXdbcf7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年八月十三日 书记员 杨木兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11361号原告：曾晓艺，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：泰安高庆商贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：林美瑞。原告曾晓艺与被告上海寻梦信息技术有限公司、泰安高庆商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。曾晓艺于2021年7月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。经查，在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾晓艺撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2859号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：海阳富德通商贸有限公司，住所地海阳开发区商贸城10号楼。法定代表人：姜国香。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香。被告：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：姜翠翠，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告范立强、姜翠翠、海阳富德通商贸有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年八月二日书记员  潘秋余
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执836号申请执行人：李杰，女性，1960年08月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨红敏，女性，1964年02月16出生，汉族，住台安县。申请执行人李杰与被执行人杨红敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽0726民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨红敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2021年06月07日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红敏立即给付执行款70000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人杨红敏银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务被执行人杨红敏名下有工资账户，已被本案冻结，申请人仅要求处置被执行人工资，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位70000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人杨红敏的财产调查情况告知申请执行人李杰，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  胡雪娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3181号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码：91410400793216249F。法定代表人：王广祥，总经理。被告：祁科飞，男，1989年3月19日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司诉被告祁科飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南建业物业管理有限公司平顶山分公司负担。审判员  李晓东二〇二一年八月十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执50号申请执行人杨力加，男，汉族，1979年9月20日生，青海省循化县人，住循化县。被执行人才仁东知，男，藏族，1979年3月5日生，青海省循化县人，住循化县。申请执行人杨力加与被执行人才仁东知民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）青0225民初226号民事判决书，确认内容为：被告才仁东知于判决生效后十日内偿还原告杨力加借款现金30000元。现该判决书已发生法律效力。1、本案于2021年3月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、交款通知书，被执行人接收后，未实际履行。2、本院于2021年3月9日、2021年4月15日、2021年5月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人才仁东知名下银行存款信息，于2021年5月17日冻结被执行人支付宝账户1207.1元，已发放给申请执行人。其余账户未发现任何可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月9日、2021年4月15日、2021年5月17日三次通过法院执行办案系统查询了被执行人才仁东知名下的车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2021年8月3日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。5、本院2021年7月7日通过协助机关循化县不动产服务中心查询了被执行人才仁东知名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年4月24日至被执行人居住地青海省循化县道帏乡三木仓村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，很少回到村中。8、在执行过程中，本院于2021年3月9日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、在执行过程中，本院于2021年8月4日将被执行人采取列入失信人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0225执50号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二0二一年八月九日书记员 韩忠德
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6625号穆雨兰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人穆雨兰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5430号原告：倪前程。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区广柱玻璃门市，住所地宿迁义乌。经营者：王广柱。被告：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地宿迁义乌。法定代表人：王广柱。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告倪前程与被告宿迁经济开发区广柱玻璃门市、宿迁市海星玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告倪前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪前程撤诉处理。案件受理费减半收取238元，由原告倪前程负担。审判员  马志敏二〇二一年八月十日书记员  袁成方
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢195号之二十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：林玉英，女，汉族，1974年09月25日生，住四川省沿滩区。关于申请执行人与被执行人林玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人林玉英在6228***2177账户内余额人民币339.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林玉英在中国农业银行6228***2177账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年八月十一日书记员 张胜贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保362号 姚越龙、张永荣、何瑞： 本院在受理申请人姚越龙、张永荣与被申请人何瑞股权转让合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年八月九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1309号申请执行人镇宁展硕房地产开发有限公司：被执行人吴芳芳、伍仕福：本院在执行申请执行人镇宁展硕房地产开发有限公司与被执行人吴芳芳、伍仕福商品房销售合同纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0423民特200号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴芳芳、伍仕福,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求解除被执行人在相关部门的登记手续并缴纳执行费500元，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人在外地因疫情原因不能到相关部门配合申请执行人办理相关手续，本院于2021年8月9日强制执行完毕，申请执行人代其缴纳了申请执行费500元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执1309号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。审判员  宋颖二〇二一年八月九日书记员  卢荣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3601号原告：矫某1，男，1950年11月21日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：矫某2（系矫某1之女），女，1979年10月24日出生，汉族，工人，住。被告：矫某3（系矫某1之子），男，1977年8月31日出生，汉族，工人，住昌图县。本院在审理原告矫某1诉被告矫某2、矫某3法定继承纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院申请撤回对矫某2、矫某3的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告矫某1撤回起诉。案件受理费2270元，由原告矫某1负担。审判员  赵向阳二〇二一年八月十三日法官助理熊英男书记员王微微
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1316号常州博天建筑节能工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司：关于常州博天建筑节能工程有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏1202民初4964号民事调解书在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更23号之一 罪犯边勇减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更23号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更23号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8092号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱晓云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11259号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓云银行存款584728.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月十三日书记员  陈郡玉
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1202号 申请执行人：湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司，住安化县东坪镇南区车站办公楼三楼。 法定代表人：李卫民，该公司经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：龚磊，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安化县。 本院在执行申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0923执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年八月十六日 法官助理李博 书记员陈群辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1000号原告：孙秋冬，女，1968年12月7日出生，现住孙吴县。被告：孙吴县辰清镇人民政府法定代表人：曹某某，职务孙吴县辰清镇镇长。原告孙秋冬与被告孙吴县辰清镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告孙秋冬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秋冬撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元。（此页无正文）审判员 董 丽二〇二一年八月十二日书记员 董子悦
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0102执5925号 关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与肖雷,肖**,杨慧丽,沈阳新洲实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）辽0102民初18880号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘训兵 二〇二一年八月十二日 书记员  杨婉莹
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保339号沈阳光盛恒荣房地产开发有限公司（申请执行人）、上海建工五建集团有限公司（被执行人）：沈阳光盛恒荣房地产开发有限公司与上海建工五建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，沈阳光盛恒荣房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部解除保全，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年八月十二日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1343号刘昭洋：关于本院立案执行刘昭洋缴纳罚金纠纷一案，通过本院执行，现被执行人刘昭洋已将（2015）息刑初字第42号刑事判决书确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年八月四日书记员  刘 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1361号 刘炳余、刘城名、欧宏胜、卢金菊： 关于申请人刘炳余、刘城名与被申请人欧宏胜、卢金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日根据已生效的（2021）桂0108民初4721号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年8月4日冻结欧宏胜（光大、工行、微信账户，872.45元）、卢金菊（信用社、农行、中国银行、微信账户，15408.32元）名下银行存款59560.98元，实际冻结16280.77元，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初4721号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年八月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2200号之二 申请执行人:易和亮，男，1974年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李时平，女，1977年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路（长丰工业园）。 法定代表人：雷跃斌，系该公司董事长。 被执行人：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人易和亮、李时平与被执行人永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘1103民初2794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月12日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十二日 书记员  王泽新
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6234号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈楚光本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈楚光融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈楚光按判决书确定的给付内容支付借款本金67884.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6234号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0204执3743号 申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。 被执行人：大连新方向包装材料有限公司。 被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。 被执行人：马明，男。 被执行人：涂湛，女。 被执行人：陈永恒，男。 被执行人：欧雪琳，女。 被执行人：大连登喜来包装有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2755号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连新方向包装材料有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、马明、涂湛、陈永恒、欧雪琳、大连登喜来包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连新方向包装材料有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、马明、涂湛、陈永恒、欧雪琳、大连登喜来包装有限公司银行存款9819448元及利息或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 刘 丽 执行员 于学伟 执行员 金 龙 二〇二一年八月十日 书记员 刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17463号原告：申良，男，1987年2月3日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴伟、王秀娟，分别系河南宇华大众律师事务所律师、实习律师。被告：李玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邱运忠、吴焕欣，均系广东容桂律师事务所律师。原告申良与被告李玲名誉权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申良撤回起诉处理。审判员  李间欢二〇二一年八月四日书记员  陈凤娟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0304民初1023号原告：曲靖市万象物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区颐高电子商务产业园，统一社会信用代码：915303215551399540。法定代表人：胡康涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠玲，女，特别授权代理。被告：张红波，男，1991年1月20日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市万象物业服务有限公司诉被告张红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市万象物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市万象物业服务有限公司以被告张红波已经交纳物业费等费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市万象物业服务有限公司撤回对被告张红波的起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖市万象物业服务有限公司负担。审判员 梁 娟二〇二一年八月六日书记员 李怡彤
辽宁省鞍山市中级人民法院决 定 书（2021）辽03刑更415号罪犯宋义，男，1957年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省白城市洮**。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月17日作出了（2015）大刑一初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人宋义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32796元，刑期自2015年1月26日起至2026年1月25日止。辽宁省高级人民法院于2015年12月23日以（2015）辽刑三终字第00197号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月26日作出(2019)辽03刑更589号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许监狱撤回对罪犯宋义的减刑建议书。二〇二一年八月六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4021号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林,该公司董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：谛爱（深圳）珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹北路2109号维平珠宝大厦西座1层C号商铺。法定代表人：张长城。原告书贤（南京）科技有限公司与被告谛爱（深圳）珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告书贤（南京）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年八月九日法官助理孙成伟书记员刘如会
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2558号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。负责人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：杨周翌，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨周翌保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1479号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨周翌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款56796.58元。二、被告杨周翌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4712.05元。三、被告杨周翌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金8010.52元（暂计至2019年8月19日，之后分别以60337.21元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1171.42元为基数，自2020年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，公告费300元，共计1562元，由被告杨周翌负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，执行标的76634.83元及相应利息，被执行人应当负担执行费1050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月23日、7月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年6月23日、7月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年6月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年8月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年8月6日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月六日书记员  沈 怡
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异56号案外人：徐某某，女，1948年3月6日出生，汉族，住所庆安县。委托诉讼代理人：杜某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县。申请执行人：刘某某，女，1970年3月18日出生，汉族，教师，住所庆安县。被执行人：杜某某，女，1970年1月20日出生，汉族，庆安县公路管理站职工，住所庆安县。被执行人：杜某，男，1944年6月6日出生，汉族，无职业，住所庆安县。在本院执行刘某某与杜某某、杜某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某于2021年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某某称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1371号执行裁定书中对位于庆安县住宅楼一半的查封。事实和理由：案外人与杜某系夫妻关系。杜有用与案外人共有的财产为杜某某担保，没有经过案外人同意，依据《民法典》第一千零六十二条规定，杜某只能用自己财产的部分对外担保，其无权将案外人所有的财产对外提供担保。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。综上，恳请法院依法撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1371号执行裁定书中对位于庆安县住宅楼一半的查封，以维护案外人的合法权益。案外人徐某某为证明其主张，提交了身份证复印件等证据。刘某某辩称，1.根据《民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。按照物权公示原则，案涉房产登记在杜某名下，所有权人就是杜某，因此，徐某某以夫妻共同财产为由，不能对抗第三人，徐某某如受到财产损失，可以向杜某追偿，但不能阻止本案执行。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，案涉房产没有登记在徐某某名下，徐某某没有权利提出异议申请。3.根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，即便徐某某为共有人，依然可以查封案涉房产，只需通知她即可，无需征得其同意。案涉房产并非徐淑兰和杜有夫妻唯一住房，其夫妻还有一套房产登记在徐某某名下，因此，申请查封登记在杜某名下的房产符合法律规定。综上，法院对案涉房屋采取强制执行措施并无不当，徐某某对案涉房屋享有的共有权不足以排除人民法院对案涉房屋的执行。本院查明：经梁某某申请，本院于2018年10月23日作出（2018）黑1224民初2203号民事裁定书，将杜某的位于庆安县住宅楼查封。2020年1月23日，梁某某因病死亡，本院于2020年12月10日作出（2020）黑1224执1371号执行裁定书，将本案申请执行人变更为刘某某。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1371号执行裁定书中对位于庆安县住宅楼一半查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年八月九日书记员  周 莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5048号 孙旭辉、广东立盛建设有限公司： 关于申请执行人孙旭辉与被执行人广东立盛建设有限公司劳动合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2021）粤0705民终1470号和本院作出的（2020）粤0705民初10312号民事判决，被执行人应向申请执行人支付工资104500元和经济补偿金70287元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执5048号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终829号上诉人（原审原告）：宫某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗国有杨树沟林场。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：邰某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人宫某因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2021）内2223民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫某上诉请求：一、撤销扎赉特旗人民法院（2021）内2223民初837号民事判决；二、一、二审的诉讼费用由杨树沟林场承担。事实与理由：1.杨树沟林场将上诉人宫某苦心经营的涉案904亩耕地改变为林地，并未有审批手续支持该行为，也未对宫某进行补偿。2.一审法院针对同类案件，有着不同版本的裁判，导致法律不被遵守和肆意践踏。3.宫某的主张有明确的证据支持，一审法院不予支持，严重侵害了宫某的合法权益。请求二审法院维护上诉人的合法权益。杨树沟林场辩称：不同意宫某的上诉请求。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。宫某向一审法院提出诉讼请求：1.确认杨树沟林场针对宫某退耕还林并且不给予任何赔偿的行为侵权；2.判决宫某享受其他招商引资户一样的合同履行期限，并判决宫某在合同到期后同等条件下享有土地优先承包权；3.案件受理费用由杨树沟林场承担。一审法院认定事实：宫某从他人手中通过土地流转，2008年3月30日，宫某与杨树沟林场签订《机耕防火道承包合同书》，获得土地承包经营权。合同约定：林场（甲方）将机耕防火道土地1529亩，承包给宫某（乙方）经营，经营期可耕种农作物，承包期至2017年3月30日。承包期结束后甲方如继续发包，在同等条件下乙方优先承包。甲方有权随着政策和有关规定调整承包费，乙方不得扩大现有防火道土地面积，如发现按有关法规处罚。每年必须秋翻整地，保证机耕防火道的防火隔离作用。2017年，合同到期后，双方未续签合同，2017年宫某继续耕种该合同范围内土地，并按1791亩交纳承包费；2018年被告林场又重新丈量了土地，并收回314亩土地进行植树，剩余部分宫某继续耕种，按1529亩交纳承包费；2019年杨树沟林场收回耕地570亩植树造林，剩余部分宫某继续耕种，按959亩交纳了承包费。一审法院认为，根据杨树沟林场出具的内蒙古自治区林权证，双方争议的土地属于林地，归杨树沟林场所有和使用。根据双方签订的《机耕防火道承包合同书》可以确认，宫某承包的土地属于机耕防火道范围，宫某从他人手中流转，并与杨树沟林场签订的合同，虽有初期投入，但已履行获益20多年。至2017年3月30日到期后，双方未再签订合同。合同期满，合同双方权利义务终止，所有权人杨树沟林场有权收回土地。虽然2017年、2018年宫某继续耕种土地，2018年、2019年杨树沟林场陆续部分收回土地植树，但杨树沟林场收回土地的行为不构成侵权，宫某未提供侵权的证据。合同虽约定宫某具有优先承包权，但杨树沟林场收回的土地并未对外承包，因此也无从谈起优先承包权。综上，宫某的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：“驳回宫某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由宫某负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：（一）杨树沟林场的行为是否构成侵权；（二）宫某主张优先承包权的依据。关于侵权问题，宫某认可涉案土地系从他人手中通过流转并与杨树沟林场签订承包合同后取得土地经营权，亦认可合同至2017年3月30日到期，后双方未再签订合同。杨树沟林场作为土地管理者，在合同到期后收回部分土地，根据国家政策退耕还林系行使自己的土地管理权，宫某主张杨树沟林场退耕还林并不给予其任何赔偿的行为系侵权行为，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院认定杨树沟林场不构成侵权正确，本院予以确认。关于优先权问题，土地承包优先权是指农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人对该土地享有优先承包权的权利。具体到本案而言，宫某与杨树沟林场签订的土地承包合同于2017年3月30日终止，双方并未续签书面合同。优先承包权的基础是土地继续发包或流转，但杨树沟林场就涉案土地未对外继续发包，而是逐步退耕还林，优先承包权已丧失履行基础，故宫某主张享受其他招商引资户一样的合同履行期限，并在合同到期后同等条件下享有土地优先承包权的请求无事实及法律依据。综上，上诉人宫某的上诉请求不成立，本院不予维护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年八月四日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6605号吕孟娇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吕孟娇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1135号上诉人（原审被告）：李杭霄，女，1988年1月5日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：江桂英，女，1965年10月11日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗喜燕，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李杭霄因与被上诉人江桂英排除妨害纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。李杭霄上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回江桂英在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院存在违反回避规定的程序违法行为，导致一审法院作出有失公平公正的判决。一审法院存在遗漏认定本案基础法律事实及认定事实不清，导致作出有利于被上诉人的判决。一审认定事实错误，一审判决适用法律错误。李杭霄不存在侵权行为，其对案涉房屋具有居住的权利。江桂英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江桂英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李杭霄立即搬出位于建水县房屋；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原被告系母女关系。共同居住在建水县房屋，该房屋的权利人系原告单独所有。庭审中，原被告双方无异议，本院予以确认。原被告双方存在争议的事实本院分析确认如下：原告因被告不听从其“要回来住可以，必须尊重原告的亲戚朋友，未经原告的同意不能带外人回来过夜”的声明，于2021年2月18日早上9时许，原告发现被告未经原告同意，带李红彬回家过夜，双方由此发生争吵、相互锁门不让对方出入的事件，继而发展到相互殴打的后果，事发当天，原告离开家到外面居住至今。现原告认为，被告的行为，已经给原告造成对涉案房屋所有权和居住权的侵害，故诉请排除原告正常居住和生活的妨害。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，本案双方当事人就排除妨害争议涉及的房屋系建水县房屋，房屋证号为云（2020）建水县不动产权第0005673号，权利人为江桂英单独所有，并已依法登记生效。即原告是235号房屋的合法产权人。被告虽然作为家庭成员与原告一起居住在235号房屋里，双方对该房屋并未设立过居住权，因此被告对该房屋并不当然享有居住权，加之被告现已是成年人，有完全民事行为能力和劳动能力。原告对被告已过了正常抚养时期，对被告已经没有抚养义务，因此，原告没有义务为被告提供住所。另，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案被告在与原告共同居住涉案该建水县房屋期间，与原告多次为居住该房屋发生争吵，最后发展到原告被逼离家居住至今的事实，有双方当事人的庭审陈述和事实承认，证据确凿，予以认定。原被告之间发生住房居住矛盾，被告私自更换门锁，导致权利人原告至今仍居住外面生活，被告的行为已造成原告对235号房屋行使居住权的妨害，应予排除。故原告的诉求有事实依据和法律依据，理由成立，应予支持。但本案双方当事人之间系母女，关系特殊，应充分考虑给予被告合理的时间。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条规定，判决：限被告李杭霄于本判决生效之日起30天内自动搬出建水县房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江桂英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，本案中上诉人与被上诉人就排除妨害争议涉及的房屋系建水县房屋，房产证号为云（2020）建水县不动产权第0005673号，权利人为被上诉人独自所有，并已依法登记生效。上诉人虽然作为家庭成员与被上诉人一起居住在235号房屋，双方对该房屋并未设立过居住权，上诉人对该房屋不享有居住权，上诉人现已是成年人，有完全民事行为能力和劳动能力。被上诉人对上诉人已过了正常抚养时期，对上诉人已经没有抚养义务，因此，被上诉人没有义务为上诉人提供住所。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人在与被上诉人共同居住建水县房屋期间，与被上诉人多次为居住该房屋发生争吵，导致被上诉人离家居住至今，现被上诉人要求上诉人搬出该房屋，有事实和法律依据。故上诉人认为其对该房屋有使用权和居住权的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人搬出该房屋，并无不当，本院予以支持。鉴于被上诉人与上诉人系母女关系，从亲情、家庭和睦等方面考虑，希望双方在庭外正确处理好生活、尊爱关系。综上所述，上诉人李杭霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李杭霄承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年八月六日书记员  孙钰颖
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执885号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江龙福，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与优听无限传媒科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额20375元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行账户被其他法院冻结，可用余额为0元。本院委托北京市方圆公证处协助查询被执行人财产等线索，受托公证处未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3002号原告：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：曹丽娟，女，1968年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵殿，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告曲文进诉被告曹丽娟、赵殿民间借贷纠纷一案中，原告曲文进于2021年8月11日撤回对被告赵殿的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲文进撤回对被告赵殿的诉讼。审判员  邓艳梅二〇二一年八月十一日书记员  刘 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1291号之一申请执行人：徐孝权，男，汉族，1972年3月23日出生，住贵州省正安县。被执行人：王治超，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初65号民事调解书，受理申请执行人徐孝权申请执行王治超劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6000元及利息；另承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  税新素二〇二一年八月五日书记员  郑启伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执626号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系该行法律事务部执行组长，代理权限：特别授权。被执行人罗孝维，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邹叔凤，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗孝清，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘柳青，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗孝峰，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝维、邹叔凤、罗孝清、刘柳青、罗孝峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了（2020）湘1322民初4087号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人案件受理费2275.5元，申请执行费3151.29元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年八月十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破16号之一申请人：苏州绿特建设工程有限公司管理人。2021年4月28日，本院根据苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社的申请裁定受理苏州绿特建设工程有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所为管理人。2021年7月19日苏州绿特建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称：截至目前，本案发生破产费用共计824元，已确认债权金额320688.74元，预期发生破产费用300元，债务人可供清偿财产0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州绿特建设工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州绿特建设工程有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州绿特建设工程有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。苏州绿特建设工程有限公司管理人提请宣告苏州绿特建设工程有限公司破产并终结苏州绿特建设工程有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州绿特建设工程有限公司破产；二、终结苏州绿特建设工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 辛 欣审判员 王长栋审判员 沈 歆二〇二一年八月三日书记员 俞佳平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13581号原告：刘娅，女，汉族，1995年1月8日生，住贵州省织金县。被告：杨文亮，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告刘娅诉被告杨文亮民间借贷纠纷一案中，原告刘娅于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘娅的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘娅负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月三日书记员 黄维维
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初6107号   原告：张某，户籍地山西省静乐县。   被告：临汾市临聚混凝土有限公司。   法定代表人：樊某。   原告张某与被告临汾市临聚混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。   原告张某诉称，2012年11月21日，被告因公司购料向原告借款800000元整，双方签订《借款合同》约定：原告贷给被告800000元，被告借款用于购料，贷款期限为12个月，即从2012年11月21日至2013年11月20日止，贷款利率执行月息20‰，被告承诺因其违约应负担由此产生的诉讼费、差旅费、执行费、公证费等各项费用。同日，原告向被告出借800000元。被告仅向原告支付一个月的利息16000元，剩余款项经原告多次催要无果，故原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2012年12月22日起至2020年8月19日止，以欠款本金800000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以欠款本金800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，暂计算至2021年8月1日共1589718.79元）；2.请求判令被告支付原告为催收借款支付合理费用31720元，以上金额合计2421438.79元；3.请求本案的诉讼费及保全费由被告承担。   经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告于2012年11月21日签订的《借款合同》约定：“八、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交县人民法院”及2016年11月11日签订的《借款合同》中约定：“乙方：张某……住山西省××县……并自愿接受债权人所在地人民法院强制执行”，2016年11月11日原、被告对《借款合同》在山西省静乐县公证处进行了执行公证。原告的户籍地、合同签订地、合同履行地均为山西省静乐县。通过以上证据可以确定双方约定的管辖为静乐县人民法院，故本院没有管辖权。应将本案移送至山西省静乐县人民法院进行审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：   本案移送至山西省忻州市静乐县人民法院审理。   案件受理费26172元实际收取13086元，退还原告张某。   本裁定一经作出即生效。   审判员 梁宏军      二〇二一年八月十二日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2920号原告:宽甸新峰物业服务有限公司，住所地：宽甸镇府前东街(东方花园14#)。法定代表人：顾峰，系该公司经理。被告：傅宇，男，39岁，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告宽甸新峰物业服务有限公司诉被告傅宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸新峰物业服务有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽甸新峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员  谢大光二〇二一年八月十二日法官助理王星书记员周伶娇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执102号申请执行人：刘国强,男性,汉族,1966年4月5日出生,住兰西县红星乡；被执行人：王永福,男性,汉族,1978年1月20日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人刘国强与王永福买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月十一日书记员  孙佳明
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执431号 曾立群、朱小艳 申请执行人曾立群与被执行人朱小艳追偿权纠纷一案，经被执行人朱小艳自动履行，申请人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 执行员 周 虹 二〇二一年八月四日 书记员 王前程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8301号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李琳银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初15379号民事判决书生效后，2021年08月12日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0725财保141号申请人：桃源县诚兴网络科技有限责任公司，住所地常德市桃源县桃花源镇水溪村四组。法定代表人：杨志勇被申请人：桃源县爱来米业有限公司，住所地湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村二组。法定代表人：罗爱来申请人桃源县诚兴网络科技有限责任公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对桃源县爱来米业有限公司名下的银行存款250000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人桃源县诚兴网络科技有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结桃源县爱来米业有限公司名下的银行存款250000元或相应价值财产，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人桃源县诚兴网络科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 芳二〇二一年八月十日书记员 姚志平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执681号之一 被执行人：李明，男，1995年9月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李明财产刑一案，本院作出（2021）冀1002刑初68号刑事判决书已发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5,000元、退赔被害人44,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年6月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 二、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年6月23日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。 四、2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年8月2日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李明财产刑一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李明罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二一年八月三日 书记员  宋来宝
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6064号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：关爱英本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与关爱英融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人关爱英按判决书确定的给付内容支付借款本金78181.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6064号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执951号 申请执行人：黄北辉，男，1954年07月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林柏荣，男，1959年03月05日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄北辉与被执行人林柏荣民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初3153号民事判决书,责令上述被执行人归还借款650000元并支付利息给申请执行人、公告费700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人林柏荣名下的坐落于桂平市纲纹垌的国有建设用地一宗［国有土地使用权证：浔国用（2000）第××号、登记在被执行人林柏荣名下的坐落于桂平市的国有建设用地一宗［国有土地使用权证：浔国用（2009）第××号］、登记在被执行人林柏荣名下的坐落于桂平市江口镇长江圩的国有建设用地一幅［国有土地使用权证：浔国用（2012）第××号］，经申请执行人核实后，申请执行人表示由于上述财产均办有抵押登记，优先受偿抵押权人后，估计没有剩余，且涉及被执行人林柏荣的执行案件较多，评估又要预交评估费，所以暂不要求处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年八月九日 书记员 杨      智      敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。被告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部。法定代表人：刘志华，经理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，同日向原告送达诉讼费预缴通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按处撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年八月九日书记员 于佳诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11413号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：李梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员 靳 忠 二〇二一年八月九日 书记员 裴晨迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7970号申请执行人湖南广捷通财务咨询有限公司与被执行人湖南五八财税咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行本院已生效的（2021）湘0102民初9087号民事调解书，2021年8月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  朱阿军二〇二一年八月十二日书记员  袁 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3482号 江咏月： 本院追缴被执行人江咏月受理费一案，本院依据（2021）粤0781民初1592号民事判决书扣划了被执行人的资金644.36元。被执行人江咏月已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3482号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年八月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢323号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路。单位负责人：吴文强，该局局长。委托代理人：杨志泉、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市晟尔达防护用品有限公司，住所地天长市。本院恢复执行申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人天长市晟尔达防护用品有限公司违反《中华人民共和国产品质量法》一案，执行标的48600元。在执行过程中，申请执行人向本院递交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月四日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。