贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初141号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人曹正佳，男，1990年1月18日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，住余庆县。2016年8月18日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被余庆县公安局刑事拘留。同年9月1日，被执行逮捕。同年12月15日，被本院取保候审，现在家候审。辩护人舒适，湖南启元律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人曹正佳犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，遂将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿、代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人曹正佳及其辩护人舒适到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹正佳因不满被害人陈某1将被告人父亲曹某砍伤，意欲报复陈某1。2016年8月17日22时30分左右，被告人曹正佳在余庆县上驾驶贵Ｃ×××××号大众牌轿车回家途中，故意驾车撞向陈某1开设的正在营业的晨蓬夜宵店，对正在夜宵店吃夜宵的何某、罗某、喻某和店员邓某以及过往的不特定多数人的人身安全造成威胁，致店员邓某腿部受伤，造成夜宵店玻璃门、木桌、横梁被车辆撞坏。公诉机关据此认定被告人曹正佳为泄私愤，驾车撞击正在营业的晨蓬夜宵店，对不特定多数人的生命健康及他人财产造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。被告人曹正佳及其辩护人对公诉机关指控被告人曹正佳因不满陈某1将曹某（曹正佳父亲）砍伤，故意驾车撞击陈某1开设的正在经营的晨蓬夜宵店，致该夜宵店玻璃门、木桌等财物被损坏的事实无异议，对指控罪名有异议。其辩护人认为，主观方面，对于有可能产生的对社会公共安全造成的危险，被告人曹正佳属于过于自信的过失；客观方面，被告人曹正佳的行为对社会公共安全造成的威胁并未达到以危险方法危害公共安全的紧迫危险标准。经审理查明，被告人曹正佳因不满陈某1将曹某（曹正佳父亲）砍伤，意欲报复陈某1。2016年8月17日22时30分左右，被告人曹正佳在余庆县构皮滩镇构皮滩路驾驶贵Ｃ×××××号大众牌轿车故意撞向陈某1开设的正在营业的晨蓬夜宵店，致该夜宵店玻璃门、横梁、木桌被撞坏及店员邓某腿部受伤。案发时，晨蓬夜宵店门前人行道上有顾客何某、罗某、喻某等人正在吃夜宵，店员邓某在店门前人行道树下，被撞击门面内有顾客李某在吃夜宵。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：1、受案登记表、立案决定书。证明本案系余庆县公安局构皮滩派出所民警在工作中发现所引发。2、人员基本信息表。证明被告人曹正佳生于1990年1月18日，已达刑事责任年龄。3、到案经过、抓获经过。证明被告人曹正佳于2016年8月17日被传唤到案。4、治安调解协议书：证明曹丰举、曹某与陈某1、赵某方就欠款问题及曹正佳损坏晨蓬夜宵店的玻璃门，桌椅的赔偿问题已达成赔偿协议。5、收条、领条、谅解书。证明被害人陈某1、赵某、喻某、何某、罗某已谅解被告人曹正佳的行为。6、扣押物品及发还清单。证明公安机关扣押的贵Ｃ×××××号大众宝来轿车一辆，已发还曹某。7、现场勘验笔录、现场图及照片。证明曹正佳驾驶贵Ｃ×××××号大众宝来轿车危害公共安全的地点位于余庆县“晨蓬夜宵”店。现场见大量散落破碎玻璃。8、检查笔录。证明曹正佳驾车将晨蓬夜宵店撞击后玻璃渣将邓某右小腿打伤，右小腿内侧有0.5厘米血痂。9、曹正佳辨认笔录及照片。证明曹正佳以危险方法危害公共安全的地点与现勘记录一致。10、余庆县价格认证中心价格认定结论书。证明晨蓬夜宵店被损坏的玻璃门、折叠式木桌、横梁价值共计1321.2元。11、证人邓某的证言。证实2016年8月17日下午7时左右，一群人在晨蓬夜宵店门口打陈某1和赵某，后来到晚上10点过的时候，邓某在店门口的躺椅上坐着休息，突然一辆车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌轿车以很快的速度朝夜宵店冲过来，并且没有刹车的迹象，当时邓某被吓得从躺椅上跳开了，同时还被撞飞的玻璃渣子溅过来将右小腿砸了个小伤口，当时店外面的人行道上还有两桌人在吃夜宵，店里面有一个人在吃炒饭。12、证人何某、罗某、喻某的证言。证实案发当晚10点过，何某、罗某、喻某在晨蓬夜宵店吃宵夜，突然一个二十多岁的男子驾驶一辆灰色的大众轿车冲上人行道，车头将晨蓬夜宵店的玻璃门撞得粉碎，在场的人都被吓到了，当时夜宵店里有个中年男子在吃炒饭，车撞到玻璃门的时候就被吓懵了，听说他脚都打颤抖，罗某与喻某吓得手里面端着的酒都忘记喝了，半天没反应过来。之后，看见有个警察跑过来将驾驶员从车里拉了下来。13、证人李某的证言。证实案发当晚，李某在晨蓬夜宵店点了炒饭在店里吃，突然看见一辆灰色的轿车撞上夜宵店的门，玻璃散落得到处都是，李某当时就被吓坏了，没有看出驾驶员有刹车的迹象。14、证人徐某1的证言。证实案发当晚，徐某1突然听见“轰”的声响，然后看见一辆轿车开到人行道上将晨蓬夜宵店的玻璃门撞碎了，当时店里有人在吃东西，人行道上也有人在吃宵夜，这条街上有五六家夜宵店，晚上10点过钟正是夜宵的高峰期，往来的人较多。被撞后在场的吃夜宵的人都被吓坏了。15、证人牟某、项某、徐某2的证言。证实案发当日，牟某、项某、徐某2都看见一辆大众轿车将晨蓬夜宵店的玻璃门撞坏了，当时项某看见那辆车没有踩刹车就直接撞向夜宵店的玻璃门，吃宵夜的人都被吓倒了，其中一个客人吓得在椅子上坐了半个小时才起来。16、证人白某的证言。证实晨蓬夜宵店钢化玻璃门是白某按220元每平方米装的，总的收取了晨蓬夜宵店3000余元的安装款。17、证人陈某2的证言。证实晨蓬夜宵店被撞后，陈某2重钢化玻璃，收了陈某11400元。18、证人张某的证言。证实2016年8月，张某帮陈某1家晨蓬夜宵店修理横梁的费用为350元。19、被害人陈某1的陈述。证实2013年陈某1借了一万元钱给曹茂林。2016年8月16日，曹茂林叫赵某和陈某1去谈还钱的过程中，曹茂林用刀将赵某手上捅了条口子。2016年8月17日下午，曹茂林找到陈某1夫妇，发生抓扯，曹茂林方的曹九斤、王月洪、曹茂林家二哥、三哥等人将陈某1打倒在地，陈某1就提了两把刀出去追，后来陈某1在马路中间就晕倒了。陈某1在住院期间听店里的员工说其开设的晨蓬夜宵店的玻璃门被曹茂林家侄子开车撞坏了。20、被告人曹正佳的供述和辩解：2016年8月17日，我接到表弟王云槿电话称我父亲曹某被陈某1用菜刀砍伤，正在构皮滩医院治疗，我从余庆回到构皮滩后在医院看见我父亲被砍伤，并听说是陈某1砍伤的。后来，父亲叫我在构中路白味居门口将车开回家。我开车经过晨蓬夜宵店门口的时候，想到自己的父亲被陈某1拿刀砍伤，心里很气愤，就想开车去撞陈某1夜宵店的门面，于是将车子开到郭家坳转盘时调了头回来，车头对准夜宵店门口，加了一脚油门，车子就直接从人行道上冲上去把夜宵店的门面撞碎了，车子被反弹回来一段距离后就熄火了。后来公安民警将我带回了派出所。公诉机关当庭出示的证据，均系司法机关依法收集，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证、形成证据锁链，对其证据的效力予以确认。本院认为，被告人曹正佳为泄私愤，驾车撞击正在营业的晨蓬夜宵店，对不特定多数人的生命健康及他人财产造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹正佳到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。关于被告人曹正佳及其辩护人所持被告人曹正佳的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解和辩护意见，经查，案发时，晨蓬夜宵店门前人行道上有顾客何某、罗某、喻某等人正在吃夜宵，店员邓某在店门前人行道树下乘凉，被撞击门面内有顾客李某在吃夜宵。车辆冲上人行道撞击晨蓬夜宵店门面后很可能失控，被撞击玻璃及车辆本身对他人人身安全构成严重威胁。主观上，被告人曹正佳应当明知其行为的危险性，但其为了发泄心中不满，不顾他人生命财产安全而驾车撞击，应认定其主观上为故意。客观上，被告人曹正佳的行为对在场的何某、罗某、喻某、邓某、李某等不特定多数人的人身安全构成紧迫危险。我国刑法第一百一十四条所称“其他危险方法”，应理解为除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质之外的任何能够造成不特定多数人的伤亡或者公私财物重大损失的行为。故被告人曹正佳及其辩护人所持相关辩解和辩护意见，不能成立，不予采纳。鉴于被告人曹正佳系初犯，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人曹正佳的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及悔罪态度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹正佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮代理审判员  陈太松人民陪审员  杨再付二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 飞