wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终665号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10444号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢776号平安银行股有限公司天津分行、张树彬：申请执行人平安银行股有限公司天津分行与被申请执行人张树彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5339号民事调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢776号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初6549号原告：聊城天昱建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路123号.法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市起创建筑工程有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路54号（天安商厦）。法定代表人：唐敬源，总经理。原告聊城天昱建设工程有限公司与被告聊城市起创建筑工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城天昱建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付监理费130745元及违约金、占用资金期间的利息。事实和理由：2017年10月18日原被告签订《建设工程监理合同》一份，约定由原告为被告在起创汽车配件产业园聊城起创科研生产中心、聊城起创5#厂房、聊城起创大门的工程提供监理及相关服务，约定了酬金及支付期限。原告依合同履行了义务，被告仅支付部分监理费，剩余130745元未支付。聊城市起创建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告（2020年6月8日由“聊城天昱监理咨询有限公司”变更为“聊城天昱建设工程有限公司”）与被告签订《建设工程监理合同》，约定：原告为被告在滦河路北、××路东××汽车配件产业园聊城起创科研生产中心、聊城起创5＃厂房、聊城起创大门的工程提供监理及相关服务，酬金为259992元，监理期限为2017年12月1日至2020年5月31日，工程竣工后，一年内未发现监理人违约且工程交工后按保修阶段监理内容监理前提下付清监理费。上述工程现已竣工验收。原告于2018年2月、2019年4月18日、2019年6月21日向被告开具了三张监理费山东增值税发票，共计129247元，被告已支付该款项。被告现尚欠监理费130745元（259992元-129247元）。原告于2021年8月1日为被告开具了两张山东增值税发票，共计130745元。本院在（2021）鲁1502执2517号执行案件中，认为原告对被告享有130745元债权，与本案查明的事实一致。本院认为，原被告签订的《建设工程监理合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。现工程已竣工验收合格，被告尚欠监理费130745元，被告应予支付。原告未提交验收合格的具体日期，其主张违约金、资金占用期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市起创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城天昱建设工程有限公司监理费130745元；二、驳回原告聊城天昱建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告聊城市起创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年八月六日书记员  郝瑞丽
四川省营山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1322执965号司小琴、钟德明：申请执行人司小琴与被执行人钟德明买卖合同纠纷一案，申请人依据营山县人民法院做出的（2012）营民初字第1332号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人钟德明银行账户内存款5050元，并及时支付给申请人5000元，剩余50元作为本案执行费用，现申请人已收到该案款。至此，司小琴向本院申请执行的（2012）营民初字第1332号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1083民初1348号 原告：海林远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委1层01室。 法定代表人：宫丽娟，该银行董事长。 委托诉讼代理人：任海锋，该银行工作人员。 被告：齐海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林远东村镇银行股份有限公司与被告齐海军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告海林远东村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林远东村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘远成 二〇二一年八月十八日 书记员  于婉莹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执716号申请执行人：黄赖军，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。法定代表人：赵茂春。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1629号民事判决书，于2021年7月5日立案执行黄赖军与成都百领筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为37899元，执行费468元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾占山审 判 员 杨松斌审 判 员 薛山江二〇二一年八月十二日法官助理 刘芯宇书 记 员 汤益权
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执913号申请执行人戴连臣，男，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。被执行人刘立军，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人戴连臣与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司、刘立军承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为49700.00元，本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已冻结并划拨2331.52元，于2021年8月26日支付给申请人）。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月二十六日书记员  刘志元
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保662号之一 （2021）苏0214执保1226号之一 解除保全申请人：台国利，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：无锡小目标房地产经纪有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：任东东。 被申请人：任东东，男，2000年6月21日生，汉族，住山东省东明县。 申请人台国利与被申请人无锡小目标房地产经纪有限公司（以下简称小目标公司）、任东东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）苏0214财保662号民事裁定，并冻结小目标公司、任东东的银行存款20000元。台国利于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：台国利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对无锡小目标房地产经纪有限公司、任东东银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 二、解封台国利名下所有的车牌号为苏Ｅ1××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年八月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初1837号原告：高茂清，男，1944年9月13日出生，汉族，退休，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：张德，系内蒙宜德律师事务所律师，执业证号：11508201910135090。被告：杨树栋，男，1968年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：杨树梧，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县，（系被告二哥）原告高茂清与被告杨树栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂清及其委托诉讼代理人张德、被告杨树栋及其委托诉讼代理人杨树梧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31100元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告杨树栋与原告系忘年交，2012年6月1日，被告在做工程时没钱给付工人工资，电工刘二军罢工，被告向原告借款10000元给付电工刘二军；2012年3月1日，被告通过原告向苏中录借款30000元，月息2分，到了还款时，被告只有本金，没钱付利息，当时被告向原告借了7200元偿还给了苏中录；2012年开始至2015年2月7日，被告买烟等共计向原告借款10900元；2015年10月9日，被告向原告借款3000元；以上，被告总计向原告借款31100元。原告多次向被告索要，被告一直推诿不付，故为了保障原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨树栋辩称，认可欠原告13900元，其余的被告没有证据，不予认可。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款10000元，给付刘二军工资，应有被告的借据作证。2012年，被告向原告借款7200元，同样的理由是原告应该出示被告向原告借款7200元的借据，现在未提供借据，也不予认可。2015年2月7日，连中华烟带3600元利息，这个认可，杨树栋亲笔写的10900元，利息和中华烟一共10900元。原条子写的2015年10月9日，对这个利息的3000元条子予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：借款单据2张，证明：被告杨树栋向原告借款31100元，其中第一张3000元的借条，被告予以认可，不再阐述。针对第二张借条，明确在借条上方写贷款30000元，未付利息3600元，贷款10000元，已付电工（刘二军）刘二军三个字是被告杨树栋本人书写，上面总计13600元虽然没有杨树栋签字，但在之后杨树栋取烟10900元，有杨树栋的署名，并且杨树栋明知有上述13600元的信息，仍然署名，可以说明杨树栋对上述款项予以认可。被告委托诉讼代理人质证称，10月9日的3000元的借条没有异议。10900元里面有7300元是烟，剩下3600元是30000元的利息。其余的不予认可。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告向原告借款10900元；因双方之前有经济来往，于2015年10月9日被告杨树栋向原告高茂清出具3000元借款的借条，以上合计:13900元。以上两个借条均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要无果向法院提起诉讼。本院认为，被告杨树栋向原告高茂清借款13900元，并出具借条，双方形成借贷法律关系，被告杨树栋至今未返还借款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告还款31100元中的其他诉讼请求，被告不予认可，且原告未提供证据予以佐证，本院不予采信，故驳回原告的其余诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨树栋于判决生效后十日内返还原告高茂清借款13900元。二、驳回原告高茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告高茂清负担215元，由被告杨树栋负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二一年八月二日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5582号 被执行人樊宏犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初179号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3913号申请执行人:天津泰和亨通运输有限公司,住所地天津市武清区大孟庄镇政府对过。法定代表人:常福文,职务:总经理。被执行人:天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，该公司董事长。天津泰和亨通运输有限公司与天津冠杰石化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0116民初29426号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、天津冠杰石化工程有限公司给付天津泰和亨通运输有限公司欠款611163元，自2020年12月31日起至2021年11月30日止，每月的最后一日前分别给付50000元，剩余11163元于2021年12月31日前付清，如有任一期未能按时足额支付，天津泰和亨通运输有限公司有权就剩余全部款项向法院申请执行；二、案件受理费4981元，由天津冠杰石化工程有限公司负担，于2021年12月31日前给付天津泰和亨通运输有限公司。因天津冠杰石化工程有限公司逾期未履行，天津泰和亨通运输有限公司于2021年2月25日向本院申请执行。本院在执行天津泰和亨通运输有限公司与天津冠杰石化工程有限公司运输合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月6日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下房产和车辆，另案正在拍卖被执行人名下机器设备。三、本院于2021年7月26日向申请人反馈执行结果。四、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的被执行人财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月六日书记员  冯永飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1362号 罗长： 在执行过程中，被执行人已将（2021）湘0524刑初240号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二一年八月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保930号 申请保全人：吉林省龙翔种业有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：杨百林。 被保全人：刘树坤，住长春市九台区。 本院在审理原告吉林省龙翔种业有限公司与被告刘树坤买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初4031号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2305号申请执行人：曾雷，男，1967年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邱孝冬，男，1966年2月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人曾雷与被执行人张红、邱孝冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初3560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年八月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1220号之一申请执行人：胡庆玲，男，1968年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王××，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行胡庆玲与王××民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王××名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12364号原告：朱**华，男，汉族，1964年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈承军，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理）、刘秋志（一般授权代理）,贵州言志律师事务所律师。被告：张盛云，男，汉族，1964年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：朱萍，女，汉族，1965年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告朱**华、沈承军诉被告张盛云、朱萍承揽合同纠纷一案过程中，原告朱**华于2021年8月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为，宣判前，原告朱**华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱**华、沈承军撤回起诉。案件受理费已减半收取后为人民币128.00元，由原告朱**华、沈承军承担。审判员 朱 江二〇二一年八月四日书记员 张凤桥贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12364号原告：朱**华，男，汉族，1964年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈承军，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理）、刘秋志（一般授权代理）,贵州言志律师事务所律师。被告：张盛云，男，汉族，1964年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：朱萍，女，汉族，1965年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告朱**华、沈承军诉被告张盛云、朱萍承揽合同纠纷一案过程中，原告朱**华于2021年8月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为，宣判前，原告朱**华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱**华、沈承军撤回起诉。案件受理费已减半收取后为人民币128.00元，由原告朱**华、沈承军承担。审判员 朱 江二〇二一年八月四日书记员 张凤桥
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执769号四川宏山建设工程有限公司、辛建强：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初3065号民事判决书,于2021年6月4日受理四川宏山建设工程有限公司申请执行辛建强追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人辛建强支付申请执行人四川宏山建设工程有限公司垫付工程款70000元并承担利息5347元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费、公告费共计1424元，负担执行费1030元。执行中，本院依职权对被执行人家庭在峨眉山市绥山镇人民政府应领取的拆迁安置款（领款户名辛海燕）中属被执行人所有的81677.6元予以扣划。扣除本案执行费1030元，支付申请执行人80647.6元（含垫付工程款70000元、利息5347元、垫付的案件受理费、公告费共计1424元、截止2021年8月4日的迟延履行期间的债务利息3876.6元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69921号原告：陶某1，男，1957年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：陶某2，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶某3，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶某1撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇二一年八月十七日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5985号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：马玉红，女，1963年7月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马玉红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年4月1日作出（2021）辽0202民初2218号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2267号之七被执行人：李明丽，女，汉族，1985年09月12日生，居民身份证号码3729281985××××××××，住郓城县于南村026号。关于申请执行人与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人李明丽在6228481838487737076账户内余额人民币3.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李明丽在中国农业银行62×××87737076账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年八月二十四日书记员  任传田
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4281号 原告：刘荣生，男，汉族，1964年10月15日生，住织金县。 原告：刘军，男，汉族，1980年4月3日生，住织金县。 原告：刘禄志，男，汉族，1987年10月5日生，住织金县。 原告：刘荣国，男，汉族，1973年5月7日生，住织金县。 原告：朱书军，男，汉族，1975年2月12日生，住织金县。 原告：杨华银，男，苗族，1976年10月4日生，住织金县。 六原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孔令超，男，汉族，1964年5月1日生，住织金县，系织金县中寨镇水头村村民委员会推荐。 被告：织金中寨镇石龙村黔都种养殖农民专业合作社，住所地：织金县中寨镇石龙村，统一社会信用代码：93520524MA6DUHH83H。 法定代表人：胡仁华。 原告刘荣生、刘军、刘禄志、刘荣国、朱书军、杨华银与被告织金中寨镇石龙村黔都种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告刘荣生、刘军、刘禄志、刘荣国、朱书军、杨华银于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣生、刘军、刘禄志、刘荣国、朱书军、杨华银申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣生、刘军、刘禄志、刘荣国、朱书军、杨华银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣生、刘军、刘禄志、刘荣国、朱书军、杨华银负担。 审判员  罗斌 二〇二一年八月十七日 书记员  党樱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执292号 冯桂芝、长春盛程房地产开发有限公司: 申请执行人依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1277号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人长春盛程房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人长春盛程房地产开发有限公司已履行给付义务99446元（含执行费1371.00元），故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1277号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年八月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终668号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10486号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初884号原告闫某闫某，女，1981年3月6日生，汉族，五台县人，五台县人，农民。被告朱某朱某，男，1977年3月7日生，汉族，五台县人，五台县人，农民。原告闫某闫某与被告朱某朱某同居关系纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告闫某闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某闫某撤回起诉处理。审判员 杨振华二〇二一年八月六日书记员 李 婧
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1487号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人：穆常军，男，1970年5月21日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与穆常军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月14日做出的（2016）辽1322民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1487号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十三日书记员  李小飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异77号异议人沈阳市浑南区李相街道办事处，住所地沈阳市浑南区李相街道李相村本村，统一社会信用代码112101126919595787。负责人李明，系该街道办事处主任。委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人王敏，女，1958年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人杜连翘，男，1939年10月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。在本院执行申请执行人王敏与被执行人杜江、杜连翘民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市浑南区李相街道办事处在执行过程中提出书面异议，请求撤销（2020）辽0102执108号执行裁定书、协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区李相街道办事处称，异议人于2020年6月19日收到贵院送达的（2020）辽0102执108号执行裁定书、协助执行通知书。根据该裁定书内容，被执行人杜江、杜连翘因未履行生效法律文书判决内容，贵院裁定冻结被执行人杜江、杜连翘名下拆迁款395,905元，冻结期限为一年：2020年6月19日至2021年6月18日。异议人收到上述文书后，经核查，被执行人杜江、杜连翘为浑南区后桑林村村民，异议人未与被执行人杜江就地上物征收签订协议，且因被执行人杜江名下房产上有查封，针对该地上物不具备签订征收补偿款协议的条件。被执行人杜连翘曾于2017年8月9日与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订后桑林子村棚改2017第hslz167号《房屋征收补偿安置协议》，2018年9月13日，杜连翘已经领取上述款项。基于以上，截至民事裁定书、协助执行通知书送达，案外也未与被执行人杜江、杜连翘达成任何协议，异议人与杜江、杜连翘之间不存在任何债权债务关系。故贵院向异议人送达民事裁定书、协助执行通知书的执行行为没有事实依据。请求贵院撤销（2020）辽0102执108号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明，2019年11月6日，原告王敏诉被告杜江、杜连翘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初18787号民事判决书，判决如下：“一、被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告王敏一次性偿还借款392,000元及利息（自2019年1月17日起至借款实际给付之日止，以本金98000元为基数，按年利率24%计算；自2019年3月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月26日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月17日起至借款实际给付之日止，以本金98,000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告杜连翘对上述款项的给付承担连带责任，在杜连翘承担连带保证责任后，享有对被告杜江的追偿权；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王敏向本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0102执108号。另查明，2020年6月19日，本院向李相街道办事处党政综合办送达（2020）辽0102执108号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人杜江、杜连翘名下拆迁补偿款395,905元。冻结期限一年，自2020年6月19日起至2021年6月19日止。2021年6月16日，本院向李相街道办事处党政综合办送达（2020）辽0102执108号执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结被执行人杜江、杜连翘名下拆迁补偿款395,905元。再查明，2019年经沈阳市人民政府批准（沈政[2019]101，号）和平区等10个地区调整部分街道行政区划，其中浑南区撤销营城子街道，将其管辖区域划入李相街道。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳市浑南区李相街道办事处请求撤销内容为冻结被执行人杜江、杜连翘名下拆迁补偿款395,905元的（2020）辽0102执108号执行裁定书、协助执行通知书，并出具了房屋征收补偿安置协议、领取征收补偿款通知书等材料。经审查，异议人沈阳市浑南区李相街道办事处虽然出具了后桑林子村棚改2017第hslz167号《房屋征收补偿安置协议》以及领取征收补偿款通知书，可以认定被执行人杜连翘作为被征收人应领取征收补偿款1952533元，但异议人出具的证据材料无法证明异议人主张的被执行人已经实际领取该笔拆迁补偿款，因此本院向异议人送达（2020）辽0102执108号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人杜江、杜连翘名下拆迁补偿款的执行措施并无不当。综上所述，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区李相街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年八月二十七日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5997号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孟祥荣，女，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟祥荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2251号原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇王家巷，统一社会信用代码：912105215709215819。法定代表人：潘凤艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘士强，系该公司负责人。被告：冯德双，现住本溪满族自治县观音阁街道小市社区阳光花园小区，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司与被告冯德双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。审判员  王立江二〇二一年八月十九日书记员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：艾力亚尔江·买买提热依木，男，1994年2月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告艾力亚尔江·买买提热依木价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   张 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8324号原告：王德豹，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王少海，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王德豹与被告王少海健康权纠纷一案，于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年8月25日，原告王德豹称已经与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德豹撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王德豹负担。审判员  张文彬二〇二一年八月二十五日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1726号 申请保全人：孙超,男,1991年9月1日出生，汉族,住长春市绿园区。 被保全人：尹铁羽,女,1996年9月19日出生，汉族,住长春市汽开区。 本院执行的孙超与尹铁羽合伙协议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4470号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74300.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74300.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1238号申请执行人：卢延春，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈辅东，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭淑琴，女，1987年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人卢延春与被执行人陈辅东、彭淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）甘0423民初4051号民事判决书，判决被执行人陈辅东、彭淑琴偿还申请执行人卢延春借款6000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人卢延春要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人卢延春的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月十九日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124财保19号 申请人：全椒县完颜电气有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：完永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钊，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被申请人：全椒县俊棚养殖家庭农场，住所地安徽省全椒县。 经营者：沈金荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人全椒县完颜电气有限公司向滁州仲裁委员会申请财产保全，本院于2021年8月16日收到滁州仲裁委员会移交的保全申请书等材料。申请人全椒县完颜电气有限公司请求保全被申请人全椒县俊棚养殖家庭农场名下共计48000元存款或其他等值财产。申请人全椒县完颜电气有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人全椒县完颜电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人全椒县俊棚养殖家庭农场名下价值48000元的财产。 案件申请费500元，由申请人全椒县完颜电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年八月十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0151民初5559号      原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人。   被告：黄艺芬，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市。   第三人：厦门欣隆记贸易有限公司，住所厦门市湖里区马垄路17-3-108号，统一社会信用代码91350206MA3472JJ6D。   法定代表人：黄艺芬，执行董事。   本院在审理原告刘儒威与被告黄艺芬、第三人厦门欣隆记贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘儒威于2021年8月16日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：   准许原告刘儒威撤诉。   案件受理费1160.90元，减半收取计580.45元，由原告刘儒威负担。         审 判 长 王伟伟   审 判 员 唐德波    人民陪审员 龙 诚          二〇二一年八月十六日       法 官助 理 谢 东    书 记 员 王 真               1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0211民初2389号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍华，系该公司员工。 被告：赵鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司委托诉讼代理人陈绍华，被告赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月30日至2020年12月30日物业管理费3678元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与繁昌县璟泰居房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2011年9月1日至2013年8月30日，双方约定合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。原告依约为峨溪豪庭商住小区提供前期物业管理服务，被告为峨溪豪庭小区x号楼x单元xxx室业主，房屋建筑面积为127.44平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.74元㎡（127.44㎡×0.74元㎡×39月=3678元），应缴纳物业管理费为3678元，该物业管理服务费经原告多次向被告催收未果，被告作为峨溪豪庭小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费，原告特依《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，诉至贵院，请求依法判决。 赵鹏辩称：我未给物业费我是有理由的，我在阳台外面装晾衣架物业不允许，但有的楼层可以装，我认为物业对各业主要求不一致，我车辆在小区停车位内被划，去物业调监控查询不到监控记录，我认为物业公司的监控管理不到位，还有空调机位渗水，造成我卧室墙面渗漏，跟物业反映后也未给我处理，我认为我的损失已经超过了原告主张的物业费数额。 本院认为，一、友帮物业公司、峨溪豪庭小区的开发建设单位繁昌县璟泰居房地产开发有限公司于2011年9月1日签订《峨溪豪庭前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。赵鹏作为峨溪豪庭小区的业主，应按约向友帮物业公司缴纳物业管理服务费。经本院核算，赵鹏自2017年9月30日起至2020年12月30日止未给付的物业服务费应为127.44㎡×0.74元㎡/月×39月=3677.9元。 二、关于赵鹏抗辩的其车辆在小区停车位被划、空调机位渗水致卧室墙面渗漏等问题，本院认为按照赵鹏的陈述，其车辆受损的侵权责任主体并不是友帮物业公司，其应向侵权责任主体主张权益；其卧室墙面渗漏，可能系房屋质量问题，属于房屋买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，赵鹏应向买卖合同的相对方主张权益。当然友帮物业公司亦有为出现上述问题的当事方进行勾通、协调的协助义务，同时做好对相关物业的维护和管理。综合上述情形及物业服务综合考评情况，本院酌定案涉物业服务费按85%的标准计付，即3677.9元×85%=3126元（取整数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵鹏给付原告繁昌县友帮物业管理有限公司自2017年9月30日起至2020年12月30日止物业管理费3126元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告繁昌县友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告赵鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨良斌 二〇二一年八月十二日 法官助理 朱 虹 书 记 员 陈丽君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初13441号原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440101618437239Q，住所地广州市天河区。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码：912101007427181422，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：周成斌，其他不详。原告日立电梯（中国）有限公司与被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年八月二十六日书记员 刘红研
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执857号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。负责人：梁风凡，该分行行长。被执行人：曹兵，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与曹兵信用卡纠纷一案，因被执行人曹兵未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初230号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人曹兵偿还逾期本金968.22元，并支付截至2020年8月3日的逾期费用153.23元、逾期利息139.08元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止），支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，公告费600元，负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人曹兵发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人曹兵有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人曹兵可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月十一日书记员  杨清
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执879号申请执行人：王志福，男，1975年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：何文华，男，1963年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。王志福申请执行何文华借款合同纠纷一案，申请执行依据（2021）黔0281民初644号民事调解书，执行标的10000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费993.00元，支付执行费50.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款金额过小无需划拨的必要，但已冻结，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人少量存款已冻结，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0281民初644号民事调解书已申请执行部份的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执302号之三 申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗。 法定代表人：淡三兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人鄂尔多斯市万易丰园林绿化工程有限责任公司，住所地东胜区。 法定代表人：田万青。 被执行人鄂尔多斯市庚泰建筑工程有限公司，住所地东胜区。 法定代表人：刘喜军。 被执行人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司，住所地伊金霍洛镇。 法定代表人：刘喜军。 被执行人刘喜军，男，汉族，住东胜区。 被执行人梁海玉，女，汉族，住东胜区。 被执行人田万青，男，汉族，住东胜区。 被执行人刘香娥，女，汉族，住东胜区。 被执行人岳春云，男，汉族，住东胜区。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯市万易丰园林绿化工程有限责任公司、鄂尔多斯市庚泰建筑工程有限公司、鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司、刘喜军、梁海玉、田万青、刘香娥、岳春云借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。经对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有可供执行的银行存款。于2021年3月8日冻结了被执行人鄂尔多斯市万易丰园林绿化工程有限责任公司、鄂尔多斯市庚泰建筑工程有限公司、刘喜军、梁海玉、田万青、刘香娥的银行存款，于2021年8月5日双方达成长期和解协议，2021年8月9日至2021年8月17日，扣划被执行人田万青银行存款1269410元、扣划被执行人刘香娥银行存款550000元、被执行人刘喜军银行存款31617元、扣划被执行人梁海玉银行存款106363元、扣划被执行人鄂尔多斯市庚泰建筑工程有限公司银行存356392元、扣划被执行人鄂尔多斯市万易丰园林绿化工程有限责任公司银行存款7209元，共计扣划2320991元，扣缴79996元执行费后剩余2240995元已全部支付给申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，截止2021年7月31日现尚有11018410.845元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 占 彪 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年八月二十五日 书记员 白   玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1479号申请执行人：永昌县新城子镇西湾村村民委员会，住所地永昌县新城子镇西湾村三社。法定代表人：赵述栋，该村村委会主任。被执行人：朱永孝，男，1965年12月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。申请执行人永昌县新城子镇西湾村村民委员会与被执行人朱永孝民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院作出的（2021）甘03民终184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌县新城子镇西湾村村民委员会于2021年7月13日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2021年8月19日网络扣划被执行人朱永孝存款24464元（其中案件款24000元，案件受理费204元，执行费260元），申请人向本院交纳案件受理费240元并出具放弃迟延履行利息证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2021）甘03民终184号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年八月十九日书记员  张 雷
重庆市荣昌区人民法院    民事裁定书      （2021）渝0153民初3832号      原告：唐华，女，1971年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：贺远琼，女，1967年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告唐华与被告贺远琼房屋买卖合同纠纷一案，原告唐华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告唐华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许唐华撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐华负担。      审 判 员 钟明友             二〇二一年八月二十三日      书 记 员 张 琳      1
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4215号原告：毕某。原告：刘某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告毕某、刘某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告毕某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某、刘某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢188号王太安、周亚兵：申请执行人王太安与被执行人周亚兵劳务合同纠纷一案，立案标的8825.00元。执行中，强制执行到位8825.00元，已缴纳执行费50元。至此，申请执行人王太安向本院申请执行的(2021)苏1291民初1065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执810号之十三 被执行人：姚灵敏，男，汉族，1984年06月10日生，住安徽省歙县；。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灵敏在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十六日 书记员  闫 鹏
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1013号刘高峰、湖南永晟钢结构有限公司：本院在执行申请执行人刘高峰与被执行人湖南永晟钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南永晟钢结构有限公司自动履行执行标的款45430元，申请执行人刘高峰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2416号之一 申请执行人：高亚丽。 被执行人：杨林。 本院于2021年8月13日作出（2021)鲁1329执2416号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨林银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨林银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年八月十四日 书记员  史小慧
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏12民终1646号 上诉人（原审被告）：梅菊，女，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马友发，男，住江苏省泰州市高港区，系梅菊的丈夫。 上诉人（原审被告）：马友发，男，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 上诉人梅菊、马友发因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2021)苏1202民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梅菊、马友发上诉请求：1.撤销一审判决，按照1.3%的月利率对逾期利率予以改判；2.还款方式改判为分期付款。事实和理由：1.一审判决的逾期利率过高。我们与中银公司的金融借款合同中对于逾期利率部分未做约定，按照本地金融借款惯例，逾期还款利率15%左右是相对合理的，一审判决认定的24%的利率支过高，超出金融借款利率的平均水平。我们从2017年借款开始到2020年6月这三年间，一直按时还款，此后因经济困难不能及时清偿，并未恶意拖欠，恳请按照合同约定的1.3%月利率认定逾期利率。2.强制执行抵押房产将导致我们丧失唯一住房，我们的基本住房需求无法保障，请求改为分期付款。 中银公司答辩称，1.一审法院已将超出24%的年利率的部分调整为逾期利息加滞纳金共计24%，上诉人请求按1.3%的月利率计算无法律依据；2.上诉人提出的分期付款并非合同约定的履行方式，我公司不予认可。上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉。 中银公司向一审法院起诉请求：1.解除中银公司与梅菊签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，判令梅菊、马友发立即偿还借款本金98906.08元及逾期利息（含滞纳金和利息），以98906.08元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日；2.梅菊、马友发向中银公司支付中银公司为实现债权而发生的律师费2967元；3.中银公司对抵押物泰兴市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；4.案件诉讼费、保全费等均由梅菊、马友发承担。 一审法院认定事实：一、主债务情况：2017年8月14日，中银公司与梅菊签订编号为2017年消借字第0727007249号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由中银公司向梅菊提供16万元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款依《业务规则》按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。同时，梅菊的配偶马友发向中银公司出具《共同还款承诺书》承诺对主合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年8月19日，中银公司依约向梅菊发放了16万元贷款。但梅菊未按约还款，已构成违约。截止2020年6月1日，梅菊尚欠中银公司借款本金98906.08元。致中银公司诉讼并产生律师费2967元。 二、物的担保情况：梅菊、马友发提供位于泰兴市的房产为编号为2017年消借字第0727007249号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下的债务提供抵押担保，并于2017年8月15日办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。梅菊、马友发的答辩意见并不能免除其还款责任。中银公司的诉讼请求依法应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、梅菊、马友发于判决生效之日起十日内偿还中银公司截止2020年6月1日的借款本金98906.08元及自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2967元。二、中银公司有权对梅菊、马友发提供抵押的位于泰兴市的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由梅菊、马友发共同负担并于判决生效之日起十日内迳交中银公司（中银公司已预交）。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院另查明，中银公司（甲方）与梅菊（乙方）签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》第十一条第三款约定：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。“新易贷－乐享贷”告客户书第三条逾期处理约定：贷款逾期未还的，请按短信提示向还款账户存入还款资金进行偿还。公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 本院认为，1.3%的月利率是双方约定的正常贷款利率，贷款逾期后，梅菊需另支付日万分之五的滞纳费，两项合计年利率达33%左右，一审将两项合计调整为年利率24%并无不当。另双方在合约中并无约定在贷款逾期后可以分期付款的方式偿还贷款本息，故梅菊、马友发的上诉请求均无事实和法律依据。 综上所述，梅菊、马友发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2609元，由上诉人梅菊、马友发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年八月九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3172号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人张军，男，1985年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人张军罚金一案，因被执行人张军逾期未履行贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初75号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年7月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年8月31日本院作出（2021）黔0521执3172号限制消费令对被执行人张军限制高消费。 本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执3172号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡星冉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更507号罪犯刘俊周，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区安平路148号5单元5-2号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽1005刑初42号刑事判决，以被告人刘俊周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2019年3月18日起至2022年3月17日止。2019年8月26日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊周在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2410分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1004号 申请执行人：李某某。 被执行人：镇原县蘭辰养殖专业合作社联合社。 法定代表人：范建刚。 委托代理人：秦龙。 关于申请执行人李某某与被执行人镇原县蘭辰养殖专业合作社联合社国内非涉外仲裁裁决一案，甘肃省镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲案〔2021〕1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县蘭辰养殖专业合作社联合社未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2021年7月13日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县蘭辰养殖专业合作社联合社支付李某某工资51023元。 在执行过程中，本院依法扣划镇原县蘭辰养殖专业合作社联合社银行存款51688元（含执行费665元）。 本院认为，镇人劳仲案〔2021〕1号仲裁裁决书确定被执行人蘭辰养殖专业合作社联合社的义务已履行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费665元已由被执行人蘭辰养殖专业合作社联合社缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月27日作出的镇人劳仲案〔2021〕1号仲裁裁决书确定被执行人蘭辰养殖专业合作社联合社应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十五日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1008号被执行人：师泽高，男，1970年3月27日出生，汉族，生前住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）夹江刑初字第94号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行追缴师泽高罚金、违法所得一案，本案执行标的为罚金2000元，违法所得9500元继续追缴发还被害人李仙枝。本院在执行过程中，经查询，被执行人师泽高因溺水死亡，于2018年6月20日注销户籍，经网络查控及传统调查，未发现被执行人师泽高有遗产可供执行，亦无发现有义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)川1126执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇二一年八月二十五日书记员  易玉宁
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初3823号      原告：重庆吉凯药业有限公司。住所地：重庆市荣昌区荣隆工业园区17号1单元、2单元，统一社会信用代码：91500226MA60E5EG8N。   法定代表人：李永红，经理。   委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。   被告：定西市康园药业有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县东郊益康药业2楼，统一社会信用代码：9162112208237673XC。   重庆吉凯药业有限公司与定西市康园药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法向原告重庆吉凯药业有限公司送达预交诉讼费用通知书，其未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免案件受理费的申请。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 喻 梅            二〇二一年八月十一日   书 记 员 刘 畅         1
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执423号 申请执行人：贺佰花，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李明战，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人贺佰花与被执行人李明战民事赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺佰花于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李明战赔偿40000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月14日，本院依法向被执行人李明战送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年4月16日、2021年5月6日、2021年5月22日、2021年8月6日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李明战的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年6月30日，本院依法划拨被执行人李明战账户款3094.56元，该款已支付申请人贺佰花。除此以外未发现被执行人李明战名下有其他可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李明战的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人李明战名下有可供执行的财产； 4.被执行人李明战未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月24日依法将被执行人李明战限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2021年8月24日，本院对申请人贺佰花进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人贺佰花对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李明战暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人贺佰花发现被执行人李明战有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二一年八月二十三日 书记员 贾      志      彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3332号之一申请执行人：许俊慧，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币27236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执140号之二 申请执行人：汤世崇，男，1959年9月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：邹玉，女，1972年12月15日出生，现住四川省乐山市金口河区。 本院在执行汤世崇与邹玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金100000元及利息（2017年9月5日前的利息为20000元；2017年9月6日至2020年11月5日前的利息为62459元；2020年11月6日至款项付清之日止，以实际借款本金100000元为标准，按年利率15%计算）、律师费5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1963元、保全费1120元、执行费1475元（预估）。执行中，本院向被执行人邹玉送达了执行通知书和报告财产令，并对其财产状况进行了调查。经查，本院于2021年4月6日在（2021）川1113执保5号案件中查封了被执行人邹玉所有的位于乐山市市中区××路×号×幢×单元×楼×号（跃层）的房产（房产证号：乐山市房权证私房字第×××××号），现已转为执行中的查封措施，并在本案中冻结了被执行人的银行存款。现因当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人邹玉在2021年12月30日前一次性支付申请执行人汤世崇本息及律师费共计180000元，不解除对被执行人邹玉的房产的查封，申请执行人自愿放弃其他执行申请请求并撤回执行申请，如被执行人邹玉未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。本案现已扣划被执行人邹玉的银行存款5683元，其中缴纳案件受理费1963元、保全费1120元、执行费2600元（按和解金额计算），同时已解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1113执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  杨建忠 审 判 员  叶 勇 二〇二一年八月二十三日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执4041号      申请执行人：郭玉生，男，汉族，1953年08月14日出生，重庆市璧山区。   被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。   本院受理申请执行人郭玉生与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉生向本院申请执行，申请执行标的金额为46000元，本院于2021年7月6日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金46000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月十九日      书 记 员 吴 义 鑫            1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2329号上诉人(原审被告)：韩焕成，男，1980年5月17日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人(原审原告)：王朋，男，1972年1月7日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人韩焕成与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩焕成上诉请求：1、撤销辽宁省北镇市人民法院(2021)辽0782民初1055号《民事判决书》，将此案发回重审或依法改判，支持上诉人的原审诉求。2、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。判决上诉人给付被上诉人梨款20300元及利息，证据不足，缺少事实依据及法律依据。1、2020年9月份时，上诉人从被上诉人处收取3万多斤梨，当时上诉人给被上诉人1万元，尚欠20300元。后经被上诉人在2020年12月份催要，上诉人承诺过完年卖完梨就给被上诉人。2021年3月下旬，被上诉人来到上诉人家中催要，上诉人将20300元现金给付被上诉人。虽然当时上诉人并没有让被上诉人打收条，但是，之前被上诉人催要梨款时，经常打电话催要，而在上诉人给被上诉人梨款尾款后，被上诉人没有再给上诉人打过电话，上诉人有电话通话详单记录为证。且上诉人有账本，每给付梨款，都打勾。故一审认定是错误的。2、上诉人认为，被上诉人也没有足够的证据证明上诉人欠梨款尾款，单凭一审时电话录音过于牵强。一审时电话录音是2020年12月份，而上诉人是在2021年3月下旬给付的梨款尾款，上诉人认为原审法院显然是认定事实错误，故意袒护被上诉人。3、一审判决上诉人承担利息，上诉人也不能接受，上诉人与被上诉人没有纸质合同，并没有约定利息，故判决上诉人承担利息是错误的。而事实是上诉人并不欠被上诉人梨款的尾款。由于一审法院认定事实存在错误，导致错误适用【中华人民共和国民事诉讼法】第六十四条的规定，作出违背具有法律效力的生效判决书的错误判决。综上，应依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王朋辩称，上诉人根本没有向我支付过尾款，说在2021年支付过梨款，通过合同方式给我付的，也没有收条，上诉人根本不能提供证据，有上诉人的欠款录音，一审法院已经认定该事实，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审法院维持原判。王朋一审法院起诉请求：一、判令被告支付梨货款20300元及同期银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩焕成从事收水果工作。2020年9月9日至18日间，被告从原告处收取3万多斤梨，但是没有支付梨款。原告要了15次，被告才给了1万元，尚欠20300元。经原告多次索要，拒不还钱。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2020年9月9日至18日间，被告从原告处收取3万多斤梨，价款30300元，但没有把梨款支付给原告。经原告催要，被告给1万元，尚欠20300元。一审法院认为，被告承认在原告处收取价值30300元的梨，原告只承认被告给付梨款1万元。被告主张梨款已全部给付没有证据证明。故下欠款应继续给付。被告未按期给付原告货款，原告要求给付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内给付原告梨款20300元；二、从2020年9月19日起被告开始给付原告利息至执行之日止（按2020年9月贷款市场报价利率3.85%计算，以20300元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告韩焕成负担。本院二审期间，被上诉人王朋在本院二审庭审时提交2021年3月14日与上诉人韩焕成通话录音记录一份，证明截止通话当日，上诉人尚欠货款2万余元，上诉人对通话录音的真实性不予否认，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2021年3月14日与被上诉人通话后在3月末4月初已经偿还余款，但上诉人对自己主张的事实没有证据证明，故上诉人主张的该节事实，证据不足，不予确认。上诉人收到货物后，理应及时支付对价款，但却未及时履行义务，故一审法院判决上诉人以给付利息的方式承担逾期给付的损失，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人韩焕成负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年八月六日法官助理  赵 鲲书 记 员  贾炫爔
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保605号 贵阳银行股份有限公司织金支行、段谨烯、张刚： 贵阳银行股份有限公司织金支行与段谨烯、张刚借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2021）黔0524执保605号执行裁定书，于2021年8月30日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月三十日
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉04民申34号 法定代表人：张福文，该公司董事长。 被申请人：辽源市城市基础设施建设开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：郑存，该公司总经理。 再审申请人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料公司）因与被申请人辽源市城市基础设施建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 燃料公司申请再审称，现有吉林迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能证明燃料公司买断国有资产的《证明》是真实的证据，能推翻错误原判决，请求支持其再审请求。 本院经审查认为，一、燃料公司虽然提交新的证据，但不足以推翻原裁定。因为，吉林省高级人民法院（2018）吉刑再5号刑事判决中，吉林省人民检察院对燃料公司用于证明其已经买断国有资产的《证明》发表出庭意见，认为《证明》的来源不真实合法，不能作为证明张福文暨辽源市燃料销售有限公司买断国有资产的证据。该意见被吉林省高级人民法院采纳，即被吉林省高级人民法院作出的上述生效再审刑事判决确认。据此，燃料公司新提交的吉林迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，不足以推翻原审裁定，燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项情形。二、关于燃料公司申请再审是否超过法定申请再审期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审卷宗送达回证载明，向燃料公司送达二审准许撤诉裁定的时间为2020年8月18日，即：一审裁定本裁定书送达之日起发生法律效力，而燃料公司向本院申请再审的时间为2021年6月2日。依照上述法律规定，燃料公司申请再审已超过法定申请再审期限，且不具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，燃料公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽源市燃料销售有限公司的再审申请。 审判长 崔 鹏 审判员 刘学明 审判员 李殿锋 二〇二一年八月五日 书记员 马 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3058号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：徐燕龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐燕龙融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人徐燕龙名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)皖0207民初1081号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3462号之一 原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭,统一社会信用代码913402007810609966。 法定代表人：许贤忠，执行董事。 被告：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区4-2号楼01-04号一层，统一社会信用代码91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：田银军，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽施德建筑工程有限公司副经理，住安徽省广德市。 本院在审理原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司诉被告安徽施德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年7月15日作出（2021）皖0203民初3462号民事裁定，对被告安徽施德建筑工程有限公司所有的财产在价值550万元的范围内予以保全。现因原被告在本院主持下已达成调解协议且原告同意解除对被告的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽施德建筑工程有限公司的财产保全措施（解除对被告安徽施德建筑工程有限公司银行账户的冻结）。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  宋来娟 人民陪审员  柳树龙 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执938号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：余步云，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司营业部副行长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人：汪明利，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：高敏，女，1983年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪明利、高敏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）湘0421民初1045号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人汪明利、高敏未能履行判决书所确定的义务。2021年8月17日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人汪明利、高敏发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1045号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年八月二十四日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执303号申请执行人唐文，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙培皓，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据由无锡市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）苏02民终4025号民事判决书，立案执行申请人唐文与被执行人刘也君、孙培皓民间借贷纠纷一案。执行中，双方于2021年7月23日达成和解协议，分期归还本案款项，并于和解当日支付了10万元。因本案和解需长期履行，经释明后，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终4025号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年八月二日书记员  胡桢豪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2029号周志霞、河南广海房地产开发有限公司：周志霞与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26438.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周志霞向本院申请执行的（2021）豫0108民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十七日书记员  靳旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10467号原告：孟诚刚，男，1958年2月10日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟雪梅（原告之女），女，1984年6月10日出生，满族，住天津市南开区。被告：天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道289号（科技园）。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：张翰，男，该公司副总经理。原告孟诚刚与被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告孟诚刚于2021年8月5日以原告与被告进行庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟诚刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟诚刚负担。审判员  刘娜二〇二一年八月五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢49号之二 申请执行人：吕念华，男，1992年7月29日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：潘洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕念华与被执行人刘合山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘合山未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘合山银行存款及网络资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘合山银行存款及网络资金260000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月二十三日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执780号余远兵、李明军：本院于2021年7月9日立案受理执行的余远兵、李明军罚金与追缴违法所得一案，执行标的额为1.余远兵缴纳罚金3000元；2.李明军缴纳罚金4000元；3.余远兵缴纳违法所得1400元、李明军缴纳违法所得1930元。执行过程中，本院强制扣划余远兵网络资金4400元，扣划李明军银行存款5930元，均已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执906号被执行人：周婷静，女，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人周婷静责令退赔纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于周婷静未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周婷静的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人周婷静发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周婷静的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周婷静无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人周婷静采取限制高消费措施。截至2021年8月26日案申请执行标的金额为3000000元，尚有3000000元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十六日书记员  李征洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7252号原告：刘学芹，女，汉族，住址吉林省大安市舍力镇。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告刘学芹与被告大连卉雨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘学芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学芹撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年八月二十四日书记员  吕秀娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执567号之二申请执行人：于铁山，男，1978年03月04日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨红英，女，1980年01月01日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行于铁山与杨红英合伙协议纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初636号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于铁山于2021年04月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：121700元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人杨红英纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人于铁山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于铁山未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人杨红英进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人于铁山，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于铁山，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，于铁山同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，于铁山尚有债权121700元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初636号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权121700元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年八月五日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1885号 原告：龚四海，男，1979年8月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：朱珊，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告龚四海与被告朱珊民间借贷纠纷一案中，因张家界市突发疫情，为抗击疫情，响应防控工作。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐联合 二〇二一年八月一日 书记员  张 瑶