安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4784号原告：舒城县锦松建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇幸福村新仁组，统一社会信用代码91341523MA2UX6T33R。法定代表人：王六松，总经理。委托诉讼代理人:段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人：庄小专，总经理。委托诉讼代理人：王修亮，该公司项目负责人。被告：安徽龙饶商贸有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇叶岗村叶岗林场，统一社会信用代码91340100099011825M。法定代表人：晋清茗，经理。委托诉讼代理人：王修刚，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县，系该公司职工。被告：王修亮，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：项亚玲，女，1989年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张浩东，男，1989年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告舒城县锦松建材有限公司诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司、安徽龙饶商贸有限公司、王修亮、项亚玲、张浩东加工承揽合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县锦松建材有限公司法定代表人王六松，委托诉讼代理人段玉宏，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王修亮，被告安徽龙饶商贸有限公司委托诉讼代理人王修刚，被告王修亮、项亚玲、张浩东均到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告舒城县锦松建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司、安徽龙饶商贸有限公司、王修亮共同给付所欠原告加工报酬464401元及自2020年11月6日起至加工费付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失；二、被告项亚玲、张浩东对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任；三、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司、安徽龙饶商贸有限公司、王修亮、项亚玲、张浩东共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是依托被告深圳市华晟建设集团股份有限公司承建的舒城县城东新区四条路工程而设立的公司，其业务是将被告深圳市华晟建设集团股份有限公司提供的原材料加工成路面水稳混合料再提供给被告深圳市华晟建设集团股份有限公司。2020年9月25日，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司与原告签订《水稳加工合同》，约定单价为24元/吨，按月70%支付进度款，余款于水稳摊铺结束后十日内一次性付清；合同约定被告深圳市华晟建设集团股份有限公司指派刘玚或者项亚玲签认水稳混合料产量。《水稳加工合同》由被告项亚玲、张浩东担保履行。合同签订后，原告按被告需求分批向被告提供水稳混合料，相关方于2020年10月12日经对账核算，原告产生的加工报酬为194689.15元；于2020年11月6日对账核算的加工报酬为197238.4元。另尚有2020年11月1日至4日对账遗漏加工报酬72473.5元，以上合计464401元被告方至今未有支付。被告深圳市华晟建设集团股份有限公司辩称：一、《水稳加工合同》中甲方在印章处加盖的是深圳市华晟建设集团股份有限公司舒城县项目部资料专用章，而合同又约定乙方有权要求甲方在十五个工作日内将合同加盖为深圳市华晟建设集团股份有限公司公章，否则乙方有权终止合同，所以，该合同是无效合同；二、合同约定乙方应当向甲方开具1%增值税发票，而原告至今未有开具；三、原告提交的两份对账单确定的加工费金额本公司予以认可，但其主张的2020年11月1日至4日出库单金额本公司不予认可，理由是凭证上不是加工合同指定的刘玚或者项亚玲的签名。四、本项目部与原告系加工承揽合同关系，形式为由我项目部提供原材料，原告公司加工成水稳混合料。按本项目部计算，我方共向原告方提供各类原材料计20184.255吨，而原告方提供的混合料为15829.02吨，该混合料还包括6%-8%水分（国家规范），即便按6%计算，原告方尚占有我方原材料5304.97吨；另加工费也应当按去除水分的14879.2788吨计算，实际加工费应当为357102.69元。五、原告占用我方原材料5304.97吨，按各类材料价格计算，其应当返还我方原材料款490270.6元；另，原告在运行过程中请求本公司调配铲车一辆，工作了两个月零七天，合计产生租金36000元。综上，按上述各项之比，原告还应当返还我方169167.91元。被告安徽龙饶商贸有限公司辩称：案涉争议系原告与深圳市华晟建设集团股份有限公司间加工承揽所产生，与安徽龙饶商贸有限公司无关，且安徽龙饶商贸有限公司非建筑企业，其没有资质向原告发包水稳加工，至于合同加盖的公章系工作人员失误造成，发现后补盖了深圳市华晟建设集团股份有限公司舒城县城东四条路项目部印章。被告王修亮辩称：本人只是深圳市华晟建设集团股份有限公司舒城县城东四条路项目部负责人，我在合同中的签名系作为委托人的签名，我不应承担给付责任。被告项亚玲、张浩东辩称：《水稳加工合同》约定我们对合同履行承担保证责任，但合同约定的付清款项时间为水稳摊铺结束后十日内，根据原告提供的对账单，2020年10月29日为最后一天摊铺，按合同约定应当于2020年11月9日付清所有款项。但原告是2021年6月21日提起诉讼，超过法律规定的六个月保证期限；即便按原告单方面提供的出库单据反映，该项目水稳摊铺结束也是在2020年11月4日，付清款项时间为2020年11月13日，原告主张也超过六个月保证期限，故我们不应承担任何责任。本案争议焦点为：一、被告方的责任认定；二、案涉诉讼标的额认定。关于一、虽《水稳加工合同》加盖的是深圳市华晟建设集团股份有限公司项目部资料专用章和安徽龙饶商贸有限公司合同专用章，但案涉舒城县城东新区四条路（华山路、龙眠路、花园路二期和花桥东路）工程系被告深圳市华晟建设集团股份有限公司承建双方并无争议，因承建工程需水稳混合料深圳市华晟建设集团股份有限公司要求舒城县锦松建材有限公司进行加工，从而双方形成加工承揽关系的法律事实可以认定，故被告深圳市华晟建设集团股份有限公司作为定作方应当向作为承揽方的原告支付报酬；但安徽龙饶商贸有限公司在甲方处加盖合同专用章，其不是合同定作方，其加盖公章真实意思表示是什么？虽被告安徽龙饶商贸有限公司抗辩系工作人员失误造成但未有证明，结合《水稳加工合同》的全部条款，本院推定，定作方为获得承揽方对合同的认可，并最终签订合同，被告安徽龙饶商贸有限公司向承揽方，即原告承诺其与定作方共同承担合同责任，因其承诺才加盖了公章。被告王修亮在《水稳加工合同》甲方法定代表人或者委托人栏的签名，应当认定为其作为定作方受托人的签名。被告项亚玲、张浩东在《水稳加工合同》签名担保，因未约定保证方式，按我国担保法的规定为连带责任保证；其主张因债权人未在保证期间要求其承担保证责任而责任免除的抗辩意见，因《水稳加工合同》未对水稳摊铺结束进行工程范围内的界定，属于约定不明确，该不明确的保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起算，故原告要求被告项亚玲、张浩东承担保证责任未超过保证期间，被告项亚玲、张浩东连带清偿责任不能免除。关于二、原、被告对2020年10月12日和11月6日的对账单所确定的加工报酬391927.55元没有争议，争议的是2020年11月1日至4日出库单所记载的72473.5元被告方不予认可。根据证据规则，原告方已经证明2020年11月1日至4日出库单上所有的签名人员均在已经确认的出库单中有签名，并被告方制作的对账单项亚玲、刘玚签名确认，现举证责任在被告，被告应当解释确认的出库单中非项亚玲和刘玚的签名为什么项亚玲和刘玚在对账单中予以了认可，而2020年11月1日至4日相同人员签名的出库单就无效，而被告方未有合理解释，更未举证证明，故2020年11月1日至4日出库单所记载的72473.5元本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2020年9月25日，以舒城县锦松建材有限公司为乙方，深圳市华晟建设集团股份有限公司和安徽龙饶商贸有限公司为甲方，项亚玲、张浩东为担保方签订了一份《水稳加工合同》，约定舒城县锦松建材有限公司向深圳市华晟建设集团股份有限公司承建的舒城县城东新区四条路（华山路、龙眠路、花园路二期和花桥东路）工程提供水稳混合料，合同主要内容有：制作水稳所需的加工材料，即石子等由深圳市华晟建设集团股份有限公司提供，加工材料提供后由原告加工成水稳混合料装车过磅到达现场摊铺好后，由甲方指定人员刘玚或者项亚玲签名，作为结账凭证；加工报酬为每吨24元，该单价包括加工、运输、摊铺、养护等费用，且含1%增值税；数量为70000吨，合同总价款1680000元；合同约定的付款方式为甲方按月70%支付进度款，余款于水稳摊铺结束后十日内一次性付清。合同还约定了其他内容。2020年10月12日和11月6日，刘玚和项亚玲就舒城县锦松建材有限公司与深圳市华晟建设集团股份有限公司加工承揽期间（2020年8月12日至2020年11月1日）所产生的报酬出具水稳加工费对账单，认可舒城县锦松建材有限公司因承揽水稳混合料而享有加工报酬391927.55元。但原告认为除上述被告方认可的加工报酬外，尚有2020年11月1日至4日的72473.5元属被告方遗漏结算。另，自对账核算至今，被告方一直未支付原告加工报酬。本院认为，原告与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司签订的加工承揽合同，即便被告深圳市华晟建设集团股份有限公司是以其项目部的名义签订，并原告也未在十五个工作日内要求加盖深圳市华晟建设集团股份有限公司公章，该合同也是合法、有效的合同，而不是无效合同。因合同有效，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司就应当向原告支付约定报酬，因被告深圳市华晟建设集团股份有限公司未有支付报酬，致原告具状来院，请求判令被告深圳市华晟建设集团股份有限公司支付所欠报酬的诉讼请求，于法有据，且有对账单、出库单等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告请求判令被告方支付逾期付款损失因本案系加工承揽合同而非买卖合同，其按买卖合同要求被告承担逾期付款损失是对司法解释的扩大化，本院不予支持。被告安徽龙饶商贸有限公司在《水稳加工合同》甲方栏盖章，是作为第三人对被告深圳市华晟建设集团股份有限公司所负债务的自愿加入，依照我国民法典的规定应当承担连带责任；被告王修亮作为定作方受托人不承担支付责任；被告项亚玲、张浩东作为担保人，应当承担连带保证责任。深圳市华晟建设集团股份有限公司请求舒城县锦松建材有限公司返还原材料属独立诉讼请求，其在本案中没有进行反诉，其有权另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定,判决如下:一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告舒城县锦松建材有限公司加工费464401元。二、被告安徽龙饶商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告项亚玲、张浩东对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告舒城县锦松建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4133元，保全费3120元，合计7253元，由被告深圳市华晟建设集团股份有限公司、安徽龙饶商贸有限公司、项亚玲、张浩东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年八月十二日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付辩称的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。