wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初32438号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟，男。被告：王若珮，女，1969年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告王若珮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人郁志伟到庭参加诉讼，被告王若珮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付本市华康路XXX弄XXX号(7座)2906室自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费7,089.92元。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业管理费。被告作为该小区的业主，自2014年4月起至2016年8月止未缴纳物业服务费，经原告催讨，被告仍未履行缴纳义务，故原告诉至本院要求判如所请。被告王若珮未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告系上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积90.55平方米。原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理服务企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。2014年3月，双方签订的《物业服务合同》约定：原告对华康路68、69弄高层住宅的业主每月按建筑面积(每平方米)收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。合同为期二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2016年6月20日，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委员会与原告签订补充合同，约定补充协议期限自2016年4月1日起至2016年8月31日止，原告在补充协议期限内继续按原合同提供物业管理服务。2016年8月17日及2017年12月1日，原告分别向被告邮寄挂号信催缴2014年4月至2016年8月期间的物业服务费，但信件均被退回。因被告至今未予支付，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主应当按合同的约定支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王若珮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司关于上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年4月1日起至2016年8月31日止的物业服务费7,089.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海锦日物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3238号于刘瓷：于刘瓷罚金案件，申请执行标的款5000元。经本院立案执行，现已强制到位5000元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221刑初475号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3238号于刘瓷：于刘瓷罚金案件，申请执行标的款5000元。经本院立案执行，现已强制到位5000元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221刑初475号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19448号原告：吕向阳，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋志明，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告吕向阳与被告蒋志明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕向阳撤回起诉。审 判 员 姜玉芳法官助理 曹 丹书 记 员 曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4056号申请执行人：上海至合律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：洪亮，主任。委托代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。本院在执行上海至合律师事务所与上海松江松塘金属制品厂法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海松江松塘金属制品厂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月2日作出的(2021)沪0109民初5911号民事调解书确定的支付律师费25万元，并赔偿逾期付款利息损失1万元，负担受理费1,300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院仅执行到被执行人钱款37,809.40元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保276号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李艳珍，女，1980年10月31日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳珍银行存款650000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳珍银行存款650000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年八月九日书记员  王 乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20623号原告：浙江江楠机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴美园，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹灿荣，上海君悦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盈，上海君悦(杭州)律师事务所律师。被告：山崎马扎克(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：NORIHIKOSHIMIZU，董事长。委托诉讼代理人：方新，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，北京大成(上海)律师事务所律师。原告浙江江楠机械制造有限公司与被告山崎马扎克(中国)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告浙江江楠机械制造有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江江楠机械制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江江楠机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告浙江江楠机械制造有限公司负担。审 判 员 归鸿法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50892号原告：蔡先虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，上海市华荣律师事务所律师。被告：唐惠中，男，1970年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡先虎与被告唐惠中承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡先虎撤诉。案件受理费人民币(币种下同)1,105元(原告已预交)，减半收取计552.50元，由原告蔡先虎负担。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15559号原告：余跃兰，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：管玉凤，女。委托诉讼代理人：罗治海，男。原告余跃兰诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告余跃兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币372,227.61元，并支付逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年3月30日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年10月15日，四川宇源建筑劳务有限公司(以下简称宇源公司)与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将新华联青浦赵巷B5-01地块普通商品房项目中1-16#楼叠墅、17#-23#楼商层、24楼商业及配套工程主体结构砼浇注分包给宇源公司施工，工程总价暂定350万元。开工日期为2016年10月5日(以被告书面开工指令为准)，竣工日期为2017年1月15日，工期100天。合同中对工程款支付方式与结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，宇源公司按约进行施工。该工程竣工后双方完成结算，被告支付了部分款项后，剩余372,227.61元一直未支付。2020年3月30日，字源公司与原被告签订《工程款抵房款协议书》，被告确认尚欠宇源公司工程款372,227.61元，该款宇源公司要求被告支付给原告用于购买南京金尊府18-1505室房屋。但该协议签订已一年有余，被告并未履行约定，且告知原告协议所涉房屋因被当地政府部门监管，也无法向原告交付。2021年5月10日，宇源公司及原告分别向被告寄送《解除工程款抵房款协议书通知》、《债权转让通知》，要求被告在收函后三日内将拖欠的工程款支付给原告，但被告收函后置之不理。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实为合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。根据原被告及宇源公司等案外人签订的《工程款抵房款协议书》第七条的约定，发生争议协商不成的，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。被告不认可解除《工程款抵房款协议书》。抵债的房屋为句容濠峰置业有限公司开发的句容金尊府18-1505号，位于句容市，故本案应移送江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，原告认为原被告签订的《工程款抵房款协议书》因无法履行，原告已经行使合同解除权解除该合同，故起诉要求被告支付欠付的工程款。然被告不同意解除该协议书，当事人对于该协议书是否解除存在争议，涉及原告起诉的基础法律关系。根据《工程款抵房款协议书》的约定，履行协议过程中发生争议可向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定。抵债房屋位于江苏省句容市，故本案理应移送江苏省句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9967号原告：吕小平，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：郑惠玲，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。被告：周国明，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙咸匡，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐乃群，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。第三人：周丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市小曹娥镇镇海村周洪丘一区49号。原告吕小平、郑惠玲诉被告周国明、孙咸匡、徐乃群及第三人周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕小平、郑惠玲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小平、郑惠玲的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小平、郑惠玲撤诉。审 判 员  杨 柳法官助理  高佩珂书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19567号申请执行人：金东生，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：党宏涛。本院在执行(2021)沪0115民初25735号原告金东生与被告三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人三彩不动产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人金东生也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72981号原告：孟二响，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王林伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市千农餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高庆发，总经理。原告孟二响与被告上海市千农餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年8月27日，原告孟二响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟二响撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元(原告孟二响已预交)，由原告孟二响负担。审判员  叶利芳书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27760号之一原告：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庞峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李晓雯，女。被告：上海龙晶科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KAIJIANCHIN，总经理。委托诉讼代理人：LENNYCHEN，男。原告深圳市双翼科技股份有限公司与被告上海龙晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴晓东，男，1988年11月13日生，汉族，住山东省烟台市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6565号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴晓东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币35060.61元及相应利息，并支付案件受理费人民币425.91元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6565号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终550号上诉人(原审被告)：马林杰，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：顾正明，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人马林杰因与被上诉人顾正明民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11517号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马林杰上诉称，双方签订的两份《借款合同(续借)》约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖。该两份合同均为顾正明拟定并签署后，到江西省南昌市南昌县让马林杰签署，本案合同真实签订地为江西省南昌市南昌县。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。顾正明未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争两份《借款合同(续借)》均载明协议签订地为上海市嘉定区，并约定双方发生争议由协议签订地人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现系争协议明确签订地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3918号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：谢俊超，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海骏桥电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜丽，董事长。委托诉讼代理人：吴贤，男。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所律师。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海骏桥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0107民初3918号民事裁定书，冻结被告上海骏桥电子科技有限公司银行存款612805.97元或其他等额财产，并已执行。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经履行付款义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海骏桥电子科技有限公司银行存款612805.97元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕法官助理  王昊艳书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16822号申请人：孙玉林，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人孙玉林与被申请人周才清、蒋永梅民间借贷纠纷一案，申请人孙玉林于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周才清、蒋永梅银行存款5,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙玉林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周才清、蒋永梅银行存款5,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙书 记 员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5527号申请执行人：刘凯，男，1966年5月17日出生，汉族，住址陕西省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人刘凯与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中刘凯工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿32,563.50元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人刘凯于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7363号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓玲，女。委托诉讼代理人：孔丹凤，女。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)及原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司辩称，系争合同补签确是事实，但该合同已经当时的大运盛业主大会盖章确认，合法有效。其已履行了系争合同的全部义务，审价部门也对此进行了审价确认。请求二审法院驳回大运盛业主大会的上诉请求。联源公司述称，系争合同、签报单、维修记录单等均是真实有效的，业主也都确认了维修工程的完成。2017年支付的款项与本案合同无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付其在大运盛小区屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用34，079元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市杨浦区大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海韶韵建筑工程有限公司工程款34，079元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有工程竣工结算价确认单上各方的签字盖章、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关各方签字确认了结算价款，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651.98元，由上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 姜晓洁书记员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初775号原告：晋江九紫模具有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：深圳市宏顺智能工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾建梅，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告晋江九紫模具有限公司与被告深圳市宏顺智能工程有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告晋江九紫模具有限公司以已与被告深圳市宏顺智能工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晋江九紫模具有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江九紫模具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由原告晋江九紫模具有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市蓬莱区人民法院烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2025号原告：某商店，住烟台市蓬莱区。被告：张某，住烟台市蓬莱区。原告某商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年八月三日书记员  马爱萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7184号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：王新，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省。上诉人刘杰因与被上诉人王新民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销(2021)沪0114民初2585号民事判决。发回重审或驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：一审判决认定王新向刘杰转款10，000元系刘杰因生活所需向王新借款与事实不符。刘杰从未向王新借款。王新在一审过程中未提交刘杰向其借款的证据，一审法院仅凭王新的陈述做出支持王新的判决属认定事实不清。王新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新向一审法院起诉请求：判令被告刘杰归还王新借款10，000元。一审法院认定事实：王新为证明其主张的事实，向本院提供转账凭证及银行账单各一份，旨在证明王新向刘杰借款10，000元，王新于2020年1月24日前通过微信转账交付刘杰。鉴于刘杰未到庭应诉，本院对王新提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明王新陈述的事实属实。一审法院认为，王新向刘杰交付10，000元有转账凭证为凭，刘杰也作了确认。双方争议的是该款是王新出借给刘杰的还是王新向刘杰的还款？法院认为，在刘杰抗辩主张王新的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，刘杰应当对其该主张提供证据证明，在刘杰提供相应证据证明其主张后，王新应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，刘杰在收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据证明刘杰曾向王新出借钱款，故刘杰的抗辩意见，本院不予采信。因合法的借贷应加以司法保护，故认定王新、刘杰间民间借贷法律关系成立，王新的请求本院予以支持。诉讼中，刘杰经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰应于本判决生效之日起十日内归还王新借款10，000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审法院依据上诉人提供的转账凭证及银行账单，经综合审查后认定刘杰与王新之间借贷关系依法成立，并据此判决支持债权人王新要求刘杰偿还借款之诉请，经核，与法不悖、并无不当。刘杰作为借贷债务人反驳王新的索款诉请，刘杰亦负有相应的举证责任，否则应自负举证不能之不利后果。现刘杰在一、二审期间均未提供合法有效的证据可予直接佐证其反驳主张或通过反证来推翻王新的举证，故刘杰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 毅法官助理  冯则煜书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。负任人：李东辉，该行行长。被执行人：汪亮，男，1989年2月19日出生，住安徽省歙县。中国工商银行股份有限公司临泉支行与汪亮借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。汪亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2021年6月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、8月16日、8月29日等多次依法查询被执行人汪亮的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款1321元，并已发放申请人中国工商银行股份有限公司临泉支行，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人汪亮督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人汪亮暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行如不能提供被执行人汪亮可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4176号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王新华，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与王新华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王新华支付52901.28元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下财付通账户存款512.98元；冻结并扣划了被执行人名下银行存款1682.33元及1035.53元，上述款项优先扣除本案执行费1008.52元，剩余2222.32元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 钱 展审判员 马怀茹书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16007号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27595号原告：陈丽妹，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：敬华(上海)拍卖股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙红敏，董事长。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海百林司律师事务所律师。原告陈丽妹与被告敬华(上海)拍卖股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈丽妹于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈丽妹撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈丽妹负担。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21306号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱宝林，男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人朱宝林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20439号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付83720元。本院立案受理后，依法对被执行人朱宝林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人朱宝林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人朱宝林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人朱宝林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8735号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈福基，女，1940年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：谢爱国，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称“国网闸北电厂”)因与被上诉人沈福基、原审第三人谢爱国排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈福基未答辩。原审第三人谢爱国未作陈述。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、沈福基立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、沈福基按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2019年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由等部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回国网上海市电力公司闸北发电厂的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执487号申请执行人：邓敬，男，2000年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：邓其安，男，1951年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行邓敬申请执行邓其安承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人邓其安发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人征收补偿款11317.72元；承担案件执行费70.00元。同时，本院向被执行人邓其安发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人邓其安的财产进行查控。首先，本院对被执行人邓其安在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人邓其安的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人邓其安无房产登记信息；通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部进行查询，经反馈被执行人邓其安无公积金缴存信息。关于线下查控结果：经查，被执行人邓其安户籍人口为六人，邓其安与其爱人在家务农，在其户籍所在地除用于居住的半间木房外，无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人邓其安没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1358号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年八月十八日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执516号申请执行人：马来西亚马来亚银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：方壮民(FONGCHONGMAN)，行长。委托诉讼代理人：徐丹妮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：杨子正，执行董事。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。申请执行人马来西亚马来亚银行有限公司上海分行与被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2019)沪74民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期并未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司负有继续向申请执行人马来西亚马来亚银行有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张程，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张程信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5000号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢460号申请执行人：上海恺亚服饰有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：魏萍，执行董事。被执行人：清丰县皓涵服装有限公司，住所地河南省。法定代表人：孙晓明，执行董事兼总经理。上海恺亚服饰有限公司与清丰县皓涵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3644号民事判决生效后，申请执行人上海恺亚服饰有限公司以被执行人清丰县皓涵服装有限公司未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行,要求被执行人清丰县皓涵服装有限公司支付76,984.43元及相应利息。本院以(2020)沪0104执1376号立案执行。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年6月终结执行。后因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向各被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。恢复执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21210号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：温贤翠，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行温贤翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15708号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付81,522.58元。本院立案受理后，依法对被执行人温贤翠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人温贤翠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人温贤翠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人温贤翠采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人温贤翠纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16114号原告：薛庆国，男，1967年2月4日出生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。被告：上海齐味餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴文景。原告薛庆国与被告上海齐味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，薛庆国向本院书面申请撤诉，并明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛庆国撤诉处理。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5083号申请执行人：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：温德明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：陈坚，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行上海泓邦置业有限公司与温德明、陈坚房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人温德明、陈坚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月6日作出的(2020)沪0109民初21548号民事判决确定的支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金123,525元、2019年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理费17,694元、违约金334,051元的义务并报告财产，但被执行人温德明、陈坚至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4398号申请执行人：罗桂莲，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人罗桂莲与被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14869号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款17,753.37元。因义务人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗桂莲向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费166元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初467号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：福建天王卫浴有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：周林山，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告福建天王卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4362号原告：赵巍，男，1990年1月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：刘淑香，女，1982年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告赵巍与被告刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼，被告刘淑香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并支付以50000元为本金自2021年1月26日起至实际付款之日止按照月利率1.25%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日被告从原告处借到现金50000元，原告通过银行转账方式支付。2021年1月26日被告向原告出具借据一张：被告刘淑香向原告借款50000元，借款期限自2021年1月26日至2021年3月26日，月利率1.25%。原告为索要上述借款，特具状起诉至贵院，望判如所请。刘淑香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉赵巍于2021年1月18日通过银行转账的方式向被告刘淑香的银行账户中转款5万元，被告刘淑香于同年1月26日向原告赵巍出具借款5万元、借款期限自2021年1月26日至2021年3月26日、月利率1.25%的借条一份，借款期限届满后，被告刘淑香未按约定支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵巍依据银行交易明细、借据提起民间借贷诉讼，被告刘淑香未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于刘淑香未按约定按时偿还借款，原告赵巍有权按约定要求偿还借款本息，因此，原告赵巍要求被告刘淑香偿还借款及按月利率1.25%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘淑香经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑香于本判决生效后十日内偿还原告赵巍借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，自2021年1月26日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、被告刘淑香于本判决生效后十日内支付原告赵巍为实现债权而支出的保全申请费520元。案件受理费525元，由被告刘淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年八月九日书记员  丛 祎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9047号原告：马某1，男，1940年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：马某2，男，汉族，住胶州市。原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年八月三日书记员  文玉萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7077号上诉人(原审原告)：钱维淦，女，1971年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。上诉人钱维淦因与被上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱维淦上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，支持钱维淦的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方已确认劳动合同的解除日期为2019年9月3日。劳动仲裁阶段，永乐公司坚持认为2019年9月3日为劳动合同解除日期，钱维淦予以认可。然而一审时，永乐公司突然反言，改称2019年9月7日为劳动合同解除日期，一审法院对劳动合同解除日期作出错误认定。2019年9月3日，钱维淦处于病假期间；2019年9月6日，永乐公司实际寄出解除通知时，已收到钱维淦的病假材料，主观上知晓钱维淦当日存在病假，却仍然寄出解除通知。永乐公司在钱维淦病假期间作出解除劳动合同的决定，违反了劳动合同法第四十二条的规定，属违法解除劳动合同。二、永乐公司解除劳动合同的程序严重违法。《劳动合同法》第四十三条规定了解除劳动合同的程序，但永乐公司既未通知工会，也未补正有关程序，便作出了解除劳动合同的决定。三、与钱维淦情形相同的王**、施海娟两案已生效，与本案一审判决结果不同。永乐公司辩称，不同意钱维淦的全部上诉请求。因门店闭店，钱维淦与永乐公司的岗位无法协商，故永乐公司依法解除劳动合同。钱维淦向一审法院起诉请求：1．永乐公司支付钱维淦违法解除劳动合同赔偿金90，293.76元；2．永乐公司支付钱维淦自2019年9月18日起至同年12月3日期间延迟办理退工的经济损失13，319.19元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱维淦2019年9月23日至2019年12月2日期间延迟办理退工的经济损失4，417元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱维淦2018年及2019年未休年休假折算工资2，938元；三、对钱维淦要求永乐(中国)电器销售有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金90，293.76元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照上述规定行使解除权。用人单位解除合同时，应当通知劳动者，合同自通知到达对方时解除。本案中，钱维淦的医疗期自2019年8月31日至同年9月6日，其于2019年9月7日收到永乐公司向其寄送的《解除劳动合同的通知函》，此时已经过钱维淦的医疗期，解除通知发生法律效力。永乐公司的解除行为不构成违法解除，故对钱维淦要求永乐公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院难以支持。综上所述，钱维淦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱维淦负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13398号原告：何美芳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张逸丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何伟坤，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告何美芳与被告何伟坤排除妨害纠纷一案中，原告何美芳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何美芳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告何美芳负担。审 判 员  曹 彬法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏德飞，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行夏德飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5173号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2943号申请人：秦俊峰，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人：孙伟，男，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人：于燕华，女，汉族，1985年2月9日出生，住安徽省临泉县。秦俊峰与孙伟、于燕华借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。孙伟、于燕华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦俊峰于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟、于燕华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月16日、8月25日等多次依法查询被执行人孙伟、于燕华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款3050元，并已发放申请人秦俊峰，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人孙伟、于燕华督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙伟、于燕华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人秦俊峰如不能提供被执行人孙伟、于燕华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9712号原告：上海亲宝文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：北京F有限公司，住所地北京市。法定代表人：Y，执行董事兼经理。原告上海亲宝文化传播有限公司与被告北京F有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亲宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5131号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：阙文昌，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人阙文昌融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11102号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金117,030.42元、截至2020年4月30日止的滞纳金1,980.79元、以到期未付租金30,341.22元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26043号原告：王雄，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：柯建国，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海紫韵物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张兰华，董事长。委托诉讼代理人：姚昌军，男。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。原告王雄与被告柯建国、被告上海紫韵物流有限公司、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月3日，原告王雄及其委托诉讼代理人孙明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王雄撤回起诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王雄负担。审判员  李欣书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢495号之一申请执行人：楚晨阳，男,1992年01月26日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：单辉，男,1989年11月02日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特263号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的85800元，未执行标的85800元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特263号民事裁定书，立案执行申请执行人楚晨阳与被执行人单辉借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特263号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保510号申请人：林霞萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张建军，上海达隆律师事务所律师。被申请人：林善云，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人林霞萍于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林善云名下银行存款2,211,187元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人林霞萍以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人林霞萍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林善云名下银行存款2,211,187元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人林霞萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 王 欢 群书记员 陈枫朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3408号申请执行人：郑丹妮，女，1993年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海冠润信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。申请执行人郑丹妮与被执行人上海冠润信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑丹妮于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人上海冠润信息科技有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即一次性支付申请执行人郑丹妮工资人民币54193元。本院立案后，依法于2021年6月30日向被执行人上海冠润信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海冠润信息科技有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海冠润信息科技有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户。本院已向被执行人上海冠润信息科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海冠润信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海冠润信息科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人郑丹妮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海冠润信息科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑丹妮无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海冠润信息科技有限公司负有继续向申请执行人郑丹妮履行债务的义务，被执行人上海冠润信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑丹妮发现被执行人上海冠润信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑丹妮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4064号原告：郭峰，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：连吉星，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈娜，女，汉族，1983年10月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭赛赛，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国友（实习律师），河南老君律师事务所律师。原告郭峰与被告连吉星、陈娜、郭赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告郭峰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭峰提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费减半收取计1790元，由原告郭峰负担。审判员  叶杨杨二〇二一年八月二十三日书记员  丁 焱
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1617号移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：滕贵法，男，1991年4月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑245号《刑事判决书》判处被执行人滕贵法犯盗窃罪并处罚金一案。2021年7月19日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人滕贵法送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令滕贵法当日内缴纳罚金5,000元，追缴被盗罚金3,400元。在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人滕贵法在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人滕贵法户籍地村委会调查，被执行人滕贵法在该村无房屋、无车、无征地补偿款，长期不在村中，下落不详。通过本院内网网络查控查询，被执行人滕贵法银行卡无存款，无车辆登记信息。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人滕贵法有可供执行的财产。被执行人滕贵法无财产可供执行，本院依法对被执行人滕贵法进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑245号《刑事判决书》的本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 陈 岗审 判 员 田应召二〇二一年八月二十八日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初33012号原告：阮家荣，男，1950年2月7日出生，回族。被告：阮家桢，男，1941年1月22日出生，回族。第三人：上海民族进出口公司，住所地上海市黄浦区复兴东路小桃园街XXX号。法定代表人：徐步流，该公司经理。原告阮家荣与被告阮家桢、第三人上海民族进出口公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮家荣撤诉。本案案件受理费收取为25元，由原告阮家荣负担。审判员  陈慰苹书记员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初784号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1952年6月8日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人陆某某犯非法狩猎罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持了公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月底至2月初，被告人陆某某以食用为目的，在其住处金山区(为野生动物禁猎区)枫泾镇卫星村毛家6组2009号南约50米处的田地内架设捕鸟网，使用网捕方法进行狩猎，并将捕获的鸟类宰杀后藏匿于家中。同年2月5日，民警在上址查获陆某某架设的捕鸟网一张，后至陆某某住处将其抓获，并在其冰箱内查获鸟类尸体14只。经上海市野生动植物鉴定中心鉴定，涉案鸟类为雀形目鸟类尸体，均为野生鸟类，已移交有关单位处理。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某构成非法狩猎罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆某某拘役三个月又十五日，可以适用缓刑。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月又十五日，缓刑三个月又十五日。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宝勇书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20679号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邵红静，女，1968年8月19日生，汉族，住山东省威海市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邵红静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67005号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付156,886.36元。本院立案受理后，依法对被执行人邵红静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人邵红静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人邵红静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人邵红静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32169号原告：钟某某，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：庄某某，女，1949年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告钟某某与被告庄某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年8月19日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告因故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6751号原告：岳志虎，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地山东省。被告：刘进良，男，1975年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：尤朝贵，女，1975年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告岳志虎与被告刘进良、尤朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告岳志虎于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳志虎撤诉。案件受理费人民币9,990元，减半收取计人民币4,995元，减半收取计人民币260元，合计人民币5,255元，由原告岳志虎负担。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11719号原告：上海沃世国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊明,总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江鑫兰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：黄友洪，执行董事。委托诉讼代理人：温莉，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇晖，北京大成(宁波)律师事务所实习律师。原告上海沃世国际货运代理有限公司诉被告浙江鑫兰纺织有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告浙江鑫兰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为：本案为其他侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被告的上述异议理由有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江鑫兰纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢122号申请执行人：沈洪米，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被执行人：何锦毛，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市松江区。保证人：曹某某，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市闵行区曹行支路XXX弄XXX号。原告沈洪米诉被告何锦毛民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的(2011)松民一(民)初字第3288号民事判决已经发生法律效力。因被告何锦毛不履行生效法律文书确定的义务，经原告沈洪米申请执行，本院以(2011)松执字第3319号立案执行。原告要求被告何锦毛归还原告沈洪米借款人民币800,000元，并由被告负担案件受理费11,800元。执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索，本院依法于2012年5月4日裁定终结本次执行程序。后申请执行人沈洪米以被执行人何锦毛家中宅基地房屋已拆迁安置，有财产可供执行，并需要将其限制消费、纳入失信名单为由，于2021年2月26日向本院再次提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人何锦毛发出执行传票，传令其到庭履行义务。至期，被执行人未履行。鉴于案外人曹某某于2012年5月24日向本院出具担保书，自愿为被执行人何锦毛所欠债务提供担保，经本院口头通知，曹某某于2020年11月5日来本院表示，愿意在此后半个月时间内代为履行付款义务。至期，曹某某未履行义务。经申请执行人提出申请，本院于2021年6月9日依法出具执行裁定，裁定保证人曹某某在保证责任范围内向申请执行人清偿债务800,000元。本院于同年6月15日依法向保证人曹某某发出上述执行裁定，但发出的执行裁定因“地址不明”被邮件投递单位退回。本院遂以12368短信方式告知了保证人上述裁定内容，并限期履行保证义务。但保证人至期仍未履行。本院依法于2021年7月9日冻结了保证人曹某某相关银行账户，实际冻结到存款为334.65元。本次冻结期限一年，冻结至2022年7月9日止。申请执行人如需续冻，须在到期前第20日向本院书面提出。本院经赴上海市松江区石湖荡镇金汇村民委员会实地执行，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何锦毛、保证人曹某某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，坐落于上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇840号房屋至今尚未被动迁。除此，被执行人何锦毛、保证人曹某某名下无可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人何锦毛发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人何锦毛、保证人曹某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人何锦毛、保证人曹某某无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人何锦毛、保证人曹某某可供执行的财产线索，本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  黄 龙书记员  钱 璟附：相关法律条文无法律条文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2730号申请执行人：刘德忠，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省界首市。被执行人：韩得松，男，汉族，1976年8月4出生，住安徽省临泉县。刘德忠与韩得松劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初941号民事判决书，已经发生法律效力。韩得松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘德忠于2021年6月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩得松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月11日、8月23日等多次依法查询被执行人韩得松的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韩得松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘德忠如不能提供被执行人韩得松可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2730号申请执行人：刘德忠，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省界首市。被执行人：韩得松，男，汉族，1976年8月4出生，住安徽省临泉县。刘德忠与韩得松劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初941号民事判决书，已经发生法律效力。韩得松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘德忠于2021年6月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩得松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月11日、8月23日等多次依法查询被执行人韩得松的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韩得松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘德忠如不能提供被执行人韩得松可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17045号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：廖春霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告廖春霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……