文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5899号上诉人(原审原告)：崔广丽，女，汉族，1970年2月17日出生。委托诉讼代理人:范闯，河南译达律师事务所律师。上诉人(原审被告):谷建增，男，汉族，1980年5月4日出生。委托诉讼代理人:林富强，河南路德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李萍，女，汉族，1979年12月2日出生。上诉人崔广丽因与上诉人谷建增及被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔广丽上诉请求：1、请求依法改判谷建增偿还其320万（不服金额8万元）；2、李萍对第一项上诉请求与谷建增承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由承担。事实和理由：一、一审判决谷建增欠付剩余借款本金数额认定错误。2016年12月2日至2018年6月1日期间，崔广丽共向谷建增出借520万元。截止一审起诉前，谷建增仅向其偿还借款本金200万元，剩余320万元仍未偿还。上述事实已由崔广丽及谷建增提交的转款凭证予以证实，一审判决在谷建增未提交其他还款证明的情况下，认定谷建增欠付剩余借款本金为312万元，与事实不符，无法律依据。综上，谷建增欠付其的剩余借款本金为320万元。二、李萍对涉案借款系明知的，且涉案借款经营所得被用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李萍对涉案借款应承担连带清偿责任。在其提交的其丈夫石岸与谷建增通话录音中，谷建增明确表示“让李萍跟其对账”；且在本案一审庭审过程中，谷建增、李萍也自认李萍对涉案借款早已明知，由此可见，李萍对上述借款明知的。涉案借款经营所得被用于谷建增、李萍夫妻共同生活。涉案借款被用于谷建增经营的“生生银河居”等项目，其经营所得被谷建增、李萍用于购买房产、偿还贷款及其他财产。其中，谷建增、李萍于2016年5月11日购买位于金水区文化路××楼××单元××号房屋，于2019年12月18日购买位于郑东新区心怡路55号院2号楼1单元6层12号房屋。综上，李萍对涉案债务明知且涉案借款经营所得被用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李萍应承担连带清偿责任。综上所述，涉案债务欠付的剩余借款本金为320万元，且其系夫妻共同债务，李萍应当承担连带责任。一审判决认定事实错误，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提起上诉，望判如所请。谷建增辩称：同其上诉意见。其上诉请求：一、请求贵院依法撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1158号民事判决书，并改判为驳回崔广丽的诉讼请求。二、诉讼费用由崔广丽承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决对崔广丽作为原告的身份认定错误,不管是以崔广丽诉请的以借款关系作为事实基础，或者是以其抗辩的以合伙关系作为事实基础，本案的原告均应当是崔广丽的丈夫石岸，而不是崔广丽。从300万元合伙款项的支付，到一审法院认定为借款关系的唯一录音证据，均是其与石岸之间发生的关系，崔广丽仅是代石岸支付合伙款项和对合伙资金进行监管，并不是该300万元发生的当事人，即便与石岸系夫妻关系，也不能替换石岸直接行使权力。2、其向崔广丽借款的220万元款项均已经还清。3、一审判决其偿还312万元没有事实基础。2016年12月2日、2016年12月8日其与崔广丽之间发生的300万元，系其与石岸之间合伙关系支付的生生银河居项目的履约保证金，其通过庭审时提交的第一组9份证据以及庭审后提交的证据，已经充分证明。基于此充分证明，一审判决在本院认为部分认定“无论该320万元在转出时是否为借款性质”，而对合伙关系的事实一笔带过，囫囵吞枣，是否可以说明一审判决对300万元款项基础事实性质的认定不是借款，只是通过断章取义的短暂通话录音认定款项性质为借款。2018年6月1日支付的20万元，因崔广丽当时担任其与石岸合作项目的挂靠公司的财务负责人，因项目临时周转需要垫付20万元，已经于当日报销支付。在庭审时提交的第三组证据及庭审后提供的证据充分说明该费用已经报销。至于一审法院判决的312万元中的12万元，不是崔广丽诉请的事实，一审法院超出崔广丽诉请，应当予以纠正。二、一审程序违法。一审法院确定的开庭时间是2021年2月2日8时40分,崔广丽未到庭,一审法院应当依法按照其撤诉处理,但是一审法院在未取得谷建增的同意的情况下,自行决定取消开庭。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定。三、一审判决适用法律错误。（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定。谷建增已经举证证明款项系合伙投资款，在涉及300万元的重大权益上，一审法院仅依据含糊其词、断章取义的通话录音草草判决谷建增承担还款责任，违反上述法律规定。（二）《中华人民共和国民法典》第509条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定。1、在合伙亏钱的情况下，以借款关系提起诉讼，违反全面履行自己义务的原则。2、未向法庭如实陈述案件事实。在明知其提供的通话录音中谷建增陈述的对账人是谷建增的会计“李静”的情况下，故意将书面文字记录为谷建增的前妻“李萍”，妄图使李萍承担法律责任。3、崔广丽与谷建增之间借款的惯例。一是崔广丽是财务人员，非常谨慎，在每一笔款项均备注由款项的性质；二是约定有1分的利息，2017年5月5日至6月27日的200万元借款，在时隔一年后,2018年8月23日支付利26666.67元。谷建增、崔广丽及石岸之间资金往来在发生当时，已经确定款项的性质，在涉及300万元的重大权益面前，擅自改变资金的性质将对谷建增承担毁灭性的债务，因此转变资金的性质应当由当事人的明确意思表示，或者由充分的证据证明。当事人各方在作出投资决定时均应当对自己的行为承担审慎及全面履行的义务，不能投机取巧而罔顾全面事实选择对自己最有利的片段性事实使自己的利益最大化,从而损害他人的权益。一审法院枉顾事实、法律与法定程序，明显偏袒崔广丽，从而枉法裁判错误使谷建增承担责任,二审法院应当依法予以纠正,望判如所请。崔广丽辩称：对谷建增上诉所称的其诉讼主体资格问题进行答辩。崔广丽系本案适格原告，涉案借款系由崔广丽以其自有银行卡通过银行转账方式出借给谷建增经营使用，且谷建增的部分还款也系通过向崔广丽账户转款的方式偿还。崔广丽具有诉讼主体资格，一审判决对该点的认定并无不当。对于涉案转款的基础法律关系及数额的认定详见崔广丽上诉状。二、对于一审程序问题的答辩。一审程序合法，在本案一审法院立案后，一审开庭前，崔广丽及其丈夫住院期间，崔广丽丈夫石岸与谷建增电话联系，双方就涉案纠纷进行私下沟通，经协商后确定了由崔广丽与一审法院沟通对本案进行延期，申请延期审理，双方尽可能调解结案。其次根据谷建增上诉所依据的民事诉讼法司法解释第143条的规定，对于原告拒不到庭且无正当理由的行为，是否应对原审原告按撤诉处理。该法律条文的解释是由原审法院行使其自由裁量权，可以按照撤诉进行处理，而非谷建增所称的必须按照撤诉进行处理。其法律条文理解错误。三、本案系借款关系是清楚明确的，在提起本案诉讼前，崔广丽多次通过其丈夫石岸向谷建增索要涉案借款，谷建增均以资金紧缺或需要再进行核算借款数额为由要求预先偿还一部分，剩余部分再行协商。至于谷建增主张的谷建增与崔广丽丈夫石岸之间系合伙关系，涉案款项为石岸合伙款，但谷建增并未提供任何直接证据或足以形成完整证据链的间接证据予以证实其该陈述与实际不符。李萍辩称，崔广丽和谷建增所讲的他们之间的资金往来其并不清楚，不知情。其根本就没有使用过，其不应该承担责任。其从未参与对账，文化路的房之前在谷秋生名下,2016年为了孩子上学将房屋过户到我的名下。郑东新区心怡路的房屋是祭城社区第六村民组分配给我们的回迁安置房。其与谷建增因为感情不和，已经离婚。综上，其不应该承担责任。崔广丽向一审法院起诉请求：一、判令谷建增、李萍向原告偿还借款320万元；二、本案诉讼费用由谷建增、李萍承担。一审法院认定事实：1、现查明崔广丽向谷建增存在以下转账：            时间              付款人              收款人              金额（元）              附言                  2016-12-2              崔广丽              谷建增              2000000              生生银河居工程保证金                  2016-12-8              崔广丽              谷建增              1000000              东东银河居工程保证金                  2017-5-5              崔广丽              谷建增              2000000              谷建增借款                  2018-6-1              崔广丽              谷建增              200000                                 合计                                            5200000                     2、庭审中，谷建增辩称其已偿还崔广丽200万元，并称其他款项并非借款，系崔广丽丈夫石岸与谷建增合伙过程中的转账。3、根据崔广丽提交的2020年11月19日崔广丽丈夫石岸与谷建增的录音显示，在该对话过程中，石岸称谷建增尚欠其款项312万元，谷建增表示需要对账，并称“有账不怕算”。石岸在催促谷建增还款时，谷建增表示“到时候慢慢想办法呗，那你咋弄啊”“我想法给你弄40-50万不就妥了吗？”。4、庭审查明，谷建增与崔广丽及其丈夫原系同事关系，谷建增在原单位负责基建工作，崔广丽负责财务工作。后谷建增离开原单位外出经商。崔广丽认可其在2018年时在尚义公司担任财务。5、庭审中，本院询问崔广丽为何向谷建增的部分转账附言为工程保证金，崔广丽称：“他（谷建增）说用于生产经营，有个项目缺钱用。”。一审法院认为，合同应当诚实、全面且适当地履行。崔广丽向谷建增转账520万元，有银行转账凭证为证，该院予以认定。崔广丽自认谷建增已经还款200万元，该院予以认定。对于剩余320万元的性质问题，双方当事人存在争议。该院认为，无论该320万元在转出时是否为借款性质，但在后期崔广丽丈夫与谷建增的通话中，崔广丽丈夫表示经过对账金额应为312万元，谷建增仅陈述需要具体对账，但并未对款项性质提出明确的异议，并且谷建增在电话通话中明确表示愿意偿还该笔款项。因此，谷建增已经允诺偿还崔广丽的该312万元款项，应当予以偿还。本院对崔广丽主张谷建增偿还312万元予以支持，对超出部分不予支持。崔广丽主张李萍承担共同还款责任，但未提交证据证明案涉款项用于谷建增与李萍的夫妻共同生活，该院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、谷建增于判决生效后十日内偿还崔广丽312万元；二、驳回崔广丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32,400元，减半收取16,200元，保全费5,000元，共计21,200元，由崔广丽负担1,200元，谷建增负担20,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，从涉案录音证据内容看，崔广丽的丈夫石岸与谷建增就本案款项对过账，其内容为，石岸：那天你来了咱不是对了下，大概是310吗？谷建增：嗯。石岸：310万，你嫂子仔细看了看，应该是312。谷建增：那我让李静去跟好对一下不就妥了，有账不怕算，对吗？石岸：对啊，这不包含我给你那1万。谷建增：嗯嗯。谷建增愿意偿还312万元的意思明确，其内容为，石岸：我想着能不能春节前你先还我个，如果这边不正常了。正常就不说了，如果不正常了，你先还我个40-50万，让我把借人家的钱还还啊。谷建增：那可以可以，我想法给你弄40-50万不就妥了。一审法院据此判令谷建增偿还崔广丽312万元并无不当。综上可知，崔广丽称谷建增实际欠其320万元，与本院查明的事实不符，称该320万元系谷建增与李萍二人在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，亦没有事实及法律依据。涉案款项系崔广丽转至谷建增账户，崔广丽与石岸又系夫妻关系，崔广丽向谷建增主张债权的一二审诉讼中，石岸不持异议且积极提供前述录音证据予以配合，一审时谷建增与李萍均对崔广丽的原告主体资格均无异议，二审中谷建增有关崔广丽原告主体资格不适格的上诉主张不成立，本院不予支持。谷建增应依照其在前述录音证据中的承诺，支付崔广丽312万元。关于谷建增所称的一审判决程序不当问题。谷建增称，一审法院确定的开庭时间是2021年2月2日8时40分，而该次庭审崔广丽作为原告未到庭，应按其撤诉处理。崔广丽对此的解释是：该次开庭前，其丈夫与谷建增电话联系，就涉案纠纷私下沟通，申请延期审理，双方尽可能调解结案。一审法院附卷的确实有日期为2021年1月28日的《延期审理通知书》，内容与崔广丽所述基本一致。且经本院查明，一审法院在安排本次庭审后，再次安排庭审，开庭时间为之后的2021年3月11日上午10点40分，谷建增、李萍的委托诉讼代理人参加了本次庭审，且庭审中并未提出“前次庭审崔广丽未到庭，应按撤诉处理”之意见，可见，谷建增、李萍与崔广丽确实协商延期庭审事宜。故谷建增有关一审判决程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，崔广丽、谷建增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33,560元，由崔广丽负担1,800元、谷建增负担31,760元。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年五月二十八日书记员  黄秋菊