河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1694号原告：杨富全。委托代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000676743533R。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。法定代表人：刘振功。委托代理人：李志明。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨富全与被告亚太财产保险有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富全委托代理人宋佳、被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告车损57,000元、停车费1,000元、施救费2,000元，共计60,000元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求车辆损失为56,909元，鉴定费2,800元，停车费1,000元，施救费2,000元，共计62,709元。事实与理由：2021年1月20日，司机杨某某驾驶车主杨富全的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在扶沟县××乡××与××省道交叉口北二百米处，与金某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，金某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经查，杨某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为杨富全，在亚太财产保险有限公司投有商业车损险，事故发生时在保险期间内，因车辆受损严重，赔偿事宜无法达成一致，诉至贵院。被告亚太财产保险有限公司河南公司辩称，豫Ｐ×××××车辆在我公司投保商业车损险，查证事故若无免责事由，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失给予赔偿。依照保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等因此案产生的间接损失。原告杨富全围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单网络打印件。证明原告是适格的主体，具有驾驶证、行车证合法驾驶。事故发生时，均在保险期间内，保险公司应在其承保的范围内承担责任。二、道路交通事故认定书（含道路交通事故复核结论）。证明事故发生的情况、时间、地点、以及车辆损坏的情况。三、无价值修复证明、营业执照复印件、停车费发票、拖车费发票。证明该车已经无修复的价值，需要进行鉴定。车主支付停车费1,000元，施救费2,000元。四、河南鑫源保险公估有限公司鉴定报告一份、鉴定发票一份。证明鉴定的车辆损失为56,909元，支付的鉴定费2,800元。被告亚太财产保险有限公司河南分公司针对原告提供的证据提出如下质证意见：证据一、二无异议；证据三有异议，车辆未配合我公司定损及维修，仅凭维修厂提供的一份无价值修复证明无法确认车辆的实际损失情况，原告所产生的施救费2,000元不合理，应参考豫法改收费（2012）228号文及按照河南省道路交通事故施救费标准执行，依据原告车辆事故发生地点到维修厂的距离，施救费不应超出1,000元，否则应举证施救距离、施救方式和收费参照标准。该车辆一直怠于维修，车辆停放在维修厂，所产生的停车费应由其自行承担。对证据四原告所提供价格评估报告书认定案涉车辆评估结果有异议。车辆损失情况完全可以按照维修进行处置，其评估结论系以推定全损进行认定，不符合客观事实。我公司申请重新鉴定。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实分析认定如下：原被告双方对第一组、第二组证据无异议，本院确认其证据效力。对第三组被告认为原告产生的施救费过高，停车费是原告自身的过错，应由其自行承担。本院认为施救费及停车费是因事故发生后被告方一直未对原告的车辆进行定损理赔属违约行为，故该损失应由被告承担。被告辩称的停车费系原告自行造成的，被告无过错，不应由被告赔偿的辩解意见，因被告未提交相关证据，本院不予采纳。证据四河南鑫源保险公估有限公司出具的报告书和评估费用发票，是本院对涉案车辆在事故中的损失进行鉴定并作出了鉴定意见书，该鉴定机构系原被告双方共同委托，被告虽对该评估报告有异议，但未向本院递交重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认。河南鑫源保险公估有限公司为此收取的鉴定费2,800元，系为确定保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告杨富全系五菱某某小型普通客车的所有人，该车牌号为豫Ｐ×××××。2021年1月7日，原告杨富全在被告亚太财产保险有限公司河南分公司为豫Ｐ×××××车投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期限为2021年1月8日00时起至2022年1月7日24时止。原告已按约定向被告支付了保险费。2021年1月20日16时12分左右，金某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至扶沟县××乡××与××省道交叉口北二百米路段时，道路上两轮电动车绕行徐某某停放在公路西侧的鲁Ｐ×××××号重型栏板货车时，金某某躲避两轮电动车时操作不当、与沿郑刘102省道由南向北行驶的杨某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成金某某受伤经抢救无效后死亡，杨某某、杨某1、杨某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经河南省扶沟县交警大队事故中队道于2021年2月25日作出第某号道路交通事故认定书，认定金某某应负此事故主要责任，杨某某应负此事故次要责任，徐某某应负此事故次要责任，杨某1无责任，杨某2无责任。事故发生后，原告的豫Ｐ×××××车因事故被拖到扶沟县某某某某修理有限公司，被告至起诉时未对原告的车辆进行定损和修理，所涉车辆一直停放在扶沟县某某某某修理有限公司，原告于2021年5月6日向扶沟县某某某某修理有限公司支付了施救费2,000元、停车费1,000元。2021年6月15日，河南鑫源保险公估有限公司为原告杨富全的豫Ｐ×××××五菱牌小型轿车出具河南鑫源车评字（0152）号交通事故车辆损失价格评估报告书一份，豫Ｐ×××××五菱牌小型轿车标的评估车辆损失价值为人民币56,909元。河南鑫源保险公估有限公司收取评估费2,800元。被告亚太财产保险有限公司河南分公司对该评估报告有异议，认为评估损失价值高，但未向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。本院认为，原被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。原告杨富全向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告杨富全在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处所投保的车辆发生交通事故，被告亚太财产保险有限公司河南分公司应按照保险合同约定予以赔偿。经河南鑫源保险公估有限公司对该车辆车损进行鉴定，被保险车辆损失价值为56,909元。对该鉴定结论，原告杨富全无异议，被告亚太财产保险有限公司河南分公司庭审中虽然主张车辆损失过高，但是未能提供证据予以证实，且不申请重新鉴定，未能提供相应证据推翻该鉴定结论，本院对此抗辩意见不予采纳。河南鑫源保险公估有限公司出具的鉴定结论客观真实，本院对鉴定报告出具的车辆损失数额56,909元予以认可。原告杨富全提交的鉴定费收据真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告杨富全主张鉴定费2,800元，本院予以支持。被告亚太财产保险有限公司河南分公司主张鉴定费属于间接损失，并非事故直接造成，不属于被告理赔范围，本院对此抗辩意见不予采纳；原告杨富全提交的施救费、停车费发票真实合法，且施救费、停车费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，该费用被告亚太财产保险有限公司河南分公司应当应予赔偿。综上所述，原告杨富全要求被告亚太财产保险有限公司河南分公司赔偿其车辆损失56,909元、鉴定费2,800元、施救费2,000元、停车费1,000元共计62,709元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨富全车辆损失56,909元、鉴定费2,800元、施救费2,000元、停车费1,000元共计62,709元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年八月二日法官助理常一鸣书记员杨**华