重庆市第四中级人民法院  重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终1161号 上诉人（原审被告）：彭相义，男，1976年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭世旭，男，1944年2月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系彭相义之父。被上诉人（原审原告）：何春芳，女，1982年2月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    上诉人彭相义因与被上诉人何春芳离婚后财产纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0242民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2021年8月17日对上诉人彭相义的委托诉讼代理人彭世旭进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭相义上诉请求：彭相义于2021年7月9日收到一审法院的判决书，对何春芳诉彭相义的房屋过户和债权问题的判决不服。特提起上诉至重庆市第四中级人民法院，望贵院受理明查。事实及理由:彭相义和何春芳在婚期间，何春芳没有任何的劳力和金钱的付出。都是彭相义辛苦挣来现在的一切。何春芳只享有共同二字，特是对孩子彭臣没有做到尽母亲的责任。因为从广州把学生转学到酉阳县实验中学,初中三年来都是我父亲彭世旭（彭臣的爷爷）代为监管，也是开学初何春芳打电话给父亲催促来管，彭臣也打了电话。何春芳没有为孩子支出一分半厘，作为亲生母亲应有共同抚养孩子的权利和责任义务。对于房屋，祖祖辈辈，人世间都是归孩子所有，哪有离婚后，让女方把房屋带走的案例,影响孩子的学习和健康成长,埋下不可想象的后果和阴影，种下犯法的根源。并且孩子也写有不同意的字据。对于金钱来说，彭臣现已考上了高中，马上就要报名，需要多少钱，何春芳作为母亲不能帮助一把吗?我都不要你出资一点点，你还想打官司。这九万元的债款收到后立于彭臣名下保留后用，彭臣以后还要读大学，要交往女朋友和结婚,现在农村的彩礼最少就要十二万才能办喜事。如果何春芳执意要将这笔钱得到，现在打工挣钱很困难，如果彭臣因我无钱送读那就只有停学，如果停了学耽误了他的学历和前途，何春芳承担得起吗?有一个案例，一个学生小女孩，她的奶奶在靠背椅子上坐着女孩找她奶奶要钱。她奶奶不给就用跳绳将她奶奶勒死啦。如果彭臣读不了书耽误了他的前途，他想不开时，将你一刀杀死都有可能。所以，现在打工难挣钱更难，如果何春芳执意要争这笔钱，那就你出一半的抚养费，直到彭臣学业完成和成家立业为终止。敬请法院将孩子的学业和健康成长纳入考虑，再说，《中华人民共和国宪法》从出台以来，就修改了五次。这笔钱是在离婚时，她承诺抚养孩子的，承诺为了孩子的切身利益不可改变的。何春芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭相义的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。理由如下：一、何春芳与彭相义之间签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方有约束力。第一，协议约定彭相义自愿将案涉房屋属于自己的那部分赠与给何春芳，故何春芳因彭相义的赠与取得了案涉房屋的所有权。同时，虽然协议中约定了对何春芳处分该房屋的一些限制，但不能否认何春芳对该房屋享有的所有权，故，彭相义应当协助何春芳办理案涉房屋的过户手续，将案涉房屋办理产权过户至何春芳名下。第二，协议约定对案外人张富昌享有的9万元债权，由彭相义负责收回，并在收回后五日内转给何春芳，现张富昌已于2020年归还了4万元，彭相义应按约将此款支付给何春芳。二、彭相义陈述的事实和理由不属实。第一，何春芳与彭相义婚姻关系存续期间，由何春芳负责照顾小孩、操持家务等。而彭相义多次出轨，在外包养女人，规劝无果，导致婚姻失败，最终双方自愿协议离婚。离婚后，彭相义一直未按协议履行义务，包括小孩每月5000元的抚养费、已收到的4万元款项、房子过户等等，甚至故意挑拨何春芳与孩子的母子关系，故意诱导孩子要回赠与我的房产及9万元债权，试图让孩子将何春芳从现在居住的房子里赶走等，给孩子造成了很大的心理压力，不利于孩子的健康成长，彭相义才是不合格、不负责的父亲。第二，何春芳在离婚前没有时间和精力上班，没有一点经济来源，离婚后彭相义一直未兑现承诺。为了改善经济状况，何春芳选择外出打工赚钱，孩子也是支持的。何春芳出门上班后，一直在积极地关心孩子的学习及生活情况，如孩子在校的情况都是何春芳在和老师联系。反而是彭相义，一直未回来看望过小孩，在学习上更无从谈起关心及管教。彭相义打着为小孩好的旗号，企图将房子和债权全部收回，实则是满足自己的私利、在外挥霍。其做法完全是漠视法律。故，彭相义的陈述是不属实的，其请求当然也不应得到支持。何春芳向一审法院起诉请求：1.要求彭相义按协议协助何春芳办理房屋过户手续；2.彭相义在张富昌处的债权90000元，已收回的40000元应支付给何春芳，未收回的50000元要求由张富昌直接转入何春芳账户上；3.由彭相义承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2006年4月11日，何春芳与彭相义在酉阳县铜鼓乡人民政府登记结婚。同年4月21日，生育一子彭臣。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，于2020年7月20日达成协议，并签订《离婚协议书》，载明：一、彭相义与何春芳自愿离婚；二、子女抚养权：婚生子彭臣随女方生活，由彭相义按月支付其子女抚养费，支付标准为每月5000元，支付时间为每月的20日前，支付方式为由彭相义支付于何春芳的重庆农村商业银行卡（621528110097XXXX），支付期限为彭臣完成学业时止，彭臣大学期间的书学费由彭相义另外据实承担；三、夫妻共同财产的分割：1、房屋：彭相义与何春芳婚姻关系存续期间购买于酉阳县城酉州花园X栋X单元X-X商品房一套（XXX房地证2013字第XXXXX号，登记权利人为彭相义，共同共有人何春芳），彭相义在该房屋上共同共有的部分全部给予何春芳，从此后，彭相义在该房屋上不再有所有权、使用权、处分权和收益权等物权。虽然何春芳取得了该房屋物上所有权的权利，但彭相义与何春芳双方约定何春芳在彭臣未完成学业和征得彭臣同意不得出售该房屋；如果何春芳再婚，何春芳不得与再婚丈夫在该房内居住；另外，当彭臣学业完成后，彭臣需要换房，则由何春芳将上述房屋出售购买新房（新房面积在100-130平方内），上述房屋出售所得的价款全部用于购买新房后所差的差额由彭相义一次性补足或由彭相义以按揭款的数额逐月支付给彭臣偿还其按揭；2、车辆：男女双方购有凯迪拉克轿车一辆，车牌号渝AB5XXX现协议归女方所有，由男方和女方与本协议生效之日起五日内到车管所进行变更登记；四、债权、债务：1、债权：男女双方在张富昌享有债权90000元，由彭相义负责收回，彭相义在收到后于五日内转账于何春芳（621528110097XXXX）；2、债务……另查明，何春芳与彭相义在张富昌处享有的90000元债权，张富昌于2020年10月已偿还给彭相义40000元，现还欠50000元，彭相义收到40000元后并未将该款项返还给何春芳。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，何春芳与被告彭相义签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力，双方应当按照该协议的约定履行相关义务。关于何春芳要求彭相义协助办理房屋过户手续的诉讼请求,予以支持。理由如下：其一，根据《离婚协议书》中对房屋的约定：“彭相义与何春芳婚姻存续期间购买于酉阳县城酉州花园X栋X单元X-X商品房一套（登记权利人为彭相义，共同共有人何春芳）彭相义在该房屋上共同共有的部分全部给予何春芳，从此后，彭相义在该房屋上不再有所有权、使用权、处分权和收益权等物权。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。彭相义自愿将该房屋属自己部分全部赠与何春芳，何春芳因彭相义的赠与取得了该房屋的所有权，彭相义应当协助何春芳履行过户手续。其二，彭相义辩称，双方约定在何春芳未再婚之前只享有居住权、管理权，没有处分权，何春芳再婚，不再享有居住权。该协议约定：“虽然何春芳取得了该房屋上所有的权利，但在彭臣未完成学业和未征得彭臣的同意，何春芳不得出售该房屋；如果何春芳再婚，何春芳不得与再婚丈夫在该房屋内居住；当彭臣学业完成后，需要换房时，则由何春芳将上述房屋出售购买新房，所差款项由彭相义补足。”从双方的协议内容看，双方约定的该房屋的处分权人系何春芳，只是对何春芳的处分权作有一定限制，因至今，彭臣尚在校读书，未完成学业，若彭臣不同意出售该房屋，何春芳不得对该房屋进行出售，但并不因此而否定何春芳因彭相义的赠与行为而对该房屋享有的所有权，不能成为彭相义拒绝协助过户的理由。同时并无证据证明何春芳存在再婚的情形。故对于何春芳诉请彭相义协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。关于何春芳诉请彭相义支付40000元的诉讼请求，因离婚协议中约定“男女双方在张富昌享有债权90000元，由彭相义负责收回，彭相义在收到后于五日内转账于何春芳（621528110097XXXX）”。庭审查明债务人张富昌已于2020年偿还40000元于彭相义，故彭相义应按协议约定将40000元支付于何春芳。对于未偿还的50000元，何春芳请求张富昌直接支付至其账户，不符合协议约定，对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定 》第一条第二款规定，判决：一、由彭相义于本判决生效之日起十日内协助何春芳办理房屋过户手续，将位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路68号X幢X单元X-X（房屋产权证号：XXX房地证2013字第XXXXX号）办理产权过户到何春芳名下；二、彭相义于本判决生效之日起十日内支付何春芳40000元；三、驳回何春芳的其他诉讼请求。本案案件受理费2130元，因适用简易程序审理减半收取1065元，由彭相义负担。因何春芳实际预交诉讼费2130元，予以退回。二审中，彭相义举示了与彭臣的微信聊天记录截图，拟证明彭臣对一审判决结果有异议。本院经审查认为，彭相义举示的证据虽然客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、何春芳要求彭相义对案涉房屋协助办理产权过户的诉求应否支持；二、何春芳要求彭相义支付已收到的债权40000元的请求应否支持。现逐一分析评述如下：关于焦点一。首先，根据双方签订的《离婚协议》第三条的约定，“夫妻共同财产的分割：1、房屋：彭相义与何春芳婚姻关系存续期间购买于酉阳县城酉州花园X栋X单元X-X商品房一套（XXX房地证2013字第XXXXX号，登记权利人为彭相义，共同共有人何春芳），彭相义在该房屋上共同共有的部分全部给予何春芳，从此后，彭相义在该房屋上不再有所有权、使用权、处分权和收益权等物权。”从该约定来看，第一，案涉房屋在离婚前系彭相义与何春芳的夫妻共同财产，而非彭相义与何春芳、彭臣的家庭共同财产，彭臣对该房屋的处分无决定权，彭臣并不能基于其系何春芳的儿子而自然享有该房屋的处分权。第二，彭相义同意将自己在该房屋享有的共有份额全部赠与何春芳。而彭相义对该房屋份额的赠与与彭相义与何春芳婚姻关系自愿离婚的协议是一个整体，彭相义不能单方撤销该赠与。因该房屋原登记在彭相义名下，彭相义同意将房屋自己的份额赠与何春芳，其当然有义务协助将该房屋登记在何春芳名下。其次，虽然双方签订的《离婚协议》对何春芳对该房屋的使用、处分进行了一定的限制或给彭臣在该房屋上约定了一定利益。但彭相义并不能因此拒绝履行协助变更登记义务。彭相义履行该义务后，何春芳对该《离婚协议》中应承担的义务并不免除，仍有义务继续履行。如何春芳不按该《离婚协议》履行义务或积极实现彭臣的利益，彭相义或彭臣可基于该协议约定追究何春芳的违约责任或其他责任。关于焦点二。根据双方签订的《离婚协议》第四项债权、债务部分的约定，双方在张富昌处享有债权90000元，由彭相义负责收回，彭相义在收到后于五日内转账于何春芳。从该约定内容来看，彭相义收到债权后应无条件转给何春芳。即该90000元债权收回后应归何春芳所有。本案中，彭相义收到债权4万元，但没有按约定转给何春芳，属于违约行为。现彭相义主张该4万元要用于彭臣读书以及为其今后的就业、结婚备用。虽然彭臣读书确需一定的费用，但何春芳、彭相义在离婚时已经就彭臣的抚养问题达成了协议，双方按协议履行即可，且如何春芳、彭相义不履行约定或法定的抚养义务损害了彭臣的合法权益，彭臣有权依法向何春芳、彭相义主张权利。但该40000元款项按约定应归属何春芳，彭相义在未与何春芳就该40000元的归属进行变更约定的情况下，彭相义对该40000元无处分权，无权以该40000元要用于彭臣读书或就业、结婚而拒绝支付给何春芳。一审法院判令彭相义支付该40000元并无不当。    综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确得当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人彭相义的上诉请求及理由依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2130元，由上诉人彭相义负担。   本判决为终审判决。 审  判  长   张泽端 审  判  员   王勐视审  判  员   谢长江                   二Ｏ二一年八月二十七日 法 官助 理  刘原菲书  记  员  肖秋薇   -1-