河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）任民初字第3192号 原告：任忠祥，男，汉族，1995年9月18日出生，任丘市人，现住。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：陈德运，男，汉族，1969年1月3日出生，廊坊市大城县人。 被告：高亚斌，男，汉族，1987年6月15日出生，现住廊坊市大城县。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码：91131003052682525Y。 诉讼代表人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码：911310007825715600。 诉讼代表人：张延发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志斌，该公司员工。 原告任忠祥诉被告陈德运、高亚斌、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任忠祥的委托诉讼代理人温美杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告陈德运、高亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告任忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失480000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日19时许，被告陈德运驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××半挂车，沿津保路由东向西行驶至任丘市长丰路口西侧路段躲车，驶入非机动车道停车，与非机动车道由东向西行驶的原告任忠祥无证驾驶二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，原告任忠祥受伤的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：原告任忠祥与被告陈德运负事故同等责任。另查被告陈德运所驾驶车辆冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××半挂车在被告华安保险公司投有交强险，该车在被告天安保险公司投有商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往华北石油管理局总医院抢救，后因伤情严重再次转入沧州市人民医院治疗，事故发生至今，原告已花费医疗费用40余万元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈德运、高亚斌未答辩。 被告华安保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，被告华安保险公司没有异议。被告华安保险公司已经先行垫付了10000元医药费。诉讼费、鉴定费等间接损失被告华安保险公司不予承担。 被告天安保险公司辩称，同意被告华安保险公司的意见。由商业三者险赔偿部分按照保险约定及责任比例进行赔偿，被告天安保险公司已经先行垫付了90000元，扣除预先垫付的90000元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日19时许，被告陈德运驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××半挂车，沿津保路由东向西行驶至任丘市长丰路口西侧路段躲车，驶入非机动车道停车，与非机动车道由东向西行驶的原告任忠祥无证驾驶无照二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，原告任忠祥受伤的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：原告任忠祥与被告陈德运负事故同等责任。事故发生后，原告被送往华北石油管理局总医院住院治疗，后因伤情严重转入沧州市人民医院住院治疗，共计住院234天，花费医疗费用共计409116.57元、救护车费500元。2016年8月30日，经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告任忠祥颅脑损伤致中度精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为Ⅵ级伤残。原告在河北省保定市精神疾病司法鉴定中心花费鉴定费2928元。2016年11月8日，经任丘法医鉴定中心鉴定，原告任忠祥住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理150日。原告在任丘法医鉴定中心花费鉴定费600元。 另查明，原告任忠祥住院期间由其姐姐任瑞萍和任艳霞进行护理，出院后由任艳霞护理。任瑞萍在任丘市金鑫摩托车仪表有限公司工作，任艳霞在任丘市福录电动车业有限公司工作，二人护理原告任忠祥期间工资停发。原告任忠祥在河北珠峰大江三轮摩托车有限公司工作，其住院及休养期间工资停发。任丘市村委会出具证明，主要内容为：我村村民任永怀、张香娥夫妻共有子女三名：长女任瑞萍、次女任艳霞、长子任忠祥。任永怀夫妻年事已高，没有劳动能力，需子女赡养。任永怀出生于1954年7月5日，张香娥出生于1953年5月9日。 再查明，被告陈德运驾驶车辆冀Ｒ×××××车在被告华安保险公司投有交强险，该车在被告天安保险公司投有责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在本案先予执行程序中，被告华安保险公司垫付医疗费10000元，被告天安保险公司垫付医疗费90000元。 上述事实有原、被告陈述及原告任忠祥提供的身份证、户口本、住院病历、用药明细、法医临床鉴定意见书、河北省医疗门诊收费票据、患者费用汇总表、救护车费发票、事故认定书、诊断证明书、保险单等证据予以证实。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验，调查认定：原告任忠祥与被告陈德运负事故同等责任。因被告陈德运驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 原告主张医疗费共计为409146.57元，根据其提供的医疗费票据，其实际产生医疗费为409116.57元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算234天为23400元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费11700元（50元×234天＝11700元），依据实际情况及司法惯例，本院依法计算营养费为7020元（30元×234天＝7020元）。原告主张残疾赔偿金参照2015年度河北省农村居民人均年收入11051元计算20年乘以伤残系数0.5为110510元，主张精神损害抚慰金25000元，符合相关法律规定及原告伤情，本院予以支持。原告主张误工费按照每天130.58元计算至评残前一天共计575天为75083.5元，主张护理人任瑞萍护理费按照每天120元计算住院期间234天为28080元，主张护理人任艳霞护理费按照每天120元计算住院期间234天和出院后护理期限150天为44928元，其计算天数有鉴定意见书予以证实，且符合相关法律规定，其提供的证据虽不足以证实原告及护理人员的固定收入，但其主张每天的误工损失及护理费用未超过2015年度河北省制造业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的误工费及护理费予以支持。原告主张病例取证费24.9元，该损失不属于交通事故损失，本院不予支持。原告主张被抚养人任永怀的生活费参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元乘以18年乘以伤残系数0.5除以抚养人3人为27069元，参照任永怀出生日期及事故发生日期，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被抚养人张香娥的生活费参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元乘以17年乘以伤残系数0.5除以抚养人3人为25565.2元，参照张香娥出生日期及事故发生日期，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费10000元，但未提供充足证据予以证实，故本院酌定支持2000元。 原告上述损失共计777772.27元，首先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失657772.27元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担50%的赔偿责任，即328886.14元。由于华安保险公司在先予执行程序中已垫付医疗费10000元，天安保险公司在先予执行程序中已垫付医疗费90000元。扣除垫付的医疗费后，华安保险公司尚应赔偿原告损失110000元，天安保险公司尚应赔偿原告损失238886.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任忠祥交通事故损失共计110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任忠祥交通事故损失共计238886.14元； 三、驳回原告任忠祥对被告陈德运、高亚斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元、鉴定费3528元，共12028元，由原告任忠祥负担780元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3007元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担8241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  史文婧 人民陪审员  闵佩柔 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨丽娟