河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异96号 申请人（申请执行人）：郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。 被执行人：大连邦大不锈钢制品有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路96号1单元18层3号。 法定代表人：卢帅帅，执行董事。 第三人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郗洪兴与被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郗洪兴请求追加第三人方芳为（2019）冀0983执1911号案件的被执行人，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，申请人（申请执行人）郗洪兴及其委托诉讼代理人连立泉、第三人方芳的委托诉讼代理人鞠一方到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人郗洪兴称，申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷发生诉讼，2019年1月29日经法院（2018）冀0983民初1094号民事判决书判决被执行人应于本判决生效后10日内一次性赔付申请执行人工伤保险待遇共计390452.42元，案件受理费10元，由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行判决义务，因此申请执行人申请强制执行，执行案号为（2019）冀0983执1911号，因被执行人无可供执行财产，执行工作始终无果。经查，被执行人公司成立于2014年1月27日，当日被执行人公司原股东方芳实缴出资285万元，原股东方贵和实缴出资15万元，次日，2014年1月28日方芳即将上述出资300万元中的299万元转入到方芳个人2026号银行卡下，方芳的行为明显为股东抽逃出资的行为。另查被执行人公司成立注册资金为300万元，股东为方芳及方贵和，其中方芳出资285万元，占比95%；方贵和出资15万元，占比5%。因股东方贵和于2016年7月4日死亡，其股权由郭琇强继承。2016年12月12日，被执行人公司工商登记股东变更为方芳及郭琇强，其中方芳出资占比95%，郭琇强出资占比5%。2018年12月8日，方芳与赵西科签订股权转让协议，将其在大连邦大不锈钢制品有限公司的95%股权以1元价格转让给赵西科。2018年12月18日，郭琇强与赵西科签订股权转让协议，将其在大连邦大不锈钢制品有限公司的5%股权以1元价格转让给赵西科。2018年12月18日，大连邦大不锈钢制品有限公司工商登记股东变更为赵西科一人。2019年1月22日，赵西科与卢帅帅签订股权转让协议，将其在大连邦大不锈钢制品有限公司工商登记股东变更为卢帅帅一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条的规定，方芳作为被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司的原股东，其行为完全符合规定要求，因此请求法院支持追加方芳为被执行人。 申请执行人郗洪兴为证实自己的主张向本院提供一份大连邦大不锈钢制品有限公司由2014年1月27日至2021年5月19日的企业账号为21×××40的中国建设银行股份有限公司大连市分行的企业账户信息及企业活期明细信息。案外人另提供大连邦大不锈钢制品有限公司的公司登记（备案）、股东会决议等工商登记信息一份。案外人提供本院在大连市不动产登记中心所查询的方芳、卢帅帅的房屋登记信息查询结果一份。 第三人方芳辩称：一、方芳作为大连邦大不锈钢制品有限公司曾经的股东之一不存在抽逃出资的行为，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条可以追加为被执行人的情形。2014年1月27日，方芳作为股东实缴注册资本285万元，方贵和实缴15万元，各自按照出资比例全额实缴注册资本。2014年1月28日，方芳向公司借款299万元，公司遂将借款转至方芳账户。2014年6月13日，方芳通过郭新敏（系方芳亲属）的账户向公司还款200万元（分三笔转账100万元、10万元、90万元）此后方芳又陆续向公司偿还借款，已全部偿还完毕。因此被执行人与方芳之间系合法的借款关系。《中华人民共和国公司法》并未禁止公司将注册资金出借给股东，双方因借贷形成的债权债务受法律保护。且方芳取得借款后并不存在长期占用公司资金未归还的行为，而是短期内偿还了公司出借的款项，公司注册资金已经全部用于公司日常经营活动，没有被非法占用。方芳作为股东，其注册资本285万元已经全额实缴，借款也已经偿还，不存在法律规定的抽逃出资行为。郗洪兴仅凭公司注册资金实缴后又出借给方芳的银行流水就认为属于抽逃出资，没有任何事实和法律依据。二、方芳作为被执行人公司曾经的股东之一，是在已经全额实缴注册资本之后将所持有的公司股权进行转让，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条可以追加为被执行人的情形。2018年12月，方芳将公司股权转让给赵西科，股权转让时方芳所持股权对应的注册资本285万元已经全部实缴，上述借款也均已经偿还给被执行人公司，股权转让时已经完全履行了股东出资义务。三、申请执行人郗洪兴多次虚假诉讼，在完全没有事实和法律依据的情况下，多次申请法院对方芳采取强制执行措施、诉前财产保全等措施，严重侵害了方芳的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人曾以方芳系被执行人公司股东和法定代表人为由，申请法院对方芳进行限制高消费。申请执行人提出复议，经沧州市中级人民法院裁定驳回了郗洪兴的复议申请。申请执行人在明知两级法院认定方芳不是公司股东的情况下，又于2020年11月10日以股东损害公司债权人利益为由向黄骅市人民法院申请诉前财产保全，对方芳价值390452.42元的财产进行查封冻结，并查封了方芳的房屋，严重损害了第三人方芳的商业贷款信誉，给第三人方芳及其家人造成严重损害。2020年11月23日申请执行人申请撤诉，但其虚构事实、恶意进行诉前财产保全给方芳造成的影响已经无法消除，因申请执行人的保全对方芳造成的损失，方芳已申请诉讼。请求法院驳回申请执行追加方芳为被执行人的申请。 第三人方芳向本院提供2014年6月27日的记账凭证一份，其中收到方总借款借方2000000元，会计科目的其他应付款/个人（管理部方芳）（郭新敏）贷方2000000元。提供付款人为郭新敏，收款人为大连邦大不锈钢制品有限公司，转款时间为2014年6月13日的三笔中国建设银行单位客户专用回单，金额分别为1000000元、100000元、900000元。第三人方芳提供两份招商银行收款回单，其中2014年12月1日向大连邦大不锈钢制品有限公司转款500000元，备注：方芳往来款。2014年12月15日向大连邦大不锈钢制品有限公司转款50000元。提供四份付款人为方芳、收款人为大连邦大不锈钢制品有限公司的中国工商银行网上银行电子回单。其中2015年3月27日转款200000元，备注用途：还款。2015年3月30日分两笔转款170000元、200000元，备注用途：还款。2015年3月31日转款120000元，备注用途：还款。方芳以上款项合计：1240000元。 本院查明，原告大连邦大不锈钢制品有限公司与被告郗洪兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0983民初6878号民事裁定：驳回原告大连邦大不锈钢制品有限公司的起诉。原告大连邦大不锈钢制品有限公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀09民终2656号民事裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6878号民事裁定，指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。本院于2019年1月29日作出（2018）冀0983民初1094号民事判决书，判决如下：一、原告大连邦大不锈钢制品有限公司与被告郗洪兴解除劳动关系。二、原告大连邦大不锈钢制品有限公司一次性赔付被告郗洪兴工伤保险待遇共计390452.42元。因大连邦大公司未按判决履行义务，申请执行人郗洪兴向本院申请强制执行。因被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司查无财产，2020年2月24日本院作出（2019）冀0983执1911号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司于2014年1月27日设立，注册资本为300万元，第三人出资285万元，占注册资本95%，方贵和（第三人方芳之父）出资15万元，占注册资本的5%，第三人方芳为法定代表人，因方贵和死亡，其妻郭琇强继承股权，出资人由方贵和、方芳变更为郭琇强、方芳。2018年12月18日第三人方芳、郭琇强与赵西科签订股权转让协议，二人将名下股权全部转让给赵西科，被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司并于同日召开股东会议决议，决议有：……2、变更股权：一致同意股东方芳在本公司出资的285万元股权转让给赵西科，一致同意股东郭琇强在本公司出资的15万元股权转让给赵西科，其他股东放弃优先购买权。3、变更股东：原股东为方芳、郭琇强，现变更为赵西科。4、公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月22日被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司签订股权转让协议，将赵西科持有的公司100%的股权共计300万元受让给卢帅帅。现被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司注册的股东及法定代表人为卢帅帅。 再查明，根据大连邦大不锈钢制品有限公司银行账户明细可以看出，除2014年1月28日方芳在公司借款299万元之外，自2014年5月28日至2016年3月3日由公司账户转入方芳账户款741863.06元。从方芳个人账户转入公司账户款1017500元，备注中有往来款、租金、借款等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人方芳向本院提供了多份银行转款回单，其中郭新敏三次向被执行人公司转款，金额分别为1000000元、100000元、900000元，虽该三笔款项下无附言备注，但第三人方芳当庭提供公司会计原始记账凭证原件中明确标注了方总借方、贷方款项数额2000000元的记账凭证记录。第三人方芳提供两份招商银行收款回单，金额分别为500000元和50000元，向其还款的大连邦大不锈钢制品有限公司的账号为招商银行大连分行甘井子支行41×××05，并非股东认缴资金账户，一份备注往来款一份无备注。对于四份付款人为方芳、收款人为大连邦大不锈钢制品有限公司的中国工商银行网上银行电子回单，其中2015年3月27日转款200000元；2015年3月30日分两笔转款170000元、200000元；2015年3月31日转款120000元。以上四笔转款备注均为还款，合计690000元，对此第三人方芳主张已缴纳全部注册资本，且通过借款的方式向被执行人公司借款2990000元，所借款项在2015年3月31日之前已通过郭新敏、个人账户全部偿还完毕，不存在抽逃出资的行为，也并未在未履行出资义务时即转让股权。通过核实公司账户明细可知，自公司账户中转入方芳个人账户款741863.06元，而自方芳个人账户转入公司账户款为1017500元，备注中往来款居多。综合以上事实本院予以确认。方芳和方贵和的注册资本已实缴到位，方芳自公司借款后已在2015年3月底前全部归还，不存在抽逃出资和未履行出资义务即转让股权的情况。因此申请执行人郗洪兴的追加申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）郗洪兴追加第三人方芳为（2019）冀0983执1911号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年八月四日 书 记 员  吴 静