辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民申4号 再审申请人（一审被告）：张丹，男，1962年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人:魏玉芹，女，1941年9月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路92号。 负责人：王宇，该公司经理。 再审申请人张丹与被申请人魏玉芹、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张丹不服辽河人民法院（2017)辽7401民初759号民事判决,向本院申请再审，要求撤销辽河人民法院（2017)辽7401民初759号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  张丹申请再审称： 一、原审判决认定事实错误。 2016年11月7日被再审申请人因交通事故受伤后的伤情于就诊于辽河油田医院，实际住院58天，医院诊断为：颅内损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、耻骨骨折、髋周软组织损伤、电解质代谢紊乱、高同型半胱氨酸血症、泌尿系统疾病，高血压III期、腰骶椎间盘突出、肺部感染、肾功能异常、贫血、脑梗死。被再审申请人在辽河油田医院住院，确在辽河油田医院总院进行司法鉴定，严重违反了《司法鉴定程序通则》，在辽河油田总院进行司法鉴定，检验的过程，活体检查时，时间为2017年4月7日，活体检查神志清楚，查体欠合作。被再审申请人不服该鉴定书，向法院申请重新鉴定，辽河油田中级人民法院于2018年4月3日委托司法鉴定科学研究院对被再审申请人魏玉芹的精神状态、伤残等级与交通事故的伤病关系及参与度、护理依赖程度与交通事故的参与度进行鉴定。该院于2018年8月3日作出司鉴院（2018)精鉴字第738号司法鉴定意见书。该鉴定书己明确了被申请人伤后及目前头颅CT均提示“老年性脑改变，基底节区多发腔梗灶、脑白质变性”，“该病灶为原有病灶，非外伤所致……”。本次损伤在精神伤残等级中的作用力大小无法明确；“精神科方面存在部分护理依赖，本次损伤在护理依赖中的参与度难以明确”。也就足以说明被再审申请人虽然因交通事故撞伤，但目前的精神残疾导致的护理依赖完全是其自身原有疾病造成的，与本次事故无因果有关系、无关联性。但原审判决却依据司法鉴定研究院出具的《司法鉴定意见书》作出判决的证据依据。原审判决书第8页表述为“司法鉴定科学研究院鉴定认为原告原有病灶及本次交通事故造成的急性内开放性颅脑损伤均是导致其器质性精神障碍的作用力”，这一结论在鉴定意见书中没有表述记载。纯属法官主观臆断，没有任何事实和法律依据。原审法院认为“原告在交通事故发生前能够正常自理生活、人际交往，交通事故发生后器质性精神障碍症状开始显现”，没有任何证据支持和事实依据，纯属原审法官滥用“自由心证”和“自由裁量权”枉法裁判。 被再审申请人因对辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总鉴【2017】司鉴临字第25号鉴定意见书鉴定结果不服向法院申请重新鉴定。辽河油田中级人民法院于2018年4月3日委托司法鉴定科学研究院对被再审申请人魏玉芹的精神状态、伤残等级与交通事故的伤病关系及参与度、护理依赖程度与交通事故的参与度进行鉴定。法院应以最后一次鉴定结果为准，而司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定书号为：司鉴院【2018】精鉴字第738号，该鉴定己把辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总鉴【2017】司鉴临字第25号鉴定意见书取谛，那么被再审申请人的残疾等级鉴定的结果也视为无效。司法鉴定科学研究院出具的《鉴定意见书》己明确了被鉴定人魏玉芹患有器质性精神障碍，构成六级伤残，“本次损伤在精神伤残等级中的作用力大小无法明确；精神科方面存在部分护理依赖，本次损伤在护理依赖中的参与度难以明确”。科学权威机构都无法确认的专业性问题，原审法院在不具备鉴定资质和专业能力的条件下，凭什么确认本次事故对被再审申请人的伤残等级和护理依赖的？即无证据证明又无法律依据而判决再审申请人赔偿被再审申请人魏玉芹的“六级伤残”，护理依赖程度65%的赔偿责任，即残疾赔偿金56863.63元、护理费68505.13元，而且超出了原告50%的赔偿诉求，纯属枉法裁判。 据此，辽河油田总医院司法鉴定费及司法科学研究院司法鉴定费12700元及交通费、食宿费均应判决被再审申请人自己承担。 二、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。 原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条属于适用法律错误。 解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决以前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果”。 综观本案，被再审申请人魏玉芹因交通事故所伤的伤残程度等级及主张护理依赖中的参与度应由被再审申请人自行承担全部的举证责任。 2017年1月3日应被再审申请人的申请，辽河公安交通警察支队事故处理大队委托辽河油田总医院司法鉴定所对其“进行伤残等级、伤病关系及护理依赖程度鉴定”。该鉴定所作出《鉴定意见书》后，被再审申请人不服该鉴定，向原审法院提出“重新鉴定申请”。2018年4月3日，辽河油田中级人民法院第二次委托司法鉴定科学研究院对被再审申请人魏玉芹的精神状态、伤残等级与交通事故的伤病关系以及参与度、护理依赖程度与交通事故的参与度进行鉴定。于2018年8月3日司法鉴定科学研究院做出司鉴院（2018)监鉴字第738号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人魏玉芹患有器质性精神障碍，构成六级伤残，本次损伤在精神伤残等级中的作用大小无法明确；精神科方面存在部分护理依赖，本次损伤在护理依赖中的参与度难以明确。法院应以最后一次鉴定结果为准，而司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定书号为：司鉴院【2018】精鉴字第738号，该鉴定已把辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总鉴【2017】司鉴临字第25号鉴定意见书取谪，那么被再审申请人的残疾等级鉴定的结果也视为无效。 司法鉴定科学院作出的司法鉴定结论足以说明被再审申请人的六级伤残和护理依赖是由其自身的原有疾病造成的，与本次交通事故无有关联性和因果关系，被再审申请人坚持伤残及护理依赖的请求，应由被再审申请人举证证明因果关系，但在庭审中至判决前，被再审申请人未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，原审法院应当依法驳回被再审申请人主张的“伤残六级”及护理依赖参与度65%和精神抚慰金、鉴定费、交通费、食宿费的诉讼请求。 综上，原审法院判决认定事实错误，举证责任分配违反法律规定，适用法律错误，作出的错误判决，损害了再审申请人的利益，应予纠正，请贵院立案再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。如有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书本院于2018年11月9日直接送达各方当事人。现该判决生效已经超过六个月。申请人也没有新的证据，足以推翻原判决、裁定，没有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，也没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项，第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张丹的再审申请。 审判长  段玉文 审判员  佟 彤 审判员  杨 雪 二〇二一年八月二日 书记员  魏 巍