辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1389号 上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡白家店村。 经营者：吴耀梅，女，1962年8月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:牟福娥,辽宁英泰律师事务所律师。 上诉人抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村（以下简称白家店度假村）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白家店度假村的经营者吴耀梅及其委托诉讼代理人刘诚阳、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人牟福娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白家店度假村上诉请求：1、撤销原判，查清事实后，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平，应查清事实后依法撤销原判决。2019年5月3日17时许，辽Ａ×××××车辆停靠在上诉人门前处，因刮风天气导致上诉人经营使用的房顶瓦片脱落造成该车外壳局部受损，因当时上诉人找来修配厂师傅对该受损车辆查验后被告知需要1.5万元费用可以完全修复，而该车驾驶人提出不愿意修车，却索要2万元，被拒绝后驶离现场后的一年多时间里，未与上诉人有任何联系。对被上诉人在原审诉求的保险赔付47800元车辆损失上诉人并不知情，也没有按照法律规定事先告知上诉人，依据《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，该项财产损失是怎么产生的，明显缺乏事实依据，该车辆在事发时是谁驾驶的，是否有驾驶证，车辆所有权人与驾驶人是雇佣关系，还是借用关系，是公务用车，还是私家车等均没有查清，也没有举证。因此，上诉人认为原审判决事实认定不清，证据不足，判决显失公平，查清事实后应予以依法撤销原错误判决。2、原审判决违反法律程序，适用法律错误，应依法改判或裁定发回重审。原审判决不但违反《民事诉讼法》第二条关于证据规定的法律程序，还严重违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》的规定，被上诉人在行使求偿权诉讼中，既没有按照保险法司法解释规定提交人民法院生效裁判、仲裁裁决确认，也没有与第三人（上诉人）协商一致，更没有提交车辆损失价格评估及能够证明赔偿责任能够确定的其他情形。原审法院适用废止的《侵权责任法》第八十五条之规定作出判决是适用法律错误。综上，恳请二审法院依法改判或发回重审。 平安财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 平安财险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿款47800元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：沈阳荣泰友和科技有限公司所有的辽Ａ×××××车辆，在原告处投保了交强险和机动车损失险等商业险。2019年5月3日17时，该车停放在被告神州北湖酒店门口时被房屋上脱落的瓦片砸坏，导致车辆受损。该车经辽宁之星汽车有限公司维修，产生修车费用47800元。上述费用经原告依据保险合同在车辆损失险项下予以赔付完毕，沈阳荣泰友和科技有限公司同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。保险代位求偿权系一种法定的请求权转移，从属于被保险人对第三者的赔偿请求权，保险人行使代位求偿权，应当以被保险人对第三者享有损失赔偿请求权且保险人已经支付保险赔偿金为前提。本案原告证明案涉辽Ａ×××××车辆受损系被告的房屋瓦片脱落造成，被告未提交证据证明自己没有过错，被告应承担侵权责任，且原告已经向被保险人支付了赔款，原告取得被保险人对被告的赔偿请求权，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告称原告诉讼主体错误，应由他人赔偿及被告贴出“免费泊车、车损自负”的意见，因未提交证据证明，一审法院不予采纳。关于被告提出修车费用过高的抗辩，经法庭询问，其不申请对修车费数额评估，亦未提交反驳证据证明，故对该意见，一审法院不予采纳。关于原告诉求的利息一节，利息系金钱给付的法定孳息，原告要求自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：被告抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村于判决发生法律效力之日起七日内向原告支付47800元；以47800元为本金，自2021年1月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（减半收取、原告已预交），由被告抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点，一是一审法院是否存在认定事实不清，证据不足、判决显失公平的问题；二是案涉车辆损失数额的举证责任分配问题；三是本案是否存在适用法律错误的问题。关于焦点一，案涉车辆财产损失是辽Ａ×××××车辆停放在白家店度假村神州北湖酒店门口时被房屋上脱落的瓦片砸坏所致，对于该事实双方当事人并无异议，至于案涉车辆由谁驾驶、是否有驾驶证、车辆所有人与驾驶人之间的关系等问题，与本案保险人行使代位求偿权并无关联，本院对上诉人称一审认定事实不清，证据不足、判决显失公平的上诉理由不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述法律规定，白家店度假村侵害沈阳荣泰友和科技有限公司财产权益后，平安财险公司在提供向沈阳荣泰友和科技有限公司赔付修车费用47800元的证据后，即完成了举证责任。侵权人白家店度假村如对修车费数额有异议，应由其承担举证责任，一、二审中，白家店度假村称平安财险公司应承担车辆损失数额评估鉴定责任的上诉理由并无法律依据，二审中，虽然白家店度假村主张进行评估鉴定，但并未在本院规定的时间内提交书面的司法鉴定申请书，应视为其放弃该项主张。关于焦点三，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，且无除外情形，故一审适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定正确。 综上，白家店度假村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由上诉人抚顺市东洲区碾盘乡白家店度假村负担。 本判决为终审判决。 审判长  马开智 审判员  张庆敏 审判员  李 艳 二〇二一年八月二日 书记员  田俊杰