江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初8140号 原告：鲍俊强，男，1965年8月13日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆善银，陆鸿瑞，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县青湖支行。住所地：东海县青湖镇驻地。 单位负责人：薄祥军，行长。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山街道和平东路**东盛晶城大院**。 法定代表人：朱志贤，行长。 委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。 原告鲍俊强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县青湖支行（以下简称青湖邮政支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海邮政支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲍俊强，被告东海邮政支行的委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。被告青湖邮政支行的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告存款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告在被告青湖邮政支行处存款10000元定期1年，此款到期后原告于2015年6月5日到被告青湖邮政支行处准备销户并将此款取出，同时准备另外再存10000元，共计20000元。此时银行营业员推荐原告购买10000元人寿保险，并称保险利息比存定期利息高，原告听后同意购买10000元保险，并且在营业员的指示下重新开了一个户，同时将之前到期的10000元用于支付保险费，另外10000元存了活期，当时被告给了原告两个存折及保险单，其中一个存折上显示10000元，原告以为此款即是10000元活期存款，于是离开柜台。后原告因需要用钱取款时，银行告知存折中已经没有余额，原告此时才知道10000元的活期存款银行并没有给原告任何凭据，原告此后多次向被告要求返还该存款，最终未果。综上所述，由于原告系文盲，加之缺乏存款经验，无法对存款时被告给的手续进行审核，导致原告没有及时发现被告收取存款未及时给原告存款凭证，且拒绝兑现，给原告造成了重大损失，故被告的行为应属不当得利，依法应予返还本息。为了维权，特诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告青湖邮政支行未向本院提出答辩意见。 被告东海邮政支行辩称：1、2014年5月26日，原告从其定期一本通的账户（尾号0207）提取了本息10325元，其中10000元转存了活期账户（尾号2243）；2、活期账户（尾号2243）中的10000元，原告签字确认以银行代扣的形式缴纳保险费用；3、因为活期账户（尾号2243）中的10000元存入后，保险扣费交易才发生，因原告没有补登扣款信息，但其款项已转入保险公司，其活期账户的真实余额为0元。后客户以为存折上有钱便持其存折来网点办理取款业务，经网点补登折后余额显示为零（注：交易发生超过三个月后补登折时存折摘要因系统压缩打印显示为“压缩”字样而非“扣款”字样）；4、2014年5月26日，原告只在我行办理了上述两笔业务，从原告诉状中所称“当时被告给了原告两个存折及保险单，其中一个存折上显示10000元”也能得到印证；5、原告所称自己卖牛收入10000元，也于当天另存一个存折没有事实依据。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有就在我行另行办理存款10000元的事实向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告鲍俊强向本院提交以下证据： 证据1、鲍俊强存折，存折号码为苏A**×××82； 证据2、鲍俊强存折，存折号码为苏G**×××44； 证据3、阳光人寿阳光吉利年保险D款保险单； 被告东海邮政支行质证认为： 证据1、鲍俊强存折，存折号码为苏A**×××82，真实性没有异议，不能证明原告诉状中所说的存款实际发生的事情，存折号码为苏A**×××82是原告在2014年5月26日开户的。2015年6月5日从此账户上提取了现金10325元转存到了存折号码为苏G**×××44（即证据2）的账户上。 证据2、鲍俊强存折，存折号码为苏G**×××44，真实性没有异议。此证据是原告所确认的保险公司作为保险扣划的费用存折； 证据3、阳光人寿阳光吉利年保险D款保险单，真实性没有异议，原告买保险是事实。 被告东海县邮政支行向本院提交以下证据： 证据1、活期编号为0207账号提取本金10000元取款凭条和利息325元利息清单； 证据2、个人账户申请书，邮政储蓄逻辑集中系统根据账号/卡号查历史活期明细（司法）鲍俊强的查询单，证明原告开户存款10000元，用于转保险费用； 证据3、代理保险业务收费凭证，证明原告同意卡折方式代理保险业务。 原告鲍俊强质证认为： 名字都是我签的。但是有的是今年我去取钱的时候他们让我签字的。 本院经审理认定事实如下：2014年年5月26日，原告鲍俊强在被告青湖邮政支行开户账号为32×××07，存折号码苏A**×××82，存款人民币10000元。2015年6月5日原告鲍俊强从该存折账户上现金销户，提取本金10000元及利息325元。同日，原告购买了由被告代理的阳光人寿保险股份有限公司的阳光人寿阳光吉利年金保险D款，保险费为10000元，保单生效日为2015年6月6日。原告鲍俊强于2015年6月5日17:23:36，在被告青湖邮政支行另行申请现金开户账号为60×××43，存折号码为苏G**×××44，账户类型为结算账户，交易金额为10000元，作为保险公司保险扣划的费用存折，2015年6月5日17:31:28，该账户扣款10000元，作为保险费用，被告青湖邮政支行未当即在该存折上操作扣划记录。遂产生纠纷。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的存折号码为苏A**×××82存折复印件一份、存折号码为苏G**×××44存折复印件一份、阳光人寿阳光吉利年保险D款保险单复印件一份，被告东海邮政支行举证的活期编号为0207账号提取本金10000元取款凭条和利息325元利息清单、个人账户申请书、账号/卡号查历史活期明细（司法）鲍俊强的查询单、代理保险业务收费凭证等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以储蓄存款合同提起民事诉讼，应就被告青湖邮政支行实际收取其10000元存款而未在其存折注明举证证明。从本案现有证据分析，原告所举证据并未达到证明标准，其理由如下： 一、从原告鲍俊强举证的三份证据看，只证明原告于2014年年5月26日在被告青湖邮政支行处存入10000元，于2015年6月5日取出并销户，因购买被告青湖邮政支行代理的阳光人寿保险股份有限公司的阳光人寿阳光吉利年金保险D款，保险费为10000元，将取出的10000元另开户并存入，转入保险公司作为保险费。 二、原告鲍俊强述称自己卖牛收入10000元，2015年6月5日在被告青湖邮政支行另存一个存折，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告鲍俊强没有就在被告青湖邮政支行处另行办理存款10000元的事实向本院举证，应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告鲍俊强提交的证据不能证明被告青湖邮政支行实际收取其10000元存款而未在其存折注明，故对原告鲍俊强的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鲍俊强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审判员  关立新 二〇一六年十二月十六日 书记员  郭 平