辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6230号 上诉人（原审被告）：王成涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代永恩，男，1966年1月6日出生，蒙古族，住庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王景义，男，1970年1月10日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。 责任人：姜其忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈永坤，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：侯武广，男，汉族，该行员工。 上诉人王成涛、代永恩、王景义因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称农商行光明山支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成涛、代永恩、王景义共同上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的罚息和复利请求，并驳回被上诉人对代永恩、王景义的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.案涉借款合同约定的借款利率为年利率8.8275%，逾期按照年利率13.24125%计算，该合同约定的违约金过高，请求法院将逾期利率减免为年利率8.8275%。2.案涉借款的放款日期为2015年5月4日，还款日期为2016年5月3日，上诉人代永恩、王景义承担连带保证责任期间为主合同约定的履行期限届满后两年，保证期间应自2016年5月4日起至2018年5月3日止。被上诉人未在保证期间内向上诉人代永恩、王景义主张权利，上诉人代永恩、王景义的保证责任免除。 农商行光明山支行辩称，不同意三上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，案涉贷款发放后，因上诉人王成涛未依约偿还借款本息，上诉人代永恩、王景义未履行保证义务，被上诉人曾于2017年7月27日和2019年7月12日对本案三上诉人提起诉讼，根据《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》的相关规定，本案保证期间的诉讼时效从提交起诉状时起中断。根据我国民法典第694条的规定，债权人在保证期间届满前向保证人主张权利的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算保证债务的诉讼时效。因此，被上诉人对上诉人代永恩、王景义的诉请未超过法定诉讼时效。 农商行光明山支行向法院提出诉讼请求：一、王成涛偿还本金54197.13元和利息41218.98元，以及本金54197.13元自2020年4月15日至实际给付之日止按13.24125%年利率计算的利息；二、代永恩、王景义承担连带保证责任。三、王成涛、代永恩、王景义承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，王成涛因做生意缺乏资金，经代永恩、王景义担保，于2015年5月4日向农商行光明山支行借款98000元，立有合同，约定还款日期为2016年5月3日，年利率为8.8275%，逾期后利息计算标准为年利率13.24125%。到期后，经农商行光明山支行多次索要，王成涛分别于2016年6月1日还款3000元；于2016年7月15日还款2800.1元；于2016年8月15日还款1000元；于2016年9月15日还款1000元；于2016年10月15日还款0.84元；于2016年11月15日还款2000元；于2017年1月15日还款0.64元；于2017年2月15日还款1000元；于2017年3月15日还款1000元；于2017年4月15日还款1000.47元；于2017年4月27日还款1000元；于2017年6月15日还款1000元；于2017年7月1日还款1000.48元；于2017年7月30日还款5000元；于2017年8月30日还款5000元；于2017年9月21日还款0.16元；于2017年10月1日还款5000元；于2017年10月31日还款3000元；于2017年12月3日还款5000元；于2017年12月21日还款0.13元；于2018年2月26日还款5000元；于2018年3月22日还款0.05元，共计偿还本金43802.87元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 一审法院认为，合同依法成立即受法律保护。王成涛向农商行光明山支行借款事实清楚，证据充分，有其向农商行光明山支行出具的个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定及时偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。代永恩、王景义在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故农商行光明山支行的诉讼请求合理，一审法院予以支持。王成涛、王景义经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王成涛于本判决发生法律效力后10日内给付大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金54197.13元，并承担本金为98000元自2015年5月4日起至2016年5月3日止按年利率8.8275%计算的利息；同时承担借款本金为98000元自2016年5月4日起至2016年6月1日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为95000元自2016年6月2日起至2016年7月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金92199.9元自2016年7月16日起至2016年8月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为91199.9元自2016年8月16日起至2016年9月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为90199.9元自2016年9月16日起至2016年10月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为90199.06元自2016年10月16日起至2016年11月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为88199.06元自2016年11月16日起至2017年1月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为88198.42元自2017年1月16日起至2017年2月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为87198.42元自2017年2月16日起至2017年3月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为86198.42元自2017年3月16日起至2017年4月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为85197.95元自2017年4月16日起至2017年4月27日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为84197.95元自2017年4月28日起至2017年6月15日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金83197.95元自2017年6月16日起至2017年7月1日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为82197.47元自2017年7月2日起至2017年7月30日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为77197.47元自2017年7月31日起至2017年8月30日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金72197.47元自2017年8月31日起至2017年9月21日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为72197.31元自2017年9月22日起至2017年10月1日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为67197.31元自2017年10月2日起至2017年10月31日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为64197.31元自2017年11月1日起至2017年12月3日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为59,197.31元自2017年12月4日起至2017年12月21日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为59,197.18元自2017年12月22日起至2018年2月26日止按年利率13.24125%计算的利息;同时承担借款本金为54,197.18元自2018年2月27日起至2018年3月22日止按年利率13.24125%计算的利息以及承担借款本金为54,197.13元至实际给付之日止按年利率13.24125%计算的利息。二、代永恩、王景义对上述借款本息承担连带清偿责任，负有连带还款义务。代永恩、王景义代王成涛履行还款义务后，有权向王成涛追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由王成涛、代永恩、王景义负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王成涛与被上诉人之间形成的借款合同关系，以及上诉人代永恩、王景义与被上诉人之间形成的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人王成涛在借款合同履行期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，构成违约。根据双方约定，如上诉人王成涛逾期偿还借款，则应按照借款合同期内利率上浮50%，即年利率13.24125%计付罚息。故，一审支持被上诉人该节请求，符合合同约定和法律规定。上诉人王成涛主张逾期后仍应按照合同期内利率支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于上诉人代永恩、王景义是否应承担保证责任的问题。根据保证合同的约定，二上诉人的保证期间应自2016年5月3日起至2018年5月3日止。在保证期间内，被上诉人曾于2017年7月向法院提起诉讼，主张上诉人代永恩、王景义应对本案讼争债务承担保证责任。故，上诉人代永恩、王景义主张被上诉人未在保证期间内向二上诉人主张权利，继而主张免除保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王成涛、代永恩、王景义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1154元，由王成涛、代永恩、王景义共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年八月十日 法官助理  王秀颖 书 记 员  程添莹