重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9853号  原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人；谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人；岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：田晓静，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告李本菊、田晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、被告李本菊、田晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李本菊、田晓静连带向原告偿还截至2021年3月7日的信用卡透支本金13 981.89元、利息1834元、逾期还款违约金820.23元，以上合计16 636.12元；2.请求判令被告李本菊、田晓静连带向原告偿还自2021年3月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金13 981.89元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.请求判令被告李本菊、田晓静连带向原告偿还律师费1500元、公告费、保全费等原告为实现债权的费用；4.请求判令被告李本菊、田晓静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告李本菊向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告李本菊签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。领用合约约定:该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利;逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)由被告承担。被告李本菊的申请经原告审核获得批准后，原告向被告李本菊发放了一张卡号为XX的金穗贷记卡。被告李本菊领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。被告李本菊与田晓静系夫妻关系，被告李本菊所涉本案债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告田晓静应承担共同还款责任。截至2021年3月7日，被告李本菊尚欠原告信用卡透支本金13981.89元、利息834元、逾期还款违约金820.23元，合计1636.12元。原告有权要求被告李本菊偿还全部利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清时止。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，特诉请如上。被告李本菊、田晓静未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、ABCS(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、ABC(2020)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告所持信用卡历史交易明细清单、婚姻登记查询信息、委托代理协议、律师代理费发票、收付款业务回单等证据，经本院当庭审查认证，并在卷佐证。本案查明的事实与原告起诉一致，同时查明，起诉后，被告李本菊分别于2021年3月13日、同年3月22日偿还借款本金12 202.48元、8.34元，截至2021年5月7日，被告李本菊尚欠透支本金1771.07元、利息1982.01元，共计3753.08元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的相关规定。被告李本菊未按期偿还原告信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告李本菊偿还透支本金及承担实现债权的律师费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李本菊应偿还原告截至2021年3月7日的透支本金13 981.89元，以及原告为实现本案债权发生的律师费1500元。另根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于利息的诉请予以支持。起诉后，被告李本菊分别于2021年3月13日、同年3月22日偿还借款本金12 202.48元、8.34元，截至2021年5月7日，被告李本菊尚欠透支本金1771.07元、利息1982.01元，共计3753.08元。前述债务产生于被告李本菊与被告田晓静婚姻存续期间，且该债务主要用于家庭日常生活需要，根据《民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，案涉债务金额和家庭日常消费及经济状况相匹配，被告田晓静应对被告李本菊的前述债务承担共同还款责任。关于原告请求的逾期还款违约金，原告系基于《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该修订未经被告李本菊确认，原告不能证明双方就此形成合意，故该修订条款对被告李本菊不应当发生合同权利义务变更的法律效力，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。被告李本菊、田晓静经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百八十五条第一款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本菊、田晓静连带向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还截至2021年5月7日的透支本金1771.07元、利息1982.01元，共计3753.08元；二、被告李本菊、田晓静连带支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡偿还自2021年5月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金1771.07元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告李本菊、田晓静连带支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253.40元，减半收取126.70元，保全费201元，共计327.70元（原告已缴纳），由被告李本菊、田晓静负担（此款限二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不予清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    钟  婧                          二〇二一年七月三十日                        法官助理      陈  曦                        书  记  员    李  星  - 1 –