北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11019号原告：黄玲玉，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：纬图通信贸易（中国）有限公司。法定代表人：徐颖，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：成都纬图商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1577号10楼。法定代表人：陈锐，董事会秘书。委托诉讼代理人：李兴华，女，成都纬图商业管理有限公司人事行政经理。原告黄玲玉与被告纬图通信贸易（中国）有限公司（以下简称纬图贸易公司）、被告成都纬图商业管理有限公司（以下简称成都纬图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲玉，被告纬图贸易公司的委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。成都纬图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玲玉向本院提出诉讼请求：1.纬图贸易公司和成都纬图公司向黄玲玉支付2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额51357.36元；2.纬图贸易公司和成都纬图公司向黄玲玉支付2020年2月至2020年12月期间的住房公积金补助5220元；3.纬图贸易公司继续与黄玲玉履行劳动合同。事实和理由：黄玲玉于2016年9月19日入职纬图贸易公司，任客户服务支持职务，双方签订了无固定期限劳动合同。在未经黄玲玉同意的情况下，纬图贸易公司在2020年6月和2020年7月每月只向黄玲玉发放基本生活费1760元。2020年8月10日至2021年1月10日期间，纬图贸易公司与黄玲玉签订待岗协议，约定将黄玲玉的月基本工资由10000元调整为6000元，原有福利不变。纬图贸易公司未向黄玲玉足额支付2020年8月的工资，未向黄玲玉支付2020年9月至2020年12月的工资。另外，纬图贸易公司从2020年2月开始降低了黄玲玉的住房公积金缴存数额，故纬图贸易公司应按照聘用信的约定将公司缴存部分低于黄玲玉基本工资的10%的差额部分，以住房公积金补助的形式支付给黄玲玉。2021年1月11日，纬图贸易公司要求黄玲玉到成都上班，但被黄玲玉拒绝，纬图贸易公司便据此与黄玲玉解除了劳动合同。纬图贸易公司与黄玲玉解除劳动合同的行为违法，其应与黄玲玉继续履行劳动合同。黄玲玉与纬图贸易公司存在劳动关系，与成都纬图公司不存在劳动关系，黄玲玉之所以起诉成都纬图公司，是因为成都纬图公司和纬图贸易公司为关联公司，但纬图贸易公司没有履行能力，而成都纬图公司有履行能力。黄玲玉不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第924号裁决书的裁决。纬图贸易公司辩称，纬图贸易公司同意京开劳人仲委的裁决，并在仲裁裁决作出后向黄玲玉支付了工资差额，并为黄玲玉补缴了住房公积金和社会保险费。纬图贸易公司已无员工，无法为黄玲玉提供岗位，双方之间的劳动合同已不能继续履行。纬图贸易公司不同意黄玲玉的诉讼请求。成都纬图公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄玲玉于2016年9月19日入职纬图贸易公司，任客户服务支持专员。纬图贸易公司在黄玲玉入职的当日与黄玲玉签订了无固定期限劳动合同，双方约定的黄玲玉的月工资构成为：基本工资10000元+福利补助896.11元+工作地点补助900元+电话补助120元。黄玲玉的工资计算周期为自然月，纬图贸易公司在每月中下旬向黄玲玉支付当月的工资。另，纬图贸易公司曾在黄玲玉入职前向黄玲玉发送聘用信，其中显示：纬图贸易公司每月向黄玲玉发放的住房公积金补助为：（员工基本工资的10%-当地住房公积金公司缴存部分）≥0。2019年底至2020年8月，纬图贸易公司因发生经营重大变革，将部分员工转入成都纬图公司，并对部分员工进行了裁员。2020年8月起，纬图贸易公司不再开展业务经营，且只剩黄玲玉一人在该公司缴纳社会保险费和住房公积金。2020年8月7日，纬图贸易公司（甲方）与黄玲玉（乙方）签订待岗协议，约定：从2020年8月10日起，黄玲玉纳入待岗人员管理；待岗期限：2020年8月10日至2021年1月10日；月基本工资由10000元调整为6000元；原有福利不变：包括：福利补助896.11元/月、年末补助5376.67元/年、工作地点补助900元/月、电话补助120元/月。2021年1月11日，纬图贸易公司向黄玲玉提出安排其到成都上班，但黄玲玉未同意；同日，纬图贸易公司向黄玲玉送达劳动关系解除通知书，以“公司目前经营困难，且经营发生重大变动。经与您沟通，您拒绝接受公司安排到成都办公。此等行为已违背双方签订的劳动合同具体细则，且严重影响公司工作安排及经营正常展开”为由，与黄玲玉解除了劳动合同。另查，纬图贸易公司在2020年2月（不含）之前为黄玲玉缴存的住房公积金的数额均高于黄玲玉基本工资的10%，在2020年2月至2020年7月期间每月为黄玲玉缴存的住房公积金的数额为300元，在2020年8月至2020年12月期间每月为黄玲玉缴存的住房公积金的数额为396元。黄玲玉与成都纬图公司之间不存在劳动关系，亦未为成都纬图公司提供过劳动。2021年1月13日，黄玲玉到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.纬图贸易公司、成都纬图公司向黄玲玉支付2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额51357.36元；2.纬图贸易公司、成都纬图公司向黄玲玉支付住房公积金补助5220元；3.纬图贸易公司继续与黄玲玉履行劳动合同。劳动仲裁庭审中，纬图贸易公司和黄玲玉确认：纬图贸易公司拖欠黄玲玉2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额51357.36元，黄玲玉同意将上述工资差额与纬图贸易公司向其重复发放的产假工资进行抵扣，扣除纬图贸易公司向黄玲玉重复发放的产假工资后，纬图贸易公司还应向黄玲玉支付上述期间的工资差额13000.23元。2021年3月12日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第924号裁决书，裁决：一、纬图贸易公司向黄玲玉支付2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额13000.23元；二、纬图贸易公司向黄玲玉支付住房公积金补助（注：2020年2月至2020年7月）4200元；三、驳回黄玲玉的其他申请请求。纬图贸易公司同意京开劳人仲委的裁决；黄玲玉不同意上述裁决，诉至本院。上述仲裁裁决在作出后，黄玲玉就纬图贸易公司未足额为其缴纳住房公积金的问题到住房公积金管理部门进行投诉，纬图贸易公司在此情况下为黄玲玉补缴了2020年2月至2020年7月的住房公积金5870元。另，纬图贸易公司向黄玲玉支付了2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额7391.2元。本案庭审中，黄玲玉认可其与纬图贸易公司在劳动仲裁庭审中确认的2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额，不存在核算及抵扣金额错误的情况。黄玲玉和纬图贸易公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，成都纬图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本院查明的事实，黄玲玉与成都纬图公司不存在劳动关系，亦未为成都纬图公司提供过劳动，故黄玲玉关于要求成都纬图公司向其支付工资差额和住房公积金补助的诉讼请求，均无依据，本院均不予支持。京开劳人仲委关于要求纬图贸易公司向黄玲玉支付2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额13000.23元的裁决正确无误，纬图贸易公司同意上述裁决，且在相应裁决作出后已向黄玲玉支付了上述期间的工资差额7391.2元，本院对此予以确认。黄玲玉关于要求纬图贸易公司向其支付51357.36元的上述期间的工资差额，没有依据，本院不予支持。劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。纬图贸易公司向黄玲玉发送的聘用信中所载明的住房公积金补助，实为双方就住房公积金缴存基数标准及由此导致的是否发放住房公积金补助、住房公积金补助的发放金额等事项所进行的约定，后双方因纬图贸易公司调降为黄玲玉缴存住房公积金的缴存数额，导致双方发生住房公积金补助发放争议。由此可见，双方之间的相应争议应属于劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，相应争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。然而，京开劳人仲委已裁决纬图贸易公司向黄玲玉支付2020年2月至2020年7月期间的住房公积金补助4200元，纬图贸易公司在事后为黄玲玉补缴了上述期间的住房公积金的情况下，仍表示同意京开劳人仲委的相应裁决，本院对此不持异议，并对京开劳人仲委的相应裁决予以确认。黄玲玉如对2020年8月及此后的住房公积金缴纳问题存有异议，可通过住房公积金经办部门解决，本案对此不予处理。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照法律规定支付赔偿金。根据已查明的事实，纬图贸易公司已停止经营，且纬图贸易公司在与黄玲玉解除劳动合同前仅剩黄玲玉一名员工，在纬图贸易公司已经与黄玲玉解除劳动合同的情况下，无论纬图贸易公司与黄玲玉解除劳动合同的行为是否合法，双方之间的劳动合同在客观上均已不具备继续履行的条件。据此，对黄玲玉关于要求纬图贸易公司与其继续履行双方之间签订的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纬图通信贸易（中国）有限公司向黄玲玉支付2020年6月1日至2020年12月31日期间的工资差额13000.23元（其中7391.2元已支付，剩余5609.03元于本判决生效之日起十日内支付）；二、纬图通信贸易（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玲玉支付2020年2月至2020年7月期间的住房公积金补助4200元；三、驳回黄玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由纬图通信贸易（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年八月五日书记员  于菲菲