wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执2323号申请执行人：李朝应，男，汉族，1977年7月9日生，贵州省金沙县人。住贵州省金沙县。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村统一社会信用代码：915200007457187466法定代表人：江登海依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2021）第121-1、121-2号仲裁裁决书，本院受理了李朝应申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付李朝应工伤医疗费、一次性伤残就业补助金等工商保险待遇款人民币117445.48元，还应负担本案执行费1662.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户,但是实际控制金额不足以清偿本案债务；2、被执行人名下无证券、保险、车辆信息；3、经金沙县不动产登记管理中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；4、经到金沙县能源局查询，被执行人属关闭矿井；5、对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信名单；6、本案已兑付给申请执行人李朝应11333.00元。本院约谈申请执行人，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年八月十四日书记员 聂明龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保509号 申请人：杨乐东，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 担保人：吴新枚，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：刘桂民，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人杨乐东于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂民的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保154号民事裁定书，并于2021年8月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂民的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产; 二、将担保人吴新枚所有的位于娄底市娄星区金谷市场内房产予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二一年八月四日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初4101号 原告：王某某，女。 被告：李某某，男。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年八月十八日 书记员  王丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终748号上诉人（原审原告）：范子铭，男，汉族，1986年1月19日出生，现住文圣区。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼23层。法定代表人：蒋楠，董事长。委托诉讼代理人：张金刚，公司法务员。上诉人范子铭因与被上诉人辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范子铭的委托诉讼代理人叶晓明、被上诉人辽阳恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子铭上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，改判解除车位买卖合同，返还车位款。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不全面。1、2013年3月4日上诉人与被上诉人签订《停车位合同》，合同约定，停车位交付期限2014年12月31日前交付，被上诉人交付的车位符合国家法律规定，合同还约定双方权利义务及违约责任条款。被上诉人在交付地下停车位时，没有出示车库竣工证明、消防验收证明、没有出售车位许可证，所交付的车位也不符合合同约定车位，无法使用，因此没有履行交付义务。起诉前被上诉人也未向法庭提供证明交付车位工程已经竣工和具备交付条件，因此本案属于持续履行债务。二、本案适用法律错误。法律规定持续履行债务当事人可以随时解除合同。本案在庭审期间，一直等待被上诉人的竣工验收和消防手续下发，直到判决之前被上诉人也没有出示竣工验收和消防合格证明，也就是说被告在判决之前已经明确表明无法按照法律规定履行法定义务，交付的车位不符合法律和合同约定，因此上诉人要求解除合同符合法律规定。综上请求二审法院撤销一审判决，改判解除车位买卖合同，返还车位款。辽阳恒盛置业有限公司辩称，同意一审判决。范子铭向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《停车位合同》，被告返还原告车位款120,000元。2、被告赔偿原告2013年3月4日至2020年8月10日损失54,000元（按年6%计算）及起诉之日至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率）。总计174,000元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：赔偿损失利息按照法律规定判决，事实与理由部分有变更，车位交接时间为2018年4月13日。同时提供如下证据：1、停车位合同及附图，证明2013年3月4日与被告签订停车位买卖合同，车位430号，价款12万元，图纸约定使用车位宽度为2.6米；2、收款收据，证明车位款12万元已实际支付；3、原告单方测量的车位图（起诉前测量），证明车位内径宽度2.2米，外径2.44米，长4.9米。辽阳恒盛置业有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。首先双方签订的停车位合同合法有效，车位具备正常的使用功能，合同不具备解除的条件。其次，原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方合同约定交车位交付时间为2014年12月31日，我方向原告交付车位时，原告无正当理由拒不办理车位接收手续，如向原告所述，在准备接收车位时，发现车位无法正常使用，则已经知晓车位的状况，诉讼时效应从2014年12月31日计算，至原告起诉时已经超过诉讼时效。第三，即使合同具备解除的条件，解除权也应在合理期限内行使，原告解除合同的请求权已过了合理的行使期间，原告2018年5月19日接收车位至原告起诉时已超过二年以上，显然已超过了合理的解除权行使期限。综上，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：范子铭与辽阳恒盛置业有限公司于2013年3月1日签订《停车位合同》，合同约定，范子铭购买辽阳恒盛置业有限公司开发建设的辽阳恒大绿洲二期地下车库428号停车位，车位总价款120，000元，停车位交付期限2014年12月31日前。合同还约定了双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，范子铭依约交付停车位款120，000元。庭审中，范子铭称“合同约定2014年12月31日交付车位，签订合同以后，辽阳恒盛置业有限公司通知进行车位交接，因为对方没有提供消防验收手续，所以没有交接”。辽阳恒盛置业有限公司庭审时称“我方向范子铭交付车位时，范子铭无正当理由拒不办理车位接收手续。”上述事实，有停车位合同及附图、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，范子铭与辽阳恒盛置业有限公司签订《停车位合同》系双方当事人的真实意思表示，成立且合法有效。辽阳恒盛置业有限公司于2014年12月31日向范子铭交付该停车位，范子铭已接到交接车位的通知。范子铭起诉要求解除《车位购买协议》，是其对合同解除权的行使，行使合同解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定的状态，因此，解除权需要在合理的期限内提出。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，在法律没有规定或者当事人没有约定解除权的行使期限，对方也未催告的情形下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案范子铭接收车位是2014年12月31日，而范子铭于2020年9月1日诉至一审法院，期间已超过一年，故范子铭解除权消灭，对范子铭主张解除《停车位合同》、返还车位款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。范子铭关于辽阳恒盛置业有限公司出售车位不符合相关规定、已构成根本违约一节，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范子铭的诉讼请求。案件受理费3，780元，由范子铭承担。二审中，上诉人提交照片一组，证明案涉车位无法使用和不符合车位尺寸标准的规定。经审查，该组照片无法证明其证明目的，对该组证据本院不予采纳。范子铭于2018年5月19日接收案涉停车位。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，争议双方所签《停车位合同》是对停车位使用权的有偿转让行为，该行为并不存在无效情形，依法成立。本案中，合同约定案涉车位的交付时间为2014年12月31日，范子铭在2018年5月19日才接收案涉车位，而范子铭于2020年9月1日诉至一审法院，期间已超过一年，故一审认定解除权消灭，并无不当。综上所述，范子铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,780元，由上诉人范子铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  徐莲凤审 判 员  艾德玲二〇二一年八月十三日法官助理  郝丽鑫书 记 员  秦海楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1248号原告：章俐，男，1964年2月28日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：王晓宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼。负责人：李树森，系该公司经理。委托代理人：刘莹，系该单位员工。原告章俐与被告王晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。本院定于2021年8月6日上午9:30开庭，原告章俐在规定的时间没有到庭应诉，且原告章俐在9:55分仍未到达法庭，原告在法律规定的时间内未到庭应诉，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告章俐撤回起诉处理。此页无正文审判员  胡善福二〇二一年八月六日书记员  孙 宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申165号再审申请人(一审原告):付祥臣，男，1964年2月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：付玉（系付祥臣之女），女，1988年3月5日出生，蒙古族，现住沈阳市浑南新区。被申请人(一审被告):营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。再审申请人付祥臣与被申请人营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁德庆申请再审请求：请求撤销鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4838号民事裁定，依法再审。事实和理由：申请人因与被申请人营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷诉至鲅鱼圈区人民法院，请求偿还借款本金及利息。申请人向一审法院提供了借条、银行转账记录、银行流水等以证明其主张。被申请人庭审中承认其欠款事实，但公司资产因刑事案件处于查封状态，鲅鱼圈区人民法院认为，当事人双方对申请人主张的借款债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉。申请人认为，原审法院适用法律错误，被申请人承认欠款事实不代表本案不存在争议，虽然被申请人承认欠款事实，但其拒不偿还欠款，申请人才诉至法院，申请人与被申请人借贷关系真实、合法，申请人作为债权人要求债务人偿还借款的权利应受法律保护，本案理应属于民事受案范围。本院经审查认为，再审申请人为证明借款事实，虽然向法院提交被申请人在2016年6月17日以公司名义给再审申请人出具的收款收据，但对于具体借贷经过，被申请人并不清楚，不能提供公司的财务账簿。如果双方存在借贷关系，完全可以在不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益的基础上行使权利、履行义务。人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下作出裁判或调解，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，付祥臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付祥臣的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  张 悦审 判 员  孙石平二〇二一年八月二十四日法官助理  李清竹书 记 员  王宇廷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初1023号 原告：蒋青云，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：张霞，女，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告蒋青云诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青云到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋青云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元并支付利息。事实与理由：被告因资金周转需要以及生活开支向原告借款80000元，借款到期后，经原告催收未果。 被告张霞未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及庭审核实的情况，确认如下案件事实：2020年8月19日，被告张霞以作生意资金周转为由向原告蒋青云借款8万元，并向蒋青云出具借条1张，欠条注明“本人张霞因生意资金周转向蒋青云借到现金人民币8万元整，定于2020年12月19日归还，逾期不还，借款人应按照借款金额总额支付利息，月利率2%，同时还应承担出借人发生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费。双方约定由合同签订地法院洪江市人民法院管辖”。被告张霞收到借款之后，于2021年6月7日通过微信转账的方式还给原告蒋青云15000元作为债务利息。借款到期后，被告张霞未按期偿还借款，故蒋青云向法院起诉，请求判如所请。 上述事实有张霞的借条、收据、原告蒋青云的陈述证实，并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告张霞向原告蒋青云借款后，应当按照约定的还款期限偿还借款本金和利息，现因被告张霞未按约定的期限偿还借款本金和利息，原告蒋青云提起诉讼，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但原、被告间约定的2%月利率符合当时的司法解释规定，但之后司法解释对民间借贷的利率进行了调整，故原、被告间约定的借款利率应依法予以调整。因此，被告从借款之日起按年利率15.4%计算较为合理。被告张霞在原告起诉之前已经通过微信转账的方式偿还给了原告蒋青云15000元，原告认为被告所还的15000元为借款利息，通过计算，截止原告蒋青云起诉之日，被告张霞应还利息为10878元，多余的4122元应当抵扣借款本金中，所以被告张霞尚欠原告蒋青云的借款本金应为75878元。被告张霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告蒋青云的借款本金75878元及利息（利息以75878元为基数按照年利率15.4%计算，从2021年7月9日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告蒋青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张霞负担850元，原告蒋青云负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年八月三日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初3491号原告：许小保，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪礼军，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告许小保诉被告汪礼军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告许小保，被告汪礼军及其委托诉讼代理人李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小保向本院提出诉讼请求，要求判令被告汪礼军立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日，被告汪礼军因资金周转需要出具借条向原告借款20000元，书面承诺该款于8月31日归还，但经催要被告仅归还4000元。被告汪礼军辩称：被告汪礼军向原告许小保借款是事实，但借款数额为16000元，后被告归还2000元，只欠原告14000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村熟人关系。2020年8月16日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具借款额为20000元的借条一份，借条上未约定借款使用利率，但约定借款于8月31日归还。此后，被告先后归还4000元，余欠16000元未有归还。本院认为:我国民法典规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中原告借款给被告，因借条上约定了借款使用期限，被告应当在约定的借款期限到期后予以归还，因被告未有归还致原告具状来院，请求判令被告归还余欠借款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；被告主张其实际借款额仅为16000元，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条的规定,判决如下:一、被告汪礼军于本判决生效之日起五日内归还原告许小保借款16000元。二、驳回原告许小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪礼军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  翟荣柱人民陪审员  靳玉梅二〇二一年八月二十日书 记 员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和民法典》第六百八十八条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定履行；自然人之间借款的，视为没有利息。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2177号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：才巴九本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人才巴九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才巴九存款人民币4904.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1634号原告：解英武，男，1950年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：周星宇，男，1982年7月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：周世志，男，1990年1月3日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，住烟台市莱山区，系二被告工作单位烟台星宇地坪工程有限公司推荐人员。原告解英武与被告周星宇、周世志借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令二被告偿还借款480000元，以及29196.67元利息（自2020年2月1日至2021年5月7日之间），并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率支付自2021年5月8日至实际偿还之日间的利息；⒉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告一向原告出具借条借款300000元人民币并并约定借款利息为一年20%。原告于2017年1月10日通过中国光大银行烟台经济技术开发区支行，账户为62×××02，向被告二周世志的账户（6214662196667733，中国建设银行烟台经发支行）汇款300000元人民币。被告一由于资金问题，并没有按期限还款。后经协商，被告一于2019年6月14日重新出具借条，约定于2020年2月1日之前归还借款410000元，该借条以栾爱明的名义与被告一订立，但实际上借款相关权利为原告所有（有栾爱明出具说明一份），原被告一出具的300000元借款借条被被告一收回，被告一自借款期限届满至今仍未归还借款。2018年9月25日，被告一向原告出具借条，向原告借款100000元人民币，约定于2018年10月30日归还，原告于当日通过中国光大银行烟台经济技术开发区支行，账户为62×××02，向被告二周世志的账户（6214662196667733，中国建设银行烟台经发支行）汇款100000元人民币，被告一于2018年12月向原告偿还50000元借款，其中包含林盛通过中国银行烟台滨海路支行（账户62×××32）向原告光大银行账户62×××02转账的10000元人民币，以及被告一偿还的40000元现金。仍有50000元借款未偿还。被告一又于2019年6月14日出具借条，从原告处借走借款20000元人民币现金，至今仍未偿还。被告二周世志出借银行账户，违反了金融市场相应的管理规定，根据《民事诉讼法解释》第六十五条规定，周世志作为银行账户出借人应当被列为共同被告，承担连带责任。综上所述，二被告应当偿还原告共计人民币509196.67元整，原告为维护个人合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公平裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周星宇欠付原告解英武借款110000元，利息11935元，合计121935元，被告周星宇应于2021年12月1日前付清。如被告周星宇未按期履行给付义务，则应自2021年12月1日起至被告周星宇实际支付之日止，以欠付借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。其余部分诉讼请求原告自愿放弃。二、被告周世志不承担责任。三、案件受理费8892元减半收取4446元，由被告周星宇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  杨红岩二〇二一年八月二日书 记 员  韩春雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2815号被执行人郭某，男，2003年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，无业。被执行人丁某，男，2003年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，无业。被执行人丁某、郭某罚金一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘1202刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，本院于2021年1月15日立案执行。2021年8月4日，本院送达被执行人丁某、郭某执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行郭某罚金为20000元、丁某罚金20000元，执行费合计500元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月十九日代理书记员  钟 陶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5553号被执行人黄某罚金一案，依据本院作出的（2021）湘0105刑初204号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初88号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人：王亚运，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王亚运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王亚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年5月24日21时18分左右，驾驶人谢伟驾驶蒙Ｊ×××××号北京牌小型普通客车，沿柔玄路由北向南行驶至处，与同方向行驶的被告人王亚运驾驶号牌为蒙Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车发生交通事故。兴和县交管大队事故中队民警在处理此次道路交通事故中发现王亚运有醉酒驾驶机动车的交通违法行为。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出内道交司法鉴定中心（2021）酒检字第104号司法鉴定意见书，被告人王亚运血液中检出乙醇成分，含量为173.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、诊断证明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的内道交司法鉴定中心（2021）酒检字第104号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、现场监控录像等证据，足以认定。 本院认为：被告人王亚运醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。参照兴和县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年八月二十日起至二〇二一年九月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 兰 天 二〇二一年八月九日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执1055号 被执行人：吴永生，男，1962年3月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。 吴永生盗窃罪一案，本院（2021）黑1086刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永生未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年8月10日立案执行，执行罚金2000元。本院向被执行人吴永生送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吴永生已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人吴永生可供执行财产。到被执行人吴永生住所在地走访调查，未发现被执行人吴永生可供执行财产。本案尚有罚金2000元。已向被执行人吴永生发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年八月三十日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505财保5号 申请人：丹东万锦矿产品有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市边门镇明亮村四组。 法定代表人：刘韫诚，系该公司经理。 被申请人：本溪市银石矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村二组五道沟。 法定代表人：付尧，系该公司经理。 申请人丹东万锦矿产品有限公司于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对本溪市银石矿业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行账户内存款申请诉前财产保全冻结，保全标的为190万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费5000元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪市银石矿业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行账户（账号：18×××89）内的存款190万元。 停止支付12个月，时间从2021年8月3日起至2022年8月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二一年八月三日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢642号 申请执行人:张洁，女，1974年12月30日出生，汉族，住XX区。 被执行人:罗庆会，女，1981年1月20日出生，汉族，住XX区。 被执行人:肖强，男，1977年6月27日出生，汉族，住XX区。 申请执行人张洁与被执行人罗庆会、肖强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）黔0201民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗庆会、肖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁于2021年08月18日向本院申请终本恢复执行，申请标的为294862.00元。本院于2021年08月25日立案执行，应收执行费4323.00元。 执行中，本院扣划被执行人工资共299185.00元（其中含申请执行人申请标的294862.00元、应收执行费4323.00元），且申请执行人已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日  贵州省六盘水市钟山区人民法院  结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢642号 申请执行人:张洁，女，1974年12月30日出生，汉族，住XX区。 被执行人:罗庆会，女，1981年1月20日出生，汉族，住XX区。 被执行人:肖强，男，1977年6月27日出生，汉族，住XX区。 申请执行人张洁与被执行人罗庆会、肖强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）黔0201民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗庆会、肖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁于2021年08月18日向本院申请终本恢复执行，申请标的为294862.00元。本院于2021年08月25日立案执行，应收执行费4323.00元。 执行中，本院扣划被执行人工资共299185.00元（其中含申请执行人申请标的294862.00元、应收执行费4323.00元），且申请执行人已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1108号之二 申请人：王太忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：薛荣，男，1956年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告王太忠诉被告薛荣民间借贷纠纷一案，原告王太忠于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被告薛荣的银行存款9000元，并提供薛荣名下中国建设银行股份有限公司鞍山千山支行9000元储蓄存单（账号为×××）作为担保。本院于同日作出（2021）辽0311民初1108号民事裁定书，冻结被告薛荣的银行存款9000元，并冻结原告王太忠名下中国建设银行股份有限公司鞍山千山支行的存款9000元（账号为×××）。审理过程中，原告王太忠于2021年5月20日向本院申请撤回对被告薛荣的起诉，本院于2021年5月24日作出（2021）辽0311民初1108之一号民事裁定书，准许原告王太忠撤诉。 本院经审查认为，因原告王太忠已向本院申请撤回对被告薛荣的起诉，对被告薛荣名下财产查封已无必要，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛荣名下银行存款9000元的冻结； 二、解除对申请人王太忠名下中国建设银行股份有限公司鞍山千山支行的存款9000元（账号为×××）的冻结。 审判员  吴文革 二〇二一年八月九日 书记员  张 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执650号岳家源、岳宏记：申请执行人岳家源与被执行人岳宏记赡养费纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕（2019）桂1102民初1306号民事判决书确定的2020年7月至2021年2月的赡养费义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1306号民事判决书确定的2020年7月至2021年2月的赡养费执行完毕。二〇二一年八月十九日
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0153执1066号      申请执行人：尧慧怡，女，1999 年 7 月 7 日出生，汉族，住江西省抚州市。    被执行人：郭荣洪，男，1986 年7 月4 日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   关于申请人尧慧怡与郭荣洪经司法确认的调解协议一案，重庆市荣昌区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)渝0153民特1003号民事判决书已经发生法律效力。因郭荣洪未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人尧慧怡已申请强制执行，本院已于2021年03月02日依法立案执行。   本案申请标的39700元，执行费496元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。   本院在执行过程中，已采取如下执行措施：   一、依法向被执行人郭荣洪送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；   二、通过执行网络查控系统查询被执行人郭荣洪的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，名下有车辆一辆（已查封），此外未发现其他可供执行财产线索；   三、已对被执行人郭荣洪进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；   四、已将被执行人郭荣洪纳入失信被执行人名单并限制高消费；   五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。   综上所述，本案申请标的39700元，执行费496元，已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）渝0153执1066号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  李天全            二〇二一年八月十七日      书 记 员 李梦竹         1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保117号申请人：张国林，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：冷成，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：张东红（冷成之妻），1965年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请人张国林于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷成、张东红所有的位于隆化镇丽海名苑二期小区第二幢1单元25层2501室房屋予以查封（保全价值53万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，被申请人冷成向申请人张国林借款的事实，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冷成、张东红所有的位于隆化县房屋，期限三年。查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。案件申请费3170.00元，由申请人张国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年八月十七日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4999号原告：高宪泉，男，1961年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：李东杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告高宪泉诉被告李东杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员栾兰、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宪泉及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告李东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高宪泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费21500元及利息暂计2000元，合计23500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于2012年在被告承包的工程工作，在工作结束后，被告欠原告人工费21500元，后原告多次向被告催要，被告于2019年8月31日给原告出具欠条一份，被告承认欠原告人工费，但被告以各种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费。被告李东杰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告提供劳务，双方约定劳务费为300元/天，被告给付原告伙食补助费10元/天。原告完工后，被告未按约定给付劳务费，经原告催要，被告于2019年8月31日向原告出具欠条，载明原告完成十四路市场63个工，手机园9个工，总计欠付原告21500元，最迟春节前付清。截至原告起诉时，被告尚未履行给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定向被告提供劳务，但被告未按约定给付劳务费，对此应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付劳务费21500元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息，应予支持，本院酌定被告以欠款21500元为基数，自逾期还款次日即2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高宪泉劳务费21500元；二、被告李东杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高宪泉逾期付款利息，自2020年1月25日起，以21500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年八月二日书记员  王 兰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢287号 刘辉、袁夫访： 本院依据（2012）平民初字第767号民事判决书，于2021年8月4日立案执行的申请执行人刘辉与被执行人袁夫访财产所有权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月七日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：张良臣，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张良臣金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执564号执行案件终结执行（和解长期履行）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年八月二十日书记员  何 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3091号之一 申请执行人：黄琳，男，1969年11月22日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：陈招文，男，1977年04月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14574号民事判决书，于2021年3月26日立案执行黄琳与陈招文民间借贷纠纷一案，执行标的99661元及利息，执行费1395元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈招文送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈招文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈招文的财产状况进行查询。经查，被执行人陈招文名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年6月17日查封，因未实际扣押，故暂无法处置；本院于2021年8月3日冻结了陈招文所持有的四川奕格实业有限公司52%的股权。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈招文采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月四日 书记员 谌晓华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4284号之一 原告：泰兴市佳力机电制造有限公司，住所地泰兴市车站路33号。 法定代表人：戴云芳，总经理。 委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：卢小妹，女，1963年9月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市佳力电机有限公司，住所地泰兴市车站路33号。 法定代表人：叶永伯，执行董事。 原告泰兴市佳力机电制造有限公司与被告卢小妹、泰兴市佳力电机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市佳力机电制造有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  严 超 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  马雪莲 二〇二一年八月二十七日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2440号原告：伍龙栓，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，寺前镇法律服务所法律工作者。被告：吴中红，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告伍龙栓诉被告吴中红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告伍龙栓于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍龙栓撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告伍龙栓负担。审判员  李长霞二〇二一年八月十一日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2440号原告：伍龙栓，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，寺前镇法律服务所法律工作者。被告：吴中红，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告伍龙栓诉被告吴中红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告伍龙栓于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍龙栓撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告伍龙栓负担。审判员  李长霞二〇二一年八月十一日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1369号 原告：刘英奇，男，1970年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：魏士铎，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘英奇为与被告魏士铎民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭审理了本案，原告刘英奇的委托代理人田其宇到庭参加诉讼，被告魏士铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘英奇诉称：2018年末被告为原告运输PVC扣板，在运输途中发生单方交通事故，造成原告货物损失，其后经过原、被告协商，被告同意赔偿原告货损4万元，因之前被告尚欠原告4000元未还，所以被告给原告出具了4.4万元欠条。事后原告一直向被告索要欠款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款4.4万元；诉讼费用由被告承担。 被告魏士铎未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年末，被告魏士铎为原告刘英奇运输PVC扣板，在运输途中发生单方交通事故，造成原告货物损失。后经双方协商，被告同意赔偿原告货物损失4万元，加上之前被告尚欠原告4000元借款未还，2019年2月21日，被告给原告出具欠条一份，载明今有魏士铎欠刘英奇货款4.4万元。后经原告催要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告魏士铎造成原告刘英奇货损，给原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系。现原告作为债权人持该欠条向被告主张欠款4.4万元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏士铎于本判决生效后十日内给付原告刘英奇货款44000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告魏士铎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  栾福山 人民陪审员  杨 光 二〇二一年八月二日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员  刘美君
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督196号申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路。法定代表人：张琼，系该公司总经理。委托代理人：张涛，系该公司办公室主任。被申请人：严骏腾，男，1990年2月19日出生，安徽省黄山市黄山区太平假日小区。申请人黄山市京春物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。称2019年3月20日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日商住小区物业管理服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2019年4月1日起至2024年3月31日止。合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取，逾期按所欠费用月息百分之三收取违约金。被申请人严骏腾在太平假日小区有一套住宅，建筑面积119.35平方米，每年应交物业费788元。被申请人从2020年4月1日开始至2022年3月30日物业费1576元至今未交。根据《物业合同》约定，被申请人对2020年所欠的物业费应承担逾期违约金205元。申请人多次电话短信联系、张贴《物业费催款通知书》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人严骏腾立即给付拖欠的物业费1576元，同时承担逾期违约金205元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人严骏腾应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山市京春物业管理有限公司物业费1576元，同时承担逾期违约金205元。申请费50元，由被申请人严骏腾负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年八月四日书记员  李 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7718号林恩周、赵桂婵：林恩周与赵桂婵确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计53761.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53761.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，林恩周向本院申请执行的(2021)津0116民初7113号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年八月二十三日书记员 ：冯永飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2339号田宏浪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的田宏浪犯容留卖淫罪刑事追缴违法所得一案中，被执行人田宏浪已将违法所得2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2339号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的田宏浪犯容留卖淫罪刑事追缴违法所得一案中，被执行人田宏浪已将违法所得2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月12日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢389号申请执行人：杨恩贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：郑如兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3885号民事调解书，恢复执行杨恩贵与郑如兵民间借贷纠纷一案。本案经强制执行到位61000元。本次恢复执行案件以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初426号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王常志，男，1973年9月7日生，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年11月17日、2021年7月6日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人王常志涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王常志到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月29日19时40分许，被告人王常志醉酒（血液中乙醇含量为165.44mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人王常志经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，在本院自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人王常志的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第958号司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王常志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王常志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日19时40分许，被告人王常志醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为165.44mg/100ml。案发后，被告人王常志经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本案审理阶段，被告人王常志预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王常志的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、查获经过、被告人身份证明、被告人前科查询证明等书证；辽学鉴[2019]毒鉴字第958号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王常志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王常志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年八月十日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2938号之三申请执行人：天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆王庄。本院在申请人天津市滨海新区安德隆科技发展有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司执行纠纷一案中，庭前经申请人申请，被执行人通过法院向申请人履行83000元，双方约定于2021年9月30日前被执行人向申请人履行40000元，余款于2021年12月30日前清偿完毕，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年八月二十四日书记员  刘学骏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执440号 申请执行人：吴才桐，男，1943年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人吴才桐与被执行人夏中祥民间借贷纠纷一案,（2020）湘0503民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 2021年4月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年6月8日作出（2021）湘0503执440号限制消费令，对被执行人夏中祥限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年8月26日，被执行人夏中祥应向申请执行人归还借款本金200000元及利息166833.33元（按年利率3.85%的4倍15.4%自2015年5月25日起计算至2020年10月25日止，顺延照计），并承担案件受理费3200元及执行费。2021年8月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1966号 原告：龚杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。 原告龚杰与被告朱罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告龚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚杰撤回起诉处理。 审 判 员 李永忠 二〇二一年八月二十五日 法官助理 颜 峰 书 记 员 刘 丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7535号原告：王占美，女，1955年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告王占美与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告王占美、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告退休转让社区费1000元；2.请求法院判令被告支付原告医保费100元；3.请求法院判令被告支付原告独生子女费。当庭明确撤回第一、二项诉讼请求，第三项请求的数额为10000元。事实和理由：王占美原系金泰集团公司员工，于2001年退休，王占美王占美曾到单位多次索要一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。金泰集团公司辩称，《山东省人口与计划生育条例》是2002年9月28日实施，王占美于2001年退休，王占美主张独生子女一次性养老补助金不符合法律规定，并且已经超过诉讼时效。经审理本院对以下事实予以认定：1.王占美于1988年7月生育一女，后取得独生子女优待证。王占美于2001年12月在金泰集团公司处退休，2.2021年7月14日，王占美为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人转社区费用1000元；2.被申请人支付申请人医保费用100元；3.被申请人支付申请人独生子女补助金10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1122号仲裁决定书，以王占美的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后王占美向本院提起诉讼。本院认为，王占美曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。王占美于2001年12月退休，《山东省人口与计划生育条例》系2002年9月28日颁布实施，王占美要求金泰集团公司依据《山东省人口与计划生育条例》向其支付独生子女一次性养老补助没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王占美的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王占美负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月十日书记员  王志宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1407号申请执行人：尹良杰，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行尹良杰与钱自权劳务合同纠纷一案中，于2021年4月2日依法向被执行人钱自权发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人钱自权银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钱自权发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人钱自权纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为50525元，执行到位标的为0元，未执行到位标的50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  陈剑飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6424号上诉人（原审被告）：濮阳市德源新能源有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。法定代表人：刘汉旺，总经理。委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东臻冠能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张胜芬，董事长。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，山东豪德（济南）律师事务所实习律师。上诉人濮阳市德源新能源有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人山东臻冠能源科技有限公司（以下简称臻冠公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。德源公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，查清事实，依法改判驳回臻冠公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审（不服金额为56000元）；2.本案一、二审诉讼费由臻冠公司承担。事实和理由：一、一审法院在未查清臻冠公司实际发货情况的前提下，判决德源公司支付剩余货款，既违反法定程序，也严重侵犯德源公司的合法权益。首先，臻冠公司一审诉讼请求为“判令德源公司支付拖欠臻冠公司剩余货款56000元”，诉讼理由亦是“臻冠公司发货后，德源公司拖欠剩余货款”，然而一审法院却擅自以合同约定为由判决德源公司履行合同约定的付款义务（发货前付清余款）。一审法院判决内容与臻冠公司一审主张是明显不同的，因此一审法院属于超出“诉讼请求”裁判，违反法定程序。其次，依据证据规则及举证责任，臻冠公司在一审中提交的证据无法证明其履行发货义务，在德源公司明确否认的情况下，应认定为未发货。另外，德源公司已经按照约定向臻冠公司支付预付款56000元，在德源公司未收到货物的情况，虽然合同双方均未要求解除合同，但一审法院并不能以“双方均未要求解除合同”作为依据。因为，合同解除权系形成权，在合同终结前任何一方均有权选择何时、何种方式行使。二、一审法院仅判决要求德源公司按照合同约定支付剩余货款，却未要求臻冠公司履行发货义务，对德源公司实属不公平。合同明确约定交货时间为2018年11月5日，至今德源公司未收到货物。一审法院在不能确保臻冠公司能依约交付货物的情况下，判决德源公司支付剩余货款，对于德源公司来说严重不公。综上，为维护德源公司合法权益，请求法院将此案改判或发回重审，驳回臻冠公司诉讼请求。臻冠公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。臻冠公司已经全部向德源公司交付了合同约定的货物。德源公司迟迟未将剩余的56000元货款交付臻冠公司，一审法院判决德源公司向臻冠公司支付56000元款项并无不当，请求法院依法驳回德源公司的上诉请求。臻冠公司向一审法院起诉请求：1.判令德源公司支付拖欠臻冠公司剩余货款56000元及逾期付款利息损失（以56000为基数，自2018年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日，按照中国人民银行公布的全国银行同业拆借报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由德源公司承担。一审法院认定事实：2018年10月25日，德源公司（买受人）与臻冠公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，约定德源公司向臻冠公司购买生物钙脱硝剂28吨，单价为4000元，总金额为112000元。交货期为2018年11月5日。结算及付款方式为预付合同总额50%，发货前付清余款，开具16%的增值税发票。合同签订后，德源公司于2018年10月31日向臻冠公司支付了预付款56000元，剩余货款56000元至今未付。一审庭审中，双方对臻冠公司是否向德源公司实际发货存在争议，臻冠公司称其发货是通过第三方公司联系青岛嘉晟和货运直接发货，第一次发货5吨，第二次发货23.1吨。德源公司认可其支付了56000元预付款，但未收到货物，也未向臻冠公司主张过权利，称德源公司进行的脱销系统供货及调试工程，承包方系山东军辉建设集团有限公司，其项目负责人李丰盛，即臻冠公司的经办人，因该工程出现问题，至今未结算。且德源公司认可其在进行的脱销系统供货及调试工程建设中的调试过程需要生物钙脱硝剂。一审另查明，双方在签订合同后，均未曾主张解除案涉合同。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，臻冠公司与德源公司签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，虽双方对臻冠公司是否向德源公司实际发货存在争议，但案涉合同对结算及付款方式有明确约定“预付合同总额50%，发货前付清余款，开具16%的增值税发票”，根据该条约定，不论臻冠公司是否实际发货，作为买受人的德源公司均应在臻冠公司发货前付清余款，且双方均未要求解除案涉合同。现臻冠公司要求德源公司支付其剩余合同款56000元，符合合同约定，一审法院予以支持。因合同并未明确约定具体的付款时间，臻冠公司提交的证据无法证实其实际发货情况，故一审法院对其主张的利息损失不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决：一、濮阳市德源新能源有限公司于判决生效之日起十日内向山东臻冠能源科技有限公司支付货款56000元；二、驳回山东臻冠能源科技有限公司其他诉讼请求。如果濮阳市德源新能源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由濮阳市德源新能源有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，德源公司主张臻冠公司未履行发货义务，其不应当支付剩余货款。对此，本院认为，根据案涉合同对结算及付款方式约定：“预付合同总额50%，发货前付清余款，开具16%的增值税发票”，不论臻冠公司是否实际发货，作为买受人的德源公司均应按照合同约定在臻冠公司发货前付清剩余货款。退一步讲，臻冠公司在一审中已经提交了其履行完发货义务的计量单、发货聊天记录、银行付款账单、微信聊天记录等证据，臻冠公司已经尽到其完成发货义务的举证责任。德源公司抗辩臻冠公司未发货，但并未提交反驳证据，并且德源公司在案涉合同签订后，向臻冠公司支付了案涉款项的50%作为预付款，如臻冠公司未履行发货义务，德源公司也一直未要求臻冠公司发货或退还预付货款，明显不符合常理。因此，根据合同约定及臻冠公司已经实际发货的事实，德源公司应当向臻冠公司支付剩余货款。德源公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人濮阳市德源新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年八月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异59号 异议人（案外人）：吴刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：淄博良照文化传媒有限公司，住所地淄博高新区政通路131号沿街房。 被执行人：淄博高新区石桥苹果树摄影馆，住所地淄博高新区政通路131号。 被执行人：孟娜，女，1978年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行淄博良照文化传媒有限公司与淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜相邻关系纠纷一案中，异议人吴刚向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人吴刚于2021年8月4日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人吴刚撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴刚撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 丽 审判员 朱 琳 审判员 佟 彤 二〇二一年八月五日 书记员 桑成娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执865号申请执行人何晋波，男，1997年8月27日出生，汉族。被执行人李毅，男，1995年10月15日出生，汉族。申请执行人何晋波与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初14号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行，2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初14号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  杨 情
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1247号大连万隆居物业管理有限公司、崔荣喜：申请执行人大连万隆居物业管理有限公司与被执行人崔荣喜物业服务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初2391号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人崔荣喜履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初2391号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月五日书记员 殷海云
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1532号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：姜某，女，1995年6月28日出生，汉族。住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回对姜某的起诉。 本院认为，吉林省某旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年八月十一日 书记员  张喆茹
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3617号苏明、安徽名佰信息科技有限公司：关于申请执行人苏明与被执行人安徽名佰信息科技有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年8月11日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初2587号原告：冯德元，男，1979年5月5日出生。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司法定代表人：申玉虎，男。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号委托代理人：王明亮，男，1958年9月18日出生被告：陈平（陈建平），男，1968年3月20日出生。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司法定代表人：郑洪录，男。住所地：包头市青山区万青路6号委托代理人：张世义，男，1949年10月29日出生被告：翟鸣凤，女，1962年1月23日出生案由:建设工程施工合同纠纷本院在审理原告冯德元诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、陈平（陈建平）、包头市信通建筑安装有限责任公司、翟鸣凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日自愿向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对四被告的起诉。案件受理费1833.20元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录二〇二一年八月六日书记员 姜 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2977号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陈沈东，男，1969年7月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈沈东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈沈东偿还68704.26元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过电子送达形式向被执行人陈沈东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈沈东名下财产信息，被执行人陈沈东名下仅有少量银行存款；被执行人陈沈东名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈沈东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位2266元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈沈东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十九日书记员 吴新成
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1282财保212号 申请人：聂浩，男，1986年2月20日生，地址：开原市。 被申请人：夏强，男，1991年2月1日生，地址：辽宁省开原市。 申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏强驾驶的辽Ａ×××××号车辆予以查封。保全金额100000.00元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏强驾驶的辽Ａ×××××号车辆予以查封。查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元已由申请人聂浩预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱建军 二〇二一年八月二十五日 法官助理 耿健鑫 书 记 员 邱素菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖182号原告：潘连拥，男，1964年3月5日出生，汉族，现住：辽宁省辽中县。被告：沈阳凯益隆建材销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刁长东，该公司总经理。被告：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。被告：马明月，女，1977年1月10日出生，汉族，现住：沈阳市苏家屯区。2021年6月8日沈阳市辽中区人民法院立案的（2021）辽0115民初3065号原告潘连拥诉被告沈阳凯益隆建材销售有限公司、刁长东、马明月买卖合同纠纷一案，与沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初11183号原告潘连拥诉被告沈阳凯益隆建材销售有限公司、刁长东、马明月买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告潘连拥诉称，要求三被告共同给付下欠砂石货款13600元，并承担连带责任；要求三被告共同承担本案全部诉讼费用。辽中区人民法院认为，本案被告为沈阳凯益隆建材销售有限公司、刁长东、马明月。被告沈阳凯益隆建材销售有限公司已于2018年6月29日办理了吊销转注销手续，其已不再具有法人资格，被告沈阳凯益隆建材销售有限公司不应再列为被告。原告应到被告所在地沈阳市于洪区人民法院或沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，考虑到沈阳市于洪区人民法院距离原告较近，为方便原告诉讼，该案移送至沈阳市于洪区人民法院。2021年7月30日，沈阳市于洪区人民法院以本案中合同履行地为接收货币一方所在地，原告住所地为沈阳市辽中区，沈阳市辽中区人民法院具有管辖权，且为先立案法院，故本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。具体到本案，买卖合同本质履行义务一方应为原告卖方，即原告所在地应为合同履行地，原告所在地位于沈阳市辽中区，辽中区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，且为先立案的法院，本案由沈阳市辽中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初3065号民事裁定；二、原告潘连拥诉被告沈阳凯益隆建材销售有限公司、刁长东、马明月买卖合同纠纷一案由沈阳市辽中区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0115民初3065号原告潘连拥诉被告沈阳凯益隆建材销售有限公司、刁长东、马明月买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市辽中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十九日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2876号 申请执行人经济科学出版社与被执行人刘丽莉著作权侵权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初122号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人刘丽莉现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2602号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，女，1989年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系该公司员工。被告：朱彤彤，女，1981年11月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王顺，男，1978年11月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告朱彤彤、王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高帅二〇二一年八月二十七日书记员  王娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0702民初8792号 原告：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：钟某。 原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司与被告钟某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理。原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司以“被告钟某死亡，诉讼主体资格消灭”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司负担。本院给原告退还173元。 审判员  赵文娟 二〇二一年八月十七日 书记员  孙 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2492号上诉人（原审原告）：赵冉冉，女，1990年2月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：於朋，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号3号楼房，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。上诉人赵冉冉与被上诉人於朋、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵冉冉于2021年8月24日申请撤回本案上诉。本院认为，赵冉冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵冉冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵冉冉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年八月二十五日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执603号 申请执行人：李某 被执行人：刘某、杨某某、雷某 本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某、杨某某、雷某 附带民事赔偿纠纷一案，对被执行人的银行账户采取强制扣划措施，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年八月十七日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初3982号原告：阜阳市颍东区文峰竹木经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧，统一社会信用代码92341200MA2R4E3F76。经营者：袁业省，总经理。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：黄**，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部于2021年8月11日以双方庭外协商且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告黄**的起诉。本院认为，原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部负担。审 判 员  张 娜二〇二一年八月十一日法官助理  李梦雪书 记 员  刘思佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保356号申请人：马庆宝，男，住所地：海城市。申请人：宁国宇，男，住所地：海城市。被申请人：张自波，男，住所地：朝阳市北票市。申请人马庆宝、宁国宇与被申请人张自波建设施工合同纠纷一案，申请人马庆宝、宁国宇于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张自波名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人马庆宝、宁国宇因与被申请人张自波建设施工合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张自波名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月十日书记员 尹洪颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民监7号原审原告：瓦房店市鸿达养殖场，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。经营者：曲荣祥，系该养殖场负责人。原审被告：于爱民，男，1971年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：刘玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。原审原告瓦房店市鸿达养殖场与原审被告于爱民、刘玲合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）辽0281民初2875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许静贤审判员  杨冬冬审判员  刘 杰二〇二一年八月十九日书记员  师春洋
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初20155号之一       原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。   法定代表人：胡抒瑶，总经理。   委托诉讼代理人：熊亚兰，公司员工。   被告：汪小瑜，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。   本院立案受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告汪小瑜物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪小瑜的起诉。   本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回对被告汪小瑜的起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 八 月 二十三 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                     1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2178号之一申请执行人河南正商物业管理有限公司。被执行人王文强，男。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人王文强合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初4309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费8684元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告负担。因王文强未按上述生效法律文书履行义务，河南正商物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文强名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人王文强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王文强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8709.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文强负有继续向申请执行人河南正商物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月十九日书 记 员  李 渊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3867号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该合作社主任。被执行人：高荣侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与高荣侠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高荣侠应当支付新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本息39800元、违约金10000元及案件受理费398元。因高荣侠未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50198元，执行到位0元，尚未执行到位50198元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3867号案件终结本次执行程序。被执行人高荣侠负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十七日书记员 方 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初991号原告：徐荣东，男，1949年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区兴发冷库，住岳阳市云溪区云溪街道办事处云溪南街76号，统一社会信用代码92430603MA4N8TNJXR。经营者：吴仲万。被告：吴仲万，男，1952年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪街道办事处云溪南街76号。原告徐荣东与被告岳阳市云溪区兴发冷库、吴仲万民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告徐荣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告徐荣东撤回起诉处理。审判员  王工兵二〇二一年八月二十三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2687号 申请执行人:郭丹糕 被执行人:高传伟 申请执行人郭丹糕申请执行被执行人高传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十九日
重庆市江北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0105民初16846号原告：连琪，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨小艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告连琪与被告杨小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连琪到庭参加诉讼，被告杨小艳经本院传票传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小艳支付货款6796元及利息（从2021年5月30日起以年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告杨小艳承担。事实和理由：杨小艳于2021年2月8日、2月16日、2月21日三次向我购买货物，因其一直未付货款6796元，双方于2021年3月29日签订分期还款协议，约定分2期偿还，现还款期满，经我多次催收，杨小艳仍未还款，故诉至法院，请依法判决。被告杨小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月29日，连琪（甲方）与杨小艳（乙方）签订《分期还款协议书》，主要约定：甲乙双方确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方6796元；甲方同意乙方分2期偿还，即乙方于2021年4月29日偿还3398元，2021年5月29日偿还3398元；如逾期未还清欠款，应按照年利率24%计算剩余未还金额的利息。庭审中，连琪陈述：我于2020年3月开始在南岸区渝南水产市场销售火锅类食材的（含毛肚、鸭肠、鹅肠等），杨小艳在万盛区开了一家名为巴蜀龙门的火锅店，2020年的时候，具体时间记不清了，我到万盛区路过杨小艳的火锅门店向她推销火锅食材产品，当时双方就互相加了微信，2021年2月初杨小艳通过微信联系我要求我给她提供火锅食材，我从2021年2月8日至2021年2月21日陆续向杨小艳提供了部分火锅食材，扣除杨小艳已经支付的部分货款，尚欠6796元未支付。以上事实有欠条及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对连琪举示的证据及庭审陈述依法予以认定。本案中，结合连琪举示的证据及法庭陈述可以确认连琪与杨小艳之间的买卖合同关系依法成立，连琪履行了供货义务，杨小艳未按约定支付货款，故对连琪要求杨小艳支付货款6796元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据双方的约定，杨小艳还应支付连琪利息，该损失以未付货款为基数，从2021年5月30日起至货款付清之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小艳于本判决生效之日起十日内支付原告连琪货款 6796元；二、被告杨小艳于本判决生效之日起十日内支付原告连琪利息（以未付货款为基数，从2021年5月30日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小艳负担。本判决为终审判决。                      审  判  员      陈  峰                         二〇二一年八月四日                  书 记 员      余  倩1