wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕民申1688号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李月吉，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：麟游县XX镇开发建设投资有限责任公司。住所地：陕西省麟游县。 法定代表人：田晓明，该公司董事长。 再审申请人李月吉因与被申请人麟游县XX镇开发建设投资有限责任公司（以下简称麟游建投）房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李月吉申请再审称，1、一、二审裁定没有查明案件事实。原审法院在此基础上认定相关法律关系，明显缺乏事实依据。2、一、二审裁定适用法律错误。双方签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成的协议。属于《中华人民共和国合同法》的调整的范畴。限价商品房，是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、限制住房套型面积、限制销售对象等要求，由开发企业通过公开竞争取得土地，或者企业单位利用原有土地，按照规定调价和要求建设，面向XX镇中等以下收入住房困难家庭销售的普通商品住房。可见，限价商品房仍属于商品住房的范畴，申请人与被申请人作为买卖双方是平等的民事主体关系，并非一、二审裁定的非平等民事主体关系，自然应当属于民事诉讼法调整的范畴，应当由人民法院按照民事案件进行审理，而非驳回起诉。请求依法撤销一、二审民事裁定，依法改判支持李月吉的一审所有诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题是李月吉的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本案李月吉与麟游建投签订的《麟游县官坪新区限价商品住房销售合同》说明中载明：本合同所称限价商品住房是指政府提供优惠政策，限定建房标准、供应对象和销售价格，且有保障性质的政策性住房；在签订合同前，买受人应当向售房单位出示《麟游县官坪新区限价商品住房配售资格证》及相关证明材料。通过前述内容可以认定，本案合同标的物为限价商品房，系当地政府为了解决中低收入家庭的住房困难，出台相关政策，采取由政府相关部门主导并组织监管，在政策上给予一定的优惠及支持，同时对于房屋建设标准、价格、销售对象等均设置了一定的限制条件，具有保障性住房的性质。基于限价商品房的前述特征，李月吉取得购买案涉房屋的资格，其应符合政府对于购买限价商品房的主体所设置的限制性条件，麟游建投在案涉项目开发过程中，亦应根据政府相关政策规定，履行审查房屋购买人是否符合相关条件、执行政府相关政策及指导价格等职能。一、二审法院认定李月吉与麟游建投在本案中不是平等民事法律关系主体，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。李月吉的申请再审的理由没有充分的事实及法律依据，本院不予采信。李月吉与麟游建投因购买限价商品房而产生的纠纷应由当地政府根据相关政策解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李月吉的再审申请。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 赵丽博 1
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2696号原告刘金莲，女，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人刘琼（一般授权委托），女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告刘金莲女儿。被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆**。法定代表人徐伟祥。原告刘金莲为与被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼。被告和景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金莲依据其与被告和景公司签订的房屋转让合同，以被告未按合同约定为其办理产权证书为由诉至法院，请求判令：一、被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18766元，并承担同期银行贷款利率的四倍利息8545元（自2013年7月31日计算至2016年8月1日）。二、被告承担逾期办证损失，按原告实际已付房款221599元的同期银行贷款利率四倍利息计算为80615元（自2014年1月10日计算至2016年8月1日）。被告和景公司未作答辩。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2012年6月22日，原告刘金莲（乙方）与被告和景公司（甲方）签订了《房屋转让合同》一份，约定，乙方向甲方购买位于杭州市江干区房屋，建筑面积52.8平方米，总价431599元；乙方于2012年6月22日前将售房款221599元支付给甲方，余款210000元于办理过户手续时支付；甲方承诺于2013年7月31日前配合乙方完成过户手续；甲方逾期办理过户手续，乙方有权按累计已付款向甲方追究违约金，自约定办证最后期限之第二天起至实际履行之日止，按日利息千分之二计算；等等。同日，原告向被告支付了首付款221599元。2013年12月20日，被告向原告发送房产办证通知，言明从2014年1月10日开始办证。2014年1月6日，原告根据被告的通知支付了契税12952.87元、印花税215.88元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3433元，补缴实测面积（51.64平方米）房款163元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。上述事实，有原告刘金莲提供房屋转让合同、收款收据、缴费单、房产办证通知等及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费15168.75元的请求予以支持。二、物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。三、办证费用的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月6日起至2016年8月1日止的利息损失为2184元。原告主张自2013年7月31日起计算并无依据，本院对其诉请的合理部分予以支持。四、逾期办证损失部分：合同约定被告应于2013年7月31日前配合原告办理产权过户，被告通知于2014年1月10日起可以办证，已经逾期且事实上未能履行该义务，应当承担相应违约责任，原告主张自2014年1月10日起计算逾期办证损失，本院予以支持。原、被告虽在合同中就逾期办证的情形约定了违约金，但原告主张被告向其赔偿损失亦符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，本院认为，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2014年1月10日起至2016年8月1日的逾期办证损失为31754元。对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州和景房地产经纪有限公司返还原告刘金莲契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币15168.75元并支付原告刘金莲利息损失人民币2184元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告刘金莲逾期办证损失人民币31754元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。案件受理费人民币2458元，由原告刘金莲负担人民币1340元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币1118元。原告刘金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担，该款已由原告刘金莲预交，被告杭州和景房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘金莲付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十二月六日书 记 员  娄移华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13217号 申请人:陈楚红，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地广州市海珠区。 委托代理人:李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人:陈楚红，系本案的申请人。 被申请人：刘彦，住所地广州市东山区。 申请人陈楚红诉被申请人刘彦所有权确认纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦的名下位于佛山市禅城区季华五路的房产（权证号码：××号）进行查封。申请人陈楚红以其名下位于广州市海珠区江南大道中的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈楚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘彦名下位于佛山市禅城区季华五路的房产（权证号码：××号）； 二、查封申请人陈楚红名下位于广州市海珠区江南大道中的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十五日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8183号原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人白立平，总经理。委托代理人梁剑，湖南裕生律师事务所律师。委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人潘志勇，董事长。委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住湖南省洞口县。委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住湖南省邵东县。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司（以下简称时代公司）诉被告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称有色重机）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告的委托代理人张家兴，被告的委托代理人刘菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时代公司诉称：原告与被告于2010年9月15日签订了《产品定做合同》，合同签署后，原告依约向被告交付了定做短船等产品，双方一直合作到2014年7月24日，原告向被告发最后一批定做的长船等产品，但被告在收到产品后一直拖欠应付的合同款，到2015年2月13日被告最后支付了50000元后就拒绝付款了，现尚欠原告1359522元。经原告多次催收仍拒绝履行合同义务，构成违约。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款人民币1359522元及逾期付款利息195091（以1359522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月1日起至2016年12月1日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告有色重机辩称：一、被告于2016年2月4日通过赵艳芳向原告支付了2万元，且在摘要中注明是有色重机付款。原告说2015年2月13日被告支付5万元后再未付款是错误的。二、原告诉请的利息起算点于法无据。原告提供的产品订购合同为2010年9月15日签订，合同中明确约定有效期限是2010年9月15日至2011年9月14日。原告提供的送货单均为2014年，不应适用此合同约定。2014年双方未签订合同，原告并未向被告出具过书面催款凭证，故利息应从原告立案之日计算。经审理查明：原告与被告为商业合作伙伴，有色重机于2012年12月13日起至2014年7月24日向时代公司定作短船等产品，在此期间，双方未签订书面合同。后有色重机未足额付款，至今尚欠货款1359522元。原告遂诉至本院。上述事实，有送货单、发货通知单、辅助明细账、发票及明细清单、当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为：原告时代公司与被告有色重机形成的长期定作合同关系系基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告依约向被告交付了定作的货物，而被告未能足额支付货款，其应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠货款1359522元的诉求，本院予以支持。被告辩称在原告所述已付款项外还另行支付了2万元，但该款实际已由原告计为已付款并扣除，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月1日起至2016年12月1日止的利息的诉请，本院认为双方并未就上述货款的支付时间、利息计算标准等签订书面合同进行约定，原告亦未举证证明催付过货款。故本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年11月21日至2016年12月1日的利息1782元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司货款1359522元，利息1782元；二、驳回原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费18792元，减半收取9396元，由原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司负担1396元，被告湖南有色重机工程机械有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一六年十二月二十日书记员 刘杰炜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执891号申请执行人：李小明，男，1962年1月24日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人：尚青平，女，1963年9月17日出生，汉族。关于申请执行人李小明与被执行人陈军、尚青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初671号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军、尚青平银行存款80000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔勇二〇一六年十二月二十日书记员  余华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初549号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人刘汉一（曾用名刘汉鹏），男，1992年6月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月6日钦州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人黄全基，男,1973年1月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。2016年12月6日，灵山县人民检察院对被告人黄全基取保候审，同月12日，本院决定对其逮捕,同日，由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人刘汉一、黄全基犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日、27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘汉一、黄全基均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人黄全基在灵山县酒吧处遇见被害人梁某1后，以经济纠纷为由，伙同被告人刘汉一等人挟持被害人梁某1上一辆面包车。被告人刘汉一用手打了被害人梁某1几巴掌后，驾驶该车与被告人黄全基等人一起将被害人梁某1带到灵山县新圩镇元屋村委会灵秀村郊外一山头处，被告人刘汉一用勒条、龙眼树木棍对梁某1进行威胁、殴打。在被害人梁某1同意支付人民币9000元给被告人黄全基后，被告人刘汉一、黄全基等人将被害人梁某1带到灵山县灵城镇新圩路口的中国工商银行处取钱。被告人黄全基等人收到被害人梁某1的人民币9000元后，才驾车将被害人梁某1拉至灵山县灵城镇锦绣时代广场处释放。案发后，被害人梁某1到灵山县人民医院治疗。经诊断，被害人梁某1的伤情为全身多处软组织挫伤。 被害人梁某1获释后立即向灵山县公安局灵城派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年9月7日晚上，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇锦绣时代广场的丰基海鲜海螺美食夜宵档处将被告人刘汉一、黄全基抓获。次日，两被告人均被刑事拘留。2016年12月6日，灵山县人民检察院对被告人黄全基取保候审，同月12日，本院决定对其逮捕，同日，由灵山县公安局执行逮捕。 另查明，被告人刘汉一曾因犯故意伤害罪于2012年7月6日被钦州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月22日刑满释放。 还查明，2016年11月4日，被害人梁某1出具谅解书对被告人刘汉一、黄全基的行为表示谅解，并建议对两被告人从轻处罚。2016年12月27日，被告人黄全基的朋友代其退赔被害人梁某1人民币9000元（已交至本院代管）。 上述事实，被告人刘汉一、黄全基在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，灵山县人民医院伤情简介、广西壮族自治区医疗门诊收费票据，借记卡账户历史明细清单，证人梁某2的证言，被害人梁某1的陈述及辨认笔录、伤痕照片，被告人刘汉一、黄全基的供述，被告人刘汉一的辨认笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第17号刑事判决书，释放证明书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉一、黄全基以经济纠纷为由而结伙非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人刘汉一、黄全基的刑事责任成立。 被告人刘汉一、黄全基在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人黄全基提出犯意，被告人刘汉一积极动手实施，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的犯罪处罚。 被告人刘汉一、黄全基等人持械殴打被害人，依法均应对两被告人从重处罚。被告人刘汉一曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘汉一、黄全基到案后直至庭审过程中均如实供述其非法拘禁的他人的主要犯罪事实，依法均可对被告人刘汉一、黄全基从轻处罚。被告人刘汉一、黄全基获得被害人的谅解，均可酌情对被告人刘汉一、黄全基从轻处罚。被告人黄全基赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人黄全基从轻处罚。 根据被告人刘汉一、黄全基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄全基从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘汉一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年10月7日止）； 二、被告人黄全基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁基祥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6220号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴立胜，总经理。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。被告：周某，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  段勇强二〇一六年十二月十三日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执199号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。被执行人李永录，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省修武县。被执行人薛春霞，女，汉族，1979年4月22日出生，住河南省修武县。被执行人李立峰，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省修武县日立建机租赁（中国）有限公司诉李永录、薛春霞、李立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4942号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李永录、薛春霞于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金32530元和逾期还款的违约金（暂计算至2015年6月10日为713.68元，自2015年6月11日起至被告实际还款之日止，以32530元为基数按双方合同约定的日万分之四继续计算违约金）；二、被告李立峰对本判决第一项确定的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告李立峰承担保证责任后，有权向被告李永录追偿。被执行人李永录、薛春霞、李立峰未履行生效民事判决书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房、银行亦无财产信息,其抵押挖掘机已被我院查封，但挖掘机现下落不明，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  司亚东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2912号 申请人:佛山市房建集团有限公司，住所地佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦，董事长。 委托代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，，住所地佛山市禅城区季华五路**金海广场**注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人：朱继军，董事长。 被申请人：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地佛，住所地佛山市禅城区华远东路********信用代码91440604053760716G。 法定代表人：江林峰。 被申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社，组织机构代码617633385。 被申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社，组织机构代码755605702。 申请人佛山市房建集团有限公司诉被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社的财产在价值2771221.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市房建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市巨和房地产开发有限公司、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社的财产在价值2771221.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0330民初3313号被告王先冲,男性,汉族,1973年09月26日出生,住习水县。原告:习水县帝豪门业,住所地习水县东皇镇西城区红都世纪城,组织机构代码520330600237103。。原告习水县帝豪门业与被告王先冲、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县帝豪门业诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。王先冲答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）习水县帝豪门业针对被告王先冲的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  胡清会审判员  倪卫中审判员  陆安树二〇一六年十二月二十三日（印戳）书记员  张 程
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保87号请求人殷爱华，男，，汉族，住址辽宁省大连市。被请求人东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人彭绍成，总经理。请求人殷爱华以在被请求人东莞市丰海海运有限公司所有的“丰盛油8”号轮上工作，2016年10月20日，该轮在海南省八所港港口作业期间发生机舱爆炸，致使请求人全身多处被火烧伤，被请求人拒付残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币799089元为由，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全请求，申请扣押现停泊在海南省八所港的“丰盛油8”号轮，并责令被请求人提供人民币1000000元的担保。本院经审查认为，请求人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。且因双方当事人之间是船员与船东之间海上人身损害赔偿纠纷，且事实清楚、权利义务明确，可暂不提供担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二）项、第二十八条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许请求人殷爱华的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被请求人东莞市丰海海运有限公司所有的“丰盛油8”号轮；三、责令被请求人东莞市丰海海运有限公司向本院提供人民币1000000元的担保；四、请求人殷爱华应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    ⺀            enwvr85yi7kvsqpvhh      案件唯一码                    审  判  长   陈运洪      审  判  员   黄  斯      审  判  员   吴永林                                               二Ｏ一六年十二月十九日            书  记  员   曹贤伟            附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条海事请求人申请扣押船舶的，海事法院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷申请扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：肖瑞泉印刷：肖瑞泉海口海事法院2016年12月19日印刷（共印8份）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民初3417号 原告：关侠，女，汉族，1972年4月1日生，住安徽省太和县。 被告：谭爱民，男，土家族，1977年4月28日生，住湖北省巴东县。 本院审理的关侠与谭爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许关侠撤回起诉。 案件受理费300元，收取50元，由关侠负担。 审判员  徐明显 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10733号原告：左德华，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：唐开华，男，1960年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告左德华与被告唐开华欠款纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左德华撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一六年十二月二日书记员 曹泽亿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0121财保77号 申请人：马孝清，男，回族，1979年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人：游传东，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，住四川省泸县。 申请人：马金华，男，回族，1965年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 申请人：马维礼，男，回族，1985年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 申请人：马当利，男，汉族，1982年8月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：马尚义，男，回族，1964年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尚义名下位于××县的20号、21号营业房过户手续进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马尚义名下位于××县的20号、21号营业房过户手续，期限为一年。 案件申请费4770.00元，由申请人马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王俊 二〇一六年十二月二十七日 书记员  马雯
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初1885号 原告:张正才，男，汉族，1933年6月14日出生，住成都市。 被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码9151142277581347XW。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 原告张正才与被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称青龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正才、被告青龙公司委托诉讼代理人黄拥军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正才向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿非法占用原告购房款138096元的合法利息24857.28元，以及该利息后数年产生的合法利息20661.41元，截止2016年11月30日，应依法赔偿原告的合法利息45518.69元。2.本案书写诉状误工工时费7天×1050元、打印费5次163元、快递费42元、本案人员往返交通费3次×350元、误工费3次×350元。事实与理由：2011年10月4日，原告在成都市科华中路“四川青龙国际商贸物流城销售中心”看到招商宣传：购买商铺按房价47%付款，七年53%的预付租金抵作房款的优惠。于是原告先交预付款10万元，于11月26日原告及家人与被告签订了购买六间商用库房（200.82m2+40.81m2）的合同，又交房款581118元，交完款拿合同时，被告方工作人员才告知：七年租金期要从2012年11月1日起2019年10月30日止，仅凭工作人员无凭据一句话，一下子变成了八年。当时出于对开发商的信任和自身维权意识淡薄，就听信了工作人员的信口胡弄。直到最近才从合同法相关条款中受到启发，决心通过正常渠道依法维权，讨回公道。2016年3月26日，原告曾以书面形式向被告递交了“关于申请更改甲方购买商铺委托乙方使用日期的意见函”，两天后，被告方工作人员回答说：“老总说不可能更改，你如有意见，可通过法律形式起诉。”原告认为，在签订商铺买卖合同时，没有看到“补充协议”推迟一年起止日期的文字内容，被告也没有讲明，被告事先不说明，事后才说出真相，这就是当时显失公平被欺诈的事实。被告蓄意推迟一年起算七年租金期，非法占用原告购房款近一年的合法利息，严重违背了诚实信用原则，理应依法赔偿。 被告青龙公司辩称，原告起诉要求变更委托日期的诉讼请求已被法院生效判决驳回，（2016）川14民终888号民事判决书已对张正才提出的青龙公司非法占用其房款资金利息的主张作出认定：张正才在购买该房屋时青龙公司系预售，房屋尚未竣工交付，故张正才此时交付的购房款项并不存在被青龙公司非法占用的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，张正才与青龙公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号13041）约定：张正才购买由青龙公司开发销售位于四川彭山经济开发区青龙大道17号青龙国际商贸物流城的商铺，建筑面积41.50平方米，总价138096元。交付条件为：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。同日，张正才（甲方）与青龙公司（乙方）签订《补充协议》约定：“甲方持有四川青龙国际商贸物流钢材城商铺，商铺编号为X-XX-XX，建筑面积41.50平方米的使用权委托给青龙公司。”“甲方赞同乙方对于钢材城的整体经营理念及培育市场的重要性，甲方同意上述商铺从2012年11月1日至2019年10月31日止的使用权委托乙方，该期间所产生的收益及风险均由乙方承担。该商铺交房之日，甲方即委托乙方按交房程序将该商铺交付相应承租商”。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订之后，张正才即通过银行转账的方式向青龙公司支付了全部购房款。2016年3月26日，张正才向青龙公司送达了《关于申请更改甲方购买商铺委托乙方使用日期的意见函》申请青龙公司更改：委托使用商铺日期应从2011年11月26日至2018年11月25日止；若不愿变更，也可采取支付合法利息：月息15‰、年息18%。 因青龙公司未接受张正才的更改申请，张正才于2016年5月10向本院起诉，请求依法判令：变更商铺委托使用日期为2011年11月26日至2018年11月25日；并赔偿其工时费、打印费、交通费等损失。本院判决驳回其诉讼请求后，张正才向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2016年9月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商品房买卖合同所作定义是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告青龙公司作为商品房出卖人，将依法取得预售许可证的商品房进行销售属商品房预售，此时被告青龙公司收到原告交付的购房款不属于非法占用，且被告青龙公司与原告张正才所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张正才按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款系履行合同约定的付款义务，被告青龙公司按照《商品房买卖合同》约定的交房时间与原告张正才签订《补充协议》约定：同意自交房次日起接受原告张正才的委托按交房程序将该商铺交付相应承租商，原告张正才所购房屋的交付时间为2012年10月31日前，《补充协议》从2012年11月1日起计算租期，原告张正才并未提交证据证明被告青龙公司在预售该房屋时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。综上，原告张正才诉讼请求判决被告青龙公司赔偿非法占用其购房款的合法利息及损失，于法无据，对此本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八条，《商品房销售管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张正才的诉讼请求。 案件受理费552元，由原告张正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张 尧
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初3010号原告刘某1，女，1962年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告刘某2，男，1951年6月3日出生，汉族，系电机厂退休职工，现住包头市。被告刘某3，男，1956年4月16日出生，汉族，系退休职工，现住包头市。被告刘某4，男，1959年1月13日出生，汉族，系印刷厂退休职工，现住包头市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原、被告双方已调解解决，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 张俊玲 二〇一六年十二月十四日书记员 耿惠君
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1793号 上诉人（原审原告）：肖诗向，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈家权，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：雷桂益，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人肖诗向因与被上诉人陈家权、雷桂益民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖诗向收到缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖诗向自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  游 翔 审 判 员  林 玮 代理审判员  罗文君 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5156号原告：张德伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省。被告：毛政，男，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省。原告张德伟与被告毛政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德伟撤回起诉处理。案件受理费100.00元，已收取50.00元，退还原告张德伟25.00元。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年十二月二十日书 记 员  祝光明
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1874号 申请执行人：邝淑娟，女，1984年12月12日出生，住开平市。 被执行人：梁红喜，女，1988年10月15日出生，住开平市。 被执行人：邝炳均，男，1980年11月2日出生，住开平市。 关于邝淑娟与梁红喜、邝炳均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款806000元给申请执行人，并缴纳案件受理费11860元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0783执1874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙光辉 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  伍锦燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初11250号原告：史孝忠被告：洪存仁原告史孝忠与被告洪存仁欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告史孝忠到庭参加诉讼，被告洪存仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝忠诉称：原告与被告是同事，企业改制后都做了个体粮食生意，原告给被告1万元后，被告给付一部分玉米后，尚欠玉米未能给付，在原告多次催要下，被告立据欠4550元的欠条，并约定月息8厘。十多年来，被告一直未能送玉米或者还款给原告，原告多次追要未果。目前被告已退休，仍在做药品生意，但是经常变换居住地，不接电话。现请求判决被告立即偿还4550元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2002年2月11日起按本金4550元计算至实际给付之日)。被告洪存仁未作答辩。经审理查明：2002年2月11日，被告洪存仁向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到史孝忠人民币肆仟肆佰伍拾元整，￥4450元月息0.8%。经欠人洪存仁2002211”。欠条立据后，被告一直未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告洪存仁欠原告4450万元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当及时偿还。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息依法有据，但对原告主张的利息的起算时间因双方未约定，可以原告主张权力之日起开始计算至被告实际还款之日止。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪存仁于本判决生效后立即偿还原告史孝忠欠款4450元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪存仁负担。本判决为终审判决。审判员  孙国成二〇一六年十二月七日书记员  顾梅红
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初1193号 原告：仲小庆，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原告：杨成福，男，生于1964年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：蒙正武，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：岳怀满，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：杨**，男，生于1972年9月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 第三人：梓潼县南江建材有限公司双安分公司。 负责人：苏生奎。 原告仲小庆、杨成福与被告蒙正武、岳怀满、第三人杨**、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲小庆、委托代理人邓刚、贾朝富、原告杨成福被告蒙正武、委托代理人白元雪、被告岳怀满、第三人杨**到庭参加诉讼、第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告欠款84000元；2、判令两被告按照人民银行同期贷款利率3倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，两原告与杨**共同出资组建一小型机制木炭厂并开始生产（杨**仅以厂房出资）。半年后因三合伙人在经营上发生分歧后决定：将厂转让出去。在与两被告协商后签订了买卖协议（在此期间杨**同意和两被告继续合作），在协议签订后两被告支付了第一期转让款6万元，尚欠84000元，后被告之一蒙正武代表两被告向原告仲小庆出具欠条一张，承诺2015年年底付清。可到期后经原告再三催要，两被告拒不支付。为维护自身权益，特诉至法院。 被告蒙正武、岳怀满辩称：请求法院对原告第一、二项依法予以驳回，这个厂只是部分属于杨**，所陈述与客观事实不符，第三项由原告承担，蒙正武想买木碳厂，后发现木碳厂不属于原告，原告不是所有人，致使合同无法实现，打的欠条也无法实现。 第三人杨**陈述：厂卖了，场地租金找哪个给，厂我投入30000元，那怎么办。 第三人梓潼县南江建材有限公司双安分公司陈述，1、我公司是地震后由杨林富、苏生奎投资设立，并经梓潼县工商局依法登记设立的企业法人，投资共计26万余元，产权属我公司所有；2、仲小庆、杨成福租用我公司厂房、设备及场地设立碳厂，租金每年7000元，现下欠我公司租金14000元；3、由于仲小庆、杨成福没有支付租金，我公司要求二人支付租金后，终止租赁，如果续约我公司要求一次性支付5年租金，否则无法合作，要求撤离我公司。 经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭举的证据有：1、户籍证明，证明主体资格；2、买卖合同复印件，证明原、被告买卖关系，欠款产生的依据是买卖合同；3、欠条一张，证明被告欠款没有支付。经庭审质证，被告认为，户籍证明只能证明被告的身份信息，不能证明是适格的被告和第三人，买卖协议是作废的，岳怀满已经退出了协议，要求出示原件，欠条是客观事实，但被告事后了解到碳厂不属于原告，所以被告拒绝付欠款，被告向法庭提交的反驳证据有：1、买卖合同，证明预制厂所有人应当是苏生奎和杨**的；2、村委会证明，证明争议的碳厂由苏生奎和杨林富合伙承建，不是仲小庆的；3、租地协议一份及出租人收条两份，证明被告蒙正武买厂后才知道厂房和土地不属于原告，被告又才与土地所有人签了租地协议，交付了租金；4、现场勘查平面图，证明厂房是苏生奎的，苏生奎向被告主张租赁费，期满后要返还房子和坝子；5、仲小庆写的收条一张，证明原告收到被告蒙正武购买厂房的钱60000元。通过质证原告认为：买卖合同与本案无关，因为是杨林富卖给杨**的，与我们无关，村委会证明的对象是预制板厂的建立，与争议的碳厂无关，租地协议、出租人收条与原告无关，因为原告卖的是设备，不包括土地，仲小庆写的收条是真实的，勘查图的取得不合法，与原告也无关。本院认为，原、被告所举证据合法、客观、具有关联性，本院予以确认，依据确认的证据，认定以下事实，2009年3月苏生奎、杨林富在双峰乡共和村一社建预制厂，工商登记名称为：梓潼县南江建材有限公司双安分公司，2010年8月10日杨林富将预制厂股份转让给杨**、苏生奎。2015年5月二原告与第三人杨**在该预厂区内的水泥坝子上建碳厂。2015年11月29日，原告杨成福、仲小庆，第三人杨**与原告蒙正武、岳怀满签订买卖协议，协议内容：“甲方杨**、杨成福、仲小庆，乙方蒙正武、岳怀满，经甲乙双方协议，甲方将建在双峰乡共和村一社的碳厂卖给乙方拾陆万元，乙方付给甲方拾肆万元（余下的贰万元作为杨**在乙方的入伙费用），付款方式，分贰次付清，第一次付陆万元，余下捌万元在2015年底一次付清。买卖内容，碳厂的所有东西及建筑物、设备，乙方第一次付款后，甲方不再插手碳厂的一切事物。本协议签字生效，自乙方生产之日起，甲方的一切债务与乙方无关。若因债务问题造成乙方生产停工，甲方付给乙方500元每天的损失费用。”协议签订后，原告与被告及第三人杨**将卖价变更为16.40万元，原告向被告支付60000元，向被告出具84000元欠条，并在欠条上承诺定于2015年底付清，若到时不付，将按银行贷款利息的3倍加收罚金，后在推迟将收回碳厂。被告进厂经营生产，与原预制厂内使用的土地承包人续签了土地租赁协议。 本院认为：原、被告签订的买卖合同有效，被告应按合同履行义务，原告的诉讼请求应予支持，但约定的利息过高，应予调减，被告辩解的碳厂不是原告的，原告是所有人，合同目的无法实现的理不能成立。第三人陈述的收租金的问题，是另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒙正武、岳怀满在本判决生效后十日内向原告仲小庆、杨成福支付欠款84000元，从2016年1月1日起按银行贷款利率计算利息，直至付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  史晋 二〇一六年十二月二十日 书记员  张铮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5052号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告谢明赛,男,1970年3月5日出生,汉族，住陕西省汉阴县。被告陈新云,女,1970年12月16日出生,汉族，住陕西省汉阴县。被告杭州半山富诚物流有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市拱墅区临半路****楼法定代表人赵桂富。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告谢明赛、陈新云、杭州半山富诚物流有限公司（以下简称富诚公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借款凭证起诉，要求判令：一、谢明赛偿还借款本金199429.60元，罚息15170.37元。（罚息暂计算至2016年6月8日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。二、谢明赛承担原告支付的律师代理费10000元。（第一、二项诉请总额暂合计为224599.97元）三、陈新云、富诚公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、三被告共同承担本案诉讼费用。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：谢明赛、陈新云。贷款本金：人民币200000元；贷款期限：2014年8月18日至2015年8月18日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮52%确定，执行年利率9.12%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，借款期内利息已付清，2015年8月18日还1717.16元，其中部分归还本金，2015年9月21日还0.06元、9月22日还1500元，此后未还款。担保情况：富诚公司为谢明赛与原告之间发生在2014年8月18日至2015年8月18日的债权债务提供最高额连带责任保证，最高债权本金为20万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。另查明，谢明赛向缴纳了8%的保证金及2%的风险准备金，共2万元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担原告为诉讼支付的律师费损失，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣除谢明赛缴纳的保证金及风险准备金用于归还贷款本息，经计算2015年8月18日，扣除保证金及风险准备金后尚欠本金179429.60元，至2016年6月8日，逾期利息应为14536.08元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明赛、陈新云归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币179429.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢明赛、陈新云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币14536.08元（暂算至2016年6月8日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告谢明赛、陈新云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州半山富诚物流有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4669元，减半收取人民币2334.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币154.50元，被告谢明赛、陈新云、杭州半山富诚物流有限公司负担人民币2180元；财产保全申请费人民币1670元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币130元，被告谢明赛、陈新云、杭州半山富诚物流有限公司负担人民币1540元。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢明赛、陈新云、杭州半山富诚物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一六年十二月九无代书 记员 郝莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4570号 原告：曹荣太，男，汉族，生于1951年8月22日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，公司总经理。 原告曹荣太诉被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉洗及其委托诉讼代理人周波、被告张水全到庭参加了诉讼，被告华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣太向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水全向原告支付工资报酬5240元；2、判令被告华贯公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告华贯公司承建了绵阳市园艺山华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程，该公司将所承建的工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全雇佣了原告曹荣太等人进场施工。因被告华贯公司未足额支付被告张水全的劳务承包费，被告张水全遂拖欠原告曹荣太等人的工资报酬，经原告和被告张水全核算，被告张水全于2016年8月30日向原告曹荣太出具下欠工资金额5240元的《欠条》一张。原告曹荣太认为，被告张水全应当承担下欠工资的支付责任，被告华贯公司应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，承担连带支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张水全辩称：原告是我雇佣的做华润中央公园4期2标段的水电安装工程的工人，原告的工资报酬是按照每天180元计算的。下欠原告工资5240元未支付是事实，未支付的原因主要是开发商华润公司已经将工程款结算给了被告华贯公司，但是被告华贯公司却没有将水电工程的劳务费结算给我，所以我就没有钱给工人支付工资。等被告华贯公司将劳务费结算给我，我就支付给原告。 被告华贯公司未答辩。 原告曹荣太围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份证复印件、工商登记资料；2、被告张水全于2016年8月30日出具的《欠条》原件。被告张水全提交了以下证据：1、和周安福代表被告华贯公司签订的《水电安装工程施工合同》。2、被告华贯公司于2015年5月15日向自己支付民工工资100000元的《银行交易明细》。被告华贯公司未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证斌在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华贯公司承建了华润置地（绵阳）有限公司开发的华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程。周安福代表被告华贯公司和被告张水全于2014年7月29日签订《水电安装工程施工合同》，将所承建的华润中央公园第4期房地产项目二标段工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全遂雇佣了原告曹荣太等人进场施工。 2016年8月30日，被告张水全向原告曹荣太出具下欠工资金额5240元的《欠条》一张，载明“今欠到曹荣太人工工资5240元，原2016年7月20日所打欠条作废。欠款人：张水全，华贯建设有限公司，华润中央公园四期二标段水电班组，欠款原因：工程完工，公司未付款。”被告张水全在该《欠条》上签名捺印，被告华贯公司未在该《欠条》上加盖公司印章。原告向被告张水全催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 另查明：被告华贯公司于2015年5月15日通过中国建设银行向被告张水全的6217003610005010928转账支付“民工工资”100000元。 庭审中，原告曹荣太或被告张水全均未提供周安福和被告华贯公司是何种法律关系的证据。 本院认为，被告张水全对下欠原告曹荣太的工资报酬5240元，向原告曹荣太出具了《欠条》不持异议，应当依法承担支付义务。对原告曹荣太要求被告张水全承担下欠工资报酬的支付责任的诉求，本院予以支持。 原告曹荣太主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告曹荣太和被告华贯公司之间没有劳动关系。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告曹荣太在本案中要求支付工资报酬的诉求，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，故对原告曹荣太要求被告华贯公司承担连带责任责任的诉求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张水全在本判决生效之日起十日内向原告曹荣太支付下欠的工资报酬5240元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹荣太的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告张水全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月五日 书记员 邓晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2400号原告小金睡衣行（个体工商户），住所地浙江省杭州市安琪儿服装小商品市场****。经营者刘金媛，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告庄再胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告小金睡衣行为与被告庄再胜买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告小金睡衣行的经营者刘金媛到庭参加诉讼。被告庄再胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小金睡衣行诉称，2015年11月16日，被告庄再胜在其处购买了法兰绒棉睡衣，总价28876元。被告收取了货物，并约定于2016年2月支付货款。现经原告催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款28876元。二、被告支付拖欠货款的5个月利息损失共计1600元（按月息1分计算）。被告庄再胜未发表答辩意见，未向本院提交证据。原告小金睡衣行为证明其主张，向本院提交了庄再胜签字的货物清单一组，拟证明庄再胜尚欠其货款28876元。被告庄再胜未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，该证据可以证明被告从原告处购货，并确认欠款的事实，予以确认。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：庄再胜自2015年10月起多次向小金睡衣行购买各类睡衣。双方在2015年11月16日的货物清单中，就当天购货货款及此前未付货款进行了结算，由庄再胜签字确认未付货款为28876元。本院认为，原、被告间买卖合同关系证据充分，合法有效，本院予以确认。被告已收取了相关货物，且双方对未付货款进行了结算。原告主张双方约定2016年2月付款，已经给予了被告合理的付款期限。被告拖欠货款属实，理应予以支付。综合考虑被告逾期付款的情形，原告主张5个月逾期付款损失，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，经计算为785元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄再胜向原告小金睡衣行支付货款人民币28876元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告庄再胜向原告小金睡衣行支付逾期付款利息人民币785元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告小金睡衣行的其他诉讼请求。案件受理费人民币562元，由原告小金睡衣行负担人民币17元，由被告庄再胜负担人民币545元。原告小金睡衣行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告庄再胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告庄再胜负担。该款已由原告小金睡衣行预交，被告庄再胜应于本判决生效之日起十日内向原告小金睡衣行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十二月九日书 记 员  娄移华
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初77号原告：周朝贵，男，1955年5月2日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：余传琼，女，1957年9月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：周廷勇，男，1982年2月25日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：周涛，男，1984年11月2日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：夏成芳，女，1986年4月15日出生，四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：韩秋萍，女，1986年10月26日出生，四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告周朝贵、余传琼、周廷勇、周涛、夏成芳、韩秋萍诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周朝贵等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周朝贵、余传琼、周廷勇、周涛、夏成芳、韩秋萍的起诉。案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李嘉健附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1367号上诉人（一审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：南召县城关镇爱尔眼视光店，住所地河南省南召县城关人民路搬运站楼下。负责人：陈明献，该店经营者。委托诉讼代理人：翟保健，河南文中律师事务所律师。上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）因与上诉人南召县城关镇爱尔眼视光店（以下简称爱尔视光店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雅瑞公司、爱尔视光店以双方已自行达成和解协议且履行完毕为由，于2016年12月23日均向本院申请撤回上诉。同时，经爱尔视光店同意，雅瑞公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人雅瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经爱尔视光店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初67号民事判决；二、准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由厦门雅瑞光学有限公司负担150元，由南召县城关镇爱尔眼视光店负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉宏代理审判员  焦新慧代理审判员  关晓海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏丹凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0208民初1570号 原告：陈立军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。 被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王永生，男，1964年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈立军与被告史宝亮、王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人徐立君到庭参加诉讼，被告史宝亮、王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军诉称，2010年12月3日，被告史宝亮向原告借款50万元，原告于当日向被告史宝亮中国建设银行银行卡内打款50万元，该笔借款，被告史宝亮一直未予偿还。2013年4月6日，被告史宝亮又向原告借现金10万元，后原被告重新签订借款合同，合同载明借款金额为人民币60万元（指上述两笔借款），月息3%，被告王永生为此60万元借款提供抵押担保及连带保证。自借款期限届满之日起，经原告多次催要，被告王伟及担保人被告王永生未能按约定还款，故诉至法院，请求判令:1、被告史宝亮偿还原告借款本金60万元并支付从2013年4月6日起至还清之日止的利息，利率按照月利率3%计算；2、被告王永生承担抵押担保及连带保证责任。 被告史宝亮、王永生未提出答辩意见。 经审理查明，2010年12月3日，被告史宝亮向原告陈立军借款50万元，约定月利率3%，原告当日由其个人银行账户向被告史宝亮银行账户汇款50万元。借款后，被告史宝亮按月利率3%将利息付至2013年4月5日，未偿还借款本金。2013年4月6日，原被告协商，被告史宝亮再向原告借现金10万元，当日，原告陈立军与被告史宝亮、王永生（担保人）就上述两笔借款签订借款合同，约定：借款金额为60万元。借款期限自2013年4月6日起至2015年4月5日止，借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起在原利率基础上按借款额日利率万分之三加收违约金。被告王永生自愿以本人有权处分的财产（参见证明明细，双方认可价值110万元）作为抵押物，为借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押担保自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押财产在抵押期间由抵押人妥善保管，并随时接受抵押权人的检查。合同第六条其他约定事项第四款约定担保人的担保责任为无限连带担保。被告史宝亮在合同落款借款人处签名，被告王永生分别在合同落款抵押人和担保人处签名按手印。当日，被告史宝亮给原告出具借条一份，内容为“今借陈立军现金陆拾万整（600000）”被告王永生在该借条落款担保人处签名按手印。 上述借款合同涉及的抵押财产的证明明细为被告王永生为原告出具的书面证明两份，内容分别为“兹证明丰润区福城隔墙板厂有大型搅拌机一台、JQT挤压机一台、切割机一台、生产车间一座。价值大约叁拾万元（300000元）”“兹证明丰润区福城隔墙板厂现有库存量贰万壹仟平方米（21000㎡）价值约捌拾万元（800000元）成品隔墙板”。该两份证明均加盖唐山市丰润区福城隔墙板厂印章。被告王永生系唐山市丰润区福城隔墙板厂的经营者，该隔墙板厂办理了个体工商户营业执照。自借款合同约定的借款期限届满之日起，原告多次找被告史宝亮、王永生催要借款，均无果。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同、中国建设银行转账凭条、借条、书面证明及个体户营业执照、税务登记证予以证明。 本院认为，原告与被告史宝亮之间的借款合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告史宝亮在借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。涉诉借款合同约定的借款利率过高，超出法律规定的上限，应予调整，确定为年利率24%。被告史宝亮在借款后已按照月利率3%支付的利息，在当事人意思自治范畴之内，本院不予干涉。被告王永生自愿为诉争借款提供抵押担保，对该事实本院予以认定，但是，一，抵押物中包括不动产生产车间，该不动产未进行抵押登记，故抵押权未设立。二、被告王永生未提供抵押物大型搅拌机、挤压机、切割机的购置发票，仅凭其向原告出具的书面证明，不能确定其对上述机械设备享有所有权。三、借款合同签订于2013年4月6日，至今已三年有余，抵押物一直由被告王永生占有、管理，被告王永生未出庭应诉，原告也未提供证据证明抵押物的现在状况，故不能确定涉诉抵押物是否存在。故对原告就涉诉担保财产优先受偿的诉讼请求不予支持。但原告基于此抵押担保信赖被告史宝亮的偿还能力而出借借款，现被告史宝亮违约不能清偿借款，根据诚实信用原则，被告王永生应以涉诉借款合同约定的抵押物的价值为限对借款及利息承担连带清偿责任。涉诉借款合同第六条第四款约定担保人的担保责任为无限连带担保，且被告王永生分别在合同落款抵押人和担保人处签名按手印，视为被告王永生就诉争借款提供了连带保证担保，涉诉借款合同中未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张在保证期间内已向被告王永生主张权利，被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，对原告的主张本院予以采信，被告王永生应对诉争借款承担连带保证责任。综合上述分析，对原告要求被告王永生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告史宝亮在本判决生效后十日内返还原告陈立军借款本金60万元，并以60万元为基数按照年利率24%支付自2013年4月6日起至借款还清之日止的利息，被告王永生承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，保全费3020元，合计19070元，由被告史宝亮、王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 坤 审 判 员  司国生 人民陪审员  杨福芝 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  崔冬雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4495号 原告：陈鹏，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍所在安徽省六安市金安区，经常居住安徽省金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：卞银，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路18号3楼9单元、10单元，统一社会信用代码91350100665081933M 负责人：耿捷，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 本院在审理原告陈鹏诉被告卞银、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗尚未终结伤残等级不能确定为由撤回对两被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回对被告卞银、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 案件诉讼费300元，由原告陈鹏负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一六年十二月十七日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀01刑更5503号 罪犯王东龙，男，1989年10月28日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2012年3月22日作出（2012）黄刑初字第54号刑事判决，以被告人王东龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4000元。同年4月16日到河北省监狱服刑。2014年8月3日经河北省沧州市运河区人民法院作出（2014）运刑初字第193号刑事判决，以被告人王东龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，原判余刑二年九个月零七天，决定执行有期徒刑四年。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王东龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，被评为2015狱级改造积极分子。 经审理查明，罪犯王东龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王东龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王东龙在改造期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下： 对罪犯王东龙减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年3月22日起至2017年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 安 勇 审判员 张瑞征 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王 帆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1324执108之五号 申请执行人：杨洪祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：朱建红，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2644号民事调解书，在杨洪祥申请执行朱建红民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建红应当履行标的额500000元及利息，案件受理费6170元。在执行中依法拍卖被执行人朱建红所有渝Ｂ×××××号轿车，扣除车辆按揭款200679.73元、评估费7000元和执行费2900元后，仅履行还款227820.27元。现已无其他可供执行的财产，申请执行人杨洪祥同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在杨洪祥申请执行朱建红民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权总额272179.73元及利息，案件受理费6170元，申请执行人杨洪祥如发现被执行人朱建红有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人朱建红有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  杨继刚 二〇一六年十二月二十七日 书记员  邓焱蓬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执2098号 申请执行人李世明与被执行人桐梓县金阳煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第233-2号原告：广州市黄埔区司法局（变更前为广州市萝岗区司法局），住所地广州市黄埔区水西环路12号萝岗执法综合大楼（凯达楼）A栋5楼。法定代表人：吴飞。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：范胜森，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道。法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：朱诗颖，女，2008年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告广州市黄埔区司法局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人朱诗颖无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区司法局撤回起诉。本案诉讼费22017元，本院减半收取11008.5元，由原告广州市黄埔区司法局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0903行初58号 原告：李杨，男，汉族，生于1995年10月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市公安局船山分局，住所地：遂宁市船山区小北街**。 法定代表人：周毅，该局局长。 第三人，沈祺，男，汉族，生于1999年8月11日，住遂宁市。 原告李杨诉被告遂宁市公安局船山区分局（以下简称船山公安分局）、第三人沈祺行政处罚一案，于2017年11月20日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审理终结。 原告李杨诉称：2017年6月22日下午3点多的时候，原告李杨在遂宁市××山区高升街小学门口遭到沈祺等5人的殴打，然后用刀将自诉人李杨背部，臀部捅伤，脸部被打伤，沈祺等5人扬长而去，李杨自行打车去遂宁中医院治疗，在医院李杨朋友付栎文赶到并帮忙打电话报案，出警是高升街民警胡勇带队问询情况，治疗包扎后李杨去了高升街派出所接受高升街派出所承办民警胡勇的询问。次日原告在船山分局高升街派出所出具委托书进行了司法伤情鉴定为轻微伤。2017年7月10日，高升街派出所承办民警给了李杨遂船公（高）行罚决字（2017）550号，遂船公（高）行罚决字（2017）551号行政处罚决定书复印件。2017年10月原告起诉被告行政乱作为（2017）川0903行初51号，被告撤销原行政行为作出原行政行为基本相同的行政行为：遂船公（高）行罚决字【2017】972号。原告依据公通字（2017）12号，公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定，第八条（寻衅滋事），第（四）项，持凶器随意殴打他人的：《中华人民共和国刑法》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规三的“情节恶劣”：…（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑法》第七条，行为人以寻衅滋事的故意伤害，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的，择一重，本案以故意伤害罪定性是不够刑事入罪条件的，以寻衅滋事罪定性是够刑事立案追诉条件的。结合本案情况，采用社会一般人的标准审查后发现，从正常人的思维方式看，仅仅因为听说同学在耍朋友被欺负，不至于就产生损害他人身体健康的意图，行为人可以通过与对方协商、谈判等方式和平解决问题，行为人根本目的在于通过帮打抱不平，发泄情绪，逞强耍横，替人伸腰，小题大做，借故生非，采用暴力帮人出头，所以属于事出无因殴打他人，不是殴打他人的借口。一方面不能将随意解释为仅限于绝对的事出无因，随意除了毫无缘由的无事生非，如在路上随意辱骂他人，也应包含行为人不能理性解决纠纷，将生活中的琐事扩大省级导致的小题大做不能一概判定为事出有因。如果行为人的借口在一个具有基本社会道德和法治观念的人看来，是毫无道理和违背生活常情的，就仍应认定为属于寻衅滋事罪事出有因的范畴。从行为的社会危害性来看，故意伤害行为侵犯的是他人的人身权利，寻衅滋事行为人解决纠纷的方式超出了社会一般人的预期，对社会既有的交往规则和生活秩序产生破坏，侵害了公共利益。行为人行为本质仍属于欲耍威风、带有流氓习气的寻衅滋事：被告应该对行为人沈祺等5人借故生非，持凶器殴打他人；以寻衅滋事追究法律责任。实施寻衅滋事行为同时符合杀人、抢劫等构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚，是避重就轻回避了行为人应该承担寻衅滋事罪的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚；第五条治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《行政诉讼法》第七十条、第七十一条的规定，起诉人现依法提起诉讼，请求法院公平、公正的支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告撤销原遂船公（高）行罚决字（2017）972号行政行为作出的内容；2、判决被告对沈祺等人持凶器殴打李杨德行为重新作出行政行为，且不能作出与原行政行为基本相同的行政行为；3、判决被告承担本案诉讼费。 审理查明，2017年7月8日，被告船山公安分局做出遂船公（高）行罚决字（2017）551号《行政处罚决定书》，载明：“现查明，2017年6月22日，沈祺因朋友李懿称被李杨欺负了，沈祺伙同陈坤、钟宇等人在高升街外将李杨打伤，臀部和背部被刺伤，脸部被打伤。以上事实有本人供述、证人证言等证据证实。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对沈祺处以行政拘留十五日并行政罚款1000元，拘留不执行……”，原告李杨对被告船山公安分局对第三人沈祺作出的以上处罚决定不服，遂向我院提起诉讼。审理中，被告船山公安分局撤销了遂船公（高）行罚决字（2017）551号《行政处罚决定书》。重新作出遂船公（高）行罚决字（2017）972号《行政处罚决定书》，载明：“现查明，2017年6月22日，沈祺因朋友被李杨欺负，沈祺就伙同其陈坤、钟宇等人在高升街小学外将李杨打伤，李杨背部和臀部被小刀刺伤，脸部被打伤，背部缝了三针。沈祺、陈坤、钟宇的行为已构成寻衅滋事。以上事实有本人供述、证人证言等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十六条第一项、第二十一条第二项之规定，现决定对沈祺处以行政拘留十五日，并处行政罚款1000元。原告李杨不服该决定书，向我院提起行政诉讼。 本院认为，本案原告李杨起诉要求撤销被告船山公安分局对第三人沈祺作出的遂船公（高）行罚决字（2017）972号行政处罚决定，是原告针对被告对第三人的处罚不服所提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告船山公安分局与原告李杨之间没有行政关系，原告李杨不属于行政相对人；且被告船山公安分局对第三人沈祺作出行政处罚决定的具体行政行为,未减损原告李杨的权利，即原告李杨与被告船山公安分局对第三人沈祺作出的遂船公（高）行罚决字（2017）972号行政处罚决定的具体行政行为之间不具有利害关系。故原告李杨不是本案所诉行政案件的适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条之规定，拟裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 本案诉讼费50元，由原告李杨承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张 燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5407号原告：温某（女，1969年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。被告：郎某（男，1989年3月8日生，汉族，某某销售人员，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚耀律师事务所律师。原告温某与被告郎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1、判令郎某赔偿温某医疗费145810.92元、后续治疗费15000元、营养费9000元、鉴定费2700元，共计110757.64元（按照70%承担责任，扣除已经垫付的10000元）；2、诉讼费用由郎某承担。事实与理由：2015年8月13日17时18分许，郎某驾驶鲁A号山洋牌黑色普通二轮摩托车沿经十路由东向西行驶至转山路口西二十米北侧辅机动车道时，与由北向南横过道路的行人温某发生碰撞，造成车辆受损，温某受伤。事故发生后，温某被送至山东中医药大学附属医院治疗。2015年9月23日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定温某和郎某承担事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司系鲁**肇事车辆的交强险承保人。2016年6月30日，温某与中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司就交强险责任限额内的赔偿签订调解协议，故在本案诉讼中不再向其索赔。郎某系肇事车辆驾驶人和所有人，对于超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费应担承担赔偿责任。在该起事故中，温某在没有确认安全后直行通过的过错较小，应当由被告郎某按照70%承担赔偿责任。郎某辩称，交警部门认定郎某与温某承担事故同等责任，缺乏具体的事实依据，适用法规错误，责任认定显失公正。郎某所驾车辆性能良好，车证照齐全，通过路口时不超速。而温某横过马路时故意不走斑马线或过街天桥，却想穿越隔离带。鉴于温某违章内容具体，触犯条款较多，故意违章在前；郎某违章内容不某，触犯条款单一，过失行为在后，因此，要求对事故责任重新认定。温某要求的医疗费过高，后续治疗费应该以实际发生额为准，营养费缺乏法律依据和票据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日17时18分许，郎某驾驶鲁A号山洋牌黑色普通二轮摩托车沿经十路由东向西行驶至转山路口西二十米北侧辅机动车道时，与由北向南横过道路的行人温某发生碰撞，造成车辆受损，温某受伤。事故发生后，温某被送至山东中医药大学附属医院治疗，住院109天，花费医疗费155810.92元。住院期间，郎某垫付医疗费15000元，护理费600元。2015年9月23日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定温某和郎某承担事故的同等责任。2016年1月7日，温某委托烟台富运司法鉴定中心对伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及二次手术费等进行了司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2016）临鉴字第48号鉴定意见书，结论为：温某左下肢损伤构成十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间需2人护理，出院后不再需要护理；营养期限为90日；二次手术费约需15000元；二次手术期间误工期限为30日，需1人护理两周。郎某系鲁A号二轮摩托车车主，在中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司投保了交强险。2016年6月30日，温某与中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司就交强险责任限额内的赔偿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司已经支付温某医疗费1万元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实某楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，温某和郎某负事故同等责任。根据事故发生的具体情况，本院认定温某承担40%的赔偿责任，郎某承担60%的赔偿责任。温某主张医疗费145810.92元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元，并提交住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。温某主张营养费9000元，数额过高，结合鉴定意见书，本院酌定为2700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郎某于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某医疗费87486.55元（145810.92元×60%）；二、被告郎某于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某后续治疗费9000元（15000元×60%）；三、被告郎某于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某营养费1620元（2700元×60%）；四、被告郎某于本判决生效之日起10日内赔偿原告温某鉴定费1620元（2700元×60%）；五、驳回原告温某的其他诉讼请求。上述第一至第四条款共计99726.55元，扣除郎某垫付的15600元后，余款84126.55元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告温某负担1000元，被告郎某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十二月二十五日书 记 员  边江舟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第229-2号原告：广州市黄埔区司法局（变更前为广州市萝岗区司法局），住所地广州市黄埔区水西环路12号萝岗执法综合大楼（凯达楼）A栋5楼。法定代表人：吴飞。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：罗钰涛，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道。法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：周桂姑，女，1933年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，本院在审理原告广州市黄埔区司法局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人周桂姑无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区司法局撤回起诉。本案诉讼费4447元，本院减半收取2223.5元，由原告广州市黄埔区司法局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2031号 原告：枣庄联创实业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇，组织机构代码证号：72543161-7。 法定代表人：霍公厚，董事长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。 被告：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇，统一社会信用代码证号：91370400696883744M。 法定代表人：霍公厚，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1975年12月15日出生，汉族，该公司副经理，住枣庄市薛城区。 被告：侯以龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 本院在审理原告枣庄联创实业有限责任公司与被告枣庄联创电线电缆有限公司、侯以龙股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄联创实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣庄联创实业有限责任公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  周维维
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)渝0113行初163号 原告重庆市国厦建筑工程有限公司，住所在重庆市巴南区。 法定代表人彭嘉，经理。 委托代理人杨红，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人陈培波，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人刘绪容，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称重庆国厦建筑公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因陈培波与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告重庆国厦建筑公司委托代理人杨红、被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀、第三人陈培波委托代理人刘绪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告巴南区人社局于2016年9月8日作出巴南人社伤险认决字（2016）1418号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），对第三人陈培波受伤情形认定为工伤，原告重庆国厦建筑公司承担工伤保险责任。 原告重庆国厦建筑公司诉称，原告将涉案工程劳务分包给王金良，第三人在王金良处上班，由王金良管理并在王金良处领取工资报酬，其与王金良是劳务关系，因此，第三人不是原告员工，与原告不存在劳动合同关系或事实劳动关系，第三人所遭受意外事故不能认定为工伤，也不应由原告承担责任，第三人应当向王金良主张权利。被告作出的《认定工伤决定书》事实认定、法律适用错误，请求法院撤销该《认定工伤决定书》。 被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达工伤认定受理通知书、举证通知书，原告于举证期限内提交《举证回复》，原告提交的《举证回复》与证人证言相互印证，以上证据能够证明原告将其承包的木洞污水处理管网工程劳务分包给自然人王金良、第三人在该工地做工受伤的事实。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，原告应承担工伤保险责任。综上，被告作出的认定工伤决定，用工主体明确，事实经过清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院维持被告作出的《认定工伤决定书》。 第三人陈培波述称，被告作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于举证期限内向本院提供以下事实依据： 1、《工伤认定申请表》及身份信息，拟证明第三人向被告申请工伤认定。 2、病历资料，拟证明第三人伤情。 3、公司工商登记信息，拟证明原告用工主体资格。 4、证人证言（刘波、刘涛），拟证明第三人受伤经过。 5、举证回复，拟证明第三人于行政程序中举证。 6、调查笔录，拟证明第三人受伤经过。 7、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回执。 8、《工伤认定决定书》及送达回执。 被告提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。 被告提供的法律依据为《工伤保险条例》。 经庭审质证，原告、第三人对被告出示的证据均无异议。 原告提供的证据为： 《认定工伤决定书》，拟证明其诉权。 经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据无异议。 第三人未提供证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的证据，原告、第三人无异议；原告提供的证据，被告、第三人无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 原告重庆国厦建筑公司将其承包的木洞污水处理管网工程劳务分包给自然人王金良。第三人陈培波系该工程工地水钻工。2016年6月12日13时30分许，第三人在工地使用水磨钻时，因钻机倾倒，致其右足受伤。同年7月29日，第三人向被告申请工伤认定，原告向被告提交的《关于陈培波申请工伤认定的举证回复》载明：第三人不是原告员工，与原告不存在劳动合同关系或事实劳动关系；原告将涉案工程劳务分包给王金良，第三人由王金良管理并在王金良处领取工资报酬，其与王金良是劳务关系；第三人应当主张的是“提供劳务者受害责任纠纷”，属于民事争议的范围。被告根据行政程序中收集的相关证据，于2016年9月8日作出《认定工伤决定书》，对第三人受伤情形认定为工伤，原告承担工伤保险责任。原告不服，向本院起诉，请求撤销该《认定工伤决定书》。 本院认为，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其根据第三人陈培波的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告调查取证后于法定期限内作出认定决定，程序合法。 原告诉称第三人与其不存在劳动合同关系或事实劳动关系，第三人与王金良系劳务关系，第三人受伤不能认定为工伤，被告作出的《认定工伤决定书》事实认定、法律适用错误。《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据以上规定，第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形属工伤认定范围，而原告违法将其承建的污水处理管网工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，即使第三人系由该自然人招用，第三人从事承建工程时因工受伤，原告也应承担工伤保险责任。综上，被告认定第三人受伤情形属工伤认定范围，原告承担工伤保险责任，该认定符合法律规定。原告诉称理由于法不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市国厦建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一六年十二月十六日 书记 员代  柠 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10220号 佛山市禅城区城市综合管理局、邵识乐： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行邵识乐其他行政非诉与审查一案，经本院强制执行，被执行人邵识乐已履行缴纳罚款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日