wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13624号原告：徐某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：徐芸，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区盐山路XXX号。原告徐某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐某某于2021年7月26日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执618号 申请执行人：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 负责人：李响，该镇镇长。 委托代理人：姜洋，系该镇扶贫办负责人。 被执行人：吴永孝，男，1954年9月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：孙丽文，女，1965年2月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人清原满族自治县湾甸子镇人民政府与被执行人吴永孝、孙丽文借款合同执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的10，079.00元、执行费51.00元，共计10,130.00元。 2021年5月7日，本院向被执行人吴永孝、孙丽文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月1日本院依法将被执行人吴永孝、孙丽文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年5月6日、2021年8月19日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吴永孝、孙丽文有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人孙丽文名下林木，现不宜处置。申请人清原满族自治县湾甸子镇人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员  付 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3778号申请执行人：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。被申请人：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王葆红，总经理。上海裕明物业管理有限公司与被执行人上海辰红装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20392号判决已发生法律效力。因义务人上海辰红装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海裕明物业管理有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付9415元及相应利息。本院在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1010号原告：李秀湘，男，1979年12月22日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：王小亭，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：江永县潇浦镇三元宫村李家村一组，住所地湖南省江永县潇浦镇三元宫村。代表人：李运增，系该组组长。代表人：李铁龙，男，1958年11月20日出生，瑶族，住江永县。代表人：李合群，男，1966年5月10日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。原告李秀湘与被告江永县潇浦镇三元宫村李家村一组建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄占远审 判 员  唐建沅人民陪审员  何 芝二〇二一年八月十一日法官 助理  廖月莲书 记 员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2742号刘谊、肖伟、肖健康、肖敏、周**：刘谊申请执行肖伟、肖健康、肖敏、周**生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为：1.赔偿损失1328.19元；2.支付垫付的案件诉讼费100元。在执行过程中，被执行人肖敏已履行1428.19元（含案件诉讼费100元），本院收取执行费50元。至此，申请执行人刘谊向本院申请执行的（2021）川1521民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保771号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春茹在中国浦发银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月十二日 书记员  李 婧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢244号之一申请执行人伍景清，女，汉族，1959年7月4日生，住泸州市龙马潭区。被执行人卢兰，女，汉族，1965年4月14日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1727号民事判决书，执行伍景清与卢兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金16万元及相关债务利息，同时被执行人卢兰还应承担本案执行费。本院依法向被执行人卢兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人卢兰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢兰至今仍未履行义务，也未报告财产状况。经本院依法对被执行人卢兰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人卢兰户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人卢兰名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人卢兰有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人卢兰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为1484.54元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人伍景清，申请执行人伍景清亦未能提供被执行人卢兰可供执行的财产或线索情况,且申请执行人伍景清对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人卢兰仍负有继续履行本院（2015）龙马民初字第1727号民事判决书所确定的义务。申请执行人伍景清在发现被执行人卢兰有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月二日书记员  唐霆睿
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1629号之一 被执行人：李明海，曾用名周海海，男，1988年6月20日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0403刑初135号刑事判决书财产刑部分之内容，即：“被告人李明海犯盗窃罪，判处······，并处罚金2000元。” 案件于2021年7月23日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施： 1.向被执行人李明海发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人李明海名下的财产信息，查知被执行人李明海名下无银行存款，无车辆、证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。 3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李明海名下有不动产登记信息。 4.经向李明海户籍所在地安顺市平坝区村民委员会调查，未发现其在该村有可供执行的财产信息。 5.本院依法将被执行人李明海纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽调查措施，本案被执行人李明海名下暂无可供执行的财产，本案尚有罚金人民币2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执1629号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定立即生效。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 申 磊 审 判 员 张孟贤 二〇二一年八月十二日 法官助理 何 乐 书 记 员 吴启芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6605号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，天津华盛理律师事务所实习律师。被执行人：靳晶，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人靳晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月三十日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保663号高金生、佟淑霞、陈桂芝：高金生、佟淑霞、陈桂芝合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异203号案外人：王一棠，女，汉族，住址：海城市。申请执行人：杨柏书，男，满族，1976年4月5日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王景财，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：海城市。本院在执行申请执行人杨柏书与被执行人王景财借贷纠纷一案中，案外人王一棠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王一棠称：执行异议申请人1995年11月8日出生，以独立生活系第三人(被执行人)：王景财，第三人(被执行人)：田萍女儿，2017年9月19日，异议申请人购买房屋坐落在天成佳苑小区2号楼3单元4层3043号房屋，房屋面积：55.81平方米，产籍号：C03-8-TC2-3043，自己单独所有房屋。第三人(被执行人)：王景财，第三人(被执行人)：田萍，所借款项与异议申请人没有任何关联性、海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初8359号民事判决书，鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终186号民事判决书，已发生法律效力，异议申请人不服贵院强制执行异议申请人房屋，房屋坐落在天成佳苑小区2号楼3单元4层3043号房屋，房屋面积：55.81平方米，产籍号：C03-8-TC2-3043。(2019)辽0304民初1624号民事判决书，已发生法律效力判决由第三人(被执行人)：王景财，第三人(被执行人)：田萍偿还借款，申请执行人杨柏书申请强制执行异议申请人房屋是错误的。申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律规定，为维护执行异议申请人的合法权益，故执行异议申请人向贵院提交执行异议申请，请求停止执行异议申请人房屋坐落在天成佳苑小区2号楼3单元4层3043号房屋，房屋面积：55.81平方米，产籍号：C03-8-TC2-3043，自己单独所有房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中王一棠提供的证据不符合上述条件，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院不以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王一棠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月十一日书记员  张爱华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3025号申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：廖焕全，男性1973年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被执行人：薛明煌，男性1998年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人廖焕全、薛明煌责令退赔一案中，由于被执行人身份信息验证不通过，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1623刑初183号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二一年八月三十一日书记员 石莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2970号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：余胜旺,男,1986年9月12日出生，汉族,送达地址：福建省建瓯市，身份证地址：福建省建瓯市,联系。本院依据已生效的（2021）皖0207民初950号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余胜旺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结余胜旺名下财付通存款3.26元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2970号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：余胜旺,男,1986年9月12日出生，汉族,送达地址：福建省建瓯市，身份证地址：福建省建瓯市,联系。本院依据已生效的（2021）皖0207民初950号判决书，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余胜旺借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结余胜旺名下财付通存款3.26元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1893号原告：丘忠波，男，1982年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。被告：胡结平，女，1986年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告丘忠波与被告胡结平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告丘忠波的委托诉讼代理人黄世欢，被告胡结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款36698元及支付利息（利息计算：以36698元为基数，从2021年6月5日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月初，原告通过朋友介绍认识被告，双方认识不久后，被告以其自身经营花店（店名：贺州市八步区时间花店），需要资金周转和偿还债务为由，向原告提出借款。原告在2021年4月份通过微信转账的方式向被告支付出借资金共计25313元，具体为：2021年4月14日微信转账200元，2021年4月15日微信转账25113元（11000元+833元+5000元+8000元+280元）。此外，原告将本属于自身的货款，指示他人通过银行转账给被告，通过指示交付的形式完成了对被告的出借，出借日期是2021年4月17日，金额为11385元。因此，原告共向被告出借的金额为36698元。原告向被告出借资金后，被告一直未予以归还。在2021年5月底和6月初期间，因原告资金紧张，通过微信联系被告，要求被告在几天内立即返还借款，但被告对还款时间一直未予回应，且事后也不回复原告微信。为此，原告向法院提起诉讼。被告胡结平辩称，被告认可收到原告主张的该笔款项，但不是向原告借钱，原告转给被告的案涉款项都是原、被告在恋爱期间的生活开支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是经朋友介绍认识。双方认识不久后，原告通过微信转账方式分别于2021年4月14日向被告转账200元，于2021年4月15日向被告转账25113元。2021年4月17日，原告指示案外人李亮海通过银行转账方式向被告转账11385元。上述款项金额合计为36698元。2021年5月30日，原告通过微信方式向被告催收还款，被告于2021年6月1日在微信回复“在忙着”。之后，因被告一直未向原告归还上述款项，原告以双方存在借贷关系为由，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天信息截图、微信转账记录截图、流水单、证明、李亮海身份证复印件及双方庭审中的陈述予以在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告主张与被告之间存在的借贷关系，并提供转账凭证及微信聊天记录予以证实，被告对原告给付的案涉款项36698元没有异议,仅以其与原告系男女朋友关系抗辩该款项并非借款而为赠与款,不应偿还,但被告未能提供足以证实自己主张的证据，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。因此,原告支付给被告的36698元,应认定系被告向原告的借款。因双方未约定还款时间及利息，根据原、被告之间的微信聊天记录，原告于2021年6月1日向被告催讨借款并要求在几天内归还，本院酌定给予被告10天宽限期，故本案借款自2021年6月12日开始逾期。结合原告的诉请，被告应偿还原告借款本金36698元，并从2021年6月12日起至还清之日止，按年利率3.85%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡结平应归还原告丘忠波借款本金36698元及支付利息（利息计付：以36698元为基数，从2021年6月12日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由被告胡结平负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 敏二〇二一年八月十九日法官助理  黎 洁书 记 员  彭昌富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72126号原告：强雪梅，女，1984年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄伟，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李红英，女，1985年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告强雪梅诉被告黄伟、李红英赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告强雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强雪梅撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 被告：孟凡雷，男，1987年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告孟凡雷保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月三十日 书记员  杜怡亭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1296号 关于被执行人:苟明志罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初139号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初139号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保610号之一衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、杨利军、冯娟：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人湖南融兴融资担保股份有限公司、杨利军、冯娟纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年八月十七日书记员  汤 纯
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1219号 何宪军： 关于叶照坤申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月02日向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初161号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月二日
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1422民初385号 原告：刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁津县城区。 被告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住宁津县宁津镇。 被告：张卫清，男,汉族，1966年3月4日出生，住宁津县刘营伍乡。 原告刘洪先与被告郭志华、张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，诉讼中原告刘洪先申请中止诉讼,本院于2021年3月10日裁定本案中止诉讼,现中止的事由消失,本案于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪先、被告张卫清到庭参加诉讼,被告郭志华经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪先向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告郭志华、张卫清偿还原告本金6万元,利息结算至2019年11月1日,剩余利息待本金还清日为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日郭志华向原告借款6万元,张卫清提供连带责任保证担保,因原告急需用钱多次向两被告催要无果,诉至法院,请贵院依法判令两被告偿还原告借款本金及利息。 被告郭志华未到庭参加诉讼,也未提供任何书面答辩。 被告张卫清答辩称:没有答辩的,对原告起诉的诉讼请求和事实与理由都认可。 经审理认定事实如下：2019年7月30日、同年8月1日,被告郭志华分两次向原告刘洪先借款共计60000元,2019年8月1日被告郭志华给原告刘洪先出具了借条,该借款未约定借款期限;被告张卫清为该借款提供连带责任保证担保,并在借条上担保人处签名。借款以后,2019年11月22日被告郭志华之子郭军支付利息3000元,并在借条上进行注明,在此之后,大约2020年被告郭志华通过被告张卫清向原告刘洪先支付利息1000元。原告刘洪先向本院起诉后,2021年5月28日,被告郭志任、张卫清,原告刘洪先三方签订还款协议:“2019年8月1日郭志华借款6万元,张卫清担保,三方多次协议郭志华还款75000元（柒万伍仟元）,其余利息放弃,自2021年7月15日还3000元,自2021年8月15日付清伍仟元,至还清为止,到期15个月还清5000元不要了,张卫清承担连带责任。如不按约定日期还款,按2021.6.1日结息按法律规定付息。”,签订还款协议后,被告郭志华未按还款协议履行还款义务,原告要求被告按原来的借款偿还。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议,原告刘洪先、被告张卫清陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告郭志华向原告刘洪先借款60000元,并出具借条,被告张卫清提供保证担保,并在借条上签字确认。该借款和担保,系当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,借款合同和担保合同合法有效。本案借款未约定借款期限,原告刘洪先起诉后,原告和二被告自行达成还款协议,但是被告未按还款协议履行还款义务,根据我国《民法典》第五百七十七条的规定,原告刘洪先要求被告郭志华偿还借款,被告张卫清承担保证责任,应当予以支持。 关于本案借款的利息问题。借条上未注明借款利息,原告刘洪先主张借款时,口头约定每月偿还1200元利息,但是,2019年11月22日被告郭志华之子郭军支付利息3000元,原告刘洪先自己说是付的三个月的利息,还有2020年给付一次利息1000元。另外,2021年5月28日签订还款协议,其内容“2019年8月1日郭志华借款6万元,张卫清担保,三方多次协议郭志华还款75000元（柒万伍仟元）,其余利息放弃……”,该还款协议表明郭志华还款75000元,其中包含15000元的利息,其余利息放弃。据此,根据双方签订还款协议计算的利息15000元的事实及已实际支付4000元利息的事实,表明本案借款对于利息有相应的约定,而且双方借款利息计算的利率超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第一款,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。根据上述规定,原告请求按每月1000元支付利息,部分予以支持,本案应当按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告郭志华未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩,视为放弃诉讼权利,将承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志华于本判决生效后十日内,偿还原告刘洪先借款本金60000元及利息（自2019年12月1日起到偿还日以60000元为基数,按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告张卫清对被告郭志华的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭志华、张卫清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李新东 二〇二一年八月三日 书记员  刘学锐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4306号原告：李春杰，男，1996年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李杰，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告李春杰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告李春杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春杰撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告李春杰负担。审判员  罗敏二〇二一年八月十日法官助理彭雯嘉书记员方馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执477号被执行人：王绍龙，男，1957年11月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人王绍龙犯帮助信息网络犯罪活动罪没收财产一案，本院作出的（2021）冀0406刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中：1本院已向被执行人王绍龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王绍龙名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人可供执行财产。3本院前往被执行人王绍龙居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4因被执行人王绍龙违反财产报告制度，本院于2021年8月5日将被执行人王绍龙纳入限制高消费人员名单。5本案执行到位602801.09元，尚有罚金1377440.91元未执行到位。综上所述，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行义务及发现被执行人财产线索后依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年八月九日书记员  程雪泽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保352号刘利珍：本院在执行申请人刘利珍与被申请人蒋超英借款合同纠纷财产保全一案，申请人刘利珍于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋超英名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人刘利珍并已提供担保。本院于2021年8月27日以（2021）湘1102财保265号民事裁定书，已冻结被申请人蒋超英名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年八月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2013号申请执行人周成功与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的45463元。执行中，经申请执行人确认，变更执行标的为30463元。经本院执行，被执行人王兵向申请执行人自觉履行了30463元，本院收取执行费357元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈珊，女，汉族，1994年12月12日，户籍地广东省东源县蓝口镇塘心村委会三小组43号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈珊的本院(2021)沪0112民初15918号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2903号申请执行人：朱莉娜，女，汉族，1974年9月27日出生，住天津市东丽区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融江广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平。申请执行人朱莉娜与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2021]第61号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26405.52元及相应利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人中汇电子支付有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人无大额可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币26405.52元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26405.52元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6208号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人王东，男，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王东偿还本金款135000.00元及利息等费用。本院于2021年7月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人王东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人王东银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封了被执行人王东名下位于铁西区北一中路27-1号1-31-2，建筑面积79.07平方米的房产，于2021年8月19日将被执行人王东纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1311号申请执行人：魏孝洪，男，1955年6月26日出生，汉族，居民身证号码：210503195506261530，本溪市泰和纺织有限公司退休工作人员，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行魏孝洪与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初609号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年八月二十五日书记员  陈 露
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保97号 申请人：陈宗德，男，汉族，1957年3月25日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被申请人：魏成明，男，汉族，1980年10月10日出生，住澧县。 申请人陈宗德于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人魏成明银行存款等财产23000元。申请人陈宗德以中国大地财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏成明银行存款等财产23000元。 案件申请费250元，由申请人陈宗德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执保47号夏县某某混凝土有限公司、山西某某集团有限公司：本院民事团队于2021年7月1日向本院执行局移送（2021）晋0828财保5号诉前保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人山西一建集团有限公司的银行信息；申请人以华农财产保险股份有限公司责任保险单作为担保。本案保全情况为：1、冻结被保全人山西一建集团有限公司在中国农业发展银行夏县支行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年7月6日止；2、冻结被保全人山西一建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司候马支行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年7月21日止；3、冻结被保全人山西一建集团有限公司在浦发银行太原分行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年7月30日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月十日
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3484号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：阮明清，男，汉族，1970年09月09日出生，重庆市永川区。   本院立案执行阮明清责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阮明清逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人阮明清的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人阮明清高消费。依法扣划被执行人段先明银行存款1408.94元，尚欠案款本金5791.06未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人有本金5791.06未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执3484号案终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第233号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡克中   审 判 员 陈 竹   审 判 员 吴* 斌   二〇二一年八月十日   书 记 员 廖森静            1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔召平，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪玲，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓敏，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人崔召平因与被申请人张纪玲、陈晓敏合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔召平申请再审称，一、原审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。原审法院认定受害人崔召坤与被申请人张纪玲虽未办理结婚登记手续，但是按照农村习俗举行了嫁娶之礼，并共同生活，崔召坤死亡后，张纪玲之子按照农村习俗为其顶老盆，崔中吉要求返还40万元违反公序良俗，判决驳回崔中吉的诉讼请求明显错误。理由如下：本案的基本事实是：因崔召坤生前与张纪玲非法同居两年多，崔召坤的父母崔中吉、魏绪松因缺乏法律常识，误以为崔召坤与张纪玲已经登记结婚，故在分配涉案款项时，同意将其中的40万元经由村保管的账户转入张纪玲、陈晓敏账户。后经确认，崔召坤与张纪玲未办理结婚登记手续，系非法同居关系，张纪玲不具备分配涉案款项的权利，其占有涉案款项已构成侵占。案发调解时，崔中吉因年事已高误认为崔召坤与张纪玲已办理结婚登记手续。张纪玲系完全民事行为能力人，与崔召坤非法同居期间一直未办理结婚登记手续，其中原因不得而知，且双方在非法同居期间未生育子女，其不具备分配赔偿款的权利。1994年后我国婚姻法不再承认事实婚姻的情形，虽未对非法同居绝对禁止，但已明确不再保护。原审法院按照农村习俗认定案件事实与法律规定相悖。被申请人张纪玲未与崔召坤登记结婚便同居生活，违反了婚姻法的有关规定。原审法院以双方共同生活和农村习俗来确定崔召坤与张纪玲之间的关系，并据此认定再审申请人的请求违反公序良俗明显错误。我国民法对认定公序良俗有明确规定，在充分尊重我国传统习俗的基础之上，不能违反法律规定。而本案原审法院恰恰是将被申请人违法的事实与法律规定强行分割，对再审申请人明显不公。二、原判决裁定适用法律错误。二审民事判决牵强附会，强词夺理，毫无法律依据地肯定“非法同居”是合法的，可以分配他人合法财产。肯定了“顶老盆”等“封建陋习”的合法性，认定其为农村“善良风俗”，把农村置于“社会主义法治”之外，日照市岚山区早已不是“法外之地”，村民的法治意识“全面提高”，“非法同居”、“顶老盆”等“封建陋习”不具有法律意义。三、原审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。本案的有关审判人员不按法定程序审理，违背法律规定，滥用公序良俗，打击报复当事人，枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，崔召坤在为志富公司提供劳务时发生意外事故死亡，志富公司与崔中吉、魏绪松、张纪玲签订赔偿协议，赔偿三人因崔召坤死亡造成的损失共计120万元，后崔中吉、魏绪松及张纪玲达成口头协议，该120万元由张纪玲分得40万元，且已履行完毕。现崔中吉以对崔召坤与张纪玲的婚姻关系存在重大误解、张纪玲对崔召坤的死亡赔偿金等无继承权为由，要求撤销口头协议，并要求张纪玲、陈晓敏返还已经分得的40万元，故从法律关系上看，原审将本案案由定性为合同纠纷并无不当。 本案的争议焦点是再审申请人请求撤销口头分款协议有无事实及法律依据。第一，志富公司赔偿的120万虽未列明赔偿明细，但根据我国相关法律法规规定，该赔偿款大部分系死亡赔偿金。死亡赔偿金并非遗产，而是对死者亲属因死者死亡所造成的物质损失及精神损害的混合赔偿，其分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等适当分割，张纪玲与崔召坤虽未登记，但共同生活五年之久，崔召坤的收入系二人共同生活的主要来源，崔召坤死亡对张纪玲造成了精神痛苦，故张纪玲虽非崔召坤的继承人，但对120万元赔偿款享有分割的权利。第二，崔召坤与张纪玲虽未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了嫁娶之礼，并一直共同生活，崔召坤死亡后，张纪玲的儿子亦按照当地农村习俗，以儿子的身份为崔召坤“顶老盆”，举行丧葬之礼，原审认定张纪玲参与分配崔召坤的死亡赔偿金符合农村善良风俗，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的理由不成立，本院不予采信。再审申请人主张原审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔召平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)、(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔召平的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年八月二日 书记员 惠 超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终252号上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。住所地：广东省罗定市双东街道创业二路1号微容科技园。法定代表人：黄卫钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东微容电子科技有限公司（以下简称微容公司）因与被上诉人深圳市宇阳科技发展有限公司（以下简称宇阳公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2021年5月12日作出的（2020）粤73知民初2249-2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。微容公司上诉请求：撤销原审裁定；将案件移送至广东省云浮市中级人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条仅适用于侵权案件的管辖，而本案并非专利侵权案件，而是专利权权属纠纷，不应适用前述规定。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2021年1月1日生效，而本案件所涉专利申请时间均在2018年12月，依据法不溯及既往的原则，本案的管辖不应适用前述规定。3.关于《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，微容公司在各大法律平台上均未能检索到，无法确认该法律规定的存在。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。宇阳公司未作答辩。宇阳公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年11月24日立案受理。宇阳公司起诉请求判令：1.名称为“一种适用于片式元件的储存装置”、专利号为20182209****.1，实用新型专利权归宇阳公司所有；2.微容公司承担合理维权支出共计10万元；3.微容公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宇阳公司自2001年成立以来致力于电子元器件产品的研发、生产与销售，先后在东莞凤岗及安徽滁州投入重资建成国际标准化产业园，搭建完成全套MLCC（片式多层陶瓷电容器）生产线，目前已成为国内产量最大的MLCC厂商。宇阳公司的控股方为香港宇阳控股（集团）有限公司。微容公司的法定代表人陈伟荣曾任宇阳公司法定代表人，其在职期间设立了微容公司，并利用职位便利以及对微容公司高管的影响力，逐步将宇阳公司的财产、员工、知识产权等转移到其作为实际控制人的微容公司中。涉案专利的发明人都曾为宇阳公司员工，申请涉案专利时大部分人仍在宇阳公司任职，即使有人离职，离职时间也不足一年。涉案专利为发明人执行宇阳公司的任务，利用宇阳公司的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明，应属于宇阳公司所有。微容公司的法定代表人陈伟荣为了转移宇阳公司的知识产权，利用其影响力将涉案专利在其实际控制的公司进行申请，侵害了宇阳公司的利益。微容公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，微容公司住所地位于广东省云浮市。因此，本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖，请求将案件移送至该法院审理。原审法院经审查认为，本案属专利权权属纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件。本案中，微容公司的住所地在广东省云浮市，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对本案依法有管辖权。综上，微容公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依照民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回微容公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由微容公司负担。本院认为，本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件。本案二审争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院跨区域管辖广东省内除深圳市外的专利纠纷第一审民事案件，微容公司的住所地为广东省云浮市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。宇阳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。微容公司主张将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，微容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年八月十九日法官助理 赵婧雪书 记 员 王 燚裁判要点案号（2021）最高法知民辖终252号案由专利权权属纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：马军、李锋法官助理：赵婧雪书记员：王燚裁判日期2021年8月19日涉案专利名称为“一种适用于片式元件的储存装置”（专利号为20182209****.1）关键词专利权权属纠纷；管辖权异议。当事人上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告广东微容电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条；《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。法律问题专利权权属纠纷管辖权异议审查。裁判观点专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执866号石某某、陈某某：本院执行的石某某申请陈某某劳务合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，履行金额（10958元），申请执行人石某某已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2967号 史**才： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的1000元，现已执行到1000元。本院已于2021年8月12日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3845号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：朱文卫，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告朱文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执820号 罗海、欧阳跃马、罗建佳、丁武军、王海欧： 2021年8月2日本院立案执行申请执行人罗海、欧阳跃马、罗建佳、丁武军与被执行人王海欧劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人王海欧主动将执行标的款60650元交来法院，并缴纳了执行费810元，本院已将执行标的款60650元全部发放给申请执行人罗海、欧阳跃马、罗建佳、丁武军，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二一年八月十二日
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执100号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：王峨眉，女，1995年8月15日出生，户籍所在地陕西省武功县。本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人王峨眉财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3741号原告：于子涵，男，1996年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲嘉平置业投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园6栋301号。法定代表人：许友谊。原告于子涵与被告株洲嘉平置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于子涵撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二一年八月十日法官助理谢利书记员王玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保584号申请人：黄宝池，男，汉族，1943年3月1日出生，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄宇东，男，汉族，2000年8月14日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人黄宝池与被申请人黄宇东保管合同纠纷一案中，申请人黄宝池向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄宇东名下账户354141.61元存款，阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保单号为1205319192021000026的保单保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄宝池的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宇东名下银行存款人民币354141.61元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2291元，由申请人黄宝池预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯树东二〇二一年八月五日书记员  苟正华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异697号案外人孙丹，女，1981年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现住沈阳市大东区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人：郭会权，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭会权金融借款合同纠纷一案中，案外人孙丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人向本院提出执行异议，异议事项：请求停止对案外人孙丹位于沈阳市沈北新区聚农路34-9号351房产的查封和拍卖。异议理由：案外人与被执行人郭会权于2016年4月协议离婚，房产归女方所有，贷款由女方偿还，因房屋有贷款，办理过户手续比较麻烦，所以一直未进行过户。2020年开始不断接到银行催款电话，经了解才知道郭会权欠款的事，郭会权于2018年向银行借款，2019年年底开始不按时还款，借款时，本人已与其离婚多年，对此毫不知情，所借款项也与本人毫无关系。房子一直由本人及父母居住，所以现请求法院停止对本人唯一住房的查封和拍卖。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，本案被执行人郭会权向银行申请信用贷款，逾期后银行诉讼至和平法院，法院依法做出判决。申请执行人依法向和平法院申请查封并执行登记在被执行人郭会权个人名下的其单独所有的房产，申请执行行为及和平法院的相应执行措施均合法有效，故请驳回案外人孙丹的异议申请。本院查明，2020年12月16日，本院出具（2020）辽0102民初13370号民事判决书，判决内容为：“一、被告郭会权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11755.02元、利息、罚息730.71元、复利20.39元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日）；并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告郭会权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元、保全费145元，均由被告郭会权负担。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执3477号。执行过程中，本院作出（2021）辽0102执3477号执行裁定书，并发出拍卖、变卖通知书及腾房公告，拍卖、变卖被执行人郭会权位于沈阳市××北新区××号3-5-1，建筑面积92.64平方米的房产及室内物品。平安银行股份有限公司沈阳分行在诉前申请财产保全，本院依据（2020）辽0102财保2588号民事裁定书于2020年7月30日查封了郭会权名下位于沈阳市××北新区××号××房产，建筑面积92.64平方米，新档案号：6-2-0640634。经查，位于沈阳市××北新区××号××房产，建筑面积92.64平方米，所有权利人：郭会权，共有方式：单独所有，登记日期：2013年5月16日，新档案号6-2-0640634。抵押权人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，抵押人：郭会权，登记日期：2013年5月16日，主债权数额：280000元，债务履行期限：2011年6月30日至2031年6月30日，他项权证号：13038477。异议审查过程中，案外人孙丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：离婚证（复印件）、离婚协议书。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。经查，沈阳市××北新区××号3-5-1案涉房产权利人为郭会权单独所有。虽案外人孙丹与郭会权离婚时约定案涉房产离婚后归案外人所有，但离婚协议对婚内财产的分割仅在离婚当事人之间产生约束力，不能对抗人民法院的强制执行。本院依照生效的判决依法强制执行被执行人郭会权的财产符合法律规定。现案外人仅凭离婚协议提出执行异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙丹的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年八月三十日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，唉外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢451号之三 被执行人：岳晓光，男，汉族，1966年07月02日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳晓光在阜新农商村镇银行66×××53账户内存款人民币2081929.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二一年八月二十四日 书记员  闫 鹏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保819号 申请保全人：牛某，女，2016年8月22日生，住磐石市。 法定代理人：孙丹，女，1931年3月7日生，住磐石市。 被保全人：牛世权，男，1983年1月10日生，住磐石市。 申请保全人牛某依据（2021）吉0284民初1374号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保819号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年八月十七日 书记员 沈 帅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保469号申请人：仟慧互娱（石家庄）文化传媒有限公司，地址：衡水市景县龙华镇工业区，统一社会信用代码：91130105MA0F5C4EOG。法定代表人：刘石栋，该公司总经理。被申请人：何苏，女，1997年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何苏名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人何苏名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1070元，由申请人仟慧互娱（石家庄）文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月十一日书记员 闪向男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15466号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：庄媛媛，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告庄媛媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月30日，原告泉后(广州)生物科技有限公司提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉后(广州)生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2873号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：朱启秀，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告朱启秀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 冰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2011号刘虎平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的刘虎平犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人刘虎平已将该案的罚金2000元兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2011号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的刘虎平犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人刘虎平已将该案的罚金2000元兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月9日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8453号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：陈婷婷，女，1985年7月2日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍妍、张岩，被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费1，962元及滞纳金392元；2．被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.8元，被告自2020年11月1日至2021年12月31日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、地址、欠费时间及金额没有异议，我不交物业费是因为我不清楚物业公司提供的服务，物业违反前期物业管理服务协议，我认为应该交百分之五十的物业费才合理，滞纳金不同意交，诉讼费由原告承担。我对物业服务不满意，第一，物业公司频繁换人，导致工作未及时交接，信息遗漏、数据重复采集；第二，物业公司办事效率低，维修不及时、不彻底，房屋漏雨、厨房窗户入户门及猫眼更换缓慢，外墙漏雨维修不彻底。第三，园区停水停电不及时通知，门禁卡更新与物业费捆绑，园区绿化不到位，楼梯台阶损坏，无人维修，楼道清扫不及时，楼道墙面污损，园区健身设施陈旧，封闭园区允许机动车辆进入；第四，园区电梯里的广告收入未向业主公示；第五，园区车库管理混乱。本院认为，本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费。因原告提交的被告入住通知书记载的收楼时间为2019年11月1日，且物业服务协议第九条约定“物业买受人应自甲方售楼处出具入住通知书时间起承担物业费，在办理入住之日应预交第一年物业费，以后每年期满前一个月预交下一年物业费”，故本院支持2020年11月1日至2021年11月1日期间的物业费。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为77.86平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，经计算该期间物业费为1，682元。关于被告辩称房屋及外墙漏水、入户门损坏等问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的园区车库管理混乱、物业工作人员工作存在疏漏、园区绿化不到位、楼梯台阶损坏、楼道清扫不及时等问题，因被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且怠于履行物业服务义务，故不能作为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2020年11月1日至2021年11月1日期间物业费1，682元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：刘玉平，女，1974年6月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘玉平信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人刘玉平欲达成长期履行协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执522号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年八月二十七日书记员  张 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢187号曹家俊、周亚兵：申请执行人曹家俊与被执行人周亚兵劳务合同纠纷一案，立案标的7775.00元。执行中，强制执行到位7775.00元，已缴纳执行费50元。至此，申请执行人曹家俊向本院申请执行的(2021)苏1291民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执385号之一申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：谢孟水，院长。被执行人：潘铮，曾用名潘兆峰，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人潘铮罚金一案过程中，承德县人民法院作出的（2021）冀0821刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，移送执行时，未移送需处置的查封、扣押的财产。本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人潘铮缴纳罚金1万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年4月1日向被执行人潘铮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人潘铮的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人潘铮在金融机构有11个开户信息，可用存款金额合计人民币58.94元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈及平泉市行政审批局查询结果显示，被执行人潘铮无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人潘铮名下有冀Ｈ×××××号车辆，本案已予以查封，现无法实际控制，不具备财产处理条件；通过证券信息反馈，被执行人潘铮无证券信息；通过网络资金反馈，被执行人潘铮有互联网银行账户7个，可用存款金额合计人民币7.84元。3.本院对被执行人潘铮的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、平泉市自然资源和规划局发出协助查询通知书，被执行人潘铮无不动产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人潘铮无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、平泉市管理部发出协助查询通知书，被执行人潘铮无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人潘铮无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人潘铮无金融理财产品。4.本院对被执行人潘铮实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.被执行人潘铮现服刑于河北省上板城监狱，通过向河北省平泉市王土房乡山湾子村村书记王建华电话调查，证实被执行人潘铮在监狱服刑，家人均不在村内居住，村内无占地补偿款及其他债权，村内无可供执行财产。本案应执行标的1万元，尚欠执行标的1万元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人潘铮暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二一年八月三十日书记员  李春杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2972号申请执行人：鲍田野，男，1975年11月1日出生，汉族，律师，住新沂市。被执行人：马领刚，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在申请执行执行人鲍田野与被执行人马领刚债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2972号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年八月十日书记员  马世昌
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖499号黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院指控被告人詹云山、詹云祥犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2749号李凤霞、吴葆华：本院执行在申请执行人李凤霞与被执行人吴葆华买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3638号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人银行存款9000元至本院账户，申请执行人领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初3638号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1507号张美丽：你与申请执行人申大军为运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申大军于二〇二一年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付11877.9元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费48元、保全费170元、保险费110元，执行费83元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002847特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民特176号 申请人：北控环境服务（新田）有限公司，住所地新田县龙泉镇秀峰街兴和楼四楼。 法定代表人：张建华。 申请人：陈福秀，女，汉族，1956年7月19日出生。 本院于2021年8月27日立案受理申请人北控环境服务（新田）有限公司与申请人陈福秀关于申请司法确认调解协议纠纷一案的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人北控环境服务（新田）有限公司与申请人陈福秀关于申请司法确认调解协议纠纷一案，于2021年8月27日经新田县人民法院依法调解，现各方自愿达成如下协议： 一、由被告陈福秀在签订本协议之日将占有的三轮电动车一台交由彭梓城村村委委员肖龙飞开回村委会暂行保管，再由肖龙飞负责交给原告北控环境服务（新田）有限公司； 二、由原告北控环境服务（新田）有限公司在签订本协议之日补偿被告陈福秀400元（已给付）； 三、双方因本案产生的纠纷全部了解，不得再追究对方责任； 本院经审查认为，申请人北控环境服务（新田）有限公司与申请人陈福秀达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人北控环境服务（新田）有限公司与申请人陈福秀于2021年8月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓晓胜 二〇二一年八月二十七日 书记员  宋纪超 附本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1352号罪犯岑明，男，1983年2月7日生，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2019年3月30日作出（2018）黔2328刑初258号刑事判决，认定该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。刑期自2018年5月23日起至2021年9月22日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）黔23刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑明在2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑明减刑一个月（刑期自2018年5月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3887号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：田锦贵,男,1976年9月27日出生，苗族,住贵州省凯里市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田锦贵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田锦贵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张如平二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执619号申请执行人：杨光,男,1980年3月3日出生,住台安县。被执行人：沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村。法定代表人：高宝利，系该公司经理。申请执行人杨光与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽0321民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人杨光于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人杨光与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年八月二十五日书记员 ： 宫 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1322号之一 原告：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地:吉林市昌邑区土城子乡巴虎村。 法定代表人：李德忱。 被告：冯立国，男，1984年10月6日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：冯启会，男，1963年12月14日生，汉族，住吉林省九台市。 原告吉林市聚德牧业有限责任公司诉被告冯立国、冯启会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林市聚德牧业有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市聚德牧业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市聚德牧业有限责任公司撤诉。 案件受理费426元，由原告吉林市聚德牧业有限责任公司负担。 审 判 员 朱洪超 二〇二一年八月九日 法官助理 武冠宇 书 记 员 陈星旭
台安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0321执936号 张金学、姜仁： 张金学与姜仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5320.00元。经本院立案执行，张金学向本院申请执行的（2021）辽0321民初1641号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵艳娟 二〇二一年八月三十日 书记员  王继锋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3515号原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。法定代表人：孙家玺，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903320062788C。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：徐福红，男，汉族，1982年3月12日出生，住山西省襄汾县。被告：张良涛，男，汉族，1989年7月23日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告徐福红、张良涛合同纠纷一案,原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月十八日书记员  李艳娇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执202号之一 申请执行人：兰某，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：李某，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 本院在执行兰某与李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人兰某借款38800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1000元、申请执行费482元。在执行过程中本院已采取如下执行措施： 于2021年5月11日通过司法专邮向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年5月12日、2021年6月23日、2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户； 于2021年7月6日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年7月6日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年7月6日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年5月27日向东村镇东土峪村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 于2021年7月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年7月8日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 于2021年8月25日通知申请执行人兰某到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二一年八月二十五日 书记员 靳小红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1621号李清盛：你与申请执行人郝扬扬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝扬扬于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费125元，执行费170元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003063特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二十五日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5623号       申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：王春花，女，1996年7月10日出生，汉族，住贵州省台江县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与王春花借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15436号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王春花返还借款本金20000元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款8949.18元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金20000元及利息等（应扣除已支付的8949.18元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执5623号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年八月二十日      书 记 员 唐敬森                        1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2498号原告：桓仁通泽物业有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇富民街08组18幢2单元4-2号。法定代表人：石左娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延明，男，1963年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张秀文，男，1948年6月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁通泽物业有限公司与被告张秀文物业服务合同纠纷一案，因双方和解，原告桓仁通泽物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁通泽物业有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁通泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告桓仁通泽物业有限公司预交），由原告桓仁通泽物业有限公司负担。审判员  周尊东二〇二一年八月二十四日书记员  冷传立
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2478号原告：杜永茂，男，1979年11月24日出生，住大城县。被告：张阔，男，1997年11月26日出生，汉族，住河北省冀州市。原告杜永茂与被告张阔运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告杜永茂于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜永茂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二一年八月二十七日书记员  张书敏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2598号 原告：北安市某物业管理有限公司，住所黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某山，该公司员工。 被告：孔某国，男，住黑龙江省北安市文化家园。 原告北安市某物业管理有限公司与被告孔令国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告北安市某物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。 审判员  刘秀丽 二〇二一年八月十六日 书记员  杨 钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张运才，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张运才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息260119.04元（截至2021年1月28日欠款本金161922.9元、利息44359.92元、费用53836.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月13日向原告申请办理了信用卡。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计260119.04元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年11月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计260119.04元，其中欠款本金161922.9元，利息44359.92元，费用53836.22元（违约金50040.79元，分期手续费3495.43元、年费300元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无证当了拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金161922.9元，利息44359.92元、分期手续费3495.43元、年费300元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运才于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计210078.25元（其中本金161922.9元，利息44359.92元、分期手续费3495.43元、年费300元）；二、被告张运才于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2601元，由原告负担500元，被告负担2101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1589号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初199号刑事判决书，移送执行被执行人胡世权罚金一案，被执行人胡世权应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人胡世权已缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日