广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂10刑终369号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文（曾用名杨正文），男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，大专文化，无业，住百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人杨文犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2015）右刑初字第337号刑事判决。原审被告人杨文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、严秋霞出庭履行职务，上诉人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2015年1月13日，被告人杨文拿其妻子黄某1名下的车牌号为桂Ｌ×××××天籁牌小型轿车到被害人林某1经营的百色市鼎吉信托寄售部抵押借款人民币60000元，并签订信托借据。次日，被告人杨文以使用车辆为由取回抵押车辆。同年3月8日，被告人杨文到被害人林某2经营的百色市右江区东合一路百兴汽车租赁部租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××本田奥德赛牌轿车，并签订汽车租赁合同。同月10日，被告人杨文再次到百兴汽车租赁部租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××的丰田皇冠轿车，并签订汽车租赁合同。同月，被告人杨文分别将上述两辆车抵押给广西富亿达投资有限公司的刘某得款人民币22万元，并换回其于2月17日以8万元抵押给刘某的桂Ｌ×××××天籁小轿车。同年4月4日，被害人林某2发现公司使用的车载卫星系统找不到上述两辆轿车。同月7日，林某2在被告人杨文的指引下到富亿达投资有限公司门口找到涉案车辆，遂将被告人杨文带到公安机关，被告人杨文即如实供述其犯罪事实。公安民警从刘某处依法扣押车牌号为桂Ｌ×××××奥德赛轿车一辆和车牌号为桂Ｌ×××××的丰田皇冠轿车，后将上述两辆车发还林某2。案发后，经鉴定，涉案的本田奥德赛小轿车价值人民币147170元，丰田皇冠小轿车价值人民币178343元。 另查明，2015年4月7日，被告人杨文到公安机关投案自首，并如实供述其诈骗林某2的一辆桂Ｌ×××××本田奥德赛轿车和一辆车牌为桂Ｌ×××××丰田皇冠轿车的犯罪事实。 又查明，案件审理过程中，被告人杨文的家属将赔偿款人民币2万元交至该院。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人林某1的陈述，证实2014年9月，杨文到其经营的鼎吉信托部多次以帮人填卡为名借走2万元，一天或几天后就还钱，同时支付几百元不等的手续费。同年10月，杨文还完之前的2万元后以帮人填卡和银行业务为名向其要4万元现金，从2014年10月至12月，杨文每月支付2000元作为借款利息，2015年1月其开始催款，但杨文一直拖住没还。2015年1月13日，杨文称要开出租行遂用桂Ｌ×××××天籁轿车向其借款6万元，并填写一张有车辆抵押的借据单，第二天，杨文将车辆开回家使用。2015年3月27日、28日以帮人填卡的名义又向其借款2万元，后知道杨文因为诈骗被刑事拘留。 2、被害人林某2的陈述，证实2015年3月8日19时许，杨文到其经营的百兴汽车租赁公司以3000元押金租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××本田奥德赛牌轿车，同月10日，杨文又以2200元押金在其公司租赁一辆车牌号为桂Ｌ×××××丰田皇冠轿车。桂Ｌ×××××本田奥德赛牌轿车的所有人是其本人，桂Ｌ×××××丰田皇冠轿车是用其黄租鹏的身份证入户，但所有人是其本人。同年4月4日发现公司使用的车载卫星系统找不到上述两辆轿车，于是报案。同月7日，其在杨文的指引下到江某一路富亿达投资有限公司门口发现这两辆车，杨文承认拿车到当铺抵押的事实，同日其带杨文到公安机关投案。 3、证人刘某的证言，证实杨文向其自称是车行的，2015年2月17日，杨文用一辆车牌号为桂Ｌ×××××天籁小轿车（行驶证的名字是黄某1）向其抵押借款8万元，当时写有借据并复印车辆的行驶证，但现已找不到。同年3月4日，杨文用一辆桂Ｌ×××××奥德赛商务车将天籁小轿车换走同时问要10万元，同月13日杨文又拿一辆丰田皇冠小轿车到公司抵押借款3万元，几天后，杨文再次向其借款9万元。其提供给办案民警的收据中2015年3月12日的12万、3月24日的5万、一张没有借款日期的3万、没有借款日期的10万借据是杨文使用本田奥德赛和皇冠轿车骗的30万。 4、证人黄某1的证言，其系杨文的妻子。车牌号为桂Ｌ×××××天籁轿车登记在其名下，2015年4月，杨文将该车拿到鸿发当铺抵押借款，后车辆被鸿发当铺老板处理，不知是卖出还是转户。 5、证人韦某的证言，证实2015年4月8日，公安民警在富亿达投资有限公司扣押了一辆丰田皇冠小轿车（车牌号桂Ｌ×××××）和一辆奥德赛商务车（桂Ｌ×××××），这两辆车是杨文抵押给刘某的。 6、鼎吉信托借据，证实2015年1月13日，被告人杨文以桂Ｌ×××××小车在鼎吉信托部借款人民币6万元。 7、机动车行驶证复印件、机动车信息详细查询结果，证实桂Ｌ×××××天籁牌小轿车注册日期为2013年1月16日，登记所有人为黄某1，现该车的所有人为苏某，车牌号为桂Ｌ×××××。 8、百色市百兴汽车租赁公司合同复印件、机动车行驶证复印件、证实桂Ｌ×××××奥德赛牌小型普通客车的所有人系林某2，桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所有人系黄某3，被告人杨文分别于2015年3月8日、3月10日在百色市百兴汽车租赁公司承租上述两辆车。 9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警从刘某处依法扣押车牌号为桂Ｌ×××××奥德赛轿车和车牌号为桂Ｌ×××××的丰田皇冠轿车各一辆，后将上述两辆车发还林某2。 10、广西百色右江农村合作银行营业部出具的客户基本信息及多笔交易查询，证实杨文、刘某的账户在案发时间段的交易流水清单。 11、百色市右江区价格认证中心右价鉴字[2015]74号、75号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的本田奥德赛小轿车价值人民币147170元，丰田皇冠小轿车价值人民币178343元。该鉴定意见已依法告知被告人杨文和被害人林某2。 12、借据，证实被告人杨文借款30万元的事实。 13、机动车详细信息、百色市右江区百兴汽车租赁部出具的情况说明，证实该公司车牌号为桂Ｌ×××××的本田奥德赛轿车已转让给谭思杰，原桂Ｌ×××××车牌已做注销登记处理。 14、到案经过，证实2015年4月7日，被告人杨文到公安机关投案自首，并如实供述其诈骗林某2的一辆桂Ｌ×××××本田奥德赛轿车和一辆车牌为桂Ｌ×××××丰田皇冠轿车的犯罪事实。 15、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实2016年9月19日，被告人杨文的家属将赔偿款人民币2万元交至百色市右江区人民法院。 16、现场勘验笔录、现场方位图及照片说明、指认笔录及照片说明，证实现场位于百色市右江区百城街道办事处利元村那东屯百色市鼎吉信托寄售部、百色市右江区东合一路百兴汽车租赁部、百色市右江区江滨一路广西富亿达投资有限责任公司。案发后，被告人杨文对作案地点及涉案车辆均进行了指认。 17、被告人杨文的供述，证实2014年9月开始，其到林某1的鼎吉信托部内，以帮他人填卡的名义向林某1借款2万元，并按时支付利息，同年10月又向林某1借款2万元，亦按时支付利息，2015年1月，其到林某1店里告知无法还4万元借款，于是拿妻子桂Ｌ×××××天籁轿车做抵押向林某1借款6万，并填写抵押单，次日，其以用车为由取回车辆。同年3月下旬，其再以帮人填卡的名义又拿走林某12万元，共12万元，以车辆抵押借款的钱算是6万。因手头没钱，就将桂Ｌ×××××天籁轿车重复抵押给刘某的公司借款8万元，并于2015年2月17日签下8万元的借据。2015年3月下旬，其又将天籁轿车抵押给城西路的陈家访处借款人民币8万元，一星期后其还款4万元并将车开回家使用。2015年3月8日、10日，其在百色市兴汽车租赁部租两辆车并签订租赁合同，一辆是本田奥德赛SUV小车，另一辆是丰田皇冠小车（车牌桂Ｌ×××××），后于同月下旬将两辆小车拿到百色市右江区江某一路富亿达投资有限公司谎称车是自己车行的，向刘某抵押得款30万元并写下借条，后将抵押得的钱转借给“阿四”欲赚取利息。同年4月7日下午，因其交不起租车费用，将车辆抵押的事情告知林某2，林某2带其到公安机关投案。 18、户籍证明，证实被告人杨文出生于1987年6月3日，作案时已达负刑事责任年龄。 原判认为，被告人杨文以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同租赁机动车辆后，虚构事实骗取他人信任将机动车抵押给他人套取现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人杨文应林某2的要求跟其到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨文具有自首情节，且涉案的车辆均予以追回，亦部分赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人杨文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）、（五）项之规定，判决：一、被告人杨文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、所交的赔偿款人民币二万元依法发还被害人刘某、林某1各一万元；三、责令被告人杨文继续赔偿刘某、林某1经济损失分别为人民币二十九万元、五万元。 原审被告人杨文上诉称，其与刘某之间的30万元纯属个人之间的借贷关系，不应以合同诈骗罪对其定罪量刑；本案侦查机关未提取有利于被告人的证据。请求本院重新查明事实，对其作出公正的判决。 广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人杨文提出的上诉意见，本院评判如下： 1、关于本案的定性问题。经查，上诉人杨文因向被害人林某1借款12万元无法偿还，将其妻名下的轿车向林某1作抵押，折抵六万元，尚欠林某1六万元，在其根本没有履行合同能力的情况下，仍以使用车辆为由，取出车辆，重复抵押给被害人刘某，向刘某借款8万元，后又谎称自己是车行的，将租赁来的两辆不属于自己的汽车抵押给刘某，骗取22万元现金。骗取现金共计36万元，用于个人挥霍，至案发时尚无法返还。杨文的一系列行为表现，足以证明其根本没有履行合同的能力，已具备非法占有他人财物的客观要件，构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分。对上诉人杨文提出本案属民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉意见，本院不予采纳。 2、关于本案证据的采纳问题。经查，本案证据均为办案机关通过合法途径取得，被害人、证人所作的陈述均有相关证据予以佐证，且与上诉人杨文所作的有罪供述相吻合。上诉人对本案的证据提出质疑无相关证据支持，在二审庭审中，杨文亦未能举出任何有利于其的证据。故本院对该上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人杨文以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同租赁机动车辆后，虚构事实骗取他人信任将机动车抵押给他人套取现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，杨文应林某2的要求跟其到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判鉴于杨文具有自首情节，且涉案的车辆均予以追回，亦部分赔偿被害人的经济损失，已依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  卫 审 判 员 欧阳广明 代理审判员 许 斯 雯 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员 许 丽 华