wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执832号 王书标、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 王书标与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔1612.23元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款1612.23元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执832号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20717号原告：安徽景州建设工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨小五。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国。原告安徽景州建设工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告安徽景州建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽景州建设工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽景州建设工程有限公司撤诉。审判员  郑霄含书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢545号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。被执行人方丽。关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人方丽债权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82228号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保41号申请人王朝福与被申请人赵丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605财保22号民事裁定书已发生法律效力，因此案申请查封的标的不明确，故无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按其它方式结案。二〇二一年八月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8170号上诉人(原审原告)：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初14786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某到庭参见诉讼，被上诉人杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1．本案所涉租金收入是被继承人名下房屋的孳息收入，属于被继承人的遗产，租金取得的是钱款，钱款具备继承分割条件，法院应依法进行分割。物有种类物和特种物，租金收入是钱款，钱款属于种类物，房屋是特种物，因此原物与孳生物是完全不同的物，应区别对待。原物动迁安置房作为特种物尚未完全取得，故不宜继承分割，上诉人是认同的。但是，租金收入是孳生物，收到的是钱款，钱款作为种类物完全具备分割的条件，何况在前案(2021)沪02民终1024号案件中被继承人取得的2017年度和2018年度过渡费收入依法进行了分割，被继承人名下多个银行存款余额进行了分割，在其他案件中对被继承人每年产生的年终分红也进行了分割，到目前为止并未发现影响到遗产整体利益，租金收入取得的钱款是确定的，具备分割条件。2．上诉人在本案中仅要求继承分割租金收入，并未要求处理房产，一审法院将两个不同的物捆绑在一起处理，超出了当事人的诉讼请求。民事诉讼的基本原则是不告不理，一审法院的裁定违背了当事人的真实意思。3．本案中，被继承人女儿杨某4有两个儿子，上诉人和徐某2，兄弟二人代替母亲杨某4继承一份遗产，其中徐某2享有母亲50％的继承权，徐某2作为法定继承人对案件享有知情权。被上诉人杨某1将动迁后的上海市嘉定区外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)占有，又将房屋出租，租金予以侵吞，严重损害了当事人的合法权益，利害关系人有权依法维护自己的利益。一审法院故意遗漏当事人，损害当事人的权益，程序违法。4．上诉人认为，本案要求法院解决实体问题，租金收入的属性为人民币，具备分割的条件，通过依法分割是解决家庭矛盾的最好方法。但是，一审法院用程序问题予以驳回起诉，操两可之说。租金作为房屋的孳息收入，是否能依法继承分割，目前没有具体的法律规定，在没有标准的情况下，应一切从实际出发，因此，租金收入和房屋捆绑一起处理是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3均未作答辩。徐某某向一审法院起诉请求：继承分割系争房屋的租金收益人民币54，000元，徐某某享有40％的份额。一审法院认为，系争房屋属于杨某4与外冈镇政府签订农村宅基地动迁安置协议应得安置房的其中一套，目前其他安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。徐某某曾于2019年起诉要求继承分割系争房屋被一审法院裁定驳回，二审也予以维持。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。徐某某可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。本院认为，上诉人要求对系争房屋的租金作为被继承人的遗产进行继承和分割，但是系争房屋系农村宅基地房屋动迁取得的其中一套安置房，但尚有其他安置房尚未实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，故被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，现不宜进行确权、分割，而且系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益现亦不宜进行分割。上诉人完全可在安置房实际取得后可就房屋及租金收益一并主张。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 李 彦审判员 王江峰书记员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2414号关于申请执行人吴彭永与被执行人周钢民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7244号民事判决书，本院于2021年7月23日立案执行。现由于被执行人周钢已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初943号原告：冯香蕊，女，1963年5月16日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：齐国旺，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原告冯香蕊诉被告齐国旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告冯香蕊于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯香蕊撤回起诉。案件受理费收取1170元，由原告冯香蕊负担。审判员  段占兵二〇二一年八月十八日书记员  路会权
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执948号 申请执行人李跃飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被执行人刘斌，男，1975年5月28日出生，汉族，住安化县。 申请执行人李跃飞与被执行人刘斌运输合同纠纷一案，安化县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘0923民初491号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。 本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年7月6日向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年3月12日查询被执行人刘斌的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年8月24日对被执行人刘斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日约谈申请执行人李跃飞委托诉讼代理人刘建铭，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额35337元，已执行到位0元，尚有35337元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月二十四日 书记员 黄治平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61680号原告：周瑞玉，女，1958年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：陈江民，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴晓阳，上海上正恒泰(苏州)律师事务所律师。被告：艾里逊变速箱(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号。法定代表人：ROBERTMERLECLARKIII。原告周瑞玉、陈江民诉被告艾里逊变速箱(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周瑞玉、陈江民于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞玉、陈江民撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 员  蔡 瑜法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终708号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10460号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢11号申请执行人刘兰桂，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区西巷。被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。申请执行人刘兰桂与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终1250号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司应退还申请执行人刘兰桂购房款、利息、评估费等合计人民币198270元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月12日依法向被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年8月24日对被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月11日、2月10日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司财产状况，经查被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无足额财产可供执行。2021年3月16日本院依法对被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦xxxx住宅依法评估，2021年6月7日、2021年8月20日本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开进行拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人刘兰桂同意按流拍价467280元抵偿部分债务（抵债金额为184577元）。本院立案执行标的198270元，未执行标的13693元。因被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年8月24日与申请执行人何红艳、刘兰桂进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月二十五日书记员 颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执490号之三 申请执行人：张桂新，女，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行张桂新与张岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张岩给付申请执行人张桂新借款本金及利息合计204800.00元、负担案件受理费4372.00元，但被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日以（2019）黑1181执490号执行裁定书查封了被执行人张岩所有的位于黑龙江省北安市通北镇煜通小区A2号楼202户商服，房权证通字第010604号，建筑面积58.86平方米商服。依据申请执行人张桂新申请，本院依法拍卖被执行人张岩所有的上述商服，经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，无人竞买，第二次拍卖保留价为154710.00元。申请执行人张桂新同意以该商服第二次拍卖保留价154710.00元接收该商服抵偿债务，抵偿金额154710.00元。经查，被执行人张岩除上述房产外暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为209172.00元，剩余执行标的为54462.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年八月十九日 书记员  谷世国
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执775号被执行人：陈家旺，男，土家族。本院在执行被执行人陈家旺罚金一案，本院于2018年6月14日作出（2017）湘0726刑初393号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈家旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。本院于2021年5月20日、2021年7月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年7月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年7月26日前往被执行人陈家旺户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年8月9日本院对被执行人陈家旺采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额20000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年八月九日书记员  王昔魁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6279号上诉人(原审原告)：李广，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金翅鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄自奋，董事长。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人李广因与被上诉人上海金翅鹏实业有限公司(以下简称金翅鹏公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李广上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金65，400元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2009年4月27日入职被上诉人处工作，岗位为空调组装，后上诉人与被上诉人连续签订了劳动合同。2015年4月26日，上诉人与被上诉人签订无固定期劳动合同。2020年1月开始，被上诉人在不与上诉人协商的情况下，不足额向上诉人发放工资。后上诉人和其他员工本想就被上诉人降薪的问题与被上诉人协商，但被上诉人拒绝与上诉人等员工进行协商，单方面强制性克扣上诉人和其他员工的工资。2020年5月12日，被上诉人假借开公司晨会，让员工们在晨会开始前在晨会记录上签到，但实际在晨会上从未提及降薪事宜。被上诉人在晨会结束后，在晨会记录上恶意地添加降薪事宜，制造员工同意降薪的假象，企图取得其“合法合理降薪”的证据。2020年9月23日，上诉人收到被上诉人发出的《解除劳动合同通知书》，上诉人被迫离职。被上诉人克扣上诉人工资，甚至将上诉人月工资降到2，480元，使得上诉人无法正常安排生活开支，被上诉人意图逼迫上诉人主动辞职。被上诉人无端缩减上诉人工资，损害劳动者权益，其行为已经严重违反我国《劳动法》，根据我国《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以随时解除劳动合同，且用人单位应该按照法定标准向劳动者支付经济补偿金。上诉人多次要求被上诉人支付经济补偿金，被上诉人拒绝支付。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。金翅鹏公司答辩称，一审法院认定实事清楚，适用法律正确。一、薪资调整得到上诉人同意，且公平合理。上诉人对薪资调整情况不但予以公告张贴，还以开会的形式告知了上诉人并得到了上诉人的同意(上诉人已在2020年5月12日的会议记录中签字确认)。上诉人所称薪资调整系被上诉人在上诉人签字后恶意添加，完全是其主观臆想，并无任何证据予以证明。自2020年1月至2020年3月期间，被上诉人不存在减薪事实；2020年3月，因新冠肺炎疫情影响，被上诉人尚未正式复工，按照上海市最低工资标准发放工资并无不当；2020年4月至8月，被上诉人采取调薪稳岗措施公平合理，不存在恶意。二、上诉人离职并非被上诉人解除，而是上诉人自行提出。上诉人分别于2020年9月4日、14日、15日向被上诉人提出离职申请，被上诉人予以批准，并分别在2020年9月22日、23日向上诉人提供了《解除劳动合同通知书》。三、被上诉人不存在克扣上诉人工资的行为，该理由也不能成为上诉人主张经济补偿金的理由。上诉人在2020年9月提出离职的理由是“单位缩减薪资”，而非“克扣工资”，上诉人亦在仲裁中以“单位缩减薪资”为由要求经济补偿金，故其在本案中不能再以“克扣工资”为由进行主张。四、在2020年发生全球新冠疫情的情况下，用人单位希望员工可以体谅，共渡难关，不希望看到员工以此为由解除劳动关系。上诉人起诉要求不合理的补偿，令用人单位感到十分遗憾。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。李广向一审法院起诉请求：1．判令金翅鹏公司支付李广经济补偿金65，400元；2．判令金翅鹏公司支付李广2020年4月至同年8月期间工资差额4，100元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海金翅鹏实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付李广2020年4月至同年8月期间的工资差额353.50元；二、对李广的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。上诉人认为被上诉人未与上诉人协商过降薪，被上诉人是在晨会结束后，在晨会记录上恶意地添加了降薪事宜。对此本院认为，被上诉人提供的调薪通知、会议签到表、晨会记录等证据可以相互印证，证明被上诉人决定自2020年4月起停发员工绩效考核奖励，并对非管理层级员工做降薪20％的处理，同时采取张贴公告等方式向全体员工进行告知，其内容并不违背公平合理的原则，实际履行也已超过一个月，期间上诉人从未提出过异议，故一审法院对被上诉人的降薪方案予以确认并无不当。对于上诉人上诉认为被上诉人未及时足额支付劳动报酬，上诉人可以随时解除劳动合同，被上诉人应该按照法定标准向上诉人支付经济补偿金，本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人因受新冠肺炎疫情影响采取的降薪稳岗措施公平合理，并非无端缩减员工工资，故上诉人上诉要求支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李广负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3554号原告：徐以文，男，汉族，1982年11月29日出生。住址：辽宁省鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马松，系该公司员工。原告徐以文与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称海诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐以文到庭参加诉讼，被告海诺公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐以文提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2016年7月30日签定《商品房买卖合同》,买卖千山中路24栋8层801号房屋，约定2017年6月1日前交房，2017年6月1日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告海诺公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产籍号：42-104-77-2081），建筑面积122.39平方米，总价款为640000元。合同第十五条关于产权登记约定“自本合同签订之日起，买受人（原告）可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人（被告海诺公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应在买受人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”原告于2017年6月1日办理房屋入住手续。原告所购买涉案房屋的总价款640000元已交付，被告于2019年8月15日为原告出具购房发票一份。另查，涉案房屋于2019年8月22日完成房产登记，原告取得涉案房屋权属证书。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、房产证一份、发票一份、房屋交付通知书一份。被告未到庭亦未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，被告须在上述期满前告知原告，双方可协商解除合同或变更合同，被告应承诺新的备案时间。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应在原告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告向原告承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为原告提供办理房地产权属证书。因此被告应当支付原告违约金，应支付的违约金金额为3200（640000元*0.5%=3200元）元。故本院对于原告主张被告赔偿延期办理产权证违约金3200元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁海诺置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐以文延期办理产权证违约金3200元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年八月三十日书记员  吴欣如
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10066号原告：重庆国储有色金属有限公司，住所地重庆市。法定代表人：肖东，执行董事。委托诉讼代理人：刘谦，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海鼎千实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋清华。原告重庆国储有色金属有限公司与被告上海鼎千实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案,原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原重庆国储有色金属有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆国储有色金属有限公司负担。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更680号罪犯邓勇，男，1983年12月12日出生于湖北省来凤县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年11月12日作出（2009）台玉刑初字第722号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2015年7月15日、2017年3月23日、2019年5月31日先后以（2012）锦审一监执减字第01577号、（2015）锦审一监执减字第01170号、（2017）辽07刑更315号、（2019）辽07刑更718号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年四个月、八个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯邓勇获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月15日至2023年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十九日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终628号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10391号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初4143号 原告：申林炎，男，2005年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区书堂山街道石渚湖村佘家坪组397号。 法定代理人：陈宇英，女，1978年5月12日出生，汉族，系原告申林炎母亲。 被告：申浩，男，1978年1月7日出生，汉族，住邵东市杨桥镇大塘冲村命基堂组16号。 原告申林炎与被告申浩抚养费纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告申林炎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申林炎撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告申林炎承担。 （此页无正文） 审 判 员  张竹煌 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  张小丹 代理书记员  缪永红
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执771号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐新发，男，汉族，住东宁市绥阳镇,其他自然信息不详。 被执行人：张红霞，女，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人徐新发、张红霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人徐新发、张红霞发出执行通知书，责令被执行人徐新发、张红霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐新发、张红霞至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐新发的网络资金5870.56元； 二、划拨被执行人张红霞的网络资金1491.37元； 三、划拨被执行人徐新发的银行存款1951.98元； 四、划拨被执行人徐新发的银行存款870.31元； 五、划拨被执行人徐新发的银行存款101.1元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年八月十七日 书记员  张鑫磊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保746号申请人：孙建，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人：左秀丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：张臣滨，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人孙建、左秀丽于2021年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张臣滨所有的位于黄骅市房屋一套（不动产权证号20164582），保全价值113750元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙建、左秀丽提供担保。本院经审查认为，申请人孙建、左秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张臣滨所有的位于黄骅市房屋一套（不动产权证号20164582），查封期限为三年。查封期间由张臣滨负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月十二日书记员  郭 峻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2408号申请执行人：无锡市徽腾二手车经纪服务部，所在地无锡神州二手车交易市场二楼A区3号，统一社会信用代码：91320200MA1MYTCMXH。负责人：王智，该公司总经理。委托代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被执行人：曹学勇，男，1978年1月16日生，汉族，住宜兴市。无锡市徽腾二手车经纪服务部（以下简称徽腾服务部）与曹学勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初11906号民事调解书已发生法律效力，因曹学勇未履行生效法律文书确定的义务，徽腾服务部向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月17日通过短信送达形式向被执行人曹学勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹学勇未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年5月18日、同年5月21日、同年7月30日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落亦未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月30日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二日书记员  张 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特432号申请人：王华，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王志明，男，1941年6月27日出生，汉族，户籍上海市静安区。代理人：周瑾(夫妻关系)，女，1946年11月14日出生，汉族，住上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。申请人王华申请宣告王志明无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王华称，申请人王华与被申请人王志明系父女关系。被申请人王志明因患XXX疾病性痴呆疾病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告王志明为无民事行为能力人并指定王华为其监护人。被申请人王志明的代理人周瑾称，申请人所述属实，现同意宣告王志明为无民事行为能力人并同意由王华担任王志明的监护人。经审理查明：被申请人王志明，男，1941年6月27日出生，汉族，户籍上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。申请人王华与被申请人王志明系父女关系，被申请人代理人周瑾与被申请人王志明系夫妻关系。被申请人王志明与其配偶周瑾婚后生育一女，即女儿王华。被申请人王志明父亲王茂庆于1984年12月1日报死亡，被申请人王志明的母亲胡林图于1993年6月8日报死亡。据上海市精神卫生中心门诊病史摘录：被申请人王志明于2013年4月3日就诊，诊断为器质性幻觉症(谵妄)。2018年9月19日精神科就诊，诊断为器质性幻觉症；痴呆。2020年12月12日普通精神科就诊，诊断为阿尔茨海默病性痴呆(老年型)；器质性幻觉症。2021年4月28日精神科就诊，诊断为器质性幻觉症；痴呆；阿尔茨海默病性痴呆(老年型)。据被申请人2019年1月25日上海长征医院头颅MRI平扫放射诊断报告：放射学诊断：1、脑多发缺血、梗塞、软化灶；2、老年脑。据被申请人2018年12月21日残疾人证显示：被申请人王志明精神贰级残疾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告王志明为无民事行为能力人，同时要求依法指定王华为王志明的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对王志明的行为能力进行鉴定。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2021年8月9日作出鉴定结论：被鉴定人王志明患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人王志明为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母均已死亡，申请人王华系被申请人的女儿，被申请人的配偶暨代理人周瑾在本院审理中明确表示同意由王华担任王志明的监护人，故本院一并指定申请人王华为被申请人王志明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王志明为无民事行为能力人；二、指定王华为王志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11154号原告：冷鸿彪，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告冷鸿彪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年8月11日，原告冷鸿彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冷鸿彪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷鸿彪负担。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5236号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：何江，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人何江融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11461号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金44,149.17元、截至2020年6月1日止的滞纳金7,051.85元、以到期未付租金38,621.87元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1673号 原告：赵金安，男，1983年2月23日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：赵海文（原告赵金安之兄），住南县。 被告：张国辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住南县。 原告赵金安与被告张国辉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月6日，原告赵金安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵金安撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赵金安负担。 审 判 员 陈伯准 二〇二一年八月六日 法官助理 姚 赛 书 记 员 嵇 杉
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执保556号 申请人：王某1，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。 被申请人：王某2，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。 申请人王某1与被申请人王某2（2017）辽0321民初963号离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某2名下4800元范围内的财产进行财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王某2名下4800元银行存款或等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘秀环 二〇二一年八月二十日 书记员  王志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5134号原告：上海海娣食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：伍某某，该公司执行董事。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴某某。原告上海海娣食品有限公司与被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年8月13日，上海海娣食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海海娣食品有限公司撤诉处理。案件受理费412元，减半收取计207元，由上海海娣食品有限公司负担。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文无法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0628执439号申请执行人：陈德秀，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨长喜，男，1976年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2685号《民事调解书》，申请执行人陈德秀于2021年3月10日向本院申请执行杨长喜民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款150,000元及利息20,000元、诉讼费2,300元；承担本案执行费2,150元。在执行过程中，被执行人杨长喜主动支付申请人陈德秀欠款100,000元并缴纳了执行费2,150元，本院依法扣划杨长喜个人金融机构存款余额13,700元。申请执行人陈德秀与被执行人杨长喜自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：一、杨长喜尚欠陈德秀106,300元，杨长喜从2021年9月起，每月支付申请人4,500元，在2023年9月之前全部还清；二、陈德秀自愿放弃对诉讼费2,300元的主张；三、案外人杨**自愿对以上债务承担连带还款责任。因双方当事人约定还款期限较长，申请执行人陈德秀自愿撤回执行申请，本案现作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初2685号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年八月十七日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3086号原告：李国艳，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：刘朝归，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李国艳与被告刘朝归劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告李国艳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国艳向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国艳负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年八月二十四日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7360号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓玲，女。委托诉讼代理人：孔丹凤，女。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)及原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司辩称，系争合同补签确是事实，但该合同已经当时的大运盛业主大会盖章确认，合法有效。其已履行了系争合同的全部义务，审价部门也对此进行了审价确认。请求二审法院驳回大运盛业主大会的上诉请求。联源公司述称，系争合同、签报单、维修记录单等均是真实有效的，业主也都确认了维修工程的完成。2017年支付的款项与本案合同无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付其在大运盛小区屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用29，258元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市杨浦区大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海韶韵建筑工程有限公司工程款29，258元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有工程竣工结算价确认单上各方的签字盖章、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关各方签字确认了结算价款，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531.46元，由上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初901号原告：刘某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县。被告：丁某，女，回族，文盲，农民，住和政县。本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判长 马生华人民陪审员 周孝明人民陪审员 武文梅二〇二一年八月九日书记员 卜丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26159号原告：林荣盼。被告：上海莉莉丝科技股份有限公司。法定代表人：王某某。原告林荣盼与被告上海莉莉丝科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荣盼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林荣盼负担。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1643号之三申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王素梅，女，1966年11月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王素梅农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王素梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王素梅在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款15082.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2386号之三十本溪市佳家物业管理有限公司与贾岚合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1065号申请执行人：彭义军，男，1979年6月24日出生，汉族。被执行人：欧保才，男，1964年2月13日出生，汉族。申请执行人彭义军与被执行人欧保才债券转让合同纠纷一案，湖南省宁远县法院作出的（2021）湘1126民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额1.5万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  欧晶鹏
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1727号李五秀（申请执行人）、何强（被执行人）：李五秀与何强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5635.00元。至此，李五秀（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终443号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯克勤、孙小惠，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺中通建设（集团）有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH46号楼S16号商服。负责人：金宗阳，系该分公司总经理。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初3388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案“被告住所地”即上诉人住所地在广东省广州市黄埔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司黑龙江分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《华晨宝马汽车有限公司分布式光伏发电项目EPC总承包工程土建及钢结构分包工程分包合同》，上诉人将总承包的沈阳华晨宝马光伏项目土建及钢结构工程分包给其，其施工工程量超过合同内容，上诉人对增加的工程量未支付工程款，要求上诉人支付工程款及利息、质保金向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地即工程地点在沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月十六日书记员  张家铭
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢221号申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司，住所地：宁远县天堂镇老屋地村2组。法定代表人：刘星平，经理。被执行人陈初生，男，1962年9月8日出生，汉族。申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司与被执行人陈初生买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初2180号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十六日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1131号之十四申请执行人：蔡东双，女，1978年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行蔡东双与张文军借款合同纠纷一案中，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文军在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款72028.5元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年八月三十日书记员  高 昂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保333号吴东杰宁乡中洲置业有限责任公司：申请人吴东杰与被申请人宁乡中洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,吴东杰于2021年8月6日立案申请保全的（2021）湘0182民初5629号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡中洲置业有限责任公司的财产，经查实被申请人宁乡中洲置业有限责任公司无财产可供保全，已于2021年8月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢391号之一申请人：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。被执行人：彭润均，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行泸州市天泰房地产开发有限公司与彭润均租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1956号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为304276元及违约金，被执行人还有304276元及违约金未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴兵二〇二一年八月十八日书记员  陈珺钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终342号上诉人（原审原告）：山东信融钢结构有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：许荣坤，总经理。被上诉人（原审被告）：山东鑫国矿业技术开发有限公司，住所地山东泰山钢材大市。法定代表人：王运来，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：张泽科，总经理。原审被告：山东同瑞矿业科技有限公司，组织机构代码661362084，住所地泰安满庄钢材市。法定代表人：王运平，执行董事。原审被告：王运来，男，汉族，1976年1月3日出生，住泰安市岱岳区。原审被告：宋洪鸾，男，汉族，1971年7月14日出生，住泰安市岱岳区。原审被告：尹涛，男，汉族，1987年2月14日出生，住泰安市岱岳区。上诉人山东信融钢结构有限公司因与被上诉人山东鑫国矿业技术开发有限公司、泰安市兴宏建筑安装有限公司及原审被告山东同瑞矿业科技有限公司、王运来、宋洪鸾、尹涛分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东信融钢结构有限公司上诉称，请求撤销（2021）鲁0116民初689号之一民事裁定，本案继续由济南市莱芜区人民法院审理。事实和理由：山东信融钢结构有限公司（以下简称信融公司）起诉泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏公司）、山东鑫国矿业技术开发有限公司（以下简称鑫国公司）等纠纷一案，由济南市莱芜区法院受理。因兴宏公司和鑫国公司对管辖权提出异议，莱芜区法院裁定将本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。上诉人不服该裁定，信融公司起诉兴宏公司、鑫国公司纠纷一案，信融公司收到的济南市莱芜区人民法院的受理案件通知书载明的立案时间为2021年2月2日。兴宏公司起诉信融司合同纠纷一案，信融公司收到的泰安市岱岳区人民法院的传票上载明的日期为2021年2月8日，且案号为（2020）鲁9011诉前调4382号。换言之，2021年2月8日，泰安市岱岳区人民法院对该案尚未正式立案，之后也未向我方送达案件受理通知书等相关立案材料。因此，信融公司起诉兴宏公司、鑫国公司的案件，先于兴宏公司起诉信融公司的案件立案。莱芜区法院认定泰安市岱岳区人民法院立案在先，属于事实认定错误。二、本案为合同纠纷，且协议选择了支付款项纠纷的管辖法院为济南市莱芜区人民法院，莱芜区人民法院将本案移送管辖无事实和法律依据。信融公司在本案中的诉讼请求系判令被告支付货款本案系因支付款项引发的纠纷。信融公司与被兴宏公司签订的《钢结构车间钢材供应合同》在第八条对争议解决方式作出了明确约定：“因支付款项的纠纷由莱芜人民法院受理；如因质量、交期的纠纷由泰安市岱岳区法院受理”，即双方协议选择了支付款项纠纷的管辖法院为莱芜区人民法院。本案由莱芜区人民法院管辖既有合同依据亦有法律依据。三、兴宏公司在泰安市岱岳区人民法院提起的诉讼，不影响本案纠纷的管辖。兴宏公司在泰安市岱岳区人民法院提起诉讼的理由是其认为信融公司供应的货物存在质量问题，进而要求信融公司承担相应责任，而本案系因被上诉人未及时向信融公司支付货款而引发的纠纷，两个案件的案由、请求权基础、责任承担、法律适用等均不同。因此，兴宏公司在岱岳区人民法院的起诉，不影响本案纠纷的管辖。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人山东鑫国矿业技术开发有限公司、泰安市兴宏建筑安装有限公司及原审被告山东同瑞矿业科技有限公司、王运来、宋洪鸾、尹涛未予答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东信融钢结构有限公司以钢材供应合同为据在一审法院诉山东鑫国矿业技术开发有限公司、泰安市兴宏建筑安装有限公司支付货款等，山东信融钢结构有限公司与泰安市兴宏建筑安装有限公司于2020年7月6日签订《钢结构车间钢材供应合同》一份，其载明八、双方在执行合同中发生争议，应本着互谅互让的原则，在保证工期和质量的前提下充分协商，协商不成可向法院起诉。因支付款项的纠纷出莱芜人民法院受理；如因质量、交期的纠纷出泰安市岱岳区法院受理。根据上述约定，一审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初689号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月四日书记员 亓玉红
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执1013号 被执行人：雷永光，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2019)黔0623刑初76号刑事判决书，于2021年5月12日向被执行人雷永光发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.退缴赃款人民币9,800；2.缴纳罚金人民币3,000元。被执行人雷永光未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷永光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人雷永光名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人雷永光无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人雷永光发出限制消费令，对雷永光依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1013号案件的本次执行程序。 被执行人雷永光负有继续向移送执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 毛明亮 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十六日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7806号原告：阚爽，女，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沈军，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告阚爽与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日通知原告预交诉讼费530元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告阚爽撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年八月十一日书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1989号        被执行人：陈卫兵，男，1985年05月12日出生，住所地台州市椒江区章安街道西洋王村一区81-82号，公民身份号码331002198505122510。                本院在执行被执行人陈卫兵犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2019）浙1082刑初209号刑事判决书一案中，责令被执行人陈卫兵缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人陈卫兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈卫兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈卫兵有银行账户，本院进行了冻结并扣划3199元。本院在执行过程中，已执行到执行款3199元，尚有96801元未执行到位。未发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈卫兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人陈卫兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1989号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员王佳杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1660号 申请执行人：鲁志国，男，1984年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙志波，男，1986年2月6日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人鲁志国与被执行人孙志波借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执1660号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年八月三十日 书记员  贺金富
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初922号原告：卢凯，男，1994年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王雨琪，男，1994年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告卢凯与被告王雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告卢凯于2021年8月30日向本院提出撤回对被告王雨琪的起诉。本院经审查认为，原告卢凯以与被告王雨琪达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回被告王雨琪的起诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢凯撤回被告王雨琪的起诉。审判员  彭泽安二〇二一年八月三十日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执880号 申请执行人：张友志，男，1983年03月07出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：陈启，男，1963年09月02出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被执行人：张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道南。 法定代表人：唐刚。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 申请执行人张友志依据（2021）川16民终744号民事判决书申请执行被执行人陈启、张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现13772.5元，执行费107元已由被执行人张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司缴纳。至此，（2021）川16民终744号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1112执异12号案外人：马珍珍，女，汉族，1984年11月9日出生，住四川省名山县。委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师，一般代理。申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江北路98号。被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街。被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社（下称：五通信用社）与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）川1112执196号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司（下称：宇虹公司）名下位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产［房产证号：松房权证字第××号］，查封期限三年。2021年8月2日，案外人马珍珍向本院提出执行异议，请求停止对上述查封房产中4-1-9、1-Ｂ-1-1、1-Ｂ-1-2号三间商铺的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马珍珍异议称：马珍珍于2014年4月与宇虹公司签订了《商品房预售合同》及补充协议，约定邓亚玲购买宇虹公司开发的位于四川省阿坝州松潘县城北新区间（4-1-8、4-1-9、1-Ｂ-1-1、1-Ｂ-1-2号），马珍珍一次性支付了房款200万元，并在房管部门办理了预售合同备案登记手续，2015年3月15日办理了交房手续，上述房产属马珍珍所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院停止对上述4-1-9、1-Ｂ-1-1、1-Ｂ-1-2号房产的执行。马珍珍向本院提交了其与宇虹公司于2014年4月29日签订的《商品房预售合同》及补充协议复印件三份、2014年4月29日收款收据复印件四份、委托收款书复印件一份、交房程序表复印件三份，以证明自己的主张。申请执行人五通信用社答辩称：1、申请执行人对案涉房产依法享有担保物权；2、案外人马珍珍提出根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定请求排除执行，而申请执行人申请执行事项是对折价、拍卖、变卖案涉房产所得价款优先受偿，属于实现担保物权的执行，而非金钱债权执行；3、案外人马珍珍提交的证据不足以证明其已经支付全部价款，也不能证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产；4、案外人马珍珍对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益。综上，请求法院依法驳回案外人马珍珍的异议请求。经查，本院于2020年7月23日受理原告五通信用社与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司、宇虹公司金融借款合同纠纷一案，审理查明：宇虹公司于2013年2月19日在松潘县注册成立，该司于2013年6月5日在松潘县城北新区开发“景尚云天”项目，依法取得了该项目的建设用地12563.476平方米，该项目取得了建设工程规划许可、建设用地规划许可、商品房预售许可，并于2014年3月开始进行商品房预售；2015年1月29日宇虹公司在松潘县房地产管理所办理了松房权证字第××号房屋所有权证书，该证书上载明房屋建筑面积1997.28平方米；2015年1月30日，宇虹公司经股东会决议通过，同意公司用此商品房屋为四川嘉星燃气设备制造有限公司在五通信用社的借款提供抵押担保，并对该房地产进行了抵押评估，评估价值为2192.01万元；2015年2月5日，宇虹公司与五通信用社签订《抵押合同》，宇虹公司以该房产证上载明的位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产（房产证号：松房权证字第××号）建筑面积1997.28平方米（详见抵押房屋清单）估价2192.01万元，为四川嘉星燃气设备制造有限公司在五通信用社的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息、实现债权的费用等；2015年2月6日，五通信用社与宇虹公司在松潘县房管所办理了抵押登记，五通信用社取得了“松房他证（松潘）字第××号”《他项权利证明书》。审理认定：宇虹公司与五通信用社签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该设置抵押合同民事法律行为未损害第三人合法权利，应认定该《抵押合同》为有效合同，五通信用社对宇虹公司所有的“松房权证字第××号”房屋享有抵押权，同时认定宇虹公司在本案抵押担保合同中有担保利益的意思表示。本院于2020年11月13日作出（2020）川1112民初670号民事判决：一、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金1190万元及支付利息（从2015年6月21日起，以本金1190万元为基数按月利率8.5‰计算至2018年2月4日止）；二、被告四川嘉星燃气设备制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社罚息（自2018年2月5日起以1190万元为基数按月利8.5‰×150%计算至2020年7月28日止）；三、本判决发生法律效力后被告四川嘉星燃气设备制造有限公司立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社律师代理费2万元；四、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于四川省阿坝州松潘县城北新区的房产（房产证号：松房权证字第××号）建筑面积1997.28平方米（详见抵押房屋清单）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。该一审判决作出后，宇虹公司不服，向乐山市中级人民法院提出上诉，因未交纳诉讼费，乐山市中级人民法院于2021年2月5日裁定按自动撤回上诉处理。该一审判决已发生法律效力。案外人马珍珍主张的上述4-1-9号商铺为该判决认定的抵押房屋清单中的抵押物，本院已予以查封；另1-B-1-1、1-B-1-2号二间商铺不是该判决确认的抵押物，本院也未查封该二间商铺。本院认为：一、生效判决已确认五通信用社对执行标的享有担保物权，依法享有优先受偿权，本院处置执行标的是根据生效判决而进行；二、本案中，申请执行人五通信用社申请执行事项是对折价、拍卖、变卖案涉房产所得价款优先受偿，属于实现担保物权的执行，而非金钱债权执行，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；三、案外人马珍珍的权利不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人马珍珍请求对4-1-9号商铺排除执行的异议请求应予驳回。申请执行人五通信用社的答辩意见本院予以采纳。案外人马珍珍请求排除执行的1-B-1-1、1-B-1-2号二间商铺不是（2020）川1112民初670号民事判决确认的抵押物，本院也未查封该二间商铺，针对该二间商铺提出的执行异议应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马珍珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗贤贵审判员  罗 杰审判员  马文义二〇二一年八月十二日书记员  彭岭红
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1304号之二原告：刘瑞国，男，汉族，1964年2月出生，住德州市经济技术开发区宋官屯镇西。被告：王立超，男，汉族，1988年2月出生，住德州市经济技术开发区东方红东路。原告刘瑞国与被告王立超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁1491民初1304号民事裁定书，冻结了被告王立超名下的财产。本院经审查认为，现原告刘瑞国已撤诉，故对被告刘瑞国的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘瑞国名下银行存款15000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年八月三日书记员  唐 宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1990号申请执行人:周劲宇,男,1971年3月22日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：魏海波，男，汉族，1986年08月07日生，住安徽省肥西县。本院在执行周劲宇与魏海波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的741056.5元，现已执行标的0元。经关联案件查询，被执行人郝彬已有多案在多家法院进入执行程序，均因无财产终结本次执行程序。本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月二十九日书记员  魏 强
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0233民初2373号      原告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园，统一社会信用代码91500233MA5U54MJ74。   法定代表人：邱晓微，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工，特别授权。   被告：长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所），住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号，统一社会信用代码12100000444885209U。   法定代表人：龚杰洪，该研究所所长。   委托诉讼代理人：陈洁，湖南人和人律师事务所律师，一般授权。   委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南人和人律师事务所律师，一般授权。   原告重庆特瑞新能源材料有限公司与被告长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并于2021年7月29日向原告重庆特瑞新能源材料有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆特瑞新能源材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告重庆特瑞新能源材料有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费5900元，减半收取2950元。            审 判 长  王啟芳   人民陪审员 刘方武   人民陪审员 夏治芳      二〇二一年八月六日   书 记 员 刘 芹         1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保48号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。被申请人：孙莉，女，1974年7月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年8月19日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在指定的期限内交纳申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内交纳申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请处理。审判员  杨大勇二〇二一年八月二十六日书记员  佟佳毓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1621号上诉人（原审被告）：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市人民路57号。负责人：巩怀国，该局局长。委托诉讼代理人：刘恒辰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：宋学峰，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：金明玉，男，1949年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连杰，吉林大龙律师事务所律师。上诉人桦甸市水利局因与被上诉人金明玉清算责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桦甸市水利局上诉请求：判令驳回金明玉的诉讼请求。事实和理由：1．原审法院适用法律错误。根据吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1843号民事判决书认定的内容：“水利公司性质为全民所有制企业，桦甸市水利局并非水利公司的股东，而是其主管部门，桦甸市水利局应承担的是主管部门的过错责任，并非股东的过错责任。”可以证明本案一审法院适用法律错误。2．金明玉的诉请属于重复诉讼。首先，金明玉主张的曲桥工程款已有一份生效判决结果，金明玉在原生效判决还存在的情况下，又基于同一事实向我单位主张权利，属于重复诉讼。其次，金明玉主张曲桥工程款一案，经桦甸市人民法院判决后，金明玉已向桦甸市人民法院申请执行桦甸市水利工程公司。在执行过程中，桦甸市水利工程公司营业执照被我单位注销，金明玉因此向我单位提出执行异议之诉。吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1843号民事判决明确阐述导致金明玉不能执行的原因，是由于金明玉在桦甸市人民法院提出执行异议时，桦甸法院已作出追加桦甸市水利局为被执行人的裁定，同时裁定桦甸市水利局在接受水利工程公司财产范围内履行还款义务。而金明玉对此结果不服，不同意适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，才导致执行案件不再继续执行。为此，我单位注销桦甸市水利工程公司的行为并不是导致金明玉生效判决不执行的原因。金明玉自身行为才是导致生效判决不能执行的根本原因，金明玉应当承担此后果责任。金明玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且本案根本就不属于重复诉讼，请求驳回上诉。金明玉向一审法院起诉请求：1．判令桦甸市水利局给付工程款889，855元、利息248，059.46元、案件受理费13，790元，共计1，151，704.46元；2．判令桦甸市水利局给付2017年9月12日至实际给付之日的利息，按年利率6％计算。一审法院认定事实：桦甸市霞光石材制品厂在1997年至1998年期间，挂靠桦甸市水利工程公司修建了桦甸市内河曲桥、抗洪纪念碑、大堤等工程。金明玉系原桦甸市霞光石材制品厂法定代表人，桦甸市霞光石材制品厂于1999年3月份注销，注销后其债权由金明玉承继。后金明玉起诉桦甸市水利工程公司给付曲桥工程款及利息，经桦甸市人民法院审理作出（2018）吉0282民初2226号民事判决书，判决桦甸市水利工程公司给付金明玉曲桥工程款889，855元，利息248，059.46元，自2017年9月12日至实际给付之日的利息，按年利率6％计算。该案生效进入执行程序后，桦甸市水利局作为桦甸市水利工程公司的主管单位，未经法定清算程序，即将桦甸市水利工程公司注销。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组织成清算组进行清算。”第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”桦甸市水利工程公司系全民所有制企业法人，但《中华人民共和国全民所有制企业法》对清算程序等事宜没有规定，则依法应援引适用《中华人民共和国公司法》的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”桦甸市水利工程公司虽非公司法意义上的公司，桦甸市水利局也不是股东、董事，但从其注销桦甸市水利工程公司的全过程来看，其实际控制着桦甸市水利工程公司，在这一点上与公司法意义上的实际控制人并无二致，故其作为实际控制人，依法应对桦甸市水利工程公司的债务承担清偿责任，其中包括（2018）吉0282民初2226号民事判决书的案件受理费。一审法院判决：桦甸市水利局于判决生效之日给付金明玉曲桥工程款889，855元，利息248，059.46元，（2018）吉0282民初2226号案件受理费13，790元，合计1，151，704.46元，2017年9月12日至实际给付之日的利息，按本金889，855元、年利率6％另行计算。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案系清算责任纠纷，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。桦甸市水利局作为桦甸市水利工程公司的上级主管部门，在桦甸市水利工程公司的清算过程中实际控制着该公司，属于公司法意义上的实际控制人。一审法院适用公司法的有关规定审理本案，并无不当。对于桦甸市水利局主张一审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。因（2020）吉02民终1843号判决中对于桦甸市水利局应承担的民事责任已经明确告知金明玉可另行主张权利，故对于桦甸市水利局认为金明玉的诉讼请求属于重复诉讼的上诉理由，本院不予支持。综上所述，桦甸市水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，939元，由桦甸市水利局负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  郭立坤二〇二一年八月二十六日书记员  赵 鹏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执485号之四 被执行人：程福臣，男，汉族。居民身份证号码2113221981××××××××，住阜新市××区。 关于申请执行人与被执行人程福臣婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人程福臣在210500209×××98账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程福臣在中国邮政储蓄银行21050020960×××98账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年八月十日 书记员  姚南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初33867号原告：朱天慰，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈伟兴，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告朱天慰、陈伟兴诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天慰、陈伟兴撤回起诉。案件受理费80元，减半计40元，免于收取。审 判 长  潘怡易人民陪审员  张竹燕人民陪审员  董振芳法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4570号   原告：朱某，男，1980年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：张某，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。       原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告朱某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，朱某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许朱某撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。   审判员韩新建   二○二一年八月九日    书记员张凌霄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9628号申请执行人：沈轶旻，女，1985年9月29日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海胜军投资管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：周其梅。申请执行人沈轶旻依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初57152号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35240.50元。本院立案后，于2021年6月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海胜军投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月24日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人沈轶旻对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海胜军投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢137号之三申请执行人：邓建国，男，满族，1968年02月23日生，住黑山县。被执行人：李文忠，男，汉族，1970年02月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文忠在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币552.18元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月二十七日书记员  马 烈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4438号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华，主任。被执行人：上海徽谷足浴有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜义光，董事长。上海市奉贤区卫生健康委员会与上海徽谷足浴有限公司卫生一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出的奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：罚款人民币壹仟壹佰元整。因义务人上海徽谷足浴有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海徽谷足浴有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币1,100元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海徽谷足浴有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2484号申请执行人：于传伟，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。法定代表人：王子彬，该公司总经理。申请执行人于传伟与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1376号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1221执2484号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年八月三十一日书记员  周晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执967号申请执行人：敖特根其木格，女，1961年2月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼格吉勒图，男，1956年2月6日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行敖特根其木格与呼格吉勒图追偿权纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人呼格吉勒图送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼格吉勒图向申请执行人敖特根其木格履行（2019）内0602民初6060号民事判决书所确定的义务（1.呼格吉勒图偿还敖特根其木格126000元；2.呼格吉勒图负担案件受理费1410元。）并负担执行费1811元;于2021年8月5日将被执行人呼格吉勒图的财产等执行情况告知申请执行人敖特根其木格；于2021年8月6日对被执行人呼格吉勒图采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人呼格吉勒图无可供执行财产、亦未能向申请执行人敖特根其木格履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初6060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1958号原告：张斌，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陆丽芬，女，1953年6月28日生，汉族，住址同上。被告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，总经理。委托诉讼代理人：范火娣。委托诉讼代理人：朱成雾。第三人：陆志红，男，1970年7月18日生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张斌、陆丽芬与被告上海高地物业管理有限公司、第三人陆志红物业服务合同纠纷一案。张斌、陆丽芬向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌、陆丽芬有权依法行使诉讼权利，张斌、陆丽芬申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌、陆丽芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张斌、陆丽芬负担。审 判 员  王 力法官助理  张雨柏书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……