wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11571号原告：大连鑫品德钢铁有限公司,住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：张建男,经理。被告:大连三合联金属设备科技有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村北工业园区沙岗子精品果园北行100米。法定代表人：郭兆有,经理。原告大连鑫品德钢铁有限公司与被告大连三合联金属设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告称双方已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫品德钢铁有限公司撤诉。案件受理费152元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月二十三日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2854号原告：闫冬，男，1983年3月1日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告闫冬与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫冬依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告闫冬与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1467元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫冬于2019年9月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1800元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号为：00×××67）、收款收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫冬于2019年9月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，同日原告交纳服务合同款1800元，合同期限为2年。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1467元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年9月12日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用153天，剩余557天，实际剩余金额为1422.74元，故本院依法调整为1422.74元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告闫冬与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告闫冬剩余合同款1422.74元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢224号申请执行人：李素芳，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨标清，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李素芳申请执行被执行人张燕、杨标清民间借贷纠纷一案，双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执恢224号案的执行。如需恢复执行,可两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月二十九日书记员  李 伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1932号董健：本院已受理宋志霞诉董健合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年八月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终6466号 上诉人（原审原告）：常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路23号。 经营者：张锡波，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：于从洋，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂（以下简称博莉针织机械厂）因与被上诉人于从洋工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 博莉针织机械厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方已签订了《一次性解除协议书》，于从洋无权再向其主张任何权利。 博莉针织机械厂向一审法院起诉请求：撤销常劳人仲案字（2020）第2220号仲裁裁决书第二项，其不需支付于从洋赔偿款项144235.49元，其就本案不再承担赔偿义务。 一审法院认定事实：于从洋于2019年4月12日进入博莉针织机械厂工作，岗位为操作工。2019年4月12日至5月13日期间，于从洋每天均出勤，博莉针织机械厂发放工资6000元。2019年5月13日13时左右，于从洋在博莉针织机械厂下料时致右膝受伤，受伤后未再回博莉针织机械厂工作。受伤治疗时产生门诊医疗费用1808.38元，2019年12月3日至2019年12月16日住院治疗期间，产生医疗费11695.48元，于从洋先行支付。医疗机构针对伤情医嘱建议休息5个月。受伤时博莉针织机械厂未为于从洋办理社会保险参保手续。 2019年12月27日，博莉针织机械厂与于从洋签订了《一次性处理协议书》，主要内容为：博莉针织机械厂向于从洋支付交通费、今后医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以及解除劳动关系经济补偿金等共计11700元整，此款于本协议书签订时由博莉针织机械厂一次性支付于从洋，同时双方之间的工伤保险关系、劳动关系并行解除。于从洋承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向对方要求任何费用或承担任何责任，本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平合理。协议签订后，博莉针织机械厂支付于从洋11700元。 2020年3月3日，于从洋的该次受伤被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定核准于从洋伤残等级为九级。 一审另查明：于从洋于2020年10月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被申请人博莉针织机械厂的劳动关系，博莉针织机械厂支付停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费1829.98元（扣除已经支付11700元）、未签订劳动合同二倍工资5000元，合计151136.58元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年1月16日作出常劳人仲案字（2020）第2220号仲裁裁决，裁决：确认于从洋与博莉针织机械厂于2019年12月27日解除双方之间的劳动关系，双方工伤保险待遇关系同时终止，博莉针织机械厂支付于从洋一次性伤残补助金39306.6元，一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28125元（5625元/月×5个月）、医疗费13503.89元，合计155935.49元，扣除已支付11700元，还需支付144235.49元。博莉针织机械厂不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。 一审审理中，双方一致确认劳动关系于2019年12月27日解除，如《一次性处理协议书》无效均认可本案工伤保险待遇按仲裁裁决书载明各项赔偿项目、标准及金额予以确定。 一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。于从洋在博莉针织机械厂工作期间受伤，依法应享有工伤保险待遇。博莉针织机械厂未为于从洋办理工伤保险，应承担工伤保险待遇赔偿责任。于从洋受伤后，双方就案涉工伤赔偿事宜签订了《一次性处理协议书》，但该协议是在未经劳动行政部门认定工伤和劳动能力鉴定确定的情形下签订，于从洋依该协议所获赔偿金额明显低于法定工伤保险待遇标准，显示公平，故博莉针织机械厂主张按该协议确定工伤保险待遇，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。本案中，双方确认劳动关系于2019年12月27日解除，并无不当，一审法院予以确认。关于于从洋应得的工伤保险待遇金额，仲裁裁决进行了分析确定，双方对仲裁确定的项目、标准、金额均无异议，经查并无不当，一审法院予以确认。因此，博莉针织机械厂扣除已付款之外，还应支付于从洋工伤保险待遇共计144235.49元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款规定，判决：一、确认博莉针织机械厂与于从洋之间的劳动关系于2019年12月27日解除。二、博莉针织机械厂于判决生效之日起十日内支付于从洋工伤保险待遇合计144235.49元。三、驳回博莉针织机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由博莉针织机械厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，于从洋在工作期间受到的伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤保险待遇。博莉针织机械厂未为于从洋缴纳社会保险，应承担支付于从洋工伤保险待遇责任。双方对仲裁确定的赔偿金额不持异议，本院予以确认，博莉针织机械厂还应支付于从洋工伤保险待遇144235.49元。 劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中双方签订的《一次性处理协议书》中约定的赔偿金额仅为11700元，已构成明显不合理低价，而且基于用人单位在经济上及管理上的优势地位，在判断是否构成显失公平上，只需满足客观标准即协议赔偿金额明显低于法定赔偿金额即可，故本院认定该协议构成显失公平，符合可撤销情形。于从洋在法定期限内提起仲裁视为行使了撤销权，博莉针织机械厂应补足于从洋相应的工伤保险待遇。 综上所述，博莉针织机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞渊 二〇二一年八月二日 书记员  王贞
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初5198号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：吴超列，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：汪朝英，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆市锦天物业管理有限公司诉吴超列、汪朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员   谭四玲             二○二一年八月十七日      书 记 员   刘 璐             1
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15960号 原告:刘海丰，男，1978年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘振磊,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告:沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华。 委托诉讼代理人:姚瑶,辽宁惠圣铭律师事务所律师。 原告刘海丰与被告沈阳远大房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  高书林 人民陪审员  邓桂花 人民陪审员  李 虹 二〇二一年八月六日 书 记 员  王蕊娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1113号之一申请执行人：王园辉，男，1994年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区园林路。被执行人：张伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人王园辉与被执行人张伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初375号民事判决书确定的内容，被执行人张伟应支付申请执行人各类款项合计3291元。本院于2021年8月6日立案执行，于2021年8月9日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人张伟未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月27日决定对被执行人张伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年8月9日、8月10日、8月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于8月11日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的3291未执行到位。因被执行人张伟暂无财产可供执行，本院于2021年8月27日与申请执行人王园辉进行终本约谈，申请执行人王园辉已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月三十日书记员 颜莉珊
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2585号原告：陈立伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。负责人：肖烈，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。原告陈立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立伟的委托诉讼代理人虞爱荣、被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立伟向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险东西湖支公司赔付陈立伟车损59400元、评估费2000元、施救费950元，合计62350元；2、本案诉讼费用由平安财险东西湖支公司承担。事实和理由：2021年5月1日5时45分许，陈立伟驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在全椒县天天高速滁州方向103公里处与宋千跃驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈立伟负事故的全部责任。陈立伟的车辆在平安财险东西湖支公司投保了不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈立伟花去施救费950元、评估费2000元、车辆损失59400元，损失未得到相应赔付。平安财险东西湖支公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，陈立伟应当提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证供法庭核实；2、车损经重新评估确定为41150元，应当以该金额作为损失赔偿的依据；3、本案重新评估，因重新评估而产生的评估费应当由陈立伟承担，陈立伟单方委托评估的评估费由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月1日5时45分,陈立伟驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在全椒县（天天高速）滁州方向103公里处与宋千跃驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈立伟负事故的全部责任，宋千跃无责任。鄂Ａ×××××小型汽车行驶证登记车主为陈立伟，该车在平安财险东西湖支公司处投保了限额为119680的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2021年2月23日0时至2022年2月22日24时。事故发生后，陈立伟为施救车辆支付了施救费950元。诉前，陈立伟单方委托安徽德恒资产评估有限公司对车辆损失情况进行评估，2021年5月24日安徽德恒资产评估有限公司作出德恒评估［2021］2021050024号评估报告，车损金额59400元。本案审理过程中，平安财险东西湖支公司对该评估意见提出异议，向本院申请对鄂Ａ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，重新评估车损为41150元。平安财险东西湖支公司支付评估费5600元。上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，平安财险东西湖支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财险东西湖支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆鄂Ａ×××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值41150元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。陈立伟支付的施救费950元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由平安财险东西湖支公司承担。陈立伟另诉请评估费，因未提供正式发票且该评估结论未被采信，故对该诉请本院不予支持，两次评估的评估费均由申请人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告陈立伟车辆损失41150元、施救费950元，合计42100元；二、驳回原告陈立伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.5元，原告陈立伟负担219.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××07
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3098号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址:河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人:张利，该行董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告:仇少磊，男，1988年02月06日出生，汉族，住南乐县。被告:邓晓婷，女，1991年06月14日出生，汉族，住南乐县。被告:仇静敏，女，1982年03月14日出生，汉族，住南乐县。被告:仇建仓，男，1961年11月02日出生,汉族，住南乐县。被告:仇瑞引，女，1980年11月29日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告仇少磊、邓晓婷、仇静敏、仇建仓、仇瑞引金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 任 珊二〇二一年八月十一日书记员 贾高杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：石香芝，女，1979年11月11日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：辛成斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石香芝、辛成斌金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢318号一案中，被执行人应给付申请执行人450583.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十五日书 记 员  李雪冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2144号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文,系该行行长。执行委托代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：韩春，男，1974年12月31出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号。法定代表人：杨文志。被执行人：大连新家华装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔24层7号。法定代表人：李林海。被执行人：王红玉，女，1979年04月13出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司、大连新家华装饰设计工程有限公司、王红玉、韩春金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月22日作出（2018）辽0202民初7788号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年八月二十六日书记员 王天宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1080号申请执行人：韩永乐，男,汉族，住蒲城县。被执行人：王丙林，男,汉族，住蒲城县。本院在执行韩永乐与王丙林买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丙林应履行案款310393元及利息（利息未计算）、案件受理费6290元、执行费4556元（已缴纳1000元）。在执行中，被执行人王丙林已履行案款12000元，扣除执行费1000元，实际支付申请执行人11000元，剩余案款305683元双方当事人达成还款协议。从2021年12月底前偿还申请执行人59000元，2022、2023年12月底最低还款70000元，2024年12月底前还完所有案款。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执1080号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1080号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年八月九日书记员  孙泽山
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈我琼申请执行被执行人李生文、姚素梅追偿权一案，案号（2021）黔0382执1042号，执行标的：77277.00元、诉讼费500.00元、执行费1067.00元。2021年8月3日被执行人已将案款支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年八月五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1228号 关于被执行人:刘敬元罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初73号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初73号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9900号之二解除保全申请人：江阴江东变压器有限公司，统一社会信用代码913202817035166524，住所地江阴市周庄镇周庄东大街53号。法定代表人：卞敏涛，执行董事。被申请人：江苏方程电力科技有限公司，统一社会信用代码91320281741345137U，住所地江阴市毗陵东路88号。法定代表人：张建兴。江阴江东变压器有限公司与江苏方程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）苏0281民初9900号民事裁定，并查封了江苏方程电力科技有限公司的银行存款410000元及相应价值的财产。江阴江东变压器有限公司于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江阴江东变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏方程电力科技有限公司的银行存款410000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年八月十日书记员 徐昕珏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初6091号之一 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被告：巩龙泉，男，1986年11月10日出生，汉族，住张店区。 被告：罗程程，女，1987年4月17日出生，汉族，住张店区。 被告：左琦，男，1982年1月22日出生，汉族，住张店区。 被告：巩欣，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告赛巩龙泉、罗程程、左琦、巩欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二一年八月三日 书记员  孙宝童
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1410号申请执行人宁远县新城建材有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道祥文福村。法定代表人：吕双，执行董事。被执行人宁远县香满园生态农业发展有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城）前进小区。法定代表人：唐顺珍，执行董事。被执行人：王松清，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人王松清等人买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行。经审查，该执行申请所依据的宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1098号民事判决尚未发生法律效力，故申请执行人的执行申请条件未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁远县新城建材有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十日代理书记员  郑根尉
丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0604民初1516号原告：张兆彬，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东泓泰建设集团有限公司，住所地丹东市振安区老古沟村陈家堡村民组54号。法定代表人：姜鹤，该公司总经理。第三人：王文栋，男，1963年1月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。第三人：赵有刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告张兆彬诉被告丹东泓泰建设集团有限公司、第三人王文栋、赵有刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张兆彬于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆彬在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告张兆彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆彬负担。审 判 员 刘代生二〇二一年八月二十五日法官助理 黄庚宇书 记 员 王丽娥
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2456号原告：李生莲，女，1960年6月12日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，粮农。        被告：蒋国权，男，1987年12月8日出生，汉族，住青海省互助县，居民。        被告：互助县威远出租车有限公司，住所地青海省互助县威远镇西街23号。        法定代表人：杨全军，系公司经理。        委托诉讼代理人：张九忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住青海省互助县，系该公司主任。代理权限为特别授权。        被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司，住所地青海省互助县威远镇西街28号。        法定代表人：刘艳春，系公司经理。        委托诉讼代理人：张顺业，系青海立詹律师事务所律师。代理权限为特别授权。        原告李生莲与被告蒋国权、互助县威远出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案定于2021年8月19日上午9时开庭审理。原告李生莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李生莲撤诉处理。        案件受理费462元减半收取231元，由原告李生莲负担。               审判员    文贻贵二〇二一年八月十九日法官助理    张玉芬书记员    魏鑫鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执484号申请人：王冠，男，汉族，1990年11月9日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张宁，男，汉族，1989年1月3日出生，住齐河县。本院在执行王冠与张宁借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出的（2021）鲁1425民特5号民事裁定书已发生法律效力，于2021年2月7日向被执行人张宁邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1425民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年八月六日书记员  张明波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更402号罪犯贺添祥，男，1996年2月5日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学本科肄业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月26日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502刑初43号刑事判决，认定被告人贺添祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000.0元，追缴371367.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺添祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贺添祥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贺添祥的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  许香莲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执904号被执行人：李刚，男性,1978年4月6日生，汉族，住辽宁省立山区。本院在执行与李刚罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年八月三十日()书记员 马梦娇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执1022号之一 被执行人：沈思汝，女，1996年11月16日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 本院执行的沈思汝犯容留他人吸毒罪一案，执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款3000元，本案得以执行到位。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈思汝银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年八月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特92号申请人：石燕燕，女，汉族，1963年10月25日生，住沈阳市沈河区。被申请人：石雪红，女，汉族，1970年03月29日生，住沈阳市和平区。利害关系人：孙金才，男，汉族，1971年9月18日生，住沈阳市和平区，系被申请人丈夫。申请人石燕燕申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。申请人石燕燕及被申请人石雪红的利害关系人孙金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人石燕燕提出的申请事项：请求沈阳市和平区人民法院同意申请人石燕燕担任石雪红的监护人。事实与理由：申请人与被申请人姐妹关系，被申请人石雪红智力三级残疾人，之前所有事项有父亲监护，由于父母已经去世，为保护被监护人石雪红的人身、财产及其他方面合法权益，特申请担任石雪红的监护人。经审理查明：被申请人石雪红，女，汉族，1970年03月29日生，住沈阳市和平区,公民身份号码2101021970××××××××。2021年7月8日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人受其所患精神疾病影响，不能做出完全正确的、主客观完全一致的意思表示，评定为具有限制民事行为能力。被申请人石雪红与孙金才系夫妻关系，二人无子女，其父亲石凤武于2020年12月7日去世，其母亲母亲李淑芳于2002年10月23日去世，申请人石燕燕系被申请人石雪红的姐姐。被申请人石雪红现与其丈夫孙金才共同生活。申请人石燕燕自愿申请担任被申请人石雪红的监护人。案件审理过程中，孙金才表示放弃担任被申请人的监护人并同意申请人石燕燕担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、死亡证明、职工登记表、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人石雪红经司法鉴定为限制民事行为能力，其无子女，父母俱已去世，其丈夫放弃监护权。申请人石燕燕系被申请人石雪红的姐姐并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对石燕燕申请担任石雪红监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人石雪红为限制民事行为能力人；二、确定申请人石燕燕为被申请人石雪红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27551号原告：蔡霖。被告：上海自如企业管理有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：张某某。原告蔡霖与被告上海自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案审理过程中，原告蔡霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡霖撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蔡霖负担。审判员 张 辰二〇二一年八月二十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2154号 郑丹： 本院在执行郑丹罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初106号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，本院已强制执行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初106号刑事判决书主文判处郑丹需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1801号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：金百超,男性,1989年11月4日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民法院与被执行人金百超罚金一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381刑初317号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金百超给付申请执行人1000.00元。被执行人金百超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市人民法院于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。因被执行人现于监狱服刑，无法到本院接受询问；2、2021年5月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月25日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年8月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381刑初317号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月二十五日书记员  孙 雪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢548号王伟平、李永根：本院执行的申请执行人王伟平与被执行人李永根合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  曾德洪二〇二一年八月七日代理书记员  刘 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1711号上诉人（原审被告）：蔡兴荣，男，生于1964年8月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：会理县兴辉混凝土有限责任公司。住所地：四川省会理县城南街道。法定代表人：昝红刚，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：刘世刚，男，生于1972年8月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人蔡兴荣因与被上诉人会理县兴辉混凝土有限责任公司、刘世刚买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2021)川3425民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡兴荣应在收到会理县人民法院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内缴纳上诉费，但上诉人蔡兴荣于2021年3月25日签收《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡兴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 坚审判员 刘 莉审判员 刘志涛二〇二一年八月二十日书记员 吴佳琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2144号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：凌柏钊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人凌柏钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌柏钊存款人民币3724.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月七日书记员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特678号申请人：邓楷添，男，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：凡秘能特种糖业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄秋娥，董事长。申请人邓楷添与被申请人凡秘能特种糖业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年7月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人邓楷添称，2016年10月17日,被申请人凡秘能特种糖业有限公司与案外人大连索麦特环保科技发展有限公司、范怡签订《废水处理工程合同书》，约定被申请人凡秘能特种糖业有限公司将废水处理工程发包给案外人大连索麦特环保科技发展有限公司施工。工程项目总价款为人民币(下同)6,700,000元，工程总工期为150天，工程价款结算为合同签订后10个工作日内，被申请人凡秘能特种糖业有限公司按合同总金额20%即1,340,000元支付给案外人大连索麦特环保科技发展有限公司作为工程定金，之后可以冲抵工程款。2020年4月27日，申请人邓楷添、被申请人凡秘能特种糖业有限公司、案外人青海凡秘能健康实业有限公司签订《和解协议》约定被申请人凡秘能特种糖业有限公司在协议生效后一个月内支付申请人邓楷添584,000元；被申请人凡秘能特种糖业有限公司以(2018)青0105民初1984号《民事调解书》确定的本金431,918.48元及利息向申请人邓楷添提供质押，办理应收账款质押登记，案外人青海凡秘能特种健康实业有限公司不再承担连带保证责任。同日，申请人邓楷添在中国人民银行征信中心办理了动产担保登记证明(登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，交易业务类型：应收账款质押)。案涉应收账款质权担保范围为主债权及其利息424,000元。案外人大连索麦特环保科技发展有限公司、范怡应返还被申请人凡秘能特种糖业有限公司工程款预付款431,918.48元，以及自该应收账款给付之日起至实际付清日止按2倍LPR计算的逾期利息，系被申请人凡秘能特种糖业有限公司以《废水处理工程合同书》为基础享有的对案外人大连索麦特环保科技发展有限公司、范怡具有金钱给付内容的债权，符合《应收账款质押登记办法》规定的应收账款。因被申请人未履约，故申请人提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人对案外人大连索麦特环保科技发展有限公司、范怡享有的应收账款431,918.48元及自该应收账款给付之日起至实际付清日按2倍LPR计算的逾期利息以实现申请人的担保物权，申请人在424,000元范围内优先受偿。被申请人凡秘能特种糖业有限公司书面辩称，被申请人同意申请人的全部申请事项。经审查，本院认为，实现担保物权案件，应当依法审查申请人实现担保物权的条件是否具备。申请人目前不具备实现担保物权的条件，依法应予驳回，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人邓楷添的全部申请。案件受理费1,846元，退回申请人邓楷添。本裁定为终审裁定。审判员  吴建平二〇二一年八月十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二．《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权利等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情况分别处理：……（三）当事人对实现担保物权实质性有争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢139号申请执行人：陈东林，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人陈东林申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬纠纷一案，被执行人祝勇应支付申请执行人陈东林案款2000.00元，并承担执行费50.00元。执行过程中，被执行人祝勇至今未履行。经查，祝勇在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人祝勇有可供执行的财产。本院依法将被执行人祝勇纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年八月九日书记员 余贵永
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保141号 申请人严某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3060号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：张昊，男，汉族，1998年7月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张昊融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张昊名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4478号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3438号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县韩村乡梁庄，统一社会信用代码91410923MA3X6H7POL。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段路南，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住范县，系该公司员工。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南乐县兴隆汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县兴隆汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年八月十九日书记员  游伟伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9592号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王济春，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。兴业消费金融股份公司与王济春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16008号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，342.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王济春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王济春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年八月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执605号之一 申请执行人：杨秀荣，女，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的(2019)内0726民初486号民事调解书执行裁定书，于2021年6月10日向被执行人付喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付喜在中国农业银行账户62×××65内存款人民币28599元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年八月二十六日 书记员 海 双 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5937号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1977年3月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5767号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘建国名下银行存款及迟延履行利息、执行费用107434.95元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执992号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，该分行行长。被执行人秦红梅，女，1982年8月9日出生。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人秦红梅信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2705号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦红梅应给付申请执行人案款xxx万元及利息。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月28日立案执行，5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人秦红梅的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人秦红梅在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十六日书记员  伍玉梅
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2218号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。所住地：宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代表人：付爱民，总经理。委托诉讼代理人：徐茂利，男，职工。被告：周艳晖，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告周艳晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司承担。审 判 员  谭格章二〇二一年八月十八日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执756号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工。 被执行人：肖春燕，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向芝仙，女，1982年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：肖江远，男，1980年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人肖春燕、向芝仙、肖江远借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人肖春燕、肖江远银行账户有存款923.41元，本院已扣划并支付给申请执行人,现被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月18日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2021年6月7日对被执行人肖春燕、向芝仙、肖江远采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人肖春燕、向芝仙、肖江远有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年八月十八日 书记员  张岁华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢890号龚维聪、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于龚维聪与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行19550元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执756号 申请执行人：谭战兵，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区水洞底镇。身份证号码：4325031211。 特别授权委托诉讼代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人：袁利贤，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡组。身份证号码：43250310611。 申请执行人谭战兵与被执行人袁利贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日做出（2020）湘1382民初3738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁利贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭战兵于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行并向申请执行人谭战兵送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人袁利贤发出了执行通知书及报告财产令。 2021年5月10日、6月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁利贤名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 2021年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。 上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人谭战兵的特别授权委托诉讼代理人谭亚军，同时，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人谭战兵的特别授权委托诉讼代理人谭亚军未能提供。 2021年5月31日，本院到被执行人袁利贤的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2021年8月26日，本院对被执行人袁利贤适用限制高消费措施。 2021年8月27日，本院约谈了申请执行人谭战兵的特别授权委托诉讼代理人谭亚军,告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人袁利贤有可供执行的财产，对本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谭战兵的特别授权委托诉讼代理人谭亚军对此表示同意。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为39359元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭战兵也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年八月二十七日 书记员  白 夜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初792号原告：倪威，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：兰超，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告倪威与被告兰超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年8月6日，原告倪威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告倪威撤诉处理。本案案件受理费420元（由原告倪威预交），减半收取210元，公告费560元，共计770元，由原告倪威承担。此页无正文。审 判 长  刘 娟人民陪审员  方志启人民陪审员  黄 利二〇二一年八月六日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1449号之二 被执行人：王强,男性,1989年8月13日出生,210682198908130036,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1449号的裁定书，冻结了王强银行存款10000元，现因被执行人王强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王强银行存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4908号上诉人（原审被告）：付丽岩，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：沈阳百恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路36号。法定代表人：陈文婷，公司总经理。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，辽宁华恩律师事务所实习律师。原审第三人：沈阳亿顺热力供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛二街7号。法定代表人：孙宗明，公司董事长。委托诉讼代理人：张振忠，男，1965年2月10日出生，汉族，公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人付丽岩因与被上诉人沈阳百恒物业服务有限公司、原审第三人沈阳亿顺热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付丽岩上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、沈阳百恒物业服务有限公司处于非法物业强占状态。电梯常年不予维护，仅凭维修单不能证明故障是泡水所致。第三人没有电话或当面通知上水日期和流程，存在重大过失。案涉小区的电梯是富士达。被上诉人提交的维修相关资料是奥欣。被上诉人提交的维修发票不是维修案涉电梯。2、供暖公司张贴的上水通知太过仓促，没有给上诉人知情权限，试水没有通知上诉人本人。供暖公司应负主要责任。3、上诉人未将7号房和8号房供暖连通，供暖公司恢复供暖后造成的漏水现场与上诉人无关。且漏水后并未造成电梯损坏，也不可能存在维修费用。一审法院在未查清漏水原因及电梯是否损坏的情况下，判决上诉人存在过错，系与事实不符，判决错误。沈阳百恒物业服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳亿顺热力供暖有限公司辩称：上诉人提到张贴上水通知的问题，我们在21日张贴了通知，22号上水，是提前通知了。一审已经提交了相关的证据证明七号房间和八号房间是连通的，提交了视频、照片、包括上水通知的照片。沈阳百恒物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.付丽岩支付沈阳百恒物业服务有限公司电梯维修费9930元，其他修复和损失费用3000元，合计12930元；2.诉讼费用由付丽岩承担。一审法院认定事实：付丽岩系沈阳经济技术开发区十三号路X号第X幢X单元7号房和8号房的业主，沈阳百恒物业服务有限公司系该小区的前期物业服务公司。2019年10月22日，沈阳亿顺热力供暖有限公司在对供暖管道上水的过程中，发现有水从已经办理停供的8号房的断管处流出，经沈阳亿顺热力供暖有限公司核实，付丽岩私自将7号房与8号房的地热连通，导致在给7号房上水的过程中，水通过8号房的停供断管出流进管井内，造成电梯被水浸泡损坏。沈阳百恒物业服务有限公司对受损电梯进行维修，花费9930元。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付丽岩私自更改地热管道，导致电梯被水浸泡所造成的损失，应予赔偿。沈阳百恒物业服务有限公司作为物业公司，对电梯进行了维修，故主张付丽岩赔偿电梯维修费用9930元，于法有据，一审法院予以支持。关于沈阳百恒物业服务有限公司主张付丽岩赔偿其他费用3000元的诉讼请求，因沈阳百恒物业服务有限公司未提供证据证明该费用已经实际产生，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。沈阳百恒物业服务有限公司可在费用实际产生后，另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告付丽岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳百恒物业服务有限公司电梯维修费9930元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元，减半收取62元，由被告付丽岩负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人系案涉15号楼18-7号、18-8号房主。因上诉人私自将7号房与8号房的地热管连通，并给8号房办理了停止供热手续，沈阳亿顺热力供暖有限公司在给7号房的供暖管道上水的过程中，水通过已办理停供的8号房的断管处流出，并流进管井内，导致电梯被水浸泡损坏。被上诉人因此支付了电梯维修费用。在一审审理期间，被上诉人及第三人沈阳亿顺热力供暖有限公司提交了商品房买卖合同、短信通知单、供暖公司出具的通告、现场照片、视频、上水通知、维修发票等证据证明其主张。在二审审理时上诉人虽辩称被上诉人提交的维修发票是虚假的，漏水后并未造成电梯损坏，沈阳亿顺热力供暖有限公司未通知上诉人本人试水，应承担主要责任，但上诉人未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。本案在二审庭审后，上诉人又向本院邮寄了鉴定申请书，要求对电梯故障的因果关系进行鉴定。上诉人提出的鉴定申请未在法律规定的期限内提出，故本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人付丽岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由付丽岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月十九日法官助理  韩 雪书 记 员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
李堪勋与艾买尔·玉素甫买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0203民初429号       原告：李堪勋，男，63岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二二三团园六连职工。       被告：艾买尔·玉素甫，男，56岁，维吾尔族，无固定职业。       原告李堪勋与被告艾买尔·玉素甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院在审理过程中，原告李堪勋于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告李堪勋撤诉。       案件受理费50元，   减半收取计25元，由原告李堪勋负担。       审判员  刘春辉       二〇二一年七月二十九日       书记员  刘鹏龙       附相关法条       《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。       人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民申2号 再审申请人（原审被告）：周时娥，女，1963年4月6日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县龙溪铺镇邵新南路95号，现居住在新邵县临江社区江南雅苑12栋2单元202室。 被申请人（原审原告）：杨珍娥，女，1966年1月26日出生，汉族，银行职工，住新邵县酿溪镇新涟街23号1栋502号。 被申请人（原审被告）：李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，户籍所在地新邵县龙溪铺镇邵新南路95号。 再审申请人周时娥因与被申请人杨珍娥、李光中追偿权纠纷一案，不服本院(2015)新民初字第1383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周时娥申请再审称，一、原审未将传票送达李光中即进行缺席判决，程序存在严重违法。2015年11月30日，周时娥与李光中已正式离婚，2015年12月20日左右周时娥收到法院邮寄的周时娥与李光中的传票时两人已经离婚，并且二人在离婚前两年就基本断绝往来，故不能将周时娥视为同住成年家属签收文书。即使认定为为同住成年家属，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”的规定，周时娥作为另一方当事人不能代替李光中进行法律文书签收；二、原审认定事实不清，证据不足。李光中以个人名义借的50万元是婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要所负的债务，因此该50万元是否属于夫妻共同债务也应当是本案的争议焦点。但原审未将此归纳为争议焦点，导致原审认定事实不清，判决周时娥承担责任的证据不足；三、新证据足以推翻原审判决，原审判决适用法律错误。2017年3月8日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05刑初82号刑事判决，判处被告人李永林犯诈骗罪，其中骗取李光中人民币1300万元。此刑事案件查证的李光中受骗事实与本案向孙爱英借款事实在时间、用途上均能吻合，结合周时娥与李光中分居生活的事实，足以认定本案李光中以个人名义借的50万元是超出日常生活需要所负的债务，不属于共同债务。综上，申请人申请再审的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应当再审的情形，故申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案于2016年2月已发生法律效力，再审申请人于2021年6月21日向本院递交再审申请，已超过了法律规定的申请期限，依法应当裁定驳回再审申请。再审申请人提供了邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初82号刑事判决书证明李光中被李永林诈骗的事实，但不能达到再审申请人要求认定本案债务不属于夫妻共同债务的目的。根据本案审理时施行的生效法律，即《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审判由周时娥与李光中承担给付义务符合法律的规定。另经审查，本案与本院(2015)新民初字第1385号案件的送达情况相同（两案均于2015年11月26日立案、被告均为李光中和周时娥、开庭时间均为2016年1月6日、两被告的户籍所在地均为新邵县龙溪铺镇邵新南路95号），周时娥于同日收到两案的法院专递，李光中于2015年12月28日向本院提交了(2015)湘0522民初1385号案件的证据材料，这说明李光中对本案及(2015)湘0522民初1385号案件中的诉讼材料是知情的。李光中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决是合法的。综上，再审申请人周时娥申请再审超过法定申请再审期限，并且再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周时娥的再审申请。 审 判 长  王 强 审 判 员  罗中意 审 判 员  陈求林 二〇二一年八月九日 代理书记员  孙莎妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3386号 魏生林： 关于本院刑事审判庭移送执行魏生林罚金一案，由被执行人魏生林缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已将罚金1000元支付到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执922号之一申请执行人：魏树春，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：李福明，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人魏树春与被执行人李福明、胡昌兴劳动合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福明、胡昌兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏树春于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人魏树春送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月29日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李福明、胡昌兴的房产信息，查询到被执行人李福明、胡昌兴名下没有可供执行的房产，2021年4月29日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李福明、胡昌兴的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过面谈方式告知申请执行人魏树春，并要求其提供被执行人李福明、胡昌兴其他财产线索，但申请执行人魏树春未能提供。2021年6月8日，本院对被执行人李福明、胡昌兴采取了限制高消费措施并将李福明、胡昌兴列入失信被执行人名单。2021年7月23日，本院约谈申请执行人魏树春，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月18日，经法院强制执行6000元，本案未受偿的债权金额为20328.79元。鉴于目前并未发现被执行人李福明、胡昌兴有可供执行的财产，加之申请执行人魏树春亦提供不出被执行人李福明、胡昌兴有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人魏树春如发现被执行人李福明、胡昌兴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年八月一十八日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执恢23号 申请执行人：新巴尔虎右旗环境保护局，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘志刚，局长。 委托诉讼代理人：阿木古楞，男，该局职工。 被执行人：新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂，住所地内蒙古自治区。 经营者：宁智勇，男，新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂经营者。 本院在执行新巴尔虎右旗环境保护局申请执行新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂行政非诉执行一案中，申请执行人新巴尔虎右旗环境保护局以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复强制执行（2020）内0727行审2号行政裁定书所确定的履行义务，要求被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂给付生效法律文书确定的未履行标的款70,000元。本院受理后，于2021年5月26日立案执行，同日向被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人十日内履行给付义务。本院执行过程中，前后多次通过网络“总对总”查控，对被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂的银行存款、车辆、证券、网络资金进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产。并且被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂名下在新巴尔虎右旗无房屋产权登记信息。经调查，被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂的经营者宁智勇在内蒙古自治区扎赉诺尔区人民法院有到期债权27,340元，另有一笔到期债权正在诉讼当中，尚未审结。本院依法向执行法院发出扣留执行裁定书将到期债权27,340元案款强制扣留，并支付新巴尔虎右旗环境保护局。经现场调查，被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂被责令停产，厂房破旧，设备陈旧，而且该场地出租方要求本案被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂恢复租赁场地原状，给付租赁费及工人工资，并扣留了设备机器等物品，因此该财产暂无法执行。被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂经营者宁智勇的另一起到期债权诉讼案件审结后，本院依据判决结果采取执行措施。本院于2021年8月25日依法向被执行人新巴尔虎右旗隆富机制木炭厂的经营者宁智勇发出了限制消费令。并与申请人进行约谈，将本案执行情况及财产查控情况告知申请人。申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产。至此，本案尚有42,660元标的款暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年八月二十五日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1512号申请人：端木丽娟，女，1983年07月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：周子涵，该公司员工，特别授权.委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权.本院于2021年8月17日立案受理申请人端木丽娟与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人端木丽娟、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付端木丽娟位于新郑市房屋逾期交房违约金11126.21元（以总房款855862元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款855862元的日万分之0.5计算，100天按照总房款855862元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公司定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：端木丽娟;账号：62×××35；开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店街分理处）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，端木丽娟可申请强制执行。三、端木丽娟自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人端木丽娟与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3621号原告：赵某，女，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：某建设控股集体吉林投资有限公司，住所吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目区（B2-B202）。      原告赵某与被告某建设控股集体吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵某撤诉。        案件受理费1430元，减半收取计715元，由赵某负担。        审判员    岳明明二〇二一年八月三日书记员    金琳
湖南省江永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1125执590号 申请执行人：东莞市筑华实业有限公司，统一社会信用代码91441900675153929B，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区新河路1号5楼。 法定代表人：易望前，总经理。 委托代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。 被执行人：湖南骏业光电科技有限公司，统一社会信用代码91431125MA4QMF8424，住所地湖南省江永县潇浦镇工业园利田大道001号4栋。 法定代表人：吴春华，总经理。 委托代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。 申请执行人东莞市筑华实业有限公司与被执行人湖南骏业光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人东莞市筑华实业有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初360号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月24日达成执行和解协议，申请执行人东莞市筑华实业有限公司于2021年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初360号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄红华 审 判 员 周志文 审 判 员 王盛世 二〇二一年八月二十四日 法官助理 邓天富 书 记 员 蒋凌锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初1号原告（申请执行人）：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋慧，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告（执行案外人）：高振光，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5(1-1)。法定代表人：裘培成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。原告圣沃建设集团有限公司与被告高振光，第三人蚌埠银河置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。现原告圣沃建设集团有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，圣沃建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许圣沃建设集团有限公司撤诉。案件受理费13，488元（已预交26，976元），减半收取计6，744元，由圣沃建设集团有限公司负担。审 判 长  洪增余审 判 员  罗正环人民陪审员  史文彦二〇二一年八月二十三日法官 助理  马兆云书 记 员  邵荣芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1030号 申请保全人：李文学，住长春市九台区。 被保全人：张旭，住长春市九台区。 本院在审理原告李文学与被告张旭民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特249号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月三十日 书记员  钱 程
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初3189号      原告：李林，男，1985年3月18日出生，住重庆市巫溪县。   被告：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。   被告：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。   被告：杨顺贵，汉族，住重庆市巫溪县。   原告李林与被告陈勇、陈宗雄、杨顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：    本案按原告李林撤回起诉处理。         审 判 员 张成木            二〇二一年八月二十六日      书 记 员 李雅真               1
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执2126号之六 申请执行人：程兴国。 被执行人：程峰。 关于申请执行人与被执行人程峰借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人程峰在账户内余额人民币1174.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程峰在烟台银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 袁 娜 二〇二一年八月九日 书记员 周子琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1120号 申请执行人：刘淑霞，女，1962年12月26日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑沈，男，1973年4月21日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘淑霞与郑沈借款合同纠纷一案中，申请人刘淑霞撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初748号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月二十五日 书记员 ： 王 瑞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢239号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、罗伟（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与罗伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。申请人石棉县农村信用合作联社于2021年8月17日向本院书面说明该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川1824民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩113号 被拘留人：廖孝秋，男，1965年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人廖孝秋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日向被执行人廖孝秋送达（2021）湘0621执644号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人廖孝秋至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对廖孝秋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  陈雄文 二〇二一年八月十九日 书记员  孙梦兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1383号 原告：黑龙江和兴农副产品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东段（万金山工业园区内）。 法定代表人：盖春涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，该公司总经理。 本院在审理原告黑龙江和兴农副产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告黑龙江和兴农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江和兴农副产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月十日 书记员  樊佳欣
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初78号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人侯成，男，1976年9月8日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省北安市。2015年7月9日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币10000元，2021年2月6日因涉嫌危险驾驶被北安市xxx局取保候审。2021年7月29日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人侯成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人侯成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月26日15时29分许，被告人侯成饮酒后无证驾驶电动三轮摩托车行至北安市北京路被北安市交通警察大队执勤民警查获，侯成呼吸式酒精测试检测值为187mg/100ml。经司法鉴定：侯成血液中乙醇含量为97.37mg/100ml。 经侦查，被告人侯成于2021年1月26日在案发现场被xxx机关抓获，并如实供述其犯罪事实。 被告人侯成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、侯成户籍证明、常住人口信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；被告人侯成的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关建议对被告人侯成犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人侯成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人侯成曾因危险驾驶罪被判处拘役一个月，对被告人侯成酌定从重处罚。被告人侯成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年10月16日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丛涛 二〇二一年八月四日 书记员  宋瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由xxx机关就近执 行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、xxx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。