安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复85号复议申请人（被执行人）：庄怀宾，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：崔玉，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。安徽省固镇县人民法院在执行崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案中，庄怀宾向安徽省固镇县人民法院提出书面异议，该院于2021年4月19日作出（2021）皖0323执异9号执行裁定，崔玉不服该裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月13日作出（2021）皖03执复32号执行裁定，撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异9号执行裁定，发回安徽省固镇县人民法院重新审查。安徽省固镇县人民法院另行组成合议庭进行了审查，并于2021年5月24日作出（2021）皖0323执异18号执行裁定。复议申请人庄怀宾不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安徽省固镇县人民法院查明：崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月6日作出（2018）皖0323民初1967号民事调解书。内容如下“一、庄怀宾于2018年10月10日之前偿还所欠崔玉借款本金50万元及利息（按月利息2%，从2016年3月19日计算至实际付清之日止）；二、如果庄怀宾按上述期限履行，崔玉减少收取庄怀宾2万元利息。如果庄怀宾不按上述期限履行，该2万元利息崔玉不放弃，利息应按上述第一条计算方式计算并收取；三、案件受理费减半收取575元，由庄怀宾负担。”2018年10月1日，经庄怀宾介绍，天顺达公司与蚌埠市玉林门窗有限公司（以下简称玉林公司，崔玉为该公司的法定代表人）签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：2018年10月1日，崔玉与安徽省天顺达涂料有限公司（以下简称天顺达公司）达成《厂房租赁合同》，约定：房屋地点为天顺达公司三栋厂房及一栋办公楼，坐落于安徽固镇县；该房屋在本合同签字生效日算起满一年，按每一年共计租金为20万元，天顺达公司不得向玉林公司收取另外任何费用，天顺达公司负责水电路三通，玉林公司负责租赁期间玉林公司使用的水费及电费；该房屋以前任何协议及任何债务和玉林公司无关，不得影响玉林公司的生产；天顺达公司同意该房屋租金由庄怀宾和天顺达公司解决（2015年3月18日庄怀宾向崔玉借款资金是转给天顺达公司使用，天顺达公司愿意以租金抵此债务，天顺达公司、玉林公司及庄怀宾均同意在此借款本息中扣除每年该房屋租金，玉林公司不需要付该房屋租金）；租赁期限到上述债务抵完为止。租赁合同还约定了其他权利义务。案涉租赁的房屋于2017年被该院查封，因安徽省固镇县人民法院对案涉房屋进行拍卖，该院于2021年1月11日发布（2020）皖0323执恢247号之一公告，要求天顺达公司及实际占用人在2021年1月18日前迁出案涉厂房及土地。2021年3月1日，安徽省固镇县人民法院立案受理崔玉申请执行庄怀宾民间借款纠纷一案。庄怀宾提出书面异议，要求撤销该案的执行。安徽省固镇县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的规定适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务而中断。本案中，虽然民事调解书确定的履行期限为2018年10月10日之前偿还所欠崔玉借款本金及利息，至2021年3月1日申请执行案涉民调解书，形式上超过了二年的申请执行期间，但双方当事人均认可2018年10月1日达成的以厂房租金抵付借款的协议，应视双方当事人在约定的履行期限内持续履行法律文书确定的义务，该履行行为导致时效中断。从该院执行案涉房屋的公告时间看，崔玉至少于2020年12月还在使用案涉房屋，时效应从其腾案涉房屋之日起重新计算二年。据此，崔玉于2021年3月1日申请执行案涉民事调解书没有超过二年的时效规定。案涉房屋虽然在租赁前被法院查封，但以租金抵付案涉民事调解书确定的义务行为不违反法律规定，合法有效。从租赁合同内容看，该合同反应的是庄怀宾如何履行案涉民事调解义务，体现的是义务履行方式，并没有体现债务转移的意思表示，因此庄怀宾主张该租赁行为构成债务转移的主张，不予采纳，但相应的租金应从庄怀宾应履行的义务中扣除，具体数额应在执行中审查核定。从案涉民事调解书确定的庄怀宾应履行的义务及崔玉实际租赁案涉房屋的期限看，案涉民事调解书所确定的义务，庄怀宾没有实际履行完毕，庄怀宾有义务继续履行。综上，庄怀宾的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人(被执行人)庄怀宾的异议申请。庄怀宾向本院申请复议称：一、崔玉申请执行依据的（2018）皖0323民初1967号民事调解书已经超过申请执行期间。（2018）皖0323民初1967号民事调解书于2018年8月6日生效，该调解书达成的协议为庄怀宾于2018年10月10日前偿还所欠崔玉借款本金50万元及利息。所以崔玉应于2020年10月10日前申请执行，而崔玉在2021年3月1日才向安徽省固镇县人民法院申请强制执行，显然超过了法定的申请执行期间。另外，2018年10月1日，天顺达公司与玉林公司达成的以厂房租金抵付2015年3月18日庄怀宾向崔玉借款的《厂房租赁合同》的双方是天顺达公司与玉林公司，而（2018）皖0323民初1967号民事调解书的双方是庄怀宾和崔玉。所以天顺达公司与玉林公司达成的协议不能视为崔玉和庄怀宾之间的债务履行行为导致时效中断。二、安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1967号民事调解书确定的庄怀宾应履行的债务已经转移给天顺达公司。2018年10月1日，天顺达公司与玉林公司达成的以厂房租金抵付2015年3月18日庄怀宾向崔玉借款的《厂房租赁协议》应视为庄怀宾已经将（2018）皖0323民初1967号民事调解书确定的债务转移给天顺达公司。请求撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执异18号执行裁定和（2021）皖0323执454号执行一案。崔玉称，执行时效没有过，因为庄怀宾拿厂房给我抵债，他一直在履行；债务也没有转移，租赁协议只是约定了每年拿厂房抵多少钱，没有约定债务转移。本院查明，一审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的规定适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务而中断。本案中，固镇县人民法院（2018）皖0323民初1967号民事调解书确定的庄怀宾的义务履行期限为2018年10月10日。虽然2018年10月1日达成的以厂房租金抵付借款的合同主体是天顺达公司和玉林公司，但庄怀宾与崔玉均认可该租赁厂房系庄怀宾介绍，且租赁厂房的租金抵扣的是庄怀宾欠崔玉的债务，而崔玉又作为玉林公司的法定代表人在租赁合同上签名，故该合同的签订应视为崔玉在向庄怀宾提出履行请求并导致申请执行时效的中断。而安徽省固镇县人民法院于2021年1月11日发布的（2020）皖0323执恢247号之一公告要求天顺达公司及实际占有人于2021年1月18日前迁出厂房及土地。故崔玉实际占有厂房至少至2021年1月11日，其于2021年3月1日向法院申请强制执行未超过执行时效。另外，厂房租赁合同的内容只是约定了庄怀宾的债务履行方式，未涉及到债务人庄怀宾的债务转移，也不能反映出债权人崔玉同意庄怀宾将其债务转移给第三人。综上，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。庄怀宾提出的申请复议的请求不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回庄怀宾复议申请，维持安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  代 成书 记 员  徐 翔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。