wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1212号之一申请执行人：黄晓亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：邓蔚菁，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人黄晓亮与被执行人邓蔚菁借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓蔚菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓亮于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月21日向申请执行人黄晓亮送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月22日，本院向被执行人邓蔚菁送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息（湘Ａ×××**车辆已轮候查封，有抵押）等情况，未查询到可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓蔚菁的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年6月22日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓蔚菁的公积金、保险信息，未查询到被执行人邓蔚菁有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈告知申请执行人黄晓亮，并要求其提供财产线索，但申请执行人黄晓亮未能提供。同时，告知申请执行人黄晓亮，鉴于未发现被执行人邓蔚菁有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月12日，本院对被执行人邓蔚菁采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人邓蔚菁纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月21日，本案已受偿债权金额1220.83元，未受偿的债权金额为41823.17元。鉴于未发现被执行人邓蔚菁有可供执行的其他财产，申请执行人黄晓亮亦未能提供被执行人邓蔚菁有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄晓亮如发现被执行人邓蔚菁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十二日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2812号被执行人:张春连（曾用名张春琳），女，侗族，1990年3月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张春连罚金执行一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘1202刑初35号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张春连未主动履行生效判决，本案于2021年8月4日由本院刑事审判庭转执行局立案执行。2021年8月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年7月27日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年7月9日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额2万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年八月二十日书记员  向宏叶
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执733号 胡克明、曹文： 本院2021年6月28日立案执行申请执行人胡克明与被执行人曹文机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月16日划拨了被执行人曹文及其配偶罗玲的银行存款22208元，扣除被执行人曹文应缴纳的执行费229.68元后，现已将执行款21978.32元发放给了申请执行人胡克明。 本院认为，湖南省衡南县人民法院2021年1月7日作出的（2020）湘0422民初1705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡克明基于该执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，通知如下： 湖南省衡南县人民法院2021年1月7日作出的（2020）湘0422民初1705号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1099号之一 申请执行人：王骏，男，1991年1月2日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪咚咚，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王骏与汪咚咚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年八月二十四日 书记员  徐晓菁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执854号申请执行人：曹树君，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：李景芝，女，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：赵希波（系李景芝配偶），男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的曹树君与李景芝、赵希波借款合同纠纷一案中，申请执行人曹树君于2021年4月16日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李景芝、赵希波给付申请执行人曹树君借款10.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人曹树君约谈，申请执行人曹树君同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执854号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年八月二十七日书记员  吴 雨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5716号原告：杨闯，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郭江兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨闯与被告郭江兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杨闯到庭参加诉讼，被告郭江兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工价款15800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，原被告签订一份打井施工合同，约定，由原告在利辛县胡集镇陈圩村老学校旁为被告打一口井，施工期为3天，工程价款为每米380元，井深度为60米，工程计价为每米380元，总计工程价款为22800元。原告按合同约定如期将井按质施工完毕，且经被告验收并交付使用，被告于2020年4月30日付打井劳务款2000元，于2020年5月5日付打井劳务款5000元，截止起诉之日仍拖欠15800元未付，经原告多次催要无果，被告一拖再拖，不守信用。为此，原告诉求于法，请法庭支持原告的请求。郭江兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原、被告双方签订一份打井施工合同，合同约定：由原告杨闯为被告郭江兵打一口深水井，井深度为60米，工程计价为每米380元，总计工程价款为22800元。施工期限为3天，自2020年10月13日至2020年10月16日。杨闯施工完毕后向郭江兵交付了工作成果。郭江兵于2020年4月30日、2020年5月5日向杨闯支付报酬2000元、5000元，尚欠15800元施工报酬没有给付。为此，双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。杨闯按照双方合同约定进行施工，并向郭江兵交付了工作成果。郭江兵没有按照合同约定履行给付全部施工报酬的义务，应承担违约责任。杨闯请求郭江兵支付余下欠款15800元，符合法律规定，本院予以支持。郭江兵未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告郭江兵于判决生效之日起十日内给付原告杨闯打井施工报酬15800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由郭江兵负担。本判决为终审判决。审判员  武守国二〇二一年八月四日书记员  胡冰倩
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审28号 申请执行人：舒城县消防救援大队，住所地舒城县城关镇，统一社会信用代码11341425MB1D19848Q。 负责人：沈俊，大队长。 被执行人：深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场1层102、103、174铺，统一社会信用代码91341523MA2Q8EJ075(1-1)。 负责人：*洋。 申请执行人舒城县消防救援大队于2021年8月10日向本院申请强制执行舒（消）行罚决字[2020］0030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年10月30日，舒城县消防救援大队对深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司进行消防检查时，发现该单位内消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定；占用安全出口，违法了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定。 2020年11月4日，舒城县消防救援大队作出舒消限字[2020]第0301号《责令限期改正通知书》并于2020年11月6日送达，责令其于2021年1月4日前改正。2020年11月6日，舒城县消防救援大队告知深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司有陈述和申辩权利，在告知的期限内，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司未提出听证的权利。2020年12月4日，舒城县消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第三项规定向深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司作出舒（消）行罚决字[2020］0030号《行政处罚决定书》并于2020年12月7日送达，决定给予罚款40000元的行政处罚，限在收到决定书之日起十五日内登录安徽省统一公共支付平台缴纳罚款。逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。行政处罚决定书送达后，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司未履行。2021年7月5日，舒城县消防救援大队向深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司作出舒（消）催字[2021]0003号《催告书》并于2021年7月6日送达，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年8月10日，申请执行人舒城县消防救援大队向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款40000元及逾期未交纳罚款加处罚款40000元。 本院认为,申请执行人舒城县消防救援大队舒（消）行罚决字[2021]0030号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县消防救援大队申请执行的舒（消）行罚决字[2020]0030号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年八月十二日 书记员  陈智超 《中华人民共和国*政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审28号 申请执行人：舒城县消防救援大队，住所地舒城县城关镇，统一社会信用代码11341425MB1D19848Q。 负责人：沈俊，大队长。 被执行人：深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场1层102、103、174铺，统一社会信用代码91341523MA2Q8EJ075(1-1)。 负责人：*洋。 申请执行人舒城县消防救援大队于2021年8月10日向本院申请强制执行舒（消）行罚决字[2020］0030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年10月30日，舒城县消防救援大队对深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司进行消防检查时，发现该单位内消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定；占用安全出口，违法了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定。 2020年11月4日，舒城县消防救援大队作出舒消限字[2020]第0301号《责令限期改正通知书》并于2020年11月6日送达，责令其于2021年1月4日前改正。2020年11月6日，舒城县消防救援大队告知深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司有陈述和申辩权利，在告知的期限内，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司未提出听证的权利。2020年12月4日，舒城县消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项、第三项规定向深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司作出舒（消）行罚决字[2020］0030号《行政处罚决定书》并于2020年12月7日送达，决定给予罚款40000元的行政处罚，限在收到决定书之日起十五日内登录安徽省统一公共支付平台缴纳罚款。逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。行政处罚决定书送达后，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司未履行。2021年7月5日，舒城县消防救援大队向深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司作出舒（消）催字[2021]0003号《催告书》并于2021年7月6日送达，深圳大千商业运营管理有限公司舒城分公司在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年8月10日，申请执行人舒城县消防救援大队向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款40000元及逾期未交纳罚款加处罚款40000元。 本院认为,申请执行人舒城县消防救援大队舒（消）行罚决字[2021]0030号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县消防救援大队申请执行的舒（消）行罚决字[2020]0030号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年八月十二日 书记员  陈智超 《中华人民共和国*政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1061号之一申请执行人:张梅，女,1970年06月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈从结，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张梅与被执行人陈从结民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）皖0603执1061号执行裁定书，查封了被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月十六日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1061号之一申请执行人:张梅，女,1970年06月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈从结，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张梅与被执行人陈从结民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）皖0603执1061号执行裁定书，查封了被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月十六日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1502号息烽县人民法院作出的（2016）黔0122刑初157号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行罗健罚金一案，经本院执行，被执行人罗健已将（2016）黔0122刑初157号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 黄 锦二〇二一年八月十九日书记员 王从坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初8478号原告：东莞市富华智能科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大WE谷B1栋1210室。法定代表人：邓积武，职务总经理。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广州观景文化科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东200号15栋自编-1。法定代表人：杨锋。原告东莞市富华智能科技有限公司诉被告广州观景文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市富华智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  廖秋平二〇二一年八月十六日书记员  吴蕊蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18041号上诉人（原审原告）：东方时尚投资有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号东方时尚驾校西配楼106室，统一社会信用代码911100006750506045。法定代表人：徐雄，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李伟超，广东粤港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，广东粤港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2019号东乐大厦120612081210,统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师。上诉人东方时尚投资有限公司因与被上诉人深圳市职工国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初6393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案案由为旅游合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的旅游合同是否成立以及上诉人应当依据何种法律关系主张退款。本案中，被上诉人确认已经收到案涉的400万元款项，但对该款的性质以及去向持不同意见，认为系代案外人孙双西收款，并且已经使用。根据被上诉人的抗辩主张，孙双西与本案事实的查明存在利害关系，由于孙双西未参加本案诉讼，一审判决对相关重要事实并未查清，故此本院将本案发回重审。综上，一审法院未查明上述事实，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初6393号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人东方时尚投资有限公司预交的二审案件受理费41452元本院予以退回。审判员 孔  卫  新二〇二一年八月三日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢145号 申请执行人：何有元，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：罗晓斌，男，1962年5月18日出生，仫族，湖南省武冈市人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人何有元与被执行人罗晓斌买卖合同纠纷一案中，被执行人罗晓斌未按本院已发生法律效力的（2015）靖民一初字第339号民事调解书给付义务，申请执行人何有元于2021年8月2日向我院提出恢复执行申请，我院于2021年8月2日立案执行。 本院于2021年8月2申请执行人何有元送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，无银行存款、无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2021年8月6日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人罗晓斌无公积金记录。 3、于2021年8月6日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人罗晓斌无收益类保险记录。 4、于2021年8月6日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人罗晓斌的不动产，未发现有不动产登记记录。 5、本院于2021年8月16日将被执行人罗晓斌纳入失信被执行人名单，于2021年8月16日向被执行人罗晓斌下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人何有元，并要求其提供其他财产线索，申请执行人何有元未能提供其他财产线索。 本院于2021年8月16日正式约谈申请执行人何有元，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何有元对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人罗晓斌应当支付申请执行人何有元借款本金共计人民币83000元及利息，未执行到位；应当缴纳执行费、案件受理费2683元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢145号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年八月十六日 书记员  禹凯耀
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初556号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者 被告：向杨华，男，1984年1月6日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告向杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回对被告向杨华起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，泸溪县永富物业管理有限公司行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告向杨华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员 曹生平二〇二一年八月三十日 书记员 徐     国     仁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1211号罪犯郭成贵，男，1973年1月12日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月11日作出（2013）白刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。赃款赃物继续追缴。刑期自2012年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院（2019）黔01刑更2544号刑事裁定书，裁定减刑六个月零十五日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭成贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得五个表扬；罪犯郭成贵未履行财产性判项，其狱内总月均消费187.12元，低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯社会危害程度、财产性判项履行能力及履行情况，对于执行机关提出对罪犯郭成贵减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭成贵准予减刑七个月(刑期自2012年11月11日起至2024年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初3175号 原告：崔某，女，1982年7月9日出生，汉族，住兴城市。 被告：李某，女，26岁，住兴城市。 原告崔某与被告李某定金合同纠纷一案，本院于2021年8月2立案后，原告崔某于2021年8月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告崔某负担。 审 判 员 田元元 二〇二一年八月四日 法官助理 何 珊 书 记 员 文紫怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2638号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1410号之二 被执行人：佟志慧,男,1971年10月27日出生,满族,住凤城市凤山区。 本院于作出（2021）辽0682执1410号的裁定书，冻结了被执行人佟志慧的银行存款二万元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人佟志慧银行存款二万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
山西省垣曲县人民法院             民事判决书             （2021）晋0827民初836号                               原告                       米赵红，住垣曲县。                               被告                       姚利云，住垣曲县。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告立即支付劳务费2240元；             二、由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2021年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告米赵红到庭参加了诉讼，被告姚利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告姚利云于本判决生效后五日内支付原告米赵红劳务报酬2240元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元(已减半)，由被告姚利云负担。             本判决为终审判决。                                                    审 判 员 马延亭                                       二〇二一年八月二十三日                          法 官 助 理 王 晓             书 记 员 李 风
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执897号申请执行人：张恭朴，男，1994年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：唐晓稳，男，1992年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。张恭朴申请执行唐晓稳借款合同纠纷一案，申请执行依据（2021）黔0281民初222号民事判决书，执行标的30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费275.00元，支付执行费350.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款金额过小无需划拨的必要，但已冻结，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人少量存款已冻结，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0281民初222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3955号被执行人：吴迪,男，1992年11月23日出生于辽宁省，汉族，无文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县。本院于2021年8月10日立案执行吴迪盗窃罪一案[(2018)津0110刑初136号刑事判决书]中，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院依法委托被执行人户籍地辽宁省昌图县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；4、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询无被执行人社保信息；5、2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月二十五日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6835号 申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路金桥国际楼下。 主要负责人：侯同生，该行行长。 被申请人：盛明，男，1974年12月15日生，汉族，住新沂市。 被申请人：张洪利，女，1978年8月13日生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂利民房地产开发有限公司，住所地新沂市利民花园售楼处。 法定代表人：马晋江，该公司执行董事兼总经理。 中国建设银行股份有限公司新沂支行与盛明、张洪利、新沂利民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛明名下的位于新沂市××花园××号楼××单元××室房产（保全价值21万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人盛明名下的位于新沂市房产（保全价值21万元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月五日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初24263号      原告：左龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：重庆阔立建筑维修工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-11,统一社会信用代码91500000339646513M。   法定代表人：毛朝明，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。   原告左龙与被告重庆阔立建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月10日，原告左龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告左龙撤诉处理。    案件受理费58.99元，由原告左龙负担。              审 判 员 赵嘉志           二○二一年八月十日          书 记 员  汤诗羽          1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1078号申请执行人：铜陵市住房置业担保有限责任公司，统一社会信用代码91340700719911198K，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路房地产大厦附楼1-2层。法定代表人：董明虎。被执行人：孙春芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市住房置业担保有限责任公司与孙春芳、徐立新追偿权纠纷一案中，被执行人孙春芳、徐立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙春芳、徐立新价值470000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月九日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2413号之一 申请执行人：王子欣。 被执行人：王维强。 本院在执行王子欣与王维强婚姻家庭纠纷一案中，于2021年8月16日向王维强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被行人王维强存款17814元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月十六日 书记员  马沙沙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执341号申请执行人：安阳市汇鑫通快运有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路中段二十一中对面。法定代表人：郝军梅，该公司经理。被执行人：张建华，男，1990年12月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳市汇鑫通快运有限公司与张建华运输合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初467号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市汇鑫通快运有限公司运费款68999元及利息。诉讼费877.5元由被执行人张建华承担。因张建华未按上述生效法律文书履行义务,安阳市汇鑫通快运有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建华名下有存款2893.23元，已划拨至本院，申请人已领取。2、查明被执行人张建华名下无车辆信息。3、查明被执行人张建华名下无房产信息。三、本院已向被执行人张建华发出限制消费令并发布失信被执行人名单。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2893.23元，本案剩余66983.27元及利息、诉讼费未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 郭洪波二〇二一年八月十八日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保755号之六申请人：宋咏军，男，1965年7月3日出生，汉族，现住东港市.被申请人：刘开坤，男，1973年9月22日出生，东港市水利局职员，现住东港市。申请人宋咏军与被申请人刘开坤劳务合同纠纷一案，申请人宋咏军向本院申请财产保全，请求对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款冻结人民币15万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4488号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘开坤在金融机构账户内的存款人民币15万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月六日书记员  邓晓飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢533号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、郭超：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郭超罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)豫0108刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十五日书记员  靳旭东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4917号 原告：胡清平，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：向胜余，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。胡清平与向胜余劳务合同纠纷一案，胡清平于2021年7月19日向本院提起诉讼。胡清平的诉讼请求为：1、要求向胜余支付工资6603元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由向胜余承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，胡清平到庭参加诉讼，向胜余经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月25日，向胜余向胡清平出具欠条，载明：今欠胡清平西安德杰状元府邸工资39天5小时×220元=8703元，扣除借支2100元，余下6603元未付。本院认为，向胜余欠胡清平劳务工资6603元未支付的事实有胡清平举示的欠条（复印件）在案，胡清平举示的欠条虽系复印件，但因向胜余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认，也确认向胜余至今未支付胡清平该6603元工资。对胡清平的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：向胜余于本判决生效之日起十日内支付胡清平劳务工资6603元，并从起诉之日即2021年7月19日起至付清之日止，以该款为基数按全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向胜余负担。此款已由胡清平预交，向胜余在履行本判决义务时迳付胡清平。本判决为终审判决。                  审  判  员      蒋玉君                        二〇二一年 八 月 五 日               书  记  员      曹漓萍1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12649号   原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6号楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：郑英，女，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。   原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市津坛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 吴昌华      二〇二一年八月六日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9234号      原告：赖定荣，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市江津区。   被告：重庆市小红帽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号福天大厦第5层，统一社会信用代码91500108MA5YU946X6。   法定代表人：曹勇，执行董事兼总经理。   被告：闫小琼，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。   原告赖定荣与被告重庆市小红帽装饰工程有限公司（以下简称小红帽公司）、闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赖定荣到庭参加诉讼，被告小红帽公司、被告闫小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赖定荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年11月叫原告负责漆工组施工项目：重庆市江津区金科中央公园城×栋×号，结算共计工资费用3600元，江津锦绣华城×号楼×号，结算共计工资2400元，合计6000元，并口头说明漆工完工后付清全款。业主已将装修款全部支付给了闫小琼。被告一直拖欠，原告向闫小琼多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告小红帽公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。   被告闫小琼未作答辩，但向本院提交了书面证据。   本院经审理查明：2019年11月，闫小琼联系赖定荣到重庆市江津区金科中央公园城×栋×号房屋、锦绣华城×号楼×号做漆工。赖定荣完成工作后，尚有6000元劳务费未收到。赖定荣向闫小琼催收未果，遂诉至本院。   本案审理中，原告赖定荣举示了闫小琼的照片、另案庭审笔录。笔录显示，闫小琼承认自己联系赖定荣做漆工，并认可赖定荣被欠付6000元劳务费。闫小琼提交了金科中央公园城×栋×号房屋的装修合同（部分）、收据，装修合同盖章为“重庆市小红帽装饰工程有限公司合同专用章”，收据盖章为“江津区小红帽装饰专用章”。赖定荣质证认为，其不知道合同一事。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告赖定荣举示的证据显示，被告闫小琼在另案庭审中承认自己联系赖定荣做工及赖定荣被欠劳务费金额，应认定为属于自认。闫小琼举示的装饰合同和收据的盖章不一致，不能认定小红帽公司系装修合同主体。根据合同相对性，应由闫小琼支付赖定荣劳务费。故赖定荣诉请闫小琼支付劳务费6000元，本院予以支持。赖定荣对小红帽公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   一、被告闫小琼在本判决生效后五日内向原告赖定荣支付劳务费6000元；   二、驳回原告赖定荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫小琼负担。此费用原告赖定荣已预交，由被告闫小琼在履行上述义务时一并支付原告赖定荣。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年八月二日      法官助理  伍晶晶   书记员  陈 欢
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2875号原告：朱立军，女，1965年2月1日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告朱立军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱立军依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立军向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告朱立军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额2600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱立军于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，合同金额为600元，后于2019年5月30日将该卡升级为家庭卡，同时补交了合同款2800元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××19），入会协议1份、收据2份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱立军于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××19），同日原告补交齐服务合同款600元，2019年5月30日将该卡升级为家庭卡，同时补交了合同款2800元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为2600元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为2356.71元，故本院依法将返还金额调整为2356.714元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告朱立军与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告朱立军剩余合同款2356.71元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执1818号之二申请执行人：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧，统一社会信用代码913416235634289678（1-1）。法定代表人：马洪宇，公司经理。被执行人：杜兴辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐军瑞，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年2月7日作出的(2021)皖1623民初1500号民事调解书，立案执行的利辛县万丰物流有限公司与被执行人杜兴辉、徐军瑞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产，2021年8月24日委托被执行人名下财产；2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1623民初1500号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  刘强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1684号之二被执行人：夏添添，男，1988年6月4日生，汉族，住如皋市。被执行人夏添添罚金、退赔一案，本院作出的（2021）苏0612刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，夏添添判处罚金2000元、退出赃款1269785.02元，发还被害单位江苏红金顶织造有限公司。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理，执行标的为给付1271785.02元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年5月13日、7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月23日止）。除此之外，未发现其他被执行人可供执行的财产。3.夏添添现仍在服刑；本院于2021年8月4日前往被执行人住所地进行调查，并现场搜查，未发现其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人夏添添现仍在服刑，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1194号被执行人：罗云，男，1964年5月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人罗云合同诈骗罪一案，怀化市中级人民法院院于2020年12月23日作出（2021）湘12刑终111号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月26日移送执行，本院于2021年7月26日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人罗云发出了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年8月27日，对被执行人罗云适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，被执行人罗云应缴纳罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年八月二十七日书记员  江 澎
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1283号闫淑梅（申请执行人）、张永辉、佟福云、张华堂（被执行人）：闫淑梅与张永辉、佟福云、张华堂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年八月十九日书 记 员  ：霍刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初10196号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安敞省阜阳市颖州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码913412003368284993K。 法定代表人：张正飞，经理。 委托诉讼代理人：赵玉梅，该公司员工。 被告：田倩倩，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被田倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年八月五日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1210号 原告：赵家弘，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：郭杨，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省津市。 原告赵家弘与被告郭杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家弘到庭参加诉讼，被告郭杨经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭杨偿还赵家弘借款本金17300元；2、郭杨承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日郭杨以生意需要资金周转为由向赵家弘借款20000元，并约定几日后偿还。后郭杨陆续向赵家弘还款2700元，余款17300元经赵家弘多次催讨未果。以致成讼。 郭杨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 赵家弘为支持其诉讼请求，向本院递交了双方的身份信息、借条1份、微信还款记录3份，郭杨未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 赵家弘与郭杨系朋友关系。2019年10月6日郭杨以生意需要资金周转为由向赵家弘借款20000元，并约定几日后偿还。2020年5月29日，郭杨向赵家弘补办借条，借条上载明“今借到赵家弘现金贰万元，20000，郭杨，43078119930317601X，2020年5月29日”。后郭杨陆续向赵家弘还款2700元，余款17300元经赵家弘多次催讨未果。以致成讼。 本院认为，赵家弘与郭杨经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。赵家弘按协议内容履行了借款义务，郭杨经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对赵家弘要求郭杨偿还借款本金17300元的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭杨于本判决生效之日起十日内偿还赵家弘借款本金17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由郭杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 薛 亮 人民陪审员 熊云林 二〇二一年八月十一日 法官 助理 周训治 书 记 员 袁 帅
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执206号申请执行人：塔克，男，1990年2月7日出生，居民身份证号：XXX，藏族，住青海省玉树市。    被执行人：旦珠巴丁，男，1990年7月21日出生，居民身份证号码：XXX，藏族，住青海省玉树市。    本院在执行塔克与旦珠巴丁附带民事赔偿一案中，依据2019年11月6日生效的（2019）青2701刑初24号刑事民事判决书。申请人2020年9月1日申请执行，本院当日立案执行。2020年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的支付义务，被执行未主动履行。2020年9月15日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供财产线索。    在执行过程中，经2020年7月12日、2020年9月7日、2021年3月1日、2021年8月25日提起网络查控，查实被执行人无财产可供执行。2021年8月24日经传统查控查实被执行人无财产可供执行。2020年12月21日依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。2021年8月25日申请人同意将该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行在申请恢复执行。2021年8月25日经合议庭合议同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长：才仁多杰审判员：任立辉审判员：韩英姿二〇二一年八月二十五日法官助理：扎西拉藏书记员：更却它忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10700号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦1317，统一社会信用代码91210103764355514N。委托诉讼代理人：刘丹丹,辽宁均秉晟律师事务所执业律师。被告：XXX。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月4日受理后，原告于2021-08-30自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年八月三十日书记员  康欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初7218号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行。 被告：张青勇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告张青勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年八月二十七日 书记员 郭晓曼
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2268号 周文艳、张明贵： 本院依据生效文书（2021）黔0521民特557号民事裁定书立案执行周文艳申请执行张明贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金37900.00元及按月利率1%计算的从2019年4月6日起至清偿完毕之日止的利息以及迟延履行金。经执行，张明贵已偿还周文艳48637.00元。周文艳认可本案执行完毕。至此，周文艳向本院申请执行的（2021）黔0521民特557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15314号申请执行人：吴炳龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚辉，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚文六，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚玉宝，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：兰瑞霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴炳龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初69484号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人姚辉、姚文六、姚玉宝、兰瑞霞返还购房款1,070,000元(人民币，下同)并支付案件受理费14,250元及利息。本院于2021年6月10日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但四被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年7月22日将四被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年6月15日冻结了四被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；于2021年7月20日查封了被执行人姚辉、姚文六、姚玉宝名下位于上海市浦东新区三墩镇农艺10组的宅基地房屋，查封期限为三年；暂未查见四被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被四执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初69484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴炳龙仍享有要求被执行人姚辉、姚文六、姚玉宝、兰瑞霞继续履行债务的权利，被执行人姚辉、姚文六、姚玉宝、兰瑞霞仍负有继续向申请执行人吴炳龙履行的义务；若申请执行人吴炳龙发现被执行人姚辉、姚文六、姚玉宝、兰瑞霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月十九日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1480号申请执行人：周元华，男，汉族,1966年11月15日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。申请执行人：何均芳，女，汉族,1970年8月21日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。被执行人：李光强，男，汉族,1986年4月24日出生，公民身份号码XXX，住叙州区XXX。                  本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1862号民事判决书，于2021年4月1日立案受理申请执行人周元华、何均芳与被执行人李光强买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人李光强支付申请执行人周元华、何均芳借款本金54000及利息；2支付诉讼费1150元和公告费600元。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月9将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月十一日书记员  罗 辑
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初916号原告：冯艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张小娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告冯艳与被告张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告冯艳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯艳负担。审判员  王家琦二〇二一年八月九日书记员  孙玲玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0303执435号申请执行人：孔德富，男性,1966年9月17日生，汉族，住乌海市海南区。被执行人：鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司乌海分公司。住所地海南区西来峰工业园。法定代表人：王富祥,系该公司总经理。申请执行人孔德富与被执行人鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司乌海分公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字[2021]242号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，经双方协商处理完毕，申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 吴雪峰二〇二一年八月二十五日书记员 吕盼盼
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地:广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。负责人：周剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告陈勇林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告陈勇林经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈勇林向原告偿还信用卡欠款本金8386.35元；2、判令被告陈勇林向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息484.37元、费用3142.89元（计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）;3、判令被告陈勇林向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元。事实和理由：2016年9月23日，被告陈勇林向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××00，额度为人民币10000元。被告陈勇林获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，尽管原告的工作人员多次催促，陈勇林都没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，至2021年5月24日，拖欠本金8386.35元、利息484.37元、费用3142.89元，合计12013.61元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条、第三条规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。原告认为，被告陈勇林自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、违约金和其他应付的各项费用，并有权要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。陈勇林未做答辩，亦未向法庭提交证据。陈勇林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年9月23日，被告陈勇林向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××00，额度为人民币10000元。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息、收费标准等内容。被告陈勇林获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，经原告多次催促，被告陈勇林没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，截至2021年5月24日，结欠信用卡透支本金8386.35元、利息484.37元、费用3142.89元，合计12013.61元。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国邮政储蓄银行股份有限公司核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还透支本金、利息、相关费用以及本案律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈勇林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行偿还信用卡透支本金8386.35元、利息484.37元、费用3142.89元，合计12013.61元；二、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费56元，财产保全费140元，合计196元，由被告陈勇林负担。本判决为终审判决。审判员  江恩国二〇二一年八月三十日书记员  梁晓玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执639号申请执行人：马恭荣，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：北海市银海区桂房置业中心，住所地北海市银海区四川路西侧拉萨路南侧金晖广场A座0101号，统一社会信用代码92450503MA5P0UF57M。经营者：袁羲评，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行马恭荣与北海市银海区桂房置业中心居间合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日依据已经生效的（2020）桂0503民初1263号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为购房款150000元、诚意金5000元，并负担案件受理费、公告费、财产保全费共计5190元，迟延债务履行金及本案执行费。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区桂房置业中心进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区桂房置业中心发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年八月九日法官助理 余丽婷书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1915号上诉人（原审被告）：吴红，女，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：张新友，男，1958年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吴红因与被上诉人张新友民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年八月二十三日书记员 安冬雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1960号申请人：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区交子大道365号。负责人：李光林，分行行长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，职务不详。被执行人：四川神龙矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村九组。法定代表人：邓叶静，职务不详。被执行人：攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1号。法定代表人：叶熙玉，职务不详。被执行人：叶熙玉，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：叶明胜，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1806号民事判决，受理包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商行成都分行）申请执行四川神龙矿业有限公司、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜借款合同纠纷一案，案号为（2017）川01执47号。申请人徽商银行股份有限公司成都分行（以下简称徽商行成都分行）以其受让了（2017）川01执47号执行案件中的债权等为由，请求将（2017）川01执47号执行案件的申请执行人包商行成都分行变更为徽商行成都分行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徽商行成都分行称，包商行成都分行将案涉债权转让给徽商行成都分行，且已通知被执行人。请求：将（2017）川01执47号执行案件的申请执行人变更为徽商行成都银行。本院查明，2016年5月14日，本院作出（2015）成民初字第1806号民事判决，其主要内容为：一、被告四川神龙矿业有限公司于判决生效之日起十日内向包商行成都分行归还借款本金19979250.77元并支付利息（逾期利息、罚息、复利的计算从合同约定，以19979250.77元本金为基数从，从2013年9月21日起计算至本息付清时止）；二、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜对判决第一项确定的四川神龙矿业有限公司的债务承担连带保证责任；攀枝花市金坤工贸有限责任公司、叶熙玉、叶明胜在承担连带保证责任后，有权向四川神龙矿业有限公司追偿；三、驳回包商行成都分行的其余诉讼请求。另查明，2020年11月，包商行成都分行与徽商行成都分行签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给徽商行成都分行。在异议审查中，徽商行成都分行未提供包商行成都分行关于债权转让的书面确认函。以上事实，有民事判决书、《债权转让合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，包商行成都分行虽与徽商行成都分行签订《债权转让合同》出让案涉债权，但徽商行成都分行未提供包商行成都分行关于债权转让的书面确认函。因此，徽商行成都分行请求变更其为（2017）川01执47号执行案件的申请执行人，不符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司成都分行变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3550号之一申请执行人：蔡祖成，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：陈红梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初909号 原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。 法定代表人：曹利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。 被告：章发攀，男，1979年1月13日出生，住湖南省泸溪县。 被告：黄玉珍（章发攀之妻），女，1982年8月21日出生，住湖南省泸溪县。 原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告章发攀、黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐和平 二〇二一年八月十七日 法官助理 秧云倩 书 记 员 张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4832号   原告：长春市某小额贷款担保办公室，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区天富路**。   法定代表人：祖文波，局长。       委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。       委托诉讼代理人：田梦姣，吉林中昱律师事务所实习律师。       被告：石某，男，1980年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：桑某，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某小额贷款担保办公室与被告石某、桑某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长春市某小额贷款担保办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告长春市某小额贷款担保办公室撤回起诉处理。   审判员巩奇强   二〇二一年八月二十三日   书记员岳威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3477号原告湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人周水清，总经理。委托诉讼代理人朱晓艳、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告孟颖，男，1976年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。被告袁维键，女，1978年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告孟颖、袁维键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，2021年8月18日，原告以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤回对被告孟颖、袁维键的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。审判员  曾晖二〇二一年八月十八日法官助理陈璐璐书记员张仁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1094号申请执行人：李德兰，女，1950年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于广萍，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经过对被执行人名下财产的重新调查，除已冻结被执行人退休社保账户外，未发现有其他可供执行的财产，经联系申请执行人，后续本案将继续执行其社保账户存款，申请执行人同意本案就此长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十三日书记员  徐 亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：尹逊清，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹逊清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息60446.81元（截至2020年6月17日欠款本金44069.12元、利息5520.99元、费用10856.7元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月23日向原告申请办理了信用卡。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计60446.81元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计60446.81元，其中本金44069.12元、利息5520.99元、费用10856.7元（违约金10856.7元，分期手续费0元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金44069.12元、利息5520.99元、分期手续费0元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊清于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计49590.11元（其中本金44069.12元、利息5520.99元、分期手续费0元）；二、被告尹逊清于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由原告负担118元，被告负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢144号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请益阳紫东汽车贸易有限公司、龚立飞、李白红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1241号申请执行人：韦世任，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：覃文强，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦世任与被执行人覃文强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为128922元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十日书记员  韦香严
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1648号之二被执行人：孙学敏，女，汉族，1969年11月27日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学敏在中国邮政储蓄银行6210982340000×××62账户内存款人民币2609551.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年八月十六日书记员 肖文渊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执438号申请执行人：杨坤，男，1994年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄炳昌，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人杨坤与被执行人黄炳昌侵权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款22721.12元及利息。本院于2021年4月28日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年7月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为22721.12元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年八月二十五日书记员  黄 健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1068号 关于谭长武与李敬文财产损害赔偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初1154号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由李敬文负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更520号罪犯杨智平，男，1985年1月22日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区卫国路5组93号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽10刑初19号刑事判决，以被告人杨智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月4日起至2025年10月3日止。2016年8月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨智平在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2837分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨智平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢14号长白山保护开发区九鼎商砼有限公司、河南华安建设集团有限公司：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2021年8月3日将该款转付给长白山保护开发区九鼎商砼有限公司。至此，长白山保护开发区九鼎商砼有限公司向本院申请执行标的15万元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年八月四日书记员  孙明远
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3180号原告：刘清，女，1970年5月2日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石学伟（原告丈夫），男，1968年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷。第三人：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：卢建强，该村主任。原告刘清与被告大连城山房地产开发有限公司、第三人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清撤诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告刘清负担。审判员  郑珺二〇二一年八月十六日书记员  曹娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1651号上诉人（原审原告、反诉被告）：昌图县昌图镇天顺饲料商店，住所地辽宁省昌图县昌图镇北山小学东。经营者：王军辉，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张汉成（系王军辉丈夫），住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牟中华，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪娟，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。上诉人昌图县昌图镇天顺饲料商店因与被上诉人牟中华、王洪娟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昌图县昌图镇天顺饲料商店上诉请求：撤销原审裁定，依法判决二被上诉人立即给付饲料款150,750元，并按照双方约定的利息给付至付清之日止，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，双方系买卖合同关系，事实清楚，足以认定。上诉人提交了有被上诉人签字的收据。原审以案件证据不充分、事实不清为由，裁定驳回起诉适用法律错误。二被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，我们不是饲料买卖关系，我们是放养合同关系，上诉人没有进行合同结算就起诉，违背诚实信用原则，上诉人违约给我造成损失应赔偿。昌图县昌图镇天顺饲料商店向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告饲料款150,750元，并按月利2分支付利息（约15,000元）至结清全部欠款。判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告坚持本案案由为买卖合同关系，不同意反诉案由养殖合同纠纷案件。被告要求案由为养殖合同纠纷一案与本案合并审理。二被告在反诉过程中，增加了诉讼请求标的额，没有补交案件受理费。双方提供的现有证据不充分，事实不清，均不能证明自己的主张，均不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，裁定：驳回昌图县昌图镇天顺饲料商店的本诉。驳回牟中华、王洪娟的反诉。本诉案件受理费3,615元退回给昌图县昌图镇天顺饲料商店。反诉案件受理费4,900元退回给牟中华、王洪娟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼必须符合条件的规定。一审并未阐述上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，经审查，本案符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初404号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 旌书 记 员 王兴旭
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1666号大庆正通物业管理有限公司、马伟华：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人马伟华服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人马伟华在中国建设银行账户内存款2938.00元。本院已将2888.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院作出的（2020）黑0691民初284号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1803号原告：剑阁县下寺镇上寺村村民委员会，住所地广元市剑阁县下寺镇上寺村。法定代表人：梁晓荣，村主任。被告:剑阁县愉瑶林业种植专业合作社，住所地广元市剑阁县上寺乡三房村三组。法定代表人：俞思武，理事长。被告：俞思武，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告剑阁县下寺镇上寺村村民委员会与被告剑阁县愉瑶林业种植专业合作社、俞思武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告剑阁县下寺镇上寺村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告剑阁县下寺镇上寺村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐永南二〇二一年八月十六日书记员  罗成阳