广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初213号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄昌天，男，1984年7月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，装修工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人卢祖平，男，1982年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2014年10月27日被假释，假释考验期至2017年6月3日止，2015年11月9日被贵港市中级人民法院裁定撤销假释，尚未执行完毕的刑期二年七个月零八天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人黄昌天、卢祖平犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄昌天及其辩护人覃宗安、罗快，被告人卢祖平到庭参加诉讼。期间广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、2015年8月14日21时许，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区翠屏水某1“皇家水疗”门前，用剪刀将被害人谭某1停放在那里的一辆黑色梅赛德斯-奔驰小车的左边后视镜镜片撬开，剪断电线后将左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰小车左边后视镜镜片价值1346元。 二、2015年8月14日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区“裕达水某2皇门”步行街大门口，用剪刀将被害人黎某1停放在那里的一辆宝马X6越野车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，黎某1被盗的宝马X6越野车的左右两边镜片价值3891元。 三、2015年8月16日23时许，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区翠屏水某1的停车场，用剪刀将被害人钟某1停放在那里的一辆宝马X5越野车的右边后视镜镜片及镜座盗走。经鉴定，钟某1被盗的宝马X5越野车的右边后视镜镜片及镜座价值1613元。 四、2015年8月16日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区文辉路“大地景苑”北门附近的停车位里，用剪刀将被害人孙某1停放在那里的一辆黑色奔驰小轿车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰小轿车的左边后视镜镜片价值2380元。 五、2015年8月27日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区“金某”KTV门口处，用剪刀将被害人谭某2停放在那里的一辆黑色宝马小车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，谭某2被盗的宝马小车的左右两边后视镜镜片价值4756元。 六、2015年8月27日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区裕达中央水城人工河“雄基广告”公司门前，用剪刀将被害人黄某停放在那里的一辆白色奔驰越野车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，黄某被盗的越野车后视镜镜片价值3773元。 七、2015年8月28日13时许，被告人黄昌天骑电动车搭乘被告人卢祖平携带剪刀在来宾市区内寻找作案目标，后在来宾市兴宾区“皇家饼屋”门口附近发现被害人邱某停放在那里的一辆奔驰牌小车时，由黄昌天望风，卢祖平下车用剪刀将邱某的奔驰牌小车的后视镜镜片盗走，得手后二人骑电动车逃离现场。经鉴定，邱某被盗的奔驰牌小轿车的后视镜镜片价值4428元。 八、2015年8月28日12时许，被告人黄昌天伙同卢祖平骑乘一辆电动车窜到来宾市兴宾区桂中大道“沃某”超市路边，二人发现被害人林某停放在那里的一辆棕色奔驰梅赛德斯牌越野车后，由卢祖平动手用剪刀将该车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，林某被盗的奔驰越野车的左边后视镜镜片价值3205元。 九、2015年8月30日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区祥和路83号（“北岸雅阁”售楼对边）附近，用剪刀将被害人韦某停放在那里的一辆黑色奔驰越野车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰越野车的左边后视镜镜片价值2921元。 十、2015年8月31日13时许，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区政和路“五洲大酒店”附近，用剪刀将被害人胡某1停放在那里的一辆宝马740小轿车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，胡某1被盗的小车后视镜镜片价值4690元。 十一、2015年8月28日晚，被告人黄昌天伙同卢祖平驾驶一辆五菱车窜到柳州市城中区“阳光100”小区，到达后卢祖平在车上等候，黄昌天下车寻找目标，后黄昌天用剪刀先后将翁某1停放的一辆宝马X3SUV型车的左右两边后视镜镜片、刘某1的一辆奔驰E260小车的左边后视镜镜片盗走、黄金的一辆奔驰车的左右两边后视镜镜片、陆某的一辆宝马车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，翁某1被盗的后视镜镜片价值8140元，刘某1被盗的后视镜镜片价值8640元，黄金被盗的后视镜镜片价值8140元，陆某被盗的后视镜镜片价值6680元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄昌天、卢祖平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄昌天、卢祖平均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢祖平在假释考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安均提出被告人黄昌天没有实施公诉机关指控的第六、八、九、十起盗窃，第十一起盗窃中被告人黄昌天没有实施对翁某1及陆某两辆宝马车后视镜的盗窃，并且被告人黄昌天盗窃奔驰车只盗窃其左后视镜的辩解和辩护意见。对公诉机关指控的其他盗窃事实及罪名无异议。 被告人卢祖平提出被告人卢祖平没有实施公诉机关指控的第八起、第十一起盗窃。对公诉机关指控的其他盗窃事实及罪名无异议。 经审理查明： 一、2015年8月14日21时许，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区翠屏水某1“皇家水疗”门前，将被害人谭某1停放在那里的一辆黑色梅赛德斯-奔驰小车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰小车左边后视镜镜片价格1346元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实谭某1于2015年8月14日23时47分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实黄昌天归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区翠屏水某1“皇家水疗”门前。 2、被害人陈述 谭某1陈述，2015年8月14日20时许，其将一辆梅赛德斯-奔驰牌小车停放在来宾市兴宾区翠屏水某1“皇家水疗”门口，至同日23时许，其发现该车左后视镜被人盗走。其查看监控显示，车子大约在2015年8月14日21时56分左右被盗。 3、被告人供述 黄昌天对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的后视镜1块价格1346元。 5、视听资料 视频监控录像，证实案发现场的视频监控拍摄下了黄昌天实施盗窃的过程，视频显示黄昌天于2015年8月14日21时56分许接近被盗车辆开始实施盗窃，2015年8月14日21时58分许得手后离开。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 二、2015年8月14日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区“裕达水某2皇门”步行街附近，将被害人黎某1停放在那里的一辆宝马X6越野车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的宝马X6越野车的左右两边镜片价格3891元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实黎某1于2015年8月15日22时03分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实黄昌天归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区“裕达水某2皇门”步行街附近。 2、被害人陈述 黎某1陈述，2015年8月14日11时许，其将一辆宝马X6停放在来宾市兴宾区“裕达水某2皇门”步行街大门口，至次日17时30分许，其发现该车左右两边后视镜被人盗走。 3、被告人供述 黄昌天对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的后视镜2块价格3891元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 三、2015年8月16日23时许，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区翠屏水某1的停车场，将被害人钟某1停放在那里的一辆宝马X5越野车的右边后视镜盗走。经鉴定，被盗的宝马X5越野车的右边后视镜价格1613元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实钟某1于2015年8月18日8时54分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实黄昌天归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区翠屏水某1内。 2、被害人陈述 钟某1陈述，2015年8月16日23时许，其将一辆宝马X5越野车停放在来宾市兴宾区翠屏水某1水上不夜城，约半小时后其发现该车右边后视镜被人盗走。 3、被告人供述 黄昌天对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的右后视镜1块价格1613元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 四、2015年8月18日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区文辉路“大地景苑”北门附近的停车位里，将被害人孙某1停放在那里的一辆黑色奔驰小轿车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰小轿车的左边后视镜镜片价格2380元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实孙某1于2015年8月20日11时26分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实黄昌天归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区文辉路“大地景苑”北门附近的停车位。 2、被害人陈述 孙某1陈述，2015年8月18日16时许，其将一辆奔驰牌EL300小轿车停放在来宾市兴宾区文辉路“大地景苑”小区B区13栋和D区12栋中间的停车位，至次日10时许，其发现该车左边后视镜被人盗走。 3、被告人供述 黄昌天对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的左后视镜1块价格2380元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 五、2015年8月27日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区“鑫帝豪”KTV门口处，将被害人谭某2停放在那里的一辆黑色宝马小车的左右两边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的宝马小车的左右两边后视镜镜片价格4756元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实谭某2于2015年8月28日8时20分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实黄昌天归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区“鑫帝豪”KTV门口停车位。 2、被害人陈述 谭某2陈述，2015年8月27日21时许，其将一辆宝马小车停放在来宾市兴宾区“鑫帝豪”KTV门口处，至次日0时许，其发现该车左右两边后视镜被人盗走。 3、被告人供述 被告人黄昌天对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的左右后视镜2块价格4756元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 六、2015年8月27日晚，被告人黄昌天窜到来宾市兴宾区裕达中央水城人工河“雄基广告”公司前的路边，将被害人黄某停放在那里的一辆白色奔驰越野车的左边后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的越野车后视镜镜片价值3773元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实黄某于2015年8月29日9时0分向公安机关报案。 2、被害人陈述 黄某陈述，2015年8月27日23时许，其将一辆奔驰越野车停放在来宾市兴宾区裕达中央水城人工河“雄基广告”公司前的路边，至次日14时许，其发现该车左边后视镜被人盗走了。 3、被告人供述和辩解 黄昌天供述，2015年8月下旬一天晚上，其骑车沿着人工河向南走，在雄基信息对面发现一辆奔驰越野车停放在靠河的路边，后其用剪刀撬下该车左边后视镜盗走。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的左后视镜价格3773元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 七、2015年8月28日13时许，被告人黄昌天骑电动车搭乘被告人卢祖平窜到来宾市兴宾区“皇家西饼”门口附近，将被害人兰某停放在那里的一辆奔驰牌小车的左后视镜镜片盗走。经鉴定，被盗的奔驰牌小轿车的左后视镜镜片价格4428元。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表，证实邱某于2015年8月28日14时30分向公安机关报案。 现场指认笔录及照片，证实被告人黄昌天、卢祖平归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区“来宾国际大酒店”对面的“皇家西饼”门前。 2、被害人陈述 被害人邱某陈述证实，2015年8月28日13时许，其将一辆奔驰牌小车停放在来宾市兴宾区皇家饼屋门口，至同日14时许，其发现该车左边后视镜被人盗走。 被害人兰某陈述证实，2015年8月28日13时许，其将一辆奔驰牌小车停放在来宾市兴宾区皇家饼屋蛋糕店门口，至同日14时许，其发现该车左边后视镜被人盗走。因其赶着出差，因此让其儿子邱某帮其报案。 3、被告人供述 被告人黄昌天、卢祖平对其实施上述盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、视听资料 盗窃视频证实，2015年8月28日13时许，被告人黄昌天、卢祖平在来宾市兴宾区饼蛋糕店门口盗窃奔驰车左后视镜的过程。 5、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实被盗的左后视镜1块价格4428元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 八、2015年8月28日晚，被告人黄昌天窜到柳州市城中区“阳光100”小区，用剪刀先后将被害人刘某1的一辆奔驰E260小车的左边后视镜镜片及被害人黄金的一辆奔驰车的左边后视镜镜片盗走，后又窜到保利大江郡小区附近将被害人陆某的一辆宝马车的左右后视镜盗走。经鉴定，黄金被盗的后视镜镜片价格4070元，陆某被盗的后视镜镜片价格6680元。 另查明，被告人卢祖平因犯盗窃罪，于2011年9月9日被陆川县人民法院判处有期徒刑6年三个月，于2014年10月27日被假释，假释考验期自2014年10月27日至2017年6月3日。卢祖平因在假释考验期接受社区矫正期间，涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年11月9日贵港市中级人民法院裁定撤销（2014）贵刑执字第2228号刑事裁定对卢祖平的假释，并收监执行其尚未执行完毕的刑期二年七个月零八天。 认定上述事实的证据有： 1、书证 受案登记表证实，被害人刘某1于2015年8月29日1时30分向公安机关报案，被害人黄金于2015年8月29日9时30分向公安机关报案，被害人陆某于2015年8月29日11时20分向公安机关报案。 贵港市中级人民法院（2014）贵刑执字第2228号刑事裁定书及假释证明书证实，卢祖平因犯盗窃罪，于2011年9月9日被陆川县人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2014年10月27日被假释，假释考验期自2014年10月27日至2017年6月3日。剩余未执行刑期二年七个月零八天。 贵港市中级人民法院（2015）贵刑执字第2470号刑事裁定书证实，卢祖平因在假释考验期接受社区矫正期间，涉嫌犯盗窃罪被拘留，2015年11月9日贵港市中级人民法院裁定撤销（2014）贵刑执字第2228号刑事裁定对卢祖平的假释，并收监执行其尚未执行完毕的刑期二年七个月零八天。 2、被害人陈述 被害人刘某1陈述证实，2015年8月28日19时40分许，其将一辆黑色奔驰牌小车停放在柳州市城中区晨华路阳光100南城百货停车场内，至次日0时30分许，其发现该车左边后视镜被人盗走。 被害人黄金陈述证实，2015年8月28日18时许，其将一辆银白色奔驰牌小车停放在柳州市城中区晨华路阳光100小区瑞安路方向南城百货门口，至次日0时许，其发现该车后视镜被人盗走。 被害人陆某陈述证实，2015年8月29日0时许，其将一辆枣红色宝马牌小车停放在柳州市柳北区保利大江郡大转盘与保利售楼部之间靠江边的马路边，至次日10时许，其发现该车后视镜被人盗走。 3、被告人供述和辩解 被告人黄昌天对其实施两辆奔驰牌小车后视镜盗窃事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书，证实黄金被盗的左后视镜价格4070元，陆某被盗的后视镜镜片价格6680元。被告人黄昌天在公安机关供述其于8月底的一天晚上在柳州阳光100小区附近盗取汽车后视镜后，又到保利大江郡前面的滨江东路边将他人停放在该处的一辆宝马车后视镜盗走。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 庭审中，公诉机关还提供如下证据证明以下事实： 1、户籍证明证实，黄昌天、卢祖平作案时均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过证实，2015年9月1日12时许公安机关通过监控录像及秘密手段在来宾市兴宾区市政小区附近将涉嫌盗窃的黄昌天抓获，在来宾市兴宾区加油站附件将涉嫌盗窃的卢祖平抓获。 3、提取笔录、扣押物品、文件清单证实，公安机关从黄昌天处扣押了作案工具黄绿色钳子一把、汽车后视镜镜片五十三块。 4、指认照片证实，黄昌天指认了其盗窃时所使用的工具及盗窃所得的汽车后视镜镜片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 针对争议焦点评判如下： 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“被告人黄昌天没有实施公诉机关指控的第六起盗窃”的辩解和辩护意见，经查明，被告人黄昌天在公安机关供述其于2015年8月下旬的一个晚上在来宾市兴宾区人工河旁的雄基信息对面将他人停放在该处的一辆奔驰牌越野车左边1块后视镜盗走，与被害人黄某的陈述能相互印证，足以认定黄昌天实施该起盗窃。故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见本院不予采信，但应认定其盗窃了该奔驰车的左边后视镜。 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“被告人黄昌天没有实施公诉机关指控的第八起盗窃”的辩解和辩护意见及被告人卢祖平提出的“被告人卢祖平没有实施公诉机关指控的第八起盗窃”的辩解意见，经查明，被告人黄昌天供述的作案地点位于沃某超市的停车场内、汽车品牌为奔驰牌，被告人卢祖平供述的作案地点位于桂中大道汇峰加油站往西的非机动车道、汽车品牌为宝马牌，而卢祖平指认的现场位于来宾市兴宾区沃某附近路边与其供述的作案地点不一致，且二被告人供述的案发地点及盗窃车辆品牌不一致，互相矛盾，均与被害人林某陈述的被盗地点位于沃某超市路边、汽车品牌为奔驰牌的事实不符，公诉机关指控二被告人实施该起盗窃事实不清，证据不足，故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见及被告人卢祖平的辩解本院予以采信。 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“被告人黄昌天没有实施公诉机关指控的第九起盗窃”的辩解和辩护意见，经查明，被告人黄昌天供述的盗窃地点位于来宾市裕达中央城昌明生牛对面路边，汽车品牌为宝马牌，而黄昌天指认现场位于来宾市兴宾区老汽车站附近，均与被害人韦某陈述的被盗地点位于兴宾区祥和路83号（北岸雅阁售楼部对面）、汽车品牌为奔驰牌的事实不符，公诉机关指控被告人实施该起盗窃事实不清，证据不足，故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见本院予以采信。 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“被告人黄昌天没有实施公诉机关指控的第十起盗窃”的辩解和辩护意见，经查明，被告人黄昌天供述的盗窃地点位于上宾官邸南门附近绿化树下，黄昌天指认的现场亦位于上宾官邸南门附近，均与被害人胡某1陈述的被盗地点位于五洲大酒店附近的事实不符，公诉机关指控被告人实施该起盗窃事实不清，证据不足，故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见本院予以采信。 被告人卢祖平提出的“被告人卢祖平没有实施公诉机关指控的第十一起盗窃”，经查明，虽然被告人卢祖平在公安机关供述其与黄昌天到柳州市区盗窃汽车后视镜。但在庭审中，卢祖平翻供辩解其未参与该起盗窃，且被告人黄昌天在庭审中亦供述该起盗窃是由其独自实施，卢祖平并没有参与，而公诉机关对该起盗窃的指控只提供有被害人的陈述，现有证据不能证实被告人卢祖平参与实施该起盗窃，故被告人卢祖平提出该辩解意见本院予以采信。 被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“公诉机关指控的第十一起盗窃中被告人黄昌天没有盗窃翁某1宝马车后视镜”的辩解和辩护意见，经查明，被告人黄昌天供述其在阳光100小区附近盗窃后视镜的宝马车均为黑色，而被害人翁某1陈述其被盗后视镜的车辆为银色，互相矛盾，现有证据不能证实被告人黄昌天盗窃了翁某1的汽车后视镜，公诉机关指控被告人实施该起盗窃事实不清，证据不足，故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见本院予以采信。被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出“公诉机关指控的第十一起盗窃中被告人黄昌天没有盗窃陆某宝马车后视镜”的辩解和辩护意见，经查明，被告人黄昌天在公安机关供述其于8月底的一天晚上在保利大江郡前面的滨江东路边将他人停放在该处的一辆宝马车后视镜盗走，与被害人陆某的陈述能相互印证，足以认定黄昌天实施该次盗窃，故被告人黄昌天及其辩护人覃宗安提出该辩解和辩护意见，理由不成立，本院不予采信。刘某1被盗的奔驰车左后视镜价格鉴定结论书未正确送达被告人，存在程序瑕疵，因此对此价格鉴定结论书本院不予采信。被告人黄昌天辩解其只盗窃了奔驰车左边后视镜，经核查并按有利于被告人的原则，认定其盗窃被害人黄金停放在阳光100小区的奔驰车左边后视镜，价格为4070元。 本院认为，被告人黄昌天、卢祖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昌天、卢祖平犯盗窃罪罪名成立，被告人黄昌天参与盗窃八起，盗窃金额32937元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人卢祖平参与盗窃一起，盗窃金额4428元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在第七起盗窃的犯罪过程中，被告人黄昌天、卢祖平均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢祖平在假释考验期限内犯新罪,已被撤销假释,应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄昌天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年3月1日止。） 二、被告人卢祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人卢祖平已被依法撤销假释，剩余未执行刑期二年七个月零八天，总和刑期三年二个月零八天，决定执行刑期三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2018年9月1日止。） 三、责令被告人黄昌天分别退赔被害人谭某1的经济损失人民币1346元，被害人黎某1的经济损失人民币3891元，被害人钟某1的经济损失人民币1613元，被害人孙某1的经济损失人民币2380元，被害人谭某2的经济损失人民币4756元，被害人黄某的经济损失人民币3773元，被害人黄金的经济损失人民币4070元，被害人陆某的经济损失人民币6680元，被告人黄昌天、卢祖平共同退赔被害人兰某的经济损失人民币4428元。 四、扣押作案工具钳子一把由公安机关予以没收。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  蒙柳明 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃周骁 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。