wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5153号 原告陈树清，男，汉族，1956年5月5日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。 被告唐永进，男，汉族，1987年5月30日出生，贵州省播州区人，住播州区。 原告陈树清诉被告唐永进健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树清及其委托代理人何杰、被告唐永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树清诉称：2016年9月6日，在我和被告所在的茶元村扩修乡村公路过程中，被告等人强行在我的承包地范围内放炮，我在与被告理论的过程中，被告遂与我发生抓扯，被告先是朝我打几个耳光，后将我掀翻在地，对我进行殴打。2016年9月7日凌晨，我因无法忍受疼痛，由家人护送至遵义航天医院进行诊治，经医院诊断为：1.颅脑外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧椎动脉变细等症状。原告在遵义航天医院住院治疗7天出院，出院后仍需继续休养。被告作为年轻人，非但没有尊敬老人，反而对我进行拳打脚踢，行凶打人，其行为相当恶劣。被告的行为严重危害了我的健康，并造成我的各种损失。因与被告协商未果，请求法院依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计11267.51元。 被告唐永进辩称：1.我没有动手打原告，原告无故堵塞村民组修路钻的炮眼，阻拦施工并想强行关施工的空压机，我作为施工的负责人，不让原告关空压机，原告便将我打伤。我并没有动手打原告，是原告自己倒在地上的。后来派出所民警及村委会领导多次劝说原告，都没有成功，原告就说是我打伤了他，但是伤在哪里他也不说，让他去医院他也不去。直至当天19时30分，派出所民警让在场的村民各自回家，至于原告何时去医院更是无人知晓，原告有没有发生其他意外也无人知晓。在大家离开后，原告还将村民打好的另外几个炮眼堵塞了才离开。2.发生纠纷的土地并非是原告家的，而是同村村民娄世乔家的。施工路段是通知所有村民的，原告还与被告一起放线。3.事发当天下过雨，又是泥路，被告全身上下没有任何脚印，衣衫完整，脸上也没有任何伤痕，也没有任何抓扯痕迹，原告是耍赖。原告住院治疗也有可能是治疗陈旧伤。因此我不应当赔偿原告的损失。 经审理查明：原告陈树清与被告唐永进系同一村民组村民，2016年9月6日下午17时左右，在村民组扩修马路的过程中需将路边的大石头排除，被告唐永进作为施工负责人，便安排工人钻炮眼，原告陈树清认为该石头所在的地方是自己的承包地，排除该石头对自己的通行会造成影响，遂阻止村民施工，并将在石头上钻好的炮眼用泥土堵塞。在原告准备关施工用的空压机时，被告唐永进前去阻拦，原告便将被告的衣领拽住并坐在地上，被告唐永进也被带倒在地。倒地后，原告依旧拽住被告的衣领不放，经过现场群众帮忙才挣脱，后原告便躺在地上不起。通过群众通知村委及派出所到现场处理，原告依旧躺在地上不起。原、被告双方及围观群众于19时30分左右离开现场。被告于2016年9月7日0时37分被送往贵州航天医院住院治疗，诊断为：1.轻型颅脑外伤；2.××；3.左侧椎动脉变细。原告住院治疗7天，花去检查、治疗费共计6603.85元。 以上事实，有原、被告双方的陈述，证人证言、派出所询问笔录、贵州航天医院疾病诊断书、出院记录、住院费清单、住院病案首页等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权依法应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但是当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明。本案中，原告为了证明自己所受之伤系被告殴打所致，向本院提交了录音光盘、纠纷发生的现场图及原告左眼受伤的照片各一份，认为在谈话录音中，被告唐永进承认了有抽（地方话，推的意思）和推的行为。被告唐永进对该录音光盘及现场图真实性予以认可，但认为录音中自己并没有说过抽（地方话，推的意思）原告，对原告提交的原告受伤的照片不予认可。在原告提交的录音光盘中，被告唐永进谈到“可能是我当时扯衣服是把他脸上抽（地方话，推的意思）了一下”“可能是推到他一下”，被告并未肯定的承认自己对原告有抽和推的行为，只是因为原告抓扯住被告的衣服不放，被告需要挣脱而有可能发生了推和抽的情况，因此该录音光盘证明的内容模棱两可，不能作为本案定案的依据。对原告提交的受伤照片，由于该照片无时间显示，并不能证明原告是何时受伤，该照片亦不能作为定案依据。本院根据被告唐永进的申请依职权向西坪镇派出所调取了事发后派出所民警对在场群众所作的询问笔录，根据该询问笔录，被告唐永进并没有对原告进行殴打，原告当日也并未受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告不能提供证据证明被告唐永进对其有打耳光及殴打的行为，应对自己提出的主张承担举证不能的后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告陈树清的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陈树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇一六年十二月六日 书记员  金 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8750号原告：王继英，女，汉族，1959年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：徐江莹，女，汉族，1996年11月15日出生，江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王继英诉被告徐江莹、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人王自强，被告徐江莹，被告人民保险公司的委托代理人代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继英诉称，2016年6月16日4时33分左右，被告徐江莹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路由东向西行驶至新蚌埠路交口左转弯，遇王继英驾驶电动自行车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，小型轿车与电动自行车发生碰撞，致原告王继英受伤及两车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书认定徐江莹负事故全部责任。事故发生后，王继英先后到安徽省第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海等地医院进行治疗，经诊断为：（右侧）胸锁关节脱位、（右侧）多发行肋骨骨折、急性心肌梗死（术后）、头皮血肿、急性前壁心肌梗死等疾病；后原告经司法鉴定机构鉴定，原告误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期60日。原告在事故发生前5年虽做过心脏手术，但一直恢复良好，但此次交通事故受到严重撞击，致使心脏受到严重损伤，因心脏受损，手术风险极大，无法进行胸锁关节脱位手术，致原告胸锁关节脱位终生无法复位康复，给原告造成严重创伤。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费13284元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费13148元（6574元/月÷30天/月×60天）、误工费10220元（2100元/月÷30天×146天）、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、财产损失费1000元，合计49402元；2、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告徐江莹辩称，对事故发生及责任划分无异议，我在事故后经原告同意后离开现场的，没有驾车逃逸；另出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在投保范围内进行赔偿。被告人民洋保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司交强险及商业三责险50万元及不计免赔，因肇事人在肇事后驾车离开，保险公司在商业险责任范围内不承担责任，我司不承担鉴定费及诉讼费、非医保费用；原告诉请部分过高。经审理查明，2016年6月16日4时33分左右，被告徐江莹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路由东向西行驶至新蚌埠路交口左转弯，遇王继英驾驶自行车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，小型轿车与自行车发生碰撞，致原告王继英受伤及两车不同程度损坏；事发后徐江莹驾车离开现场。原告于2016年6月18日到安徽省第二人民医院救治，医院建议手术治疗，原告于2016年6月22日住院，诊断为：右侧胸锁关节脱位、右侧多发性肋骨骨折。同月26日出院，医嘱：继续院外治疗。次日原告到安徽医科大学第一附属就诊，诊断为右侧胸锁关节脱位、右侧多发性肋骨骨折、急性心肌梗死（术后）、头皮血肿、急性前壁心肌梗死；予以绝对卧床休息、病重、心电监护、降血钾等对症治疗，考虑患者心肌梗死，手术风险极大，建议保守治疗。2016年7月16日出院，医嘱：1、注意休息；2、患肢禁过度负重及剧烈运动；3、注意患肢功能锻炼；4、心内科门诊继续就诊；5、出院后1月门诊复诊。2016年10月10日至13日原告又到上海交通大学医学院瑞金医院就诊，原告共花费医疗费用13284元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年8月26日作出道路交通事故认定书，认定原告徐江莹负此次事故全部责任。原告委托安徽同德司法鉴定所对其三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王继英伤后误工期限自受伤之日起至评残前一日止、营养期60日、护理期60日。另查，皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告徐江莹负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。徐江莹理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。因皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，故应由人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。原告诉请医疗费13284元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1200元、误工费10220元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为800元；原告主张误工费10220元，因原告虽提供合肥市瑶海区寿州美味厨的误工证明及工资表，但未提供劳动合同及交纳社保的证据，不予采信；但原告并未丧失劳动能力，即使按农林渔业标准计算，原告的误工费诉请也符合法律规定，故本院予以支持；原告虽不构成十级伤残，但原告住院25天且不适宜手术，给其精神上造成较大痛苦，故精神损害抚慰金综合确定为3000元；原告主张车辆损失费1000元，因原告驾驶的自行车未定损，也未提供修理费票据，人民保险公司当庭认可200元，本院予以支持。对于人民保险公司辩称要从医疗费中扣除15%的非医保费用以及认为医疗费中有治疗其他疾病的费用,因未能提供证据证明,不予采信；对于人民保险公司辩称徐江莹在事故发生后驾车离开，保险公司在商业险责任范围内不承担责任，因从庭审查明的事实来看，徐江莹在事故发生后下车查看，原告不知其驾车碰撞，就讲没事，徐江莹遂驾车离开，不属于驾车逃逸，故对人民保险公司的辩称不予采纳。综上所述，人民保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分5834元由人民保险公司在商业第三者责任险内赔付原告；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计22073.2元；人民保险公司在交强险财产损失险限额内赔付原告自行车损失200元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付王继英38107.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王继英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由王继英负担70元，徐江莹负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年十二月二十日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2118号 原告：黄海东，男，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被告：梁纪东，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟巧清，女，1966年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年6月26日 开庭时间：2016年12月22日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人梁军华到庭 被告：梁纪东、钟巧清未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告梁纪东向原告偿还借款本金300000元；2、被告梁纪东向原告支付借款利息（利息的计算：以借款300000元为基数，按每月6000元，从2014年5月5日计至被告清偿之日止）；3、被告钟巧清对被告梁纪东上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年8月6日，原告（甲方）与被告梁纪东（乙方）签订《借款合同》，合同约定“一、乙方向甲方借款300000元；二、1、借款时间为12个月，从2013年8月6日起至2014年7月5日止；三、借款利息按月利息2%计算，每月3日前支付上月利息，合计6000元。”同日，原告委托案外人陆海宁通过己方账户向被告梁纪东账户汇入300000元，该转款事实有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单佐证。被告亦于当日向原告出具《借条》，确认收到300000元借款。2015年5月22日，案外人陆海宁出具《情况说明》，载明其与原告系夫妻关系，于2013年8月6日通过银行卡转账向被告梁纪东账户转入300000元。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本金，已按每月6000元的标准支付了截至2014年5月4日的借款利息。 2015年5月21日，南宁市公安局凤岭派出所出具《户籍登记证明》，载明被告梁纪东、钟巧清系夫妻关系。 判决理由 一、被告梁纪东向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。现借款期限届满，被告梁纪东未提交证据证明其已偿还过本案借款本金，因此，原告要求被告梁纪东向其偿还尚欠的借款本金300000元于法有据，本院予以支持。二、关于利息，双方当事人在《借款合同》中约定按月利率2%的标准计算，并未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，现原告确认被告梁纪东已支付至2015年5月4日的借款利息，故本院予以确认。因此，被告梁纪东应向原告支付借款利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年5月5日至被告梁纪东实际还清借款之日止，按年利率24%的标准分段计付。三、关于本案借款是否属于夫妻存续期间共同债务的认定问题。原告提供了南宁市公安局凤岭派出所出具《户籍登记证明》佐证本案债务系发生于婚姻关系存续期间。依照《婚姻法解释》第二十四条并参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务如何认定的答复》之规定，非举债一方配偶应对举债是否用于夫妻共同生活承担证明责任。在被告钟巧清未提供证据佐证本案债务并非夫妻存续期间共同债务的情况下，其应承担不利后果。因此，本院认为本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告钟巧清应对被告梁纪东所负借款本息债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务如何认定的答复》，判决如下： 一、被告梁纪东应向原告黄海东偿还借款本金300000元； 二、被告梁纪东应向原告黄海东支付借款利息（利息的计算：以本金300000元为基数，自2015年5月5日至被告梁纪东实际还清借款之日止，按年利率24%的标准分段计付）； 三、上述第一、二项债务，被告钟巧清应承担连带清偿责任。 案件受理费6700元、财产保全费2020元、公告费350元，由被告梁纪东、钟巧清共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈 华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  熊志伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4960号原告：陆某,女,汉族,生于1985年11月09日,贵州省习水县人，住本县。被告：郑某,男,汉族,生于1986年09月07日,贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵润春，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告郑某的起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告陆某承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年十二月九日书 记 员 税秀勤
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初57号原告：陈某，女，1972年9月14日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：曹某，男，1973年7月28日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：曹某1，女，2006年9月28日出生，住四川省犍为县。法定代理人：曹某（系曹某1父亲），住四川省犍为县。法定代理人：陈某（系曹某1母亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告陈某、曹某、曹某1诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈某等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈某、曹某、曹某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李嘉健附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第490号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯，该公司工作人员。被告：叶桂来，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告叶桂来商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告叶桂来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款657778元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2015年9月1日为175719.66元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告签订了编号为0022901的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的海云天XX房出售给被告，房价款为2126690元，付款方式为签订合同时支付首期楼款212683元，于2011年8月5日前支付二期楼款638007元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月4日），每期支付36366元，最后一期楼款39556元于2014年7月4日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款657778元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶桂来未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2011年8月4日签订了商品房买卖合同（编号：0022901）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的海云天XX房，合同约定建筑面积为200.79平方米，总金额为2126690元，约定交付日期为2013年4月15日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款212683元，于2011年8月5日前支付二期楼款638007元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月4日），每期支付36366元，最后一期楼款39556元于2014年7月4日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告叶桂来楼款支付情况，其显示被告叶桂来依约支付了首期楼款，延迟支付二至十九期楼款，拖欠二十至三十七期楼款至今。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告叶桂来楼款支付情况，且根据举证规则，被告叶桂来应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告叶桂来于2011年8月4日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款657778元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2015年9月1日的违约金为175719.66元，2015年9月2日起至付清之日止的违约金以未付购房款657778元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即638007元为宜。被告叶桂来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂来于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款657778元及违约金（截至2015年9月1日的违约金为175719.66元，2015年9月2日起至付清之日止的违约金以未付购房款657778元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以638007元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由被告叶桂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  张而森二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗华光
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3937号 被告沈代群,女性,汉族,1979年10月21日出生,住。 原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码21481285-6。 被告徐方杰,男性,汉族,1965年11月10日出生,住。 被告马春云,女性,汉族,1955年06月03日出生,住。 被告林原,男性,汉族,1978年03月28日出生,住。 原告遵义县农村信用合作联社与被告林原,马春云,徐方杰,沈代群金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告沈代群，原告遵义县农村信用合作联社，被告徐方杰，被告马春云，被告林原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由林原,马春云,徐方杰,沈代群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  邹玉琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11767号原告：刘勇军，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：冯程程，男，1989年10月26日生，汉族，住如皋市。被告：李亚俊，男，1991年2月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告刘勇军与被告冯程程、李亚俊民间借贷纠纷一案中，原告刘勇军于2016年12月30日向本院申请撤回对被告冯程程、李亚俊的诉讼。本院认为，原告刘勇军申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇军撤诉。案件受理费25元，由原告刘勇军负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙陈鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5081号原告：龚春华，男，1964年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：仁怀供电局九龙供电所，住所地仁怀市九仓镇。负责人：周章跃。委托诉讼代理人，罗令，男。代理权限为特别授权代理。原告龚春华与被告仁怀供电局九龙供电所确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。龚春华向本院提出诉讼请求：判令认定原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告单位工作，至今已长达十几年时间。原告负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分，所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求，故原告诉如上请。本院经审查认为，被告仁怀供电局九龙供电所系仁怀供电局设立的分支机构，其尚未办理营业执照，且就本案，原告曾申请劳动争议仲裁，仲裁庭审理作出裁决书送交原告后，原告不服向本院起诉后又申请撤诉，经本院审查准予原告撤诉并向原告送达了民事裁定书，原仲裁裁决已发生法律效力，故原告的起诉不符合条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龚春华的起诉。案件受理费5.00元（已减半），由本院退还原告龚春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一六年十二月二十一日书记员  周 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢194号之一申请执行人：艾业修，男，1969年5月31日出生，住淄川区。被执行人：陈继柱，男，1956年10月23日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川人民法院（2006）川民一初字第2271号民事判决书已发生法律效力，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈继柱（370302195610232112）的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十二月十二日书记员  李 俏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2924号原告：阚晓云，女，1965年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市公安局越秀区分局建设派出所，住所地广州市越秀区建设五马路23号。法定代表人：周伯强，职务所长。委托代理人：周培新。委托代理人：张益华，该所副所长。第三人：刘秋菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告阚晓云不服被告广州市公安局越秀区分局建设派出所作出的穗公越行罚决字【2016】01685号行政处罚决定书一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  何国梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李锦明
山东潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0707民破1-2号 申请人：潍坊益群糖果厂管理人。 2016年12月9日，潍坊益群糖果厂管理人向本院提出申请，称潍坊益群糖果厂无破产财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结潍坊益群糖果厂破产清算程序。 本院认为，潍坊益群糖果厂不能清偿到期债务，且无破产财产，不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告潍坊益群糖果厂破产； 二、终结潍坊益群糖果厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张玉山 审判员  左希君 审判员  王 宏 二〇一六年十二月十四日 书记员  丁宇华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10587号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：司某某，1989年1月20日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书（2016）内0203执异72号  案外人包头市昆都仑区市场监督管理局，地址包头市昆区法定代表人朱少华，局长。申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司。法定代表人严强，执行董事。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人李迎春，执行董事。在本院执行申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人包头市昆都仑区市场监督管理局对执行昆都仑区xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人包头市昆都仑区市场监督管理局称，2002年5月21日，申请人与被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《房屋置换协议书》，约定申请人所有的位于团结园市场固定设施置换被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的位于昆区沿林道团结市××楼房（建筑面积为500平方米）不足部分由申请人一次性补偿50万元，产权证由被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司办理。2003年3月17日，申请人与被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《房屋置换协议书》约定将申请人所有的的位××区内的原光彩工商所办公室和位于××区坊的原张家营子商所办公室置换被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的的位××区框架楼（建筑面积为500平方米），产权证由被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司办理。协议签订后，申请人将置换设施及房产移交给被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司，并支付了全部价款。2008年12月5日被申请执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司出具包凯字【2008】07号文件，文件内容明确表明申请人对置换房屋（总面积为1103.22平方米）999.8平方米房屋拥有所有权，即包房权证昆字第XXXX号执行房产，且面积相符。申请人与被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订的置换协议书系双方真实意思表示，合法有效。申请人已移交置换设施及房产并支付全部价款。被申请人包头市凯新房地产开发有限责任公司违反协议约定，在申请所有人不知情的情况下，将申请人所有房屋登记在自己名下并将该房产抵押，损害申请人合法权益。法院执行的昆都仑区xx号房屋为申请人所有，申请人从2004年开始至今，一直对该房屋占有、使用、管理。综上所述，为避免国有资产流失，故请求法院裁定中止对昆都仑区xx号房屋的执行。本院查明，申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案， 2016年4月13日内蒙古自治区包头市方正公证处作出（2016）包方证执字第63号执行证书，对包头市凯新房地产开发有限责任公司欠款300万元可向人民法院申请强制执行，后因被执行人未履行法定义务，遂申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院于2016年7月22日依据（2016）内0203执1460号执行裁定书，查封了被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司位于包头市××区的房产。案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2002年5月21日包头市工商局昆区分局与包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《房屋置换协议》，以团结园市场的固定设施置换沿林道两层楼房，不足部分由包头市工商局昆区分局一次性补偿包头市凯新房地产开发有限责任公司50万元。双方置换房屋于2003年4月1日交付，补偿款50万元已付清。2008年12月5日，包头市凯新房地产开发有限责任公司向包头市工商局昆区分局送达包凯字【2008】07号文件，对置换房屋后包头市工商局昆区分局另行使用的房屋103.42平米的处理给出建议。2015年包头市工商管理局昆都仑区分局经职能整合，划入包头市昆都仑区市场监督管理局，其权利义务由包头市昆都仑区市场监督管理局承继。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”。根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。双方签订房屋置换协议，且置换房屋均已交付，包头市工商管理局昆都仑区分局自2004年起实际使用位于包头市××区的房产至今，但未办理房屋所有权证书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长 甄慧芬                                    审判员  王文春                           审判员  白江涛                                、                         二〇一六年十二月二十二日 书记员  张海英    附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3878号 原告：兰开海（曾用名兰海），男，汉族，1952年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：贵州长生河农业旅游有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐绍庄，系总经理。 被告：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告委托代理人：黄建雄，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 原告兰开海诉被告贵州长生河农业旅游有限公司（以下简称“长生河公司”）、令狐绍庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2016年11月29日和12月14日公开开庭进行了审理。原告兰开海及其委托代理人杨学勇，被告长生河公司和令狐绍庄的委托代理人黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰开海诉称：被告因开发长生河旅游度假村项目，缺乏资金周转，于2011年开始在原告处累计借款本金580000元，因被告至今未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收无果，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金580000元，从2011年11月开始支付利息至还清本金时止按2%月息计算；诉讼费及保全费由被告承担。 被告长生河公司辩称：答辩人未在原告处借款，原告要求答辩人承担清偿责任无法律依据。 被告令狐绍庄辩称：答辩人在2011年向原告借款150000元是事实，但该借款已还本付息共计280000元，原告所述不是事实，请依法予以判决。 经审理查明：原告与被告令狐绍庄系朋友关系，因令狐绍庄开发长生河旅游度假村项目，缺乏资金周转，于2011年12月开始在原告处累计借款本金580000元；其中，2011年12月15日借款150000元，2012年11月2日借款100000元，2012年11月10日借款250000元，2012年12月26日借款80000元，借款中，两笔为150000元和100000元的借款每月按3分计息，两笔为250000元和80000元的借款每月按4分计息，后因被告未按约支付利息，2013年12月26日，原被告经协商，被告又重新向原告出具《借条》四份，内容分别为“今借到兰海现金壹拾伍万元正（150000.00元整），此据，月息3%；今借到兰海现金壹拾万元正（100000.00元整），月息3%，此据；今借到兰海现金贰拾伍万元正（250000.00元整），壹年到期计息，此据；今借到兰海现金捌万元正（80000.00元整），按期结息。此据”；被告分别在借条的借款人栏签名捺印。现因被告未按约还本付息，原告经多次催收未果，即以前述理由诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《取款凭证》、《证明》、《结婚证》、《营业执照副本》、《委托书》、《承诺书》和《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告令狐绍庄因开发长生河度假村项目，缺乏资金周转而向原告兰开海四次借款共580000元，有原告出示的被告令狐绍庄作为借款人签名捺印确认的《借条》予以佐证，结合原告的经济能力及取款凭证，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款580000元的请求，本院予以支持；被告令狐绍庄辩解借款只有150000元且已在2012年连本带息偿还了280000元的理由，因未提供证据，且与其在2013年向原告出具借条的事实不符，作为成年人，被告令狐绍庄应知晓向他人出具借条需承担的法律后果，故对其辩解本院不予采纳；根据原告陈述和被告答辩，原被告之间约定有利息，现原告要求被告从2013年12月26日起按月利率2%支付借款利息，这是当事人的权利，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认；根据被告令狐绍庄向原告出具的《委托书》、《承诺书》和《证明》等证据，能够证明案涉借款系被告令狐绍庄用于其作为自然人独资设立的被告长生河公司开发长生河度假村项目的建设，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对原告要求二被告承担清偿责任的请求，本院予以支持；被告长生河公司辩解没有与原告发生借款关系，《借条》没有其公司签章的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄自本判决生效之日起十五日内共同归还原告兰开海借款580000元，并从2013年12月26日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全申请费5000元，共计9800元由被告令狐绍庄承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费9600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 王  定  斌 二〇一六年十二月十四日 书记员 宗惠丹(代)
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2229号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)209号起诉书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年11月向兴业银行申请一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持卡恶意透支消费共计本金人民币36,405.31元。后经银行多次电话、信函等方式催收，仍拒不归还欠款。被告人XX于2016年3月15日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX在公安机关的供述；兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案书》、《信用卡申领材料》、《信用卡交易明细》、《信用卡催收记录》、《催缴函》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《查获工作情况》；公安机关出具的《调取被告人XX户籍资料》及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人XX非法所得，依法发还被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万枝二〇一六年十二月七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6015号原告：刘世兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：9142068315776809Y。负责人：杨冰：该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告刘世兵与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兵的委托诉讼代理人杨禄锋、被告财保枣阳公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同限额内赔付原告因交通事故造成的施救费4800元、树木损失费1500元、车辆损失维修费90262元、评估费3500元，共计100062元；2、本次诉讼所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月28日5时左右，原告驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号货车沿306国道由东向西行驶至宜城市板桥店镇××路段，因避让对方车辆不慎撞上路边的树木，造成树木损坏、车辆受损的交通事故。该事故经宜城市公安局板桥店镇派出所认定，原告负事故的全部责任，并赔偿树木损失费用1500元、支付施救费4800元，由于被告对原告的车辆损失定损过低，为此，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行价格评估，该公司对该车辆损失评估为90262元，并支付评估费3500元。原告的车辆在被告公司投保有不计免赔保险第三者责任保险500000元和机动车损失保险337350元，且交通事故发生在保险合同期限内，被告应当在保险限额内承担全部的赔付责任。被告财保枣阳公司辩称：1、原告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司应免除赔偿责任；2、该事故发生后，我公司对车辆已经定损，金额为41419元，残值1297.92元，故车损实际金额为40121.08元，原告要求我公司赔偿车损维修费90262元及评估费3500元不应支持；3、施救费应提供合法依据，树木损失应提供鉴定评估依据，否则诉求不应支持；4、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：刘世兵驾驶的鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型灌式货车在财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为337350元的商业机动车损失险并不计免赔，保险期限均自2016年10月11日零时起至2017年10月10日24时止。2017年8月28日5时左右，刘世兵驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××陕汽牌重型灌式货车沿306省道由东向西行驶至板桥店镇××路段，因避让对向车辆时由于自己驾驶不慎，撞向路边的树木，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经宜城市公安局板桥店派出所作出宜公板证字（2017）第0828号道路交通事故证明，证明依据现场情况，本事故属于单方事故，损失由其自行承担。2017年8月28日，经宜城市公安局板桥店派出所调解，刘世兵与损坏的树木所有人王顺强达成协议：1、刘世兵赔付王顺强树木赔偿款1500元整；2、王顺强收到上述费用以后，此事故一次性了断；3、协议生效后，双方不再追究对方任何法律责任，协议签字之日起生效。协议签订后，刘世兵向王顺强支付了1500元树木赔偿款。同日，刘世兵为施救受损车辆支付施救费4800元。事故发生后，刘世兵向财保枣阳公司申请索赔，财保枣阳公司于2017年11月10日对受损车辆进行了定损，定损金额为41419元，残值1297.92元。刘世兵不认可财保枣阳公司的定损结论遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××陕汽牌重型灌式货车进行损失价格评估，2017年10月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（汉水）（2017）037号价格评估报告书，鉴定结论为：通过价格鉴定评估，F2N506陕汽牌重型灌式货车在2017年8月28日的评估价值为：人民币玖万零贰佰陆拾贰元整（￥90262元）。刘世兵为此支付鉴定费3500元。本院认为：刘世兵与财保枣阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。刘世兵对本案保险标的享有保险利益，在出现保险事故后，财保枣阳公司应当首先在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内予以赔偿第三方王顺强树木损失1500元，该项损失刘世兵已先行垫付，现刘世兵要求财保枣阳公司支付1500元垫付款，符合法律规定，本院予以支持。本次事故另造成鄂Ｆ×××××号车辆受损，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鄂Ｆ×××××号车辆损失为90262元，财保枣阳公司虽对该鉴定报告有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，且经本院审查，湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有相应的鉴定资质，其鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，对该鉴定报告，本院予以采信。因刘世兵投保时，车辆损失险投保了不计免赔险，刘世兵要求财保枣阳公司支付车辆损失险保险金90262元有理，本院予以支持。刘世兵为车辆定损而支付的鉴定费3500元，系其为了确定其车辆损失而支付的必要费用，其要求财保枣阳公司支付该款有理，本院予以支持。事故发生后，刘世兵支付施救费4800元，此款系刘世兵为了减少保险车辆损失而支出的必要费用，刘世兵要求财保枣阳公司支付该款有理，本院予以支持。上述损失合计100062元。财保枣阳公司辩称之理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付刘世兵各项损失共计100062元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年十二月七日书记员  何 欢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1182号原告：唐远志，男，羌族，生于1983年2月15日，住北川羌族自治县永昌镇街道。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原告：宋鹤，女，羌族，生于1987年8月18日，住北川羌族自治县擂鼓镇。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路**。法定代表人：陈圣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告唐远志、宋鹤与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称“华汇置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远志、宋鹤的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐远志、宋鹤向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金14810元（暂计算至2016年9月5日）。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋3单元9楼2号房，总房款为457103元，首付20%，余款向公积金管理机构借款支付，目前原告已付清所有房款。合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第十二条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料等，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。被告华汇置业公司辩称，被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐远志、宋鹤与被告华汇置业公司于2016年2月29日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋3单元9楼2号住房，总价款为人民币457103.00元，首付20%，余款向公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得改委规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告已付清合同约定全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。原、被告双方进行验收交接时，被告应当出示上述证明文件，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担。除不可抗力外，原告不退房，合同继续履行，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋，逾期60日之内，从交付期限届满之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之2向原告支付违约金；逾期超过60日的，从逾期届满60日之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之3向原告支付违约金。合同签订后，原告唐远志、宋鹤按约支付了首付款，并于2016年4月5日，通过住房公积金贷款付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘，地勘单位单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案。”。为此，原告唐远志、宋鹤以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告唐远志、宋鹤按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，原告拒绝接收房屋的行为，表明原告对被告未取得规划验收合格证的事实不予认可。因此原告拒绝接房责任和损失应由被告承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限已有部分购房者接收房屋，同时该房屋现已验收合格，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，但在庭审中，原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，同时被告也提出违约金过高，请求予以扣减，本院结合原告未实际接收房屋确也产生一定经济损失的具体情况，本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。对原告主张的违约金，计算至2016年11月30日：457103.00元元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=11598.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告唐远志、宋鹤支付违约金人民币11598.98元；二、驳回原告唐远志、宋鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈建明二〇一六年十二月二十七日书记员  田又名
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初14405号 原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。 法定代表人余玲玲，总经理。 被告何桂田，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利公司）诉被告何桂田劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告盈多利公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字〔2016〕第1016号仲裁裁决书（以下简称“1016号裁决书”）裁决原告盈多利公司向被告何桂田支付部分工伤保险待遇共计35034.96元与事实和法律规定不符，请求判决原告不向被告支付该部分工伤保险待遇金额，并诉请判令被告何桂田返还原告盈多利公司已向其支付的4000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，1016号裁决书已确定“本裁决为终局裁决”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”规定，原告盈多利公司不服1016号裁决书向本院诉请不支付被告何桂田部分工伤保险待遇共计35034.96元，本院应予以驳回。原告盈多利公司另请求判令被告何桂田返还原告盈多利公司已支付的4000元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  潘雪松 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄金驹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第225-2号原告：广州市黄埔区司法局（变更前为广州市萝岗区司法局），住所地广州市黄埔区水西环路12号萝岗执法综合大楼（凯达楼）A栋5楼。法定代表人：吴飞。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：范胜森，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内。法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道。法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地湖南省长沙市时代阳光大道238号。法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：刘桂梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告广州市黄埔区司法局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人刘桂梅无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区司法局撤回起诉。本案诉讼费11717元，本院减半收取5858.5元，由原告广州市黄埔区司法局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保327号之一解除保全申请人：谢成才，男，1966年11月10日出生，汉族，住泗洪县孙园镇李庙村十四组398号。被申请人：沈庆堂，男，1947年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。解除保全申请人谢成才与被申请人沈庆堂因申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1302财保327号民事裁定，扣押谢成才所有的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车。谢成才于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一百六十八条规定，裁定如下：解除对谢成才所有的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一六年十二月二十三日书记员 李茂森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初707号 原告陈伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被告罗椿年，男，1970年8月20日出生，住南宁市青秀区。 原告陈伟诉被告罗椿年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼搭理人周健到庭参加了诉讼。被告罗椿年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称:2013年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元（其中伍万元以现金方式交付，玖拾伍万元通过网银转账）；借款用途为业务经营和资金周转；借款期限为一个月，自2013年11月13日至2013年12月12日止；乙方必须按照合同约定的期限偿还借款；如乙方逾期不能归还借款，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应当按日千分之三标准支付违约金和滞纳金直到清偿。合同签订后，原告按照约定将1000000元支付给被告，借款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1000000元以及逾期还款利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月13日起计实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为471452.00元），合计1471452.00元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告罗椿年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月13日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）、案外人杨金林（保证人、丙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定：“一、借款种类：个人借贷。三、借款金额1000000元，（其中50000元以现金交付，950000元通过网银转账），乙方提供收款账户：罗椿年、工行南宁市滨湖路中支行62×××76。四、借款期限从2013年11月13日至2013年12月12日止。……六、违约责任。2、如乙方逾期不能归还借款，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应当按千分之三的标准支付违约金和滞纳金直至清偿。”合同还约定了其他条款。同日，被告（借款人）与案外人杨金林（保证人）共同出具《借款借据》，确认了与《借款合同》相同的借款期限和借款金额。次日，原告从己方账户（户名：陈伟、账号：95×××70）通过中国工商银行向被告账户（户名：罗椿年、账号：62×××76）汇入950000元，此转款事实有《中国工商银行网上银行电子回单》佐证。庭审中，原告陈述除上述转款950000元外，另通过原告以现金给付的方式出借给被告50000元。同时，原告还陈述，被告从未偿还过借款本金，也未支付过借款利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告共向其借款1000000元，并提供了《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《借款借据》等证据予以佐证，根据《借款合同》的内容并结合交易查询记录所载内容，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。二、关于被告应还借款本金和应支付借款利息的认定问题。《借款合同》约定的借期届满，被告未偿还借款本金、也未支付借款利息，故应依约履行相应的义务。即被告应向原告偿还借款本金1000000元，并支付逾期还款利息。利息的计算：以1000000元为基数，从2013年12月13日起至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗椿年应向原告陈伟偿还借款本金1000000元； 二、被告罗椿年应向原告陈伟支付逾期还款利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2013年12月13日起至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。 本案受理费18043元、公告费350元，由被告罗椿年负担。此款原告陈伟已预交，被告应负担部分应在给付上述款项时一并向原告付清。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年十二月五日 书 记 员  熊志伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3549号 原告：陈金贵，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈凤清，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈金贵与被告陈凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告陈凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款215000元及利息（其中25000元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；另190000元自2015年8月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈凤清以急需资金为由，于2015年8月27日分两次向原告陈金贵借款现金人民币215000元，同时，由被告陈凤清亲笔书写并盖指印出具借条两份给原告收执，双方未约定还款期限，其中19万元约定利息为每月按2%计算。借款后，经原告陈金贵多次催讨，被告拒不偿还本息。 被告陈凤清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈凤清于2015年8月27日分两次向原告陈金贵借款215000元，并出具借条2份交原告收执，双方未书面约定还款期限，借款金额为25000元的借条载明“本笔款不计息”，借款金额为190000元的借条载明“利息每月按2%佰份贰计”。借款后，被告陈凤清未支付任何款项。上述事实，有原告陈金贵提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈凤清未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤清向原告陈金贵借款215000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈凤清偿付借款本金215000元及利息（其中25000元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；另190000元自2015年8月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。 综上所述，原告陈金贵的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凤清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金贵借款215000元及利息（其中25000元自2016年11月22日起至还款之日止，按年利率6%计算；另190000元自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由被告陈凤清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  庄曙新 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  林长鑫 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0726民初1197号 原告：宁国九，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：宁国学，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 二原告委托诉讼代理人：张德文，北川县陈家坝法律服务所法律工作者。 被告：董正蓉，女，1962年10月7日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 被告：李玲，女，1994年9月20日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告宁国九、宁国学与被告董正蓉、李玲共同共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁国九、宁国学及其委托诉讼代理人张德文，被告董正蓉、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国九、宁国学向本院提出诉讼请求：1、依法重新分割家庭共同共有财产；2、确认永昌镇川小区新安苑B5三单元602号住房归宁国九、宁国学共有。事实与理由：2013年7月1日原告宁国九与被告董正蓉协议离婚，并于当天办理离婚登记，《离婚协议书》载明位于住房归原告宁国九所有，根据《离婚协议书》，请求法院支持原告诉求。 被告董正蓉辩称：自己多还了贷款，105平方米那套房子应当由二被告所有。所分配的17万中，有女儿李玲的份额，属于宁国九和二被告所有，宁国学所有的钱是单独分开的，没有与三个人合在一起。 被告李玲与被告董正蓉答辩内容一致。 本院经审理认定事实如下：原告宁国九与被告董正蓉于2005年8月2日在安县民政局登记结婚，双方系二婚；被告李玲为董正蓉与其前夫所生，随董正蓉、宁国九一起生活；原告宁国学系宁国九胞兄。因北川新县城征地拆迁，原、被告四人在新县城分得房屋两套，其中位于105平米的房屋为原告宁国九与二被告共同共有，位于70平米的房屋归原、被告四人共同共有；2013年7月1日，宁国九与董正蓉协议离婚，离婚协议中载明：“二、离婚后位于住房105平方米归女方所有（包括室内所有家具），位于住房70平方米归男方所有。三、离婚后，在新北川农村信用社贷款3万元由女方归还，女方名下存折上9万元归女方所有，男方名下存折8万元归男方所有”。二人离婚后，一直未按照协议办理房屋过户手续，现原告起诉至法院请求重新分割家庭共同财产。 另查明，北川新县城征地拆迁安置房的分配政策为每人35平方米，独生子女家庭享受10平方米的免费份额。新川小区新盛苑E1-2-502号105平方米的住房实为原告宁国九与被告董正蓉各有35平方米的安置份额，共70平方米，宁国九享有独生子女免费份额10平方米，其余25平方米为二人按照成本价每平方米1600元，共花费40000元购得。 本院认为：位于70平方米住房和位于105平方米住房，分别为原告宁国九、宁国学与被告董正芳、李玲四人共同共有以及原告宁国九、被告董正芳和李玲三人共同共有，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，原告宁国九与被告董正芳在离婚协议中的对名下房屋的处分并未征得其他共有人同意，也没有证据显示其他共有人放弃了其共有的份额，其行为应视为无权处分。因原告宁国九与被告董正芳、李玲对新川小区新盛苑E1-2-502号房屋的共同共有是基于其婚姻家庭关系产生的，现宁国九与董正芳的婚姻关系已解除，根据当事人的实际居住情况，此套房屋归二被告所有较为妥当；又因该房屋除去安置免费的70平方米外，宁国九享有10平方米的独生子女免费安置面积，余下25平方米为婚姻关系存续期间的共同财产，因此原告宁国九共享有22.5平方米的房产份额，按照每平方米2300元的购买价，被告董正蓉应向原告宁国九支付房屋折价款51750元；而新川小区新安苑5-3-602号70平方米住房，因其涉及原告宁国学的份额，本院认为此套房屋归二原告所有较为适宜。 同时离婚协议中关于存款的分配是基于房屋的分配份额确定，原告宁国九与被告董正蓉名下的存款共计17万元，扣除被告董正蓉已偿还的贷款30000元，实有存款14万元，各分得7万元，原告宁国九名下存款80000元，应向被告董正蓉支付夫妻财产分配款10000元。 综上所述，位于房屋归被告董正蓉、李玲所有，位于住房归原告宁国九、宁国学所有，由被告董正蓉向原告宁国九支付房屋折价款41750元。依照中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下： 一、位于房屋归被告董正蓉、李玲所有；位于房屋归原告宁国九、宁国学所有； 二、由被告董正蓉向原告宁国九支付房屋折价款41750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁国九、宁国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一六年十二月十三日 书记员  田又名
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3771号 原告:田硕果，男，1981年10月20日出生，汉族，习水县人，身份证号码522132198110207675，住贵州省习水县桃林乡天隆村印心组。 委托代理人:田东刁，男，1980年4月21日出生，汉族，习水县人，身份证号码522132198004217618，住贵州省习水县桃林乡天隆村印心组。系田硕果弟弟。 被告:遵义超世装饰设计有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦22层。 法定代表人:罗杰。 委托代理人:黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人:杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:许世全，男，1975年11月15日出生，汉族，金沙县人，身份证号码522424197511151838，住贵州省金沙县长坝乡三合村六组。 本院在审理原告田硕果与被告遵义超世装饰设计有限公司、许世全承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田硕果撤回起诉。 案件受理费30元，由原告田硕果承担。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  高德涛 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 璐
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0304刑初183号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人胡海彬，曾用名胡俊楠，男，1976年2月29日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。1995年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，1998年3月20日刑满释放；2000年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年11月刑满释放；2003年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年9月解除劳动教养；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年5月刑满释放；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年8月刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，监外执行。因本案于2016年12月8日被逮捕，现押于自贡市看守所。 辩护人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡海彬犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人胡海彬及其辩护人李文鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月16日15时许，公安民警在被告人胡海彬位于自贡市大安区家附近，将胡海彬抓获归案，并从胡海彬身上搜查出疑似毒品冰毒15小包。经称量，重12.07克。经鉴定，从送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。 辩护人辩称：1、被告人胡海彬自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人胡海彬持有毒品的数量较少。 上述事实，被告人胡海彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡海彬的人口信息表、（2012）大刑初字第176号刑事判决书及执行通知书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、鉴定文书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录及照片入库单、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录及照片、证人陈某甲的证言、被告人胡海彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人胡海彬明知是毒品冰毒，而非法持有12.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人关于被告人胡海彬自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，持有毒品的数量较少的辩护理由与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡海彬系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡海彬自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡海彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员 陈万银
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2713号原告济南市历城区石油公司，住所地济南市。法定代表人韩俊民，经理。委托代理人韩旭俊，该公司经理。被告陶务玲，女，1962年出生，汉族，住济南市。委托代理人蔡孝德（系陶务玲丈夫），男，1962年5月22日出生,汉族，住济南市。原告济南市历城区石油公司（以下简称历城石油公司）诉被告陶务玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告历城石油公司的委托代理人韩旭俊、被告陶务玲的委托代理人蔡孝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历城石油公司的诉讼请求：一、判令被告立即腾出历下区山大路65号洗车店两间房屋；2、判令被告支付自2013年5月1日起，按每月3000元计算至本判决生效之日的房屋使用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告现居住的历下区山大路65号，原行政区划是历城区山大路65号，该处房屋属于原告所有，自2013年5月始被告未经原告许可入住至今，原告多次催促其腾房未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告陶务玲辩称，第一，涉案房屋是否是原告的，我方有异议。第二，我与原告不认识，原告方没有把房屋租赁给我方，我与原告没有任何法律关系，无权也没资格起诉我方。第三，我对原告代理人身份有异议。原告应起诉与其签合同的相对方，不应起诉我方。第四，从诉状看，事实与理由部分，原告所述没有经过我方同意，我方不认识原告，我方与原告也没有签订任何合同，没有任何法律关系。经本院审理查明：济南市房地产管理局于1987年12月29日签发的编号为50191的《济南市城镇公房所有权证》记载：坐落于济南市历城区山大路39号房屋，所有权单位为济南市历城区山大路加油站。涉案房屋共26间，其中南2间为振兴洗车中心。历下国用(94)字第0502001号国有土地使用证显示涉案房屋土地使用者为济南市历城区石油公司。中石化济南石油分公司108加油站即租赁济南市历城区石油公司所有的涉案土地及房屋。2016年7月6日，济南市公安局建筑新村派出所出具《情况说明》一份，载明：经核实，建新所辖区山东济南第108加油站，现在实际门牌号为山大路65号。庭审期间，陶务玲提交了案外人吕怀军于2013年5月30日出具的《转让书》复印件一份，载明：自2013年5月30日起山大路振兴洗车店转让给蔡孝德，货物及店所有权转让给蔡孝德所有。庭审期间，蔡孝德称振兴洗车中心是蔡孝德、陶务玲为吕怀军洗了两个月的车顶让来的，但未提交证据予以佐证，原告对此也不予认可。另查明，振兴洗车中心从2013年5月1日起一直占用位于济南市的土地。2016年2月17日，历城石油公司给陶务玲经营的振兴洗车中心发出《关于限期撤离场地的通知》：位于山大路65号（中石化济南石油分公司108加油站）贵中心经营的振兴洗车的场地系我公司的产权，我公司与中石化济南分工司签订的《场地、设施租赁合同》已到期，限贵中心于本通知十日内撤离该场地。但被告陶务玲一直未搬离。另查明，陶务玲与蔡孝德系夫妻关系。诉讼期间，历城石油公司主张按每月3000元的租金价格，要求陶务玲支付占用房屋的使用费，但没有提供主张的依据。本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护。房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告陶务玲经营的振兴洗车中心在没有合法根据的前提下，非法占有、使用原告历城石油公司所有的房屋，现原告历城石油公司要求被告陶务玲腾出房屋，返还给原告历城石油公司，于法有据，本院予以支持。对于原告历城石油公司主张的房屋占有使用费，因其未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持，原告历城石油公司可在提供相关证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶务玲于本判决生效之日起十日内搬出原告济南市历城区石油公司所有的位于山大路65号的房屋返还给原告济南市历城区石油公司；二、驳回原告历城石油公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元，由被告陶务玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  郭小云二〇一六年十二月七日书 记 员  张琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1802民初2128号 原告：朱昌军，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川天丰路桥工程有限公司,注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路**,实际住所地：成都市武侯区二环路南三段**祥富苑**。 法定代表人：符美平,职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，1954年8月22日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 原告朱昌军与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称：四川天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱昌军、被告四川天丰公司的委托诉讼代理人蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费205725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告四川天丰路桥有限公司承建的雅太路工程项目中，从事涵洞、桥梁、模板工作。完工后双方结算确认被告欠原告劳务费205725元，并于2015年5月8号出具了欠条。 被告四川天丰公司辩称：原告与被告无任何法律关系，被告也不是劳务费的支付义务人，并且原告未与公司管理人员核实过劳务费，与事实不符。因此原告的主张无事实基础法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月24日，被告通过在业主为雅安市雨城区公路养护管理段的“雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目”的招投标中中标成为承建单位。被告组建工程项目部后开始施工，该项目部负责人霍敬忠与原告达成口头协议，约定雇请原告等十余人为被告该项目工程做涵洞、桥梁、模板的木工工作，原告为木工班组长。达成口头协议后，原告等人员进场施工。2015年5月8日，原告与被告该项目部负责人霍敬忠进行结算形成一份“欠条”，确认被告欠该工程项目木工组劳务费205725元，约定竣工验收后付清此款，原告作为班组组长在欠条上签字确认。被告承建的该公路现已投入使用。 上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原告身份证、被告企业登记信息、中标通知书、欠条以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告等木工组人员按照被告项目负责人的要求提供了道路施工的木工劳务，被告未按照约定履行支付劳务费的事实清楚，证据确实充分，故对原告作为班组长要求被告支付拖欠劳务费的主张，本院依法予以支持。由于欠条中对该项目木工班组中十余人的劳务费没有分别确认，仅以木工班组为单位对劳务费进行确认，故对原告代表木工组十余人进行诉讼的地位予以确认。被告认为原告与被告无合同法律关系，应由霍敬忠承担民事责任的辩解意见，尽管霍敬忠不是该项目经理，但霍敬忠是被告在该工程的项目管理人员，霍敬忠代表被告与原告签订的提供劳务口头协议合法、有效，原告也为被告在该项目工程中提供了木工劳务，故应由被告承担向原告支付劳务费的责任，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱昌军劳务费205725元。 案件受理费2193元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担，此款原告朱昌军已预缴，在本判决执行时，由被告四川天丰路桥工程有限公司支付给原告朱昌军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 代理审判员     邓怀军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员     张元圣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1818号原告：吴清法，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴清法与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清法及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清法诉称：2013年，吴清法跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠吴清法工资款2870元并于2014年1月出具欠条一张，后张凯支付500元，尚欠2370元工资款至今未付。张凯未作答辩。吴清法为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、吴清法的身份证复印件一份，证明：吴清法的诉讼主体适格。2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份，证明：张凯欠吴清法工资款2870元的事实。3、崔伟的证人证言，证明：张凯欠吴清法工资款的事实及数额。张凯未向本院提供证据。本院认为：张凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对吴清法提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2013年，吴清法跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠吴清法工资款2870元并于2014年1月出具欠条一张，后张凯支付500元，尚欠2370元工资款至今未付。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，吴清法为张凯提供劳务，张凯理应按工按量支付吴清法劳动报酬。因此，对于吴清法要求张凯支付尚欠的2370元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告吴清法工资款2370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2517号之二原告：马永海，男，1964年8月27日出生，汉族，住枣阳市经济开发区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称襄阳移动通信分公司）。住所地：襄阳市高新区中原路78号。负责人：沈鹏飞，该分公司总经理。原告马永海与被告襄阳移动通信分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告襄阳移动通信分公司向本院提出管辖异议，本院经审查，于2016年9月23日作出（2016）鄂0683民初2517号之一民事裁定书。原告马永海对该裁定不服，向襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）提出上诉，后马永海又于2016年12月16日以双方已自行协商解决矛盾为由，向襄阳中院申请撤回管辖异议上诉。襄阳中院于2016年12月16日作出(2016）鄂06民辖终185号民事裁定书，准予马永海撤回上诉。2016年12月18日马永海向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马永海自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永海撤回对中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由马永海负担。审判员  靳宝华二〇一六年十二月二十二日书记员  邱小康
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3391号原告：卢中良，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：曹香云（又名曹香莲），女，1979年1月10日出生，汉族，安徽省砀山县9。原告卢中良与被告曹香云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告卢中良于2016年12月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还10000元，并提出撤诉申请。本院认为：卢中良申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告卢中良撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢中良负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十六日书记员  信 昌
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1125刑初312号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘如友，男，1977年3月11日出生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被定远县公安局监视居住，2016年9月8日被定远县人民检察院监视居住。2016年12月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘如友犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月5日13时许，被告人刘如友酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至定远县高铁连接线8KM+500M处，发生事故，致摩托车乘员陈跃广当场死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：被告人刘如友负事故的全部责任。经鉴定：刘如友血液中乙醇含量为73毫克/100毫升。案发后，被告人刘如友向公安机关投案。 指控上述事实的证据有：户籍证明、归案经过等书证；证人王某、刘某等人证言；被告人刘如友供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人刘如友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘如友对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。 经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人刘如友酒后驾驶无牌二轮摩托车沿定远县高铁连接线由东向西行驶，行驶至高铁连接线8KM+500M处，撞到路边绿化带，发生交通事故。事故造成摩托车乘员陈跃广当场死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：被告人刘如友负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：刘如友血液中乙醇含量为73毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：陈跃广系道路交通事故胸部损伤死亡。 案发后，被告人刘如友向公安机关投案。 经当庭举证、质证，有下列证据证实： 1、书证：受案登记表证实：2016年8月5日13时19分，群众电话报警，案发。公安机关出具的关于刘如友归案经过的书面材料证实：2016年8月5日15时许，刘如友到定远县公安局投案。事故认定书证实：刘如友负事故全部责任，陈跃广无责任。户籍信息证实：被告人刘如友系负完全刑事责任能力的人。病历证实：刘如友头面部、右肩、右前臂等处受伤。 2、（1）证人王某证言证实：2016年8月5日中午，其与刘如友和陈跃广等人在一起喝酒的。证人罗某证言证实：2016年8月5日下午，其在定城镇北京路与上海路交叉口附近发现绿化带处摔倒一辆摩托车，一人趴在地上，一人坐在地上，于是报警。 （2）证人刘某证实，其父刘如友受伤，在定远县总医院治疗。 3、被告人刘如友供述：2016年8月5日中午，其与陈跃广等人在朋友王某家吃饭，期间喝了一杯半白酒，饭后骑无牌摩托车带着陈跃广沿着高铁连接线回定城，在一个弯道处，由于车速有点快，控制不住就撞到路边绿化带，连人带车摔倒在地上，酒喝多了想不起来报警和打120。自己受伤在定远县总院治疗，后到交警队投案。 4、鉴定意见证实：刘如友血液乙醇含量为73毫克/100毫升；陈跃广系道路交通事故致胸部损伤死亡；排除无号牌‘金城’牌二轮摩托车与其他车辆接触碰撞；事发时，无号牌金城二轮摩托车车上人员刘如友为驾驶员。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，事故现场在定城高铁连接线8KM+500M处。刘如友驾驶的车辆为无牌摩托车。 本院认为：被告人刘如友违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘如友主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘如友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡守芳 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  张蓉蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任；