wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1536号原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。负责人高岚，该支行行长。被告贵州博立达物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场A区3楼。法定代表人蒋祖碧，该公司总经理。被告蒋祖碧，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告赵光顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行与被告贵州博立达物资贸易有限公司、蒋祖碧、赵光顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行在规定期限内不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月二十二日书记员 穆 凤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3454号原告庄某，男，1960年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告徐某，男，1970年2月21日出生，公民身份号码×××、汉族，教师，现住赤峰市。原告庄某诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币50000元。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告借款人民币50000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定利息每月1000元，此款于2015年4月24日前偿还。被告借款后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现起诉至法院。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告徐某向原告庄某借款人民币50000元，并为原告庄某出具借据一枚，载明："借据，今借到庄某人民币现金伍万元元整（￥50000.00元），借款人：徐某，2014年10月24日，备注：此借条与借款合同同时使用"。同日，双方签订了担保借款合同一份，约定借款期限内年利率为24%。借款自2014年10月24日起至2015年4月24日。此款经原告庄某催要，被告徐某至今未还。本院认为，原告庄某与被告徐某之间的借贷关系事实清楚，有被告徐某为原告庄某出具的借据等在卷佐证，被告徐某依法应履行偿还原告庄某借款的义务。原告庄某与被告徐某对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告庄某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告庄某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某借款人民币50000元。并自2014年10月24日起以借款50000元为基数，按照月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费200元，均由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十五日书 记 员 胡嘉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8883号原告：周秋芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘桃凤，女，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周秋芳诉被告刘桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。在审理该案过程中，原告周秋芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周秋芳撤回对被告刘桃凤的起诉。本裁定不准上诉。审判员  宋晓娜二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 倩
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0424民初2172号 原告：牛文仲，男，1972年1月1日生，汉族，住成安县。 被告：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。 原告牛文仲与郭书民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 牛文仲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款10万元，并支付两年来的同期银行贷款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告称自己做生意资金紧张，需向原告借款周转一下，于是原告就从杨士军处借款10万元，而后借给被告。原告无奈诉至人民法院，望依法作出公正判决，以示法律尊严。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭书民分别在2017年5月31日前偿还原告牛文仲1万元；2017年12月31日前偿还原告牛文仲3万元；2018年12月31日前偿还原告牛文仲3万元；2019年12月31日前偿还原告牛文仲3万元。如有一期未按约定履行，以后不再分期，剩余款项一次性支付。 二、原告放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牛文仲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 汪 领 二〇一六年十二月二十一日 书记员 李雪其
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2986号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：程敏新，住额敏县。本院于2016年12月2日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告程敏新物业服务合同纠纷一案，2016年12月5日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月五日书记员 刘冬梅
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第531号申请执行人朱佳佳被执行人叶兵，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00442号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兵的配偶董雪梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  杨 旻
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5543号 原告：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。 法定代表人：刘平祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：于振，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。 原告常州泉汇机械制造有限公司（以下简称为“泉汇公司”）与被告于振劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉汇公司的委托诉讼代理人刘日辉、张建峰，被告于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉汇公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工伤保险待遇赔偿款。事实和理由：被告系原告单位职工，2015年9月12日发生事故。2016年7月29日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：解除双方劳动关系；原告向被告支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元共计64523元；原告向被告支付误工费8367元。2016年9月26日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，认为不应赔偿工伤待遇，故诉至法院。 于振辩称，被告吴雨龙根据《工伤保险条例》第二十七条、第三十八条等规定，要求原告方支付被告方工伤保险待遇。钟楼劳动仲裁委作出的常钟劳人仲案字（2016）第339号仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决确定的项目和金额要求原告支付工伤保险待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于振原为原告泉汇公司的员工。2015年9月12日,被告在从事日常工作时，左手被砸伤发生事故，经邹区镇卫生院诊断为左无名指末节指骨骨折，医嘱建休共三个月。2015年10月22日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社工认字[2015]第3016号《认定工伤决定书》，认定被告所受上述伤害为工伤。2016年1月23日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2016]30067号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告所受工伤构成十级伤残。被告发生工伤事故时，被告工伤保险费用处于断缴状态。原告已向被告支付停工留薪期工资2382元。 被告于2016年7月25日向钟楼劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、解除双方劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8367元。钟楼劳动仲裁委于2016年9月26日作出常钟劳人仲案字[2016]第339号仲裁裁决，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起十五日内向被告支付各项工伤保险待遇共计70505.6元（其中一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5982.6元）。原告对上述裁决中的第二项内容不服，诉至法院，要求判如所请。 仲裁审理中，原告对于被告按照2013年7月1日至2014年6月30日缴费年度本市计发工伤待遇职工月平均工资4647元的60%主张三个月的停工留薪期工资予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告虽为被告参加了工伤保险，但是被告发生工伤事故时，被告工伤保险费用处于断缴状态。原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关工伤保险待遇。 根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第六十四条第二款的规定，职工因工作遭受伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，对于被告按照2013年7月1日至2014年6月30日缴费年度本市计发工伤待遇职工月平均工资4647元的60%主张三个月的停工留薪期工资，不违反法律规定，原告也予以认可，本院予以支持，扣除原告已经支付的2382元，原告尚需支付5982.6元。本案中被告于2016年7月25日提起仲裁要求解除劳动关系，故根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，应支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，结合被告的主张，本院依法支持原告一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5982.6元，共计70505.6元。因调解不成，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、原告常州泉汇机械制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告于振支付一次性伤残补助金19523元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5982.6元，共计70505.6元； 三、驳回原告常州泉汇机械制造有限公司要求无需支付被告吴雨龙工伤保险待遇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王明 二〇一六年十二月二十一日 书记员  荆远
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第2422号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行被执行人浙江新纪元置业集团有限公司，组织机构代码721097041本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺北商初字第00568号，依法向被执行人浙江新纪元置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新纪元置业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新纪元置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新纪元置业集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币789750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2876号原告：李保明，男，1972年1月6日出生，汉族，个体,现住额敏县。委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：宋亚伟，男，1983年10月18日出生，汉族，额敏县荣德塑钢厂经营者，现住额敏县。原告李保明与被告宋亚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告李保明及其委托代理人王金荣，被告宋亚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李保明诉称，2015年5月,原告为被告安装了彩钢房顶。原、被告口头协商，每平方米135元，总面积256平方米。被告以包工包料的形式发包给原告进行承建。后工程完工交付被告，工程款原告多次索要未果，故向法院提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告工程款34500元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。被告宋亚伟辩称，原告为被告安装了彩钢房顶是事实。原、被告双方口头约定每平方米135元，总面积256平方米，总价款34500元。被告已给付原告9700元，剩余工程款只所以未给付是因为原告安装的彩钢房顶质量存在问题，只要原告彩钢房维修合格，被告就支付剩余工程款。经审理查明，2014年5月初，原、被告双方口头协商原告以包工包料方式为原告安装彩钢房顶，每平方米单价135元，总面积256平方米，工程款共计34500元。双方协商后，被告即进行了施工。三、四天后，工程完工后，原告交付被告使用。因原告欠被告塑钢材料款9700元，原告同意从工程款中扣除，被告扣除后尚有24800元工程款未支付原告。后原告向被告索要工程款被告以原告安装的彩钢房顶质量存在问题拒绝给付。2015年7月份，经额敏县西郊社区和额敏县郊区乡三里庄村工作人员调解未果，2016年11月18日原告遂诉至本院。本院认为，2014年5月，原告为被告安装彩钢房顶，被告已支付工程款9700元，剩余24800元未支付，原、被告双方均无异议,本院予以认定。故被告应当遵守诚实信用原则按照给付原告剩余工程款24800元，被告不予给付实属不当。被告辩解未给付是因为原告承建的安装彩钢房顶质量存在问题，被告未提供证据加以证实。本案中，2014年5月,原告就已将安装好的彩钢房交付被告，被告也予以接受。至今为止被告已使用二年多，故被告辩解质量有问题本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋亚伟于判决生效之日起五日内给付原告李保明剩余工程款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额34500元。案件受理费662元，减半收取331元,投递费120元，合计451元(原告李保明已预交)，由被告宋亚伟负担（此费用由被告宋亚伟于判决生效之日五日内一并给付原告李保明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月二十六日书记员 王梅杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1360号罪犯郭增亮，男，1976年8月20日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年12月9日作出（2013）河刑初字第284号刑事判决，以被告人郭增亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭增亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭增亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭增亮减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年7月2日至2017年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第899号罪犯陈曾，男，汉族，生于1988年8月30日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）天秦刑初字第97号刑事判决，以被告人陈曾犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年1月19日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈曾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈曾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖38号迎江区人民法院：关于迎江区人民检察院提起公诉的余新容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执551号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]212号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6940号之一原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人：臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市凯龙港口机械有限公司，统一社会信用代码91320206745563035B，住所地无锡市惠山区阳山镇工业园。法定代表人：王志坚，无锡市凯龙港口机械有限公司总经理。原告无锡立达齿轮制造有限公司与被告无锡市凯龙港口机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告无锡立达齿轮制造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡立达齿轮制造有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡立达齿轮制造有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2770元，合计6360元，由无锡立达齿轮制造有限公司负担。审判员  张玮二〇一六年十二月五日书记员  江琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0435民初1478号 原告：邯郸市宏强包装装潢有限公司，住所地曲周县经济开发区北区（邯郸市晨丰生物科技有限公司院内）。 法定代表人：蔡朝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫荣印，男。 被告：苏朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。 原告邯郸市宏强包装装潢有限公司诉被告苏朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市宏强包装装潢有限公司法定代表人蔡朝军及其委托诉讼代理人卫荣印到庭参加诉讼，被告苏朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市宏强包装装潢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款145702.38元并支付逾期利息。事实和理由：原告自2015年5月份开始为被告供应纸板，截止2015年12月分原告共为被告供货15次，货款总计222702.38元。被告分五次向原告支付货款77000元，现被告仍拖欠原告货款145702.38元。原告向本院提供的证据：1、由被告或其雇用人员签收的送货单15份；2、被告于2015年给原告出具的欠款证明。 被告苏朝峰未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交的证据是15份送货单，送货单均有被告或其工作人员签收，结合2015年11月29日被告给原告出具的欠款证明相佐证，对被告苏朝峰欠原告货款合计价款222702.38元的事实予以认定。 本院认为，依据原告出示的证据送货单、被告给原告出具的欠款证明以及被告支付货款原告的自认情况，被告欠原告货款145702.38元事实清楚、证据充分。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告苏朝峰于本判决生效之日起三日内偿还原告邯郸市宏强包装装潢有限公司货款145702.38元。 二、驳回原告邯郸市宏强包装装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告苏朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李志超 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  刘晨璞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3853号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：唐晓琴，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告唐晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、唐晓琴偿还贷款本金8398.66元，并支付利息（利息以8398.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月16日起计算至还清时止，利随本清）；2、唐晓琴承担本案的全部诉讼费用。被告唐晓琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2016SCS15949811222312502A）的具体约定和欠款事实1、借款人：唐晓琴，四川省成都市金牛区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2016年11月22日。4、贷款金额：13900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2016年12月2日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2016-12-02              936.16                                 2016-12-15                             1298.98                  2017-01-16                             1298.98                  2017-02-16                             1298.98                  2017-03-16                             1298.98                  2017-04-18                             1298.98      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知，应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐晓琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐晓琴签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐晓琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，唐晓琴应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向唐晓琴放款的当日扣收手续费，唐晓琴未实际支配该部分资金，故唐晓琴实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐晓琴实际借款金额为12963.84元。因唐晓琴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，唐晓琴应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及唐晓琴的还款情况，截至2017年4月18日，唐晓琴尚欠小雨点公司借款本金7408.62元，自2017年4月19日起未支付利息。现小雨点公司主张的利息起算时间（2017年5月16日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7408.62元；二、被告唐晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7408.62元为基数，自2017年5月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3175号之一申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴智晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：谢洪良，住嵊州市。被执行人：黄双妹，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪良、黄双妹申请实现担保物权一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0683民特66号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖、变卖谢洪良、黄双妹所有的位于嵊州市官河路115号四单元431室房地产以清偿债务(现处于腾退期,尚需较长时间)。现本案申请标的1268423.08元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3175号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  章伟波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9879号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：黄用能，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省东莞市南城区。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人黄用能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第740号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、利息67200元，并承担案件执行费2408元，合计169608元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人的粤SSR7938号、粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处理。经查询，发现被执行人的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区7号楼2单元1202号的商品房已被东莞市第一人民法院依法拍卖，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人167200元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  陈桂嫦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中商初字第1050号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：陈建，该行员工。 被告：马强，男，1989年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐昌金，男，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）与被告马强、徐昌金借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告马强、徐昌金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付贷款本金23632.84元及利息8367.43元（利息截止至2016年10月31日，从2016年11月1日起的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马强于2012年2月8日在原告处借款50000元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2015年2月7日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为徐昌金。借款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款，截至2016年10月31日，被告共拖欠贷款本金23632.84元及利息8367.43元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证。①《中国农业银行农户贷款借款合同》一份,证明原告农行市中支行与被告马强有50000元的借款关系，借款方式为自助式可循环贷款；被告徐昌金作为担保人对借款作连带责任担保,担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。②《担保人连带保证责任承诺书》一份，证明被告徐昌金对该笔借款承担连带保证责任。③农行市中支行基本信息、利率信息一份,证明截止2016年10月31日，被告马强共拖欠原告贷款本金23632.84元，实收利息8367.43元，应收未收利息3231.47元。④原告农行市中支行的组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及被告马强、徐昌金的身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日,被告马强作为借款人,被告徐昌金作为担保人，与原告农行市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告农行市中支行向被告马强发放可循环借款50000元，有效期限为三年，即自2012年2月8日至2015年2月7日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为确保该借款合同的履行，被告徐昌金为借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍,保证期限为借款期限届满之日起二年，并签有《担保人连带保证责任承诺书》。合同签订后，原告农行市中支行按照约定向被告马强发放了贷款。截止2016年10月31日，被告马强共拖欠原告贷款本金23632.84元、利息3231.47元。 本院认为，原告农行市中支行与被告马强签订的借款合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告马强未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐昌金作为担保人在该借款合同上签字，并签有保证责任承诺书一份，根据《担保法》的有关规定，负有在保证合同约定的可循环借款额度1.5倍的最高额范围内承担连带清偿责任的法定义务。被告马强、徐昌金经本院公告送达开庭传票，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金23632.84元及利息（截至2016年10月31日，利息为3231.47元；自2016年11月1日起的利息，以23632.84元为基数，按照合同约定计算至判决生效之日止）。 二、被告徐昌金在合同约定的最高额为可循环借款额度1.5倍即75000元范围内，对上述借款本息承担连带保证责任，被告徐昌金对上述借款本息清偿完毕后，有权向被告马强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告马强、徐昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨 柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1746号上诉人（原审被告）：山东春天节能设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐华路616号。法定代表人：刘勤，总经理。被上诉人（原审原告）：上海天懋投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座4112室。法定代表人：曹超，董事长。原审被告：上海信元瑞电气有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号1楼101室。法定代表人：宋元锋。上诉人山东春天节能设备有限公司因增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65813号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，故应将本案移送山东省淄博市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《增资扩股协议》约定，各方在协议期间发生争议，协商不成的，可向原告住所地人民法院诉讼解决，此约定不违反法律规定，应属有效，本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX座XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1809号罪犯孙岗，男，1965年1月14日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年10月15日作出（2010）蔚刑初字第110号刑事判决，以被告人孙岗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙岗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙岗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙岗减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年1月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关尔才，男，汉族，1957年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵花，女，汉族，1954年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关宗留，男，汉族，1983年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽莎，女，汉族，1986年8月17日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人关尔才、陈贵花因与被申请人关宗留、朱丽莎所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关尔才、陈贵花申请再审称：一、二审判决认定申请人将涉案房屋赠与两被申请人属于适用法律错误，请求予以再审。理由是：申请人夫妻俩买房时，考虑到自己年纪已大，就用儿子关宗留名义认购了涉案房屋，并支付定金及首付款。在认购房屋之后，关宗留才与朱丽莎结婚。因在银行审核发放贷款时，关宗留有不良记录无法办理房屋贷款，才改用朱丽莎名义买房。之后的房款、装修款均是申请人支付，贷款也是申请人偿还至今。虽然房屋权属登记证书的房屋所有权人为朱丽莎，共有人为关宗留，但是申请人并没有赠与的意思表示，房屋所有权证等权属证书也一直由申请人保管，不应当认定申请人将涉案房屋赠与关宗留、朱丽莎。被申请人关宗留提出意见：涉案房屋是在其与朱丽莎结婚之前付清首付款，应当认定为婚前个人财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确的表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然在关宗留、朱丽莎结婚之前，关尔才、陈贵花交付房屋定金，但在关宗留、朱丽莎办理登记结婚之后，又以朱丽莎名义签订正式的商品房买卖合同，并支付购房款等相关款项，可以认定涉案房屋是在关宗留、朱丽莎两人婚后购买。因为该房屋是在关宗留、朱丽莎婚后购买，又以朱丽莎名义办理了房屋按揭贷款，且房屋所有权亦登记在朱丽莎、关宗留名下，应当认定关尔才、陈贵花的出资是对关宗留、朱丽莎二人的赠与，一、二审判决认定赠与并无不当。但一、二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定不当，应当予以纠正。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，再审申请人关尔才、陈贵花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人关尔才、陈贵花的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1708号原告高某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人姬某某，系原告丈夫，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被告温某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告高某某诉被告温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，开庭前原告以证据不足，欲与被告私下协商为由向本院提出撤回对被告温某某的起诉。本院认为，原告高某某在案件审理期间撤回对被告温某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告温某某的起诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，鉴定费1200元，共计1375元，由原告高某某负担。代理审判员 魏树浪二〇一六年十二月十六日书 记 员 徐小梅
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0108民初4019号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：于松，该行总经理。 被告：酒远红，男，住石家庄市长安区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告酒远红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告不明确，无法确定当事人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一六年十二月二日 书记员  李 旦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1337号申请人：单县人民法院刑事审判庭，住单县。被执行人：郭传虎，男，汉族，1968年9月9日出生，住单县。申请人单县人民法院刑事审判庭与被执行人郭传虎罚金纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单刑初字第231号刑事判决书，于2016年11月2日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月15日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十五日书记员 单士栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执590号申请执行人柴某，1975年8月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏巨一建设有限公司。法定代表人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏巨一建设有限公司支付申请执行人柴某工程款973276.82元，另就所欠工程款按年利率6%计算自2013年12月30日起至工程款实际付清之日的利息，并承担案件受理费9977元，申请执行费13608元。但被执行人至履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏巨一建设有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人柴某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人柴某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏巨一建设有限公司恢复履行能力，申请执行人柴某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏巨一建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月二十日书记员 马 钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1812号 梁伟锋、薛朝欣： 本院在执行申请执行人梁伟锋与被执行人薛朝欣机动车交通事故责任纠纷一案中，在被执行人薛朝欣向申请执行人梁伟锋支付了涉案款项14890元及向本院交纳案件申请执行费118元后，申请执行人梁伟锋向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2016）粤0783民初1182号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十七日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1759号罪犯何友夫，男，1965年2月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）东刑初字第19号刑事判决，以被告人何友夫犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行,2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何友夫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何友夫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何友夫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年1月22日至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执534号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]040号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4308号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人陈惠琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04990号，依法向被执行人陈惠琴发出执行通知书，责令被执行人陈惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈惠琴的配偶张国仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币5099320.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  张科娜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3104号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人：居锟委托代理人：黄业建被执行人：李向南被执行人：薛连红二被执行人共同委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150234号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0722行审118号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与李向南、薛连红计划生育一案中，查明被执行人李向南、薛连红确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4466号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1384号原告杨风奇，男，汉族，1960年5月7日生，住开封市祥符区。原告王凤玲，女，汉族，1960年4月6日生，住址同上。二原告委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司（原开封县供电有限责任公司）。营业场所开封市祥符区科技大道9号。法定代表人孙合法，总经理。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴国庆，男，汉族，1971年5月17日生，住开封市祥符区。原告杨风奇、王凤玲诉被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司（以下简称供电公司）、吴国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙中启、被告供电公司委托代理人高铁军、被告吴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年7月17日13时许，杨振宇（二原告之子）在为××××村的吴国庆建房过程中，因起重机的钢丝绳破损，杨振宇为起重机更换钢丝绳时，不小心钢丝绳碰到高压线，导致触电身亡。开封市祥符区仇楼卫生院出具的诊断证明显示杨振宇的死亡原因系电击伤死亡。被告供电公司作为变压器和电线的所有人和管理人，未在电线杆上设立警示标志，未采取安全防护措施，存在过错。被告吴国庆在危险地点建房时，未提供安全保障措施，存在过错，是造成杨振宇死亡的根本原因。现请求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，共计593609.5元。被告供电公司辩称，（1）供电公司在本次事故中不存在违法或者过错；（2）被害人死亡的直接原因、根本原因是违法建房、违法作业行为所致；（3）受害人明知危险却放任自己的行为，轻信能够避免，依照侵权法，供电公司不应当承担事故责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告吴国庆辩称，被告吴国没有责任。被告是将盖房的活包给原告杨风奇的，死者是原告的儿子，且盖房的东西都是原告提供的，应当驳回原告对被告吴国庆的诉讼请求。经审理查明，杨振宇系二原告之子。被告吴国庆家因需盖房，其将房屋包给原告杨风奇承建，建房工具有原告杨风奇自己提供。被告吴国庆家所建房子屋山的东南角有一个变压器。2015年7月17日13时许，原告杨风奇让其子杨振宇为建房用的起重机更换钢丝绳，杨振宇不小心将钢丝绳碰到高压电线，导致其触电身亡。另查明，河南省城镇2015年人均可支配收入标准为25576元／年；河南省2015年在岗职工平均工资为42670元。以上事实，有当事人陈述、杨振宇身份证明、居民死亡医学证明书、现场照片予以证明。本院认为，公民的健康权、生命权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应承担民事责任。《电力设施保护条例实施细致》第九条规定：电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。本案中被告电力公司作为高压线的管理方，未在出事地点设置警示标准，未尽到法定义务，应当承担赔偿责任，以其承担60%的责任为宜；张永胜作为房主，其将房屋建在离高压线较近的地方，且建房未经过审批，对该事故的发生有一定的过错，以承担10%的责任为宜；原告杨风奇未确保安全且没有做好安全措施，让杨振宇更换起重机钢丝绳，应承担事故20%的责任为宜；杨振宇作为完全民事行为能力人，更换起重机钢丝绳时未能注意其自身的安全，有一定的过错，以承担10%的责任为宜。二原告的各项损失为：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21339元（42670元÷12个月×6个月）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为40000元，但原告请求丧葬费21089.5元。被告电力公司的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳；被告吴国庆辩称其无责任的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《电力设施保护条例实施细致》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨风奇、王凤玲死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.5元、交通费1000元，共计533609.5元的60%即320165.7元、精神损害抚慰金30000元，共计350165.7元。二、被告吴国庆于判决生效之日起七日内赔偿原告杨风奇、王凤玲死亡赔偿金511520元、丧葬费21089.5元、交通费1000元，共计533609.5元的10%即53360.95元、精神损害抚慰金10000元，共计63360.95元。三、驳回原告杨风奇、王凤玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，原告杨风奇、王凤玲负担2922元，被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司负担5744元，被告吴国庆负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4000号原告陈某，女，汉族，1971年12月12日出生，住新乡市。被告王某，男，汉族，1966年8月28日出生，住新乡市。原告陈爱华诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈爱华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告登记结婚，被告打牌过日子，经常打她和孩子。在日常生活中，不让原告带手机，并控制原告的人身自由，原告无法与被告生活下去。故原告诉至法院，要求判决离婚。王某辩称：为了孩子和这个家，不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：××××年××月××日，原告陈爱华与被告王某在新乡市红旗区民政局登记结婚，于2000年12月29日出生一子取名王围堂，于2006年4月7日出生一女取名王卫晴。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告于2004年登记结婚后生育一子一女，有一定的婚姻感情基础，双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，相互包容，有错改正，不要互相指责。因被告坚决不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，望原、被告双方能多为对方考虑，力争化解矛盾和恩怨，为了孩子的身心健康和快乐成长，以维护家庭和睦。另原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈爱华与被告王某离婚。案件受理费300元，由陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月十九日书记员  杨 力
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6436号申请执行人：罗湄山，女，汉族，1994年2月5日出生，住址广州市番禺区。委托代理人：黄细妹，女，汉族，1964年1月14日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］7号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］7号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初1360号 原告：中国邮政集团公司河北省怀来县分公司 住所地：怀来县沙城镇龙潭路 法定代表人：刘建明，经理。 委托诉讼代理人：刘春福，公司职工。 委托诉讼代理人：王廷海，男，河北博远律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1968年5月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张桂萍，女，1970年4月7日出生，汉族，现住怀来县，系被告郭建军妻子。 委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 原告中国邮政集团公司河北省怀来县分公司（以下简称邮政怀来公司）与被告郭建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政怀来公司委托诉讼代理人刘春福、王廷海，被告郭建军的委托诉讼代理人张桂萍、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政怀来公司诉称：被告原系怀来县邮电局职工，1996年单位分配给被告座落于怀来县东花园镇西花园村东花园邮政支局的家属房正房三间、西房二间及院落一处，年租金60元人民币，每月从工资扣租金5元。2008年怀来县邮政局分成中国邮政储蓄银行怀来县支行和中国邮政集团公司河北省怀来县分公司，被告分在邮政储蓄银行怀来支行，被告租用的房屋分在中国邮政集团公司河北省怀来县分公司，分家后被告仍使用所租用的房屋至今。2016年9月1日，怀来县人民政府颁布搬迁公告，被告租用的房屋在新高铁征用范围，要求按时搬迁。我单位多次与被告协商，要求被告归还租用的房屋及院落，但被告要求补偿过高，未能达成协议，为此，我单位提起诉讼，请求依法判决被告立即归还租用的房屋及院落，被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据: 1、怀来县邮政局职工工资表二份； 2、房屋所有权证复印件5页； 3、怀来县人民政府怀政《2016》39号文件一份； 4、铁路拆迁评估明细表一份； 5、征收补偿安置协议一份。 被告郭建军辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、单位称多次协商的事实不对，补偿高低有个标准，未达成协议是原告的过错，没有法律依据。3、原告诉状中第一段和第二段是事实，我们认可。 被告向法庭提供如下证据： 1、王某、杜某、于龙、李海军、倪耀东、杨素芳六份证明； 2、证人杜某、王某出庭作证。 经审理查明：被告郭建军原系怀来县邮电局职工，1996年单位分配给被告座落于怀来县东花园镇西花园村东花园邮政支局的家属房正房三间、西房二间及院落一处，年租金60元人民币，每月从工资扣租金5元。2008年怀来县邮政局分成中国邮政储蓄银行怀来县支行和中国邮政集团公司河北省怀来县分公司，被告分在邮政储蓄银行怀来支行，被告租用的房屋分在中国邮政集团公司河北省怀来县分公司，分家后被告仍使用所租用的房屋至今。怀来县邮电局分配给被告郭建军的房屋产权人为怀来县邮电局，至今未进行房改。2016年10月10日，东花园镇人民政府作为房屋征收补偿实施主体，与中国邮政集团公司河北省怀来县分公司签订了怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议。2016年11月8日，原告诉至本院，请求依法判决被告立即归还租用的房屋及院落，被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是诉争房屋的归属问题。被告郭建军提供的证人证言及出庭作证人员证实，诉争房屋在1996年已经分配给被告郭建军，原告对此也予以认可。后该房屋因其他原因未进行房改，过错不在被告方。被告郭建军在诉争房屋居住二十余年，原、被告双方并未因该房屋所有权发生争议，本案诉争房屋所有权人应当为实际使用人郭建军。现原告要求被告归还房屋及院落，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司河北省怀来县分公司要求被告郭建军归还房屋及院落的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一六年十二月四日 书记员  彭彦斌
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5663号 原告：韩宗敏，女，1966年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东秉诺律师事务所实习律师。 被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县。 法定代表人：卢徽，负责人。 被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于家乐，负责人。 被告：山东源大工贸有限公司，住所地冠县。 法定代表人：苏银霞，负责人。 原告韩宗敏与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、被告山东正典投资有限公司（以下简称正典公司）、被告山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗敏的委托诉讼代理人王通刚、王健到庭参加诉讼，被告赛雅公司、正典公司、源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宗敏向本院提出诉讼请求：1、赛雅公司偿还韩宗敏借款11万元；2、赛雅公司以11万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日向韩宗敏承担利息；3、赛雅公司、正典公司、源大公司支付律师费4720元；4、正典公司、源大公司对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任；5、诉讼费用由赛雅公司、正典公司、源大公司承担。事实和理由：赛雅公司于2016年1月23日和2016年5月30日分两次向韩宗敏借款共计11万元，并签订借款担保合同，双方约定了借款期限，利息及违约责任等内容，并由正典公司、源大公司对赛雅公司的借款承担连带担保责任，但自2016年5月26日起，赛雅公司就未再向韩宗敏支付利息。 赛雅公司、正典公司、源大公司未到庭，未向本院提交答辩状。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，韩宗敏与赛雅公司、正典公司签订《借款担保合同》，编号：201800289，约定由韩宗敏向赛雅公司出借7万元，正典公司提供担保；借款期间为六个月，自2016年1月23日起至2016年7月23日止，借款期间年利率18%；利息的支付时间为每月25日；正典公司愿对赛雅公司的借款本、息向韩宗敏承担连带保证责任；赛雅公司逾期偿还韩宗敏借款本金、利息，赛雅公司应自逾期之日按借款总额每日万分之三向韩宗敏支付违约金；实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。2016年5月30日，韩宗敏与赛雅公司、正典公司签订《借款担保合同》，编号：201800381，约定由韩宗敏向赛雅公司出借借款4万元，正典公司提供担保；借款期间为六个月，自2016年5月30日起至2016年11月30日止，借款期间年利率18%；利息的支付时间为每月25日；赛雅公司逾期偿还韩宗敏借款本金、利息，赛雅公司应自逾期之日按借款总额每日万分之三向韩宗敏支付违约金；实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。 源大公司向韩宗敏出具《担保确认函》，内容载明，为确保借入方赛雅公司在正典公司平台上向出借人韩宗敏借款所形成的债务的履行，保证方源大公司同意为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围：借款本金、利息、逾期违约金以及实现主债权和担保权利的费用。 另查明，韩宗敏的丈夫李**通过银行转账分别向赛雅公司支付7万元和2万元。赛雅公司、正典公司向韩宗敏出具三份收款确认书，金额分别为7万元、2万元、2万元。 韩宗敏在本案诉讼过程中支付律师费4720元。 本院认为，赛雅公司、正典公司、源大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。韩宗敏与赛雅公司、正典公司签订的两份《借款担保合同》系真实意思表示，合同未违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以采信。韩宗敏的丈夫李**向赛雅公司的转账记录及赛雅公司、正典公司给韩宗敏出具的11万元的《收款确认书》能够证明，韩宗敏已实际向赛雅公司交付了11万元借款，履行了合同义务，赛雅公司未按约还款付息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故韩宗敏向赛雅公司主张偿还借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。 关于利息损失的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款担保合同》约定借期内年利率为18%，逾期利息为每日万分之三即年利率10.95%，韩宗敏主张借期内及逾期还款的利息损失的计算标准为按照年利率24%计算，自2016年5月26日起至借款还清之日止计算，本院依法支持借期内利息以借款7万元为基数，自2016年5月26日起至2016年7月23日止，按照年利率18%计算；以借款4万元为基数，自2016年6月26日起至2016年11月30日止，按照年利率18%计算；逾期利息以借款7万元为基数，自2016年7月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；以借款4万元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。 关于韩宗敏主张赛雅公司负担律师费用4720元，符合双方合同约定，本院予以支持。 本院认为，正典公司、源大公司作为赛雅公司向韩宗敏借款的连带责任保证人，应当对借款本金11万元、利息损失及律师费用承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宗敏偿还借款本金11万元； 二、被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩宗敏利息损失（借期利息以借款本金7万元为基数，按照年利率18%，自2016年5月26日起至2016年7月23日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率18%，自2016年6月26日起至2016年11月30日止；逾期利息以借款本金7万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月24日起至判决生效之日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月1日起至判决生效之日止）； 三、被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宗敏的损失4720元； 四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上述第一至三项确定的给付义务承担连带责任； 五、驳回原告韩宗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告山东赛雅服饰有限公司、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  李永盛 人民陪审员  王 萍 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张 琦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1797号 罪犯李崇兴，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2009年7月10日作出（2009）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人李崇兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李崇兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李崇兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李崇兴减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2009年2月24日起至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2573号 原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被告：叶庆林，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：黄永生，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告聂贤江诉被告叶庆林、黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂贤江、被告黄永生到庭参加诉讼。被告叶庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂贤江向本院提出诉讼请求：1、判令叶庆林立即偿还借款本金135000元及利息（利息自2014年9月23日起至付清之日止按月息1.5%计算）；2、判令黄永生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月27日叶庆林因生产经营需要向聂贤江借款10万元，黄永生为担保人，期限2个月，到期后聂贤江多次催要未果。2014年9月23日，叶庆林、黄永生二人书写还款计划一份给聂贤江，但其后分文未付。 叶庆林未作答辩。 黄永生辩称，叶庆林借款是事实，但借款时黄永生并未参与，不清楚双方约定的金额及利息内容。黄永生担保后经常催叶庆林还款，该款是叶庆林使用的，叶庆林有偿还能力，应由叶庆林偿还。 本院经审理认定事实如下：叶庆林于2012年7月27日向聂贤江借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2012年9月26日，由黄永生自愿为其提供连带责任担保。后叶庆林并未还款。2014年9月23日，叶庆林书写还款计划一份，约定：2012年7月27日借款至2014年9月23日结算，叶庆林欠聂贤江本金10万元，利息至2014年9月23日为35000元，叶庆林承诺自2014年10月起每月还款8000元，如逾期还款按月息1.5%计算利息。黄永生在该还款计划上签名担保。还款计划到期后，聂贤江多次向叶庆林、黄永生催要未果，致讼始。 本院认为，债务应当清偿。聂贤江要求叶庆林清偿债务，本院予以支持。但根据双方清算，叶庆林欠聂贤江本金为10万元，余下35000元为2014年9月23日前的利息，聂贤江主张叶庆林偿还本金135000元于法无据。聂贤江与叶庆林关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。黄永生自愿为讼争债务提供连带责任担保，聂贤江要求黄永生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庆林于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂贤江借款本金100000元及相应利息（2014年9月23日前利息为35000元，自2014年9月24日起至付清之日止的利息按月息1.5%计算）。 二、被告黄永生对上述款项承担连带清偿责任；被告黄永生在承担清偿责任后，有权向被告叶庆林追偿； 三、驳回原告聂贤江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶庆林、黄永生负担1300元，原告聂贤江负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一六年十二月九日 书记员  李 瑾 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第682号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区山大路178号银座数码广场1607号。主要负责人：蒋逸剑，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：淄博丽江置业有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路162号。法定代表人：高江娜，董事长。委托诉讼代理人：高丽娜，女，1963年3月11日出生，汉族，该公司总经理，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告淄博丽江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。2013年5月20日，被告以其对涉案关键证据质检报告已向质检部门提出复议、复检为由向本院申请中止审理，本院于2013年5月21日依法裁定本案中止诉讼。2016年10月19日，原告向本院申请恢复审理，本院于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张志坚，被告的法定代表人高江娜及其委托诉讼代理人高丽娜、李高修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同到期应付欠款17.1万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：因淄博“丽江大厦”电梯项目，原、被告于2005年12月29日签订电梯安装工程合同，约定原告为被告安装电梯设备共计11台，合同总价为34.2万元，双方对安装工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，并将11台电梯安装完毕，且11台电梯于2011年12月1日前全部通过政府主管部门验收合格，但被告仅支付工程款17.1万元，尚欠应于电梯验收合格后支付的工程余款17.1万元迄今未付。经原告多次催要未果。为此，诉至法院处理。被告淄博丽江置业有限公司辩称，原告已变更合同价款，我方已付17.1万元，不欠原告工程款；原告未按合同约定工期施工，其违约在先，应赔偿我方违约金50万元；原告未向我方交付电梯相关手续；原告安装的电梯存在严重质量问题；综上请求驳回原告的诉求。在诉讼中，原告提供了电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、验收报告、名称变更资料，被告质证对真实性无异议，但对证明的内容有异议。被告提供了付款通知书、电梯安装工程合同、通知及迟报说明、律师函及回执等证据，原告对前二项证据的真实性无异议，对通知及迟报说明的真实性暂不能确认，对律师函认为应提供邮寄回执。据此，本院认定事实如下：2005年12月29日，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司（原广州日立电梯有限公司山东分公司，乙方）与被告淄博丽江置业有限公司（甲方）签订电梯安装工程合同，约定乙方为甲方安装11台电梯，合同总计34.2万元；乙方确保2006年5月20日竣工，如乙方未能按施工周期完成电梯设备的安装、调试等工作，甲方有权从合同中扣除乙方的违约金，每延期一天罚款5000元；安装前20天支付合同总价的50%即17.1万元，安装验收完毕7天内支付合同总价的50%即17.1万元；乙方在施工完毕后，必须对所安装的电梯进行调试验收工作，使其达到制造商的企业标准及国家相关标准；所安装的11部电梯保修期为24个月，日期从竣工验收合格使用之日起计算。上述合同签订后，被告向原告支付工程款17.1万元。2008年3月31日，原告向被告发出付款通知书，载明：贵公司提货在即，请按合同约定支付下表相应款项，其中安装费为17.1万元。原告方工作人员在上备注安装日期：以上设备进入工地后于50天内安装完毕，达到使用条件（除政府部门验收时间外），如延期按合同违约处理。2008年6月29日，被告向原告发函称，5月8日电梯设备运进施工场地，施工期应为5月9日至6月27日，现已超出施工日期2天，有机房客梯等还未开始安装，敦促其加快施工进度，同意延期至7月8日竣工。涉案电梯于2008年5月8日进场后原告进行安装，2009年10月20日，原告完成对电梯的竣工验收，确认符合合同要求、国家质量标准及外观完好，并签认移交电梯给被告，被告亦盖章确认接收电梯。山东省特种设备检验研究院亦对涉案电梯进行了检验，并于2011年12月1日出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。被告接收电梯后使用至今，但其陈述电梯存在质量问题，曾向原告发律师函要求解决。除已付款外，被告尚欠原告工程款17.1万元至今未付。本院认为，原、被告签订的电梯安装工程合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约履行了安装电梯的合同义务，且电梯已经过验收并经相关部门检验合格，被告接收并使用至今。故被告应按合同约定向原告支付工程余款17.1万，原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据合同约定，合同总价34.2万元系安装前、安装验收完毕分两次付清，付款通知书载明的17.1万元系工程余款而非合同总价款，故被告辩称合同价款已变更不能成立。因涉案电梯已经山东省特种设备检验研究院检验合格，虽然被告在诉讼中对质检报告提出复议、复检申请，但至今三年有余未有结果，故被告辩称电梯存在严重质量问题，证据不足，本院依法不予支持。关于被告辩称原告未交付电梯相关手续的问题，因其在与原告的买卖合同纠纷案中就此已提出反诉请求，故本案不再处理。关于被告辩称原告未按约定工期施工应赔偿违约金50万元，因被告就此主张已另行起诉解决，故本案亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告淄博丽江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司欠款17.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告淄博丽江置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  赵玉新审判员  张克峰审判员  胡维丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张金红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3503号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。负责人：李彩媚。委托代理人：曹桂芬。委托代理人：陈志坚。被告：洪玉强，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省商水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告洪玉强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人曹桂芬到庭参加诉讼，被告洪玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月27日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2014年12月27日至2016年12月27日共24个月，租金为2700元／月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，自2015年9月起长期无故拖欠租金，截止至2016年6月，被告拖欠租金27000元。被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，且被告应当实际支付租金至返还车辆之日止。根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应付滞纳金1350元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金27000元、滞纳金1350元（上述金额暂算至2016年6月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；三、被告返还粤Ｒ×××××的车辆；四、被告承担本案的诉讼费用。被告洪玉强无提交书面答辩及证据。经审理查明，粤Ｒ×××××号车辆的权属人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。2014年12月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2014年12月27日至2016年12月27日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期2700元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依约将粤Ｒ×××××号车辆交付给被告使用。现涉案车辆仍由被告占有使用。原告在诉讼中陈述被告自2015年9月起拖欠租金，在庭审中主张为自2015年7月27日起拖欠租金，经本院释明，原告仍未就具体拖欠的时间进行陈述及举证。另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。以上查明事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》《车辆交接清单》《甲乙双方相关责任条款》《行驶证》《机动车强制保险单》及本院庭审笔录为凭。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告洪玉强签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。对于原告要求解除合同的请求，至本院作出判决之日即2016年12月27日，《汽车租赁合同》已届履行期限，合同自然终止，故本院对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的请求不予支持。对于原告要求被告返还租赁车辆的请求，因《汽车租赁合同》自2016年12月27日已自动终止，被告应向原告返还租赁车辆，故本院对原告要求返还租赁车辆的请求，予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。对于拖欠的时间，原告在诉讼中陈述与庭审中的陈述不一致，且无提交证据佐证，故本院依法认定被告自2015年9月27日起拖欠租金。被告自2015年9月27日起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的。被告从2015年9月27日起计至本院作出判决之日即2016年12月27日，共拖欠15个月租金，每月2700元，合计40500元(2700元/月×15个月），故被告应向原告支付拖欠的租金合共40500元。自2016年12月28日起的占有使用费被告应参照《汽车租赁合同》的约定以2700元/月的标准支付至实际归还车辆之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为40500元，故违约金为2025元（40500元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉强应于判决生效之日起十日内返还粤Ｒ×××××号租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；二、被告洪玉强应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金40500元，自2016年12月28日起的占有使用费按2700元/月计至实际交还车辆给原告时止；三、被告洪玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金2025元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告洪玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  张法均人民陪审员  向洁明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6601号 原告：张某1，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。 被告：张某2，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。 原告张某1诉被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张某2与原告儿子马豪呈结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区山东路XXXXXXXXXXXX户时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张某2此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张某2偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。 张某2辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 张某1提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张某2从张某1账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张某2从张某1账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张某1转账5万元至张某2账户；2016年1月26日，张某1转账2万元至张某2账户。张某1主张后面的两笔转帐款是其给张某2的借款。张某2对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张某2签署，但是取款时张某1陪同张某2一起。这两笔款项是张某1对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张某1签字的款项也是张某2陪同一起去的。从时间上看，张某2在2015年12月12日取款后，张某1的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张某1又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张某1与张某2一同操作并且张某1都是知情的。 张某1提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张某2从ATM机上，分11次从张某1账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张某18000元。张某2质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张某1申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张某2取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。 张某1陈述因儿子结婚后，张某1便与儿子马豪呈及儿媳张某2共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马豪呈，马豪呈需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张某2于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张某1账户转账至自己账户28万元、9万元，张某2称该款项系张某1对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张某1亦予以否认，故张某2无合法依据侵占张某1财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1主张张某2从ATM机上取走其账户内款项57000元，张某2只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张某1申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张某2取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张某1主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张某2账户转账5万元和2万元系对张某2的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张某2于本判决生效之日起十日内支付张某137万元。 案件受理费8850元，由张某1负担2655元，张某2负担6195。因该费用张某1已预交，张某2于本判决生效之日起十日内支付张某16195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  李秀荣 二〇一六年十二月八日 书 记 员  葛春海
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初2044号原告何某某。被告梁某某。原告何某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币48400元以及自2015年1月12日起至起诉之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告向原告支付误工费、交通费3000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月12日欠原告广告材料款人民币70000元，原告与被告约定：被告于2015年2月15日前至少还款人民币10000元，2015年5月15日务必将所有欠款还清；若被告不履行上述约定，由此产生的误工费、利息和诉讼费由被告承担。被告没有按照约定履行，原告多次催收，被告仅分别于2015年3月18日、2015年6月2日、2015年8月28日、2015年9月20日、2015年9月21日、2016年3月29日、2016年4月20日向原告转账人民币1500元、8000元、4800元、2000元、2000元、1300元、2000元共计人民币21600元，余下人民币48400元未付，原告多次拨打被告电话和发送信息，被告拒接拒回，也曾多次找被告店面及住处，被告避而不见，表示被告不愿支付剩余款项。原告认为根据相关的法律规定，被告梁某某作为债务人，有义务向债权人支付上述款项。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某某答辩称，1、被告拖欠原告货款是事实，但是所欠的款项没有原告所主张的那么多。2、原告所供应的材料有质量问题，比如有脱胶，每批次的颜色不一样等问题，导致被告损失达5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经口头协商约定由原告向被告供应做广告类的材料，被告再支付货款给原告。截止2015年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告广告材料款70000元，并约定了相应的还款计划。同时还约定了被告未按时付款应赔偿原告的误工费、利息等。后被告陆续通过银行转账等方式向原告分七次转账支付了21600元，尚余48400元未支付。被告对原告提供的证据《欠条》一份的真实性、合法性、关联性均无异议。但被告认为其已付款项不止21600元，还有物流代为支付的款项未计算在内。被告还认为原告提供的货物材料有脱胶、每批次颜色不一样等质量问题，由此给被告造成了损失，虽经与原告协商沟通，但未能妥善解决。以上事实，有原告何某某提交的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据均经当庭出示，并与原件核对无异，证据来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，足资认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，经原、被告结算后，被告于2015年1月12日向原告出具欠条确认了所欠的款项70000元，后仅支付了21600元，余下48400元未予支付，原告请求被告支付该48400元及其相应利息于法有据，应予支持。但利息应从双方结算后的次日即2015年1月13起计算至原告起诉之日2016年11月9日为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告还主张被告应当赔偿原告的误工费、交通费人民币3000元，但原告并没有提供证据证明其相应主张，对该项诉求本院不予支持。被告未提供证据证明其已支付给原告的款项超过21600元的抗辩主张，也未提供证据证明原告所供应材料存在质量问题因此而致被告损失5000元的事实，其抗辩理由本院均不予采信。综上所述，原告诉请被告支付剩余货款48400元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某某向原告何某某支付货款人民币48400元及自2015年1月13日起至2016年11月9日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内一次性给付完毕；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542.5元由被告梁某某负担，原告已预缴的本院不予退还，由被告梁某某在支付货款时一并加付542.5元给原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  罗华伦二〇一六年十二月十五日书记员  包云云
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初234号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人陈海浪，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被依法刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人何沿宽，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被依法刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人杨明，男，1998年7月26日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被依法刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈海浪、何沿宽、杨明犯盗窃罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人陈海浪、何沿宽、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日晚，被告人陈海浪、何沿宽、杨明与何某（身份不明）、许某（身份不明）商量到沿河县谯家镇盗窃摩托车。陈海浪、何沿宽、杨明与何某、许某乘坐贵Ｄ×××××农用车到谯家镇谯家铺村后，陈海浪、何某、许某下车寻找盗窃目标，杨明、何沿宽坐在车上看车。陈海浪、何某、许某在谯某1家门口发现被害人谯某1的铃木摩托车停在路边，遂将该摩托车盗走，并骑着盗来的摩托车往耳当村方向行驶，被害人谯某1发现其摩托车被盗后和谯某2、谯某3开车追回该摩托车，被告人陈海浪、何沿宽、杨明随即被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6027元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人陈海浪、何沿宽、杨明犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对三被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日晚，被告人陈海浪、何沿宽、杨明与何某（身份不明）、许某（身份不明）商量到沿河县谯家镇盗窃摩托车。次日凌晨0时左右，陈海浪、何沿宽、杨明与何某、许某乘坐贵Ｄ×××××农用车到谯家镇谯家铺村后，陈海浪、何某、许某下车寻找盗窃目标，杨明、何沿宽坐在车上看车。陈海浪、何某、许某在谯某1家门口发现被害人谯某1的铃木摩托车停在路边，遂将该摩托车盗走，并骑着盗来的摩托车往耳当村方向行驶，被害人谯某1发现其摩托车被盗后和谯某2、谯某3开车追回该摩托车，被告人陈海浪、何沿宽、杨明随即被抓获。经沿河县价格认证中心沿价鉴字（2016）56号鉴定，被盗摩托车价值人民币6027元。上述事实有以下证据证实：受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，扣押决定书，发还清单，证人谯某2、谯某3的证言，被害人谯某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录、照片。上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈海浪、何沿宽、杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人陈海浪具体实施盗窃行为，起作用作用，系主犯；被告人何沿宽、杨明起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后坦白认罪，均可从轻处罚；其盗窃的摩托车已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至八个月内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人何沿宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)四、扣押的贵Ｄ×××××农用车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李小芳二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇