上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11194号原告：张伟青，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：黄卫权，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省。被告：上海飓科包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄卫权。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。原告张伟青与被告黄卫权、上海飓科包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定。原告张伟青及其委托诉讼代理人曹吉洋、两被告及其共同委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟青向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费50,361.76元、辅助器具费500元、误工费40,169.52元、护理费6,041.37元、营养费3,600元、住院期间陪护费375元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费540元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：原告曾在印刷行业工作，对印刷机械设备操作比较熟悉，利用空闲时间从事兼职工作。2015年9月，被告黄卫权筹备成立公司即被告上海飓科包装制品有限公司，并在公司成立前从事经营活动和招聘雇员。2015年9月18日8时10分左右，原告受雇于被告黄卫权从事印刷工作过程中，在调整收卷工作时，右手被带进机器，致原告右尺骨茎突骨折、右腕钩骨骨折。原告认为，其受被告黄卫权雇佣期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告上海飓科包装制品有限公司系被告黄卫权夫妻设立，财产与被告黄卫权无法区分，公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因赔偿事宜与两被告交涉未果，故涉讼。被告黄卫权辩称，认可其存在责任，但主要责任在原告。原告应聘时称其在印刷厂工作，对印刷机熟悉，但原告在起诉时称在调味品厂工作，如果当初知道其对印刷机不熟悉也不会聘用原告。印刷机出现故障需要排除时，应当将机器关停再检修，而原告在没有关停机器的情况下直接用手向外拽夹进去的纸张，导致原告手卷进机器。被告上海飓科包装制品有限公司辩称，原告并非受雇于公司，事发时公司没有成立。且原告没有证据证明公司财产与个人财产出现混同，故其无需对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告临时受雇于被告黄卫权，从事印刷机操作工作，按天计酬。2015年9月18日上午，原告受被告黄卫权安排，在上海市松江区车墩镇回业路XXX号XXX幢XXX楼内从事印刷机操作工作。因印刷机出现滚筒卡纸故障无法正常运转，为排除机器故障，原告用手调整滚筒收卷，导致原告右手卷入机器，致原告右手受伤。2016年5月3日，上海松沪律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期进行鉴定后，出具沪枫林[2016]残鉴字第1039号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张伟青之右尺骨茎突骨折，右腕钩骨骨折，右侧三角纤维软骨复合体损伤，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期150-180天、营养期90-120天、护理期90-120天。被告黄卫权认为原告系单方委托鉴定，向本院申请再次对伤势和三期进行鉴定。2016年9月18日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张伟青因操作机器时右手被卷入机器致右尺骨茎突骨折，右腕钩骨骨折，右腕关节韧带TFCC(三角纤维软骨复合体)损伤，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工180日，营养120日，护理60日。事发后，被告黄卫权垫付医疗费5,000元。以上事实，有司法鉴定意见书、门诊记录册、医疗费发票、护腕发票、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、工资明细、退工单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告黄卫权，双方对此不持异议，本院予以确认。原告从事雇佣活动中受伤，作为雇主被告黄卫权应当承担赔偿责任。原告作为印刷机操作工，在印刷机出现故障后，在未关停机器的情况下排除故障，其操作行为不符合安全规范，原告对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告要求被告上海飓科包装制品有限公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的病历和医疗费凭证，本院核算的医疗费金额为50,411.76元，现原告主张50,361.76元，属于放弃部分权利，并无不当，本院予以准许。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇户籍，受伤后构成XXX伤残，现原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，并无不当，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据两份鉴定结论，本院确定原告的休息期为180日。至于收入状况，原告主张按照每月6,694.92元计算误工损失，依据不足，本院不予支持。结合原告提供的工资明细，本院确定其月收入为2,916.15元，扣除其受伤后发放的工资，其误工费为10,720.77元(2,916.15元/月×6个月-2,982.6元-2,162.03元-1,631.50元)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。据两份鉴定结论，本院确定原告的营养期为120天。原告主张按30元每天计算，计3,600元，并无不当，本院予以支持。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。据两份鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天，原告住院5天实际发生护理费375元，本院予以支持，剩余55天未能提供相关证据，本院按照一人护理，每天40元标准计算，确定护理费为2,575元(375元＋40元/天×55天)。对于住院期间陪护费，该项主张属于护理费范围，本院已经在护理费中予以支持，原告属于重复主张，本院不予支持。关于辅助器具费，购买护腕花费500元，两被告予以认可，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。被告对原告主张予以认可，故本院确认精神损害抚慰金为4,000元。对于交通费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院酌定交通费300元。对于鉴定费，原告为确定损失范围进行司法鉴定，主张鉴定费1,950元，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄卫权赔偿原告张伟青医疗费50,361.76元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,720.77元、营养费3,600元、护理费2,575元、辅助器具费500元、交通费300元、鉴定费1,950元，共计175,931.53元的80%，计140,745.22元；二、被告黄卫权赔偿原告张伟青精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元；上述一、二两项合计148,745.22元，扣除已付的5,000元，余款143,745.22元由被告黄卫权于本判决生效之日起十日内偿付。三、驳回原告张伟青其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,562元，减半收取2,281元，鉴定费2,000元，合计诉讼费4,281元，由原告张伟青负担693.50元(已付)，被告黄卫权负担3,587.50元(已付2,000元，余款1,587.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年十二月二十日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……