wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1668号原告：沈阳嘉美房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：刘艳春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告沈阳嘉美房地产开发有限公司与被告刘艳春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告沈阳嘉美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳嘉美房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  王 航人民陪审员  鲁 悦二〇二一年八月二十日书 记 员  叶诗文本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1660号申请执行人：张晓鹏，男性，1994年08月31出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：崔忠梅，女性，1966年06月23出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张廷廷，女性，1987年08月01出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：李凯新，男性，1987年08月01出生，汉族，住辽宁省海城市。张晓鹏、崔忠梅、张廷廷与李凯新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初7887号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年5月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初7887号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年八月二十六日书记员  舒 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8700号原告：邢晓雪，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被告：大连芝麻开门锁业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街158号1单元6层3号。法定代表人：杜锐。被告：孔繁涛，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杜锐，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告邢晓雪与被告大连芝麻开门锁业有限公司、孔繁涛、杜锐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邢晓雪撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年八月三十日书记员  凌 云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：刘洪亮，男，1965年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘洪亮金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年3月18日作出（2021）辽0202民初1781号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月26日，自被执行人刘洪亮中国银行、工商银行的账户扣划38556元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三十日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20429号原告：李胜才,男,1964年9月22日出生,汉族,自由职业者，户籍地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:姜长富,男,1959年6月15日出生,汉族,自由职业者，户籍地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，北京道佑律师事务所律师。原告李胜才与被告姜长富承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李胜才于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜才撤诉。案件受理费减半收取计758元，由原告李胜才负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年八月二十五日书记员  贾 浩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4049号原告：周坤，1988年7月4日出生，男，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，系邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住邵东市。原告周坤与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托诉讼代理人申建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取50元，由原告周坤承担。审 判 员  王志明二〇二一年八月二十六日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执504号 申请执行人：方春山，男，1968年3月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：郑小锋，男，1971年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人方春山与被执行人郑小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘0621民初2253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑小锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春山于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人郑小锋送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年4月27日向申请执行人方春山送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少许银行存款，已冻结；有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置；无证券及工商登记信息。于2021年4月27日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，2021年4月28日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，同日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年8月23日，本院对被执行人郑小锋发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为25000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年八月二十三日 书记员 陶珍珠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执944号申请执行人：李长得，男，汉族，1975年4月4日出生，住青海省互助土族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人:赵路路，男,汉族,1996年8月4日出生,住西宁市城北区。公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人李长得与被执行人赵路路租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5741号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人租金13400元。由于被执行人未自动履行义务，2021年2月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询。经查，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，本院依法查封被执行人赵路路名下×××东风牌车辆，因车辆未实际控制故无法进行处置。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年八月六日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2850号蔡裕来：关于申请执行人蔡裕来与被执行人被执行人周志明买卖合同一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0101民初11833号      原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。   法定代表人：张姝豪，总经理。   被告：罗显红，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万州区。   原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告罗显红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。         审 判 员 陈 梅            二○二一年八月十一日      法官助理 何先锋   书 记 员 谭万霞   书 记 员 向 琪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初657号 原告：郭玉山，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：吴玉林，男，1996年10月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。 郭玉山与吴玉林合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郭玉山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉山以吴玉林已将款项案款已经兑现完毕，无需再进行诉讼为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉山撤诉。 案件受理费已减半收取334元，由原告郭玉山负担。 审判员  赵治芳 二〇二一年八月二十三日 书记员  石庆阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5761号原告:卢忠材,男,1954年5月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:卢书祥,男,50多岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告卢忠材与被告卢书祥占有物返还纠纷一案中，原告卢忠材于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢忠材撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告卢忠材负担。审 判 员 孙九大二〇二一年八月十七日法官助理 陈小艺书 记 员 赵艳玲
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执1816号      申请执行人：重庆市昊羿乙通商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。   法定代表人：赵中敏，经理。   委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。   被执行人：重庆旭途农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山。   法定代表人：张信春，职务不详。   本院在申请执行人重庆市昊羿乙通商贸有限公司与被执行人重庆旭途农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6326号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭途农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市昊羿乙通商贸有限公司于2021年3月31日向本院申请执行。   本案在执行中本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人无房产、存款、车辆，电话联系被执行人法定代表人张信春，张信春一直不接电话。本院到被执行人经营场所及法定代表人居住地笋河水乡也未找到其法定代表人。本院约谈申请执行人委托代理人，将执行情况及终本的权利义务进行释明，申请执行人委托代理人征得申请执行人意见后同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆旭途农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆市昊羿乙通商贸有限公司货款52,097元、垫支诉讼费1,332元及调解书确定的利息、迟延履行加倍利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1816号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长 曾宪伟    审 判 员 王 璐     审 判 员 刘云龙         二〇二一年八月十八日      书 记 员 王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8227号申请人：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码54320282301830198R。法定代表人：夏立君，该村委会主任。被申请人：秦耀红，男，1967年7月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会（以下简称英驻村村委会）与被告秦耀红土地承包经营权合同纠纷一案中，英驻村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全秦耀红价值35000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人英驻村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦耀红的银行存款35000元或查封相应价值的财产及财产权益（含秦耀红对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月三日书记员  张馨元
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1459号申请执行人：周武胜，男，1943年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师被执行人：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：向岳贤，系该公司执行董事兼总经理。周武胜申请执行衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2020）黔0222民初4292号民事判决书已发生法律效力，因五洲公司未履行生效法律文书所确定的义务，周武胜向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的489553.00元及利息,案件受理费4091.00元，本案执行费891.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年4月1,6日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；三、多次通过网络执行查控系统被执行人五洲公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，显示暂无财产可供执行；四、2021年4月29日委托衡阳市蒸湘区人民法院查询其名下房产登记信息，调查结果显示五洲公司暂无房产登记信息。2021年8月10日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世刚审 判 员 瞿 浩审 判 员 陈江宁二〇二一年八月十日法官助理 陈金龙书 记 员 唐明权
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10784号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。被告：张兆渊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：许莹（张兆渊妻子），住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业公司”）与被告张兆渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙、被告张兆渊的委托诉讼代理人许莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费8954.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在红花岗区开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费商业部分每月每平米为2.6元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号房屋，面积104.37㎡，被告每月应当支付的物业服务费为271.36元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，原告特诉请人民法院依法裁决。被告张兆渊辩称，原告对我们起诉的数据不准，我们在2018年接房的时候就缴纳过半年的物业费，从接房到现在没有感受过物业的服务，从接房开始原告找不到钥匙，就叫我们自己去夹锁，虽然内街被链子锁起，但是只要有人停车，原告也会打开让别人停，门面门口长期停放车辆导致门面无法出租，并且门面内墙体脱落，我们认为原告没有提供等价的服务，所以没有缴纳物业费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告与被告签订的《某小区前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原告提供了物业管理服务后，被告应按合同约定支付物业服务费。本案中，被告不交纳物业服务费主要是因为商业步行街车辆乱停乱放未能得到有效管理。一方面，原告已尽力对商业步行街区域进行了整改，商业步行街两侧出入口已作了铁链封堵处理，几乎不存在乱停车的问题，因该封堵可随时拆卸，因此也不会影响消防问题；另一方面，该商业步行街外侧是二手车市场，该商业步行街外侧的人行横道上停满了二手车，作为物业服务企业，其本身并无执法权，只能同业主一样，向政府有关部门反映，该问题已不是原告从物业管理的角度单独能解决的，需要政府相关职能部门牵头和物业公司的配合，而本案原告已多次向相关部门反映，收效甚微，但这一问题不是原告的物业管理不到位导致，且在原告的管理下，二手车停满的同时仍然留出了消防通道；综上，商业步行街周边停满二手车的问题不是原告物业服务不到位所导致，不能作为被告不交纳物业服务费的理由；至于被告提出门面无法出租，系投资所必须面临的风险，不能归责于原告，也不能作为被告不交纳物业服务费的理由；至于被告提出其2018年已交半年物业费的辩解意见，因被告未举证证明，故本院不予采信。当然，原告在管理商业步行街采取铁链封堵处理的同时，因巡逻不到位，也会出现个别车辆停放在封堵处，影响消防通道的情况出现，原告应在以后的工作中进一步加强管理，为业主提供更加优质的服务。综上，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院根据原告履行合同义务的情况，酌情认定被告应当按合同约定标准的90%交纳物业服务费，故被告应向原告交纳自2018年4月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8059.45元（104.37㎡×2．6元/月/平方米×33个月×90%）。另指出，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同义务，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式予以对抗，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降，如此恶性循环，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的环境，损害了其他正常交费业主的利益。今后，业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张兆渊于本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司自2018年4月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费8059.45元；二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张兆渊负担。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二一年八月四日法官助理张帅书记员张玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1806号原告：赵振坡，男，1976年10月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：潘超，男，1984年12月4日生，满族，住辽宁省凌海市。原告赵振坡与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振坡到庭参加了诉讼,被告潘超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵振坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘超偿还借款3000元；2.要求被告潘超承担本案诉讼费用。事实与理由:我是经营烧烤店的，被告经常去我店里吃饭，我们就认识了。2019年6月，被告给我打电话说出车需要钱周转，向我借款3000元。我于6月25日用微信给被告转账3000元，被告说过几天就还，但迟迟没有偿还。后我多次向被告催要，被告均没有偿还借款，故我诉至法院，提出诉请如前。被告潘超未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天及转账记录一组，证明被告借款的事实及数额。本院经审查，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2019年6月被告潘超向原告赵振坡借款3000元，并承诺几天后还款。原告于2019年6月25日通过微信转账形式向被告支付了该笔借款，后该笔借款经原告多次催要，被告均未予以给付。因此，原告诉至本院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3000元,有原告提交的微信转账记录等证据为凭，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现被告拖欠原告借款未还，应属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振坡借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年八月九日书记员  王晴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1188号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张又文，曾用名张斌，男，汉族，2000年9月20日出生，住山西省侯马市。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人张又文罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月9日提起网络查询，查询被执行人张又文名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年8月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年6月30日、2021年8月3日再次对被执行人张又文提起网络查询，未发现被执行人张又文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张又文负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十日书记 员代  新 军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2894号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：周井雨，男，汉族，1983年5月6日出生，住辽宁省昌图县，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周井雨金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执724号黄雨立：本院受理的被执行人黄雨立追缴罚金一案，经执行，被执行人黄雨立已缴纳罚金3000元。洪江市人民法院（2021）湘1281刑初103号刑事判决书所确定的追缴罚金刑己全部执行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执842号 申请执行人：贺长春，男，1976年11月8日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：方庭红，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南南县。 本院在执行申请执行人贺长春与被执行人方庭红借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人方庭红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年八月二十五日 执行员  綦黎明 书记员  罗 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1341号罪犯余关永，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔水刑初字第00207号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；毒品海洛因55.1克由收缴单位按规定销毁，作案工具手机一部予以没收。刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余关永在2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月、2020年4月至2020年8月获得六个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余关永减刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
辽宁省丹东市振兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0603刑更5号 罪犯叶某某，男，1969年2月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。 2019年4月16日，本院作出（2019）辽0603刑初109号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人叶某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 2021年6月3日，本院将罪犯叶某某送至丹东市看守所收监羁押，丹东市看守所出具暂不予收监通知书，对罪犯叶某某暂不予收押，并建议对其做刑事医学鉴定。 2021年7月2日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，罪犯叶某某高血压3级（很高危）、高血糖、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、肝功能异常，符合《司发通[2014]112号》文件附件（三）⑷的规定。 2021年7月12日，本院向丹东市振兴区司法局送达调查评估委托函，委托丹东市振兴区司法局对罪犯叶某某实施社区矫正社会调查评估。2021年7月19日，丹东市振兴区司法局出具（2021）兴司调98号调查评估意见书，建议对叶某某适用社区矫正。 2021年7月22日，本院致函丹东市振兴区人民检察院，就对罪犯叶某某暂予监外执行一事征求意见。同年8月20日，丹东市振兴区人民检察院回函本院，建议决定对罪犯叶某某暂予监外执行。 经查，罪犯叶某某患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯叶某某暂予监外执行。 二〇二一年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6048号 原告：颍上县创亿图文广告有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路盐业公司家属院，统一社会信用代码91341226MA2N4T4087。 法定代表人：孙红，系该公司经理。 被告：安徽赟康实业有限公司，住所地安徽省颍上县高速出口南侧，统一社会信用代码91341226MA2T55234T。 法定代表人：崔兰琴。 本院在审理原告颍上县创亿图文广告有限公司诉被告安徽赟康实业有限公司为广告合同纠纷一案中，原告颍上县创亿图文广告有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县创亿图文广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县创亿图文广告有限公司撤回对安徽赟康实业有限公司的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  余孝保 二〇二一年八月四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异123号异议人（案外人）：易立君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市。2021年8月20日，本院收到易立君的执行异议申请书，异议人易立君请求解除对郭建辉账号为62×××79存款的冻结。事实与理由：郭建辉账户内的资金系常德金稻香生态农业发展有限公司用于支付易立君的土地租金的款项，该资金实际属于易立君。本院经审查认为，本院在执行申请执行人杜谷红与被执行人常德金稻香生态农业发展有限公司诉中财产保全一案中，依据本院（2020）湘0703执保870号执行裁定书，向中国农业银行常德西洞庭支行发出（2020）湘0703执保870号协助冻结存款通知书，冻结了常德金稻香生态农业发展有限公司所有的存于郭建辉账户内的存款162990元。易立君系案外人，对本院冻结被执行人存款的执行行为提出异议，其异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对易立君的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年八月二十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10188号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被告：天津藏禾广告有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-446号。法定代表人：刘辉，经理。被告：刘辉，女，1980年5月8日出生，汉族，天津藏禾广告有限公司经理，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津藏禾广告有限公司、被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年8月20日以被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费8939元，减半收取计4469.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年八月二十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1417号      原告：扎比娜迪夏拜，女，1977年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙峰，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告扎比娜迪夏拜与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告扎比娜迪夏拜于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎比娜迪夏拜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎比娜迪夏拜撤回起诉。   案件受理费494.74元，减半收取247.37元，由原告扎比娜迪夏拜负担。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日      法 官 助 理 马  龙   书 记 员 林 雪 芹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：夏怀东，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住山东省广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏怀东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息246875.32元（截至2021年1月28日欠款本金155319.99元、利息36181.26元、费用55374.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月5日向原告申请办理了信用卡。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计246875.32元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月5日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计246875.32元，其中本金155319.99元、利息36181.26元、费用55374.07元（违约金49365.11元，分期手续费5988.96元、取现手续费20元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金155319.99元、利息36181.26元、分期手续费5988.96元、取现手续费20元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏怀东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计197510.21元（其中本金155319.99元、利息36181.26元、分期手续费5988.96元、取现手续费20元）；二、被告夏怀东于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502元，由原告负担500元，被告负担2002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9986号之一解除保全申请人：王轶,男,1982年12月3日出生,汉族,住天津市南开区。。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。解除保全被申请人：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦2楼211-1室。法定代表人：郭震，董事长。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司员工。原告王轶与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）津0104民初9986号民事裁定：冻结被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款104719.62元或其他等值财产。原告王轶于2021年8月17日向本院申请解除被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保694号被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑博涵二〇二一年八月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢153号李某某：你/你单位与邱某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱某某于二〇二一年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执993号 申请执行人：孙维维，女，汉族，1982年2月5日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区2503室。 申请执行人：缪哲峰，男，汉族，1982年10月9日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区2503室，与孙维维系夫妻关系。 申请执行人：缪金男，男，汉族，2011年6月29日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区2503室，与孙维维系母子关系。 被执行人：梅河口市凯购城市场管理有限公司，住所：吉林省梅河口市凯购城55栋2-37号。 法定代表人：李刚，经理。 本院在执行申请执行人孙维维、缪哲峰、缪金男与被执行人梅河口市凯购城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0581民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年八月十三日 书记员  叶润民
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢652号申请执行人：刘广泽，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘清，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。。被执行人：沈吉媛，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘广泽与被执行人刘清、沈吉媛民间借贷纠纷一案，冻结被执行人沈吉媛名下公积金账户余额13088.51，暂不具备扣划提取条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十五日书记员  李龙飞
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执异122号案外人：张**，男，1971年8月15日出生，现住邯郸市。申请执行人：黄**，女，1963年11月11日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸*****种场，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻桥北107国道东侧。法定代表人：倪**，该场场长。本院在执行黄**与邯郸市原种场排除妨害纠纷一案中，案外人张**对执行位于邯郸市门前被查三间平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张**称，本案所涉平房位于滏园街3号院北侧的三间平房，土地使用权属于邯郸市种子公司（现邯郸市种子管理站）。早在1995年邯郸市种子公司已经把该三间平房，按照职工福利交由职工张**、张**、赵**三名职工长期居住，及时拆迁，也不应由法院判决；案涉平房不属于违法建筑；黄**居住的房屋不受法律保护；平房的土地使用权属于邯郸市种子公司（现邯郸市种子管理站），而不是第一原种场；综上，请邯郸市邯山区人民法院停止判决的执行，并根据民事诉讼法“第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，撤销原判决，依法再审。并提交了相关住房证明。本院查明，黄**与邯郸*****种场排除妨碍纠纷一案，本院作出（2020）冀0402民初3322号民事判决书，判令：一、邯郸*****种场在判决生效之日起十日内拆除位于邯郸市院（原种场家属院）3号楼3单元门前北侧三间平房及黄**位于邯郸市邯山区门市（彩票站、品牌折扣店、榨油房东墙）东墙处搭建的小房（参照第一原种场职工集资住宅楼总平面图）；二、驳回黄**的其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸*****种场未履行义务，黄**向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，于2021年6月1日张贴责令邯郸*****种场拆除案涉房产公告，案外人张**向本院提出书面异议。本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）冀0402民初3322号民事判决书，该判决判令邯郸*****种场在判决生效之日起十日内拆除位于邯郸市院（原种场家属院）3号楼3单元门前北侧三间平房。邯郸*****种场未按判决履行义务，本院张贴公告责令其限期拆除，符合法律规定。案外人张**所提异议系对生效判决提出的，其应通过其他诉讼程序解决，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 江审判员 赵瑛珊审判员 李 靓二〇二一年八月二十六日书记员 程 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执356号申请执行人：田晶,女,1975年8月3日出生,住广西防城港市港口区。被执行人：李天江,男,1974年1月1日出生,住港口区。田晶与李天江民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初224号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李天江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人田晶于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为15701.85元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李天江目前无可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为15701.85元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审 判 长 李明娟审 判 员 黄元艺审 判 员 彭建军二〇二一年八月十九日法官助理 杨作恒书 记 员 许华政
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初796号 原告：杨宝珍，女，1935年2月28日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：刘友诚，男，1967年12月1日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所律师。 原告杨宝珍诉被告刘友城返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨宝珍于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝珍申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝珍负担。 审 判 长  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇二一年八月十七日 书 记 员  李 帅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1237号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安市西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。委托代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。委托代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。被执行人：周志良，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人理赔款15403.69元、保费2231.67元、公告费260元及违约金、迟延履行利息的义务。执行中，本院对被执行人周志良的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年7月5日，冻结被执行人周志良的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；7月12日，查封被执行人周志良名下车牌号为川Ａ×××××的“宝来”牌汽车一辆。查封期限二年，因系轮候查封，本院无处置权；7月21日，查封被执行人周志良名下位于大邑县，该房产用地属集体所有制土地，且系轮候查封，暂不能处置。经本院到被执行人住所地调查，未查找到可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人周志良列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十五日书记员  徐 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021黔0502民初14242号 原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。 被告陈艳，女，1986年3月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  李华忠 二〇二一年八月二十五日 书记员  朱流洋
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1033号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华大道194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人:李尚斌，男，1965年03月09日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人:东兴市金鼎房地产开发有限公司，所在地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。法定代表人:罗振雄。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与李尚斌、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初583号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金42644.98元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费2218元，同时负担案件受理费482元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，广西东兴市东兴镇滨江路11号金鼎·国际花园6栋404号房登记在被执行人李尚斌名下，本院已裁定查封，因上述房屋未置办产权不利于拍卖变现，经询问申请执行人，其同意本院暂不处置；因被执行人李尚斌在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。另查，金鼎公司名下建设有“金鼎国际花园”，其表示待处置本案上述预告登记的抵押房产后，不足部分愿意配合履行义务。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人李尚斌的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋置办产权后，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执2718号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，行长。   被执行人：朱学林，女，汉族，1983年4月19日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与朱学林银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行，要求被执行人给付9460元及利息，并承担本案执行申请费62元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月25日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9460元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9460元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月二十六日       书   记   员  胡晓艳            1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7287号原告：邹昌杰，男，1982年3月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：殷冬，男，1987年9月9日出生，住江苏省滨海县。原告邹昌杰与被告殷冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许邹昌杰撤诉。案件受理费减半收取479元，由原告邹昌杰负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小买二〇二一年八月十六日书记员  陆振红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3678号申请执行人：上海态慕文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱梦捷，执行董事。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清，执行董事。上海态慕文化传播有限公司与优欧携图众创空间管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初27677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海态慕文化传播有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付27,211元及利息。执行过程中查明，被执行人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司涉及多起执行案件。本院前往优欧携图众创空间管理(上海)有限公司注册地址上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3885室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人亦去向不明。本院依法冻结被执行人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执470号本院执行的申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司与被执行人湖南明大新型炭材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初2117号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执960号 尹志远、邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店、唐小春： 本院审理的申请执行人尹志远与被执行人邵阳市大祥区爱尚蛙餐饮店、唐小春买卖合同纠纷一案（2021）湘0503民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款18449元、执行费170元已全部执行到位，申请执行人尹志远向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执661号 李某、周某： 李某和周某婚姻家庭纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2020）甘1221民初11号调解书内容，在执行过程中，周某于2021年8月20日主动向我院交来20200元（包括案款20000元、执行费200元）。该案款已于2021年8月23日被李某的朋友代领，执行费依法划拨至成县人民法院执行费专户内。至此，（2021）甘1221执661号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1643号申请人苏红霞，女，1977年9月26日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1643号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13581号之二申请执行人：陈年对，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘新兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人陈年对与被执行人刘新兵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初15572号民事调解书事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、原被告双方同意由被告刘新兵向原告陈年对支付欠款160000元了结本案。该款项被告刘新兵从2021年6月起分八期支付，每月为一期，具体支付时间如下：第一期至第八期（2021年6月--2022年1月）于每月的30日前支付20000元；二、如果被告刘新兵任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告陈年对有权要求被告刘新兵就剩余欠款金额（160000元扣除已支付的金额）一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计700元，由被告刘新兵承担（原告陈年对先预缴诉讼费，缴费成功后三日内被告刘新兵将诉讼费返还给原告陈年对)。因刘新兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈年对向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年8月13日，申请执行人陈年对以其与被执行人刘新兵庭外达成和解为由，书面向本院请求撤销执行申请。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执13581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月十六日书记员  钟永生
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4849号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王金宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年八月二十四日书记员  马楠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1171号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 委托代理人：李波，女，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：叶佩玲，女，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人罗聪林，男，1981年1月3日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗聪林信用卡纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）长仲裁字第1328号裁决书已发生法律效力。由于被执行人罗聪林未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向株洲市中级人民法院申请强制执行，株洲中级人民法院以被执行人户籍地为茶陵县，于2021年5月11日裁定指定茶陵县人民法院执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。 2021年6月7日，本院向被执行人罗聪林通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年6月8日、2021年7月13日分两次通过法院总对总查询系统，查询了被执行人罗聪林名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人罗聪林的盈利、分红险信息；2021年6月11日向不动产登记中心查询被执行人罗聪林名下不动产登记情况；2021年6月11日向株洲市住房公积金查询被执行人罗聪林的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息，执行法官到被执行人所在的村组走访调查情况了解到被执行人罗聪林因刑事犯罪正在服刑。 2021年7月13日将被执行人罗聪林纳入限制高消费名单。 经过上述执行措施，暂未发现被执行人罗聪林名下有可供执行的财产，2021年8月17日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为20560.19元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢466号利辛县人民法院（申请执行人）、王华兵、王袁丽（被执行人）：利辛县人民法院与王华兵、王袁丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1577.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的(2021)皖1623执恢466号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执1446号之一 申请执行人:孟炜娜，女，1978年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人:秦龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人孟炜娜与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案过程中，依据（2021）黑0691执1446号执行裁定书查封了被执行人秦龙名下的车辆。现被执行人秦龙已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦龙名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李泽军 审判员  郑宏伟 审判员  孙 威 二〇二一年八月二十六日 书记员  那英俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执670号之三申请执行人：龚炳荣，男，1958年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：沈佳红，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：徐小东，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人龚炳荣与被执行人徐小东关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、徐小东确认欠龚炳荣工资164000元；二、徐小东于2021年2月11日之前支付20000元，自2021年3月至2022年1月每月支付5000元，余款于2022年2月28日前全部付清。有任意一期未按约履行则需另行支付违约金15000元，并就未支付部分一并申请强制执行。因被执行人徐小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚炳荣向本院申请强制执行，执行标的为工资及违约金共计179000元。本院于2021年3月3日依法立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执670号执行裁定书，裁定（2021）苏0214民特5号民事裁定书进入强制执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向徐小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、分别于2021年3月3日、2021年6月8日、2021年8月9日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明徐小东有银行存款合计42711元，本院已扣划42711元，在扣缴执行费691元后已将42020元发放给龚炳荣。2.查明徐小东名下有位于无锡市××花园××室的房屋，许红系共有人。其上设有最高额抵押，抵押权人为无锡市锡山信泰担保投资有限公司，登记抵押数额1700000元，无锡市梁溪区人民法院于2020年11月26日已在先查封。本院于2021年3月5日已进行轮候查封，并向梁溪区人民法院发出参与分配函，要求就该房屋的拍卖、变卖款参与分配。徐小东名下有坐落于无锡市××室的房屋一处，徐某某系共有人。其上设有最高额抵押，抵押权人为无锡市锡山信泰担保投资有限公司，登记抵押数额为1300000元。本院于2021年3月5日已进行查封，并于2021年8月10日对该房产进行网络询价：京东大数据评估询价平台的价格为856238元、中国工商银行融ｅ购电商平台的价格为1128418元、阿里拍卖网络询价结果为1314204元，平均价格为1099620元。拍卖所得价款在清偿优先债权、拍卖费用、执行费及退还共有人份额后无剩余可能，申请执行人同意不予处置。3.查明徐小东名下无车辆登记信息、无可供执行的公积金存款。三、2021年6月3日，通过对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、因被执行人徐小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月20日，本院向龚炳荣发出执行情况、风险告知书，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位42020元，尚未执行到位136980元。本案收取执行费691元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民特5号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方庆富审 判 员 吴诗佳审 判 员 郑维和二〇二一年八月二十五日法官助理 汤光辉书 记 员 霍明坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11730号原告:刘恩权,男,1984年10月23日出生,汉族,天津吉利优行科技有限公司网约车司机，住天津市南开区。被告:郑寿海,男,1977年2月26日出生,汉族,天津市南开区中康医疗器械经销部经理，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告刘恩权与被告郑寿海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘恩权以需要继续搜集证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恩权负担。审判员 康 哲二〇二一年八月十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11730号原告:刘恩权,男,1984年10月23日出生,汉族,天津吉利优行科技有限公司网约车司机，住天津市南开区。被告:郑寿海,男,1977年2月26日出生,汉族,天津市南开区中康医疗器械经销部经理，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告刘恩权与被告郑寿海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘恩权以需要继续搜集证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恩权负担。审判员 康 哲二〇二一年八月十七日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执333号 申请执行人：阿镇鑫星河装潢材料总汇，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿镇网通对面。 经营者：刘国华，男，1968年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。 被被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远小区7号门市。 申请执行人阿镇鑫星河装潢材料总汇与被执行人格日勒图雅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0726民初234号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案后，向被执行人格日勒图雅送达了执行通知书、报告财产令要求被执行人格日勒图雅给付申请执行人阿镇鑫星河装潢材料总汇48500元，并要求其向本院支付执行费628元。 本院在执行中，依法对被执行人格日勒图雅采取如下措施： 1、已送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、通过执行系统已冻结被执行人农村信用联社账户（62xxxxxx84；62xxxxx99）；7、经网络查控未发现被执行人名下有车辆等其它财产信息；8、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；9、向新巴尔虎左旗阿木古郎镇新宝力格嘎查调查未查到被执行人的财产情况；10、与申请执行人阿镇鑫星河装潢材料总汇的经营者约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未发现被执行人的可供执行财产，本案未到位金额为48500元，被执行人未支付执行费628元。遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员萨其如拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）内0726执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 萨其如拉 二〇二一年八月十九日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异62号案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，系行长。委托代理人丁海洋，系该行职员。委托代理人代文锦，系该行职员。申请执行人任起娇，女，1982年6月2日出生，仡佬族，贵州六盘水市六枝特区人，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人杨国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，贵州六盘水市六枝特区人，住址同上。被执行人贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人李磊。委托代理人张显题，系该行职员。本院在执行申请执行人杨国庆、任起娇与被执行人贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤置业）房屋买卖合同纠纷一案中，2021年8月5日，案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵阳银行开阳支行称，2017年5月22日，德坤置业同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，依照协议约定，德坤置业在该行开设保证金专户（17×××19），在案外人向德坤置业购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业售房专户上后，德坤置业应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。自协议签订后，德坤置业在案外人处办理房屋按揭贷款64笔，贷款金额25252000.00元，存入保证金1178800.00元，截止2021年8月4日，贷款户为61户，贷款总额21793805.91元，德坤置业保证金专户余额692050.97元。贵院作出（2021）黔0121执1519号法律文书，扣划德坤置业保证金人民币33395.00元。资金所在账户为按揭保证金专户，案外人对该保证金享有优先受偿权，依据法律规定，人民法院不能扣划。综上，案外人根据相关法律规定对提出执行异议，请求人民法院查明事实，维护案外人合法权益，并返还保证金。申请执行人杨国庆、任起娇辩称，我们是2021年6月23日申请立案执行，同年7月28日领取案件款后认可本案执行完毕，不同意返还执行款。被执行人德坤置业述称，对申请人贵阳银行开阳支行的异议请求无异议。经审查查明：2017年5月22日，被执行人德坤置业同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，协议约定，德坤置业在贵阳银行开阳支行开设保证金专户（账号为17×××19），在案外人向德坤置业购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业售房专户上后，德坤置业应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押等级取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。同时查明，申请执行人杨国庆、任起娇与被执行人德坤置业房屋买卖合同纠纷一案，2021年2月1日本院作出（2021）黔0121民特104号民事裁定，确认“杨国庆、任起娇与德坤置业于2021年1月13日经开阳县顺和民商事案件调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因德坤置业未按约定期限履行义务，同年6月23日，申请执行人杨国庆、任起娇向本院申请强制执行，请求强制执行德坤置业支付逾期办证违约金33000.00元。本院在执行中，于同年7月9日作出（2021）黔0121执1519号之三执行裁定书，冻结被执行人德坤置业在贵阳银行开阳支行账号17×××19内存款33395.00元，同月27日作出（2021）黔0121执1519号之四执行裁定书予以扣划后发还申请执行人，本案于同年8月5日执行完毕结案。同日，案外人贵阳银行开阳支行向本院提出执行异议。上述事实，有案外人贵阳银行开阳支行向本院提交的金融许可证、营业执照、《贵阳银行开阳支行商品房按揭义务担保合作协议》、对账单、开阳县人民法院（2021）黔0121执1519号之三、之四二份执行裁定书、结案通知书各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人贵阳银行开阳支行在人民法院的执行行为完成之后提出，不符合执行异议提出的法定条件。即：本院作出的（2021）黔0121执1519号之三、之四二份执行裁定书实施结束，且将执行标的发还当事人及案件执行完毕结案。因此，对于案外人贵阳银行开阳支行提出对执行行为所指向的账户款项享有优先权，请求人民法院返还保证金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 谢贵祥审判员 黄 超二〇二一年八月十六日法官助理肖仁杰书记员罗海芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异149号 异议申请人（申请执行人）向仕武，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人（案外人）唐勤，男，1977年7月7日出生，族别不详（申请人未列明），住贵州省大方县。 被申请人（案外人）周文芬，女，1975年9月10日出生，族别不详（申请人未列明），住贵州省大方县。 被申请人（被执行人）贵州诚和祥劳务有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫商业广场A-18号门面，统一社会信用代码：91520521MA6H7JHNX2。 向仕武与贵州诚和祥劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人向仕武于2021年5月17日依据贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2540号民事判决书向大方县人民法院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执2048号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年8月9日将该案作终结本次执行程序结案处理。2021年8月17日，异议人向仕武向本院提出异议申请，请求追加唐勤、周文芬为（2021）黔0521执2048号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向仕武称：异议人与贵州诚和祥劳务有限公司、彭佑江建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月26日经大方县人民法院作出（2019）黔0521民初2540号民事判决书，被告不服上诉于毕节市中级人民法院，该院于2019年10于25日作出（2019）黔05民终4836号民事判决书。2019年11月27日，申请人向大方县人民法院申请强制执行，2020年3月30日人民法院组织协调，被执行人承诺于2020年6月1日前一次性支付，但被执行人未履行承诺。2021年5月17日，申请人再次向人民法院申请强制执行。经人民法院调查没有查到公司有可执行财产。现申请人发现被申请人唐勤、周文芬并未足额出资。根据相关法律规定，本案中被申请人唐勤、周文芬未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，故依法申请追加唐勤、周文芬作为（2021）黔0521执2048号案被执行人，要求承担贵州诚和祥劳务有限公司对申请人的债务。 经审查查明：向仕武与贵州诚和祥劳务有限公司合同纠纷一案，向仕武于2021年5月17日依据贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2540号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执2048号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年8月9日将该案作终结本次执行程序结案处理。2021年8月17日，异议人向仕武向本院提出异议申请，请求追加唐勤、周文芬为（2021）黔0521执2048号案被执行人。异议人提出如上异议申请未向本院提交任何证据。 本院认为，关于异议人申请追加唐勤、周文芬作为（2021）黔0521执2048号案被执行人的异议申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人申请执行贵州诚和祥劳务有限公司合同纠纷一案，已于2021年8月9日以终结本执执行程序方式结案，应视为贵州诚和祥劳务有限公司不能清偿（2019）黔0521民初2540号民事判决书所规定的债务，但异议人并未向本院提交任何证据证明唐勤、周文芬未对贵州诚和祥劳务有限公司足额出资，故对异议人的异议申请依法不予支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人向仕武的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大方县人民法院提起执行异议之诉。逾期，则本裁定发生法律效力。 审判长 刘 平 审判员 阿 魁 审判员 赵羿翔 二〇二一年八月十九日 书记员 唐 舸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12025号原告：曹丹红，女，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼代表人：陆保海，男，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：关江，男，1960年2月20日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王新敏，女，1960年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼代表人：陆保海，男，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：陆保海，男，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：郭鑫，男，1984年1月30日出生，回族，住沈阳市和平区。诉讼代表人：陆保海，男，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：刘畅，女，1975年12月7出生，汉族，住沈阳市和平区。诉讼代表人：陆保海，男，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王军，女，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柴胜田，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柴森，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：杜晓明。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。原告曹丹红、关江、陆保海、郭鑫、刘畅诉被告王军、柴胜田、沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人、被告王军、被告柴胜田委托诉讼代理人、被告沈阳市和平区房产局、委托诉讼代理人、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将沈阳市和平区柳州街39号1门东侧下水管道按房屋规划图纸回复原貌，并排除妨碍将沈阳市和平区柳州街39号4单元东侧自来水阀门打开，以保障五原告正常用水；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告系沈阳市和平区柳州街39号4单元东侧业主。被告王君系沈阳市和平区柳州街39号1门营业网点的业主，在2016年初，被告柴胜田租赁上述房屋经营“中盛华家常村饭店"，为了美观被告柴胜田将该房屋的总下水管道私自改造，导致下水管道多处弯曲，造成该单元东侧下总水管道经常堵塞。每次下水堵塞后，二被告并不是积极解决其问题，而是自私的将自来水阀门关闭，致五原告每天无法正常生活用水。原告认为被告的行为，侵犯了五原告的合法权益。故自2016年以来原告就上述问题多次找社区、街道、住建局反映，均未得到实际解决。五原告无奈只得诉至贵院。请求法院依法判决，判令被告立即将下水管道恢复原貌以防再次堵塞，并排除妨碍开通自来水阀门。被告王军辩称：饭店关水也是迫不得已，楼上漏水给饭店造成了损失。关水的时候都是在管道疏通的时候，疏通之后就正常给水了。我感觉与原告也都是邻居，没有什么实质的矛盾。我把房子租给被告二，被告二在实际经营，具体还需要被告二再说一说。我买这个房子的时候，管道就已经是这样了，我没有改造过。被告柴胜田辩称：我承诺在装修饭店时未改造下水管道，可以请法院与房主、原告到饭店实际查看。管道堵塞的原因有两点，一、由于楼上部分住户不讲公共道德往厕所随意丢弃垃圾，造成下水道堵塞，致使我家饭店一楼、二楼棚顶漏水；二、由于本小区属于老旧小区，下水管道老化严重，管道内壁狭窄，水流不畅。另外，本小区没有化粪池，下水井离地面高度很浅（深度不到400），以致于下水井经常性堵满，致使三、四单元下水管道堵塞，导致我家饭店一楼和二楼棚顶漏水。此井是本小区多个单元共同使用的，不是我家一家所用。以上两点是造成我家饭店一楼和二楼棚顶发水的主要原因。关于原告诉讼我无故关闭自来水水阀，需要说明以下几点：一、由于棚顶漏水导致墙壁漏电，为防止给他人身体带来危害；二、漏水怕造成电路起火，引起火灾；三、为避免饭店因漏水棚顶损失加大；四、疏通下水管道时需关闭水阀。以上四点是我临时关闭水阀的原因。下水井管道疏通，井都是本小区多个单元共同使用的。每次疏通都是我自己家去承担这笔费用，我希望该笔费用是本小区两个单元一起去承担，定期去清理。去年楼上居民上水费劲，改造工程是在我家一楼做的，是我为这个单元这个小区做的一点贡献。被告沈阳市和平区房产局辩称：该房屋并非公房，而是商品房。所以，管理、修缮、维护的义务应由物权人承担，或由物权人聘请的物业管理部门负责。我局既非物权人，也非物权人聘请的物业管理部门，与本案并无关联。被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司辩称：与我公司无关。本院经审理后，根据当事人提供的户口本、房产证、公证书、设计图纸、现场照片及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告曹丹红使用沈阳市和平区柳州街39号431房屋、原告关江使用沈阳市和平区柳州街39号441房屋、原告陆保海使用沈阳市和平区柳州街39号471房屋、原告郭鑫使用沈阳市和平区柳州街39号481房屋、原告刘畅使用沈阳市和平区柳州街39号461房屋。被告王军系沈阳市和平区柳州街39号1门房屋所有权人，王军将其房屋出租给被告柴胜田，被告柴胜田用此房屋经营“沈阳市和平区中盛华家常村饭店”。原告所使用的房屋在被告王军房屋楼上，原告房屋给水、排水经过王军的房屋，近几年，因排水不畅，导致漏水，被告柴胜田关闭供水阀门，造成原告用水困难，经多次协商亦未解决问题。另查明，经现场查看，沈阳市和平区柳州街39号1门房屋排水管线等与设计图纸不符，出现改动情形。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供案涉房屋室设计图纸及现场情况佐证，可以认定沈阳市和平区柳州街39号1门房屋排水管线与设计图纸不一致，此为造成排水不畅、双方产生矛盾的主要原因。故对原告要求按设计图纸恢复原状的请求本院予以支持。被告王军为房屋的所有权人，应保证房屋内设备设施完好，对于基础设施不得自行或允许他人随意改动，否则应承担相应责任，现房屋下水管线与设计图纸并不一致，因此，应由王军承担恢复原状的责任。关于原告诉请打开水阀，现供水阀门已打开，供水已恢复正常，故已无判处必要。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三十日内将沈阳市和平区柳州街39号1门房屋排水管线按设计图纸恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月二日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民特589号申请人：钟正琼，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。申请人：廖世其，男,1967年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地:云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路，统一社会信用代码：91530630217200820P。负责人：余灼昌,经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。本院于2021年8月13日立案受理申请人钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于2021年9月5日前一次性赔付钟正琼人民币83296.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于2021年9月5日前一次性支付廖世其人民币29000元；三、以上款项全部履行完毕后该机动车交通事故责任纠纷即行终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 何春华二〇二一年八月十三日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民特589号申请人：钟正琼，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。申请人：廖世其，男,1967年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地:云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路，统一社会信用代码：91530630217200820P。负责人：余灼昌,经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。本院于2021年8月13日立案受理申请人钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于2021年9月5日前一次性赔付钟正琼人民币83296.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于2021年9月5日前一次性支付廖世其人民币29000元；三、以上款项全部履行完毕后该机动车交通事故责任纠纷即行终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：钟正琼与廖世其、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 何春华二〇二一年八月十三日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1865号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人郝令海,男,1977年10月1日出生,住贵州省惠水县。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人郝令海财产保全中，本院对被申请人郝令海的财产在价值64171.66元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人郝令海在价值64171.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月十三日书记员 罗梦雅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢152号本院执行的宋长富罚金一案,【（2019）黑1124刑初49号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十二日（院印）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2068号被执行人：陈依竑，男，1999年8月27日出生，汉族，高中文化，扶余极客网络科技有限公司法定代表人，住吉林省扶余市。本院受理的陈依竑提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311刑初100号刑事判决书，被执行人陈依竑未按照生效的法律文书履行义务，本院申请立案强制执行。本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于被执行人现仍在服刑期间，暂无法对其采取其他强制措施。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二日书记员 王 旭