wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6513号上诉人(原审原告)：张莹，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张建顺，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张惠琴，女，1954年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张莹因与被上诉人张建顺、张惠琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张莹上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由张建顺、张惠琴承担。事实与理由：张莹与张建顺、张惠琴签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，故应严格按照合同履行，包括按约交房和承担违约责任。张莹已明确表示不同意延期交房并多次提醒有违约责任，张建顺、张惠琴在明知违约后果的情形下仍执意违约，实属故意、恶意。合同约定日万分之五即年利率18.25％的违约金金额远低于24％的民间借贷年利率，且未超过实际损失的30％，并无过高。一审法院酌情判决将违约金6，020元直接调减至1，000元，属适用法律错误，请求二审法院支持张莹的上诉请求。张建顺、张惠琴未提交书面答辩意见。张莹向一审法院起诉请求：张建顺、张惠琴共同向张莹支付违约金5，970元及相应利息损失，以5，970元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，自2017年11月18日起计算至本判决生效之日。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张建顺、张惠琴应于判决生效之日起十日内支付张莹违约金1，000元；二、驳回张莹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建顺、张惠琴未按照双方签订的《上海市房地产买卖合同》的约定履行按时交房义务，构成违约应承担相应的违约责任。案涉《上海市房地产买卖合同》约定违约一方每逾期一日应按照房屋总价的万分之五支付违约金，张建顺、张惠琴认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当减少，一审法院综合考量双方合同约定总价、双方买卖合同履行程度、过错程度、实际损失、沟通情况等因素，酌情认定张建顺、张惠琴应支付张莹的违约金数额并无不当，本院予以认可。综上，张莹的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5244号申请执行人：上海悦希贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈会容，总经理。被执行人：上海焯燊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹煜炜，总经理。上海悦希贸易有限公司与上海焯燊国际贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21455号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海焯燊国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海悦希贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费152元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焯燊国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焯燊国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3780号申请执行人：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。被申请人：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王葆红，总经理。上海裕明物业管理有限公司与被执行人上海辰红装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20391号判决已发生法律效力。因义务人上海辰红装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海裕明物业管理有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付30201.13元及相应利息。本院在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3513号申请执行人：张同美，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：毛光年，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：张云帆，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，董事长。本院在执行张同美与察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人察右中旗西北化工有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月17日作出的(2020)沪0109民初8294号民事调解书确定的支付借款本金及利息共计230万元及支付按照年利率6%计算的逾期付款利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执430号申请执行人尹某某，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市罗桥镇。被执行人廖某，男,1989年7月30日出生,汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。关于申请执行人尹某某申请执行廖某诈骗一案，经本院查控，尚未发现被执行人廖某名下有可供执行的财产及线索，且被执行人廖某尚在服刑期间内，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执430号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年八月二十三日书记员  邓雯娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1498号之一 被执行人：宋长平，男，1987年2月26日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2014）平刑初字第139号刑事判决书财产刑部分之内容，即：“被告人宋长平犯诈骗罪，判处······，并处罚金20000元。” 案件于2021年7月14日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施： 1.向被执行人宋长平发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋长平名下的财产信息，查知被执行人宋长平名下无银行存款，无车辆、证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。 3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋长平名下有不动产登记信息。 4.经向织金县不动产登记局查询，未查询到被执行人宋长平名下有不动产登记信息。 5.本院依法将被执行人宋长平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽调查措施，本案被执行人宋长平名下暂无可供执行的财产，本案尚有罚金人民币20000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执1498号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定立即生效。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 申 磊 审 判 员 张孟贤 二〇二一年八月十一日 法官助理 何 乐 书 记 员 吴启芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9951号原告：上海吉祥科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑乐丹，副总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：河南省藤丰园林建设工程有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：张宏磊，负责人。原告上海吉祥科技(集团)有限公司与被告河南省藤丰园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告上海吉祥科技(集团)有限公司于2021年8月3日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吉祥科技(集团)有限公司以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海吉祥科技(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由原告上海吉祥科技(集团)有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4342号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。住所地：郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，2002年6月25日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张文涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  赵洪伟二〇二一年八月六日书记员  魏 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于广龙，男，1971年02月14日生，汉族，住吉林省长春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于广龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6789号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于广龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币98168.44元及相应利息，并支付案件受理费人民币1372.53元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6789号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2800号原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R。法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。被告：俞建国，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告俞建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞建国的起诉。本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。审 判 员 范涛二〇二一年八月二十四日法官助理 戴雯书 记 员 王璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1564号龙海洋：本院执行龙海洋罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黔0628刑初19号《刑事判决书》，本院于2021年7月15日立案执行，并于2021年7月16日向被执行人出《执行通知书》，责令龙海洋其于收到《执行通知书》三日内支付罚金2,000.00元,被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人龙志海主动缴纳罚金2,000.00元，现（2016）黔0628刑初19号《刑事判决书》对被执行人龙海洋确定缴纳罚金2,000.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初33014号原告：刘斌，女，1949年10月16日出生，汉族。原告：阮啸，男，1980年5月29日出生，回族。两原告共同委托诉讼代理人：阮家荣，男，1950年2月7日出生，回族。被告：阮家桢，男，1941年1月22日出生，回族。第三人：上海民族进出口公司，住所地上海市黄浦区复兴东路小桃园街XXX号。法定代表人：徐步流，该公司经理。原告刘斌、原告阮啸与被告阮家桢、第三人上海民族进出口公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌、原告阮啸撤诉。本案案件受理费收取为25元，由原告刘斌、原告阮啸负担。审判员  陈慰苹书记员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特172号申请人：朱阿大，女，1946年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陆炳忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：陆美芳(系被申请人陆炳忠女儿)，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。申请人朱阿大申请宣告陆炳忠无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人于2019年6月患阿尔茨海默痴呆伴精神障碍，从2019年6月开始因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、发呆、哭笑、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告陆炳忠为无民事行为能力人并指定朱阿大为陆炳忠的监护人。被申请人代理人称，申请人陈述属实，同意由申请人作为陆炳忠的监护人。经审理查明：陆炳忠与朱阿大系夫妻关系，两人共同生育陆美芳、陆美仙。陆炳忠的母亲金爱金于2009年9月5日报死亡注销户口，陆炳忠的父亲陆建南因病现在上海市青浦区中医医院住院治疗。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2021年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆炳忠现患有XXX疾病性痴呆；2被鉴定人陆炳忠目前评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人陆炳忠因患病经鉴定为无民事行为能力，故本院确认宣告被申请人陆炳忠为无民事行为能力人。对于申请人要求指定朱阿大为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人并无不利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆炳忠为无民事行为能力人；二、指定朱阿大为陆炳忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  王媛媛书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2653号本院于2021年07月01日立案执行赵洪芳与被执行人菏泽华鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初872号民事判决书。在执行过程中，本院采取冻结、扣划等措施将被执行人菏泽华鼎置业有限公司存款扣划至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初872号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年八月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5133号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：朱茜，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初21682号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱茜支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金等合计293,810.57元及利息。执行中，本院向被执行人朱茜发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5538号申请执行人：裴加亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住址河南省商丘市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人裴加亮与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中裴加亮工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿44466.80元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人裴加亮于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保522号 申请人：涟源市富通贸易有限公司，住所地涟源市六亩塘镇洞庭村。统一社会信用代码：914313820622021266。 法定代表人：梁钜南。 被申请人：湖南荣曜建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流园信息大楼2110。统一社会信用代码：91431300MA4L9Q4A0A。 法定代表人：肖翔。 申请人涟源市富通贸易有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南荣曜建设工程有限公司的银行存款34万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保161号民事裁定书，并于2021年8月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南荣曜建设工程有限公司的银行存款34万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二一年八月十日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执监11号 异议人（案外人）李某某，男，1978年5月13日出生，汉族，住绛县。 异议人（案外人）刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住绛县。 申请执行人：侯某某，男，1946年4月10日出生，汉族，住绛县。 被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住运城市绛县。 法定代表人：王某某，董事长。 被执行人：王某某，男，1956年8月12日出生，汉族，住绛县。 本申请执行人侯某某与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王某某借款合同纠纷一案，绛县人民法院于2020年8月26日作出（2020）晋0826执365号执行裁定。异议人（案外人）李某某、刘某某申请绛县人民法院回避，绛县人民法院于2021年5月21日作出（2021）晋0826执异5号决定书、准许刘某某、李某某提出的回避申请，本院指定绛县人民法院（2020）晋0826民特11号民事裁定由夏县人民法院执行。2021年8月4日，绛县人民法院向夏县人民法院提出根据《人民法院执行申请信访案件核销标准》第三条第一款的“信访人不是所反映执行案件的当事人、利害关系人，也为受当事人、利害关系人委托”的核销标准，故建议该案作为“不构成信访的案件”予以核销，为节约司法资源，方便案件执行仍应由绛县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 绛县人民法院（2020）晋0826民特11号民事裁定由绛县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年八月十六日 书记员 王国婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3033号原告:芜湖九堂物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村，统一社会信用代码91340207394490005L。法定代表人：方祖军，公司董事。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告:尚成秀,女,1947年12月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖九堂物业管理有限公司与被告尚成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告芜湖九堂物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖九堂物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖九堂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖九堂物业管理有限公司负担。审 判 员  张 川二〇二一年八月五日法官助理  张阿明书 记 员  江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1563号移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗银芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。本院刑事审判庭根据已生效的（2014）松刑初字第180号《刑事判决书》，于2021年7月15日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人罗银芬应缴纳罚金4,500.00元。于2021年7月15日向被执行人罗银芬发出《执行通知书》由其姐罗桂英代收转交，责令其三日内缴纳非法获利4,500.00元的义务。在执行过程中，查明，本院于2014年9月12日作出的（2014）松刑初字第180号《刑事判决书》判决主文内容第二项与本院于2015年8月26日作出的（2015）松刑初字第00148号《刑事判决书》判决主文内容第一项罚金并罚。另查明，本院刑事审判庭已将生效法律文书（2015）松刑初字第00148号《刑事判决书》判决主文内容第一项，被执行人罗银芬应缴纳罚金6650.00元移送本院执行局强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0628执1563号案件的执行。本案终结执行后，以后也不再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年八月二十三日书记员  麻绍峰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3202号申请执行人：辛涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李俭成，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。辛涛与李俭成劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民初6162号民事调解书已经发生法律效力。李俭成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，辛涛于2021年07月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年07月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月14日、08月24日、08月29日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢864号申请执行人：杜某1，女，2010年7月31日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人:杜某2，女，2016年8月27日出生，住宿迁市宿豫区。法定代理人：唐某，女，1989年8月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杜某3，男，1984年10月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行杜某1、杜某2与杜某3抚养费纠纷一案中，现因申请人法定代理人申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏1302民初1091号民事调解书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十五日书记员 曹庆斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14396号原告：成都市秀域健康科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李晓宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王铮，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶。原告成都市秀域健康科技有限公司与被告汉海信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告成都市秀域健康科技有限公司诉称，被告运营美团网和大众点评网，原告在全国范围内运营连锁美容门店。原、被告双方于2018年9月25日签署《技术服务协议订单确认函》及《商户入驻服务合同》,对于服务项目、服务费支付标准、双方权利义务等内容进行详细约定。投放期届满后，原告决定不再续约，退出平台，删除授权期满终止的门店展示信息。但是原告发现其无法在被告提供的账号中删除门店展示信息，故要求被告协助，但被告以各种理由拒绝提供协助，致使上述41家门店的展示信息虽已多有错漏，但仍在平台展示。这些门店信息陈旧过时，严重损害了原告企业形象和商誉，对消费者的消费决策产生不利影响，也令消费者对原被告之间的关系产生误解。故原告起诉来院，要求：1、判决认定原告与被告于2018年9月18日签署《商户入驻服务合同》第6.12条无效；2、判令被告协助原告退出美团网和大众点评网，删除原告41家门店在平台上的全部展示信息；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原告作为甲方、被告作为乙方于2018年9月签订《商户入驻服务合同》，当时被告住所地在上海市长宁区，而该《商户入驻服务合同》第10条约定：“因本协议产生的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，应提交被告住所地有管辖权的人民法院裁决。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽然被告住所地于2020年11月13日从上海市长宁区变更为上海市杨浦区，但签订《商户入驻服务合同》时被告住所地在上海市长宁区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21230号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：石玉忠，男，2000年11月18日出生，侗族，住贵州省。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行石玉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15722号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付71,127.42元。本院立案受理后，依法对被执行人石玉忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人石玉忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人石玉忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人石玉忠采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人石玉忠纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19716号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：云南传代生态农业(集团)有限公司，住所地云南省昆明市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告云南传代生态农业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初402号 原告：艾某，男，1978年3月9日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。被告：李某，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告艾某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某支付货款6020元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告李某从原告处购买24个电瓶，每个电瓶价格为320元，一共电瓶款为7680元，其中5000元当天支付，剩余2,680元向原告出具欠条。后被告于2015年8月11日购买价格为1,600元的电瓶并出具欠条。2015年8月17日，被告又从原告处购买3个电瓶，每个价格为430元，一共1,290元，并约定把旧的电瓶返还给原告并出具欠条。综上，被告合计欠付原告货款为6,020元，但至今未付，多次索要无果，故诉至法院，依法判令被告支付货款6,020元为盼。被告李某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年7月8日被告李某向原告艾某出具的欠条，金额为2,680元；2015年8月11日被告李某向原告艾某出具的欠条，金额为1,600元；2015年8月17日刘某向原告艾某出具的欠条，金额为1,290元，证明原告艾某给被告李某供货的事实及应付货款金额。被告李某未发表质证意见。以上证据均为原件，其中2015年7月8日、2015年8月11日被告出具的欠条均有被告本人签名并均涉及本案货款，被告李某未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，本院对上述证据真实性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告李某从原告艾某处购买24个电瓶，电瓶单价320元，合计7,680元，其中5,000元当日付清，剩余2,680元被告李某向原告出具欠条。后被告于2015年8月11日从原告处购买1,600元的电瓶并出具欠条。2015年8月17日，刘某出具白条写明“电瓶3个，每个430，共计1,290元。”以上事实有原告提交的被告李某和刘某手书欠条或白条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告艾某与被告李某之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。原告艾某已将电瓶交付给被告李某，已履行了交货义务，被告李某应当按照及时履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告李某支付货款的诉讼请求，于法有据。在案件审理过程中，原告提供的三份证据中，2015年7月8日、2015年8月11日被告出具的欠条均有被告本人签名，合计金额为4,280元，原告对上述款项的诉请本院依法予以支持。但2015年8月17日刘某出具的白条中既没有被告李某的签字，也没有其他证据予以佐证该条中写明的电瓶交付给被告李某，虽原告主张刘某是应被告李某要求写的白条，李某实际收到了电瓶，但对于该主张未能向本院提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告艾某货款4,280元；二、驳回原告艾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   努尔伊曼古丽·热合曼人民 陪 审员   麦丽开 罕 · 伊敏二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   杨   垂    垂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1857号申请执行人李玉杰,男,生于1988年4月23日,汉族,甘肃省民勤县人,高中文化,住金昌市金川区。被执行人楚霞,女,生于1986年12月16日,汉族,甘肃省武威市人,中专文化,住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人楚霞离婚纠纷一案中，被执行人楚霞于2021年8月17日将案件款8800元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1919号民事调解书第二项关于“给付孩子2020年7月-2021年6月抚养费8800元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二一年八月十七日书记员  程 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16506号申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，董事长。被执行人飞马国际物流(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄壮勉，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初75070号原告远东国际租赁有限公司与被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马国际物流(深圳)有限公司金融借款合同纠纷一案中，深圳市飞马国际供应链股份有限公司经破产重整，以股票向远东国际租赁有限公司抵偿债务，现其向本院申请追偿。本院经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人飞马国际物流(深圳)有限公司有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3746号母语馨（申请执行人），马亚坤（被执行人）：母语馨与马亚坤婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2020）皖1622民初4170号民事调解书，现被执行人马亚坤已自动履行24000元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，副总经理。委托代理人：陈蔚，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：毛鹤鹏，男，1950年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与毛鹤鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛鹤鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)虹民五(商)初字第2063号民事调解书确定的归还欠款本金、利息、滞纳金共26,000元(此款为截止时间至2015年8月20日前的本金、利息及滞纳金)的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4325号申请执行人：李云林，男，1986年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杜坤(曾用名商羽)，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行李云林与杜坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初28772号民事判决书确定的返还借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费50元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17889号原告：杜亚平，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王银国，男，1956年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海同盛城北置业有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱国祥。原告杜亚平与被告王银国、第三人上海同盛城北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜亚平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17275号原告：上海贝成物业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施蕾蕾，上海旭泽律师事务所律师。被告：陆兴球，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告陆兴球给付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币11,471.60元(以下币种均为人民币)；2、被告陆兴球偿付逾期付款滞纳金1,147元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月16日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施蕾蕾到庭参加诉讼，被告陆兴球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆兴球应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业发展(集团)有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币11,471.60元；二、被告陆兴球应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贝成物业发展(集团)有限公司逾期付款违约金人民币1,147元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陆兴球负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业服务费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9821号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：贾伏顺，男，1967年5月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾淑君，女，1958年1月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩普义，男，1957年5月24日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：张磊，男，1991年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：何春梅，女，1987年10月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾洪海，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人贾伏顺、贾淑君、韩普义、张磊、李万成、何春梅、贾洪海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人贾伏顺、贾淑君、韩普义、张磊、李万成、何春梅、贾洪海名下的银行存款320000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾伏顺、贾淑君、韩普义、张磊、李万成、何春梅、贾洪海名下的银行存款320000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2120元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年八月十日书记员  高宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32932号原告：陈海珠，女，1998年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海灼灼美容有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：魏文晓。原告陈海珠与被告上海灼灼美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，后于2021年8月13日收到原告陈海珠落款日期为2021年8月的撤诉申请，因个人原因申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈海珠申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈海珠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海珠负担。审 判 员  钱 晔法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1122民初2085号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。 被告：王荣，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐巧玲 二〇二一年八月二十日 法官助理 荣佳亚 书 记 员 周方晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢385号申请执行人：刘宜海，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：周渊，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海缘盟食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周渊。原告刘宜海与被告周渊、上海缘盟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第690号民事判决确认：被告周渊应归还原告刘宜海借款人民币33万元、支付自2011年10月1日起至判决生效日止的逾期还款利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费，被告上海缘盟食品有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告周渊、上海缘盟食品有限公司未自觉履行，权利人刘宜海向本院申请执行。执行案号为(2014)黄浦执字第4171号，因暂无可供执行财产，该案于2014年9月12日裁定终结本次执行程序。后经(2019)沪0101执恢138号案恢复执行，本院划拨被执行人名下银行存款31,831.47元。2021年5月21日，申请执行人以被执行人尚有可供执行银行存款、其户籍地面临征收，有征收利益为由向本院再次申请恢复执行。本次恢复执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保、工商信息等进行了调查，现未查悉被执行人名下有可供执行财产。被执行人户籍地征收亦尚未开始。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初136号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人邓某甲。2021年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年6月7日被本院取保候审。 辩护人任华英，山西晋实律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人任华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年4月23日，在汾阳市三泉镇平陆村被告人邓某甲和原某、原兆平、被害人马某等人共同吃饭、饮酒，后由被害人马某驾驶电动三轮车将原某、原兆平、被告人邓某甲送回杨家庄镇高家庄村。15时许，在高家庄村蓄水池旁邓、马二人发生争执，并推搡在一起，导致被害人马某受伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人邓某甲已赔偿被害人马某的损失并征得谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚，并提出对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人邓某甲如实供述自己罪行，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人邓某甲适用非监禁刑。 经审理查明，2018年4月23日，在汾阳市三泉镇南石村被告人邓某甲和原某、原兆平、被害人马某等人共同吃饭、饮酒，后由被害人马某驾驶电动三轮车将原某、原兆平、被告人邓某甲送回杨家庄镇高家庄村。15时许，在高家庄村蓄水池旁邓、马二人发生争执，并推搡在一起，导致被害人马某受伤。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤被评定为轻伤二级。 案发后，被告人邓某甲已赔偿被害人马某的损失并征得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、调解协议、谅解书、收条等书证；询问证人原某、邓某乙、王某甲、王某乙证言；询问被害人马某笔录；被告人邓某甲供述与辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2018]074号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性、社区矫正情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年八月四日 书 记 员  孙忠磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20718号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姚再现，男，1987年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姚再现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67025号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付317,196.54元。本院立案受理后，依法对被执行人姚再现的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人姚再现发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人姚再现的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人姚再现采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15094号原告：上海老男孩贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牛某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛韵文，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：上海御懿建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，上海东道律师事务所律师。原告上海老男孩贸易有限公司与被告上海御懿建筑装潢有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海老男孩贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海老男孩贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65464号原告：上海永辉超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX区域615B室。法定代表人：张豪，总经理。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所律师。被告：上海欣创资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎。被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓瑶。本院在审理原告上海永辉超市有限公司与被告上海欣创资产经营管理有限公司、上海周贤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永辉超市有限公司撤回起诉。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66132号原告：上海浦东宏大化工厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱孝明，厂长。被告：上海市浦东新区曹路镇迅建村民委员会。本院在审理原告上海浦东宏大化工厂诉被告上海市浦东新区曹路镇迅建村民委员会租赁合同纠纷一案，原告上海浦东宏大化工厂未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东宏大化工厂撤诉处理。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11002号申请执行人：颜文卿，男，1994年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李琏，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。颜文卿与李琏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82606号判决已发生法律效力。因义务人李琏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人颜文卿向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李琏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李琏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2422号关于张艳丽与汇通建设集团股份有限公司、锡林郭勒元亨通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终581号上诉人(原审被告)：何旋，女，1986年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：李斯克，男，1984年4月25日生，达斡尔族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：上海品职金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何旋，总经理。被上诉人(原审原告)：中信楷岚教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨河路东侧滨海华贸中心-738-1。法定代表人：王丹军，董事长。上诉人何旋、李斯克、上海品职金融信息服务有限公司因与被上诉人中信楷岚教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初73461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何旋、李斯克、上海品职金融信息服务有限公司于2021年8月19日共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何旋、李斯克、上海品职金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何旋、李斯克、上海品职金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由上诉人何旋、李斯克、上海品职金融信息服务有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4408号 原告：谈某，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：许某，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：武某，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告谈某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告谈向阳及委托诉讼代理人许红祝到庭参加了诉讼，被告武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈向阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按照银行贷款市场报价利率标准支付资金占用利息（以100000元为基数，按银行间一年期贷款市场报价利率标准从2020年3月22日至起诉之日止利息计算为7167元，起诉之后借款利息计算至借款本金全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年2月20日，案外人钟双因欠原告款项将其名下号牌湘AG921N品牌江淮JAC皮卡车抵账给原告（因过户需要，双方签订了《旧机动车转让合同》），原告受让该车后不久，被告提出向原告购买该车辆，约定车辆价款70000元，因原、被告系朋友，被告当时没有支付车辆价款。之前，被告经常因家庭和工程开支需要向原告零星借款共计30000元。2017年3月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：经借到谈向阳人民币壹拾万元整（￥100000元），分三年还清，被告堂弟武志均以证明人在借条上署名。期间，原告亦多次催促被告按期归还借款，被告承诺会按期归还，但时至今日，被告仍以工程款未回为由予以拖欠，故向法院起诉。 被告武军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告所提交的借条原件、旧机动车转让合同、原、被告的微信聊天记录、2021年7月25日邮政储蓄交易记录，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据采信的证据与到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月20日，案外人钟双因欠原告款项将其名下号牌湘AG921N品牌江淮JAC皮卡车抵账给原告，双方签订了《旧机动车转让合同》，原告受让该车后不久，被告提出向原告购买该车辆，约定车辆价款70000元，因原、被告系朋友，被告当时没有支付车辆价款。之前，被告经常因家庭和工程开支需要向原告零星借款共计30000元。2017年3月21日，就车辆价款70000元以及被告向原告的零星借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：经借到谈向阳人民币壹拾万元整（￥100000元），分三年内还清，证明人：武志均，借款人：武军2017.3.21号。此后，原告经多次催要，在约定期限内，被告没有按时归还本息，原告遂向法院起诉。 另查明，2021年7月25日，被告武军通过银行转账的方式，向原告偿还10000元，转账时并附言：还账一万，还欠九万。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告将车辆转让给被告，就车辆转让款70000元以及被告向原告所借的其他款项30000元，共计100000元，被告向原告出具了明确的借条，车辆转让款转化为借款，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定偿还原告的款项。在诉讼中，被告已偿还原告款项10000元，原告在庭审中陈述，该10000元应先抵扣利息，因双方未明确约定利息，原告要求被告偿还的10000元抵扣利息的主张，本院不予采纳。被告现尚欠原告90000元，应当予以积极偿还。关于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率标准支付从2020年3月22日起至起诉之日止的利息7167元的诉讼请求（后段顺延另行计算），本案中，原、被告约定了还款期限，现被告未在约定期限内偿还，占用原告资金，致使原告有资金占用期间利息损失，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，经核算为5170元（已计算至2021年7月25日，后段按此标准顺延计算），本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武军在本判决生效之日起十日内偿还原告谈向阳借款本金90000元； 二、被告武军在本判决生效之日起十日内支付原告谈向阳资金占用利息5170元（已计算至2021年7月25日，后段资金占用利息以余欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际还清之日止）； 三、驳回原告谈向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元（已减半收取），由原告谈向阳负担222元，被告武军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年八月十三日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2570号申请执行人：许克永，男，1973年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海浙缘物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告许克永与被告上海浙缘物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初11041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许克永于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人上海浙缘物流有限公司支付欠款人民币27,550元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海浙缘物流有限公司的住所地在上海市宝山区，实际经营地址不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月6日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：颜炜滇，男，1982年03月27日生，汉族，住广东省中山市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人颜炜滇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6671号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人颜炜滇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币112436.61元及相应利息，并支付案件受理费人民币1586.55元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6671号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特551号申请人：何永毅，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地上海市静安区。被申请人：桂凤珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：何国平，男，1945年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区航华三村XXX号XXX室。申请人何永毅申请宣告桂凤珍无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何永毅称，其系被申请人桂凤珍之子。桂凤珍配偶为何国平，两人育有二子即何永毅和何立辉，无其他子女。桂凤珍父母均已过世。桂凤珍经医院诊断患阿尔兹海默症多年，现病情加剧，生活不能自理，不能言语表达，不认识家人，认知能力丧失。故要求依法宣告桂凤珍为无民事行为能力人。经家庭成员协商一致，申请指定何永毅为桂凤珍的监护人。桂凤珍的代理人何国平称：对申请人何永毅所述事实均无异议。同意宣告被申请人桂凤珍为无民事行为能力人，并同意由何永毅担任监护人。经审理查明：被申请人桂凤珍与何国平系夫妻关系，两人育有二子名何永毅和何立辉，无其他子女。2021年5月8日，何国平、何永毅和何立辉签署指定监护人协议书，一致同意由何永毅作为桂凤珍的监护人，在保证维护被监护人的权益的基础上代其履行民事行为。2021年7月19日，上海科鉴司法鉴定所出具科鉴[2021]精鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人桂凤珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2.被鉴定人桂凤珍目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，被申请人桂凤珍经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，申请人何永毅作为桂凤珍之子，要求认定桂凤珍为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。本案中，经桂凤珍家庭成员协商一致，同意由何永毅作为桂凤珍的监护人，对于何永毅提出由其作为桂凤珍的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条第一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款，第一百八十八条，第一百八十九条规定，判决如下：一、桂凤珍为无民事行为能力人；二、指定何永毅为桂凤珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3972号之一申请执行人：夏福华，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海疆嘉物流运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾庆喜。夏福华与上海疆嘉物流运输有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第860号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付工资20,224元。因义务人上海疆嘉物流运输有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏福华向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费203元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海疆嘉物流运输有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海疆嘉物流运输有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员赵经纬附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1179号申请执行人长沙建杰展览展示有限公司：被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人长沙建杰展览展示有限公司与被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2367号民事判决书，责令被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司向申请执行人长沙建杰展览展示有限公司支付剩余定作款37280元；支付迟延履行期间的债务利息91元（从2021年7月13日计算至2021年7月27日，按37280元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费732元、执行申请费459元，共计38562元。现因被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3675号申请执行人：唐理山，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴加平，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。唐理山与吴加平承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初15603号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款59000元。因义务人吴加平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐理山向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费785元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴加平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月26日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款10474元。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴加平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3675号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2246号申请执行人:马树锋，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：马宗田，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人马树峰与被执行人马宗田、刚利萍买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。马宗田、刚利萍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马树峰于2021年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马宗田、刚利萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、8月20日等多次依法查询被执行人马宗田、刚利萍的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马宗田、刚利萍暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2246号申请执行人:马树锋，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：马宗田，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人马树峰与被执行人马宗田、刚利萍买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1221民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。马宗田、刚利萍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马树峰于2021年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马宗田、刚利萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、8月20日等多次依法查询被执行人马宗田、刚利萍的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马宗田、刚利萍暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  杨世瑞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终384号上诉人(原审被告)：姜春山(原上海市宝山区华润食品经营部经营者)，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李慕寒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟迎，男。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人姜春山因与被上诉人华润知识产权管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华润知识产权管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉，上诉人姜春山对此表示同意。本院认为，被上诉人华润知识产权管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14734号民事判决；二、准许华润知识产权管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币6,880元，减半收取人民币3,440元，由华润知识产权管理有限公司负担。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由华润知识产权管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5884号原告：薛青彩，女，1983年5月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告：郁祖懿，男，2009年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：薛青彩(系原告郁祖懿之母)，女，1983年5月14日出生，汉族，住山西省河津市下化乡陈家岭村立柱岭二组010号。被告：郁丽荣，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邹连兵，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省南平市。被告：邹海韬，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省南平市。原告薛青彩、郁祖懿与被告郁丽荣、邹连兵、邹海韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告薛青彩、郁祖懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方庭外达成和解协议为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛青彩、郁祖懿撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4654号申请执行人候小中，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省。被执行人张志环，女，1971年8月23日生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人候小中与被执行人张志环劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6345号民事调解书已发生法律效力。因义务人张志环未按生效法律文书的规定履行义务，权利人候小中向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费233元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8266号上诉人(原审被告)：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林，董事长。被上诉人(原审原告)：顾建一，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司(以下简称“喜喜母婴公司”)因与被上诉人顾建一服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理本案。本院审理过程中，上诉人喜喜母婴公司于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，喜喜母婴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海喜喜母婴护理服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海喜喜母婴护理服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱红卫法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初849号原告：金华市高登体育用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周关华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金华市高登体育用品有限公司与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告金华市高登体育用品有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市高登体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华市高登体育用品有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3351号申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘。被执行人张长春，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)沪0107民初8412号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张长春归还借款本金、利息、逾期利息等合计人民币24163元及逾期利息；本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务，本院依法去被执行人住所地调查，亦未果。执行中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款人民币3000元，并发还申请执行人。本院提取扣留被执行人退休工资人民币24000元(每月人民币1000元)，该款到账后发还。另查，被执行人无证券、车辆、在沪不动产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人现无被执行人财产线索，同意每月扣划被执行人退休工资。因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3351号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民书记员  张 丹附：相关法律条文