沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异481号案外人：朱某，女，1939年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张梓旸，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。案外人：梁某2，男，1939年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张梓旸，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。申请执行人：李某，女，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住和平区。委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被执行人：梁某1，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某1离婚纠纷一案中，案外人朱某、梁某2于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人朱某、梁某2向本院提出执行异议，异议事项：请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执6666号裁定，裁定追回已扣划的执行款2144591.68元。事实理由：案涉执行款2144591.68元系案外人朱某与被执行人梁某1销售房屋所得，该房屋由二案外人主要出资购买，售房款303万元暂存在被执行人梁某1账户内，该款系二案外人所有。案外人认为，和平法院2020年9月28日从被执行人梁某1账户内直接扣划的2144591.68元中为二案外人的售房款，该划扣行为损害了案外人的合法权益。且该执行款已于2020年11月23日由辽宁省高级人民法院裁定中止执行，案外人有权要求执行法院追回已扣划的执行款。二案外人系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，被执行人梁某1系二人儿子。2003年，案外人朱某与被执行人梁某1购买一套房屋，主要由案外人出资，登记为朱某与梁某1共同所有，该房屋位于上海市××路××室。2019年，案外人想出售该房屋，但因二案外人已年过八旬，为方便办理房屋出售事宜，朱某与梁某1将该房屋变为按份共有。后朱某与梁某1将该房屋以3700000元的价格出售给案外人郑芳，郑芳于2020年2月14日向梁某1支付了103000元购房款，于2020年3月18日向梁某1支付了2000000元购房款，上述共计3030000元售房款均支付到梁某1个人工商银行卡内（卡号62×××14）。因被执行人的离婚纠纷诉讼案件，经和平法院（2019）辽0102民初371号一审及沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7080号二审，判决梁某1向李某支付婚姻期间共同财产3092348元。和平法院依照该判决结果于2020年9月28日将梁某1工商银行卡（系收取售房款303万元银行卡）中全部余额2144591.68元扣划。后因被执行人梁某1申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年11月23日作出裁定，将二人离婚纠纷案件指令沈阳市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。案外人认为，被执行人梁某1银行卡内存款为二案外人出售房屋的销售款，系二案外人所有，不应作为梁某1个人财产予以扣划。二案外人已年过八旬，无力照顾自己，该笔售房款是二案外人的养老钱，如果该笔款项作为梁某1的财产划走，则二人就失去了养老的依靠，且该案件已由辽宁省高级人民法院裁定再审，执行程序也已经中止，在该执行案件的执行依据存在事实不清的情况下，更不应将梁某1的银行存款直接扣划。综上，案外人请求法院依法撤销和平法院（2020）辽0102执6666号裁定，追后已扣划的执行款2144591.68元，以维护二案外人的合法权益。申请执行人李某答辩称，我方认为案外人的执行异议申请没有法律和事实依据。第一，法院执行的标的物是金钱，而根据法律规定，钱属于种类物而不是特定物。案外人无法说明存在被执行人名下账户的金钱是案外人所有。第二，根据被执行人梁某1与案涉房屋买受人郑芳签订的买卖合同，案涉房屋总价款为370万元，其中323万元打到梁某1名下账户，而实际执行扣划不到210万元，且总款中有40余万元在房产局的监管账户里。因此案外人的申请并不能证明该款归其所有。第三，根据梁某1离婚一案庭审中提供的房产证可以看出，朱某仅占案涉房屋份额的1%。退一步讲，其在销售房产的总价款中仅有3万余元债权，而本案实际仅扣划该房屋总价款60%-70%。故案外人的主张不能成立。最后案外人朱某及被执行人梁某1在离婚案中明确向法庭表示朱某和梁某2均是大学退休教授，每月退休金都在一万元以上，因此也根本不存在朱某所称没有养老钱的情况。综上，请求法庭驳回案外人的异议并尽快执行。本院查明，2020年4月8日，本院作出（2019）辽0102民初371号民事判决书，判决内容为：“一、原告李某与被告梁某1离婚；二、被告梁某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某婚姻期间共同财产3092348元；三、被告梁某1名下辽Ａ×××××号车辆归被告梁某1所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20237元（已减半收取），由原告李某承担10118.5元，由被告梁某1承担10118.5元，保全费5000元，由被告梁某1承担。”后经沈阳市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽01民终7080号民事判决书判决维持原判。判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2020年9月22日，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执6666号。本院于2020年9月28日扣划梁某1工商银行卡号为10×××61账户内存款2144591.68元至沈阳市和平区人民法院。异议审查过程中，案外人朱某、梁华瀚光为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、上海市房地产买卖合同、买受人郑芳向卖售人交购房款的交通银行客户通知书两张；2、《上海市房地产权证》（证号为：沪房地闵字（2003）第016240号）、《不动产权证》（证号为：沪（2019）闵字不动产权第042836号）。本院认为，本院（2019）辽0102民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁某1未按生效判决履行义务，本院强制执行划扣被执行人梁某1银行账户内存款符合法律规定，执行程序中执行行为无不当之处。案外人朱某、梁华瀚虽向法院提交房屋买卖合同、交通银行的转款凭证及不动产权证等材料，以证实被执行人梁某1账户内存款归其所有。但基于货币属于种类物的性质，具有所有权与占有权相一致的属性。被执行人梁某1银行账户内存款应视为被执行人梁某1的财产。即便被执行人梁某1银行账户存款中包含汇入的售房款，但案外人提供的《不动产权证》显示该出售的房产产权中被执行人梁某1占99%，案外人朱某占1%，由此也不能证实售房款应归二案外人所有。关于二案外人提出“因被执行人梁某1申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年11月23日作出裁定，将二人离婚纠纷案件指令沈阳市中级人民法院再审，并中止原判决的执行。”二案外人并未向本院提供相关证据。故鉴于二案外人提供的证据不能证实其主张成立，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人的朱某、梁某2异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  赵 博审 判 员  祁美楠二〇二一年八月十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。