wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2084号      申请执行人：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。   法定代表人：张先余，董事长。   被执行人：北京众诚绿源园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼3层302，统一社会信用代码91110114327213366T。   法定代表人：刘百林，执行董事。   关于申请执行人重庆砼磊混凝土有限公司与被执行人北京众诚绿源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初14836号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款232345元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5830.72元。本院于2021年02月18日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月22日冻结了被执行人北京众诚绿源园林绿化有限公司名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款371986.1元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为371986.1元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2084号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月四日      书 记 员 张雪琪          1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执573号申请执行人：郴州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司经理。被执行人：深圳市中天华恒电力设备有限公司。法定代表人：龚凡，该公司总经理。被执行人：龚凡，男，1984年10月21日生，汉族。申请执行人郴州市耐普电源有限公司与被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘1081民初346号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告深圳市中天华恒电力设备有限公司所欠原告郴州市耐普电源有限公司货款93062.1元，由被告深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、案件受理费2126元，公告费560元，合计2686元，由被告深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡共同负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市耐普电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，本院向被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年6月29日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年6月29日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡可供执行的财产。四、2021年8月11日将被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为95748.1元，已执行到位2361元，尚有93387.1元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初346号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十五日书记员  樊翎宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1455号申请执行人：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：魏豫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王文涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈丘县。单沈计与魏豫东、王文涛民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏豫东于判决书生效之日起十日内偿还原告单沈计借款124000元及利息；二、被告王文涛对上述欠款中的130000元承担连带清偿责任。因魏豫东、王文涛未按上述生效法律文书履行义务，单沈计申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1455号案件的本次执行程序。被执行人魏豫东、王文涛负有继续向申请执行人单沈计履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年八月三十日书记员 程晨晨
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执2973号王琼、杨传照：关于申请执行人王琼与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初622号 原告：谭世刚，男，1941年6月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县干线公路建设有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇。 法定代表人：李家宽，系公司负责人。 委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 原告谭世刚与被告泸溪县干线公路建设有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭世刚与被告泸溪县干线公路建设有限责任公司委托诉讼代理人吴朝双、向晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭世刚向本院提出诉讼请求：责令被告泸溪县干线公路建设有限责任公司排除妨碍，恢复原状，拆除修在道路的堡坎，保证原告正常通行。事实与理由：原告房屋旁的通道修建于1968年，连着公路，村民多年来均从该通道通行。2019年被告泸溪县干线公路建设有限责任公司因修路将通往主路的路口挖断，所修堡坎与主路产生一米多落差；堡坎边的村民张XX堆放杂物，堵塞道路，谭世刚曾为此诉讼并经判决，但由于堡坎的存在，张XX以之为凭仍继续堆放杂物。虽留有台阶，但进出口极窄，现生产农具不能进出，道路不通，生活陷入困顿。 泸溪县干线公路建设有限责任公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为原告所提交的证据不能证明其对案涉道路享有物权，谭世刚不是适格当事人，本案系谭世刚与案外人纠纷，法院已经判决，且谭世刚诉请不明，应予驳回。 诉讼过程中，原告要求被告将通道与主路的入口台阶保留两米。 本院认为，泸溪县干线公路建设有限责任公司承认谭世刚在本案中所主张的事实，故对谭世刚主张的事实予以确认。谭世刚及案外村民虽非法通道物权登记权利人，但该通道自1968年以来为谭世刚及案外附近村民向主路通行的历史通道，谭世刚及案外附近村民依法享有通行权，泸溪县干线公路建设有限责任公司在修建公路时，所修建的堡坎及保留的台阶，改变了通道与主路的入口历史原状，未留有足够的空间，妨碍了谭世刚及案外村民的通行，侵害了谭世刚及案外村民所享有的相邻关系通行权，谭世刚作为被侵权人，依法享有要求排除妨碍的诉讼权利，具有适格的诉讼主体资格；案外人张XX在泸溪县干线公路建设有限责任公司所修建的堡坎上堆放杂物，只是利用了泸溪县干线公路建设有限责任公司所修建的堡坎，影响了谭世刚及案外村民的通行，谭世刚相邻通行权受到侵害的直接原因在于泸溪县干线公路建设有限责任公司所修建的堡坎未留有足够的空间。诉讼过程中，谭世刚要求泸溪县干线公路建设有限责任公司将通道入口保留两米以保证本人及附近村民生产工具能出入，日常生活顺利通行，诉讼请求明确，有事实和法律依据，谭世刚诉请泸溪县干线公路建设有限责任公司将堡坎保留两米的空间以便通行的主张成立，本院予以支持。但谭世刚诉请要求恢复原状，没有提供原状参照，依法应承担举证不能的法律后果，其提出恢复原状的诉请本院不予支持。泸溪县干线公路建设有限责任公司提出谭世刚对案涉通道没有物权，不是适格当事人，谭世刚的通行权系与案外人纠纷，缺乏事实基础和法律依据，谭世刚在诉讼过程中已明确要求留足通道入口两米空间，诉请具体、明确，泸溪县干线公路建设有限责任公司提出谭世刚诉请不明的事实依据不复存在，其提出驳回谭世刚诉请的主张不能成立，本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典实施前但延续到民法典后，根据最高人民法院司法解释的规定，应当适用当时的法律规定和司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一、二款、第七条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泸溪县干线公路建设有限责任公司在判决生效后十日内将修建在原告谭世刚通道通向主路入口的堡坎的现有台阶拆除并留足不少于2米宽的通行入口； 二、驳回原告谭世刚的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告泸溪县干线公路建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二一年八月二日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （二）排除妨碍 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特248号申请人：张丽芳，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人：陈永，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省。本院于2021年8月5日受理了申请人张丽芳与陈永关于确认道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2021年7月19日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张丽芳赔偿陈永医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、电动车修理费等共计人民币10910元(此款已在签协议时当场给付)；二、张丽芳的医疗费、电动车修理费等自理；三、双方就本次交通事故无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张丽芳与陈永于2021年7月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保623号贺明全、张筱茜：关于本院立案执行的申请执行人贺明全与被执行人张筱茜合同纠纷一案，经本院执行，保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年八月十八日书记员 ： 汤 纯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执817号申请执行人：牛威，男，1981年1月28日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人：孙铭芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩杰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年八月十二日书记员 苏莹莹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更595号罪犯宋清树，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市归洲镇白沙湾船务宾馆。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鲅刑初字第00357号刑事判决，以被告人宋清树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币600000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2028年7月23日止。2016年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋清树在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3298分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋清树减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申253号 再审申请人（一审被告）：张金富，男，1952年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问。 被申请人（一审原告）：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。 负责人：师守文，行长。 委托诉讼代理人：肖蕾，女，1987年8月18日生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省大连市中山区。 一审被告：李金荣，女，1948年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。 一审被告：大连众睿融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福寿街12A号东单元17层4号。 法定代表人：王志刚，总经理。 再审申请人张金富因与被申请人营口银行股份有限公司大连分行、一审被告李金荣、大连众睿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2021)辽0202民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金富申请再审称，一审法院在送达的程序中存在问题。张金富有明确的房屋地址：一个是大连市高新园区七贤南路91号2501，另一个是大连市沙河口区西甸街25号1单元1层4号，两个地址均没有收到传票。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条规定，本案不符合直接送达和留置送达的规定。因此，一审法院送达程序错误，张金富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、(十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。 本院经审查认为，营口银行股份有限公司大连分行与张金富签订了170万元的《人民币借款合同》，张金荣、大连众睿融资担保有限公司作为保证人分别与债权人营口银行股份有限公司大连分行就此170万元借款签订了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、《保证合同》，保证方式为连带责任保证，张金富作为抵押人与抵押权人营口银行股份有限公司大连分行就此170万元签订了《抵押合同》，抵押物为张金富名下位于高新园区七贤南路91号25层1号的房屋，嗣后，营口银行股份有限公司大连分行依约向张金富实际发放了贷款170万元，而张金富未按合同约定履行还款义务，一审根据本案事实和相关证据判决张金富偿还营口银行股份有限公司大连分行相应本金及利息、罚息、复利，李金荣、大连众睿融资担保有限公司对张金富欠付的款项承担连带清偿贵任，营口银行股份有限公司大连分行对张金富名下的案涉房屋享有抵押权和优先受偿并无不当。关于张金富主张一审法院送达程序错误的问题，经查，一审法院已经向张金富的房屋地址大连市沙河口区西甸街25号1单元1层4号进行了送达，送达记录显示，电话无人接听，到该地址家中无人，到物业询问，没有当事人信息，因此，一审已经依法履行了送达程序，张金富的再审申请理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、(十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金富的再审申请。 审判长  王丽明 审判员  苍 琦 审判员  周燕雁 二〇二一年八月三十日 书记员  隋 爽
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0531民初39号 原告：小汤家常菜（个体工商户），统一社会信用代码证：92542233MA6T4CFA6J，住所地：西藏浪卡子县打隆镇。 经营者：汤成伟，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省大邑县人，经商，现住西藏浪卡子县达隆镇。 被告：尹明文，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，务工。 原告小汤家常菜（个体工商户）诉被告尹明文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告小汤家常菜（个体工商户）在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小汤家常菜撤回起诉处理。 审 判 长 旦增曲扎 审 判 员 米玛卓玛 人民陪审员 达  娃 二〇二一年八月二十三日 书 记 员 拉姆次仁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2299号 原告：郭某，男，1990年6月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：刘某，女，1988年1月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告郭某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，郭某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。 审判员 高 双 二〇二一年八月三日 书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34626号原告：上海暖友实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙经一，总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告：广州市兰媞斯贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：孔泽萍，副总经理。委托诉讼代理人：马恒星，广东图道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许觉之，广东图道律师事务所律师。被告：广州品六实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：伍勇，总经理。原告上海暖友实业有限公司与被告广州市兰媞斯贸易有限公司、广州品六实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告上海暖友实业有限公司于2021年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广州品六实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海暖友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海暖友实业有限公司撤回对被告广州品六实业有限公司的起诉。审判员  陆光怡书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3136号 高老四： 关于本院刑事审判庭移送执行高老四罚金一案，由被执行人高老四缴纳罚金2000元，退赔被害人罗均伟的经济损失2200元，本院立案执行后被害人罗均伟放弃索赔。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已于2021年8月3日将罚金2000元缴纳到本院账户，本院于2021年8月11日上缴国库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1789号原告：王振安，男，1947年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告：智存珍，女，1951年1月18日生，汉族，住址同上。被告：王秀玲，女，1969年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告王振安、原告智存珍与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振安、原告智存珍到庭参加诉讼。被告王秀玲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振安、智存珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款32000元及2015年元月至2018年12月份利息即12500元，（剩余利息以32000元为基数自2019年元月份至该笔借款偿还完毕之日止按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称承包铁厂需资金周转，2014年元月10号向原告智存珍借款12000元、2015年12月14日向原告王振安借款20000元，由被告出具的借条为凭，双方口头约定借款利息按月息2分计付，2019年元月19日经双方核算利息，被告拖欠原告2015年元月至2018年12月份利息共计12500元，被告并签字确认，后原告多次催要，但被告却违背承诺至今未偿还借款本金32000元及利息。被告王秀玲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告称承包铁厂需资金周转，2014年1月10号，被告向原告智存珍借款，出具借条，该借条载明：今借到智存珍现金12000元，王秀玲，2014年元月10日。2015年12月14日，被告向原告王振安借款，被告出具借条，该借条载明：今借王振安现金贰万元（20000），王秀玲，2015年12月14日，叔生意正干着，还得用钱，利息先拿走三千元（3000），还欠叔利息5000元。截至目前尚有原告王振安、智存珍共计32000元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王秀玲分别向原告王振安、智存珍借款用于经营，被告王秀玲收到原告王振安、智存珍的现金，原告王振安、智存珍与被告王秀玲之间形成民间借贷的法律关系，原告王振安、智存珍要求被告王秀玲偿还借款本金32000元及利息，于法有据，本院予以支持，但是借款本金及利息应按照借款的时间分别计算，被告王秀玲应偿还原告智存珍借款本金12000元及利息，利息从原告向本院主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；被告王秀玲应偿还原告王振安借款本金20000元及利息，利息应从2015年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王振安借款本金20000元及利息（利息从2015年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、被告王秀玲于本判决生效后十日内偿还原告智存珍本金12000元及利息（利息从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告王振安、原告智存珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年八月十二日书记员  张梦瑶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2126号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周姚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周姚存款人民币3360.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2535号申请执行人：姜国正，男，1962年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：庄评云，女，1964年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4856号民事调解书，受理的姜国正申请执行庄评云追索劳动报酬纠纷一案，被执行人庄评云应支付（退还）申请执行人姜国正劳动报酬、保证金共计人民币34360.00元，并负担案件受理费人民币330.00元、执行费人民币415.00元。本院在执行过程中，向被执行人庄评云送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。因被执行人未按照本案生效的法律文书履行支付义务，经案外人袁士芳同意，本院于2021年8月12日依法裁定从2021年8月起，每月扣留袁士芳在金沙县农村信用合作联社应领取的增量补贴、养老没补贴等收入人民币2000.00元，用以支付申请执行人的劳动报酬（保证金）及本案诉讼费、执行费。2021年8月16日，经约谈申请执行人，其认为本案履行期限较长，并同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年八月十七日书记员  易 军
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地：江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：王焕珍，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告王焕珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告王焕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王焕珍偿还信用卡欠款本金66817.17元，应收利息3472.54元，费用4642.27元，共计74931.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为已亥年生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为6259190321145801的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年6月16日，被告王焕珍欠信用卡欠款本金66817.17元，应收利息3472.54元，费用4642.27元，共计74931.98元未归还。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告王焕珍未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约）、被告王焕珍身份证复印件、欠款截屏、被告王焕珍本息计算表等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告王焕珍的本息计算方式符合双方信用卡领用合约的约定，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2019年3月12日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为已亥年生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为6259190321145801的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年6月16日，被告王焕珍欠信用卡欠款本金66817.17元，应收利息3472.54元，费用4642.27元，共计74931.98元未归还。为维护原告合法利益，遂诉至法院。本院认为，被告王焕珍向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告王焕珍归还信用卡本金66817.17元，应收利息3472.54元，费用4642.27元，共计74931.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕珍经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金66817.17元，应收利息3472.54元，费用4642.27元，合计74931.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告王焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月十三日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2021）新4003民初1873号   原告：奎屯合安缘物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路街道天北新区果香园-塔城街95幢95-23号左侧第一间。    法定代表人：刘毓萍，该公司经理。    委托诉讼代理人：吴雪妮，汉族，该公司职员。    被告：张明海，男，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。    原告奎屯合安缘物业服务有限公司与被告张明海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告奎屯合安缘物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告奎屯合安缘物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告奎屯合安缘物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯合安缘物业服务有限公司负担。    审判员欧阳羽斐   二〇二一年八月十二日   书记员何露露
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7993号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：苏玉繁，女，1978年2月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苏玉繁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 朱 莉二〇二一年八月二日书记员 王姝珺
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1193号上诉人（原审被告）：丁强，男，黎族，1991年9月7日生,现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李丹，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王敬党，男，汉族，1968年4月20日生，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新德盛源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区长哈达村。法定代表人:孙全文，公司总经理。委托诉讼代理人:李欣蓉,辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1988年5月3日生，现住阜新市新邱区，公司员工。上诉人丁强因与被上诉人王敬党、阜新德源热力有限责任公司（以下简称德盛源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院作出的（2021）辽0904民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁强上诉请求：1.对原审判决依法改判，判令被上诉人德盛源公司赔偿被上诉人王敬党经济损失10675元；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人德盛源公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人因房屋闲置于2019年向被上诉人德盛源公司申请报停供暖。上诉人报停后，被上诉人德盛源公司工作人员违反操作规范仅仅掐断了回水管道，没有掐断进水管道，也没有关闭进水阀门，导致在供暖期间，暖气水压过大，上诉人家中热熔管爆裂，发生供暖水跑水事件，致上诉人丁强及被上诉人王敬党财产损失。根据《辽宁省城市供热条例》规定，被上诉人德盛源公司没有尽到检修、维护供热设施的责任，没有尽到保证设施完好的责任，也没有尽到告知用户的责任，造成上诉人丁强及被上诉人王敬党财物损失。因此，阜新德盛源公司应当承担全部责任。请求人民法院依法判决。德盛源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在供热期间已经履行了正确的程序，在原审中也提供了证据证明在断管后，管路中没有供水情况。案涉小区供暖设施没有向被上诉人进行移交，日常的管理维护责任不应由被上诉人承担。王敬党辩称：我的损失真实存在，应得到赔偿。谁的责任谁赔偿。原告王敬党向原审法院起诉请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告屋内装修、物品损坏损失费用7175元及房屋维修、装饰期间原告的租房费用1000元，鉴定费3000元，2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：被告丁强系原告住宅楼楼上住户，被告德盛源公司系供暖企业。被告丁强因不在此房居住。于2019年向被告德盛源公司申请报停供暖。2019年被告德盛源公司对被告丁强家的供暖管路采取了关闭阀门并掐断管路的措施。2020年至2021年度被告丁强未申请恢复供暖。2021年1月12日被告丁强房内的管路跑水，因被告丁强未在此居住，经多方联系时间较长。原告家被被告丁强家的漏水浸泡严重，造成了损失。原告的室内装修及财产损失经阜新市正和价格评估有限公司评估，其损失金额7175元。原告支付评估费3000元。原审法院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告丁强未尽到注意义务，房屋管道漏水造成原告房屋浸水而形成财产损失，被告丁强应承担赔偿责任。被告丁强认为是供暖管路漏水，但未提供证据证明，而被告德盛源公司提供的对被告丁强房屋停止供热的证据能够证明其已对房屋采取了掐断供暖管路的措施，故对被告丁强该主张不予支持。如被告丁强有证据证明漏水不是其自身原因造成的，可另行追偿。关于原告的损失有评估报告可以证实，应予支持；评估费系确定损失的必然支出，原告已经将费用交纳给评估机构，被告丁强应赔偿原告该损失。原告称家中漏水致使其无法居住，但其现未对房屋进行维修、装饰，主张租房三个月明显过高，结合本案案情酌情支持部分因收拾房屋在外居住的费用，酌情认定500元。上述损失合计10675元，应由被告丁强赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王敬党经济损失10675元。二、驳回原告王敬党其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交纳），减半收取275元，由被告丁强负担。本院二审期间，上诉人丁强围绕争议焦点提供证人郑某、鲁某证言两份，证明是丁强家中暖气管道漏水，流出的是热水，是热力公司管理不当，王敬党家的损失应由德盛源公司赔偿。德盛源公司的质证意见是评价证言不属于二审新证据，不应被采纳。证人与上诉人之间存在利害关系，一审判决已作出，证人证言陈述不真实。证人证实漏水管路在地上，是否是人为磨损不确认。证人证言证实家中有人居住，与自述不符。德盛源公司在本案中无过错。王敬党对证人证言没有意见。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院予以确认。本院认为，《辽宁省城市供热条例》第三十二条第一款规定，供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除。本案中，德盛源公司在一审提供的证据可以证明，在丁强对供热报停后，德盛源公司按照规定在楼道内将丁强家的进水阀门关闭并将回水管道切断，已经尽到管理维护义务。本次漏水的位置位于上诉人丁强家中厨房，不属于供热公司定期巡检的范围，原审判决由丁强承担赔偿责任并无不当。关于丁强提出的德盛源公司工作人员违反操作规范没有掐断进水管道、也没有关闭进水阀门应承担赔偿责任的主张，因丁强未提供相关操作规范证明其主张，对该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁强负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年八月三十日书记员  娄 岩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执967号 申请执行人蔡某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执1807号之三十 吴萍与中国邮政集团有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18947.34元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人谢丙振信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民督191号支付令，已经发生法律效力。根据上述支付令内容，被申请人谢丙振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金36678.72元、利息4233.99元、逾期违约金695.09元，手续费426.41元（2020年2月28日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因谢丙振未按上述支付令内容按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月14日、2021年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、决定对被执行人谢丙振采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人谢丙振居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的36678.72元、利息及其他费用，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月二十日书记员  孙楠楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢22号申请执行人：韩学连，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：段晓云，女，1960年1月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人韩学连与被执行人罗铨通、段晓云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初2188号民事调解书，责令被执行人罗铨通、段晓云返还申请执行人韩学连借款350,000元及利息229,250元。承担案件受理费及保全费7,466元、执行费8,192元，共计594,908元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人韩学连于2021年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初2188号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年八月四日书记员  谢 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6906号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。被执行人：梅永乐，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人梅永乐银行卡纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执230号宋一彪、满荣：本院执行的宋一彪申请满荣买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执88号申请执行人：王振周，男，1951年3月7日生，农民住开原市。被执行人：开原市三家子乡兴隆米业加工厂，住所地开原市。法定代表人：肖荣春，系该公司经理。本院在执行申请执行人王振周与被执行人开原市三家子乡兴隆米业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振周撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  杨继军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0605民初1070号 原告：魏某，男，1987年8月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：王某，女，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 魏某与王某物权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告魏某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏某负担。 审判员  黄玉玲 二〇二一年八月十七日 书记员  李文双
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1350号梅传清：申请人梅传清与被执行人中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梅传清于2021年08月02日申请强制执行，请求被执行人中兴建设有限公司支付15500元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3920号本院移送执行董某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00498号刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月7日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相应标的额的银行存款，被执行人收到本院送达的执行通知书、执行裁定书后未在异议期提出异议，本院在异议期满后依法划拨被执行人董某某银行存款1000元，并依法上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00498号刑事判决书确定的义务已履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1670号 原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。 法定代表人：付丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，穆棱市君丽物业有限公司员工。 被告：宋志成，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市君丽物业有限公司与被告宋志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法向穆棱市君丽物业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市君丽物业有限公司在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 梅 二〇二一年八月十三日 书记员 刘美辰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1307号申请执行人：王亮，男，1970年4月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陶晓刚，男，1990年12月2日生，汉族，住鲁山县。王亮与陶晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶晓刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王亮货款8985元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶晓刚负担。因被执行人陶晓刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日向申请执行人发出拟终结本次执程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶晓刚负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年八月二十日书记员  冯亚斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5760号上诉人(原审被告)：李国庆，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忆帆，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海春季物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄红梅，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉明，上海金沁律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人上海春季物业管理有限公司(以下简称“春季公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李国庆上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1．春季公司没有转租权，案外人即上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX号、XXX号、XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权人上海戬耕实业有限公司(以下简称“戬耕公司”)没有授权春季公司转租，春季公司与李国庆签订的房屋租赁合同应当被认定无效，春季公司于2020年1月7日在上海市嘉定区市场监督管理局注册成立，晚于戬耕公司在一审时出具《说明》的时间，且春季公司与戬耕公司之间签订的第二份《澄城公寓商业用房租赁合同》(2021.1.1-2021.12.31)中第九条同样明确约定：“租赁期间不得转租他人，如要转租须征得甲方同意”，关于这份合同，戬耕公司并没有证明春季物业有转租权。2．李国庆与春季公司签订的合同中明确约定：“合同到期，乙方有优先续租权。”即便春季公司有权转租系争房屋，其也损害了李国庆的优先续租权。李国庆有理由认为，春季公司将房屋收回后的用途仍然是出租给他人使用，春季公司没有履行对李国庆的优先续租义务，不能要求李国庆解除合同、搬离房屋，且李国庆已积极配合春季公司以“创城”之名进行整改。综上，一审判决有误，要求支持李国庆的上诉请求。被上诉人春季公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。春季公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李国庆返还上海市嘉定区丰登路XXX号、XXX号、XXX号、1026号房屋；2、确认不予退还押金20，000元；3、判令李国庆支付房屋占有使用费(自2021年1月1日起至实际返还之日止，按每日723元的标准计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李国庆应于判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇丰登路XXX号、XXX号、XXX号的房屋内搬离，并将该房屋返还上海春季物业管理有限公司；二、李国庆应于判决生效之日起十日内给付上海春季物业管理有限公司自2021年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(该房屋占有使用费按照每套月租金5，000元的标准计算)；三、上海春季物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还李国庆押金20，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，李国庆补充提交了《澄城公寓商业用房租赁合同》，以表明其有优先续租权，以证明李国庆有权继续续租系争房屋等。春季公司认可上述材料的真实性，但不认可李国庆在租赁合同到期后可以继续占有使用系争房屋。本院认为，李国庆提交的上述材料不足以支持其证明目的，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，李国庆上诉称其有优先续租权，其有理由相信春季公司要将房屋收回后转租他人，以及春季公司无转租权，但李国庆并无充分的证据证明其主张，且双方之间的合同效力并不受春季公司是否有转租权的影响。根据一审法院查明的事实，双方当事人在租赁期间届满后，未续签租赁合同，双方租赁关系终止，一审法院据此认定李国庆应向春季公司归还系争房屋及支付房屋占有使用费等并无不当，本院予以认同，理由不再赘述。综上所述，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初7128号 原告：郎江和。 被告：刘晓通。 原告郎江和与被告刘晓通民间借贷纠纷一案中，原告郎江和于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎江和撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二一年八月二十四日 书记员  李佳欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1036号之二申请执行人：张金祥，男，1959年4月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季松林，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。张金祥与季松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6773号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季松林应归还张金祥借款本金15万元、利息54000元及案件受理费1935元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付210435元。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年3月16日、8月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.根据网络查控系统的反馈，本院至中国平安人寿保险股份有限公司调查，冻结了被执行人投保的保单编号为HP10220000386433、P103700007838676、P102200001087830、P103700003170950的保险合同项下的财产性权益（冻结期限2021年6月10日至2024年6月9日止，如需继续冻结，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。案外人吴美（系被执行人季松林前妻）对此向本院提出执行异议，称不应扣划提取保单价值，现异议尚在审查处理中，暂不符合执行条件。执行中本院另两案申请执行人陈玉就上述保险价值向本院申请参与分配，待符合执行条件后一并处理。5.本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，一直未联系到被执行人。6.本院向案外人吴美调查，其称已与被执行人离婚多年，现不知其下落。7.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8.经执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。9.本院已向被执行人作出落款时间为2021年4月14日的限制消费令。10.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10855号原告：杜罡，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：王微微，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李浩，男，1995年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。法定代表人：祁世钊。本院在审理原告杜罡、原告王微微与被告李浩、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告杜罡、王微微经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杜罡、王微微撤回起诉处理。案件受理费减半收取计106.5元，由原告杜罡、王微微担负。审判员  邱淼淼二〇二一年八月十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1837号申请执行人:江春克，男，1965年1月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:马晓峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张琪，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐秀娥，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春克与被执行人马晓峰、张琪、唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）辽0283民初4776号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人江春克于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：100000元，执行费1400元（未付）。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结了马晓峰、张琪、唐秀娥名下银行账户、网络资金101400元，冻结期限一年。于2021年8月25日将被执行人马晓峰、张琪、唐秀娥纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人江春克供不出被执行人马晓峰、张琪、唐秀娥有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年八月二十五日书记员  姜昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5229号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：冼志浩，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人冼志浩融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11560号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金128,086.72元、截至2020年6月1日止的滞纳金8,764.29元、以到期未付租金60,040.65元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执726号申请执行人：李中贵，男，1991年8月16日出生，住湖南省湘乡市。现住湘乡市。被执行人：易尚明，男，1959年9月13日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人李中贵与被执行人易尚明租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易尚明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中贵于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人易尚明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年4月21日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况以及向湘潭市住房公积金登记中心湘乡市管理部查询住房公积金情况，未发现被执行人易尚明有不动产登记及公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月22日，本院对被执行人易尚明适用限制高消费措施。本院于2021年8月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月22日，本案被执行人应支付申请执行人本金119万元及利息（迟延履行金），执行费14300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 易洪斌二〇二一年八月二十二日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）冀06刑辖127号河北省涞水县人民检察院指控被告人李国生犯受贿罪、民事枉法裁判罪、诬告陷害罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定河北省涞水县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢3号之三申请执行人：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路196号。法定代理人：张兴华。诉讼代理人：李东峰。诉讼代理人：丁志军。诉讼代理人：王乐。诉讼代理人：丽强。被执行人：王富国，男：本院在执行黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王富国金融借款合同纠纷一案中，（2016）黑0521民初1615号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定王富国向黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司支付借款本金360万元、利息25272元；支付以360万元为本金按月利率10.53‰计算自2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息；如不能清偿上述债务黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司有权利就其不能清偿部分以黑龙江省集贤县福利镇花园小区27#1层2号房产证00082125号房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35802.2元，有王富国负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人王富国公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年1月6日、2月1日、2月18日、3月9、4月4日、5月6日、6月4日、7月5日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人王富国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人王富国在哈尔滨银行、中国银行、平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有账户30个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户7个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年1月5日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人王富国的存款。经查被执行人无可供执行的大额存款。4.本院于2021年1月5日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人王富国的不动产登记信息。经查被执行人有两处房产，均设有抵押，存在查封。5.本院于2021年1月6日通过集贤县不动产登记中心查封了被执行人王富国所有位于黑龙江省集贤县福利镇花园小区27#1层2号房产证00XX2125号房屋，查封期限为三年。并粘贴查封公告。6.本院于2021年3月29日委托黑龙江鑫阳光房地产估价有限责任公司对被执行人王富国所有位于黑龙江省集贤县福利镇花园小区27#1层2号房产证X82125号房屋进行评估。7..本院于2021年3月1日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人王富国不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。8.本院于2021年5月22日裁定拍卖被执行人王富国所有位于黑龙江省集贤县福利镇花园小区X7#X层X号房产证0X82125号房屋，并通知双方当事人拍卖相关事宜。9.本院于2021年8月8日裁定将黑龙江省集贤县福利镇花园小区2X7#1层2号房产证00XX125号房屋作价4012740.12元，交付申请执行人黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司抵偿评估费36X00元、公告费300元、案件受理费35802.2元、一般债务利息2X33.67元、迟延履行期间债务利息899611.25元、执行标的3016993元。10.本院于2021年8月9日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初1615号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月九日书记员  邱子正
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终19942号 上诉人（原审原告）：深圳市青流投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1188号章輋村70-6号铺，统一社会信用代码91440300MA5EWTP28N。 法定代表人：朱丰胜，总经理。 委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳华夏中天科技有限公司，住所地广东省深圳市前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870482768。 法定代表人：王**，总裁。 被上诉人（原审被告）：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108，统一社会信用代码91441300280999372E。 法定代表人：王**，总裁。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。 上诉人深圳市青流投资有限公司因与被上诉人深圳华夏中天科技有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市青流投资有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市青流投资有限公司、深圳华夏中天科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录） 上诉人深圳市青流投资有限公司的原审诉讼请求：1.解除双方签订的《借款协议》；2.解除三方签订的《房产担保债务协议书》；3.深圳华夏中天科技有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司返还款项450万元及支付资金占用期间的利息（以450万元为基数，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；4.判令深圳华夏中天科技有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司支付违约金45万元；5.深圳华夏中天科技有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司共同承担本案的全部诉讼费用。 一审判决结果：驳回深圳市青流投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费46400元，保全费5000元，由深圳市青流投资有限公司承担。 二审期间，被上诉人深圳华夏中天科技有限公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司提交证据房管局查询的打印件，拟证明被上诉人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司除因自身债务纠纷被查封6套外，其它均是在与上诉人签订合同之后被查封。上诉人深圳市青流投资有限公司的质证意见：对于该证据的真实性、合法性确认，对于证明目的不确认，根据上诉人提交的房屋状态明细表（第10套）5栋2505号房，该房产是在2020年1月19日进行查询，该房产已经属于已查封状态。 原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案案由为合同纠纷。上诉人二审时主要提出以下不服一审判决的理由，一是一审法院割裂事实，罔顾最基本的生活逻辑，仅审查纸质合同，未对案件做全面审查，由此做出的判决有误；二是一审法院认为上诉人选择法律关系有误，应承担签署合同产生的法律后果，这是缺失社会责任感的表现。 对于第一个理由，上诉人认为其与被上诉人签订的系列合同本质上属于“商品房独家代理销售合同”，并非“借款合同”。对于此项争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。 对于第二个理由，上诉人认为其之所以与被上诉人签订“借款合同”、“房产担保债务协议”是因为受到了被上诉人的蒙骗。上诉人作为一审原告，主张被上诉人在订立上述合同时存在欺诈行为，其应当对此承担举证责任，由于上诉人在本案一审、二审均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。 综上，上诉人深圳市青流投资有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币46400元，由上诉人深圳市青流投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔  卫  新 审判员 郭    成 审判员 王    健 二〇二一年八月十日 书记员 曾锦冰（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11177号原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元111109，统一社会信用代码×××00Ｐ。法定代表人：刘泠汐,执行董事。委托诉讼代理人：陈裕文，福建上度律师事务所律师。被告：广州真忆皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十二队57号，统一社会信用代码×××6ＸＤ。法定代表人：胡速玲,经理。原告嗨翻科技（北京）有限公司诉被告广州真忆皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告嗨翻科技（北京）有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嗨翻科技（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告嗨翻科技（北京）有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年八月二十日书记员 柯潭靖祎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6086号 原告：周晓利，女，1974年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：秦天宇，男，2000年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：尹煜栋，男，1981年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告周晓利、秦天宇与被告尹煜栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓利及其与秦天宇的委托诉讼代理人王玉萍，到庭参加诉讼。被告尹煜栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓利、秦天宇向本院提出诉讼请求：1.判令尹煜栋偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由尹煜栋承担。事实与理由：尹煜栋与周晓利丈夫秦某系朋友关系，秦某于2021年2月7日因病去世。尹煜栋在秦某生前2012年左右以做生意急需资金为由向秦某借款共计135000元，经秦某生前及患病期间多次催要，尹煜栋承诺偿还，但一直未还。2021年2月7日，秦某因病去世后，周晓利又找尹煜栋，尹煜栋表示还款但至今拖延不还，周晓利丈夫秦某因患病治疗花费了巨额医疗费，儿子还在上大学，因给丈夫治病周晓利已经四处举债，双重打击已经将周晓利击垮，尹煜栋至今不偿还借款，为维护周晓利、秦天宇的合法权益，故诉至法院。 尹煜栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、周晓利与秦某于1998年7月9日登记结婚，婚后育一子取名秦天宇。秦某于2021年2月7日因急性呼吸衰竭死亡。秦某之父秦玉祥于2012年3月9日去世，秦某之母杜某于2005年9月16日去世。周晓利、秦天宇系秦某第一顺位的法定继承人。 2、2018年12月13日，秦某与尹煜栋的微信聊天记录：秦某“孙某的三万五千元欠款，什么时间能给我解决”尹煜栋回复“哥哥，我看看月底能行吗？”秦某“最近手底下比较紧，买房子装修房子，儿子上大学，赶到一起了”尹煜栋“我明白，我都没什么脸见你呢！我肯定会解决好”。2019年1月3日，秦某与尹煜栋的微信聊天记录：“我理解你，没有人理解我，你的10元借款都十几年了，孙某的三万五千元都十来年了，我理解你，银行不理解我，我当时贷了10万元给了你，你一用都十几年了，我父亲长病时给你要，我长病时给你要，你还是没有给，人要有良心，我再等你一段时间，春节前把借款还给我，如果解决不了，春节后通过法律解决”，尹煜栋回复“哥哥，我回去后和你见个面再说吧，说句实话，这几年我的遭遇和运气只有我知道，我过的什么日子也只有我知道，我欠谁的我也知道，我现在处境更不会有人知道，我回去后会给你一个圆满的答复”秦某回复“好的”，尹煜栋回复“哥哥，我知道你给我打是为了钱的事，我现在真没有办法，我现在的处境太难了，甚至吃饭都困难了，我向你保证钱不会少，我只有一个办法，我有一套96平方的房子，明年5月1号之前能交房，我只有卖了房子把钱全额还你”。 3、2021年6月2日，本院诉前调调解员与周晓利、尹煜栋的谈话录音：调解员“现在我这么问一下，本案不是13.5万吗，现在这个3.5万包括在这里面吗”，尹煜栋“包括”。调解员“在这里边是吧？我就是这个意思，你用了秦某外甥的贷款证上10万，再加上你和秦某给这个孙某担保的3.5万，因为孙某找不到你，秦某就还了那个3.5万，是这个意思吗，加起来一共是13.5万，是这个意思吗”尹煜栋回复“对”。尹煜栋“我说一下，这个13.5万**边，其实我用的本金是10万元，3.5万元是孙某用的，这个我认了嫂子，因为现在孙某也找不着，我会找他的，如果找着的话，那么他要再拿出这个钱来多给你就无所谓了。现在就涉及到利息这一块，我可以很肯定的跟你说，按照原来我们两个之间的情谊，他不会和我要一分钱的利息，这是肯定的，当时有条也好没条也好，他也没约定过利息，现在依据嫂子的情况，我愿意承担一块利息，我也愿意，这个没问题”。尹煜栋“嫂子咱这样吧，亲戚也都在这里，实际我和秦哥的借贷关系是十万块钱，这3.5万秦哥借了这个钱，虽然当时秦哥担保的，现在确实找不到这个借款的这个人”。 4、庭审中，周晓利、秦天宇申请证人孟某出庭作证，证人孟某出庭提供证言称：在2011年，其舅舅秦某向其借款10万元，其自银行提取现金后交给了秦某，秦某借款时陈述是一个朋友要用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周晓利、秦天宇提供的微信聊天记录、谈话录音、证人证言与庭审陈述相互印证，能够证明尹煜栋向秦某借款100000元的事实，周晓利、秦天宇作为秦某第一顺位的法定继承人，有权向尹煜栋主张债权。涉案借款并未约定还款期限，现周晓利、秦天宇要求尹煜栋偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于35000元的借款，周晓利、秦天宇提供的微信聊天记录和谈话录音中，秦某陈述其系该35000元借款的担保人，而尹煜栋亦认可秦某系担保人，借款人为案外人，周晓利、秦天宇主张尹煜栋系该35000元的借款使用人，秦某系出借人，依据不足，本院不予采信。周晓利、秦天宇可持有效证据，对该35000元另案主张权利。周晓利、秦天宇未举证证明涉案借款约定了利息，其主张自2012年1月1日起的借款利息，于法无据，本院不予支持。尹煜栋应自起诉之日向周晓利、秦天宇支付利息损失。尹煜栋未到庭参与诉讼，应视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹煜栋于本判决生效之日起十日内偿还周晓利、秦天宇借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回周晓利、秦天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，周晓利、秦天宇负担389元，尹煜栋负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年八月二日 书记员  康与莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4630号申请执行人：刘必兰，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：乔岳颖，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：中国人民解放军海军特色医学中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：张建，主任。本院在执行申请执行人刘必兰、乔岳颖与被执行人中国人民解放军海军特色医学中心医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0104民初22514号民事判决书要求被执行人支付131587.9元。本院现查明，被执行人在执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘必兰、乔岳颖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2296号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖虎本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖虎存款人民币2642.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民监13号二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，董事长。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：林庆霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西藤县。二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与二审被上诉人林庆霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1003号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晖萍审 判 员 王益民审 判 员 邱 良二〇二一年八月二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6598号申请执行人长沙市芙蓉区鸿鑫机械设备经营部。经营者：刘素义。被执行人皮应龙。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2059号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮应龙的银行存款或扣留、提取其收入15092元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓立
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执714号申请执行人：杨某某，男，2011年9月2日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，小学二年级学生，公民身份号码：621223XXXX。法定代理人：杨某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，系原告杨某某父亲，公民身份号码：622623XXXX。被执行人：国网某某公司，地址：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：赵某某，男，1967年6月5日出生，汉族，公民身份号码：622623XXXX，任国网某某公司经理职务。申请执行人杨某某于2021年6月25日向本院申请执行触电人身损害责任纠纷一案，本次申请执行标的47626元。本院在执行过程中，被执行人国网某某公司自动履行交纳案款47626元、案件受理费1200元和执行费614元，申请执行人杨某某法定代理人杨某某于2021年8月11日领取案款47626元和案件受理费1200元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的杨某某与国网某某公司触电人身损害责任纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年八月十二日书记员 王亚东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢557号申请执行人张三国，男，汉族。被执行人周卫青，男，汉族。被执行人张子荣，男，汉族。被执行人长沙市市政工程有限责任公司。法定代表人：曾卓，系该公司董事长。被执行人长沙市规划设计院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路181号，统一社会信用代码：9143010018385506XX。法定代表人：杨杰希，系该公司董事长。被执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市沪淞区董家塅高科技园,统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：王**祥，系该公司董事长。申请执行人张三国与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终211号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终211号刑事附带民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11613号原告：张云霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松超，男。原告张云霞与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张云霞以双方达成和解为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云霞的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云霞负担。审 判 员 徐芳芳法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6118号原告：李秀影，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程言志、侯忠文，安徽烁光律师事务所律师。被告：张防振，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告李秀影与被告张防振同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，2021年8月23日，原告李秀影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李秀影撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀影承担。审 判 员  张 英二〇二一年八月二十三日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4031号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：汪俊，男，1991年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪俊信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86345.76元，承担案件执行费1195元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执366号申请执行人：张某某。被执行人：褚某某。申请执行人张某某与被执行人褚某某委托合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）湘3130民初784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人褚某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人名下无财产。2021年4月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月6日，本院对被执行人褚某某采取适用限制高消费措施。2021年8月6日依法将被执行人褚某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行的标的金额30000元，执行到位1693.96元，尚未执行到位28306.04元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 明审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二一年八月九日书记员 向 宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6018号 原告：深圳华润元大投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1栋2103单元。 法定代表人：李仆，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅婷、曾曾（实习），北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，执行董事长。 原告深圳华润元大投资管理有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为第三人。 深圳华润元大投资管理有限公司诉称，2020年1月15日，大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司(以下简称大厂华夏幸福公司)作为出票人向被告出具一张电子商业承兑汇票，票据号码230××××520200116570394256，票据金额50万元，到期日2021年1月14日。2020年1月16日，大厂华夏幸福公司作为承兑人承诺汇票到期无条件付款。此后，该票据基于各种交易关系进入流转。被告于2020年1月21日背书转让给廊坊市聚和生建筑材有限公司，后者再背书转让给上海点进实业有限公司，后者再背书转让给深圳市德祥茂贸易有限公司，后者再背书转让给上海昱吉国际贸易有限公司，后者再背书转让给上海贤致国际贸易有限公司。2020年3月26日，上海贤致国际贸易有限公司再背书转让给原告。2021年1月11日，原告作为合法持票人，通过电子票据系统向承兑人提示付款，但承兑人一直未予签收，案涉票据系统至今持续处于“提示付款待签收”状态。原告认为，案涉票据提示付款的期限已经经过，承兑人对原告提示付款的请求一直怠于签收和应答，可视为承兑人拒绝付款。《票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”《票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”因此，就案涉票据而言，承兑人在票据到期后拒绝付款，原告作为合法持票人有权选择向作为前手背书人的被告行使追索权并要求被告承担偿付责任。同时，根据《票据法》第七十条第一款的规定，原告行使追索权的数额，包括被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日至清偿日止利息。据此，原告提出前述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司（包括裕泰公司）除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鞠绮 二〇二一年八月九日 书记员  张楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执869号 申请执行人：蒋建军，男，1969年7月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：左国卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人左国卫借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年八月十九日 执行员  綦黎明 书记员  罗 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5227号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5227号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：管捷音，行长。被执行人：上海赢凡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫忠，执行董事。被执行人：卫忠，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张敏，女，1981年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海赢凡贸易有限公司、卫忠、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以申请变更申请执行人主体要求撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5227号案件的申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年八月十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强书记员祝军附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执561号申请执行人：姚海玉，男，汉族，1967年10月5日出生，现住白银市平川区。被执行人：蒋行，男，汉族，生于1978年1月11日，现住白银市平川区。本院在执行申请人姚海玉与被执行人蒋行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2536号民事调解书强制执行。申请执行人姚海玉申请执行标的20000元，在执行过程中，申请执行人姚海玉于2021年8月19日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年八月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125民初1202号原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。主要负责人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：蓝庆利，男，系该行职员。委托诉讼代理人：周新寒，男，系该行职员。被告：蓝辉，男，1989年12月1日出生，壮族，住上林县南岩庄108号。被告：蓝爱胜，男，1963年3月7日出生，壮族，住上林县南岩庄108号，公民身份号码4521241963××××××××。原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蓝辉、蓝爱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广西上林农村商业银行股份有限公司以本案债务已全部偿清为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费136元，由被告蓝爱胜自愿负担。审 判 长  卓生全人民陪审员  石 虹人民陪审员  王中秋二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广西壮族自治区上林县人民法院民事裁定书（2021）桂0125民初1202号原告广西上林农村商业银行股份有限公司，地址：广西上林县大丰镇明山路178号，联系方式：137××××8581法定代表人黎彬。诉讼代理人蓝庆利，所在单位推荐的人。诉讼代理人周新寒，所在单位推荐的人。被告蓝辉，男，31岁，1989年12月1日，壮族，地址：上林县塘红乡龙祥村南岩庄108号，联系方式：133××××6162被告蓝爱胜，男，58岁，1963年3月7日，地址：上林县南岩庄108号，联系方式：155××××6888广西上林农村商业银行股份有限公司诉蓝辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费136.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长卓生全二〇二一年八月二十六日书记员黄秀婷
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初752号原告：郝延敏，男，1976年11月14日出生，汉族，内丘县司法局职工，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。被告：智永丰，男，1985年12月10日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。原告郝延敏与被告智永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郝延敏于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝延敏撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告郝延敏负担。审判员  陈素英二〇二一年八月十六日书记员  贾 佳书记员  苏启帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0922执1143号之一申请执行人温旭南，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人吕思远，男，1970年03月02日生，汉族，住陆川县。申请执行人温旭南与被执行人吕思远民间借贷纠纷一案,本院（2021）桂0922民特1号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年7月7日向被执行人吕思远发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务偿还借款本金8000元，负担执行费50元。但被执行人吕思远至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2021年6月16日冻结吕思远工资卡（中国农业银行，账户：62×××78），未发现被执行人吕思远有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇二一年八月十八日书记员  龙智锋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3099号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。   被执行人：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行张泽渝借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张泽渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，请求张泽渝偿还借款87620.4及利息，并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年6月23日依法向被执行人张泽渝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。同时本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张泽渝的房产、车辆、股票等财产信息，查明被执行人张泽渝无房产、车辆、股票等财产信息，并对其银行账户进行了额度冻结。本院向被执行人的户籍地社区发出协助调查通知书，但反馈该社区无人认识此人，且无被执行人的联系电话，也无法核查被执行人的财产及其他情况。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月10日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请将被执行人张泽渝采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为本金87620.4元及相关利息与费用。   本院认为，因被执行人张泽渝暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年八月十日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1