wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2978号原告：中国银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市洸河路131号。负责人：陈涛，该分行行长。委托诉讼代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。被告：马某，男，1987年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕某，男，1978年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）诉被告马某、杨某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人毕金营到庭参加诉讼。被告马某、杨某某、吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行诉称，2014年5月28日，被告马某、杨某某与原告下属的文昌阁支行签订《个人银保循环贷款合同》，约定被告从原告处贷款80万元用于装修，贷款期限12个月，并约定了利率和罚息利率，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告吕某为被告马某、杨某某上述贷款提供连带责任保证担保。被告马某、杨某某以其所有的位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告马某、杨某某发放了贷款。现借款已到期，被告未能按期还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告马某、杨某某偿还所欠原告借款本金632429.65元、利息和罚息54371.17元（截止到2016年2月18日前），2016年2月18日以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日；2、判令被告吕某对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告马某、杨某某所有的位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告马某、杨某某、吕某未作答辩。原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某、杨某某、吕某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告中行济宁分行下属的文昌阁支行（甲方）与被告马某、杨某某（乙方）签订《个人银保循环贷款额度协议》（编号：2014年济文中银双享贷协字011号）一份，约定甲方同意向乙方提供个人银保循环贷款额度80万元，额度有效期为13个月。双方同时签订了《个人银保循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年济文中银双享贷抵字011号），约定以被告马某、杨某某共同所有的位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户房屋（证号：济宁市房权证济字第××号）为其借款提供抵押担保；担保债权最高本金余额为80万元。同日，原告与被告吕某签订《个人银保循环贷款最高额保证合同》一份，约定被告吕某为被告马某、杨某某的上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为80万元；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月21日，原告在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证。2014年5月28日，原告中行济宁分行下属的文昌阁支行（贷款人）与被告马某、杨某某（借款人）签订了《个人银保循环贷款合同》（编号：2014年济文中银双享贷借字011号）贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为装修，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告中行济宁分行于2014年5月29日向被告马某发放了贷款80万元。贷款到期后，被告马某、杨某某未能按期偿还借款。截止2016年2月18日，尚欠原告贷款本金632429.65元，利息和罚息54371.17元。本院认为，原告中行济宁分行与各被告签订的贷款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中行济宁分行已依约定向被告马某、杨某某发放了贷款，但被告马某、杨某某未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告马某、杨某某承担偿还借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告马某、杨某某以其共同所有的位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户房屋（证号：济宁市房权证济字第××号）为借款提供了抵押，并办理了抵押权登记，抵押合法有效，原告可就该抵押财产优先受偿。被告吕某为被告马某、杨某某的贷款提供了最高额连带责任保证，应当根据合同约定在最高额范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金632429.65元，截止2016年2月18日的利息及罚息54371.17元，以及自2016年2月18日至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告吕某在本金最高额80万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告马某、杨某某未按期履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司济宁分行有权以被告马某、杨某某共同所有的位于济宁市任城区海关路中区政府宿舍3号楼东二单元六层东户的房屋（房屋所有权证号：济宁市房权证济字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，由被告马某、杨某某、吕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  张成瑞人民陪审员  李清华二〇一六年十二月八日书 记 员  王秀兰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2282号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。 法定代表人：黎菊玲，该公司经理。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：七治建设集团有限公司责任公司，住所地：贵州市贵阳区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 本院在审理原告琼海财隆建材有限公司诉被告七治建设集团有限公司责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告琼海财隆建材有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审 判 员 史朝晖 二〇一六年十二月三十日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保177号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2370号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:张计划被执行人:张小发申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1518号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与张计划、张小发金融借款合同一案中，查明被执行人张计划、张小发确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6629号-2原告：无锡市元吉焊管有限公司，统一社会信用代码：91320206746806561K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇华新村。法定代表人：杨晓东，总经理。委托代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：常州市腾力不锈钢复合管有限公司，统一社会信用代码：913204117527167811，住所地常州市新北区奔牛镇贺家村委毛庄组。法定代表人：卞建忠，董事长。原告无锡市元吉焊管有限公司与被告常州市腾力不锈钢复合管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市元吉焊管有限公司自愿向本院申请撤回对常州市腾力不锈钢复合管有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市元吉焊管有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由无锡市元吉焊管有限公司负担。审判员 徐 军二〇一六年十二月八日书记员 杨红瑜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2337号原告周向岭，男，生于1974年6月20日，汉族，住河南省禹州市。被告张旭涛，男，生于1985年10月24日，汉族，住河南省。原告周向岭诉被告张旭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告周向岭诉称，原告在郑州经营一家窗帘加工店，被告在2014年多次从原告店里购买窗帘。2014年12月16日经双方结算被告尚欠货款12000元，并在当日给原告出具欠条一份，约定2014年12月22日还款，经我多次催要，被告拒绝还款，现要求被告归还欠款12000元。本院认为，原告周向岭起诉，应提供被告张旭涛的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告周向岭也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周向岭的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2189号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人叶宗延，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄翡翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈维俊，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶宗延、黄翡翠、陈维俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人叶宗延、黄翡翠、陈维俊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币195327.99元。本院于2016年11月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶宗延、黄翡翠、陈维俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶宗延、黄翡翠、陈维俊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶宗延、黄翡翠、陈维俊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人陈维俊名下的位于杭州市经济技术开发区宋都晨光国际花园15幢1单元2304室房产，该房产已抵押给他人，本院无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶宗延、黄翡翠、陈维俊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2189号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7149号原告：陈礼尚，男，1968年6月4日出生，住。原告委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告陈礼尚诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈礼尚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈礼尚撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈礼尚负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召，该行行长。被执行人陈思学，农民。被执行人张守娥，农民。被执行人陈思言，农民。被执行人侯杰，农民。被执行人朱胜良，农民。被执行人陈思芳，农民。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1925号民事判决书，于2016年06月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十日书记员  刘 刚
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第259-4号申请执行人温某某，男，汉族，1975年3月1日出生，住云浮市云城区。被执行人焦某某，男，汉族，1970年11月23日出生，住肇庆市端州区端州六路。申请执行人温某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）云城法民一初字第918号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2015）云城法执字第259-3号执行裁定书，对被执行人焦某某的账户在90000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622200202******0508）的冻结。二、将被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622200202******0508）的存款XX元划拨到云浮市云城区人民法院。三、解除被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622202202******5003）的冻结。四、将被执行人焦某某在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户（账号：622202202******5003）的存款XX元划拨到云浮市云城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十二月二日书记员  苏玉婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3967号原告：李某，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住方城县。本院在审理原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月16日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  贾建锋二〇一六年十二月二十日书记员  翟英杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执368号申请执行人：张**英，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省会理县。被执行人:何云，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省德昌县。原告张**英诉被告何云民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初738号民事调解书，于2016年9月8日依法受理了张**英申请执行何云民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人何云无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 冯    勇代理审判员 李  凌  云代理审判员 范    宇二〇一六年十二月十九日书 记 员 卢泰铭(兼)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执行裁定书（2016）内0721执875号申请执行人：王玲玲，女，1985年11月1日出生，汉族，阿荣旗那吉镇大市场工人，现住内蒙古自治区。被执行人:韩秀萍，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:赵永春，男，1962年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人:赵东硕，女，1987年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人王玲玲与被执行人韩秀萍、赵永春、赵东硕民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初958号民事调解书已发生法律效力，权利人王玲玲于2016年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。-1-在执行过程中，本院向被执行人韩秀萍、赵永春、赵东硕送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵永春履行案件款18,900元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人赵永春已将案件款18,900元交付完毕。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆贵玉二Ｏ一六年十二月一日书 记 员 杨 森
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初9355号原告尚某，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，锡伯族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某，男，1971年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金6000元，并自逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息至本息还清时止。事实和理由：2014年1月7日，被告在原告借款本金6000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年1月1日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告张某向原告尚某借款6000元，并为原告尚某出具借据一枚，载明："借据，今借尚某人民币陆仟元整，￥6000.00，于2015年1月1日前还清，身份证×××，借款人：张某，2014年1月7日"。此款经原告尚某催要，被告张某未予偿还。本院认为，被告张某向原告尚某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告尚某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告尚某借款的义务。原告尚某主张被告张某承担利息，虽借据并没有明确约定，但原告与被告约定了还款期限，被告在还款期限内未偿还借款，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率主张被告支付逾期利息。被告张某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告尚某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告尚某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款6000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十六日书 记 员 胡嘉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保29号 申请人：陈金林，男，1954年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 被申请人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。 被申请人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 申请人陈金林于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尚云、卞祖英名下9万元房屋拆迁货币补偿款或查封等值的财产。担保人李凤山以其名下坐落于扬州市吴洲东路200号（艺境城）27-1107的房屋（房屋所有权证为扬房权证开字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金林的诉前财产保全申请以及担保人李凤山提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚云、卞祖英在扬州市开发区施桥镇共和村祝一、祝二地块改造项目中的房屋拆迁补偿款9万元，期限为三年； 二、查封担保人李凤山扬州市吴洲东路200号（艺境城）27-1107的房屋（房屋所有权证为扬房权证开字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈金林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一六年十二月二十六日 书记员 蔡玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0204执765号 申请执行人李重元，男，1948年7月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人廖建民，男，1963年3月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘升林，男，1962年8月15日出生，汉族，住柳州市。 李重元与廖建民、刘芳、刘升林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李重元的申请，于2016年6月20日立案执行。 经审查，该案的执行依据（2014）南民初（一）字第455号民事判决书已于2015年2月10日生效，履行义务的最后日期为2015年2月21日。因被执行人拒不履行相关判决的义务。申请执行人李重元已于2016年3月11日向我院申请强制执行，我院已于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂0204执403号。在该案执行期间，申请执行人李重元又委托律师于2016年6月20日向我院申请强制执行，我院又于当日立案执行，执行案号为（2016）桂0204执765号。由于本案属一事重复立执行案，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李重元的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一六年十二月五日 书记员  陈海能
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18370号 吴日高： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人吴日高行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审1094号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4569号原告：郭慧，住呼和浩特市。被告：张玉，住呼和浩特市。原告郭慧诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加了诉讼，被告张玉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭慧诉称，2016年6月5日被告张玉称有急事需借钱1万元，说用两三天就还，过后说有事，再过几天还，等到6月19日因原告要还信用卡又和被告张玉要钱，被告一直在说想办法，后原告一直以电话、短信方式催款，但被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.被告支付原告欠款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张玉未到庭也未提交书面的答辩意见。依据原告提交的证据及本院查明的事实认定如下：原告郭慧与被告张玉系朋友关系，2016年6月5日原告通过中国建设银行自助取款机从个人账号为×××的账户分两笔取现共计1万元整。并于同日应被告张玉的需要将该笔钱出借给被告张玉偿还信用卡，被告称几天后归还，故原告未要求被告出具借条。原告郭慧在2016年6月至8月期间之间多次通过短信及电话对被告张玉进行催款，被告至今未能归还。围绕诉讼请求原告郭慧依法向法庭提交了证据，因原告郭慧提举的证据针对其诉求及主张的事实能够相互印证形成完整证据链条，加之被告张玉经本院公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对原告提举证据2016年6月5日银行取款凭证原件一份、与被告张玉的短信记录及电话录音原件、被告张玉的电话号码信息与电信用户查询凭证均予采信。本院认为，原告郭慧虽然未就该借款与被告张玉签订书面的借据，但结合原告郭慧的陈述和其提交短信聊天记录本院认定原告郭慧同被告张玉之间发生真实的民间借贷关系。原告郭慧已经通过举证自己财产变动情况来间接证明自己履行了该笔借款的出借义务，加之被告张玉经公告送达未到庭视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，原告所举的证据形成完整的证据链条。故本院认定原被告之间的借款合同法律关系真实发生且合法有效，应受法律保护，被告张玉应当承担偿还借款本金1万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告张玉于判决生效后十日内偿还原告郭慧借款人民币1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵婧人民陪审员 张风人民陪审员 刘兰柱二0一六年十二月十七日书记员 薛晓彤
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初13251号原告：李发华，男，1946年9月10日出生，汉族，住海口市。被告：吴怡兴，男，1981年9月9日出生，汉族，住海口市。被告：吴怡发，男，26岁，汉族，住海口市。被告：张秀兰，女，54岁，汉族，住海口市。原告李发华与被告吴怡兴、吴怡发、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月26日，李发华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李发华撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费518元，由李发华负担。审判员  蔡小龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈家芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初847号原告王春玲，女，汉族，1969年10月20日生，住开封市祥符区。被告周永生，男，汉族，1985年5月23日生，住开封市祥符区。被告段嫚嫚，女，汉族，1990年8月25日生，住开封市祥符区。原告王春玲诉被告周永生、段嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院向二被告公告送达应诉材料后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告段嫚嫚向原告借款100000元，被告周永生为该债务提供担保。2014年3月25日，被告周永生偿还原告40000元，并约定2014年4月15日还清，后经原告多次催要，二被告未偿还原告下欠借款，现请求被告段嫚嫚偿还原告下欠借款60000元，被告周永生承担连带责任。二被告缺席未答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告段嫚嫚向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借王春玲现金拾万元整，借款两个月还款。被告周永生为该债务提供担保。2014年3月25日，被告周永生偿还原告40000元，约定下欠60000元于4月15日还清，后经原告多次催要，二被告未偿还原告下欠借款60000元。上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告段嫚嫚向原告借款，原告向被告段嫚嫚提供借款，被告段嫚嫚为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款100000元，约定的借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，被告周永生为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。被告周永生已偿还原告借款40000元，下欠借款是60000元，故原告请求被告段嫚嫚偿还借款60000元、被告周永生承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段嫚嫚于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款本金60000元。二、被告周永生对上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周永生、段嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4891号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6111号申请执行人顾小锋被执行人浙江绿城园林工程有限公司，组织机构代码704203738本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初660号，依法向被执行人浙江绿城园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿城园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿城园林工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绿城园林工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币407592元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 张霰霏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622财保30号申请人:郑啟明,男,1973年11月18日出生,汉族，住蒙城县。申请人:许淑玲,女,1973年7月20日出生,汉族，住址同上。申请人:郑啟亮,男,1976年3月23日出生,汉族，住址同上。申请人:许影,女,1977年11月4日出生,汉族，住蒙城县。四申请人的委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人:李洪维,男,1981年6月15日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区（现羁押于蒙城县看守所）。被申请人:临沭县统一货运有限公司赣榆分公司,住所地连云港市赣榆区青口镇李城村。法定代表人：刘广斌，该公司经理。申请人郑啟明、许淑玲、郑啟亮、许影因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沭县统一货运有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄淑云二〇一六年十二月十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保172号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初985号 原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。 委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈忠华，女，汉族，生于1970年，住四川省巴中市恩阳区。 本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告杨兵、陈忠华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴**志担任审判长，与人民陪审员杨志高、谢仕杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告杨兵、陈忠华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月12日，原告与与被告杨兵、陈忠华签订《借款协议》，约定由原告借款给被告20万元，借款期限为八个月，自2013年7月12日至2014年3月15日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币97000元及利息6000元；2、被告依据合同约定承担违约责任97200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨兵、陈忠华未作答辩。 经审理查明：2013年7月12日，被告杨兵作为借款人，被告陈忠华作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告杨兵、陈忠华向原告刘广东借款20万元人民币用于购买新机械设备；还款期限为8个月，自2013年8月15日至2014年3月15日；月偿还本息数额为27000元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，杨兵、陈忠华与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费32800元及信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告杨兵同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除32800元服务费，将167200元汇入杨兵账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款3期多，合计103000元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告杨兵、陈忠华签订的《借款协议》中借款金额为20万元，虽原告刘广东提供的转款依据为167200元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原被告之间的借款金额应当认定为20万元。现被告杨兵、陈忠华已还款103000元，下余97000元，被告杨兵、陈忠华理应偿还。 关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告杨兵、陈忠华支付借款利息6000元及违约金97200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告杨兵、陈忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金97000元及利息（利息计算方式为：以本金97000元为基数，自2013年12月16日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告刘广东负担300元，被告杨兵、陈忠华负担2000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  谢仕杰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  袁 聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初1775号 原告：吴惠蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现于福建省女子监狱服刑。 被告：吴友忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住晋江市。 本院于2016年2月22日立案受理原告吴惠蓉与被告吴美影、吴友忠民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴惠蓉撤诉处理。 本案受理费1988元，减半收取994元，由原告吴惠蓉负担。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月十四日 书记员  庄真真
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6363号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈田田（大众沙板喷漆店经营者，经营地址：广州市白云区永平街东平南路45号），男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]162号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]162号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1790号罪犯谭志涛，男，1968年1月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月19日作出（2010）宣区刑初字第120号刑事判决，以被告人谭志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯谭志涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯谭志涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭志涛减去有期徒刑一年二个月（现刑期为自2010年3月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13858号原告：黄国英，女，1950年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人卫家华(系原告配偶)，1950年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇管家村XXX号。被告：姚华，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帆。原告黄国英诉被告姚华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卫家华、被告姚华、被告中联保险上海公司委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国英向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费7,852.28元、营养费1,000元、误工费8,826.50元、交通费159元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元，前款由被告中联保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告姚华承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月18日19时55分，被告姚华驾驶车牌号为沪CJXXXX的小轿车出叶城路生活时尚停车场，适逢原告黄国英骑自行车行驶至此处，由于原告黄国英逆向行驶，被告姚华未确保安全，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告姚华与原告黄国英均负事故同等责任。2016年5月28日，原告黄国英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：，结论为黄国英伤后可予以休息30日、营养15日、无需护理。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告姚华辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求同保险公司意见。被告中联保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定即鉴定报告无异议。原告的医疗费中存在大量的失眠等自身疾病的费用，被告不应承担；营养费认可450元；误工费、精神损害抚慰金不认可；交通费无异议；鉴定费不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日19时55分，被告姚华驾驶车牌号为沪CJXXXX的小轿车出叶城路生活时尚停车场，适逢原告黄国英骑自行车行驶至此处，由于原告黄国英逆向行驶，被告姚华未确保安全，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告姚华与原告黄国英均负事故同等责任。2016年5月28日，原告黄国英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：，结论为黄国英伤后可予以休息30日、营养15日、无需护理。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告姚华应承担事故60%的赔偿责任，因事故车辆在被告中联保险上海公司投有交强险及商业险，被告中联保险上海公司应在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费中治疗失眠等症状的费用，因原告在事故发生前有类似病状，单在事故发生后可能加重其病情，故本院综合原告的病情，酌情4,000元；原告主张的营养费、误工费过高，本院酌定营养费450元、误工费2,190元；原告主张的交通费、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以照准；原告主张的精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告黄国英6,799元(含医疗费4,000元、营养费450元、误工费2,190元、交通费159元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告黄国英鉴定费1,000元的60%，计600元；三、原告黄国英的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年十二月十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3575号申请执行人长兴金荣房地产开发有限公司被执行人长兴县春鸿炉业配套有限公司，组织机构代码729096393本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4351号，依法向被执行人长兴县春鸿炉业配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴县春鸿炉业配套有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县春鸿炉业配套有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴县春鸿炉业配套有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8437886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执270号 申请执行人李石德： 被执行人李志忠、李金寿： 本院受理的申请执行人李石德与被执行人李志忠、李金寿其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第568号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7886号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7700号原告：曹玉红，女，1971年6月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告曹玉红诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告曹玉红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉红撤诉。案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告曹玉红负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1639号   原告：符懋涛，男，1978年2月25日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：冯裕卿，女，1968年7月1日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：陈家健，男，海南外国语职业学院工作，现住文昌市。   原告符懋涛与被告冯裕卿、陈家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符懋涛到庭参加诉讼。被告冯裕卿、陈家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告符懋涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还所欠借款3万元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项从2016年4月27日至2016年9月5日的利息，计2600元；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告因需要资金，向原告借3万元人民币，双方说好月利息2%，原告需要资金时，被告随叫随还。原告通过现金及手机银行转账的方式，将3万元借给了被告，被告出具了借条。借款一个月后，原告因需要资金，向被告提出还款要求，但被告以各种理由未还借款。   被告冯裕卿、陈家健未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告冯裕卿因买彩票需要资金向原告借款3万元，当日，原告向被告冯裕卿转账27600元，并交付被告冯裕卿现金2400元，被告冯裕卿收到借款3万元后，为原告出具了借条，借条中未约定利息和还款期限。被告冯裕卿现未还款，原告于2016年9月5日提起诉讼。经文昌市档案馆查询，被告冯裕卿没有婚姻档案资料。   认定上述事实的证据有：原告提交的：借条、中国农业银行卡交易明细清单，本院调取的证明及原告的陈述。   上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   2016年10月26日，经本院示明，原告符懋涛妻子黄明艳放弃要求作为本案原告参加诉讼。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2016年4月27日，被告冯裕卿向原告借款3万元，原告符懋涛向其转账和现金交付共计3万元，被告冯裕卿向原告出具了借条，原告与被告冯裕卿之间已形成民间借贷法律关系。借条中未载明利息，视为无息借款。被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。原告要求被告陈家健对冯裕卿的上述债务承担连带责任，但未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告冯裕卿于本判决生效之日起十日内向原告符懋涛清偿借款3万元及利息，利息自2016年9月5日起以3万元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日起十日内；   二、驳回原告符懋涛的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币307.50元，由被告冯裕卿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月二十四日   书记员 吴育才   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4664号原告：蒲希琴，女，1962年10月24日出生，汉族，济南佳宝乳业有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。被告：倪旭（被告刘志坚之妻），1968年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。原告蒲希琴与被告刘志坚、倪旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒲希琴及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。被告刘志坚、倪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲希琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款25万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告承担本案律师费的的诉讼请求。事实和理由：我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告刘志坚、倪旭向我借款25万元。时至今日，我多次向被告催要以上借款，被告均以种种理由进行推托。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘志坚未作答辩，亦未提供证据。被告倪旭未作答辩，亦未提供证据。原告蒲希琴向本院提交如下证据：1、借条附件一份、中国建设银行取款凭证一份，拟证明二被告于2013年11月8日向原告借款30万元，借款期限约定为2个月，月利息约定为3%，后二被告向原告已归还5万元的事实。2.2016年9月21日二被告针对30万元借款一事重新出具的借条和还款证明各一份，拟证明的事实同上。3.原告的户口本登记卡一份，拟证明中国建设银行取款凭证上的蔡元水系原告之夫。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告刘志坚、倪旭向原告蒲希琴借款30万元用于其资金周转，双方约定借款期限为2个月，月利息为3%。原告蒲希琴遂于当日通过其夫蔡元水的银行帐户取款30万元后交予二被告，二被告遂于同日作为借款人为原告出具了借款金额为30万元的借条，并向原告承诺连同本金利息一并归还。2014年3月21日，二被告偿还原告蒲希琴借款本金5万元，现尚欠原告25万元借款本金及利息未还。原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告蒲希琴主张其为被告刘志坚、倪旭提供了30万元借款现尚有25万元借款本金未还，有二被告为其出具的借条及相关银行取款凭条为证，故其要求被告刘志坚、倪旭偿还其所欠借款本金25万元的请求合法有据，本院予以支持。其自愿放弃要求二被告承担因本案产生的律师代理费的请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志坚、倪旭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒲希琴之借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘志坚、倪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一六年十二月二日书记员  孔 政
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7664号之一原告：嵊州市迎宾真丝针织厂，住所地：嵊州市甘霖镇义渡庵。投资人：尹斌。委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被告：湖州杰畅丝绸印染有限公司，住所地：湖州市美欣达路588号。法定代表人：沈永娣，执行董事。原告嵊州市迎宾真丝针织厂与被告湖州杰畅丝绸印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市迎宾真丝针织厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市迎宾真丝针织厂撤诉。案件受理费3301元，减半收取计1650.50元，财产保全费1320元，两项合计2970.50元，由嵊州市迎宾真丝针织厂负担。审判员  童鲁军二〇一六年十二月二十日书记员  应丽梅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执407号 祝金叶 梁样娣、邓秀丽： 本院受理的申请执行人祝金叶和与被执行人梁样娣、邓秀丽财产损害赔偿纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初291号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保175号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12539号原告强艳艳，女，1983年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路。负责人俞强，该公司经理。委托代理人薛白，该公司职员。原告强艳艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年10月12日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告强艳艳的委托代理人朱文，被告人寿江阴公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强艳艳诉称：2016年1月9日，强艳艳为苏Ｂ×××××小型轿车在人寿江阴公司投保了交强险和车损险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日。2016年5月28日20时30分，孙飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至长山××××路口时追尾，与孔令杰驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞，致车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孙飞负事故全部责任。事故发生后，人寿江阴公司没有及时对苏Ｂ×××××车辆进行定损，强艳艳委托公估公司进行鉴定并支付了鉴定费。现车辆已经修理完毕，第三者车辆的损失也已由强艳艳支付。请求法院判令：1、人寿江阴公司赔偿27725元（其中车辆损失24450元、评估费1225元、三者车损失2150元，扣除三者无责100元）；2、本案诉讼费用由人寿江阴公司负担。被告人寿江阴公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在人寿江阴公司投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿江阴公司同意承担保险责任。对于强艳艳自行委托鉴定的苏Ｂ×××××车损有异议，对三者车损2150元没有异议。诉讼费和评估费不属于保险责任范围，人寿江阴公司不予承担。经审理查明一：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为强艳艳，该车在人寿江阴公司处投保了交强险、车辆损失险（限额253000元）、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔等，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日。该保险的第一受益人为江苏可瑞德资产管理有限公司（下称可瑞德公司）。2016年5月28日20时30分，孙飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至长山××××路口时追尾，苏Ｂ×××××小型轿车与孔令杰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碰撞，至车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙飞负全部责任，孔令杰无责任。事故发生后，人寿江阴公司对苏Ｂ×××××小型轿车及苏Ｂ×××××小型轿车进行了定损，其中苏Ｂ×××××小型轿车定损金额为12700元，苏Ｂ×××××小型轿车定损金额为2150元，但人寿江阴公司未将定损单交予强艳艳签字确认。查明二：2016年7月7日，强艳艳、孙飞委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：苏Ｂ×××××车辆在鉴定基准日（2016年5月28日）的实际损失为24550元。为此，强艳艳支付鉴定费1225元。人寿江阴公司对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定。无锡诚益价格事务有限公司于2016年11月30日出具《评估报告书》，结论为：苏Ｂ×××××车辆在评估基准日（2016年5月28日）的损失为22800元。为此，人寿江阴公司支付评估费1100元。强艳艳对该鉴定结论没有异议，人寿江阴公司认为鉴定价格还是过高。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的损失2150元已由强艳艳赔付。审理中，可瑞德公司出具一份申请，同意该事故的理赔款直接支付给强艳艳。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、评估报告书、发票、申请、损失情况确认书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：强艳艳与人寿江阴公司签订的保险合同合法有效，人寿江阴公司应当按照合同约定承担保险责任。经本院依法委托的鉴定机构鉴定，苏Ｂ×××××车辆的损失为22800元。人寿江阴公司认为鉴定价格过高，但既未说明理由也未提供相应依据，本院对该抗辩意见不予采信。强艳艳自愿扣除三者车辆的保险公司应在交强险无责限额范围内承担的100元，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，人寿江阴公司应在车损险责任限额范围内赔偿强艳艳22700元。对于三者车辆的损失2150元，已由强艳艳先行垫付，强艳艳有权要求人寿江阴公司直接向其赔付。因此，人寿江阴公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿150元。综上，人寿江阴公司应在保险责任范围内赔偿强艳艳因本次事故造成的损失24850元。关于鉴定费用，根据法律规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故第二次鉴定的鉴定费应由人寿江阴公司负担。尽管强艳艳在本案起诉前自行委托了公估机构鉴定，但法律并未禁止单方鉴定，且直至强艳艳自行鉴定前，人寿江阴公司也未将损失情况确认书送交强艳艳，而强艳艳自行鉴定的结果与人寿江阴公司在审理中申请鉴定的结果相差无几。因此，强艳艳自行委托鉴定的结论具有合理性，该鉴定费用也应由人寿江阴公司负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告强艳艳保险理赔款24850元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告强艳艳鉴定费损失1225元。三、驳回原告强艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（强艳艳已预交）、评估费1100元（人寿江阴公司已预交），合计1350元，由强艳艳负担15元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1335元，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付强艳艳235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行)代理审判员  卞钱忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1399号申请执行人吴某，1975年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马某，男，回族，1957年8月20日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某偿还申请执行人吴某借款本金20000元，并承担申请执行费200元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马某名下暂无可供执行的财产。申请执行人吴某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人吴某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十九日书记员 马 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4778号原告：广州市南沙区榄核俊达建筑工程设备租赁部，经营场所广州市南沙区榄核镇榄灵路19号自编19号，组织机构代码L396850-2。经营者：谢小香，女，汉族，1969年12月13日出生，住广东省五华县，委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告：漆昌明，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告广州市南沙区榄核俊达建筑工程设备租赁部诉被告漆昌明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核俊达建筑工程设备租赁部撤回起诉。案件受理费5021元由原告广州市南沙区榄核俊达建筑工程设备租赁部负担。审判员 崔 剑二〇一六年十二月一日书记员 任瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执2006号 申请执行人：崔长平，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：李秀兰，女，1963年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行催长平请执行李秀兰借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一六年十二月二十四日 书记员  赵 海
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法在民初字第303号 申请人执行人：谢建春，男，1976年12月生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：谢云松，男，1971年12月生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：娄勤，女，汉族，1972年11月生，遵义市人，住址同上，系谢云松之妻。 申请执行人谢建春与被执行人谢云松、娄勤合同纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1591号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：周延玺，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托代理人：周世普，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。系被告周延玺的父亲。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告周延玺确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。  审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1999号原告王书文，男，汉族，1966年5月11日生，住开封市祥符区。原告王志涛，男，汉族，1971年5月24日生，住开封市祥符区。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封豪享置业有限公司统一社会信用代码9141021269350282X7住所地开封市祥符区祥符大道南段路西法定代表人王龙龙，职务经理第三人王龙龙，男，汉族，1985年3月21日生，住开封市祥符区城关镇建设街67号。身份证号：410224198503210013。第三人庞一珑，男，汉族，1972年10月5日生，住开封市龙亭区。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人杨波，男，汉族，1969年8月9日生，住河南省商丘市。第三人张磊，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省商丘市。本院在审理原告王书文、王志涛诉被告开封豪享置业有限公司、第三人王龙龙、庞一珑、杨波、张磊公司解散纠纷一案中，原告王书文、王志涛于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告开封豪享置业有限公司、第三人王龙龙、庞一珑、杨波、张磊的起诉。本院认为，原告王书文、王志涛提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书文、王志涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王书文、王志涛负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  刘欣欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1877号 司徒国昌、伍爱金： 本院在执行申请执行人司徒国昌与被执行人伍爱金房屋租赁合同纠纷一案中，经强制执行划拨了被执行人伍爱金的银行存款26032元及伍爱金自动履行了16955.3元，向申请执行人司徒国昌支付了涉案款项41912元及向本院交纳案件申请执行费496元和支付搜查开锁费579.3元，并本院已将位于开平市三埠祥龙六区8号首层101、102号的两卡铺位强制交回给申请执行人司徒国昌后，申请执行人司徒国昌向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2015）江开法民一初字第681号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初2001号原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会，住所地河北省承德市。法定代表人孙显柱，主任。被告臧文海，男，1951年7月28日出生，汉族，住河北省承德市。被告臧文柱，男，1953年12月10日出生，汉族，住河北省承德市。被告臧文江，男，1959年11月14日出生，汉族，住河北省承德市。被告臧文国，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省承德市。上述四被告委托代理人池洪成。原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会与被告臧文海、臧文柱、臧文江、臧文国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会法定代表人孙显柱，被告臧文海、臧文柱、臧文江、臧文国及其委托代理人池洪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于1995年10月1日签订的《合同书》；2、要求四被告给付自2010年1月1日至今的土地占用费35000元；3、要求四被告于2016年年底清除栽种在孙营组的约2000棵杨树，恢复土地原貌；4、要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年10月1日原告与四被告签订了《合同书》，该合同约定四被告承包原告孙营组辖区内大坝栽种杨树，承包年限15年，承包费3000元，该承包费一次性付清，合同至2009年12月31日到期。合同期满后，孙营村于2014年召开村民代表会议，决定四被告再向原告支付10000元的土地使用费，并将所种杨树清除出承包地范围。因四被告不配合解决此事，给原告造成经济损失约35000元。原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会向本院提交的证据有：1995年10月1日原被告签订的《合同书》复印件1份。拟证实2010年1月1日至2016年四被告拖欠原告承包费35000元，要求清除约2000棵杨树并恢复土地原貌。被告臧文海、臧文柱、臧文江、臧文国辩称：原告提供的证据《合同书》1份系复印件，该复印件中的部分字迹有涂改，无法看清合同的具体内容，该复印件不能作为证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。被告臧文海、臧文柱、臧文江、臧文国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会向本院提起诉讼，要求解除原被告于1995年10月1日签订的《合同书》1份、要求被告给付2010年1月1日至今的土地占用费35000元、要求被告于2016年年底清除约2000棵杨树并恢复土地原貌、要求被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据为1995年10月1日签订的《合同书》复印件1份，拟证实2010年1月1日至2016年被告拖欠原告承包费35000元，并要求四被告清除约2000棵杨树并回复土地原貌。被告辩称原告提供的证据《合同书》1份系复印件，且部分字迹有涂改，该复印件不能作为证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”；第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。就本案而言，原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会在本院指定的举证期限内所提交的证据即1995年10月1日签订的《合同书》1份，系未经人民法院核对无异的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据无法支持原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月十二日书记员  马庆博
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0403民1248号之一 原告：攀枝花市福万家物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松,该公司总经理。 被告：罗玲，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司诉被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司以被告罗玲已交纳物业费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司承担。 审 判 长  张 林 代理审判员  刘博文 人民陪审员  崔玉华 二〇一六年十二月八日 书 记 员  洪 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7585号之一 申请执行人：张世超，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省太康县。 被执行人：李红，女，汉族，1956年4月22日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张世超与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1873号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金53000元、利息22060元，并承担案件诉讼费733元及执行费1036.89元，合计76829.89元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款9862.47元，扣除本案执行费50元，余款9812.47元用于清偿本案债务。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人逾期未提供被执行人有财产可供继续执行，且对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人75793元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执579号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行江西省赣州市龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心无肖为民。被执行人钟宣荣，男，1969年12月23日，住龙南县。被执行人欧阳细英，女，1966年9月12日生，龙南县本院于2016年8月16日立案执行中国工商银行股份有限公司龙南支行与钟宣荣、欧阳细英一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟宣荣；欧阳细英暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4464号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执858号之一申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。被执行人：姚祥杰，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李爱因被执行人姚祥杰不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00268民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，姚祥杰于本判决生效之日起十日内偿还李爱借款20800元，姚祥杰承担案件受理费450元。上述案件在执行过程中，查明：被执行人姚祥杰现在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人姚祥杰在安徽泗县工商银行账号为13×××76账户中存款10079.94元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年十二月十五日书记员 戚玉环
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14663号原告营口天益化工有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人谭林，该公司经理。委托代理人刘英，该公司职员。被告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人范文涛，该支行行长。委托代理人吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人时惠敏，该公司职员。原告营口天益化工有限公司（以下简称天益公司）诉被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后,依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告天益公司的委托代理人刘英，被告招商银行的委托代理人吴斌、时惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天益公司诉称：2014年1月，天益公司从鞍山市利恒镁制品厂收到招商银行签发的银行承兑汇票一张，票号为30xxx53/94xxx06，出票人为江阴协统汽车附件有限公司，收款人为全耐塑料复合材料（江苏）有限公司，票面金额为20万元，出票日期为2013年9月24日，到期日为2014年3月24日。由于公司会计失误，未能在承兑汇票到期日进行托收，汇票到期后，招商银行也没有及时履行告知义务，造成天益公司至今未能收到该款。请求判令：1、招商银行支付天益公司所持有的银行承兑汇票款20万元；2、本案诉讼费用由招商银行承担。审理中，天益公司变更第一项诉讼请求为：招商银行返还天益公司票据利益款20万元。被告招商银行辩称：1、天益公司的票据权利已经消灭。案涉票据到期日为2014年3月24日，最后持票人为天益公司，天益公司的票据权益至2016年3月24日不行使而消灭。2、天益公司应当提供持票的合法性证明。由于天益公司已经丧失了票据权利，其不能凭背书的连续来证明其持票的合法性，天益公司若没有证据证明其和前手之间存在真实的交易关系和债权债务关系，那么天益公司就不是合法的持票人。3、天益公司因自身原因未在法律规定的时效内行使票据权利，招商银行对此并无过错，无论法院判决是否应当向天益公司支付票据款，本案诉讼费用和律师费用均应由天益公司负担。经审理查明：2013年9月24日，江阴协统汽车附件有限公司向招商银行申请开具银行承兑汇票一张，票号为308xxxx906，收款人为全耐塑料复合材料（江苏）有限公司，金额为20万元，到期日为2014年3月24日。招商银行对该汇票进行了承兑。此后，该张汇票依次背书给了江阴市九天科技有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司、浙江自立股份有限公司、鞍山市利恒镁制品厂、营口天益化工有限公司。营口公司持有该票据后，未在票据到期后两年内行使票据权利。2016年11月2日，营口公司诉至本院。审理中，营口公司向法庭提供了一份鞍山市利恒镁制品厂出具的证明，内容为：“鞍山市利恒镁制品厂与营口公司有长期业务往来，其中在2014年1月，我厂付给营口公司承兑汇票一张，票号为30xxxx53/947xxx06，票面金额为20万元。”审理中，招商银行表示：案涉票据对应的20万元保证金全部在银行账上，案涉票据未曾公示催告也未有人申报权利。以上事实，有银行承兑汇票、证明等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》规定，“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益”。民事权利即票据利益返还请求权，是票据法基于衡平观念所特别规定的一种请求权。当票据权利因时效经过而归于消灭时，合法持有人享有要求获得利益的出票人或承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。案涉票据票面记载完备，背书签章连续，营口公司系票据记载的最后一手被背书人且提供了其从上手背书取得票据的初步依据，票据自到期后至今未曾被公示催告也未有人向招商银行申报权利，结合上述事实，可以认定营口公司系案涉票据的合法持票人。营口公司起诉时案涉票据已经超过了两年的权利时效，该票据所对应的全额保证金一直在招商银行账上。因此，营口公司向招商银行主张返还票据利益，有事实和法律依据，本院予以支持。营口公司由于自身原因未在票据时效期间行使票据权利引发本诉，其应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内凭票号为30xxxx53/94xxx06的银行承兑汇票返还原告营口天益化工有限公司票据利益款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（营口天益化工有限公司已预交），由营口天益化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行）。代理审判员  卞钱忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13425号之二原告徐应秀，女，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告徐应秀诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐应秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐应秀撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初913号原告：胡玉柱，男，1992年2月7日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：胡少军（系原告父亲），住址同上。委托诉讼代理人：张小兵（系原告姐夫），住洛阳市西工区。被告：河南林立房地产开发有限公司，住所洛阳高新区三山路3号。法定代表人：李武林，董事长。委托诉讼代理人：杜三有，系该公司员工。被告：李武林，男，1963年12月3日生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师。原告胡玉柱诉被告河南林立房地产开发有限公司（以下简称河南林立公司）、李武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉柱及其委托诉讼代理人胡少军和张小兵、被告河南林立公司的委托代理人杜三有、被告李武林的委托代理人梁先珍到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南林立公司退还投标保证金本金76万元；2、判令被告河南林立公司支付投标保证金的利息（截止2016年3月6日暂计222596元，之后的利息要求按照本金76万元，月息两分计算至实际偿清之日）；3、判令被告李武林对偿还投标保证金本金及利息承担连带偿清责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年9月份，经朱会民介绍，原告与被告公司负责人李武林认识，并商定原告参与投标被告公司孟津县城东中央花园工程项目。2014年10月14日，原告按照被告要求缴纳了投标保证金100万元。之后，被告因资金问题未组织招标，该项目也没有开工建设，原告缴纳的投标保证金也没有退还。2015年4月17日，胡少军（原告父亲）、张小兵、朱会民等多人在被告公司李武林的办公室，李武林承诺该投标保证金因公司资金紧张无法退回，被告公司愿意从2015年4月份起按月息千分之二十向原告支付利息，到时连本带息一并偿还。但是时至今日，虽经原告无数次的催要，被告仅于2015年年底偿还24万元，尚欠76万元本金未还。随后，原告多次向被告催要该款，但被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南林立房地产开发有限公司辩称：原告是个人名义起诉，个人是没有资质参与投标中标，只有具备资质的公司才有资格参与招投标。原告主体资格不符，不应退还投标保证金。被告李武林辩称：本人不应承担责任。招投标是河南林立房地产开发有限公司进行的，是公司行为。李武林是公司法定代表人，履行的是职务行为，所以在招投标活动中是否收取投标保证金与李武林个人没有关系，所以李武林在本案中不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2014年9月份，经朱会民介绍，原告与被告河南林立公司负责人李武林认识，并商定原告借用河南宏岳建设有限公司的资质参与被告河南林立公司洛阳市孟津县城东中央花园工程建设施工项目的投标。按照被告河南林立公司要求，原告以个人名义于2014年10月14日通过银行电汇形式向被告河南林立公司缴纳了投标保证金100万元。被告河南林立公司向原告出具收据一张，上载：“收据今收到胡玉柱（河南宏岳建设有限公司）交来中央花园12#投标保证金人民币壹佰万元整。收款人刘，收款单位（盖章）河南林立房地产开发有限公司财务专用章”。后被告河南林立公司并未组织招标，也没有退还原告缴纳的投标保证金。2015年4月17日，原告父亲胡少军与张小兵、朱会民等人到被告河南林立公司李武林的办公室要求退还保证金，被告李武林承诺因公司资金紧张于半年内退还该投标保证金，被告河南林立公司愿意从2015年4月份起按月息千分之二十向原告支付利息，到时连本带息一并偿还。2015年12月24日，经原告再次催讨，被告李武林向原告方出具保证书一份，上载：“老胡12#保证金壹佰万元，保证在2016年元月20日前支付。按双方约定的时间起，每月按2分计算。李武林2015年12月24日”。后被告于2015年年底偿还24万元，尚欠76万元本金至今未还。本院认为：被告河南林立公司虽然以工程招投标名义收取了原告保证金100万元，但双方后期协商一致，被告同意支付利息、到期还本付息，该100万元款项性质已经被双方确定为借款，故本案应定为民间借贷纠纷。现原告请求被告河南林立公司支付剩余款项及利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息计算问题，由于双方有明确约定按月息2分即20‰计算利息，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告已经归还24万元，审理中原告同意：1、2015年12月16日第一次还款之前的利息计算如下：自2015年4月17日至2015年12月16日止，按照月息2分，以100万元为基数计算，共计16万元；2、2015年12月16日第一次还款之后的利息计算如下：自2015年12月17日至被告实际履行之日止，按照月息2分，以76万元为基数计算。关于被告李武林的责任承担问题，被告李武林以个人名义向原告出具保证书承诺还款，并未提供证据证明其为职务行为，原告请求其对支付剩余款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告以个人名义向被告汇款，后又被被告李武林确认为债权人，被告提出的原告不具备起诉主体资格的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南林立房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉柱归还借款76万元；二、被告河南林立房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡玉柱支付借款的利息（2015年12月16日之前的利息共计16万元；自2015年12月17日至被告实际履行之日止的利息，按月息20‰，以76万元为基数计算）；三、被告李武林对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13626元、保全费5000元，由被告河南林立房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 金 珂代理审判员 樊 蕾人民陪审员 白利新二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张芳芳            主审法官：金  珂              合议庭其他成员              樊  蕾                  白利新                     签    署    栏              合 议 庭      成    员                                                                    庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4 份      留  档  6 份      共 10 份
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2456号原告：崔红发，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告崔红发与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔红发及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资10150元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款10150元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款10150元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿10150元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告崔红发工资款10150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰