wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2016号            案由              信息网络买卖合同纠纷                  诉      讼      参      加      人              原告：张婷，女。                  被告：陕西万盛达信息科技有限公司。      法定代表人：李刚，该公司总经理。                  程序              小额诉讼程序                  诉讼      基本      情况              原告张婷诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同一案，本案于2021年7月19日立案。原告张婷于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告张婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告张婷撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担。                  审判      组织              审  判  员      司洁            二〇二一年八月十九日            书  记  员    张福荣
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0903执1185号申请执行人：沧州市自然资源和规划局统一社会信用代码11130900MB1D788057。法定代表人：王宪章被执行人：刘新，男，1975年9月7日出生，汉族,住沧州市运河区。沧州市自然资源和规划局与刘新行政纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903行审5号行政裁定书书已经发生法律效力，但被执行人刘新未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2021年5月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日、2021年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人刘新名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日对被执行人刘新发出限制消费令。4、2021年7月22日对被执行人刘新有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年7月22日对被执行人刘新在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险；6、2021年7月22日对被执行人刘新名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为271590.25元。因本案被执行人刘新名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十七日书记员  王 建合议庭笔录时间：2021年8月18日地点：沧州市运河区人民法院执行局参加人：张忠刚胡树宏韩非案号：(2021)冀0903执1185号刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日、2021年7月30日通过全国网络查控系统对被执行人刘新名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日对被执行人刘新发出限制消费令。4、2021年7月22日对被执行人刘新有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年7月22日对被执行人刘新在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险；6、2021年7月22日对被执行人刘新名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘新名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。韩非：同意胡树宏：同意张忠刚：同意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27208号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：侯志华，男，1985年2月17日生，满族，户籍地河北省承德市。原告上海万间信息技术有限公司与被告侯志华中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海万间信息技术有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万间信息技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万间信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币1,137元，减半收取计人民币568.50元，公告费人民币260元，共计人民币828.50元，由原告上海万间信息技术有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二一年八月二日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10059号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：无锡岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320200135894179T，住所地无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。法定代表人：郑有南，该公司总经理。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司诉被申请人无锡岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡岩土工程有限公司的银行存款58万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡岩土工程有限公司的银行存款58万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年八月二日书记员  赵 菁
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执190号李长征、柳劲松：李长征与柳劲松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计768780.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。至此，李长征向本院申请执行的（2021）吉7503民初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年八月六日书记员  孙明远
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1136号申请执行人：胡振江，男，69岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）本院在胡振江与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月27日、2021年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在哈尔滨银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行共计开户6个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额35783.00元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初4041号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年八月二十七日书记员 李明洺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3073号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：邓军，男，1970年5月18日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。被告：高冬，女，1973年9月7日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告邓军、高冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十三日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0102执8500号 申请人中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人贾哲明。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初12878号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾哲明银行存款25700.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴波 审判员  彭湘 审判员  李丁 二〇二一年八月二十五日 书记员  何婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9789号上诉人（原审被告）：叶巧婷，女。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安润商贸有限公司，住所地深圳市福田区上梅林青航工业厂房梅华路梅华1号518，统一社会信用代码91440300550307058R。法定代表人：张爱明，执行董事。委托诉讼代理人：何朗月，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张欣荣，男，系公司员工。上诉人叶巧婷因与被上诉人深圳市安润商贸有限公司（以下简称“安润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人叶巧婷上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第四项，改判为：1.上诉人无需向被上诉人返还涉案房屋；2.上诉人无需支付被上诉人卫生费；3.被上诉人赔偿上诉人装修费损失暂定20000元（以实际评估价值为准）；4..被上诉人按照200元/天的标准赔偿上诉人2019年12月1日至判决生效之日止的停业损失；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人安润公司辩称，一审判决事实清楚，法律依据充分，应予以维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。安润公司一审诉请判令：1.安润公司与叶巧婷签订的《XX工业村临时租赁协议》（编号：SYJ-X）于2019年9月30日解除，合同涉及金额为24150元;2.叶巧婷向安润公司原状返还XX工业村XX租赁物业；3.确认安润公司有权没收叶巧婷已支付的押金2100元；4.叶巧婷支付自2019年12月1日起至实际返还租赁物业之日止的逾期占用费（计算标准：按合同解除前的月租金标准980元计算），暂计至2020年2月29日为2940元；5.叶巧婷支付自2019年12月1日起至实际返还租赁物业之日止的卫生费（计算标准：按合同约定的月卫生费标准70元计算），暂计至2020年2月29日为210元；6.叶巧婷支付租金违约金（计算标准：按欠费金额的0.5%每日支付违约金），暂计至2020年2月29日为735元；7.叶巧婷支付卫生费违约金（计算标准：按欠费金额的0.5%每日支付违约金），暂计至2020年2月29日为52.5元；8.叶巧婷承担案件的诉讼费用。一审庭审时，安润公司撤回关于租金违约金、卫生费违约金的诉讼请求。增加诉讼请求为：1.判令叶巧婷付清实际返还租赁物业之日止，拖欠的水电费暂计至2020年8月19日拖欠水费214.5元，拖欠电费3501元，共计3715.5元；2.判令叶巧婷支付水电费违约金（计算标准：按照欠费金额0.5%每日支付违约金）；暂计至2020年8月19日为701.19元。叶巧婷一审诉请判令：1.请求确认叶巧婷与安润公司之间签订的编号为SYJ-X《租赁合同》无效；2.安润公司返还叶巧婷租赁保证金2100元；3.安润公司赔偿叶巧婷装修费损失暂定20000元(以实际评估价值为准)；4.安润公司按照200元/天的标准赔偿叶巧婷2019年12月1日至本判决生效之日止的停业损失,暂计至2020年8月1日为48000元；5.案件诉讼费由安润公司承担。叶巧婷在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向一审法院提出减交、缓交或免交的申请。一审法院依法裁定按叶巧婷自动撤回起诉处理。一审判决主文：一、确认安润公司与叶巧婷签订的《XX工业村临时租赁协议》（编号：SYJ-X）于2019年9月30日解除；二、叶巧婷于判决生效之日起十日内向安润公司返还涉案房屋（XX工业村XX房屋）；三、叶巧婷于判决生效之日起十日内向安润公司支付涉案房屋的占有使用费（自2019年12月1日起，按980元/月的标准计算至涉案房屋实际返还之日止）；四、叶巧婷于判决生效之日起十日内向安润公司支付涉案房屋的卫生费（自2019年12月1日起，按70元/月的标准计算至涉案房屋实际返还之日止）；五、驳回安润公司的其他诉讼请求。案件受理费277元，该款项安润公司已预交，由叶巧婷负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：坪山区坪山街道XX村认定公示及照片，拟证明其上诉请求、事实及理由。被上诉人对此未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否为本案适格诉讼主体；二、被上诉人是否有权解除涉案租赁合同、要求上诉人返还房产；三、被上诉人是否有权向上诉人收取卫生费；四、被上诉人应否赔偿上诉人的装修损失、停业损失。关于第一个争议焦点问题。涉案租赁合同系上诉人与被上诉人签订，明确载明被上诉人为合同方、出租人，在租赁合同履行过程中，上诉人亦是向被上诉人支付租金等费用，被上诉人向其出具收据，现上诉人主张其与被上诉人没有租赁合同关系，被上诉人诉讼主体不适格没有依据，对该上诉理由本院不予采信。关于第二个争议焦点问题。涉案租赁合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，被上诉人已为上诉人的搬离预留了合理期限，其解除合同的行为并无过错，租赁合同解除，被上诉人作为出租人有权要求上诉人返还房产。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题。涉案租赁合同约定租赁期间上诉人应按月支付卫生费，双方当事人均应按合同约定履行，原审法院根据查明的事实认定上诉人应支付拖欠的卫生费并无不当，本院予以维持。关于第四个争议焦点问题。涉案租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。涉案租赁合同约定“上诉人在租赁期间对房屋进行装饰装修的，被上诉人不予补偿，且有权要求恢复原状”，上诉人要求赔偿装修损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于停业损失，如前所述，被上诉人解除合同的行为并无过错，上诉人要求赔偿停业损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人叶巧婷负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月六日书记员 何语峤（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执972号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地北塔区资园路30号。负责人：许光，系该行行长。被执行人：佘和平，男，汉族，1962年10月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1969年5月17日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：陈淑芳，女，汉族，1972年1月9日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人佘和平等人金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1256号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月二十七日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2034号申请执行人王宁宁与被执行人陈忆机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的320元。执行中本院扣划被执行人银行存款370元，该款退付申请执行人320元，本院收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1114号之二申请执行人：吕玮琪，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：广西众力建筑劳务有限公司，住所地广西贺州市。法定代表人：林玉芳。申请执行人吕玮琪与被执行人广西众力建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，广西众力建筑劳务有限公司应于判决书生效后十日内向吕玮琪支付租金316961元及违约金、支付律师费5000元，并承担案件诉讼费用3961元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西众力建筑劳务有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人广西众力建筑劳务有限公司名下有车牌号为桂Ｊ×××××号南骏牌轻型自卸货车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人吕玮琪的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西众力建筑劳务有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年八月十九日书记员  覃小翠
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保197号 申请人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道严村里路277号。 法定代表人：林韵强。 湖南中架优品工程技术有限公司（以下简称中架公司）与浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）湘0723民初2053号民事裁定，依法对城建公司名下的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款人民币3700000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二一年八月十一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1459号申请执行人：田光彪，男，汉族,1968年1月20日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：宋奎，男，汉族,1977年6月26日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。                  本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4317号民事调解书，于2021年3月29日立案受理申请执行人田光彪与被执行人宋奎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人宋奎支付申请执行人田光彪借款本金170000及利息；2、支付一审案件受理费1850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年4月8日、2021年7月29日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月9将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月十一日书记员  罗 辑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4249号原告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人：陈理华，该公司执行董事。被告：邹富才，男，汉族,1981年8月7日出生，住娄星区。本院在审理原告娄底市中欧房地产开发有限公司诉被告邹富才租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告娄底市中欧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中欧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  肖卫华二〇二一年八月五日书记员  罗 新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0109民初345号 原告：刘科万，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市北碚区。    委托诉讼代理人：高悠月，重庆市北碚区法律援助中心律师。    被告：毛伍莲，女，汉族，1959年2月10日出生，住北京市石景山区。原告刘科万与被告毛伍莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员李雨芮、人民陪审员王红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘科万的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告毛伍莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘科万向本院提出诉讼请求：1、请求判决毛伍莲支付刘科万劳务费5788元；2、案件受理费等由毛伍莲承担。事实和理由：2019年2月至6月，刘科万在毛伍莲承包的铜仁高新区产业园异地扶贫搬迁安置点做抹灰工，工资计件。项目完成后，2020年1月15日毛伍莲对刘科万的工作量进行了结算，刘科万的出勤天数为55.5天，应发工资为5965元。在庭审中，刘科万变更诉讼请求为判决毛伍莲支付劳务费5788元。毛伍莲提交书面答辩状称：1、毛伍莲与刘科万并不认识，工人都是由单项承包人招收并管理；2、刘科万没有与毛伍莲商议过工资计算问题，工资都是由中煤公司打给单项承包人，单项承包人负责发放给工人；3、刘科万从没有来中煤公司报道，也没有与中煤公司联系过，并且也没有与公司签过任何劳务合同；4、刘科万出示的工资表公司没有办法考证真假，只核对剩余工程款是否正确；5、对于刘科万的欠发工资金额以及出勤天数，公司并没有与其办理过结算，没有登记过出勤天数，这些都是由单项承包人负责的；6、由于刘科万班组在中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，并且也没有进行维修，中煤总公司要求整改验收合格后才能支付后续工程款；7、公司已按照要求支付各班组人工费80%以上，现在我公司也在与中煤公司协商工程款及质量问题的解决办法，尽快解决剩余款项。经审理查明，2019年2月至6月，刘科万在位于贵州省铜仁市区松桃县大兴镇高新区产业园异地扶贫搬迁安置点项目做抹灰工，工资计件。2020年1月15日，毛伍莲通过《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》对刘科万等11名农民工的工作量进行了核算，刘科万的出勤天数为55.5天，扣除借支等应发工资为5965元。同时，毛伍莲在《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上载明：“所欠民工工资壹拾肆万伍仟叁佰贰拾元整，属实，若有伪造本人承担一切后果，毛伍莲，手印，2020年1月15日。”在庭审过程中，刘科万认可，2020年9月14日，铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付了工资177元。  上述事实，有银行对私客户账户明细、农民工工资发放明细及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳动报酬。在本案中，从刘科万举示的《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》中可见，毛伍莲对包括刘科万在内的11名农民工的工作天数和工资金额做出了亲自确认，故应认定双方之间的劳务合同关系成立，毛伍莲应当按照《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上确定的金额向刘科万支付工资，对毛伍莲辩称的对农民工工资标准和金额不知晓、不清楚的抗辩理由，本院不予采纳；同时，对铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付的工资177元，可从所欠工资总额中予以扣除，故毛伍莲应给付刘科万工资总额为5788元。另外，毛伍莲辩称刘科万在施工中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，且也没有进行维修，但是其并未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。综上所述，对刘科万起诉毛伍莲给付工人工资5788元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛伍莲于本判决生效之日起三日内支付原告刘科万劳务费5788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告毛伍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长    贾  宇人民陪审员    李雨芮人民陪审员    王红梅 二〇二一年五月十日                       书  记  员    刘增谨 1
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1073号之四申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇（原城关镇）卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：何重灿，该公司工作人员。被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：陈爱军，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。法定代表人：陈翼凯，该公司董事长。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽娟、陈爱军、郴州华鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初773号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人李丽娟偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金7189761.18元及相应的利息（截止2018年5月29日尚欠利息2364190.19元，2018年5月30日起至款项还清的利息按月利率13.44‰计算）；申请人有权对郴州华鹤房地产开发有限公司、陈爱军所有的抵押房产以折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李丽娟、陈爱军、郴州华鹤房地产开发有限公司依法送达了执行通知书等法律文书，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。本院对被执行人李丽娟、陈爱军、郴州华鹤房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院对被执行人陈爱军所有的以下抵押房产共九处房产查封后进行处置，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买，且申请人对以上房产不接受以物抵债。本院对被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下的抵押房产（龙腾广场四期，房号为-201）查封后进行处置，但在拍卖过程中，案外人刘志忠向本院提出执行异议，本院暂缓对被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下抵押房产的拍卖程序，经本院审理案外人刘志忠的执行异议，裁定驳回了案外人刘志忠的异议请求，但因被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司被郴州市中级人民法院裁定受理破产重整并指定郴州市苏仙区人民法院审理，其名下的财产已不能继续进行处置。以上被执行人陈爱军、郴州华鹤房地产开发有限公司名下的抵押房产经本院启动处置程序，但均未能成功处置。本院经向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息、向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年8月4日本院对被执行人李丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初773号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李丽娟、陈爱军、郴州华鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年八月五日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执3209号 熊林、罗文梅、罗友昌、杨发飞： 熊林与罗文梅、罗友昌、杨发飞婚约财产纠纷一案，本院根据申请执行人熊林的申请，依据（2021）黔0524民初2419号民事判决书，被执行人罗文梅、罗友昌、杨发飞应返还申请执行人熊林彩礼50000元、负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已主动履行51175元到本院，本院已通过“一案一账号”向申请执行人熊林发放执行款50525元（彩礼50000元、案件受理费525元），交纳执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5103号申请执行人：封欢，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人封欢与被执行人李韶光借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币25000元及利息，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币25000元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5103号申请执行人：封欢，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人封欢与被执行人李韶光借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币25000元及利息，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币25000元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7611号原告：陕西凯恒达焊接物资有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被告：西安鼎信环保设备工程有限公司, 住所地陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都博海大厦8幢1单元3层10301号。法定代表人：周跃鹏，该公司总经理。被告：周跃鹏，男，1962年4月15日，汉族，住陕西省铜川市。原告陕西凯恒达焊接物资有限公司与被告西安鼎信环保设备工程有限公司、周跃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯恒达焊接物资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西凯恒达焊接物资有限公司撤回对被告西安鼎信环保设备工程有限公司、周跃鹏的起诉。案件受理费552元（原告已预交），本院减半收取276元，由原告陕西凯恒达焊接物资有限公司负担。 审    判    员     杨淑贞 二〇二一年八月二日   书    记   员     贺文静  1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢149号之二申请执行人遂平县自然资源局，住遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人王秀兰，女,1959年2月12日生，住河南省遂平县。遂平县自然资源局与王秀兰行政非诉执行一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728行审42号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王秀兰缴纳罚款110952元。因被告王秀兰未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王秀兰名下银行存款、互联网账户仅有少量存款，本院已经予以冻结及扣划。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王秀兰名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王秀兰无住房公积金；4、本院于2021年8月6日前往遂平县常庄镇大兴村委进行调查，其结果是无可供执行的财产线索。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王秀兰发出限制消费令，并于2021年6月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30425元。本案债权欠款60527元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢149号案件终结本次执行程序。被执行人王秀兰负有继续向申请执行人遂平县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月十九日书记员  徐一凡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2034号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司员工。（特别授权） 被告：许某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶永安 二〇二一年八月三日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢653号 申请执行人：王雷,男,1976年11月28日出生,住凤城市。 被执行人：安春旭，男,1989年10月27日生，汉族，住凤城市。 被执行人：明奎丞，男,1978年10月19日生，满族，住凤城市。 被执行人：李恒山，男,1989年1月19日生，汉族，住凤城市。 本院在执行王雷与安春旭、明奎丞、李恒山民间借贷纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安春旭、明奎丞、李恒山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雷于2021年8月5日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，本院于2021年3月23日扣划明奎丞银行存款30000元，于2021年8月10日扣划安春旭银行存款84000元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十三日 书记员代 文 东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4452号 原告：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰律师事务所律师（定远）。 被告：宗增球，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨泊，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴兴华与被告宗增球，杨泊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴华负担。 审判员 方 勇 二〇二一年八月十一日 书记员 忽于婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6215号原告：余国民，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市宝坻区。被告：姚京京，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省无为市。原告余国民与被告姚京京买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告余国民于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余国民的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余国民撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由余国民负担。审判员  唐瑞明二〇二一年八月二十日书记员  崔浩轩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1187号 申请执行人：刘某，男，汉族，1967年6月9日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：白某，男，汉族，1978年1月15日出生，居民，住镇原县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：芮某，太平洋财险庆阳支公司员工。特别代理。 关于申请执行人刘某与被执行人白某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司支付刘某损失224853.54元。 在执行过程中中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的224853.54元。 本院认为，(2021)甘1027民初262号民事判决书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年6月22日作出的(2021)甘1027民初262号民事判决书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1929号原告：邢卫国，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨建新，河南伦宸律师事务所律师。被告：李元英，女，汉族，1955年1月5日出生，住河南省正阳县。被告：马爱丽，女，汉族，1973年3月1日出生，住址同上，系被告李元英之女。二被告共同委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。原告邢卫国诉被告李元英、马爱丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邢卫国委托诉讼代理人杨建新、被告马爱丽及二被告李元英、马爱丽共同委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫国诉称，2014年4月25日，原、被告签订《承建工程协议书》一份，原告以包工包料形式承建二被告3677平方米两栋住宅楼，2015年完工交付二被告使用至今。2019年3月10日原、被告经结算达成协议一份，协议约定二被告欠原告1,080,000元整，二被告在协议中承诺：“一周内给乙方回款200,000元整，一年内将剩余工程款全部结清。”后二被告支付原告工程款780,000元，下余工程款300,000元二被告至今未付。为此，要求二被告支付工程款300,000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求二被告支付工程款290,000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李元英在法定期间未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，不同意支付原告工程款290,000元及利息。1、双方签订的建设工程协议书，原告是包工包料的形式为李元英承建住宅楼无异议。但是由于本案原、被告所签订的承建工程协议书约定的楼层高度超过了建筑法规定的两层以上的住宅，施工单位应当取得建筑资质，无资质的合同无效，由此本案原、被告之间的施工合同为无效合同；2、该房屋竣工交付后，被告方发现楼房存在质量问题及安全隐患，渗水问题很严重无法修复，本案原告也到场进行后续质保，但未达到合格要求，由于被告认为因案涉房屋存在质量问题和安全隐患，所以被告认为原告诉求证据不足，应当依法完善相关鉴定后双方再进行协商解决。被告马爱丽在庭审中口头辩称，二被告系母女关系，由于被告李元英不识字，所以在履行建设工程施工合同期间，李元英委托马爱丽履行合同，案涉房屋产权系李元英，故与马爱丽无关。虽然前期给付原告部分工程款，但都是李元英交给马爱丽转交给原告的，故被告马爱丽不应当承担责任。经审理查明，二被告系母女关系，案外人姜磊系被告李元英女婿，原告曾经营正阳县油坊店乡建筑装修有限公司从事建筑工程等。2014年4月25日原告与案外人姜磊、被告李元英签订承建工程协议书（合同），由案外人姜磊代被告李元英签字、被告李元英按印，原告邢卫国签字并加盖正阳县油坊店乡建筑装修有限公司印章。协议约定被告李元英将位于正阳县房屋交由原告施工，后原告施工完毕后交付被告李元英使用，被告李元英已于2015年12月入住使用至今。2019年3月10日原、被告双方经结算，双方签订协议一份，协议主要内容为“2015年甲方（李元英、马爱丽）家位于驻马店市正阳县，共计3677平方。由乙方（邢卫国）承包施工。甲方以780元／平方的价格承包给乙方，之后陆续回款给乙方壹佰叁拾壹万元整。由于种种原因工程款未结完。现经双方协商将之前承包价格780元／平方改为650元／平方。以650元／平方价格计算总工程款为贰佰叁拾玖万元整，减去之前甲方已经付给乙方壹佰叁拾壹万元整，甲方还欠乙方壹佰零捌万元整。……。”该协议由被告马爱丽签字、马爱丽代李元英签字按印及原告签字按印。出具协议后，二被告向原告支付部分工程款，下余工程款290000元经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、承建工程协议书（合同）、协议及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告承建被告位于正阳县房屋施工，后原告施工完毕后交付被告李元英使用，被告李元英已于2015年12月入住使用至今。2019年3月10日原、被告经结算，双方达成还款协议，该协议达成后，被告向原告支付部分工程款，下余工程款290000元经原告多次追要，被告至今未支付，原告据此要求被告支付其工程款290000元理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付工程款290000元逾期利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其要求二被告支付工程款逾期支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马爱丽抗辩称其不应当承担向原告支付工程款290000元的问题，庭审中，被告马爱丽抗辩由于被告李元英不识字，被告李元英委托马爱丽代为办理履行合同事务，工程款支付也是由李元英交由马爱丽转交给原告，被告马爱丽不应当承担责任。被告马爱丽当庭未提供证据予以证明，且原、被告双方结算后达成清算协议，被告在该协议上签字并按印，系其对该协议认可，故对被告马爱丽的抗辩意见，本院不予支持。关于被告李元英抗辩原、被告之间签订的施工合同为无效合同，原告承建的房屋存在质量问题和安全隐患的问题，被告李元英当庭仅提交照片三十二张，未提交其他证据予以佐证，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告李元英、马爱丽于本判决生效后十五日内支付原告邢卫国工程款290,000元；二、驳回原告邢卫国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由二被告马爱丽、李元英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年八月六日书记员  姚依森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢392号申请执行人：高天斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：天津市津南区意诺利信博建材销售部，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村一区1排4号。经营者：赵新傅，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在恢复执行高天斌与天津市津南区意诺利信博建材销售部买卖合同纠纷一案中，重新向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，但邮件被退回。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金等财产线索的重新调查，并电话联系被执行人，未发现有可供执行的财产，被执行人也未自动履行，申请执行人在移送执行时亦未提供被执行人确实有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十八日书记员  徐 亮
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初767号原告：杜某某，女，1968年11月16日出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区。被告：高某某，男，1985年12月11日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。原告杜某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，本案适用简易程序审理。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜某某承担。审判员  姜飞飞二〇二一年八月十一日书记员  王 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11814号上诉人（原审被告）：宁中君，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：成都希金物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。法定代表人：邓忠兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。上诉人宁中君因与被上诉人成都希金物业服务有限公司（以下简称希金物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁中君上诉请求：1.撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7567号民事判决，判令驳回希金物业公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由希金物业公司承担。事实和理由：首先希金物业公司违反物业管理合同约定，未尽物业管理义务，其有权拒缴物业费；其次，因希金物业公司未按照合同约定提供相应服务，其不应承担逾期交纳物业服务费的违约金。最后，其向一审法院提交了2016年12月至2017年4月的物业费缴纳凭证，一审法院遗漏了该事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人希金物业公司二审中未发表书面答辩意见。希金物业公司向一审法院起诉请求：1判令宁中君向希金物业公司支付2016年12月至2018年9月欠缴的物业服务费2233元、逾期违约金2311.16元，上述共计4544.16元；2.本案诉讼费由宁中君承担。一审法院认定事实：2016年10月30日希金物业公司（乙方）与新都区××第二届业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同第五章第九条约定：“……多层住宅0.8元/月/平方米……，缴费为每半年预收一次”;第八章第二十条约定：“业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的，乙方可以依照合同收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，……”。宁中君系××小区××栋××单元××楼××号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米。2016年12月起至2018年9止，宁中君未交纳物业服务费，希金物业公司向宁中君发出催缴费通知单。截止2019年6月30日，宁中君尚欠物业服务费2233元未支付。一审法院认为，希金物业公司（乙方）与新都区××第二届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，宁中君作为小区业主应受上述合同的约束。希金物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，宁中君应当按约定的标准支付物业服务费等费用。希金物业公司主张宁中君支付欠缴的物业服务费2233元，于法有据，予以支持。宁中君逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的万分之五交纳违约金，经过综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，酌定截止2018年9月违约金为500元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、宁中君于判决发生法律效力之日起十日内向希金物业公司支付2016年12月至2018年9月期间的物业服务费2233元；二、宁中君于判决发生法律效力之日起十日内向希金物业公司支付欠交物业费的违约金500元；三、驳回希金物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁中君承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，希金物业公司与案涉小区第二届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包含宁中君在内的案涉小区全体业主均具有约束力，各方均应按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。本案中，希金物业公司为案涉小区提供了物业服务，宁中君亦应按约履行交纳物业服务费的义务，如宁中君认为希金物业公司未履行物业服务合同义务对其造成了损失，可另行主张，其逾期未缴纳物业服务费构成违约，应承担相应违约责任。关于宁中君上诉称已经缴纳了2016年12月至2017年4月的物业费，但其并未提交证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持，一审法院判决其向希金物业公司支付欠交物业服务费并酌情调减支持违约金并无不当。综上，上诉人宁中君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由宁中君负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  喻小岷二〇二一年八月六日书记员  陈 悦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2099号张文军：关于张文军罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张文军已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初152号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2979号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨洪海。被执行人：华明波，男，1969年4月3日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与华明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人华明波偿还103252.96元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过电子送达形式向被执行人华明波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人华明波名下财产信息，被执行人华明波名下仅有少量银行存款；被执行人华明波名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人华明波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人华明波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十九日书记员 吴新成
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1028号原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号，统一社会信用代码：911304307006402609。法定代表人：马强，理事长。委托诉讼代理人：王贵华，该单位职工。委托诉讼代理人：武建星，该单位职工。被告：孟凡岭，男，汉族，1964年10月18日出生，住河北省邯郸市邱县。原告邱县农村信用合作联社与被告孟凡岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十日书记员 田俊朋附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初2162号 原告：王某某。 被告：刘某。 原告王某某与被告刘某定金合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以其与被告经法院主持调解，双方已达成调解协议（被告一次性支付原告2000元了结此案），并已履行完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  和玉平 二〇二一年八月二十日 书记员  彭 霄
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执480号被执行人：罗承民，男，1973年12月24日出生，汉族，住津市。本院执行罗承民罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）湘0724刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗承民至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年3月10日移送执行，于2021年3月11日立案执行。本院于2021年4月16日向被执行人罗承民发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗承民有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗承民有不动产登记，未发现被执行人罗承民有住房公积金。本院于2021年8月9日对被执行人罗承民采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗承民名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗承民有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊审判员  卢林审判员  刘伟二〇二一年八月十八日法官助理李清高书记员何静文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢179号 申请执行人，杨凤娟，女，1966年12月29日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人，包权阳，男，1960年8月21日生，蒙古族，公务员，住阜蒙县。 被执行人，师凤芹，女，1961年8月14日生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人杨凤娟与被执行人包权阳、师凤芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初2283号民事调解书已经生效。调解书主要内容：“被告包权阳、师凤芹于2017年10月30日前偿还原告杨凤娟借款5万元，于2017年12月30日前偿还借款5万元，于2018年5月1日前偿还借款及利息共计6.4万元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告二人承担”。杨凤娟于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，所有账号中无大额存款3.对被执行人已采取限制高消费措施；4.包权阳名下林地暂不具备执行条件。本院将执行情况向杨凤娟通报并听取其意见，杨凤娟同意终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2283号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟晓东 审 判 员 付 岩 审 判 员 李 博 二〇二一年八月三十一日 法官助理 邹德状 书 记 员 麻丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异205号申请人（申请执行人）：佟新志，男，1958年11月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：何晓光，男，1966年7月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：何晓虹，男，1970年5月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市塞隆机械厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路10号。投资人：何晓虹。本院在执行申请执行人佟新志与被执行人沈阳市塞隆机械厂劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人佟新志于2021年7月14日向本院申请追加何晓光、何晓虹为（2012）苏执字第1337号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人沈阳市塞隆机械厂没有财产可执行，该厂系个人独资企业，原投资人为何晓光，2016年12月30日变更为其弟何晓虹，二人作为投资人，其个人财产与该厂财产存在混同，应对该厂应当支付给申请人的劳动报酬承担连带给付责任。故请求依法追加二被申请人为被执行人。申请人提交了（2011）苏民二初字第392号民事判决书、【2012】沈中民五终字第670号民事判决书、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统企业信用信息资料。本院查明，2012年1月13日，本院作出（2011）苏民二初字第392号民事判决书，判决“一、被告沈阳市塞隆机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告佟新志工资206000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以【2012】沈中民五终字第670号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行给付义务，2012年10月11日，申请人佟新志向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2012）苏执字第1337号。2012年12月8日，本院作出（2020）辽0111执2016号执行裁定书，以“被执行人暂无财产可供执行”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人沈阳市塞隆机械厂于2007年1月17日成立，系个人独资企业，2016年12月30日核准，投资人由何晓光变更为何晓虹，目前为存续状态。又查明，根据（2011）苏民二初字第392号民事判决认定的事实，被执行人欠付申请人的劳动报酬发生在2006年11月至2009年4月期间。本院认为，个人独资企业不具有法人资格，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”本案中债务形成之时，系投资人何晓光在任时所欠付的款项，无论后续企业如何转让，都是内部约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，投资人何晓光将企业转让均未经过债权人的同意，其内部约定的债权债务继承与承担，不能强加给债权人，故不能免除原投资人何晓光对任投资人期间所负债务的责任。而对于后续受让企业的投资人，在其任投资人时即已负有偿付企业欠款的义务，并不因企业后续转让而免除其责任，故受让被执行人的何晓虹应当承担企业之前的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，申请人申请追加何晓光、何晓虹为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条一款、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人何晓光、何晓虹为（2012）苏执字第1337号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年八月六日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8792号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人熊承主。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5405号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊承主的银行存款或扣留、提取其收入401406.86元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执885号 申请执行人：原小兴，女，1962年11月28日出生，汉族,现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：鲁青，男，1976年5月18日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行原小兴与鲁青民间借贷纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人鲁青送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁青向申请执行人原小兴履行（2020）内0602民特651号民事裁定书所确定的义务（鲁青偿还原小兴借款本金250000元及利息。）;于2021年4月8日将被执行人鲁青的财产等执行情况告知申请执行人原小兴；于2021年8月3日对被执行人鲁青采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人鲁青无可供执行财产、亦未能向申请执行人原小兴履行上述民事裁定书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特651号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年八月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4406号之一申请人：方敏，男，1970年09月27日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市筑梦居装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商芜湖国际商贸城一期E地块商业综合楼02层028、028A号，统一社会信用代码91340207MA2U48GN1A。本院在执行方敏与芜湖市筑梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初4729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市筑梦居装饰工程有限公司的中国银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执769号申请执行人，朱玉宝,男,1987年11月17日出生,住阜蒙县。被执行人，于学朋，男,1989年7月3日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行朱玉宝与于学朋借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初851号民事判决书。本院依法通过微信向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将于学朋录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（交通银行、微信账户）。经网络总队总系统未反馈发现被执行人有车俩信息。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，被执行人提出还款计划，并履行4000元，后不能履行计划。本院实地查找被执行人，发现被执行人外出打工，不在本地。据本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人朱玉宝沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。要求对被执行人进行限制高消费惩治措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十四日书记员 秦 川
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初129号 原告:金红叶纸业集团有限公司,住所地苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人:黄志源,该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋冬雪,安徽景森律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪响叮当日用品店，住所地安徽省淮北市南坪镇南坪村新坪街胜利浴池南第三家路东。 经营者：李昌贵。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告濉溪县南坪响叮当日用品店侵害商标权权纠纷一案，本院审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年八月九日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8296号原告：尚芹，女，1977年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：五八到家有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层210室。负责人:刘晓飞。原告尚芹与被告五八到家有限公司天津南开分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告尚芹于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚芹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚芹撤诉。案件受理费25元，由原告尚芹负担。审判员 王 冠二〇二一年八月二十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保442号申请人：湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村肖家组61号。经营者：史习敬。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。法定代表人：周朝。被申请人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路99号11楼。法定代表人：雍晓英。申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部与被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司银行存款391033.07元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴旭建筑劳务有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司银行存款391033.07元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2475.17元，由申请人湘潭市岳塘区恒裕建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月五日代理书记员  冯 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1112号何永艺、何健、何永托、何董、防城港市防城区珠河街道办冲仑村坡和地组：申请执行人何永艺、何健、何永托、何董与被执行人防城港市防城区珠河街道办冲仑村坡和地组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人向申请执行人主动履行61600元及本院强制划扣执行费824元。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异613号案外人：金梅，女，1966年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年4月17日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2013年11月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年4月17日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0303535号)中记载，2020年7月1日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《中华人民共和国税收完税证明》中记载，案外人交纳了案涉房屋的契税。案外人提供的《准住通知书》记载，被执行人于2014年6月21日准予案外人进住。此外案外人提供了其交纳水、电、物业费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲X-X号1-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4868号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：张秀义，男，1960年10月2日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张秀义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年八月二十四日书记员  王 沫
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执528号 申请执行人张某，男，生于1991年8月，住天水市麦积区。 被执行人刘某，女，生于1996年8月，住天水市麦积区。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某名下无银行存款、无车辆、无证卷、无房产及企业登记信息，再无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某采取限制高消费措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘某的xx元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  高 峰 二〇二一年八月十三日 书记员  周 鳢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5178号被执行人：张强，男，1949年2月10日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：杨玉珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住地安徽省定远县。本院在执行被执行人张强、杨玉珍罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币60000.00元，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查控，被执行人杨玉珍名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人杨玉珍列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人张强已履行完法律文书所确定的义务，被执行人杨玉珍暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币30000元，未执行到位人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的条件，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：宿锡斌，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初3710号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿锡斌名下人民币193038.28元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13090号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码×××09Ｂ。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭兴香百货商店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴北路27号*，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｑ。经营者：张元禄。原告中山凯中有限公司与被告广州市花都区狮岭兴香百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告中山凯中有限公司于2021年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭兴香百货商店的起诉的申请。本院认为，原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭兴香百货商店的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭兴香百货商店的起诉。本案受理费25元，由原告中山凯中有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年八月二日书记员 李栩驰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2007号之一申请执行人郑州德鑫威贸易有限公司。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司。关于申请执行人郑州德鑫威贸易有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一，强制被执行人支付申请执行人货款项1001674.78元及利息(利息自2019年6月29日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至全部欠款清偿之日止），案件受理费10291元；二，强制被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债主利息；三，本案执行费由被执行人承担。因雏鹰农牧集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州德鑫威贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1001674.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司负有继续向申请执行人郑州德鑫威贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月十九日书 记 员  李 渊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终28号 上诉人（原审被告）：刘延军，男，1973年4月13日出生，汉族，公民身份证住址内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。 法定代表人：孟宪胜，该公司董事长。 原审被告：桓仁君悦酒店有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街6组23号。 法定代表人：刘延军，该公司经理。 原审被告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街20组05幢0单元6号。 法定代表人：李红刚，该公司经理。 上诉人刘延军与被上诉人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称桓仁农商行）、原审被告桓仁君悦酒店有限公司（以下简称桓仁君悦酒店）、原审被告桓仁盛汇置业发展有限公司（以下简称桓仁盛汇公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初992号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘延军上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初992号民事裁定，本案由内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理。理由如下：一、原审法院对管辖权认定依据不符合法律规定。管辖权的归属系双方争议解决的重要条款，上诉人刘延军与被上诉人桓仁农商行未对发生争议的管辖有任何约定，且上诉人刘延军不属于裁定书列明的借款人、抵押人，不受其约束。二、被上诉人桓仁农商行要求上诉人刘延军承担连带还款义务的依据是上诉人刘延军出具的《保证承诺书》，但该承诺书中上诉人刘延军并未与被上诉人桓仁农商行约定发生争议的管辖法院，虽然被上诉人桓仁农商行与原审被告桓仁君悦酒店签订的合同中约定了管辖，但不能约束上诉人刘延军。三、本案管辖法院应为上诉人刘延军（原审被告）的所在地人民法院。据此，本案应移送至内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理。 本院经审查认为，原审被告桓仁君悦酒店作为借款人（甲方）、被上诉人桓仁农商行作为贷款人（乙方）共同签订了《借款合同》一份，该合同中第十三条约定“发生争议由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”同时，被上诉人桓仁农商行作为乙方与原审被告桓仁君悦酒店作为甲方签订了《抵押合同》一份，该合同亦约定“发生争议由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”因双方所约定的履行地点既是被上诉人桓仁农商行的住所地，亦是原审被告桓仁君悦酒店、原审被告桓仁盛汇公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两份合同中的管辖约定依法有效，被上诉人桓仁农商行至辽宁省桓仁满族自治县人民法院提起诉讼并无不当，应予支持。 关于上诉人刘延军提出的其与被上诉人桓仁农商行并无管辖约定，且被上诉人桓仁农商行与原审被告桓仁君悦酒店之间的管辖约定不能约束其与被上诉人桓仁农商行的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，无论原审法院对上诉人刘延军与被上诉人桓仁农商行之间的诉讼是否有管辖权，但因被上诉人桓仁农商行与原审被告桓仁君悦酒店桓仁盛汇公司的管辖约定依法有效，故原审法院受理被上诉人桓仁农商行提起的诉讼符合法律规定。上诉人刘延军的此项上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人刘延军负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年八月二十七日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1256号 申请执行人王立辉与被执行人中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司辽宁分公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初3224号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王立辉与被执行人中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司辽宁分公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1832号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街道南通路9号楼2单元1层23号。        法定代表人：张雪，该公司总经理。        被告：陈美多，女，1987年1月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告陈美多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方自行和解，履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，免于收取。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月十六日书记员    熊天波
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1269号 原告：邵应科，男，汉族，平陆县居民。 被告：段鸿胜，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。 原告邵应科与被告段鸿胜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告邵应科于2021年8月16日向本院申请撤回对被告段鸿胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵应科撤回起诉。 案件受理费5079元，减半收取计2539.5元，由原告邵应科负担。 审判员 刘 雷 二〇二一年八月十六日 书记员 王雅倩
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢220号 陈加全（申请执行人）、石棉县庙子坎电站（被执行人）： 陈加全与石棉县庙子坎电站劳动争议一案，申请执行标的共计51570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52244元，其中，本金51570元、执行费674元。本院已于2021年7月28日将该款转付给陈加全。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈加全向本院申请执行的石劳人仲（2019）16-6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初12431号 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。 法定代表人罗玉涛。 被告李曌虹，男，汉族，住沈阳市浑**。 被告丛泽，男，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年八月二十四日 书记员 王思慧
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保111号 杜娜、李闫： 申请人杜娜与被申请人李闫执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初1313号之二民事裁定书，冻结被申请人李闫工资收入10万元，每月为被申请人李闫保留生活费800元。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年八月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1491号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：王志刚，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4901号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日申请执行人申请强制执行，要求被执行人王**偿还借款50000元及利息，并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、7月28日、8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初4901号民事判决书本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初9029号申请人：周上贤，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖正炳，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人周上贤诉被申请人肖正炳合同纠纷一案，申请人周上贤于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖正炳的银行存款100000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中华联合财产保险股份有限公司出具保函担保。本院认为，原告周上贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肖正炳的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年八月九日书记员  陈航
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢270号陈春花、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元:本院执行的陈春花申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日