wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1412号罪犯郭海宾，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月4日作出（2015）丰刑初字第353号刑事判决，以被告人郭海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭海宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭海宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭海宾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4949号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张长明，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年十二月二十三日书记员  郭建军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执526号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2013]209号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19096号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人保定市兴达运输有限公司，住所地：河北省保定市长城北市区长城北大街169号。 法定代表人刘喜梅。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人保定市兴达运输有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2375号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十三日 书记员  岑浩添
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8402号原告史某，男，1974年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告斯某，女，1973年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告乌某，女，1968年4月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告哈某，男，1989年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告史某与被告斯某、乌某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某、哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2016年5月6日按照月息20‰支付利息至本息还清时止。事实和理由：2016年5月6日，被告乌兰、斯某向原告借款人民币20000元，被告乌某、哈某自愿为被告乌兰、斯某提供担保，四被告借款时约定如借款人到期不还，日违约金200元，四被告共同为原告出具借据一枚，借款到期后，经原告催要，四被告拒不偿还。被告斯某、乌某、哈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告乌兰、斯某向原告史某借款20000元，被告乌某、哈某作为担保人，共同为原告史某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币贰万元整，￥：20000.00元，借款人：乌兰、斯某，连带担保人：乌某、哈某，注：如到期还不上日违约金200元，2016年5月6日，×××、×××"。此款经原告史某催要，被告斯某至今未予偿还，被告乌某、哈斯毕力亦未履行担保责任。本院认为，被告斯某向原告史某借款，并由被告乌某、哈某提供担保的事实清楚，证据充分，对此有被告斯某共同为原告史某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告斯某依法应履行偿还原告史某借款的义务。原被告约定的违约过高，现原告主张要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌某、哈某和原告史某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告乌某、哈某承担保证责任后有权向被告斯某进行追偿。被告斯某、乌某、哈某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告史某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款20000元，并自2016年5月6日按照月息20‰支付利息至本息还清时止；二、被告乌某、哈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告斯某、乌某、哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二日书 记 员 胡嘉
滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1102执1604号 申请执行人：徐光明，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市琅琊家德服装加工厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处104国道南侧，营业执照注册号3411013441347。 第三人：李家德，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行已发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02341民事判决书中，被执行人滁州市琅琊家德服装加工厂无可供执行财产。经查，被执行人滁州市琅琊家德服装加工厂为个体工商户，第三人李家德为滁州市琅琊家德服装加工厂经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下： 追加第三人李家德为本案被执行人。李家德应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人徐光明清偿债务21.28万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 勇 审 判 员  王 苏 审 判 员  张承槽 二〇一六年十二月二日 代理书记员  张莹莹
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2016）皖01民终5515号      上诉人（原审被告）:合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。法定代表人:方振，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德强，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人合肥供水集团有限公司因与被上诉人宋德强著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初213号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人合肥供水集团有限公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长 罗 钢审 判 员 陈 思代理审判员 王 倩二〇一六年十二月七日书 记 员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2704号原告徐某，女，1946年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告杨某,女,1975年8月7日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告田某，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告徐某与被告杨某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2016年6月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告杨某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告徐某借款本金20000元；2、二被告按月利率25‰支付自借款之日至借款还清时止的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，当时约定月息25‰。此款经原告催要，被告田某于2015年8月27日为原告出具保证书一份，承诺此款在2015年9月10日前偿还，如不按期还款双倍返还。此款二被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告给付本息。被告田某、杨某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月6日，被告田某向原告借款20000元，并于借款当日出具借据一枚。于2015年8月27日为原告出具保证书一份，承诺此款在2015年9月10日前偿还，如不按期还款双倍返还。另查明，被告田某、杨某于2007年12月7日经政府登记结婚，后于2014年3月4日离婚。本院认为，原告徐某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，有被告田某为原告徐某出具的借条及保证书在卷佐证，被告田某依法应履行偿还原告徐某借款的义务。被告田某、杨某曾系夫妻关系，且借款发生在婚前关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。对于原告主张利息的诉求，因超出法律规定，本院予以调整，故对原告利息诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告田某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告田某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款人民币20000元，并自2015年9月10日起按月利率20‰支付至本息还清时止的利息；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，均由被告田某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨艳松代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十二日书 记 员 付晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1831号罪犯朱此祥，男，1979年1月5日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年11月4日作出（2010）蔚刑初字第126号刑事判决，以被告人朱此祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯朱此祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子2次。罚金交清。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯朱此祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱此祥减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年6月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1641号罪犯曹立伟，男，1985年12月9日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年9月19日作出（2011）大刑初字第78号刑事判决，以被告人曹立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹立伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹立伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹立伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4290号原告:佛山市南海冠华木业有限公司,住所地佛山市南海里水甘蕉和同村大头岗工业开发区内,统一社会信用代码914406057314452223。法定代表人：毕爱艳，董事。委托代理人：陈千里、雷芳荣，该公司职员。被告:广州宏林木制品有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大路1号,组织机构代码：56976998-1。法定代表人：王鹏程。原告佛山市南海冠华木业有限公司诉被告广州宏林木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月22日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈千里、雷芳荣到庭参加诉讼，被告广州宏林木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月28日要求原告送板材一批，合计金额为104680元，送货时收了被告60天内期票。支票到期后被告一直说支票要推迟，暂不进款。后经双方协商换回支票两张，金额分别为54680元和50000元，开票时间为2016年4月18日和4月28日，但被告又一直推说工程款未收回，需后期转账给原告，但截至2016年10月10日一直未归还货款。故原告起诉，请求判令被告向原告支付货款104680元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有支票（2张）、对账单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年原告向被告供应板材一批，价款金额104680元。被告于2016年4月18日、4月28日分别向原告开出金额为50000元、54680元的支票两张。支票盖有被告财务专用章及法定代表人私章，用途写明为货款。两张支票因故未兑现。2016年6月16日，原、被告签署《对账单》。对账单载明供货日期、品种、数量、金额，并确定应付货款为104680元。对账单有被告的盖章。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼主张和证据进行抗辩和质证的诉讼权利。原告主张被告尚欠其货款，提供的证据支票、对账单有被告签章，证据之间可以互相印证，能够形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。本院对原、被告之间买卖合同关系以及被告尚欠原告货款104680元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州宏林木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海冠华木业有限公司支付货款104680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元由被告广州宏林木制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年十二月三十日书记员 吴小乐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1011民初3107号 原告：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地：内江市东兴区西林新区太白路49号。 法定代表人：田信东。 原告张文芳诉被告内江市东兴区第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案后，本院于2016年11月4日立案。 原告张文芳诉称，2013年9月份原告经人介绍到被告承包的内江市市中区白马镇维修工地务工，被告每月均支付了原告工资3900元。2014年1月13日，被告安排原告到其承包的东兴区富溪变电站修建工程工地上干杂活。2014年1月17日下午14点左右，原告在上班过程中受伤，后被送往医院检查治疗，经医生诊断为：1、右外踝远端撕裂骨折；2、右周骨远端前缘撕裂骨折；3、右踝关节软组织损伤等。2014年3月5日，原告好转出院。2016年5月23日经内江市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年9月5日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级。原告于2016年10月27日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。故原告诉来本院，要求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计人民币100541.33元。 被告内江市东兴区第五建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在内江市东兴区××路××号，但被告在内江市市中区大西街150号租房经营，至原告起诉时已经超过一年，被告的经常居住地在内江市市中区大西街150号，故本案应由内江市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告张文芳于2014年1月17日下午14点左右在内江市东兴区第五建筑工程公司承建的东兴区富溪变电站修建工程工地上受伤，原告的劳动合同履行地在内江市东兴区。被告的住所地在内江市东兴区××路××号，即使被告在内江市市中区大西街150号租房经营已超过一年，内江市东兴区人民法院对本案也依然有管辖权，故被告提出的管辖异议理由不成立。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告内江市东兴区第五建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇一六年十二月九日 书记员  古 薇
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔刑终627号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1977年10月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。系本案被害人吴道忠之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，2000年10月14日出生，侗族，住贵州省三穗县。系本案被害人吴道忠之子。法定代理人肖某，系吴某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，1953年9月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。系本案被害人吴道忠之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。系本案被害人吴道忠之母。原审被告人饶成刚，曾用名饶诚刚，男，1987年7月4日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，住三穗县。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于三穗县看守所。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人饶成刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某、吴某1、吴某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）黔26刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人饶成刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月3日21时30分许，被告人饶成刚驾驶摩托车载王某1由三穗县八弓镇三拱桥向米兰广场方向行驶。行至时，因吴道忠与邱红醉酒造成交通堵塞。饶成刚下车后，邱红骂饶成刚，饶成刚与邱红对骂，继而扭打在一起，被害人吴道忠帮邱红打饶成刚。在打斗过程中，饶成刚用随身携带的卡子刀将吴道忠杀伤后逃离现场，吴道忠经送三穗县人民医院抢救无效死亡。次日凌晨4时，饶成刚在其家人的陪同下到三穗县公安局投案。经法医鉴定，吴道忠系被他人用单刃锐器刺破心脏致急性大失血死亡。案发后，饶成刚的亲属代为赔偿吴道忠亲属丧葬费人民币9万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五第一款、第六十七条第一款、第三十六条的规定作出如下判决：一、被告人饶成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人饶成刚赔偿附带民事诉讼原告人肖某、吴某1、吴某2、杨某1经济损失人民币5万元（不含已赔偿的金额），限判决生效后一个月内付清。宣判后，在法定期限内，原审被告人饶成刚未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖某、吴某1、吴某2、杨某1不服，以“未适用《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款的规定，上诉人所诉赔偿746133.16元，除精神抚慰金50000元外，都属实际经济损失，应判令其赔偿损失606133.16元”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2016年3月3日原审被告人饶成刚持刀故意伤害致死被害人吴道忠后到公安机关投案自首，以及饶成刚的家属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费9万元的事实清楚。认定上述事实，有原审被告人饶成刚到公安机关投案自首时提交的作案凶器卡子刀1把，有现场目击证人王某1、蒋某、赵某、何某、杨某2、吴某4、张某、姜某、杨某3、吴某5证实案发经过的证言，有证人王某2、饶某1、饶某2、杨某4、饶某3、颜某证实饶成刚案发后给他们讲杀伤他人后送饶成刚去公安机关投案自首的证言，有证人田某、万某、王某3、吴某6的证言，有生物物证鉴定意见，尸体鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认、搜查笔录、扣押物证清单等证据证实。原审被告人饶成刚亦供认。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，原审被告人饶成刚及上诉人肖某、吴某1、吴某2、杨某1均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人肖某、吴某1、吴某2、杨某1所提“未适用《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款的规定，上诉人所诉赔偿746133.16元，除精神抚慰金50000元外，都属实际经济损失，应判令其赔偿损失606133.16元”的上诉理由，经查，《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。《刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件可以调解，或根据物质损失情况作出判决、裁定。”本案中，原审被告人饶成刚持刀将被害人吴道忠杀伤后经医院抢劫无效死亡，应赔偿被害人的抢救费、丧葬费及其亲属为其处理丧葬事宜支付的误工、住宿、交通等合理费用。上诉人起诉原审被告人饶成刚赔偿其经济损失746133.16元，其中物质损失包括丧葬费23733元、抢救费1000元、衣物损失1000元，共计25733元。案发后，原审被告人饶成刚的亲属自愿代为赔偿上诉人丧葬费9万元，一审法院鉴于此，并根据饶成刚的赔偿能力、上诉人遭受的实际物质损失等情况依法酌情判决饶成刚赔偿5万元的数额并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人饶成刚因口角与被害人吴道忠等人发生抓打后，持刀故意伤害吴道忠身体，致吴道忠死亡，其行为已构成故意伤害罪。作案后，饶成刚到公安机关投案自首，可以从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  滕学东审 判 员  蔡时强代理审判员  谢璐凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  李光倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢588-3号 申请执行人：范绍洪，男，汉族，1966年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：佛山市三水雄辉五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平工业园，组织机构代码：74918519-0。 投资人：范绍洪。 上述两申请执行人的共同委托代理人：温育明、张曼萍，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王岸雄，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省荔湾区。 被执行人：广州市天威实业有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企区凤翔中路66号，注册号：440111000096052。 法定代表人：王岸雄。 关于申请执行人范绍洪、佛山市三水雄辉五金制品厂与被执行人王岸雄、广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市天威实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市三水雄辉五金制品厂、范绍洪支付货款1600508.9元；二、被执行人广州市天威实业有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内以1600508.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人佛山市三水雄辉五金制品厂、范绍洪支付从2014年7月1日起至实际付清款日止的利息；三、被执行人王岸雄对被执行人广州市天威实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费19204.58元（申请执行人已预交），由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年2月5日立案执行，执行案号为（2015）佛南法沥执字第277号。在该案执行过程中，申请执行人同意暂不对被执行人的财产进行处理，并同意对该案终结本次执行。本院遂裁定对该案终结本次执行。2016年6月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢588号。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人王岸雄与案外人王弼雄共有的位于广州市xx区xx路xx号xx房产。上述房产虽由本案首查封，但广州市xx人民法院以其执行案件的申请执行人为上述房产的抵押权人为由，发函要求本院将上述房产移送给其处理。根据相关法律规定，本院同意将上述房产移送由广州市xx人民法院处理，本院并根据申请执行人的申请发函参与其对上述房产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月十二日 书记员  叶伟航
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5934号 原告：姜某，男，1968年4月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告姜某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:姜某于1986年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南某民公司因经营不善，从1995年停发工资，姜某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南某民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《某民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南某民实业总公司国有产权转让协议》，将济南某民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南某民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[某某某某某某某某号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南某民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南某民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南某民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，姜某多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南某民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，姜某在有关部门的答复中得知，济南某民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南某民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告姜某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3841号原告：王某，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被：郭松，男，1980年6月26日生，汉族，住桐柏县城关镇淮河路38号附1号。公民身份号码：41132219800626003X。委托代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王某与被告郭松为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王天轶，被告郭松及其委托代理人赵红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某。原被告因婚前缺乏了解，婚后相处中发现双方性格不合，矛盾不断，自2014年秋，原告独自带着女儿到南召县居住至今，原被告双方分居已满两年，夫妻感情早已破裂。为此原告于2016年11月17日诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿郭某由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告女儿郭某户口本复印件；3、证人证言四份；4、收费票据；5、证人李某出庭作证证言。被告郭松辩称：不同意离婚，原被告结婚多年，且生育有一女，原被告之间有一定的感情基础，没有达到感情破裂的程度。如果法院判决离婚，女儿应该跟随被告生活，这样更有利于孩子的健康成长。被告郭松向法庭提交如下证据材料：证人证言三份。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某。2016年11月17日原告以双方性格不合，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿郭某由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，但原告王某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭松离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月八日书记员  邓富国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1294号罪犯张晓龙，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年10月8日作出（2010）怀刑初字第97号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张晓龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张晓龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年6月26日起至2019年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8230号申请执行人毛泽峰被执行人诸暨梦蕊针织有限公司，组织机构代码557531212本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5375号，依法向被执行人诸暨梦蕊针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨梦蕊针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨梦蕊针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨梦蕊针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币81000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11358号之一原告：重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝洲交易城B区402号，统一社会信用代码9150010762215141X6。法定代表人：陈夏，总经理。被告：重庆龙博钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾，统一社会信用代码500113000023928。法定代表人：陈新才。本院在审理原告重庆市明云商贸有限公司（以下简称“明云公司”）与被告重庆龙博钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年12月5日通过法院专递向原告明云公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费110元，否则将按撤诉处理。原告明云公司收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费110元，退还原告55元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1401号罪犯蔡学龙，男，1990年12月24日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月13日作出（2013）海刑初字第1,870号刑事判决，以被告人蔡学龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蔡学龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蔡学龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡学龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢505号申请执行人：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路433号国际城，组织机构代码：66907769-1。被执行人：衡水宏大工程设备制造有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北沼村北，组织机构代码：76205436-3。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第337号民事判决书及本院作出的（2014）衡桃沼民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10087号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：黄学飞，男，汉族，1979年10月2日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告黄学飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费9131.4元，承担逾期付款违约金4671.43元（按日万分之五，自2008年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：违约金按逾期时间分段计算至被告实际履行之日止，违约金的计算标准同意由法院依法酌减调整。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号21幢1406室的2008年4月1日至2012年12月31日期间物业费9129.69元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按1600元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学飞应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费9129.69元以及违约金1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11569号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井浩星红福鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城D039号商铺。经营者：李红星。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，该公司员工。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井浩星红福鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井浩星红福鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈月明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9054号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市恒旺食品有限公司，组织机构代码32346446-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审420号，依法向被执行人诸暨市恒旺食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市恒旺食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市恒旺食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市恒旺食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1408号原告马桂琴，女，1959年7月14日出生，住兴隆县。被告郑国林，男，1949年9月13日出生，住兴隆县。被告张玉霞，女，1951年11月25日出生，住兴隆县。本院在审理原告马桂琴与被告郑国林、张玉霞身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马桂琴撤回起诉。案件受理费1,070.00元，退还原告马桂琴。审 判 长  王 冰人民陪审员  王小东人民陪审员  王桂香二〇一六年十二月二十三日书 记 员  焦碧琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1275号罪犯葛宏喜，男，1975年7月25日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年9月5日作出（2012）蔚刑初字第126号刑事判决，以被告人葛宏喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯葛宏喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯葛宏喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯葛宏喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年6月21日起至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1144号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某某，男，1966年3月4日出生于贵州省黔西县，彝族，高中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人王冬峰贵州驰宇律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、屈金峰出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人王冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日22时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从富源南路邮政储蓄所出发，经西南环线往小河方向行驶，行驶至西南环线与南站路交叉口15米时被正在的执勤的民警查获，发现驾驶员罗某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2016）第0072号血液酒精含量检验鉴定报告，罗某某血液中乙醇含量平均值为99.7ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人罗某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通照片，视听材料目录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某某、余某某的证言，呼气式酒精测试单，光碟二张，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字【2016】0072号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人认为被告人系初犯，自愿认罪且态度较好，建议法院从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月十日书记员 幸化龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1564号罪犯张喜，男，1962年4月20日出生，汉族，河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2014年11月17日作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，以被告人张喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3182号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：万金艳，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告万金艳物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告万金艳已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十五日书记员 张玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第910号罪犯梁国水，男，汉族，生于1970年12月27日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年11月27日作出（2012）城刑初字第1368号刑事判决，以被告人梁国水犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯梁国水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国水减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0902民初225号 原告:高满库，男，1990年3月1日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 被告:夏利民，男，1969年4月24日生，汉族，住沧州市运河区。 被告:沧州市诚邦物流快递有限公司，统一社会信用代码：91130902695850756J，住所地沧州市新华区物华市场9号-16号。 负责人:夏利忠，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。 原告高满库诉被告夏利民、沧州市诚邦物流快递有限公司（以下简称沧州市诚邦快递公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘辉、被告夏利民及二被告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高满库诉称，2015年10月初，原告通过朋友认识了被告，被告称其是速尔快递总代理，可以发展任丘地区加盟商，但需要收取加盟费10000元、保证金5000元。2015年10月8日，被告拿出一份加盟合同并让原告的合同上签字，原告直接给付被告保证金5000元，并通过速尔快递任丘地区上任加盟商高林转付加盟费10000元。之后，原告为被告收寄快件，致使原告至今无法经营，不能实现合同目的。原告根据双方签订的加盟合同想要求被告履行合同时，才发现该合同甲方系沧州市诚邦物流快递有限公司，并不是速尔快递公司，而且合同甲方只有夏利民个人的签字，没有速尔公司的印章。故根据合同法相关规定，该合同系无效合同，所以请求人民法院依法判决：1、依法确认原、被告签订的加盟合同无效；2、被告返还收取的原告加盟费10000元、保证金5000元，并返还原告垫付费用2000元，总计17000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告夏利民、沧州市诚邦快递公司辩称：原被告之间的合同自签订时成立并生效，是有效的合同。被告诚邦快递自2009年至今与速尔快递有限公司，存在快递行业特许经营加盟合同关系。享有速尔快递在沧州地区的特许经营权。原告要在任丘地区享有速尔快递的经营权，必须经被告诚邦快递同意。被告夏利民是被告诚邦物流快递有限公司（以下简称诚邦快递）的自然人股东，夏利民与原告签订加盟合同，是经诚邦快递授权的。原告与被告本着平等自愿，诚实信用的原则签订了合同。根据合同法的规定合同成立并生效的。原告在诉状中所述并不属实。原、被告自签订合同以来，原告没有按合同约定向被告缴纳加盟费和保证金，也没有支付过2000元。被告多次催要原告均一拖再拖。被告为减少损失，督促原告履行合同、支付欠交的发货款和相关费用，所以拒收原告的快件（说明一下：因为被告收取原告的快件越多，原告欠被告的发货款就越多，被告为减少损失所以拒收原告的快件）。本案中合同不能继续履行是原告的原因，被告保留另行起诉要求原告继续履行合同，支付相关费用的权利。 经审理查明，2015年7月8日，高思村（又名高林）出具收据一张，载明:收到高满库交来麻家务、北汉速尔快递保证金5000元，收款人高思村（任丘速尔快递代理商），交款人高满库。 2015年10月8日，高林（甲方）与高满库（乙方）在夏利民（证明人）的见证下，签订协议书一份，约定：现甲方把速尔快递任丘业务移交给乙方接手。同日，沧州市诚邦快递公司（甲方）与高满库（乙方）签订快递业特许加盟合同一份，约定：从2015年10月8日至2016年10月8日，高满库在合同特许区域内按照速尔快递公司规章制度从事快递业务。特许人处有夏利民的签名、捺印，被特许人处有高满库的签名、捺印。沧州市诚邦公司是速尔快递有限公司在沧州地区的特许加盟商，可以进行沧州地区招商加盟及网络建设。夏利民系沧州诚邦快递公司股东且签约行为得到该公司认可。 原告提交三份电话录音材料，主张：被告已收到原告交纳的10000元代理费和5000元保证金，因为被告自己与原告加盟前的上任加盟商高思村之间的纠纷，导致拒收原告发送的快件，合同无法履行。二被告发表质证意见：三份录音材料不能证明被告夏利民和沧州诚邦快递公司收到原告的加盟费和保证金。被告提交快递单据一份，证明：合同签订后，原被告之间发生过快递业务。 另查明，沧州市诚邦快递公司未取得快递业务经营许可证。 以上事实有特许经营加盟合同、工商登记信息、收据、协议书、电话录音材料、质证意见、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该强制性规定是效力性强制性规定，指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案中，双方签订的是快递业特许加盟合同，《中华人民共和国邮政法》第51条规定：经营快递业务，应当依照取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第53条规定：邮政管理部门审查快递业务经营许可的申请，应当考虑国家安全等因素，并征求有关部门的意见。综上可见，快递行业准入门槛比其它一般性需经营许可的行业更严格并有其特殊性。沧州市诚邦快递公司在未取得快递业务经营许可的情况下，与高满库个人签订特许加盟合同从事快递业务，违反了《邮政法》的上述规定，合同的履行会损害国家利益和社会公共利益。因此，本院认定双方签订的特许加盟合同违反效力性强制性规定，合同无效。 关于加盟费10000元、保证金5000元。综合原告提交的协议书、收据、电话录音材料和被告提交的质证意见，其一致表明：高思村是原任丘速尔快递代理商，高满库与沧州市诚邦快递公司的签约行为实际上是高思村将任丘速尔快递代理业务转给高满库接手后，双方才签订的，因此原告将15000元加盟费和保证金交与高思村转交被告于理有据。原告提交的三份录音也可以相互印证：被告收到了15000元加盟费和保证金。另结合特许经营加盟方式，通常都是被特许人按照特许人的要求缴纳相关费用后，双方签订的合同得以实际履行的惯例，本案中被告举证合同已经履行的事实。综上，原告要求被告返还加盟费10000元、保证金5000元的请求，本院予以准许。 关于垫付费用2000元，原告提交的证据不能综合证明该垫付费用事实，本院不予认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州市诚邦物流快递有限公司偿还原告高满库加盟费、保证金共计15000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（原告已预交），由原告高满库承担105元，被告沧州市诚邦物流快递有限公司承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代理审判员 朱 晔 代理审判员 耿文乐 人民陪审员 杨莉莉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 刘文昌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保108号申请执行人杭州始丰物资有限公司被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司，组织机构代码146914008本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7153号，依法向被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中铁十六局集团第三工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币948751元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 刘佳辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1795号 申请执行人张洪江与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4195号 原告：周德龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周德龙与被告王军股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告周德龙的委托诉讼代理人杜成林到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告股份转让款20万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月4日，原、被告决定合伙经营（无锡）新区龙之鼎餐馆，该餐馆已由原告先行投资营业，2015年2月28日，餐馆作价100万元，被告因是餐馆经理负责人，决定受让餐馆20%份额，需向原告支付餐馆转让款20万元，由于被告资金紧张，故向原告出具欠条一份，确认欠原告20万元，2015年4月5日，原、被告及其他合伙人共同签订了《合伙经营协议书》，餐馆份额转让成功并生效，餐馆继续经营，2015年6月份，被告擅自离开餐馆，造成餐馆经营困难，被告在餐馆的份额至今无变化，原告多次讨要转让款未果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告王军未作答辩。 为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告的身份证复印件及业主为原告的个体营业执照、餐饮服务许可证复印件：证明原告主体资格。2、被告户籍档案复印件：证明被告身份。3、被告出具的《欠条》一张：证明被告欠原告20万元的事实。4、合伙经营协议书：证明被告已取得股东资格，并拥有餐馆20%股权的事实。 上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。被告王军在该案首次审理中也向本院提供了两组证据：1、原告给被告出具的《收条》一张，证明双方仅有《欠条》、《收条》，均无实际资金往来。2、合伙经营协议书原件，证明原、被告合伙，被告未实际投入合伙资金。 原告对被告提交的两组证据均无异议。 以上原、被告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。 根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下： 2015年2月，原告周德龙个人投资100万元，设立位于无锡市新区的新区龙之鼎餐馆，原告因自身业务繁多，委任被告王军为餐馆经理。2015年4月4日，原告周德龙与被告王军等通过协商，将餐馆作价100万元，由原、被告等五人合伙经营，原告持50%的股份，被告王军持20%的股份，其他三个合伙人共持30%的股份，被告王军因当时资金困难，遂向原告出具《欠条》一份，载明：今欠周德龙人民币贰拾万元整。欠款人：王军，2015年4月4日。原告周德龙向被告王军出具《收条》一份，载明：今收到王军2015年4月4日无锡新区龙之鼎餐馆合伙投资款贰拾万元整。今收人：周德龙，2015年4月4日。2015年4月5日，五合伙人签订《合伙经营协议书》，并签字捺印。2015年6月份，被告擅自离开餐馆，造成餐馆经营困难，后原告多次讨要转让款未果，故诉至法院，请求依法裁决。 本院认为：原、被告之间的股份转让行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《欠条》要求被告支付股份转让款的理由正当，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之后十日内偿还原告周德龙股份转让款20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐礼金 代理审判员  任 倩 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  谢瑞林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第85-3号申请执行人：王文辉，男，1955年8月10日出生，汉族，，住邢台市，身份证号：*****。被执行人：王明杰，男，1942年4月7日出生，汉族，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的王文辉申请王明杰买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2012）任民初字第758号民事判决书，在执行过程中，对被执行人对被执行人的财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人王明杰于2015年8月23日死亡，确无财产可供执行，且申请执行人王文辉提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2012）任民初字第758号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  董江波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖终914号 上诉人（原审被告）：杨榕华，女，1960年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：李泉，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人杨榕华、李泉因与被上诉人陈丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨榕华、李泉上诉称,本案双方当事人的住所地都在福州市仓山区，款项交付地点也在福州市仓山区，故本案应当由福州市仓山区人民法院审理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。 被上诉人陈丽华未答辩。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市仓山区为合同履行地。另，俩上诉人作为原审被告其住所地均在福州市仓山区。福州市仓山区人民法院作为被告住所地法院和合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定合同履行地在福建省平潭县，属于事实认定不清，应予纠正。上诉人的上诉主张成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2642号民事裁定； 二、本案由福州市仓山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪 霞 审 判 员 缪 羽 代理审判员 林 伟 二〇一六年十二月五日 书 记 员 蒋莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2857号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托代理人:李燕,该公司职员。地址：额敏县额铁路一地段。被告：段磊，住额敏县。本院于2016年11月18日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，2016年12月19日，原告以"与被告已达成调解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告已达成调解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,投递50元,合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月十九日书记员 李桂鹤
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执572号申请执行人孙云梅，女，1974年9月8日生，汉族，住程龙镇圩上小组50号。被执行人钟会媛，女，1968年3月2日生，汉族，住广东省。被执行人林小勇，男，1972年12月22日生，汉族，住龙南县。本院于2016年8月16日立案执行孙云梅与钟会媛、林小勇一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟会媛；林小勇暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执572号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沭商初字第1089号 原告：力士德工程机械股份有限公司。 住所地：临沭县常林西大街112号。 法定代表人：张义华，董事长。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 委托代理人：付崇玉，该公司职员。 委托代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。 被告：哈尔滨市双来实业有限公司。 住所地：哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街187号。 统一社会信用代码：912301117029045300。 法定代表人：杨双来，经理。 被告：哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司。 住所地：临沂市河东区经济技术开发区滨河路66号。 组织机构代码：32619233-X。 法定代表人：杨棋翔，经理。 以上两被告委托代理人：张胜海。 原告力士德工程机械股份有限公司与被告哈尔滨市双来实业有限公司(以下称“双来公司”)、哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司(以下称“双来临沂分公司”)返还原物纠纷一案，本院受理后，被告哈尔滨市双来实业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，要求将该案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院于2016年4月12日作出(2015)沭商初字第1089号民事裁定，驳回被告哈尔滨市双来实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告哈尔滨市双来实业有限公司不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2016年9月9日作出(2016)鲁13民辖终285号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人付崇玉、毛强，被告哈尔滨市双来实业有限公司、哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司的委托代理人张胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月28日，原告与被告双来临沂分公司签订>一份，约定原告向被告双来临沂分公司投放挖掘机样机一台，单价为145万元，型号为ＺＳ632型，整机编号为×××2Ａ。合同第二条约定，样机保管期限为2015年3月28日至2015年6月27日。合同第四条约定，被告在收到原告投放的挖掘机产品后，三个月内应积极促成销售，如在三个月内被告未能售出挖掘机产品，被告应在到期前5天与原告结算挖掘机产品的货款，价格按合同约定的结算价结算。 合同签订的当天，被告双来临沂分公司直接从原告厂内提走合同约定的挖掘机一台。之后，被告双来临沂分公司未按合同约定在2015年6月22日向原告支付挖掘机货款。后经原告多次催要，被告双来临沂分公司至今未履行合同义务。另外，根据公司法的规定，被告双来公司应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付货款145万元。 被告双来公司在庭审中辩称，该业务系原告与双来临沂分公司发生的业务，与双来公司无关，双来公司不承担还款责任。 被告双来临沂分公司在庭审中辩称：1、根据合同第5条3款约定，该挖掘机所有权仍归力士德公司所有，该合同不是销售合同，临沂分公司无法实现挖掘机销售与出租。2、力士德公司未提供挖掘机的合格证及液压挖掘机型式试验报告，经临沂分公司多次催要力士德公司仍拒绝提供，致使临沂分公司无法销售或出租挖掘机。3、力士德公司提供的挖掘机质量问题严重，根据维修记录显示该挖掘机需要频繁维修，根本无法使用，而力士德公司拒绝维修。4、力士德公司实际控制且随意开停挖掘机GPS，给临沂分公司造成很大损失。5、力士德公司仍欠临沂分公司配件款21144826.96元。6、力士德公司使用被告双来总公司杨双来的专利技术，欠杨双来的专利使用费。7、力士德公司欠杨双来总借款1000万元。综上，我公司不同支付原告货款145万元。 经审理查明，原告向法庭提交>复印件和产品接收单原件一份，主张2015年3月28日原告与被告双来临沂分公司签订>一份，原告向被告双来临沂分公司投放挖掘机样机一台，单价为145万元，型号为ＺＳ632型，整机编号为×××2Ａ。被告对>复印件持有异议，不认可>复印件内容的真实性。被告对产品接收单不持异议，认可已收到原告的ＺＳ632型、整机编号为×××2Ａ的挖掘机一台。 原告另向法庭提供2015年4月2日与被告双来临沂分公司签订的>一份，主张被告收到的上述挖掘机与该>中约定的挖掘机系同一型号，价格均为每台145万元，并主张被告应按>第四条“被告在收到原告投放的挖掘机产品后，三个月内应积极促成销售，如在三个月内被告未能售出挖掘机产品，被告应在到期前5天与原告结算挖掘机产品的货款，价格按合同约定的结算价结算”的约定，向原告支付挖掘机货款145万元；被告对该>的真实性没有异议，主张该>与本案无关，不同意向原告支付货款145万元。 另查明，被告双来临沂分公司系被告双来公司的分公司。 本院认为，原告向被告双来临沂分公司投放型号为ＺＳ632型、整机编号为×××2Ａ挖掘机一台作为展销样机，事实清楚，证据充分。原告主张该挖掘机已视为出售给被告双来临沂分公司，要求被告双来临沂分公司给付挖掘机机款，证据不足，不予支持；但被告双来临沂分公司占有的原告的挖掘机，应予返还；若被告双来临沂分公司不能返还，则应向原告支付相应货款。原告主张ＺＳ632型挖掘机价值为145万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告双来临沂分公司作为双来公司的分公司，对外不能承担民事责任，其民事责任应由双来公司承担。原告要求被告双来临沂分公司承担责任，不予支持，依法应予驳回。被告辩称与原告存在的其他纠纷，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，>第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市双来实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告力士德工程机械股份有限公司挖掘机一台（型号为：ＺＳ632型、整机编号为：×××2Ａ）；如不能返还，则给付原告力士德工程机械股份有限公司挖掘机款145万元。 二、驳回力士德工程机械股份有限公司要求被告哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元减半收取8925元，由被告哈尔滨市双来实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一六年十二月二十七日 书记员  杜金香
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申144号再审申请人（一审原告）：刘立才,男,1936年3月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室。住所地：江苏省泗阳县市民广场南图书馆院内。法定代表人：孙建华,该办公室主任。一审被告：泗阳县住房和城乡建设局。住所地：江苏省泗阳县北京路121号。法定代表人：王治国，该局局长。再审申请人刘立才因与被申请人泗阳县国有土地房屋征收办公室及一审被告泗阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘立才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 震第2页/共2页
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：张胜生，该行客户经理。 被告：封其虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“农行肥东支行”）与被告封其虎信用卡纠纷一案，本院受理后组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行肥东支行委托诉讼代理人张胜生到庭参加了诉讼，被告封其虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行肥东支行的诉讼请求：1、判决被告封其虎偿付欠款本金、利息共计人民币118742.30元（利息计算至2015年12月31日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；2、本案诉讼费用由被告封其虎承担。 事实和理由：2013年7月16日被告封其虎与原告农行肥东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《金穗贷记卡领用合约》），被告申请金穗QQ联名贷记卡，额度10万元，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为6259960016323008贷记卡，自2013年7月25日，被告封其虎用该卡透支消费后，多次违约未及时还款。现被告违约，经原告催收仍未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，截至2015年12月31日，被告封其虎仍未履行还款义务，欠款本金、利息共计118742.30元。原告农行肥东支行履行了《金穗贷记卡领用合约》约定，向被告发放了编号为6259960016323008贷记卡，被告封其虎用该卡透支99802.38元，被告封其虎未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，原告依《金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告封其虎偿还原告欠款本金99802.38元及所欠的全部利息，承担本案的诉讼费用。 被告封其虎未到庭，没有发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、金穗QQ联名贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告签订信用卡领用合约的事实及被告承诺自愿遵守合约等附件的内容； 4、信用卡交易明细、属地催收历史记录，证明被告透支不还的事实及具体欠款金额； 上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。 根据庭审调查及原、被告提供的证据，本院确认以下事实： 2013年7月16日被告封其虎与原告农行肥东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《金穗贷记卡领用合约》），被告申请金穗QQ联名贷记卡，额度10万元，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为6259960016323008贷记卡，自2013年7月25日，被告封其虎用该卡透支消费后，多次违约未及时还款。现被告违约，经原告催收仍未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，截至2015年12月31日，被告封其虎仍未履行还款义务，欠款本金、利息共计118742.30元。2015年7月8日原告冻结该卡。原告农行肥东支行履行了《金穗贷记卡领用合约》约定，向被告发放了编号为6259960016323008贷记卡，被告封其虎用该卡透支99802.38元，被告封其虎未按照《金穗贷记卡领用合约》约定还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，原告依《金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告封其虎偿还原告欠款本金99802.38元及所欠的全部利息，承担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行各自义务。被告封其虎在享有原告提供的透支服务后，未按约定归还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还下剩本金99802.38元，理由正当，予以支持。双方在合同中既约定了利息，又约定滞纳金，两项之和的利率明显过高，对此本院酌定按年利率24%计算滞纳金和利息之和，超出的诉请本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封其虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行信用卡透支本金99802.38元，并自2015年7月8日起以99802.38元本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元，由被告封其虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐礼金 代理审判员  任 倩 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月六日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1377号罪犯张维轩，男，1972年10月12日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年11月12日作出（2013）大刑初字第1,120号刑事判决，以被告人张维轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张维轩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张维轩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张维轩减去余刑（刑期自2013年7月30日起至2016年12月0日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1231号之一申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22－26层（实际楼层1层、19－22层）。负责人张正寅，该分行行长。委托代理人夏思静，该分行职员。委托代理人陈逾白，该分行职员。被执行人威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环尽翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人祝义财，董事长。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告威海雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第407号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人威海雨润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行支付人民币98,832,356.80元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币166,232.36元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，鉴于申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)初字第407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十二月二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2365号原告王冬英，女，汉族，生于1972年2月26日，住河南省开封县。被告郭康平，男，汉族，生于1992年11月30日，住河南省开封市金明区。被告张甲，男，汉族，生于1984年8月9日，住河南省开封市龙亭区。原告王冬英诉被告郭康平、张甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王冬英诉称，2014年3月以来，被告张甲以做生意资金周转为由，陆续向原告借款二百八十七万，被告郭康平为担保人。开始被告还支付原告部分利息，被告均以没钱为由拒不支付。本院认为，原告王冬英起诉，应提供被告郭康平、张甲的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告王冬英也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王冬英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4232号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：王增，男，1970年2月27日出生，汉族，住延津县。被告：韩艳敏，女，1970年1月6日出生，汉族，住凤泉区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王增、韩艳敏借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初2230号原告：马某，住平罗县。被告：杨某1，住平罗县。被告：杨某2，住平罗县。原告马某诉被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告马某于2016年12月26日以先就涉案车辆的查封申请执行异议为由，撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审判长 金 婧审判员 任学斌审判员 马 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 段 娜书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第876号 罪犯魏永强，男，汉族，生于1979年1月19日，甘肃省渭源县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省兰州市中级人民法院于2000年8月10日作出(2000）刑一初字第166号刑事判决，以被告人魏永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经甘肃省高级人民法院核准，后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年被本院依法减去有期徒刑一年八个月，2011年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2014年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏永强减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1371号罪犯翟伟涛，男，1989年10月24日出生，汉族，河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年10月8日作出（2014）河刑初字第395号刑事判决，以被告人翟伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟伟涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟伟涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯翟伟涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3948号 原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。 法定代表人：王木水，董事长。 委托代理人：马燕，该公司法务。 被告：黄德财，男，1955年8月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：费龙洋、赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告安徽腾辉投资集团有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告黄德财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕，被告黄德财及其委托代理人费龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾辉投资公司诉称：2010年5月10日，黄德财作为自营户与我公司签订两份《商品房买卖合同》，分别购买我公司开发的华东国际建材中心F区108幢133室、135室、137室、139室房屋。为鼓励业主自主经营、促进市场快速成市，我公司将原价1451950元房款以9折优惠1306756元出售给黄德财。同时，黄德财自愿签订《钢材城自营承诺书》，承诺：“本人入驻市场后的经营范围应为钢材及附属产品，承诺自营不超出或不改变指定的经营范围，且不会将该商铺以任何形式转租或转让给任何其他个人或组织从事不符合经营范围的经营行为”、“本人在开门营业后不能严格遵守《经营管理公约》等相关规定营业的，无条件退还腾辉映公司给予自营户的所有购房优惠”。经我公司市管部巡检发现，黄德财将购买的上述用于自营的房屋出租给他人经营。承租人不仅拒绝签订《经营管理公约》、拒绝缴物业管理费，且存在严重扰乱、破坏市场管理行为，使我公司的权益遭受侵犯。黄德财违反《钢材城自营承诺书》的约定，我公司多次要求其收回出租的房屋自营，并遵守市场经营管理公约，但其置若罔闻。请判黄德财退还我公司购房优惠款145194元，本案诉讼费由黄德财承担。 被告黄德财辩称：我利用购买的房屋经营一段时间，现已关门，没有出租。腾辉投资公司应举证证明我将房屋出租给他人，同时，根据自营承诺书第三条，并没有明确说明不能出租，而是不能将房屋转租给不属于经营范围内的经营。自营承诺书加重了我方的义务和负担，店铺是否自营并不损害原告的利益。腾辉投资公司认为商铺的实际经营人是合肥顺益金属材料有限公司，但我并未出租给该公司，而是因我与该公司的刘一乐是亲戚关系，是共同经营，也没有收取租金，不能因工商登记不是我本人就认为不是我经营。合肥顺益金属材料有限公司成立于2010年5月，如果原告认为不是我自营，应自该公司成立或开业二年内提起诉讼。 经审理查明：2010年5月10日，腾辉投资公司与黄德财签订二份《商品房买卖合同》，约定，腾辉投资公司开发的位于肥东县（国际）建材中心第Ｆ幢108单元133号、135号、137号、139号商业用房，由黄德财购买。双方另签订《钢材城自营承诺书》，承诺书载明，为明确自营业主经营意向和享受的特别优惠，并努力实现华东（国际）建材中心钢材城的快速成市，维护广大自营业主的共同权益，本人就入驻华东（国际）建材中心钢材城自营事宜作出如下承诺：2、Ｆ108房号103，面积84.22平方米，单价4298元，优惠折扣率9折，优惠后总价325780元，Ｆ108房号135、137、139，面积分别为84.22平方米、84.22平方米、85.16平方米，单价4298元，优惠折扣率9折，优惠后总价房号135、137、139分别为325780元、325780元、329416元。3、本人入驻市场后的经营范围应为钢材及附属产品，承诺自营不超出或不改变指定的经营范围，且不会将该商铺以任何形式转租或转让给任何其他个人或组织从事不符合经营范围的经营行为。4、本人承诺…开门营业后不能遵守《经营管理公约》等相关规定营业的，无条件退还腾辉投资公司给予的所有购房优惠。 本案审理期间，腾辉投资公司举证载有合肥顺益金属材料有限公司字样的图片及该公司的工商登记信息，腾辉投资有限公司据此主张黄德财违反《钢材城自营承诺书》，将案涉房屋出租给合肥顺益金属材料有限公司经营，应当退还购房优惠款。黄德财质证对该份证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，认为其与合肥顺益金属材料有限公司的刘一乐是亲戚关系，共同经营，没有收取租金，同一市场中的房屋租赁，在物业合同中有备案，而腾辉投资公司没有提供，说明合肥顺益金属材料有限公司不是租赁。 上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与黄德财签订的二份《商品房买卖合同》及《钢材城自营承诺书》，载有合肥顺益金属材料有限公司字样的图片及该公司的工商登记信息等载卷证明。 本院认为：腾辉投资公司与黄德财签订的《商品房买卖合同》及《钢材城自营承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。腾辉投资公司给予黄德财购买案涉房屋优惠的前提，是黄德财承诺自营不超出或不改变指定的经营范围，且不会将该商铺以任何形式转租或转让给任何其他个人或组织从事不符合经营范围的经营行为，以达到腾辉投资公司实现华东（国际）建材中心钢材城的快速成市的合同目的。但黄德财购买房屋后的实际经营过程中，存在案外人“合肥顺益金属材料有限公司”利用案涉房屋从事经营行为，因此，黄德财的行为违背了《钢材城自营承诺书》的承诺，即使如黄德财辩解与合肥顺益金属材料有限公司共同经营，也违背了该承诺。因此，腾辉投资公司主张要求黄德财返还购房优惠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经核定，黄德财应返还的购房优惠款为（325780元×3+329416元）÷90%-（325780元×3+329416元）=145194元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄德财于本判决生效后十日内返还原告安徽腾辉投资集团有限公司购房优惠款145194元。 本案受理费3283元，原告安徽腾辉投资集团有限公司负担80元，被告黄德财负担3203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  罗良才 人民陪审员  宋 虎 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王晓潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0282民初6527号之一原告：孟某某。被告：浙江**润某某某超市有限公司慈溪香格店。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告孟某某诉被告浙江**润某某某超市有限公司慈溪香格店买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹代理审判员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一六年十二月五日代书 记员  罗少丹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1949号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市解放路10-12号，组织机构代码:710959195。负责人陈朝华。被执行人沈恬，女，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人张伟强，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街109号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币382741.86元。本院于2016年10月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已依法轮候查封了被执行人沈恬的抵押房产及张伟强名下的房产，抵押房产因尚未取得产权证，目前暂无法处置，张伟强名下的房产因有其他债权抵押且为轮候查封，无剩余价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出被执行人财产调查报告，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈恬、张伟强、杭州田逸之星置业有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1949号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20832号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：龚秋华，女，1955年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路292弄1号。被告：高娟，女，1986年9月8日生，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇王通河村迎丰组62号。本院在审理原告龚秋华诉被告高娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚秋华撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执611号申请执行人绍兴市宝丽制衣厂被执行人绍兴华益纺织服装有限公司，组织机构代码789668728本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00788号，依法向被执行人绍兴华益纺织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴华益纺织服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴华益纺织服装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴华益纺织服装有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××31的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 张霰霏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保183号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山