新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1269号上诉人（原审原告）：展志梅，女，1976年2月6日出生，汉族。       委托诉讼代理人：吐尔荪古丽，新疆叶尔羌律师事务所律师        被上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年12月6日出生，汉族。        上诉人展志梅因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2021）新3122民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人展志梅上诉请求：1．依法撤销疏勒县人民法院制作的（2021）新3122民初527号民事判决书，依法支持上诉人在一审的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人出示的证据不足以证明借条记载的款项实际交付属于认定事实不清。一审法院认为上诉人陈述的借款为转账支付，上诉人提交的借条证明显示借款50000元应于2019年5月28日转入陈军的工行卡，但并未提交证据证明存在该时间的转账记录，虽然2019年6月24日的两笔50000元转账均备注为借款，但与出具借条时间隔一个月，出具借条后长时间不实际交付借款与日常交易不符，故认定上诉人未实际交付，但事实上被上诉人向上诉人打了借条后，次日上诉人给被上诉人的工行卡打款是未能顺利打入，后因生意周转资金紧缺，近一个月后才将该笔款转给被上诉人，在一审中被上诉人出示证据证实上诉人向公司投资11万元，实际上上诉人先后转账了16万元，若11万元为投资款，那么剩余5万元的转账记录恰好证明被上诉人向上诉人借款5万元，与被上诉人所述的未实际收到5万元的事实不符，综上所述，被上诉人应向上诉人支付5万元借款，一审法院认定的事实不清，证据采用不当，望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。        被上诉人陈军辩称，一审认定的事实请求，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。对于2019年6月24日的两笔5万元总共10万元是她给工资投资的投资款，钱打完之后我跟上诉人的老公一起去购买了一些办公用品和机器交了订金，2019年8月份之后陆续分批次打了5万元，都是用于安装变压器，做材质等事项，这5万元也是她的投资款，上诉人从来没有给被上诉人打过5万元，被上诉人名下的工行卡没有收到上诉人转入的5万元，打借条是上诉人的丈夫和我在2008年左右工程上有合作，当时上诉人丈夫欠被上诉人一笔工程款，开公司之后公司的前期事宜由被上诉人负责，因资金不够被上诉人找上诉人的丈夫借钱时，上诉人的丈夫让被上诉人去找上诉人借款，被上诉人去找上诉人打了借款条子之后，被上诉人从未收到借款5万元。        原审原告展志梅向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告返还借款50，000元；2．依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息5，775元（2020年6月24日至2021年3月23日按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的4倍利率支付利息50000×3.85％×4÷12×9=5，775元）；3．依法判令被告向原告支付2021年3月24日至实际付款之日期间的资金占用利息；4．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告陈军向原告展志梅借款50，000元，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由一直推拖，直至2020年12月25日被告开始拒接电话，原告无法与之联系，被告以实际行动表明拒不履行还款义务，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院如诉所判。        一审法院认定事实：2019年5月27日，被告陈军以借款人名义向原告出具借条一张，借条主要载明今借到展志梅现金50，000元，借条同时载明此借款于2019年5月28日转入陈军工行卡。2019年6月24日原告向被告昆仑银行卡转入两笔50，000元，交易摘要均备注为借款。另查明，原告与被告等人共同出资成立了莎车县精创商贸有限公司，原告与被告均为该公司股东，该公司法定代表人为被告陈军，该公司于2019年6月19日登记成立。在莎车县精创商贸有限公司设立和经营过程中，原告通过被告个人账户和公司账户的形式支付出资款。        一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈述出借款为转账支付，原告提交的借条证据显示借款50，000元应于2019年5月28日转入陈军工行卡，但并未提交证据证明存在该时间的转账记录。原告陈述2019年6月24日的转账为出借款，虽2019年6月24日的两笔50，000元转账均备注为借款，但与借条出具时间间隔近一个月时间，出具借条后长时间不实际交付借款与日常交易经验不符，同时原告与被告等人在设立和经营莎车县精创商贸有限公司中，原告亦通过被告个人账户转账支付出资款等款项，而莎车县精创商贸有限公司于2019年6月19日登记成立，原告所述的2019年6月24日的转账是属于借款还是公司设立和经营中原告的出资款，原告提交的证据不足以证明2019年6月24日的转账为借款，原告自行承担举证不能的责任。综上所述，原告不足以证明借条记载的款项实际交付，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，驳回原告展志梅的诉讼请求。        宣判后，展志梅不服该判决向提起上诉，陈军服从该判决。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人向本院提交如下证据：        第一组证据，昆仑银行股份有限公司喀什分行出具的2019年8月22日至2019年11月1日之间的交易明细，欲证明，上诉人向莎车县精创商贸有限公司分六次共转账6万元的投资款。经质证，被上诉人认可该组证据，辩称这笔6万是投资款。本院结合本案查明的事实，对该证据真实性予以认定，但对证据的关联性不予认定。        第二组证据，手机相册截图一份，欲证明，被上诉人在2019年5月27日出具借条当日将其农行卡即收到10万元的农行卡提供给上诉人，让上诉人给其打款。经质证，被上诉人不予认可该组证据，辩称被上诉人打借条的时只提供了工行卡号并没有给银行卡，上诉人向农行卡汇款的钱是投资款，被上诉人未收到借款。本院结合本案查明的事实，对该证据真实性予以认定，但对证据的关联性不予认定。        被上诉人向本院提交如下证据：        第一组证据，卡号为x的工商银行卡自2019年1月到2021年4月的交易明细单。欲证明，2019年5月27日左右被上诉人的该工行卡处于正常使用状态。经质证，上诉人对该组证据的真实性认可，但对其要证明的问题不认可。本院结合本案查明的事实，对该证据予以认定。        另查明：上诉人展志梅2019年8月22日至2019年11月1日期间向莎车县精创商贸有限公司分六次共转账6万元的投资款。        本院认为，本案争议焦点为，上诉人展志梅要求被上诉人陈军返还50000元及利息有何事实依据和法律依据。        本案中，2019年5月27日被上诉人陈军以借款人名义向上诉人出具借条一张，借条主要载明“今借到展志梅现金50，000元，借条同时载明此借款于2019年5月28日转入陈军工行卡。”在二审中，被上诉人辩称出具借条当天其向上诉人提供了其本人工商银行卡号，对此，上诉人不予认可。根据被上诉人提交的其名下的工商银行卡自2019年1月份到2021年4月份交易明细单，证明该工行卡于2019年5月27日左右处于正常使用状态，在此期间并未发生转账交易。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人提交的以上证据表示不予认可，但并未提交相关的证据来证明其主张。因此上诉人提出的关于被上诉人向上诉人打了借条后，次日上诉人给被上诉人的工行卡打款是未能顺利打入的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。且上诉人与被上诉人之间还存在投资关系，对此双方均予以认可，上诉人认为扣除投资款110000元剩余50000元为借款，但被上诉人不予认可，辩称所有款项均为投资款，由于上诉人并未举证证明其应当投资的款项数额，以及实际投资金额。因此证据之间不能形成完整的锁链，上诉人不能证明其转账的款项中有涉案借款，故上诉人此辩解理由，本院不予采信。一审法院认定双方之间的借贷关系实际未发生，并驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。        综上所述，展志梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1050元，由展志梅负担。        本判决为终审判决。        审判长    艾克拜尔尔江·阿布来提审判员    努尔阿里亚·阿不都热西提审判员    尼牙孜艾力·吾布力二〇二一年八月二十四日书记员    努尔阿米尼古丽·玉苏普