四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11394号上诉人（原审原告）：张丁，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱昌胜，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。法定代表人：孙杰，总裁。上诉人张丁因与被上诉人钱昌胜、原审第三人成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张丁上诉请求：撤销一审判决，判令发回重审或改判支持张丁全部诉讼请求。事实与理由：一审判决遗漏案件事实。一、目标公司法定代表人已于2020年7月16日变更为钱昌胜。二、张丁在开户行发生冻结的情况下，联系了银行并将情况反馈给了钱昌胜，希望双方配合进行解冻然后办理过户。钱昌胜明确表示“不是银行过不过户问题，是我们不要了”“我们确实不要店铺了，愿意按照合同支付违约金。”根据《中华人民共和国民法典》规定，为自己利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。在本案中，银行账户已排除司法冻结且银行账户冻结状态可消除、开户许可证可过户。三、张丁所支付的6万元技术服务费及保证金系张丁代钱昌胜所支付的费用，目的是为了防止损失扩大。张丁已通过短信、微信告知钱昌胜需要缴纳该笔费用，但钱昌胜不予理会，如张丁不代为缴纳该费用，将导致店铺被收回，合同将无履行价值。介于此，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方承担。钱昌胜提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钱昌胜在支付第一笔款项后，前往银行办理银行账户手续时，发现公司账户被冻结。张丁违反合同约定，且合同明确约定，在张丁配合钱昌胜完成工商法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后5个工作日内支付140025元。现公司账户被冻结，银行开户许可证无法办理变更手续，并非钱昌胜原因导致。一审法院认定双方约定的付款条件尚未成就合法合理。易拉冠公司述称，易拉冠公司作为居间方积极履行居间方的义务，张丁因对方终止履行合同，要求钱昌胜支付剩余价款及承担违约金，钱昌胜认为目标公司账户异常，不再受让目标店铺及目标公司。请求人民法院依法裁判。张丁向一审法院起诉请求：1．钱昌胜支付张丁剩余股权转让款140025元；2．钱昌胜承担拒不支付股权转让款合同违约金86700元；3．钱昌胜支付张丁防止损失扩大合理费用60000元。一审法院认定事实：2020年6月23日，王俊出具《授权委托书》，委托张丁办理店铺及公司股权出让相关事宜。2020年6月24日，张丁（甲方、出让方）、钱昌胜（乙方、受让方）与易拉冠公司（丙方、居间方）签订《天猫网络店铺及股权转让合同》（以下简称《转让合同》），主要约定：目标公司为鼎慧公司，店铺为罗兰天堂旗舰店；甲方自愿将其持有的目标公司100%的股权转让给乙方，由乙方继受目标公司全部权利和义务；转让后，由乙方持有目标公司全部股权，实际经营店铺并承担经营风险；本次店铺转让总价款为289000元，支付方式为乙方在向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续前的5日内一次性将（扣除已支付的定金18000元）剩余转让总价款279950元支付给丙方，由丙方再分期支付给甲方：第一期，甲乙双方向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续后的3个工作日内日支付140025元。第二期，在甲方配合乙方完成公司法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后5个工作日内日支付140025元；乙方在新的营业执照办理下来后的5个工作日内去办理银行开户许可证的变更，如果超过10个工作日内仍未办理的，丙方有权向甲方支付第二期款项；乙方应向丙方支付居间费8950元；甲方将持有的公司100%股权转让给乙方或乙方指定人员名下，并到税务机关、银行等部门办理全部变更登记手续；甲方保证公司股权不存在抵押、司法冻结等情形的任何瑕疵。任何一方对本合同任一条款的违反均视为违约，违约方应当向守约方承担本次店铺转让价款30%的违约责任。2020年7月16日，深圳市鼎慧实业有限公司（以下简称鼎慧公司）的负责人及指定联系人均由王俊变更为钱昌胜，投资人由“张丁、王俊各50万元，各占50%”变更为“钱昌胜、袁宏友各50万元，各占50%”。同日，钱昌胜委托秦涛向易拉冠公司支付合同项下金额271400元。同日，易拉冠公司向张丁支付第一期款项140025元。后，钱昌胜发现目标公司银行账户被冻结，双方发生争议，钱昌胜认为银行账户被冻结，目标公司存在风险；张丁认为账户冻结可能是深圳市金融局对企业进行模块排查或者目标公司超过一个季度没有对账以及工商信息变更未及时到银行进行备案等原因造成，股权受让方可以重新开立账户或者到银行进行解冻。一审法院认为，张丁、钱昌胜、易拉冠公司于2020年6月24日签订的《转让合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，张丁主张钱昌胜不愿继续履行购买目标公司的合同义务构成违约，根据本案查明的事实，因案涉目标公司银行账户被冻结无法完成变更手续，双方对合同履行产生争议。本案中，张丁陈述银行账户被冻结并非其自身原因造成，但其并未提交证据证明银行账户冻结系钱昌胜原因所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对张丁关于钱昌胜违约的诉讼主张，一审法院不予支持。根据《转让合同》的约定，在张丁配合钱昌胜完成工商法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后5个工作日内支付140025元，现双方银行开户许可证变更手续尚未完成，双方约定的付款条件尚未成就，故一审法院对张丁关于要求钱昌胜支付140025元的诉讼请求不予支持。张丁基于上述主张要求钱昌胜支付违约金的诉讼请求，因无事实依据，一审法院亦不予支持。另，张丁主张其支付的技术服务费应当由钱昌胜支付，一审法院认为，该主张与本案不属于同一法律关系，一审法院对此不予审查处理，张丁可另行起诉主张权利。综上，张丁的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回张丁的全部诉讼请求。一审案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由张丁承担。二审期间，张丁提交了以下证据：1.成都市青羊区人民法院的调查令及回执及机票行程，拟证明一审法院应当在张丁自行无法调取证据的情况下，依职权调取相关证据，但一审法院未去调取；2.网上截图，拟证明目标公司银行账户不存在司法冻结的情形。钱昌胜书面质证称上述证据不能达到张丁的证明目的。易拉冠公司书面质证称对上述证据予以认可。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实无关联性，不能达到张丁的证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，微信群名为“罗兰天堂旗舰店”的聊天记录显示，2020年9月20日，钱昌胜称“现在我不要你这个店，你这属于强买强卖。你要走司法程序你走好了”。张丁称“尊敬的客户，您好，贵单位（鼎慧公司）于我行开立的账户（尾号518769）因存在应变更未变更事项（法人）、存在应变更为变更事项（地址），账户年检未通过，请收到本通知起30日内至开户网点办理账户变更手续，如逾期未办理，根据人民银行规定，将影响贵账户的正常使用，详情请咨询开户网点（建设银行）。”“反正，我们收到这条短信了，通知你们一声，尽一下我们的义务，你们可以和银行那边联系一下，看怎么弄”。钱昌胜称“现在不是银行过不过户的问题，店铺我们不要了，后续怎么处理。”本院再查明，鼎慧公司营业执照于2020年7月16日重新核准登记。上述事实有微信聊天记录、工商登记信息查询记录在卷佐证。本院认为，根据双方诉辩，本案的争议焦点为：1.钱昌胜是否应当支付剩余股权转让款140025元及违约金；2.钱昌胜是否赔偿张丁为防止损失扩大而支付的合理费用60000元。本院综合评判如下：一、关于钱昌胜是否应当支付剩余股权转让款140025元及违约金的问题。钱昌胜主张目标公司的银行账户被冻结，导致无法办理银行开户许可证的变更，付款条件未成就。本院认为，首先，《转让合同》约定“在甲方配合乙方完成公司法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后5个工作日内支付人民币140025元。乙方在新的营业执照办理下来后的5个工作日内去办理银行开户许可证的变更，如果超过10个工作日内仍未办理的，丙方（易拉冠公司）有权向甲方（张丁）支付第二期款项…（若因甲方银行账户被冻结或出现异常等情形需甲方配合的，不受上述期限限制）。”根据上述约定，钱昌胜系履行上述变更手续的义务主体，张丁仅负有配合义务。在鼎慧公司营业执照重新核准登记的情况下，钱昌胜至今未办理银行开户许可证变更手续，钱昌胜未举证证明其曾为办理银行开户许可证变更手续而积极作为，亦未举证证明因张丁不配合导致银行开户许可证变更手续无法完成，更未举证证明因鼎惠公司银行账户被冻结从而导致无法办理银行开户许可证的变更手续。其次，根据上述约定，在银行账户被冻结或出现异常等情形，张丁有相应的配合义务，钱昌胜付款的期限不受上述付款期限的限制。则双方就公司银行账户被冻结或出现异常的情形进行了预判，并约定了处理方式。根据审理查明的事实，张丁在收到银行提示通知后及时告知钱昌胜应当去办理相关变更手续，张丁在积极履行配合义务。相反，根据钱昌胜发送的微信内容“现在不是银行过不过户的问题，店铺我们不要了，后续怎么处理”，则钱昌胜拒绝支付股权转让款具有主观上故意，钱昌胜为自己利益故意阻却付款条件成就应视为条件已成就。最后，张丁已将其持有的目标公司100%转让给钱昌胜，相应工商变更登记亦已完成，张丁已履行完毕合同义务，钱昌胜的合同目的已经实现。综合上述情况，钱昌胜应当支付剩余股权转让款140025元。《转让合同》约定“任何一方对本合同任一条款的违反均视为违约，违约方应当向守约方承担本次店铺转让价款30%的违约责任。”本案中，钱昌胜未按期支持股权转让款，已构成违约，但《股权合同》约定的违约金过高，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及公平原则，酌定违约金为10000元。二、关于钱昌胜是否赔偿张丁为防止损失扩大而支付的合理费用60000元的问题首先，张丁垫付的店铺保证金及技术年费不属于案涉《转让合同》项下的合同内容，与本案不属于同一法律关系。其次，张丁举示的是廖连海向鼎慧公司支付款项的凭证，虽张丁主张廖连海代其缴纳，但廖连海并未出庭予以说明。故对该款项本院不予处理，权利人可另行主张。综上所述，张丁的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初1644号民事判决；二、钱昌胜于本判决生效之日起七日内向张丁支付剩余股权转让款140025元及违约金10000元；三、驳回张丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800.5元，由钱昌胜负担1465元，张丁负担1335.5元；二审案件受理费5601元，由钱昌胜负担2930元，张丁负担2671元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗晓都审 判 员 赵云平审 判 员 陈 曦二〇二一年八月二日法官助理 辛 田书 记 员 杨 晗