wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2477号原告：刘书钰，女，汉族，2010年2月11日出生，住新乡市。法定监护人：李喜梅，女，汉族，1975年7月11日出生，住新乡市。被告：赵利芳，女，汉族，1980年7月9日出生，住卫辉市。被告：李卫华，男，汉族，1981年8月8日出生，住卫辉市。原告刘书钰诉被告赵利芳、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘书钰的法定监护人李喜梅，被告赵利芳、李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计17610元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月19日20时30份许，在人民路××向东100米处，被告赵利芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与李喜梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人刘书钰受伤的交通事故，第二被告李卫华是车主，事故发生而被告支付了1000元急诊费用后，拒不赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失。被告赵利芳、李卫华辩称：部分赔偿不同意，住院要有报销条，我们只陪医疗费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日20时30份许，在人民路××向东100米处，赵利芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与李喜梅驾驶的电动自行车前载刘书钰发生碰撞，造成李喜梅、刘书钰受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，赵利芳承担事故主要责任，李喜梅承担事故次要责任、刘书钰不承担事故责任。事故发生后，刘书钰被送往新乡市中心医院进行治疗，诊断为：颅脑损伤，硬膜外血中，颅骨骨折。在新乡市中心医院至出院共住院16天，花费医疗费8330元，刘书钰的其他损失有：住院伙食补助费15元×16天=240元；营养费15元×16天=240元；护理费3400元÷30天×16天=1813元；交通费酌定500元；拖车费100元；培训班费1200元，共计12433元。刘书钰住院期间，赵利芳、李卫华垫付医药费1100元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为李卫华。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定赵利芳承担事故主要责任，刘书钰不承担事故责任，本院予以确认。刘书钰因本次事故造成的损失为：医疗费8330元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1813元、交通费500元，合计11123元。因豫Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险，赵利芳、李卫华应在交强险赔偿限额内赔偿刘书钰11123元。拖车费100元、培训班费1200元，共计1300元。由赵利芳、李卫华、刘书钰按主次责任承担，赵利芳、李卫华承担80%，即1300元×80%=1040元，刘书钰承担20%，即1300元×20%=260元。故赵利芳、李卫华应赔偿刘书钰各项经济损失12163元。扣除赵利芳、李卫华垫付的医疗费1100元，赵利芳、李卫华应赔偿刘书钰11063元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、赵利芳、李卫华于本判决生效后十日内赔偿刘书钰11063元。二、驳回刘书钰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由赵利芳、李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十二月十五日书记员  王 琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执475-1号 申请执行人王春，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人抚宁县第十一建筑安装工程公司，组织机构代码证10546582-4，住所地抚宁区抚宁镇百慧制药厂北侧。 法定代表人陈树秋，该公司经理。 申请执行人王春与被执行人抚宁县第十一建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月三十日 书记员  王继春
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2280号 原告：赵朝杨，男，1972年6月10日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 被告：许诗江，男，1975年10月29日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告赵朝杨诉被告许诗江民间借贷纠纷一案中，因原告赵朝杨不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审 判 员 史朝晖 二〇一六年十二月三十日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初1005号原告杨晓红，农民。被告曹江，农民。委托代理人曹慧雨，学生。本院在审理原告杨晓红诉被告曹江不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  张文海二〇一六年十二月一日书记员  赵尚卿
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2193号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系理事长。 委托诉讼代理人：陈兴财，男。 被告：周云保，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：袁长伟，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王宁，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：白庆成，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社诉被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周云保于2011年12月26日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款50000元，用于进料，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月25日，并由袁长伟、王宁、白庆成提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告周云保于2014年2月24日归还本金400元，未支付相应利息，于2015年7月3日归还本金400元，未支付此部分利息，现尚欠借款本金49200元，被告周云保拒不归还，被告袁长伟、王宁、白庆成也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告周云保偿还本金49200元及从2011年12月26日起至还款日的利息，保证人袁长伟、王宁、白庆成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： （1）、河北农村信用社借款借据复印件一份，证实被告周云保借款事实。 （2）、农户短期借款申请书复印件一份，证实被告周云保借款事实。 （3）、保证担保借款合同复印件一份，证实被告袁长伟、王宁、白庆成负有担保责任。 （4）、贷款催收通知书复印件九份，证实原告曾于2013年6月23日至2016年7月11日期间数次向被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成催收贷款。 （5）、卢龙县民委员会出具的证明一份，证实被告长期在外务工，无人知晓其下落。 被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周云保于2011年12月26日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款50000元，用于进料，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年11月25日，并由袁长伟、王宁、白庆成提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告周云保分两次偿还本金800元，现尚欠借款本金49200元，被告周云保拒不归还，被告袁长伟、王宁、白庆成也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告周云保偿还本金49200元及从2011年12月26日起至还款日的利息，被告袁长伟、王宁、白庆成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告周云保应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告袁长伟、王宁、白庆成作为保证人，应承担连带责任。被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周云保于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49200元及从2011年12月26日起至还款之日止的相关利息。 二、被告袁长伟、王宁、白庆成对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人袁长伟、王宁、白庆成承担保证责任后，有权向借款人周云保主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告周云保、袁长伟、王宁、白庆成共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张艳军 审 判 员 付秀萍 审 判 员 路 昆 二〇一六年十二月十三日 代书记员 董红亮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1156号原告：吕险峰，男，1971年12月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托代理人：黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。被告：曾杏桥，男，1974年10月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：刘应红，女，1978年1月18日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告吕险峰诉被告曾杏桥、刘应红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕险峰及委托代理人肖明到庭参加了诉讼；被告曾杏桥、刘应红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付给原告220000元，并从2015年12月13日起按年息7%支付利息至被告付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告曾杏桥因周转的需要向原告借款，2015年12月13日，被告曾杏桥向原告借款22万元，其写下借条交给原告收执，约定为保障借款方的权益和利益，按年息7%付息给借款方。现原告因资金需要，要求被告曾杏桥还款，经原告多次催讨，被告曾杏桥仍不偿还。被告曾杏桥与刘应红是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务理应由两被告连带承担偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾杏桥、刘应红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告和被告曾杏桥1998年相识，被告曾杏桥因做生意，曾多次向原告借钱，此前借款都按时归还。2010年被告曾杏桥扩大经营，陆续向原告借款，原告的银行清单显示：原告于2014年11月20日网转17000元、12月23日网转50000元、2015年2月3日网转50000元、3月16日网转50000元、3月17日网转15000元、5月12日网转50000元给被告；加上现金，原告主张被告共借款320000元，于2015年12月13日重写借条时归还了100000元，现仍欠借款220000元。被告于2015年12月13日出具借条给原告收执，同意按年息7%付息给原告。但被告曾杏桥至今分文未付，且下落不明，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。原告起诉时申请财产保全，并提供了担保，本院因此于2016年6月27日裁定查封被告曾杏桥所有的位于惠州市秋长白石市场住宅区土地［产权证号：惠阳国用（2007）第0500301号］及位于惠州市秋长白石市场住宅区的房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），查封金额220000元；并于2016年8月4日、9日送达给有关部门。以上事实，有原告起诉状、借条、银行清单、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告曾杏桥借款220000元，提供了被告曾杏桥签名的借条、银行清单等予以证实，本院予以采纳。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告曾杏桥归还借款本金220000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2015年12月13日起按年息7%支付利息至被告付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘应红是被告曾杏桥的妻子，该借款属于夫妻共同财产，要求被告刘应红共同承担偿还责任的问题，因原告未提供证据证实被告刘应红与曾杏桥的夫妻关系、该借款产生于夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该诉请，本院不予支持。被告曾杏桥、刘应红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾杏桥应于本判决生效后七日内归还借款220000元给原告，并从2015年12月13日起按年利率7%支付利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、财保费1620元、公告费430元，合计6650元（原告已预交），由被告曾杏桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江云娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1721号罪犯冯磊，男，1990年7月26日出生，汉族，河北省张家口市下花园区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年12月12日作出（2012）下刑初字第41号刑事判决，以被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冯磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冯磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑十个月（现刑期为自2012年8月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3335号申请执行人：许天央，女，1975年2月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈**化，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈海，男，1969年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：刘云，男，1961年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：舒志波，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。共同委托代理人：张文俊，海南赛德利律师事务所律师。被执行人：三亚联合证券交易部，住所地：三亚市河东一路25号（证券楼），现已歇业。关于申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波与被执行三亚联合证券交易部房屋买卖合同纠纷五宗案，本院分别作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。该五宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执3333、3334、3335、3336、3337号，因被执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执3333号。判决内容:被告三亚联合证券交易部应于本判决书生效之日起三十日内分别协助原告许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波将位于三亚市河东一路协裕大厦*座*房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]产权证办理至原告许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下。在执行过程中，2016年12月1日，本院依法在《海南日报》刊登对上述房屋权属过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。因被执行人三亚联合证券交易部已歇业，办理过户中所产生的相关税费，五申请执行人同意自行承担，同意放弃在案件诉讼执行中的相关费用，并同意本案执行完毕（五案执行费1500元申请执行人已代为缴纳）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚联合证券交易部名下，位于三亚市三亚市河东一路协裕大厦*座**房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]分别过户至许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下,所产生的相关税费由申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波承担;本院作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  符秀柏二〇一六年十二月十日书记员  李 钊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1909号 申请人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地:桐梓县。 法定代表人:令狐荣栋。 被执行人：盛勇，男，汉族，1974年10月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人:遵义富城建筑有限公司。住所地:遵义市播州区。 法定代表人:罗洪涛。 本院在申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人盛勇、遵义富城建筑有限公司合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1909号执行案的执行。 若被执行人未履行法律义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起，两年内重新向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  胡露萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4262号原告:李绍轮,男,1966年1月29日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:黄锦明,男,1955年2月24日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,本院于2016年10月11日立案受理原告李绍轮诉被告黄锦明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李绍轮于2016年12月23日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李绍轮的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李绍轮撤回起诉。本案受理费409元由原告李绍轮负担。审判员  潘泽滔二〇一六年十二月二十三日书记员  杜瑞婷
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初851号原告：欧瑞康纺织有限及两合公司(OerlikonTextileGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德市列维库泽尔街XXX号。授权代表：米夏埃尔·克洛普楚格(Korobczuk，Michael)。授权代表：彼得·劳(Lau,Peter)。委托诉讼代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：浙江越剑机械制造有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市。法定代表人：孙剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余粮。原告欧瑞康纺织有限及两合公司与被告浙江越剑机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告欧瑞康纺织有限及两合公司诉称，原告享有名称为“假捻变形机”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.2的发明专利权，专利申请日为2008年7月25日，授权公告日为2013年8月28日，该专利权现行有效。原告发现被告于2016年10月21日-25日在上海国家会展中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会H2展厅C01展位展出的YJ-E10-DSE型高速弹力丝机涉嫌侵犯原告上述专利权，被告在该展会上对被控侵权产品进行了许诺销售。原告认为被告未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，侵害了其合法权益，故诉至本院请求：一、确认被告生产的产品侵犯原告的ZLXXXXXXXXXXXX.2号发明专利权；二、判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权的产品；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30万元。浙江越剑机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，原告指控被告作为被控侵权产品的生产者，根据民事诉讼法确定管辖权的规定，应由被告住所地浙江省绍兴市中级人民法院管辖，且原告并无证据证明被告在上海实施销售行为，故被告请求本院将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2015修正)第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案原告提交的初步证据显示，被告于2016年10月21日-25日在上海国家会展中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会H2展厅C01展位展出被控侵权产品YJ-E10-DSE型高速弹力丝机，原告起诉指控的侵权行为包括被告上述许诺销售行为，该展览会地址是被控侵权行为之一即许诺销售行为的实施地，在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江越剑机械制造有限公司的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江越剑机械制造有限公司负担。如不服本裁定，原告欧瑞康纺织有限及两合公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告浙江越剑机械制造有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2638号原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地通州区兴仁镇徐庄村九组。经营者：邵飞卿。委托诉讼代理人：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地址苏州市金阊区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨丽琴，女，1979年8月25日生，汉族，户籍地址苏州市金阊区，现住南通市通州区。被告吴兵，男，汉族，1971年8月20日生，住安徽省安庆市枞阳县。到庭。被告吴刚，男，汉族，1976年9月20日生，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省海门市。到庭。原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂与被告吴兵、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取2500元，由原告通州区兴仁镇金通水泥制品厂负担。审 判 长  管 中人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十二月十日书 记 员  葛亚梅
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执266号 邱镜清、 胡剑辉： 本院受理的申请执行人邱镜清和与被执行人胡剑辉其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第412号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1823号罪犯王俊宝，男，1981年10月7日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2007年8月23日作出（2007）涿刑初字第45号刑事判决，以被告人王俊宝犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王俊宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次，禁闭1次。交纳罚金600元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王俊宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王俊宝减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2007年1月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9357号申请执行人江苏盛业拉链制造有限公司被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司，组织机构代码68313936-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12692号，依法向被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江太子龙服饰股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币73998.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周 超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执224号 申请执行人张德勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人董大均，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人张德勇申请执行董大均刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015)绥刑初字第160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因董大均至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人董大均给付申请执行人张德勇13925.92元。 经查被执行人董大均在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张德勇申请执行董大均刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人董大均有可供执行的财产时，申请人张德勇可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月一日 书记员  李 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4530号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓镜祥，男，汉族，1963年1月25日出生，住佛山市顺德区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓镜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓镜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年2月至2016年8月的物业服务费2457.27元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止按每日1‰标准计算的违约金（暂计至2016年8月3日为750.5元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居二座2801房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2015年2月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第2项为：被告向原告支付违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《收楼通知书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议、《三水区不动产登记信息查询证明》各一份，证明被告是涉案房产的业主，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。5、（2013）佛三法民二初字第823号民事判决书、（2015）佛三法民二初字第430号民事判决书各一份，证明就涉案房产，原告曾通过诉讼方式向被告主张权利，被告被判令向其支付物业服务费及违约金。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，带电梯住宅为每月每平方米1.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。2010年11月26日，被告邓镜祥与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，向其购买了位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居二座2801的房产；该房的建筑面积为86.22平方米。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。因被告拖欠2015年2月至2016年8月的物业服务费，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。另查明，因被告拖欠涉案房产的物业服务费，原告曾于2013年12月5日、2015年4月2日向本院提起诉讼，本院依次作出（2013）佛三法民二初字第823号民事判决书、（2015）佛三法民二初字第430号民事判决书，分别判令被告向原告支付2011年12月16日至2013年10月31日的物业管理费2909.93元及违约金、2013年11月至2015年1月的物业服务费1939.95元及违约金。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》以及被告邓镜祥与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，均是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告为涉案房产提供了物业管理服务，被告理应按《委托合同》约定及时交纳物业服务费，现被告拖欠相应费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费2457.27元（86.22平方米*1.5元/月/平方米=129.33元/月，129.33元/月*19个月=2457.27元），合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓镜祥应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年2月至2016年8月的物业服务费2457.27元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2457.27元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓镜祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十二日书 记 员  陆 珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1728号罪犯肖世满，男，1980年7月7日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）张刑终字第63号刑事判决，以被告人肖世满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯肖世满在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯肖世满在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖世满减去有期徒刑六个月（现刑期为自2014年10月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6399号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：王寿华（广州市白云区良田蓑衣翁烤活鱼石锅鱼美食屋经营者，经营地址广州市白云区钟落潭镇白沙路66-67号），男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]248号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]248号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人王寿华停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181财保41号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。被申请人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，注册号341181000004243（1－1）.法定代表人：马昌云，该公司董事长，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权336万元，予以冻结。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天正商务有限公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权336万元，期限为壹年（自2016年12月30日至2017年12月29日止）。案件申请费5000元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年十二月三十日书记员  张云云
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2016）苏1281刑更6号 罪犯沈寅，男，1982年2月10日出生，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被扬州市广陵区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，分别于2010年9月26日、2010年9月29日、2010年9月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；因吸毒，分别于2012年6月13日、2015年7月3日被扬州市公安局广陵分局、兴化市公安局强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被兴化市公安局取保候审；于2016年6月17日经兴化市人民检察院决定并由扬州市公安局广陵分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月7日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患病被取保候审。 2016年7月7日本院作出(2016)苏1281刑初299号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯沈寅有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。判决生效后，罪犯沈寅以患有严重心脏病为由，于2016年7月19日向本院申请暂予监外执行。 经江苏省泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯沈寅患有先天性心脏病术后，心律失常－左前分支阻滞，心功能Ⅰ-Ⅱ级，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第一项的规定，决定将罪犯沈寅收监执行（刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日）。 二〇一六年十二月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2003号 申请执行人曹祖银与被执行人遵义景港房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执2003号执行案件执行完毕，于2016年12月7结案。 二〇一六年十二月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1403民初4715号 原告张金环，女，汉族，1968年7月12日出生，住商丘市睢阳区。 委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。 被告朱秀玲，女，汉族，1977年4月17日出生，住商丘市睢阳区。 原告张金环诉被告朱秀玲民间借贷纠纷一案,原告张金环于2016年9月22日向本院提起诉讼,本院依法适用简易程序，依法由审判员李艳梅独任审理，2016年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张金环及其委托代理人王涛，被告朱秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金环诉称：2014年4月25日，被告朱秀玲在原告处借款310000元，并当场向原告出具欠条一份，当原告张金环向被告催要该款时，被告朱秀玲以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告张金环的合法权益，请求法院依法判令朱秀玲偿还原告张金环借款310000元，诉讼费由其承担。 被告朱秀玲庭审口头辩称：钱不是我借张金环的，我也没用，是原告张金环理财的钱，放在理财公司的，原告收取利息。出具的欠条是原告的爱人逼迫我写的，我不应该给张金环出具这个条。 根据原告张金环的起诉和被告朱秀玲的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款310000元有无事实和法律依据? 原告张金环为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一，被告朱秀玲向其出具的欠条一份，证明被告朱秀玲欠原告张金环310000元这一事实的存在，另外所提到的110000元在公司，与原告张金环无关。该款项应有被告朱秀玲向所谓的公司进行主张。原告张金环只与被告朱秀玲存在债权债务关系，与任何公司均没有业务往来。证据二，两份打款记录，其中一份建设银行商丘梁园支行汇款264400元，这份转账是由被告在银行亲自办理的。包括收款人均是被告要求。第二份是中原银行其中一笔是20000元，这个通过转账的方式，过了几天以后，已归还。这笔20000元包含在已归还的50000元里。从以上打款记录可以看出，被告出具欠条，其中注明110000元在公司，明显与打款事实不相符。至于其他款项是原告分几次用现金向被告出借。 被告朱秀玲对原告张金环提交的证据一真实性无异议，但是原告张金环的爱人逼迫我出具的。对证据二中的264400元无异议，是原告理财的款。20000元拿了几天就还给原告了，是原告张金环的哥干生意时借的，我替原告的哥还的，但不包含已还的50000元里。 被告朱秀玲没有向本院提交证据材料。 本院调取的被告朱秀玲的调查笔录一份，其陈述，原告张金环总共放到担保公司360000元，偿还50000元，余款310000元没有偿还，其出具的欠款条是在原告张金环的爱人逼迫的情况下出具的，其只能偿还200000元，110000元在担保公司。 经庭审质证，被告朱秀玲对原告张金环提交的证据真实性无异议，对证明的目的有异议。本院认为，被告朱秀玲认为给原告张金环出具的欠条是原告张金环爱人逼迫出具的，没有提交证据，其抗辩理由不能成立，虽然被告对原告出具的汇款凭证无异议，但不能证实该款汇给被告，该证据不能作为证据使用。被告朱秀玲应按本人出具的欠原告朱秀玲200000元清偿欠款。故原告张金环提交的证据来源合法、内容真实，部分证据与本案本案事实有关联，可以作为有效证据使用。 根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告朱秀玲于2016年4月26日，被告朱秀玲给原告张金环出具一份欠条，内容为：“今欠张金环200000元，剩余110000元在公司，以情况而定，2016.4.25，朱秀玲”。该款经原告张金环催要，被告朱秀玲没有偿还。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告朱秀玲给原告张金环出具的欠张金环200000元欠条合法有效，但原告张金环要求被告朱秀玲偿还借款310000元的诉讼请求，本院部分支持200000元。关于剩余110000元，原告可另行主张权利。关于被告朱秀玲对于其没有借原告张金环的款，本人出具的“欠张金环200000元，剩余110000元在公司，依情况而定”的欠条是原告方威逼出具的辩解，并没有向本院提交证据证明，故被告朱秀玲的辩解理由本院不予支持，但对“剩余110000元在公司，依情况而定”的抗辩，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下： 一、被告朱秀玲于本判决生效后十日内归还原告张金环欠款200000元。 二、驳回原告张金环的其他诉讼请求。 一审案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元,原告张金环负担825元，被告朱秀玲负担4220元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员  李艳梅 二〇一六年十二月十五日 书记员  孙雪敏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8403号原告史某，男，1974年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告敖某，男，1975年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告苏某，女，1985年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市被告呼某，男，1971年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告史某与被告敖某、苏某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告敖某、苏某、呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款40000元，并自2016年5月11日按照人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。事实和理由：2016年5月11日，被告敖某、苏某向原告借款人民币40000元，借款时约定2016年6月1日还款，担保人呼某进行了担保，被告于借款当日为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，三被告始终以各种理由推托，拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告敖某未作答辩。被告苏某未作答辩。被告呼某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告敖某、苏某向原告史某借款40000元，为原告史某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币肆万元整，￥：40000.00元，借款人：敖某，身份号码×××、苏某，身份号码×××，担保人：呼某，身份号码×××Ⅹ，注：如借款人到期还不上此款全部由担保人呼某偿还（2016年5月11日－2016年6月1日），2016年5月11日"。此款经原告史某催要，被告敖某、苏某、呼某至今未予偿还。本院认为，被告敖某、苏某向原告史某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告敖某、苏某为原告史某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告敖某、苏某依法应履行偿还原告史某借款的义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告史某与被告敖某、苏某未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告史某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告史某与被告呼某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告史某要求被告呼某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告呼某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告敖某、苏某行使追偿权。被告敖某、苏某、呼某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告史某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款人民币40000元，并自2016年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、被告呼某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告敖某、苏某、呼某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月十三日书 记 员 胡嘉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执674号 申请执行人桐梓县安帝电脑科技中心与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执674号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初4126号 原告：王某。 法定代理人：王**，男，1986年7月生，泗县人，系原告王某的父亲。 法定代理人：贾大芹，女，1985年3月生，系原告王某的母亲。 委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张家利，男，1970年8月生，泗县人，住泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告张家利合同纠纷一案中，原告王某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王某负担。 审判员  房强 二〇一六年十二月一日 书记员  曹伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执2017号 申请人：徐明辉、廖绍仙 被执行人：徐登贵 申请执行人徐明辉、廖绍仙依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1857号民事判决书申请执行徐登贵赡养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人徐登贵按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作自动履行结案处理。 二〇一六年十二月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2012号原告张某，女，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被告侯某，男，汉族，1984年1月30日生，住址同上。原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告张某于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘欣欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初580号原告鹤岗市华宏建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区峻德东路。法定代表人：赵树生，职务董事长。委托代理人：刘树海，系该公司员工。委托代理人：耿成海，系该公司员工。被告伊春市诚信建筑有限公司，住所地伊春市翠峦区翠兴街18号。法定代表人：贾孟成，职务董事长。被告伊春市馨成煤炭销售有限公司，住所地伊春市金山屯区。法定代表人：李岳松，职务经理。本院在审理原告鹤岗市华宏建筑材料有限公司诉被告伊春市诚信建筑有限公司、伊春市馨成煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以因原、被告双方签订合同时，均有二被告委托人白XX代为签署，现白XX成涉嫌犯罪在押，致使被告方举证不利，为法院能够查明案件事实，因此原告向法院申请撤回起诉，待白XX刑期到期后再进行主张权利。本院认为，原告的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市华宏建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤岗市华宏建筑材料有限公司承担。审判长  吴宪波审判员  刘 悦审判员  王淑云二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 畅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4949号 原告：肖吉德，男，生于1962年2月9日，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘秀云（系原告肖吉德之母），女，生于1943年11月28日，汉族，无业，住址同原告。 委托诉讼代理人：刘化平，济南金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：崔雷，男，生于1965年7月2日，汉族，无业，住济南市。 原告肖吉德与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀云、刘化平到庭参加诉讼。被告崔雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖吉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月21日因其岳母生病急需钱为由向原告借款42000元，并向原告出具欠条1份。2013年8月21日被告又向原告借款18000元，未出具书面欠条。原告一直向被告催要欠款，被告于2015年7月8日重新向原告出具6万元的欠条1份。原告多次催款未果。为此，原告依法提起诉讼。 被告崔雷（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告以其家人生病用钱为由向原告肖吉德借现金42000元，并向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠人民币肆万贰仟元整。崔雷2013年7月21日”。同年8月21日，被告再次向原告借现金18000元，没有向原告出具书面欠条。后原告找被告催要借款，被告没有偿还。2015年7月8日，被告重新为原告出具6万元的欠条1份，该欠条载明：“欠条崔雷今欠人民币现金陆万元（￥60000元）。崔雷身份证：3701041965070261142015年7月8日”被告出具欠条后，一直未偿还原告。为此，形成诉讼。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告崔雷归还欠款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 限被告崔雷于本判决书生效之日起十日内归还原告肖吉德欠款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告崔雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  孙丽萍 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李 旋
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1471号原告(反诉被告)河北德鸿城市设施开发服务有限公司,住所地:承德市双桥区。法定代表人张玉俊,经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告(反诉原告)承德宝龙房地产开发有限责任公司,住所地:承德双滦区。法定代表人李贵宝,经理。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告(反诉被告)河北德鸿城市设施开发服务有限公司与被告(反诉原告)承德宝龙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)河北德鸿城市设施开发服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请,被告(反诉原告)承德宝龙房地产开发有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）河北德鸿城市设施开发服务有限公司撤回起诉。准予被告（反诉原告）承德宝龙房地产开发有限责任公司撤回反诉。案件受理费13545.58元，减半收取6772.79元，由原告河北德鸿城市设施开发服务有限公司负担。案件反诉费12200.00元，减半收取6100.00元，由被告（反诉原告）承德宝龙房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  孙爱权代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王恩普二〇一六年十二月七日书 记 员  高艳红
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6716号原告：蒋文武，男，1986年6月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，江苏纵联律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市通州区。原告蒋文武与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告蒋文武于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文武的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋文武负担。审判员 管 中二〇一六年十二月十四日书记员 赵马云
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1039号被执行人林立云，男，1989年12月1日生，汉族程龙镇盘石村。本院于2016年11月25日立案执行与林立云一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第107号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人林立云应支付申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林立云暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1039号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4022号 原告:向昌虎，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：向昌林，系向昌虎之弟。 原告：陆权权，男，1989年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:胡泽远，男，1996年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄正东，系贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璟，系贵州抱一律师事务所实习律师。 原告向昌虎、陆权权与被告胡泽远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌虎及委托诉讼代理人向昌林，原告陆权权，被告胡泽远的委托诉讼代理人黄正东、李璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡泽远归还借款25000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月28日，被告向二原告借款122166元，并出具《借条》一份，约定借款每年10月底归还25000元，按月利率1%计算利息。现被告未按约定归还第一期借款，被告构成违约，现要求被告一次性归还全部借款122166元，并按约定支利利息。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称：1、2016年8月23日，被告胡泽远因向工人支付工资找到原告借款，向原告出具《借条》是事实，但原告并未将借款交付给胡泽远，该借款合同没有生效；2、《借条》中担保人“令狐克宽”并不是胡泽远的母亲，胡泽远的母亲没有在借条上签字，该借条部分系伪造，被告母亲不存在担保债务的问题；3、陆权权称施工工程量为81160.99平方米，不是事实，实际施工应有9万多平方米；4、本案应属于建设工程转包合同，应按建筑工程合同相关法律规定进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告向昌虎将自己承包的遵义市新蒲新区师范学院东三、东四宿舍喷刷涂料、腻子施工工程承包给原告陆权权施工。陆权权承包后于当日与被告胡泽远签订《喷刷涂料、腻子施工合同》，约定陆权权将遵义市师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目东三、东四宿舍喷刷涂料、腻子等工程承包给胡泽远施工，合同价为9.2元/平方米，工程承包人为胡泽远。后因胡泽远未及时兑现工人工资，经协商，原告向昌虎将工程尾款、保证金等从发包方退回后，出借给被告胡泽远支付工人工资，共计借款金额为122166元，约定该借款每年10月底归还25000元，5年内还清，按月利率1%计算利息，胡泽远向原告出具《借条》一份。因被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告胡泽远归还借款25000元；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告认为被告未按约定归还借款，已构成违约，请求被告一次性归还借款122166元，并按约定支付利息。 审理中，陆权权称工程完工后，经确认，施工面积为东三宿舍48416.83平方米、东四宿舍32744.16平方米，施工总面积为81160.99平方米。陆权权应支付给胡泽远工程款为746681.11元（81160.99元×9.2元/平方米）。合同履行中陆权权共计向胡泽远支付工程款745600元，因工程不合格，被扣除工程款31800元，故已实际多支付被告胡泽远工程款。胡泽远称实际工程量为9万多平方米，工程完工后与陆权权未进行结算。 本院认为：被告胡泽远与原告陆权权签订《喷刷涂料、腻子施工合同》，工程完工后，被告胡泽远因欠工人工资在原告处借款122166元，用于发放工人工资，并就借款期限、利息支付方式进行了约定，该借款已实际履行，借款合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”规定。对原告请求被告归还全部借款122166元，并按月利率1%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告胡泽远称与陆权权就工程量存在争议，未进行结算，本案应属于建设工程转包合同纠纷。根据本案已查明的事实，被告胡泽远因欠工人工资，向原告借款用于发放工人工资，并就借款期限、利息等进行了约定，且原告向昌虎与被告胡泽远无合同关系，不是合同的相对人，本案属民间借贷关系。胡泽远与陆权权因工程转包发生的纠纷，属另一法律关系，被告胡泽远可另行依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条规定，判决如下： 被告胡泽远于本判决生效后十日内归还原告向昌虎、陆权权借款122166元，并从2016年8月23日起以122166元为基数按月利率1%支付利息至借款还清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半收取），由被告胡泽远负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年十二月三十日 书记员  彭天英
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1769—1号原告王玉建，男，1987年6月16日出生，住河南省。被告薛兆峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住万荣县。原告王玉建与被告薛兆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  畅 丹
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初322号原告张仁刚，男，汉族，生于1975年1月18日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务律师。被告遵义市播州区团溪镇人民政府（以下简称团溪镇政府）。地址：贵州省播州区团溪镇。法定代表人吴东阳，职务：镇长。委托代理人王迪，贵州十朋律师事务律师。原告张仁刚诉被告团溪镇政府林地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张仁刚诉称：2011年，被告因贵州黔成矿产有限公司开发矿山用地，对原告坐落于遵义市播州区团溪镇福禄村的1宗林地进行征收，即原告的《林权证》中地名为“麻窝嘴”林地，面积为44.53亩。在征收过程中被告的工作人员将以上林地的面积错误丈量为25.4亩，原告曾多次向被告及上级政府申请解决，播州区人民政府责令被告按照规定解决，但被告一直未将林地的错误部分298428.00元征收补偿款支付给原告，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令被告团溪镇政府立即支付原告林地征收补偿款298428.00元；2、案件受理费由被告承担。被告团溪镇政府未答辩。经审理查明：因团溪镇范围内氧化铝项目发展的需要，2008年9月25日，原遵义县人民政府作出县府函（2008）219号《县人民政府关于遵义氧化铝项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，批准了《遵义氧化铝项目团溪征地拆迁安置补偿方案》（下称《方案》），在拆迁安置过程中，被告团溪镇政府作为甲方与被征地农户张仁刚于2011年10月24日签订了《征地补偿协议书》。2013年2月7日，原遵义县人民政府办公室作出县府办发（2013）39号《县人民政府办公室关于进一步加强集体土地征收管理的通知》，该通知第一条第（一）项明确了征地工作在县政府的统一领导下，由县国土资源局具体负责，各镇（乡）人民政府组织实施。现原告认为测量面积有误并请求给付补偿款诉至本院。另查明，根据《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》（国函56号），撤销了遵义县，设立了遵义市播州区及播州区人民政府，遵义县团溪镇人民政府变更为播州区团溪镇人民政府。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，原遵义县人民政府具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权，征地补偿、安置方案经原遵义县人民政府批准后，原遵义县国土资源局具有对涉案土地进行补偿安置的法定职权。原遵义县政府批准的《方案》中明确被告团溪镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。故本案原遵义县政府批准的《方案》明确被告团溪镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收补偿安置工作，应视为原遵义县人民政府的行政委托行为。当事人对被告团溪镇政府在征地过程中补偿行为不服提起行政诉讼的，应当以委托单位为被告，原告所列团溪镇政府为被告错误，原告应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，原告变更被告为遵义市播州区人民政府后，该案不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，经本院阅卷审查，不再开庭审理，应当迳行裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张仁刚的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  王东人民陪审员  赵旗人民陪审员  陈浮二〇一六年十二月五日书 记 员  吴杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8688号原告：李永清，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：广东省廉江市。被告：欧云峰，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：恒大集团，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告：广东宇通企业管理有限公司，住所地：中山市三角镇东润华庭62卡商铺之三。法定代表人：郑政权。本院在审理原告李永清诉被告欧云峰、恒大集团、广东宇通企业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李永清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永清向本院申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李永清撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告李永清自愿负担。审判员  陈彦薇二〇一六年十二月九日书记员  李阳升
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6382号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：赵靖（广州市白云区同和赵记快餐店经营者，经营地址：广州市白云区永平街同泰路97号佳兴商业中心自编16号），男，汉族，1983年7月3日出生，住址贵州省贵阳市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]154号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]154号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3617号申请执行人湘潭市金鹰环保设备有限公司被执行人长兴强兴机械有限公司，组织机构代码69951925-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3216号，依法向被执行人长兴强兴机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴强兴机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴强兴机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴强兴机械有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××57的存款人民币104758元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  黄斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1373号罪犯杨庆华，男，1989年11月1日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年2月6日作出（2013）宣区刑初第39号刑事判决，以被告人杨庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨庆华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨庆华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第2177号 原告：陈敬，男，1966年3月21日出生，汉族，现住沧州市。 原告：康俊廷，男，1966年9月6日出生，汉族，现住沧州市。 原告：户祥杰，男，1966年1月9日出生，汉族，现住沧州市。 原告：路永智，男，1966年2月23日出生，汉族，现住沧州市。 四原告委托代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会。 法定代表人徐东，该村主任。 委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。 本院在审理原告陈敬、康俊廷、户祥杰、路永智与被告沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会合同纠纷一案中，四原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会的起诉。 本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敬、康俊廷、户祥杰、路永智撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡西砖河村委会的起诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇一六年十二月十二日 书记员  韩 柳
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第851号罪犯田春林，男，生于1964年12月11日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2002年2月26日作出（2001）陇刑再字第75号刑事附带民事判决，以被告人田春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。宣判后，田春林服判。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年8月被本院减去有期徒刑一年六个月，2011年8月被本院减去有期徒刑一年八个月，2014年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯田春林在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春林减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)年0323执405号 被执行人熊富波，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。 执行熊富波罚金一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)黔0323刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因熊富波至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人熊富波缴纳罚金3000元。 经查被执行人熊富波在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行熊富波民罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人熊富波有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月五日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初1454号原告：程某，女，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，现住疏勒县金宏大厦3单元604室，现住疏勒县。被告：杨某某，女，汉族，疏勒县人，个体户，现住疏勒县上海花园小区5号楼2单元101室，现住疏勒县。原告程某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告程某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某以被告杨某某将余款支付完毕，纠纷解除为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审 判 员 贺阳生二〇一六年十二月一日书 记 员 栗干伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6214号原告：马四豪，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：李炫均，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中华联合财产保险股份有限公司从化支公司，经营场所广东省广州市从化区江埔街从城大道272号之二号，统一社会信用代码91440101755585801T。原告马四豪与被告李炫均、中华联合财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告马四豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马四豪撤回起诉处理。审判员  张惠滨二〇一六年十二月二日书记员  刘根星韩燕梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执异13号案外人:邵国强，男，1973年1月5日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：孙建岭，男，1965年3月26日生，汉族住南乐县。申请执行人：赵运超，男，1965年8月19日生，汉族住南乐县。被执行人：丁其有，男，1963年2月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：丁玉香，女，1972年3月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行孙建岭、赵运超申请执行丁其有、丁玉香民间借贷纠纷一案中，案外人邵国强于2016年11月24日对本院执行的位于南乐县城关镇林海花园小区17幢2单元3层6号房（下称涉案房产）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵国强称：2013年8月31日，被丁玉香将涉案房产转让给我并签订了《房屋买卖合同》，但由于涉案房产当时不能办理房产证而未能过户。此后，我就开始装修房屋并交纳了水电费、物业费、银行按揭存款等并以丁玉香的名义办理了房产证，直至我准备过户时方知道法院已查封了涉案房产。请求法院查清房产权属后依法解除查封措施，把涉案房产归还于我。申请执行人孙建岭、赵运超称：丁其有将涉案房产抵押于我们并担保借款再先，我们曾在张果屯街上让邵国强看过抵押借款协议书。请求法院依照抵押借款协议书执行民事判决书。被执行人丁玉香称，涉案房产的实际是我哥哥即丁其有所有，我只是按照丁其有的指示办理涉案房产的一切手续，法院应依法处理涉案房产本院查明，2011年10月1日，丁其有因经营三粉加工生意需要资金，向孙建岭、赵运超借款120万元，约定借款期限自2011年10月1日至2011年12月1日止，逾期按银行贷款利率计息，同时丁其有向孙建岭、赵运超提供了林海花园房产一套（无房产证，未经房产部门办理他项权证）、淀粉生产设备一套、变压器四台、地瓜粉作抵押，并提供丁玉香作担保。当日孙建岭、赵运超给付被告丁其有120万元，丁其有向原告出具欠条一支，丁玉香在担保人处签名。欠条内容为“欠条今借到孙建岭、赵运超现金120万元人民币（壹佰贰拾万元整），借款人丁其有借其现金用于三粉加工行业，借款期限为两个月，从2011年10月1日到2011年12月1日止。借款人若到期不还，自愿以在南乐县××楼中单元××楼××房产、以及淀粉厂设备一套及变压器四台地瓜粉做抵押，归孙建岭、赵运超所有。注明：该房产的名字是丁玉香（实际房产所有人为丁其有）。借款人：丁其有担保人：丁玉香中间证明人：武占奇2011年10月1日”。借款逾期后，丁其有分别于2012年6月11日、2013年5月5日、2013年10月11日付本金40000元、4000元、20000元，下欠本金及利息至今未付。2014年3月3日，孙建岭、赵运超起诉来院，请求判令丁其有偿还借款本金1136000元及利息，丁玉香承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担；诉讼过程中，本院于2014年3月17日依法查封了涉案房产并向案件当事人送达了（2014）南民初字第477号民事裁定书，本院经审理于2014年4月11日作出（2014）南民初字第477号民事判决书，判令丁其有于本判决生效后10日内偿还孙建岭、赵运超借款本金1136000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，本金1200000元自2011年12月2日计算至2012年6月11日止，本金1160000元自2012年6月12日至2013年5月5日止，本金1156000元自2013年5月6日至2013年10月11日止，本金1136000元自2013年10月12日至被告履行债务完毕之日止），丁玉香对丁其有给付孙建岭、赵运超借款本息承担连带清偿责任。前述判决生效后，孙建岭、赵运超据生效判决申请本院强制执行，本院在执行过程中发现涉案房产登记于丁玉香名下，遂对涉案房产采取评估、拍卖的强制执行措施。在执行措施实施过程中，邵国强以其已买受涉案房产为由向本院提出排除执行异议。本院认为，案外人邵国强虽提交了部分证据欲证明涉案房屋已于2013年8月31日因买卖而归其所有，但案外人邵国强对买受涉案房产支付价款情况三次表述均不一致，且案外人邵国强提交证据不能证明其买受涉案房产时是否支付价款及支付的具体数额，故其异议理由不能对抗本院于2014年3月17日即对涉案房产采取的查封措施，应依法予以驳回。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  魏兵武审判员  陈宏飞审判员  冯江波二〇一六年十二月七日书记员  王 帆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初841号 原告大城县腾飞保温材料有限公司，住所地：大城县东窑头村。 法定代表人薛艳松，该公司总经理。 委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告马曰州，男，1961年10月10日生，汉族，住大城县。 原告大城县腾飞保温材料有限公司与被告马曰州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大城县腾飞保温材料有限公司委托代理人张振杰，被告马曰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县腾飞保温材料有限公司诉称，2015年4月至6月被告以包头市会兴保温建材有限公司名义向原告购买岩棉，但被告仅给付部分货款，现尚欠原告15000元货款。故原告提起诉讼要求被告给付原告以上货款并承担诉讼费。 被告马曰州辩称，被告是包头市会兴保温建材有限公司股东，原告主张的货款系该公司所欠，且原告已表明不再由其承担还款责任。故对该款不应承担还款责任。 经审理查明，2015年4月15日、5月10日、6月5日，被告分三次接收原告价值31697元的岩棉。原告提供的三张收货单上均注明收货单位为包头会兴，被告在收货单位及经手人处签字。侯某1在送货单位及经手人处为签字。侯某1与原告法定代表人薛艳松以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。2015年其负责管理大城县腾飞保温材料有限公司。2015年11月11日侯某1代表原告收取被告岩棉款5000元，并在被告书写的内容为：“收岩棉款5000元，还欠17000元，但无马曰州责任”的证明上签字。经本院调查侯某1，其称签字时该证明中无“但无马曰州责任”这一内容，当时其姐侯某2在场，其不是原告公司法定代表人，无权免除被告还款责任。后侯某2到本院作证，证明侯某1的主张。诉讼中被告不认可证人侯某1所述证明内容，并否认证人侯某2当时在场。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的送货单，被告提交的证人侯某1签名的证明，本院对证人侯某1、侯某2的调查笔录等证据予以证实。 原告在立案时，以包头市会兴保温建材有限公司为共同被告，后撤回对该公司的起诉。 本院认为，原告主张被告是以包头市会兴保温建材有限公司名义向原告购买岩棉，欠款系被告个人债务。对此被告不予认可。被告只是在收货单位为包头会兴的送货单中，收货单位及经手人处签字。2015年负责管理原告公司的侯某1，为被告出具了欠款无被告责任的证明。侯某1主张其在为被告出具证明时，无“但无马曰州责任”这一内容，只是由其姐侯某2作证，故侯某1的以上主张证据不足，本院不予认定。综上，原告主张本案欠款系被告个人债务证据不足，本院不予支持，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告大城县腾飞保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元,由原告大城县腾飞保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  邵政伟 二〇一六年十二月二十日 书记员  卞志媛
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执395号申请执行人曾炜晶，男，1983年2月7日生被执行人廖雨，男，1991年10月4日生本院于2016年5月27日立案执行曾炜晶申请廖雨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2016赣0727民初180号民事判决书,现因被执行人廖雨暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1386号上诉人（原审被告）李国民。委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马书森。（系死者父亲）被上诉人（原审原告）张耐苹。（系死者妻子）被上诉人（原审原告）马腾飞。（系死者儿子）被上诉人（原审原告）马容。（系死者女儿）四被上诉人共同委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀什红山白鹰矿业有限公司。法定代表人：刘春立，该公司总经理。委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀什白鹰矿业有限公司。法定代表人：高明华，该公司董事长。委托代理人：陈景芳，该公司常务副总经理。上诉人李国民与被上诉人马书森、张耐苹、马腾飞、马容、喀什红山白鹰矿业有限公司、喀什白鹰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国民及其委托代理人姚安辉、被上诉人马书森、张耐苹、马腾飞、马容的共同委托代理人王新耀、被上诉人喀什红山白鹰矿业有限公司的委托代理人蒋吉祥、被上诉人喀什白鹰矿业有限公司的委托代理人陈景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审喀什市人民法院经审理查明：2015年6月20日，被告李国民与被告喀什红山白鹰矿业有限公司签订机械租赁合同，约定被告李国民将其所有的龙工855型装载机租赁给被告红山白鹰公司，租赁期限为2015年6月20日至2015年12月19日止。月租金为18000元（包含驾驶员工资），以设备进场后开始工作之日起计算至设备退场之日止；被告李国民应为其机械驾驶人员及设备购买相关保险，并保证其人员应服从被告红山白鹰公司的指挥，被告红山白鹰公司需无偿为机械人员提供食宿、停车场地。合同签订后，被告李国民为履行合同雇佣马占普为司机驾驶租赁车辆。2015年7月3日7时左右，死者马占普驾驶装载机自阿克陶县克孜勒陶乡5村3组方向至阿克陶县克孜勒陶乡喀什白鹰矿业有限公司阿克陶县铅锌矿勘探区方向行驶中，装载机在行驶至山坡上发生交通事故，造成驾驶员马占普死亡、装载机损坏。事故发生后，被告红山白鹰公司作为委托单位要求对死者马占普进行尸体及乙醇成分检验，经检验，死者系因外力作用于头面部致颅脑严重损伤而死亡，且不存在酒驾的情形。另查明：死者及四原告均系城镇户口，原告马书森现年74岁，目前由4人赡养。原告马腾飞一行6人为处理此次事故来往喀什，花费交通费25919.50元、住宿费13898元，合计39817.50元。原喀什白鹰矿业有限公司分立为喀什红山白鹰矿业有限公司、喀什白鹰矿业有限公司，原白鹰公司名下的4个探矿权中包含本案事故发生地附近矿区探矿权在内的3个探矿权归分立后的红山白鹰公司所有。但因行政审批等原因，一直未办理变更登记手续，本案事故发生地附近矿区的探矿证仍在喀什白鹰公司名下，为明确双方权利义务，双方于2015年4月7日签订《喀什白鹰矿业有限公司与喀什红山白鹰矿业有限公司关于各自公司运营、探矿工作等责任与义务划分协议》，约定被告白鹰公司不对被告红山白鹰公司所拥有的探矿权及其进行的正常生产经营活动负责。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中死者马占普受雇于被告李国民为其驾驶装载机，在提供劳务的过程中发生事故身亡，且不存在不适宜驾驶等情形，故应由被告李国民承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告申请的各项赔偿计算如下：1、死亡赔偿金，本案死者户籍所在地系城乡结合部，应按照城镇居民对待，其计算方式为上一年度城镇居民人均可支配收入23214×20年＝464280元；2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为：54407÷12个月×6个月＝27203.50元；3、被扶养人马书森生活费：马书森现年71岁（丧失劳动力，需赡养9年），有四个子女，生活费为39791.25元（根据城镇居民家庭年平均消费性支出17685元／年×9年÷4人）；4、交通费、住宿费本院酌定为20000元。至于原告要求被告红山白鹰公司、白鹰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实死者系受被告红山白鹰公司指派去参加救援活动后发生事故，且原告、被告李国民在庭审中均认可死者马占普系受被告李国民所雇佣，其劳务费亦是由被告李国民直接支付。死者马占普作为李国民的雇员是在为李国民提供劳务，红山白鹰公司既不是装载车辆的所有人也不是受害人马占普的实际雇主，其不能实际控制支配受害人，故原告要求被告红山白鹰公司、白鹰公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告李国民赔偿原告马书森、张耐苹、马腾飞、马容死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.50元、被扶养人生活费39791.25元、交通住宿费20000元，扣除被告李国民已赔偿的25540元，合计525734.75元，此款由被告李国民于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告马书森、张耐苹、马腾飞、马容的其他诉讼请求。案件受理费9508元，由被告李国民负担。宣判后，李国民不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李国民是用人主体，被告红山白鹰公司是用工主体，马占普是在为红山白鹰公司提供劳务过程中，发生意外事故，红山白鹰公司应该承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人马书森、张耐苹、马腾飞、马容服从原审判决。被上诉人喀什红山白鹰矿业有限公司服从原审判决。被上诉人喀什白鹰矿业有限公司服从原审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。本案中，上诉人李国民雇佣马占普为驾驶员，驾驶装载机，双方形成了雇佣法律关系。后上诉人李国民与被上诉人喀什红山白鹰矿业有限公司签订机械租赁合同，将装载机租赁给喀什红山白鹰矿业有限公司使用，双方形成了租赁法律关系。马占普虽然是在履行上诉人李国民与被上诉人喀什红山白鹰矿业有限公司签订的机械租赁合同的过程中死亡，但是是在与上诉人李国民之间的雇佣关系的基础上发生的人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。"的规定，上诉人李国民作为马占普的雇主承担其人身损害的赔偿责任符合法律规定，其承担后可以向造成雇员人身损害的第三人进行追偿。综上，上诉人李国民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9313元，由上诉人李国民负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 子 勤审 判 员 努尔阿里亚代理审判员 麦尔丹·卡地尔二零一六年十二月五日书 记 员 麦 尔 哈 巴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执327-1号 申请执行人田学芹，女，汉族，1966年1月13日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人庞俊永，男，汉族，1975年12月08日出生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人田学芹与被执行人庞俊永民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人执行和解并同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执327号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月九日 书记员  杨 超
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0624民初1881号原告王军，男，生于1974年11月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告钟强，男，生于1985年5月l6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险公司”）。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园一楼。组织机构代码：74765098-4。代表人阮俊华，总经理。原告王军与被告钟强、襄阳平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年8月31日12时许，被告钟强驾驶鄂Ｆ×××××小轿车由家中至蛮河，行至南漳县××××路段，与原告王军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王军头部受伤。2016年3月2日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王军的损伤进行法医学鉴定，结论：王军因交通事故造成急性中型颅脑损伤所遗留颅骨缺损，已构成道路交通事故10级伤残。2016年3月24日，原告王军向南漳县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金185308元。2016年5月3日，本院判决被告襄阳平安保险公司赔偿原告王军精神抚慰金等损失142981.46元。被告襄阳平安保险公司已履行完毕。2016年7月12日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对原告王军的损伤进行鉴定，结论：王军因脑外伤致精神障碍与该交通事故有关，已构成道路交通事故伤残9级。原告王军以该交通事故致其9级伤残再行起诉，要求被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金75314.36元。审理查明：原告王军与被告钟强2015年8月31日在南漳县××××路段发生交通事故，造成王军头部受伤。王军向本院提起民事诉讼，本院已作出（2016）鄂0624民初487号民事判决书，判决被告襄阳平安保险公司赔偿原告王军精神抚慰金等损失142981.46元，被告襄阳平安保险公司已按判决履行完毕。2016年7月12日，王军到襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对其损伤进行鉴定，结论：王军因脑外伤致精神障碍与该交通事故有关，已构成道路交通事故伤残9级。原告王军又以该交通事故致其9级伤残为由，再次起诉要求被告赔偿因精神障碍造成的经济损失和精神抚慰金75314.36元。本院认为，原告王军起诉的诉讼主体与原审相同，法律关系与原审相同，侵权事实与原审相同。仅损害结果先后出现了两个不同的鉴定结论，从本质上讲后一个伤残鉴定结论实际是对原审判决认定王军构成10级伤残结论的一种否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。本院就此向原告告知按再审程序处理，但原告坚持损害结果不同，各是各的起诉主张而拒不撤诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。预交的案件受理费553元，退还原告王军。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 雁人民陪审员  有兆良人民陪审员  李金娥二〇一六年十二月八日书 记 员  陈祖平
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执773号申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路36号，组织机构代码为00748384-2。法定代表人李国，关长。委托代理人李洋、邓湘江，中华人民共和国黄埔海关缉私局查私处四科工作人员。被执行人深圳市叶盛经贸有限公司，住所地为深圳市福田区八卦岭工业区515栋2楼东。法定代表人杨阳。中华人民共和国黄埔海关依据生效的本院作出的（2016）粤19行审12号行政裁定书申请执行深圳市叶盛经贸有限公司行政非诉执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人深圳市叶盛经贸有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中华人民共和国黄埔海关，其同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人深圳市叶盛经贸有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人深圳市叶盛经贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4535号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人武俊生，经理。委托代理人刘显章，男，53岁，市民，住赤峰市。被告白素云，男，市民，赤峰市元宝山区平庄如意西区60栋741号。原告赤峰方正物业有限公司与被告白素云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4485号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0391民初2036号 原告：罗浩，男，1969年10月10日出生，汉族，现住桓台县。 被告:刘立钐，男，1994年11月4日出生，汉族，现住桓台县。 委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告罗浩诉被告刘立钐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗浩该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗浩负担。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月九日 书记员  高素霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24472号原告：单群峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘艳，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：周胜杰，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。原告单群峰、刘艳与被告周胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单群峰、刘艳到庭参加诉讼，被告周胜杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单群峰、刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款700000元；2、判令被告按照年利率6%支付自2016年5月8日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月7日，被告因经营需要向原告借款700000元，借款日期为2015年5月7日至2016年5月7日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告虽经原告多次催要仍未还款，故原告依法诉至贵院，请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。原告对其主张提供借款条一张，证明借款事实及数额。被告周胜杰未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告周胜杰与原告单群峰、刘艳签订《借款条》，内容为：“今有周胜杰向刘艳、单群峰借人民币：700000元（柒拾万元整）。借款日期2015年5月7日至2016年5月7日，还清借款。如有纠纷到塘沽区人民法院提起诉讼”。原告单群峰、刘艳于2016年6月16日来院起诉，要求判令：1、判决被告偿还借款70万元；2、判令被告按照年利率6%支付自2016年5月8日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周胜杰向原告出具的借款条，足以证明二原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告周胜杰应当依约按时足额偿还原告借款，故二原告要求被告偿还700000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告在借款时并未约定借款利息以及逾期利息，原告主张自2016年5月8日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳、单群峰借款700000元，并以700000元为本金自2016年5月8日起至实际偿还之日止按照年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告周胜杰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邢世伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。