wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初982号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人管某某，男，1985年9月27日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，文盲，无业。住贵州省威宁彝族回族自治县。2005年9月7日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2007年12月7日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人唐歆、刘沁馨（实习）贵州慧歆律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）912号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员曾丹出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人管某某在本市南明区花果园Ｕ区8栋工地上，因发现工地电闸被关，于是质问前来索要劳动报酬的工人是谁将电闸关掉，见一工人（被害人杨某）起身，遂拾起工地上的一块木板往杨某头部击打，致杨某头部受伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对于杨某伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨某因他人外力致左侧颞部硬膜外及硬膜下血肿（伤后出现头昏、头痛等脑受压阳性症状，双瞳正圆不等大，对光反射消失等脑受压阳性体征），经临床行开颅术等治疗。根据两院三部颁发《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.ｈ条之规定，该损伤达重伤二级。2016年1月8日，被告人管某某被贵州省贵阳铁路公安处草海车站派出所抓获。后贵阳市南明区公安分局花果园派出所民警将管某某押回派出所接受审讯，并于1月14日对其采取刑事拘留措施。案发后，被告人管某某的家属替其向被害人杨某赔偿医疗费及后续治疗费共计人民币18万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人管某某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人管某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、陈某某、宋某某、靳某、丁某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，犯罪现场指认笔录及现场照片，释放证明书，（2005）东法刑初字第3891号广东省东莞市人民法院刑事判决书，鉴定机构的实验室认可证书，鉴定人员的技术职称证书，贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第700号法医临床学司法鉴定意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人管某某因不能冷静处理纠纷，而持凶器将被害人杨某杀伤，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人的家属替其向被害人进行赔偿，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人管某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人认为认罪态度较好且对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，建议法院从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月7日止。）二、作案工具木板一块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月二十九日书记员 幸化龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7952号申请执行人南京梦璐工贸实业有限公司被执行人浙江虹泰纸业有限公司，组织机构代码14580748-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10864号，依法向被执行人浙江虹泰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江虹泰纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江虹泰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江虹泰纸业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  谢智慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终829号上诉人（原审原告）：张巧娟，女，1955年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：常华莆，男，1947年2月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人张巧娟因与被上诉人常华莆合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巧娟、被上诉人常华莆到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审基本事实不清，为充分保证当事人的诉讼权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第696号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年十二月九日书记员  祁亚楠
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2592号申请执行人傅满定被执行人舟山胜春船务有限公司，组织机构代码050108933本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山胜春船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山胜春船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山胜春船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山胜春船务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币42620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员 徐增学
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运执字第517号 申请执行人：张晓明 被执行人：黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、赵守水、刘金凤 关于张晓明与黄骅港金利达房地产开发有限公司、黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、赵守水、刘金凤借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，扣划被执行人黄骅港金利达房地产卡发有限公司银行存款514000元，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）运民初字第735号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长丁明臣 审判员  蒋柯军 审判员  陈 浩 二〇一六年十二月十二日 书记员  李金良
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5753号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈月容，女，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省桂东县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈月容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈月容经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9939.07元，手续费575.92元，利息1092.58元，违约金1712.4元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计13319.97元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈月容未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001349540              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月18日                  申领人：              陈月容                  信用卡额度：              10000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              9939.07元                  手续费：              575.92元                  利息：              1092.58元                  违约金：              1712.4元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈月容核发涉案信用卡后，陈月容作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈月容未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈月容归还涉案信用卡项下的欠款本金9939.07元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9939.07元、支付手续费575.92元、利息（截止至2019年9月25日为1092.58元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1712.4元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执989号被执行人张集强，男，1962年10月10日生，汉族，住枣强县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙刑初103号刑事判决书于2016年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张集强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人名下有金杯牌汽车一辆,该车已查封，因找不到车辆，故未采取进一步措施。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行120975元，截止今日已执行0元，未执行120975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2635民初534号 原告尚直军，男，1968年12月18日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。 委托代理人艾文海，男，系麻江县法律援助中心法律工作者。 被告尚明才，男，1957年月9月10日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。 委托代理人王家成，男，1967年1月11日生，苗族，住贵州省麻江县，系麻江县宣威镇罗伊村委会推荐。 第三人文玉先，男，1968年3月7日生，苗族，住贵州省麻江县。 第三人李明佑，男，1963年6月13日生，汉族，住贵州省麻江县。 本院于2016年10月27日立案受理原告尚直军诉与被告尚明才、第三人文玉先、第三人李明佑侵权纠纷一案。依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚直军及其委托代理人艾文海，被告尚明才及其委托代理人王家成，第三人文玉先、李明佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚直军诉称：原告父亲于1981年9月5日承包自留山名为“大山”，四至为：上抵尚太荣，下抵文兴周，左起田应书，右至坡下。原告家1986年分家，由原告继续承包该山。在1998年第二轮延包时，该山登记在原告名下，四至为：上抵尚太荣山，下抵田应书土，左抵尚太荣山，右抵文兴周土。后因修建农村公路，将原告的山与文兴周土隔开。2012年因发展蓝莓产业，由麻江李姓老板在位于公路边争议地修建房屋用于管理蓝莓基地，但当时原告在外省务工，被告谎称该宗土地属于他，李姓老板便出资4万多元向其购买。2015年原告从外省回来才发现自家的山林被侵占，于是向村委会请求处理，经过村委会、宣威镇林业站和综治办等部门的调解，被告始终不愿意退还侵占原告的土地。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权，恢复山林原状，诉讼费由被告承担。 被告尚明才辩称：“大山”林地的经营管理权人原是我叔父尚太荣，1981年林权证的“儿童土”即“大山”林地四至为上抵坡坎，下到罗家，左起罗明斋，右至李英华。2008年林改确权期间，尚太荣获得麻江县人民政府颁发的林权证，证上记载地名“大山”，四至为东抵王章华、文启成山界，南抵土、蒋士章山界，西抵路，北抵田应军山界。由于叔父尚太荣生前没有儿女，2010年10月去世后，由我来安葬，所以我享有该块林地的管理使用权。2013年12月5日，我把“大山”林地的部分土地以土地流转的形式转让给本村五组村民文玉先修建房屋，并经翁保村民委员会办理了土地流转手续，签订了土地流转协议，答辩人是依法行使土地的处分权，其行为应受法律保护。答辩人管理的“大山”林地四至清楚，界线明确，原告提交的1981年自留山使用证，该幅林地位于答辩人林地坎下，有一条明显的高坎为分界线，现原告所诉争议地根本不在原告的承包证上，其诉我侵占林地不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人文玉先辩称：原、被告所争议地是我家的，原本是因为我没有证据证明，才花钱向被告购买，后来我去农业服务中心查询，才发现了有证书存根。如果现在要把争议地拿回去，被告应当退我49800元的转让费。 第三人李明佑辩称：我来这里修建房子时，那里本来是一块土，当时量土地的时候，镇政府也有人在场，房子前面是一块场坝，修建好房屋后我们还请文玉先夫妇二人帮我们看守。大房子和两间灶房是我修建的，灶房后面两小间是文玉先修建的。 本院认为：第三人文玉先、李明佑新修建房屋所位于的争议地，在原告尚直军所提供证据一即1981年麻林自字第07494号林权证中为“大山”范围，其四至为上抵尚达荣，下抵文兴周，左起田应书，右至坡下；在证据二即1998年土地承包合同中的“大山”四至为上抵尚太荣山，下抵田应书土，左抵尚太荣山，右抵文兴周土。而被告尚明才提供证据一即1981年麻林管字第07547号山林管理证，“儿童土”四至为上抵坡坎，下到罗家，左起罗明斋，右至李英华；证据二即2008年麻府林证字（2008）第5226350904280-1／1号林权证中“大山”四至为东抵王章华、文启成山界，南抵土、蒋士章界，西抵路，北抵田应军山界。经现场勘验，双方当事人都指认其承包证中“大山”的四至范围包含该争议地，争议地系权属不清，当事人应当向人民政府申请对争议地进行权属确认，不属于法院的调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尚直军的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 贾  登  龙 二〇一六年十二月十六日 书记员 梁新宇（代）
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2008)乳城商初字第219号原告刘永安，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住乳山市。委托代理人杨本善，乳山义胜法律服务所工作人员。被告李敬涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被告山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市盖家沟国际物流基地西院北首。法定代表人孙玉文，任总经理。二被告委托代理人张波，男，1982年4月18日出生，汉族，被告山东佳怡物流有限公司职工，住山东省商河县。本院在审理原告刘永安与被告李敬涛、山东佳怡物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘永安负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十二月十五日书记员 宫 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4511号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10157号 关于申请执行人再浩辰与被执行人孙晓颉民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1922号民事判决书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计17000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人戴更生名下财产，未能清偿所有债务。对于其他未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案对被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费已由被执行人交纳。本院现通知如下： 本院（2016）粤0303执10157号案予以部分执行结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人孙坤召，该行行长。被执行人朱胜良，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈思芳，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈思言，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住东海县。被执行人侯杰，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈思学，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住东海县。被张守娥，女，1959年8月20日生，居民身份证号码，汉族，农民，住东海县桃林镇徐东村1号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字第1880号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与朱胜良、陈思芳、陈思言、侯杰、陈思学、张守娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱胜良、陈思芳、陈思言、侯杰、陈思学、张守娥无存款、房产、车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋超男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1805号申请人：谢春民，男，1978年6月12日生，汉族，住东海县。被执行人：任海滨，男，1988年1月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行谢春民与任海滨保证合同纠纷一案中，于2016年8月17日查封被执行人任海滨所有的号牌为苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车一直下落不明无法实施有效扣押。此外，本院查明被执行人任海滨暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月七日书 记 员  董茜茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1839号罪犯李惠，男，1971年4月30日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）唐刑初字第126号刑事判决，以被告人李惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,2012年6月28日唐山市中级人民法院作出(2012)唐刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李惠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬8次，狱积极分子1次，禁闭1次，严管1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李惠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李惠减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2005年10月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1225号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告黄广文，男，1981年10月16日生，瑶族，广西荔浦县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告黄广文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告黄广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告黄广文系奇峰小筑翠峰苑2栋A座5-2号房屋的业主，其房屋面积为58.77㎡。被告从2013年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费965.25元，应付违约金2823.36元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费965.25元及违约金2823.36元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积58.77平方米。 被告黄广文未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××10）归黄广文所有，该房屋面积58.77㎡。被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计940.32元。原告分别于2013年8月5日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，被告的坐落于七星区房屋面积为58.77㎡，被告至今未交纳2013年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计940.32元，故原告要求被告支付其物业服务费940.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金282.1元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广文支付原告桂林市物业服务有限公司2013年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费940元及违约金282元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告黄广文负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费688号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司，组织机构代码72105221-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终1510号，依法向被执行人浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省诸暨市兴辉制衣有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6582元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  王贤祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋若英，女，汉族，1973年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新伟，男，汉族，1992年12月5日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人蒋若英因与被申请人王新伟排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终第02359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋若英申请再审称：蒋若英与王新伟是同组村民，蒋若英在自家门口留有250平方米左右的场地晒粮食，后将该场地改为粮田。王新伟每次回家都把汽车停在蒋若英家门口场地上面，给蒋若英生活带来不便并损坏财物，应当挪移车辆并赔偿损失。经多方调解无果，蒋若英诉至法院，法院应当受理。一、二审裁定适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，蒋若英向一审法院提起民事诉讼，请求排除妨害并要求王新伟赔偿损失。该案是基于土地使用权权属产生的争议，但蒋若英在一审中提供的证据未能证明其享有争议土地的使用权。蒋若英对涉案土地使用权归属存在争议，应首先请求人民政府处理。对于其要求赔偿损失的诉讼请求，因为涉案土地使用权权属不明，亦无法确定双方过错情况。综上，一、二审裁定适用法律正确，再审申请人蒋若英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋若英的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第2页/共2页
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执967号被执行人蔡坡，男，1981年5月31日生，汉族，江西省赣州市龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727刑初63号刑事判决书于2016年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡坡履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行1000元，截止今日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1352号原告：揭某某。被告：罗某东。原告揭某某与被告罗某东离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭某某到庭参加诉讼，被告罗某东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告揭某某与被告罗某东离婚；2、原、被告的婚生女儿罗某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年认识，2012年初确认恋爱关系，在没有充分了解的情况下，因为怀孕于2013年7月15日在文昌市民政局仓促登记结婚。2013年12月3日，原、被告的婚生女儿罗某某出生。罗某某如今跟随爷爷奶奶与被告一起生活。由于是怀孕的情况下办理登记，原告对被告了解不够，婚后发现双方脾气、性格和生活方式格格不入，原告无法融入被告的家庭生活。同时，被告好吃懒做，没有工作也不干活，没有任何的经济来源，也没有做家务或者照顾小孩，根本不尽到丈夫和父亲的义务。为了支持家庭的生活开支，原告到处打工，父母接济以维持家庭生计。被告在游手好闲之中还染上毒品，把原告的所有首饰全部变卖，毒瘾发作时殴打老婆，原告的人身安全都得不到基本保障，根本无法正常过日子。2015年3月份起，因夫妻感情不合，原告搬到海口市居住，双方正式分居。到此，双方在共同生活过程中，不但没有培养起感情，夫妻关系反而越走越远，无法再一起共同生活，夫妻憾已彻底破裂。原、被告的婚生女儿罗某某现在跟随爷爷奶奶与被告一起生活，应由被告抚养，原告原意每月支付抚养费500元。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上，由于原、被告双方婚前了解不够，仓促登记，婚后又没有培养起感情，目前双方已分居，今后更无和好的可能。被告的行为给原告在精神和人格上造成了极大的伤害并无法弥补，双方的夫妻感情已彻底破裂。被告罗某东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告认识，2012年初确认恋爱关系，双方于2013年7月15日在文昌市民政局办理结婚登记手续，于2013年12月3日生育女儿罗某某。罗某某现跟随爷爷奶奶与被告一起生活。原告以双方婚前了解不够，仓促登记，婚后又没有培养起感情，夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，原告揭某某与被告罗某东系自由恋爱，自主自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程序。婚生女儿罗某某，年纪尚幼，原、被告应多考虑孩子的感受，正视婚姻问题，为孩子的健康成长营造温馨、和谐的家庭氛围。今后，双方只要多相互沟通、相互理解、相互关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告揭某某与被告罗某东离婚。案件受理费250元，由原告揭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王丽人民陪审员  王用人民陪审员  陈然二〇一六年十二月八日书 记 员  廖恋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第868号罪犯马军，男，回族，生于1981年2月1日，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010）兰法刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马军不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2011）甘刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2014年11月24日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3739号 原告：贵州盐业集团桐梓有限责任公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：毕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗林。 被告：张爱国，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国平安保险集团公司安顺市分公司。住所地：安顺市。 本院在审理原告贵州盐业集团桐梓有限责任公司与被告张爱国、中国平安保险集团公司安顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告未向本院提供被告中国平安保险集团公司安顺市分公司基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告贵州盐业集团桐梓有限责任公司的起诉。 案件受理费150元，退还原告贵州盐业集团桐梓有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年十二月八日 书记员  敖 珣
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执312号之一申请执行人王帮民，男，1963年1月16日出生，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人林银军，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地上海市闸北区。申请执行人王帮民与被执行人林银军股权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）宿中商初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林银军名下的银行账户、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年10月31日，本院将上述情况告知了申请执行人王帮民，申请执行人表示本案可以依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人林银军暂无财产可供执行，申请执行人王帮民亦同意终结本案本次执行程序，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年1月12日作出的（2014）宿中商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1815号罪犯杨尚任，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人杨尚任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨尚任在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬11次。交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨尚任在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨尚任减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年7月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0703刑初584号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人袁刚，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因吸毒成瘾，2003年被劳动教养一年六个月。因本案于2016年11月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；因本案2016年11月9日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。同日由绵阳市公安局城南分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，2016年12月13日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2016]557号起诉书指控被告人袁刚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年11月9日9时许，被告人袁刚在绵阳市涪城区御园街祥和苑小区附近的菜市场门口，使用随身携带的镊子盗得田某（女，27岁，本案被害人）上衣左侧口袋内的一部价值人民币750元的白色“VIVO牌”手机，其正准备离开现场时，被田某发现，后被反扒民警挡获。 上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某、杜某的证言，扣押清单、发还清单，被盗物品照片，作案工具镊子一把，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录，人口信息、到案经过以及被告人袁刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、对随案移送的作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一六年十二月二十日 书记员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初4641号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 代表人吴兆平，该支行行长。 委托代理人樊功国，该支行副行长。 被告包培佘，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张善波，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘为利，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王明同，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李瑞江，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王明平，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张开富，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告包培佘、张善波、刘为利、王明同、李瑞江、王明平、张开富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。 原告诉称，被告张善波因从事果品购销资金不足，在原告处借款200000元，2015年5月25日借出，借款期限至2016年5月3日，借款利率为8.925‰，合同约定按月结息到期偿还。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年11月20日尚欠利息23426.09元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息23426.09元。被告刘为利、王明同、李瑞江、王明平、张开富对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告包培佘于2014年5月22日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2014)年第0228号”个人借款合同，与被告从张善波、刘为利、王明同、李瑞江、王明平、张开富签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0228号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事果品购销资金不足，在原告处借款200000元，2015年5月25日借出，借款期限至2016年5月3日，借款利率为8.925‰，合同约定按月结息到期偿还。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息23426.09元。 上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告刘为利、王明同、李瑞江、王明平、张开富作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包培佘偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币200000元及利息23426.09元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告刘为利、王明同、李瑞江、王明平、张开富对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公衍军 人民陪审员  刘宝来 人民陪审员  于昌贵 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王均伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00008号申请执行人：上海稳安股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。法定代表人：施海岳，公司经理。委托诉讼代理人：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。被执行人：江苏亚湾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：徐德成，该公司董事长。申请执行人上海稳安股权投资基金管理中心（以下简称稳安中心）与被执行人江苏亚湾实业有限公司（以下简称亚湾公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宿中商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人稳安中心向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案在审理过程中，本院于2014年5月30日依法查封了被执行人亚湾公司所有的位于沭阳县闽商产业园的土地使用权，并于2016年5月17日进行了续查封（查封期限为三年，自2016年5月30日至2019年5月29日，查封到期需要续查封的，申请执行人须在续查封期限届满15日前50日内向本院书面申请，否则法律后果由其自行承担）。2015年5月27日，本院依法裁定对被执行人所有的土地使用权（含在建房屋，截止2015年7月20日尚未办理登记手续）进行评估、拍卖。经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述财产价值合计为7403.89万元（其中建筑物价值7144.34万元，土地使用权价值259.55万元）。经本院三次拍卖，上述财产均因无人竞买而流拍。根据申请执行人申请，本院依法对上述财产进行了变卖，亦因无人竞买而流拍。本院已将上述情况向申请执行人反馈，并要求其就是否接收上述财产以物抵债向本院出具书面意见。但申请执行人未在本院指定的期限内表态，也未将差额部分款项汇至本院账户内。本院认为，本院已对被执行人财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接收上述财产抵偿债务。经对被执行人其他财产线索进行查控，亦未发现其有可供执行的其他财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年11月5日作出的（2014）宿中商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 亮
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执515号申请执行人曾誉萍,女,1950年11月17日生，住。被执行人钟日胜，男，1973年5月18日生，汉族，住。本院于2016年7月22日立案执行曾誉萍与钟日胜一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟日胜暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年十二月一日书记员 ： 徐 忆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4467号原告:济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:王健，董事长。委托代理人:魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托代理人:满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告:祝某某，女，汉族，1975年12月11日出生，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托代理人魏燕到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝某某支付物业服务费2370.9元；2、请求判令被告祝某某支付迟交物业服务费的利息274.5元（暂计算至2016年8月16日）；3、本案诉讼费由被告祝某某承担。事实和理由：被告祝某某系济南阳光100国际新城小区XXX室业主，房屋建筑面积112.91平方米。2007年1月6日起，被告祝某某委托原告万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第3条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算。被告祝某某自2014.7.1-2016.3.31期间拖欠物业费共计2370.9元，对原告万怡物业的多次催要均置之不理，已严重违约。综上，为维护原告万怡物业合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告祝某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告祝某某于2007年1月6日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月/每平方米1元计算，业主应于每月5日前交纳物业费。被告祝某某系阳光100国际新城XXX室的业主，该房屋建筑面积112.91平方米，按照原告济南万怡物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告祝某某自2014年7月1日至2016年3月31日，共拖欠物业服务费2370.9元。本院认为，被告祝某某系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告祝某某作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其未交纳2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费用，原告万怡物业诉至本院。另因被告祝某某未到庭应诉，未对原告万怡物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告万怡物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信。原告万怡物业要求被告祝某某支付物业服务费2370.9元，其计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告万怡物业要求被告祝某某承担迟交物业服务费的利息274.5元，法律依据不足，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费2370.9元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十九日书记员  孔营营
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1767号罪犯王步峰，男，1958年12月13日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决，以被告人王步峰犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王步峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金11000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王步峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王步峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年7月25日至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4471号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取496.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6976号申请执行人周郭幸被执行人黄培仁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00332号，依法向被执行人黄培仁发出执行通知书，责令被执行人黄培仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄培仁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1144970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1732号申请执行人徐华伟被执行人周云峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1633号，依法向被执行人周云峰发出执行通知书，责令被执行人周云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周云峰的配偶裴俊芳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  毛 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1363号罪犯刘晓晶，男，1984年4月5日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人刘晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘晓晶在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘晓晶在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓晶减去余刑。（现刑期为自2012年5月20日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3424号申请执行人濉溪县建龙建材销售有限公司被执行人中程建工集团有限公司，组织机构代码25615158-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初79号，依法向被执行人中程建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中程建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中程建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中程建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 刘佳辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第999号罪犯史高润，男，汉族，生于1962年5月25日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月24日作出(2014）谷刑初字第36号刑事判决，以被告人史高润犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史高润减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执774号之四申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1.法定代表人：谢涌，行长。委托代理人：周健文，该行客户经理。委托代理人：；梁耀辉，该行经理。被执行人：周瑞行，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本案在执行珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行与周瑞行金融借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划38700元外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沭民初字第1587号 原告：王传站，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。 被告：王绍涛，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王绍通，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告王传站与被告王绍通、王绍涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传站及其委托诉讼代理人张为刚、被告王绍通、王绍涛及其委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传站向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除土地合伙承包关系，2.被告向原告支付共有合伙资产份额100000元，3.被告向原告支付所欠的投资款差额228000元，4.二被告向原告偿付垫付的2015年度土地承包费62601元及利息。事实与理由：2012年9月1日，原告与石门镇王岔河村委签订合同，承包该村土地161.37亩，另外，又承包大裕子村王成伟土地19.6亩，用于农业经营。二被告想入股，2013年1月份，三人订立口头合伙协议，约定：共同出资、经营，用于多种作物种植，合伙份额均等、合伙期限不定期，每年结算1次，找平出资、分割盈余、分担亏损，共有购置的共同财产。之后，三人分别出资，种植黄烟、玉米、地瓜，各自经办合伙事务，原告支付大量资金，经被告同意购置了大风扇、排风扇、发电机、热风机等设备，建设了九间房屋、四座大棚及各种生产、生活设施。2013年冬，三人结算，被告应付给原告的投资款差额分别为57503元、4498.27元，被告未付。2014年度，仍旧以原告出资为主，被告占有其经办的销售收入不分割，原告经办的开支多次催促才签字确认，但原告垫付的投资款、相关的合伙收益，被告拒不交出分割。2014年12月15日，原告再次出资62601元向王岔河村委交纳了15年度的承包费。2015年1月份，被告在原告主张权利时将原告打伤，并威逼原告离开，2015年3月份，二被告强占了合伙经营的全部土地，甚至将其中的40亩土地转包他人。原告交涉，被告否认原告的权利，导致合伙关系无法继续，原告随即将解除合同的决定通知被告，二被告一直占有合伙置办的设施，也拒不分割共有物。 被告王绍通、王绍涛辩称，原告所诉部分与事实不符，其诉讼请求不能成立。原被告自2012年9月份合伙承包土地，从事黄烟等种植项目属实，但因原告负责现金保管、收支，至今未能与被告进行合伙清算，导致双方合伙已于2014年12月无法进行，形成事实上的散伙，原告所说的2015年3月份双方解除合伙关系与事实不符；由于没有对合伙事务进行清算，导致合伙账目至今不清，原告要求被告向原告支付共有合伙资产份额100000元不能成立，没有任何证据予以支持；原被告投资既没有书面合伙协议，也没有进行清算，原告认为其投资差额228000元，不能成立；原告请求支付垫付2015年土地承包费62601元及利息不能成立，该款是由原被告三人共同交付，其中原告支付21601元、王绍涛支付21000元、王绍通支付20000元，因原告代表二被告与土地使用权签订合同，才将现金交予原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告王传站与石门镇王岔河村委签订合同，承包该村土地161.37亩，另外，又承包大裕子村村民王成伟土地19.6亩，用于农业经营。原告王传站与被告王绍通、王绍涛于2012年9月开始合伙承包经营上述承包土地，双方就合伙事宜未形成书面协议。 之后，原被告三人分别出资，种植黄烟、玉米、地瓜、西瓜等经济作物，各自经办合伙事务。期间，双方支付资金，购置设备，建设房屋、大棚及各种生产、生活设施。2013年冬，三人结算，被告应付给原告的投资款差额分别为57503元、4498.27元，被告未付。2014年度，仍旧以原告出资为主，被告占有其经办的销售收入不分割，原告经办的开支多次催促才签字确认，但原告垫付的投资款、相关的合伙收益，被告拒不交出分割。2014年12月15日，原告再次出资62601元向王岔河村委交纳了2015年度的承包费。之后，因原告与二被告关于合伙期间的账目结算存有争议，产生矛盾，经双方的亲属及派出所调处未果，原告未能参与之后的承包经营。由二被告自2014年12月份开始继续承包经营承包地。 庭审中，原被告三人，分别就各自经手的出资、开支及销售收入等制作明细予以说明，但相互对对方的说明等予以否认。 本院认为，原告与二被告合伙承包经营承包地，双方均未异议，三人之间存在合伙关系，本院予以确认；根据原告的陈述，现原告已实际不参与承包地的合伙经营，已实际退伙，二被告在答辩状中以及庭审中对原告退伙、二被告继续经营原承包地也均有涉及。因此，原告请求解除合伙关系，本院予以支持。原告退伙后，二被告继续承包经营，原告出资62601元向王岔河村委交纳了2015年度的承包费，实为二被告垫付，被告应给付原告垫付款及利息。被告称各自给付原告现金用于缴纳承包费，原告不认可，被告没有其他证据证实，其主张本院不予采信。 合伙关系终止后，合伙人应当就合伙期间的所有财产进行清算，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物原则上应予退还。现原、被告就合伙期间的账目尚未清算，是否盈利还是亏损不能确定，如亏损过大，显然不可能如数退还当初的投资，而双方提供的账目法院无法组织清算，也无法委托有关部门进行审计清算，故原告要求被告向原告支付共有合伙资产份额100000元、被告向原告支付所欠的投资款差额228000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第54条、第55条之规定，判决如下： 一、原告王传站与被告王绍通、王绍涛之间的合伙关系解除。 二、被告王绍通、王绍涛付给原告王传站垫付的2015年度土地承包费62601元及利息（按年利率6%计算，自2014年12月15日起至判决确定的付款之日止） 三、驳回原告王传站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7259元，由原告王传站负担2420元，王绍涛负担2420元，被告王绍通负担2419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  刘崇刚 人民陪审员  王丽霞 二〇一六年十二月八日 书 记 员  英启娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12615号 原告：黄清文，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：罗永东，男，1953年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈淑敏，女，1947年6月27日出生，住福建省晋江市。 原告黄清文与被告罗永东、陈淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清文到庭参加诉讼，被告罗永东、陈淑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清文向本院提出诉讼请求：判令罗永东、陈淑敏履行合同义务，配合黄清文办理房屋产权过户手续。事实和理由：2016年5月8日，黄清文与罗永东签订房屋买卖合同，约定罗永东、陈淑敏共有址于晋江市泉州××幢××室房屋出让给黄清文，在签订合同之日起，黄清文支付购房定金3万元，罗永东、陈淑敏提供房产证等相关手续移交给黄清文，并配合黄清文向银行申请办理按揭贷款。罗永东、陈淑敏变更该房屋产权过户手续交黄清文，黄清文根据银行按揭规定办理贷款将未付余款一次性支付罗永东、陈淑敏。黄清文已按合同约定支付首付款，银行根据双方提供资料审批通过同意按揭贷款，经黄清文多次催促办理过户手续，罗永东、陈淑敏均推托。 罗永东书面辩称，黄清文诉称的内容基本属实。因该房屋的市值上升，双方需要重新商谈房屋价格，但黄清文不能接受。 陈淑敏未答辩。 经审理查明，2016年5月8日，罗永东与黄清文签订房屋买卖合同，双方约定：“第一条、甲方（罗永东）同意将座落于晋江市泉州××幢××的房产出售给乙方（黄清文），房屋用途住宅，建筑面积为143.44平方米，详见晋房权证池店字第7××3号《房屋所有权证》，出售总房价为（大写）：柒拾贰万肆仟叁佰柒拾贰元整（￥724372）。第二条、乙方应于本合同签订之日向甲方支付人民币大写：叁万元整（￥30000）作为购房定金，甲方不得将房产另售他人。第三条付款方式：自本合同签订之日起贰拾日内，乙方应当支付甲方人民币（大写）：贰拾万零肆仟叁佰柒拾贰元整（￥204372）作为购房首付款。乙方已付的购房定金可以冲抵房屋价款，其余房屋价款，乙方应自合同签订之日起贰个月内与甲方配合办理银行按揭手续并付清……”合同签订后，黄清文支付购房罗永东购房定金3万元，未再支付购房款。2016年11月15日，黄清文提起本案诉讼。 以上事实，有黄清文提供的居民身份证、房屋买卖合同、收条、公证书、委托书等证据以及黄清文的陈述等证据为证，本院予以确认。罗永东、陈淑敏未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。根据双方签订房屋买卖合同第三条约定，黄清文应于2016年5月28日前支付罗永东、陈淑敏购房首付款204372元后，罗永东配合黄清文办理该房屋的银行按揭贷款手续，但黄清文未能支付全部购房首付款，仅支付购房定金3万元，违约在先，故黄清文请求罗永东配合其办理银行按揭贷款及房屋产权转移登记手续，缺乏事实依据，本院不予支持。罗永东、陈淑敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄清文的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月三十日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2627号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告蔡水根，男，1965年7月16日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告蔡水根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告蔡水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告蔡水根工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告蔡水根支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告蔡水根要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告蔡水根于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告蔡水根辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告蔡水根于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告蔡水根申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告蔡水根自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告蔡水根生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与蔡水根存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告蔡水根解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告蔡水根缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告蔡水根从2004年6月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告蔡水根于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告蔡水根生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告蔡水根补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月），被告蔡水根自行补缴社会保险19296元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2469号原告：李全，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李全与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资8669元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款8669元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款8669元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿8669元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李全工资款8669元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2985号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司；法定代表人：霍青云，呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：周**，男，住包头市。委托代理人:郭松,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司诉被告周**劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘富玉、李文静，被告周**及其委托代理人郭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告周**2015年8月25日至2016年4月29日双倍工资20000元；2、判令原告不支付被告周**解除劳动关系经济赔偿金5000元；3、依法判令原告不交纳被告周**2015年8月25日至2016年4月29日社会保险；4、本案的诉讼费由被告周**承担。事实与理由：2015年7月25日，被告周**应聘原告10KV高压运行电工岗位，工作至2016年4月14日。被告与原告内蒙古国天物业服务有限公司同时建立劳动关系，被告无法完成原告委派的工作任务，经调岗后依然不能胜任工作且造成严重影响，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、第四十条第（二）项的规定，解除劳动关系。原告依法解除兼职劳动合同关系合理合法，不应支付双倍工资和经济赔偿金。内蒙古国天物业服务有限公司为被告缴纳了社保，原告不应重复缴纳。即使应由原告缴纳，因社会保险无法核定和补缴，此请求也不应得到法律支持。周**辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，回民区劳动仲裁委的裁决书有法可依；2、原告认为被告已是内蒙古国天物业公司的员工，就无法完成原告委派的工作任务的理由不能成立。应聘时双方已表明是兼职，被告经公司试用了几个月才正式上岗工作，且工作近一年。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告入职原告处配电室，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定月工资为2500元，工作时间为上班12小时休息24小时。2016年3月，原告通知被告兼职中控消防室，并为其提高待遇。但双方未能就此调整协商一致。2016年4月14日，原告口头通知被告解除合同。2016年4月15日起，被告未再到原告处上班。纠纷发生后，被告以原告为被申请人申请仲裁。呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出回劳人仲字[2016]第46号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，双方之间形成了事实上的劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资差额部分（自2015年8月25日至2016年4月14日）18417元（即2500元/月×7个月+2500元/月÷30天×11天）。原告主张因被告不服从岗位调整解除双方劳动关系，无事实及法律依据，故应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，支付被告赔偿金5000元（即2500元×2倍=5000元）。呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会驳回了被告关于法定假日加班工资5134.5元和工作超时加班费9243.36元的仲裁请求，双方均未起诉，本院予以确认。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被告要求原告为其支付社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，被告可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司本判决生效后十日内支付被告周**未签订劳动合同的双倍工资18417元（自2015年8月25日至2016年4月14日）；二、原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司本判决生效后十日内支付被告周**违法解除劳动合同的赔偿金5000元；三、原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司无需支付被告周**法定假日加班工资5134.5元；四、原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司无需支付被告周**工作超时加班费9243.36元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳二〇一六年十二月二十二日书记员 宋泽坤附相关的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。 负责人肖立卫。 被执行人杨振华，男，汉族，1981年10月2日出生，住所地：湖南省双牌县。 被执行人卢华丽，女，汉族，1988年4月6日出生，住所地：湖南省双牌县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行杨振华、卢华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨振华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145141.09元及利息（暂计至2016年3月9日的利息为1871.86元。之后的利息，以每年11月20日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年11月20日至次年11月19日所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次），负担本案受理费、财产保全费合计5000元；二、被执行人杨振华应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7979元；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人杨振华名下位于佛山市南海区房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、被执行人卢华丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2300元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15247.07元（其中退给申请执行人12947.07，预留执行费2300元）。后双方当事人达成和解。鉴于和解期限较长，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成和解，鉴于和解期限较长，且申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执3393号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  彭嘉诚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执2016号 申请人：徐明辉、廖绍仙 被执行人：徐登荣 申请执行人徐明辉、廖绍仙依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1857号民事判决书申请执行徐登荣赡养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人徐登荣按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作自动履行结案处理。 二〇一六年十二月八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6286号之一原告：丁永锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住嵊州市。被告：袁忠春,男,1965年3月31日出生,汉族,住嵊州市。被告：卢洪水,男，汉族，1965年7月15日出生，住嵊州市。原告丁永锋与被告袁忠春、卢洪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永锋的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁永锋撤诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由丁永锋负担。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄秋燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10081号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：王某，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李某，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姜某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告王某、李某、姜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某、李某、姜某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1307号 申请执行人：五原县聚缘网络宾馆，住所地五原县。法定代表人：田苗。 被执行人：马志堂，男性，汉族，住五原县。 本院在执行五原县聚缘网络宾馆与马志堂其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。执行申请人在期限内不能查找到被执行人的下落，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇一六年十二月四日 书记员  张 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5499号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县，公民被告：银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场，住所地济南市，统一社会信用代码：370100100044588。负责人：沈涵，总经理。委托诉讼代理人：丁观军，男，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市，系被告公司员工，公民委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。原告张涅与被告银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场（以下简称银座无影山购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张涅、被告的委托诉讼代理人丁观军、张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告500元。事实和理由：2016年7月，原告从被告二楼皎洁牙膏货架侧面看到有4平方米左右的广告宣传海报内容有“经口腔医院临床验证”的宣传语。受这些宣传影响，原告购买了一款产品，感觉质量很一般，感觉受到了广告误导和欺诈。咨询律师得知，被告的宣传方式是违法的。1.“经口腔医院临床验证”是广告法禁止使用的医疗用语，医院属于医疗用语，国家要求非药品广告不得涉及疾病治疗和医疗用语。2.“经口腔医院临床验证”是引人误解的虚假宣传，是无法证实的，应该认定为虚假宣传。银座无影山购物广场辩称，一、“美白功效经口腔医院临床验证”，不属于医疗用语，不违反广告法第17条相关规定。首先，谁主张谁举证，原告主张“美白功效经口腔医院临床验证”使用了医疗用语，但并未提交法律依据及事实依据，只是原告的主观臆断，原告的主张没有任何依据。其次，“美白功效经口腔医院临床验证”不属于医疗用语。根据国家工商行政管理局在关于医疗用语或者易与药品混淆的用语认定问题的答复[工商广字（1996）第275号]中指出：是否属于医疗用语或者易与药品混淆用语，应视其是否会产生使广告受众认为该种产品具有治疗某种（类）疾病的功效的效果而定。能否认定为医疗用语，应从表达的目的出发，结合商品性质和消费者认知等因素综合考量，并非所有出现“医生”、“医院”的字眼，都属于医疗用语。涉案产品表达的目的是产品具有美白功效，而美白功效不属于疾病治疗功能，是功效型牙膏具有的功能，不属于医疗功效。二、“美白功效经口腔医院临床验证”陈述不存在虚假宣传，也不存在欺诈消费者。1.海报上提到的牙膏是遵循中华人民共和国轻工业行业标准QB/T2966-2014(功效型牙膏)中的功效验证方法要求其中第5.3.2功效作用评价要求d)款，功效作用评价报告（包括临床评价和实验室评价报告）至少应有1个应由符合下述资质条件之一的机构出具。依据该规定，浙江大学医学院附属口腔医院为省级口腔专科医院（三级甲等），出具的“皎洁牙膏美白效果四周临床实验观察报告”证实皎洁美白类牙膏是符合行业标准QB/T2966-2014（功效型牙膏）要求，经过口腔医院临床验证，这是基本事实，并非虚假宣传。2.当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告购买的牙膏系一般口腔护理产品，其提交的证据不能证明我公司存在故意告知虚假信息导致其做出错误意思表示，也未受到任何损失，也无证据证明我公司存在任何过错。我公司并无欺诈行为。三、原告并未购买美白型功效牙膏，该行为与我公司无关。综上，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告从被告二楼“皎洁”牙膏货架侧面看到有4平方米左右的广告宣传海报，内容有“经口腔医院临床验证”的宣传语。原告随后购买了品名为“皎洁牙医师”的皎洁牌牙膏一管，花费9.9元。事后原告认为受到了广告误导和欺诈，被告的宣传方式是违法的。原告认为“经口腔医院临床验证”是广告法禁止使用的医疗用语，医院属于医疗用语，国家要求非药品广告不得涉及疾病治疗和医疗用语；“经口腔医院临床验证”是引人误解的虚假宣传，是无法证实的，应该认定为虚假宣传。故原告诉至法院，请求判如所请。另，中华人民共和国轻工业行业标准QB/T2966-2014(功效型牙膏)中的功效验证方法要求其中第5.3.2功效作用评价要求d)款，功效作用评价报告（包括临床评价和实验室评价报告）至少应有1个应由符合下述资质条件之一的机构出具。……三、省级口腔专科医院。……本案中，“经口腔医院临床验证”的宣传用语适用品名为“皎洁晶白牙膏”，该款牙膏为功效型牙膏。该款牙膏已按照QB/T2966-2014的要求，经浙江大学医学院附属口腔医院（省级口腔专科医院）出具了《皎洁牙膏美白效果四周临床实验观察报告》，该报告证实皎洁美白类牙膏是符合行业标准QB/T2966-2014（功效型牙膏）的要求。本院认为，被告对原告提供的购物发票的真实性无异议，本院予以认定。原告从被告银座无影山购物广场处购买涉案商品，原告与被告银座无影山购物广场之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，被告使用的“经口腔医院临床验证”的宣传用语，与事实相符，且系按照QB/T2966-2014(功效型牙膏)的行业标准进行的临床验证，并由浙江大学医学院附属口腔医院（省级口腔专科医院）出具了《皎洁牙膏美白效果四周临床实验观察报告》，该报告证实皎洁美白类牙膏是符合行业标准QB/T2966-2014（功效型牙膏）的要求。原告主张被告进行了虚假宣传，与事实不符。《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，“经口腔医院临床验证”并未涉及到治病治疗功能，亦未使用医疗用语，涉案产品为功效型牙膏产品，并非药品，并不易使消费者产生混淆。原告主张受该宣传用语的误导产生了购买行为，但事实上，原告购买的是另一款非美白类牙膏产品“皎洁牙医生”，并非“皎洁晶白牙膏”，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求判令被告赔偿500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张涅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇一六年十二月八日书记员  李 智
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3016号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江永通染织集团有限公司，组织机构代码146059793本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03591号，依法向被执行人浙江永通染织集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永通染织集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永通染织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永通染织集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××29的存款人民币59026元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8856号申请执行人浙江海马建设有限公司被执行人诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社，组织机构代码794377394本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8530号，依法向被执行人诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市东白湖镇廖宅村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周 超