wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）闽0305民初4235号 原告：余秀丽，女，汉族，1985年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：余乌妹，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭建华，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告余秀丽与被告余乌姝、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀丽的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告余乌姝、郭建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余秀丽向本院提出诉讼请求：判令余乌姝、郭建华归还借款20万元，并自2013年5月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2013年5月6日，余乌姝向余秀丽借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，有余秀丽的银行汇款凭证及录音证据各一份为据。后余乌姝至今不予归还。上述借款发生在余乌姝、郭建华夫妻关系存续期间，属余乌姝、郭建华夫妻共同债务，余乌姝、郭建华应共同偿还。 余乌姝、郭建华未作书面答辩，也未到庭参加诉。 余秀丽在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、银行转账记录一份、录音光盘一张、文字说明两份。证明本案余乌妹向余秀丽借款20万元，且约定利息1.5%，至今没有归还的事实。 2、婚姻登记申请书、审查处理结果、各一份、婚姻状况证明两份。证明余乌姝、郭建华于1996年3月22日登记结婚。上述债务发生在余乌姝、郭建华夫妻关系存续期间，属余乌姝、郭建华夫妻共同债务。 余乌姝、郭建华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，余乌姝、郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。余秀丽提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 余乌妹、郭建华原系夫妻关系。在余乌妹、郭建华夫妻关系存续期间的2013年5月6日，余乌妹以资金周转需要资金为由，向余秀丽借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。有余秀丽的银行汇款凭证及录音证据各一份为据。后余乌姝至今不予归还。余秀丽遂向本院起诉。案经审理，因余乌妹、郭建华缺席，致本案无法调解。 本院认为，被告余乌妹、郭建华系夫妻关系。在余乌妹、郭建华夫妻关系存续期间，余乌妹以自己的名义向余秀丽借款20万元，有余秀丽的银行汇款凭证及录音证据在案为凭，事实清楚。且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，现余秀丽要求余乌妹归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。郭建华未能提供证据证明余秀丽与余乌妹明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实余乌妹、郭建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且余秀丽知道该约定，故余乌妹欠余秀丽的借款20万元的债务，应属余乌妹、郭建华夫妻共同债务，余乌妹、郭建华应承担共同偿还责任。余乌妹、郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 余乌妹、郭建华应在本判决生效之日起五日内归还给余秀丽借款20万元，并自2013年5月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，由被告余乌妹、郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  李清庭 人民陪审员  黄志勇 二〇一六年十二月七日 书 记 员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1652号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。   被告莎飞桂英餐厅，地址：焉耆县光明路，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告莎飞桂英餐厅服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。                                                                                                                                           代理审判员      娜仁   二〇一六年十二月十五日   书记员      冶莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1613号   原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。   法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。   被告：我爱我家窗帘店，地址焉耆县新华路。   原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告我爱我家窗帘店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月十三日   书记员  孔德林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3567号原告：何玉如，女，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：邹林，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告何玉如与被告邹林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告何玉如到庭参加诉讼，被告邹林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉如向本院提出诉讼请求：1.被告支付退股金65000元；2.承担上述款项自2016年7月11日起至2016年9月28日止中国人民银行同期贷款利息1240元，以及自2016年9月29日起到实际付清款项之日止的中国人民银行同期银行贷款利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订退股协议书，确定被告应支付原告退股金65000（元），于2015年8月1日起每月10日前支付退股金6000元。被告于当天向原告出具欠条，对债务进行确认。被告自2015年8月10日以来均未支付款项，原告多次催要，但被告不予理会，原告因此具文起诉。被告邹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，邹林与何玉如签订股份合作协议，约定双方共同出资经营位于景洪市首艺美容美发店，投资金额16万元；何玉如持有32%的股份，出资5万元，余下股份由邹林分配；协议签订起，每月30日按股份比例分红；合同还约定其他权利义务。2015年7月12日，邹林、岩香龙、何玉如三方签订退股协议书，约定邹林于2014年1月1日与岩香龙合股成立景洪市首艺造型理发店，注资资金18万元，邹林占三分之二的股份，岩香龙占三分之一的股份；邹林于2015年1月1日与何玉如签订入股协议，何玉如出资7.3万元，占店里股份32%；何玉如与邹林、岩香龙商议退股，由邹林在8月1日起每月10日前分期退还退股款6.5万元，每期0.6万元，款清后何玉如将所持股份退回邹林；合同还约定其他权利义务。当天，邹林出具欠条，表示欠何玉如退股金65000元，每月10日前还6000元。欠条出具后，邹林至今未支付上述款项。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实原、被告之间存在合伙关系，合伙人之间就原告退伙已达成协议，被告应按照协议以及欠条约定的付款期限和数额付清退股金。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行付款义务，被告已违反欠条付款约定，因此对原告要求被告支付退股金65000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张2016年7月11日起至2016年9月28日止的逾期利息，并未提交证据证明原、被告对逾期利息已明确约定，原告主张按同期中国人民银行贷款利息计算并不违反法律规定，但原告诉请的金额与实际计算结果不符，本院根据原告主张的标准计算后支持620元。原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算的2016年9月29日起至实际付清款项之日止的逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹林于本判决生效之日起十日内向原告何玉如支付退股金65000元、利息620元以及按退股金65000元计算自2016年9月29日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告何玉如负担7元，被告邹林负担721元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十二月二十七日书记员  岩叫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6519号 罪犯赵建兵,男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省华容县人。现在长沙监狱服刑。 湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月22日作出（2014）天刑初字第524号刑事判决,以强奸罪判处罪犯赵建兵有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年7月3日起，至2021年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵建兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事西裤平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，服刑以来于2015年1月25日在湖南省第一收押调遣中心接受教育培训而获得奖励分5分，现累计考核分89.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为罪犯赵建兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙显雄 审 判 员  旷学瑛 代理审判员  廖雯娜 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  苏志伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执759号之一申请执行人张军，男，1962年12月12日生，汉族，现住景泰县。被执行人杜政德，男，1985年12月2日生，景泰县。申请执行人张军与被执行人杜政德民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘0423民初1007号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人张军向本院申请执行。被执行人杜政德应偿还申请执行人张军借款60000元及利息（自2014年3月19日按年利率24%计付至本金还清日止）。并由被执行人杜政德承担案件受理费650元、申请费900元。但被执行人杜政德未予履行。在执行过程中，对被执行人杜政德个人所有的“别克”牌小型轿车一辆（号牌号码：甘DD1578）查封。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷晓莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13674号原告袁云，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告李星，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告重庆赛翔汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道10号，统一社会信用代码9150011330484195XW。法定代表人向彬，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人韩学川，总经理。本院在审理原告袁云与被告李星、重庆赛翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁云自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许袁云回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告袁云承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一六年十二月六日书记员  李 鹤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8300号 移送执行人本院刑庭。 被执行人罗志忠，男，1964年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度小学，住忻城县。 罗志忠犯盗窃罪一案，本院作出(2016)粤0111刑初740号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终961号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被告人罗志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因罗志忠逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8300号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张淑茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初8564号原告：徐娜，女，1987年12月18日出生。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：王宁，男，1984年2月3日出生。被告：杨贵莲，女，1980年2月26日出生。原告徐娜与被告王宁、杨贵莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜之委托诉讼代理人刘树红到庭参加诉讼。被告王宁、杨贵莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜向本院提出诉讼请求：1.确认我与王宁签订的车辆指标协议无效；2.王宁向我退还租金20000元；3.杨贵莲就第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费及公告费由王宁、杨贵莲负担。事实和理由：2016年1月21日，我与王宁协商一致，约定其将名下的北京车牌指标出租给我使用，我向其支付租金20000元。协议签订当日，我向王宁支付了租金20000元。之后，王宁迟迟不向我交付车牌指标，导致我无法购车。后经我了解，王宁早已将车牌指标出租给他人牟利，双方合同实际上无法履行。我发现被骗后，多次向王宁及其妻子杨贵莲索要租金，但二人均拖延不给。综上，我认为双方之间的协议违反了法律规定，应为无效，而王宁夫妻拒不退还租金的行为侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，故提起本次诉讼。王宁未作答辩。杨贵莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，王宁与徐娜签订协议一份，内容为：今收到徐娜租指标款现金20000元，指标拥有人王宁，手机号：177XXXXXXXX。若贷款分期批不下来，则全额退还此费用。如发生纠纷，任何一方可向签约地（北京海淀区）法院诉讼。协议签订当日，徐娜向王宁支付了租金20000元。庭审中，徐娜自述其与王宁系小学同学、同村老乡，杨贵莲系王宁之妻。徐娜就王宁与杨贵莲系夫妻关系未向本院提交证据。诉讼中，徐娜支付了公告费260元；王宁、杨贵莲经本院公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王宁、杨贵莲经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，王宁与徐娜的协议涉及购车指标租赁，该行为违反了相关法律有关机动车登记应当由机动车所有人进行的相关规定，显然会破坏机动车登记的管理秩序，进而危及社会公共利益，故该协议应确认无效。现徐娜起诉要求确认双方签订的购车指标租赁协议无效之请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。徐娜起诉要求王宁退还租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，徐娜称杨贵莲系王宁之妻，但未提交证据，故本院对于王宁与杨贵莲的夫妻关系无法予以确认，现徐娜以杨贵莲系王宁之妻为由，要求杨贵莲就退还租金承担连带责任之请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认王宁与徐娜签订的购车指标租赁协议无效；二、王宁于本判决生效后七日内向徐娜退还租金20000元；三、驳回徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由王宁负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费300元，由王宁负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  杨 婷人民陪审员  王小微二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡云飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2140号 原告肖廷勇，男，1967年7月6日生，汉族，住绥阳县，个体驾驶员。 被告胡在超，男，1967年9月6日出生，汉族，住绥阳县。 被告李朝辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告肖廷勇诉被告胡在超、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷勇到庭参加了诉讼，被告胡在超、李朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖廷勇诉称，2014年11月，胡在超在我处买砖，共欠我砖款16，660元，2014年11月7日书写欠条一份，定于2014年11月30日前付清，由李朝辉担保。经多次催收无果，故依法向绥阳县人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决二被告支付砖款16，660元；二、案件受理费由二被告承担。 被告胡在超、李朝辉未答辩。 经审理查明，2014年11月，胡在超在肖廷勇处买砖，共欠肖廷勇货款16，660元，胡在超于2014年11月7日书写欠条一份，定于2014年11月30日前付清，由李朝辉担保。至今胡在超未履行义务，肖廷勇于2016年11月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告肖廷勇的陈述，提供的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告肖廷勇与被告胡在超的买卖行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告肖廷勇主张被告胡在超支付其货款16，660元，符合法律规定，本院予以支持。李朝辉是担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李朝辉应对被告胡在超支付原告肖廷勇货款16，660元承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡在超支付原告肖廷勇货款16，660元，限本判决生效后七日内支付。 二、被告李朝辉对上对款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，已减半收取108元，由被告胡在超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一六年十二月十五日 书记员  郭 丞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0205执986号之一 申请执行人邱小玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人广西和房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄，总经理。 被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地广西桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄，经理。 申请执行人邱小玲与被执行人广西和房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）桂02终39号民事判决书，向被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司有位于桂林市临桂县仕通路碧水山庄1-4期G2栋1单元1层1、19、20号房屋三套和1单元3层1号、4层1号、5层2号、6层2号房屋4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司所有的位于桂林市临桂县仕通路碧水山庄1-4期G2栋1单元1层1、19、20号房屋三套和1单元3层1号、4层1号、5层2号、6层2号房屋4套。 二、被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁加灵 二〇一六年十二月一日 书记员  李青彦
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0124刑初311号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人靖某某，男。诉讼代理人左某，铁岭某某法律服务所法律工作者。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派代理检察员董宇鹏、李思璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靖某某及其诉讼代理人左某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人刘某某酒后在法库县某某镇牲畜交易市场大厅与他人玩扑克牌，期间，被害人靖某某站在刘某某身后看牌并随口说话，刘某某因此心生不悦，进而双方发生口角。随后，刘某某在大厅内一摊位处购买了一把长约20厘米的尖刀向靖某某走去，靖某某见状逃跑躲避，刘某某在其身后追赶，后靖某某被凳子绊倒摔在地上，刘某某追上后趁势用刀扎在靖某某左腹部。经某某司法鉴定中心某某司鉴【2016】法医临鉴字第某某号司法鉴定书鉴定：靖某某腹壁贯通性刺创伤并胃、肝破裂评定为重伤二级。左手拇指皮肤裂伤评定为轻微伤。损伤机制为刃器刺创伤，结合案情，尖刀类刃器刺击可以形成。2016年7月17日22时许，法库县公安局民警在彰武县某某镇加油站处将被告人刘某某抓获归案。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。附带民事诉讼原告人靖某某要求被告人刘某某赔偿医疗费55365.09元、误工费13698.63元、护理费12000元、住院伙食补助费1600元、复印费30元、交通费2000元、营养费20000元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金50000元、以上共计人民币157233.72元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，并表示无赔偿能力。经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人刘某某酒后在法库县某某镇牲畜交易市场大厅与他人玩扑克牌。期间，被害人靖某某站在刘某某身后看牌并随口说话，刘某某心生不悦，进而双方发生口角。随后，刘某某在大厅内一摊位处购买了一把长约20厘米的尖刀向靖某某走去，靖某某见状逃跑躲避，刘某某在其身后追赶，靖某某在奔跑过程中被凳子绊倒摔在地上，刘某某追上后趁势用刀扎在靖某某左腹部。经某某司法鉴定中心鉴定：靖某某腹壁贯通性刺创伤并胃、肝破裂评定为重伤二级。左手拇指皮肤裂伤评定为轻微伤。损伤机制为刃器刺创伤，结合案情，尖刀类刃器刺击可以形成。2016年7月17日22时许，被告人刘某某被公安机关抓获。由于被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人靖某某造成一定的经济损失，被害人受伤后于2016年7月17日至法库县某某医院治疗，支付医疗费710.20元；于当日转至铁法某某集团总医院治疗10天，一级护理4天，二级护理6天，支付医疗费43287.01元（含用血费用），住院期间在调兵山某某药房购买了破伤风人免疫球蛋白注射液，支付480元，鉴定费2540元；7月27日至开原市某某医院治疗1天，一级护理1天，支付医疗费2368.60元；7月28日至中国医科大学附属某某医院治疗，支付医疗费4468元（含救护车费用）；7月29日至铁岭某医院治疗20天，均为二级护理，支付医疗费4047.28元，复印费30元。综上，刘某某共计支付医疗费55361.09元，误工费1291.62元（39.14元/天×33天），护理费3865.36元（101.72元/天/人×5天×2人+101.72元/天/人×28天×1人），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费500元，法医鉴定费2540元，复印费30元，交通费1000元，以上合计人民币66238.07元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄木柄尖刀一把，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、情况说明等，证人刘某某、孟某某等人证言，被害人靖某某陈述，某某司法鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、开原市公安局马家寨派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。靖某某要求刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、营养费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，靖某某要求被告人赔偿13698.63元，因靖某某于2016年7月17日入院至8月18日出院，其未向法庭提交医疗机构出具的出院后需要继续休息诊断书，故误工时间应确定为33天。关于交通费，虽然靖某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予1000元为宜。关于营养费，靖某某入院后有5天系一级护理，虽未向法庭提交医生医嘱，但根据本案的实际情况应当适当给予，应给予500元为宜。关于要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年3月16日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人靖某某各项经济损失共计人民币66238.07元。（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人靖某某的其他诉讼请求。四、扣押之物证黄木柄尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  丁 超二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 岩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执1005号 被执行人：冯小安(曾用名冯所安)，男，1971年12月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人朱芳磊与被执行人冯小安抚养费纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人冯小安发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、负担案件受理费100元；2、承担案件执行费50元。但被执行人冯小安未自动履行。经查，未发现被执行人冯小安名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年十二月二十日                         书 记 员 林小龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1736号 原告：林兰珠,女,1958年12月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林兰珠诉被告魏小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰珠到庭参加诉讼，被告魏小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兰珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英向林兰珠偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年11月17日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英承担。事实与理由：林兰珠与魏小英系上下楼邻居关系。2013年11月17日，魏小英以需要资金周转为由向林兰珠借款30000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向林兰珠出具借条为凭。嗣后，经林兰珠多次催讨，款项至今未还。 魏小英未作答辩。 林兰珠围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因魏小英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月17日，魏小英向林兰珠借款30000元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。嗣后，款项经林兰珠催讨未果，遂成讼。 本院认为，林兰珠与魏小英之间的借贷关系，由林兰珠提供的借条原件为凭，魏小英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对林兰珠主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。林兰珠主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。魏小英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英应于本判决生效后十日内向林兰珠偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年11月17日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由魏小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2016）湘0407刑初256号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人廖岚，女，1997年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道12412号。2016年10月12日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人廖岚犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人廖岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年9月份始，被告人廖岚负责衡阳市石鼓区演武坪综合楼一楼“知足常乐养生馆”的日常管理，为招募的卖淫女提供卖淫场所，收取嫖资后与卖淫女三七分成。 2016年10月12日21时许，被告人廖岚在卖淫女江某某、谢某某与嫖客肖某、郑某某谈妥嫖娼费用后，收取嫖资240元。二对卖淫嫖娼人员在“知足常乐养生馆”二楼包厢内发生性关系，被公安民警当场查获。 上述事实,被告人廖岚在开庭审理过程中亦无异议，且证人江某某、谢某某、肖某、郑某某的证言；辨认笔录；手机微信、QQ聊天记录截图；现场照片及方位图；检查笔录；扣押物品、文件清单；公安行政处罚决定书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖岚无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖岚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖岚被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖岚犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆超 二〇一六年十二月二十七日 书记员  倪奇 校对责任人：陆超打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初418号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人暴利萍，女，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，住河南省延津县，暂住北海巿海城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人暴利萍犯介绍卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人暴利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人暴利萍在北海巿海城区前进路95号按摩店内介绍他人卖淫。2016年7月5日22时许，被告人暴利萍在按摩店门口招揽嫖客王某1、王某2并介绍店内嫖娼服务项目。在被告人暴利萍的介绍下，嫖客王某1、王某2分别挑中卖淫女黎某、唐某作为嫖娼对象。随后，黎某、唐某在按摩店二楼分别向嫖客王某1、王某2卖淫。后上述卖淫嫖娼人员及被告人暴利萍被公安机关当场查获。 归案后，被告人暴利萍如实供述自己罪行。 上述事实，被告人暴利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人王某1、王某2、黎某、唐某证言，被告人暴利萍供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人暴利萍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴利萍虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人暴利萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人暴利萍犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  宋梦瑶 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1151号之一 申请执行人颜礼美，女，1980年03月02日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 被执行人吴小奇，男，1980年05月10日出生，汉族，住海口市龙华区新庙村。 本院在执行申请执行人颜礼美与被执行人吴小奇离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1171号申请执行人中国石油前郭炼油厂，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人张德有，厂长。被执行人王莹，女，1967年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。负责人王威，经理。本院在执行中国石油前郭炼油厂与乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、王莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国石油前郭炼油厂与被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、王莹自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中国石油前郭炼油厂未受偿金额为415478.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、王莹未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中国石油前郭炼油厂可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月二十七日书记员 赵青山
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3367号原告:宋燕平，男，1982年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：温常长，男，1986年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告宋燕平与被告温常长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋燕平到庭参加诉讼，被告温常长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并承担利息（从2015年4月16日按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告温常长因要付工人工资向原告借款50000元，借期四个月。借期届满后，被告却未偿还本金。为确保原告债权实现，特提起诉讼，望依法判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借款合同一份，证明被告于2014年12月27日向原告借得人民币50000元。被告温常长未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告温常长因资金周转向原告宋燕平借款人民币50000元，双方约定于2015年4月16日前一次性还清；如逾期归还，被告自愿每月承担所借总金额30%的违约金。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年11月23日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告温常长向原告宋燕平借款人民币50000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温常长偿还原告宋燕平借款计人民币50000元及其利息（自2015年4月17日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告温常长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一六年十二月十九日书记员  吕思勰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2139号原告武宁县众合饰品有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人李昌滔，系该公司负责人。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。被告冷冬园，女，1974年12月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人林家志，武宁县法律援助中心法律工作者。原告武宁县众合饰品有限公司（以下简称众合公司）与被告冷冬园劳动争议一案，原告众合公司不服武宁县劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书，于2016年8月26日起诉至本院。本院于2016年9月5日立案受理后依法由代理审判员周剑担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏源斌、被告冷冬园及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众合公司诉称：被告于2015年2月份进入原告企业上班，从事企业洗板辅助工作。原告公司按照被告出勤天数及完成工作量计算劳动报酬，被告上班不受工作时间限制，也不像其他工人有固定的上班时间。后被告向武宁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确定原、被告之间存在劳动关系。2016年8月1日，武宁县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2016）第85号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告众合公司认为被告的工作自由度很高，且是按照工作量计算报酬，工作完全由自己支配。因此，被告与原告所形成的系劳务关系，而非劳动关系。因不服该仲裁裁决故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告冷冬园辩称：被告自2015年2月份至2016年5月份期间在原告公司从事洗板工作，在上班工作期间被告严格遵照原告公司的规章制度，服从原告公司的工作管理安排。原告公司每月向原告发放工资。且原告公司亦为原告等人购买了团体意外伤害保险。综上，原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。武宁县仲裁委员会作出的原、被告间存在劳动关系的仲裁合理合法。原告为证明自己的主张提交了武宁县劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的武劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书1份，以证明原告在法院起诉之前已经经过仲裁程序的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细单1份，原告公司的工资单1份，以证明被告在原告公司工作及工资发放情况的事实。对原告提交的证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法有效，且被告无异议，故对该份证据本院予以采信。对被告提交的上述证据，原告质证对证据的真实性、合法性均无异议，被告确实在原告公司从事洗板工作，但对该证据的关联性有异议，该份证据只能证明被告拿到了原告公司发放的劳务报酬，不能证明原、被告之间存在劳动关系。经认证，本院认为，被告提交的上述证据来源、形式合法有效，本院予以采信。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷冬园自2015年2月份进入原告众合公司上班，双方未签订劳动合同。原告众合公司为冷冬园等工人投保了团体意外伤害保险。2016年5月5日，被告冷冬园在上班期间发生事故而受伤。后被告向武宁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确定原、被告之间存在劳动关系。2016年8月1日，武宁县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2016）第85号裁决书，该裁决确定原告众合公司与被告冷冬园之间存在事实劳动关系。因不服武宁县劳动争议仲裁委员会作出的上述仲裁，原告诉诸本院。本院认为，劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”虽然原告众合公司与被告冷冬园之间并未签订劳动合同，但被告冷冬园在原告众合公司上班，其所提供的劳务系原告单位业务的组成部分，被告不仅需要遵守原告单位的规章制度，而且受到原告单位的管理和工作指示安排，而且原告单位为被告冷冬园等职工购买了团体意外伤害保险。综上，被告冷冬园与原告众合公司形成事实上的劳动关系。故对原告关于原、被告之间不存在劳动关系的辩解主张，本院不予采纳。对原告关于确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告武宁县众合饰品有限公司与被告冷冬园之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告武宁县众合饰品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  崔海宁代理审判员  赵 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邹颖灵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11635号上诉人（原审被告）：吴征军，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴征军因与被上诉人张洪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴征军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴征军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民事判决书   (2016)新4225民初663号   原告：秦玉斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住裕民县。   被告：张明英，女，1972年7月8日出生，汉族，住裕民县。   原告秦玉斌诉被告张明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉斌到庭参加了诉讼，被告张明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完终结。   原告秦玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元；2、要求被告偿还约定的利息。事实与理由：被告张明英的丈夫刘华山于2015年12月15日向原告借款40000元，用于偿还夫妻关系存续期间家庭共同债务，刘华山现已去世，至今被告未偿还借款，故原告诉诸法院。   被告张明英未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。   本院经审理认定事实如下：被告张明英的丈夫刘华山于2015年12月15日向原告借款40000元，用于偿还夫妻关系存续期间家庭共同债务，刘华山现已去世，被告张明英至今未履行还款义务。   上述事实有原告秦玉斌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告张明英的丈夫刘华山向原告秦玉斌借款用于偿还家庭共同债务，刘华山现已去世，被告张明英长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告秦玉斌主张被告张明英偿还借款40000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告秦玉斌主张利息没有具体的数额，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告张明英于本判决生效后十日内一次性向原告秦玉斌给付借款40000元。   二、驳回原告秦玉斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，投递费55元，共计455元（原告已预交），由被告张明英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。                                         审判员 林东   二〇一六年十二月三十日   书记员 宋彦华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2693号原告：李，公民身份号码×××，个体经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：冯建平，无固定职业，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告：冯建国，公民身份号码×××，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李与被告冯建平、冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李及其委托诉讼代理人吴佩芳、马亚丽、被告冯建平、被告冯建国的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币83万元，并按照月息2%从2016年5月31日起至实际还清之日止的利息暂计截止至2016年10月9日的利息为人民币73040元，以上共计903040元；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款83万元，合同约定的借款期限为2016年5月31日至2016年7月16日，借款利率为月利率2%，借款合同的第六条约定了违约责任。原告依约履行了全部出借款项的义务，至今被告未还款。截止起诉之日利息为73040元，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。冯建平辩称，我不认识原告，为了减轻雷春燕的还款压力，才从欠雷春燕的钱里转过去一部分。2016年5年31日签订协议，没有收到钱，合同及协议无效，不存在民间借贷法律关系。冯建国辩称，原告所述由雷春燕借给被告148万元中55万元是李的，没有证据证明，借款合同是因被告与雷春燕的借款合同的本息一部分产生，被告按照雷春燕的要求签订的，原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告出具的收条83万元是在重大误解下产生的。原告没有履行出款义务，双方不存在民间借贷法律关系，原告不具有诉讼主体的资格，原被告签订的借款合同因违反合同法的规定为无效合同，请求驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年5月31日借款协议、收条，被告对其真实性认可，但不能证明借款事实实际发生，故对该证据的真实性本院予以采信，证明目的不予认可；2.被告提交的2014年6月11日借款协议、2014年6月16日借款补充协议、2015年7月10日承诺、2016年3月1日借条、2016年5月31日借款协议、2015年7月10日欠条，因不能证明实际发生借款事实，本院不予采信；3.2016年2月4日收条、2016年6月18日收条，因顶房事宜未实际履行，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，雷春燕与被告冯建国签订《借款协议》，约定被告冯建国向原告借款148万元，后雷春燕陆续于2014年6月13日至2014年6月29日分6次转账至冯华的账户96万元，被告冯建国于2014年至2015年期间还款35万元。2016年5月31日，被告冯建国给雷春燕出具93万元借条一张，被告冯建国、冯建平给原告出具83万元借款合同及收条一份，2016年8月11日冯建国为另案雷春燕出具36万元欠条一张，均为2014年6月16日的借款累息所得。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为1.原告李与被告之间是否有民间借贷法律关系；2.如果存在，是否应当按照月息2分计算利息，何时起算。针对第一个争议焦点，法庭调查过程中已经查明本案原告向本院提交的借款协议并未实际履行，而是2014年6月16日被告冯建国向雷春燕借款后计息所得，出借人即本案原告李未实际履行出借义务，借贷事实并未实际发生，故对原告诉请被告返还本金及利息，本院不予支持。由于原、被告双方不存在民间借贷的法律关系，故不涉及第二个争议焦点。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6420元，本院已减半收取，由原告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一六年十二月二十二日书记员 韩艳杰附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
zhangyw  Windows 用户  2  161  2015-01-26T01:25:00Z  2017-03-22T06:25:00Z  2017-03-22T06:25:00Z  4  317  1809  Microsoft  15  4  2122  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12511号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：杨雪珍，女，1975年2月1日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨雪珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告杨雪珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金149 307.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息15 509.15元、罚息13 419.4元、复利2996.41元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150 000元，借款期限自2014年1月7日至2019年1月7日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金149 307.28元、利息15 509.15元、罚息13 419.4元、复利2996.41元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨雪珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金149 307.28元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息15 509.15元、罚息13 419.4元、复利2996.41元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4484元（含公告费560元），由被告杨雪珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6488号原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告：代彦，女，1975年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告代彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇一六年十二月九日书记员  舒龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4187号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人魏天明，支队长。 被执行人：虞道芳，1973年4月17日出生，男，汉族，住海南省屯昌县乌坡镇村仔村虞宅村。 本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人虞道芳行政非诉执行纠纷一案中，（2016）琼0106行审95号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审95号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈淑娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保41号申请人严小军，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人龙腾飞，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人贵州恒业建设工程有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水新苑二栋三层5-7号。法定代表人：陈伟萍。申请人严小军与被申请人龙腾飞、贵州恒业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人严小军于2016年12月22日向我院提出保全申请，要求对被申请人龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项300000元进行保全，并依法向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。本院认为，申请人严小军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项300000元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2020元，由申请方严小军预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王笠静二０一六年十二月二十三日书记员  肖馥欣
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审981号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人管海萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0213035号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的9600元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（小写）：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213035号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十二月一日书记员  吴悦媚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2687号原告王玉芝，女，1954年12月10日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。原告汪云德，男，1954年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。二原告委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告杨献华，男，1966年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告王玉芝、汪云德诉被告杨献华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉芝、汪云德于2016年12月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨献华的起诉。本院认为，原告王玉芝、汪云德申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉芝、汪云德撤回对被告杨献华的起诉。案件受理费人民币100元，免予交纳。审判员  王绍英二〇一六年十二月二十六日书记员  王 君
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3294号申请人：韩奎忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住址沈阳市新城子区道义镇被执行人：王允艳，女，1953年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路申请人韩奎忠诉被执行人王允艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第697号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人韩奎忠申请执行被执行人王允艳给付70000元，案件受理费775元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第697号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2979号申请执行人:叶海军，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈晓斌，男，1996年5月13日出生，汉族，住广东陆丰市。申请执行人叶海军与被执行人陈晓斌不当得利纠纷一案。本院在执行过程中本院干警前往中国工商银行深圳福园支行扣划被执行人名下的存款35000元，但该款已被深圳市网络监督局冻结，暂无法进行扣划，现申请执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的该账户恢复正常，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月一日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初1971号 原告陈湘峰，男，1974年12月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告高志强，男，1979年3月6日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告曹国烽，男，1969年10月5日生，汉族，住湖南省桃江县。 原告陈湘峰诉被告高志强、曹国烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈湘峰、被告曹国烽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告高志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月28日，被告高志强向原告借款本金106000元，约定2015年12月15日归还原告50000元，剩余款项2015年11月28日开具对衡阳腾波化工科技有限公司委托书收款归还。被告曹国烽作为见证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至本院，请求依法判决。 被告高志强未到庭，未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2015年11月28日，被告高志强向原告出具借条，借条约定：被告高志强向原告借款本金106000元，2015年12月15日归还原告50000元，剩余款项2015年11月28日开具对衡阳腾波化工科技有限公司（以下简称腾波公司）委托书收款归还，多退少补。被告曹国烽作为见证人在借条上签字。2015年11月28日，被告高志强、曹国烽向腾波公司出具委托书，委托原告代其全权处理腾波公司债权事务，并可直接领取分配款。另查明，被告高志强、曹国烽在腾波公司共同共有的15万元到期债权。因被告高志强拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判决被告归还借款本息。上述事实依据原告提供的借条、委托书、破产债权分配方案及原、被告的当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈湘峰与被告高志强之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告高志强归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告与被告曹国烽在庭审中达成的一致的调解内容，即由被告高志强个人归还50000元，剩余的债务由被告高志强、曹国烽在腾波公司共同共有的15万元到期债权中归还。被告曹国烽并非本案担保人，其作为与被告高志强的债权共同共有者，在经原告同意的前提下，其自愿拿出其共有债权部分来兑现被告高志强的个人借款，此行为系个人处分行为，合法有效，本院予以支持。被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告高志强在本判决生效后三日内归还原告陈湘峰借款本金50000元及资金占用利息（利息以本金50000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）； 二、被告高志强与曹国烽在本判决生效后三日内将其共同共有到期债权（衡阳腾波化工科技有限公司）提取支付所欠原告陈湘峰的借款本金56000元及资金占用利息（利息以本金56000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，依法减半收取1210元，财产保全费1050元，两项合计2260元，由被告高志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  向 伟                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民事判决书（2016）新4325民初486号原告：青河县农村信用合作联社。住所地青河县青河镇友好南路41号。法定代表人：司云峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：张向利，男，1980年1月出生，汉族，住青河县。被告：董淑林，男，1977年2月出生，汉族，住青河县。原告青河县农村信用合作联社诉被告张向利、董淑林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈国梁、被告张向利到庭参加诉讼。被告董淑林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还贷款本金50，000元及利息（利息计算至本息偿还完毕为止）；2.请求二被告承担本案律师代理费2，800元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月17日被告张向利从原告处贷款50，000元，利率为月利率9.2925‰，还款期限为2010年4月16日。被告董淑林提供担保，承担连带保证责任。被告张向利于2016年12月14日前对上述贷款本金予以偿还完毕，现剩利息49，140.86元未偿还。被告张向利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望原告给予一定时间予以宽限。被告董淑林未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院审理认定事实如下：2009年4月17日，原告青河县农村信用合作联社与被告张向利签订信用社借款合同，约定原告向被告张向利提供购车贷款50，000元，月息9.2925‰，贷款期间自2009年4月17日起至2010年4月16日止。被告董树林为其提供担保，保证期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。被告张向利分别于2012年12月10日向原告偿还贷款本金10，000元，2013年12月25日偿还贷款本金10，000元，2016年11月11日偿还贷款本金30，000元，该笔贷款本金已偿还完毕。该笔贷款利息从2009年4月17日计算至2016年11月11日，共计49，140.86元。利息至今未付。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务法律关系；如存在，债务应当如何清偿。担保人是否应当履行担保义务。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务。借款到期后，被告虽已偿还了贷款本金，但未按时履行还款义务应承担违约责任。被告张向利、董淑林无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。综上所述，原告青河县农村信用合作联社要求被告张向利偿还利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告亦未向本院提交证明原告向被告董淑林在担保期间主张过保证责任的证据，故本院对原告要求被告董淑林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原、被告虽在合同中约定了律师代理费，但原告亦未提交证据证明律师代理费的数额，故本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张向利于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款利息49，140.86元；二、驳回原告青河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，减半收取计560元，由被告张向利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  魏静二〇一六年十二月二十一日书记员  武文亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4046号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，行长。被执行人周戈浩，男，1975年12月30日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。被执行人陈华，女，1977年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人姚荣俊，男，1962年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人孙秀宏，女，1966年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人王路路，女，1982年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人程正其，男，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人周戈浩、陈华、姚荣俊、孙秀宏、王路路、程正其金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周戈浩、陈华向申请执行人支付人民币95911.54元及相应利息，被执行人姚荣俊、孙秀宏支付前述欠款金额的50%，被执行人王路路、程正其支付前述欠款金额的50%，被执行人周戈浩、陈华、姚荣俊、孙秀宏、王路路、程正其缴付诉讼费2757元、执行费1338.67元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十二月一日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特744号 申请人：郭亚伟。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人郭亚伟因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款19840元及案件受理费148元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人郭亚伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人郭亚伟债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人郭亚伟负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民806号 原告：赵曼林，女，1946年6月11日出生，汉族，退休职工，住桂林市叠彩区。 原告：赵新生，女，1954年12月20日出生，汉族，自由职业，住桂林市。 原告：赵玉生，男，1958年1月13日出生，汉族，退休职工，住桂林市。 原告：赵金生，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住桂林市。 四原告委托诉讼代理人：赵杰，男1946年11月6日出生，汉族，退休职工，住桂林市。 四原告委托诉讼代理人：赵银生，男，1952年3月25日出生，汉族，退休职工，住桂林市。 原告：赵杰，男,1949年11月6日出生，汉族，退休职工，住桂林市。 原告：赵银生，男，1952年3月25日出生，汉族，退休职工，住桂林市。 被告：赵秋福，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住桂林市。 原告赵曼林、赵新生、赵玉生、赵金生、赵杰、赵银生与被告赵秋福恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉生、赵金生及赵曼林、赵新生的委托诉讼代理人赵杰、赵银生、被告赵秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵曼林、赵新生、赵玉生、赵金生、赵杰、赵银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告土地界基约16厘米,恢复原状；赔偿拆毁简易棚屋损失2000元；2、本案全部费用由被告负担。事实理由：被告赵秋福为自己拆旧房建新房，无视邻里关系，在拆除自己旧房过程中无视原告多次劝阻，擅自拆掉原告棚屋砖柱、瓦面约20平方米，开挖基础超越原告的合法红线，擅自占用原告地界约16厘米，造成原告地域权受到侵害。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第134条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵秋福辩称：被告没有侵犯原告的房屋，是他侵权在先。被告拆的是自己的墙，不是原告的墙。原告那里没有墙，只有个养鸡养猪的棚子。被告也没有超过界，红线是他们自己画的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会庭江洞村房屋，集体土地使用证号为桂秀集用（1994）字第0××9号，登记的土地使用者为郭某。郭某系六原告的母亲，已于2007年去世，六原告的父亲也于1984年去世，现该房屋未办理继承析产手续。 被告赵秋福所居住的桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会庭江洞村房屋与六原告庭江洞村房屋均为南北走向，被告的房屋西侧外墙与六原告房屋东侧的砖柱结构简易棚二间相邻,该二间简易棚沿被告房屋外墙用砖砌成柱子,用木头作横粱搭在柱子上与六原告的山墙墙孔内,石棉瓦作盖面搭建而成,地面用砖砌有一米多高的板墙分隔,一间养鸡,一间养猪,搭盖的二间简易棚面积约20平方米，六原告房屋（含简易棚）长度为14.23米,被告房屋长度为14.72米。被告赵秋福在房屋拆旧建新时,因拆除的外墙与六原告的简易棚相邻,导致六原告的二间简易棚也被拆毁。被告赵秋福在拆除房屋后挖地基时超过六原告土地界线约16厘米。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第九十一条规定,不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。被告赵秋福在房屋拆旧建新过程中拆除外墙时将与其相邻的六原告的二间简易棚拆除,导致六原告的二间简易棚无法使用,被告赵秋福也不为六原告恢复原状,现六原告要求赔偿损失2000元,根椐目前建筑行业市场行情及恢复原状所需人工费综合考虑,酌情赔偿1200元为限。被告赵秋福在拆除房屋后挖地基时超过六原告土地界线16公分,被告赵秋福应停止侵占,恢复原状。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵秋福赔偿原告赵曼林、赵新生、赵玉生、赵金生、赵杰、赵银生简易棚损失1200元； 二、被告赵秋福停止对原告赵曼林、赵新生、赵玉生、赵金生、赵杰、赵银生土地16厘米的侵占,恢复原状。 三、驳回原告赵曼林、赵新生、赵玉生、赵金生、赵杰、赵银生的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（六原告已预交），由被告赵秋福负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初4877号原告：克某，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴某，男，1972年8月2日出生，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：边某，女，1979年12月15日出生，身份证号码×××。被告：郭某，男，1958年6月8日出生，居民。被告：修某，女，1960年11月26日出生，居民。原告克某（以下简称克旗信用联社）诉被告郭某、修某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用联社的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，被告郭某、修某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭某、修某偿还到期贷款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某于2015年6月24日在我社借贷款40万元整，抵押郭某名下住宅2处，房屋分别落座在××旗，房产证号为：赤峰房权证克什克腾旗字第XXXX号，建筑面积66.58平方米；经棚镇经棚路和谐小区7号楼6单元402室，房产证号为：赤峰房权证克什克腾旗字第XXXX号，建筑面积66.58名方米；抵押修某名下住宅楼1处，房屋落座在××镇，房产证号为赤峰房权证克什克腾旗字第XXXX号，建筑面积为93.02平方米。贷款到期日为2016年6月23日，由于被告没有按照合同规定偿还到期贷款，截止2016年11月1日，结欠贷款本金40万元，基于上述事实提出以上请求。被告郭某、修某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告郭某、修某与原告克旗信用联社签订最高额抵押合同一份，双方约定被告郭某、修某以享有处分权的的位××旗（173021401034号）、7号楼6单元402室（173021401033号）、4号楼3单元302室（173021202772号），为借款人郭某于2014年6月26日至2017年6月26日期限内连续发生的借款在最高限额人民币400000元限度内承担担保责任。2015年6月23日，原告克旗信用联社与被告郭某签订个人借款合同一份，约定被告郭某在原告克旗信用联社借款人民币400000元，借款利息为月利率12.8‰，借款期限为一年（2015年6月23日至2016年6月23日），逾期贷款罚息利率为借款利息水平上加收50%，即逾期罚息为月利率19.2‰。2015年6月24日，原告克旗信用联社向被告郭某提供借款本金人民币400000元。现借款期限已经届满，借款利息已经结算至2016年6月22日.被告郭某未履行还款义务。上述事实，有原告克旗信用联社其提交的克什克腾旗农村信用社个人借款合同1份（合同编号:农信个借字1252第1082号，复印件）、最高额抵押合同1份（合同编号克农信1252保字第911号，复印件）、还款承诺书1份（复印件）、内蒙古农村信用社借款借据1份（复印件）、结婚证1份（复印件）、房他证1份（复印件）、贷款明细查询1份在案予以佐证，对以上证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信用联社与被告郭某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，克旗信用联社已将借款交付给被告郭某，履行了合同义务，被告郭某理应按照借款合同约定，偿还借款本息。由于该笔借款发生于被告郭某、修某婚姻关系存续期间，该笔借款未明确约定系夫妻一方借款，二被告亦未举证证明二被告属于对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的请款，故该笔借款应为被告郭某、修某的夫妻共同债务。综上所述，本院对原告克旗信用联社要求被告郭某、修某偿还借款本金人民币400000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"本案中，借款合同中约定借款利息为月利率12.8‰，逾期利息为月利率19.2‰，现原告克旗信用联社主张逾期利息按照月息19.2‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某、修某于本判决生效之日起七日内偿还原告克某借款本金人民币400000元及利息（逾期利息自2016年6月23日起按照月利率19.2‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，邮寄送达费60元，由被告郭某、修某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩二〇一六年十二月三十日书记员 赵一皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第1792号原告李旭辉，男，1971年8月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告贾伟，男，年龄、民族不详。被告贾宏伟。男，年龄、民族不详。原告李旭辉与被告贾伟、贾宏伟之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加了诉讼，被告贾伟、贾宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尾欠承包费8万元，利息18773.73元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，原告将沙场转包给二被告经营管理，承包费为12万元，当时双方签订了承包合同一份，时间为2011年2月19日至2012年9月份。当时二被告无承包费，为原告出具了12万元的欠据一枚，约定1个月后付清，到期后，被告只给付了4万元，原告为贾伟出具了收据，后来，二被告又将该沙场转包给他人，也未支付剩余的8万元。现起诉要求被告给付上述尾欠承包费，并支付利息18773.73元，一切诉讼费用由被告承担。被告贾伟、贾宏伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：2011年2月19日，原告将其经营的采沙场转包给二被告经营管理，承包经营期限为2011年2月19日至2012年9月，总承包费为12万元，双方于当日签订了沙场转包合同，因二被告当时无承包费，为原告出具了12万元的欠据一枚，约定1个月内付清。上述欠款到期后，被告贾伟支付了原告4万元，原告为贾伟出具了收据，其余的8万元一直未付。上述事实有原告提供的沙场转包合同一份、二被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了土地承包经营权转包法律关系，该合同关系不违反法律规定，双方应按约定履行该合同。二被告拖欠承包费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此应当依约定支付尾欠的承包费；原告主张由二被告支付欠款利息18773.73元，超出法律规定的标准，超出标准的部分本院不予支持。利息的起算日期应自原告首次在阿鲁科尔沁旗人民法院起诉主张权利之日即2014年10月16日起计算；二被告在法定期限内未到庭应诉，也未参加庭审，视为其对反驳及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟、贾宏伟在本判决生效后立即支付尾欠原告款8万元，利息自2014年10月16日起按月利率0.5%支付至本判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 格日乐 二0一六年十二月六日书 记 员 刘 冬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初6383号原告：田占安。原告：韩素芹。原告：田卓。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司原告田占安、韩素芹、田卓诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘言君，被告委托诉讼代理人刘大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占安、韩素芹、田卓诉称：2016年9月18日，田宝智驾驶辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至327km+600m处，与前方顺行的路学臣驾驶的冀JR7077号∕冀JYU36号货车追尾相撞，造成田宝智、李金春当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市交警支队冀州大队认定，田宝智负事故主要责任，路学臣负次要责任，李金春不负责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司系承保团体意外伤害保险及车上人员责任险的保险公司，应赔付被保险人田宝智死亡的保险金。原告系田宝智的继承人，故提起诉讼，要求被告依照保险合同赔付被保险人田宝智的意外伤害保险金30万元，赔付被保险人田宝智的车上人员责任保险金10万元，合计40万元，并承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：同意在保险限额内对合理损失进行赔付，不同意承担诉讼费。经审理查明：田宝智系辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在海城市丰达运输有限公司名下从事货物运输。2016年2月23日，田宝智以海城市丰和运输有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处，为辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车投保了机动车辆保险，其中，车上人员（驾驶员）责任保险限额为10万元，保险期限自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年4月20日，海城市中强运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处，为包括田宝智在内16名驾驶员投保了团体意外伤害保险（B型），其中，意外伤害保险限额为30万元、意外住院补贴限额18,000.00元、意外医疗限额为3万元，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日止。2016年9月18日1时50分，田宝智驾驶辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车，沿106国道由北向南行驶至327km+600m处，与前方顺行的路学臣驾驶的冀JR7077号∕冀JYU36号重型货车追尾相撞，造成田宝智、李金春当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市交警支队冀州大队认定，田宝智负事故主要责任，路学臣负次要责任，李金春不负责任。另查，田宝智，男，汉族，1965年9月7日出生，生前居住鞍山市铁西区共和街道繁华社区。田宝智的死亡赔偿金为622,520.00元（2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31,126.00元×20年），伤葬费26,729.00元。原告田占安、韩素芹系田宝智的父母，共育有六名子女，其被扶养人费为30,050.00元（2016年度辽宁省城镇居民人均消费性支出18,030.00元×5年÷6×2人），上述款项合计679,299.00元。原告田卓系田宝智的儿子。本案审理过程中，海城市丰达运输有限公司向本院出具证明一份，证明田宝智是辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车的实际车主，同意将辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车的本次保险权益转给田宝智的继承人即原告田占安、韩素芹、田卓。以上事实，原告提供的证据有：1、保险合同代抄单二份、团体意外伤害保险单一份、登记车主证明一份，证明辽C9789H号重型半挂牵引车∕辽C099G号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车辆保险的内容；田宝智以海城市中强运输有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处投保了团体意外伤害保险（B型）的内容，以及被保险人将保险权益转让给原告的事实。2、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆发生保险事故，造成投保车辆驾驶员田宝智死亡，车辆损失的交通事故。3、驾驶证、行车证、死亡证明、火化证各一份，证明田宝智的驾驶资格合法，因交通事故死亡的事实。4、户口本四份，介绍信二份，证明田宝智是城镇户口、被扶养人的身份信息，以及原告是田宝智的继承人。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。田宝智以海城市丰和运输有限公司的名义与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆驾驶人田宝智死亡损失679,299.00元，被告理应按照交通事故责任认定的责任比例在机动车车上人员（驾驶员）责任保险限额10万元内赔付田宝智的继承人即原告田占安、韩素芹、田卓679,299.00元的70%即475,509.30元中的10万元。海城市中强运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司为包括田宝智在内16人投保的团体意外伤害保险（B型）是当事人真实意思的表示，合法有效。被保险人田宝智在保险期限内发生保险事故死亡，被告理应按照保险合同的约定赔偿田宝智的继承人即原告田占安、韩素芹、田卓的意外伤害保险金30万元。被告未能及时赔付原告上述损失，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告田占安、韩素芹、田卓保险赔偿金40万元（团体意外伤害保险金30万元、车上人员责任保险10万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付7,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威代理审判员  鲍玥萌人民陪审员  王莹莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  初 晓