辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13602号上诉人（原审原告）：张敬峰，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳顺亿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：柏春，该公司经理。委托诉讼代理人：曹猛，男，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人张敬峰因与被上诉人沈阳顺亿运输有限公司（以下简称“顺亿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初3252号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张敬峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人购买案涉车辆后，与被上诉人多次协商车辆过户等事宜，但被上诉人始终推脱办理，上诉人在无奈情形下于2019年5月6日以挂靠合同纠纷一案将被上诉人诉讼至一审人民法院，该案经法院生效判决确认案涉箱货车归张敬峰所有，并判令被上诉人在判决生效15日内返还张敬峰案涉箱货车的相关手续及配合办理更名过户。2019年10月28日上诉人收到的沈阳市中级人民法院判决书，在判决书确定的15日期限内被上诉人未配合办理车辆更名过户手续，上诉人申请强制执行。被上诉人在新民检车线将涉案车辆的检车手续强制锁定，导致上诉人无法在康平县检车线办理车辆检车手续，并且在新民车辆管理所将上诉人的车辆行驶证注销，导致涉案车辆无法正常办理车辆检测，无法更名过户，该车只能处于停运状态，不允许上道经营，在执行法官向相关部门送达协助执行手续的强制措施后，被上诉人于2020年8月21日才实际履行完毕。在此期间因被上诉人未配合上诉人过户及办理相应手续、非法阻扰，导致上诉人营运损失。一审人民法院于2020年12月2日组织第一次开庭，上诉人当庭提交了鉴定申请书，可是半年后，一审人民法院才启动鉴定程序，一审法院在判决书中避重就轻，没有按照上诉人所起诉的事实及提交的相应证据审理，以保险理由作为搪塞，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人所诉讼的事实及证据均是基于被上诉人无理阻挠及不配合办理车辆检车手续所导致，一审法院没有围绕上诉人的诉讼请求进行审理，对上诉人所提交的法院执行卷宗中的证据材料没有依法论述。一审法院认为上诉人所提交的运输合同无法证明其受损失情况，但具体的停运金额上诉人在起诉状中明确写明以鉴定机构的鉴定结论为准，并非以该证据证明损失金额，且一审法院没有对被上诉人是否存在阻扰行为及其是否存在未配合办理车辆检车手续予以查明，适用法律错误。顺亿公司辩称，案涉车辆的行车证和车都在上诉人手里，上诉人的运营与收入均不受我方控制，有无损失与我方均无关。张敬峰向一审法院起诉请求：判令顺亿公司给付车辆停运损失58,200元（以鉴定后的金额为准）；本案的诉讼费用由顺亿公司承担。一审法院认定事实：2018年8月6日，张敬峰与张强强签订机动车交易协议书，张强强将挂靠在顺亿公司处的辽Ａ×××**号箱货车以13,000元的价格卖给张敬峰。同日，顺亿公司与张敬峰签订货运车辆挂靠服务合同。合同约定：甲方将营运手续租赁给一方使用，乙方车牌号为辽Ａ×××**号的车辆以甲方名称登记上户，乙方在签订合同当日一次性向甲方预交保证金6000元整，合同履行期限为2018年8月6日至车辆强制报废期2028年1月25日，乙方自愿将本车的登记证书交存顺亿公司保管，保管时间与本协议履行期间一直，合同期满时登记证书与保证金一并退还乙方，乙方擅自终止本合同，视为违约（合同中的甲方为顺亿公司，乙方为张敬峰）。2019年3月2日，国务院令第709号发布了《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中第四十条将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货车车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。2019年5月6日，张敬峰向康平县人民法院提起诉讼，请求确认辽Ａ×××**号金杯牌货车归张敬峰所有，顺亿公司立即交付张敬峰车辆档案手续并协助张敬峰办理产权登记过户手续。2019年6月17日，康平县人民法院作出（2019）辽0123民初1912号民事判决书，判决驳回张敬峰的诉讼请求。张敬峰不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽01民终10488号民事判决书，判决撤销一审法院判决，确认辽Ａ×××**号金杯牌箱货车归张敬峰所有，判决生效后15日内顺亿公司返还张敬峰辽Ａ×××**号的机动车登记证书、契税证、保险单，并协助张敬峰将车辆更名过户至张敬峰名下，更名过户费用由张敬峰承担。因未履行生效判决书中确定的义务，张敬峰作为申请人向康平县人民法院申请执行，康平县人民法院于2020年6月15日将辽Ａ×××**号车辆强制过户在张敬峰名下。2019年1月26日，顺亿公司为辽Ａ×××**号车辆交纳机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。两份保险单副本均由顺亿公司保管。在庭审过程中，张敬峰向一审法院提交一份由其与沈阳金意陶装饰装修有限公司签订的运输合同，用以证明因顺亿公司未配合过户的行为导致其车辆停运并造成损失。一审法院认为，当事人应对其主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，张敬峰提交的运输合同无法证明其受损失的情况，且顺亿公司在张敬峰主张遭受损失期间已为辽Ａ×××**号车辆交纳了保险，顺亿公司未履行生效判决确定义务的行为也不是造成张敬峰停运损失的必然条件，因此其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回张敬峰的诉讼请求。案件受理费减半收取628元，由张敬峰负担。二审中，上诉人提供保险单一份，证明顺亿公司阻挠我方车辆过户。被上诉人质证意见：对该证据真实性没有异议，但是我方没有阻挠上诉人车辆过户。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张敬峰主张被上诉人无理阻挠等，导致涉案车辆无法办理车辆检测，无法更名过户等。被上诉人对此不予认可。张敬峰对其该项主张并未能提供证据予以证明。张敬峰并未能提供充分证据证明其主张的停运损失与被上诉人之间存在必然因果关系，故一审法院对其诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由张敬峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年八月二十五日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。