wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1003号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：徐洪菊，女，1987年5月21日生，布依族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：卢金师，男，1982年4月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。与徐洪菊系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告徐洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司承担。审判员  欧诗敏二〇二一年八月五日书记员  廖龙炜贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1003号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：徐洪菊，女，1987年5月21日生，布依族，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：卢金师，男，1982年4月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。与徐洪菊系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告徐洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司承担。审判员  欧诗敏二〇二一年八月五日书记员  廖龙炜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执828号 申请执行人：刘衡，男，1987年9月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：宁鹏飞，男，1986年12月4日出生，汉族，衡南县人，户籍住址：衡南县，现住衡阳市珠晖区。 申请执行人刘衡申请与被执行人宁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0422民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衡于2021年8月2日向本院提出执行申请。申请执行金额为19949元。本院依法立案执行后于2021年8月2日向申请执行人刘衡送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，于2021年8月2日向被执行人宁鹏飞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人宁鹏飞未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘衡。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执828号案件的本次执行程序。 申请执行人刘衡发现被执行人宁鹏飞有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年八月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执149号 申请执行人：马旭华，女，1975年11月25日出生，汉族，满归职工，住内蒙古自治区根河市满归镇。 被执行人：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。 法定代表人：付占东，经理。 关于马旭华申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初705号民事判决书已生效，申请执行人于2021年2月25日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：返还1457.28元。负担案件受理费50元及执行费50元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，未生产经营。查封被执行人根河市满归华茂木业有限责任公司名下大库内（雪糕棒库）有2783箱及4451编织袋雪糕棒，承诺出售雪糕棒给付案件款。于2021年7月28日发出限制高消费令。被执行人尚有1507.28元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年八月十五日 书记员  藏松岭
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执692号之一申请执行人：彭桂莲，女。被执行人：胡卫国，男。申请执行人彭桂莲与被执行人胡卫国买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初487号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡卫国向彭桂莲支付货款16570元，支付案件受理费107元。由于被执行人胡卫国未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭桂莲向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月2日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡卫国仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年7月6日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年8月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年8月24日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16826元（其中包含149元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022民初487号民事调解书终结本次执行程序。被执行人胡卫国负有继续向申请执行人彭桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年八月二十四日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特37号申请人：樊金来，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人：王峰，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院于2021年8月13日立案受理申请人樊金来、王峰关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年8月13日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王峰拖欠申请人樊金来柴油款40000元，申请人王峰于2021年9月15日前一次性偿还申请人樊金来所欠柴油款。二、本协议为双方之间本着平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示，由申请人樊金来、王峰全文阅读，并理解无误。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊金来、王峰于2021年8月13日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年八月十三日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执447号申请执行人：包某某，男，1995年12月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人：包某某，男，1989年6月13日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：杜某某，男，1986年6月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人包某某、包某某与被执行人杜某某合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用终结(2021)甘1223执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年八月六日书记员  王亚东
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢302号 申请执行人：袁敏，女，住四川省江安县。 被执行人：袁永生，男，住四川省江安县。 本院在执行袁敏申请执行袁永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月二十五日 书记员  陈 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保466号申请人：东莞市骐宇环保科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁红棉路********。法定代表人：童菊萍。委托诉讼代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园生产装备车间**/div>法定代表人：尹艺霖，董事长。委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南永灵医疗器械有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**湖南京湘节能科技园生产装备车间**div>法定代表人：荣一臻。原告东莞市骐宇环保科技有限公司与被告湖南臻和亦康医疗用品有限公司、湖南永灵医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院立案受理后，申请人东莞市骐宇环保科技有限公司于2020年9月1日向广东省东莞市第二人民法院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押湖南臻和亦康医疗用品有限公司、湖南永灵医疗器械有限公司价值11249090元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了额度为11249090元的信誉担保。广东省东莞市第二人民法院于2020年9月2日作出（2020）粤1972民初11047号民事裁定书，裁定冻结湖南臻和亦康医疗用品有限公司、湖南永灵医疗器械有限公司的银行存款11249090元或查封、扣押其相应价值的财产。在提交答辩状期间，湖南臻和亦康医疗用品有限公司提出管辖权异议。2020年11月2日，广东省东莞市第二人民法院于2020年9月2日作出（2020）粤1972民初11047号之二民事裁定书，裁定将该本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。现因该案尚未审结，申请人东莞市骐宇环保科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、湖南永灵医疗器械有限公司的银行存款11249090元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人东莞市骐宇环保科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司、湖南永灵医疗器械有限公司银行存款11240909元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月十七日代理书记员  冯 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14928号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。负责人：曾志光。委托代理人：赵峰，系广东安南律师事务所律师。委托代理人：黄峥，系广东安南律师事务所律师。被执行人：南海金华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙金岛工业区，营业执照：企合粤南总字第000092号。法定代表人：梁志明。被执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙办事处大院内，注册号：440682000336497。法定代表人：何建光。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人南海金华家具有限公司、佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9014号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人南海金华家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付（金华）抵借字1999第004号《抵押担保借款合同》项下的借款利息331354.8元；二、被告佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、由被执行人负担诉讼费3135.16元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商登记注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执14939号案件冻结了被执行人南海金华家具有限公司名下尾号为4323（广东南海农商银行）及被执行人佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司名下尾号为4276（广东南海农商银行）的银行账户，（冻结期限从2021年7月27日起至2022年7月26日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划；2、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执14939号案件查封了登记在被执行人南海金华家具有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，（查封期限从2021年8月19日起至2023年8月18日止），但因该车辆无法找到且已达到报废标准，故本院暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对两被执行人的法定代表人梁志明、何建光采取了限制消费措施。五、本院对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人南海金华家具有限公司已于2001年被吊销营业执照，被执行人佛山市南海区丹灶镇金沙经济发展总公司现已不在工商注册地经营。综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 李 喆执行员 许晓纯二〇二一年八月二十日书记员 张惠容
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1390号上诉人（原审被告）：辽宁新能科技发展有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区华通路16号。法定代表人：马险峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈丽军，女，1971年1月17日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。原审被告：阜新新能封闭母线有限公司，住所地阜新经济开发区15路北C路东。法定代表人：马险峰，该公司董事长。上诉人辽宁新能科技发展有限公司因与被上诉人陈丽军、原审被告阜新新能封闭母线有限公司劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁新能科技发展有限公司于2021年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人辽宁新能科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁新能科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁新能科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年八月二十五日书记员  杨 冰
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1610号 原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑22号楼2号门市。 法定代表人：时玉东，职务总经理。 被告：熊振波，男，1960年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告熊振波龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸡东县龙顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 群 二〇二一年八月十四日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2185号被执行人：宁国市铂爵婚纱店，住安徽省宁国市市政府中国移动大楼对面门面，统一社会信用代码92341881MA2NLXW348。经营者：马兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宁国市铂爵婚纱店追偿诉讼费一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)皖1881民初1419号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第四审判团队于2021年7月12日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1419号判决中诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3064号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：王华桥，男,1989年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王华桥融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王华桥名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初920号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3509号原告：左伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住邵东市。被告：胡素华，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵东市。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住邵东市，系胡素华之夫。原告左伟与被告胡素华、罗根雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告左伟到庭参加诉讼，被告胡素华、罗根雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款70万元，支付利息12.6万元（2020年8月1日至2021年8月1日按月利率1.5%计），后期利息另计。事实与理由：2012年10月起，二被告陆续向原告共借款72万元，约定月利率1.5%。2020年8月1日，被告出具借条，确认下欠本金72万元，约定月利率1.5%。现原告多次催收，被告借故拒还。被告罗根雄、胡素华未予答辩。原告左伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告左伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗根雄、胡素华系夫妻关系，共同在邵东副食批发城经营副食批发，原告左伟之父左茂清因开商店进货而与其相识。2012年10月10日，左茂清经银行转账借给罗根雄27万元；于2014年6月18日和8月1日，左茂清分别经罗根雄之子罗志敏银行账户借给罗根雄5万元和40万元，合计72万元。2020年8月1日，双方结算前段本息后，胡素华另立借据，确认借到左伟70万元，约定年利率18%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。原告左伟与被告胡素华之间的民间借贷关系合法有效，但约定18%的年利率，自2020年8月20日起，已超过合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍（15.4%），应当予以核减。胡素华经罗根雄银行账户借款用于夫妻共同经营，其债务应当认定为夫妻共同债务，被告罗根雄负有共同清偿义务。综上所述，原告左伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗根雄、胡素华在本判决生效后10日内，共同返还原告左伟借款70万元，支付利息110977元，2021年8月1日以后的利息，按年利率15.4%另计；二、驳回原告左伟的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费6030元（减半收取），由被告罗根雄、胡素华共同负担5954.5元，原告左伟负担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。(此页无正文)审 判 员  罗佑荣二〇二一年八月三日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保408号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之67（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5763号之二申请人：天津市芃诚建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇博文苑一区34-3A区。法定代表人：马玉华，总经理。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。申请人天津市芃诚建设工程有限公司与被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）津0113民初5763号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。本院经审查认为，原告于2021年8月4日向本院申请解除对被告的保全措施，未违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津远大兴辰住宅工业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年八月四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执886号 被执行人：梁发强，男，1990年3月7日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 郁红波犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）黔0624刑初16号刑事判决书已发生法律效力，因郁红波的罚金及犯罪所得未缴纳，刑事审判庭于2021年5月15日移送执行，本院当日立案受理。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.缴纳罚金20000元；2.缴纳犯罪所得206231元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户上存款均不足10元，其名下无车辆、房产、工商登记信息。经前往被执行人户籍所在地村委会传统调查，查明被执行人在户籍所在地无任何财产，其父现已六十多岁，家庭经济条件比较困难，系该村低保人口。另查明，被执行人郁红波现在忠庄监狱服刑。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，予以随时追缴。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  吴治万 二〇二一年八月九日 书记员  王文强
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执恢316号 申请执行人：苏州旭光聚合物有限公司，统一社会信用代码91320505703653366R，住所地苏州高新区雁荡山路228号。 法定代表人：仁俊。 被执行人：晋灏模塑科技(上海)有限公司，统一社会信用代码91310120059371025Q，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路6666号。 法定代表人：鲍云龙。 申请执行人苏州旭光聚合物有限公司与被执行人晋灏模塑科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人晋灏模塑科技(上海)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭光聚合物有限公司于2021年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的212251.00元，被执行人应负担的执行费3084.00元，合计215335.00元，本院已于当日立案执行。 执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2020年6月5日作出（2019）沪03破296号民事裁定书，宣告晋灏模塑科技(上海)有限公司破产，终结晋灏模塑科技(上海)有限公司破产程序。 以上事实由（2019）沪03破296号民事裁定书佐证。 本院认为，被执行人被裁定破产，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1282号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张弛 审判员  李凯 审判员  王宁 二〇二一年八月十二日 书记员  邢嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13491号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 被告：刘安琴，女，1979年7月23日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告刘安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告已交纳拖欠的物业费”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年八月二十日 书记员  聂 熙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1666号之一 原告：李来胜，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，社区推荐的人。 被告：胡东伟，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李来胜诉被告胡东伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李来胜于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李来胜的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李来胜车撤回起诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李来胜负担。 审判长  储士宏 审判员  孙以龙 审判员  朱长中 二〇二一年八月十二日 书记员  吴 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1207号高新区法庭：申请人王生与被申请人江苏岩发桩业有限公司、刘月路申请诉前财产保全纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人江苏岩发桩业有限公司名下银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执821号被执行人：邢娜,女性,1992年5月29日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住明山区；被执行人：白特,男性,1978年12月25日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住溪湖区；被执行人：丁吉贺,男性,1980年2月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住溪湖区；被执行人：曾武,男性,1987年4月24日出生,汉族,出生于湖南省邵阳市邵东县,住邵东县；被执行人：王飞,男性,1984年12月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区。被执行人邢娜、白特、丁吉贺、曾武、王飞罚金一案,2020年5月29日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人邢娜、白特、丁吉贺、曾武、王飞的财产进行了查证：无银行存款、王飞有车辆（已查封）、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人邢娜、白特、丁吉贺、曾武、王飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执821号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年八月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11947号原告：康建新，男，1987年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：广州祥健医疗投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道136号安合商务大厦1栋914房，统一社会信用代码91440114MA59A3XC5A。法定代表人：何祥。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。原告康建新与被告广州祥健医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月3日，原告康建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康建新撤诉处理。案件受理费25元，由原告康建新负担。审判员  杨馥璟二〇二一年八月三日书记员  黄 丹
山西省河津市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0882民初2307号   原告：李昌红，男，1977年4月20日生，汉族，河津市人，现住河津市。   被告：韩晓磊，男，1989年6月25日生，汉族，现住河津市。   原告李昌红与被告韩晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告李昌红于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李昌红的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李昌红撤诉。   案件受理费176元，由原告李昌红负担。   审判长 赵东明   审判员 任亚梅   审判员 杨春荣      二〇二一年八月十八日   书记员 贺莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1755号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，该行行长。被执行人何伯高，男，汉族，1967年1月23日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何伯高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9853号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告何伯高在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金158000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年6月26日逾期利息4878.47元，逾期罚息2219.06元；2019年6月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；二、被告何伯高在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8255元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年8月16日，本院依法对被执行人何伯高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为165097.53元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 舟审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十七日代理书记员  曾 胜
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申33号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜自栋，男，1968年5月31日出生，现住吉林省辽源市龙山区。        再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠庆文，女，1970年11月11日出生，现住吉林省辽源市龙山区。        再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱绵贞，女，1939年1月29日出生，现住吉林省辽源市龙山区。        再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李雪，男，1981年4月13日出生，现住吉林省辽源市龙山区。        再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊飞，女，1985年3月15日出生，现住吉林省辽源市龙山区。        第三人：石义民，女，1985年8月25日出生，现住吉林省辽源市。        再审申请人姜自栋、惠庆文、邱绵贞因与被申请人李雪、熊飞、第三人石义民股权转让纠纷一案，不服本院（2019）吉04民终550号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        姜自栋、惠庆文、邱绵贞申请再审称，（一）邱绵贞与熊飞的股权转让协议是无效的；（二）姜自栋、惠庆文和李雪、熊飞签订的股权转让协议也是无效的；（三）公司章程内容与实际出资不符；（四）李雪存在强迫交易行为；（五）原审并未对双方装修的投资进行评估鉴定，导致无法认定股权转让的显失公平。综上，申请人认为原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，认定两份股权转让协议有效错误，请求再审本案。        本院经审查认为，（一）本案争议的焦点是两份《股权转让协议》效力的问题。首先，申请人一方面以邱绵贞是挂名股东，无权利转让股权为由请求确认邱绵贞与李雪、熊飞签订的《股权转让协议》无效，另一方面又在同时、同地与李雪、熊飞签订相同内容的另一份《股权转让协议》，因此，基于邱绵贞与姜自栋、惠庆文的身份关系，加上邱绵贞自认其为名义股东，实际出资人为姜自栋、惠庆文的客观事实，可以认定是对邱绵贞签订协议行为的认可及两份协议意思表示的一致性；其次，申请人姜自栋、惠庆文认为自己是实际出资人的同时，却又否认自己对于权利处分的效力，其主张自己与李雪、熊飞签订的《股权转让协议》无效的理由过于牵强，且依据不足。综上，一审判决认定两份《股权转让协议》有效，符合法律规定，并无不当。（二）关于公司章程中所载明的出资额与实际出资是否相符问题，根据《公司法》《民法总则》《合同法》等相关规定，有限责任公司的股权比例，是可以依股东约定而不以实际出资确认的，对于存在的分歧，如双方协商不成，可另寻法律途径解决，且一审裁判已向双方释明，不再赘述；（三）关于申请人提出的李雪存在强迫交易行为的问题，经查阅卷宗材料，现有证据不足以证明李雪存在强迫交易行为，该主张不属于民事法律关系调整范畴，且已超出法定再审事由范围，本院不予审查。（四）关于申请人提出的原审并未对双方装修的投资进行评估鉴定，导致无法认定股权转让的显失公平的问题。本院（2019）吉04民终550号民事判决已对未鉴定原因进行详细阐述，裁判理由正确，予以认同，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持并无不当。姜自栋、惠庆文、邱绵贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回姜自栋、惠庆文、邱绵贞的再审申请。        审判长    崔鹏审判员    刘学明审判员    温桂杰二〇二一年八月二十六日书记员    马哲
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初2704号 原告：刘印，男，1970年2月10号出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘进展，父子关系，特别授权。 被告：袁承伦，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告刘印与被告袁承伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进展到庭参加诉讼。被告袁承伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘印向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年跟随被告袁承伦干活，被告欠我10000元，被告在2020年1月25日签下欠条。经我多次催要被告袁承伦至今仍为给付欠款。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原告刘印跟随被告袁承伦干活，被告袁承伦拖欠原告工资10000元。2020年1月25日，被告向原告出具欠条，载明“明年5月前结清。今欠刘印现金壹万元整（10000元）欠款人袁承伦2020.元月25”。原告刘印多次催要，被告袁承伦一直未能偿还。2021年7月9日刘印向本院提起诉讼。 本院认为，被告袁承伦欠原告刘印工资10000元未给付，证据确实充分，本院予以认定。被告袁承伦应当履行偿还的义务。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁承伦于本判决生效后十日内支付给原告刘印欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁承伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张学燕 二〇二一年八月五日 法官助理 吕晓东 书 记 员 苏凡峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3025号申请执行人：张涛雷，男，1989年8月18日出生，职工，住南京市江宁区。被执行人：虞淼，女，1990年2月26日出生，个体户，住无锡江阴市。申请执行人张涛雷与被执行人虞淼追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初384号民事判决书，本院于2021年7月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：虞淼应支付张涛雷代偿款160000元及利息，案件受理费1750元，由虞淼负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；8月16日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月12日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十七日书记员 李雨妹
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2435号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1116号申请执行人王伶秋，男，1962年7月28日出生，汉族。被执行人成胜德，男，1970年5月20日出生，汉族。申请执行人王伶秋与被执行人成胜德合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初441号民事调解发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，2021年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初441号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  李玉桃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执517号申请执行人：季新华，男，1967年8月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵文圣，男，1946年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人季新华与被执行人赵文圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1203民初557号民事调解书，依据该调解书，2017年2月28日被告赵文圣向原告进行出具的借条以20000元结算，此款由被告赵文圣于2021年2月8日前给付原告季新华；若被告赵文圣不按上述约定履行给付义务，则原告季新华有权就20000元未履行部分及违约金（以20000元未履行部分为本金，自2021年2月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季新华向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现其他财产信息。3、本院于2021年4月13日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他财产登记信息。4、本院于2021年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询，被执行人赵文圣名下有位于泰州市××区××号不动产一处，已设定抵押，本案于2021年5月12日查封。因抵押权人在泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院向本院商请移送处置权，本院回函将处置权移交泰州市海陵区人民法院，并发函参与分配。6、执行过程中，本院至被执行人住所地所在社区调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十六日书记员 徐承澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10911号上诉人（原审被告）：李凤伟，男，1962年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李凤梅，女，1964年12月22日出生，汉族，上诉人妻子，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，该单位物业经理，住成都市新都区。上诉人李凤伟因与被上诉人深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凤伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.退还2014年12月1日至2015年11月30日骗取的物业费922.80元；3.给予2013年12月1日至2014年11月30预交的物业费1261.60元财产保全。事实与理由：2014年2月23日，上诉人是在被上诉人欺骗之下办理了入住手续，并与被上诉人在对方出具置业公司准入通知书违法欺骗下签订了物业合同，该物业合同违背了《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》（沈政办发[2012]83号）第（六）项规定。上诉人与被上诉人签订的物业合同，违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，对方违法欺骗在先，违背法律行政法规强制性规定在后，该合同没有市建设有关部门的准入通知前提下，法律无效。2015年6月-8月，大东区小区办三次责令被上诉人进行整改，不办理准入通知书不准向业主收取物业费，到2019年7月，被上诉人未办理准入通知书，其原因是到2019年7月，该小区没有消防单位出具的消防合格证或允许使用证明。自来水公司仍未正式验收，该小区外墙保温材料是不具备防火性能，一点火就着的苯板所替代。深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付物业费4693.50元及滞纳金3215元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年2月23日，原告与被告签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告系原告物业管理房屋的业主，住房建筑面积为54.92平方米。被告从2015年12月1日至2019年8月31日共计拖欠物业费4693.50元未付。一审法院认为，原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告提出园区消防至今不合格、开发商建设园区的时候违反规定加高楼层、楼房的外墙保温使用劣质材料达不到保温要求、开发商拖欠自来水公司水费达800余万元等情况的抗辩意见，因均为开发商遗留问题，与原告的物业服务及园区管理没有关联性；经法庭调查并结合同类案件审理情况，原告对被告园区服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定标准存在差异，未能完全达到物业服务合同约定的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案比照同园区同类案件的处理结果，原告应按90%的比例对被告收取欠交物业费为宜，即4224.15元（4693.50元×90%）。此外，因原告的物业服务及园区管理未能完全达到合同约定的标准，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李凤伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费4224.15元（自2015年12月1日至2019年8月31日止，按90%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李凤伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据：第一份为沈阳市人民政府办公厅文件，证明开发商没有提供商品住宅交付使用通知书，物业费用应由开发商承担；第二份为交付使用通知书，落款是沈阳东方银座中心城置业有限公司，证明用通知书欺骗我方签合同；第三份为光盘，证明下达通知整改不能收取用户物业费。被上诉人对上述证据不予质证。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予恪守，一审法院判令上诉人给付欠付物业费并无不当。关于上诉人所提商品房交付使用通知书问题，因上诉人已在交付使用通知书上签字确认，且并无证据证明交付使用通知书违反了法律、行政法规的强制性规定，故对此理由不予采信。关于上诉人所提物业合同存在欺诈问题，因上诉人未能提供充分的证据予以证明，故对此理由不予采信。关于上诉人所提园区消防问题、外墙保温材料问题，因均为开发商遗留问题，与物业服务及园区管理没有关联性，故对此理由亦不予采信。综上所述，上诉人李凤伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年八月二日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执他1号之三徐广融：徐广融与大连利鑫挤压件有限公司、大连至泰机械制造有限公司、大连五丰农贸市场有限公司借款纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年四月十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1202号申请执行人：张文，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：舒跃革，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘让，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人张文与被执行人刘让民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1224民初468号民事判决，责令被执行人刘让返还申请执行人张文借款本金100000元及利息87230元，后期利息以本金100000元为基数按年得利率15.4%从2020年3月31日计算至本息还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费4045元、执行申请费1400元。在本院执行中，申请执行人张文于2021年8月23日以双方达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月二十三日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2775号原告：孟桂兰，女，1957年9月21日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：冯彦利，女，1973年7月29日出生，汉族，农民住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村“小艳牧场”，公民身份号码×××7。原告孟桂兰与被告冯彦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序，原告孟桂兰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟桂兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟桂兰负担。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年八月四日  书 记 员 严 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执988号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：金佩霞，女，1967年5月23日出生，满族，住黑龙江省明水县。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与金佩霞、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初435号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金267747.17元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费12899元，同时负担案件受理费2813元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路8号和德城市广场1栋1302号房登记在被执行人金佩霞名下，本院已裁定查封，因上述房屋未置办产权不利于拍卖变现，经询问申请执行人，其同意本院暂不处置；因被执行人金佩霞在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。另查，和德公司名下建设有“和德城市广场”，但因办有高额的在建工程抵押登记，亦无益拍卖；和德公司名下有存款，但因系按揭贷款保证金，无法扣划；且和德公司在车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋置办产权后，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执119号 申请执行人：于宝河。 被执行人：韩相连。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初5682号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款336000.00元及法律文书确定的利息、迟延履行期间债务利息，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询。被执行人确无其他可供执行财产，本院对其采取了限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等情况约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 丁慧昕 二〇二一年八月二十二日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异8号异议人（申请人）：丁啟才，男，汉族。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社。原案利害关系人：王东，男，汉族。原案利害关系人：窦虎，男，汉族。原案利害关系人：樊添德，男，汉族。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族。原案利害关系人：樊冬，男，汉族。本院在执行异议人（申请人）丁啟才与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）丁啟才提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4678号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，丁啟才与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4678号民事调解书，调解书确定：一、解除原告丁啟才与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的土地承包经营权流转（租赁）合同关系；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告丁啟才2017年、2018年的土地租赁费8464.50元，并支付逾期利息804元，共计9268.50元；三、被告王东不承担给付责任。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）丁啟才请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年八月十日书记员 王玲萍附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执524号李应堂：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李应堂与被申请人马林劳务合同纠纷一案中，被执行人马林已将案款7000元履行完毕并缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执524号马林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李应堂与被申请人马林劳务合同纠纷一案中，被执行人马林已将案款7000元履行完毕并缴纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月22日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执4021号 申请执行人：刘**。 被执行人：长沙鑫尊公寓管理有限公司。 法定代表人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7682号民事判决书,于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长沙鑫尊公寓管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币32609.33元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判长 纪 斌 审判员 彭 湘 审判员 朱阿军 二〇二一年八月二十七日 书记员 吕 佳
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执1055号被执行人朱国进，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第125号刑事判决书，依法向被执行人朱国进发出执行通知书，责令被执行人朱国进到贵定县人民法院缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。执行中，被执行人朱国进名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息,本院又到被执行人朱国进户籍地调查其财产情况，发现被执行人朱国进系社区低保户无可供执行的财产。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年6月23日将被执行人朱国进限制高消费。本案被执行人朱国进的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第125号刑事判决书朱国进罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积文审判员  陈 平审判员  路 军二〇二一年八月十二日书记员  伍泉聪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3619号原告：李世琦，男，2001年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：佟岭江，男，1975年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。原告李世琦与被告佟岭江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李世琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世琦撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十日书记员  吴金丽
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2804号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2804号一案，申请执行标的共计5267元。经本院立案执行，现已强制执行到位5267元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢150号申请执行人：高志双，男，汉族，住蛟河市。被执行人：马桂义，男，汉族，住蛟河市。申请执行人高志双与被执行人马桂义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）吉0281民初604号民事判决书，主文如下：“被告马桂义于本判决生效之日立即偿还原告高志双借款本金及利息34300元。案件受理费329元，由被告马桂义负担。”该判决书已发生法律效力，高志双于2017年6月12日向本院申请执行，2017年11月17日因马桂义无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年8月6日，高志双向本院申请恢复执行，要求马桂义履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费415元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向马桂义送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院于2021年8月4日扣划马桂义在蛟河农村商业银行松江支行（账号为：6229350113002695761）账户存款3800元至本院账户，并支付给高志双3800元。现高志双无法提供其他财产线索，只能执行马桂义的农村耕地地利保护补贴，经向高志双释明后，高志双同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为：由于执行马桂义农村耕地地利保护补贴收入的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初604号判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年八月二十六日书记员 张明清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢146号 陈经才、洪列平： 本院在执行陈经才与被执行人洪列平民间借贷纠纷一案中，被执行人洪列平应返还申请执行人陈经才借款本金49780元并承担案件执行费770元。2021年8月5日被执行人洪列平已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执恢146号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢577号申请执行人:赵志彧，男，1989年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王忠友，男，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵志彧与被执行人王忠友民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12023号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初12023号民事调解书中对被执行人王忠友的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十七日书记员 于国君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初7001号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静（日照）事务所律师。 被告：卜祥峰，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告卜祥峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2021年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋秀芹 二〇二一年八月三日 书记员  郭传玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢691号申请执行人秦海瑞，男，1990年10月7日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条岗村后揽头房子屯8组。被执行人韩学明，男，1987年12月23日生，汉族，住德惠市松花江镇松花江村7组。被执行人韩学强，男，1989年11月27日生，汉族，住德惠市松花江镇松花江村大张述口子屯7组。申请执行人秦海瑞与被执行人韩学明、韩学强刑事附还民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，扣划被执行人银行存款4500元，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年8月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年八月二十四日书记员  王明月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2464号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎,该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师,执业证号:15115201311606258。被执行人：王**，男，汉族，住四川省叙州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人王**信用卡纠纷一案过程中，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王**在四川能投宜宾市叙州电力有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王**工资收入163113.29元。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年八月十六日书记员  胥 鹏
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18008号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：杨新荣，男，1982年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告长安汽车金融有限公司与被告杨新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰    书  记  员  刘 丹          1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更618号罪犯姜海清，男，1965年12月7日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2019年6月10日作出(2019)冀0804刑初1号刑事判决，以被告人姜海清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省承德市中级人民法院于2019年9月16日作出(2019)冀08刑终306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜海清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）130号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜海清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海清减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初21467号原告：宋杨，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：张亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告宋杨诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杨到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款100000元。事实与理由:2021年3月26日被告向原告借款100000元,并向原告出具了借条,同时约定2021年5月初还款。借款到期后原告多次向被告催收,被告百般推脱,无奈之下诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求将至被告向原告偿还借款90000元。被告张亮未出庭，提交书面答辩意见：一、本人确实于2021年3月26日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，同时约定2021年5月初还款；二、本人已经向原告还款10000元，分别是7月27日还款8000元，8月15日还款2000元共计10000元，至此欠款还剩90000元；三、本人承诺剩余欠款处理方式如下：（1）2021年8月30日前还款15000元；（2）2021年9月期间还款30000至40000元；（3）余款在2021年10月内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与被告的朋友周立涛系同事关系，被告因业务需要通过案外人周立涛向原告借款。被告于2021年3月26日向原告出具借款凭证，约定被告向原告借款100000元，预计2021年5月初偿还。当日，原告通过招商银行将100000元转入被告账户。借款到期后，经原告催要被告于2021年7月27日、2021年8月15日向原告偿还共计10000元，剩余90000元未还。庭审中，原告认可被告的书面答辩意见，同意被告于2021年8月30日前偿还15000元，2021年9月30日前偿还30000元，余款在2021年10月30日前还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款凭证、转款凭证，被告的答辩意见等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款90000元，鉴于原、被告对上述款项的还款事宜达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于2021年8月30日前向原告宋杨偿还15000元，被告张亮于2021年9月30日前向原告宋杨偿还30000元，被告张亮于2021年10月30日前向原告宋杨偿还45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告张亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年八月十九日书记员 冷婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3756号 原告：周福军，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 原告：金淑影，女，1983年12月5日出生，满族，住辽宁省大连市金普新区。 被告：肖福军，男，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 本院在受理原告周福军、金淑影与被告肖福军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年08月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福军、金淑影的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周福军、金淑影撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告周福军、金淑影负担。 审判员  王岱有 二〇二一年八月六日 书记员  姜 翀
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1030执104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行,住大宁县府西街41号。 法定代理人：贺杰，职务：支行长。 委托代理人：白如玉，系该单位员工。 被执行人：周桂芳，女性,1968年6月4日生，汉族，住吉县东城卫生院。 本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民初218号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与周桂芳信用卡纠纷一案中,以上述判决，被执行人周桂芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行欠款58001.76元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款24500元给申请执行人；经向吉县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人周桂芳所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2021年8月16日向被执行人周桂芳发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  王 亮 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  燕瑞丞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之十四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为的冻结；解除对被执行人高志香在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年八月三十日书记员  李长新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9595号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘思源，男，1988年9月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘思源物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思源的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对刘思源的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年八月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2833号申请执行人：张飞，男，1979年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许辉，男，1982年1月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张飞与被执行人许辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3243号民事调解书，本院于2021年7月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许辉应给付张飞工程款17万元，案件受理费1850元，由许辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月6日、8月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年8月4日冻结许辉于江苏元鼎建设工程有限公司的工程款（尚未审计，无法提取），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十七日书记员 李雨妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12245号原告：李光胜，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200611124688。委托诉讼代理人：常新朝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李奕利，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址：广东省高州市。原告李光胜与被告李奕利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光胜撤诉。案件受理费收取为1730元，由原告李光胜负担。审判员  耿艺二〇二一年八月三日韦佳俐（兼）书记员    林雯欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9705号原告：陈忠岩，男，1985年4月26日出生，满族，住址沈阳市于洪区被告：岳天宇，男，住址辽宁省阜新县细河区。原告陈忠岩诉被告岳天宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠岩撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告承担。审判员 高 聪二〇二一年八月六日书记员 谢明鸣
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异75号 案外人：范琳琳，女，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请保全人（原告）：高伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人（被告）：李占伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 在本院执行（2021）辽0124民初2315号之一申请保全人高伟与被申请人李占伟买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人范琳琳于2021年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人范琳琳向本院提出异议请求：请求撤销法库县人民法院（2021）辽0124民初2315号之一民事裁定书中第二条，“查封被申请人李占伟名下坐落于沈阳市××河区××路××号××、面积72.19平方米的房产”的查封行为。事实与理由：法院查封的房产是范琳琳个人的财产，查封行为侵犯了其合法财产。该房是2014年范琳琳父母出资首付款30万元购买，当时写的范琳琳和李占伟两人名字，属于法律上的共有关系。2015年11月26日范琳琳与李占伟离婚，当时离婚协议明确该房产归范琳琳所有，从离婚之日起，该房屋所有权为范琳琳个人所有。为证明其主张提供了《离婚证》、《离婚协议书》。 本院查明，案外人范琳琳与被申请人李占伟原系夫妻关系。2015年11月25日双方办理了离婚登记，并持有210124-2015-001261《离婚证》。2015年11月26日，双方在法库县婚姻登记处签订了《离婚协议书》，载明：房产处理：位于沈河区××路××号完税证编号辽地现01409211号、建筑面积72.91平方米，原房屋所有人李占伟、范琳琳共有，离婚后归女方。 另查明，2021年7月19日原告高伟与被告李占伟民间借贷纠纷一案，本院以（2021）辽0124民初2315号立案，原告高伟的《民事起诉状》主张“2021年6月10日前后被告向原告借款100万元”。2021年7月20日申请人高伟向本院提出财产保全申请，2021年7月21日本院作出（2021）辽0124民初2315号之一民事裁定书，裁定如下：二、查封被申请人李占伟名下坐落于沈阳市××河区××路××号1-8-12，面积72.91平方米的房产；期限一年。2021年7月21日本院以（2021）辽0124执保843号立案执行，2021年7月22日本院在沈阳市不动产登记中心查明，坐落于沈阳市××河区××路××号1-8-12，面积72.91平方米的房产为预购商品房，预告登记权利人为范琳琳、李占伟。当日，本院向沈阳市不动产登记中心发出《法库县人民法院协助执行通知书》载明：预查封被申请人李占伟名下坐落于沈阳市××河区××路××号1-8-12,面积72.91平方米的房产，查封期限一年。 本院认为，根据案外人范琳琳提供的《离婚证》、《离婚协议书》可以证明2015年11月26日范琳琳和被申请人李占伟已经对案涉房屋作出了财产分割，双方约定该房屋为范琳琳所有。在（2021）辽0124民初2315号民间借贷纠纷案件中，《民事起诉状》载明原告高伟主张的借款时间为2021年6月10日前后，而当时范琳琳与李占伟早已离婚，且《离婚协议书》约定案涉房产离婚后归范琳琳。案涉房屋虽未登记为范琳琳个人所有，但范琳琳基于执行保全裁定查封案涉房产前与李占伟签订了《离婚协议书》对案涉房产享有物权期待权，故范琳琳享有的权利能够阻却对案涉房屋的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对坐落于沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号1-8-12,面积72.91平方米的房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 周翠荣 人民陪审员 苏 杭 二〇二一年八月十二日 法官 助理 王 蕊 书 记 员 韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2418号申请执行人：滕沧桑，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：姜晓清，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行滕沧桑与姜晓清民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初517号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年7月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款，本院于2021年8月10日网络冻结被执行人姜晓清工资卡（未实际冻结到位），冻结期限为一年，且被执行人暂无车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息（已被他案冻结），向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人滕沧桑，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2418号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年8月12日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年八月十二日书记员 潘星宇