福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初3415号 原告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，统一社会信用代码913502116647153326。 法定代表人：李建雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏晨越，男，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈俊邦，男，1990年2月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系公司职员。 被告：林小莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门全程德邦物流有限公司与被告林小莉、曾嘉仁运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门全程德邦物流有限公司委托诉讼代理人夏晨越、陈俊邦，被告林小莉、曾嘉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门全程德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费人民币（下同）1807398元；2、被告支付滞纳金90582.66元（暂算至2016年9月10日）；3、被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订了一份合法有效的《月结服务合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，从合作以来双方一直在轻松愉快的气氛中进行。2016年6月到2016年7月共产生运费1907398元（其中2016年6月产生运费962692元，2016年7月份产生运费944706元），在所有运输业务结束后，被告一直拖欠不予支付，仅在8月4日支付100000元，剩余1807398元至今未支付。原被告双方运费实行单月结算，根据合同第13条第4款的规定，即从被告拖欠原告运费起要求被告支付利息90582.66元（其中2016年6月份运费从2016年8月6日起计算至起诉之日9月10日止；其中2016年7月份运费暂不予计算）。 被告林小莉、曾嘉仁均辩称，1、在双方合作初始有如期支付运费，当时被告跟原告申请8月份之后的运费采取双月结算的方式，被告在8月10日还支付了100000元给原告，当时双方还处于友好合作的阶段。2、7月22日，原告单方停止业务，关闭系统，没有根据合同约定事先书面通知，造成我方客户流失，经营情况造成了很大的影响，是原告违约在先，我方不应支付滞纳金。3、对原告主张的运费没有异议，但被告也有损失，不同意支付滞纳金，也不承担诉讼费用。4、被告也有制订还款计划给原告，但原告没有回复。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证书》、《月结服务合同》、对账单确认回执、对账单、汇款凭证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2016年3月22日，原告厦门全程德邦物流有限公司作为甲方、被告林小莉作为乙方双方签订《月结服务合同》，约定：一、托运形式。1、被告林小莉委托原告厦门全程德邦物流有限公司代理运输发往全国各地的货物，原告厦门全程德邦物流有限公司应依被告林小莉指定托运方式提供服务，未经被告林小莉同意不得擅自变更。托运方式包括：快运货物：精准卡航；精准空运；精准汽运；精准城运。快件：标准快递；360特惠件；电商尊享；商务专递。2、原告厦门全程德邦物流有限公司有权根据业务情况自行安排运输公司，无需另行通知被告林小莉。二、代表条款。由被告林小莉到原告厦门全程德邦物流有限公司办理货物交接、验收、结算等各个环节的代理运输事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为。……十二、结算与付款。结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项。十三、相关责任与赔偿。4、被告林小莉无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款项0.3%的比例向原告厦门全程德邦物流有限公司支付滞纳金。十六、合同生效与终止。1、本合同及附件自签章之日起生效，有效期为一年。2、任何一方解除合同，都必须以书面形式于十五日前通知对方。同日，被告曾嘉仁签订《保证书》，载明被告曾嘉仁自愿作为被告林小莉完全履行其与原告厦门全程德邦物流有限公司订立《月结服务合同》（主合同）项下的全部义务向原告厦门全程德邦物流有限公司提供连带责任保证。 庭审时，原、被告向本院确认被告林小莉于2016年6月的运费为962692元、7月的运费为944706元，共计1907398元，被告曾嘉仁于2016年8月4日向原告厦门全程德邦物流有限公司支付运费100000元，尚欠运费1807398元。双方确认2016年6月的运费应于2016年7月31日前支付，2016年7月的运费应于2016年8月31日前支付。原告厦门全程德邦物流有限公司主张6月尚欠运费的滞纳金以862692元为计算基数，每日按应付运费的0.3%自2016年8月6日起算至2016年9月10日止；7月尚欠运费的滞纳金以944706元为计算基数，每日按照应付运费的0.3%自2016年9月6日起算至9月10日止。被告林小莉、曾嘉仁不认可原告厦门全程德邦物流有限公司的滞纳金诉求，在保留其不支付滞纳金的情况下，对原告厦门全程德邦物流有限公司主张的滞纳金的计算方式没有异议。 本院认为，本案系追讨运输费用引起的运输合同纠纷。原告厦门全程德邦物流有限公司与被告林小莉签订的《月结服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，双方当事人之间形成运输合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告厦门全程德邦物流有限公司已经依约向被告林小莉提供运输服务，被告林小莉应按时支付相应的价款。根据原、被告庭审时的陈述，原、被告双方确认2016年6月跟7月的运费应分别于2016年7月31日、8月31日前支付。现被告林小莉未依约支付2016年6月及7月的运费合计1807398元，原告厦门全程德邦物流有限公司主张被告林小莉支付尚欠运费1807398元于法有据，本院予以支持。关于原告厦门全程德邦物流有限公司的滞纳金诉求。被告林小莉、曾嘉仁主张系原告厦门全程德邦物流有限公司单方终止合同且违约在先，但上述意见不能成为其拒付到期运费的抗辩理由。据此，由于被告林小莉未在约定的期限内支付到期运费，依照双方签订的《月结服务合同》中第十三条第4点的约定，被告林小莉应当支付原告厦门全程德邦物流有限公司尚欠运费的滞纳金。现原告厦门全程德邦物流有限公司主张2016年6月尚欠运费的滞纳金以862692元为计算基数，每日按照应付运费的0.3%自2016年8月6日起算至2016年9月10日止；7月尚欠运费的滞纳金以944706元为计算基数，每日按照应付运费的0.3%自2016年9月6日起算至9月10日止。庭审时，被告林小莉向法庭陈述在保留其不支付滞纳金的意见下，对原告厦门全程德邦物流有限公司主张的滞纳金的计算方式没有异议，本院对此予以确认。据此，被告林小莉应当支付原告厦门全程德邦物流有限公司滞纳金为：862692元×0.3%×26天+944706元×0.3%×5天=81460.57元。根据被告曾嘉仁向原告厦门全程德邦物流有限公司出具的《保证书》，体现被告曾嘉仁为被告林小莉与原告厦门全程德邦物流有限公司订立的《月结服务合同》项下的全部义务向原告厦门全程德邦物流有限公司提供连带责任保证，因此被告曾嘉仁依法应当对被告林小莉的上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告林小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门全程德邦物流有限公司运费1807398元及滞纳金81460.57元，共计1888858.57元。 二、被告曾嘉仁对被告林小莉的上述还款义务承担连带责任。 三、驳回原告厦门全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21882元，减半收取10941元，由原告厦门全程德邦物流有限公司负担53元（已预缴），被告林小莉、曾嘉仁负担10888元，被告林小莉、曾嘉仁应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 龚小兰 二〇一六年十二月五日 代书记员 陈宝珍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”