wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7884号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1381号 罪犯张楠，男，1990年4月17日出生，汉族，河北省张北县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2014年9月10日作出（2014）北刑初字第35号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）张刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯张楠减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月8日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7433号原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，该公司员工。被告孟庆胜。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告孟庆胜物业服务合同一案中，审理中原告以被告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月一日书记员  鲍艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院     民 事 判 决 书     （2016）鲁0402民初3461号     原告：杨永，男，1984年11月22日出生，汉族，大学文化，个体，住枣庄市市中区。     委托代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。     被告：王丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。     被告：高贵龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。     原告杨永与被告王丽、高贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人李松到庭参加诉讼。被告王丽、高贵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告杨永诉称，2014年6月4日，被告王丽向原告借款20万元，被告王丽为原告出具借条一张，原告多次催要，但被告一直未还。被告高贵龙系被告王丽的配偶，应对该款负连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判令：一、被告王丽偿还原告借款20万元；二、被告高贵龙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。     被告王丽、被告高贵龙未答辩。     经审理查明，2014年6月4日，被告王丽向原告杨永借款20万元。被告王丽向其出具借条一张，内容为：“今借杨永现金20万元整。借款人：王丽。2014年6月4日”。同日，原告通过农商行向被告转账20万元。被告至今尚未偿还。     另查明，被告王丽与被告高贵龙原系夫妻关系，2013年3月13日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。     以上事实，有借条一份、银行转账凭证等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽向原告借款20万元，有借条及银行转账凭证为证，足以认定，本院对该借贷关系予以确认。     由于借款行为发生在被告王丽与被告高贵龙夫妻关系存续期间，被告高贵龙未提供证据证明该借款系被告王丽个人债务，因此对该笔借款，其应与被告王丽一起承担共同还款责任。     综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：     被告王丽、高贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款本金20万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，由被告王丽、高贵龙承担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审 判 长  赵 会     人民陪审员  解奎义     人民陪审员  郝田荣     二〇一六年十二月二十七日     书 记 员  马 壮
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初4049号 原告：王万保，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：尤永，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤萧义，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告尤永哥哥。 本院在审理原告王万保与被告尤永农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万保于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王万保现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王万保撤回起诉。 案件受理费2120元，由原告王万保负担，予以免缴。 审判员 殷 来 二〇一六年十二月二十二日 书记员 戚玉环
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执233号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行、 貌伟锋： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行和与被执行人貌伟锋其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法岭民初字第82号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3203号申请执行人田林忠被执行人温州市东风建筑工程公司，组织机构代码14532172-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市东风建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人温州市东风建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市东风建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市东风建筑工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币43545元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 杨阿龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初2672号 原告：朱明明，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王魁，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱明明诉被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱明明到庭参加诉讼，被告王魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明明向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款100000元及违约金每日500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年10月10日向原告借款100000元，并且约定到期不还违约金每日500元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。 被告王魁未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2借条具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王魁于2013年10月10日向原告朱明明借款100000元，该款以现金方式交付。双方约定借款期限自2013年10月10日起至2014年3月30日止，未约定借款利息，如果到期未归还借款，被告每日支付违约金500元。借款期限届满后，被告偿还原告借款50000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王魁向原告朱明明借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王魁依法应当偿还借款。原、被告双方约定的每日500元的违约金过高，宜按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王魁于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱 明明借款50000元及违约金（违约金以借款50000元为基数，以按照年利率24%为计算标准，自2014年3月30日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3154-1号申请人：闫利琴，女，1968年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：李晓琴，女，1966年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：霍欢欢，女，28岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人闫利琴与被申请人李晓琴、霍欢欢民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款本金10万元、利息92000元，共计192000元。申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓琴名下位于宁夏银川市西夏区北京西路西夏小区30号楼2单元401室房屋产权产籍，保全价值192000元。申请人自愿以其所有的位于宁夏银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园13号商住楼2单元302室房屋（建筑面积114.69平方米）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓琴名下位于宁夏银川市西夏区北京西路西夏小区30号楼2单元401室房屋产权产籍（期限为三年）；二、冻结申请人闫利琴名下位于宁夏银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园13号商住楼2单元302室房屋产权产籍（期限为三年）。案件申请费1480元，暂由申请人闫利琴交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐玉强二〇一六年十二月十三日书 记 员 哈志斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3939号申请执行人杭州蓝田涂料有限公司被执行人温州东瓯建设集团有限公司，组织机构代码14532310-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00655号，依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州东瓯建设集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××58的存款人民币539596.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2356号原告：邱士冬，男，汉族，1965年11月8日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，常青乡医院院长，住江西省上饶市信州区。原告邱士冬诉被告程德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告归还原告借款本金10万元；二、请求判令被告从2015年11月起承担2%月息直至付清之日起，利息之诉讼日约1.6万元；三、本案的所有诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年8月8日被告程德辉以建房做医院急需资金为由，向原告邱士冬借款10万元，借期一年，口头约定月息2分。从2014年9月起至2015年5月，被告每月支付利息2000元汇入原告账上；2015年8月28日因原告女儿急需手术用钱，被告提前二个月又支付了五个月利息1万元给原告。之后，被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。原告就其主张，向本院提交2份证据，以证明本案的事实。1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格2、被告签字的借条一张，证明被告向原告借款事实。经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告程德辉向原告邱士冬借款本金10万元事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务，因原、被告双方未在书面借条上约定借款利息，原告主张与被告口头约定了利息，因被告未到庭，该事实无法认定，故原告请求被告承担月息2分的诉请无事实依据，本院无法支持；原告现主张要求被告承担利息，依法可以从其主张该权利时起，按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德辉偿还原告邱士冬借款本金人民币10万元；被告承担原告借款利息，利息从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计息，计算直至清偿借款本金为止。以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告程德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚审 判 员  刘利华人民陪审员  郑 艳二〇一六年十二月十二日代书 记员  曾洁怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执273号 申请执行人李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人蒋先令，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人李洪浪申请执行蒋先令民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015)绥民初字第765号民事调解书已发生法律效力，因蒋先令至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人蒋先令给付申请执行人李洪浪60525.00元。 经查被执行人蒋先令在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李洪浪申请执行蒋先令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人蒋先令有可供执行的财产时，申请人李洪浪可以随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月五日 书记员  李 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12961号原告：广州市昌松爱心养老服务有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村前路28号。法定代表人：袁君。委托代理人：邓敏，男，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：张力于，女，广东保得利律师事务所实习律师。被告：钟贵玉，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。委托代理人：毛福清，男，广东汇棋律师事务所律师。原告广州市昌松爱心养老服务有限公司诉被告钟贵玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月12日，原告广州市昌松爱心养老服务有限公司经本院传票传唤，出庭人员不符合相关规定，本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市昌松爱心养老服务有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州市昌松爱心养老服务有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈月明
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6950号原告张某，女，1966年10月15日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告赤峰市公共交通总公司。住所地赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人王某，总经理。委托诉讼代理人盆某，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司机关公寓。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人刘某，经理。委托诉讼代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某与被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人盆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10108.54元、误工费10170元（90天×113元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、护理费3390元（30天×113元/天）、鉴定费1000元、交通费500元，合计33168.54元。事实及理由：2015年5月18日10时许，刘玉虎驾驶×××号公交车沿松山区木兰街由东向西行驶至迎金路交叉路口右转弯时与同向右转弯行驶的原告张某驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘玉虎承担此次事故的全部责任，原告张某无责任；刘玉虎驾驶×××号公交车所有权人为被告公交公司，刘玉虎系该公司职员，其驾驶的×××号公交车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，三者险限额为300000元，事故发生在保险期内。被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司承担。被告公交公司为原告垫付医疗费10108.54元，应由保险公司返还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医疗费在交强险限额外应区分甲乙丙类药进行赔付；诊断书中记载的腰间盘突出与本次交通事故无关；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次机动车交通事故交警部门认定被告公交公司雇佣的驾驶员刘玉虎承担此次事故的全部责任，故原告的合理经济损失，应由被告公交公司所承保的被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，被告公交公司本案中不再承担责任，其为原告垫付的医疗费10108.54元，被告保险公司赔付后由原告予以返还给被告公交公司。原告请求的医疗费10108.54元、误工费10170元（90天×113元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、护理费3390元（30天×113元/天）、鉴定费1000元，因有原告提交的医疗费收据、病历、疾病诊断书及原告申请法院委托鉴定机构赤峰学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见书（张某的误工期为90日左右、护理期为30日左右、营养期为45日左右）在卷佐证，上述请求符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的交通费500元过高，结合本案实际，原告虽未提交证据，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用等情况，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告提交的诊断书中记载的腰椎间盘突出与本次交通事故无关的辩称理由，因其未提交证据予以证明，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予支持。另其辩称的医疗费在交强险限额外应区分甲乙丙类药进行赔付及鉴定费、诉讼费不予承担的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张某医疗费10108.54元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张某护理费3390元、误工费10170元、交通费200元，以上计款23760元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分8108.54元；三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告赤峰市公共交通总公司为其垫付的医疗费10108.54元；四、驳回原告张某对被告赤峰市公共交通总公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，鉴定费1000元，原告张某负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年十二月六日书记员 晁艾鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10087号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：袁某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：陈某某，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告刘某某、袁某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某某、袁某某、陈某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11266号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：肖连现，男，汉族，1982年10月6日出生，暂住江苏省苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告肖连现物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1581元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金342元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：上述违约金额是暂计，违约金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，同意违约金由法院依法酌减。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢605室的2012年11月1日至2014年3月10日期间物业费1581元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的违约金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以1581元为基数，自2014年4月1日起算（原告亦同意自该日起算）至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖连现应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1581元以及违约金（违约金计算方法为：以物业费1581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2014年4月1日起算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1615号上诉人(原审被告):杨玉凤，女，1966年生，汉族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人:刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张国文，男，1968年生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人:张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人杨玉凤因与被上诉人张国文占有物返还纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1421号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月25日立案,依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为,上诉人杨玉凤与被上诉人张国文签订的房屋抵债协议，是其真实意思表示,应予确认有效。该房屋虽然没办理物权登记,但不影响合同效力。该协议约定借款事宜虽然经调兵山市人民法院作出(2016)辽1281民初320号民事判决,但没有发生法律效力,本院已作出（2016）辽12民终1433号民事裁定,撤销原判,发回重审。由此,在没有偿还欠款的情况下,返还诉争房屋是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定,裁定如下:一、撤销调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1421号民事判决;二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费300元退回上诉人杨玉凤。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 浩
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3245号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁帅、陈芳、李永芝、苗文强、鲁绪秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将苗文强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执568号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]029号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1779号原告颜智佳，女。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被告宋敏，男。原告颜智佳与被告宋敏离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜智佳及其委托代理人杨衡波，被告宋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜智佳诉称，原、被告于2013年11月份相识并相恋，并于2014年6月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生育一男孩，取名宋镇希。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，原告与被告结婚时刚满20周岁，交往过程中不慎怀孕，以致草率结婚。婚后，原、被告与被告母亲共同生活，婆媳关系难以调和，双方家庭矛盾也不断加深，导致经常争吵。被告对家庭缺乏责任感，又不尽夫妻义务，小孩出生后，夫妻感情逐渐恶化。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被本院判决不准予离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子宋镇希由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、原告平时有权随时探望小孩，寒假可接小孩到原告家共同居住7天，暑假可接小孩到原告家共同居住15天；四、本案诉讼费由被告承担。被告宋敏辩称，1、其同意与原告离婚；2、婚生男孩宋镇希由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；3、双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原、被告于2013年11月份相识并相恋，并于2014年6月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生育一男孩，取名宋镇希。婚后因家庭琐事发生争吵，双方自2015年10月份开始分居。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2016年4月6日作出（2016）湘0408民初第240号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决不准许离婚后，双方仍分居，互不履行夫妻义务。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、（2016）湘0408民初第240号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，经法院判决不准予离婚后，再次向法院起诉离婚，表明其已不愿与被告共同生活，且被告亦同意与原告离婚，双方自2015年10月起分居，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋镇希出生后由被告及其母亲抚养较多，与被告方生活时间较长，且被告现有稳定的工作，亦具备一定的经济能力，而原告收入不稳定，婚生男孩宋镇希由被告抚养为宜，并酌定原告每月支付小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，被告虽要求原告返还其因结婚向原告支付的相关彩礼，但未向本院举证证明符合法律规定应当返还彩礼的情形，故对其上述主张，本院不予支持。因原、被告均未向本院提交证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务等情况，故对于双方夫妻共同财产及债权债务的处置问题，本院不予审查，双方如因上述问题产生争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告颜智佳与被告宋敏离婚；二、婚生男孩宋镇希（2014年10月29日出生）由被告宋敏抚养，原告颜智佳每月支付小孩抚养费600元，上述款项于每月30日前支付，至小孩独立生活时止；三、驳回原告颜智佳的其他诉讼请求。本案受理费200元，原告颜智佳负担100元，被告宋敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。代理审判员  罗振宇二〇一六年十二月十三日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初2519号 原告赵刚，男，汉族，1946年4月14日生，住沧州市运河区。 原告张仲香，女，汉族，1953年7月20日生，住沧州市运河区。 二原告委托代理人张**，男，汉族，1992年7月13日生，系沧州市运河区。 被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人范宏杰，系该公司经理。 组织机构代码67990238-4。 住所地沧州市运河区。 委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。 原告赵刚、张仲香诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张**，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，其中包括御河新城6号楼2单元1003室、10号楼2单元1703室、13号楼2单元1303室、13号楼2单元1503室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同，同时违反了国家的相关规定。并向原告收取6号楼2单元1003室房屋的燃气集资款2600元。故诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失97135.2元，庭审中变更为96811.2元；退还6号楼2单元1003室的燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。 本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属于价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一六年十二月二十日 书记员  尹昊
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初2041号原告薛某，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告熊某1，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告薛某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识并确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情确破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某要求与被告熊某1离婚，被告熊某1同意，本院准许；二、子女熊某2随被告熊某1生活并由其抚养，长大后跟父从母由其自行选择；被告熊某1自愿放弃要求原告薛某负担小孩抚养费的权力；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告薛某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月十二日书记员  刘 勇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7462号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，公司董事长。委托诉讼代理人：白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司南通分公司员工。被告：张海荣，男，1987年5月9日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告张海荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 华二〇一六年十二月七日书记员 徐振峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2883号原告孔祥虎，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州水城县。被告严贵祥，男，1985年10月13日生，住水城县。原告孔祥虎与被告严贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告孔祥虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥虎撤回起诉。案件受理费2336元，因撤诉结案，减半收取1168元，由原告孔祥虎负担。审判员  王明付二〇一六年十二月十二日书记员  周遵润
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2747号原告王某，女，1988年2月8日，汉族，地址：山东省莘县。被告白某，男，1990年2月8日，汉族，地址：范县。原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  马曙霞二〇一六年十二月二十二日书记员  崔鸣伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4615号原告：田美荣，住呼和浩特市。 被告：宿玉莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告田美荣与被告宿玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告田美荣于2016年12月7日向我院提出对被告宿玉莲的书面撤诉申请。本院认为，原告田美荣的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田美荣撤回对被告宿玉莲的起诉。 诉讼费：案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由原告田美荣承担。审 判 员 赵婧二〇一六年十二月八日书 记 员陈红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执898号申请执行人：三亚榭亿隆房地产投资有限公司，住所地三亚市解放一路。法定代表人：徐振，该公司经理。被执行人：三亚鑫源伟业商贸发展有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人：彭亚峰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）城民二初字第1018号民事判决，对申请执行人三亚榭亿隆房地产投资有限公司与被执行人三亚鑫源伟业商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，三亚鑫源伟业商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚榭亿隆房地产投资有限公司支付房屋租金559370元、滞纳金84787.5元、水电物业费98991元，并承担案件受理费5513.68元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一六年十二月二十七日书记员  翟京凯
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3337号申请执行人：许天央，女，1975年2月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈**化，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈海，男，1969年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：刘云，男，1961年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：舒志波，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。共同委托代理人：张文俊，海南赛德利律师事务所律师。被执行人：三亚联合证券交易部，住所地：三亚市河东一路25号（证券楼），现已歇业。关于申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波与被执行三亚联合证券交易部房屋买卖合同纠纷五宗案，本院分别作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。该五宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执3333、3334、3335、3336、3337号，因被执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执3333号。判决内容:被告三亚联合证券交易部应于本判决书生效之日起三十日内分别协助原告许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波将位于三亚市河东一路协裕大厦*座*房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]产权证办理至原告许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下。在执行过程中，2016年12月1日，本院依法在《海南日报》刊登对上述房屋权属过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。因被执行人三亚联合证券交易部已歇业，办理过户中所产生的相关税费，五申请执行人同意自行承担，同意放弃在案件诉讼执行中的相关费用，并同意本案执行完毕（五案执行费1500元申请执行人已代为缴纳）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚联合证券交易部名下，位于三亚市三亚市河东一路协裕大厦*座**房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]分别过户至许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下,所产生的相关税费由申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波承担;本院作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  符秀柏二〇一六年十二月十日书记员  李 钊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1225号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县。 负责人：黄礼春。 被执行人：张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大林，男，汉族，1964年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1983年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张荣，女，汉族，1965年1月生，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓分公司与被执行人张卫红、梁大林、李晓燕、张荣借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1451号民事判决书确定：被执行人张卫红、梁大林、李晓燕、张荣应偿还申请人773186.45元，并承担执行费10131.86元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1225号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡露萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2764号之一申请执行人：衡水佳力路桥维护有限公司，住所地：衡水市桃城区东庄村106国道东。法定代表人胡保利，公司董事长。被执行人：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。法定代表人：赵向东，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初4906号民事调解书，作出了执行裁定书，扣划了被执行人银行账户存款，该案执行完毕，需解除对被执行人其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河北畅通路桥建设有限公司其他银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十二月十二日书记员  刘月红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1673号原告许志强，男，汉族，1969年3月1日生，住山东省定陶县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田卫洲，男，汉族，1955年3月23日生，住开封市祥符区。本院在审理原告许志强诉被告田卫洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许志强撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告许志强负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4984号原告：凌绍鹏，男，汉族，1986年12月17日出生，住广州黄埔区，委托代理人：赵余灿健、余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：梁欢欣，女，汉族，1977年12月31日出生，住广州市荔湾区，原告凌绍鹏与被告梁欢欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌绍鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告按每月600元（即月息2%）向原告支付利息至债务全部清偿完毕（自2015年8月23日暂计至2016年9月23日期间的利息为7800元，被告已还4000元，剩余3800元未还）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，利息按600元计，同时约定如逾期还款，每逾期一天按照本金的万分之九计算，并于2015年8月23日签订了借条。原告按被告指示，于2015年7月31日通过名下尾数为1805的银行账户将600元转账至被告哥哥梁浜名下尾数为5458的银行账户，同日通过名下尾数为2740的银行账户将29400元转账至被告哥哥梁浜名下尾数为5458的银行账户。原告今年起多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今只分三次偿还了利息4000元。根据《民法通则》的规定，原、被告双方已形成事实上的民间借货关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，被告已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁欢欣答辩称：被告是向原告借款30000元，借款后被告已还了5800元给原告。被告愿意归还借款给原告，但因目前经济状况欠佳，需分期还款。经审理查明：原告凌绍鹏与被告梁欢欣原系同事。2015年8月23日被告向原告借款30000元。双方约定2015年9月22日还款，年息按24%计算，逾期还款每逾期一日按本金0.09%计算违约金。被告收到借款，并出具了借据给原告。本案庭审时，双方确认被告至庭审之日已分期还款5800元。但原告称该款只是还利息；被告称是还本金。上述事实，有原告提供的《借据》、《银行流水》等证据及双方当事人的陈述证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，双方无异议，且有原告提供的《借据》、《银行流水》相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告逾期未归还借款，故原告请求被告归还借款合理有据，本院予以支持；原告请求逾期利息，经折算为年息24%，在合法的范围内，故本院亦予以支持。关于被告已归还给原告的5800元是还本金还是利息的问题，由于原告诉称该款是还借款利息，被告又无提供证据证明该款是还借款本金，且经折算被告归还的款项并不足以偿还其应支付的利息，按照“先还息后还本”的通俗习惯，本院确认被告归还的款项应为支付给原告的利息。被告已支付的借款利息应予以扣减。案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：梁欢欣在本判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款30000元及利息（自2015年8月23日起计至还清款之日止，以欠款额为基数按月利率2%计付，已支付的利息5800元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由梁欢欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王道全二〇一六年十二月十九日书记员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第640号申请执行人：江门市鸿泰纺织科技有限公司，住所地广东省江门市江海区礼文盛花园5幛109到首层，组织机构代码05068928-0。法定代表人：陈德杰，该公司总经理。被执行人：珠海市维淦服装漂洗有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇工业区，组织机构代码61748453-5。法定代表人：何文希。本院在执行江门市鸿泰纺织科技有限公司与珠海市维淦服装漂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门后，委托拍卖被执行人厂产设备，得款人民币358992元，申请执行人受偿人民币38701元。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1723号罪犯辛泽楠，男，1992年9月16日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年6月4日作出（2013）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人辛泽楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯辛泽楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯辛泽楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯辛泽楠减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年10月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初5399号 原告：徐敬业，男，1947年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县孙圩子乡马庄村民委员会推荐。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段。 法定代表人：刘彪，该局局长。 委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。 原告徐敬业与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬业及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬业向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失。事实和理由：原告于1988年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作至2004年离岗，2008年被被告口头辞退，至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告退休申报手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法判决。 萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理退休申报手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00714号民事判决书，被告对其真实性没有异议，但认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告徐敬业与被告单位存在劳动关系的事实。 另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐敬业自述工作至2004年离岗年，至2008年被口头辞退，原萧县工商管理局未为其办理解除劳动关系手续，至2007年7月达到退休年龄时，被告单位亦未为其办理退休申报手续，则徐敬业应当知道从2007年7月起其权利受到侵害，其申请仲裁保护的时效期间为1年，然徐敬业于2016年11月22日才申请仲裁，主张权利，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且徐敬业在本案中没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，故徐敬业要求萧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日其退休待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告徐敬业的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐敬业的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐敬业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员   孙 伟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员   王 优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初224号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人朱小勇，男，1990年2月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2016年4月16日主动投案，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被依法刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱小勇涉嫌故意伤害罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人朱小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日下午18时许，被告人朱小勇因彭某与谯思华在沿河县开发区路口发生交通事故，与谯某、陈某1发生口角纠纷，继而双方发生抓打，被告人朱小勇被陈某1、谯某推倒在地，被告人朱小勇从地上爬起来，从“回味餐馆”里拿了一把菜刀将谯某手上、脸上砍伤。经鉴定：谯某因外伤致左侧颜面部皮肤裂伤并左眼损伤经治疗后遗留左侧颜面部疤痕形成、左眼视力下降属轻伤一级；谯某因外伤致右前臂皮肤裂伤并肌腱损伤属轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人朱小勇涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，建议对其在有期徒刑一至二年内量刑。被告人朱小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年1月24日下午18时许，被告人朱小勇因彭某与谯思华在沿河县开发区路口发生交通事故，与谯某、陈某1发生口角纠纷，继而双方发生抓打，被告人朱小勇被陈某1、谯某推倒在地，被告人朱小勇从地上爬起来，从“回味餐馆”里拿了一把菜刀将谯某手上、脸上砍伤。经贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第3986号鉴定：谯某因外伤左侧颜面部皮肤裂伤并左眼损伤经治疗后遗留左侧颜面部疤痕形成、左眼视力下降属轻伤一级；谯某因外伤致右前臂皮肤裂伤并肌腱损伤属轻伤二级。案发后，作案工具菜刀一把已被扣押。另查明，被告人朱小勇因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，被告人朱小勇均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实，足以认定：菜刀一把，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍证明，前科查询说明，抓获经过，扣押决定书，办案说明，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录，证人陈某1、彭某、何某、张某、陈某2、苏某的证言，被害人谯某的陈述，被告人朱小勇的供述。本院认为，被告人朱小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，现再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱小勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人朱小勇在有期徒刑一至二年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2017年9月8日止。）二、扣押的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李小芳人民陪审员  田红琴人民陪审员  宋旭松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1110号 申请执行人：蒋世全,男性,1964年10月生。 被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司。住所地：贵阳市。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人蒋世全与被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1110号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月七日 书记员 令狐芷君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初字8491号 原告：吕洁，女，1986年6月8日生，汉族，住合肥市。 委托代理人：李世萍，女，1963年11月12日生，住安徽省合肥市庐阳区，系原告母亲。 被告：张雷，男，1985年9月20日生，汉族，住址同上。 委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。 原告吕洁与被告张雷探望权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕洁及其委托代理人李世萍、被告张雷及其委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洁诉称：原告与被告经法院判决离婚，孩子张某判归被告抚养。离婚后，原告多次上门要求探视孩子，被告均以种种借口阻止原告进行探视。原告为此诉至法院，请求判决：原告周五晚上7点接回孩子至周一上午7点送孩子去幼儿园，节假日双方各带一半，寒假各带半个月，暑假一人带一个月。 被告张雷辩称：1、被答辩人诉请陈述与事实不符，答辩人从未阻止被答辩人行使合法的探视权，而是被答辩人在未经答辩人允许的情况下，其携同父母要求强行将婚生女带走。2、被答辩人诉请主张周五晚上7点接回至周一上午7点送孩子去幼儿园，明显不符合事实情况，且明显不利于婚生女张某正常稳定的生活。3、在诉前调解阶段，在调解员的主持下，双方在法院调解室曾经调解过，被答辩人当时要求一周三次前往答辩人处探望，被答辩人也妥协同意，但被答辩人却反悔。被答辩人认为，探视权是被答辩人的合法权益，答辩人不会妄加阻止，但其应当在合法、合理，兼顾实际情况及小孩的正常、稳定的生活为前提，否则便违背了婚姻法为保护未成年儿童正常生活、成长的立法本意，造成小孩幼小心灵无法弥补的创伤。因此，答辩人建议，答辩人愿摒弃纷争，同意被答辩人一周前往三次探望。这样，可以给小孩一个稳定的生活环境，也未损害被答辩人合法的探望子女的权利。 经审理查明：吕洁、张雷于××××年××月××日登记结婚。2013年8月16日生下一女，取名张某。婚后双方由于性格脾气的差异经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年6月，吕洁向本院起诉要求与张雷离婚，本院于同年8月30日作出（2016）皖0104民初第4538号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女张某由张雷抚养等。 吕洁与张雷离婚后，双方为吕洁探望婚生女张某的时间和方式发生争议。2016年10月，吕洁诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。吕洁与张雷离婚后，吕洁作为不直接抚养孩子的母亲，对孩子享有探望权，张雷有协助的义务。吕洁行使探望权的时间与方式，应从有利于孩子的身心健康考虑，结合吕洁、张雷的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下： 一、原告吕洁有探望女儿张某的权利，自本判决生效后每周五晚6时由吕洁从被告张雷处将张某接回探视，周六晚6时前将张某送回被告张雷处； 二、驳回原告吕洁其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一六年十二月十日 书记员 陈白皎 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
签发人：核稿人：拟稿人：江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执629号申请执行人陈阿金，男，1967年10月28日生，住泰州市医药高新区。被执行人泰州市白马建筑工程有限公司，组织机构代码14132372-7，住所地泰州市白马镇李家村。法定代表人邹晓兵，该公司经理。申请执行人陈阿金与被执行人泰州市白马建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2016年1月19日作出（2014）泰裁字第270号裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市白马建筑工程有限公司于本裁决书送达10日内给付申请执行人陈阿金200万元，并自2013年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息至200万元工程款付清之日止；本案仲裁费11595元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2016年8月15日指定本院执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人暂名下无银行存款、无机动车辆，其名下唯一国有土地房产已被本院依法查封，现正在处置之中。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会（2014）泰裁字第270号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 兆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11774号之一 申请执行人：东莞市合盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司B栋一楼，组织机构代码为77187850-8。 法定代表人：王迪勋。 委托代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。 委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。 被执行人：王胜，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院受理的申请执行人东莞市合盛房地产开发有限公司与王胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初720号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还代偿款323433.74元、利息39135.50元，并承担案件诉讼费3328元及执行费5388.46元，合计371285.70元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人王胜的位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦10栋1304房（合同编号为20091202BA8757367014），上述房产正由东莞市第一人民法院首封中，申请执行人可依法向该院申请参与分配。另本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车，该车下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托安徽省淮南市田家庵区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人365897.24元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14969号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人吴亮超其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商虎处字[2015]第5号《行政处罚决定书】，被执行人吴亮超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1535号原告：马某（阁），女，汉族，住河南省社旗县。被告：陈某，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王雷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿陈春雨随原告生活。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月7日生大女儿陈东银，于2000年3月25日生小女儿陈春雨。由于婚前缺乏了解，婚后一直争执不断，双方自2014年开始分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。陈某辩称，被告没有打过、也没有亏待过原告，被告收入的钱都给原告了，并且有时候原告生气了还打被告。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月7日生大女儿陈东银，于2000年3月25日生小女儿陈春雨。原告自2016年9月外出务工，女儿陈春雨在湖北省上学。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告马某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年十二月二日书记员  付银龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2093号原告：郑州华达鞋材有限公司。住所地：郑州市郭店镇司洼村芦家桥中石油专职消防队东侧。法定代表人：于继松，任总经理。委托诉讼代理人：何保全，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。被告：裴中朋，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州华达鞋材有限公司与被告裴中朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于继松及其委托代理人何保全、韩洋到庭参加诉讼，被告裴中朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在原告处多次购买价值共计263900元的鞋底用于生产经营，后被告向原告支付了71450元，尚欠货款192450元未付，现起诉要求被告支付货款192450元及逾期付款损失5267.12元（以人民银行同类贷款利率增加50%自2016年5月16日至付清之日止，暂计至2016年10月17日）共计197717.12元。在本案审理过程中，原告变更诉求为：要求被告支付货款113256元及逾期付款损失3982.36元（以人民银行同类贷款利率增加50%自2016年5月16日至付清之日止，暂计至2016年10月17日）共计117238.36元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鞋底，2016年5月16日经双方结算，被告尚欠113256元货款未付，被告给原告出具了结算手续。此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的结算单予以证明。本院认为，被告从原告处购买鞋底，双方约定了价款，且经结算被告给原告出具了结算单，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告偿还113256元货款并支付自2016年5月16日按人民银行同类贷款利率增加50%计算的逾期付款损失的诉讼请求本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告裴中朋于本判决生效后十日内偿还原告郑州华达鞋材有限公司货款113256元，并支付自2016年5月16日至2016年10月17日的逾期付款损失3982.36元，及自2016年10月18日至本判决确定的付款期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告裴中朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年十二月七日书记员  张景杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2015）吴利执字第1534号申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局，住所地：吴忠市开元大道118号。法定代表人郝某，系该局局长。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：吴忠市利通区裕民街。法定代表人孙某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利行非诉执审第11号行政裁定书和吴人社监理（罚）字[2015]第04号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司支付拖欠劳动者工资1106930.1元，并支付拖欠工资总额50%的赔偿金553465.05元，共计：1660395.15元。二、被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司依法缴纳社会保险费用共计2064662.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人财产信息告知申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司恢复履行能力，申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十二日书记员 马 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1536号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月8日出生于贵州省织金县,彝族，小学文化，无业。户籍地：贵州省织金县。现住贵阳市云岩区。2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月9日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日16时许，被告人李某某在嘉润路因形迹可疑被公安机关盘查，遂主动交代自己在云岩区的家中藏有毒品，后公安人员随被告人李某某至其家中进行搜查，在其卧室衣柜内查获毒品一包。经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重12克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人李某某在公安机关的供述，抓获经过，情况说明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]2026号毒品检验报告，（2013）云法刑初字第80号刑事判决书、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有12克海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘查，遂主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月十五日书记员 幸化龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6379号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：唐木文（广州市白云区同和唐木文快餐店经营者，经营地址广州市白云区永平街同泰路佳兴商业中心20号），男，汉族，1987年11月2日出生，住址广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]117号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]117号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5608号上诉人（原审被告）陈志光，男，1966年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）贵州合盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号。法定代表人刘培文，该公司总经理。委托代理人王运忠，男，1945年10月29日出生，汉族，该公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）陈德勇，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈志光与被上诉人贵州合盛农机有限公司（以下简称合盛农机公司）、陈德勇买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔0111民初3015号民事判决。宣判后，陈志光不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，经口头协商，原告于2009年3月10日至2009年10月19日期间，陆续向被告提供微耕机、复合刀等货物，在原告出具的《收条》1张、《产品销货清单》5张中，被告陈德勇、陈志光在《收条》中的收货人处签字，被告陈德勇在5张《产品销货清单》中签字。2014年1月27日，原、被告对之前的供货数量及货款支付情况等进行了结算，并形成了书面的《结账清单》，清单载明：“陈德勇共欠合盛货款223982元”，被告陈德勇、陈志光均在清单上签字。2015年4月16日，依据《结账清单》，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到贵州合盛农机有限公司货款贰拾贰万叁仟元整（￥223000元）。青岩镇新关村欠款人签字：陈德勇520111198006010457陈志光……”。现合盛农机公司提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还借款223000元；2.判令二被告支付从2015年4月16日至还清为止的资金占用费（暂计至2016年7月16日为止的资金占用费为14216元，按中国人民银行2015年利率5.10%计算）；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。审理中，被告陈志光辩称，其在《欠条》中的签字只是起证明人的作用，陈志光并非欠款人，无需承担还款义务，因陈志光并未提交其与被告陈德勇之间存在雇佣关系的证据，且《欠条》中并未对陈志光的身份地位做任何说明，而陈志光亦未能提供证据证明其在《欠条》中欠款人处签字仅起证明人的作用，故对被告陈志光的辩解不予采信。被告陈德勇辩称，因个人原因导致和原告结算的欠款金额有误，需重新核算，原告对此不予认可，因本案所依据的债权凭证即《欠条》中，双方的欠款的意思表示清楚、明确，双方对此真实性亦表示认可，且有《收条》、《产品销货清单》、《结账清单》对此予以佐证，故对被告陈德勇的辩称不予采纳。原判认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间虽未签订有书面的合同，但存在事实上的买卖合同关系，且经双方对账结算后，二被告向原告出具尚欠货款223000元的《欠条》，该债权凭证系双方的真实意思表示，对此予以确认，故在欠款人处签字的二被告应就《欠条》所载明的223000元债务，向原告承担连带偿还责任。对原告要求二被告从2015年4月16日起，按照年利率5.1%支付资金占用费的诉请，虽双方未在《欠条》中未有对违约金或资金占用费进行约定，但二被告的违约行为确给原告照成资金占用的损失，从公平角度看，二被告应当给予原告适当的补偿，审理中，原告自愿以年利率5.1%来计算资金占用费，该标准并不违反法律的规定，予以支持，因双方在《欠条》中并未约定支付货款的时间，原告亦未提交证据以证明曾向被告方催收货款的时间，故以原告诉至法院之日即2016年8月8日，作为原告要求二被告支付货款的时间，资金占用费亦应从2016年8月8日起开始计算。另，对被告陈德勇辩称，因本案的债务系夫妻共同债务，故其妻子应当与被告陈德勇一起承当本案的债务，对于是否应追加被告陈德勇的妻子作为本案的被告？第一，就合同的相对性而言，原告只起诉二被告并无不当，审理中，原告亦并未申请追加被告，故认定是否追加被告，是原告从自身利益出发行使选择权的一种权利；第二，就必要共同诉讼当事人而言，被告陈德勇的妻子并非本案的必要共同诉讼当事人，故无需依职权进行追加；第三，就被告陈德勇的申请方式，审理中，被告陈德勇并未书面申请追加被告，仅在书面的答辩意见中有所提及。综上，对被告陈德勇的该辩解不予采纳。综上所述，对原告合盛农机公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告陈德勇、陈志光于本判决生效之日起三十日内向原告贵州合盛农机有限公司支付货款223000元及资金占用费（资金占用费按照年利率5.1%的标准计算，从2016年8月8日起计算至货款付清为止）；二、驳回原告贵州合盛农机有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半收取），由被告陈德勇、陈志光负担。上诉人陈志光诉讼请求撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。理由是，第一，原判没有追加陈德勇之妻参加诉讼，程序违法。第二，上诉人在欠条上签名是为了起到证明作用，原判认定上诉人与陈德勇共同欠合盛农机公司债务属于认定事实错误。被上诉人合盛农机公司答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人陈德勇没有答辩。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述，欠条、结账清单、收货单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，就陈志光在本案买卖关系中的法律地位问题，因陈志光与陈德勇在收货单中均为收货人，其在结账清单中亦签名，关键是在欠条上，陈志光在欠款人栏与陈德勇共同签名，从以上证据可以确认，陈志光与陈德勇为合盛农机公司该笔223000元货款的共同债务人，原审判令二人共同承担债务正确。上述证据否定了陈志光所称的证明人身份，故对于陈志光的该主张，本院不予支持。对于是否应当追加陈德勇之妻参加诉讼的问题，因欠条是确认债权债务关系的依据，在欠条中，并没有陈德勇之妻的签名，依据合同相对性原则，原判未追加陈德勇之妻参加诉讼并无不当。至于涉案债务是否属于陈德勇与其妻的夫妻共同债务，属于执行阶段处理的问题，与是否追加陈德勇之妻参加诉讼没有必然联系。综上所述，原判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人陈志光负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭星昕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初492号 原告匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告毛顺跃，男，50岁左右，汉族，住广西桂林市象山区。 被告唐明，男，1964年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告匡欣荣与被告毛顺跃、唐明追偿权纠纷一案中，原告匡欣荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡欣荣以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡欣荣撤回起诉。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 黄立富 二〇一六年十二月七日 书 记 员 熊 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22461号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路１号房Ｉ区18号。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。被告：志宪电子（上海）有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路681号 。法定代表人：朴永俊 。 本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告志宪电子（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1452号上诉人（原审原告）：文长春，男，1965年3月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军，男，1969年12月28日生，汉族，住铁岭市经济开发区。上诉人文长春因与被上诉人高军买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于买卖沙子的实际数量，一审法院应当结合铲车拉沙子的具体车次情况及铁南分局对高军的询问笔录内容等进行重新审查。上诉人文长春的一审诉讼请求要求支付逾期利息，是否应予保护，重审时应当审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4019号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人文长春预交的二审案件受理费3513元予以退回。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十二月二日书 记 员  黄博超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2881号原告：黄强，男，1979年8月4日出生，汉族，额敏县第一中学教师，住额敏县。被告：董志亮，男，1979年4月10日出生，汉族，系额敏县郊区乡中学教师，住额敏县。被告：闫志昌，男，1982年5月20日出生，汉族，额敏县红十字会驾驶员，住额敏县。原告黄强与被告董志亮、闫志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告闫志昌到庭参加了诉讼，被告董志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告黄强诉称，2016年6月30日，被告董志亮向原告借款2万元，用于房屋装修，约定10日内还清，双方签订了借款合同，被告向原告还出具了借条，被告闫志昌提供了担保并签字，然而现在5个月过去了，被告分文未偿还原告，经原告多次催要未果，原告在无奈之下只有将二被告起诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款2万元，违约金4000元，本案的案件受理费和投递费由二被告负担。被告董志亮未到庭，对原告的主张也未作答辩。被告闫志昌辩称，被告与原告不认识，当时被告以为是自己的叔叔在向原告借款，被告才担保的，被告可以偿还原告这个借款，但是这个钱不是被告借的，实际借款人应当先偿还原告的借款。审理查明，2016年6月30日，被告董志亮向原告借款2万元，用于房屋装修，双方约定该笔借款在10日内还清，双方还签订了书面的借款合同，同时，被告董志亮还向原告还出具了借条，被告闫志昌提供了担保在借款合同上签字，其中对被告闫志昌提供的担保借款合同明确约定，在被告董志亮借款到期不能偿还原告借款的情况下，由担保人被告闫志昌代替被告董志亮向原告偿还全部借款，担保期限直至被告董志亮偿还完原告的借款时为止，同时借款合同还约定，被告董志亮到期不能偿还原告的借款将视为违约，则被告董志亮除需偿还本金外，还应当赔偿原告总金额30％的违约金等等。但借款到期后，被告董志亮未能按照约定偿还原告上述借款，经原告多次索要借款未果后，遂将二被告起诉至本院。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告董志亮不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告董志亮欠原告的借款2万元，有原告、被告闫志昌的当庭陈述及二被告与原告签订的借款合同和被告董志亮给原告出具的借条等证据足以证实。被告董志亮应当遵守诚实信用原则，按照双方借款合同的约定偿还原告上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务和相应的违约责任，故原告要求被告董志亮偿还借款2万元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的4000元违约金请求，因被告董志亮违约的事实存在，双方在借款合同中又明确约定了被告董志亮在违约后需按照借款总金额的30％向原告支付违约金，现原告依据上述约定仅主张其中的违约金4000元不违反法律的规定，本院在此应当予以支持。对被告闫志昌作为本案的担保人应当承担的责任方面，因被告闫志昌在原告与被告董志亮借款合同中明确约定，在被担保人被告董志亮借款到期不能偿还原告借款的情况下，才由担保人被告闫志昌代替被告董志亮向原告偿还全部借款，可以看出被告闫志昌提供的担保为一般担保，故本案中被告闫志昌应当承担借款人董志亮偿还原告借款担保人的一般保证责任，同时，在被告闫志昌履行担保责任替代被告董志亮将上述借款及违约金偿还原告完毕后，被告闫志昌对被告董志亮享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄强借款20000元，违约金4000元，合计24000元。二、被告闫志昌在被告董志亮不能偿还原告黄强上述借款及违约金24000元的范围内承担本案的担保清偿责任。如担保人被告闫志昌替被告董志亮偿还完上述原告黄强的借款及违约金后，被告闫志昌可向被告董志亮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额24000元。案件受理费400元，减半收取200元，投递费100元，合计300元（原告已预交），由被告董志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 王赛二0一六年十二月二十一日书记员 张瑞方
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初7813号 原告：周美英，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。现住济南市历城区。 被告：江桥，男，1952年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。现住济南市历城区。 原告周美英与被告江桥股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日受理。 原告周美英诉称，2015年9月21日，原、被告签订《协议书》，原告将山东济滨良岸天然气开发集团有限公司及其他公司转让给被告。但被告接收后没有按合同约定履行义务。要求依法解除原、被告双方于2015年9月21日签订的《协议书》；诉讼费由被告负担。 被告江桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍地在辽宁省，经常居住地在北京市，本案涉及的股权也不在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，济南市历城区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，2015年9月21日，原、被告签订《协议书》。双方约定以股权转让的形式，原告将济南德科汽车维修服务有限公司等公司转让给被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据被告江桥的流动人口信息表，被告江桥自2015年10月24日居住济南市历城区华信路X号，因此，被告江桥的经常居住地为济南市历城区。原告选择被告江桥的经常居住地人民法院即济南市历城区人民法院管辖符合法律规定。被告江桥提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下： 驳回被告江桥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江桥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文利 二〇一六年十二月三十日 书记员  邢 姗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执896号之一申请执行人：刘晓翔，男，汉族，1980年8月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被执行人：孙叶坤，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍所在地杭州市江干区。被执行人：杭州玖隆纸箱包装有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村15组119-1号。法定代表人孙叶坤。刘晓翔申请执行孙叶坤、杭州玖隆纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币436255元，执行费人民币6444元，合计人民币442699元。本院作出的（2015）杭江九商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。刘晓翔于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人孙叶坤名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，但车辆均设有抵押且未实际查扣，此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1771号罪犯张延东，男，1991年1月20日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人张延东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张延东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张延东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张延东减去有期徒刑十一个月（现刑期为自2012年5月20日至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1864号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召，该行行长。被执行人周立启，农民。被执行人郭丫头，农民。被执行人陈思建，农民。被执行人鲁成珍，农民。被执行人刘华金，农民。被执行人朱胜花，农民。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1865号民事判决书，于2016年06月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十日书记员  刘 刚