四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10663号上诉人（原审被告）：叶超，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省布拖县。上诉人叶超因与被上诉人刘国庆民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日、7月12日、7月19日公开开庭审理了本案。上诉人叶超及其委托诉讼代理人尤丽，被上诉人刘国庆本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶超上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13461号民事判决，改判驳回被上诉人刘国庆全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人刘国庆承担。事实和理由：一审认定事实不清，叶超已经清偿完毕案涉借款，叶超不应再承担还款责任。刘国庆向叶超微信共计转账498966.64元，叶超向刘国庆微信转款共计342400元，尚欠156566.64元。刘国庆向叶超支付宝转款共计332000元，叶超向刘国庆支付宝共计转款110000元，已多偿还222000元。刘国庆向叶超银行转账共计转款1575700元，叶超向刘国庆银行流水共计转款1941000元，尚欠365300元。综上，叶超已多偿还13266.64元。刘国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。叶超上诉状中所称的款项与本案中刘国庆主张的借款无关。刘国庆向一审法院起诉请求：1.判令叶超偿还刘国庆借款本金37万元，并承担逾期还款利息暂计至2020年11月1日共计35905.21元；2.判令叶超承担本案律师费2.34万元。一审法院认定事实：2020年1月16日，刘国庆与叶超签订《借款协议》，约定刘国庆出借给叶超人民币20万元，借款期限为30天，自2020年1月16日至2020年2月15日止。签订协议后刘国庆于2020年1月16日向叶超转款10万元；于2020年1月17日向叶超转款4万元；于2020年1月20日向叶超转款6万元。2020年1月20日，刘国庆与叶超签订《借款协议》，约定刘国庆出借给叶超人民币10万元，借款期限为30天，自2020年1月20日至2020年2月19日止；签订协议后刘国庆于2020年1月21日向叶超转款10万元。2020年2月15日，刘国庆与叶超签订《借款协议》，约定刘国庆出借给叶超人民币7万元，借款期限为30天，自2020年2月15日至2020年3月14日止；签订协议后刘国庆于2020年2月15日向叶超转款7万元。另查明，叶超已偿还借款9万元。一审法院查明以上事实，有身份信息、《借款协议》、银行流水等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，刘国庆与叶超签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。刘国庆履行了出借义务，借款期限到期后，叶超应偿还借款，故刘国庆主张偿还借款本金一审法院在28万元（37万元-9万元）范围内予以支持；关于利息，叶超未按照协议约定偿还借款，已构成违约，故刘国庆主张支付逾期利息一审法院予以支持，叶超已偿还的9万元借款本金，一审法院在双方于2020年1月16日签订的《借款协议》本金中扣除；关于律师费，刘国庆未提供任何证据，故该请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决：一、叶超于判决生效之日起五日内向刘国庆偿还借款28万元并支付逾期利息（利息分三笔计算：以11万元为计算基数，自2020年2月16日计算至本金付清之日止；以10万元为计算基数，自2020年2月20日起计算至本金付清之日止；以7万元为计算基数，自2020年3月15日起至本金付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘国庆的其他诉讼请求。一审案件受理费3870元，诉讼保全费2667元，合计6537元；由刘国庆负担1366元，叶超负担5171元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，（一）关于款项出借。刘国庆认可2020年1月20日的10万元借款，借条载明借款金额为10万元，但实际只转账1万元。（二）关于还款。叶超主张的还款情况及刘国庆的抗辩意见具体如下：1.叶超主张三笔借款的还款情况。第一笔借款20万元，第二笔借款1万元的还款情况为：（1）支付宝转账：2020年3月2日还款2万元、3月2日还款2万元、3月2日还款1万元、3月4日还款1万元、4月4日还款1万元；（2）微信转账：2020年1月21日还款1000元、2月15日还款21200元、3月6日还款8000元、3月10日还款2000元、3月29日还款1万元；（3）银行转账：2020年4月20日还款10万元以上合计还款212200元，超出20万元的12200元偿还第二笔借款1万元，足额清偿后多偿还2200元。第三笔借款7万元的还款情况为：2020年4月29日还款15000元、2020年5月5日还款10500元、2020年5月8日还款24200元、2020年5月20日还款800元、2020年5月24日还款800元、2020年5月24日还款2万元，以上合计还款71300元，足额清偿后多偿还1300元。2.刘国庆的抗辩意见。第一笔借款20万元仅归还19万元，尚欠1万元未还。具体如下：认可2002年3月2日还款2万元、3月2日还款2万元、3月2日还款1万元、3月4日还款1万元、4月4日还款1万元、2020年4月20日还款10万元以及2月15日还款21200元中的2万元（合计认可还款19万元）；其余叶超主张的2020年1月21日还款1000元、3月6日还款8000元、3月10日还款2000元、3月29日还款1万元系红包或其他情谊往来。第二笔借款1万元，至今未偿还。第三笔借款7万元仅归还35000元，尚欠35000元未还。具体如下：认可2020年4月29日还款15000元、2020年5月24日还款2万元，合计还款35000元。其余2020年5月5日的10500元系偿还2020年5月4日所发生的借款1万元；2020年5月8日的24200元是偿还2020年5月6日的23000元；2020年5月20日的800元、2020年5月22日的800元均是红包或其他情谊往来。本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否已经清偿完毕。首先，关于实际出借本金。根据二审中刘国庆的自认，案涉三笔借款中第二笔借款10万元实际出借1万元。故，本案中刘国庆诉讼主张的37万元借款，实际只出借了28万元。其次，关于还款。第一笔借款，刘国庆对叶超举示的转款的真实性均不持异议，并且认可已还款19万元，尚欠1万元。虽然刘国庆主张2020年1月21日的1000元、3月6日的8000元、3月10日的2000元、3月29日的1万元系红包或其他情谊往来，但刘国庆未能对其主张举证证明，本院对刘国庆的抗辩意见不予采信。即使按照一审判决认定的自每笔借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，结合叶超举示的还款情况先息后本逐笔抵扣后，第一笔借款20万元已经清偿完毕。第二笔借款，根据叶超所举证据，在清偿完毕第一笔借款后的剩余款项能够足额清偿第二笔借款，应当认定第二笔借款1万元已经清偿完毕。第三笔借款，刘国庆不认可叶超于2020年5月5日、5月8日转款的10500元、24200元系还款，而认为是叶超向其偿还2020年5月4日发生的借款1万元，以及2020年5月6日发生的借款23000元，但刘国庆并未举证证明；此外，刘国庆主张2020年5月20日的800元、2020年5月22日的800元是红包或其他情谊往来，亦未举证证明，结合还款情况先息后本抵扣后，第三笔借款7万元也已经清偿完毕。由此可见，叶超主张案涉借款已经全部清偿的理由成立。此外，对于双方之间的其他经济往来，超出刘国庆在本案中诉讼主张的范围，双方可以另案解决。综上所述，叶超的上诉请求成立，应予支持；因二审中出现新事实导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13461号民事判决；二、驳回刘国庆的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3870元，诉讼保全费2667元，合计6537元，均由刘国庆负担。二审案件受理费5670元，由刘国庆负担。本判决为终审判决。审判员 莫 雪二〇二一年八月六日书记员 谢章颖