wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢408号之一路广义：你/你单位与张雷民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2091号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张雷于二〇二一年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员杨帆书记员翟永超
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2436号 被执行人：杨文芳，女性，1971年12月23出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 本院在执行与杨文芳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨文芳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年八月二十七日 书记员
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2412号立案庭：申请人韩静与被申请人曹培洋财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：周佳华，男，1993年11月18日出生，汉族，住吉林省白山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人周佳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周佳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人周佳华立即偿还借款本金135769.27元及利息，支付案件受理费3195元，公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年5月10日，依法向被执行人周佳华送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年5月7日、5月8日、6月24日、7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周佳华证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月10日，到龙井市房产局查询被执行人周佳华不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年5月14日，查封被执行人周佳华名下位于延吉市的（产权证号：延房权证字第**，房屋面积：41.71平方米）房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行暂不要求对该房屋的评估拍卖。 5.2021年5月20日，对被执行人周佳华名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2021年8月4日，依法对被执行人周佳华采取限制高消费措施。 7.2021年8月4日，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人周佳华的可供执行的财产，可以认定被执行人周佳华暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年八月四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 安贤民
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执737号之三申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。被执行人：周学良，男，1963年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人:覃远玉，女，1965年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：周先辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人周学良、覃远玉、周先辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及暂计利息755.15元。本院于2021年5月11日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的财产情况，查明被执行人周先辉名下银行账户有存款602.55元，本院依法划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人周学良、覃远玉、周先辉无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为30152.6元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月三十日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2970号原告：杨树森，男，1960年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被告：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室。法定代表人：任雪莲，职务：总经理。原告杨树森与被告河北海通伟业通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨树森于2021年8月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告河北海通伟业通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告杨树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树森撤回起诉。案件受理费4674.00元，减半收取2337.00元，由原告杨树森负担。审判员  盖世杰二〇二一年八月三十日书记员  李寅枫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1712号 原告：赵增英，女，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 原告赵增英与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赵增英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵增英撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年八月十五日 书记员  李 昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执恢146号 本院执行的申请执行人旷丽君与被执行人陈岳生、彭冬梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年八月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6525号 原告：刘颖。 被告：余方红。 原告刘颖与被告余方红合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤诉。 案件受理费50元，由原告刘颖负担。 审判员  高晓明 二〇二一年八月三日 书记员  孙 聪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1066号之二申请执行人：姜皇林，男，1988年5月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丁伟，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：闫伟，男，1988年8月8日生，汉族，住甘肃省临泽县。姜皇林与闫伟买卖合同纠纷一案，本院（2021）苏0612民初414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，闫伟应给付姜皇林工程款项合计27000元及相应利息等。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28000元（不含执行费320元）。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年3月15日、2021年7月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院委托被执行人户籍所在地甘肃省张掖市临泽县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被××人××地址××闸区唐人××街××室家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年4月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年八月五日法官助理 陈允萍书 记 员 周晓泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执831号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：谢勇军，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢勇军借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初2601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向被执行人谢勇军送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，强制扣划被执行人银行存款5900元，扣除执行费1490元，将余款4410元付至申请执行人。未查询到其他可供执行的财产。2021年4月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢勇军的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人谢勇军的公积金、保险信息，冻结被执行人住房公积金78664.43元，尚不能处置。未查询到被执行人谢勇军的保险信息。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。同时，告知申请执行人中银消费金融有限公司，鉴于未发现被执行人谢勇军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月28日，本院对被执行人谢勇军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谢勇军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月26日，本案未受偿的债权金额为110572.15元。鉴于未发现被执行人谢勇军有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出被执行人谢勇军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人谢勇军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月五日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢714号李永兵：李永兵与裘阳、刘国振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12913元。经本院立案执行，现已强制执行到位12913元。本院已将该款转付给李永兵。至此，李永兵向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申89号再审申请人（一审被告）：辽宁海川建设有限公司(原铁岭市经济开发区第二建筑工程有限公司)，住所地铁岭市经济开发区城南街富州2号组团。法定代表人：杨振涛，公司经理。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庄素霞，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：祁胜军，男，1963年10月11日出生，汉族，现往铁岭市银州区。再审申请人辽宁海川建设有限公司因与被申请人庄素霞、祁胜军买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2012)铁银民二初字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。辽宁海川建设有限公司申请再审称，请求依法再审，改判海川公司不承担责任。一、原审认定事实不清，证据不足。一审法院依据庄素霞的诉求及提交的证据进行认定，未对证据的关联性进行审查，申请人从未与庄素霞签订过任何买卖合同，也没有买卖事实的发生，申请人对祁胜军购买钢材的事实不知情，申请人从未使用过祁胜军购买的钢材，工程项目钢材属于甲供材，同时原审法院也未对购买合同的关联性及其各当事人之间的法律关系进行审查，盲目判决造成事实不清的法律后果。二、原审法院适用法律错误，原审以适用工程承包合同纠纷的法律规定作为买卖合同纠纷的法律适用，显然是适用法律不当。申请人均未与被申请人形成买卖关系，认定事实错误。庄素霞、祁胜军未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁海川建设有限公司的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇二一年八月二日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7883号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2385号原告陈洪阁与被告沈阳红澳食品有限公司买卖合同纠纷一案已于2021年08月25日结案。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年八月二十五日
重庆市奉节县人民法院  民事判决书（2021）渝0236民初3278号原告：陈学文，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：蒋瑞兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈学文与被告蒋瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼。被告蒋瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按照银行同类贷款利率的四倍标准从2010年9月25日起计付利息至该款项全部给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付清之日止。事实及理由：2010年9月25日，被告因生活开支向原告借现金30000元，当时出具借条一张，并约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款无果。被告蒋瑞兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告蒋瑞兴签字捺印向原告陈学文出具借条，载明：今借到陈学文现金30000元，大写人民币叁万元整。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈学文提交的证据能证明与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金30000元，并从2021年7月2日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋瑞兴于本判决生效后十日内偿还原告陈学文借款本金30000元，并从2021年7月2日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告蒋瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员  曹    琴                               二〇二一年八月四日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽-1-
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1345号申请执行人：郭成周，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：程思田，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：程娟，女，汉族，1992年12月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民特19号民事裁定书，于2021年8月17日立案执行郭成周与程思田、程娟民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2021）皖1621执恢1343号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢1343号案件合并执行。二、终结本院（2021）皖1621执恢1345号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月二十六日书记员  李淼
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢105号山东桓台农村商业银行股份有限公司、吕亮、田金筱、吕冰、周克敏、吕飞：山东桓台农村商业银行股份有限公司与吕亮、田金筱、吕冰、周克敏、吕飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316273.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）桓商初字第1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2017号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：刘海斌，男，1969年06月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘海斌借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6344号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人刘海斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人刘海斌下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6344号判决书，被执行人刘海斌应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘海斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2017号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年八月十六日 书记员  ：葛森
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2855号被执行人：柳波本院执行的柳波追缴违法所得一案，被执行人已经履行完毕，申请执行人对履行金额表示认可，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年八月二十七日书记员  邓晓飞
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保60号 申请人：营口经济技术开发区亿达化工材料厂。 被申请人：辽宁拜斯特复合材料有限公司： 营口经济技术开发区亿达化工材料厂与辽宁拜斯特复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异208号异议人（被申请人）：于贺秋，男，住址：海城市。申请人：刘丽萍，女，住所地：辽宁省海城市。本院在申请人刘丽萍与被申请人于贺秋申请保全一案中，被申请人于贺秋提出书面异议，现已审查终结。异议人于贺秋称：本人于2020年向刘丽萍购买饲料165280，2021年7月10日偿还刘丽萍1万元，尚欠款155280元，申请人因经营不善未能及时偿还该款。2020年7月末申请人结束养殖，将养殖场出租给姚桂艳经营。姚桂艳于2021年2月向农行申请养鹅贷款200000元，于2021年7月20向孙国兵出售种鹅2700只，货款137700元。因为着急卖鹅，姚桂艳手里没有银行卡，就将鹅款转入申请人的农行账号62×××73银行卡内。实际上这137700元不是申请人的资金，属于姚桂艳所有，应当解除62×××73银行卡内资金137700元的保全，将该款偿还给姚桂艳。因此对保全裁定提出复议，请人民法院批准申请人的复议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，刘丽萍作为利害关系人申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后采取财产保全措施，符合法律规定。至于刘丽萍与于贺秋之间是否存在债权债务关系，债权债务多少应在民事案件审理中予以确认，非异议程序可以解决。本案中于贺秋未举证证明本院冻结其名下账户属于依法不可冻结的特殊账户。如果于贺秋认为本院冻结银行账户影响其正常生产运营、支付税款、开工资，可以提供担保申请解除保全。如因刘丽萍查封申请给于贺秋造成损失，于贺秋可在民事案件判决生效后依法向刘丽萍主张权利。因此，于贺秋的异议请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回于贺秋的复议申请。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月十一日书记员  张爱华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1734号 申请保全人：仲秋,男,住吉林省长春市南关区。 被保全人：梅岩,男,住吉林省长春市二道区。 本院执行的仲秋与梅岩借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4843号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1180000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1180000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1451号之二申请执行人：朱红银，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁东，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王世强，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱红银与被执行人袁东、王世强民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2021）皖1523民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年6月15日，裁定查封被执行人袁东位于重庆市璧山区五处房地产，期限三年，其中部分系轮候查封，部分已抵押。2021年7月23日，裁定查封被执行人王世强所有位于舒城县，期限三年，但商铺已抵押。2021年7月19日，申请执行人与被执行人袁东达成长期履行和解协议，并申请解除本案对袁东所有渝Ｃ×××××路虎车辆的查封扣押。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十六日书记员 黄 伟安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1451号之二申请执行人：朱红银，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁东，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王世强，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱红银与被执行人袁东、王世强民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2021）皖1523民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年6月15日，裁定查封被执行人袁东位于重庆市璧山区五处房地产，期限三年，其中部分系轮候查封，部分已抵押。2021年7月23日，裁定查封被执行人王世强所有位于舒城县，期限三年，但商铺已抵押。2021年7月19日，申请执行人与被执行人袁东达成长期履行和解协议，并申请解除本案对袁东所有渝Ｃ×××××路虎车辆的查封扣押。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月二十六日书记员 黄 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福祥，男，汉族，1979年9月13日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘政泽，男，汉族，1993年5月23日出生，住沈阳市和平区。再审申请人罗福祥因与被申请人刘政泽不当得利纠纷一案，不服本院（2021）辽01民终1552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗福祥申请再审称：申请人与被申请人不是民间借贷关系，系车辆买卖分期付款关系，在买卖合同履行期间被申请人驾驶车辆肇事，后被申请人单方不履行买卖合同，被申请人需要赔偿申请人的车辆的折损，经双方协商后，被申请人同意给申请人三万元车辆折损费用。三个月后被申请人找申请人要求继续租用该车辆，经双方达成协议，该车二次继续买卖分期合同，有合同有证明，合同运行当中被申请人拖欠分期支付费用后，申请人多次催促被申请人付款均未付，之后，申请人将车辆拉走。被申请人使用车辆期间车辆产生违章费用1350元至今未处理。被申请人应承担车辆违章费用并返回车钥匙一把，被申请人没给申请人垫付车辆维修费，并不同意返还。申请人的再审符合《民事诉讼法》第二百条四、六项规定的情形，请求依法再审。经查，本案在二审审理期间，申请人罗福祥经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1429元，由上诉人罗福祥负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，罗福祥虽然在一审法院民事判决书送达后提起上诉，但是，在二审审理期间，罗福祥经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二审法院裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行，并无不当。故罗福祥的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗福祥的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年八月十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2634号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
吉林省长春市宽城区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）吉0103刑初339号       公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人刘光辉，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省铁力市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月4日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕Z206号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2021年5月4日7时许，被告人刘光辉在长春市宽城区金美程家园小区11栋3单元508室内，盗窃房间内一块浪琴牌手表。经鉴定，被盗浪琴牌手表价值人民币9 420元。被盗物品已被当场扣押并返还被害人。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，身份信息查询，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，申请书，门诊病历，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人刘光辉的供述与辩解，价格认定协助书，长春发展和改革委员会价格认定结论，指认现场笔录及照片，光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘光辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光辉自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人刘光辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且认罪认罚。   经审理查明：2021年5月4日7时许，被告人刘光辉在长春市宽城区金美程家园11栋3单元508室内，给被害人周某1搬家时盗窃洗手间内一块浪琴牌手表，价值人民币9 420元。被盗物品已被当场扣押并返还被害人。   上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，身份信息查询，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，申请书，门诊病历，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人刘光辉的供述与辩解，价格认定协助书，长春发展和改革委员会价格认定结论，指认现场笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘光辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；刘光辉认罪认罚，未对被害人造成经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 长 姜 丽 娟   人民陪审员 刘 爱 霞     人民陪审员 刘 仁 菊                    二〇二一年八月四日      法官助理 冯 玉 莹   书 记 员 崔 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3841号原告：樊印光，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘建刚，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市宁河区君之达防水保温工程部，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区14-4-501。经营者：韩敏，女，1976年7月7日出生，汉族，天津市宁河区君之达防水保温工程部经营者，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海波，该工程部员工。原告樊印光与被告刘建刚、被告天津市宁河区君之达防水保温工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告樊印光于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊印光自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊印光撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取为704元，由原告樊印光负担。审 判 长  于丽英审 判 员  刘 淼人民陪审员  李德凤二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执792号申请执行人：韩守才，男，1962年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋海英，女，1970年8月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩丙伟（又名韩小伟），男，1966年6月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩守才与被执行人韩丙伟、宋海英为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋海英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩守才借款本金77000元及利息，利息自2014年1月29日起按年利率12%计付至款付清之日止，被告韩丙伟对借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告宋海英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩守才借款本金17000元及利息，利息自2014年6月28日起按年利率12%计付至款付清之日止，被告韩丙伟对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告宋海英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩守才借款本金10000元及利息，利息自2014年9月22日起按年利率12%计付至款付清之日止，被告韩丙伟对借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告韩守才对被告薛民建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，由被告宋海英、韩丙伟负担。因被执行人韩丙伟、宋海英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩守才向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩丙伟、宋海英发出限制消费令，并依法将被执行人韩丙伟、宋海英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩守才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩丙伟、宋海英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩守才在指定期限内不能向本院提供被执行人韩丙伟、宋海英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩丙伟、宋海英负有继续向申请执行人韩守才履行债务的义务，被执行人韩丙伟、宋海英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩守才发现被执行人韩丙伟、宋海英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张朝风审判员吕志侠审判员张志胜二〇二一年八月十三日书记员李松涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3354号之一申请执行人谢某某，女，汉族，1929年7月10日出生，现住青岛市市**。被执行人李某某，女，汉族，1958年11月12日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人谢淑英与被执行人李桂珍赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初53号民事判决书，本院于2021年7月15日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人支付2020年9月至2021年5月共九个月（每月500元）的赡养费4500元。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款4550元（缴纳执行费50元，发放申请执行人4500元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初53号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月六日书记员  王顺冬
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执709号 申请执行人：李红剑，男，1985年9月5日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：高长军，男，1990年6月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李红剑与被执行人高长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）渝0238民初3638号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李红剑于2021年4月6日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为59000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，经查，除扣划被执行人高长军财付通账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执709号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审 判 员   黄  静审  判  员   张梯均   二〇二一年八月三日 书 记 员   郑真春   1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2470号立案庭：申请人远发新建材股份有限公司与被申请人宿迁中鼎建材有限公司有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2219号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杨炳印，男，1976年2月9日出生，蒙古族，住辽宁县。委托诉讼代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恩远，男，1970年3月25日出生，汉族，住朝阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因与被上诉人杨炳印机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年5月29日，被告陈恩远驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与郑立春驾驶的电动自行车相撞（乘车人杨炳印），造成杨炳印身体受伤。原告杨炳印受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院25天，支付医疗费99,188.16元（保险公司垫付10,000.00元）、交通费2,000.00元，医嘱“一级护理2天，二级护理23天，出院医嘱建议休息23周”；其伤情经过司法鉴定，鉴定意见为“1、杨炳印右膝部损伤伤残等级为十级；2、后续治疗费用为8,000.00元；3、误工期270日、护理期120日、营养期90日。”此次事故经交警部门认定：陈恩远负全部责任，杨炳印无责任。被告陈恩远驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明：杨炳印与妻子史文霞育有未成年男孩杨润东，事故发生时9周岁；杨炳印系杨志田69周岁，霍兰侠74周岁之子，其二人现有子女三人。庭审中，原告杨炳印向本院提交在朝阳县工作证明，要求按月薪4,500.00元赔偿误工费；被告人寿保险公司向本院提交伤残等级重新鉴定及非医保项目费用鉴定申请，本院未予准许。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、村委会证明、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。原审法院认为：被告陈恩远驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告杨炳印要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈恩远驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司承担。关于原告杨炳印各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费依实际发生的数额为99,188.16元；护理费、住院伙食补助费、营养费，依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱及鉴定意见，分别为120天、25天、90天，金额分别为15,444.00元、1,250.00元、4,500.00元；原告杨炳印提交工作及工资证明，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动关系，误工费按辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿期间参照鉴定意见为270天，金额为23,538.00元。后续治疗费参照鉴定意见为8,000.00元；伤残赔偿金63,640.00元；精神损害抚慰金酌定5,000.00元；被扶（抚）养人生活费，按照全体居民人均消费支出每年22,203.00元标准，杨润东3,885.50元，杨志田4,070.55元，霍兰侠1,480.20元；交通费虽未提供票据，但已实际发生，本院酌定为1,000.00元；人寿保险公司向本院申请伤残等级重新鉴定，因未提交相关证据证明鉴定程序存在严重违法，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故本院不予准许；人寿保险公司申请的非医保项目费用鉴定不在人民法院审查范围内，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿原告杨炳印人民币220,996.41元（已扣除垫付款10,000.00元），此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨炳印的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9230元，鉴定费用2,440.00元由被告中中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的主要上诉理由：一、非医保项目应进行扣除，我司申请对于杨炳印因交通事故产生医疗费中非医保项目鉴定属查清事实确定合理损失。一审法院以该鉴定不在人民法院审查范围内为由驳回申请属适用法律错误。二、未经质证的材料，不得作为鉴定的依据，本案中杨炳印鉴定材料（病志及影像资料）并未经过庭审质证，不能作为鉴定的依据，以未质证证据进行的鉴定不应采信。其次杨炳印的伤残鉴定鉴定委托人为朝阳县道路交通事故人民调解委员会，系单方委托。剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，也使得其鉴定过程未能得到监督。该鉴定所依据本条款对杨炳印评定伤残等级明显鉴定依据不足。对于鉴定流程错误、鉴定依据明显不足的鉴定，我司依法提出合理重新鉴定，一审法院驳回申请错误。请求二审法院发回重审或者依法改判。被上诉人杨炳印答辩称服从原审法院判决。被上诉人陈恩远未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款（六）项规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。“超出基本医疗保险的同类医疗费用标准”不等于“超出基本医疗保险用药范围”。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出非医保项目费用不赔无法律依据和合同依据。上诉人主张未参与选取鉴定机构以及参与鉴定过程提出重新鉴定申请，但未提供证据予以证明鉴定结论存在瑕疵或者程序严重违法的情形。经本院审查鉴定意见，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格；鉴定机构程序合理合法；鉴定结论有明确依据，并未发现鉴定意见存在瑕疵。故一审法院驳回上诉人重新鉴定申请并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年八月三十日法官助理  杨 焜书 记 员  刘雨竺法官助理  （代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2739号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：杨福建，男，该公司职员。被执行人：鲁志圣，男，1971年3月22日出生，住邳州市。被执行人：巩洪芹，女，1969年12月1日出生，住邳州市。被执行人：索磊，男，1973年11月10日出生，住新沂市。被执行人：臧金茹，女，1979年2月28日出生，住新沂市。被执行人：王印宽，男，1974年1月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁志圣、巩洪芹、朱伟玮、索磊、臧金茹、王印宽金融借款合同纠纷一案中，双方就全部执行债务已经达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月十日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保370号申请人：苏想云,女,1963年8月19日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：庞冰冰，女，1990年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。关于苏想云与庞冰冰民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月28日作出的（2021）鲁1728民初2796号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款60000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月五日书记员  张雪丽
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢127号申请执行人：孙胜杰，男，汉族，1971年1月16日出生，住。被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：付学臣，系该公司总经理。申请执行人孙胜杰与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40521.56元。本院已立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，金玛(宽甸)硼矿有限公司履行债务40521.56元，孙胜杰向本院提交结案说明。至此，孙胜杰向本院申请执行的宽劳人仲字[2019]143号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年八月二十三日书记员  赵越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：李红才，男，1982年2月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李红才金融借款合同纠纷（2021）辽0103执996号一案中，被执行人应给付申请执行人324763.09元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十九日书记员  张旎
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2622号申请执行人：赵旭，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘清源，男，1994年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人赵旭与被执行人刘清源民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1415号民事判决书，申请执行人赵旭于2021年7月16日向本院申请执行，要求刘清源支付借款本金40000元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年1月5日适用的一年期贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费408元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年7月20日通过邮寄方式向被执行人刘清源发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年7月19日、7月20日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人刘清源名下相关财产信息：扣划被执行人刘清源名下银行账户内存款631元，优先结算执行费415.5元后，剩余215.5元发还申请执行人，除上述存款外被执行人刘清源名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人刘清源名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人刘清源名下无车辆登记信息；5.经委托被执行人刘清源户籍地山东省济南市长清区人民法院调查，被执行人刘清源在上述辖区内无不动产登记信息、公积金缴存信息；6.于2021年8月9日依职权对被执行人刘清源采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的41234.67元（未含利息及迟延履行期间债务利息），已执行到位215.5元，未执行标的41019.17元，本院于2021年8月24日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十六日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4195号之十一 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：吴祖华，男，1964年01月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与吴祖华诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人吴祖华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴祖华的中国建设银行账户银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年八月二十六日 书记员  张田
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1117号申请执行人乐胜姣，女，1967年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被执行人李来杰，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。申请执行人乐胜姣与被执行人李来杰健康权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初608号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，2021年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初608号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  李玉桃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3358号原告：成都和协商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路1号1栋1单元12层1204室，统一社会信用代码915101083274367384。法定代表人：曾晓辉，总经理。委托诉讼代理人：蒲莹，成都和协商业管理有限公司项目经理。被告：张友金，男，1966年6月23日出生，汉族，住平昌县。原告成都和协商业管理有限公司诉被告张友金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月12日，原告成都和协商业管理有限公司向本院申请，要求撤回对被告张友金的起诉。本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告成都和协商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都和协商业管理有限公司撤回对被告张友金的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协商业管理有限公司负担。审判员  冉毅二〇二一年八月二十三日书记员  陈婧
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2040号之三十七马松林与代任海、田彤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更613号罪犯武立恩，男，1979年10月26日出生于河北省宁晋县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年8月31日作出（2017）辽0112刑初394号刑事判决，以被告人武立恩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯武立恩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯武立恩获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯武立恩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武立恩减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月13日至2024年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初5961号 原告:海南基井化工贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨贸路4号电网小区C单元2404房。 法定代表人：郭泽山，执行董事。 委托诉讼代理人：王井，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：刘文峰，该公司业务经理。 被告：肖巧玲，女，汉族，1979年8月5日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李佩佩，女，汉族，1989年1月12日出生，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：崔崴，男，汉族，1995年8月24日出生，住郑州市管城回族区。 原告海南基井化工贸易有限公司诉被告肖巧玲不当得利纠纷一案，本院受理后，原告海南基井化工贸易有限公司于2021年8月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海南基井化工贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费14250元，因撤诉减半收取7125元，由原告海南基井化工贸易有限公司负担。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  陈佩珊 二〇二一年八月四日 代理书记员  宋 敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2139号上诉人（原审原告）：东台市顺熙机电设备安装有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村五组12号。法定代表人：邓平生,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王跃华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨根官，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京远豪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道88号。法定代表人：施训平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市色河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宿州北排水环境发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿蒙路宿州市城市管理局办公楼6楼。法定代表人：刘启诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。上诉人东台市顺熙机电设备安装有限公司（以下简称顺熙机电安装公司）因与被上诉人南京远豪建设工程有限公司（以下简称远豪建设公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）、宿州北排水环境发展有限公司（以下简称排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺熙机电安装公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在二审委托鉴定查明事实后，依法改判支持顺熙机电安装公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由远豪建设公司、中铁四局、排水公司承担。事实和理由：1、一审仅对顺熙机电安装公司与远豪建设公司签订的工程分包合同约定的主要内容、双方对实际工程未结算、顺熙机电安装公司按标准计算出起诉标的额的事实，作出陈述并认定，但对顺熙机电安装公司提交的工程竣工后按合同约定的标准和施工具体项目计算的结算报告和结算材料及将该报告和资料向远豪建设公司送达，该公司收到后没有提出意见的事实闭口不提，对相关证据也未认证，径行驳回诉讼请求，属认定事实不清；2、工程竣工后，远豪建设公司拒不结算的情况下，顺熙机电安装公司按照约定的安徽定额计算后将工程价款结算报告送达给远豪建设公司，该公司并未提出异议，应按结算报告确认工程总价款；3、远豪建设公司拒不结算，工程造价唯有进行鉴定，一审应向当事人释明而未尽到释明义务，程序违法，庭审后判决发出前顺熙机电安装公司提交书面申请，一审置之不理。远豪建设公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，顺熙机电安装公司在一审辩论终结前并未向法庭提交书面鉴定申请，且一审也向该公司进行释明，二审申请鉴定，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。顺熙机电安装公司向一审法院起诉请求：1、判令远豪建设公司给付工程款2797562.26元，并给付该工程款从逾期日起至实际给付日止的逾期付款利息123005.00元[暂计算至2020年11月1日为一年，按中国人民银行授权的拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LRR）4.2%计算利息]；2、判令中铁四局对工程款及利息承担连带给付责任；3、判令排水公司在欠付工程款范围对上述工程款及利息承担连带给付责任；4、判令远豪建设公司、中铁四局、排水公司共同承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年11月30日，排水公司与中铁四局签订《建设项目工程总承包合同》，将“宿州市主城区黑臭水体综合整治工程PPR项目(三标段)施工项目”发包给中铁四局，合同约定工期总天数为18个月，资金来源为企业自筹。2018年3月5日，中铁四局与远豪建设公司签订《工程劳务分包合同》，将“城南再生水厂工程等全部工程内容”分包给远豪建设公司，约定：总日历工作天数为296天（2018年3月10日至2018年12月31日），合同总价45171648.28元[该合同工程至今未结算]。同年7月15日，远豪公司（甲方）与顺熙公司（乙方）签订《工程专业分包合同》约定：分包宿州市主城区黑臭水体综合整治工程PPR项目(三标段)再生水厂管道设备安装工程，合同总价暂定300万元，最后结算按照实际完成量结算；施工当月，甲方应支付乙方可完成工程量总价款的60%工程款，工程验收合格后，甲方应一次性将所有剩余工程款（除质保金外剩余一月内）全部支付乙方，乙方同时向甲方开具税务发票。远豪公司已经支付顺熙公司部分工程款，双方没有对实际工程量予以结算。庭审中，顺熙机电安装公司称是按合同约定按份定额计算出的工程款起诉的。一审法院认为，《工程专业分包合同》约定按照实际完成量最后结算，顺熙机电安装公司就其实际完成工程量与远豪公司公司至今既没有进行结算，也没有提供相应的审计结论，顺熙机电安装公司实际应得的工程价款无法确定。综上，顺熙机电安装公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回顺熙机电安装公司的诉讼请求。一审案件受理费34214元，减半收取17107元，保全费5000元，合计22107元，由顺熙机电安装公司公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,远豪建设公司与顺熙机电安装公司签订的工程专业分包合同约定顺熙机电安装公司分包的涉案工程按照实际完成量最终结算，现实际工程量尚未最终确认，顺熙机电安装公司与远豪建设公司均称对方不配合结算，但均不能提供有效证据证明。顺熙机电安装公司主张给付工程款的条件尚未成就，也无证据证明远豪建设公司为其自身利益不正当阻止条件成就，顺熙机电安装公司可在双方结算工程量或对工程量鉴定后再行主张权利。一审以顺熙机电安装公司未与远豪建设公司就工程量进行结算工程价款无法确定为由，驳回顺熙机电安装公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10491号民事判决；二、驳回东台市顺熙机电设备安装有限公司的起诉。一审案件受理费31214元，退还东台市顺熙机电设备安装有限公司；保全费5000元，由东台市顺熙机电设备安装有限公司负担。东台市顺熙机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费34214元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年八月六日法官助理  余倩男书 记 员  谢娜妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执102号斗改本、周毛加：    申请执行人斗改本与被执行人周毛加婚姻家庭纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院2021年4月15日作出的（2021）青25民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人斗改本于2021年4月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院通过强制执行，被执行人周毛加将位于青海省共和县恰卜恰镇公安巷整治改造综合楼即海南州共和县公安小区5号楼502室房屋一套给付申请执行人斗改本，现该案已强制执行完毕而执结结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2907号原告：刘小英，女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：潘泽斌，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：武冈市鼎级香牛肉火锅店，经营场所：武冈市。经营者：刘小荣，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘小英与被告武冈市鼎级香牛肉火锅店追索劳动报酬纠纷一案，原告刘小英于2021年8月23日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人潘泽斌到庭参加诉讼。被告武冈市鼎级香牛肉火锅店经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款4758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日，原告受聘在被告处从事服务员工作，口头约定每月底薪2500元，另加满勤工资100元，出勤工资166元，每月20号发放工资；但5月和6月的工资被告一直没有发放，于2021年6月25日在欠条上加盖了被告的发票专用章，尚欠原告工资款4758元。原告多次催收，被告一直未支付，特提起诉讼。被告武冈市鼎级香牛肉火锅店未出庭答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告刘小英作为农民工，有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠。原告刘小英为被告武冈市鼎级香牛肉火锅店提供劳务后，因被告未按时支付工资；现原告起诉要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告武冈市鼎级香牛肉火锅店在判决后三日内支付所拖欠原告刘小英的工资4758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告武冈市鼎级香牛肉火锅店承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈远雄二〇二一年八月三十一日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。第十三条实行月、周、日、小时工资制的，按照月、周、日、小时为周期支付工资；实行计件工资制的，工资支付周期由双方依法约定。第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1352号 许祝春、谭承云、贵州荣强建设投资有限公司： 本院在执行许祝春、谭承云申请执行贵州荣强建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许祝春、谭承云与被执行人贵州荣强建设投资有限公司自愿达成和解协议，由被执行人贵州荣强建设投资有限公司于2021年8月30日前偿还许祝春、谭承云欠款50000元，并于2021年11月30日偿还10万元、2021年12月31日偿还10万元，余款2022年3月31日前偿还完毕。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二一年八月十三日
重庆市荣昌区人民法院      执行裁定书        (2021)渝0153执2166号      移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。   被执行人：邬邦水，男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市荣昌区。   重庆市荣昌区人民法院移送执行邬邦水罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的4000元，执行到位标的0元，未执行到位标的4000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 彭文全    审 判 员 严荣钢    审 判 员 李天全             二〇二一年八月十八日       书 记  员  胡晓艳            1
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2203号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。   被执行人：王国友，男，汉族，1979年12月24日出生，重庆市璧山区。   中国平安财产保险股份有限公司与王国友保险纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120民初7576号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月31日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。   2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。   本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。   本院认为中国平安财产保险股份有限公司与王国友保险纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙佳荣   审判员 胡克中   审判员 鲍仲容   二〇二一年八月十九日   书记员 王 洁         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14062号原告：杨忠，男，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗军，男，汉族，1982年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨忠与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨忠在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二一年八月十一日法官助理张帅书记员张玲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执658号 本院在执行申请执行人何汉峰与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1548号民事判决书，于2021年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人陈国明偿还申请执行人何汉峰借款及执行费。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年八月十三日 书记员  张磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5814号申请执行人：贵州鑫金辉网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街C栋大厦脑百信数码世界3楼第C24号（市府社区）。法定代表人：邹兰花。委托代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州旭东电力设备有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办水新社区民航路76号。法定代表人：陈渊。被执行人：王宏男，男，1993年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈渊，男，1991年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。关于贵州鑫金辉网络科技有限公司申请执行王宏男、陈渊、黔西南州旭东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2021年8月4日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王宏男偿还申请执行人设备款、案件受理费及利息总计437748.5元，其中387748.5元被执行人王宏男已缴纳至本院并兑现本案申请执行人，剩余利息50000元定于2021年8月30日前一次性履行完毕。申请执行人贵州鑫金辉网络科技有限公司自愿撤回对（2021）黔2301执5814号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执5814号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年八月九日法官助理袁华强书记员蒋志韦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1214号立案庭：你庭于2021年8月10日移交我局执行申请人宿迁市杰克包装材料有限公司与被申请人江苏健谷化工有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年8月12日对江苏健谷化工有限公司名下的银行存款150000元进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021川0921执208号申请执行人：芮进荣，男，汉族，生于1966年2月12日，户籍地：宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：郭冠中，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人芮进荣与被执行人郭冠中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初2580号民事判决确定的由被执行人支付申请执行人借款本金35,850元及利息的义务。但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、失信强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行账户3145元，支付执行费449元、诉讼费350元，剩余部分支付给申请执行人。郭冠中与其家人共同共有位于蓬溪县住房，其价值与本案执行标的相差太大，且其土地性质为集体土地，故该房屋不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年八月十六日书记员  何致远
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更777号罪犯王海军，男，1981年7月26日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2019年7月10日作出(2019)冀0803刑初66号刑事判决，以被告人王海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）197号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3640号原告：关某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。原告关某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某履行双方签订的《还款协议书》，即刘某向关某偿还垫付的借款30000元，利息2240.38元，年利率15.4%自2021年1月4日起暂计算至2021年6月30日，实际计算至实际还款之日）；2.刘某按协议约定向关某承担律师代理费6510元；以上两项共计38750.38元；3.本案的诉讼费、保全费、保全责任保险费均由刘某承担。事实和理由：刘某因资金周转困难通过关某于2020年6月10日向案外人丁某借入现金30000元，约定借期两个月，月息2000元，由关某为刘某该笔借款提供担保。后刘某自2020年6月至2020年12月31日分七笔向关某支付14000元，其中12000元用于向丁某偿还借款利息，另2000元刘某自愿作为借款居间服务费支付于关某。后在丁某的多次催要下，关某在无奈之下于2021年1月4日向刘某偿还借款30000元。2021年2月10日，关某与刘某就偿还垫付款及利息事宜达成《还款协议书》，双方约定，关某替刘某垫付的30000元刘某如数偿还，同时承诺按年利率15.4%支付自2021年1月4日起的利息至实际付款之日。现刘某拒不偿还本息，关某起诉至法院，请求判如所请。刘某未发表答辩意见。经审理查明：2020年6月10日，刘某因资金周转困难通过关某向丁某借款30000元，借期两个月，月息2000元。关某为该笔借款提供担保。后因刘某未按期限还款，关某于2021年1月4日替刘某向丁某偿还借款30000元。2021年2月10日，关某与刘某签订《还款协议书》一份，约定关某替刘某向丁某偿还的借款本金30000元由刘某如数偿还，刘某按年利率15.4%支付自2021年1月4日起的利息至实际还款之日。同时约定，如刘某未按期还款进入诉讼程序，刘某承担律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、交通费等一切实现债权产生的合理费用。因刘某未依《还款协议书》约定偿还本息，关某委托诉讼代理人产生律师代理费6510元，因诉讼保全支付保险费1000.15元、保全费408元。本院认为，关某与刘某签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，关某替刘某偿还借款，刘某理应依约定向关某偿还代付借款并支付利息。故关某要求刘某向其偿还代付的借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关某要求支付利息的诉讼请求亦具有事实和法律依据，但金额按双方约定的年利率15.4%从2021年1月4日计算至2021年6月30日应为2253元（30000元×15.4%÷365天×178天）。2021年7月1日起的利息以30000元为基数,按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。依据双方之合同约定，关某要求刘某支付律师代理费6510元、保险费1000.15元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向关某偿还代付借款30000元，利息2253元，律师代理费6510元、保险费1000.15元，以上共计39763.15元；2021年7月1日起的利息以30000元为基数,按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），保全费408元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年八月二日书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保482号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张庆云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2021年8月19日向本院提出的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年八月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6710号申请人：温光，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张治军，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张辉，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张睿，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人温光与被申请人张治军、张丽、张辉、张睿民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元，或查封其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张治军、张丽、张辉、张睿的银行存款210000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙良义二〇二一年八月十六日书记员  杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3907号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：贾占君,男,1962年11月21日出生，汉族,住辽宁朝阳市双塔区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾占君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6426号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89878.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1248元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人贾占君名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人贾占君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人贾占君发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地朝阳市双塔区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人贾占君名下辽Ｎ×××**号车辆于2017年9月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾占君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2688号申请执行人：沈淼,男,住沈阳市于洪区。被执行人：赵圣凡，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行沈淼与赵圣凡租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月二十四日书记员  杨洪铭
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1594号申请人袁云珊，男，1968年3月18日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1594号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2864号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：杨兴，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10721号上诉人（原审被告）：关某，男，满族，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。关某因与孙某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关某上诉请求：1、请求人民法院撤销或者改判一审法院作出的(2021)辽0106民初3057号民事判决书；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，被上诉人于2019年10月17日私自拿着上诉人的手机给自己转账6万元，被上诉人将这6万元清偿了网上的欠款，该笔欠款上诉人并不知情，也没有用于夫妻的共同生活，所以这是被上诉人的个人债务。该6万元是上诉人为工人发工资的款项，上诉人要求被上诉人归还，被上诉人给上诉人微信转账6万元。被上诉人清偿的网上债务不属于夫妻共同债务。孙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。孙某在一审法院起诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，2020年8月3日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。原告于2019年11月3日，通过支付宝借呗向金融机构—支付宝（中国）网络技术有限公司借款60000元，借款后不到1个小时，被告就操作原告手机，将该60000元转账到被告的银行卡中。截止到原告与被告离婚诉讼的开庭日2020年7月13日，尚有27676.83元未偿还。法庭调解离婚并未对上述夫妻共同债务进行分割。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告婚姻存续期间的夫妻共同债务人民币27676.83元；2、被告承担本案诉讼费用。关某在一审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，我不清楚这件事。一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年8月3日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。2019年11月3日，原告支付宝借呗放款至银行卡6万元，当日该6万元转入被告微信账户中。现原告主张上述款项为夫妻共同债务，诉至法院，要求被告偿还。另查，根据庭审中原告提供的截图，原、被告双方解除婚姻关系后，原告偿还剩余欠款22141.46元，上述借款现已结清。一审法院认为，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。关于原告所述的债务问题，根据原告提供的截图及银行对账单，该笔借款系发生在婚姻关系关系存续期间，并且该借款于借款当日已转到被告微信账户中，被告亦承认收到该笔款项并称该款项已用于给工人开资，故该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。庭审中，被告主张原告向被告转账的6万元为原告偿还被告的款项，原告庭审中予以否认，因被告提供的现有证据不足以证明该事实，故不予采信。因离婚后，原告将上述债务已结清，故被告应给付原告夫妻共同债务其应承担的部分11070.73元（22141.46元/2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后10日内给付原告孙某11070.73元；如上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告关某承担（案件受理费原告预付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉借款发生在双方当事人婚姻关系存续期间，该借款于借款当日已转到上诉人微信账户，上诉人承认收到该笔款项并称该款项已用于给工人开资，故一审法院认定该借款为夫妻共同债务应由双方当事人共同偿还并无不当。一审法院依据被上诉人在双方当事人离婚后为结清案涉借款实际支付22141.46元等事实，判决上诉人给付被上诉人11070.73元并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十二日书记员 李慧敏