吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异63号 异议人（被执行人）：白山市亚龙浮石制品厂，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：管彦杰，经理。 申请执行人：抚松县松江河镇北站村民委员会，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：安佰芳，主任。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人抚松县松江河镇北站村民委员会（以下简称北站村委会）与被执行人白山市亚龙浮石制品厂（以下简称亚龙浮石厂）确认合同无效纠纷一案过程中，亚龙浮石厂向本院提出书面异议，请求停止对（2021）吉0621执424号案件的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、异议人认为（2020）吉06民终300号民事调解书中约定的异议人需要迁出的1500平方米场地的位置约定不明确，异议人在该位置所在的地块上的厂区为6200平方米，该调解书仅约定异议人从其中的1500平方米场地迁出，并没有约定从其中那一部分场地迁出，法院不能在异议人与申请执行人对具体约定位置存在争议的情况下进行强制执行。我厂6,200多平方米是一个不可分割的整体，只让我们搬1500平方，我们无法搬迁；二、（2020）吉06民终300号民事调解书明确约定北站村委会具有先履行义务，向异议人支付100万元补偿款，但至今异议人没有收到北站村委会的任何款项；三、异议人认为应明确是异议人与北站村委会的合同纠纷调解还是支付的房屋征收，二者只能取其一；四、对方当事人造假，承诺书无效。我于2020年9月22日在松江河镇政府房屋征收经办中心签了一份征收中心已经拟好的承诺书，并在最下方用手写增加三条。但今年7月在执行局看到的承诺书没有三点意见，也不是我的签名，是造假的承诺书；五、征收经办中心承诺给我遗漏的财产评估补偿，我才在调解书上签字，现过去两年了，既没有评估也没有补偿，现对我厂进行强拆不公平，故如果强迁必须把漏掉的财产全部补偿；六、（2020）吉06民终300号民事调解书至今没有出示合法的评估报告，不完整、不合规。另外，给我们100万元搬迁费，可是法院扣留65万元，剩余35万元我们无法搬迁，强制执行不合理。综上，依据以上事实，请停止执行，维护当事人合法权益。 异议人提交了房屋征收补偿付款协议、吉林省自然资源厅（2020）120号答复书、（2020）吉06民终300号调解书、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音证据、光盘各一份、图片三张。 申请执行人辩称，一、我方已经按调解书约定向异议人履行了先期支付100万元的付款义务，异议人应当按照调解书进行腾迁。按照（2020）吉06民终300号调解书约定，我方给付异议人120万元补偿款，其中先行支付100万元，剩余20万元待异议人腾迁完毕后给付。为履行调解书，我方与上级机关松江河镇人民政府经协商一致，由松江河镇人民政府指定松江河镇房屋征收经办中心我方以征收方式向异议人履行调解书确认的内容。2020年9月23日，异议人出具承诺书，同意以征收方式向其履行300号调解书，第一次付款金额为100万元，其中65万元因与徐东升借贷纠纷由抚松县人民法院扣留并执行，剩余35万元支付给异议人法定代表人管彦杰，并承诺在收到35万元款项后三个月内腾迁完毕。2020年9月23日，松江河镇房屋征收经办中心向管彦杰支付35万元，管彦杰出具了收据。2021年1月11日，抚松县人民法院从松江河镇房屋征收经办中心提取65万元用于法院执行异议人与徐东升借贷债务纠纷。我方已按调解书的约定向异议人支付了100万元的付款义务，故异议人应按调解书的约定进行腾迁；二、由松江河镇房屋征收经办中心向异议人履行（2020）吉06民终300号调解书并没有改变我方作为支付义务的主体地位。为尽快履行300号调解书，我方作为松江河镇人民政府的下属单位经与松江河镇人民政府协商一致，双方同意由松江河镇人民政府指定松江河镇房屋征收经办中心代我方向异议人付款，征收经办中心只是代为我方履行，并没有改变我方的作为支付义务的主体地位。同时，在2020年9月23日异议人的出具的承诺书中，其也同意以征收方式履行白山中院的调解书，并同意扣留65万元用于配合其与徐东升借贷纠纷案件的执行；三、（2020）吉06民终300号调解书没有约定我方向异议人交付评估报告的义务，该300号调解书已经对补偿的总价款约定为120万元，因此，无论是评估值低于或是超过评估物的价值，双方均应按120万元履行；四、依据我方与异议人2007年12月30日签订的协议书，我方租用异议人的土地面积为1500平方米，异议人主张其实际占用6200平方米，那多占用的4700平方米不在合同约定范围内，属于异议人非法占用，应返还给我方。 经审查查明，2020年7月9日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终300号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、解除抚松县松江河镇北站村民委员会与白山市亚龙浮石制品厂2007年12月30日签订的协议书；二、抚松县松江河镇北站村民委员会给付白山市亚龙浮石制品厂厂房、材料等各项补偿款（详见房屋征收评估明细表）人民币120万元，先行支付100万元，剩余20万元待白山市亚龙浮石制品厂腾迁时给付；三、白山市亚龙浮石制品厂自收到100万元补偿款之日起九十日内从抚松县松江河镇北站村民委员会所有的北站桥西、黄泥河南岸的1500平方米场地迁出；四、白山市亚龙浮石制品厂原有机器设备归其所有；抚松县松江河镇北站村民委员会负责将其中大型机器设备需要搬离高压线至安全范围，费用由抚松县松江河镇北站村民委员会承担；五、双方本次纠纷一次性了结。如一方违约，另一方可申请人民法院强制执行。2020年7月24日，抚松县松江河镇人民政府房屋征收部门与管彦杰签订一份房屋征收补偿付款协议，约定管彦杰的房屋及附属设施补偿款为1,200,008.80元。 因管彦杰、白山市亚龙浮石制品厂与徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0621民初1475号民事裁定，内容为：扣留被执行人管彦杰、白山市亚龙浮石制品厂在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款等65万元。2020年12月22日，本院作出（2020）吉0621执1222号民事裁定书，裁定第二项为：提取被执行人管彦杰、白山市亚龙浮石制品厂在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款等650,965.75元。 管彦杰于2020年9月出具“承诺书”，主要内容为：承诺人管彦杰，经吉林省白山市中级人民法院民事调解，根据调解内容，于2020年7月24日与抚松县房屋征收经办中心达成协议，征收方式选择货币补偿，补偿金额为1,200,008.80元（大写：壹佰贰拾万零捌元捌角整），并同意抚松县松江河镇房屋征收经办中心分两次付清补偿款，第一次付款金额为1,000,000.00元（大写：壹佰万元整），其中650,000.00元（大写：陆拾伍万元整）因与徐东升民间借贷经济纠纷一案，将被吉林省抚松县人民法院扣留并执行，承诺人认可吉林省抚松县人民法院判决并配合执行，剩余350,000.00元（大写：叁拾伍万元整）将支付给承诺人管彦杰；第二次付款金额为200,008.80元（大写：贰拾万零捌元捌角整），承诺人收到房屋征收补偿款350,000.00元（大写：叁拾伍万元整）后，将腾空被征收房屋，并交于抚松县房屋征收经办中心进行拆除等内容。 2020年9月23日，抚松县松江河镇房屋征收经办中心向亚龙浮石厂的法人管彦杰支付35万元，管彦杰出具35万元收据一份。 亚龙浮石厂因对（2020）吉06民终300号调解书不服，申请再审，吉林省高级人民法院于2021年4月19日作出（2021）吉民申669号民事裁定书，裁定驳回亚龙浮石厂的再审申请。 北站村委会向我院申请执行，我院于2021年3月3日作出（2021）吉0621执424号执行通知书，责令被执行人白山市亚龙浮石厂自收到100万元补偿款之日起九十日内从申请执行人抚松县松江河镇北站村村民委员会所有的北站桥西、黄泥河南岸的1500平方米场地迁出。该通知发出后，因亚龙浮石厂拒不履行，我院于2021年6月7日作出（2021）吉0621执424号公告，责令被执行人白山市亚龙浮石制品厂在2021年6月27日前迁出上述场地。并向白山市亚龙浮石制品厂送达。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，异议人亚龙浮石厂是对（2020）吉06民终300号民事调解书、房屋征收补偿付款协议及承诺书有异议，且异议人提出的扣留65万元也是因其与徐东升民间借贷纠纷的另一案件被本院执行，该案现已执行完毕。故异议人提出的异议并非对本院（2021）吉0621执424号案件的执行行为提出异议，其提出的异议不符合法律规定，应通过其他法律途径解决。故对异议人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人白山市亚龙浮石制品厂的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 杜景丽 二〇二一年八月十七日 书记员 孙清春