wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1131号之十一申请执行人：蔡东双，女，1978年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行蔡东双与张文军借款合同纠纷一案中，被执行人张文军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文军在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款72028.5元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年八月三十日书记员  高 昂
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1940号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：艾某，住四平市铁**。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年八月二十六日书记员    张芷毓
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3399号原告：徐基茂，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴绍兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告徐基茂与被告吴绍兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。徐基茂向本院提出诉讼请求：1.判令吴绍兵偿还其卖树款7560元，并承担多次追讨欠款所花费用约1000元，合计8560元；2.判令本案的诉讼费用由吴绍兵承担。事实和理由：2020年7月9日其将18颗桂花树以420元一颗的价格卖给吴绍兵，双方约定好树木装车后即将7560元卖树款支付给其。树木拉走后其就到装车点找吴绍兵要卖树款，去时发现吴绍兵已将树木拉走，卖树款也未支付，后经多次催要，吴绍兵一直未偿还。其于2020年7月25日左右到舜山镇派出所报案，派出所有登记。2021年6月1日其在来安县油库路发现吴绍兵车子，其报警至来安县特警大队，出警警官联系到吴绍兵后，吴绍兵承诺于2021年7月15日还款，现已过还款日，吴绍兵始终未支付卖树款。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为,原告徐基茂不能提供被告吴绍兵准确的送达地址。经本院释明后,原告徐基茂仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告徐基茂自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐基茂的起诉。案件受理费50元，依法退给原告徐基茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十日法官 助理  蒋 辉代理书记员  孙延玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11392号申请人：胡默宣，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周化，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。胡默宣与周化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0116民初45号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周化于2021年7月13日前向原告胡默宣返还借款利息150000元；二、案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交本院），由被告负担，于2021年7月13日前连同上述欠款一并直接给付原告。因周化逾期未履行，胡默宣向本院申请执行。本院在执行胡默宣与周化民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，均同意用（2021）津0116执12168号案件中的执行款还账。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执11392号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月十六日书记员  冯永飞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执361号 申请执行人：程某堂，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：程某生，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行程某堂与程某生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人程某堂借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某生的银行存款51175元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年八月二十五日 书记员  朱红艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执830号申请执行人：杨某，男，汉族，2009年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：雷娟，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨志立，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人杨某与被执行人杨志立婚姻家庭纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川执字第000652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志立应当支付申请执行人34000元及延迟利息。因被执行人杨志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名杨志立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施，未查询到其它可供执行的财产。三、通过对被执行人杨志立居住地及登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权34000元及延迟利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志立负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年八月十六日书记员 段云翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢129号 申请执行人宗兵，男，1966年4月23日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县十家子镇宗家荒村村民委员会。 申请执行人宗兵与被执行人阜蒙县十家子镇宗家荒村村民委员会买卖纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县十家子镇宗家荒村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗兵于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县十家子镇宗家荒村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查控到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜蒙县十家子镇宗家荒村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗兵在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1395号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十二日 书记员  于 苹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1671号申请执行人：李凯,男,汉族，1991年4月26日出生于安徽省界首市,住界首市。被执行人：王剑，男，汉族，2000年3月10日出生于安徽省太和县，住太和县（太和光明电源材料厂）。申请人李凯与被执行人王剑借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1282民初5601号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金40400元及利息3653元（其中2万元本金按照月利率1分计算利息，自2013年4月22日计算至2020年10月29日），诉讼费948，被执行人应缴纳执行费575元。执行过程中，1.本院于2021年6月21日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       魁审 判 员 沈       震审 判 员 应   学   华二〇二一年八月三十日法官助理 李振中书记员刘雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖169号原告：廖永涛，男，1985年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王清山，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁正直律师事务所实习律师。2021年1月12日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民初109号原告廖永涛诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案，与沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初14402号原告廖永涛诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市和平区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、判令解除原告与被告签订的《优享付代理合同》；二、判令被告返还原告代理费49900元；三、判令被告以49900元为基数，从合同解除之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担。高新技术产业开发区人民法院认为，本案系合同纠纷，不属于特许经营合同纠纷，原、被告在合同中明确约定了解决争议纠纷的法院为被告住所地法院，本案被告住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院有管辖权，本院将本案移送至沈阳市和平区人民法院。沈阳市和平区人民法院认为高新技术产业开发区人民法院以销售推广合同纠纷将案件移送我院不当。原、被告签订的合同中约定虽有原告分取佣金和利润内容，但主要是以专利软件使用及区域专营为基础要件，本案案由为特许经营合同纠纷并无不当。原、被告在合同中虽约定纠纷审理管辖法院，但不符合专属管辖的法律规定，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，故我院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳高新技术产业开发区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市和平区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2021）辽0192民初109号民事裁定；二、原告廖永涛诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理；三、沈阳市和平区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0192民初109号原告廖永涛诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十九日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4757号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：晏克琼，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与晏克琼服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      韩  畅 1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14257号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，董事长。被上诉人（原审原告）：四川巨星新型材料有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇赛驰村十二社一号。法定代表人：李立君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人四川巨星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人中铁隧道股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁隧道股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月二日书记员  刘建容
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民特13号申请人：沈慧彬，男，1964年2月18日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：沈富，男，1941年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。代理人：沈慧义（系沈富的儿子），住牡丹江市东安区。申请人沈慧彬申请认定被申请人沈富无民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈慧彬称，沈富与沈慧彬系父子关系。因沈富目前存在认知障碍和语言沟通障碍，故沈慧彬申请宣告沈富为无民事行为能力人，并指定其为沈富的监护人。沈慧义称，同意沈慧彬提出的申请和意见。经审理查明：沈富，男，1941年1月15日出生。沈慧彬与沈慧义称，沈富患有老年痴呆症，目前意识不清，不认识人，不能与人正常交流，需要有人每天24小时陪护。诉讼中，本院依沈慧彬的申请委托牡丹江市XX司法鉴定所进行司法鉴定；2021年8月4日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2021]精司鉴字X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、沈富目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、沈富目前无民事行为能力。”另查，沈富与郑某范系夫妻关系，二人共生育两名子女，即长子沈慧彬和次子沈慧义。沈慧彬和沈慧义称，沈富的父母均已去世。在患病后，沈富一直由沈慧彬照顾和护理。郑某范出具出书面声明，主要内容为：郑某范年龄较大、行动不便，无能力担任沈富的监护人，同意由沈慧彬担任沈富的监护人。本院认为，沈慧彬系沈富的儿子，属沈富的利害关系人。经鉴定，沈富患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，其目前无民事行为能力，故沈慧彬申请宣告沈富为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因沈富经鉴定目前无民事行为能力，且沈慧彬系沈富的长子，沈富在患病后一直由沈慧彬照顾和护理，沈富的妻子郑某范及其次子沈慧义亦同意由沈慧彬担任沈富的监护人，故沈慧彬申请指定其为沈富的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沈富为无民事行为能力人；二、指定沈慧彬为沈富的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘凤羽二〇二一年八月十六日书记员  郭新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13509号上诉人（原审被告）：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市优品阁餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1923，统一社会信用代码91440300MA5DD2UF8N。法定代表人：莫立云，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。上诉人莫绪高因与被上诉人林凯茜及原审第三人深圳市优品阁餐饮管理有限公司（以下简称优品阁公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人莫绪高、原审第三人优品阁公司委托诉讼代理人刘嘉成、被上诉人林凯茜委托诉讼代理人赵连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫绪高上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林凯茜辩称：本案股权转让合同里总金额加起来是与微信聊天记录里核的金额是一致的，上诉人作为具有独立民事行为能力的个人，其清楚签署股权转让合同的意义，上诉人提交的证据不能证明签署股权转让合同存在重大误解、显失公平的情况，合同应予以履行。原审第三人优品阁公司未作陈述。被上诉人林凯茜一审诉讼请求：1.莫绪高向林凯茜支付股权转让价款78000元；2.莫绪高向林凯茜支付违约金23400元；3.本案诉讼费、保全费由莫绪高承担。一审判决主文：一、莫绪高应于判决生效后十日内清偿林凯茜股权转让款78000元；二、莫绪高应于判决生效后十日内赔偿林凯茜款违约金23400元。案件受理费1164元，由莫绪高负担。林凯茜已预交受理费3116.4元，由一审法院予以退回。莫绪高应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1164元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。案件保全费1027元，由莫绪高负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.应诉通知书、举证通知书，证明被上诉人与案外人陈晓玲存在其他经济纠纷，且已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0307民初23609号；2.被上诉人在（2020）粤0307民初23609号案件中提交的民事起诉状、证据目录及说明，证明被上诉人在其起诉案外人陈晓玲、陈冬铭、上诉人民间借贷纠纷一案中已主张2016年11月23日转账给陈晓玲的200000元。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被上诉人在对帐的时候可能搞错了一笔，在被上诉人提交的（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录，证明该200000元的性质已经作了更正。原审第三人质证认为：对上诉人提交的证据没有异议。被上诉人提交以下证据：1.微信聊天记录，证明上诉人与被上诉人就深圳市新鼎实投资发展有限公司的合作已经结清了；2.深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录，证明200000元的性质已经进行了更正。上诉人、原审第三人质证认为：1.对微信聊天记录的三性不予认可，被上诉人既未提供原始载体以供核实，也未显示出聊天人员的身份信息；2.对庭审笔录的形式、真实性、合法性予以认可，对该庭审笔录中对被上诉人及其代理人所作的陈述不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于股权转让纠纷。上诉人主张被上诉人从未持有深圳市泰子餐饮有限公司的股权，双方也不存在股权代持关系，案涉《股权转让协议》是基于误解签署，该协议无法实际履行。被上诉人则主张双方口头约定过股权代持，微信聊天中在计算股权金额时都是按照同一比例进行计算。本院认为，案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的深圳市泰园餐饮有限公司6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款78000元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。签订协议前，被上诉人多次就对应款项的给付通过微信要求与上诉人对账，上诉人均未提出异议，之后又签订了案涉《股权转让协议》，上诉人主张双方系基于误解签署案涉《股权转让协议》，理据不足，本院不予采信。被上诉人提交的441810元的银行转账记录与其微信聊天记录中的手写对账单能够相互印证，上诉人虽主张该款项是对案外人深圳市新鼎实投资公司的投资，但未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于被上诉人于2016年11月23日向陈晓玲转账的200000元，被上诉人提交的（2020）粤0307民初23609号案件开庭笔录证实该200000元的性质已经进行了更正，上诉人对该200000元性质的主张本院不予采信。现被上诉人已依约履行收取案涉股权转让款的前置义务，一审判令上诉人支付被上诉人股权转让款78000元，并无不当。上诉人主张本案违约金过高无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人莫绪高负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月十日书记员 吴景花
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执888号 申请执行人：刘海英，男，1973年1月15日生，汉族，地址：吉林省大安市。 被执行人：张志伟，男，1982年1月19日生，汉族，地址：吉林省大安市。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0882民初345号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年八月三日 书记员  周宣政
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1620号申请执行人：李永鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区农民。被执行人：温州启达商贸有限公司，住所地金昌市永昌县新城子镇南湾村瑞恒煤业院内。法定代表人：卢孔显，该公司总经理。申请执行人李永鹏与被执行人温州启达商贸有限公司劳动争议一案，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2021）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李永鹏于2021年8月3日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温州启达商贸有限公司于2021年8月17日向本院交纳案件款3640元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2021）第14号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年八月十七日书记员  张 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8621号原告：李发成，男，汉族，1997年12月12日，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳三丰润滑设备有限公司，住所地沈阳市于洪平罗镇陆家村。法定代表人：孟宪忠，职务系经理。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。原告李发成与被告沈阳三丰润滑设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发成撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年八月二十日书记员 高宇婷
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3861号   申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**统一社会信用代码91500000203051705K。   重庆市璧山区人民法院与重庆市公路工程(集团)股份有限公司建设工程合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7860号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月01日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。   2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。   本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。   本院认为重庆市璧山区人民法院与重庆市公路工程(集团)股份有限公司建设工程合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙佳荣   审判员 胡克中   审判员 鲍仲容   二〇二一年八月三十日   书记员 王 洁         1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6880号原告：谢方军，男，1948年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙登峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告谢方军与被告孙登峰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告谢方军提供的信息，本院多次送达，因被告孙登峰的地址不详，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢方军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年八月二十四日书记员  李耀
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2179号原告：大城县名言建材销售有限公司，住所地：大城县大尚屯镇樊庄子村，统一社会信用代码：91131025MAODEYXLX7。法定代表人：杜立润，执行董事。委托代理人王振涛，1992年8月7日生，汉族，住大城县。被告：霸州市聚鑫商砼有限公司，住所地：霸州市煎茶铺镇王青口村，统一社会信用代码：91131081MAOD4H162X。法定代表人：孙雪，执行董事。委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。原告大城县名言建材销售有限公司与被告霸州市聚鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告大城县名言建材销售有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉应予准许，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县名言建材销售有限公司撤诉。案件受理费522元、保全费517元，由原告负担。审判员  赵占海二〇二一年八月二十七日书记员  吕源增
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢329号中国银行股份有限公司湛江分行、周乐滨、唐美艺：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人周乐滨、唐美艺金融借款合同纠纷一案[原执行案号为：（2017）粤0802执699号]，执行依据为（2014）湛赤法民三初字第836号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人周乐滨、唐美艺已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人周乐滨、唐美艺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢337号申请执行人：李雅萱，女，2014年5月27日，汉族，儿童，住湖南省娄底市娄星区花山办事处涟滨西街曹家坨。被执行人：颜芳，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇雷锋村。申请执行人李雅萱与被执行人颜芳抚养费纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请，终结对（2021）湘1382执1166号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢337号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3076号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。   被执行人：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行张泽渝借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张泽渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，请求张泽渝偿还借款65373.24元及利息，并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年6月23日依法向被执行人张泽渝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。同时本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张泽渝的房产、车辆、股票等财产信息，查明被执行人张泽渝无房产、车辆、股票等财产信息，并对其银行账户进行了额度冻结。本院向被执行人的户籍地社区发出协助调查通知书，但反馈该社区无人认识此人，且无被执行人的联系电话，也无法核查被执行人的财产及其他情况。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月10日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请将被执行人张泽渝采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为本金65373.24元及相关利息与费用。   本院认为，因被执行人张泽渝暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位             二〇二一年八月十日      法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1082号刘湘支：本院执行的被执行人刘湘支罚金一案，经本院执行，被执行人刘湘支自动履行罚金人民币3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2021）渝0105民初16721号 原告：熊瑶，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆世纪果园农产品有限公司，住所地重庆市江**松石大道****19-7，统一社会信用代码915001053204139558。法定代表人：张定华，总经理。第三人：邹付东，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊瑶与被告重庆世纪果园农产品有限公司、第三人邹付东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊瑶撤诉。案件受理费1020.65元，减半收取计510.33元，由原告熊瑶负担。    审  判  员   韩玉成   二〇二一年八月二十五日    书  记  员   张涵悦
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执806号之九 被执行人：张志军，男，汉族，1963年04月04日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5160号原告：曹锐，女，汉族，1967年11月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告：李明君，男，汉族，1962年1月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告曹锐、李明君与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹锐、李明君，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锐、李明君向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付曹锐、李明君因逾期办理房屋权属证书的违约金2705元；二、万科房产公司支付曹锐、李明君逾期安装煤气违约金1725元；以上总计违约金4430元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年2月6日,曹锐、李明君与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街684栋13层26号（产籍号为：42-111-164-1132)出售给曹锐、李明君。该房屋的成交总价款为540977元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付曹锐、李明君使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，曹锐、李明君依约定向万科房产公司支付总房款540977元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为曹锐、李明君办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自曹锐、李明君接收房屋至今早已远远超过365天。曹锐、李明君多次联系万科房产公司方要求其为曹锐、李明君办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年1月29日才未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年10月14日才为曹锐、李明君安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护曹锐、李明君的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持曹锐、李明君的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹锐、李明君提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日,曹锐与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1132），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋13层26号房屋（产籍号：42-111-164-1132)卖给曹锐；房屋建筑面积为93.86平方米，总价款为540977元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给曹锐，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，曹锐不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若曹锐不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向曹锐支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到曹锐的购房款540977元。2019年9月28日，曹锐、李明君办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为曹锐、李明君办理产权证书的事实。2020年12月26日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为曹锐、李明君主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，曹锐与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于曹锐、李明君主张的逾期办证违约金2705元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可曹锐、李明君逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付曹锐、李明君2705元（540977元×0.5%）违约金，故对曹锐、李明君的此项主张，本院予以支持。关于曹锐、李明君主张的燃气逾期供气违约金1725元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。曹锐、李明君作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付曹锐、李明君违约金1725元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付曹锐、李明君逾期办理房产证违约金2705元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付曹锐、李明君燃气设施逾期违约金1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十七日书记员 付乙涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2147号上诉人（原审原告）：焦成伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市双吉中学校，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街。负责人：李占彬，校长。被上诉人（原审第三人）：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街新塘路1号龙谷小区2号楼305室。法定代表人：于洪勇，经理。委托诉讼代理人：沈建华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张振宏，男，该公司职工。上诉人焦成伟因与被上诉人吉林市双吉中学校（以下简称双吉中学）、吉林市九强旅游客运有限公司（以下简称九强公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦成伟上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．本案因双吉中学拖欠九强公司通勤费不给结付，致使九强公司欠焦成伟工资未能支付。经协商，焦成伟同意受让九强公司对双吉中学的部分债权，并且签订《债权转让协议》，该协议签订后，九强公司书面通知了债务人双吉中学。因此，该债权转让对双吉中学发生法律效力，涉案《债权转让协议》合法有效，双吉中学应当履行。一审裁定关于“未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己的债权”的论述无事实和法律依据，法院应对该《债权转让协议》予以确认。2．本案焦成伟的起诉符合上述法律规定，人民法院应当受理并应依法予以审理。双吉中学辩称，双吉中学与九强公司签订了租赁校车合同，九强公司因为法律纠纷更换了账号和法定代表人，双吉中学的租金无法打到九强公司的基础账户上，故双吉中学尚欠九强公司租车费用一直没有给付。九强公司辩称，同意焦成伟的上诉请求。九强公司转让的债权依法有据，符合我国民法典的相关规定。九强公司现在负债经营，在此情况下，因为九强公司无资金为工人开支，还有债权尚未收回，因此利用转让债权的形式来实现为工人开支的目的，九强公司认为本案应该进行实体审理，本案有明确的被告，符合我国民诉法的相关规定。焦成伟向一审法院起诉请求：依法判令双吉中学立即给付焦成伟欠款45，000元，并按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。一审法院认定事实：2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就吉林市丰满区馨丰设备租赁处诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》，事实与理由中载明：“原告以自有车辆×××号车辆及自吉林市阿什宇博仓储有限公司租赁的×××号车辆承揽被告的吉林市双吉中学校教师通勤车通勤服务承运业务，……”2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”2021年2月7日，第三人九强公司与原告焦成伟等8人签订《债权转让协议》，约定：“二、3．吉林市双吉中学校债权94，250元转让给2人，分别为：肇恒凯49，250元、焦成伟45，000元。”同日，第三人九强公司向被告吉林市双吉中学发出《债权转让通知书》，载明：“现九强旅游客运有限公司将对吉林市双吉中学享有的债权94，250元转让给杨忠林、刘春明等八位司机，抵付该8位司机13个月工资。”第三人九强公司在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。一审法院认为：一、庭审中，第三人九强公司自认在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己债权。故对于第三人九强公司与原告焦成伟等8人签订《债权转让协议》，法院不予确认。二、2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就吉林市丰满区馨丰设备租赁处诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》，事实与理由中载明：“原告以自有车辆×××号车辆及自吉林市阿什宇博仓储有限公司租赁的×××号车辆承揽被告的吉林市双吉中学校教师通勤车通勤服务承运业务，……”。2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”结合上述（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》及吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》无法确定被告吉林市双吉中学通勤服务业务的承包单位，被告不够明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，没有明确的被告。故驳回起诉。一审法院裁定：驳回焦成伟的起诉。案件受理费463元，予以退还焦成伟。本院认为，焦成伟起诉时将双吉中学作为被告，双吉中学应诉并提供了身份信息，被告明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件。关于九强公司是否能转让债权、承包单位是谁等，属于实体审理问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1081号民事判决；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年八月二十七日书记员  赵 鹏
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3270号李福成、罗元刚：本院于2021年3月31日立案执行李福成申请执行罗元刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初12067号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕259000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执3270号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日成都市金牛区人民法院执行完毕通知书（2021）川0106执3270号李福成：本院于2021年3月31日立案执行李福成申请执行罗元刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初12067号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕259000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执3270号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日成都市金牛区人民法院执行完毕通知书（2021）川0106执3270号罗元刚：本院于2021年3月31日立案执行李福成申请执行罗元刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初12067号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕259000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执3270号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保844号 申请保全人：张琦，男，1971年5月18日生，住磐石市。 被保全人：孙雷，男，1973年6月2日生，住公主岭市。 申请保全人张琦依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1491号民事裁定书，于2021年8月13日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人孙雷名下所有的房屋进行了轮候查封，申请保全人张琦已提供担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人张琦与被保全人孙雷民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋光辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年八月十六日 书记员  冯静波
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异138号案外人：河北恒宸健康产业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。法定代表人：刘立伟，经理。委托诉讼代理人：张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。申请保全人：刘信国，男，1961年2月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被保全人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放中路。法定代表人：赵卫忠，总经理。本院在执行申请保全人刘信国与被保全人河北盛泰房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人河北恒宸健康产业有限公司于2021年8月17日对（2021）冀0983执保177号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人河北恒宸健康产业有限公司称，申请保全人与被保全人河北盛泰房地产开发集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请保全人刘信国于2021年3月1日向法院提出诉前保全，法院作出（2021）冀0983执保177号执行裁定书，裁定查封了沧州渤海新区中捷产业园区名人花园C区若干车库，该裁定书查封的车库中有28个车库属于案外人所有，其中包括名人花园C区3号17车库、3号18车库……（以下简称28个车库）。案外人认为法院不能对上述28个车库进行查封，理由如下：一、案外人与被保全人在法院查封之前已签订了合法有效的车库买卖合同。案外人与被保全人于2021年2月3日签订车库买卖合同，购买了上述28个车库，面积为694.54平方米，总价款3117249元。而申请保全人于2021年3月1日才向法院提出财产保全申请，案外人与被保全人签订的合同是在法院查封之前签订的，提交车库买卖合同证实以上事实。二、案外人在法院查封之前已合法占有上述28个车库，案外人于2021年2月5日与被保全人办理了车库交接手续，已合法占有上述28个车库，提供五份名人花园C区车库交接单以证实以上事实。三、案外人向被保全人支付了上述28个车库的全部价款，提交中国建设银行单位客户专用回单三份，河北盛泰房地产开发集团有限公司出具的收据一份，以证实以上事实。四、上述28个车库未办理登记不是案外人的原因造成的，因被保全人尚未进行初始登记，案外人无法办理涉案车库的登记，因此案外人对涉案车库没有办理登记没有过错。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十五条的规定，案外人已支付28个车库全部价款并已实际占有，案外人对此没有过错，法院不能对涉案28个车库进行查封。请求法院解除对涉案28个车库的执行。案外人为证实自己的主张向本院提供车库买卖合同一份，出卖人为河北盛泰房地产开发集团有限公司，买受人为河北恒宸健康产业有限公司。认购车库为名人花园C区车库，认购总价为4488/4490元/平方米，总价款￥3117249元。补充条款该车库共计28套，面积共计694.54平方米，……。该份合同的签署落款时间为2021年2月3日，落款处均盖有案外人与被保全人公章。后附28套车库明细。案外人提供2021年2月3日的收据一张：今收到河北恒宸健康产业有限公司交来车库款叁佰壹拾壹万柒仟贰佰肆拾玖元整3117249元，该收据落款处盖有被保全人转账收讫公章。案外人提供一份中国建设银行单位客户专用回单，其中显示2021年2月3日案外人分三笔向被保全人转款，其中转款金额分别为1000000元、1117249元、1000000元。用途为往来款。案外人另提供名人花园C区车库交接单共计五页，时间均为2021年2月5日，落款处盖有案外人与被保全人公司公章。本院查明，原告刘信国与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0983执保177号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人河北盛泰房地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区沿街车库3号17车库、3号18车库、3号19车库、……期限为三年。二、查封期间内，任何人不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为。本裁定立即开始执行。现该民事案件已于2021年4月9日立案，案号为（2021）冀0983民初2244号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人向本院提供的合同中车库买卖时间早于本院对涉案车库的查封时间，且案外人提供了涉案车库的交接单、以及购买车库的转账凭证，证明案外人已合法占有了该不动产并已交清全款，未能办理过户也非因案外人的自身原因，因此案外人河北恒宸健康产业有限公司要求解除对涉案车库查封的异议请求足以排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2021）冀0983执保177号案件中对位于河北省沧州渤海新区共计28套车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  贾启安人民陪审员  杨合堂二〇二一年八月二十六日书 记 员  吴 静
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1056号王雪红：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初158号刑事判决书,于2021年8月3日受理峨眉山市人民法院移送执行王雪红罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。执行中，被执行人王雪红于2021年8月6日自行缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1056号王雪红：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初158号刑事判决书,于2021年8月3日受理峨眉山市人民法院移送执行王雪红罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。执行中，被执行人王雪红于2021年8月6日自行缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2367号 曹善义： 本院已经受理吴江诉你（单位）物权确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年八月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2449号 王楠、白冰： 本院已经受理潘业东诉你（单位）们房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年八月二十日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民特35号申请人：马锦文，男，1953年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人：马向成，男，1927年12月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。代理人：马锦元（马向成长子），男，1949年2月17日生，汉族，住唐山市开平区。申请人马锦文申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马锦文称，被申请人马向成为马锦元、马锦文的父亲，年事已高（94岁），已丧失民事行为能力，请求经过法律途径确认。由于生活方便父亲马向成与四弟马锦宝家共同生活（房产在同一楼内）。2021年2月1日四弟马锦宝过世，理应由两个健在的儿子马锦元、马锦文对父亲马向成进行赡养监护，但四弟马锦宝媳妇冯恩环将老人转移至其女儿马建颖家中，纵其女儿马建颖占有马向成的房产（唐山市路北区），使马锦元、马锦文对父亲马向成不能进行合法赡养监护，对老人的身心健康受到极大损害，使健在的儿子马锦元、马锦文不能在老人身边侍奉陪伴。经多方协商无果，出此下策，目的是请马向成回到自己的房产内居住，使所有子女共同尽赡养义务，也让孙子、孙女、亲朋好友探望老人多有方便，多有机会，故请求法院确认被申请人马向成已经丧失民事行为能力并判令马锦文为马向成的赡养监护人。经审理查明：马向成、王俊岭系夫妻关系，婚后育有四子，即长子马锦元、次子马锦庭（1976年震亡）、三子马锦文、四子马锦宝。马锦宝于2021年2月1日病故。2021年5月30日申请人马锦文请求对被申请人的精神状况进行鉴定，鉴定被申请人是否有民事行为能力。本院司法技术辅助室委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人马向成是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年7月20日唐山市精神疾病司法鉴定中心向本院出具补调资料通知书，要求申请人提供委托鉴定事项所需鉴定材料并于2021年7月23日前提交。2021年7月26日唐山市精神疾病司法鉴定中心作出编号：2021-018司法鉴定不予受理通知书，以发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由不予受理。本院认为，本案为申请宣告自然人无民事行为能力案件，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，申请人申请对被申请人是否有民事行为能力进行鉴定，因申请人未能提供鉴定机构所需鉴定材料，导致鉴定机构不予受理该鉴定事项。现申请人马锦文请求确认被申请人马向成已经丧失民事行为能力并判令马锦文为马向成的赡养监护人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回马锦文的申请。本判决为终审判决。审 判 员 刘英红二〇二一年八月十六日法官助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执573号之二申请执行人：无锡高弘物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地XX市XX路XXX号XXXXX。法定代表人：叶秀娟。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市拓征科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地江阴市XXXXXXXX。法定代表人：陈华。被执行人：黄征，男，XXXXXXXX，汉族，住江阴市。被执行人：陈华,女,XXXXXXXX，汉族，住江阴市。申请执行人无锡高弘物资有限公司与被执行人江阴市拓征科技有限公司、黄征、陈华买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)苏0206民初2702号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江阴市拓征科技有限公司确认结欠高弘公司货款1987904元。江阴市拓征科技有限公司于2020年7月至2020年12月每月28日前支付高弘公司货款100000元；于2021年3月至5月每月28日前支付高弘公司货款100000元；于2021年6月每月28日前支付高弘公司货款87904元；剩余货款1000000元于2021年12月31日前付清。二、江阴市拓征科技有限公司自愿承担逾期付款利息损失（以1000000元为基数按月息1.5%计算），自2020年7月至2021年12月每月28日前支付高弘公司15000元。三、江阴市拓征科技有限公司若任何一期未按上述约定履行付款义务，则需承担逾期付款利息损失（以1000000元的未支付部分为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按年息18%计算），高弘公司有权就1987904元的未支付部分、逾期付款利息损失（以1000000元的未支付部分为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按年息18%计算）及诉讼费向法院申请执行。四、黄征、陈华对江阴市拓征科技有限公司上述第一、二项承担连带清偿责任。五、高弘公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。六、案件受理费减半收取11346元，保全费5000元，合计16346元，由江阴市拓征科技有限公司、黄征、陈华负担，江阴市拓征科技有限公司、黄征、陈华应缴纳的诉讼费已由高弘公司预交，江阴市拓征科技有限公司、黄征、陈华于2020年7月28日前直接支付给高弘公司，本院不再退还。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1799250元。本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询江阴市拓征科技有限公司（以下简称拓征公司）、黄征、陈华名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明拓征公司名下无可供执行的银行存款，无有价证券，无对外投资。拓征公司名下有车牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＰ××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ1××××的汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。拓征公司名下有坐落于江阴市XXX镇X镇XXXX区XXX区的房产，江阴市人民法院首封，本案已轮候查封，无法处置。黄征名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。陈华名下有银行存款14933元，本院已依法扣划，扣除相应执行费169元，已转交申请执行人14764元。陈华名下无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至拓征公司住所地实地调查，发现公司已无人办公，遂张贴公告。至黄征、陈华住所地实地调查，湖塘村委答复称不清楚下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其不申请对拓征公司进行审计和破产。因拓征公司、陈华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现已执行到位未执行到位货款14764元，未执行到位货款1723140元、相应逾期付款利息损失、诉讼费16346元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十三日书记员  周 彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执748号之一申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托代理人：邹少翔，该公司经理，特别授权。委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。被执行人：蒙锦升，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙锦升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金29993.3元及相应利息。本院于2021年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，查明被执行人蒙锦升名下的银行账户有存款9000元，本院依法划拨并发放给申请执行人。除此之外，被执行人蒙锦升无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为20993.3元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十五日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3880号之一申请执行人：石磊，男。被执行人：梁皓志，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人梁皓志送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日与2021年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年7月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人梁皓志名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月20日冻结被执行人梁皓志名下长沙银行雷锋支行等银行账户三个，财付通账户三个，冻结期限一年，以上财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限到期前一个月，书面向本院申请继续冻结。本院依法传票传唤被执行人梁皓志于2021年7月19日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年8月25日对被执行人梁皓志适用限制高消费措施，2021年8月24日将被执行人梁皓志纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为93849元，已执行到位0元，尚有93849元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2792号申请执行人：新余市宏顺新能源有限公司，统一社会信用代码91360502MA36Y9H9X9，住所地江西省新余市渝水区良山镇山凤西路18号。法定代表人：傅红平。被执行人:江阴锦久新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ6WA2Q，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路146号。法定代表人：任雪艳。被执行人:韩雄伟，男，1966年2月6日生，汉族，住江阴市。新余市宏顺新能源有限公司(以下简称宏顺公司)申请执行江阴锦久新能源有限公司(以下简称锦久公司)、韩雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4709号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：锦久公司、韩雄伟应归还宏顺公司货款408295.7元及迟延履行利息。因锦久公司、韩雄伟未履行生效法律文书确定的义务，宏顺公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向锦久公司、韩雄伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对锦久公司、韩雄伟的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明韩雄伟有账户存款6740.57元,本院已依法扣划,此外未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，锦久公司、韩雄伟名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，锦久公司、韩雄伟名下无车辆；5、至锦久公司、韩雄伟住所地及村委调查,未发现被执行人下落及可供执行财产；6、依法将锦久公司、韩雄伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知宏顺公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，宏顺公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供锦久公司、韩雄伟其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对锦久公司、韩雄伟的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人,此外未发现有可供执行财产。宏顺公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 朱新阳审判员 闵永刚二〇二一年八月十日书记员 杨 扬
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执571号 关于陈方伟申请执行济南市城子坡建筑安装公司、山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2021）鲁0117民初241号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年八月七日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保552号申请人：张涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：裴超，男，1993年2月1日出生。汉族，住河北省康保县。申请人张涛于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人裴超的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人裴超所有的价值254000元的财产。案件申请费1790元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月二十三日书记员  孙悦雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异166号案外人：罗成庆，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曹燕华，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星雨，四川蜀鸿律师事务所实习律师。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行曹燕华与牟修琴民间借贷纠纷一案中，案外人罗成庆对本院拟拍卖宜宾市叙州区xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗成庆称，法院在执行曹燕华与牟修琴民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1521执889号之一执行裁定，误将案外人的房产即宜宾市叙州区xxx号房屋作为牟修琴的财产予以查封，该房屋系案外人财产。2017年2月12日，案外人与牟松就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，并依合同交清了购房款，其不动产产权依法应受到相关法律保护，与牟修琴并无关系，法院查封该房屋明显错误。为维护案外人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求对宜宾市叙州区xxx号房屋解除查封。申请执行人曹燕华称，1.法院（2018）川1521执889号执行裁定是法院依照执行程序作出的执行行为，未违反法律规定；2.罗成庆并非适格的异议主体。牟修琴是依法取得的案涉房产，而宜宾松谊房地产投资开发有限公司并非案涉房产的所有人，其无权处置牟修琴的财产。罗成庆提供的证据仅能证明其与宜宾松谊房地产投资开发有限公司有房屋买卖关系，不能证明牟修琴已将房产出售给自己，也没有证据证明其已合法取得案涉房产，罗成庆对本案提出执行异议没有事实和法律依据，其主体身份不适格；3.罗成庆对案涉房产提出异议没有事实和法律依据。根据不动产查询情况看，案涉房产系牟修琴名下不动产，牟修琴系该房产的所有权人。而罗成庆提交的《房屋买卖合同》显示，该合同系宜宾松谊房地产投资开发有限公司2017年2月12日与罗成庆订立，但宜宾松谊房地产投资开发有限公司并不是该房产的所有权人，该公司出售房产的行为系无权处分行为，并不发生物权变动的效力。罗成庆的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。《房屋买卖合同》系宜宾松谊房地产投资开发有限公司与罗成庆签订，该合同不能约束该房产的所有权人牟修琴，其也不能证明该合同的真实性和有效性。罗成庆不能证明其已履行房款支付义务，其提交的宜宾松谊房地产投资开发有限公司的现金收据不具有真实性和关联性，也不符合交易习惯，不能证明其已实际支付购房款。罗成庆不能证明非因自身原因未办理过户登记。《房产信息查询情况》证实案涉房产在2017年就已经登记在牟修琴名下而非宜宾松谊房地产投资开发有限公司名下，罗成庆在签订合同时应当明知该房产的权属情况，且至今近四年多的时间内未向合同相对方主张权利，可见是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应当由其承担。综上，请求驳回罗成庆的异议，并继续执行该房产。被执行人牟修琴称，被执行人是宜宾松谊房地产投资开发有限公司的实际控股人，牟松是被执行人侄子，其在公司刚成立时是公司法定代表人。xxx房产项目和xxx房产项目均是被执行人等挂靠宜宾长兴房地产投资开发有限公司开发，两处项目达到预售条件后就已销售，宜宾长兴房地产投资开发有限公司出问题后担心被作为该公司财产查封就将已出售的部分房产备案到被执行人名下，随即成立了宜宾松谊房地产投资开发有限公司。罗成庆购房是事实，法院应当支持其异议请求。本院查明，曹燕华与牟修琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）川1521民初300号民事调解书：一、牟修琴偿还曹燕华借款本金400000元及利息（利息以借款本金为基数从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、牟修琴于2018年5月30日前偿还曹燕华借款本金75000元，利息75000元，剩余本金及利息于2019年2月28日前付清；三、若牟修琴在2018年5月30日前未按约定付款，则曹燕华有权直接申请执行未给付的本金及利息。因牟修琴未履行该生效调解书确定的义务，曹燕华申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。2018年9月5日，本院以（2018）川1521执889号之一执行裁定及《协助执行通知书》，查封了牟修琴名下的宜宾市叙州区xxx号房屋（产权证号：xxx号）、xxx房屋（产权证号：xx号）、xxx号房屋（产权证号：川[2018]宜宾县不动产第xxx号），查封期限为三年。现本院已张贴执行公告，拟对上述房产进行公开拍卖。另查明，2017年2月12日，罗成庆与宜宾松谊房地产投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定罗成庆以322837元的价格购买该公司开发的位于宜宾市叙州区xxx号房屋，合同约定一次性付款。当日，宜宾松谊房地产投资开发有限公司向罗成庆出具收到购房款122837元的收据一张。其后，该公司向罗成庆交付了房屋。2017年12月3日、2018年4月10日、2018年6月3日，宜宾松谊房地产投资开发有限公司分别向罗成庆出具收到购房款50000元、90000元、60000元收据各一张。位于宜宾市叙州区xxx系牟修琴等人挂靠宜宾长兴房地产投资开发有限公司开发修建，2018年4月3日，xxx号房屋登记到本案被执行人牟修琴名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人罗成庆就案涉房屋与宜宾松谊房地产投资开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并已占有该房屋，且未能办理过户登记不是因罗成庆自身原因所致。综上，案外人罗成庆符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人罗成庆的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宜宾市叙州区xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年八月十日书记员 赵修群
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执705号申请执行人罗红艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人张帆，地址湖南省郴州市北湖区。罗红艳与张帆买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2021年2月1日作出的（2020）湘1002民初5220号已经发生法律效力。由于被执行人张帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗红艳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张帆新的财产线索，申请执行人罗红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘石元二〇二一年八月四日书记员  刘全香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2713号 申请执行人：刘春华，女，1972年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡争红，男，1982年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘春华与被执行人胡争红离婚纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人刘春华申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年八月十八日 书记员  唐伟钧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执460号申请执行人：龙品超，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：卢梁华，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：卢阳海，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：卢伟梅，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：卢敏娟，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：卢伟连，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。被执行人：何卓健，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人龙品超、卢梁华、卢阳海、卢伟梅、卢敏娟、卢伟连与被执行人何卓健机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何卓健向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿218093.6元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费3035元及申请执行费3171元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人何卓健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除了银行有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月二十日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更394号罪犯张立润，男，1966年8月26日出生于河北省唐山市丰润区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2017年11月3日作出(2017)冀0825刑初89号刑事判决，以被告人张立润犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2018年1月12日作出(2018)冀08刑终19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立润在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）93号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张立润在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立润减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1070号 原告：肖石雄，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘小红，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈日发，男，1960年2月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告肖石雄、刘小红与被告陈日发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖石雄、刘小红到庭参加诉讼、被告陈日发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖石雄、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日发立即归还原告肖石雄欠款人民币5万元及该款利息3万3千6百元；2、判令被告陈日发立即归还原告刘小红欠款人民币5万元及该款利息3万3千6百元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈日发与原告肖石雄系朋友关系，因被告陈日发急需资金周转，于2019年5月9日向原告肖石雄借款人民币5万元，承诺一年归还，利息两分，并以现金形式付了二个月的利息，被告陈日发向原告出具了借条，借款到期后未偿还本息。被告于2019年8月23日向原告刘小红借款人民币7万元，承诺一年归还，利息两分，但未支付，被告向原告刘小红出具了借条，经原告催讨，于2021年2月17日微信转账2万元本金给原告刘小红，剩余借款本金及利息一直未偿还。为维护原告的合法权益，二原告特具文起诉。 被告陈日发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年5月9日，被告陈日发以资金周转为由立据向原告肖石雄借款50000元，借条上未约定借期也未约定利息。2019年8月23日，被告陈日发以资金周转为由立据向原告刘小红借款70000元，借条上未约定借期也未约定利息，经催讨，被告陈日发于2021年2月11日通过微信偿还原告刘小红借款本金20000元，剩余借款至今未清偿。现在二原告要求被告清偿借款，被告未清偿导致二原告诉至法院。 另查明，原告肖石雄与原告刘小红系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈日发向原告肖石雄借款50000元、向原告刘小红借款70000元，并分别出具了借条，被告陈日发未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原、被告之间的借贷关系成立，双方在借款时没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现经原告催讨，被告在2021年2月11日通过微信只偿还原告刘小红20000元，对余下欠款未能清偿，二原告可以随时要求被告偿还全部借款，故对二原告要求被告分别偿还其本金各50000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故对二原告要求被告支付起诉之前的利息的请求，本院不予支持；对二原告起诉之后的利息，以下欠本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈日发在本判决生效后七日内一次性偿还原告肖石雄借款本金50000元，并自2021年7月18日起以下欠本金50000元为基数按3.85%的年利率计算利息至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、限被告陈日发在本判决生效后七日内一次性偿还原告刘小红借款本金50000元，并自2021年7月18日起以下欠本金50000元为基数按3.85%的年利率计算利息至借款本金清偿之日止，利随本清； 三、驳回原告肖石雄、刘小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告肖石雄、刘小红负担730元，由被告陈日发负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2733号 申请执行人：杨子，男，1996年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈红，女，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初332号民事判决书，于2021年8月2日立案执行申请执行人杨子与被执行人陈红同居系子女抚养纠纷一案。经查，被执行人陈红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈红名下的银行存款3650元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年八月二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 裁 定 书（2021）吉7504刑初58号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人闫培良，男，1960年8月24日，汉族，初中文化，系吉林省大石头林业局退休工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。吉林省敦化林区人民检察院检察院于2021年7月5日以敦林检一部刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人闫培良犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。在审理的过程中，被告人闫培良于2021年7月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠霞审判员  李国华审判员  申恩德二〇二一年八月四日书记员  段 冶
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执443号申请执行人常广清、候枝、苏雁兵、苏诗骅、苏宸被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司常广清、候枝、苏雁兵、苏诗骅、苏宸与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计942274.50元。经本院立案执行，被执行人已履行到位，本院已将该款转付给常广清、候枝、苏雁兵、苏诗骅、苏宸。至此，（2021）晋0624民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年八月二十五日书记员  李梦琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1511号浏阳市顺邦丰烟花贸易有限公司：你申请执行赵敏等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1243号之一 申请执行人：雷智英，女，1976年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：肖景明，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市中兴药店，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路11-102号门面。 投资人：肖景明。 本院在执行申请执行人雷智英与被执行人肖景明、郴州市中兴药店买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初461民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人肖景明、郴州市中兴药店发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人肖景明、郴州市中兴药店发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人肖景明、郴州市中兴药店名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为51729.71元，截止到2021年8月27日止尚有51729.71元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年八月二十七日 书记员  李满英
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢605号之一申请执行人：唐金翠，女，汉族，1953年9月28日出生，住湖南省中方县。申请执行人：杨圣华，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省中方县。被执行人：危登华，男，汉族，1945年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨圣华、唐金翠与危登华民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人杨圣华、唐金翠的申请冻结了被执行人危登华的工资账户，因工资每月累计属于长期执行，申请执行人杨圣华、唐金翠同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月二日代理书记员  黄建华
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执63号 被执行人：赵占勇，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。 本院在执行被执行人赵占勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，将被执行人赵占勇录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，并划拨了被执行人赵占勇在建设银行有存款1314.63元。通过委托南宫市法院查询了被执行人赵占勇名下有无车辆登记、房产、住房公积金，未查询到被执行人有车辆、房产及住房公积金信息。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人赵占勇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2020）辽09刑初30号刑事判决书的赵占勇罚金刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 流 审判员 苏贺宇 审判员 李 颖 二〇二一年八月三十日 书记员 张 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初18593号起诉人：石雷，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。本院于2021年8月4日收到石雷诉贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称“贵阳银行花溪支行”）、贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）的起诉状。起诉人石雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告解除原告购买的花溪区房屋抵押登记手续；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人石雷诉称其与贵州长利房地产开发有限公司（以下简称“长利房开”）签订《商品房买卖合同》，由起诉人购买贵阳国际汽车贸易城工程机械市场房屋，并支付全部购房款项。因长利房开此前将该套房屋抵押给了贵阳银行，无法办理房屋过户登记手续，经被告同意并计算出了长利房开尚欠被告本息470000元，由起诉人直接支付给被告，被告给起诉人办理解除抵押登记手续。起诉人将前述款项支付给被告后，被告却迟迟不予办理解除抵押登记手续，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，起诉人以主债务消灭后，抵押权人没有为其解除抵押登记为由向本院提起诉讼,本案应系抵押权解除引发的纠纷,属抵押权纠纷。鉴于发生在抵押双方当事人之间的抵押权纠纷的基础关系是案外人长利房开与贵阳银行签订的抵押合同，应按照合同纠纷确定本案管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，起诉人与贵阳银行花溪支行及贵阳银行均未约定合同履行地，结合起诉人的诉讼请求及其所依据的事实理由，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。具体而言，起诉人要求被告解除抵押登记手续，贵阳银行花溪支行及贵阳银行为履行义务一方，其住所地为合同履行地，而贵阳银行花溪支行住所地在贵阳市花溪区，贵阳银行住所地在贵阳市观山湖区，均不属于本院管辖区域范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对石雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  鄢 红二〇二一年八月九日法官助理  王 琳书 记 员  王爱绘
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2145号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李长江本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长江存款人民币3502.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4853号申请执行人：王继旭，男，水族，1981年11月15日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人王继旭与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十日书记员 冷雪云