贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初291号原告：何国平，男，1971年11月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。被告：六盘水中力房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中山西路108号A区03室101号，统一社会信用代码：915202007897923232。法定代表人：何海山，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：何昭明，男，汉族，1946年8月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告何国平与被告六盘水中力房地产开发有限公司债权债务概括转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员张景强担任审判长，与审判员高良萍、谭茶芬组成合议于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告何国平及委托代理人彭华夏，被告六盘水中力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何昭明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款6000000元，从2012年1月17日至2016年10月30日每月2%资金占用费共6879600元，以上合计：12879600元。2、请求人民法院判决被告从2016年11月1日起至欠款偿还完毕时止，每月按照2%的比例向原告支付资金占用费。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，由被告开发的“观云居”项目开工建设，其中由案外人金伟忠承建施工至标准层十一层，在此过程中，原告向金伟忠供应该项目所有钢材。2011年8月22日，经案外人金伟忠与案外人何某协商一致签订了《项目施工移交协议》，协议约定金伟忠将其承建的“观云居”项目转让给何某，原金伟忠所欠原告钢材款全部由何某承继偿还。后因被告差欠何某工程款，何某与被告协商差欠原告的钢材款由被告直接向原告进行支付，原告同意。经双方对账，2012年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明，被告差欠原告钢材款6000000元（此款是何国平再“观云居”项目钢材施工单位何某所欠款），现由被告代施工单位何某支付给原告何国平。2012年4月21日欠款即将到期，被告代理人韩一民签署“请延期到2014年6月17日”。2014年4月，原告又找到被告要求还款，被告无力偿还，向原告再次签署“请延期到2014年7月30日”。2015年5月30日，被告从新向原告出具《欠条》，内容与前述一致。截止2016年10月30日，被告总共差欠原告钢材款57.33个月，原告自愿按照6000000元钢材款每月2%的比例主张资金占用费，具体为：6000000元×2%×57.33个月＝687.960000元。原告何国平为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：项目施工移交协议复印件一份，证明金伟忠将其承建的“观云居”项目施工到标准层十一层之前的全部施工价值全部转让给何某，合同中约定甲方所欠何国平钢材款全部转为乙方承担，此协议签订后该欠款与甲方无关，也即是金伟忠欠差何国平的钢材款转移给了何某承担，时间是2011年8月22日。被告质证认为：移交协议讲得很清楚，金伟忠前期所欠何国平的钢材款转由何某承担，并不能证明要由被告来返还这个欠款。第二组证据：2012年1月17日《欠条》一份，2015年5月30日《欠条》一份，证明原告同意何某将欠自己的钢材款600万元转移给被告承担，被告也同意代何某支付该欠款，并约定了资金占用费。被告质证认为：这两份《欠条》的确有一句由被告代施工单位何某支付给何国平，但这仅表明被告同意从应付给何某工程款中代扣代支付何某对原告欠款600万元，并未表明被告同意何某的债务转移由自身承担。且何某必须有书面同意上述代支付的委托书，被告没有收到这一委托书。被告与何某未支付的工程款必须要超过600万元，被告才能支付。对于何某的施工工程款，被告签订的合同是包工包料包验收合格以及包单价，合同中并没有对钢材款支付的约定，而且被告也未拖欠何某的工程款，因此该两份证据不能成立。原告当庭提交的2011年8月22日《欠条》一份，证明在何某与金伟忠签订项目移交协议的当天，经何某、被告与原告结算，从金伟忠那里承继来的钢材欠款为795万元，被告作为该款的担保人盖章。被告质证认为：《欠条》和起诉状的金额不符，与本案没有关联性。原告何国平申请了证人何某到庭陈述证言，证明债务转移的事实。原告对证人证言的三性没有异议，证人证言证明了债务的来源。被告对证人证言的质证意见为：证人说写《欠条》时某，但并没有任何证据证明这一点，再者证人签了协议后，在中力房开公司领了工程款并不让何国平知道，也不把工程款还回去，证人领取工程款是瞒着何国平的，反而把债务转嫁给了被告。本院对原告提交的证据分析：对原告在举证期限提交的项目施工移交协议、2012年1月17日《欠条》，2015年5月30日《欠条》及何某到庭陈述的证言，证实了本案债务转移的相关事实，故予采信。对原告当庭提交的2011年8月22日《欠条》，由于该证据所记载的金额与举证期限内提交的证据所记载的金额不一致，与本案无关联性，故不予采信。被告六盘水中力房地产开发有限公司辩称，原告所出示的证据中两份《欠条》载明“现由六盘水中力房地产开发有限公司代施工单位何某支付给何国平”，仅表明被告同意从应付何某工程款中代扣代支付何某对原告欠款600万元，并未表明被告同意何某的债务转移由自身承担。而且代支付上述款项必须有两个前提：1、何某书面同意上述代支付；2、被告与何某未支付工程款超过600万元。而事实是：1、被告未取得何某的书面委托；2、被告何某签订的施工承包合同是包工包料包验收合格的单价包干合同，合同中并无对钢材款支付的约定，而且被告并未拖欠何某工程款。因此，原告证据中出示的《欠条》试图证明何某对原告的债务已转移由被告承担，而事实上该证据并不能证明本案债务形成转移关系，被告并无代案外人何某偿还其对原告债务的义务，原告的诉讼请求应予以驳回。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告在开发“观云居”建设项目工程过程当中，因欠工程款，债权人将享有的工程款的债权转移给原告。为此被告于2012年1月17日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠何国平钢材款陆佰万元整（600.0000）注：此款是何国平“观云居”项目钢材施工单位何某所欠款。现由六盘水中力房地产开发有限公司代施工单位何某支付何国平，我公司暂定欠何国平四个月，欠款资金占用费按月5.5％计算。每个月的资金占用费为每个月叁拾叁万元整（33.0000）如到期不能支付，我公司愿意将位于六盘水市抵押给何国平，并办理相关手续”。2015年5月30日，被告另行向原告出具一份《欠条》，该欠条内容与2012年1月17日出具的欠条一致，同时注明此款于2012年1月17日签定，到2015年5月30日未办理相关手续，请给予延期至2015年6月20日。后由于被告未向原告支付所欠款项，原告诉至人民法院。本案的争议焦点为：被告六盘水中力房地产开发有限公司是否应当向原告支付钢材款6000000元，及资金占用费6879600元。本院认为，原告的债务人将其享有被告的债权转让给原告，为此被告向原告出具了一份《欠条》。该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律的规定，对被告具有约束力。虽然被告辩称，《欠条》上载明的只是代债权人偿还债务，而不是债权债务转移的行为，其对债权人的债务不具备清偿的义务，但根据《欠条》里面所记载的内容，表明了被告应在规定的期限内支付欠款及资金占用费给原告，若到期不能支付用房产抵押给原告的事实，足以证明被告将所欠债权人的债务转移向原告进行清偿。据此对被告的辩解不予采信，对原告所主张的欠款金额600万元予以支持。虽然欠条上记载的资金占用费按月5.5%计算，原告在提起诉讼时自行将该费用予以调减，并不违反法律的规定，故对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的第七十九条、第八十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告六盘水中力房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告何国平钢材款600万元和资金占用费687.96万元（该资金占用费从2012年1月17日计算至2016年10月30日，2016年11月1日至本判决确认的履行期限届满之日止的资金占用费以未偿还的钢材款为基数，按月利率2%予以计算）。如义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99078元由被告六盘水中力房地产开发有限公司负担（原告己预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州高级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力，债权人可于本判决规定的履行期间的最后一日起两年内申请执行。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一六年十二月二十日书记员  李炳兰