辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6003号原告：韩秀萍，女，1951年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丽梅、鲁佳音，系辽宁华建律师事务所律师。被告：杨童，男，2000年12月15日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店，地址沈阳市皇姑区岐山中路96号。经营者：张国友，男，1951年1月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙洪儒，男，1993年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙苗苗，系该公司员工。原告韩秀萍与被告杨童、沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩秀萍的委托诉讼代理人李丽梅、鲁佳音、被告杨童、被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店的委托诉讼代理人孙洪儒、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人孙苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费83128.91元、护理费4800元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金38184元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、复印费360元；2、诉讼费由被告承担。被告杨童辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金数额计算有误；交通费没有相关票据，不同意赔付；精神抚慰金数额过高，请法院酌定；诉讼费、复印费不在保险理赔范围，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日9时03分许，赵怀刚驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车违法停放在皇姑区岐山中路荆江街路口东侧人行横道处，因该车影响通行，原告韩秀萍绕过该车由北向南通过路口时，与由东向西骑两轮电动车的杨童发生交通事故，致韩秀萍受伤。经交警部门认定，被告杨童负本次事故的主要责任，赵怀刚承担此事故的次要责任，原告韩秀萍无责任。事故发生后，原告韩秀萍前往北部战区总医院治疗，诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、右腕舟骨骨折、左膝关节内测半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤等”，住院13天，二级护理。出院医嘱记载“右腕部石膏继续固定2-4周；左下肢支具继续固定，加强营养及护理，全休3个月，可适量口服消肿、止痛、抗凝（利伐沙班片）促进骨折愈合药物等”，原告花费医药费共计人民币83128.91元，其中被告杨童先行垫付人民币1000元。2021年6月7日，依原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：韩秀萍左膝关节伤残等级为十级。原告支付鉴定费人民币1000元。另查，被告杨童骑行的两轮电动车归其本人所有。事故发生后，交警部门委托沈阳市金杯科技有限公司对该车辆进行鉴定，认定该两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。又查，本案事故中辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店，驾驶人赵怀刚系该商店雇佣的司机，本次事故发生在其履职期间。该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，赵怀刚违法停放车辆影响他人通行，导致绕过车辆通过路口时与被告杨童骑行的电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告杨童承担事故的主要责任，赵怀刚承担次要责任，原告韩秀萍无责任。因赵怀刚驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，故应先由都邦保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨童驾驶的电动车虽在事故发生后被鉴定为机动车，但在实践中，车辆管理部门并未将此类车辆视为机动车进行管理，该车亦无法比照纳入车辆管理部门管理范围之内的机动车，向保险公司投保交强险，不能通过正当渠道规避可能的危险，在配套制度不完善，未赋予其归属机动车相应权利的前提下，单纯以电动车符合机动车的特征即要求其按照机动车的标准在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，有失公允，故被告杨童在本案中按照非机动车一方承担民事赔偿责任，即超出都邦保险公司交强险赔偿限额的部分，由被告杨童按照70%的比例承担，由被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店按照30%的比例承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币83128.91元，由被告都邦保险公司承担人民币10000元；余款人民币73128.91元，由被告杨童按照70%的比例承担人民币51190元（含先行垫付款1000元），由被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店按照30%的比例承担人民币21939元。关于原告主张住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费的赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计13天，故住院伙食补助费应为人民币1300元，应由被告杨童承担70%，即人民币910元；由被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店承担30%，即人民币390元。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载加强营养，结合原告伤情，其主张营养费1300元，合理且符合法律规定，本院予以支持，由被告杨童承担70%，即人民币910元；由被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店承担30%，即人民币390元。关于原告主张的护理费问题。原告住院13天，期间二级护理，应由1人护理；出院医嘱记载加强护理。现原告提供家政劳动服务合同、陪护证明及护理费发票等证据，证明其以每日300元的标准雇佣护工护理16天，花费护理费共计人民币4800元。原告的请求符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，酌定其交通费为人民币500元，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。经鉴定，本次事故造成原告一处十级伤残，故其该项主张合理。原告定残时69周岁，按照法律规定，赔偿年限应为11年，伤残等级系数为10%。原告主张按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元计算，故其残疾赔偿金数额应为35002元（31820元×11年×10%），由被告都邦保险公司承担。关于原告主张精神抚慰金的问题。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告主张5000元精神抚慰金，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，由被告都邦保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。虽原告提供了一份收款收据，但因既未载明收、付款单位名称、收款事由，亦未加盖收款单位印章，故本院对原告提供的该份证据不予采信，对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍医疗费人民币10000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍护理费人民币4800元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍交通费人民币500元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍残疾赔偿金人民币35002元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍精神损害抚慰金人民币5000元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩秀萍鉴定费人民币1000元；七、被告杨童赔偿原告韩秀萍医疗费人民币50190元；八、被告杨童赔偿原告韩秀萍住院伙食补助费人民币910元；九、被告杨童赔偿原告韩秀萍营养费人民币910元；十、被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店赔偿原告韩秀萍医疗费人民币21939元；十一、被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店赔偿原告韩秀萍住院伙食补助费人民币390元；十二、被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店赔偿原告韩秀萍营养费人民币390元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告杨童承担826元，由被告沈阳市皇姑区宝玉发果品副食商店承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年八月十日书 记 员  王 宇