wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初4885号 原告：史如祥，居民，住灌云县。 委托代理人朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：张必成，居民，住灌云县。 委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告史如祥诉被告张必成合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史如祥及其委托代理人江树春，被告张必成及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款166000元及利息(从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合伙做工程，2015年6月9日经双方结算，被告欠原告166000元，被告承诺于2016年春节前还款，但被告至今没有还款。 被告张必成辩称：1、原告诉称2015年6月9日被告向其出具166000元欠条是事实，但被告不同意给付；2、原被告在2013年10月份在淮安小门桥工地承包钢筋工工程，在2016年5月初原告多次在被告家闹事，胁迫被告给付涉案工程款，被告无奈向原告出具涉案欠条一张，上述原被告承包工程2016年8月份才完工，至今发包方以及工程承包方未向被告支付工程款（332000元），原告作为合伙人其行为既违背合伙协议也违背诚实信用原则；3、在合伙期间，被告在去承包工地途中遭受交通事故，造成被告被追究刑事责任七个月，以及另外赔偿受害人15万元，根据民法通则的规定，对被告的损失应由原被告分担。综上，请求不予支持原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2013年原被告合伙做工程，2014年双方解除合伙关系，双方没有书面合伙协议，仅是口头约定。2015年6月9日原被告双方经结算，被告向原告书写欠条一张，其内容为：今借到史如祥现金(拾陆万陆仟元整)￥166000元，于2016年春节前还款，之前账目全部结清，2015年6.9日，欠款人张必成，证明人宋利，姜玉生。后原告向被告催要该款项，被告至今没有偿还该款项。另查，涉案款项166000元并没有实际发生，而是被告张必成所欠原告在合伙期间的投资款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张必成主张双方是合伙关系，也存在欠原告166000元的事实，但是大约还有332000元工程款尚未结算，同时欠条是在原告胁迫的情况下书写的，如果不写欠条，原告就不让其盖房子，因被告未能提供相关证据证明该主张，且原告史如祥予以否认，故本院不予确认；2、被告张必成提供交通事故谅解书、调解书、收条、交强险、商业险保单等证据，主张合伙期间在去承包工地途中遭受交通事故并赔偿损失15万元，该损失应由原被告共同分担，原告认为该事故与本案没有关联性，对此不予认可，本院认为该事故发生在被告出具欠条之后，与本案没有关联性，故本院不予确认。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见的情况处理。本案中被告张必成向原告书写欠条的行为，应视为对合伙财产的处理，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告张必成返还投资款166000元的主张本院予以支持；对于原告主张利息(从2016年3月1日起开始计算)，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 被告张必成于本判决生效后十日内返还原告史如祥投资款人民币166000元及利息(逾期利息以166000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起开始计算，计算至实际给付之日止)。 如果被告张必成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，由被告张必成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 审判员  朱锐 二〇一六年十二月六日 书记员  孙琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1447号罪犯薛志利，男，1996年5月1日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）张刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人薛志利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛志利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛志利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛志利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0926民初1600号 原告:宋宝台，男，1957年9月生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会 法定代表人：王顺轻，该村主任。 原告宋宝台与被告肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会 为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款39411元。事实和理由：原告于1997年至2005年在龙泉村担任村委会副主任职务期间，因该村无经济能力支付办公经费，先后借原告现金35333.93元，借王宝臣1000元，借左某1000元，借宋国旗2078元，村委会分别给原告及其他人出具了四联单欠据，后原告用自己的钱偿还了其他三人，债权全部转给了原告，至此被告共欠原告39411.93元，该款至今未还故诉至法院。 被告辩称，1、该款系前任村委会发生，与现任村委会未办理过财务交接手续，是否借款，现任村委会一概不知。2、原告所诉借款并有前村委会出具的四联单借据，这只能说明了借款而已，未说明借款用途。3、原告称其任职务期间村里没有收入，不客观，村里有260亩地，每年都有承包费。以上说明原告诉我村委会毫无道理，我们没必要出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告提交的7张欠据均加盖了被告单位印章，时任村党支部书记的宋玉良出庭证实了欠款情况，认可欠据上系其本人签字，时任会计王金柱因无法出庭作证，通过视频资料向法庭证实被告确实欠原告款，证人左某因无法出庭作证，通过视频资料向法庭证实原告代替被告向其还款1000元，上述证据能相互印证，本院对原告所持欠据予以认定。 本院认为，被告欠原告款35333.93元，证据充分，原告在村委会任职时代替被告向其他债权人还款4078元，有其持有的债权凭证及相关证言加以印证，本院对原告主张的上述债权予以认定，原告要求被告偿还39411元借款本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会偿还原告宋宝台借款39411元。自本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告肃宁县河北留善寺乡龙泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 洋
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执274号 申请执行人刘海山，男，1950年5月16日出生，深泽县人。 被执行人曹会然，女，深泽县人。 被执行人何彦芝，女，1952年6月6日出生，深泽县人。 刘海山申请曹会然等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00217号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘海山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00217号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆法 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1314号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1983年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔0102刑初1000号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人钟某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟某向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一六年十二月十六日书记员  汪 璐
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第3107号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴南池纺织印染有限公司，组织机构代码710999875本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03577号，依法向被执行人绍兴南池纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴南池纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴南池纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴南池纺织印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币727元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 张霰霏
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执448号申请执行人钟艺霞，女，1976年5月18日生，住龙南县。被执行人许仰安，男，1967年9月26日生，住龙南县。被执行人龙南县富利有色金属有限公司，地址龙南县桃江乡工业园，法定代表人许仰安。本院于2016年6月20日立案执行钟艺霞申请许仰安、龙南县富利有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2016赣0727民初416号民事调解书,现因被执行人许仰安；龙南县富利有色金属有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 杨 丽
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初2130号   原告：朱兴明，男，1958年7月6日出生，汉族，文昌市人，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。   被告：文昌市第三中学。住所：文昌市文城镇清澜墟。   法定代表人：詹达保，校长。   委托代理人：黄向龙，文昌市第三中学副校长。   委托代理人：林鹏，文昌市第三中学总务主任。   原告朱兴明与被告文昌市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。2016年12月28日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴明及其委托代理人吴多乐、被告委托代理人黄向龙、林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱兴明向本院提出请求：一、依法确认原告与被告于1987年3月至2016年11月存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年3月应聘到被告单位担任校警工作，自1987年至1996年，原告与被告未签订书面劳动合同，1996年－2010年原告与被告签订劳动合同，2010年合同期满，原告与被告未续签劳动合同。原告被录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。被告未依法为原告缴纳社会保险费，造成原告工作期间没有享受到相应的医疗等福利，给原告造成一定的经济损失。原告认为与被告构成劳动关系，2016年11月10日原告申请劳动仲裁，文昌市劳动人事争议仲裁委员会以申请超出时效为由，不予受理。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动合同关系。   被告文昌市第三中学承认原告提出的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   确认原告朱兴明与被告文昌市第三中学自1987年3月2016年11月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌市第三中学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月二十八日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍虞执委字第134号申请执行人余和书被执行人绍兴市申阳建设有限公司，组织机构代码759088124本院依据已经发生法律效力的（2009）盱民一初字第02242号，依法向被执行人绍兴市申阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市申阳建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市申阳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市申阳建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币87015元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十四日书记员  陆振东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1334号罪犯苏文刚，男，1987年4月4日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏文刚犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏文刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏文刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏文刚减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2011年4月29日至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6089号原告：庞长富，男，1953年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所律师（实习）。被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住址。被告：朱扬，男，1986年12月13年出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周昊，女,1964年3月26日出生，汉族，住址。被告：江都区鑫桥宏信超市加盟店，住扬州市江都区大桥镇东园路西侧自有房。经营者：李兰。被告李兰、朱扬、周昊、江都区鑫桥宏信超市加盟店的共同委托代理人：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：王粉华，该公司董事长。委托代理人：任祥春，女，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。原告庞长富与朱贤春、李兰、朱扬、周昊、江都区鑫桥宏信超市加盟店、扬州泰来房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞长富撤回起诉。本案受理费减半收取5150元，由原告庞长富负担。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月二十三日书记员  倪 超
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初1036号原告张某，女，汉族，1991年3月2日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人段均，河南天基律师事务所律师。代理权限一般代理。被告李某1，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省开封市祥符区。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人段钧到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原被告经同村人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育一男孩李某2。原被告婚后共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，不务正业，影响夫妻感情，现请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李某2。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  李建华
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 ??????????????????????? (2016)鲁01执异590号 申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，住所地济南市。 负责人：李开亮，经理。 被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：济南福乐家超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：申成国，总经理。 第三人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。 法定代表人李荣，董事长。 中国工商银行山东省分行营业部与济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司（以下简称冠亚分公司）、济南精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）、济南福乐家超市有限公司借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2005）济仲裁字第117号裁决书已生效。因被执行人未主动履行义务，中国工商银行山东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2005）济中法执字第324-1号民事裁定书，变更中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称济南长城资产公司）为本案申请执行人。现济南长城资产公司向本院提出书面申请，请求追加济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南长城资产公司称，被执行人冠亚分公司是亨得利公司的分支机构，该分公司不具有法人资格，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及公司法第14条的规定，请求追加亨得利公司为被执行人。 济南长城资产公司提交了精益公司、亨得利公司、冠亚分公司的工商登记材料等以证明其主张。 本院查明，济南市第一商业局济一商组技字[1992]3号文件载明，1992年3月25日，经济南市第一商业局批复，济南钟表眼镜公司成立“济南冠亚钟表精品商场”，该商场为全民所有制性质，独立核算，法人企业，行政隶属济南钟表眼镜公司领导。济南市体改委济体改字[1994]50号文件载明，济南市体改委同意济南钟表眼镜公司整建制改组为山东省济南亨得利钟表眼镜有限公司。济南亨得利钟表眼镜有限公司股东大会决议载明，1995年10月4日，济南钟表眼镜公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。 以上事实，有济南市第一商业局、济南市体改委、亨得利公司股东大会决议等文件在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据证明被执行人冠亚分公司更名前为济南冠亚钟表精品商场，而济南冠亚钟表精品商场系独立核算的法人企业，并非亨得利公司的分支机构。申请执行人济南长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚分公司是亨得利公司的分支机构，因此其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理公司济南办事处申请追加济南亨得利钟表眼镜有限公司为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 ??审?判?长?戴伍建 审?判?员?何方军 代理审判员 ?时?健 二〇一六年十二月二十日 书?记?员?范晓颖 ??????????????????????? (2016)鲁01执异590号 申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，住所地济南市。 负责人：李开亮，经理。 被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：济南福乐家超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：申成国，总经理。 第三人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。 法定代表人李荣，董事长。 中国工商银行山东省分行营业部与济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司（以下简称冠亚分公司）、济南精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）、济南福乐家超市有限公司借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2005）济仲裁字第117号裁决书已生效。因被执行人未主动履行义务，中国工商银行山东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2005）济中法执字第324-1号民事裁定书，变更中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称济南长城资产公司）为本案申请执行人。现济南长城资产公司向本院提出书面申请，请求追加济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南长城资产公司称，被执行人冠亚分公司是亨得利公司的分支机构，该分公司不具有法人资格，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及公司法第14条的规定，请求追加亨得利公司为被执行人。 济南长城资产公司提交了精益公司、亨得利公司、冠亚分公司的工商登记材料等以证明其主张。 本院查明，济南市第一商业局济一商组技字[1992]3号文件载明，1992年3月25日，经济南市第一商业局批复，济南钟表眼镜公司成立“济南冠亚钟表精品商场”，该商场为全民所有制性质，独立核算，法人企业，行政隶属济南钟表眼镜公司领导。济南市体改委济体改字[1994]50号文件载明，济南市体改委同意济南钟表眼镜公司整建制改组为山东省济南亨得利钟表眼镜有限公司。济南亨得利钟表眼镜有限公司股东大会决议载明，1995年10月4日，济南钟表眼镜公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。 以上事实，有济南市第一商业局、济南市体改委、亨得利公司股东大会决议等文件在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据证明被执行人冠亚分公司更名前为济南冠亚钟表精品商场，而济南冠亚钟表精品商场系独立核算的法人企业，并非亨得利公司的分支机构。申请执行人济南长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚分公司是亨得利公司的分支机构，因此其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理公司济南办事处申请追加济南亨得利钟表眼镜有限公司为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 ??审?判?长?戴伍建 审?判?员?何方军 代理审判员?时?健 二〇一六年十二月二十日 书?记?员?范晓颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1836号申请执行人孙龙海，男，1988年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人寇建士，男，1968年8月26日生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初9号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初9号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十二月十二日书记员 陈 翔
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0824民初2997号 原告:聂正胜，男，1965年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。 被告:潜山县德深房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道329号，统一社会信用代码913408247373300474。 法定代表人：蒋德深，该公司总经理。 原告聂正胜诉被告潜山县德深房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告聂正胜于2016年12月27日申请撤诉。 本院认为：原告聂正胜申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂正胜撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告聂正胜负担。 审判员  贾娟娟 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李 瑾 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4329号原告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。被告：刘茂红，女，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被告刘茂红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1600元（已减半收取），退还原告贵阳碧桂园房地产开发有限公司。审判员  张立二〇一六年十二月二日书记员  朱熹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2618号原告：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道富瑞雅轩小区1号楼1-13、1-14号门面。法定代表人：胡荣富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：王小娟，公司总经理。原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）与被告贵州城源房地产开发有限公司（以下简称城源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告城源房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城源房开公司偿还原告借款本金3000000元,2.判令被告城源房开公司自2014年12月6日起以3000000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止（截至2016年5月5日已产生利息1020000元）,3.被告如不能履行上述第1项、第2项还款义务，原告有权以抵押物（座落于兴义市马岭镇××小区××、Ｂ5两栋房屋共计3356.40平方米）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告清偿,4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告城源房开公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，双方签订了恒生（借）字第（2014-06-02号）《借款合同》，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止；借款月利率为15‰，被告逾期还款的自逾期之日起按照合同约定利率上浮40％计收逾期利息，欠交利息按人民银行规定计收复利。被告城源房开公司用其位于兴义市马岭镇××小区××、Ｂ5两栋共计3356.40平方米的在建房屋作为该笔借款的抵押担保，并签订了恒生（抵）字第(2014-06-02号）《抵押合同》，担保范围包括3000000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用，并于2015年1月27日办理了抵押登记，在建工程抵押权证为市房建兴字第2015000533号。原告按照约定将3000000元支付给了被告，但是还款期限届满后被告拒绝偿还借款，利息仅仅支付至2014年12月5日，之后的利息未予支付。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息，除本金3000000元外，因被告逾期还款，虽然按照约定被告应当按月利率2.1%向原告支付利息及罚息，但根据相关规定，原告现只要求被告按照月利率2％向原告支付逾期利息，自2014年12月6日至2016年5月5日已产生的利息为1020000元。城源房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举证据综合认定如下：城源房开公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日恒生公司与城源房开公司签订《借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日，借款利息按月利率1.5%计算，同时约定逾期付款月利率按约定月利率上浮40%。2014年6月6日原告财务苏琳然通过兴义农商行分三次向被告汇款3000000元。2014年6月6日双方签订一份抵押合同，城源房开公司用其在建的“龙井苑小区”B4、B5栋建筑物为上述借款提供抵押担保，2015年1月27日双方办理在建工程抵押登记。本院认为，城源房开公司向恒生公司借款的事实有《借款合同》、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。同时双方签订《抵押合同》，并就抵押物办理了在建工程抵押登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”的规定，因此对恒生公司就抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。城源房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。关于城源房开公司所欠借款本金及利息的问题，通过《借款合同》及汇款凭证可确定借款本金为3000000元。对于利息问题，恒生公司请求城源房开公司自2014年12月6日起以借款本金3000000元为基数按照月利息2%计付利息，双方签订的《借款合同》约定的逾期利率为借期内利率上浮40%即逾期利息为2.1%，现原告请求按月利率2%计收逾期利息，未超过法律保护范围，应予支持，故自2014年12月6日起城源房开公司应支付原告逾期利息。同时城源房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定，判决如下：一、由被告贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及逾期利息，逾期利息以借款本金3000000元为基数，按月利率2%从2014年12月6日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；二、若被告贵州城源房地产开发有限公司未按上述给付义务履行，原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司有权对位于贵州省兴义市马岭镇“龙井苑小区”的B4、B5幢建筑物（市房建兴字第2015000533号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，公告费600元，共计39560元，由被告贵州城源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄培贵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4263号原告贾XX，女，1975年8月13日生，汉族，无业。被告张X，男，1965年2月28日生，汉族，农民。原告贾XX与被告张X离婚纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3248号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与于继朋、陈广婷、于佰海、葛春呈、张全一借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将于继朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0184民初3008号 原告：侯金祥，男，1963年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张胜敏，系原告妻子。 被告：刘丽英，女，1975年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住阳春。 被告：王中利，男，1975年10月27日生，汉族，河北省正定县人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 原告侯金祥与被告刘丽英、王中利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金祥及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款640000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月到2016年8月之间被告共计向原告借款64万元，经多次催要被告以种种理由拒付，2016年5月29日、2016年8月16日被告给原告打了62万元及2万元的借款条，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请依法支持诉请。 二被告辩称，原告起诉借款64万元与事实不符，被告没有向原告借过原告诉请的64万元，双方不存在借贷关系。2015年5、6月份被告刘丽英与原告妻子合伙经营柴油和废机油生意，由于当时刘丽英没有资金，经营资金由原告夫妻投入，每次进油都是原告方带的货款，直接将货款付给卖方，然后由刘丽英给原告出具一份原告投资款的条，这个条不是刘丽英欠原告的款，而是为了证明原告投资的数额。合伙购买柴油或者废机油后，将货物送到油毡厂，油毡厂当时不付款，出具欠款票据，现在合伙经营期间所有油毡厂欠款手续都在原告手中，合伙经营期间不是被告欠原告款，而是油毡厂欠合伙货款。2015年5月29日被告刘丽英给原告打了一张62万元欠条，实际是油毡厂欠货款的数额，其中40万元计利息是因为原告说这40万元借别人的钱，所以合伙人要在合伙收益计算利息，原告所述62万元借款并不成立，因原告从没有向被告刘丽英履行过62万元的出借义务，没有向被告刘丽英支付62万元的转账记录和证据，原告在诉状中诉请从2012年5月开始借款并不存在。另外2万元欠条，也不是欠原告的，是合伙期间有一笔向西五楼瑞泰无纺布厂送油时原告出资1.7万元，后原告与刘丽英协商瑞泰的欠款归刘丽英要账，刘丽英给原告2万元，所以被告刘丽英与2016年8月16日给原告打2万元欠条。请依法处理。 本院经审理认定事实如下，2012年5月29日至2016年8月16日被告刘丽英向原告多次借款，共计640000元，分别于2016年5月29日给原告打欠条620000元和2016年8月16日打欠条20000元。其中2016年5月29日所打的620000元欠条是由四笔欠款转化而来：1、2012年5月29日借款20万元，约定利息2分；2、2015年6月15日借款100000元，口头约定利息按1分计算；3、2015年6月29日借款10万元，口头约定利息1分计算；4、2015年11月8日借款232000元，以上四笔借款共计632000元，在2016年5月29日结算利息并偿还部分欠款后，被告刘丽英收回原欠条另给原告打一欠款条，欠条写明：“欠条今欠侯金祥现金陆拾贰万元整（小写620000元整）40万利息1.5分2016年5月29日李丽英”。现原告留存被告刘丽英四张欠条复印件。2016年8月16日被告借原告现金20000元，给原告写欠条一张，写明：“欠条今借侯金祥20000元（大写贰万元整）刘丽英2016年8月16日”。 被告李丽英曾于原告妻子张胜敏合伙做生意，合伙期间为一年，被告提交的《买卖合伙协议》上没有注明日期，但认可是2015年5、6月份，原告提交的《买卖合伙协议》中注明日期为2015年6月15日，且被告给原告妻子所打股金收条为2015年6月12日，收条写明：“今收到张胜敏入股200000元现金（大写贰拾万元整）刘丽英2015年6月12日”。 被告刘丽英与被告王中利是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下新乐市及冀Ａ×××××号汽车、冀Ａ×××××号汽车。 以上事实，由审理笔录、借条、借条复印件、合伙协议、股金收条、电话录音等在案为证。 本院认为，借款应当及时偿还，被告刘丽英向原告侯金祥借款，应当及时偿还原告借款本息。关于被告所打欠条620000元，原告所述是由四笔借款转化而来，并提交了原欠条复印件，足以证明欠款转化过程；被告所述620000元欠条是与原告妻子合伙做生意期间因无钱给原告妻子出具的投资款凭条而不是借款，证据不足以证实其主张，而原告的理由更符合实际情况，应予认定为欠款。被告借款共计640000元，对欠款中的400000元，被告承认利息为月息1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率符合法律规定，按照月息1.5%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定其中400000元的逾期借款利率按照月利率1.5%计算；对没有约定利率的240000元原告主张利息，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。关于原告起诉被告被告丈夫王中利承担连带责任，因该债务是发生在被告夫妻共同生活期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告刘丽英、王中利偿还原告侯金祥借款本金640000元及利息（其中400000元的利息自2015年5月29日起按月利率1.5%计算至判决执行之日止；另240000元的利息自起诉之日即2016年10月18日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决执行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，保全费3720元，合计13920元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一六年十二月十五日 书记员  秦 霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3321号原告：刘豫卫，曾用名刘玉卫，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马银霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳彬川塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329571033180B。法定代表人：姜竹彬，系该公司执行董事兼总经理。原告刘豫卫与被告马银霞、洛阳彬川塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘豫卫到庭参加诉讼，被告马银霞、洛阳彬川塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月11日经被告马银霞弟弟介绍到被告公司工作，原告在工作期间负责生产职务，当时双方约定工资每月8000元并每月支付一次。到2016年8月26日原告向被告讨要工资，被告言而无信迟迟不给原告发工资，原告几个月工资得不到保障无奈辞职。被告马银霞出具欠条一张，欠条内容为今欠刘豫卫工资16800元，到2016年8月29日，因原告孩子上学需要交学费向被告讨要工资。被告只支付了3000元，剩余的13800元工资被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，依据《劳动法》的相关法律规定，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2016年8月26日欠条一张，证明被告欠原告工资13800元。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马银霞系被告洛阳彬川塑业有限公司股东。2016年6月，原告经人介绍到被告洛阳彬川塑业有限公司负责生产技术，在被告洛阳彬川塑业有限公司工作两个月后，双方因工资数额问题产生纠纷。后经双方于2016年8月26日结算，被告共欠原告工资16800元，被告马银霞于当日向原告出具欠条一张，后被告于2016年8月29日支付原告3000元。原告讨要剩余工资13800元未果遂诉至法院。本院认为，被告拖欠原告工资13800元，有被告马银霞出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告洛阳彬川塑业有限公司支付工资款13800元，本院予以支持。被告马银霞系被告洛阳彬川塑业有限公司股东，原告是为被告洛阳彬川塑业有限公司提供劳务，被告马银霞出具欠条系履行职务行为，故对原告要求被告马银霞支付工资款的诉求，本院不予支持。被告马银霞、洛阳彬川塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳彬川塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘豫卫工资款13800元。二、驳回原告刘豫卫对被告马银霞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告洛阳彬川塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  王丹丹二〇一六年十二月七日书 记 员  岳永信
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2063号原告陈磊磊，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告朱金良，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告刘小勇，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告陈磊磊诉被告朱金良、刘小勇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊磊、被告朱金良、被告刘小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊磊诉称，2016年9月26日上午，被告朱金良和刘小勇二人驾驶农用旋耕机，在未与我联系的情况下，到位于村西头我所种植菜花的承包地里进行翻地作业，将我未收获的菜花全部翻埋在了土里。其中有机菜花1800株，白菜花2000株，造成损失10160元。我要求被告赔偿我损失10160元，并承担本案诉讼费用。被告刘小勇辩称，当时打地时地里就没有菜花，不应该赔。被告朱金良辩称，地里没菜花，原告是不想给我们打地钱才说有菜花。经审理查明，被告刘小勇、朱金良用农用旋耕机为原告旋地十三亩。以上事实以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的协议、村委、证人证言等予以证实。本院认为，被告刘小勇、朱金良为原告陈磊磊旋地是事实，但原告提供证据并不能充分证明二被告在旋地时损害其地里的菜花及其损失数额，对于原告要求二被告承担菜花损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈磊磊的诉讼请求。案件受理费54元，由原告陈磊磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  李建华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2390号原告：开封中节能再生能源有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡元府庄村西。法定代表人：王珩，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹庆华，男，汉族，1971年7月25日出生，大专文化，开封中节能再生能源有限公司安全管理部主任，住河南省鹤壁市山城区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：郭恩重，开封中节能再生能源有限公司法律顾问。被告：武小五，男，汉族，1969年7月14日出生，文盲，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告开封中节能再生能源有限公司与被告武小五劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆华、郭文忠、被告武小五及其委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告双倍工资26017.65元。事实和理由：原被告之间根本不存在劳动关系，双方的用工方式属于劳务派遣，开封市××区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字（2016）010号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资缺乏依据。被告辩称，劳动合同法对于劳务派遣机制和劳务派遣合同有严格规定，开封市光阳物业管理有限公司（下称光阳物业）没有经行政许可的劳务派遣资质，且被告与光阳物业未签订劳动合同，而原告作为用人单位与被告有事实劳动关系。原告未与被告签订劳务合同，应该支付双倍工资。原告为支持其诉求，向本院提交2015年2月至2016年7月原告与光阳物业签订的管理合同10份及开封市××区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字（2016）010号仲裁裁决书一份，证明被告是光阳物业的员工，与光阳物业有劳动关系，与原告不存在劳动关系，原被告因劳动争议曾经仲裁过。经质证，被告认为管理合同系原告与光阳物业签订的物业承包合同而非劳务派遣合同，且合同中也无被告的名字，与被告无关，对仲裁裁决书无异议。被告提交的证据有：1、范村派出所证明一份，证明被告在原告处工作时受伤；2、银行交易查询单3份，证明被告自2015年5月在原告处工作后，工资一直由原告发放；3、工作证一份，证明被告系原告的员工。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但认为被告的工资由原告的员工代为发放，不是原告直接发放，工作证只是吃饭的饭卡。本院经审查认为，原告提交的仲裁裁决书和被告提交的范村派出所证明、银行交易查询单、工作证形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的管理合同系原告与光阳物业签订的物业承包合同，不能证明被告与光阳物业有劳动关系。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告成立于2009年10月16日，2015年5月7日办理营业执照。自2015年2月1日至2016年9月30日，原告和光阳物业共签订7份物业承包合同，其中2015年5月1日至7月31日为一个承包期间，2015年5月光阳物业的用工派遣单上有被告的名字。被告自2015年5月开始在原告处工作，岗位为检修辅工，至今未签订劳动合同，被告自2015年5月至2016年4月每月的工资分别为2308元、4105元、2550元、2400元、3450元、3300元、4200元、2700元、3400元、2400元、2900元、3380.25元，其中2015年11月工资中的1500元由原告发放，其余工资都由原告处的李克信发放。2016年5月5日，被告在原告处工作时被外来车辆撞伤，原被告在双方是否存在劳动关系、原告是否应支付双倍工资的问题上发生争议，被告于2016年8月23日到开封市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市××区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出汴祥劳人仲案字（2016）010号仲裁裁决书，裁决原被告2015年8月1日至2016年11月5日存在事实劳动关系，原告向被告支付双倍工资26017.65元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告表示对该裁决结果没有意见。本院认为，原被告符合法律、法规规定的主体资格，被告自2015年5月开始在原告处工作，原告向被告支付报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，可以认定为已经存在事实劳动关系。原告诉称双方的用工方式属于劳务派遣，但其仅提供了2015年5月的派遣单，对2015年8月1日以后没有提供充足的证据证明，本院不予支持。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条之规定，被告在原告处实际工作年限为五年以下，应给予医疗期三个月，××休时间计算，因此原被告的劳动关系应自受伤停止工作之日延长六个月，在2015年8月1日至2016年11月5日期间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被告自2015年8月1日至2016年5月5日一直在原告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。被告自2015年8月至2016年4月在原告处工作的工资总额为28130.25元，月平均工资为3125.58元，日平均工资为143.70元，原告向被告支付两倍工资的时间应为2015年9月1日至2016年5月5日，即应再支付2015年9月至2016年4月工资25730.25元和2016年5月份两天的工资287.40元，共计26017.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条规定，判决如下：一、原告开封中节能再生能源有限公司与被告武小五在2015年8月1日至2016年11月5日期间存在事实劳动关系。二、原告开封中节能再生能源有限公司于本判决生效后十日内向被告武小五支付双倍工资共计26017.65元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告开封中节能再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十七日书记员  张景杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2691号上诉人（原审原告）：石玉祥，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区马塘街道办事处（原马塘镇人民政府），住所地芜湖市弋江区马塘新镇205国道路口。负责人：朱基洪，主任。上诉人石玉祥因与被上诉人芜湖市弋江区马塘街道办事处劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石玉祥于2016年11月16日提出缓、免交上诉案件受理费的申请。经审查，石玉祥不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年12月6日书面通知其交费，但交费期限届满后，石玉祥仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石玉祥自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2056号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执284号 申请执行人陈为修： 被执行人冯天伟、陈坚： 本院受理的申请执行人陈为修与被执行人冯天伟、陈坚其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第736号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13428号之二原告陈文廉，女，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告陈文廉诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈文廉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文廉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈文廉撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1270号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马卫明，男，1982年3月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2004年5月31日因犯抢劫罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔0102刑初1364号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月8日18时许，被告人马某某在本市南明区箭道街“拾味馆”内，趁被害人姜某不备，将其放在座位上的黑色迪奥牌女士挎包盗走，包内有现金人民币230元、工商银行卡一张、粉红色BESTS牌耳机一副、钥匙一串、红色宏立城物业业主卡一张。案发后，涉案财物（除挎包外）已经被追回并发还给被害人姜某。经鉴定，涉案挎包价值人民币1689元，涉案耳机价值人民币1045元。原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人马某某在判决生效后十日内赔偿被害人姜某经济损失人民币1689元。宣判后，原审被告人马某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，上诉人马某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人马某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人马某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马某某盗窃他人价值人民币2964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人马某某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人马某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一六年十二月九日书记员  汪 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7631号申请执行人杨国容被执行人温州市泓昌建设工程有限公司，组织机构代码14579116-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00335号，依法向被执行人温州市泓昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市泓昌建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市泓昌建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市泓昌建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币35239元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11391号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴秀莲，女，汉族，1977年12月1日出生，住苏州。被告：沈学君，男，汉族，1971年6月19日出生，住苏州。原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告吴秀莲、沈学君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告拖欠的物业服务费5129元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止，暂计算至2016年10月14日为891元（自2014年8月15日起以5129元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：被告结欠2009年7月1日至2010年12月31日的物业费4412元、2013年1月1日至2014年8月15日的物业费4780元，合计结欠物业费9192元，被告在诉前支付原物业公司4063元，故尚欠物业费本金5129元。两被告答辩称：原告主张的物业费是分段计算的，第一段是2009年7月1日至2010年12月31日，该时间段物业费没有交的原因是物业公司于2010年7月份左右施工造成被告家进水，地板损坏，后被告找物业公司，物业公司承认是其施工造成的，物业公司同意第一段物业费免除；第二段2013年1月1日至2014年8月15日，被告于2015年4月27日已经按85折交纳给原物业公司4063.02元。经审理查明，苏州工业园区苏胜路801号丽舍44幢601室房屋在讼争时间段期间的物业服务系由增城新康物业管理有限公司所提供。2012年2月12日，该公司向被告出具书面说明，表示因“房屋漏水未整改到位”，因此延缓缴纳相应期间的物业费，后又于当年2月26日再次出具书面说明，表示因小房间漏水“造成业主木地板及墙面损坏，该户物业费从（2011年1月1日-2012年12月31日）缴纳”。出具该说明的当天即2012年2月26日，被告向该公司交纳了2011年1月1日至2012年12月31日的物业费，公司给被告开具了发票并载明物业费期间。另查明，2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费的债权转让给原告。原告表示并未将债权转让的事实通知该小区各业主。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告虽然表示并未将债权转让的事实通知该小区各业主，但通过本案诉讼，被告已经知晓该债权转让事实。按照《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案焦点有两个，第一，2009年7月1日至2010年12月31日期间的物业费问题，本院认为，增城新康物业管理有限公司因被告房屋漏水未整改到位，应当适当减免物业费，结合该公司出具的两份说明，对于原告主张的2009年7月1日至2010年12月31日期间的物业费，本院无法支持。第二，2013年1月1日至2014年8月15日的物业费为4780元，扣减被告在诉前已交纳的4063元，尚余717元，被告应支付原告，违约金酌定为100元，被告应一并支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴秀莲、沈学君应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费717元以及违约金100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执971号 申请执行人刘天来与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群买卖合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执971号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司。谢先群因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0792民初1033号 原告赵某某，男，1980年10月4日出生，住锦州市太和区。 委托代理人陈德昌，锦州市七星法律服务所法律工作者。 被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区。 法定代表人王国宪，系该公司董事长。 委托代理人骆景宏，系该公司法律顾问。 原告赵某某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈德昌，被告委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期违约金22675.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，原告赵某某于2014年4月8日同被告锦州亿隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份。原告赵某某依合同约定支付了全部购房款，而被告锦州亿隆置业有限公司未在合同约定的时间内向原告赵某某交付房屋及办理房屋产权证书。经多次协商无果后诉至本院。 被告锦州亿隆置业有限公司辩称，原告赵某某利息计算无依据，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年4月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，出卖人在2014年5月31日前交付房屋，交付房屋后的90日内办理权属登记。出卖人逾期履行的向买受人支付已付房价款的3%的违约金。被告亿隆置业有限公司于2014年5月交付房屋后未在合同约定期限内为原告办理权属登记证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告锦州亿隆置业有限公司未依约定交付房屋及办理房屋产权证书的行为构成违约，依法承担违约责任。原告已付房款755866.00元，依照合同约定被告作为出卖人应按3%支付违约金22675.98元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金利息2328元无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共 和国合同法》第一百零七条，《消费者权益保护法》第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 二、被告在判决书生效后十日内向原告支付违约金22675.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告锦州亿隆置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一六年十二月三十日 书记员  裴晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1635号 原告：郭石林，男，1983年9月24日出生，汉族，住本市象山区。 委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 委托代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：莫永，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 被告：黄运德，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告郭石林诉被告莫永、黄运德合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由代理审判员冯涛、人民陪审员杨秀爱、龙桂林参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭石林的委托代理人蒋仁贵、王杨光，被告黄运德到庭参加了诉讼。被告莫永经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告欠款16万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，被告莫永邀请原告和秦德福投资合伙为陈洪生、胡文光的玉圭园、环球名胜工地供应石料，口头约定原告出资35.2万元，被告出资2.3万元，秦德福出资3万元，由被告莫永负责联系石场，与陈洪生、胡文光对接送货等全部合伙事务。原告按照约定，在2013年11月23日前，将共计35万元的出资款交予莫永，其中2013年11月7日转账支付10万元，11月19日、11月23日现金交付25万元，而秦德福事后没有出资，没有参与合伙。2015年10月30日，被告莫永向原告出具收条，确认收到原告35.2万元出资款项。2015年12月13日，被告与原告以《备忘录》的方式补签了合伙协议，对双方合伙事项进行了具体的约定，其中原告享有利润60%、被告莫永享有利润40%，并约定合伙人之间发生纠纷如协商不成，可向七星区人民法院起诉。2015年12月14日，莫永与原告对此前的合伙收支进行结算，确认欠原告20万元未付，并向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月17日前偿还4万元、2016年2月7日前偿还6万元、2016年2月22日前偿还2万元、2016年5月22日前偿还8万元，并承诺如违约愿赔偿原告所有经济损失。被告莫永的舅舅黄运德书面承诺对被告莫永该债务的偿还承担连带清偿责任保证。2015年12月17日，被告莫永按承诺以现金方式支付4万元给原告，但对剩余的16万元却以种种理由不予偿还，故原告诉至法院。 被告莫永经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告黄运德辩称：不认可原告要求其和莫永连带归还欠款的请求，因为当晚有7-8个人胁迫莫永，其是为了救莫永，才在还款承诺书上签名，故请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.《备忘录》、《还款协议书》。原告欲以《备忘录》证明2015年12月13日，原告与莫永以该方式补签了合伙协议，对双方2013年10月以来的合伙事项进行了具体约定，并约定了管辖法院；以《还款协议书》证明2015年12月14日，被告莫永与原告对此前的合伙收支进行结算，确认欠原告20万元未付，并向原告出具还款承诺书，其舅舅被告黄运德为该债务提供连带保证。被告黄运德对《备忘录》的真实性不认可，对《还款协议书》的真实性认可，但认为不是其真实意思表示。因《备忘录》反映的合伙关系与日常生活中的合伙关系的正常进行方式不符，证据中表述为两年后对合伙关系的补充确认，但该证据第一页没有显示“当事人丙”的名字，但约定有出资额，在第二页中又表述为“当事人秦德福无论盈亏已退出，不占利润分成”，其后又有关于三方共同决定合伙事务、协议由三方各执一份的表述，前后自相矛盾；该证据中关于“合伙经营项目及范围：当事人甲、乙、丙三方合伙给陈洪生、胡文光供应碎石”的合伙事项是否进行，没有其他证据证实；该证据仅有原告与被告莫永的签名；《还款承诺书》中表述为被告莫永已经与原告进行结算，该证据形成的时间为《备忘录》制作后的次日，经过两年多的合伙经营，应该有大量的账目需要核算，但现有证据不能证明双方进行过核算，也不能证明二人合伙向陈洪生、胡文光供应碎石后取得盈利，所反映的事实与基本常识不符。综上，本院对该证据不予确认。2.桂林银行个人转款凭条及证人郭某的证言。原告欲证明2013年11月7日，原告按照合伙约定，委托郭某向原告转账支付了10万元合伙资金。被告黄运德表示对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明2013年11月7日郭某向被告莫永转账支付了10万元，但不能证明系原告支付的合伙资金。3.《收条》，原告欲证明2015年10月30日被告莫永向原告出具该证据，确认收到原告35.2万元出资款项，其中10万元为转账支付、25万元为现金支付；被告黄运德对该证据的真实性不认可。本院认为，首先交付10万元以转账方式，却按现金方式交付25万元的交易习惯与正常方式不符；其次，原告不能就被告莫永为何在两年后才出具该证据作出合理解释，且既然已经出具《收条》，为何不同一时间签署《备忘录》及《还款协议书》？综上，本院对该证据不予确认。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，故争议焦点为：原告与被告莫永之间的合伙关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告诉称与被告莫永间存在合伙关系，但其提供的证据经审查核实，不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告郭石林的诉讼请求。 案件受理费3500（原告已预付本院），由原告郭石林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民审判员  杨秀爱 人民陪审员  龙桂林 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  唐雯辞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1436号罪犯张海涛，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第一中级法院于2012年4月5日作出（2012）一中刑初第1,084号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初547号公诉机关乐平市人民检察院。被告人马俊平，男，1975年6月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住河南省鹿邑县。2016年7月6日因盗窃被行政拘留，同年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人马俊平犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人马俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月份的一天早上7、8点钟，被告人马俊平在乐平市塔山工业园桂水酒业公司内盗窃5个铝合金框架（经鉴定价值1000元人民币），之后以70元价格卖给乐平市接渡镇吴玉得废品收购站。2、2015年12月份的一天，被告人马俊平在乐平市第五中学附近一个自行车维修的摊点盗窃戴某的6个自行车外胎，之后以80元的价格变卖。3、2016年2月9日下午，被告人马俊平在乐平市大地阳光小区的临街店面阳光鸿华超市，从柜台上盗窃一条芙蓉王香烟和四盒黄鹤楼香烟（香烟经鉴定价值310元人民币），从柜台内盗窃560元现金。4、2016年6月初的一天，被告人马俊平在乐平大桥桥头一小屋内将墙上34.2米电线扯下烧掉外皮（电线经鉴定价值38.37元人民币），以35元的价格卖给吴玉得废品收购站。2016年7月5日，被告人马俊平因形迹可疑，被公安民警盘问后主动交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、戴某等人的陈述、证人吴某的证言、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、作案现场照片、价格鉴定意见、受案登记表、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊平多次盗窃，且金额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊平的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问后主动交待自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一六年十二月十四日代书记员 薛 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2527号原告：高庆付，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告高庆付与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高庆付及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资7890元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款7890元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款7890元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿7890元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告高庆付工资款7890元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1627号罪犯李佳建，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年9月27日作出（2009）通刑初字第447号刑事判决，以被告人李佳建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李佳建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李佳建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李佳建减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1149号原告：李某，男，1957年7月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1961年4月14日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张煜文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4417号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1861号罪犯周立猛，男，1986年2月21日出生，汉族，河北省晋州市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）朝刑初字第2,101号刑事判决，以被告人周立猛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周立猛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周立猛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周立猛减去余刑（刑期自2013年4月23日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2235号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行被执行人舟山和丰船务有限公司，组织机构代码704642888本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2542号，依法向被执行人舟山和丰船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山和丰船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山和丰船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山和丰船务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 徐增学
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14080号 申请执行人齐尚富，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人范荣军，男，汉族，住所地河北省遵化市 齐尚富申请范荣军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2694号已经发生法律效力。齐尚富于2016-9-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初2694号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢508号浦建芝：赵殿清：浦建芝与赵殿清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币100000元。经本院立案受理，依据本院（2012）淮陈民初字第0436号民事判决书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人赵殿清已履行完毕。至此，本院（2012）淮陈民初字第0436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日二〇一六年十月八日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2485号原告王延辉，女，1979年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告苏秋桐，男，1982年9月4日出生，汉族，现住新同事桥西区。被告苏某。8月11日本院在审理原告王延辉诉被告苏秋桐、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王延辉承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月二十三日书记员 王永霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2472号原告：郭建才，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告郭建才与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建才及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2235元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2235元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2235元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2235元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郭建才工资款2235元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3144号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：鲁雪琴，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告鲁雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告鲁雪琴已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执279号 潘小平、 邓志彬、冯陈娣： 本院受理的申请执行人潘小平和与被执行人邓志彬、冯陈娣其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法民一初字第706号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初251号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陆相义，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度，涂料工，捕前住海南省琼海市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陆相义犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人陆相义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月31日20时左右，被告人陆相义因毒瘾发作，为了筹措毒资，便驾驶一辆红色吉尔姆牌摩托车（车牌号：×××）在琼海市嘉积镇城区寻找作案目标。当晚23时30分许，被告人陆相义发现有一名女子在琼海市嘉积镇东风路××斜对面的中国××银行琼海支行自助银行区内。被告人陆相义便停好摩托车，进入该自助银行内，看见被害人杨某手里拿着一些现金，便从腰间掏出一把仿真枪威胁杨某，抢劫了杨某的现金1800元、苹果手机1部（白色，IMEI:35×××）,后驾车逃离现场。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被抢的手机价值2795.65元。案发后，被抢的手机已被追回发还给被害人杨某。 2016年6月3日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇××加油站处将被告人陆相义抓获，并扣押了苹果牌手机1部（已退还给杨某）、小米牌手机1部、魅族牌手机1部、酷派牌手机1部、吉尔姆牌摩托车1辆、T恤1条、休闲鞋1双。以上扣押的物品均未随案移送。被告人陆相义到案后，揭发了黎某贩卖毒品的事实，并主动配合公安机关抓获黎某。 另查明，上述扣押的吉尔姆牌摩托车的所有人为陆某，魅族牌手机和酷派牌手机是被告人陆相义所有的，小米牌手机手机是陆旭所有的。 上述事实，被告人陆相义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、衣服等）相片，书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、网上购物截图、立功说明等，证人陈某、黄某1、陆某、黄某2的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆相义无视国家法律,以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取公民私人合法财物共计价值4595.65元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陆相义到案后揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆相义到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。被告人陆相义的违法所得1800元，应予继续追缴。查扣在案的小米牌手机1部、吉尔姆牌摩托车1辆、魅族牌手机1部、酷派牌手机1部，并非供被告人陆相义犯罪所用的本人财物或违法所得，应退还给财物的所有人。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陆相义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人陆相义的违法所得1800元，予以继续追缴，发还给被害人杨某。查扣在案的下列财物：小米牌手机1部，退还给陆旭；吉尔姆牌摩托车1辆，退还给陆某；魅族牌手机和酷派牌手机各1部，退还给被告人陆相义。以上查扣的财物，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  李 钰 人民陪审员  符传藩 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十三条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第93号申请执行人上海嘉捷通电路科技有限公司被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578X本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第178号，依法向被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金恒数控科技股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11316.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  郭子腾
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 2016）黔0322执915号 申请执行人:李安春，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人:桐梓县茅石乡永兴煤矿。 法定代表人:黎胜勇，该矿投资人。 本院受理执行的李安春申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币384400元。本院在执行中查明被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执915号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月二日 书记员  万余
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执417号 申请执行人王敏与被执行人谢先群、周贤、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人谢先群、周贤、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执417号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谢先群、周贤、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力，男，汉族，1969年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪美林，女，汉族，1970年11月19日出生，住泗阳县。再审申请人田健力因与被申请人倪美林承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田健力申请再审称:倪美林未按照借条中的约定完成工作量，并扣留机器，构成违约，按照约定，应当赔偿田健力损失1400元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人倪美林的借条中约定承揽的标的、数量、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人倪美林亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与倪美林结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于机器占用损失，因田健力未提供证据证明倪美林拒不退还机器及存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 震第2页/共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1428号罪犯林家福，男，1991年3月29日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年12月8日作出了（2010）昭刑初字第131号刑事判决，以被告人林家福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑刑一年九个月（刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林家福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林家福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林家福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林家福减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终3796号 上诉人（原审原告）：山东鑫亮包装科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区建设路北侧。 法定代表人：张金海，经理。 委托诉讼代理人：田文亮，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈炳志，男，1970年12月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。 原审被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 法定代表人：王金伟，经理。 上诉人山东鑫亮包装科技有限公司（以下简称鑫亮公司）因与被上诉人陈炳志、原审被告诸城市鹏飞木业有限责任公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫亮公司的法定代表人张金海及其委托诉讼代理人田文亮、闫庆莉，被上诉人陈炳志及其委托诉讼代理人秦丽参加了诉讼。 本院经审理认为：鑫亮公司及陈炳志均认可陈炳志从鑫亮公司处购买热收缩袋后再转卖给案外人诸城市松源木业有限责任公司及原审被告鹏飞公司，并由鑫亮公司向诸城市松源木业有限责任公司及原审被告鹏飞公司开具增值税发票及收款收据，陈炳志挣取差价。现双方对于2011年6月15日18581.16元、2011年11月12日27253.2元、2012年3月25日23643.75的三份收款收据是否付款及2010年8月的付款11586元是否是针对2010年7月15日前的交易发生的付款，双方发生争议。该三份收款载明的内容是鑫亮公司开具给案外人诸城市松源木业有限责任公司，由陈炳志交给案外人，陈炳志是否付款，应结合双方之间的交易习惯进一步审查。另，陈炳志对2010年8月份11586元的付款是针对哪笔业务的付款前后陈述不一，对此亦应需进一步审查。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初776号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人山东鑫亮包装科技有限公司预交的二审案件受理费2513元予以退回。 审 判 长  何 波 审 判 员  孙 涛 代理审判员  贾丽丽 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  刘 青
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2818号原告汪长荣，男，61岁，1955年1月25日，汉族，地址：新乡市，诉讼代理人王文祥，律师。被告韩文玉，男，63岁，1952年10月2日，汉族，地址：新乡市，本院在审理汪长荣韩文玉民间借贷纠纷一案中，原告汪长荣于向本院提出撤诉申请。本院认为，汪长荣撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：“准许原告汪长荣撤回起诉。审 判 长  张健审 判 员  王峰人民陪审员  王琦二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4126号原告：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区法定代表人：张文生，职务董事长。委托代理人：张雅雯、陈丽纯，系原告工作人员。被告：广州市三贤食品实业有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归龙河路第十二社工业区3号，统一社会信用代码91440104565995607T，现已注销。法定代表人：张泽敏。本院在审理原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司诉被告广州市三贤食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以被告在诉讼过程中注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司撤回起诉。本案受理费637元由原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司负担。审判员 孙 皓二〇一六年十二月十三日书记员 孔一如