wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4891号申请执行人：原所耀，男，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人原所耀与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1189元，本院于2021年05月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4891号申请执行人：原所耀，男，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人原所耀与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1189元，本院于2021年05月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执214号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂，住所地宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村。 法定代表人：曹忠诚，该厂经理。 被执行人：辽宁政合融资担保有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。 法定代表人：唐颖，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂、辽宁政合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年11月23日作出丹仲裁字（2016）第73号裁决，被执行人宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂偿还申请执行人借款本金4949779.58元及利息、费用；被执行人辽宁政合融资担保有限公司对债务承担连带责任。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人均未报告财产，本院依法限制其消费。 在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人辽宁政合融资担保有限公司无财产可供执行。登记在被执行人宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂名下的12处房屋及1宗土地使用权已另行设定抵押，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人。 综上，被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或涉案财产具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年八月三十日 书记员  王 晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终931号上诉人(原审原告)：昭通星嘉物流有限公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：詹本明，执行董事。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原审第三人：李顺波，男，1998年11月13日出生，彝族，住云南省昭通市。原审第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚子岚，上海智鼎律师事务所律师。上诉人昭通星嘉物流有限公司与被上诉人国泰财产保险有限责任公司、原审第三人李顺波、原审第三人上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初23945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人昭通星嘉物流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：第一，上诉人是本案适格主体，被上诉人与原审第三人拉扎斯公司签订的《代理商配送人员意外合作协议》约定，原审第三人拉扎斯公司加盟商代理商的配送人员，在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，被上诉人依约承担赔偿责任，并提供理赔相关服务。配送人员与上诉人之间存在劳务关系。第二，事故发生时，原审第三人李顺波在为饿了么平台送餐中造成案外人文某某损害，经他案民事判决，上诉人赔偿文某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费等合计人民币184，739.79元(以下币种均为人民币)。同时，他案要求原审第三人李顺波、上诉人另案向被上诉人主张权利。第三，上诉人为原审第三人李顺波投保了个人责任险、个人意外伤害险、附加意外医疗险等保险，原审第三人向上诉人出具了《保险赔款权益转让书》，同意将个人责任保险的理赔权益全部转让给上诉人，故他案民事判决的损失应当由被上诉人在保险范围内承担。第四，一审法院未按照法定程序向原审第三人李顺波送达通知。被上诉人国泰财产保险有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，请求审查上诉人是否超过上诉期提出上诉，如超过上诉期上诉，二审法院应作出裁定，本案按视为上诉人撤回上诉处理。第二，关于原审第三人李顺波的送达，经查阅一审卷宗是有效送达，因原审第三人李顺波经合法传唤后未出庭应诉，一审法院按照其缺席对本案进行了审理。第三，上诉人称其为原审第三人李顺波投保了涉案个人意外伤害险及相关附加险，但事实上，原审第三人拉扎斯公司才是投保人，故上诉人并非本案中的投保人、被保险人、受益人，与被上诉人之间没有任何关系。此外，本案争议的系附加个人责任保险，而非雇主责任险，因此上诉人不具有一审中的原告主体资格。第四，上诉人、原审第三人李顺波均未按照他案民事判决赔偿文某某损失，因此即便第三人李顺波作出的将涉案保险权益转让给上诉人的意思表示是真实的，基于第三人李顺波未取得保险金请求权，该保险权益转让也缺乏前提，即便第三人李顺波今后取得了保险金请求权，涉及人身保险的保险金请求权原则上也是不可转让的。原审第三人李顺波未陈述意见。原审第三人拉扎斯公司述称，一审裁定事实清楚，适用法律准确，对一审裁定无异议。昭通星嘉物流有限公司向一审法院起诉请求：国泰财产保险有限责任公司支付昭通星嘉物流有限公司保险理赔款199，739.79元。一审裁定：驳回昭通星嘉物流有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争保险为附加个人责任保险，该险种的赔偿原则为损失补偿原则，即保险赔偿以弥补被保险人损失为前提，现上诉人在二审中确认其未向文某某赔付他案判决款项，亦未向本院举证原审第三人即被保险人李顺波代上诉人向文某某赔偿上述判决款项，即便署名“李顺波”的保险赔款权益转让书系原审第三人李顺波的真实意思表示，因原审第三人李顺波没有产生实际损失，故其无法将涉案保险金请求权转让给上诉人。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，非适格一审原告。上诉人可待实际赔付文某某，并补强原审第三人李顺波关于涉案保险权益转让真实意思表示的证据材料后，再行诉讼。一审法院两次将传票送至原审第三人李顺波的一审委托诉讼代理人的联系地址，且一审开庭时，上诉人未对一审法院就原审第三人李顺波缺席审理提出异议，现上诉人认为一审法院未有效送达原审第三人李顺波的意见，缺乏事实依据，难以支持。上诉人于2021年4月7日签收一审民事裁定书，于2021年4月15日向一审法院邮寄上诉状，被上诉人认为本案上诉人可能存在超期上诉的情况，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年八月二日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4850号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：朱立双，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱立双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初741号 原告：孙泽宽，男，58岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：孙泽营，男，65岁，汉族，扎赉诺尔区粮库退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙泽宽与被告孙泽营民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告孙泽宽于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孙泽宽撤诉。 案件受理费275元，免收。 审判员 郑 英 二〇二一年八月五日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3704号原告：泸县玉蟾街道洪峰商贸部，经营场所四川省泸州市泸县玉蟾街道原野市场，统一社会信用代码92510521MA66YADGXR。经营者：谭林。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸县云锦镇惠亿家购物广场，住所地泸县云锦镇农贸市场，统一社会信用代码510521600299841。法定代表人：陈钦福。原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部与被告泸县云锦镇惠亿家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部撤回起诉处理。审 判 员 郭曦霖二〇二一年八月二十六日法官助理 周倩倩书 记 员 欧 露四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3704号原告：泸县玉蟾街道洪峰商贸部，经营场所四川省泸州市泸县玉蟾街道原野市场，统一社会信用代码92510521MA66YADGXR。经营者：谭林。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸县云锦镇惠亿家购物广场，住所地泸县云锦镇农贸市场，统一社会信用代码510521600299841。法定代表人：陈钦福。原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部与被告泸县云锦镇惠亿家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县玉蟾街道洪峰商贸部撤回起诉处理。审 判 员 郭曦霖二〇二一年八月二十六日法官助理 周倩倩书 记 员 欧 露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4380号原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段。住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路146号工务段机关办公楼。负责人谢光志，该工务段段长。委托代理人刘雨欣（特别授权），湖南朝昇律师事务所律师。被告彭银，女，汉族，1975年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段（以下简称长沙高铁工务段）与被告彭银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙高铁工务段的委托代理人刘雨欣、被告彭银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高铁工务段请求判令：1、被告立即向原告退还押金3000元及利息(以3000元为基数自2014年10月14日起按照年利率6%计至实际清偿之日止);2、被告负担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)被告彭银的答辩要点：房屋租赁期限为1年，原告只租赁6个月后退租，请原告出示支付了一年租金的证据。之后，原告再未就租赁房屋向被告主张任何权利，本案已过诉讼时效。综上，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月13日，原、被告经协商达成了协议，约定被告将位于娄底市娄星区××小区××栋××房屋出租给原告，面积90㎡，租期一年，租金每月1500元，原告须交纳押金3000元，租赁到期时由被告将押金退还给原告（不计利息）。若存在人为损坏家具和电器用品，视损坏程度从押金中扣款。协议达成后，原告按约向被告交纳了押金3000元，被告向原告交付了租赁房屋。原告按约支付了6个月租金。租赁6个月后，原告公司员工宿舍已建好，原告便搬离了被告的租赁房屋。原告于2021年7月2日诉至法院，要求被告退还押金3000元。在庭审中，原告陈述在退租时要求被告退还押金3000元，且后续亦向被告打电话催讨过押金，被告表示原告搬离租赁房屋时未与被告办理结算，原告未将租赁房屋的钥匙退还给被告。原告未提交向被告催讨过押金3000元的证据。判决的理由与结果本院认为，原告2014年7月在被告处租赁房屋，并交纳了押金3000元和支付了6个月租金，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。原告在租赁6个月后便搬离租赁房屋，对其交纳的押金在庭审中表示退租后要求被告退还押金，后续打电话向被告催讨过，但原告未提交证据证明。原告无任何证据证明其在诉讼时效期间（2018年2月前）向被告主张退还押金的权利，亦无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告搬离租赁房屋后至今已六年多，本案的诉讼时效已超出了法律规定的三年诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于本案已过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求的答辩意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙高铁工务段负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  唐双凤人民陪审员  曾洪贵二〇二一年八月九日书 记 员  崔富荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1101号之二 申请执行人：李宏军,男性,1988年3月19日出生,2104231988×××3X,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人李宏军与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行622442019×××07账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执949号 申请执行人陈某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2149号上诉人（原审原告）：丁广生，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林凇江建设开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市职教产业园区管理和发展有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：王晓野，董事长。委托诉讼代理人：于倩，女，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：于德泉，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林百懿达惠律师事务所律师。上诉人丁广生因与被上诉人吉林凇江建设开发有限公司（以下简称凇江公司）、吉林市职教产业园区管理和发展有限公司（以下简称职教公司）、于德泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁广生上诉请求：撤销一审裁定，改判凇江公司、职教公司、于德泉共同赔偿丁广生损失暂定18,857.48元（具体数额待鉴定后确认）或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。于德泉虽然否认其与丁广生存在雇佣关系，但丁广生在职教园园区内因劳务受伤，施工单位是凇江公司这一事实经过庭审可以确认，该事实足以说明凇江公司、职教公司是接受劳务一方，丁广生在提供劳务过程中发生人身损害，接受劳务一方应承担赔偿责任。丁广生不是去园区义务劳动，于德泉、凇江公司、职教公司均推卸责任，又都拒绝披露实际施工人，导致实际施工人无法查清，则凇江公司、职教公司作为接受劳务的直接受益人应当承担赔偿责任。丁广生虽然两次起诉，但两次诉讼的主体不同，不属于重复起诉。凇江公司辩称，凇江公司承担责任是基于丁广生与于德泉之间存在雇佣关系，而现丁广生无法证明此法律关系的存在，凇江公司既不是侵权人，也不是接受劳务一方，故凇江公司不应承担法律责任。一审裁定正确，应驳回丁广生的上诉请求，维持原判。职教公司辩称，职教公司不是案涉项目的发包单位，不是接受劳务的受益人。于德泉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、从丁广生在上诉状中陈述可以看出，丁广生已放弃向于德泉主张权利。二、丁广生与于德泉之间不存在雇佣关系，该事实已由生效的（2019）吉0291民初79号判决书确认。三、本次诉讼与（2019）吉0291民初79号案件已构成重复诉讼。丁广生向一审法院起诉请求：一、凇江公司、职教公司、于德泉按责任比例共同赔偿丁广生医疗费、护理费、精神补偿费合计18,857.48元，误工费、残疾补助费、鉴定费，以鉴定结论为准；二、凇江公司、职教公司、于德泉承担诉讼费用。一审法院认为，2019年，丁广生曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉于德泉，要求于德泉赔偿。一审法院于2019年3月25日作出（2019）吉0291民初79号民事判决，以丁广生提供的证据不能证明其与于德泉存在雇佣关系为由驳回丁广生的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。”本案中，丁广生以相同的事实与理由再行起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同。虽当事人不尽相同，但“后诉与前诉的当事人相同”应指前诉和后诉引发诉讼指向的主要当事人相同，否则不能防止当事人滥用诉权。从本案丁广生诉讼理由看，于德泉系丁广生诉讼指向的主要当事人，凇江公司、职教公司承担责任的基础是丁广生与于德泉存在雇佣关系，而该基础已被生效的判决予以否定，在该判决未被撤销的情况下，不能对丁广生与于德泉是否存在雇佣关系再行审理。且本案中后诉的诉讼请求已为前诉所涵盖，故丁广生的诉讼请求构成重复起诉。另，丁广生未能提供证据证明职教公司系发包人，存在被告诉讼主体不适格的问题。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回丁广生的起诉。本院审理查明：2019年，丁广生以于德泉为被告提起提供劳动者受害责任纠纷诉讼，一审法院于2019年3月25日作出（2019）吉0291民初79号民事判决，驳回丁广生的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为：丁广生于2019年以提供劳动者受害责任纠纷起诉于德泉，现其又以同一案由再次起诉于德泉，虽然丁广生在本次起诉时增加了凇江公司、职教公司作为被告，但本案的基础法律关系仍然是丁广生主张受于德泉雇佣从事劳务活动，故其在本案的诉讼请求在实质上否定了（2019）吉0291民初79号民事判决的判决结果，故一审裁定驳回丁广生的起诉并无不当。综上，丁广生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月二十四日书记员  杨重阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2753号申请执行人：刘梓怡，女，1995年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张博轩，男，1994年3月29日出生，回族，无职业，户籍地天津市河北区。申请执行人刘梓怡与被执行人张博轩委托合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初5907号民事调解书，申请执行人刘梓怡于2021年8月2日向本院申请执行，要求张博轩返还2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月4日通过邮寄方式向被执行人张博轩发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，截至目前被执行人张博轩未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年8月3日、8月4日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人张博轩名下相关财产信息：被执行人张博轩名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人张博轩名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人张博轩名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人张博轩于2014年10月已暂停社会保险缴费；6.于2021年8月13日依职权对被执行人张博轩采取限制消费措施；于2021年8月24日依职权将被执行人张博轩纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的2500元（未含利息及迟延履行期间债务利息），未执行标的2500元，本院于2021年8月20日、8月24日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十六日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1869号许刚：被执行人许刚罚金执行一案，执行事项为许刚应依法向本院缴纳罚金100元。经本院执行，被执行人许刚已向本院缴纳罚金100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1869号许刚罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执961号之八申请执行人：高凤里，男，1957年4月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵凤德，男，汉族，1957年04月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤德在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2940.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月二十三日书记员  马 烈
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1011号 关于被执行人张永龙罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2021）内0724刑初3号刑事判决书第八项确定的内容已经全部执行完毕，于2021年7月12日将发罚金3000元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724刑初3号刑事判决书第八项确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十一日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18405号原告：沈建军，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告沈建军与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年8月17日立案，于2021年8月18日收到原告沈建军寄送的撤诉申请书。本院认为，原告沈建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年八月十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执284号 申请执行人：张**，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：张静，女，土家族，1978年5月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：朱某1，男，土家族，2015年7月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：朱某2，男，土家族，2017年1月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：朱仕忠，男，汉族，1956年2月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：戚远梅，女，汉族，1957年10月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人张**与被执行人张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅有未履行已生效的（2020）黔0622民初808号民事调解书确定的给付义务,前述调解内容为：被告张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅在继承朱峰的遗产范围内偿还原告张**欠款430000元。申请执行人张**于2021年3月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中， 一、向被执行人张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 二、通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅名下财产信息，被执行人张静、朱仕忠、戚远梅仅有银行存款少量存款，无车辆、房产登记信息，未发现继承朱峰遗产的情况。同时也对朱峰的遗产进行了调查，除了在朱家场有自建房一栋和在旭阳石化的债权外，无其他可供执行的遗产。且旭阳石化的债权还需旭阳石化破产案件财产分配处置后，再按比例分配。 三、本院2021年7月28日线下以436350.00元为限额，查封了登记在朱峰名下的位于朱家××街上的房产，因朱峰父母提交了村委会证明，该证明说明该房产实际为朱峰父母修建，修建该房产时朱峰仅14岁，因该房产权属还有争议，暂时不能处置，申请人也同意暂不处置该房产。 四、在执行过程中，被执行人张静提交了其与其子女朱某1、朱某2的放弃继承权声明书，表示自愿放弃对朱峰所有遗产的继承。被执行人朱仕忠、戚远梅也提交了自愿放弃遗产继承权声明书，表示自愿放弃对朱峰已有债权和一些不知情工程款项的继承权，2021年7月26日，张静在本院接待室明确表示放弃对朱峰遗产的继承。 五、已将上述执行情况告知申请人，并要求其提供遗产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效遗产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张静、朱某1、朱某2、朱仕忠、戚远梅未发现继承朱峰遗产的情况，也暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人遗产继承情况和朱峰的遗产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人继承遗产的线索和朱峰的遗产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无继承的遗产可供执行表示认可，但朱峰所持有的旭阳石化的债权，申请人同意待旭阳石化破产案件财产分配处置后，再按比例分配，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承遗产或朱峰遗产线索的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡芳 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十日 书记员  李山英
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执142号之八 申请执行人：杨通林，男，侗族，1961年7月16日出生，住贵州省天柱县。 申请执行人：杨昭清，男，侗族，1969年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：杨精环，男，侗族，1963年4月20日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司，住址；贵州省台江县经济开发区。 法定代理人：刘学勋，系该公司经理。 被执行人：刘学勋，男，汉族，1973年6月23日生，住贵州省台江县经济开发区。 本院在执行杨通林、杨昭清、杨精环申请执行贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司、刘学勋劳务合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产执行。本院于2021年4月21日到台江县不动产登记中心、于2021年6月30日凯里市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司、刘学勋有房产登记信息。2021年6月1日，本院委托江西省黎川县人民法院调查被执行人刘学勋财产状况，未发现被执行人刘学勋有可供执行财产执行。2021年5月19日，本院到天柱县农村商业银行、建设银行等银行查询，未发现被执行人刘学勋配偶杨芳梅有银行存款。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，未向本院报告财产，本院依法冻结了其银行账号并对其采取限制高消费措施；经申请人杨通林申请本院依法将被执行人刘学勋列入失信被执行人名单。现未发现被执行人贵州黔博玄生态农业开发有限责任公司、刘学勋有财产可供执行，申请执行人杨通林、杨昭清、杨精环未能提供被执行人可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年八月二十日 书记员 杨秀亮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异79号异议人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121722141120G。负责人：黄怡丰，行长。委托代理人：代文锦，公司员工。授权代理权限。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地：开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码：915201210630085945P。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人廖庆菊与被执行人贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤公司）商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执1702号），扣划了被执行人德坤公司在贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行），账号：17×××19账户内存款25275元。贵阳银行开阳支行于2021年8月13日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行开阳支行称，德坤公司与贵阳银行开阳支行签订了《房地产信贷业务合作协议书》。约定：异议人将房屋按揭款发放德坤公司售房专户后，德坤公司需将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房《房屋所权证》、《国有土地使用证》并办理完毕现房抵押登记且取得《不动产登记证明》后，该保证金可划回售房专户。协议签订后，德坤公司在异议人处共计办理按揭64笔，贷款金额25252000元。截止2021年8月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21793805.91元，保证金专户余额692050.97元。开阳法院在执行（2021）黔0121执1695号案件中扣划保证金，账号：17×××19账户内存款31579元。异议人称对该保证金享有优先受偿权，法院扣划该款损害其合法权益，请求法院返还扣划的31579元。异议人提交了（2021）黔0121执1702号之二执行裁定书、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》及账户流水情况各一份。德坤公司未陈述意见。经审查查明，德坤公司与异议人于2017年5月22日签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，约定：异议人对购买德坤公司销售的“开阳新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。德坤公司在开立售房专户的同时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放德坤公司售房专户后，德坤公司需将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房《房屋所权证》、《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，德坤公司在异议人处开设了售房专户及保证金账户，账号：17×××19。本院在执行（2021）黔0121执1702号案件中，于2021年7月13日通过执行网络查控系统对该保证金账户内存款25275元予以冻结，并于7月30日扣划且发还申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2021）黔0121执1702号案件中，于2021年7月13日通过执行网络查控系统冻结了该保证金账户内存款25275元，并于2021年7月30日予以扣划且发还申请执行人。异议人作为该笔款项冻结及扣划的协助执行单位，对冻结、扣划的时间是知晓的。异议人于2021年8月13日提出异议时，该标的已执行终结。因此，异议人请求返还被扣划的保证金，因未在法定期间内提出，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 谢贵祥审判员 黄 超二〇二一年八月十七日书记员 秦小梅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执795号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。。法定代理人:高某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张某，男,汉族,1990年5月1日出生,家住舞钢市。被执行人：张某甲，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张某乙，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。河南舞钢农村商业银行股份有限公司与马某某、张某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、马某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、截至2020年12月31日未偿还的利息17.695885万元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.4‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、张某、张某甲、张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取计5285元、由马某某、张某、张某甲、张某乙负担。因被执行人马某某、张某、张某甲、张某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月03日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年06月03日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人马某某名下有一辆捷达牌汽车（车牌：豫Ｄ×××××、注册日期：2005年07月01日），申请执行人要求暂不处置。2021年06月16日，向舞钢市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况，未查询到可供执行财产。三、2021年08月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效文书，2021年08月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年08月30日告知申请人有委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查找的权利，申请人要求暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为682243.85元及相应利息，实际执行到位30000.00元，尚余652243.85元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除查询到被执行人马某某名下有一辆捷达牌汽车（车牌：豫Ｄ×××××、注册日期：2005年07月01日），申请执行人要求暂不处置；6月18日被执行人马某某自缴30000.00元】。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年八月三十日书记员  汪世通
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执546-1号申请执行人：许尧铅，男，1986年4月11日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：武林飞、武香凝，广东深明德律师事务所律师。被执行人：李永波，男，1985年1月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人许尧铅与被执行人李永波买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人李永波发出执行通知书，责令被执行人李永波接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初2740号民事判决书确定的义务，但被执行人李永波至今未履行。经查，本院于2021年4月13日冻结了被执行人李永波名下银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永波在银行账户内存款人民币162801.16元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月十日书记员  王伟伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4721号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：李研，男，1980年4月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11951号上诉人（原审被告）：沈阳瑞开电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。法定代表人：邹春平，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏福元，男，1958年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：邹春平，男，1969年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人沈阳瑞开电力设备有限公司（以下简称瑞开公司）因与被上诉人魏福元、原审被告邹春平买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞开公司上诉请求：1.依法撤销（2021）辽0113民初3130号民事判决书，依法改判上诉人无需给付被上诉人价款或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未依法查明事实，作出错误判决。本案中，上诉人虽然对其与被上诉人之间的争议金额没有异议，但是其对被上诉人提供的混凝土的质量问题提出异议，并出示了照片用于证明上诉人使用被上诉人提供的混凝土打的台阶已起皮，系掺杂了粉煤灰的混凝土，一审法院应当依法查明被上诉人提供的混凝土是否存在质量问题，而不能因为上诉人表明保留诉权，即认定应当通过另案来确定混凝土的质量问题，因而判决上诉人给付价款。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。魏福元辩称，同意一审判决。混凝土不是我打的，是搅拌站打的。起皮是因为对方没有“养生”，起皮原因不在我。邹春平述称，同上诉人意见。魏福元向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还货款31,190元及利息；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：被告邹春平系被告瑞开公司的法定代表人，2019年通过案外人吴爱国，被告邹春平向原告购买混凝土用于被告公司，2019年8月16日，被告瑞开公司的出纳赵桐通过银行转账方式向原告付货款50,000元，现剩余货款31,190元未能向原告支付。审理中，被告瑞开公司称对剩余尾款金额没有异议，但原告供给被告的混凝土质量不合格导致现在地面一层一层起皮，已经无法使用，保留另行起诉要求原告赔偿的权利。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告货款31,190元的事实无异议，故对原告要求被告给付拖欠价款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出原告出售的混凝土质量不合格导致地面已无法使用的抗辩意见，原告现已明确保留诉权另行处理，故原告可另行主张。关于原告主张被告邹春平承担给付货款责任的问题，被告邹春平虽为被告瑞开公司的法定代表人，但原告自认其向法院提供的欠条并非邹春平本人签名，系案外人吴爱国书写，结合被告瑞开公司认可购买原告混凝土并通过出纳向原告付款的事实，向原告购买混凝土的买方应为被告瑞开公司，且被告瑞开公司也自认该混凝土业已由瑞开公司实际使用，故对于被告邹春平提出其个人不应为本案被告的抗辩意见，一审法院予以采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告沈阳瑞开电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告魏福元拖欠的价款31,190元；二、驳回原告魏福元的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，原告已预交，由被告沈阳瑞开电力设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还290元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。本案系买卖合同纠纷，被上诉人已按照合同约定提供了货物，上诉人应当支付货款。现双方对上诉人欠付货款金额均无异议，本院予以确认。上诉人抗辩称被上诉人提供的混凝土存在质量问题，仅在一审中提供照片两张，本院无法据此认定混凝土存在质量问题，且上诉人在二审中未就该主张提供其他证据予以佐证，故上诉人该主张缺少事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人应当支付剩余款项。待有证据证明案涉混凝土确有质量问题，上诉人可另行主张。综上，瑞开公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人沈阳瑞开电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年八月十六日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3823号本院刑事审判庭移送执行被执行人：吴川，男1987年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院刑事审判庭移送执行吴川退赔一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116刑初926号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行请求，要求被执行人按生效判决书退赔863元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，并进行网络临控。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3823号案件终结本次执行程序。本院可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年八月二日书记员  胡 月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢915号申请执行人：周正利，男，1974年11月16日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：黄青，该公司总经理。周正利与宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4533号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）苏1323破7号民事裁定书，宣告宿迁榕森新型材料科技有限公司破产。并于2021年4月27日作出（2019）苏1323破7号之三民事裁定书，终结宿迁榕森新型材料科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月四日书记员  束昊泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3764号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王晓玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓玲金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王晓玲目前没有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓玲的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标282977.74元及迟延履行期间债务利息、执行费4145元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月二十五日书记员 刘俊杰
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1395号申请执行人:万大艳，女，1976年6月1日生，满族，贵州省安龙县人，被执行人：杜思武，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3776号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执1395号。申请执行人万大燕与被执行人杜思武买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初3776号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杜思武应偿还申请人万大艳5726元，执行立案费50元，因被执行人杜思武未按上述生效法律文书履行义务，申请人万大艳于2021年7月15日向本院申请执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人杜思武到法院给付申请人万大艳5726元，并交纳执行费，本案执行完毕。二〇二一年八月十九日
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初10922号 申请人：穆丽华，女，1967年3月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳洁，辽宁青树律师事务所实习人员。 被申请人：王晖，女，1971年7月8日生，汉族，住址大连市中山区。 本院在审理原告穆丽华与被告王晖民间借贷纠纷一案中，申请人穆丽华申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款344,855元或其他等值财产。申请人穆丽华提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晖银行存款344,855元或查封、扣押其他等值财产。 申请保全费2,244.28元，申请人穆丽华已预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 景 渤 二〇二一年八月十日 书记员 王雪莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1349号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：付乾，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521刑初148号刑事判决立案执行付乾罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向付乾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对付乾名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，付乾暂无可供执行的财产；3、因付乾拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金30000.00元、退赔被害人96400.00元，共计126400.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，付乾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十二日 书记员  彭显智
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2748号江帅、俞旭（被执行人）：江帅、俞旭(2021)皖0422执2748号一案，申请执行标的共计5430元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4895号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执430号申请执行人崔岳山,男,1970年10月20日生,汉族，干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人罗庆峰,男,1963年8月24日生,汉族，下岗职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人王安敬,女,1966年12月21日生,汉族，下岗职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人崔岳山与被执行人罗庆峰、王安敬合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年8月16日查封了被执行人罗庆峰所有的位于昌图县××××幢，建筑面积为363.70平米房屋，房屋产权登记编号为1021号的砖木结构仓储用房一处。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4622号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年八月二十四日书 记 员  王阿娉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2900号之三申请执行人：王登元，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：佟世仁，男1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人王登元与被执行人佟世仁附带民事赔偿执行一案中，本院作出的（2021）津0113刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0113刑初276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年八月三十日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5560号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：葛洁，女，1964年1月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人葛洁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月20日作出（2019）辽0202民初4953号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，发现其银行卡有余额1740元，本院予以冻结扣划，并发放给申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3982号申请执行人：徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨传梅，该公司经理。被执行人：张守爱，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙友好，男，1974年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬二港，男，1981年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东运运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：姬二港，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司与被执行人张守爱、孙友好、姬二港、新沂市东运运输有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月二十三日书记员  孙铭阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保952号 申请保全人：张寒，住榆树市。 被保全人：榆树市土地房屋征收管理办公室，住所地：榆树市。 法定代表人：陈学文。 本院在审理原告张寒与被告榆树市土地房屋征收管理办公室不履行行政协议一案中，榆树市人民法院依法作出的（2020）吉0182行初31号行政判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执恢83号 申请执行人：高某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：龙某，男，汉族，现住鞍山市千山区。 申请执行人高某与被申请人龙某离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2009）鞍千民二初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人应于2010年05月07日给付申请执行人50650元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年07月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2009）鞍千民二初字第2092号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 吕晋峰 审判员 周建军 二〇二一年八月二十二日 书记员 蒋 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2757号唐淳、陈盼君：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初2368号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人陈盼君已主动向申请执行人唐淳偿还15474元，并向本院缴纳129元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23635号原告：宣宁刚，男，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：王全平，男，1996年12月21日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。原告宣宁刚与被告王全平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣宁刚的委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼，被告王全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣宁刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及运费29288元及利息（利息以29288元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在白云区××路槎龙果品市场经营水果档口，2019年12月至2020年1月，原告为被告提供苹果及运输服务，货款及运输费用共计39688元。经原告催收，被告向原告支付了10400元，尚欠29288元至今未付。原告为维护自身的合法叔益，向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告王全平无答辩。经审理查明，被告向原告购买水果，双方未签订买卖合同，双方当面、电话或微信等方式确定买卖水果品种、数量、单价；交货方式为被告自取或原告送货上门，但送货上门的运费由被告承担；双方未约定货款支付期限，通过微信对账，确认货款及运费金额，欠款应在收货对账后合理期限内支付。2019年12月21日，原、被告双方微信对账确认被告尚欠原告货款及运费合计24446元，被告于2019年12月30日支付款项15000元，尚欠9446元。2020年1月8日、1月18日，被告向原告购买水果产生货款及运费合计30242元，被告于2020年2月18日向原告支付10000元、于2020年11月4日向原告支付400元，尚欠货款及运费29288元（9446+30242-10000-400=29288）至今未付，故成讼。另查，原告委托律师代理本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实，有微信聊天记录、证明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告购买水果，双方买卖关系成立。根据原告提交的微信聊天记录显示被告尚欠原告货款及运费29288元，被告未到庭就款项金额及款项支付情况应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无相反证据推翻原告的主张，故本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告主张被告支付货款及运费29288元及利息（自起诉之日即2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。原告未举证证实与被告约定由逾期付款违约方承担卖方为实现债权所支出的律师费，且律师费并非原告实现本案债权必须产生的合理费用，故原告主张被告支付律师费3000元，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王全平向原告宣宁刚支付货款及运费29288元及利息（利息以29288元为基数，自2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告宣宁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.6元（原告已预交），由原告宣宁刚负担28.21元，被告王全平负担275.39元。被告王全平须于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费275.39元。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月十二日书记员  黄静雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2450号广西佳丰物业服务有限公司、吴舟琪：本院执行的广西佳丰物业服务有限公司申请吴舟琪买卖合同纠纷一案，经被执行人吴舟琪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1827号 上诉人（一审起诉人）：东港市五四农场，住所地东港市黄海大街318号。 法定代表人：王仁增，系该场场长。 委托诉讼代理人：刘金鸿，男，该农场员工。 委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人东港市五四农场因承揽合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东港市五四农场上诉请求：一、依法撤销东港市人民法院作出的（2021）辽0681民初3733号民事裁定书；二、依法指令东港市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审裁定认定本案案由为承揽合同纠纷，没有事实根据和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程在东港市管辖的范围内，东港市人民法院应当受理本案。二、退一步讲，假使本案案由为承揽合同纠纷，合同履行地也应为东港市临海分场，东港市人民法院也应予以立案受理。故请求依法裁定指令东港市人民法院审理。 本院认为，结合上诉人在一审的诉讼请求和事实理由，一审法院将本案案由确定为承揽合同并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为加工行为地即东港市五四农场临海分场，位于东港市辖区，因此东港市人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2021）辽0681民初3733号民事裁定； 二、本案指令东港市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜淑晶 审 判 员 王玉瑛 审 判 员 关 爽 二〇二一年八月二十日 法官助理 苗海艳 书 记 员 陈晓慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4672号之三：申请闫巧追缴违法所得纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢525号被执行人：周宏伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人周宏伟刑事案件财产刑执行一案，本院依据（2017）辽0104刑初247号刑事判决书恢复执行。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢525号执行案件的本次执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年八月二十六日书记员 ： 王 强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1635号原告赵海波，男，1990年6月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。        被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。        负责人高航，系总经理。        委托代理人孟晓超，吉林朗慧律师事务所律师。        被告榆树市公交出租车有限公司。        法定代表人张晓平，系总经理。        被告王亮，男，1990年3月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告赵海波诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、榆树市公交出租车有限公司、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告赵海波撤回起诉。        案件受理费600.00元由原告负担。        审判员    刘立勋二〇二一年八月二十日书记员    张可为
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢320号申请执行人：刘阳，女，1968年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙连才，男，1962年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：魏淑静，女，1963年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人孙连才、魏淑静民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢320号一案中，被执行人应给付申请执行人180000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、税务、民政、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十五日书 记 员  李雪冰
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执155号 被执行人：吴家辉,男,汉族，1997年2月19日出生，住四川省沐川县。 本院刑事审判庭依据已经生效的沐川县人民法院（2019）川1129刑初68号刑事判决书与（2019）川11刑终232号刑事判决书，于2021年3月25日依法移送执行，要求被执行人吴家辉缴纳违法所得70385.30元。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴家辉作为被保人和身故受益人在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险的账户价值。经审查，P260000006821851保单投保人是被执行人之母王燕丽，被保人及生存受益人为吴家辉，吴家辉虽为该保单的生存受益人，享有保险赔偿金请求权，且有权领取生存保险金，但现该保单目前无理赔金；P260000007160213保单投保人、被保人均为被执行人之母王燕丽，身故受益人为吴家辉，被保险人王燕丽目前在世，且保单现金价值属于投保人的责任财产，暂不能提取保险账户价值。经查，被执行人吴家辉现于嘉州监狱服刑，无车辆、房产、债权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾玉虹 审 判 员 邓毅强 审 判 员 张宁恒 二〇二一年八月三日 法官助理 王学章 书 记 员 梁旭梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3316号之一申请执行人：朱长安，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：许晓美，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币22241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执恢17号申请执行人:丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：钱金龙，男，1985年2月21日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉电厂污水处理厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：刘银凤，女，1982年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人丁方俊因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初282号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人钱金龙给付申请执行人丁方俊借款183000元、被执行人刘银凤给付申请人借款21000元，被执行人钱金龙给付申请人丁方俊律师费6000元、财产保全费1120元、案件受理费3013元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘银凤银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及社区走访调查，名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。查明被执行人钱金龙系扎赉诺尔区灵泉电厂污水处理厂职工，由工资收入，本院依法将被执行人钱金龙在中国银行扎赉诺尔支行开设工资账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请人丁方俊借款，本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2252号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：杨友兰，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨友兰至今未履行。本院于2021年7月20日冻结了被执行人杨友兰在中国建设银行怀化太平桥支行账号上的工资存款，本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十七日代理书记员  刘 云
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执909号邓文、全宏义：本院已立案执行的申请执行人邓文与被执行人全宏义合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执909号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年八月二十四日书记员  吕 政
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2367号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩原武本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩原武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩原武存款人民币3693.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执823号 被执行人：赵恩富，男，1988年10月22日，汉族，贵州省遵义市人，户籍地为贵州省遵义市播州区，现住贵州省贵阳市云岩区。 赵恩富罚金一案，本院作出的（2020）黔0403刑初240号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵恩富未按生效法律文书确定的内容履行义务。本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，移送执行标的为罚金人民币5000元，本院于移送当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人赵恩富发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年4月26日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人赵恩富名下有银行存款人民币1302.24元，本院已依法将前述银行存款予以划拨。除被本院依法划拨的银行存款外，被执行人名下暂无其他银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人赵恩富经常居住地为贵州省贵阳市云岩区，本院特委托贵州省贵阳市观山湖区、云岩区人民法院对其财产状况进行调查，经该院反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人名下除被本院依法划拨的银行存款人民币1302.24元外，暂无其他可供执行财产。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人赵恩富尚有罚金人民币3697.76元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执823号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年八月十一日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执572号申请执行人，魏兴吉，男，1971年12月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：水城燊达煤矿，住所地：贵州省水城县化乐镇凤凰村，统一社会信用代码：91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴，系该煤矿执行事务合伙人。袁成申请执行水城燊达煤矿劳务合同纠纷一案，案号：（2021）黔0221执136号，执行标的：46623.00元，执行费599.00元。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区黔水劳人仲字[2020]第406号仲裁裁决书。依法向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后即日履行调解书确定的义务，并将案件执行费2295.00元交到水城县人民法院一案一账户。该案在执行过程中，申请人以被执行人已履行部分款项并承诺在2021年8月30日前支付完毕剩余款项为由，于2021年8月6日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年八月六日书记员  苏 杭
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保743号 被执行人沈阳嘉俊置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年7月18日生效的（2021）辽0105民初10406号判决，于向被执行人沈阳嘉俊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳嘉俊置业有限公司民事裁定书。 本院查明沈阳市××大路××号2-26-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈阳嘉俊置业有限公司所有的沈阳市××大路××号2-26-1。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  崔晓冬 书记员  康 宁 二〇二一年八月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4510号 申请执行人：王某，男，1963年7月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：成某，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初12703号《民事调解书》，于2021年7月21日立案受理成某申请执行蒋某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为381796元，应收执行费5627元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒋卓峰财产状况进行查询。经查，被执行人蒋某所有的川A×××牌小型轿车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈红梅
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执2983号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：郑生华，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郑生华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2366号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为77736.26元，被执行人应负担的执行费1066元，本院于2021年7月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。 以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。 本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0505执2983号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十三日 书记员  孙国良
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1056号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：任宸锋，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告任宸锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告任宸锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金6336.15元。事实与理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年3月7日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了7笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述七笔借款金额共计16744.47元，被告实际收到借款金额为13900元。之后，被告对于上述所列借款未能按时偿还完毕，尚欠借款本金6336.15元。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司并且由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司通过短信平台通知了被告，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司取得了对被告的追索权利。随后，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。被告未作答辩。本院认为，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司通过小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让给小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任宸锋偿还原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司借款本金6336.15元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告任宸锋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 旭二〇二一年八月五日书记员 张潇月
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6882号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：秦克爱，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人秦克爱金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执6882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执909号申请执行人：吴秀波，女，1954年5月4日出生，满族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码：54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系该村主任。本院在执行吴秀波与辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年八月二十五日书记员  毕玉姚
重庆市巫山县人民法院   民事判决书   （2021）渝0237民初3368号      原告：周述海，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：丁世保，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：易代发，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告周述海与被告丁世保、易代发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告周述海到庭参加诉讼，被告丁世保、易代发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周述海向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款10 000元，利息自2014年4月1日起按月利率1%计算至2021年7月19日共计8700元，其余利息自2021年7月20日起按月利率1%计算至还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：被告丁世保因经营涂料厂资金周转困难，向原告借款。原告向被告给付现金10 000元。约定月利率1%。由被告易代发提供担保。没有约定还款日期。借款后，原告多次向被告催要，但以种种理由拒绝。原告现急需资金治疗疾病。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。    被告易代发辩称，原告起诉被告易代发是因为被告丁世保向原告借钱未还。2014年3月29日，被告易代发在本村另一村民家吃酒，还没吃饭，原告让被告易代发跟他一起去他家喝酒，当时被告丁世保在场。喝酒过程中原告与被告丁世保商量借钱，直接就写了被告易代发的名字为担保人。当时被告易代发想到都是邻居，不会有问题，就没有说什么。过了一年，被告丁世保没有还钱，原告经常给被告丁世保打电话，但被告丁世保一拖再拖，仍然没有归还。最后原告就直接给被告易代发打电话，因被告易代发以前装修房屋差被告丁世保4000元，被告易代发大哥装修房屋差被告丁世保3000元，被告易代发就把这7000元给了原告，原告出具了收据。被告易代发家现在两个大学生需要读书，不容易，收到贵院传票被告易代发也积极面对并且处理，并且联系了被告丁世保，催促其还款，被告丁世保回复说想办法处理。至于原告起诉的本息，请法院依法判决。   被告丁世保未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条原件一张，拟证明被告丁世保于2014年4月1日向原告借款10 000元，被告易代发为担保人的事实。本院经开庭质证，对该组证据予以采信。   经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到周术海人民币现金壹万证小写10000.0元 利息每月1分 2014年4月1日到2015年4月1日 丁世保 担保人 易代发”。审理过程中，原告陈述以下事实：被告易代发于2016年12月29日（农历2016年12月1日）偿还原告4000元，于2019年1月6日（农历2018年12月1日）偿还原告3000元。后二被告未再偿还过借款。   本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期间为2014年4月1日至2015年4月1日，被告丁世保至今未偿还，已构成违约，故被告丁世保应承担偿还借款本金及利息的责任。   原告认可被告易代发于2016年12月29日偿还4000元，于2019年1月6日偿还3000元，本院予以确认。2014年4月1日至2016年12月29日，被告应支付原告的利息为3293.55元[（10 000元×1%×32个月）+（29÷31）×10 000元×1%]；偿还的超额部分706.45元（4000元-3293.55元），为偿还的借款本金。截至2016年12月29日，被告丁世保尚欠原告借款本金9293.55元。2016年12月30日至2019年1月6日，被告丁世保应支付原告利息2422.58元[（10 000元×1%×24个月）+（7÷31）×10 000元×1%]；偿还的超额部分577.42元（3000元-2422.58元），为偿还的借款本金。截至2019年1月6日，被告丁世保尚欠原告借款本金8716.13元。故被告丁世保应偿还原告借款本金8716.13元及利息（利息自2019年1月7日起至还清为止，以借款本金8716.13元为基数，按月利率1%计算）。原告要求被告易代发承担还款责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告易代发作为担保人，双方对担保方式没有约定，应为连带责任保证；其担保期间应为2015年4月1日至2015年9月30日，原告未举证证实其在该期间内向被告易代发主张过权利，被告易代发的保证责任应予以免除。但基于诚信，被告易代发仍应积极监督被告丁世保偿还原告借款本息。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告丁世保在本判决生效后十日内，偿还原告周述海借款本金8716.13元及利息（利息自2019年1月7日起至还清为止，以借款本金8716.13元为基数，按月利率1%计算）。   二、驳回原告周述海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，减半收取134元（原告周述海已预交），由被告丁世保负担74元，原告周述海自行负担60元。   本判决为终审判决。         审 判 员 袁 菁             二〇二一年八月十日      法官助理 方奎宁    书 记 员 李 琳         -1-
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2466号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲