wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执464号 申请执行人熊顺江，男，苗族，1998年11月13日生，住丘北县。 被执行人田加红，男，汉族，1987年2月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人熊顺江与被执行人田加红买卖合同纠纷一案中，田加红应支付熊顺江购牛款10,000元。2021年8月5日，田加红自动履行了3000元后，双方于同日就剩余案款7000元自愿达成执行和解协议：申请执行人熊顺江同意被执行人田加红定于2021年12月1日前支付其购牛款7000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年八月六日 书记员  陆万全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12141号上诉人(原审被告)：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中**。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙世冲，男，1973年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人南通苏中建设有限公司因与被上诉人孙世冲劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。南通苏中建设有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销、改判原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为“案外人栾四海与原告(即被上诉人)签订劳务合同的行为构成表见代理，相应的法律后果由被代理人即被告(即上诉人)承担”，属于适用法律错误。1、上诉人根本不认识被上诉人，也从未授权案外人栾世海与被上诉人签订案涉合同。2、上诉人从未向被上诉人支付劳务费，也从未授权案外人栾世海向被上诉人支付劳务费、出具欠款凭证。3、案涉合同加盖的项目部印章，上诉人从未刻制并使用过该枚印章。况且项目部印章无需公安登记备案，无权代表公司法人。4、在被上诉人未核实案外人栾世海身份信息、是否是上诉人员工、有无事先得到上诉人授权等前提下，就轻易认为“栾世海有权代理上诉人”，明显存在过错。因此，案外人栾世海签署案涉合同、付款、出具欠款凭证等行为，均系其个人行为，与上诉人无关。二、一审法院未对“南通苏中建设有限公司喀麦隆项目部印章由谁刻制、由谁加盖”“案外人栾世海有无得到上诉人书面授权”、“案外人栾世海是否为上诉人员工”等事实进行查明，属于基本事实查明不清。孙世冲辩称，同意一审判决。孙世冲向一审法院的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费47，230元及利息3，196.88元(自2019年1月28日起暂计算至立案之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，被告与案外人栾四海签订《喀麦隆朱姆至明托姆至刚果边境公路改造工程第2标段项目内部承包协议书》一份，将喀麦隆朱姆至明托姆至刚果边境公路改造工程2标段项目发包给案外人栾四海。2018年6月25日，案外人栾四海代表被告与原告签订《劳务聘用合同书》一份，甲方处加盖了南通苏中建设有限公司喀麦隆项目部印章.该合同约定被告同意原告在其工程部门担任挖机手岗位，每月工资16，000元，由国内以人民币按月支付。合同期限2018年6月25日至2019年6月24日。2019年1月28日，案外人栾四海为原告出具《084项目工人支出明细》一份，载明原告进场时间2018年6月25日，退场时间2019年1月25日，应开工资112，000元，扣除已付63，400元及借支1，370元，目前尚欠47，230元。现原告诉至法院。一审法院认为:被告将案涉工程发包给案外人栾四海，栾四海在与原告签订《劳务聘用合同书》时，向原告出具了被告与案外人栾四海签订《喀麦隆朱姆至明托姆至刚果边境公路改造工程第2标段项目内部承包协议书》，并在劳务合同上加盖了南通苏中建设有限公司喀麦隆项目部的印章，原告有理由相信案外人栾四海具有被告的合法授权。根据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此案外人栾四海与原告签订劳务合同的行为构成表见代理，相应的法律后果由被代理人即被告承担。根据原告提交的证据，可以确认被告欠原告劳务费47，230元的事实，因此本院对原告要求被告支付劳务费47，230元的请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息，劳务合同约定工资按月支付，现被告已逾期付款，应向原告支付逾期利息，因此被告应自2019年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。一审法院判决：一、被告南通苏中建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙世冲劳务费47，230元；二、被告南通苏中建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙世冲支付利息(以47，230元为基数，自2019年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)。案件受理费981元、保全费526元，由被告南通苏中建设有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点系栾世海的行为是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。本案中，栾世海虽然没有向被上诉人出具代理手续就以上诉人名义同被上诉人签订了《劳务聘用合同书》，但是在栾世海向被上诉人出示了《喀麦隆朱姆至明托姆至刚果边境公路改造工程第2标段项目内部承包协议书》的情况下，栾世海的代理行为外观上存在使被上诉人相信栾世海具有代理权，且上诉人自述《喀麦隆朱姆至明托姆至刚果边境公路改造工程第2标段项目内部承包协议书》中的公章是真实的，栾世海也确实承包过案涉工程，故被上诉人对栾世海有代理权形成了合理信赖，栾世海的行为构成表见代理。综上，一审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由南通苏中建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年八月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执1136号之二 申请执行人：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔金路88号。统一社会信用代码：91450331MA5KDJMT4P。 法定代表人：翁宗锋，总经理。 委托代理人：徐强彪（，1970年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市。特别授权）。 被执行人：黄建，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦君临荔江物业服务有限公司与被执行人黄建物业服务合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年八月十日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更41号之一 罪犯温涛减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更41号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更41号刑事裁定书第2页第5行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3666号王新红、南阳荣和置业有限公司：本院在执行王新红与被执行人南阳荣和置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，2021年8月10日强制划拨被执行人南阳荣和置业有限公司银行账户余额人民币250元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，申请执行人王新红于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1202号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1358号原告：鼎湖区沙浦镇三和饲料店，住所地：广东省肇庆市鼎湖区××××××江肇高速沙浦出入口南边，统一社会信用代码：92441203MA4X3B2X3X。经营者：陈英文。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：朱润廷，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会朱泽三队和平里二街7号，公民身份号码：442××××××××××××61X。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店与被告朱润廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告鼎湖区沙浦镇三和饲料店负担25元。审判员 江 浩二〇二一年八月九日书记员 梁思学
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执恢34号申请执行人：杨国华，女，汉族，1974年7月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈烁之，男，汉族，1971年7月28日出生，住濮阳市华龙区，系杨国华配偶。被执行人：濮阳市华龙区综合服务商场。住所地：濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆三楼。负责人：陈西顺，该宾馆经理。被执行人：濮阳市晨光商厦。住所地：濮阳市黄河路东段路南。负责人：陈西顺，该商厦经理。被执行人：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住濮阳市华龙区巴黎街106号，身份证号4109011954××××××××。本院在执行陈烁之与濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、陈西顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）豫09民初70号民事调解书，调解书内容，一、濮阳市华龙区综合服装商场欠陈烁之借款本金36638890元及2017年8月30日前的利息10432350元，共计47071240元，于2017年9月30日前偿还完毕。（2017年9月1日后的利息，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）二、濮阳市晨光商厦在其抵押的所有权房产权证号为：濮房权证市字第××号房产价值39850000元内承担连带清偿责任。三、陈烁之对濮阳市晨光商厦所有的上述房产价值39850000元内，具有优先受偿权。四、陈西顺对濮阳市华龙区综合服装商场欠陈烁之上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）豫09执109号，本院于2019年7月29日作出（2017）豫09执109号之七执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。案件终本期间，本院于2020年12月18日作出（2020）豫09执异84号执行裁定书，裁定：变更杨国华为本院（2017）豫09民初70号民事调解书执行案件的申请执行人。申请人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）豫09执恢29号，本院于2020年9月15日作出（2020）豫09执恢29号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2021）豫09执恢1号，本院于2021年6月2日作出（2021）豫09执恢1号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2017）豫09民初70号民事调解书的本次执行程序。申请人于2021年6月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月16日受理立案，执行案号：（2021）豫09执恢34号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年6月16日、2021年8月4日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、本院于2021年8月4日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月22日作出（2021）豫09执恢34号之一执行裁定书，裁定：提取濮阳市华龙区正大家居博览中心应向濮阳市晨光商厦交纳的2021年8月1日至2022年1月31日折旧费用（租金）370万元，转入濮阳市中级人民法院账户（开户行：中国银行河南省分行，开户名：濮阳市中级人民法院，银行账号25×××200）。五、本院于2021年7月19日作出（2021）豫09执恢34号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人陈西顺在濮阳市中商置业有限公司的股权（280万元，持股比例28%）及股权红利；二冻结被执行人陈西顺在濮阳市正大恒发置业有限公司的股权（100万元，持股比例10%）及股权红利。本案共计已执行到位3700000元，本案尚余43371240元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区综合服装商场、濮阳市晨光商厦、陈西顺负有继续向申请执行人杨国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年八月六日法官助理张鹏程书记员董宗辉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更183号 罪犯刘红博，男，1974年3月7日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，原居住地西安市长安区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕0116刑初164号刑事判决，以被告人刘红博犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。本院于2020年1月17日裁定减刑九个月。刑期自二0一六年十二月二十三日起至二0二一年八月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯刘红博确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯刘红博减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初8214号 原告：岳阳房博士房地产经纪有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路华诚国际写字楼**。 法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳云扬生活服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路与通海路交汇处恒大华府营销中心**。 法定代表人：邓靖，执行董事兼总经理。 原告岳阳房博士房地产经纪有限公司诉被告岳阳云扬生活服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告岳阳房博士房地产经纪有限公司以被告已支付大部分佣金为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳房博士房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2063元，由原告岳阳房博士房地产经纪有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年八月三日 书记员  李佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1304号原告:魏小红,男,1973年12月16日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚非，河南国厚律师事务所律师。被告:李运平,男,1963年2月20日生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告:樊太林,男,1973年4月7日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告:安阳市弘洲物流有限公司,住所地:安阳市龙安区文明大道与西外环交叉口向北1000米路东。主要负责人:陈改青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳豪，男，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。主要负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地:成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。主要负责人:白晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广严，河南上合律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大科技园1#南区。主要负责人:范国义，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人:黎明，该公司总经理。原告魏小红与被告李运平、樊太林、安阳市弘洲物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告魏小红于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏小红向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏小红负担。审判员 雷 扬二〇二一年八月六日书记员 李曼翡
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执214号申请执行人：方乔珍，女，1981年5月4日生，汉族，云南省陆良县人，教师，住云南省南涧县。被执行人：云南旌泰房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇富民街121号。法定代表人：韩在明，系公司总经理。申请执行人方乔珍与被执行人云南旌泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2926民初609号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被执行人云南旌泰房地产开发有限公司返还申请执行人方乔珍购房定金人民币50000.00元，并按年利率6%支付自2017年10月6日起至款项付清之日止的利息；赔偿损失7000.00元。上述款项定于2019年9月18日前履行。因被执行人云南旌泰房地产开发有限公司未按期将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人方乔珍于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的57000.00元，当日本院立案执行。因被执行人云南旌泰房地产开发有限公司在本院已涉及多个案件，本院已多次将云南旌泰房地产开发有限公司的法定代表人韩在明通知到本院，并一直电话催促其履行义务。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2021年2月9日、2021年7月30日查询被执行人云南旌泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人云南旌泰房地产开发有限公司名下无车辆、房产证券登记，无银行账户登记。二、本院于2021年2月10日向被执行人云南旌泰房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人云南旌泰房地产开发有限公司履行义务。三、本院于2021年3月24日通知被执行人云南旌泰房地产开发有限公司法定代表人韩在明通知到法院执行局。四、先后到丽江、南涧彝族自治县市场监督管理局调查被执行人云南旌泰房地产开发有限公司的财产及企业股东登记情况、注册资本情况、现经营状况，未查到该公司有可供执行的财产。五、本院于2021年8月6日电话与申请执行人方乔珍进行了终本约谈，申请执行人方乔珍对本案终结本次执行程序无异议。六、本院于2021年8月7日对云南旌泰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年8月6日告知给申请执行人方乔珍，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人方乔珍意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年八月七日书记员王兴材
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1472号上诉人（原审原告）：李冰，男，1976年7月19日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市站前区裕德池洗浴，住所地营口市站前区智泉街东1-甲1、2、3。主要经营者：刘忠军，负责人。委托诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师上诉人李冰因与被上诉人营口市站前区裕德池洗浴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰及其委托诉讼代理人刘营军，被上诉人营口市站前区裕德池洗浴的主要经营者刘忠军及其委托诉讼代理人辛忠琦、张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李冰上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3261号民事判决书判令，发回重审或依法改判。二、改判支持上诉人的诉请，不服金额10000元（暂定）。待伤残等级和二次手术费用鉴定后再增加诉请。三、被上诉人承担本案（一）（二）审诉讼费、鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2020年3月22日，上诉人到被上诉人处洗浴，由于被上诉人浴池内公共安全没有尽到责任，地砖打滑，造成上诉人摔倒。当即被送往营口方大医院治疗，住院98天，诊断为锁骨骨折，产生医疗费、护理费、伙食补助费等，上诉人与被上诉人协商解决未果，依据《侵权责任法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被上诉人赔偿上诉人的各项损失。上诉人认为，一审法院在没有查清事实的基础上，草率判决，被上诉人是公共浴池，理应对消费者履行安全保障义务，应该对洗浴设施完善，防止地砖打滑，并保证洗浴人员的人身安全负有责任。本案中被上诉人洗浴场所地砖打滑，导致上诉人摔倒受伤。理应进行赔偿，上诉人在一审中提出鉴定伤残等级和二次手术费用鉴定，没有被批准。二、一审法院适用法律错误。本案中应适用《中华人民共和国民法典》第1165条：“过错责任原则，过错推定责任，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据以上法律规定，结合本案，被上诉人没有举证自己没有过错，其本身是公共场所，因保证洗浴人员人身安全。被上诉人没有保障安全义务，导致上诉人受伤，存在过错。一审法院应依照《中华人民共和国民法典》第1165条判决此案。综上，—审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法撤销涉案判决，发回重审或者依法改判，维持上诉人合法权益。被上诉人营口市站前区裕德池洗浴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、一审判决只认定上诉人在洗浴池外围摔倒，而没有认定上诉人是因地砖打滑而摔倒是正确的。上诉人不是行走时摔倒，而是坐在洗浴池边沿上，突然栽倒在地上摔倒，原因与地砖无关。况且上诉人摔倒时不存在地砖打滑的情况。被上诉人地段上当时没有水，疫情期间，当时包括原告在内只有三、四位客人，其他人在搓澡，只有上诉人一人在水区。当时有地热供暖，在他倒地的地面上根本没有水，不存在地砖打滑的情况，上诉人受伤与被上诉人无关。二、被上诉人水池周边均有防滑垫和小心地滑的提示，已经尽到安全保障和提示义务，被上诉人对上诉人受伤没有过错。三、上诉人锁骨骨折原因不详，当天到被上诉人处洗浴时，据工作人员观察就存在身体异常现象。上诉人摔倒后的姿态是趴在地上，肩部着地手压在下面。正常情况下，人在行进间突然摔倒，条件反射会用手或肘进行支撑自我保护，但上诉人只有肩部受伤，其他手肘没有任何受伤，不符合运动原理。此外，被上诉人家在西部居住，从未来过被上诉人出洗浴，为什么突然到被上诉人处洗浴。且受伤后不就近到营口市中心医院就医，而是舍近求远到方大群众医院治疗，不符合常理。此事发生后，上诉人自行穿上衣服并亲自拨打120电话，120到场后，医务人员对上诉人说“你就这么走了？”上诉人也没有任何表示即上车走了，所以被上诉人有理由怀疑上诉人的锁骨骨折是在到被上诉人处洗浴之前就已经形成了。四、本案不属于过错推定的情形。上诉人应当承担证明被上诉人存在过错以及其所受损伤与被上诉人的过错存在因果关系的举证责任。五、上诉人是具有完全民事行为行为能力的自然人，应当具有注意保护自己的意识和能力，原告自己没有谨慎注意，没能自我控制、自我保护，自行摔伤，应当自行承担责任。一审法院以此为由驳回上诉人的诉请，适用法律正确。综上，请求维持原判。李冰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等10000元（暂定）；二、待二次手术费和伤残赔偿金等伤残等级鉴定后再增加诉请；三、被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年3月22日，原告李冰于被告浴池洗浴时，其在洗浴池外围摔倒。同日，原告李冰在营口市方大群众医院住院治疗，住院98天，诊断为锁骨骨折。另查，原告系完全行为能力、活动能力44岁成年人，被告均有防滑垫和小心地滑的提示。庭审中，原告申请伤残等级鉴定及二次手术费用。被告不同意赔偿。一审法院认为，公民人身权益受法律保护，公民进行诉讼就自己的主张提供相关证据加以证明，本案中原告在被告浴池自行摔倒，本事故为洗浴的特殊环境，且被告均有防滑垫和小心地滑的提示。原告并未向本院提供被告存在过错或者未尽安全保障义务、存在经营不当或与原告受伤存在因果关系的相关证据。就目前证据，原告作为完全行为能力、活动能力的成年人，应对自己的行为负责及承担相应风险负责，特别是洗浴时应自行承担谨慎义务。虽然原告受伤，但不应因此过度推定浴池责任，现因自行摔倒而要求被告方承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费50元，原告自负。本院二审期间，被上诉人营口市站前区裕德池洗浴申请证人刘某出庭，证明上诉人从池子里出来后栽倒在地垫上，当时人很少，池子并不滑；提交电脑截图一份，证明当时客人很少，地上没有水，不存在滑倒的情况。本院认定如下：因被上诉人提交的上述证据不足以证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人李冰在被上诉人营口市站前区裕德池洗浴时，在浴池自行滑到受伤，因洗浴环境具有特殊性，必然存在地面或者浴池湿滑的情形。上诉人作为完全民事行为能力人，对地面或者浴池湿滑的情形应当尽到合理的注意义务，避免自己滑到受伤。此外，被上诉人均有防滑垫和小心地滑的提示，尽到了安全管理义务，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人对损害的发生存在过错，无权要求被上诉人承担赔偿责任。故原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李冰负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年八月五日法官助理张锐书记员王静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢430号申请执行人赵科科。被执行人薛训严。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛训严在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年八月十日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1028执154号申请执行人陈照乐，男，1986年8月7日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被执行人田丽，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人陈照乐与被执行人田丽婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田丽未履行生效法律文书确定的义务，（即：向陈照乐支付小孩陈诗雅抚养费5600元，从2019年11月1日起至2021年2月1日，共14个月，每月400元，教育费2350元，共计7950元，案件受理费150元），申请执行人罗朝堂于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案。本院于2021年3月13日通过电话短信送达形式向被执行人田丽送达（2021）桂1028执121号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人田丽至今未履行生效法律文书确定的事项。本院在执行期间，通过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人田丽银行存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年8月12日执行到位金额为0元，尚未执行金额为7950元未缴纳，案件受理费150元，申请执行费50元未缴纳。本院于2021年8月10日与申请人陈照乐进行短信约谈，申请人陈照乐同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘序飞审 判 员 邹 勇审 判 员 张胜鸿二〇二一年八月十二日法官助理 张海潮书 记 员 张明才
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1809号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院。被执行人：费亚辉。濮阳市华龙区人民法院与费亚辉罚金一案，（2020）豫0902刑初387号作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告人费亚辉处罚金80000元。因费亚辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人费亚辉名下账户中国建设银行冻结扣划32.3元、浦发银行冻结扣划52.69元，两个财付通账号分别冻结扣划18.88元、15.39元，均发放至法院罚金账户，其余账户均无大额存款。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人费亚辉名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人费亚辉名下鄂Ｌ×××××号车辆已查封，找不到该车辆暂无法处置。（4）查明被执行人费亚辉名下并未有证劵、股票、保险。（5）查明被执行人黄修通名下无缴纳住房公积金信息。三、2021年5月15日，委托赤壁市法院调查被执行人费亚辉名下房产信息、公积金信息、线下调查，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，委托赤壁市法院查封被执行人费亚辉名下鄂Ｌ×××××号车辆。四、2021年7月24日，本院依法向被执行人费亚辉发出限制消费令。并依法将被执行人费亚辉其纳入失信名单。本案执行标的为80000.00元，实际执行到位119.26元，尚余79880.74元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人费亚辉名下鄂Ｌ×××××号车辆已查封，找不到该车辆暂无法处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月十日书记员  林国锦
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保789号贵州石博士科技股份有限公司、贵州远泽混凝土有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4959号申请人贵州石博士科技股份有限公司与被申请人贵州远泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下银行账户存款共计308894.65元，冻结时间一年，从2021年7月27日至2022年7月26日止；2、查封被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的五菱牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的星马牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的中联牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的福田牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的中联牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的星马牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车、贵Ａ×××××的陕汽牌汽车，查封期限二年，自2021年7月30日起至2023年7月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年八月五日法官助理李茂华书记员黄艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2358号立案庭：申请人杨建军与被申请人庄献祥、刘苏华财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2543号 汪秦、薛梅、薛冬冬、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司： 你们与马阳松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马阳松向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、汪秦、薛梅、薛冬冬偿还马阳松60000元及相应利息(以6万元为基数,利息自2018年10月23日起按照月利率2%计算,支付至2020年8月19日;利息自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算,支付至借款还清之日止)； （2）、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司对上述债务承担代偿责任: （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费800元，汪秦、薛梅、薛冬冬负担诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118392 特此通知。 二〇二一年八月五日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4305号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人唐佳金融借款纠纷一案的（2018）湘0102民初10365号民事判决书生效后，被执行人已强制履行完毕法律规定义务，2021年08月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十六日书记员  吴 敏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2231号原告：中铁诺德生活服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：李建杰，男，1982年11月17日生，回族，住大连。原告中铁诺德生活服务有限公司与被告李建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中铁诺德生活服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中铁诺德生活服务有限公司负担。审判员  包军华二〇二一年八月十三日法官助理孙艺书记员张旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执5340号 被执行人李章平，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地为贵州省福泉市。 被执行人熊勇，男，1972年12月26日生，苗族，户籍地为贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初933号刑事判决书，判决处被执行人李章平缴纳罚金1000元、被执行人熊勇缴纳罚金1000元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人熊勇、李章平未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人熊勇、李章平名下的财产，查询到被执行人熊勇、李章平名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人熊勇、李章平发出限制消费令，并将被执行人熊勇、李章平纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊勇、李章平有可供执行的财产，被执行人熊勇、李章平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102刑初933号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二一年八月十三日 书记员 唐云彤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执817号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。代表人：马映霞。被执行人：王建东，男，1991年9月26日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：王凤琳，女，1988年2月21日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与王建东、王凤琳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月22日作出（2020）云2504民初1448号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王建东、王凤琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人73593元及利息，并交纳执行费1004元，案件受理费820元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月12日、7月4日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王凤琳名下仅有少量银行存款，本院已对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额1824元；经查询，被执行人王建东、王凤琳名下无股票、保险、车辆等登记信息。本院分别于2021年4月6日、4月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王建东、王凤琳名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人王建东、王凤琳采取限制消费措施。本案执行标的73593元及利息，执行费1004元，案件受理费820元，现执行费1004元、案件受理费820元已交纳，其余案款未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年八月六日书记员  钱海东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9052号原告：吴海涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-501。法定代表人：李兴海。原告吴海涛与被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海涛撤诉处理。审判员 陈 达二〇二一年八月五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3926号申请执行人王梅，女，汉族，1970年2月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人任精灵，男，土家族，2001年3月5日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8116号民事判决书，已向被执行人任精灵发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人王梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计48528.7元，承担案件受理费404元、执行费628元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人任精灵至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人任精灵未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人任精灵名下的财产，查询到被执行人任精灵名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人任精灵发出限制消费令，并将被执行人任精灵纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任精灵有可供执行的财产，被执行人任精灵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8116号民事判决书的本次执行程序。被执行人任精灵负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人任精灵自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人任精灵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月三日书记员 唐云彤
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保216号 任昊翔、张英： 任昊翔与张英不当得利纠纷一案，申请执行保全标的共计60000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结张英在银行的存款共计3226.01元。至此，任昊翔向本院申请执行的（2021）粤0982民初2709号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0204执3793号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。 被执行人：李瑾，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5577号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李瑾信用卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑾银行存款119694.85元及利息或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 刘 丽 执行员 于学伟 执行员 金 龙 二〇二一年八月十日 书记员 刘俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执902号申请执行人：罗呈智,男,1974年10月9日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙国栋，男,1980年10月28日生，汉族，住庄河市。申请执行人罗呈智与孙国栋为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3299号民事判决书判令被执行人向申请人给付劳务费10000.00元，现该判决已经发生法律效力。因被执行人孙国栋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗呈智于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人孙国栋发送执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中已执行款项1950元。本院多次对被执行人的财产进行网络查询。经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年八月十六日书记员  杨 铭
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6604号罗宇超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗宇超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：杨汉禹，系该分行负责人。被执行人：杨建南，男，汉族，1978年6月26日出生，湖南省华容县人，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人杨建南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)云3103民初2758号民事调解书已经发生法律效力。当事人达成如下协议:被告杨建南自愿偿还原告中国工商银行股份有限公司德宏分行信用卡欠款39099.42元及暂计算至2020年8月17日的利息8617.88元、违约金2610.01元，合计50327.31元；并以未付欠款为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定利率向原告支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金。因被执行人杨建南未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院作出（2021）云3103执230号执行通知书，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年2月23日、3月1日、4月21日、6月30日、7月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险等财产情况，反馈发现被执行人名下有三辆机动车，分别为：云Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××的飞度牌汽车一辆、粤Ｂ×××××的朗逸牌汽车一辆，其中本院于2020年9月7日在（2020）云3103执1004号案件中对云Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆进行查封；本院于2021年7月28日委托深圳市南山区人民法院对粤Ｂ×××××的飞度牌汽车一辆、粤Ｂ×××××的朗逸牌汽车一辆进行查封，反馈粤Ｂ×××××的飞度牌汽车已注销；粤Ｂ×××××的朗逸牌汽车已轮候查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3、2021年1月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在（2019）云3103执1658号案件中于2019年11月4日委托湖南省岳阳市华容县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在（2021）云3103执9号案件中于2021年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50327.31元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币50327.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年八月九日书记员  万东决
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1713号申请人：贵阳铁路建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙滩坝路迈德国际**。法定代表人：杨帆。被申请人：罗长凤,女,1983年11月24日出生,布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保293号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗长凤名下价值34301.2元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月三日书记员 罗梦雅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异140号 异议人：范东辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街113号。 代表人：潘长旭，该行行长。 被执行人：凤城市高盛鑫环保制品有限公司，住所地辽宁省凤城市边门镇大东村三组。 法定代表人：李业平，该公司总经理。 被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区鹤岗路1号。 法定代表人：于莺，该公司经理。 被执行人：松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区46#地。 法定代表人：矫贞勇，该公司董事长。 被执行人：李业平，男，1971年2月11日出生，汉族，凤城市高盛鑫环保制品有限公司经理，住吉林省抚松县。 在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人凤城市高盛鑫环保制品有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、李业平金融借款合同纠纷一案中，异议人范东辉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人范东辉称，请求法院将大连迪尔办公设备有限公司大仓库（建筑面积：493.95㎡）、工具室（建筑面积：20.50㎡）、配电室前彩板房（建筑面积：16.24㎡）、侧面彩板房（建筑面积：83.79㎡）拍卖所得价款依法分配给首封权人范东辉。大连迪尔办公设备有限公司坐落于大连市大××路××号房屋存在房屋租赁情况，请求法院更正拍卖信息。事实和理由：2015年9月22日，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第3296号民事调解书，确定了李德英对被执行人大连迪尔办公设备有限公司享有合法债权。调解书生效后，李德英向大连市西岗区人民法院申请强制执行。2015年11月25日，大连市西岗区人民法院对大连迪尔办公设备有限公司名下位于大连开发区鹤岗路1号A、1号B两套房屋及大连开发区鹤岗路1号土地使用权进行查封，李德英是其首封权人。后大连市西岗区人民法院又查封了大连迪尔办公设备有限公司位于大连开发区鹤岗路1号地块上的无证建筑物、仓库、彩板房等财产，李德英是其首封权人。在执行过程中，李德英将债权依法转让给范东辉。范东辉向法院申请变更申请执行人。2018年10月11日，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203执异122号执行裁定书，裁定变更范东辉为申请执行人。因丹东市中级人民法院向大连市西岗区人民法院商请移送执行，大连市西岗区人民法院致函，确认上述执行财产移送丹东市中级人民法院执行，对范东辉作为首封人所享有的各项权利依法给予保护。现丹东市中级人民法院已发布拍卖公告，因拍卖公告中所涉大仓库不存在抵押且首封权人为范东辉，故拍卖所得款应当由范东辉享有。另外，大开鹤岗路1号房屋存在租赁，拍卖公告信息未记载房屋租赁情况，应予更正。 本院查明，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人凤城市高盛鑫环保制品有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、李业平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽06民初2号民事判决。该判决生效后，大连银行股份有限公司丹东分行向本院申请执行，本院于2017年11月10日作出（2017）辽06执123号执行裁定，裁定：查封被执行人大连迪尔办公设备有限公司坐落于大连市大××路××号A（房证号为大房权证开字第××号）、1号B（房证号为大房权证开字第××号）两处房屋及坐落于大连市大××路××号的3958平方米土地（土地证号为大开国用（2014）字第0047号、地号0503036），期限为三年。2018年4月17日，本院作出（2017）辽06执123-1号执行裁定，裁定：查封被执行人大连迪尔办公设备有限公司坐落于大连市大××路××号的大仓库（建筑面积493.95㎡）、工具室（建筑面积：20.50㎡）、配电室前彩板房（建筑面积：16.24㎡）、大仓库前彩板房（建筑面积：53.32㎡） 、侧面彩板房（建筑面积：83.79㎡），期限为三年。 另查明，李德英与大连信开数码有限公司、关运科、大连信开控股有限公司、松下系统网络科技（大连）有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔电脑有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、爱芙泰克（大连）精机械有限公司借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年9月22日作出（2015）西民初字第3296号民事调解书。该案进入执行程序后，范东辉向法院申请变更其为该案申请执行人。大连市西岗区人民法院于2018年10月11日作出（2018）辽0203执异122号执行裁定，变更范东辉为该案申请执行人。 2017年12月7日，本院向大连市西岗区人民法院发出《商请移送执行函》，函告该院将（2017）辽06执123号执行裁定查封的财产移送本院执行。2020年2月24日，大连市西岗区人民法院回函称，该院于2015年11月25日对大连迪尔办公设备有限公司名下的位于大连经济技术开发区××路××号A、1号B两套房屋以及位于大连经济技术开发区××路××号土地查封，在执行过程中对该土地上的无证建筑物、仓库、彩板房等财产进行了查封，将上述财产移送本院执行。对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交本院办理，该院不再负责，并提出对该院执行案件债权人范东辉作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。 2021年6月29日，本院对（2017）辽06执123号、（2017）辽06执123-1号执行裁定查封的财产在京东网上发出拍卖公告。 异议人范东辉向本院提供了一份租赁合同。该租赁合同为大连迪尔办公设备有限公司（甲方）与李德英（乙方）于2015年8月6日签订的。双方约定甲方以其位于大连经济技术开发区××路××号的两套厂房：大连市大××路××号A（房证号为大房权证开字第××号）、1号B（房证号为大房权证开字第××号）及土地证号为大开国用（2014）字第0047号土地使用权出租给乙方使用，用于抵顶甲方对乙方担保范围内的全部债务，优先抵顶利息、罚金等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人主张涉案大仓库、工具室、配电室前彩板房、侧面彩板房拍卖所得价款应依法分配给异议人。虽然本院已经对查封的涉案财产发布了拍卖公告，但对于拍卖款如何分配暂没有确定，执行行为尚未发生。异议人该项主张是对未发生的执行行为提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行异议的法定条件。异议人主张拍卖公告信息未记载房屋租赁情况，应予以更正。经查，由于异议人不是房屋租赁合同的当事人，异议人的此项异议请求，主体不适格，本院不予审查。综上，异议人的异议申请不符合执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人范东辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 姝 审判员 白银河 审判员 徐 蕙 二〇二一年八月三日 法官助理梁文玉 书记员王翌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民特65号 申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，住所地河北省廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。 法定代表人：张建生，系该公司经理。 被申请人：董然，女，汉族，1993年8月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。 申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人董然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，董然2020年9月离职没有具体日期，公司股份纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，董然没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。董然按照合同规定，离职应当提前三十日通知廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，但是董然是在未告知的情况下，2020年9月28日离职的，董然的离职证明，廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司不知情，不认可。要求董然承担相关的退费经济损失。 董然称，2019年8月17日到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。董然辩称：除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。 经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第89号仲裁裁决，裁决如下：被申请人支付申请人2020年9月工资1700元。 在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。 本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条裁定如下： 驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。 申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年八月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终872号  上诉人（原审被告）：聂士华，1964年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：付兴海，男，1967年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自宝，男，1962年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务法律工作者。 原审被告：刘子全，男，1963年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人聂士华、付兴海因与被上诉人王自宝及原审被告刘子全合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉合伙事项为合伙种植土地，合伙人支出的承包费属于合伙期间的投入内容。二审庭审中，上诉人提供新证据承包费案件的执行款票据，证明其承担的承包费与一审认定金额不一致。因该证据未于一审期间提供，一审对所涉价款、承担主体、具体承担金额即合伙期间各合伙人的投入、应分配收入比例等事实未能查明。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初705号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人聂士华、付兴海预交的二审案件受理费2,303元予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年八月三日  书 记 员  孙 逊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执682号申请执行人：胡小亮,女,1979年8月19日出生,汉族,住闻喜县桐城镇。被执行人：王丽丽,女,1984年3月7日出生,汉族,出生于山西省运城市闻喜县,住闻喜县桐城镇。申请执行人胡小亮与被执行人王丽丽追偿权纠纷一案，闻喜县人民法院2021年6月22日作出的（2021）晋0823民初1318号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付申请人10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王丽丽的账户存款10万元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月六日书记员  李 卓
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更454号罪犯刘学胜，男，1970年9月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，捕前住光山县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2016年8月8日作出了（2016）辽0213刑初153号刑事判决书，以被告人刘学胜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11,000元，刑期自2015年8月29日起至2022年11月28日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月23日以（2016）辽02刑终535号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更776号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘学胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证刘某闯方某雨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘学胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘学胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年八月六日法官助理何建宇书记员李晓君（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石淑芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨文海（石淑芬之夫），男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰洁，北京元辅律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，社长。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰洁，北京元辅律师事务所实习律师。再审申请人石淑芬因与被申请人北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会（以下简称村民委员会）、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社（以下简称经济合作社）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石淑芬申请再审称，双方争议点在于宅基地面积认定的问题。石淑芬宅基地面积依据的北京市房山县人民政府颁发的林权证确权四至，该林权证是合法有效的，无需其它证据另行证明。原审法院对双方争议事实及法律关系认定错误，必然造成法律适用错误。为查明事实，原告代理人在庭审时多次提出播放录像质证，法官拒绝，被告代理人张金海拒绝观看质证录像。双方基于补偿安置协议中对宅基地面积补偿产生的争议，属于合同性质的纠纷，村民委员会、经济合作社作为村集体组织的领导，无确定宅基地面积的法定职能。其在宅基地补偿腾退安置协议中给付申请人宅基地补偿利益少于石淑芬依据0046252号林权证四至所得。原裁判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求：1、撤销（2020）京0111民初5759号民事裁定书、（2020）京02民终9258号民事裁定书；2、将本案发回原审法院立案审理。村民委员会、经济合作社共同提交意见称，（一）、石淑芬与我村已签订《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》，该协议是双方真实的意思表示。安庄村按照《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置实施方案》开展腾退工作，对于石淑芬被腾退宅院的面积，已由第三方进行测量，并出具《宅基地测绘报告》。2017年5月13日，石淑芬与我村签订《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》，该协议与《宅基地测绘报告》显示，实测的宅基地面积为478.18平方米，认定宅基地面积为393.71平方米，可以享受腾退安置房面积为394平方米。（二）、石淑芬主张的宅基地面积的认定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回石淑芬的起诉，并无不当。宅基地面积应当按照实施方案综合确定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，石淑芬的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，主管，是指法院受理民事案件的权限范围。确定民事诉讼的主管，就明确了哪些纠纷属于法院民事审判权的范围，哪些不属于民事审判权的范围。就本案而言，双方争议的焦点为宅基地面积的认定。石淑芬主张其宅基地认定面积小于其实际宅基地面积，但现有证据表明，村民委员会和经济合作社是在实际测量的基础上，按照公布的腾退补偿安置实施方案进行换算后，在对比石淑芬原有林权证载明的面积基础之上，最终认定的石淑芬宅基地面积。结合上述测量、计算、对比认定拆迁时宅基地面积，确属村集体组织作出的自治性行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序符合法律规定。石淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石淑芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0531执恢10号 旦增扎西： 申请被执行人旦增扎西罚金一案，于2021年8月9日本院向被执行人旦增扎西下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务并如实申报个人财产。本案在执行过程中被执行人旦增扎西于2021年8月9日自动履行了执行款1000.00元。本院于2021年8月10日通过执行案件一案一账户已将全部执行款兑现完毕，并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，结案方式为执行完毕。 二〇二一年八月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4170号申请执行人：张淑琼，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：天津洪裕科技有限公司（已注销），住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅工业园幸福路7号。法定代表人:姜书生，董事长。本院在执行申请执行人张淑琼与被执行人天津洪裕科技有限公司（已注销）劳动争议一案中，经查，申请执行人于2021年1月4日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年5月20日作出的津北劳人仲裁字〔2021〕第275号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，有“用人单位终止，尚未确定权利义务承继者的”情形的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人，中止审理的情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。本案中，本院立案受理后，发现被执行人已于2021年2月7日注销登记，被执行人注销登记时，该劳动争议案件尚在天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，该仲裁委员会在未确定用人单位权利义务承继者的情形下，以注销登记的用人单位为主体作出仲裁裁决，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款的规定，裁定如下：不予执行津北劳人仲裁字〔2021〕第275号仲裁裁决书。申请执行人可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年八月五日法官助理吕正彪书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执392号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李光辉，男，1982年2月14日出生，汉族住辽宁省朝阳县。被执行人：任胜田，男，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李光辉、任胜田借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月十三日书记员  李 欣
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1403号被执行人吴若兴,男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。关于吴若兴罚金一案,本院于2021年3月10日作出的（2021）湘0626刑初93号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴若兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求被执行人吴若兴支付罚金人民币2000元。本院依法立案执行后，向被执行人吴若兴送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人吴若兴因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2020年10月21日起至2021年8月13日止，现正处于服刑期间。2021年8月6日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月6日，对被执行人吴若兴采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月6日，本案尚未执行到位标的罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴若兴有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 王永红审判员 张京平二〇二一年八月六日法官助理朱铭章书记员王益鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2495号申请执行人：候春花,女性,1973年4月2日出生,住河南省荥阳市。被执行人：孙军伟，男性,1989年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。候春花与孙军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初162号民事判决书已经发生法律效力。兰春成于2021年5月11日申请立案执行，执行案号为（2021）豫0182执2495号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款130元。三、2021年5月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月21日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年8月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权5121元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月十日书记员  邢向远
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2960号原告：刘全，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：陈桂英（原告刘全的妻子），住所地密山市。被告：范垂华，女，1956年9月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：杜长林，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地密山市。原告刘全与被告范垂华、被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘全于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费525.00元，由刘全负担。审判员 曲 丹二〇二一年八月十一日书记员 李盛瀚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2461号申请执行人：锡山区大为橱柜厂，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园B区。经营者：周大为，男，1975年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王湘月，女，1964年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人锡山区大为橱柜厂与被执行人王湘月买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民初3400号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认王湘月结欠锡山区大为橱柜厂货款135000元，该款由王湘月于2021年6月23日支付30000元，于2021年9月5日前支付30000元，于2021年11月5日前支付30000元，于2022年1月30日前支付45000元。二、案件3000元减半收取1500元，财产保全申请费1220元，合计诉讼费用2720元，由王湘月负担（该款已由锡山区大为橱柜厂垫付，王湘月于2022年1月30日前支付锡山区大为橱柜厂2720元）。三、若王湘月未能按期足额支付上述款项，王湘月自愿承担违约金3000元，锡山区大为橱柜厂有权就135000元未付部分及违约金3000元一并申请法院全额一次性执行。因被执行人王湘月未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人锡山区大为橱柜厂的执行申请，本院于2021年7月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王湘月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王湘月立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王湘月未予自觉履行。执行过程中，申请执行人锡山区大为橱柜厂与被执行人王湘月于2021年7月29日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、确认王湘月结欠锡山区大为橱柜厂货款137720元，该款由王湘月于2021年7月29日支付30000元（已支付），于2021年9月5日前支付30000元，于2021年11月5日前支付30000元，于2022年1月30日前支付47720元。二、若王湘月未能按期足额支付上述款项，王湘月自愿承担违约金3000元。三、执行费2011元由王湘月负担（已支付）。如王湘月未按约履行付款义务，则锡山区大为橱柜厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2021)苏0205民初3400号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人锡山区大为橱柜厂与被执行人王湘月在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2461号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人王湘月不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锡山区大为橱柜厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月三日书记员 李凯凯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王纳，女，1988年11月15日生，汉族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与王纳信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初186号民事调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8575.97元。本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年4月22日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王纳名下银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人王纳在开远市有不动产登记信息。本院执行员到被执行人王纳住所地查找被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人王纳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王纳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年八月五日书记员 谭 越
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：肖志强，男，汉族，1964年1月22日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告肖志强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒，被告肖志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志强对（2021）湘0521民初1663号民事判决书中确定的被告杨伟红应承担的借款本金199901.2元，利息4206.67元（利息计算至2021年2月8日，以后利息按年利率9.7125%计算至还清之日止）的偿还义务承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。被告肖志强辩称：对所欠本息无异议，希望原告和法院考虑被告的实际情况判决。经审理查明：杨伟红与肖志强系夫妻，2019年11月21日，杨伟红、肖志强与邵东邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定最长期限36个月。杨伟红于2019年11月22日办理消费贷款20万元，期限12个月，年利率6.475%，逾期利率9.7125%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后被告未按合同还款，截至2021年2月8日，欠原告本金199901.2元，利息4206.67元。2021年4月28日，本院作出（2021）湘0521民初1663号民事判决书，判决杨伟红偿还原告借款本金199901.2元，利息4206.67元（利息计算至2021年2月8日，以后利息按年利率9.7125%计算至还清之日止）。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，本案系金融借款纠纷。被告肖志强与杨伟红夫妇共同向原告邵东邮政银行借款，而原告在起诉杨伟红时没有起诉被告肖志强，遗漏了共同还款人，现原告要求被告肖志强对本院作出（2021）湘0521民初1663号民事判决书确定的义务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：被告肖志强对本院作出（2021）湘0521民初1663号民事判决书中判决的杨伟红应偿还原告的债务，即本金199901.2元，利息4206.67元（利息计算至2021年2月8日，以后利息按年利率9.7125%计算至还清之日止）承担共同还款责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2181元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年八月三日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执531号申请执行人：张伟意，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王志祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行申请执行人张伟意与被执行人王志祥不当得利纠纷一案中，华宁县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）云0424民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟意于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王志祥支付申请执行人张伟意人民币7000.00元。执行过程中，被执行人王志祥已自动履行人民币7000.00元。本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢346号 廖虹飞、黄俊元、广西古士亿建筑工程有限公司： 本院执行的廖虹飞申请黄俊元、广西古士亿建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2899号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街525号。 法定代表人：薛贵宁，该支行行长。 被执行人：银川恒嘉油气工程技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B-1304室。 法定代表人：桑海斌，该公司总经理。 被执行人：桑海斌，男，1974年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：赵丽娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。 法定代表人：王广宁，该公司总经理。 被执行人：陈廷敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏银晨建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。 法定代表人：黄昌俊，该公司总经理。 被执行人：黄昌俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：桑海云，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2990号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金4000000元，支付利息316140.68元(截止2020年1月2日)，并按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年1月3日至判决生效之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海斌、桑海云、赵丽娟应在25000000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海斌、桑海云、赵丽娟清偿后，有权向被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费41329元、保全费5000元、公告费600元（由被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、桑海云负担），依法缴纳执行费46031元，以上共计4409100.68元。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年4月6日查封了被执行人名下账户，查封期限为1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，本案抵押物已被另案启动评估拍卖程序。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年八月十一日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申254号再审申请人（原审被告）：润昌（大连）集贸市场管理有限公司，住所地大连市西岗区通山街********。法定代表人：于振洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈彤，辽宁中霖律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴广健，男，l984年10月9日生，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：于振洋，男，1973年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人润昌（大连）集贸市场管理有限公司因与被申请人吴广健及原审被告于振洋合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润昌（大连）集贸市场管理有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人与被申请人签订协议后，积极履行合同，已花费6万元出资购买了车辆，但被申请人拒不接受，现因政府原因暂停本项目，再审申请人并无过错，被申请人请求解除合同并返还相关款项，应予驳回。二、原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。双方签订的《奥林匹克广场地上项目协议书》第五条约定“如2020年8月1日之前，奥林匹克休闲广场项目因为甲方的原因没有启动，既没有通知乙方进场装修，则甲方返还乙方定金，解除合同。”该约定返还款项的原因必须是再审申请人原因导致不能开业，而事实情况是因疫情原因及政府认为经营地为人群密集的场所暂停，并不是申请人原因造成，因此本案不符合合同解除的条件，相关款项不应予以返还。2020年8月1日至8月4日期间，再审申请人多次通知被申请人前来接车，但是被申请人拒绝接车，导致合同不能履行的过错在被申请人，其无权主张解除合同。三、原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权。2020年9月29日，原审法院通过现场送达的方式向再审申请人送达了起诉状和受理通知书，开庭传票却于2020年10月10日在辽宁诉讼服务网进行公告，导致再审申请人根本无法知道开庭日期，剥夺了当事人的辩论权利。四、未经传票传唤，缺席判决。原审判决认为再审申请人未到庭应诉，未进行答辩，也未提交相关证据，符合民事诉讼法第一百四十四条是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第一、二、九、十项之规定，申请再审。吴广健提交意见称，再审申请人没有按合同约定的2020年8月1日之前通知被申请人进场装修已经构成违约，并且案涉项目至今仍没有启动，双方合同已无法继续履行。再审申请人称项目没有启动，是因为政府原因，但其未能提供该项目批文、经营许可等政府文件，其是否有权对外经营餐车，没有证据证明，因此原审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院依据被申请人提供的手机号码电话通知再审申请人应诉，电话称不是再审申请人，又向再审申请人住所地直接送达，但住所地无人办公，社区无登记信息，电话通知再审申请人的法定代表人即原审被告于振洋应诉，其拒绝接听，到其户籍所在地直接送达，其母亲称不识字无法签收，将应诉手续留置其母亲处，但此后其并未主动到法院应诉。原审法院穷尽送达方式不能送达，推定再审申请人下落不明，采取公告送达的方式向再审申请人送达开庭传票，再审申请人经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并公告宣判，符合民事诉讼法相关规定。再审申请人提出原审法院通过现场送达的方式向再审申请人送达了起诉状和应诉通知书，开庭传票却采取公告送达，剥夺其辩论权一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，采取直接送达方式送达的，受送达人为法人或其他组织的，应当由其法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或是该法人、其他组织负责收件的人签收，因再审申请人系法人，其法定代表人的母亲签收，不符合上述规定，且又无法定代表人与其母亲同住的相关证据，不能视为合法送达，原审法院根据上述情况，采取了公告送达的方式并无不当。故再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出合同不能履行的原因系疫情及政府行为，再审申请人无过错，本案不符合合同解除的条件一节，虽然案涉合同履行期间本地某区遭遇新××炎疫情，但疫情很快得到控制，恢复生产生活，如果疫情影响到合同的正常履行，只是影响到合同的迟延履行，并非不能履行的程度，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新××炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任”之规定，再审申请人未能提供证据证明案涉项目因疫情不能继续经营或是疫情过后案涉项目恢复启动并通知被申请人进场的事实，应承担举证不能的法律后果。而事实上截至被申请人向原审法院起诉时，再审申请人仍然没有通知被申请人进场装修营业，因此原审法院认定再审申请人的原因至合同无法继续履行并无不当，再审申请人该再审理由不成立。综上，再审申请人提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，并且不足以推翻原判决，原判决根据现有证据，支持被申请人请求解除合同返还定金的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回润昌（大连）集贸市场管理有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年八月四日书记员  隋 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1128号 佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司： 关于佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司诉讼费纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初407号民事判决书】，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12067号案件依法拍卖被执行人佛山三盛房地产有限责任公司名下位于上海市宝山区美艾路198弄地下车库，经分配，本案分得诉讼费108350元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4530号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈哲文，男，1969年2月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈哲文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告陈哲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：42×××09）本金68299.08元，利息168154.16元，滞纳金7000元，共计欠款243453.24元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12172.66元（以上二项合计255625.9元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2010年6月28日被告陈哲文向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××09）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证；中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料；交易流水；余额构成表；催收历史；委托代理协议等。经核对原件，结合证据形式及内容，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年8月5日，被告信用卡尚欠本金68299.08元、利息202458.73元、滞纳金7000元（2017年1月1日之前产生），共计277757.81元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年8月5日所欠牡丹卡本金68299.08元、利息202458.73元、滞纳金7000元，共计277757.81元及支付自2021年8月6日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年8月5日尚欠的信用卡本金68299.08元、利息202458.73元、滞纳金7000元，共计277757.81元；二、被告陈哲文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年8月6日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2567元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担122元，被告陈哲文负担2445元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年八月九日书记员  颜青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初403号 原告：刘延基，男，1963年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：太平洋第一建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区漕运镇（三堡）引江西路1号。 法定代表人：沙辉。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘延基与被告太平洋第一建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘延基于2021年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘延基撤回对被告太平洋第一建设集团有限公司的起诉。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告刘延基负担。 审判员 张 伟 二〇二一年八月四日 书记员 蒋鸣秀 附：本裁定书所适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5134号 原告：樊飘全，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张艳，上海善达律师事务所律师。 被告：孙保军，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告樊飘全诉被告孙保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告樊飘全于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊飘全撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告樊飘全负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年八月十一日 书记员  陈筱璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1814号申请执行人：高尚，男，1981年2月15日生，住宿迁市。被执行人：马瑞清，男，1989年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高尚与被执行人马瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请人高尚于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人马瑞清履行生效法律文书确定的义务，要求偿还6025元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人马瑞清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马瑞清名下财产信息，被执行人马瑞清名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月24日，冻结期限为一年；被执行人马瑞清名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年4月19日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人马瑞清名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马瑞清适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5699号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：洛阳久佳汽车销售服务有限公司，住所地偃师市城关镇杏元村高速引线东侧。法定代表人：赵伟光。原告王建军与被告洛阳久佳汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰