新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1343号 上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街9号。 法定代表人：侯宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国庆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔平生，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二道桥都拉塔边防站。 经营者：刘夕华，男，1967年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。 法定代表人：汪力，该公司经理。 上诉人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外建设公司）因与被上诉人伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站（以下简称振通租赁站）、原审第三人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东北电力第三工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海外建设公司委托诉讼代理人戴国庆、崔平生，被上诉人振通租赁站委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。原审第三人东北电力第三工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海外建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由东北电力第三工程公司返还振通租赁站的剩余租赁物，其公司支付2017年10月20日至2018年8月9日间6个月的租金（扣除冬歇期）及违约金或发回重审。事实和理由：一、2018年7月29日其公司向东北电力第三工程公司出具授权委托书委托振通租赁站处理其公司在该项目中使用的脚手架、钢架板、钢管及相关配件退场事宜，由东北电力第三工程公司伊犁项目部协助办理出厂手续和数量清点。自2018年8月6日起至2018年8月9日，东北电力第三工程公司向振通租赁站退还了部分钢架管、扣件、钢架板、顶丝。其公司与振通租赁站签订的《建筑物资设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》）至迟应在2018年8月9日履行终止，其公司不应再支付2018年8月9日以后的租金。二、2018年8月振通租赁站与东北电力第三工程公司协商、盘点履行了部分租赁物的退还义务，对于剩余租赁物振通租赁站应向东北电力第三工程公司主张返还。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，合同履行完毕，振通租赁站同意对租赁物自行处理，因振通租赁站未采取适当措施致使损失扩大，对扩大部分的损失即2018年8月9日以后产生的租金应由振通租赁站自行承担。二审庭审中，海外建设公司撤回关于扣减冬歇期租金的上诉理由。 振通租赁站辩称，1．海外建设公司的授权委托书未直接送达给其租赁站，《租赁合同》的双方为其租赁站与海外建设公司，海外建设公司即便发送了授权委托书，所产生的法律后果也应由海外建设公司承担，《租赁合同》约定的租赁期限截止日是租赁物归还日，但迄今为止，海外建设公司或海外建设公司的委托人仍未将租赁物归还完毕，所以法律后果由海外建设公司承担。2．在计算租金时其未计算冬季施工期间的租金，而其租赁站早在2019年就向人民法院提起诉讼，但因找不到海外建设公司致使案件未送达，不存在扩大损失的行为。请求二审维持一审判决。 东北电力第三工程公司未提交书面陈述意见。 振通租赁站向一审法院起诉请求：1．解除其与海外建设公司之间签订的租赁合同；2．海外建设公司返还钢管5,379.9米，扣件4791套，顶丝106套，钢架板290块；3．海外建设公司支付2017年10月至2019年11月期间的租赁费用307,144.3元及违约金92,143.29元，共计399,287.59元，4．海外建设公司支付代理费12,300元及交通费500元；5．涉诉费用由海外建设公司承担。 一审法院认定事实：一、2017年10月20日，振通租赁站作为出租方（甲方）与海外建设公司（乙方）签订《租赁合同》，约定海外建设公司租赁振通租赁站的钢管、扣件等物资。租赁设备物资名称、规格、型号、数量、时间以货单为准。归还时必须按照规格、型号归还，否则甲方有权拒收。合同有效期限自2017年10月20日开始至租赁物资全部归还和欠租金付清为止。租赁价格及品种（均以每天为单位计算）：钢管0.015元／米、扣件0.013元／套、钢管节头0.013元／个，顶丝0.05元／个，钢架板0.35元／块。租金缴纳期限：按月结算，每月20日至25日为结算交付租金日。如30日内不按时付清租金者，从超日起10日内按应收金额30％收取违约金，超过20天以后按50％收取违约金，甲方有权收回租赁物资，所产生的费用由乙方负责承担。跨年度工程：进入冬季根据气候需要停工，当年结清当年当月的租赁费用。经双方协商，可签订报停协议或者乙方向甲方提供停工报告，原合同继续生效。租赁计费最迟从次年3月20日计算，如果提前开工，甲方有权按提前开工时间计算租赁费。租赁设备由乙方及乙方委托人当面验清提货，乙方必须按设备性能、用途安全使用。损坏丢失物品赔偿价格：钢管4500元／吨，扣件5元／套，钢管节头5元／个，钢架板110元／块。违约责任：合同生效后，双方应按合同条款执行，乙方未按期支付租赁费用的，依照合同第六条承担责任。如发生经济纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方除承担支付租赁费及违约金义务外，还要承担甲方因索款产生的包括诉讼费、保全费、担保费、律师费、索款产生的差费等。 二、合同签订后，海外建设公司即安排人员从振通租赁站租赁钢管、扣件、钢架板、顶丝等，海外建设公司截至2017年11月30日，尚结余未归还设备：钢管32,010米，扣件14,650套，顶丝800套，钢架板1067块，应付租金21,645元；2017年12月1日至12月10日，尚结余未归还设备：钢管33,860米，扣件14,650套，顶丝1300套，钢架板1067块，该期间应付租金11,415元；2018年3月20日至4月30日，应付设备租赁费47,746元；2018年5月1日至6月30日，应付设备租赁费69,344元。 三、2018年7月29日，海外建设公司向东北电力第三工程公司伊犁项目部出具《授权委托书》，内容：“致中国能建东北电力第三工程有限公司伊犁项目部：我司（沈阳海外建设集团公司伊犁项目经理部）现委托伊宁市奶牛场振通建筑设备租赁站全权处理我司脚手架、钢架管、钢管板及相关配件退场事宜，请贵项目部协助办理出厂手续和数量的清点，如因退货产生的纠纷由我项目部负责解决。本授权委托期限为此授权签发之日起至脚手架、钢架管、钢跳板及相关配件退场完毕为止。委托单位：沈阳海外建设集团公司伊犁项目经理部，负责人：戴国庆”。在该授权委托书上盖有项目经理部印章及戴国庆的签名。 四、2018年8月6日，东北电力第三工程公司以海外建设公司为申请单位，向案外人国网能源伊犁煤电有限公司提交出场放行申请表，要求的货物清单为：钢管、扣件、钢架板、顶丝，并加盖了东北电力国网能源伊犁项目部的印章。自2018年8月6日起至2018年8月9日，东北电力第三工程公司向振通租赁站退还了部分钢架管、扣件、钢架板、顶丝。2018年7月1日至7月31日，海外建设公司应付振通租赁站租赁费35,241元；2018年8月1日至8月31日，海外建设公司应付振通租赁站租赁费26,701元；2018年9月1日至11月20日，海外建设公司应付振通租赁站设备租赁费34,066元；2019年3月20日至2019年11月20日，海外建设公司尚余钢架管5,379.9米、扣件4791套、钢架板290块、顶丝106套未归还，按约定应支付租赁费61,197元。 五、振通租赁站为诉讼与伊宁市佳诚法律服务所签订委托代理合同，向该所支付代理费12,300元。 六、2019年4月，海外建设公司与东北电力第三工程公司因建设工程分包纠纷在一审法院立案，双方因涉及案外人国网能源伊犁煤电有限公司建设工程产生纠纷，一审法院作出（2019）新4002民初1855号民事判决书，该判决已上诉，未生效。 一审法院认为，振通租赁站与海外建设公司签订的建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于争议焦点一，对于振通租赁站要求与海外建设公司解除租赁合同及退还租赁设备的意见。由于双方在合同签订后，已经履行合同达两年之久，海外建设公司未提交其向振通租赁站交纳租赁费的票据，且已不在双方约定的工程所在地施工，双方已无履行合同的可能，故对振通租赁站要求解除合同的意见，一审法院予以采纳；在双方合同已经解除的前提下，海外建设公司负有就剩余租赁设备返还的义务。争议焦点二，海外建设公司应当向振通租赁站支付租赁费的数额。通过本案庭审查明，在双方签订租赁合同后，根据海外建设公司自认以及提交振通租赁站的凭据，可以说明海外建设公司仍欠付租赁费，由于海外建设公司未按约定向振通租赁站支付租赁费，振通租赁站据此诉请具有事实和法律依据，海外建设公司应向振通租赁站支付租赁费273,289元（21,645元＋11,415元＋47,746元＋69,344元＋35,241元＋26,701元＋61,197元）。关于争议焦点三，振通租赁站主张的违约金是否有据及计算依据。根据双方合同约定，在海外建设公司逾期支付租费达到30日时，振通租赁站即可要求海外建设公司按应付租金30％支付违约金，由于海外建设公司未按约定支付租金，已经构成违约，振通租赁站据此诉请依法有据，一审法院予以支持。关于争议焦点四，海外建设公司是否应当支付振通租赁站支出的代理费及索款费用，由于振通租赁站已就海外建设公司因违约主张了违约金，且违约金的宗旨主要是弥补守约方因违约一方违约给其造成的损失，而振通租赁站主张的违约金已经足以弥补海外建设公司违约给其造成的损失，再行要求本项诉请，显为不妥，故一审法院不予支持。关于争议焦点五，海外建设公司要求东北电力第三工程公司承担支付后期租赁费是否有据，由于振通租赁站与海外建设公司在履行合同过程中，并未就合同中海外建设公司的合同义务概括转移给东北电力第三工程公司达成协议，且东北电力第三工程公司的返还部分设备的行为只是一种代理行为，由东北电力第三工程公司向振通租赁站支付租赁费缺乏法律依据，故对海外建设公司的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除振通租赁站与海外建设公司于2017年10月20日签订的建筑物资设备租赁合同；二、海外建设公司于判决生效之日起十日内向振通租赁站返还剩余的租赁设备钢管5,379.9米、扣件4791套、钢架板290块、顶丝106套；如果不能返还，则按照约定赔偿相应价款（钢管4500元／吨，扣件5元／套，钢架板110元／块）；三、海外建设公司于判决生效之日起十日内向振通租赁站支付租赁费273,289元；四、海外建设公司于判决生效之日起十日内向振通租赁站支付违约金81,986元；五、驳回振通租赁站其他诉讼请求。案件受理费7482元，减半收取即3741元，由振通租赁站负担524元，海外建设公司负担3217元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审除查明自2018年8月6日起至2018年9月20日，退还振通租赁站部分钢架管、扣件、钢架板、顶丝外其余的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，海外建设公司对本案出租、退还的租赁设备名称、规格、型号、数量均未提出上诉，对此部分本院不作审理。本案的争议焦点为：海外建设公司以《授权委托书》主张案涉《租赁合同》至迟于2018年8月9日终止履行，其公司不承担之后的租赁费的理由能否成立以及案涉剩余租赁设备的返还主体问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，海外建设公司依据《授权委托书》主张案涉《租赁合同》至迟于2018年8月9日终止履行，其公司不承担租赁费。首先，从《授权委托书》的形式上看，并非是解除合同的通知。其次，从《授权委托书》的内容看，仅是海外建设公司委托振通租赁站全权处理脚手架、钢架管、钢管板及相关配件退场事宜，并通知东北电力第三工程公司伊犁项目部协助振通租赁站办理租赁物的出厂手续和数量清点工作，因退货产生纠纷仍由海外建设公司解决。由此可见，该《授权委托书》并不具有解除海外建设公司与振通租赁站签订的案涉《租赁合同》以及由东北电力第三工程公司返还租赁物的意思表示，且振通租赁站与东北电力第三工程公司亦不认可存在该意思表示。东北电力第三工程公司收到授权委托书后，向振通租赁站退还部分钢架管、扣件、钢架板、顶丝的行为系履行授权委托书中的协助义务，并非将返还租赁物的义务转移给东北电力第三工程公司，由该公司返还。因此，案涉《租赁合同》权利义务主体并未发生改变，仍为振通租赁站与海外建设公司，海外建设公司应向振通租赁站支付欠付的租赁费及退还剩余租赁设备。海外建设公司提供的证据不足以证明其事实主张，根据上述法律规定，其应当承担举证不能的不利后果。故海外建设公司以《授权委托书》主张案涉《租赁合同》至迟于2018年8月9日终止履行，其公司不再支付之后的租赁费，并且应由东北电力第三工程公司退还剩余租赁设备的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，海外建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,629元，由沈阳海外建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦梦璇 审 判 员 何学涛 审 判 员 张瑀歆 二〇二一年八月四日 法官助理 李婉雨 书 记 员 张晓蝉