User  Windows 用户  2  34  2016-09-19T09:07:00Z  2017-04-17T09:03:00Z  2017-04-17T09:03:00Z  3  666  3802  Microsoft  31  8  4460  12.00              false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第四中级人民法院   民事判决书   （2015）四中民（商）初字第345号   原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。   法定代表人：刘连舸，行长。   委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万佳，北京安杰律师事务所实习律师。   被告：杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。   诉讼代表人：杭州红剑聚酯纤维有限公司管理人。   负责人：陈勇，组长，浙江钱江潮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。   被告:浙江红剑集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场内。   诉讼代表人：浙江红剑集团有限公司管理人。   负责人：陈勇，组长，浙江钱江潮律师事务所律师。   委托诉讼代理人:吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。   被告：浙江开氏实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。   法定代表人：项兴良，董事长。   委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。   被告：周凤剑，男，1963年10月9日出生，汉族，杭州红剑聚酯纤维有限公司董事长，住浙江省杭州市萧山区。   被告：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族。   原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称聚酯纤维公司）、浙江红剑集团有限公司（以下简称红剑集团）、浙江开氏实业有限公司（以下简称开氏公司）、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人王雪雷、万佳，被告聚酯纤维公司和被告红剑集团的共同委托诉讼代理人吴肖臣，被告开氏公司的委托诉讼代理人朱祉江到庭参加诉讼，被告周凤剑、被告诸利凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令聚酯纤维公司立即偿还借款本金5000万元，利息581 420.86元、罚息1 815 000元、复利21 274.17元；2.判令红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由五被告全部承担。事实和理由：2014年11月20日，进出口银行与聚酯纤维公司签订《借款合同》，约定进出口银行向聚酯纤维公司提供5000万元贷款，期限为首次放款日起12个月，借款利率为固定年利率6.6%，逾期罚息为借款利率基础上对逾期未还部分加收50%的罚息。同日，进出口银行与红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤分别签订《保证合同》，约定红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤分别对进出口银行与聚酯纤维公司签订的借款合同项下全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年11月20日，进出口银行向聚酯纤维公司发放了5000万元的贷款。此后聚酯纤维公司经营、财务状况恶化，自2015年6月21日起开始欠付借款利息及逾期罚息至今。根据《借款合同》第四十条约定，借款人经营、财务状况恶化构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出的贷款本金、利息或其他应付款项。依据上述约定，进出口银行于2015年8月26日向聚酯纤维公司等被告发出《贷款提前到期通知书》，决定根据借款合同约定宣布贷款立即到期，要求立即向进出口银行偿还借款本金5000万元及相应的利息等。截至2016年1月4日，聚酯纤维公司欠付的本金、期内利息、复利和逾期罚息共计52 417 695.03元，红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤应对前述欠款承担连带清偿责任。   聚酯纤维公司与红剑集团共同辩称，聚酯纤维公司和红剑集团均于2016年1月5日经杭州市萧山区人民法院裁定受理破产申请，即聚酯纤维公司和红剑集团已进入破产程序，依法债权人无权再提出个别给付的诉讼请求，故本案应为确认债权之诉。与之相应，利息计算应截至2016年1月4日。此外，进出口银行的贷款提前到期通知送达程序存在瑕疵，所以利息计算存在错误，按照聚酯纤维公司和红剑集团核算标准，利息应当是计算至2015年11月20日，罚息应当从2015年11月21日开始计算，据此计算数额欠付本金及利息是52 026 841.79元。   另，红剑集团补充答辩称，一、担保人仅在主债务人债务范围内承担清偿责任，主债务人欠付本息为52 026 841.79元，作为担保人的红剑集团也只能在此范围内承担责任。二、红剑集团也已经进入破产程序，与聚酯纤维公司破产申请受理日是同一天，所以即使主债务人应偿还的的利息大于计算至2016年1月4日的利息，作为担保人的红剑集团利息也只能计算至该日。   开氏公司辩称，我公司同意红剑集团的答辩意见，另如果进出口银行对逾期利息计算复利，请求法院对此不予认可。   经本院合法传唤，周凤剑、诸利凤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。聚酯纤维公司、红剑集团以及开氏公司对进出口银行提交的（2014）进出银（浙进信合）字第1-037号《借款合同》，入账通知书，借款借据，进出口银行与红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤分别签订的《保证合同》均无异议，但对进出口银行提交的贷款提前到期通知书邮寄单据提出质疑，均称未收到上述通知书。进出口银行、开氏公司对聚酯纤维公司以及红剑集团提交的（2015）杭萧破（预）字第29-1号民事裁定书、（2016）浙0109民破4号决定书、（2015）杭萧破（预）字第32-1号民事裁定书、（2016）浙0109民破7号决定书均无异议。开氏公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，进出口银行与聚酯纤维公司签订（2014）进出银（浙进信合）字第1-037号《借款合同》，约定进出口银行向聚酯纤维公司提供5000万元贷款，期限为首次放款日起12个月，借款利率为固定年利率6.6%，按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日次日，对逾期贷款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息。该借款合同第40条第1项约定，借款人如未按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项，即构成违约事件。合同第41条第3项约定，任何违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。另，《借款合同》第52条约定了双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，并发送至双方指定地址，其中借款人地址为萧山区红山农场。同日，进出口银行向聚酯纤维公司发放了上述5000万元贷款。   同样在2014年11月20日，进出口银行分别与红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤签订《保证合同》，约定红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤均对进出口银行与聚酯纤维公司签订的借款合同项下全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起两年。   2015年6月21日起，聚酯纤维公司出现欠息，此后在2015年9月21日偿还利息23 579.14元，余款至今未付。2015年8月26日，进出口银行通过顺丰速运向聚酯纤维公司发出《贷款提前到期通知书》，宣告借款合同项下贷款即日起全部到期，并要求聚酯纤维公司立即偿还全部到期债务，送达地址为杭州市萧山区红山农场。上述邮件实际于2015年8月27日送达聚酯纤维公司。   杭州市萧山区人民法院于2016年1月5日分别作出（2015）杭萧破（预）字第29-1号民事裁定书和（2015）杭萧破（预）字第32-1号民事裁定书，分别裁定受理聚酯纤维公司和红剑集团的破产申请。   本院认为，进出口银行与聚酯纤维公司签订的《借款合同》、进出口银行分别与红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤签订《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。   进出口银行依约向聚酯纤维公司发放了贷款，聚酯纤维公司未能按期偿还债务，故进出口银行有权依约要求聚酯纤维公司归还借款本息。聚酯纤维公司于2015年6月21日起出现欠息行为，依据合同约定，进出口银行有权宣布贷款提前到期。根据现查明的事实，进出口银行于2015年8月26日发出书面通知，宣布贷款提前到期，并按照合同约定的地址向聚酯纤维公司进行了送达，聚酯纤维公司实际于2015年8月27日收到上述书面通知，故本案贷款应于聚酯纤维公司实际收到之日即2015年8月27日到期。经本院核算，截止2016年1月4日，聚酯纤维公司尚欠进出口银行债务（含本金5000万元以及期内利息、逾期罚息和期内利息的复利，已扣减聚酯纤维公司于2015年9月21日偿还的利息23 579.14元）52 408 851.03元。但鉴于聚酯纤维公司已经进入破产程序，依法进出口银行不得要求个别给付，本院在本案中仅就进出口银行对聚酯纤维公司的债权数额予以确认。   主债务人聚酯纤维公司未按期归还本息，进出口银行要求担保人红剑集团、开氏公司、周凤剑、诸利凤承担相应的保证责任，其主张有事实和法律依据，相应请求应予支持。同样鉴于红剑集团亦已进入破产程序，本院在本案中仅就进出口银行对红剑集团的或有债权数额予以确认。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：   一、确认中国进出口银行在（2014）进出银（浙进信合）字第1-037号《借款合同》项下对杭州红剑聚酯纤维有限公司享有债权52 408 851.03元；   二、确认中国进出口银行对浙江红剑集团有限公司享有保证债权52 408 851.03元；   三、浙江开氏实业有限公司、周凤剑、诸利凤对本判决第一项所确定的杭州红剑聚酯纤维有限公司对中国进出口银行的债务承担连带保证责任；   四、驳回中国进出口银行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296 437元，保全费5000元、公告费560元由浙江开氏实业有限公司、周凤剑、诸利凤共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。   审  判  长   崔智瑜  审  判  员   冀 东  审  判  员   高 晶   二 Ο 一 六 年 十 二 月 十 三 日   法 官 助 理   王 静  书  记  员   白 硕