湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4454号上诉人（原审原告）：周晓娟，女，1994年2月12日，汉族，户籍地重庆市开县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨航，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：彭强，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王国初，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1961年12月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：吴辉群，女，1981年11月5日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人周晓娟因与被上诉人杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周晓娟上诉请求：1.撤销一审民事判决，并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。一审法院在有明确法律规定的情况下驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，应该依法撤销并予以改判。被上诉人吴辉群辩称：吴辉群仅仅是受让了杨航3%的股份，认缴期限是2069年1月24日，现认缴出资期限尚未届满，有市场监督管理局的公示，吴辉群仅仅是办理了股权登记手续，未参与公司经营，也未获得任何分红及工资，上诉人到仓汇粮油公司上班，吴辉群不知晓，吴辉群不应对公司债务承担连带补充责任。仓汇粮油公司至今没有注销，目前只是处于停业状态，故本案的争议标的款项应当由仓汇粮油公司承担。被上诉人杨航、彭强、王国初、陈宏、未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。周晓娟向一审法院起诉请求：1.依法追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为被执行人，对湖南仓汇粮油有限公司债务在出资限额内承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群承担。一审法院认定的事实：2019年10月7日，周晓娟入职仓汇粮油公司（以下简称仓汇粮油公司），2019年12月6日，因仓汇粮油公司拖欠工资，周晓娟从该公司离职。后周晓娟向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（雨花区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决仓汇粮油公司向周晓娟支付拖欠的工资。雨花区劳动仲裁委作出裁决后，仓汇粮油公司不服裁决诉至一审法院。一审法院于2020年5月21日作出（2020）湘0111民初1865号民事判决书，判令仓汇粮油公司于判决生效之日起5日内向周晓娟支付拖欠的工资11440元。另外，周晓娟还就二倍工资及经济补偿金等向雨花区劳动仲裁委另行申请仲裁，雨花区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字（2020）第355号仲裁裁决书，裁决仓汇粮油公司支付周晓娟二倍工资4640元及经济补偿金4800元、工资4800元及停工津贴4865元。前述生效法院判决和仲裁裁决发生法律效力后，周晓娟于2020年9月14日向一审法院申请强制执行[执行案号分别为（2020）湘0111执5051号、5052号]。在案件执行过程中，因仓汇粮油公司无财产可供执行，周晓娟向一审法院申请追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为被执行人。一审法院于2020年10月27日作出（2020）湘0111执异137号执行裁定，不予追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为被执行人；并于2020年10月31日裁定终结两案的本次执行程序。周晓娟不服前述执行异议裁定，向一审法院提起本案执行异议之诉。另查明：仓汇粮油公司于2019年1月25日设立，股东杨航出资900万元，出资比例100%，出资认缴时间为2069年1月24日。2019年8月22日，杨航分别与彭强、王国初、陈宏、吴辉群签订股权转让协议，将其名下4%的股权转让给彭强、6%的股权给王国初、9%的股权转让给陈宏、3%的股权转让给吴辉群，以上股权的出资认缴时间均为2069年1月24日。一审法院认为，我国公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《全国民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319此会议通过）第6条规定：“在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，周晓娟作为仓汇粮油公司的债权人，虽仓汇粮油公司经法院执行暂无财产可供执行，但杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群作为仓汇粮油公司的股东，因认缴出资期限尚未届满，法院不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定在执行程序中追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群作为被执行人；同时，依据本案现有证据，难以认定仓汇粮油公司已具备破产原因，且杨航在转让股权过程中未延长股东出资期限，周晓娟要求仓汇粮油公司的股东出资加速到期的条件亦不能成就。故周晓娟要求追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群作为一审法院（2020）湘0111执5051号、5052号执行案件的被执行人，对仓汇粮油公司债务在出资限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回周晓娟的诉讼请求。一审案件受理费80元，由周晓娟负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否应追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为被执行人。首先，上诉人杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群作为仓汇粮油公司的股东，在注册资本认缴制下依法享有期限利益，本案中，杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群在仓汇粮油公司处认缴出资的出资期限为2069年1月24日，五人的出资期限尚未届满，故杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释[2014]2号）第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定中的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”。其次，本案中，仓汇粮油公司欠付周晓娟债务后，并未以股东会议决议或其他方式延长杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群的出资期限，仓汇粮油公司也无已具备破产原因、但不申请破产等故意规避股东责任、损害公司债权人利益之情形。因此，杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群认缴出资的出资期限尚未届满，其对仓汇粮油公司的债务无需承担责任，债权人周晓娟以仓汇粮油公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的仓汇粮油公司的股东杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任的，本院不予支持。综上，上诉人周晓娟的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人周晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年八月五日法官助理苏逢连代理书记员  王瑞雯