wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6685号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:代满春，男，汉族，1978年6月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告代满春借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告代满春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2018年11月14日通过网点申请金穗QQ联名卡。2018年11月16日为其发卡，卡号62×××44,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月25日，首次追索时间2020年10月15日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金19372.35元，利息2189元，逾期还款滞纳金1098.83元，合计22660.18元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金19372.35元，利息2189元，逾期还款滞纳金1098.83元，合计22660.18元。(截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告代满春未做答辩。经审理查明：2018年11月14日通过网点申请金穗QQ联名卡。2018年11月16日为其发卡，卡号62×××44,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月25日，首次追索时间2020年10月15日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金19372.35元，利息2189元，逾期还款滞纳金1098.83元，合计22660.18元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告代满春之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计22660.18元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代满春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币22660.18元；二、被告代满春于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理366元，由被告代满春承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告代满春在履行本判决确定的给付义务时加付366元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2980号申请执行人：上海路享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文剑，董事长。被执行人：胡文杰，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海路享信息科技有限公司与胡文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13848号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海路享信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付35883.6元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。以上事实，有情况说明、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18763号之一原告：上海环立基础工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海金璐工程建设有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴春频，该公司董事长。被告：上海金群建筑劳务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张程兴，该公司执行董事。原告上海环立基础工程有限公司与被告上海金璐工程建设有限公司、上海金群建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海环立基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海环立基础工程有限公司负担。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4132号原告：马桂香，女，汉族，1937年3月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢治政（原告长子），住大连市西岗区。被告：邢治权（原告次子），汉族，1968年10月3日出生，住大连市沙河口区。原告马桂香与被告邢治权返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香委托代理人邢治政，被告邢治权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告将原告的房屋产权证（位于大连市沙河口区登记人为邢立仁）返还原告；2.被告返还原告的户口本、身份证；3.被告返还原告30万元。事实与理由：原告马桂香于1963年与丈夫邢立仁结婚。婚后育有两子，长子邢治政，次子邢治权。丈夫邢立仁于2017年10月离世。丈夫离世后，原告与被告邢治权一起生活，期间，原告因行动不便，将房产证、户口本、身份证、医保卡、工资卡、银行存折等物品均交于被告保管，工资卡及银行存折的密码也由被告把持。2019年5月，因家庭琐事，原告与被告发生纠纷，被告一怒之下搬离，且带走了原告的所有证件及存折。由于原告年事己高，身体不好，原告长子邢治政搬过来照顾原告生活起居至今，一年多以来，被告从未尽到赡养、探望、照料原告的义务。原告因生病吃药、生活需要，多次向被告索要证件及工资卡和存折，被告均不予理睬，后经长子多次索要，被告于2020年4月将原告的医保卡和工资卡返还。但房产证、户口本、身份证还有工行存折一直未归还原告。原告因此气的生病，失眠，多次索要无果，故诉至贵院。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。产权证、户口簿、身份证都不在我这儿，应该在沙河口区房屋内放的。原告主张的30万元是我的，不是原告的。我和原告一起生活32年，我父母的钱都给我嫂子，给她们的孩子交费了，其中有24万元、14万余元，股票30万元，给我侄女交保险交至60岁，我父母都是退休工人，我侄女从一出生就在我家住了10几年，我父母和我供养侄女。我未婚，从1988年至2019年一直共同居住。2017年10月15日我父亲去世，我与我母亲一起居住。2019年4月原告代理人挑我毛病，打我，不让我和我母亲通电话，不让我回家。30万元是我的钱交给我父母存的，父母岁数大了又把钱还给我。原告让我把钱办到我自己名下，是原告给把工商银行卡给我让我把钱取出来，我又存到对面的黑石礁农业银行。我考虑父亲去世了，我母亲没有依靠，我母亲的钱都给我侄女交保险了，我就把我自己的钱又写到原告名下，还告诉原告存款写的她名，我是为了让我母亲高兴。又过了半年，我妈让改成我自己的名，她是担心她老人不在的话，哥嫂不知道钱是谁的，我妈又让我把钱换成我的名。我就拿着写原告名的存单到农业银行办理更名手续，银行问怎么回事，我说我的钱写我妈的名，我妈想把钱还给我，改成我名，银行说这个事办不了，必须原告本人到银行办。因原告瘫痪在床，不能动弹，来不了银行，银行派了两个工作人员到我家办了一些手续。我记得银行问原告是否同意把30万元给我，原告说同意转给我。银行又让原告按的手印、签了名，银行工作人员做了录像。之后告诉我可以到农业银行把名更改。我跟工作人员就到了农业银行，把原告的名改成我自己的名，那是我自己的钱，物归原主了。原告同意更名的时候没有任何附加条件，银行有录像、签字记录。经审理查明，原告马桂香与邢立仁（已故）是夫妻关系。婚后二人育有两子，长子邢治政，次子邢治权。2019年前原告与被告曾共同生活。2018年12月18日，被告邢治权在中国工商银行支取原告名下30万元，被告邢治权在凭证上签字。同日，被告将该笔款项存入中国农业银行，农业银行的业务凭证显示，原告名下存入30万元。2019年12月18日，农业银行业务凭证显示，该账户大额销户305250元，其中利息5250元被支取。同时，又分别转存8万元和22万元两张存单，两项合计30万元，均转存至被告邢治权名下。本院根据原告与被告的申请，2021年6月11日在工商银行大连星海支行调取关于原告与被告于2018年12月在银行的录像及其他相关资料，工商银行表示没有该记录；农业银行大连高新技术产业园区支行亦表示没有录像，但保存有2019年12月18日原告的授权委托书。该授权委托书载明，委托人马桂香，受托人邢治权，授权权限包括：账户挂失、销户及补发，账户密码挂失重置；提前支取银行卡内大额存单（本金30万元）；转存至受托人账户。落款时间为2019年12月18日。委托人、受托人在授权委托书分别签名、按手印。原告当庭提供的录像材料显示，2021年5月11日原告表示本案起诉是其本人的真实意思表示，要求被告返还30万元。上述事实，有原告提供的起诉状、中国工商银行取款凭证、录像、中国农业银行出具的业务凭证、法院调取的工商银行、农业银行调取相关证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。被告提供的其工资流水、被告与邢治政之间的录音材料及其父亲生前录像，均未能证明与案涉30万元的关系，上述证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，本案的争议焦点：一、案涉30万元的所有权归属；二、被告是否占有原告要求返还的相关证件。一、案涉30万元的所有权归属原告与被告具有特殊的人身关系，曾经共同生活。案涉30万元的初始来源从现有证据看是以原告的名义存入银行，而被告没有证据证明该30万元存入时与被告的关联性。2018年12月18日该笔30万元由工商银行转存至农业银行后仍在原告名下。2019年12月18日存款到期后，原告与被告签署授权委托书。授权委托书可以证明该笔30万元仍属于原告所有，被告仅是受原告委托办理该笔款项的银行业务。被告抗辩归其所有，没有证据证明，不予采信。该笔30万元已经由被告支取，其占有没有法律依据，应予返还，故对原告主张被告返还30万元的诉讼请求，予以支持。二、被告是否占有原告的相关证件原告虽曾与被告共同生活，但原告并未提供证据证明房证、户口本、身份证在被告处。故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告邢治权于本判决生效之日起十日内返还原告马桂香30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘喜成人民陪审员  赵东升二〇二一年八月四日书 记 员  王 璐
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢268号周秋平、茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元:本院执行的周秋平申请茶陵县富盛针织有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1843号 原告：陈某，男。 被告：刘某某，男。 原告陈某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某诉讼请求：一、判令被告承担车损责任费70%（7484元）；二、原告的误工费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月7日，被告驾驶湘DSL589号小型面包车在常宁市某某汽车站把原告的车撞坏了。该事故经常宁市道路交通事故快处快赔服务中心认定，原告承担事故的30%，被告承担事故的70%责任。事故发生后，被告至今尚未履行70%的责任。 被告刘某某在庭审后辩称，原、被告双方沟通过多次，被告让原告到朋友店中维修车辆，但原告不同意而到某某店中对车辆进行了维修，维修费用贵，被告对该费用不认可。 本院经审理查明，2021年3月7日，被告刘某某驾驶湘DSL589号小型面包车与原告陈某驾驶的湘某某号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经常宁市道路交通事故快处快赔服务中心作出《常宁市道路交通事故快处快赔确认书》，确认：刘某某驾驶的车辆未购买交强险和商业险；刘某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。原告的湘某某号小车在常宁市某某汽修厂修理，花费修理费10800元。被告未向原告支付相关费用。 上述事实，有原告陈某的当庭陈述，被告刘某某的庭后陈述，原告向法庭提交的快处快赔确认书、维修发票、交通事故现场照片在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿，仍有不足的，按照责任大小由侵权人予以赔偿。因原告陈某的车辆修理费损失10800元，且被告刘某某驾驶的车辆未购买交强险和商业险，被告负此次事故主要责任，故被告应赔偿原告70%的损失。对于原告主张被告应赔偿原告损失7484元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费请求，因原告未提交证据证明误工损失的存在，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失7484元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年八月二日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执326号 被执行人：赵某，男，汉族，黑龙江省伊春市金林区人，现被羁押于看守所。 本院在执行赵某刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127刑初23号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、缴纳罚金80000元；二、上缴违法所得20000元；三、没收OPPO手机一部。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年八月五日 书记员  朱红艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初8591号 申请人：贺云，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被申请人：邹牡容，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理申请人贺云与被申请人邹牡容民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹牡容名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼保全责任保险的保险单作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹牡容名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年八月十日 代理书记员  彭小波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢371号申请执行人：濮阳县市场监督管理局。住所地：濮阳县国庆路东段98号。负责人：胡大勇，系该局局长。委托代理人：高志勇、谢世英，系该局职工。被执行人：濮阳县工业路二刚烟酒门市。住所地：濮阳县工业路南段路西负责人：吕俊利，女，汉族，1970年9月14日出生，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县市场监督管理局与被执行人濮阳县刚烟酒门市行政处罚一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928行审41号行政裁定书已发生法律效力，被执行人濮阳县刚烟酒门市未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人濮阳县市场监督管理局申请恢复执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年6月2日，向被执行人濮阳县刚烟酒门市发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人濮阳县刚烟酒门市至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人濮阳县刚烟酒门市经营者吕俊利名下银行存款三次，已冻结八个账号，微信账号冻结一次。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人濮阳县刚烟酒门市经营者吕俊利名下无车辆、房产、保险、证券等财产登记信息。三、2021年3月8日，到被执行人濮阳县刚烟酒门市经营者吕俊利住所地进行实地调查，被执行人濮阳县刚烟酒门市经营者吕俊利的家里人说外出不在家，联系不上。2021年4月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人濮阳县刚烟酒门市名下无房产登记。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人濮阳县刚烟酒门市的经营者吕俊利发出限制消费令。五、由于被执行人濮阳县刚烟酒门市的经营者吕俊利未向本院报告财产收入情况，2021年8月14日本院依法将被执行人濮阳县刚烟酒门市的经营者吕俊利纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为本金50012元及利息，实际执行到位0元，尚余案款50012元未能执行到位。本院已告知申请执行人濮阳县市场监督管理局的委托代理人高志勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人濮阳县刚烟酒门市的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人濮阳县市场监督管理局的委托代理人高志勇书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人濮阳县刚烟酒门市名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人濮阳县刚烟酒门市的经营者吕俊利名下有其他可供执行的财产，申请人濮阳县市场监督管理局也提供不出被执行人濮阳县刚烟酒门市的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人濮阳县市场监督管理局享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人濮阳县刚烟酒门市负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人濮阳县刚烟酒门市名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月十八日书记员 柴红贝
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1361号张贺智、张福金（被执行人）：与张贺智、张福金追偿权纠纷一案，申请执行标的共计796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位796元。至此，乾安县人民法院民事庭移送执行的（2021）吉0723民初183号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢113号 申请执行人：张宝莲，女，1959年06月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙宜明，男，1968年10月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区（现下落不明）。 被执行人：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区（现下落不明）。 申请执行人张宝莲与被执行人孙宜明、李清滨借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人孙宜明、李清滨应给付申请执行人张宝莲人民币240000元，案件受理费4900元，保全费1720元，并应承担执行费3599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 2.于2021年3月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 3.被执行人名下有房产，本案已保全，因被执行人下落不明现已公告，申请执行人申请待公告期满再强制执行。 4.于2021年8月23日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年8月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢113号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年八月二十五日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1156号申请执行人：向晓明，男，1959年10月2日出生，土家族，退休工人，户籍地溆浦县），现住溆浦县。申请执行人：田爱菊，女，1959年2月14日出生，汉族，退休教师，户籍地溆浦县），现住溆浦县。被执行人：欧阳涛，男，1983年5月19日出生，汉族，职工，户籍地长沙县。本院在执行申请执行人向晓明、田爱菊与被执行人欧阳涛民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧阳涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向晓明、田爱菊于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人欧阳涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、8月23日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人欧阳涛银行存款1,150元。2021年7月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，同日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月20日本院对被执行人欧阳涛适用限制消费措施。2021年8月20日将被执行人欧阳涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，被执行人欧阳涛应偿还申请人向晓明、田爱菊借款本金7000元并支付利息15773元，缴纳案件受理费369元，执行费241元，给付申请执行人540元，扣缴案件受理费369元，执行费241元，共有22233元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年八月二十五日书记员  戴洁玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3902号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：马丽,女,1961年11月18日出生，汉族,住新疆昌吉州阜康市城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6415号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款150536.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2158元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人马丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人马丽发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地阜康市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人马丽名下新Ａ×××**号车辆于2017年11月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保271号立案庭、郑月美、北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队：关于郑月美与北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队财产保全一案中，本院依据（2021）桂0503财保73号民事裁定书，于2021年8月19日实际冻结北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队在北海市区农村信用合作联社存款9700元，冻结期限一年，冻结限额9700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保73号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1627号 陈金平： 罗成安： 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0403民初1328号民事判决书，受理陈金平申请执行罗成安借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗成安已于2021年08月09日将案件款4250元（其中案件款4000元、执行费50元、诉讼费200元）交至本院执行专户。 至此，陈金平向本院申请执行的（2021）黔0403民初1328号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1627号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特604号申请人：周静娴，女，1949年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。被申请人：柳国杞，男，1945年6月10日出生，汉族，住安宁路XXX弄XXX号XXX室。代理人：柳楠，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路XXX号XXX栋XXX室。代理人：柳杓，男，1987年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人周静娴申请认定柳国杞无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周静娴称，申请人与被申请人为夫妻关系，两人婚后长期生活在一起，被申请人老年后出现记忆错乱、表述混乱、间歇性失忆等现象，于2019年在上海第九人民医院确诊为阿尔兹海默症，此后又在上海瑞金医院复诊为阿尔兹海默症并增开药的品种。为保护被监护人柳国杞的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人自愿担任柳国杞的监护人，且申请人与被申请人为合法夫妻关系，长期生活在一起，申请人对被申请人的情况非常熟悉，从2019年至今已经形成了事实上的监护关系。为维护被申请人的合法权益，申请认定被申请人无民事行为能力，并由申请人周静娴担任被申请人的监护人。代理人柳楠称，其系被申请人柳国杞的女儿，柳国杞与其母亲在1984年左右解除婚姻关系。柳杓是柳国杞与周静娴所生。柳国杞的配偶为周静娴。柳国杞共生育柳楠和柳杓两个子女。其同意认定柳国杞无民事行为能力。柳国杞2001年左右在安徽经营红星药业公司，2001年至2018年期间大部分时间在安徽，2018年发现患有阿尔兹海默症，2019年年初柳杓将柳国杞接回上海，并主要由周静娴照顾，在照顾期间，柳国杞出现过走失的情况。今年5月份柳杓将柳国杞名下剩余股权转至自己名下，且未告知柳楠，故质疑周静娴担任柳国杞监护人的目的。考虑到周静娴年事已高，且柳国杞的意愿是在安徽生活，柳楠作为子女有能力且有精力照顾好柳国杞，所以应由柳楠担任柳国杞的监护人。代理人柳杓称，其和柳楠是被申请人柳国杞的子女。其同意认定柳国杞无民事行为能力，并由周静娴担任柳国杞的监护人。经审理查明，申请人周静娴系被申请人柳国杞的配偶。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定中心对柳国杞的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力，该机构于2021年7月27日出具鉴定意见书，鉴定诊断为阿尔茨海默病性痴呆，评定柳国杞目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。与此同时，根据相关法律规定的指定监护人顺序，周静娴作为柳国杞的配偶，担任其监护人，符合被申请人之利益，故本院指定周静娴为柳国杞的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人柳国杞为无民事行为能力人；二、指定申请人周静娴为被申请人柳国杞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1920号申请执行人：任公义，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3869号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：王号军,男,1974年7月30日出生，汉族,住山西晋城市阳城县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王号军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6359号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67294.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费909元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王号军名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人王号军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人王号军发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地阳城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人王号军名下晋Ｅ×××××号车辆于2017年11月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王号军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初942号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人肖政，男，1991年3月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地湖南省汉寿县，现住址湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年6月23日被取保候审。 公诉机关以长芙检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人肖政犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月6日1时许，被告人肖政饮酒后驾驶湘JXXXXX号小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近出发，途径远大路、马王堆路、人民路、车站路、远大路，沿远大路由西向东行驶至远大路铁路桥路口路段时被查获。现场呼气酒精检测结果为186毫克/100毫升。随后依法将被告人肖政带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，被告人肖政的血液中乙醇含量为178.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人肖政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖政到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人肖政拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人肖政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人肖政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖政到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人肖政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人肖政自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭建军 二〇二一年八月六日 法官助理 谭颖琳 书 记 员 施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   （2021）渝0236民初2737号    原告：黄臣元，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：马哲平，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告黄臣元与被告马哲平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月4日向本院提出对被告马哲平的撤诉申请。   本院认为，原告黄臣元在本案诉讼期间申请撤回对被告马哲平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄臣元提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄臣元撤回对被告马哲平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄臣元负担。   审 判 员 杨 果 元   二〇二一年八月四日    法官助理 但 家 贵    书 记 员 田甜         1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5095号 原告：王蔺，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：朱亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李俊鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王蔺、朱亮与被告李俊鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔺、朱亮到庭参加诉讼，被告李俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔺、朱亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费25 000元，并支付以25 000元为基数从2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。事实和理由：2020年8月，被告李俊鹏找到二原告，要求二原告为长寿三洞沟河道整治项目中的回填提供土石方运输业务，双方未签订书面的运输合同，口头约定按照210元/车计算。运输业务于2020年10月结束，原告和被告进行了结算，一共拉了585车，总共产生运费12万多元。被告李俊鹏于2020年10月1日向原告付款5万元，2020年10月2日向原告付款2万元，欠运输款4万多元未付。2021年2月9日左右，原告找到被告催款，被告称没有钱，就仅把零头付了，同时向原告出具了金额为4万元的欠条一张，约定2021年3月30日前还清。后来原告向法院起诉，法院通知了被告，被告于2021年5月8日向原告王蔺转账还款15 000元，尚欠25 000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李俊鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李俊鹏向原告王蔺、朱亮出具有《欠条》，载明“今李俊鹏，身份证号：50022119851011××××，家庭住址：重庆市长寿区××镇××村×组×××号，欠王蔺、朱亮三洞沟河道整治运费，金额：40 000.00元正，肆万元整。约定于2021年3月20日前付清，如未及时付清款项，收款方将起诉至法院，所产生一切费用由付款方全部（包括所产生相应的利息）承担。欠款人：李俊鹏 13618367676”。前述欠条出具后，被告李俊鹏于2021年5月8日通过微信向原告王蔺转账支付  15 000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊鹏向原告王蔺、朱亮出具《欠条》，系对双方运输合同建立履行的情况及欠款金额的确认，双方建立了运输合同关系，被告李俊鹏未履行完支付运输费用的义务，其应当按照欠条约定向原告王蔺、朱亮支付运输款。被告李俊鹏在欠条中承诺2021年3月30日前还清欠款，现还款期限已届满，其并未足额支付运输款，应当承担违约责任，故本院对原告王蔺、朱亮要求被告李俊鹏支付运输款25 000元的诉讼请求予以支持。对于原告王蔺、朱亮要求被告李俊鹏支付以25 000元为基数从2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息的诉讼请求，该请求中的利息实为资金占用损失，且被告李俊鹏未按照约定的期限支付运输款确对原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用损失计算期间及标准符合法律规定，故本院予以支持。综上，被告李俊鹏应向原告王蔺、朱亮支付运输费25 000元，并从2021年3月31日起以25 000元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失付清时止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊鹏于本判决生效后十日内支付原告王蔺、朱亮运输费25 000元，并从2021年3月31日起以25 000元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告李俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审    判    员     王义尧                   二〇二一年八月五日                   法  官  助  理     邓春梅                书  记  员     李茂珣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3649号申请执行人江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会，住所地宜兴市西渚镇西渚村西渚路146号，统一社会信用代码54320282789066620K。法定代表人：陆文冠，该村委会主任。委托诉讼代理人：田芸娇、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，注册号×××94。投资人：任志忠。被执行人任志忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市西渚镇西渚村村民委员会（以下简称西渚村委会）与宜兴市驰宇机械厂（以下简称驰宇厂）、任志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0282民初12478号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取5181元，由驰宇厂、任志忠负担。西渚村村委会预交的诉讼费5181元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，驰宇厂、任志忠应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人驰宇厂、任志忠未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过电子送达的形式向被执行人驰宇厂、任志忠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人驰宇厂、任志忠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月9日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人驰宇厂、任志忠名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人驰宇厂、任志忠名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年8月5日对被执行人驰宇厂的投资人任志忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12478号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月五日书记员  金喆赟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7691号原告：王攸娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：徐欢，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。第三人：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。第三人：鼎倾金融信息服务(上海)有限公司，住所地浦东新区宣桥镇宣秋路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢斌，职务不详。原告王攸娜与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，涉及本案系争借贷资金是否涉嫌经济犯罪的认定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  傅 君二〇二一年八月二日法官助理  练祎俊书 记 员  范龙帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢935号申请执行人：王秀杰，女，1991年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：段芝驹，男，1940年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王秀兰，女，1944年12月7日生，汉族，住址同被告段芝驹。被执行人：段登芳，女，1970年11月19日生，汉族，住址同段芝驹。被执行人：上海方弘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的王秀杰与段芝驹、王秀兰、段登芳、上海方弘金属材料有限公司(2018)沪0114民初17026号民间借贷纠纷一案中，被执行人段芝驹、王秀兰、段登芳、上海方弘金属材料有限公司应支付申请执行人借款人民币600000元及利息、律师费20000元。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院曾于2019年4月17日终结本次执行程序。在本次恢复执行过程中，申请执行人王秀杰与被执行人达成和解协议。为此，申请执行人撤回执行请求本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初17026号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4572号申请人：王虎跃，男，1998年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行王虎跃与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4572号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10402号之三中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与秦培超信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月三日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执695号被执行人：彭某，生于1976年，住秦安县。本院在执行彭某罚金一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人彭某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执2932号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：周贵勇，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市璧山区。   本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人周贵勇责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法刑初字第00412号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为15061元，本院于2021年6月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人周贵勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人周贵勇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金15061元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月十二日     书 记 员 吴 义 鑫            1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执821号 申请执行人：周鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人周鹏与被执行人徐秀峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周鹏以与被执行人徐秀峰庭外自行达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立明 审判员  王传发 审判员  宋明环 二〇二一年八月二日 书记员  艾文明
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1375号原告：仲某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，公民身份证号码×××，住和政县。委托诉讼代理人：张某、赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。原告仲某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前几年的地租，2020年至2021年地租共计2400元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费2400元；2.请求依法判令被告于2021年9月1日前清除地面附着物，并恢复耕地达到耕种标准；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某于2021年8月6日前一次性给付拖欠原告仲某的土地租赁费2400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年八月二日书记员 张彩虹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执615号之一 申请执行人：邹某，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张某，女，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行邹某与张某婚约财产纠纷一案中，冻结了被申请人张某的银行账户存款共计20627元，现因张某已主动履行了该案全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款18027元的冻结，解除对被申请人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款2600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曾 辉 二〇二一年八月二日 书记员 周福桂
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12546-2号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：安阳，系该公司员工。 被申请人：安徽华翊医疗科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区金桥西路南侧。 法定代表人：杨青，系经理。 被申请人：湖南百美生物医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园麓华大厦6楼12号。 法定代表人：冯青青,系执行董事。 申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人安徽华翊医疗科技有限公司、湖南百美生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已经提出撤诉申请，现提出解封申请。 本院认为，申请人提出的解冻申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华翊医疗科技有限公司、湖南百美生物医疗科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 埜 审 判 员 丁 威 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年八月十三日 法官 助理 邢利利 书 记 员 林艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11726号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光文，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：郑州市中原区周慧图书商行，经营场所河南省郑州市。经营者：周晓慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州市中原区周慧图书商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理过程中，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9307号      原告：许榜元，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。   被告：许榜样，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所律师。   原告许榜元与被告许榜样居住权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告许榜元于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许榜元自愿申请撤回对被告许榜样的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许榜元撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许榜元负担。         审 判 员  王光彬                                               二〇二一年八月十六日      法官助理  胡江涛   书 记 员  张鹭涵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1168号 申请执行人：织金县永隆汽车租赁行，经营场所：织金县原城关镇安居大街九栋8号门面，统一社会信用代码：92520524MA6F7PF389。 经营者：刘发敏。 被执行人：郭正雄，男，1963年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行织金县永隆汽车租赁行与郭正雄车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人织金县永隆汽车租赁行于2021年8月18日向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初2358号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘献明 二〇二一年八月十八日 书记员  曹跃进
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3519号 曾祥利： 关于本院刑事审判庭移送执行曾祥利追缴违法所得一案，由被执行人曾祥利缴纳罚金1000元、违法所得600元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已将上述款项支付到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执530号申请执行人李林果申请执行被执行人邹翔民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初10193号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5998号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李晓庆，男，1977年2月1日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓庆信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月3日作出（2020）辽0202民初3962号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1394号之一 被执行人：李忠太，男，1969年07月07出生，汉族，住凤城市。 本院在执行与李忠太罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠太的银行存款五千元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5568号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：程琳。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习人员。被告：宫兴慧，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告宫兴慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月十三日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1234号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2016）辽0103民初6936号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10793号上诉人（原审原告）：河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元25层2511号，统一社会信用代码：914101057425200050。法定代表人：石根学。被上诉人（原审被告）：刘松灿，男，1973年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王佩娟，女，1989年9月24日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。上诉人河南省双喜园林绿化有限公司因与被上诉人刘松灿、王佩娟服务合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初3641号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，河南省双喜园林绿化有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省双喜园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年八月二十六日书记员  周 晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执335号申请执行人：张某某，男，1997年11月2日生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男，1993年1月10日生，汉族，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某给付欠款人民币4100元，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执335号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月四日书记员  于久旺
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执916号李伟波、贺传良本院执行的李伟波申请贺传良婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初2783号原告：林春，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：马洋洋，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住阜宁县。原告林春与被告马洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告林春于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林春负担。审判员  王加冠二〇二一年八月十九日书记员  侯星辰
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初5227号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托诉讼代理人：何瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县，系原告公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。   被告：李建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月至2021年6月的物业服务费5002.57元（其中2017年3月1日至2017年3月2日的物业服务费3.04元，2017年4月1日至2021年6月30日的物业服务费4999.53元）。2、判令被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元。3、判令被告支付违约金161.33元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区拓新御府小区的物业服务企业，被告系该小区XXXX房屋业主，被告房屋建筑面积为65.35平方米。原告与小区建设单位重庆拓新房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告李建军辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区XXXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费、公共能源费的事实无异议，对公共能源费的金额亦无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：被告入住后发现安放在阳台的洗衣机地漏排水不畅，给原告反映后未及时协调处理，问题至今也未得到妥善解决，原告作为物业服务单位不作为未尽到物业服务的义务。   本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区合法的物业服务企业，其与被告李建军签订的《铜梁拓新·御府项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。   原告自被告李建军接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告李建军应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2017年3月至2021年6月期间物业服务费5002.57元的诉讼请求，经审查，被告李建军的涉案房屋建筑面积为65.52平方米，该期间应交纳的物业服务费为5015.32元[2017年3月物业服务费3.04元+2017年4月至2021年6月物业费5012.28元（65.52平方米×1.50 元/月·平方米×51月）]，现原告自愿只要求被告交纳5002.57元、放弃12.75元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5002.57元的请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元的诉讼请求，双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，被告对该金额无异议，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但前期物业服务协议对公共能源费逾期交纳没有明确违约责任，故本院仅支持按欠交物业服务费的金额计算违约金，对原告将公共能源费一并计算违约金的主张不予支持，据此，本案违约金予以支持150.08元（5002.57×3%）。   关于被告李建军辩称其阳台地漏排水不畅、原告不作为未尽到物业服务的义务，故不交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据。故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李建军于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2017年3月至2021年6月的物业服务费5002.57元、截止2020年12月31日的公共能源费375.08元、违约金150.08元，合计5527.73元。   二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李建军负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年八月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10418号原告：徐新民，男，1973年3月10日出生，汉族。被告：祝瑞，女，1979年5月7日出生，汉族。被告：刘永霞，女，1983年6月15日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险公司有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。本院在审理原告徐新民诉被告祝瑞、刘永霞、中国人寿财产保险公司有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐新民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新民负担。审判员 樊 婷二〇二一年八月二十四日书记员 杜若飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终878号上诉人（起诉人）：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上诉人陈明晓因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈明晓上诉称：第一，(2020)桂1123民初237号判决：陈明晓归还李日贵本金16000元及利息共12576.4元（已结案）。至今李日贵共收到我还的12576.4元。及2017至2018年4笔还款16500元。总共收29076.4元。其中2017年3月23日还款2500元没有抵扣16000的还款。由于2500元没有抵扣还款又判付3年的利息1800元，实际上李日贵多收4300元。第二，2020年6月15日，本人发现新的还款证据。邮政卡的还款：2017年3月23日通过李日贵邮政卡6217996100008374942还给李日贵2500元。而这2500元还款没有抵扣16000元的还款。自2017年至2018年共四次还款16500元，而(2020)桂1123民初237号判决实际抵扣3笔共14000元。又因2500元没有抵扣判付3年按月息2%利息：2017年3月23日至2020年3月23日：2500×2%×36月=1800元给李日贵。这样除2500元没有抵扣16000元还款外，实际上还把2500元在三年时期利息也给了李日贵，共4300元。发现后即跟李日贵协商，但追讨无果。第三，2020年7月30日，陈明晓起诉李日贵归还不抵扣16000元的2500元的还款及给付的利息。(1)(2020)桂1123民初754号判决陈明晓起诉无理，驳回起诉。该判决称“另查明，原告陈明晓于2016年9月曾向被告李日贵借款，因原告未能偿还借款……法院依法作出民事判决”这是捏造事实。因为上诉人2016年9月根本不存在向李日贵借钱，只是在2016年10月9日向李日贵借款。请法院认真审查。判决书还认定“原告陈明晓在被告诉其借贷纠纷一案中未就本案所涉的2500元提出抵扣主张”，这是因为(2020)桂1123民初237号是2020年4月14日结案的，而发现2500元还款证据是6月15日，当时还没有发现这笔还款。判决书认定“原告起诉被告要求返还2500元的主要是因被告向法院起诉要求其偿还借款才起诉。”这个原因跟我还款2500元给李日贵扯不上关系，是找借口否决我2500元的还款，否定上诉人还款2500元这真实的事实。判决书认定“陈明晓跟李日贵于2016年9月份就有借贷资金往来，该笔借贷至今未结清，……”原审判决认定陈明晓提交的证据不足以证明其事实的主张。所以否认陈明晓还款2500元的事实。陈明晓跟李日贵是在2016年10月发生借贷关系。通过熟人介绍去向李日贵借16000元，只是借了2笔，但都写了借条按了手印的，也正是存在这种借贷关系，所以才还款2500元。至于李日贵不到庭答辩，而书面称2500元是还2016年底的借款，是捏造虚假事实。2017年3月23日，陈明晓归还打给李日贵的2500元，到底是什么款项，既不抵扣16000元的还款，也不是还李日贵其他的借款。上诉人与李日贵素不相识，除本案借款外，没有任何私交及经济往来。陈明晓2017年3月23日打给李日贵的2500元，由于不抵扣16000元的还款，属于直接损失。再由于(2020)桂1123民初237号判决，又判付息，按未还2500元，月息2%,36个月:2500x2%x36=1800元。判还给李日贵。这样，李日贵不仅占有陈明晓的2500元，还因为2500元在3年所产生的1800元的利息也占有，共4300元。综上，陈明晓与李日贵16000元借贷案中，陈明晓除应归还的本金及利息外，实际多给了李日贵4300元，为非法所得。根据中华人民共和国民法通则92条规定这为不当得利，请二审依法审查。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人曾于2020年7月以不当得利向一审法院提起诉讼，要求判令李日贵退还2500元并按规定支付利息。一审法院于2020年9月7日作出（2020）桂1123民初754号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服该判决，向一审法院申请再审。该院于2020年10月19日作出（2020）桂1123民申5号民事裁定，驳回再审申请。一审裁定根据上述法律规定，对上诉人的起诉，不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄       毅审 判 员 吕小莉审判员黄灵峰二〇二一年八月三日法官助理 李   丽   芳书 记 员 谢   庆   锋
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1938号王国强：王国强罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月24日作出的（2021）吉0281刑初246号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执104号 申请执行人：邹元伍，男，1961年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：聂荣，男，1977年3月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：冯伟，男，1980年8月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人邹元伍与被执行人聂荣、冯伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0621民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹元伍于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月11日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人聂荣、冯伟银行账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月11日，向被执行人聂荣邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年2月26日，对冯伟公告送达。 2021年2月3日，轮候查封了被执行人冯伟名下号牌为湘F9FD90的奥迪牌小车一辆。轮候查封被执行人冯伟名下号牌为湘FF6685的奥迪小车一辆。此两辆车都被多个法院多次查封。 2021年3月31日，本院委托南昌市经济技术开发区法院查封聂荣名下赣Ａ×××××号的车辆，此车辆已报废。 2021年6月3日，轮候查封了被执行人冯伟名下位于岳阳楼区权证号为：202537号的房屋一套。此房屋被多个法院多次查封。 2021年2月24日，本院将对执行人聂荣、冯伟采取限制高消费措施。2021年3月30日，将被执行人聂荣纳入失信人员名单，2021年6月21日，将被执行人冯伟纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月24日，本院通过网络扣划，扣划被执行人聂荣12840.72元，缴纳执行费4500元，案件受理费3150元，执行到位5190.72元。 本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额306650元，执行到位5190.72元。被执行人聂荣、冯伟欠款较多，房屋、车辆被多次查封，本院无处置权。未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  汤满溢 审 判 员  陈雄文 二〇二一年八月十六日 法官助理  荣吴林 书 记 员  陶珍珠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4512号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 被告：肖静宇，男，1970年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告肖静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员 曾彩萱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1201号申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行。住址：湖南省永州市宁远县舜陵街道泠江社区泠江中路**。负责人：李光忠，该行行长。被执行人柏义，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人李先凤，女，1986年12月26日出生，汉族。被执行人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司。。住所：宁远县建设路**法定代表人：欧光宏，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行与被执行人柏义、李先凤、宁远县鸿星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初835号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行，2021年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年8月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初835号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  郑根尉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终672号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10482号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7538号申请执行人：郭萍芳，女，1997年1月5日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：黄宏伟。申请人郭萍芳与被申请人苏州益联达物流有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出的青劳人仲(2020)办字第2022裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、确认被申请人苏州益联达物流有限公司与申请人郭萍芳于2020年6月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭萍芳2020年6月1日至8月31日工资人民币9,788.46元；三、被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭萍芳2020年7月1日至2020年8月31日的未签订劳动合同二倍工资6,162.50。届期，被申请人苏州益联达物流有限公司未全部履行义务。权利人郭萍芳于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人苏州益联达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月20之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院于2021年8月18日对被执行人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人郭萍芳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2267号原告：高利娜，女，1983年10月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。被告：丁东宾，男，1982年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：丁群来，男，1958年11月26日出生，汉族，住西平县。系丁东宾父亲。被告：赵金花，女，1958年3月8日出生，汉族，住西平县。系丁东宾母亲。三被告委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告高利娜与被告丁东宾、丁群来、赵金花共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利娜及其委托诉讼代理人康永军、被告丁东宾、丁群来、赵金花及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利娜向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共有财产（六间楼房及偏房），要求确认房产归三被告所有，要求三被告支付原告100000元房款（房产价值暂估400000元）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与丁东宾于2005年12月23日结婚。2018年，原、被告共同盖房屋一处（楼房六间、偏房三间、大门一间）。2021年4月法院判决原告与丁东宾离婚，2018年所盖房屋应由原、被告依法分割，原告应享有该房1/4的份额，该房根据实际情况应归被告所有。三被告应按原告享有的份额支付原告房产分割价款100000元，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁东宾、丁群来、赵金花辩称，1.本案诉争的房屋不是原、被告共有的房屋，原告认为属于共有财产的话应提供土地使用证及附属房屋的所有权证明，无充分证明原告拥有合法的财产所有权和分配权。丁群来的母亲吕秀梅跟随丁群来生活居住，宅基地使用权属于吕秀梅所享，并且所盖房屋是丁群来、赵金花出资所盖，现在负债累累。原告与丁东宾没有出资建房，也没有共同财产。原告要求分割房屋款项，无事实和法律依据，应当予以驳回。2.吕秀梅不能自理，现跟随丁群来生活，土地使用权是吕秀梅所有，吕秀梅出资有10000元，应参与分配，保证其生活。3.取款凭证说明所建房屋是丁群来、赵金花两人常年在外打工共同出资所盖，盖房子是赵金花帮忙盖的，原告与丁东宾没有对房屋出资。目前房子是丁东宾、丁群来、赵金花、吕秀梅及两个孩子在住。全家人都参与盖房，丁群来与赵金花盖房出资250000元。本院经审理认定事实如下:2005年12月23日，高利娜与丁东宾登记结婚，于2006年8月31日生育长女丁梦晗，于2013年7月26日生育次女丁梓晗，于2017年12月30日生育儿子丁梓航。高利娜与丁东宾在夫妻关系存续期间与丁群来、赵金花及子女共同居住生活。2018年，双方在位于西平县原住址上翻建房屋（六间楼房及偏房），丁群来、赵金花转交给高利娜250000元用于翻建房屋。2021年初，高利娜因与丁东宾感情不和，向法院提起诉讼要求与丁东宾离婚。法院经审理判决，准予高利娜与丁东宾离婚，丁梦晗、丁梓晗由高利娜直接抚养，丁梓航由丁东宾直接抚养，抚养费均自理。2021年5月11日，高利娜向本院提起诉讼要求分割家庭共同财产六间楼房及偏房，要求确认房产归丁东宾、丁群来、赵金花所有，丁东宾、丁群来、赵金花支付高利娜房屋分割款100000元。2021年7月14日，经高利娜申请，驻马店光大资产评估事务所作出资产评估报告：六间楼房及偏房评估价值不含占用的土地使用权，含与房屋不可分割的装修装饰及配套设施，评估价值为326470元，高利娜支付评估费3000元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、取款证明、转款证明、民事判决书、资产评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第三百零九条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产。家庭共有人在共有的基础丧失时，可以请求对共有物进行分割。在分割时，应当根据平等分配、公平合理、矜老恤幼原则处理。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议，且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。高利娜与丁东宾、丁群来、赵金花在家庭共同生活关系存续期间翻建的房屋属于共有财产。由于双方均未提供房屋的土地和产权证明，结合高利娜的诉求和居住现状，房屋应由丁东宾、丁群来、赵金花使用。本案中，除高利娜个人述外，其并未提供证据证明其与丁东宾在翻建房屋时的出资数额和翻建房屋的总支出。房屋评估价值为326470元，丁群来、赵金花出资250000元用于建房，应予以扣除，剩余76470元应作为高利娜与丁东宾的共有份额平等分割。高利娜要求丁东宾、丁群来、赵金花支付其房屋分割款，本院予以合理支持38235元。丁东宾、丁群来、赵金花辩称吕秀梅应参与分割，并未提供相关证据证实，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零八条、第三百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：一、原告高利娜与被告丁东宾、丁群来、赵金花位于西平县的房屋由被告丁东宾、丁群来、赵金花使用。二、被告丁东宾、丁群来、赵金花于本判决生效后十日内支付原告高利娜房屋分割款38235元。三、驳回原告高利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、评估费3000元，由原告高利娜负担3000元，由丁东宾、丁群来、赵金花负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年八月九日书记员  郭凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10496号上诉人（原审原告）：孟国英，女，1950年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尚宏达，男，1998年02月02日出生，汉族。上诉人孟国英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、尚宏达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初11616号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，孟国英于2021年8月24日申请撤回上诉。本院认为，孟国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由上诉人孟国英负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年八月二十四日书记员  周 晗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4125号冯圣东、大连金帝建设工程有限公司：申请执行人冯圣东与被执行人大连金帝建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计27927元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位27927元，并缴纳执行费319元。本院已于2021年8月13日将该款转付给冯圣东。至此，冯圣东向本院申请执行的（2021）辽01民终10830号民事判决书书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年八月十三日书记员 ：刘鑫宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1587号之二申请执行人林昌满，男，1965年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陶兴用，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。林昌满申请执行陶兴用借款合同纠纷一案，，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初1393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶兴用未履行义务，申请执行人林昌满向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶兴用送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费525元，并承担本案执行费500元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，“总对总”查控系统中查询到的被执行人名下有一辆车辆，已被本院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，另查明被执行人陶兴用系盘州市农业中心职工，我院以（2021）黔0281执1587号之一执行裁定书，裁定除保留被执行人陶兴用在盘州市农业中心每月基本收入2000.00元外，其余工资全部扣留（包括年终目标绩效考核奖金等其他津贴、补贴），直至扣满案款合计人民币41025.00元为止，由盘州市人民法院领取，并向盘州市农业中心送达了（2021）黔0281执1587号之一协助执行通知书。我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意以扣被执行人工资收入的方式执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执1578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年八月四日书记员  赵紫霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执902号之八被执行人：柏连芬，女，汉族，1970年09月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏连芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏连芬在中国银行20×××61ＣＮＹ0账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十七日书记员  姜海波