天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4986号上诉人（原审被告）：纪洪强，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王文明，男，1946年1月20日出生，回族，无职业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文青，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文顺，女，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，该公司总经理。上诉人纪洪强因与被上诉人王文明、王文青、王文顺、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。纪洪强上诉请求:1.撤销一审判决；2.判决上诉人承担损失20%责任即170233.96元；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,划分责任比例有误。本案事故责任完全在王文江一方,上诉人无任何责任。1.王文江醉酒驾驶。王文江酒精含量高达259.3mg/100ml。2.王文江逆行。事发的快速路为封闭道路,王文江违法逆行,是导致事故的直接原因。3.王文江逆行后越过三条车道,严重违规。王文江逆行出现在上诉人所在的左数第二车道内,其违规行为情节非常严重。4.王文江驾驶车辆未年检,无牌照。5.上诉人车辆未超速。事故认定书认定上诉人车速“66迈”错误。即使上诉人瞬间速度66迈,也不能仅凭此认定上诉人负事故次要责任,情节极其轻微。二、一审法院有权更正事故认定比例。事故认定书是交通管理部门下达的,仅仅作为一份证据使用,如果法院查清事实后认为事故责任认定有误,有权予以更正。三、损失项目计算有误。1.精神损害抚慰金不应支持。王文江未结婚,没有子女和妻子,父母也已经去世,权利人是其兄弟姐妹,相对亲属关系较远,不应支持精神损害抚慰金。2.亲属办理丧葬的误工费、交通费等不应支持。哪些亲属参加葬礼,交通费支出多少,误工期如何确定,一审法院并未核定。综上,一审法院计算赔偿比例上有误,上诉人仅仅同意承担20%责任,即:(医疗费10851.8元+死亡赔偿金922380元+丧葬费37938元+财产损失200元-交强险赔偿120200元)×20%=170233.96元。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王文明、王文青、王文顺辩称，一审法院认定事实清楚，责任比例划分，即计算损失项目准确。首先，本案事故已经过具备执法权限的交警部门出具交通事故认定书，而且经过了道路交通事故复核程序，最终认定机动车驾驶一方即上诉人承担次要责任。非机动车一方即死者王文江承担主要责任。根据相关法律规定及司法实践，一审法院判决上诉人在交强险外承担30%的赔偿责任，并无不当。另外，受害人死亡作为近亲属，有权利请求精神损害抚慰金。关于亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费。一审法院充分考虑了本案中当事人的实际情况，包括路途较远等因素，酌定上述费用合情合理。综上，一审法院认定事实清楚，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。王文明、王文青、王文顺向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告的各项损失共计350000元，包括：医疗费10945.8元、死亡赔偿金953180元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费3450元、交通费2000元、财产损失2000元，以上费用合计1023620.3元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余赔偿款项为901620.3元，结合被告次要责任酌定按照30%计算，剩余赔偿款项为270486.09元，三原告主张数额228000元，由被告纪洪强承担，交强险范围赔偿数额及剩余赔偿款项数额合计为350000元；2.涉及本案的诉讼费等由二被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日20时56分许，王文江醉酒后驾驶电动自行车，沿快速路双环路东侧辅路由北向南逆向行驶至快速路双环路由南向北方向佳庆道出口，进入快速路双环路路段东侧主路，后向西南逆向行驶至东侧第二条机动车道内，适有被告纪洪强驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿快速路双环路东侧第二条机动车道以每小时约为66公里的速度由南向北驶来，发现情况后采取措施不当，其所驾车辆前部左侧碰撞王文江所驾车辆左侧后部，后王文江所驾车辆左侧前部又与纪洪强所驾车辆左侧前部接触，造成王文江受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》认定王文江承担事故的主要责任，被告纪洪强承担事故的次要责任。被告纪洪强就上述《道路交通事故认定书》申请复核，天津市公安交通管理局红桥交警支队对上述《道路交通事故认定书》予以维持。事发后，王文江被送至天津市北辰医院就医，被诊断为开放性颅脑损伤特重型等症，经抢救无效于2020年6月14日23时50分死亡。另查，王文江生前未婚无子女，其父母均先于其去世，其父母生前育有子女四人：王文江、王文明、王文青、王文顺。现三原告诉至一审法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计350000元。一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。三原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。一审法院对三原告主张的各项损失分析如下：1.医疗费,经核实三原告提交的医疗费票据，实际医疗费数额为10851.8元，一审法院对该数额予以支持。2.死亡赔偿金，受害人死亡时尚不满60周岁，根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院支持死亡赔偿金922380元（计算公式：46119元×20年）。3.丧葬费，根据天津市上一年度职工年平均工资标准，一审法院支持丧葬费37938元（计算公式：75876元÷12个月×6个月）。4.精神损害抚慰金，受害人死亡，其近亲属有权请求赔偿精神损害抚慰金，一审法院认为三原告主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，考虑误工人员、误工天数以及支付必要的交通费用，一审法院酌情支持4000元。6.财产损失，三原告主张受害人在发生事故时骑乘的电动车受损，但未能举证证实实际损失，一审法院酌情支持电动车损失200元。关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案中，被告纪洪强就津Ａ×××××号车辆于被告太平保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告太平保险应在强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金58062元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计4000元、电动车损失200元，以上共计120200元。因被告纪洪强对该事故负有次要责任，受害者王文江负有主要责任，三原告主张被告纪洪强赔偿超出强制保险责任限额费用的30%，一审法院认为合理，被告纪洪强应赔偿三原告超出强制保险责任限额赔付范围的医疗费、死亡赔偿金的30%即259550.94元，鉴于三原告仅向被告纪洪强主张228000元，一审法院对支持被告纪洪强向三原告赔偿228000元。关于被告纪洪强抗辩其在本次事故中不应承担次要责任，以及最多承担10%的责任一节，被告纪洪强未能举证证实其在本次交通事故中无过错，故一审法院对其抗辩意见不予采信。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王文明、王文青、王文顺赔付医疗费10000元、死亡赔偿金58062元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计4000元、电动车损失200元，以上共计120200元；二、被告纪洪强于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王文明、王文青、王文顺赔付医疗费、死亡赔偿金共计228000元；三、驳回原告王文明、王文青、王文顺其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告纪洪强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安交警部门是对机动车交通事故责任进行划分和认定的专业机关和行政主管部门，其依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，根据交通事故现场勘验、检查、调查得到的事实制作的道路交通事故认定书是证明道路交通事故发生及责任划分和认定的基本依据，具有较强的证明力，是人民法院认定案件事实的重要参考依据。本案中，上诉人不同意公安交警丁字沽大队道路交通事故认定书，其申请复核后，公安交通红桥交警支队道路交通事故复核结论为：公安交警丁字沽大队《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。故一审法院采纳事故认定书为确认案件事实证据并无不当。上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。受害人死亡，确会造成其近亲属精神痛苦，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。关于办理丧葬的误工费、交通费一节，受害人非本市人员，其死亡，近亲属赴津办理相关事宜，误工费、交通费为必然发生费用，一审法院酌情认定4000元不违反通常标准，判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人纪洪强负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年八月四日书记员  李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；