湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初461号 原告（反诉被告）：丽水跃平货运索道安装工程有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道凯恩路162号1单元501室，统一社会信用代码：91331123MS2A1U613G。 法定代表人：毛跃平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宜章莽山景区旅游开发有限公司,住所地：湖南省郴州市宜章县莽山瑶族乡枞树坝公园门口,统一社会信用代码：91431022MA4LAWKU8T。 法定代表人：詹新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙礼芝，女，1965年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，系该公司人事行政部经理。 委托诉讼代理人：范松坡，男，1965年3月1日出生，汉族，河南省修武县人，系该公司工程部副总监。 原告丽水跃平货运索道安装工程有限公司与被告宜章莽山景区旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司与反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司经济赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）丽水跃平货运索道安装工程有限公司法定代表人毛跃平及其委托诉讼代理人朱浩松，被告（反诉原告）宜章莽山景区旅游开发有限公司委托诉讼代理人孙礼芝、范松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水跃平货运索道安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠质保金172000元，并支付从2020年8月1日开始的迟延付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至款项付清之日）；2.判令被告立即支付所欠安装款及运输款776066.98元，并支付从2020年6月1日开始的迟延付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因景区建设，与原告签订了《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》，合同约定被告将溶家洞货运索道的设计、安装以及材料的运输工程委托给原告施工，施工费等费用为150万元，质保金为7万元，运费暂定为141万元。2019年4月26日，双方又签订了《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》、《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》，约定被告将上述材料委托给原告运输，运费暂定为56万元，施工费等费用为260万元，质保金为13万元。后又签订了《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》，约定被告将该工程委托给原告施工，工程款为42万元。上述合同签订后，原告即全面履行了合同义务，2020年4月24日，原、被告就上述合同的付款事宜形成了《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装及运输工程付款协议书》，其中约定了各项工程款的付款时间，双方于2020年4月28日完成了所有索道安装及运输的交接手续。《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装及运输工程付款协议书》签订前被告已支付工程款5073764元，签订后支付了1584429元，合计6658193元。付款协议书中约定被告共应支付原告工程建共计7606259.98元，除去已支付的工程款，被告仍需支付原告的172000元质保金及776066.98元运输费、安装费，经原告多次向被告催讨，被告至今未能依约支付，原告遂诉至法院，请求原告支持其诉讼请求。 被告宜章莽山景区旅游开发有限公司辩称：1.被告应支付原告的总工程款应为6611459元，《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》的安装费是1500000元，实际材料运输费1823491元。《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》的工程款为2600000元，其中建造扶梯150000元不符合运输条件，应予扣除，130000元是待一年后无质量问题并将货索拆除后予以支付，现货索移交涞水建旭公司承接，故该款应支付给涞水建旭公司，被告实际应支付给原告的工程款为2320000元。《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》发生实际运输费为563540元。扶梯安装改造费用420000元，其中42000元是后期货索拆除费用，该工程由涞水建设公司完成，应予扣除。溶家洞地锚移动固定费26429元。上述款项共计6611459元。2.被告已支付工程款6658193元，超付工程款46734元。3.原告尚欠被告534429元增值税未支付。4.原告未按期完成货索架设，工期逾期98天，按合同约定，原告应赔偿被告违约金196000元。因扶梯货索高度不足，被告重新架设产生420000元，另付160115元停滞费、误工费给奥峰公司。4#电梯货索断裂，重新购置设备产生158400元，材料费20000元，工资200000元，停运产生人工费11400元，上述费用应由原告承担。5.原告向法院提交的运输清单不能作为最终的结算依据。6.原告在施工过程中严重违约，导致莽山旅游文化节未能在被告公司举行，由此产生的损失应由原告承担。 反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失596649；2.判令反诉被告承担违约金196000元；上述两项合计792649元；3.诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：由于反诉被告负责安装的扶梯段货索架设高度不够，由扶梯安装单位奥峰公司改造完善产生改造费等160115元。4#号电梯货索断裂事故，导致湖南省旅游节暨大莽山旅游文化节无法在反诉原告公司举行，造成反诉原告名誉受损的同时直接造成经济损失389800元。反诉被告在相关工程中总共逾期98天，按合同每逾期一天支付2000元违约金的约定，反诉被告应支付反诉原告违约金196000元。本案总工程款6611459元，反诉原告支付给反诉被告的工程款为6658193元，超付的46734元，反诉被告应予返还。 反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司辩称：一、在《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》、《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》履行过程中，反诉被告已在合同约定时间内完成相关工程，不存在延期完工的事实；二、2019年9月8日货索牵引绳断裂事故与反诉被告并无关联，事故发生的原因是反诉原告及第三方的不当操作导致的，与反诉被告并无关联，反诉被告安装的货索并无质量问题，且事故发生后，反诉被告就事故原因向反诉原告提交了书面说明，反诉原告也未要求反诉被告承担相应责任；三、湖南省旅游节暨大莽山旅游文化节未在反诉原告公司举行，与货索是否断裂并无实际关联，且货索在2019年9月15日已修复完毕，文化节举行的时间为2019年9月25日，该事件与反诉被告并无关联；四、反诉被告安装的扶梯不存在高度标准不过关的问题，反诉原告因自身及第三方吊装技术不足，无法正常运输，故另行改装反诉被告已安装好的设备，由此产生的费用与反诉被告无关；五、4#电梯因副索断裂停运维修所增加的人工费用与反诉被告无关；六、工程总价款应为7606259.98元，对原告已支付6658193元工程款的事实无异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经本院审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 一、2018年4月，原、被告签订了《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》。合同第三条约定工期为50天，即2018年5月1日至6月20日；第五条约定工程款暂定为2910000元，其中货索安装1500000元，材料运输暂定为1410000元。1.货索安装的付款方式为被告在收到原告开具的增值税发票后支付750000元给原告，原告完成货索安装并调试正常运营后，被告支付原告680000元，剩余70000元为质保金，待一年质保期结束后被告无息支付给原告；2.材料运输的付款方式为按建筑工程月进度报表进行计算，总运输量低于3000吨按3000吨计算，超过3000吨按实际计量计算。第六条约定违约责任约定为原告未及时完工，每天承担2000元违约金。《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》签订后，共产生材料运输款2231771.5元，具体明细如下表：                            时间                       运输重量（单位：T）                       单价（元/吨）                       运输款总额（单位：元）                               2018年7月—10月                       844                       470                       396680                               2018年11月—12月                       1206                       470                       566820                               2019年1月—4月                       1354.5                       470                       636615                               2019年5月                       657.2                       470                       308884                               2019年6月—7月                       513.9                       470                       241533                               2019年8月                       151.5                       470                       71205                               2019年9月                       21.35                       470                       10034.5                               合计                       4748.45                       470                       2231771.5                《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》中约定，材料运输每月按建筑工程进度报表结算，总重量低于3000T按3000T计算，超过3000T按实际计量计算，本案中，该合同运输材料总量已超过3000T，应按实际运货总量计算。综上，《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》的工程款为1500000元，材料运输费为2231771.5元，总计3731771.5元。 二、2019年4月26日，原、被告签订了《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》。合同第三条约定工程期限为70天，4#电梯在40天内安装并调试完成，2#电梯在30天内安装并调试完成。第五条约定本合同的工程款合计为2600000元，工程款的结算方式为被告收到原告开具合格的增值税发票后一次性支付520000元给原告，待货索安装完成并正常运营后，被告一次性支付原告1950000元，剩余130000元作为质量保证金，待质保期结束后一次性无息退还给原告。第六条约定若原告未按时完工，每日支付2000元的违约金。综上，《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》的工程款为2600000元。 三、2019年4月26日，原告与被告又签订了《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》。合同第四条约定合同价款暂定为560000元，单价为560元/T，结算方式为低于1000T按1000T计算，超过部分按实际运输量结算。《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》签订后共产生880034.4元材料运输款，具体明细如下表：                            时间                       运输重量（单位：T）                       单价（元/吨）                       运输款总额（单位：元）                               2019年6月—7月                       345.19                       560                       193306.4                               2019年7月—9月7日                       379.7                       560                       212632                               2019年9月8日—30日                       359.4                       560                       201264                               2019年10月                       131.925                       560                       73878                               2019年11月—12月                       355.276                       560                       198954                               合计                       1571.491                       560                       880034.4                本案中，《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》总运输量已超过1000T，应按实际运输量计算材料运输款。第六条约定若因原告人员组织及设备原因影响材料运输，导致被告有关工程不能顺利施工，则由原告每日承担2000元的违约金。综上，《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》的材料运输款为880034.4元 四、2020年1月5日，原、被告再签订了《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架合同》。合同第三条约定工程期限为15天，2020年1月24日前完工。第四条约定质量要求为运载过程中索道钢索与人行扶梯基础间净高不低于6m，单趟最大载荷运输能力不低于3t/次，龙门架需满足高6m，宽2m。第五条约定合同价款为420000元，被告在原告如期完成设备安装及调试正常，在收到原告开具合格的增值税发票后在2020年1月24日前一次性支付原告378000元，人行扶梯安装完成，龙门架等拆除后一次性支付原告剩余42000元。第六条约定原告未按时完工则每天承担2000元违约金。 上述数据有原告向本院提交的由原告、被告及运输单位核对后的工程签证单予以证实。 五、原、被告双方于2020年4月24日签订了《莽山景区货运索道安装及运输工程付款协议书》，该协议书第一条约定《莽山景区电梯、扶梯材料货运索道安装合同》的工程款为2600000元，其中130000元质保金应在2020年7月31日前支付完毕。第二条约定《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》的工程款为1500000元，已支付1430000元，剩余70000元质保金应于2019年7月支付。第三条约定《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架合同》合同金额为420000元，货索已经安装完成，安装款378000元，剩余42000元质保金待运输完成后支付，原、被告均认可的运输完成时间为2020年4月，故该合同中的42000元质保金应于2020年4月30日前支付完毕。第五条约定货索移交已经经原、被告双方现场确认，已达到合同规定的技术要求，原告将货运索道全部移交给被告后，发生一切安全事故由被告自行承担。第六条第1项约定2020年4月货索移交当天支付原告584429元；第2项约定2020年5月10日前支付原告1000000元；第3项约定2020年5月5日前结清原告从2018年至2020年3月31日前所有合同项下的安装款、运输款；第4项约定结算清单内的所有尾款在2020年5月31日前一次性付清给原告，否则被告应赔偿原告经济损失。《付款协议书》签订后，被告共支付工程款6658193元。2020年4月28日，经原、被告及涞水建旭建筑工程有限公司三方现场确认溶家洞至五指峰景区所有货索安装及运输无任何问题后，原、被告签订了一份《货索移交证明》，涞水建旭建筑工程有限公司作为见证方在该证明上签字盖章。该证明约定移交后的一切责任由被告自行承担，涞水建旭建筑工程有限公司为见证人。 六、2019年9月8日，莽山景区4#电梯货索牵引绳断裂，导致电梯坠入山崖，被告因此在奥的斯机电电梯有限公司购买了观光电梯产生158400元工程款。 七、《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》的签订时间为2018年4月，合同约定工程期限为2018年5月1日至2018年6月20日共50天，实际开始运输的时间为2018年7月4日。因原告未提供证据证明该合同的完工时间，故原告在本合同中的逾期天数为14天。《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》的签订时间为2019年4月26日，合同约定工程期限为70天，4#电梯在40天内安装并调试完成，2#电梯在30天内安装并调试完成。故4#电梯的完工时间应为2019年6月6日，原告在该合同中无违约行为。 本院认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案中，本诉的争议焦点是：一、本案被告应支付给原告的工程款总额是多少；二、被告是否应支付工程款及迟延付款利息给原告。反诉的争议焦点是：一、反诉被告是否应退付反诉原告工程款；二、反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司因货索断裂及货索架设高度不足问题造成的损失是否应当由反诉被告承担；三、反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司在合同履行过程中是否有违约行为。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案仍应适用当时的法律规定。本案中，原、被告签订的《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》、《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》、《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》、《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》、《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装及运输工程付款协议书》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。 关于本诉争议焦点一：本案被告应支付给原告的工程款总额是多少的问题。本案中，原、被告在《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》中约定溶家洞货运索道安装工程款为1500000元，材料运输款暂定为1410000元，总运输量低于3000T按3000T计算，超过3000T按实际运输量计算材料运输款，运输材料单价为470元/T。经本院审理查明，《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》签订后，原告共运输了4748.45T材料，产生材料运输款2231771.5元，依据原、被告在合同中超过3000T按实际运输量计算材料运输款的约定，本院对该金额予以确定，故原、被告在《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》履行完毕后共产生3731771.5元（1500000+2231771.5）工程款，其中有70000元质量保证金，待一年质保期结束后无息退还。原、被告在《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》中约定该合同的工程款为2600000元，其中130000元质保金，待一年质保期结束后无息退还，本院予以认定。原、被告在《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》中约定总运输量低于1000T按1000T结算材料运输款，超过1000T按实际运输量计算，经本院审理查明，《莽山景区电梯、扶梯货运索道运输合同》签订后，原告累计运输了1571.491T工程材料至被告处，共产生材料运输款880034.4元，依据双方合同约定，本院对该材料运输款金额予以认定。原、被告在《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》中约定，本合同的工程款为420000元，其中42000元为质保金，待人行扶梯安装完成，安装扶梯设备用索道及龙门架拆除完毕并在收到原告开具合格的增值税发票后，被告在15日内支付，本院予以认定。原、被告在《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装及运输工程付款协议书》中明确索道地锚费用为26429元，本院予以认定。综上，本案被告应支付给原告的工程款总额为7658264.9元。现原告主张的工程款总金额为7606259.98元，本院以原告主张的工程款总额为准。 关于本诉争议焦点二，被告宜章莽山景区旅游开发有限公司是否还应支付工程款及迟延付款利息给原告丽水跃平货运索道安装工程有限公司的问题。关于被告应支付原告工程款的金额是多少的问题。本案中，被告共支付给原告工程款及运输费6658193元，其中被告在《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装及运输工程付款协议书》签订前支付了原告5073764元，在该协议书签订后支付了1584429元，以上金额原、被告在庭审中均予以认可，本院予以认定。故被告仍需支付原告的工程款总金额为1000041.9元，该金额包括《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》中130000元质保金及《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》中42000元质保金。被告辩称《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》中的130000元质保金及《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》中的42000元质保金应支付给实际拆除设备的涞水建旭建筑工程有限公司。本院认为，原、被告在2020年4月24日签订的《莽山景区货运索道安装及运输工程付款协议书》第一条明确约定被告应在2020年7月31日前将质保金支付给原告，原告安装的2#、4#电梯，双方在货索移交证明中已经确定无质量问题，且原告已在原、被告双方现场确认及第三方涞水建旭建筑工程有限公司的见证下将该工程确认无质量问题后移交给了被告，故被告应将该合同中的130000元质保金支付给原告。《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》中约定42000元为质保金，待人行扶梯安装完成，安装扶梯设备用索道及龙门架拆除完毕并在收到原告开具合格的增值税发票后，被告在15日内支付，依该合同安装的设备同样在原、被告双方现场确认及第三方涞水建旭建筑工程有限公司的见证下移交，虽被告称该质保金应支付给案外人涞水建旭建筑工程有限公司，但被告未向本院提交充分证据证明该设备需拆除部分为涞水建旭建筑工程有限公司完成，故《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架架设合同》中的42000元质保金应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”、第十九条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，对原告要求被告支付安装款、运输款776066.98元、质保金172000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付原告迟延付款利息是多少的问题。本案中，原、被告在《莽山景区货运索道安装及运输工程付款协议书》中明确约定所有工程款应在2020年5月31日前全部支付完毕。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，2020年8月同期贷款市场报价利率为3.85%，故本院认为，被告应以948066.98元为基数，按年利率3.85%计算自2020年8月1日至支付完毕之日止工程款及材料运输费的迟延付款利息。 关于反诉争议焦点一：反诉被告是否应退付反诉原告工程款的问题。本案中，反诉原告在支付了反诉被告工程款及材料运输费计6658193元后，仍需支付反诉被告工程款及材料运输费总金额为1000041.9元，不存在超付46734元工程款及材料运输费的事实，故对反诉原告要求反诉被告支付其超付46734元工程款及材料运输费的反诉请求，本院不予支持。 关于反诉争议焦点二：反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司因4#电梯货索断裂及货索架设高度问题造成的损失是否应当由反诉被告承担的问题。2019年9月8日，莽山景区4#电梯副索断裂，致使反诉原告重新购买设备产生158400元，产生人工费11400元，员工工资200000元。反诉原告称反诉被告安装的货运索道高度不够，导致反诉原告产生改造费、人工费等费用160115元。以上款项共计549915元，反诉原告向本院提起反诉，要求由反诉被告承担。 1、关于反诉原告要求反诉被告赔偿其因4#电梯货索断裂而导致重新购买设备产生的购置费、人工费、员工工资共369800元的问题。庭审过程中，反诉原告诉称造成4#电梯货索断裂事故的主要原因是反诉被告安装的电梯质量不达标。本院认为，在4#电梯副索断裂后，反诉原告未就事故发生的原因进行鉴定，同时也未向本院提交证据证明4#电梯副索断裂的原因系反诉被告安装完成后质量不达标，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因反诉原告未向本院提交证据对4#电梯事故的具体原因予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由反诉原告承担举证不能的不利后果，故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿其因4#电梯货索断裂而导致重新购买设备产生的购置费、人工费、员工工资共369800元的反诉请求，本院不予支持。 2、关于反诉原告称反诉被告安装的扶梯货索高度不够而要求反诉被告承担因此产生的改造费、人工费等费用160115元的问题。本案中，反诉原、被告在《莽山景区人行扶梯安装索道及龙门架合同》中约定了运载过程中的索道钢索与人行扶梯基础间净高不低于6m，龙门架高不低于6m，宽2m。但反诉原告未向本院提交充分证据证明反诉被告安装的扶梯货索高度不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应由反诉原告承担举证不能的不利后果，故本院对反诉原告要求反诉被告支付因4#电梯货运索道副索断裂及扶梯货索高度不足而产生的改造费、人工费等费用共计160115元的反诉请求，本院不予支持。 关于反诉争议焦点三：反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司在合同履行过程中是否有违约行为的问题。 1、《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》的签订时间为2018年4月，合同约定工程期限为2018年5月1日至2018年6月20日共50天。本案中，反诉原告主张反诉被告在该合同中有逾期完工行为，且反诉原告已向本院举证证明该合同实际开始运输的时间为2018年7月4日，故该合同应由反诉被告举证证明其已在2018年6月20日前已将《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》履行完毕，不存在违约行为。虽反诉被告向本院提交了一组照片对该合同的履行情况予以证明，本院认为，照片的内容无法证明该合同的具体完工时间，对反诉被告称其已在2018年6月20日前完工，6月24日开始运输货物的陈述，本院不予采信，反诉被告在《溶家洞货运索道安装及材料运输合同》中有违约行为，逾期天数14天，依据合同约定，反诉被告应支付反诉被告违约金金额为28000元（14×2000）。 2、《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》的签订时间为2019年4月26日，合同约定工程期限为70天，4#电梯在40天内安装并调试完成，2#电梯在30天内安装并调试完成。故4#电梯的完工时间应为2019年6月6日，反诉原告称反诉被告至2019年6月7日开始运输第一批材料，逾期38天的陈述无事实与法律依据。故反诉被告在《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》中无违约行为，对反诉原告要求反诉被告支付《莽山景区电梯、扶梯货运索道安装合同》中逾期38天的违约金的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜章莽山景区旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丽水跃平货运索道安装工程有限公司工程款及材料运输费776066.98元，质保金172000元；合计948066.98元； 二、被告宜章莽山景区旅游开发有限公司以第一项工程款总额948066.98为基数，按年利率3.85%支付原告丽水跃平货运索道安装工程有限公司自2020年8月1日至工程款总额支付完毕之日起的迟延付款利息； 三、反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司违约金28000元； 四、驳回反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13280元，由反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司负担。反诉案件受理费5863元（已减半），由反诉原告宜章莽山景区旅游开发有限公司负担5656元，由反诉被告丽水跃平货运索道安装工程有限公司207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  邓才兴 人民陪审员  蔡叶凤 二〇二一年八月十六日 书 记 员  杜 明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 第十九条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。