河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民终8399号 上诉人（原审被告）：凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。 法定代表人：王秀娟，该公司执行董事。 委托代理人：梁玉鑫，男，汉族，1948年10月10日出生，辽宁省凌海市，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：无极县宏力化工有限公司。地址无极县城北工业园区。 法人代表人：杨军强，该公司董事长。 委托代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朋，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，辽宁省凌海市，现下落不明。 上诉人凌海市顺达运输有限公司因与被上诉人无极县宏力化工有限公司、李朋运输合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 判后，原审被告凌海市顺达运输有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审判程序违法，搞地方保护，整个审理过程不正常。二、认定事实错误，上诉人不是车辆的所有权人。三、此案是运输合同不同于交通事故。四、证据认定错误。五、适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院明辨是非，实事求是的依法判决。 被上诉人无极县宏力化工有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。 被上诉人李朋未到庭答辩。 无极县宏力化工有限公司诉称，2013年10月15日，经无极县高超配货站介绍，原告与被告顺达公司签订货物运输合同，由被告顺达公司司机李朋驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××挂重型半挂牵引车承运原告的ＱＪＴ吸附剂30吨，从无极县运往盘锦市。当该车行驶到黄石高速藁城西上路口时，货物起火，造成原告的ＱＪＴ吸附剂30吨毁损。经河北广源行保险公估有限公司评估，原告的吸附剂损失241150元，评估费及货物保管清理费等损失10000元，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计251150元。 原审查明，2013年9月29日原告无极县宏力化工有限公司与盘锦道博尔石油新技术开发有限公司签订了工业买卖合同，约定原告向该公司提供30吨ＱＪＴ吸附剂，单价为13000元／吨，总计价款390000元，并约定合同签订后在30天内交货。2013年10月15日，原告经无极县高超配货站（未进行工商登记）介绍，由被告李朋驾驶被告顺达公司的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型半挂牵引车承运原告的30吨ＱＪＴ吸附剂，从无极运往盘锦市，当该车行驶到黄石高速藁城西上路口时，货物起火，造成原告的ＱＪＴ吸附剂损毁。经藁城市消防大队对火灾事故认定，起火原因为：外来火源引燃半挂车内装载的货物所致。经河北广源保险公估有限公司评估，原告的ＱＪＴ吸附剂因本次火灾事故造成损失为241150元，并交纳公估费7500元；为减少损失，原告收回残值货物，又支付货物保管费、清理（院内）货物费2500元，共计损失251150元。另查明，2010年9月10日王广长按揭贷款购买辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××车，并与顺达公司签订了挂靠合同，2012年9月26日王广长将该车卖给被告李朋，被告李朋与被告顺达公司签订了挂靠合同，挂靠期间被告顺达公司收取挂靠费2000元。2013年10月26日被告李朋又将该车卖给了苏文健。 原审认为，被告李朋与被告顺达公司形成表见代理关系，被告李朋所实施的行为系代理被告顺达公司实施的行为。理由：首先，被告顺达公司准许被告李朋的车辆登记在公司名下，并与被告李朋签订挂靠协议的行为，是对被告李朋以公司名义进行运输经营行为的许可。被告李朋持有被告顺达公司车辆的行驶证，驾驶该车辆运营，与原告签订运输合同时，原告完全有理由相信被告李朋对被告顺达公司具有运输经营代理权。其次，原告在托运货物时，审查的是被告顺达公司而非李朋个人的运营手续，被告顺达公司是该车对外公示的运营主体，原告在主观上是基于对被告顺达公司的信任而签订的运输合同。综上，本院认定原告与被告顺达公司之间形成运输合同关系，被告顺达公司为该运输合同的承运人。被告顺达公司关于被告李朋所签合同与其无关，亦不存在表见代理关系的辨解理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告宏力公司将其30吨QJT吸附剂交由被告顺达公司运往合同目的地盘锦市，被告顺达公司应对原告货物承担风险责任。原告货物在运输途中发生火灾事故，造成货物受损，经藁城市消防大队对火灾事故进行认定，起火原因认定为：外来火源引燃半挂车内装载的货物所致。被告顺达公司不能证明货物的损毁、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗造成，故被告顺达公司应承担赔偿责任。火灾事故发生后，经河北广源保险公估有限公司对本次事故给原告造成的损失进行评估，估损金额总计241150元。原告为了对损失进行评估而支付的公估费7500元，以及为减少损失，收回残值货物而支付货物保管费、清理（院内）货物费2500元，均属原告的合理损失，被告对此应予以赔偿，故被告顺达公司应当承担赔偿数额为前三项的总和，共计251150元。合同具有相对性，原告要求被告李朋承担赔偿责任没有法律依据，被告顺达公司承担赔偿责任后，可依据挂靠合同的约定另行向被告李朋主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经该院审判委员会讨论，判决如下：一、被告凌海市顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无极县宏力化工有限公司货物损失、公估费、保管费、清理（院内）货物费共计251150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告凌海市顺达运输有限公司负担。本案案件受理费已由原告向该院缴纳，被告凌海市顺达运输有限公司可直接向原告支付。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，对于本案托运货物的价值为39万元，上诉人与被上诉人均无异议。经河北广源保险责任有限公司评估，被上诉人本次火灾损失为241150元，交纳公估费7500元，支付货物保管费、清理货物费2500元，共计251150元。上诉人对该损失不予认可，但未提出重新评估，应承担举证不能的法律后果。本院对一审认定涉案损失为251150元予以确认。庭审查明，被上诉人托运的货物为吸附剂，属化工产品。现没有证据证明，被上诉人在交由承运人李朋运输时，将货物的性能及运输中的注意事项告知李朋，其对货物失火造成损失存在过错。本院酌定其承担10%的责任，即251150×10%=25115元。李朋系涉案车辆的所有人、货物的承运人，是车辆运行利益的收益者和安全运行的掌控者。根据运输合同相关法律规定，其负有安全运输的责任。接收托运货物时，有对货物性能加以了解和注意的义务，而李朋未予注意，导致火灾，其应对货物损失承担90%的责任。即251150×90%=226035元。一审判其不承担责任不当，本院对此予以纠正。 上诉人是李朋车辆的挂靠单位，依据最高人民法院相关的司法解释，对交通事故造成的损失作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。上诉人承担责任后可依据挂靠协议约定，向李朋行使追偿权。 综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00252号民事判决； 二、李朋于本判决生效后十日内赔偿无极县宏力化工有限公司货款损失226035元。 三、凌海市顺达运输有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5067元、二审案件受理费5067元，共计10134元，由上诉人李朋承担9100元，由无极县宏力化工有限公司1034元。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  李坤华 审  判  员  陈丽娜 二〇一六年十二月八日 （代）书记员  毕 彤