wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保101号申请人：邢台银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏西大街106-4号。法定代表人：李继平，系该行行长。被申请人：张廷明，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省梁山县。申请人邢台银行股份有限公司邯郸丛台支行于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于北京市房产价值370万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下位于北京市房产价值370万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二一年八月十九日书记员  郜泽鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9575号原告：戴本俊，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：顾玉华，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告戴本俊与被告顾玉华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴本俊到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴本俊向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告承揽费5000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告为被告的工地进行挖掘机施工。双方结算后，被告拖欠原告的承揽费未付。根据2019年3月23日至2019年4月1日的结算单，被告共计结欠原告8500元，后被告支付了3500元，剩余5000元一直未付。被告顾玉华辩称，对金额没有异议，九月份才能支付。经审理查明：2019年3月23日至2019年4月1日期间，戴本俊承揽了顾玉华工地的挖掘机业务。经双方结算，顾玉华结欠戴本俊承揽款8500元，后顾玉华支付了3500元，剩余5000元未付，戴本俊起诉来院。上述事实，有挖掘机台班结算单及庭审笔录等予以证实。本院认为：被告结欠原告承揽款5000元，有结算单等证据予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告支付，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告顾玉华应支付原告戴本俊承揽款5000元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年八月六日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执679号 申请执行人：张秋实，女，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：薛鹏，男，1977年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张秋实与被执行人薛鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秋实于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2021）辽1202民初21号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年八月十九日 书记员  郑龙峰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11153号之三大连广丰物业管理有限公司：大连广丰物业管理有限公司与张志保物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执888号申请执行人蒋权，男，汉族。被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐丽芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋权与被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终753号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市国宇房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终753号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3638号申请执行人：安海翔，男，1968年7月18日出生，朝鲜族，住天津市河东区。被执行人：晏顺珍，女，1932年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李蔚明，1964年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人安海翔与被执行人晏顺珍、李蔚明借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7644号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人安海翔与被执行人晏顺珍、李蔚明之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执367号申请执行人：刘文才，男，1967年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李存忠，男，1968年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘文才与被执行人李存忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1417号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告李存忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘文才支付人民币14782.8元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，公告费137.5元，合计317.5元，由被告李存忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月11日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月15日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.经查，李存忠在本院涉及多个作为被执行人的案件，本院曾至其户籍所在地调查走访，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人银行存款3096元，经分配，本案申请执行人分得263.75元，本案执行费160元已缴纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊祥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6158号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连安客山姆教育咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区岗盛里46-2-2-1。法定代表人：王楠。原告王建军与被告大连安客山姆教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年八月二十六日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10346号原告：沈阳昭德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106683306948B。委托诉讼代理人：鲁常海,辽宁宸瀚律师事务所执业律师。被告：XXX。原告沈阳昭德物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月30日受理后，原告于2021-08-31自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳昭德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳昭德物业服务有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年八月三十一日书记员  康欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异76号异议人（利害关系人）：马丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：中国工商银行股份有限工商抚顺望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：任建伟，系该行行长。被执行人：冯钰，女，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法人代表：任红，系该公司总经理。在本院执行中国工商银行股份有限工商抚顺望花支行（以下简称“工商银行”）与冯钰、抚顺博圣房地产开发有限责任公司（以下简称“博圣公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人马丹对本院对其采取限制高消费措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马丹称，贵院（2021）辽0404执587号执行一案过程中，对我采取限制消费措施，是错误的。因为我在担任法人时间为2011年1月31日至2015年11月1日，现在已经不是博圣公司法定代表人。生效判决确认的合同签订、履行期间我已经不是博圣公司法定代表人。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中规定“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人当时公司的法定代表人纳入失信或限制高消费措施”。为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销对我采取的限制高消费措施。异议人马丹为证明其主张向本院提交如下证据：工商档案变更登记查询卡、核准通知书、申请书。本院查明，工商银行诉冯钰、博圣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）辽0404民初2522号民事判决，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限工商抚顺望花支行与被告冯钰、抚顺博圣房地产开发有限公司于2014年7月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告冯钰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行贷款本金322654.69元及利息29375.92元（含罚息）；三、原告中国银行股份有限公司抚顺望花支行享有对被告冯钰名下坐落于抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-18号楼2单元601号房屋拍卖所得价款的优先受偿权；四、本判决第三项原告债权仍不能足额实现时，被告抚顺博圣房地产开发有限公司对被告冯钰的上述借款在本判决第三项不足偿还的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6365元、保全费2208元，均由被告冯钰承担。随上述款项一并给付原告。因冯钰、博圣公司未履行判决义务，工商银行2021年4月20向本院申请执行。在执行过程中因被执行人博圣公司未能履行生效的法律文书确定的义务，故将被执行人博圣公司的原法定代表人马丹采取了限制高消费等强制措施。另查明，2015年11月2日博圣公司法定代表人由马丹变更为奚立维，马丹不再担任公司法定代表人。2018年11月19日，博圣公司法定代表人由奚立维变更为任红，投资人由奚君、马丹变更为奚君、任红。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款的规定;“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。（3）被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。根据上述规定,限高令主要针对被执行人,被执行人为单位的，可以对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，马丹在2015年11月2日后已不再担任博圣公司的法定代表人，其法定代表人身份已经在本案判决前予以变更。其提交的证据也证明其并非博圣公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。综上所述，异议人的异议请求符合上述法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）辽0404执587号对马丹限制消费令。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 王   树   海审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年八月二十六日书记员 陈      勇
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初1001号 原告:文林忠，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省临武县。 被告：胡国文，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省临武县。 本院受理原告文林忠与被告胡国文民间借贷纠纷一案，原告文林忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 文林忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文林忠撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由文林忠负担。 审判员  郑小平 二〇二一年八月三十日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0151民初5358号      原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。   法定代表人：罗喜，总经理。   委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军，重庆公孝律师事务所律师。   被告：刘红梅，女，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市铜梁区。    被告：李桂明，男，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市铜梁区。    本院在审理原告重庆众喜物业管理有限公司诉被告刘红梅、李桂明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告重庆众喜物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年八月二十四日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终216号 上诉人（原审被告）：中机国能热源供热有限公司，住所地上海市普陀区同普路****楼**。 法定代表人：周德新，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：大连海巍能源科技有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******v> 法定代表人：尹利，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 上诉人中机国能热源供热有限公司因与被上诉人大连海巍能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院(2021)辽0291民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 中机国能热源供热有限公司上诉称，一、被上诉人与上诉人在进行业务接洽时，被上诉人曾多次明确告知上诉人其主要办事机构所在地在大连市沙河口区，而且在签订《设备买卖合同》之时，被上诉人亦将上述地址注明为卖方地址。被上诉人作为国际品牌“特灵空调系统（中国）有限公司”的代理商，在一份标的上百万的合同上，不可能随意填写企业的关键信息。此外，对于上诉人来说，作为被上诉人的买方，上诉人只能通过双方签订的合同来判断被上诉人的相关信息。一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明的情况下，仅以案涉合同不能证明被上诉人的办事机构所在地以及被上诉人的“否认”为由，认定黄河路不是被上诉人的主要办事机构所在地明显牵强，缺乏事实和法律依据。上诉人认为，案涉合同是被上诉人盖章签订，且相关的合同版本也是被上诉人提供，已经可以充分证明被上诉人的主要办事机构所在地在大连市沙河口区。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律确有错误，请求依法审理，并将本案移送至大连市沙河口区人民法院，以维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《设备买卖合同》第十六条约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时，双方同意提交卖方公司所在地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉《设备买卖合同》中上诉人填写的地址与主要办事机构所在地非同一法律概念，不能确定被上诉人的主要办事机构所在地位于大连市沙河口区，被上诉人在原审管辖权异议答辩状中也表示其主要办事机构不位于大连市沙河口区。故本案中被上诉人的注册地即为其住所地。根据管辖约定应以被上诉人注册地确定管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  殷传茂 审 判 员  魏久直 二〇二一年八月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0102执9112号 申请执行人陈伟国和被执行人欧志强合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月20日向本院申请执行长沙市中级人民法院已生效（2020）湘01民终11803号民事判决书，2021年8月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本案执行程序宣告结束。 审判长 郑 云 审判员 李 丁 审判员 张志山 二〇二一年八月二十七日 书记员 石登波
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)兵0101刑初66号 自诉人暨附带民事诉讼原告人:胡某某，女，1959年03月29日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：顾志帮，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。 被告人:张集芬，女，1968年10月13日出生，住新疆阿拉尔市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人张集芬犯故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2021年8月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以双方自行达成和解且已赔偿完毕为由，于2021年8月17日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕新星 审 判 员  宋 平 人民陪审员  王 娜 二〇二一年八月十九日 书 记 员  杜诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11768号上诉人（原审原告）：邱建辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡秀丽，女，1963年12月27日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：蔡秀丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜颖，女，1966年6月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人邱建辉、蔡秀丽与被上诉人杜颖一般人格权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出了（2021）辽0114民初1090号民事裁定，邱建辉、蔡秀丽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。案件现已审理终结。邱建辉、蔡秀丽上诉请求，1、撤销一审民事裁定；2、判令允许上诉人依法变更诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费。邱建辉、蔡秀丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令对被告杜颖罚款10,000元；2、法庭依职权调查被告无证养犬证据；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，在原告的母亲何春范于医大司法鉴定所办理司法鉴定手续期间，被告杜颖对原告邱建辉、蔡秀丽进行大肆谩骂，语言极其肮脏下流，不堪入耳，事件长达一个多小时之久。被告的行为,严重干扰了何春范进行司法鉴定，严重触犯了《民事诉讼法》第一百一十一条规定，由此，应对被告进行罚款10,000元，或者处以15日司法拘留的处罚，否则，就是对被告的纵容与包庇。原告邱建辉、蔡秀丽在被谩骂期间保持极大克制，未与被告展开对骂，但客观上却助长了被告的嚣张气焰，使其更加有恃无恐，变本加厉。就此，原告邱建辉、蔡秀丽对被告的违法行径予以最强烈的谴责。被告曾三次大肆谩骂原告，第一次是2010年4月22日，第二次是2020年4月30日、第三次是2020年5月14日，地点都是在医大鉴定所，希望法庭维护本案的实质正义，让被告承担侵权责任。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。二原告起诉被告要求法院对其进行罚款，此要求不属于平等民事主体之间的民事关系，故不属于民法调整范围，不应由人民法院依民事诉讼法的受案调整。二原告主张法院调查被告无证养犬证据的诉讼请求，因该请求并不存在当事人之间权利义务关系的确定，不构成民法之诉，该项诉请亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，二原告的起诉依法应予裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱建辉、蔡秀丽的起诉。案件受理500元，二原告已交250元，退还给原告邱建辉、蔡秀丽。本院认为，上诉人邱建辉、蔡秀丽主张其在陪同亲属参加法院组织的司法鉴定期间，遭到被上诉人杜颖的辱骂，遂提起民事诉讼，请求人民法院对杜颖违法行为进行处罚，并职权查证杜颖是否领取了城市养犬许可证等事实。因邱建辉、蔡秀丽相关请求系属司法处罚及治安行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院裁定驳回邱建辉、蔡秀丽的起诉，符合法律规定，并无不当。邱建辉、蔡秀丽的主张变更一审裁定的上诉请求，因不符合法律规定，不能成立，依法不应支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小丹审 判 员 任 江审 判 员 宋 刚二〇二一年八月四日法官助理 程 曦书 记 员 杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执395号之二申请执行人：黑龙江坤海仓储有限公司，住东宁市。法定代表人：杨晓亮，系该公司总经理。被执行人：葛飞，男，1989年5月19日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：宋淑琴，女，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：刘玲玲，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，东宁市。被执行人：孔洁，女，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司与被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司要求被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁给付代偿款311760元、一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人葛飞、孔洁负担案件受理费5977元、公告费567元。本院依法向申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁有小额存款账户，已依法冻结，并划拨被执行人葛飞、宋淑琴、孔洁银行存款5320元，交付申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司，剩余小额存款账户申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司不要求划拨；发现被执行人葛飞名下有跃进牌中型普通货车一辆，未实际控制，申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司不要求处置。此外未发现被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁有可供执行的财产。通过对被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁居住地财产调查，发现被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁无财产可供执行，现下落不明。申请执行人黑龙江坤海仓储有限公司对调查结果认可，未能提供被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人葛飞、宋淑琴、刘玲玲、孔洁纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有代偿款200000元、一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、案件受理费657元、公告费567元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二一年八月二十四日书记员  迮伟真
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执307号申请执行人:黄志，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区景明路（精麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600791904833G。申请执行人黄志申请被执行人岳阳市龙达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初142民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告岳阳市龙达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志支付款项97000元。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告岳阳市龙达置业有限公司负担。”由于被执行人岳阳市龙达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月2日向被执行人岳阳市龙达置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人岳阳市龙达置业有限公司既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年6月2日，本院依法冻结了被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年8月24日，本院依法对被执行人岳阳市龙达置业有限公司采取限制高消费措施，将被执行人岳阳市龙达置业有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对岳阳市龙达置业有限公司罚款50000元，但被执行人岳阳市龙达置业有限公司未予履行。4、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下无可供执行的不动产。5、2021年8月20日，本院向岳阳市工商行政管理局，要求上述单位协助查询被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人岳阳市龙达置业有限公司住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人岳阳市龙达置业有限公司劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人岳阳市龙达置业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，对申请执行人黄志进行了终本约谈，并告知了黄志本院对被执行人岳阳市龙达置业有限公司采取的上述执行措施，但并未发现被执行人岳阳市龙达置业有限公司有可供执行的财产情况。要求申请执行人黄志提供财产线索，但申请执行人黄志未能提供。且同意案件终本。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为97000元，案件受理费1112.5元，执行费1371.69元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执307号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 黄 震审 判 员 许奇恕二〇二一年八月二十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执2097号申请执行人贾春玲，女，1977年02月20日生，汉族，被执行人宋建华，男，1978年03月07日生，汉族，本院在执行贾春玲与宋建华婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第851号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建华在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二一年八月二日书记员 李昂阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终524号 上诉人（一审起诉人）：马文祥，男，1980年4月12日出生，回族，住青海省海西州格尔木市。 上诉人马文祥因合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马文祥上诉请求：依法撤销格尔木市法院（2021）青2801民初1826号民事裁定，指令格尔木市法院受理此案。事实和理由：2016年马忠华将东村元明粉厂的土地出售给上诉人，上诉人给马忠华转账9万元，给张杰转账1.5万元，现因房屋被政府以非法建筑拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但实际未赔偿，上诉人向格尔木市法院提起诉讼被不予受理是错误的。上诉人的损失未得到赔偿。民事案件不立案，上诉人的合法权益无法得到救济。刑事案件追缴和民事案件不矛盾，可以合并执行。裁定书适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条作出裁定，适用法律错误。 本院认为，2021年6月3日起诉人马文祥向格尔木市法院提起诉讼，请求马忠华、张杰返还地皮费10.5万元。马忠华、张杰因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案经格尔木市法院审理已作出（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决书第五项为：“被告雷文成犯罪所得326万元、被告张杰犯罪所得191万元、被告马忠华犯罪所得64.3万元、被告马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，故起诉人马文祥要求马忠华、张杰返还10.5万元的地皮费的请求应不予受理。 综上，马文祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年八月二十六日 法官助理 余晓花 书 记 员 靳生财
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1200号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。被执行人:罗志荣，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人罗志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01622号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，被执行人罗志荣应偿付案款100547.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。本院于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人罗志荣送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人罗志荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法查封了被执行人罗志荣的房屋。本院于2021年8月5日对被执行人罗志荣发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本院予以准许。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为100547.5元及利息，申请执行费1408元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年八月六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1028号被执行人：罗文星,绰号“星崽”，男，1995年8月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人罗文星犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第129、130号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人罗平罚金人民币三千元。本院综合审判庭于2021年7月7日移送立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人罗文星已于2016年8月16日缴清罚金。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1028号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。审判员  宋楷二〇二一年八月二日书记员  吴波
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1483号原告：范有信。被告：肥乡县鑫冀种养专业合作社，住址：河北省邯郸市肥乡区元固乡西彭固村。法定代表人：韩佩倚。被告：桑瑞红。被告：李书军。原告范有信诉被告肥乡县鑫冀种养专业合作社、桑瑞红、李书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范有信撤回起诉处理。审判员  高会臣二〇二一年八月三日书记员  贺薇艳
泗洪县人民法院结案报告（2021）苏1324执3411号张礼柏与邓石勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元（已执行到位41000），现双方达成和解协议。二〇二一年八月二十三日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4340号本院于2021年5月10日立案受理张燕申请执行张兴恒买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12242号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款23816元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现（2021）川0106执4340号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4340号本院于2021年5月10日立案受理张燕申请执行张兴恒买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12242号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款23816元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现（2021）川0106执4340号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执407号王君毅：申请执行人王君毅与被执行人于丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605民初140号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2181号 上诉人（原审被告）:张林生，男，1951年12月17日出生，汉族，新绛县北张镇。 被上诉人（原审原告）：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，系董事长。 上诉人张林生因与山西新绛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2021）晋0825民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院于2021年5月1日向张林生送达《预缴二审案件受理费通知书》，但张林生收到该通知书后，既未在规定的时间内预缴，也未提出缓交、减缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张林生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 军 审 判 员  陶佩林 审 判 员  任国强 二〇二一年八月十六日 法官助理  王奕璇 书 记 员  张 瑞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执519号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：窦洪军，男，1964年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张爱国，男，1977年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初69号刑事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年八月三十日代书记员 杨起超
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执728号云廷增、山东祀方机械有限公司：本院关于云廷增申请执行山东祀方机械有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字[2021]第44号仲裁调解书，要求被执行人给付申请人工资款19000元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执711号申请执行人：黄丹，女，1976年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：夏福君，女，1972年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行黄丹与夏福君追偿权纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初1386号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年6月1日决定对被执行人赵学君限制高消费，本院于2021年8月24日决定对被执行人赵学君列入失信黑名单。2、2021年6月2日、6月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年6月7日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产登记信息，现已查封，申请人要求暂不处置。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权登记信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年8月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为16000元及其利息，执行费140元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年八月二十四日书记员  王 强
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2126号 申请执行人：周思嘉，女性，1980年01月07日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：初芷夷，女性，1987年04月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人周思嘉与被执行人初芷夷借款合同纠纷纠纷一案中，初芷夷与周思嘉达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：宋玉春 执行员 ：黄忠胜 执行员 ：周晨阳 二〇二一年八月二十六日 书记员 ： 李 达
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5523号被执行人贺修军罚金一案,申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初243号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执526号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司经理。被执行人：任光兵，男，1982年8月27日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行任光兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的111594元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任光兵的网络资金432.85元。因被执行人任光兵未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年八月二十七日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2166号原告：梅河口市枫林物业管理有限公司，住所地梅河口市。        法定代表人：徐刚，总经理。        被告：陈连有，男，1967年4月10日出生，住梅河口市。        原告梅河口市枫林物业管理有限公司与被告陈连有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告梅河口市枫林物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告双方已经庭外和解，现原告梅河口市枫林物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市枫林物业管理有限公司负担。        审判员  王亚军二〇二一年八月十七日书记员  刘书言
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1501号上诉人（原审原告）：安某，女，1978年6月24日生，汉族，会计，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：岳某，男，1966年10月5日生，汉族，淮南新欣医药集团公司职工，租住安徽省淮南市田家庵区。上诉人安某与被上诉人岳某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安某于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由安某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月十八日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2377号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱晓培本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱晓培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓培存款人民币3835.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执异69号案外人：张玉琼，女，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。案外人：王义，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：林远木，男，11656年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码1615203810616163742H。法定代表人：杨建业。被执行人：赤水市鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码1615203810630561641J。法定代表人：杨建业。本院在执行林远木与贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水市鸿儒城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玉琼、王义对登记在贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下坐落于赤水市文华大道11幢1层15号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉琼、王义向本院提出异议请求：中止对登记在贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下坐落于赤水市文华大道11幢1层15号房屋的执行。事实与理由：法院在查封的文化城11幢1-15号房屋是异议人于2014年通过一次性付款方式购买，于2014年10月缴纳了全部房款后进行了网签，并已在赤水市住建局备案登记，由于房开企业原因开不出发票，因此暂未办理产权证。同时，在办理网签时，赤水市还未实行三证合一，住建系统与不动产登记中心未联网，销售网签状态只在住建系统锁定，不动产登记中心无相应信息，显示为初始登记状态。因此，案涉房屋系案外人在人民法院查封之前合法购买并支付全部款项，非因案外人原因未办理过户登记，人民法院应当中止对案涉房屋的执行。本院查明，2014年5月31日，贵州黔北明珠文化城置业有限公司与张玉琼签订《黔北明珠文化城商铺认购书》，同时贵州黔北明珠文化城置业有限公司向张义琼出具收据，载明：今收到张义琼交来11-1-15号商铺预交定金10000元。2014年10月23日，张玉琼、王义与贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：2014004311号。合同约定由张玉琼、王义购买坐落于赤水市文华大道11幢1层15号房屋，规划用途为商业用房，建筑面积21.82㎡，房屋总价款为349120元，于2014年10月23日前支付全部房价款。当日，贵州黔北明珠文化城置业有限公司向张玉琼、王义出具收款收据，载明“付款单位张玉琼、王义，房号赤水黔北明珠文化城项目11号楼1单元15号，面积21.82m2，本次收款金额339120元，出纳为姜玉梅”。同日，案涉房屋在赤水市住房与城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案。张玉琼、王义的共有方式为按份共有，王义占有比例为50%。2015年5月12日，张玉琼与贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。另查明，张玉琼、王义对案涉房屋的共有方式为按份共有，王义占有比例为50%，王义与陶富金系夫妻关系。2020年9月2日，本院依据（2020）川0504民初2768号民事调解书，立案执行林远木申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水市鸿儒城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）川0504执1514号。2020年10月28日，本院以（2020）川0504执1514号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下坐落于赤水市文华大道11幢1层15号房屋。本院认为，本案审查的焦点在于案外人张玉琼、王义就案涉房屋所享有的民事权益是否足以排除强制执行。基于以上焦点，本院评析如下：首先，案外人张玉琼、王义与贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2014年10月23日签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于赤水市文华大道11幢1层15号房屋签售给案外人张玉琼、王义，约定房屋总价款为349120元，根据房屋面积、位置以及当时的房价水平，该合同无权利义务明显失衡之处，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定等，该合同合法有效，双方建立了商品房买卖合同法律关系。案外人张义琼、王义提交的个人账户交易明细、银行流水、收据等证据能够相互印证，证明案外人张玉琼、王义已经支付了相应购房价款。其次，2015年5月12日，案外人张玉琼与贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定张义琼将案涉房屋的全部使用管理权委托给贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，公司每年支付相应租金。张义琼已经基于对房屋的权利，行使了占有、使用、收益、处分的权利。综上，张玉琼、王义在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，支付全部价款并合法占有案涉房屋，且亦非其自身原因所致未办理过户登记，其对案涉房屋享有的权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤水市文华大道11幢1层15号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 兵审判员 邱 宏审判员 朱锡全二〇二一年八月三日书记员 涂国庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2829号申请执行人：王军，男，1973年6月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于王军与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初5502号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司支付逾期交房违约金41604元，并负担案件受理费420元。本院于2021年6月1日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十三日书记员 马鸿伟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执859号申请执行人：田应会，女，1977年9月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路337附5号。被执行人：龚凤，男，1971年5月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道前进路1号。本院在执行田应会申请执行龚凤民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特12号民事裁定书确认，龚凤应支付申请执行人人民币150000.00元。被执行人未按调解书内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经核实，被执行人龚凤已支付申请执行人田应会人民币10000.00元，尚欠人民币140000.00元。本院于2021年8月27日扣划被执行人账户存款人民币41025.00元后，被执行人请求每月扣划其工资人民币3500.00元直至扣划满余款人民币100000.00元止。申请执行人田应会也同意按月扣划龚凤的工资用于履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年八月二十七日书记员 覃永林
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11815号上诉人（原审被告）：宁中君，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：周志华，女，1990年5月4日出生，汉族，系宁中君之妻。被上诉人（原审原告）：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。上诉人宁中君因与被上诉人成都市新都民生物业管理有限公司（以下简称民生物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。宁中君上诉请求：1.撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7578号民事判决，判令驳回民生物业公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由民生物业公司承担。事实和理由：首先，民生物业公司违反物业管理合同约定，未尽物业管理义务，其有权拒缴物业费；其次，因民生物业公司未按照合同约定提供相应服务，其不应承担逾期交纳物业服务费的违约金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。民生物业公司二审中未发表书面答辩意见。民生物业公司向一审法院起诉请求：1、判令宁中君向民生物业公司支付2014年10月至2016年11月欠缴的物业服务费2613.6元、逾期违约金3146.95元、电费1359元、垃圾清运费156元，上述共计7275.55元；2、本案诉讼费由宁中君承担。一审法院认定事实：2010年9月11日民生物业公司（乙方）与新都区××第一届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同第六条约定：“……多层住宅0.6元/月/平方米……，缴费为每月交一次”;第九条约定：“物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。业主逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交物业服务费用的千分之三的标准向乙方支付”。2014年9月30日民生物业上调物业费为多层住宅0.8元/月/平方米，通过业主表决并在主管部门备案登记。2016年11月30日民生物业公司退出新都区××小区，并结束物业服务。宁中君系××小区××栋××单元××楼××号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米。2014年10月1日起至2016年11月30日止，宁中君未交纳物业服务费，民生物业公司向宁中君发出催缴费通知单。截止2019年6月30日，宁中君尚欠物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元未支付。一审法院认为，民生物业公司（乙方）与新都区××第一届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，宁中君作为小区业主应受上述合同的约束。民生物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，宁中君应当按约定的标准支付物业服务费等费用。民生物业公司主张宁中君支付欠缴的物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元，于法有据，予以支持。宁中君逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，酌定截止2016年11月30日违约金为500元，因2016年11月30日民生物业公司已退出新都区××小区，并结束物业服务，因此对此后的违约金不予认可。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、宁中君于判决发生法律效力之日起十日内向民生物业公司支付2014年6月30日至2016年11月30日期间的物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元；二、宁中君于判决发生法律效力之日起十日内向民生物业公司支付欠交物业费的违约金500元；三、驳回民生物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁中君承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，民生物业公司与案涉小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包含宁中君在内的案涉小区全体业主均具有约束力，各方均应按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。本案中，民生物业公司为案涉小区提供了物业服务，宁中君亦应按约履行交纳物业服务费的义务，如宁中君认为民生物业公司未履行物业服务合同义务对其造成了损失，可另行主张，其逾期未缴纳物业服务费构成违约，一审法院判决其向民生物业公司支付欠交物业服务费及相关代缴费用并酌情调减支持违约金并无不当。综上，上诉人宁中君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由宁中君负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  喻小岷二〇二一年八月三日书记员  陈 悦
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初10420号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：马鹤，系行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：漆帮春，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告漆帮春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告漆帮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告农中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请：1.被告立即偿还信用卡透支本金9 452.6元，并支付截至2021年5月6日的利息344.3元、逾期还款违约金281.46元，共计10 078.36元；2.被告立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告漆帮春向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订领用合约，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超期费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。   被告漆帮春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……第六条还款约定：……6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告依约向被告发放了一张卡号为625996024XXXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金9 452.6元，利息344.3元。原告向法院起诉后，2021年5月24日被告偿还本金4.61元；2021年6月17日偿还本金2.39元；2021年7月9日偿还本金2.8元；2021年7月16日偿还本金2.95元。   再查明，原告为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，支行支付律师费1 050元。   本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于原告请求的逾期还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于逾期还款违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告漆帮春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金9 439.85元；   二、被告漆帮春在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、消费手续费（截至2021年5月6日利息344.3元；并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；   三、被告漆帮春在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1 050元；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，减半收取计26元，由被告漆帮春负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   本判决为终审判决。             审 判 员 石 磊          二〇二一年八月六日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执631号被执行人：陈小鹏，男，2000年4月21日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人陈小鹏罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人陈小鹏未履行完全部义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行有少量存款，本院认为没有扣划的必要。同时查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年八月九日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初1984号原告:格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。法定代表人：赵刚，董事长，身份证号XXX。委托诉讼代理人：张拥军、赵一楠，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木锦明劳务有限责任公司，住所地青海省格尔木市中山路44号，统一社会信用代码91632801781437140W。法定代表人：朱锦明，执行董事。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木锦明劳务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年8月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1613.26元，减半收取806.63元，由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审  判  员 贺  敏  红二〇二一年八月四日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6243号申请执行人：刘小华，女，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案中，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2021]第112号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币6540元及利息，本院于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经查，被执行人名下牌照号为津Ａ×××××奥迪牌、津Ｑ×××××蒙迪欧牌、津Ｎ×××××别克牌、津Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已对上述车辆采取查封的强制措施，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6540元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十五日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1503号杨卫东：你与申请执行人杨娟娟为离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0882民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨娟娟于二〇二一年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付5072.5元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002838特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1551号申请执行人：徐恒发，男，1958年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：谭龙文，男，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，本院在执行申请执行人徐恒发与被执行人谭龙文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民初722号民事判决已经发生法律效力，谭龙文未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划谭龙文461090元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月九日书记员  曾威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执700号申请执行人：李昶言，男性，1994年09月23日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘瑶，女性，1993年09月06日生，汉族，住凌源市。本院在执行李昶言与刘瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1324民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昶言于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑶立即给付欠款20150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘瑶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑶立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘瑶送达限制高消费令，并已将被执行人刘瑶纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘瑶在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘瑶名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘瑶的财产调查情况告知申请执行人李昶言，其表示不能提供被执行人刘瑶其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李昶言享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘瑶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘瑶的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执700号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年八月二十日书记员  张 岩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执446号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行,住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。被执行人：王洪国,男,1974年6月8日出生,汉族,住集贤县兴安乡兴四村。被执行人：姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼167栋2单元602室。被执行人：王凤清，女，1955年2月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼167栋2单元602室。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与王洪国、姜德志、王凤清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人王洪国在中国农业银行、中国银行、哈尔滨银行、黑龙江省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，被执行人王凤清在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，被执行人姜德志在招商银行、黑龙江省农村信用联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、哈尔滨银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有账户，经本院划拨后，未发现有可供执行的大额存款。未发现被执行人的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、经网络查控，发现被执行人姜德志名下有黑JH0953号松花江牌机动车一辆、黑JN0612号哈飞牌机动车一辆、黑J8569C号中华牌机动车一辆、黑J7569C号中华牌机动车一辆、黑JF3172号哈飞牌机动车一辆、黑JM1276号众泰牌机动车一辆，被执行人王凤清名下有黑J20612号中华牌机动车一辆，因该几部车辆注册日期多数在2010年左右，没有实际执行价值，且申请执行人未申请评估拍卖该几部车辆。四、本院于2021年2月26日，通过集贤县不动产登记中心查封姜德志名下位于集贤县进展中心（2层）建筑面积为800.17平方米房屋。五、本院于2021年7月30日，划拨被执行人姜德志在招商银行6225884514353153_00001账户内存款1025.00元、在中国工商银行0908001101100627953账户内存款1045.00元、在中国建设银行1060059980130066174_156_1账户内存款745.00元，划拨被执行人王凤清在中国邮政储蓄银行602680038200006540账户内存款1445.00元。六、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额4260.00元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年八月二日书记员  李唯嘉
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执恢150号申请执行人：李成丰，男，1986年10月22日生，汉族，农民。被执行人：张成龙，男，1988年10月16日生，汉族，农民。申请执行人李成丰与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2604号民事调解书，于2021年8月18日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。本案予以结案。特此通知 二〇二一年八月十八日
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2605号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司，住所地高平市北城办段庄村。法定代表人：刘某，任执行董事。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：韦某，男，1974年4月30日生，汉族，住高平市。被告：景某，女，1977年11月16日生，汉族，住高平市，系第一被告韦某配偶。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司与被告韦某、景某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月10日，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦某、景某的起诉。本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤回对被告韦某、景某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年八月十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执928号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该合作社董事长。被执行人：陈闯，男，1984年2月12日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陈闯借款合同纠纷一案，申请执行标的57686.6元，案件受理费620元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的网络资金6097.44元，因被执行人陈闯未主动履行义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈闯无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年八月二十四日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执880号 被执行人：尹学东，男，1993年11月11日出生，原住黑龙江省海伦市，现羁押于监狱。 本院在执行尹学东罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2021）黑1181刑初39号刑事判决书，向被执行人尹学东发出执行通知书，责令被执行人尹学东缴纳罚金3万元，被执行人尹学东至今未履行生效法律文书确认的缴纳义务。经查，被执行人尹学东名下暂无可供执行财产，其母李艳华在约谈笔录中表示自愿代为缴纳罚金，自2022年起至2023年底前全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月十九日 书记员 谷世国
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执988号申请执行人：李婉，女，汉族，1989年7月12日出生，被执行人：黄蓉，女，汉族，1989年10月14日出生，本院在执行申请执行人李婉被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案中，我院（2020）青0105民初4467号民事判决书确定；被执行人黄蓉于本判决生效后十日内偿还申请执行人李婉借款人民币34700元。被执行人黄蓉如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被执行人黄蓉承担。判决书生效后，被执    行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中被执行人黄蓉已向申请执行人李婉微信支付欠款15000元，余款未能给付，现被执行人黄蓉名下房产在本院另案中处置，本案只能参与分配。由于房产拍卖时间较长，申请执行人李婉自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执988号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年八月十七日法官助理杨文飞书记员吴忠颜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执980号 申请执行人：杨世忠。 被执行人：高峰。 申请执行人杨世忠与被执行人高峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初1115号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，其暂且撤回本案的执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年八月十一日 法官助理 张晓霞 书 记 员 王振东
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2277号之一 被执行人：刘芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行刘芳罚金一案中，于2021年8月11日10时至2021年8月12日10时止在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘芳所有的白色直板手机一部，买受人周海燕（公民身份号码：X）以141元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 手机的所有权归买受人周海燕所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人周海燕时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年八月十五日 书记员  曹跃进
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1509号原告：王爽，女，1983年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市冀州区。被告：周云，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。王爽与周云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王爽于2021年8月23日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爽撤诉。案件受理费8512元，减半收取4256元，由原告王爽负担。审判员  李**飞二〇二一年八月二十六日书记员  邢宗海
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5066号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号，统一社会信用代码915201000466X2。法定代表人：詹从军。职务：董事长。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：152012016911966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：许鲜平，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告许鲜平租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告许鲜平的起诉。案件受理费减半收取101元（原告已预交），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月九日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8166号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴大春。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1582号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大春银行存款37484.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月二十六日书记员  陈郡玉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0723财保29号申请人：李俊，男，1964年11月10日出生，汉族，住康保县。被申请人：周海生，男，1965年10月21日出生，汉族，住康保县。被申请人：马悦中，女，1968年8月20日出生，汉族，住康保县。申请人李俊与被申请人周海生、马悦中民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2021年8月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海生、马悦中名下的康保县学苑商住楼南向北第十间底商（产权编号：00009842）予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周海生、马悦中名下的康保县学苑商住楼南向北第十间底商（产权编号：00009842）予以查封。案件申请费2020元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晖二〇二一年八月二十四日法官助理  董书艳书 记 员  王小丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6314号原告：安秀萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：鞠清，男，1966年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告安秀萍与被告鞠清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院于2021年8月25日通知原告7日内预交诉讼费1280元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安秀萍撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4429号申请执行人邓辉强。被执行人胡焕兴。申请执行人邓辉强与被执行人胡焕兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0181民初3722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人胡焕兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已被另案冻结；被执行人名下有号牌为湘A****奥迪牌汽车一辆，本院已查封，另案处置。于2021年8月11日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有位于浏阳市永安镇株陵安置小区（房产证号为：浏房权证字第******号）房产一处，本院已查封，另案处置。于2021年8月11日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年8月11日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人胡焕兴适用限制高消费措施；于2021年8月19日将被执行人胡焕兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额2.015万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  吴新炎审 判 员  刘二伦二〇二一年八月十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初2642号原告：任高锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闵奕钒，男，1990年1月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任高锋与被告闵奕钒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高锋、被告闵奕钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任高锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4200元及相应利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2021年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃关于劳务费利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月，原告给被告承包的装修工程铺设木地板，被告拖欠原告劳务费共计4200元。2021年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠任高锋木地板人工费肆仟贰佰元整（4200）于2021年3月1日结清。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 闵奕钒”。之后仍未支付，原告诉至法院。被告闵奕钒承认原告任高锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告闵奕钒于本判决生效之日起十日内支付原告任高锋劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闵奕钒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      周  怡    二O二一年八月四日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6739号原告：刘南，男，1992年11月9日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。被告：朱剑波，男，1991年1月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告刘南诉被告朱剑波服务合同纠纷一案中，刘南向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱剑波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘南申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘南撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘南负担。审判员  曹争光二〇二一年八月十七日书记员  袁思维
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6210号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：马坤炜，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：王朋，女，1989年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年6月8日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王朋金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二一年八月二十四日书记员 郑亚南