wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执538号杨茂臣、吕田、吕淑春：杨茂臣申请执行吕田、吕淑春民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3150号民事判决书和申请人的申请，于2021年3月1日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次执行到位金额5177.34元。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执4704号 申请执行人江运明。 被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司 申请执行人江运明与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1189号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款3133元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月二十八日 书记员  黄思明
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0883执恢461号申请人：济南惠祺经贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座922室，统一社会信用代码：91370100061150854L。法定代表人：徐云彪，该公司总监。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：91371203579351108R。法定代表人：刘春利，该公司执行董事。本院执行济南惠祺经贸有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0883民初488号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，2021年8月2日立案恢复执行，申请执行标的共计1280996元，执行费14813元。执行中，被执行人按执行通知书的要求主动履行本案生效法律文书确定的义务，将案款交至本院，并向本院缴纳执行费14813元。至此，申请人向本院申请执行的（2021）鲁0883民初488号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2581号原告：孙海宾，男，1983年10月6日出生，汉族，住大城县。被告：田建春，男，1986年5月4日出生，汉族，住大城县。被告：赵刚强，男，1983年8月20日出生，汉族，住大城县。原告孙海宾与被告田建春、赵刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月10日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙海宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海宾撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙海宾负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月十日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢283号申请执行人：王平，男，1961年12月8日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。被执行人：张永军，男，1970年2月9日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。被执行人：孙雪香，女，1969年3月21日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。被执行人：张海燕，女，1991年8月2日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。申请执行人王平与被执行人张永军、孙雪香、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日依法作出的（2015）永民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平于2021年8月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王平于2021年8月26日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年八月二十六日书记员  张 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3189号 原告：王某1，男，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：王某2，男，住瓦房店市。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年八月十七日 书记员  姜 洲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1410号寻志云：你申请执行余章来借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2266号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李建旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建旭存款人民币3735.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执2092号申请执行人：郑绍凌，男，1968年11月3日出生，住庄河市。被执行人：大连九成测绘信息有限公司。住庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433委托代理人：李晓辉，系该公司职工申请执行人郑绍凌与被执行人大连九成测绘信息有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2020】第187号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：63576.6元，执行费854元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，2021年6月8日，本院依法查封被执行人大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车五辆的车籍，查封期限均为二年。2021年6月11日，本院依法轮候查封被执行人大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车二辆的车籍，查封期限为二年。2021年7月2日，本院依法冻结被执行人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行的账户，冻结期限为一年。2021年7月15日，双方当事人经协商达成和解协议，内容如下：大连九成测绘信息有限公司欠申请执行人郑绍凌工资款63576.6元，于2021年7月28日前给付所欠工资款项的20%及诉讼费，余款每月等额6个月内付清，于每月30日前给付。后申请执行人表示如果被执行人第一笔款项支付，同意解除被执行人大连九成测绘信息有限公司在大连农村商业银行的账户的冻结,并不要求限制被执行人高消费。现被执行人大连九成测绘信息有限公司已给付申请执行人拖欠的工资款的20%，本院解除对被执行人大连九成测绘信息有限公司的账户的冻结。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二一年八月十七日书记员  张靖翊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3939号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：彭昆,男,1987年1月9日出生，彝族,住云南省临沧市凤庆县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭昆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6469号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99318.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1390元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭昆名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人彭昆发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人彭昆发出限制消费令；4、2021年8月12日本院依法向被执行人所在地凤庆县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人彭昆名下云Ａ×××**号车辆于2017年8月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人彭昆暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执345号申请执行人：薛春，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶嵘，男，1962年1月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人薛春与被执行人叶嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1901号民事调解书已经生效，本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人薛春与被执行人叶嵘于2021年7月28日达成如下执行和解协议:一、依据泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初1901号民事调解书，截至2021年7月28日，被执行人已经偿还申请执行人130000元，被执行人尚欠申请执行人借款本息以379232.7元结算，双方一致同意以此款结算，由被执行人叶嵘分期偿还，具体为：2021年7月28日前偿还59232.7元（由法院划拨发放给申请执行人），2022年1月30日前偿还180000元，2022年6月底前全部结清。二、执行和解协议履行期间，申请执行人同意案件终结执行并撤回执行申请，解除被执行人限制高消费、失信被执行人名单，但不解除对被执行人银行账户冻结、不动产查封措施。三、如被执行人未按照本协议第一条的约定按期足额还款，则恢复原生效法律文书的执行。四、执行费7500元，由被执行人叶嵘承担。申请执行人薛春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1901号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十六日书记员 戴 雅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执3422号 张某宁、张某硕（申请执行人）、陈某菊、张某书（被执行人）： 张某宁、张某硕与陈某菊、张某书保管合同纠纷一案，申请执行标的共计258678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233678.00元，申请执行人自愿放弃剩余标的25000元。至此，张某宁、张某硕（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
辽宁省法库县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0124刑初142号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人毕某某，男。法库县人民检察院于2021年6月23日以法检刑检部刑诉〔2021〕130号起诉书，指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人毕某某于2021年8月2日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 慧人民陪审员 丁 超人民陪审员 陈红利二〇二一年八月二十四日书 记 员 金 彤
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1933号高雪冰、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人高雪冰与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人高雪冰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执658号申请执行人彭林平，男，汉族。被执行人张向阳，男，汉族。申请执行人彭林平与被执行人张向阳债务转移纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初134号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林平于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日向被执行人张向阳邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人张向阳名下有车辆信息，本院已查封被执行人张向阳名下车牌号为湘XX号XX车辆，但未实际控制，暂不宜处置。后相继通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、查询被执行人张向阳的财产状况，该案为系列案，本院已另案查封被执行人张向阳名下位于永州市零陵区XX路的房屋（房产证号为：XX号），待处置后参与分配。本院于2021年5月19日扣划被执行人张向阳的工资收入，本案申请执行人彭林平领取案款XX万元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过约谈告知了申请执行人彭林平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人彭林平，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭林平同意本案终结本次执行程序。本院于2021年8月17日对被执行人张向阳适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张向阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十七日书记员  唐清清
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初7090号原告：张卓群，男，1997年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：付雪景，女，1996年12月24日出生，汉族，住邯郸市邱县。原告张卓群与被告付雪景民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张卓群于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卓群撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张卓群负担。审判员  赵萍二〇二一年八月九日书记员  葛慧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2127号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何路飞犯盗窃罪一案中，何路飞已于2021年8月6日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2127号何路飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何路飞犯盗窃罪一案中，何路飞已于2021年8月6日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月6日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4598号原告：常德市武陵区军德物业服务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处新东街社区光荣路74号。法定代表人：皮明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓慧，女，1972年9月23日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在审理原告常德市武陵区军德物业服务有限公司诉被告邓慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告常德市武陵区军德物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓慧的起诉。本院认为，常德市武陵区军德物业服务有限公司申请撤回对邓慧的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市武陵区军德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区军德物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二一年八月三十一日法官助理 向 阳书 记 员 姜丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6490号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：肖龙华，男，1982年8月30日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖龙华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月23日作出（2020）辽0202民初7252号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月二十六日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
重庆市江津区人民法院         民事裁定书      (2021)渝0116民初12258号       原告：熊龙，男，苗族，1990年3月27日出生，住贵州省毕节市。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：潘成勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。   第三人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街道遂京大厦东楼3-4、5-2号，统一社会信用代码915109037672833683。   法定代表人：邓伟，该公司总经理。   第三人：袁飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告熊龙与被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司、袁飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告熊龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告熊龙撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告熊龙负担。             审 判 员 李海霞                                            二○二一年八月二十七日                                         书 记 员  王滟杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10806号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。被告：周小怀，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗远鑫，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业公司”）与被告周小怀、罗远鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙、被告周小怀、罗远鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费10090.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在红花岗区开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费商业部分每月每平米为2.6元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号房屋，面积86.18㎡，被告每月应当支付的物业服务费为224.07元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，2016年9月30日欠费欠费1天计7.47元；2017年4月1日至2020年12月31日欠费10083.15元，共拖欠物业服务费10090.62元，原告特诉请人民法院依法裁决。被告周小怀、罗远鑫辩称，内街一直停放车辆，相当于一个停车场，我们多次向原告提出，原告的处理意见就是锁上，把内街的两口锁上堵死，另外消防通道口全部堵死，无法保证我们的安全，我门面前面的街道全是买卖二手车的，我的门面的长期漏水，找原告维修一直没有维修，所以没有缴纳物业费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，原告与被告签订的《某小区前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原告提供了物业管理服务后，被告应按合同约定支付物业服务费。本案中，被告不交纳物业服务费主要是因为商业步行街车辆乱停乱放未能得到有效管理。一方面，原告已尽力对商业步行街区域进行了整改，商业步行街两侧出入口已作了铁链封堵处理，几乎不存在乱停车的问题，因该封堵可随时拆卸，因此也不会影响消防问题；另一方面，该商业步行街外侧是二手车市场，该商业步行街外侧的人行横道上停满了二手车，作为物业服务企业，其本身并无执法权，只能同业主一样，向政府有关部门反映，该问题已不是原告从物业管理的角度单独能解决的，需要政府相关职能部门牵头和物业公司的配合，而本案原告已多次向相关部门反映，收效甚微，但这一问题不是原告的物业管理不到位导致，且在原告的管理下，二手车停满的同时仍然留出了消防通道；综上，商业步行街周边停满二手车的问题不是原告物业服务不到位所导致，不能作为被告不交纳物业服务费的理由；至于被告称房屋漏水无人处理的问题，此系房屋质量问题或其他侵权所致，而原告与遵义东都房地产开发有限公司所签合同中约定应提供的服务为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，不含被告私有部分，这一问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由，被告可另行向相关责任人主张权利。当然，原告在管理商业步行街采取铁链封堵处理的同时，因巡逻不到位，也会出现个别车辆停放在封堵处，影响消防通道的情况出现，原告应在以后的工作中进一步加强管理，为业主提供更加优质的服务。综上，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院根据原告履行合同义务的情况，酌情认定被告应当按合同约定标准的90%交纳物业服务费，故被告应向原告交纳2016年9月30日的物业服务费6.72元（86.18㎡×2．6元/月/平方米×1天×90%）以及自2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9074.75元（86.18㎡×2．6元/月/平方米×45个月×90%），共计9081.47元。另指出，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业服务费属于业主的合同义务，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式予以对抗，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降，如此恶性循环，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的环境，损害了其他正常交费业主的利益。今后，业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周小怀、罗远鑫于本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费9081.47元（含2016年9月30日的物业服务费6.72元，以及自2017年4月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9074.75元）；二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告周小怀、罗远鑫负担。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二一年八月五日法官助理张帅书记员张玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3298号原告：魏淑敏，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦红旗房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科园道红旗农场院内。法定代表人:何广阔，执行董事。委托诉讼代理人：曹舜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋晓凯，男，该公司工作人员。原告魏淑敏、张建国与被告天津农垦红旗房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。魏淑敏、张建国于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏淑敏、张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淑敏、张建国撤回起诉。案件受理费减半收取计518元，由原告魏淑敏、张建国负担。审判员  孟伟二〇二一年八月二十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执880号申请执行人，张志民,男性,1969年1月6日出生,住阜蒙县。被执行人，刘大山，男性,1983年5月29日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行张志民与刘大山劳务合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初851号民事判决书。本院依法通过电话向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将刘大山录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社、邮政储蓄银行）。经网络总队总系统未反馈发现被执行人有车俩信息。据本院调查，被执行人在有阜蒙县不动产登记中心处房产记录，但该房产为农村集体土地，暂时无法处置。案件执行中，被执行人提出还款计划，申请人认可。但是被执行人后不履行协议，且不接电话。本院实地查找被执行人，发现被执行人外出打工，不在本地。据本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费、失信决定书。根据本院的相应情况，同申请人张志民沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产。要求对被执行人进行限制高消费惩治措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月十九日书记员 秦 川
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1216号申请人：姚振普，男，住所地：海城市。被申请人：吴升轲，男，住所地：海城市。被申请人：吴恩荻，女，住所地：海城市.被申请人：田丽君，女，住所地：海城市。申请人姚振普与被申请人吴升轲、吴恩荻、田丽君民间借贷纠纷一案，申请人姚振普于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人吴升轲、吴恩荻、田丽君在银行账户内资金633040.38元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保382号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴升轲、吴恩荻、田丽君在银行账户内资金633040.38元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月二十日书记员  黄怡儒
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1670号   原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。       法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。       委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。       委托诉讼代理人：王薇，女，该公司客服主管。       被告：于占志，男，1944年9月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。       原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于占志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。       案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。       审判员倪玉馨   二〇二一年八月九日   书记员赵婉竹
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2945号 移送机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅世钧，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初495号刑事判决书。依法受理本院刑事审判庭移送执行的梅世钧、胡树军犯抢劫罪一案的罚金刑，生效刑事判决书确定于判决生效之日起十日内梅世钧应缴纳罚金人民币2000元、胡树军应缴纳罚金人民币1000元。因二罪犯未如期自动履行上述义务，本院于2019年1月14日以（2019）黔0201执159号案件立案执行，执行过程中因二罪犯名下无可供执行财产于2019年7月5日裁定终结执行。现因罪犯刑满释放，本院于2021年7月26日以本案对梅世钧立案执行。 本案执行过程中查明：梅世钧已于2019年8月27日缴纳罚金2000元（缴款书编号：№0069136409；电子票据编号：1793212896）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2945号、（2019）黔0201执159号案件对梅世钧的罚金刑已执行完毕。 二〇二一年八月二十四日 六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2945号 移送机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅世钧，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初495号刑事判决书。依法受理本院刑事审判庭移送执行的梅世钧、胡树军犯抢劫罪一案的罚金刑，生效刑事判决书确定于判决生效之日起十日内梅世钧应缴纳罚金人民币2000元、胡树军应缴纳罚金人民币1000元。因二罪犯未如期自动履行上述义务，本院于2019年1月14日以（2019）黔0201执159号案件立案执行，执行过程中因二罪犯名下无可供执行财产于2019年7月5日裁定终结执行。现因罪犯刑满释放，本院于2021年7月26日以本案对梅世钧立案执行。 本案执行过程中查明：梅世钧已于2019年8月27日缴纳罚金2000元（缴款书编号：№0069136409；电子票据编号：1793212896）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2945号、（2019）黔0201执159号案件对梅世钧的罚金刑已执行完毕。 二〇二一年八月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民申4号再审申请人(一审被告)：刘茂华，女，1987年12月11日生，汉族，住山东省东平县XX街道XX村，农民。被申请人(一审原告)：南骞，男，1973年4月2日生，汉族，住址：山西省芮城县古魏镇XX路XX村，农民。被申请人(一审原告)：南克锐，男，1951年8月30日生，汉族，住址：山西省芮城县XX乡XX村，农民。再审申请人刘茂华因与被申请人南骞、南克锐，原审被告董冠军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0830民初1267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茂华申请再审称，1、请求撤销山西省芮城县人民法院(2019)晋0830民初1267号民事判决，依法改判驳回原一审对我的诉讼请求；2、再审诉讼费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第八项：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能责于本人或者诉讼代理人的是由，未参加诉讼的。具体事实和理由:我在2021年3月9日接到山西省芮城县人民法院恢复执行通知书后才知道该案件存在，芮城县人民法院从来没有向我送达开庭应诉通知书，我也没有收到芮城县人民法院判决书，我也没有委托李创善为我代理诉讼，也没有在李创善提供给法院授权委托书上面签字进行委托代理，被申请人所诉民间借贷纠纷案件，我没有在借款合同上面签任何字，我对借款的事情也不知道，我也没有向被申请人借过任何款项，和被申请人也不认识；基于以上事实和法律规定我依法向贵院申请再审，以维护法律尊严，还我清白请依法准许。被申请人南骞、南克锐未提交书面意见。本院审查认为，再审申请人刘茂华与被申请人南骞、南克锐，原审被告董冠军民间借贷纠纷一案的（2019）晋0830民初1267号民事判决书已于2019年7月9日发生法律效力，而再审申请人刘茂华于2021年5月7日向本院提出再审申请。该申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回刘茂华的再审申请。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年八月四日书 记 员  张庆媛
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2417号之四十王**：与王**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2577号汇中利通投资管理（北京）有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行田茂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人田茂兰已主动兑现28000元本息及执行费320元，其余利息申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2577号田茂兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行田茂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人田茂兰已主动兑现28000元本息及执行费320元，其余利息申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月23日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2814号上诉人（原审原告）：满廷松，男，1969年6月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：梅洪永,辽宁省法律顾问协会执业律师。上诉人（原审原告）：王小云，女，1969年1月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：梅洪永,辽宁省法律顾问协会执业律师。被上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。第三人：黑龙江海桐人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市安市老虎岗镇长利村**。法定代表人：吴显辉，该公司经理委托诉讼代理人：代喜昌，该公司员工。上诉人满廷松、王小云因与被上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称雨虹门窗公司）、黑龙江海桐人力资源服务有限公司（以下简称海桐人力服务公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满廷松、王小云上诉请求：请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2021辽03**民初83号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审请求。事实与理由：一、关于程序问题雨虹门窗公司即原审海桐人力服务公司在仲裁阶段和一审阶段均出示《劳务协议书》复印件，一审法院既然未采信该协议书复印件，而在本院认为中作为判决驳回上诉人诉请事实的认定依据，判决书行文自相矛盾。逝者满园生前工作内容、工作地点、接受管理、事实、因公故去等事实均在雨虹公司发生，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系的法定特征。该通知并未规定劳动报酬的支付者是劳动关系的特征。满园的工资也并非是海桐人力服务公司支付而是由与本案无关的案外人支付。且海桐人力服务公司出示是劳务协议的复印件，不具有法律效力。在上述事实存在的前提下，雨虹公司与逝者满园存在事实劳动关系的关联关系和前因后果的法律关系，雨虹公司应当提供证据来切断其与逝者满园的关联关系和前因后果的法律事实。就法律关系而言，逝者满园作为劳动者一方，雨虹公司与海桐公司形成用工单位一方，双方形成法律上的对立关系。而雨虹公司与海桐公司对满园来说，是内部约定关系，起到公示效力的是雨虹公司与满园的劳动事实，雨虹公司与海桐公司均有义务提供与满园之间为何种法律关系的原件。现两公司均未提供，应以事实为准即与雨虹公司形成事实的劳动关系。因逝者满园与海桐公司的劳务协议不是劳动合同，海桐公司自认是劳务关系，且不具有法律效力，因此海桐公司安排逝者满园到雨虹公司处工作不形成劳务派遣关系，即海桐公司的劳务派遣关系是以逝者满园与海桐人力服务公司形成劳动合同关系为前提的，即海桐公司没有派遣资质格。雨虹门窗公司与海桐人力服务公司之间法律逻辑关系和法律规定相矛盾。请二审法院详查案件事实，支持上诉人请求。雨虹门窗公司辩称，服从一审法院判决。海桐人力服务公司辩称，服从一审判决。满廷松、王小云向一审法院起诉请求：确认原告与雨虹门窗公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实，满廷松、王小云系满园的父母。满园(已故)其生前工作地点在雨虹门窗公司，工作岗位为统计员，满园生前的工资由案外人通过银行转账方式发放。2019年11月17日17时20分左右，满园因发生交通事故死亡，该事故发生地点为鞍山市铁西区的“9路新堡村”公交站点。另查，原告于2020年9月27日向鞍山市铁西区人力资源和社会保障局提交满园的工伤认定申请，该局向原告下发了工伤认定申请补正材料通知书。原告于2020年9月29日向鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认满园和雨虹门窗公司之间存在劳动关系。该仲裁委出具了鞍经开劳人仲字[2020]第323号仲裁裁决书，该仲裁委查明：“2019年1月1日，满园由海桐人力服务公司招聘入职并签订协议书，满园由海桐人力服务公司派遣至雨虹门窗公司从事统计员工作。海桐人力服务公司每月为满园银行转账发放工资，缴纳社会保险。雨虹门窗公司与海桐人力服务公司于2018年12月1日签订项目外包协议，协议期限至2019年12月31日”，并以当事人未能提供合法有效的证据为由驳回申请人满廷松、王小云的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告主张满园与雨虹门窗公司之间存在事实劳动关系，满园于3年前到雨虹门窗公司处工作，工作岗位为核算员，工作地点在雨虹门窗公司场内，月工资4500元左右，双方未签订劳动合同。雨虹门窗公司主张满园系与海桐人力服务公司签订了劳务协议，其着雨虹门窗公司的工作服系因满园需按照《项目外包协议》的约定按雨虹门窗公司要求统一着装。海桐人力服务公司主张雨虹门窗公司与海桐人力服务公司签订了《项目外包协议》，协议期限从2018年12月1日起至2019年12月31日止，根据项目需要，海桐人力服务公司与满园签订了劳务协议，指派满园到雨虹门窗公司处工作，由海桐人力服务公司出资为满园发放工资。本院认为，银行转账记录显示，满园的工资并非由雨虹门窗公司发放，原告仅举证证明满园的工作地点在雨虹门窗公司处，且着雨虹门窗公司的工作服，不足以证明满园与雨虹门窗公司之间存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回满廷松、王小云的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。满廷松、王小云提供的证据只能证明满园的工作地点在雨虹门窗公司，穿着雨虹门窗公司的工作服工作，但满园未与雨虹门窗公司签订劳动合同，而事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。经查，雨虹门窗公司与海桐人力服务公司签订了《项目外包协议》，该协议期限从2018年12月1日起至2019年12月31日止，海桐人力服务公司称满园与其签订了劳务协议，被指派到雨虹门窗公司处工作并为满园发放工资。从工资发放情况看，雨虹门窗公司未直接给满园开工资。因此，以一、二审诉讼过程中，当事人提供的证据不足以证明满园与雨虹门窗公司之间存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，满廷松、王小云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由满廷松、王小云负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月十九日法官助理  胡春岩书 记 员  张小婵
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6454号 申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山，系该分行行长。 委托代理人：陈惜娟、王诗语，均系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人：周韶英，男，1980年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人周韶英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月10日作出（2020）辽0202民初266号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年8月2日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓玉皎 二〇二一年八月二十六日 法官助理 卢艳红 书 记 员 田 园
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4946号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。        负责人：孙成玺，系该行行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该行职员。        被告：徐景会，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告徐景会金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。        审判员    王春玲二〇二一年八月十七日书记员    王茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1775号之一 被执行人：彭东彬，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 本院在执行追缴被执行人彭东彬违法所得一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年八月二十六日 书记员  刘全香
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5589号原告：张青松，男，1995年8月15日出生，回族，住贵州省盘州市。被告：丁省，男，1987年10月15日出生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号15202201310692659。被告：贵州众品建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小河巷39号附1号[市政社区]，统一社会信用代码91520100761366963Q。法定代表人：周林鹤。原告张青松与被告丁省、贵州众品建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张青松于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青松撤回对被告丁省、贵州众品建设工程有限公司的起诉。案件受理费768元，由原告张青松负担。审 判 员  肖 佩二〇二一年八月三日法官助理  张忠能书 记 员  李 园
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2460号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。法定代表人：石坚，公司董事长。委托诉讼代理人：田建华，男，四川佛光律师事务所律师，律师执业证号：15111199510829856。特别授权。被告：杜龙权，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告杜龙权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告杜龙权主动履行了付款义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年八月三日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执恢198号申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区。法定代表人：刘海东，该行董事长。被执行人：谢崇礼，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：谢庆府，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。申请执行人广西柳江农村合作银行与谢崇礼、谢庆府借款合同纠纷一案，本院作出的2017）桂0221民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1296043.06元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人谢崇礼等下登记有位于柳州市XXX号，本院于2019年7月25日已依法查封，但该房产上已设立抵押登记，且抵押价值过高，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月十一日书记员  韦香严
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1437号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西8路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职位：经理。被执行人：李桂军。被执行人：李凤德。被执行人：于运侠。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李桂军、李凤德、于运侠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2020）冀0826民初2077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年5月12日、2021年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  贾丽娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执92号之二申请执行人：乌某，住喀左县。被执行人：于某某，住喀左县。本院在执行乌某与于某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1817号申请执行人：李治国，男，1996年10月19日出生，汉族，户籍地山西省左权县，现住天津市津南区。被执行人：王莉，女，1993年9月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人李治国与被执行人王莉教育培训合同纠纷一案，申请执行人李治国申请执行的债权为6300元。2021年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年8月12日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年八月十六日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保232号本院立案庭：你庭移送办理的申请执行人中国邮政银行东兴市支行与被申请人许珍、罗军借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年八月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保668号韩枫、邵冬梅：韩枫、邵冬梅借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初137号 原告:金红叶纸业集团有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人:黄志源,该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋冬雪,安徽景森律师事务所律师。 被告:濉溪县李学申粮油店，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪村花园街南坪中学西65米路北。 经营者：李学申。 委托诉讼代理人：郭玉芹，系李学申妻子。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告濉溪县李学申粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年八月十日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执824号申请执行人:佛山市三水区西南街鑫新五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗官员上东村大松岗（土名），统一社会信用代码92440607MA4YHDY26R。经营者：陆振光。被执行人：佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸沙梁路南一号之2，统一社会信用代码92440607MA5043U74K。经营者：李嘉欣，本案被执行人之一。被执行人：李嘉欣，男,1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：董娟安，女,1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于申请执行人佛山市三水区西南街鑫新五金厂与被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初5266号民事判决已发生法律效力。鉴于佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂、李嘉欣、董娟安至今未履行完毕上述生效法律文书指定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行以下义务：一、支付货款285867元及其逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4188元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下的财产登记信息。经查询，被执行人李嘉欣名下除有零星存款及广州市海珠区凤乐二巷3号房产份额外，不能发现被执行人在车辆、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。被执行人董娟安名下除零星存款外，未能发现其在不动产、车辆、工商等部门或机构有财产登记信息。未发现被执行人佛山市三水区西南街商安五金文具制品厂于车辆、工商、证券、保险、不动产等部门或机构有财产登记信息；2.本院委托被执行人董娟安户籍所在地法院江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人于江西省九江市武宁县不动产登记中心的不动产登记信息，经反馈，被执行人于江西省九江市武宁县不动产登记中心无不动产登记信息；3.2021年1月29日，本院向光大银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结金额为3667.77元，冻结期限为一年，后本院对该银行存款进行扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述账户将自动解除冻结；4.在合并执行被执行人佛山市三水区金文具制品厂、李嘉欣系列案过程中，本院于2021年4月27日公开拍卖两被执行人名下的机器设备及成品一批，但原买受人湛青悔拍，本院裁定没收其保证金20000元。后本院于2021年5月27日重新一拍，现已拍卖成交，拍卖得款676000元，上述款项合计696000元。在优先支付评估费用、拍卖费用、执行费用、被执行人应负担的案件诉讼费和保全费及优先受偿的工人工资和劳务费用后，本案申请执行人享有的债权按普通债权本金比例分配被执行人财产变现款项，得款20482.5元，该款已退至申请执行人指定的收款账户。本案执行费4188元及应由被执行人负担的案件受理费2982元和保全费2074元，已退至广东非税收入专户；5.本院已对被执行人李嘉欣名下的广州市海珠区凤乐二巷3号四分一房产份额进行另案拍卖，现尚未拍卖成交，暂无财产变现款项可分配；6、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除被执行人李嘉欣名下的房产份额外，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执824号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月十二日书记员  吴惠敏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保701号高涛：你于2021年8月11日向本院提出的与徐秀东保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保379号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年8月12日对徐秀东在中国银行，账号（尾号）4286；贵州省农村信用合作联社，账号（尾号）1466、9388；中国邮政储蓄银行，账号（尾号）3581、3556;贵州银行，账号（尾号）1975及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年8月12日至2022年8月11日。又于2021年8月18日对徐秀东名下号牌贵Ａ×××××大众汽车牌车予以查封。查封期限：2021年8月18日至2023年8月17日。其外，未查询到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保379号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年八月十八日书记员 秦小梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执410号申请执行人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区第2栋（2）1单元15层24号。统一社会信用代码：91520100662957290L。法定代表人：肖升建，该公司总经理。被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城中心商业区A1幢。统一社会信用代码：9152049169274187XM。法定代表人：曹洪涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令贵州昊远隆基房地产开发有限公司收到通知书后即履行本院（2021）黔0423民特39号民事裁定书确定的：申请执行人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司于2021年2月4日经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的《调解协议》即支付货款、违约金共计255659.17元、承担执行费3735元的义务，被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，本院已冻结；2、不动产情况，有登记，但申请执行人不要求处置；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为255659.17元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入被执行人失信名单及限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执410号案的本次执行程序。被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州续鑫建筑装饰工程有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢330号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：孙锡康，男，1978年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨苗苗，女，1983年3月4日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人孙锡康、杨苗苗计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2010）16号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执600号 申请执行人：张群星，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：陈军，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张群星与被执行人陈军的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初2814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月3日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月3日向被执行人陈军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈军没有报告其财产情况。2021年6月5日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人袁宏的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人有住房公积金8634.12元及一辆车牌为湘Ｆ×××××的广州雅阁轿车，但因为住房公积金尚不能扣划及上述车辆未能实际掌控，目前都暂无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年6月30日，本院对被执行人陈军适用限制高消费措施并将其列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的本金31万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年八月二十七日 法官助理  曾映菘 书 记 员  陶珍珠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2354号 申请执行人：郭伟伟，男，1989年10月1日出生，汉族，现住安徽省泗县。 被执行人：杨标，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人郭伟伟因被执行人杨标不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2891号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年7月2日立案执行的申请执行人肖波与被执行人杨标民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2892号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2354号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  王子利 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 通
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初12209号   原告：重庆市军媛商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠C1幢1单元19-1号，统一社会信用代码91500116MA5YQMNF8N。   法定代表人：熊武军，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张静，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。   被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。   法定代表人：付义爱，执行董事兼总经理。   原告重庆市军媛商贸有限公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆市军媛商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市军媛商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市军媛商贸有限公司撤诉。   案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告重庆市军媛商贸有限公司负担。   审  判  员   张继荣      二○二一年八月十二日   法 官 助 理 张 柳   书  记  员   彭 诗
连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1125号申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司。法定代表人焦河，系公司董事长。委托代理人刘升，系辽宁双德律师事务所律师。被执行人大连九鼎自动化工程有限公司。法定代表人吕光，系公司执行董事兼总经理。被执行人吕妍蓓，女。被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司。法定代表人何大庆，系公司执行董事。本院在执行申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、大连华辉重型冶金机械有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，虽查封了被执行人大连九鼎自动化工程有限公司名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（（2016）辽0211民初11884号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年八月二十五日书记员  王荟琳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更555号罪犯段德辉，男，1972年3月25日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省辽阳市佟二堡镇佟二堡村16组66号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽1002刑初150号刑事判决，以被告人段德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）辽10刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月5日起至2025年7月4日止。2019年5月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯段德辉在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2633分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段德辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终80号上诉人（原审被告）：黎永洪，男，1981年1月30日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑洪英，女，1957年10月11日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑生年，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审被告：郑双，女，1984年8月15日出生，汉族，住深圳市南山区。上诉人黎永洪因与被上诉人郑洪英、郑生年、原审被告郑双民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2021)湘0603民初581号之二民事裁定，向本院提起上诉。黎永洪上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人对临湘市出具的两份《证明》提出异议的前提是对该两份原件进行了核实，但上诉人自始至终未能对该两份原件进行核验。二、即使两份《证明》属实，但无法证明郑生年在提起本案诉讼之时已在岳阳市云溪区连续居住满一年，仅能证明其在社区证明作出之时（2021年6月11日）居住在安居园，即现有材料不足以证明郑生年的住所地与经常居住地一致。三、郑洪英已经离开住所地，自2016年8月起便一直与郑双、黎永洪居住在深圳市南山区住宅楼509房至今，即郑洪英与郑双、黎永洪的经常居住地都在深圳市南山区，因此，本案应属于深圳市南山区人民法院管辖范围。本院经审查认为,《中华人民共和国共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案中，郑生年的户籍登记的居所在岳阳市云溪区，应认定其住所地为岳阳市云溪区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，郑生年与郑洪英起诉要求郑双、黎永洪偿还借款，郑生年、郑洪英所在地均为接收货币一方所在地，原审法院、深圳市南山区人民法院作为合同履行地的人民法院都对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给现立案的人民法院。”故在原审法院有管辖权且已立案的情形下，黎永洪上诉请求将本案移送深圳市南山区人民法院，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  陈玉香审 判 员  王 婷二〇二一年八月二十日法官助理  周小刚书 记 员  刘佳维
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执恢68号 申请执行人：李爱民，男性，1969年01月14出生，汉族，住黑山县。 被执行人：李春海，男性，1966年08月02出生，汉族，住黑山县。 被执行人：黑山县海跃生物能源有限公司，住所地黑山县小东镇杜岗子村。 法定代表人：李春海。 申请执行人李爱民与被执行人李春海、黑山县海跃生物能源有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初执2256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李春海、黑山县海跃生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民于2021年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人李春海、黑山县海跃生物能源有限公司立即给付执行款319146.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，被执行人李春海、黑山县海跃生物能源有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已对被执行人名下财产进行了评估，因拍卖相关事宜暂未明确，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位319146.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人李春海、黑山县海跃生物能源有限公司的财产调查情况告知申请执行人李爱民，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0726民初执2256号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二一年八月二十五日 书记员  胡雪娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4761号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李立，男，1993年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与李立服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      曹漓萍 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢340号 申请执行人：谢晓琼，女，1965年09月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谢先琼，女，1962年03月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：古冬，男，1989年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谢晓琼与被执行人谢先琼、古冬借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年8月13日达成执行和解。申请执行人谢晓琼撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢340号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年八月十三日 书记员  袁秋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3697号原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路绿洲大厦。统一社会信用代码：91130900573883082M。法定代表人：苏子凯，系该公司经理。委托代理人：吕金珠，系该公司员工。被告：葛会通，男，汉族，1953年9月10日生，住河北省沧州市运河区。原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告葛会通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沧州皓炜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十四日书记员  孙海霞
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保298号申请人：所艳茹，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：牛锋，男，1980年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人所艳茹与被申请人牛锋合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）吉2424民初955号之一民事裁定，冻结冻结被申请人牛锋的银行存款8,000.00元。申请人所艳茹于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年8月10日作出（2021）吉2424民初955号之二民事裁定，2021年8月12日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保298号。执行局采取以下措施：一、解除对牛锋在中国建设银行存款8,000.00元的冻结。二、解除对所艳茹为保全提供担保的中国邮政储蓄银行存款8,000.00元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执610号 申请执行人宋春雷，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王旭东，男，1970年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行宋春雷与王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初1188号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。 经查，目前被执行人下落不明，经询问申请执行人他也不知其去向，通过网络和其他方式查询，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，没有不动产、动产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品等登记信息，现申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二一年八月二十二日 书记员 ： 徐 晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1898号之二 被执行人：张松,男性,1977年5月4日出生,210621197705045950,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1898号的裁定书，冻结了张松银行存款1000元，现因被执行人张松已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张松银行存款1000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12136号上诉人（原审原告）：葛长业，男，1945年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛俊红，女，1970年1月15日，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛成海，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区上诉人（原审原告）：朱世兰，女，1945年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛俊红，女，1970年1月15日，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛成海，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道东大房身社区村民委员会，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道东大房身村。法定代表人：赵明海，系村委会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人葛长业、朱世兰因与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道东大房身社区村民委员会（以下简称东大房身村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。葛长业、朱世兰上诉请求：要求改判，确认葛长业、朱世兰所耕种的17.5亩是开荒地，要求给付扣的土地确权承包补助费用3920元。东大房身村委会辩称，要求维持原判。葛长业、朱世兰向一审法院的诉讼请求为：1.确认葛长业、朱世兰所耕种的17.5亩土地是开荒地，东大房身村委会给付收取葛长业、朱世兰超包田费3920元；2.诉讼费由东大房身村委会负担。一审法院认定事实：葛长业、朱世兰为东大房身村村民。葛长业、朱世兰在村内除村集体发包给其承包的责任田外，另自行耕种了17.5亩土地。经2002年11月21日村台账确认，根据土地好坏，责任田之外的土地承包费标准分为每亩60元、80元、100元三个档次。葛长业、朱世兰另行耕种的17.5亩土地中，7.5亩的收费标准为每亩60元，10亩的收费标准为每亩80元，葛长业、朱世兰按上述标准已缴纳17.5土地承包费至2006年，此后因上述土地承包费价格调整争议，葛长业、朱世兰自2007年始，未再缴纳。2010年，东大房身村委会将葛长业诉至本院，请求判令葛长业按原每亩60元调整为每亩120元，每亩80元调整为180元后的价格标准补交2007年至2009年的费用，一审法院经审理作出(2010)苏民初字第533号民事判决，以证据不足为由予以驳回。另查明，东大房身村委会自认应自2010年应按每人每年140元的标准向葛长业、朱世兰支付土地流转费，但因葛长业、朱世兰自2007年始，未缴纳责任田之外的17.5亩土地承包费，故土地流转费未予支付。一审法院认为，本案东大房身村委会以调整后的标准要求葛长业补交17.5亩土地2007年至2009年费用的请求，虽因证据不足未能得到支持，但并不能等同于葛长业、朱世兰对17.5亩土地无须支付任何承包费用，即使按照2002年葛长业、朱世兰缴费标准，葛长业、朱世兰自2007年至今欠付17.5亩土地承包费的数额显然已超过东大房身村委会欠付葛长业、朱世兰的土地流转费数额。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。依据上述法律规定，东大房身村委会有权以行使债务抵销权的方式履行支付葛长业、朱世兰土地流转费的债务，自行使抵销权后，欠付葛长业、朱世兰土地流转费的债务已得到消灭，因此，对葛长业、朱世兰请求东大房身村委会给付超包田费3920元的请求不予支持。对于17.5亩土地是否为荒地的问题，因此问题属一般事实争议，并不属确认之诉所指向的争议民事法律关系这一范围，故对此请求不予审理。一审法院判决：驳回葛长业、朱世兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由葛长业、朱世兰负担。二审期间，葛长业、朱世兰申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为东大房身村委会是否应给付超包田费的问题。葛长业、朱世兰对17.5亩土地尚欠2007年至2009年的土地承包费用，根据村台账确认，葛长业、朱世兰另行耕种的17.5亩土地中，7.5亩的收费标准为每亩60元，10亩的收费标准为每亩80元，即使根据该标准计算，葛长业、朱世兰应向东大房身村委会支付的土地承包费数额已超东大房身村委会欠付的土地流转费数额。根据对于抵销权的相关法律规定，东大房身村委会有权行使抵销权以支付所欠的土地流转费，抵销权行使后欠付的土地流转费数额已消灭，故对于葛长业、朱世兰要求给付超包田费的上诉请求，本院不予支持。对于葛长业、朱世兰要求确认17.5亩土地为荒地的问题，该问题属一般事实争议，并非确认之诉所指向的审理范围，一审法院对此不予审理并无不当。综上所述，葛长业、朱世兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由葛长业、朱世兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年八月十二日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1841号钟玉刚：钟玉刚罚金执行一案，被执行人钟玉刚已给付罚金100.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1841号钟玉刚罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4226号原告：段仁华，女，1974年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省六安市金安区。被告：郗传刚，男，1982年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告段仁华诉被告郗传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段仁华到庭参加诉讼，被告郗传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年3月18日至2021年5月5日100000元借款的利息20250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2019年3月18日，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款后原告多次要求被告偿还本金及利息，2021年5月5日，被告通过其子郗世奇的银行账户转账偿还了本金100000元，尚欠利息20250元未付，原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。郗传刚未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后经原告催要，2021年5月5被告偿还了本金100000元，但从2020年3月18日至2021年5月5日的借款利息未还，原告提起本案诉讼。以上事实，由原被告身份证、借条、银行交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元，由被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的民事责任。双方约定的月利率1.5%，在2020年3月19日至2020年8月20日之前，符合当时最高人民法院司法解释的规定，本院予以确认。在2020年8月20日之后超出了最高人民法院新修订的司法解释的规定，应当按中国人民银行当前同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%。经计算2020年3月19日至2021年5月5日的利息为18408元（100000元×1.5%×5个月）＋〔100000元×（15.4%÷12个月）×8个月）〕＋〔100000元×（15.4%÷12个月÷30天）×15天〕。被告拒不到庭抗辩的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郗传刚于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告段仁华的借款利息18408元；二、驳回原告段仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由段仁华负担。本判决为终审判决。审判员  何升国二〇二一年八月二十日书记员  蔡飞飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14244号上诉人（原审原告，反诉被告）：林富境，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告，反诉原告）：成都西南石材城有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号。法定代表人：张华晖，执行董事。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。上诉人林富境因与被上诉人成都西南石材城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林富境在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林富境自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王晓川审判员  胡晓红二〇二一年八月二日书记员  周 婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执异5号 异议人（被执行人）：屈国娟，女，1998年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。 申请执行人：李秀发，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初967号民事调解书于2020年7月6日立案执行民间借贷纠纷（原确认合同无效纠纷）一案。在执行过程中，被执行人屈国娟于2021年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人屈国娟称，首执案件应履行义务已经支付完毕，无需重复履行义务。理由为：1、异议人已于2021年6月30日通过银行转账给申请执行人丈夫金国辉140000元，于2020年8月3日转给申请执行人李秀发本人10000元，调解书确定的150000元已经归还完毕。2、归还给申请执行人丈夫金国辉视同归还给申请执行人，因为金国辉和申请执行人系夫妻，调解书出来之后，金国辉认为钱是其转的，要求原路返回，并声称还给他即系还给李秀发，在此情况下异议人于2021年6月30日归还140000元。异议人认为，申请人与金国辉直至执行时仍系夫妻，且未约定财产个人所有制，夫妻财产仍为共同财产，因此归还给共同财产的任意人，视为履行义务完毕。据此，要求法院裁定驳回申请执行人的申请事项。 本院查明，2020年6月24日本院作出的（2020）湘0522民初967号民事调解书，调解书主文第一条、第二条为“一、被告屈国娟于2021年6月24日之前支付给原告李秀发150000元，如未能按期支付，被告屈国娟自愿另行支付违约金10000元（屈国娟于2020年7月24日之前支付给李秀发10000元，支付账号开户名：李秀发，开户行：招商银行深圳龙华支行，卡号：43×××71）；二、如被告屈国娟于2020年7月24日之前未支付给原告李秀发10000元，则原告李秀发可当即就150000元向法院申请强制执行；”。协议生效后，被执行人于2020年8月3日通过手机银行跨行转10000元至申请执行人李秀发招商银行股份有限公司卡号为43×××71的账户上，于2021年6月30日通过手机银行转账140000元至金国辉工商银行东莞支行卡号为62×××41的账号上。 本院认为，调解书生效后，被执行人未按期支付李秀发150000元，按照协议需另行支付违约金10000元。其次，在申请执行人与金国辉是夫妻关系的前提下双方达成的调解协议明确指出应将本案款项150000元汇入申请执行人李秀发指定账户，但被执行人未按照调解书将款项支付给李秀发。且根据调解书第三条“被告屈国娟应支付给被告金国辉的部分由其双方自由处分”，异议人支付给金国辉的款项不应视为已履行完毕。 综上，异议人未按照调解书确定的付款对象、付款方式履行，异议人的异议请求无事实和法律依据，不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人屈国娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 梅 审 判 员  黄国芳 审 判 员  邱立松 二〇二一年八月二十三日 法官助理  郭 彬 书 记 员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异166号申请执行人管雷，男，1977年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人屠勤勤，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市隆怡实业公司（以下简称隆怡公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路岳堤桥南塊，统一社会信用代码913202822250445862B。法定代表人王金海。第三人宜兴市农业农村局（宜兴市政府扶贫工作办公室，以下简称农业局），住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路**，组织机构代码**。本院在执行管雷与隆怡公司借款合同纠纷一案中，申请执行人管雷以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加被执行人隆怡公司股东农业局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2002年4月30日作出的(2002)宜民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市良种繁育场(以下简称繁育场)于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人保信托投资公司清算组(以下简称清算组)本金68万元，利息273632.80元，宜兴市隆怡实业总公司（以下简称隆怡总公司）对繁育场上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费12870元，其中案件受理费11810元，其他诉讼费用1000元，速递费60元，由繁育场、隆怡总公司负担。该款已由清算组垫付。繁育场、隆怡总公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付清算组。因被执行人隆怡总公司未按判决书履行义务，清算组向本院申请执行，本院于2002年9月16日立案执行，案号为（2003）宜民复执字第334号。在执行过程中，本院执行到位393007元后裁定中止执行。隆怡总公司于2003年6月26日经工商登记变更公司名称为隆怡公司；清算组于2018年6月14日将本案债权转让申请执行人管雷。管雷向本院申请恢复执行，本院于2021年6月21日立案恢复执行，案号为（2021）苏0282执恢422号。因被执行人隆怡公司名下仍无可供执行的财产，本院于同年5月22日裁定终结本次执行程序。另查明，隆怡总公司为全民所有制企业，于1993年1月13日经核准成立，由宜兴市农林局（以下简称农林局）出资组建，注册资本为6688万元。股东农林局实缴出资6688万元，其中以净资产出资4080万元，货币出资2408万元，出资比例100%。2003年6月26日,隆怡总公司变更公司名称为隆怡公司，并办理了工商变更登记；股东农林局变更名称为农业局。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、验资报告、资产评估报告等证据在卷佐证。本院认为，公司股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳出资额的义务。本案中，被执行人隆怡公司的股东农业局已按照章程规定的期限足额缴纳了出资，股东的出资义务已经完成，故本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情节。申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加股东农业局作为被执行人，并在未出资范围内承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人管雷的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  周 艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保684号白城瑞泽支农小额贷款有限公司、刘佳健、王德刚：白城瑞泽支农小额贷款有限公司、刘佳健、王德刚借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已局完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3706号原告：沧州市铭星物业服务有限公司法定代表人：吴秋双，经理。被告：杨守慈，女，1958年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市铭星物业服务有限公司与被告杨守慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沧州市铭星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市铭星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年八月十七日书记员 白金奎
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2375号之三十七 本溪市佳家物业管理有限公司与潘尧琦合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3345号安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司漆园支行、张云雷、李静、马康、李建军：申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司漆园支行与被执行人张云雷、李静、马康、李建军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日