重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初13658号 原告（反诉被告）：安县旺门农业科技发展有限公司，住所地安县清泉镇白果村10组，组织机构代码09341364-7。 法定代表人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆鹏通食品机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码915001136710449603。 法定代表人：蒲焕祥，总经理。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。 原告（反诉被告）安县旺门农业科技发展有限公司（以下简称旺门公司）与被告（反诉原告）重庆鹏通食品机械有限责任公司（以下简称鹏通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旺门公司的委托诉讼代理人熊亚利及被告（反诉原告）鹏通公司的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《定作合同》已经解除；2、被告退还原告预付款21500元并支付资金占用利息损失（以21500元为基数，按照年利率24%从2016年8月30日起计算，利随本清）。事实与理由：2016年7月25日，原被告双方签订《定作合同》一份，约定：被告为原告定作杀菌提升机及脱盐清洗机设备各一台，设备总价款为43000元，预付款为总价款的50%即21500元，余款于提货时付清，交货日期为收到预付款后35日内等内容。原告于合同签订当天向被告支付了预付款21500元，后多次向被告催促交付设备未果，现合同目的无法实现，原告已通知被告解除合同，并于2016年10月24日向被告发出律师函再次通知解除合同，并要求返还预付款及赔偿损失。 被告鹏通公司辩称:被告已按合同约定完成了工作成果，但原告于2016年8月及9月到被告处要求对原产品设计进行更改；《定作合同》约定原告提货时应付清货款，根据合同法约定，现原告没有按时支付货款，被告有权不交付货物，被告不存在违约。要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告鹏通公司向本院提出反诉请求：反诉被告支付反诉原告余欠货款21500元，并赔偿直接经济损失5000元（保管费用）。事实与理由：原被告双方于2016年7月25日签订《定作合同》，约定鹏通公司为旺门公司定作杀菌提升机及脱盐清洗机设备各一台，设备总价款为43000元，预付款为21500元，余款于提货时付清，鹏通公司已按合同约定完成了工作成果，旺门公司在合同签订当天支付21500元后未再向鹏通公司支付款项。 反诉被告旺门公司辩称：反诉原告没有按照合同约定交付定作设备，反诉被告多次催收仍未交付，合同目的无法实现，该设备对原告已无用处，反诉被告已通知反诉原告解除《定作合同》，不存在继续履行问题，不同意反诉原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1、对旺门公司举示电话录音（并附文字记录，通话人：刘永强18983996699与王林15823524586、马永锋18523522790），因该电话录音系原始凭据，鹏通公司对王林及马永锋系其工作人员的身份无异议，本院亦当庭对15823524586及18523522790机主身份进行了核实，鹏通公司虽对该证据真实性有异议，但未举示相反证据，故本院对该证据真实性予以确认；2、对旺门公司举示的律师函及邮政快递，因邮政快递回执载明了邮寄品名为“关于要求解除合同退还预付款的律师函”，并加盖了邮戳，且本院当庭核实该邮件已于2016年10月27日由单位收发章签收，故本院对该证据真实性及关联性予以确认;3、对鹏通公司举示的案涉设备图片，因旺门公司对其真实性及关联性不予认可，鹏通公司亦未举示其它证据证明图片所显示的设备即是本案所争议的标的物，故本院对该证据的证明力不予采信；4、对鹏通公司举示的《运输合同》，因该证据加盖有案外人重庆华锦物流中心印章且由该公司工作人员签字确认，旺门公司虽对该证据真实性有异议，但未举示相反证据予以证明，故本院对该证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，旺门公司与鹏通公司签订《定作合同》一份，主要载明：旺门公司向鹏通公司定作杀菌提升机及脱盐清洗机各一台，总价值为43000元，交货日期为收到预付款后35天交货，预付款为合同总价的50%，提货时付清余款。提货地点为鹏通公司，设备由鹏通公司代办运输，运费由旺门公司承担。在旺门公司未付清货款时设备所有权属于鹏通公司，同时双方还对设备的技术要求及设备图纸等内容进行了约定。 履行中，旺门公司于合同签订当日向鹏通公司支付了预付款21500元。 2016年8月29日，鹏通公司与重庆华锦物流中心签订《运输合同》一份，约定由该物流中心为鹏通公司运送食品设备，运达地点为绵阳市安州区清泉镇。 2016年9月26日，旺门公司员工刘永强（《定作合同》签约代表）向鹏通公司员工王林电话催促交货，电话录音显示有王林称加热管仍未完成等内容。 2016年10月18日，旺门公司员工刘永强向鹏通公司员工马永锋通话，马永锋称“（设备）前两天已做好”，刘永强称“人家不要了，都过了时间了，人家不再等了”等内容。 2016年10月25日，旺门公司向鹏通公司发出解除合同退还预付款的《律师函》，该律师函于2016年10月27日送达鹏通公司。 2016年11月8日，向秋蓉（本案鹏通公司委托诉讼代理人）以鹏通公司名义向旺门公司发出催款律师函。 2016年11月15日，旺门公司起诉来院要求如前述，庭审中鹏通公司反诉如前述。 综合旺门公司与鹏通公司的诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点并评议如下： 鹏通公司是否存在符合法定解除合同条件的违约情形？ 庭审中，鹏通公司称因旺门公司未按合同关于“提货时付清余款”约定付清货款，故有权行使同时履行抗辩权，又因旺门公司对设备设计进行了更改，故鹏通公司不存在违约行为，不符合合同法定解除条件，旺门公司应按合同约定履行款项的支付义务。本院认为，根据法律规定，同时履行抗辩权是指合同当事人在互负债务，没有约定先后履行顺序情况下，在相对方未履行义务或履行义务不符合约定时有权拒绝履行对待义务，本案中，原被告双方虽在《定作合同中》约定了“提货时付清余款”的内容，但双方已事先明确约定了定作合同工作成果的交付时间为“收到预付款后35日”，鹏通公司既然在交付日届满前已签订了《运输合同》，但却一直未向旺门公司履行交货义务，亦未催促旺门公司上门提货或支付余欠货款及运费，而根据刘永强与鹏通公司员工王林及马永锋的通话内容表明，截至2016年9月26日，本案所涉定作设备因加热管等问题仍未完成，鹏通公司虽称旺门公司对设备设计进行更改影响了交付，但未举示证据对该事实予以证明，旺门公司亦予以否认，故截至2016年8月29日交付日，鹏通公司非因旺门公司不支付剩余货款而行使了不交付设备的同时履行抗辩权，而系因为其未按合同约定时间完成定作设备的设计及生产导致工作成果交付不能，综上，本院对鹏通公司的抗辩理由不予采信。 本案中，鹏通公司未按合同约定交付时间于2016年8月29日向旺门公司履行工作成果的交付义务，在旺门公司多次催告情况下，截至2016年10月18日鹏通公司仍未交付工作成果，鹏通公司的行为已构成了严重违约，合同目的已无法实现，旺门公司于2016年10月27向鹏通公司送达要求解除《定作合同》的律师函，符合法律规定，《定作合同》自律师函送达鹏通公司时即2016年10月27日解除。 关于旺门公司要求鹏通公司以应退还的预付款21500元为基数，自2016年8月30日起按利率24%/年计算资金占用损失至付清款止的诉讼请求，本院认为，在《定作合同》未解除之前，不存在退还预付款问题，故旺门公司要求自2016年8月30日起即支付资金占用损失于法无据，本院从《定作合同》解除之日的次日起对鹏通公司逾期退还预付款的资金占用损失予以主张，同时因双方对资金占用损失计算方式未进行明确约定，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。 鹏通公司虽向本院提出反诉请求，但未向本院举示证据以支持其主张，再结合前述本院所评述的理由，本院对鹏通公司的反诉请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百八条之规定，判决如下： 一、原告安县旺门农业科技发展有限公司与被告重庆鹏通食品机械有限责任公司于2016年7月25日签订的《定作合同》自2016年10月27日起解除； 二、被告重庆鹏通食品机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安县旺门农业科技发展有限公司预付款21500元； 三、被告重庆鹏通食品机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安县旺门农业科技发展有限公司资金占用损失（以预付款21500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月28日起计算至付清款止）； 四、驳回原告安县旺门农业科技发展有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告重庆鹏通食品机械有限责任公司对反诉被告安县旺门农业科技发展有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费180元，由被告重庆鹏通食品机械有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。 反诉案件受理费231元，由反诉原告重庆鹏通食品机械有限责任公司负担（反诉原告已缴纳本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  周 瑄