wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢46号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：张会琴，女，1962年2月14日生，住开原市。被执行人：张会武，男，1970年3月14日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张会琴、张会武借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的：250000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月1日向被执行人张会琴、张会武发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张会琴、张会武的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月2日依法冻结了被执行人张会琴、张会武的银行账户；4.本院依法对被执行人张会琴、张会武采取了限制高消费措施；5.本院于2021年8月24日对被执行人张会琴、张会武进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。6.本院执行法官线下查询被执行人张会琴、张会武的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;7.2021年8月27日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张会琴、张会武名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢46号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十七日书记员  宋春生
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终548号上诉人（原审被告）：韩永康，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州中一物流运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇百安村，统一社会信用代码91341702MA2RJ8NH6U。法定代表人：石晓明，执行董事。委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。上诉人韩永康因与被上诉人池州中一物流运输有限公司(以下简称“中一公司”)劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韩永康上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审法院事实认定有误,上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。上诉人驾驶的案涉车辆系被上诉人所有,被上诉人虽称案涉车辆存在挂靠关系,即使是真实的,也是其内部约定,违反了公路运输行业必须取得经营许可的强制性规定,属于违法挂靠,实际用工单位仍为被上诉人。另被上诉人从未告知过上诉人,上诉人对此并不知情,故被上诉人不能以其所称的挂靠关系来否定事实劳动关系。被上诉人法定代表人石晓明主要负责承接运输业务,运输业务基本来源于中一公司,高国平在公司负责运输管理,高国平根据被上诉人承接业务的指示来安排运输事项系职务行为,仅为被上诉人工作内容的转达及安排者,上诉人的工作内容是依照被上诉人从中一公司承接的运输业务、按照该业务指定的运输起始路线驾驶,上诉人被要求随身携带的送货清单亦载明运输方为被上诉人。即上诉人提供劳动的对象实则为被上诉人,双方形成事实劳动关系。二、原审法院仅以案涉车辆存在挂靠关系,径行认为不存在劳动关系,法律适用不当。根据国家有关道路运输管理的规定,从事营业性公路运输及运输服务必须具备经营条件并取得经营许可证和营业执照后方可营业,而本案即使成立挂靠,自然人不具备从事营业性公路运输的资质。根据2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定,亦认为上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审法院引用的最高人民法院的答复系2013年作出,根据本案双方当事人发生争议的时间及新法优于旧法的原则,应认定双方存在劳动关系。中一公司一审诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资人民币58500元；3、判决原告无需为被告缴纳自2020年5月至2020年11月的社会保险费；4、本案的受理费用由被告承担。一审法院认定事实：池州中一物流运输有限公司与高国平、夏大文等签订多份货运车辆挂靠经营合同书，夏大文、高国平不属于公司员工，与公司仅车辆挂靠关系。被告韩永康由车辆挂靠方高国平雇请从事驾驶员工作,相关工作内容、工资报酬、请假、辞职等也由高国平安排。后因未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金等争议，韩永康向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月27池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）220号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人（中一公司）与申请人（韩永康）依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资人民币58500元；3、被申请人按照社会保险经办机构的核定,到社会保险费征收机构为申请人缴纳自2020年5月至2020年11月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由申请人承担；四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告认为双方不可能形成劳动关系，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告中一公司与车辆所有人高国平、夏大文之间仅仅是车辆挂靠经营关系，而被告是由车辆挂靠方高国平雇请从事驾驶员工作，且工资待遇、工作内容安排等均由高国平支付和管理。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复》（2013）民一他字16号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，因此原告中一公司与被告韩永康之间不存在劳动关系。被告韩永康抗辩证据中一物流公司九月份驾驶员工资表，中一公司未予认可，且该表中也未盖中一公司公章，不能证明被告与中一公司之间存在劳动关系。故对原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系，予以支持，相应的其他诉请，也予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、确认池州中一物流运输有限公司与韩永康之间不存在劳动关系；二、池州中一物流运输有限公司无需向韩永康支付未订立书面劳动合同的二倍工资人民币58500元；三、池州中一物流运输有限公司无需为韩永康缴纳自2020年5月至2020年11月的社会保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由韩永康负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复》（2013）民一他字16号规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。本案中，根据被上诉人中一公司提供的证据可以认定，被上诉人与车辆所有人高国平、夏大文之间系车辆挂靠经营关系，上诉人韩永康系由高国平雇请从事驾驶员工作，其工资待遇、工作内容安排等均由高国平支付和管理。上诉人认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因该条款仅是对被挂靠单位承担工伤保险责任的规定，而非认定存在劳动关系，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  田 蓓审 判 员  程 进审 判 员  杨似友二〇二一年八月十日法官助理  陈金玲书 记 员  喻亚君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保103号 张文珍、高小平： 张文珍与高小平诉讼财产保全一案，依照（2021）甘0502民初2544号民事裁定书确定的保全事项，本院于2021年7月19日向天水市城市更新服务中心送达（2021）甘0502民初2544号民事裁定书和（2021）甘0502执保103号协助执行通知书，要求冻结被申请人高小平位于天水市秦州区玉泉镇陈家庄地号为E-10-10的房屋拆迁款27万元，但该中心办公室工作人员拒签；拒签原因为：被申请人高小平位于天水市秦州区玉泉镇陈家庄地号为E-10-10的房屋系高小平向王友生购买而来，而宅基地禁止买卖，且王友生已去世，其妻子刘桂兰与天水市城市更新服务中心在2021年6月底签订了房屋安置补偿协议，该中心无法协助进行保全执行，故无法保全E-10-10的房屋拆迁款27万元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可事实保全。 审判员  陈建生 二〇二一年八月二日 书记员  刘玉聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4786号申请执行人：陈翠平，女，1982年02月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：纪安河，男，1983年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈翠平依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7674号民事调解书申请执行被执行人纪安河劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7693号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1302执4786号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十日书记员  朱 胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢703号申请执行人：缪荣成，男，1974年3月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴建国，男，1966年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪荣成与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，缪荣成依据本院生效的(2017)苏0281民初14536号民事调解书向本院申请执行，要求吴建国归还借款15万元，并负担案件受理费1650元。本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人吴建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人吴建国的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人吴建国名下的车牌号为苏ＢＣ××××车辆因未被实际控制并被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村××庄××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初14536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月十二日书记员 陈苑卉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1118号周长虹；沈江：    本院在执行申请执行人周长虹与被执行人沈江租赁合同纠纷一案中，申请执行标的22000元，执行费230元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款22000元，执行费230元，本院已将执行款转付给申请执行人周长虹。至此，申请执行人周长虹申请执行的（2021）青2801民初743号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十日    二〇二一年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4259号原告：李新军。被告：谢志瑜。原告李新军诉被告谢志瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告李新军撤回起诉。本案诉讼费988元,原告李新军已预交1975元，其余诉讼费987元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年八月六日书记员 彭磊磊（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢288号申请执行人宋德明：被执行人李波：本院执行的申请执行人宋德明与被执行人李波民间借贷纠纷一案，案件申请标的6.532万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额6.532万元，且执行费879元，被执行人已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘0302民初221号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月九日代理书记员  刘慧艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复30号复议申请人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙办事处工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#6#公建。负责人：张卫宇。被申请人（申请执行人）：谢天舒，女，满族，1984年7月18日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（被执行人）：本溪市华昕房地产开发建筑有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路**。法定代表人：王岩。被申请人（被执行人）：王岩，男，1959年6月16日生，住本溪市平山区。被申请人（被执行人）：徐艳，女，汉族，1959年11月29日生，住本溪市平山区。辽宁省本溪满族自治县人民法院在执行申请执行人谢天舒被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限公司、王岩、徐艳借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）辽0521执恢5号拍卖款分配方案。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行（以下简称禾丰银行）申请参与分配。执行法院4月15日作出（2021）辽0521执恢5号之二执行裁定，驳回禾丰银行参与分配方案的申请。禾丰银行随后提出执行异议，执行法院作出（2021）辽0521执异51号执行裁定，驳回禾丰银行的异议请求。禾丰银行不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禾丰银行复议称，请求撤销（2021）辽0521执恢5号拍卖款分配方案、（2021）辽0521执恢5号之二执行裁定、（2021）辽0521执异51号执行裁定。重新进行分配。事实和理由：复议申请人与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限公司、王岩、徐艳民间借贷纠纷强制执行一案，已经本溪市中级人民法院指定辽宁省本溪满族自治县人民法院执行，且原执行法院也依据复议申请人的申请，依法查封了被执行人的财产，但现执行法院却不准复议申请人参与分配，故请求二审法院查清本案事实，支持复议申请人的复议请求。本院认为，参与分配是民事执行的一项重要制度，是保护多数债权人平等受偿的重要手段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”对于禾丰银行参与分配的申请，执行法院（2021）辽0521执恢5号之二执行裁定仅以“上述债权人的申请不符合参与分配的条件”为由而驳回其参与分配的申请，对于“不符合参与分配的条件”的理由却未予阐述。而（2021）辽0521执异51号执行裁定又以“（2021）辽0521执恢5号拍卖款分配方案和（2021）辽0521执恢5号之二执行裁定书，依据充分，并无不妥之处。异议人禾丰银行提出的异议申请因于法无据，不予支持。”前述执行裁定所认定的“禾丰银行不符合参与分配条件”的基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521执恢5号之二执行裁定及（2021）辽0521执异51号执行裁定；二、对禾丰银行申请参与分配的请求重新审查。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月十六日书记员 叶芷君附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执262号 申请执行人：何安乐，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省沐川县。 申请执行人：王复刚，男，汉族，生于1980年6月23日，住四川省沐川县。 申请执行人何安乐依据已生效的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初349号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王复刚给付到期案款9771元及利息;本院于2021年6月7日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人王复刚有银行存款2479.28元，本院已扣划并转交申请人，被执行人王复刚无车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人王复刚暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人何安乐向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次 申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷贤平 审 判 员 曾玉虹 审 判 员 张宁恒 二〇二一年八月十六日 法官助理 杨兴国 书 记 员 李梦佳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保391号申请人：荣亚冬，男，2000年11月7日出生，住肃宁县。被申请人：冀奇奇，女，1999年2月14日出生，住河间市。被申请人：冀长江，男，1959年11月10日出生，住河间市。被申请人：王**，女，1954年10月2日出生，住河间市。申请人荣亚冬与被申请人冀奇奇、冀长江、王**婚约财产纠纷一案，申请人荣亚东于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀奇奇、冀长江、王**银行存款80000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人荣亚冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀奇奇、冀长江、王**银行存款80000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月二十六日书记员  张 括
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异71号异议人（利害关系人）：谢先庆，男，1989年9月17日出生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人：余金祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请被执行人：胡盘江，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市两河街道吴官村三合水泥厂宿舍。被执行人：盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司，住所地贵州省盘州市刘官街道高官村八组，统一社会信用代码91520222MA6HP6D25G。法定代表人：谢先庆，该公司执行董事兼总经理。异议人（利害关系人）谢先庆对盘州市人民法院（2021）黔0281执1480号案件执行行为不服，于2021年7月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谢先庆向本院提出异议请求：请求撤销（2021）黔0281执1480号执行裁定，解除对登记在异议人名下的盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司（以下简称泉上四寨公司）28.568%股权的冻结措施。事实和理由：1.异议人不是本案被执行人，不应冻结登记在异议人名下的股权采取冻结措施。2.异议人不是泉上四寨公司的股东。异议人于2021年1月18日与泉上四寨公司股东余景签订《股份转让合同》，约定异议人将持有的泉上四寨公司的28.568%股权全部转让给余景。因余景未按协议约定支付转让款并办理股权转让变更登记，异议人已向人民法院提起诉讼，法院判决后，余景提起上诉，现该案在二审中。公司股东身份成立并非以办理工商登记为生效要件，而是以合同当事人达成股权合意为生效要件，异议人已不是泉上四寨公司的股东，不应冻结异议人名下的股权。3.泉上四寨公司有可供执行财产，不应对股东采取执行措施。泉上四寨公司有钢架棚、车辆可供执行，但未对公司财产采取执行措施。综上，人民法院的上述执行裁定缺乏事实和法律依据，特提出执行异议，请求依法裁定解除冻结措施。申请执行人余金祥、胡盘江未作答辩。被执行人泉上四寨公司未作答辩。本院查明，盘州市人民法院在执行（2021）黔0281执440号余金祥与泉上四寨公司租赁合同纠纷、（2021）黔0281执1480号胡盘江与泉上四寨公司承揽合同纠纷二案中，于2021年7月13日以（2021）黔0281执1480号执行裁定冻结泉上四寨公司股东余景28.568%的股份、股东余芝宇14.288%的股份、股东王晶14.288%的股份、股东封勇14.288%的股份、股东谢先庆28.568%的股份。另查明，泉上四寨公司成立于2019年5月15日，注册资本500万元，股东有自然人股东5人，股东余景出资142.84万元，出资比例28.568%；余芝宇出资71.44万元，出资比例14.288%；王晶出资71.44万元，出资比例14.288%；封勇出资71.44万元，出资比例14.288%；谢先庆出资142.84万元，出资比例28.568%，上述股东出资方式均为货币出资。再查明，2021年1月17日，泉上四寨公司下发（2021）001号文件，明确经公司股东会2021年1月17日决定，现将王晶、谢先庆、封勇、余芝宇四人股权、股份全部转让给余景；原谢先庆系公司法人，现谢先庆将法人转给余景（具体转让事宜，以转让协议为准）。2021年1月18日，王晶与余景签订《股权转让合同》，约定王晶将持有的泉上四寨公司的股权作价16万元转让给余景。本院认为，异议人所提出的异议主要是针对人民法院冻结其名下股权的执行行为，而非主张对被冻结的股权享有权利并排除执行，故对异议人的异议应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人为泉上四寨公司，被冻结的股权系公司股东享有的财产权利，而不是公司财产或财产权，故本案中的执行措施不当，冻结措施应予解除。异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除（2021）黔0281执1480号执行裁定对异议人谢先庆名下的盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司28.568%股权的冻结措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长 李提称审 判 员 孙大禹审 判 员 胡 翔二〇二一年八月十一日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3711号 贵阳黔勃电力建设有限公司、冠鲁房地产开发有限公司： 申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司与被执行人冠鲁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由被执行人支付申请执行人8445362.76元及逾期利息、案件受理费和保全费73116元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向冠鲁房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，本院已依法划拨被执行人银行账户相应款项至本院。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执1326号 余平元、李绍田： 本院执行的申请执行人余平元与被执行人李绍田劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人李绍田已自动履行，执行金额715元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3452号      原告：向晓琼，女，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。   被告：周传兴，男，1968年12月17日出生，住重庆市巫溪县。   原告向晓琼与被告周传兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告向晓琼在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告向晓琼撤回起诉处理。          审 判 员 金忠明            二〇二一年八月十九日      书 记 员 向得翠            1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1816号之一被执行人：高丽君，女，汉族，1984年05月09日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽君在财付通支付科技有限公司085e9858e3af33d650a09839e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十八日书记员  姜海波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4526号之一被执行人：张庆华，男，1998年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人张庆华罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0281刑初2145号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张庆华应缴纳罚金人民币3000元，退赔违法所得人民币4360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张庆华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，扣划了被执行人银行存款722元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、退赔违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款722元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281刑初2145号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 朱新阳二〇二一年八月四日书记员 袁 婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1052号申请执行人辛硕，男，1982年3月15日生，住所地任丘市。被执行人王月华，女，1981年1月9日生，所在地任丘市。申请人辛硕与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32098元，缴纳执行费381元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。九、依法将被执行人王月华限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2946号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  庞立平二〇二一年八月十七日书记员  张 峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4513号申请执行人：刘雨雯，女，2003年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘刚（父女关系），1973年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑1号楼7门101201301。法定代表人：田凤龙，总经理。申请执行人刘雨雯与被告天津博文轩培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初12006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46079.8元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币46079.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十九日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢818号 申请执行人：邱旭,男,1975年12月16日出生,现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁蓝佳律师事务所律师。 被执行人：大连鸿鑫水岸酒店有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。社会统一信用代码91210281335821521X 法定代表人：张艳,系该公司经理。 被执行人：营口巨和建筑装饰工程有限公司，住所地营口市站前区桂丰园小区9甲-3号。社会统一信用代码072163861 法定代表人：傅家海,系该公司董事长。 申请执行人邱旭与被执行人大连鸿鑫水岸酒店有限公司、营口巨和建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付人工费5550元及迟延利息等，本院于2021年7月1日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查询、调查，未发现被执行人营口巨和建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及线索；加之被执行人大连鸿鑫水岸酒店有限公司作为发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任，但无法确定其具体数额，暂不宜对其采取强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年八月三十日 书记员  李金玉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初6418号 原告：徐柏元，男，1957年2月11日生，汉族，住兴化市国际公寓北区。 原告：徐超，男，1983年11月20日生，汉族，住兴化市。 被告：焦大进，男，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。 被告：江苏华盈建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281067627924U，住所地兴化市海南镇南蒋路。 法定代表人：王玉荣。 原告徐柏元、徐超与被告焦大进、江苏华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴费通知单，原告徐柏元、徐超无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐柏元、徐超撤回起诉处理。 审 判 长  束长庚 人民陪审员  邹桂宝 人民陪审员  王晓琴 二〇二一年八月四日 法官 助理  唐林华 书 记 员  倪静宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11473号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴顺智，男，1966年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍地沈阳市和平区）。被上诉人（原审被告）：马平，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴顺智、马平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担被上诉人的停运损失。吴顺智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。马平未到庭答辩。吴顺智向一审法院起诉请求：1、要求赔偿停运损失费人民币5400元（20天）；2、承担诉讼费。一审认定事实如下：2020年12月31日21时18分许，马平驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与吴顺智驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，马平负本次事故的全部责任，吴顺智无责任。吴顺智驾驶的辽Ａ×××××号出租车实际所有人为其本人。事故发生后，吴顺智于2021年1月4日将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年1月19日10时左右修理完毕，花费修理费人民币8580元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为马平。该车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。一审法院认为，马平驾驶机动车发生交通事故，造成原吴顺智车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对吴顺智因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故中华联合保险公司应在保险限额内对吴顺智的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的部分由马平承担。关于吴顺智主张的停运损失问题。其车辆系从事出租客运的营运车辆，因本次事故导致车辆停止营运，其收入减少，客观真实，故吴顺智主张停运损失费的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于停运天数问题，其车辆因本次事故导致停运共计19天，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故其停运损失费应为人民币5130元（270元×19天），应由中华联合保险公司承担。对于事故发生后为查明事故成因、明确事故责任，交警部门暂扣车辆而导致吴顺智车辆无法及时送修，系因本次事故直接造成，故对于中华联合保险公司提出该期间不应计入停运损失时间的辩解，不予支持。对于中华联合保险公司提出停运损失系间接损失的辩解，因其提供的相关证据不足以证明其就相关免责条款已向投保人尽到充分的解释说明义务，故对其该项辩解不予采信。一审法院判决，一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴顺智停运损失费人民币5130元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马平承担；返还原告25元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张被上诉人马平已对投保单进行了签名，但该投保单中对免责事项没有记载，不能证明上诉人对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1609号申请人欧建东，男，1963年11月7日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1609号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1635号        被执行人黄杰，男，1992年9月13日出生，住云南省昭通市镇雄县马安一村民小组3号，公民身份号码：532128199209131510。                本院在执行被执行人黄杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2021）浙1082刑初133号刑事判决书一案中，责令被执行人黄杰缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人黄杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄杰有可供执行的财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人黄杰有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人黄杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1635号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月九日            代书记员王佳杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保283号立案庭、曾潘、梁伟志、吴亚姑：关于曾潘与梁伟志、吴亚姑财产保全一案，本院依据（2021）桂0503财保88号民事裁定书，于2021年8月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人梁伟志、吴亚姑名下位于北海市［房屋不动产权证号：北房权证（2014）字第047118号、北房权证（2014）字第047120号］，查封限额为170000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年8月25日函复本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保88号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0211民初2397号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈绍华，该公司员工。 被告：朱永刚，男，1991年8月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人曹海燕、被告朱永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永刚支付2017年2月19日至2020年12月19日的物业管理服务费7035元；2、诉讼费由被告朱永刚支付。事实及理由：2011年9月1日，友帮物业公司与繁昌县璟泰居房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2011年9月1日至2013年8月30日。双方约定合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。友帮物业公司依约为峨溪豪庭小区提供前期物业管理服务。朱永刚为峨溪豪庭小区业主，房屋建筑面积为124.44㎡，物业管理服务费1.2元/㎡，应缴纳物业管理费为7035元。友帮物业公司多次向朱永刚催收物业管理服务费未果，朱永刚作为峨溪豪庭小区业主，接受了友帮物业公司的物业管理服务，依法应向友帮物业公司缴纳物业管理服务费。友帮物业公司特依法诉至人民法院，望判如所请。 被告朱永刚辩称,我认为原告的服务质量不好，不符合法律规定，原告的服务收费标准不值1.2元/㎡，我房子大门存在质量问题，多次向物业反映物业不处理，我也没有接到原告多次向我催收物业费的通知，原告主张2017-2018年的物业费我认为超过了诉讼时效，请求法庭驳回，且我长时间不在家居住，我只能交2019-2020年的物业费。 本院认为，2011年9月1日，友帮物业公司与峨溪豪庭小区的开发商繁昌县璟泰居房地产开发有限公司签订《峨溪豪庭前期物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.2元㎡/月。前述合同系双方真实意思表示，合法有效，朱永刚作为峨溪豪庭小区的业主，依法应当按照上述合同约定向友帮物业公司缴纳物业管理服务费。 关于诉讼时效问题，物业服务合同属于持续性履行合同，各期物业服务费用系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的连续性债务，在物业服务持续履行的状态下，各期应履行的债务实际上具有整体性和关联性。尽管物业服务费用是随着时间的推移而不间断产生，而非在物业服务合同签订时已经形成，但针对单个业主而言，其应承担的各期物业服务费用形成于同一物业服务合同关系，应当视为同一债权债务，因此业主依照合同的约定按期交纳物业服务费用应视为整体债务的分期履行。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，物业服务企业要求业主支付物业服务费用的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。本案中，开发商与物业公司之间系不定期物业服务合同，故诉讼时效从物业服务合同终止之日起诉，而友帮物业公司终止物业服务到其向法院提起诉讼所间隔的时间并未超出诉讼时效。故对于朱永刚辩称友帮物业公司诉请已过诉讼时效，本院不予支持。另外关于房屋质量问题,与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。 经计算，朱永刚欠付的物业管理费数额为7034.69元（127.44㎡×1.2元/㎡/月×46月）。根据友帮物业公司提交的物业服务测评表，并结合朱永刚的抗辩意见，本院酌情确定按照85%的标准交纳，即朱永刚应当支付的物业服务费数额为7034.69元×85%=5979元（取整数）。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县友帮物业管理有限公司支付2017年2月19日至2020年12月19日期间的物业管理费5979元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕修东 二〇二一年八月十日 法官助理 孟 何 书 记 员 陈丽君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢140号申请执行人：祁永兴，公民身份号码XXX，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区多巴镇韦家庄村243号。被执行人：张荣涛，公民身份号码XXX，男，1985年12月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区峰高街道峨眉8组135号。申请执行人祁永兴与被执行人张荣涛买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初3724号民事判决书，于2021年8月13日已执行完毕。申请标的为9280元，执行到位标的为9280元。本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4890号原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。法定代表人：左常年,经理。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:李宏，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、刘中梅到庭参加诉讼,被告李宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务费1620元,并支付逾期付款违约金3208元，合计4828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区4幢1605室业主，房屋面积103.9平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2018年7月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠交12个月物业费，原告按每平方米1.3元计算（政府相关部门核准为每平方米1.5元），被告欠物业服务费1620元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金3208元。被告李宏未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取物业费。被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区4幢1605室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积103.9平方米。自2018年7月1日起，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费1620元。本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的服务管理制度，现我国民法典又将该服务管理制度进一步规范后以物业服务合同名义列入合同篇中以规范物业服务人与业主之间的行为。原告根据《物业管理条例》规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务人收取的物业服务费大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，该费用只有通过业主交纳物才能够正常运转。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令被告支付自2018年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务费1620元予以支持（为12个月×103.9平方米×1.3元/平方米/月）。因被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额1620元的30%，即1620元×30%=486元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李宏于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年7月1日的物业费1620元，违约金486元，合计2105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年八月十六日书记员  陆韵韬1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保346号申请人：鲁会生，男，住所地：海城市。被申请人：张东彬，男，住所地：海城市。被申请人：陈波，男，住所地:哈尔滨市道里区。被申请人：王永常，男，住所地：海城市。被申请人：刘洋，男，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：李妍，女，住所地：海城市。申请人鲁会生与被申请人张东彬、陈波、王永常、刘洋、李妍借款合同纠纷一案，申请人鲁会生于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人张东彬、陈波、王永常、刘洋、李妍名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鲁会生因与被申请人张东彬、陈波、王永常、刘洋、李妍借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张东彬、陈波、王永常、刘洋、李妍名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月四日书记员 尹洪颖
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5597号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司职员。 被告：付铁峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告付铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年8月9日书面申请撤诉。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年八月九日 书记员  高梓熙
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执200号 竹永均、赵汝荣： 关于竹永均申请执行赵汝荣买卖合同纠纷一案，在执行中，竹永均方已同意由被执行人剩余案款的支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年八月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2058号申请人：大连怡润食品有限公司。被执行人：李金成。本院在执行申请执行人大连怡润食品有限公司与被执行人李金成买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十七日书 记 员  韩 旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢386号之三被执行人：庞丽华，女，汉族，1968年02月23日生。居民身份证号码2109221968××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞丽华在交通银行622262xxxxx账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1191号罪犯王生华，男，1974年6月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）安市刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院（2015）筑刑执字第10号裁定书、（2017）黔01刑更2110号裁定书，二次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现审理终结。经审理查明，罪犯王生华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月至2017年3月累计积分1411.85分（转换2个表扬）、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年9月获得十个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王生华减去有期徒刑五个月的建议，因该犯余刑不足五个月，本院决定调整减刑幅度。《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王生华准予减刑四个月十五日(刑期自2011年3月2日起至2021年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执349号申请执行人王国芹，女，1949年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人李科仁，男，1977年1月8日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初874号民事判决书，依法受理申请执行人王国芹申请执行被执行人李科仁机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人李科仁于支付申请执行人王国芹人民币79982.34元，并承担案件受理费417元，申请执行费人民币1100元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年5月11日申请执行人王国芹与被执行人李科仁双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月五日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执870号 申请执行人：任建东，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：屠朝勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人任建东与被执行人屠朝勇民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2021年8月6日达成执行和解，申请执行人任建东撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执870号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年八月六日 书记员  刘珀豪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2919号申请执行人：张露露，女，1985年06月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：侯厅厅，男，1992年07月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张露露与侯厅厅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特915号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十六日书记员 杨 波
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。被告：徐汉生，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告：徐万洪，男，1966年1月17日生，居民身份证号码：320925196601173918汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告：朱红，女，1993年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告徐汉生、徐万洪、朱红借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审判员  祁建领二〇二一年八月十六日书记员  金 铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执52号之九申请执行人：陶某某，住喀左县。被执行人：胡某某，住喀左县。本院在执行陶某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1699号申请执行人:喻晓，女，1993年1月13日出生。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：姜欣，男，1992年11月23日出生。关于申请执行人喻晓与被执行人姜欣民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初9228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向申请执行人喻晓送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人姜欣发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜欣的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月15日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人喻晓本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为131046元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1866元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜欣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执958号之一 申请执行人：冯红卫，男，1966年6月27日生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 被执行人：罗孝江，男，彝族，1970年01月20日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗孝江在贵州省农村信用社联合社28390110010201*****_1账户内存款人民币5358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年八月十二日 书记员  蔡 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5675号申请执行人：丹东银行股份有限公司大连中南路支行，营业场所：辽宁省大连市中山区迎宾路199号1层。负责人：刘鹏，该支行行长。委托代理人：杨绍谦，丹东银行股份有限公司大连分行员工。委托代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被执行人：可迈贸易（大连）有限公司，住所：辽宁省大连市中山区学士街124号2单元3层1号。法定代表人：梁文风。被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所：辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元11层B号。法定代表人：梁文风。被执行人：高淑花，女，1955年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：梁文风，男，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人丹东银行股份有限公司大连中南路支行与被执行人可迈贸易（大连）有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司、高淑花、梁文风借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金1000万元及利息等费用。本院于2021年07月02日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年07月08日对被执行人限制高消费，于2021年08月31日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了，被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行卡共有4431.4元并扣划至本院；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、工商登记、公积金、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年八月三十一日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执371号申请执行人：李某某，男，1972年5月14日生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男，1973年10月16日生，汉族，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人李某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月77日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付劳务费人民币5600元，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某送达限制高消费令，并已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执371号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月十九日书记员  于久旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2875号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：任英华，女，汉族，1979年2月26日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任英华金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11279号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保253号 申请人：刘金余。 被申请人：蔡长军、黄素芳： 刘金余与蔡长军、黄素芳借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执恢72号格尔木伊胜工程机械销售有限公司、戴振梅：本院在执行申请执行人格尔木伊胜工程机械销售有限公司与被执行人戴振梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的190412.52元，现已强制执行到位160000元，剩余30412.52元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2085号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1558号 申请执行人：郭璐，男，1992年7月13日出生，汉族，住。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人郭璐与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]179号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人郭璐案款23637.35元及相应利息，已付3317.43元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为23637.35元及相应利息，已执行到位3317.43元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年八月五日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3781号原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787（1-1）。法定代表人：晏斌，任公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张君平，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省明光市，该公司股东、业务经理。被告：徐素辉，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告徐素辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：准许原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。审 判 员 程玉峰二〇二一年八月十三日法官助理 高 爽书 记 员 王润琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2169号 原告：陈某某，男，1979年2月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈守文（原告陈志敏之父），男，1952年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：章某1，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：章某2，男，1967年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章黔，贵州勤维律师事务所律师。 被告：章某3，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：章某4，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某某与被告章某1、章某2、章某3、章某4健康权一案，本院于2021年5月31日立案，原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  陈弦 二〇二一年八月十七日 书记员  尚荣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1027号 申请人：马仁,男,汉族,住九台市卡伦镇。 被申请人：王臣,男,汉族,住九台市卡伦镇。 马仁与王臣民间借贷纠纷一案,申请人马仁向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初5686-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王臣在长春市九台区卡伦镇和气村民委员会的征地补偿款X元；二、冻结被申请人王臣在长春市九台区卡伦镇经管站的征地补偿款X元；三、冻结申请人马仁在吉林九台农村商业银行卡伦支行的账号为X号个人普通存折户内的X元；冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年八月二十七日 书记员  钱 程
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢485号申请执行人：刘杰章，男，住江苏省淮安市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。刘杰章与吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额22272.21元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人刘杰章人民币22272.21元。至此，申请执行人刘杰章向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2020）第37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1567号申请人刘艳祥，男，1980年2月16日，住河北任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被执行人李国民，男，1965年7月20日，汉族，住任丘市。被执行人王金池，男，1961年1月21日，汉族，住任丘市。申请人刘艳祥与被执行人李国民、王金池民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25607元，缴纳执行费284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月31日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人李国民、王金池限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十日书记员  李玉凯
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执1957号      申请执行人：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，统一社会信用代码92500116MA5XPX5A67。   经营者：张勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市璧山区。   被执行人：冯金凤，女，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市涪陵区。   申请执行人江津区德感龙威建筑设备租赁站与被执行人冯金凤租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初9152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯金凤至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为164639.8元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执1957号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李 伟    审 判 员 刘云龙    审 判 员 曾宪伟       二○二一年八月五日     法 官 助 理 白 欧   书 记 员 张文秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1552号申请执行人：湖北工建基础设施建设有限公司，住所地武汉市武昌区中南路中南二路**奥山创意街区********房。法定代表人：肖仲华，该公司董事长。被执行人：湖北尚楚投资经营有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区追日路**汉北工业园/div>法定代表人：侯文俊。该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北工建基础设施建设有限公司与被执行人湖北尚楚投资经营有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民初46号民事判决已经发生法律效力，湖北尚楚投资经营有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北尚楚投资经营有限公司15242190元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月九日书记员  曾威
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1845号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人李中华,男,1959年10月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人李中华财产保全中，本院对被保全人李中华的财产在价值57123.17元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人李中华名下价值57123.17元的财产实施有查封（或扣押、冻结）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年八月十九日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1215号之一申请执行人：贵港市海大饲料有限公司，住所地：贵港市（台湾）产业园进港二路南侧、沿江三路西侧，统一社会信用代码：914508005718465798。法定代表人：曾慧，该公司总经理。被执行人：杨嘉庆，男，1983年3月6日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。被执行人：罗宝星，男，1989年6月17日出生，壮族，住广西忻城县。本院在执行申请执行人贵港市海大饲料有限公司与被执行人杨嘉庆、罗宝星买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人杨嘉庆的银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨嘉庆在广西象州农村合作银行营业部20×××22账户内的存款35435.52元。本裁定立即执行。审判员  方伟列二〇二一年八月十三日书记员  覃延良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3318号原告:肖祖芳,女,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:惠兆同,男,1967年4月2日出生,汉族,户籍地，安徽省宿州市泗县。被告:董俊磊,男,1992年10月2日出生,汉族,户籍地，河南省固始县。本院在审理原告肖祖芳诉被告惠兆同、董俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告肖祖芳于2021年8月11日提出申请，要求撤回对被告惠兆同、董俊磊的起诉。经审查，本院认为，原告肖祖芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖祖芳撤回对被告惠兆同、董俊磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祖芳负担。审 判 员  颜 林二〇二一年八月十二日法官助理  方 芳书 记 员  杨金秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特550号申请人：潘某，男，1955年10月10日出生，汉族，天津医药净化设备厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，天津云杰律师事务所实习律师。被申请人：李某，女，1955年9月25日出生，汉族，天津第六建筑公司机械站退休职工，住天津市河北区。申请人潘某与被申请人李某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案。申请人潘某于2021年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘某撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年八月十二日书记员  宋伟秀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保959号 申请保全人：陈玉红，女，汉族，住长春市宽城区。 被保全人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张军。 本院在审理原告陈玉红与被告长春市雁翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2981号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执745号之一申请执行人：安徽速尔电子有限公司，住所地天长市金集镇头墩村，统一社会信代码91341181MA2MTL8Y5F。法定代表人：高仁山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：肇庆国信通新能源科技有限公司，住所地肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编28号，社会信用代码91441200MA51MRQ49R。法定代表人：都兴忠，该公司执行董事兼经理。申请执行人安徽速尔电子有限公司与被执行人肇庆国信通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，天长人民法院作出的（2020）皖1181民初3180号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行。现被执行人黄海燕已将全部案款给付完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执745号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月三十日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执833号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地简阳市太平桥镇东升街55-69号，统一社会信用代码91512081565681886D。 负责人：李香良，主任。 被执行人：付安静，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请执行被申请人付安静借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，查封了被执行人付安静所有的位于简阳市房屋【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0XXX7号】、位于简阳市房屋【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0XXX7号】、位于简阳市的林权【不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0XXX5号】、位于简阳市的林权（不动产单元号：5XXX1）、位于简阳市的林权（不动产单元号：5XXX1）、位于简阳市的林权（不动产单元号：5XXX1），因以上查封财产为农房和林权，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，其同意不处置以上财产。本院划拨了付安静的网络资金1242.6元，已向被执行人发放以上款项。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付安静采取了限制消费措施，并对其下达拘留决定。本案尚有执行标的35,030.85元未履行，执行费444元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年八月九日 书记员  王 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执4444号李立洲、北海市良达商贸有限公司：本院执行的李立洲申请北海市良达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人北海市良达商贸有限公司自动履行，执行金额273元已经清偿完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初3327号        原告：邹倩，女，汉族，1994年12月25日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：黄湘，女，汉族，1972年9月4日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：张宗琴，女，汉族，1985年4月6日生，住浙江省开化县。   本院在审理原告邹倩与被告张宗琴合伙合同纠纷一案中，原告邹倩于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告邹倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邹倩撤回对张宗琴的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹倩负担。                审 判 员 邬 霞            二〇二一年八月十八日          书 记 员 易江虹                            1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4748号原告：陆小丽，女，1985年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢明芬，女，1979年2月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陆小丽与被告卢明芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陆小丽于2021年8月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小丽撤诉。案件受理费925元，减半收取，由原告陆小丽负担462.5元，退还原告462.5元。审判员  段海军二〇二一年八月四日书记员  季 晨
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执980号本院执行的唐国成申请执行谭玉芹、唐淑兰继承纠纷一案,【（2021）黑1124民特342号民事裁定书】已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收房屋、车辆、拖拉机，被执行人谭玉芹、唐淑兰自动履行法律生效文书所确定的给付义务，申请人已交纳执行费500.00元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十一日（院印）
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢96号申请执行人：安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。被执行人：刘池清，男，1965年8月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：杨四英，女，1966年5月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人安乡农村信用合作联社与被执行人刘池清、杨四英担保物权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）安民特字第19号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘池清、杨四英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡农村信用合作联社于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月2日向申请执行人安乡农村信用合作联社送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年7月6日向被执行人刘池清、杨四英送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘池清、杨四英未到场，采用电子送达）。2021年7月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘池清、杨四英名下无可供执行财产；2021年7月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘池清、杨四英名下无房屋权属登记信息；2021年8月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘池清、杨四英未缴纳住房公积金；2021年7月6日，查询被执行人刘池清、杨四英未购买任何保险。2021年8月24日依法将被执行人刘池清、杨四英纳入失信被执行人，2021年8月24日向被执行人刘池清、杨四英发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日电话告知了申请执行人安乡农村信用合作联社，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月17日约谈申请执行人安乡农村信用合作联社，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘池清、杨四英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡农村信用合作联社同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行标的611861.6元，已执行到位0元，尚有611861.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘池清、杨四英有可供执行的财产。申请执行人安乡农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡农村信用合作联社发现被执行人刘池清、杨四英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月二十四日代理书记员  丁 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢67号之一申请执行人：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处。负责人：曾久发，系郴州市苏仙区王仙岭街道办事处主任。被执行人:湖南省雄大西南建筑园林有限公司。法定代表人：段雄志，系该公司董事长。被执行人:段雄志，男。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处与被执行人湖南省雄大西南建筑园林有限公司、段雄志委托合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执恢67号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人湖南省雄大西南建筑园林有限公司、段雄志有执行条件时，申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年八月二十三日书记员  黄 震
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1048号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被执行人：王小初，男，1973年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：何佩华，女，1979年12月17日出生，汉族，赫山区人，住益阳市。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王小初、何佩华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十四日书记员 蒋鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5158号原告：王加尧被告：佟思文。本院在审理原告王加尧与被告佟思文装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加尧撤诉。案件受理费已按减半收取63元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年八月十三日书记员  胡 越
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执403号 申请执行人：四川东财资产管理有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇(现为研城街道办事处)和谐街2号，统一社会信用代码91511124MA6284B55Y。 法定代表人：周树云，总经理。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘述权，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：罗淑花，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行四川东财资产管理有限责任公司依据井研县人民法院（2021）川1124民初60号民事调解书申请执行刘述权、罗淑花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘述权、罗淑花欠申请执行人四川东财资产管理有限责任公司借款本金共计40000.00元和借款利息（利息计算方式为：自2021年1月7日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人罗淑花从2021年9月起每月28日前向申请执行人四川东财资产管理有限责任公司偿还人民币2000.00元至全部本息还清之日止；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费400.00元和执行费506.00元由被执行人罗淑花在还清本息前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2021）川1124民初60号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年八月十一日 书记员 王小平
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2550号申请执行人：李某某，女，汉族，1988年05月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：杨某，男，汉族，1989年10月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽某某某置业有限公司。本院在执行李某某、杨某与安徽某某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，灵璧县人民法院(2021)皖1323民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽某某某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安徽某某某置业有限公司的存款或其它价值34075元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年八月四日书记员  姚恒烜