河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀06民终5988号 上诉人（原审原告）：师长青，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：白旭辉，男，1988年3月13日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：白恒兴，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住址同上，系白旭辉之父。 被上诉人（原审被告）：王鹏运，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街**。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春锁，男，1950年5月16日生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王燕，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系王春锁之女。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****div> 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光伟，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司容城县分公司，住所地：，住所地：河北省保定市容城县南环路v> 法定代表人：李秀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁练，男，1958年10月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人师长青因与被上诉人白旭辉、王鹏运、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王春锁、太平财产保险有限公司河北分公司、中国联合网络通信有限公司容城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 师长青上诉请求：1.请求中级人民法院给予改判，由被上诉人赔偿上诉人误工费19113.12元，护理费2205.26元，被扶养人生活费2931元，伤残赔偿金52304元，合计76553.48元。第三及第五被上诉人在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，剩余各被上诉人按责任比例承担。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据河北省农、林、牧、渔业标准计算误工费，计算依据不准确。上诉人系城镇居民，长期打工，从事居民服务行业，应当依据居民服务、修理和其它服务业标准91.89元计算，共208天，合计19113.12元。上诉人受伤期间，护理人员一直在其住院期间陪护，也应按照每天91.89元计算24天，合计2205.26元。因上诉人被评为十级伤残，其被扶养人系上诉人父亲，其是城镇居民，应该按照城镇居民人均年消费性支出计算其被扶养人生活费。上诉人系城镇居民，有保定市徐水区公安局漕河派出所的户籍证明信证实，其伤残赔偿金应该按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算。 白旭辉辩称，不认可上诉人的上诉理由。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、一审法院对误工费、护理费认定不存在错误。一审中上诉人并未提交任何证据证实其存在工作单位及误工损失，因此一审法院按照其户口性质判决其误工费认定事实清楚。本案造成多名伤者受伤，在其他的串案中一审过程中对证人的询问可以证实护理人员的工资已由单位发放，其工资并非由伤者实际支付，护理人员不存在误工损失。二、上诉人未提交证据证明其本人在城镇居住，并且其收入来源于城镇；上诉人的户口显示其为农村居民，一审法院按照农村居民计算无误。三、上诉人要求我公司在商业险内承担赔偿责任没有依据，我公司承保车辆驾驶员被交警明确认定为肇事逃逸，根据商业三者险保险合同约定，我公司应当在商业险内免责，一审中我公司提交了相应证据证实免责条款生效。 王春锁辩称，不认可上诉人的上诉理由。 太平财产保险有限公司河北分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中国联合网络通信有限公司容城县分公司辩称，我公司在本案中不承担责任，上诉人虽然将我公司列为被上诉人，但在上诉中并未有相关主张。根据事故认定及生效判决，我公司在本起交通事故中不承担责任，所以对上诉人的损失不发表意见，请求法院依法裁判。 师长青向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令六被告连带赔偿原告医疗费41114.65元、护理费6000元、误工费32133.33元、住院伙食补助费1250元、营养费2750元、交通费200元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费2931.20元、二次手术费13000元、鉴定费1554元、精神损害抚慰金3000元等以上共计156237.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月1日15时许，被告王鹏运驾驶被告白旭辉所有的冀Ｆ×××××／ＦＵ327挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至容城县白洋淀高铁站广场处时将横架公路上的中国联合网络通信股份有限公司容城县分公司的通信光缆挂断，致通信光缆及线杆损坏，事故发生后王鹏运驾车逃逸。之后被告王春锁驾驶冀Ｆ270**号小客车又与挂断的通信光缆发生撞击致原告受伤，造成原告受伤住院治疗的交通事故。此事故经容城县公安交通警察大队作出容公交认字【2015】第0311015-2号道路交通事故认定书认定，被告王鹏运负事故的主要责任，被告王春锁负事故的次要责任，原告无责任，被告王鹏运肇事逃逸。冀Ｆ×××××／ＦＵ327挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，商业三者险保险限额50万元。冀Ｆ270**号小客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，事故发生时被告王鹏运和王春锁驾驶的车辆均在保险期内。 原告受伤后，在容城县中医院治疗花医疗费527.98元即于当日转入保定市第一中心医院住院治疗24天（自2015年11月1日20时至2015年11月25日9时）共花费医疗费40546067元，2016年1月27日在徐水县漕河中心医院花医疗费40元，原告共计花医疗费41114.65元。2015年11月25日保定市第一中心医院诊断证明书载明诊断或印象：右胫腓骨远端骨折。建议：1、保持伤口清洁，注意休息，加强营养。2、右下肢免负重功能锻炼。3、出院1月、2月、3月、6月、12月回院复查，如有疼痛肿胀加重随诊。原告保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残。所需后期医疗费用约13000元。原告被抚养人为其父师胜一人于1935年8月10日出生，其父生育子女3名。 上述事实有身份证，户口本，事故认定书、变更认定书，行驶证，驾驶证，保单，诊断证明书，出院证、病历，住院费用清单，医疗费用票据，被告白旭辉证明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，原告师长青因交通事故致伤，在此次事故中无责任。被告王鹏运负事故的主要责任，被告王春锁负事故的次要责任，原告师长青的损失应得到赔偿。赔偿标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的2015年度有关参考数据执行。原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费应列入赔偿范围。医疗费为41114.65元，有医疗单位收费收据证实，应予支持。二次手术费13000元有保定市法医鉴定中心鉴定书证实，属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故应予支持。原告住院期间主张二人护理，但未提供相应医嘱证明，且其主张的由其工友师某、白某护理，护理费由其支付的请求虽申请了证人师某、白某出庭作证，但白某经法院合法通知后未出庭作证，师某虽出庭作证但与原告系亲属关系，原告亦未提供护理人员参与护理导致减少收入的证据，故证人师某证言及其和白某证明不予认定，此事故中其他伤者护理期间的工资有其工地实际支付，故原告住院期间护理费法院亦不予支持。住院伙食补助费原告住院24天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费应为2400元，原告主张1250元不违反法律规定，法院予以支持。原告请求营养费有医疗单位意见应予支持，但请求数额较高，法院酌定支持1000元。交通费原告没有提交票据，但考虑其实际需要法院酌情支持定200元。原告主张误工费每月按4000元计算，现有证据不足以证实。原告系农民，参照河北省统计部门公布的2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据计算，原告的误工费为11271.32元（误工期限计算至评残前一天，误工期为208天，根据农、林、牧、渔业年平均工资19779元÷365天×208天）。原告因该交通事故致伤为十级伤残，参照河北省农村居民人均年纯收入11051元的标准计算，残疾赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）。原告被扶养人1人，被扶养人生活费为1503.83元（9023元×5年÷3人×10%）。原告花鉴定费1554元。因此次交通事故原告精神上遭受了打击，考虑到原被告承担的责任比例等因素，其精神损害抚慰金请求3000元，法院予以支持。综上原告现确定的总损失为医疗费41114.65元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、误工费11271.32元、交通费200元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费1503.83元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1554元合计95995.80元。在此次事故中被告王鹏运负主要责任，被告王春锁负次要责任，被告王鹏运系被告白旭辉雇佣司机。冀Ｆ×××××／ＦＵ327挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，保险限额500000元。被告王鹏运肇事逃逸，故被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。冀Ｆ270**号小客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险。因该事故造成师长青、管志强、李清东三人受伤，其他伤者管志强、李清东损失法院已判决结案，法院在两个交强险范围内医疗费项下预留了10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险范围内均应赔偿24038.58元，余款47918.65元按照责任比例承担，由被告白旭辉承担70%计33543.05元，由被告王春锁承担30%计14375.60元。原告关于本案的发生与中国联合网络通信有限公司容城县分公司疏于管理责任相关，其架设的光缆不符合安全高度，系责任主体之一的主张，未提供证据予以证实，故法院不予支持。被告中国联合网络通信有限公司容城县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告师长青医疗费等损失24038.58元，于本判决生效后五日内履行；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告师长青医疗费等损失24038.58元，于本判决生效后五日内履行；三、被告白旭辉赔偿原告师长青各项损失33543.05元，于本判决生效后五日内履行；四、被告王春锁赔偿原告师长青各项损失14375.60元，于本判决生效后五日内履行；五、驳回原告师长青的其他诉讼请求。案件受理费3425元，被告白旭辉负担1262.30元，被告王春锁负担842.10元，原告师长青负担1320.60元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保定市徐水区公安局漕河派出所户籍证明信及被扶养人师胜的户口簿各一份，证明上诉人及被扶养人均为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，上诉人提交的证据均非新证据，且对户籍证明的真实性有异议。该公司认为证明显示上诉人户口系农村，其中城镇居民为手工填写，且证明没有出具单位负责人签字，内容上存在瑕疵，不能达成证明目的。被上诉人白旭辉、王春锁、太平财产保险有限公司河北分公司均同意中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见。中国联合网络通信有限公司容城县分公司表示其公司不承担责任，对于上述证据请二审法院依法认定。另查明，本院二审期间，白旭辉向法院申请撤回上诉，本院对此予以准许。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于赔偿标准问题。上诉人主张其系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等费用。一审中，上诉人并未提供充分证据证明其有工作并取得收入的情况，一审法院根据其提交的常住人口登记卡记载的职业为农民的信息，认定误工费按照农、林、牧、渔业标准年平均工资计算，残疾赔偿金按照农村居民人均年收入标准计算，并无不当。上诉人二审中虽提交了户籍证明信，用以证实其系城镇居民，但该证据中注明城镇的部分为手写内容，且与其一审提交的常住人口登记卡记载信息存在矛盾，各被上诉人对此均不认可，上诉人亦未提交其他能够证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据，因此，一审法院对误工费、残疾赔偿金标准的认定并无不当。对于被扶养人生活费计算标准的认定，本院亦认为，应当按照上诉人的户口性质认定。关于护理费问题。上诉人一审中未能提供支持其护理费请求的充分有效的证据；一审对伤者护理期间护理人员收入的认定，符合客观实际，因此，一审法院未支持住院期间的护理费，并无不当。另，根据交通事故认定书的认定，本案存在肇事逃逸情形，一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，亦无不当。 综上所述，师长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1714元，由上诉人师长青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘克伟 代理审判员  王晓林 代理审判员  董 丽 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  何 军