重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初3881号 原告：王敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：沈梧潇，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告王敏与被告沈梧潇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人曾子建，被告沈梧潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的个人合伙协议；2.判令合伙财产由原、被告平均分配，原告应分得合伙财产163417.22元；3.判令被告支付律师费和诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，原、被告欲合伙开设饮食加盟店，遂约定由原告负责承担加盟店开设前的店面租金、各类保证金、原材料购置款等费用，被告负责承担加盟费、寻找店面和店面的日常管理；加盟店开设后，由原告掌握网络收款账户，被告掌握现金消费的收取，每月开支从营业额中支付，每月对账，预留成本后利润平分。达成口头协议后，原告以自己为经营者，以涪陵区东滨大道8号万达广场4层-4015为营业场所，注册经营“拌面江湖”，该门店实际由被告负责经营管理，原告不定期到店帮忙，每月门店水电费开支、原料货款、员工工资、季度租金等均从原告掌握的网络收款账户中予以支付。门店营业后，原告多次要求被告对账，但被告以各种理由推脱。2020年4月，原告发现涉案门店的收款码和营业执照已变更，被告的行为致使双方已丧失合作的基础，合伙目的已无法实现，经多次协商未果，原告遂诉至法院。被告沈梧潇辩称，1.我和原告是从2019年5月开始合伙做生意，中途原告将自己10万元信用额度的信用卡交给我使用，我们一共投资256800元，其中原告只支付了4万多元，装修、加盟店的所有开支都是由我本人支付的。2.从营业开始到2020年3月，我们每月对账，每月分钱，并不是原告陈述的我拒绝对账和分钱，同时对于原告陈述有15万元现金由我掌握的事实，我不认可。3.2020年3月18日，涉案门店重新开业，当时万达广场要求我们交付租金，但是原告称卡上无钱交付，且原告向我表示其不做了，并带走涉案门店的营业执照，为了避免违约造成更大的损失，我才让我的母亲将租金转给万达广场，并在万达广场的要求下办理了营业执照的变更，并不是原告陈述的我私下将门店转让，而且当时我并不知道原告没有将营业执照办理注销。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月，原、被告口头协商合伙经营饮食加盟店，并约定双方共同出资，各占50%的合伙份额。同年5月29日，原、被告以原告为经营者和以重庆市涪陵区东滨大道8号万达广场4层-4015为经营场所，办理了营业执照，用于合伙经营“拌面江湖”。2019年7月17日，涉案合伙门店取得了食品经营许可证。协议达成后，原、被告陆续出资采购物品、食材、支付租房保证金及加盟费等并装修涉案门店。涉案门店开业后，原告掌握顾客采用网络支付方式的款项，被告掌握顾客采用现金支付方式的款项，且被告负责涉案门店的实际经营管理和日常开支等。2020年3月8日，被告与案外人吴群英签订《商铺转让合同》约定，被告将涉案门店转让给吴群英经营，转让期限从2020年3月8日至2021年7月18日止；涉案门店的现有设备及货物，由吴群英付给被告设备及货物转让费2万元等内容。同年4月22日，涉案门店重新办理了营业执照，经营者登记为吴群英。事后，原、被告因合伙事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告均同意于2020年4月22日解除合伙关系，并认可合伙经营期间为自2019年5月起至2020年4月22日止。诉讼中，原告向我院申请对原、被告合伙款投入情况以及合伙关系解除时（2020年4月22日）的合伙财产盈亏情况进行司法审计，本院依法委托重庆谛威会计师事务所（普通合伙）[原称重庆易立特会计师事务所（普通合伙）]（以下简称谛威会计所）进行该司法审计。2021年4月20日，谛威会计所作出《专项审计报告》（谛威专审[2021]14号），原告为此支付鉴定费32500元。《专项审计报告》中载明：1.合伙经营期间为2019年5月至2020年4月22日。2.合伙双方投入情况：原、被告对“拌面江湖”的前期投入共计256800元，其中原告投入131892.58元，有95492.58元用于支付加盟费、租房保证金、商管费以及物业保证金及管理费等开支，剩余36400元转入被告微信中未见提供具体用途的相关资料；被告投入124907.42元，有45000元用于支付加盟费，剩余款项未见提供具体用途的相关资料；被告于2019年5月22日至2019年6月20日共计投入90000元，该部分款项系通过原告尾号6549的中国银行信用卡刷卡投入，后分别于2019年6月30日、2019年7月30日对上述信用卡借款予以归还。3.合伙期间收支情况：拌面江湖2019年7月12日至2020年4月22日经营盈利326834.45元，其中收入明细为通过微信、支付宝等网上收入491333.66元，现金收入153132.78元，其他收入为涉案门店设备及货物转让费20000元（注：根据被告与吴群英于2020年3月8日签订的《商铺转让合同》），共计收入664466.44元；支出明细为截至2020年4月22日，涉及拌面江湖的相关支出共计337631.99元，其中原告涉及相关支出310634.45元，被告涉及相关支出26997.54元。4.特别事项说明：未纳入盈亏计算范围的收支为（1）使用经营收入支付与店铺无关的大额支出，经审计拌面江湖存在使用店铺的经营收入支付与店铺无关的开支的情况，涉及金额208550.26元，其中于2019年7月16日、2020年1月16日、2月16日、3月16日及4月2日归还微粒贷共计20619.16元；归还原告中国银行信用卡共计93934.70元（含2019年7月30日归还原告信用卡48000元、2019年8月29日归还原告信用卡10000元、2019年10月15日至2020年1月12日归还微粒贷35934.70元）（注：该部分款项由被告使用）；转给被告及其丈夫冉争的款项共计77919.30元；转给原告的款项共计13497.10元；用途未知款项共计2580元；（2）被告提供的手写账册中由于资料欠缺，导致审计无法确认的支出金额为201487.53元；（3）原、被告互相转款形成的收支，截至2020年4月22日，原告向被告转款合计40599元，被告向原告转款合计27579元，因该部分转款记录中未列明具体用途，导致审计受限，无法核实相关的支付是否与本次审计相关，故未纳入本次盈亏计算范围等内容。另查明：原告将其尾号为6549的中国银行信用卡交付给被告使用，被告通过该信用卡从2019年6月18日起至2019年7月5日止刷卡支出共计90000元（被告合伙投资款），于2019年8月4日刷卡支出10000元，其中通过涉案合伙门店经营收入于2019年7月30日归还该信用卡48000元（原、被告均认可），通过原告尾号4237微粒贷账户于2019年7月30日贷款42000元归还该信用卡42000元（由原告提供的微粒贷交易流水、微信转账记录截图、被告自行书写的对账单相佐证）、通过涉案合伙门店经营收入于2019年8月29日归还该信用卡10000元。嗣后，微粒贷42000元于2020年1月12日前结清（该微粒贷还款中从2019年10月15日至2020年1月12日止用涉案门店经营收入归还了35934.70元）。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的重庆涪陵万达广场（筹备期）商铺经营合同、营业执照、食品经营许可证、微信转账截图、微信转账记录及聊天记录、中国建设银行交易明细、信用卡交易明细、对账单、录音光盘及录音文字摘录、商铺转让合同照片、委托合同及律师费发票、微信转账记录截图、支付宝记录流水截图、微信聊天记录截图、银行对账单、微粒贷交易流水、重庆农村商业银行银行流水明细、（2020）渝03民终1647号民事判决书，被告提供的自行手写开支账、微信转账记录截图、开支明细票据以及重庆谛威会计师事务所(原称重庆易立特会计师事务所）发出的关于请求补充司法鉴定资料的函、谛威专审[2021]14号专项审计报告及司法鉴定费发票等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原、被告达成合伙经营拌面江湖门店的口头协议，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告各占50%的合伙份额，因此本院确认原、被告对合伙事务所产生的收益各享有二分之一的权利，对亏损各承担二分之一的义务。庭审中，原、被告均同意于2020年4月22日解除合伙关系，并认可合伙经营期间为自2019年5月起至2020年4月22日止，故本院对此予以确认。合伙协议解除后，应对合伙财产进行清算，现原告主张对合伙期间的合伙财产进行清算，符合法律规定，本院予以支持。至于使用涉案门店的经营收入支付与店铺无关的大额支出208550.26元的款项性质认定问题。首先，对于2019年7月6日、2020年1月16日、2月16日、3月16日及4月2日归还原告微粒贷共计20619.16元的款项认定问题，通过分析原告提供的微粒贷交易流水及微信转账记录截图等证据可以发现，微粒贷42000元系于2019年7月30日贷出并用于归还了被告的个人信用卡借款，且该微粒贷于2020年1月12日前已还清，而上述微粒贷的还款时间明显与前述42000元微粒贷的借还时间相矛盾，也就是说使用涉案门店的经营收入归还的上述微粒贷20619.16元系归还原告的个人款项，与被告无关。其次，对于转给原告自己的13497.10元，因该款项系原告自行使用，故应属于原告的个人支出。再次，对于用途未知款项2580元，虽然该款项用途未知，但是该款项系原告自行转出，故应视为原告的个人支出。最后，对于归还原告中国银行信用卡93934.70元及转给被告及其丈夫冉争的款项77919.30元，因上述款项系被告个人使用，故上述共计171854元应属于被告的个人支出。本案中，关于《专项审计报告》中未予确认的相关费用问题，因合伙账务不规范，且经庭审质证亦不能确定，故本院不纳入合伙财产处理。结合原、被告提供的证据、当事人的庭审陈述和《专项审计报告》，原告实际占有合伙财产8845.21元（原告掌握收入491333.66元-原告支出310634.45元-原告代被告归还信用卡93934.70元-原告实际转给被告使用77919.30元），被告实际占有合伙财产为317989.24元（被告掌握收入153132.78元+转让费20000元-被告支出26997.54元+原告代被告归还信用卡93934.70元+原告实际转给被告使用77919.30元），即：被告应支付原告合伙财产为154572.02元[（被告掌握合伙财产317989.24元÷2人)-（原告掌握合伙财产8845.21元÷2人）]。关于律师费的问题，由于原、被告对律师费没有约定，因此本院对于该律师费不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王敏与被告沈梧潇于2020年4月22日解除合伙关系；二、被告沈梧潇在本判决生效后10日内支付原告王敏合伙财产154572.02元；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由原告王敏负担193元，被告沈梧潇负担3375元；鉴定费32500元，由原告王敏负担16250元，被告沈梧潇负担16250元（案件受理费原告王敏已预交3300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长    周  慧           人民陪审员     刘  红人民陪审员     肖  琴                                                                    二○二一年八月四日   书 记 员   王   愉 1