wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初588号原告：夏某，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：牛某，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市。经常居住地安徽省界首市。被告：卢某，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，原住河南省沈丘县纸店镇卢腰庄。现住河南省沈丘县。二被告共同委托代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。二被告共同委托代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。原告夏某诉被告牛某、卢某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与审判员王永、人民陪审员荣欣共同组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及被告牛某、卢某的委托代理人段光辉、闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2012年4月18日，被告卢某以开发吴楼新村为名向原告借款200万元，并约定18个月给原告分得利润款200万元整，原告急需用钱，并向被告少要30万元人民币利润，170万元利润经多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告欠吴楼新村房产开发利润款170万元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。原告夏某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年3月16日欠条复印件三份，证明被告为原告出具170万元的利润款的欠条。被告牛某、卢某辩称：被告卢某与原告系合伙联建吴楼新区，原告诉状中称借款200万元实际上是原告对吴楼新区建设的合伙投资款，该200万元并不全是现金，其中现金只有40余万，被告卢某也投入了大量的现金和土地，因房屋滞销，被告也没有收回投资款及利润，根据合伙风险共担，利润共享的基本原则，双方的联建由于利润现如今没有变现，因此不应当由被告直接支付给原告。虽然被告为原告出具欠条，但该欠条只能起到证明双方的合伙利润，并不是被告拖欠原告的债务，再说被告卢某也没有将合伙利润据为己有不给原告，而是双方联建的房屋滞销，暂时没有利润，这样的合伙风险应当由原、被告共同承担，让被告直接支付给原告不存在的利润，严重违反合伙的基本原则，同时也无事实和法律依据，对于被告来说，有失公允。正确的办法是，待房屋销售获得利润后，双方共同分得利润。同理，担保人牛某更不应承担担保责任，正所谓主债务不能成立，担保更无从谈起。另外，被告卢某并没有否认原告投资的200万元及利润170万元，为表诚意卢某除了以欠条的形式亲自为夏某出具170万利润的证明，后来就此事还专门安排自己的儿子卢少鹏再次为夏某出具了一份370万元的借条，再次确认了双方合伙联建的事实，这些行为均表明了被告的诚意，但未见利润，如何分成。因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告牛某、卢某针对自己的辩称事实和理由向本院提供了如下证据：2012年4月18日签订的联建协议书及2013年10月18日吴楼新区联建协议补充协议，证明协议中有风险共担、利润共享的原则。经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证:原告证据1，二被告均不持异议，对其真实性予以认定。证据2，二被告认可其真实性，但认为欠条只能证明双方合伙联建吴楼新区，这时一种合伙关系，利润也是预期利润，因房子滞销，现在不能变现，这份欠条不能作为欠原告款的凭证。本院对该三份欠条的真实性予以认定。对被告所举证据的真实性原告不持异议，故对被告所举证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2012年4月18日，原告夏某丈夫李峰与被告卢某签署联建协议书，双方本着平等互利、诚实信用、等价有偿、风险共担的原则，共同合作参与开发建设河南省沈丘县纸店镇吴楼新区。该项目建筑面积约16000平方米，双方约定共同出资，均分该项目的收益，被告牛某作为见证人在该协议书上签字见证。原告共计投入现金、建材等共计200万元。双方联建工程在施工过程中，因资金紧张，工程未能按期完工，原告夏某于2013年10月18日与被告卢某之子卢少鹏签署了吴楼新区联建协议补充协议，约定原告投资的200万元返还的时间由2013年10月18日延期至2014年2月18日。另约定吴楼新区原计划建六层，双方协商建五层，现利润为400万元，双方各得200万元。原告同意所得利润200万元以该项目的住房（一至五层）等价相抵。被告牛某之子牛志强作为见证人在该补充协议上签字见证。2014年3月16日，因原告夏某投入的资金未能返还，也未分得利润，被告卢某为原告出具了三份欠条，内容分别为“欠条今欠夏某纸店镇吴楼新区合伙计利润1000000元大写：壹佰万元整。此款不计息，欠款人：卢某担保人：牛某2014.3.16”。“欠条今欠夏某纸店镇吴楼新村合伙利润500000元大写：伍拾万元整。说明此款顶房款。欠款人：卢某担保人：牛某2014.3.16”。“欠条今欠吴楼合伙利润￥200000元大写贰拾万元说明：界首木材公司二间门面由夏某出资贰拾万元回王道群房产归夏某，由卢某负责调解。2014.3.16卢某”。原告夏某至今没能得到卢某许诺的合伙利润以及木材公司的门面房屋，向本院提起诉讼，要求被告支付利润款合计170万元。本院认为：原告夏某与被告卢某合伙联建吴楼新村，系双方不争的事实，故本院对原告夏某与被告卢某之间系合伙关系而非民间借贷关系的事实予以确认。原告夏某主张二被告返还欠自己的吴楼新村开发利润款170万元，其向本院提供的被告卢某出具的三份欠条，能够证明被告卢某认可原告夏某应当分得开发利润款170万元。被告认为利润系预期利润，因开发的房子滞销，未能变现，欠条不能作为欠原告款的凭证。而原告夏某认为开发的房子已经售完。双方对自己的说法均未提供证据加以证明。所以，本案争议的焦点是，被告卢某为原告出具了欠条的情况下，原告能否据此向被告主张支付义务。合伙应当清算，在双方没有提供其他结算手续的情况下，被告为原告出具所得利润的欠条，应视为双方对利润分配的结算。该分配结果为双方所认可，被告卢某系完全行为能力人，应按照本人的欠条所载履行给付义务。故对原告夏某要求被告卢某支付合伙利润170万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告夏某要求被告牛某承担义务的请求，因牛某在卢某出具的两份欠条中（共计150万元）作为担保人签字确认，那么被告牛某就应在自己签字确认的款项范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告夏某应得利润款170万元。二、被告牛某对上述债务中的150万元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告卢某、牛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  王永人民陪审员  荣欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋楠附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11262号 富盈集团有限公司、黄锦华： 本院于2016年11月02日依法受理执行的申请执行人富盈集团有限公司与被执行人黄锦华借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1260号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18070号 申请执行人高恒，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人李志宇，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 高恒申请李志宇买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。高恒于2016-11-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为27800元，需执行诉讼费545.5元，执行费331元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5239号申请执行人：黄顺环，女，1978年10月30日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村四社。法定代表人：黄镜洪。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第2号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年股份分红11000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第2号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年股份分红11000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5933号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：黄世国，男，1970年12月8日出生，汉族，住址四川省广安市广安区，系广州市天河区员村川家园餐馆经营者，经营地址广州市天河区员村南街自编31号之一。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］112号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令停止进行餐饮项目的加工。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］112号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区员村南街自编31号之一停止进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民二初字第00049号原告：江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司），住所地南京市江宁区陶吴镇集镇，注册号320121000038588。法定代表人：潘光林，该公司董事长。委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被告：泗县强宇体育设施有限公司（以下简称强宇公司），住所地安徽省泗县经济开发区，注册号341324000028412。法定代表人：王幼才。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告大才公司诉被告强宇公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大才公司于2015年9月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年11月20日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告大才公司委托代理人马军、被告强宇公司法定代表人王幼才及委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大才公司诉称：原告大才公司与泗县中体产业园管理有限公司（以下简称中体公司）在2014年9月30日签订了《建设工程施工合同》，原告向中体公司交付了50万元保证金，中体公司于2014年10月27日出具了收款收据。合同26.3约定：如本项目在签订合同一个月内不能进场施工，中体公司无条件退还前期所交的保证金并赔偿由此造成的原告的损失。因中体公司的原因没有按合同约定时间安排原告进行施工，为此原告多次要求返还保证金并赔偿损失。2015年1月29日，中体公司向原告出具了《终止合同申请及说明》，内容为：因政府无供地指标等原因，我公司与贵单位所签订的合同执行中遇到困难，为避免双方损失进一步扩大，现申请终止双方于2014年签订的合同。贵公司交付的50万元保证金，包括月利率3%的利息共计60万元，于本说明签字盖章之日起，5个工作日内支付贵公司指定账号。同日，强宇公司又出具《退还保证金承诺书》，承诺：关于所列款项60万元在签字盖章之日起5个工作日内支付给大才公司指定银行账号，如到期未支付，以60万元为基数，按月利率3%计息。但被告一直没有将以上保证金及利息支付到原告指定账号。现请求依法判决被告返还原告保证金及利息60万元，并从2015年1月30日起按月利率3%计算至实际返还之日止，本案诉讼费由被告承担。强宇公司辩称：一、本案涉及的保证金由于中体公司的法定代表人徐怀斌涉嫌合同诈骗，而其诈骗的内容包含了该笔保证金，按照先刑后民的原则，本案应中止诉讼。二、从收取保证金的主体来说，是中体公司收取了该笔保证金，与强宇公司没有任何关系。三、退还保证金承诺书是他人私刻公章所出具，强宇公司没有理由也没有这方面的依据来为原告出具退还保证金的承诺，因为强宇公司没有收取该保证金，强宇公司与中体公司是两个独立法人单位，均各自能够独立承担民事责任，强宇公司没有理由承诺退还该款。同时，该份退还保证金承诺书上面的公章明显是私刻的，对此我们提供的委托书、法定代表人授权书上加盖的公章可以与该份承诺书上面的公章进行比对，因此，原告要求被告退还该款的诉讼请求不能成立。经审理查明：2014年9月30日，中体公司与大才公司签订《建筑工程施工合同》，由大才公司承建泗县中体产业园工程。2014年9月30日、10月17日，中体公司分别收到大才公司保证金5万元和45万元，合计50万元。2015年1月29日，中体公司以政府无供地指标等原因为由，向大才公司出具终止合同申请及说明一份，提出终止合同，并表示对大才公司支付的50万元保证金，包括月利率3%利息共计60万元，于说明书签字盖章之日起5个工作日之内支付给大才公司指定账号，大才公司先期投入及损失另行协商。同日，中体公司还出具退还保证金承诺书一份，并加盖徐怀斌私章及所谓“泗县强宇体育设施有限公司”公章。2015年2月6日，中体公司原法定代表人徐怀斌因涉嫌合同诈骗罪被泗县公安局刑事拘留（现羁押于泗县看守所）。大才公司向强宇公司主张债权，强宇公司不予认可，大才公司遂诉讼来院。另查明：中体公司和强宇公司法定代表人原均为徐怀斌，2015年4月7日强宇公司法定代表人变更登记为王幼才。审理期间，强宇公司申请对《退还保证金承诺书》上强宇公司公章进行鉴定。经鉴定，《退还保证金承诺书》上公章与强宇公司使用的公章不是同一公章。本院认为：中体公司与大才公司签订《建筑工程施工合同》并收取大才公司保证金50万元，后因合同不能履行，中体公司提出终止合同并退还保证金及利息，大才公司也予以认可。中体公司作为合同一方，有义务退还保证金及利息。大才公司要求强宇公司返还保证金及利息，其理由是强宇公司在《退还保证金承诺书》上承诺退还上述保证金及利息，但强宇公司对此不予认可。本院认为，中体公司将返还保证金及利息的债务转移给强宇公司，应当取得强宇公司同意。原告提供的《退还保证金承诺书》上公章与强宇公司使用的公章并不一致，强宇公司对退还保证金及利息亦不予认可。此外，《退还保证金承诺书》上加盖的是徐怀斌私章而不是徐怀斌本人签字，不能表明是徐怀斌本人真实意思表示。另外，李同富在《退还保证金承诺书》上签字的行为也不能代表强宇公司的行为。综上理由，中体公司该笔债务并未转移至强宇公司。原告大才公司要求强宇公司承担返还保证金及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏大才建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，鉴定费2000元，合计6900元，由原告江苏大才建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年十二月十三日书记员 姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2075号原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县，委托代理人朱晓燕，陈阳，武陟县法律服务所法律工作者被告曹稳稳，男，1985年9月26日出生，回族，住武陟县，被告孔令飞，女，1986年7月25日出生，回族，住武陟县，被告赵艳兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告吴秋花与被告曹稳稳、孔令飞、赵艳兵民间借贷纠纷一案中，因原告吴秋花经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年十二月二十四日书 记 员 黄春霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6188号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］410号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘子琴个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］410号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6168号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］51号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14004元汇缴到刘忠个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］51号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6189号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］411号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到彭明秀个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］411号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初3863号之二 原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。 主要负责人：高海兰，该行行长。 委托诉讼代理人：罗美凤，女。 委托诉讼代理人：蔡娟玉，女。 被告：黄海宁，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林振功 人民陪审员  陈仲斌 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林蕊珠 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9656号原告朱某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市南山区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人罗某某，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市龙岗区金某某商行，住所地深圳市龙岗区。经营者吴某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址湖南省衡南县，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告朱某某诉被告深圳市龙岗区金某某商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区金某某商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原告向被告采购一批红酒，总价为人民币4578元，因被告提供的产品侵犯了他人的商标权，深圳市市场监督管理局于2013年9月13日向原告作出行政处罚决定书，被告支付了罚款。因侵犯某某集团有限公司的商标权，某某集团有限公司向原告提起了诉讼，后原告与被告进行了调解。2015年7月29日，深圳市中级人民法院做出了（2015）深中法知民终字第1241号《民事调解书》。2015年8月2日，原告依据调解书向某某集团有限公司支付了经济损失及维权合理开支人民币23000元。被告的行为违反了法律规定，导致原告损失人民币23212.5元，为此原告请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失人民币23212.5元；2、诉讼费由被告承担。原告庭审时解释，人民币212.5元就是指另案的诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告为深圳市坪山新区某某百货商场的原经营者，2015年12月9日原告与案外人黄中华签订《转让协议》，并约定转让前该百货的一切责任由原告承担。2015年12月28日该百货的经营者进行了变更登记。原告提交的（2014）深龙法知民初字第1290号民事判决书显示，案外人某某集团有限公司以侵害商标权纠纷将本案原告诉至法庭，原告朱某某以涉嫌侵权的产品均合法购自于本案被告为由进行抗辩，但法院并未采纳该抗辩意见，认定原告销售的已扣押红酒中的46瓶（共5个品名）侵犯了案外人某某集团有限公司第70855号注册商标专用权，判令朱某某赔偿案外人某某集团有限公司经济损失及合理维权费人民币25000元。朱某某遂上诉中院，广东省深圳市中级人民法院在二审阶段组织双方调解，（2015）深中法知民终字第1241号调解书达成了停止侵害并支付人民币23000元的协议，另外上诉费人民币212.5元由朱某某负担。2015年8月2日，本案原告朱某某向上述案外人指定的账户转账支付人民币23000元。原告为证明侵权产品由被告提供，提交了2013年9月11日加盖有被告印章的226瓶（共11个品名及对应条码）红酒的送货单以及2013年9月13日市场监督管理局对案外人骆名东的询问笔录，骆名东自称为被告员工，仅确认涉案的一笔交易，对扣押货品中与送货单上对应的产品予以确认。2013年9月16日、10月14日，深圳市坪山新区某某百货商场的员工石某某分别在深圳市市场监督管理局的询问笔录中确认，被扣押的产品中有4瓶（2个品名）与本次交易无关，且单据遗失，另有8瓶（3个品名）红酒已经出售，送货单上未扣押的22瓶（共4个品名及对应条码）红酒下落无法说明。同日，深圳市坪山新区某某百货商场向被告出具退货单，退回了上述所称已出售的8瓶红酒，案外人骆名东作为被告员工签收确认。原告确认双方仅有涉案的这一笔交易，交易货款4578元尚未支付，确认未查封的红酒虽未出售，但已下落不明。以上事实，有送货单、退货单、民事调解书、深圳市市场监督管理局的调查笔录、转账凭证、转让协议、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了加盖被告印章的送货单、行政机关就被告业务员的询问笔录、该业务员后期签收的退货单，以上证据，在无相反证据推翻的情况下，可以认定深圳市坪山新区某某百货商场与被告之间存在红酒买卖合同关系，原告作为经营者就深圳市坪山新区某某百货商场转让变更前产生的法律后果承担责任。（2014）深龙法知民初字第1290号民事判决书中认定的侵权产品的品名及条形码与送货单上的一致，亦有被告业务员的确认，可以证明被查处并认定为侵犯商标权的红酒系从被告处购买，因此，被告向深圳市坪山新区某某百货商场出售的红酒，系“侵犯商标权的产品”，被告出卖的标的物不合法，被告对此应当承担违约责任，应当赔偿深圳市坪山新区某某百货商场损失。原告作为销售商的经营者因销售被告提供的侵权产品，导致商标权利人某某集团有限公司的索赔，赔偿权利人人民币23000元，另支付了诉讼费人民币212.5元，原告有权就上述损失向被告主张赔偿。综上，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市龙岗区金某某商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区金某某商行应于本判决生效之日起十日内向原告朱某某赔偿损失人民币23212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元、公告费500元（原告均已预交），由被告深圳市龙岗区金某某商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  焦 虹二〇一六年十二月十二日书 记 员  全柳茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8306号原告：王文，男，1979年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄文兵，男，1971年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告王文与被告庄文兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告庄文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款15425元及利息（以15425元为基数，自2014年6月3日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄文兵于2014年6月3日借到原告15425元，出具欠条一张并口头承诺按月息1.5分给付利息，后原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告庄文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告庄文兵在原告处购买五金器材但未及时付清货款，2014年初被告因资金需要又多次从原告处借款，2014年6月3日原被告对上述款项进行结算，被告共计欠原告货款及借款15425元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王文人民币15425元，庄文兵，2014.6.3号”。后原告催要欠款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系、借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的条据，要求被告偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准，于法无据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄文兵于本判决生效之日起十日内给付原告王文15425元及利息（以15425元为基数，自2014年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告庄文兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6177号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］405号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到付相明个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］405号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6168号原告：许武，男，1979年12月4日出生，住宿迁市洋河新区。被告：谢文国，男，1982年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢文明，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告许武与被告谢文国、谢文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许武到庭参加诉讼。被告谢文国、谢文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许武向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告欠款97700元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将欠款本金变更为91700元。事实和理由：2015年7月份，被告赊购原告的混凝土，出卖给洋河“华地万象”工地，经2016年2月6日结算，被告谢文国共欠原告货款97700元，并请被告谢文明担保，二被告出具了借条和担保书各一份，该借条约定被告谢文国于2016年6月30日归还欠款30000元，于2016年12月30日归还剩余欠款，口头约定如到期不能履行，原告可对所有债权一并主张权利。借款到期后，二被告故意躲避原告，致使原告的权益受损，故诉至法院。被告谢文国、谢文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢文国通过他人介绍认识原告，并于2015年从原告处购买混凝土，因未及时付款，故双方于2016年2月6日结算，经核算被告谢文国尚欠原告许武货款91700元，并于当日向原告出具借款协议一份，以确认尚欠货款的事实，同日被告谢文明为此次欠款担保，并向原告出具担保书一份，担保书约定本次担保为连带保证，并载明“如甲方不履行或不完全履行期义务，担保人在借款协议约定的还款时间后三日内清偿全部借款及损失“，2016年6月30日，借款协议约定的30000元债务到期，但被告没有履行，后原告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告许武凭被告谢文国立具的条据向本院提起诉讼，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的符合法律规定，本院予以支持；关于未到期的债务是否提前履行，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行约定义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担全部还款责任，本案中被告谢文国对已到期的债务不积极履行，反而逃避，以致无法取得联系，其行为足以认定其不履行约定义务，原告主张未到期债务一并履行，于法有据，本院予以支持；关于担保责任，原告主张被告谢文明承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文国于本判决生效之日起十日内给付原告许武货款91700元及利息（以91700元为基数，自2016年6月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告谢文明对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告谢文国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告许武负担138元，被告谢文国、谢文明负担2104元，公告费560元，由被告谢文国、谢文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6187号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］409号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到资秋妹个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］409号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3951号 申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂，经营场所：广东省惠州市仲恺高新开发区9号小区佳雅工业（园区）A栋第四层。 经营者：陈静群，男，汉族，1962年8月29日出生，公民身份号码：440525196208293492，住址：广东省揭阳市市辖区试验区溪南村西寨新兴北围二巷13号。 被执行人广东佳雅实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区9号区。 法定代表人：刘少场，总经理。 关于申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂申请执行被执行人广东佳雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东佳雅实业有限公司应向申请执行人惠州市惠城区佳田塑胶包装厂支付案件执行款人民币113767.13元及利息（待执行时另计）、案件受理费1331元，向本院交纳执行费1626元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016)粤1302执3951号之一执行裁定书，扣划被执行人广东佳雅实业有限公司的银行存款128419.39元其中执行款116724.13元、利息及迟延履行金11695.26元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3951号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6165号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］48号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金36270元汇缴到李建清个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］48号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2708号 申请执行人盛学林，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号码：，户籍地：广东省惠州市惠城区陈江办事处。 被执行人刘国锋，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证号码：，户籍地：广东省惠州市惠城区。 被执行人林旭辉，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证号码：，户籍地：广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人盛学林申请执行被执行人刘国锋、林旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第853号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国锋、林旭辉应向申请执行人盛学林支付案件执行款人民币35000及利息（待执行时另计）向本院交纳案件受理费600元,执行费434元。在执行过程中，经查，被执行人刘国锋、林旭辉无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2016)粤1302执2708号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 助理审判员  郑清海 助理审判员  马家驹 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  邓旨斐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9441号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：李清道，男，1961年10月4日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李清道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告李清道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清道偿还我行借款本金45980元以及合同项下的利息、罚息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清道于2015年11月23日与我行签订了5万元借款合同，年利率为11.64%，合同到期日为2017年11月20日。该借款到期后，被告偿还借款本金4020元，偿还利息5354.31元，故诉至法院被告李清道未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李清道                  借款本金              50000元                  借款交付日              2016年12月2日                  借款到期日              2017年10月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%                   还款方式              每季20日结息                  偿还本金              4020元                  偿还利息              5354.31元                  借款用途              养鸡      本院认为：原被告之间签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李清道应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金45980元，并支付利息、罚息，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息5354.31元。被告李清道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清道应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金45980元及利息、罚息（按照原被告签订的联保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息5354.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取475元，由被告李清道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十九日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执834号 申请执行人内蒙古信如安全技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦5楼，联系方式139××××0154。 法定代表人赵秀梅。 被执行人黄磊，男，汉族，1965年8月19日出生，住所地保定市，联系方式135××××7891。 内蒙古信如安全技术有限公司申请黄磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1983号已经发生法律效力。内蒙古信如安全技术有限公司于2016-12-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1983号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜巍 二〇一六年十二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11087号 申请执行人:李俊伶，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人:王西山，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 申请执行人李俊伶与被执行人王西山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）遵民初字第2103号民事调解书，依法提级执行。于2016年7月13立案执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额7.223973万元，，执行费984元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6178号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］382号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到卢美秀个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］382号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执833号 申请执行人许树军，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地保定市南市区，联系方式。 被执行人##，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地河北省保定市望都县 许树军申请##其他案由一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南刑初字第192号已经发生法律效力。许树军于2016-12-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市南市区人民法院作出的（2015）南刑初字第192号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6173号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］401号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到周华英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］401号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11273号原告范磊，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告蒋龑，男，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告范磊诉被告蒋龑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼，被告蒋龑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日，被告因故借用原告车辆，在驾驶过程中因操作失误导致车辆发动机严重毁损。原告于2010年10月28日为此花费修车费15500元，被告对修车费用无异议，但后期拒不支付原告修车费用。2012年7月10日经协商达成分期还款协议，约定在2013年2月1日前支付全部欠款，但至今被告仍未按协议支付修车款，故诉至法院，请求依法判令被告支付维修费余款6000元、违约金19692元及利息1863元（自2010年12月30日起，利息按照年利率6.9%，违约金按照日千分之二计算至2016年6月30日）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交分期还款协议书、河南鑫源通通用汽车专修行维修结算单各一份，证明被告欠款事实以及约定违约金利息计算依据。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订分期还款协议书一份，约定被告于2010年10月损坏原告车辆发生修理费用，因此欠原告15500元，截至协议签订时，被告已还3500元，其余款项经原告多次催要未还，目前欠款余额12000元；自签订协议起每月15日前还款1500-2000元至2013年2月1日还清；如被告未按照协议约定时间按时还款，从违约之日起就未还款金额按每日千分之二向原告支付逾期还款违约金，同时按照银行同期贷款利率加计利息；如果被告在还款过程中任何一期欠款超过5日或未足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付，如有违背原告意愿，按照合同约定追溯至2010年12月30日起加收违约金及利息。原、被告分别在落款处签字摁印。原告提交的河南鑫源通通用汽车专修行维修结算单显示，原告共花费维修费15500元。庭审时，原告自认分期还款协议签订后被告还款6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的债权债务有维修结算单、分期还款协议书以及庭审陈述为证，本院予以确认。被告应按照约定于2013年2月1日前向原告偿还款项。庭审时原告自认被告签订分期还款协议书后还款6000元，故对原告诉请被告支付余款6000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告的诉请的违约金及利息计算至2016年6月30日，经审查并无不当，本院予以确认，合同中约定违约金及利息追溯至2010年12月30日，故本案中利息及违约金应自2010年12月30日起按照年利率24%计算至2016年6月30日，计7920元。被告蒋龑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋龑于本判决生效后十日内偿还原告范磊维修费6000元及利息违约金7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告蒋龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月十四日书记员  石婉婉
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0633刑初183号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人赵虎，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于易县看守所。 辩护人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检刑诉［2015］第164号起诉书指控被告人赵虎犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴、被害人王某及诉讼代理人崔艳春出庭支持公诉，被告人赵虎及辩护人甘春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年9月1日晚8时许，被告人赵虎在自家中与前妻王某因接送孩子放学事宜发生口角，后引发打架，在打斗中赵虎对王某面部、腿部等进行殴打，造成王某骶骨骨折，经易县司法中心鉴定被害人王某损伤为轻伤二级。 另查明，在庭审后被告人赵虎赔偿被害人王某经济损失五万元，双方进行了和解。被害人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某、证人杨某、龙某等人的证言及易县司法中心鉴定的鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵虎因琐事与被害人发生口角，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵虎在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人赵虎宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下： 被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇一六年十二月三十日 书记员  许运韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5570号原告：张秀明，男，1963年4月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘正东，男，1954年12月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告张秀明与被告刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀明到庭参加诉讼。被告刘正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款50000及利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算））；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日被告刘正东因欠银行到期贷款无钱归还，经他人介绍向原告借款50000元用于归还银行贷款，被告拿到借款后当面出具借条给原告，口头承诺过两天贷款下来以后就归还，后原告多次到被告家催要借款，被告一直避而不见，拒不偿还，造成原告的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘正东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告刘正东因资金需要向原告张秀明借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到张秀明现金伍万元正，￥50000元正，刘正东，2013.6.22号”，后原告多次索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告张秀明凭被告刘正东出具的借条，要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息的计算标准，原告的主张无证据佐证，本院不予采信，虽不认可原告的计息方式，但应支持逾期还款期间的利息，因原告无证据证明借款期间及首次权利主张时间，故本院视起诉之日为借款届满之日，结合原告的对利息的主张，本院依法酌定逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正东于本判决生效之日起十日内给付原告张秀明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 宇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5497号 申请执行人：广东富康电梯有限公司,地址：惠州市惠东县珠三角产业转移工业园。 被执行人：刘海文,男性,1978年8月27日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）惠城法民二初字第955号民事判决书，于2016年11月03日向被执行人刘海文发出执行通知书，被执行人按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民二初字第955号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  邱伟光 二〇一六年十二月二十九日 书记员  许贵镇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6186号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］408号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到曾凡英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］408号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1523号原告：王文胜，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县。被告：涂玉芳，女，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省泗县。原告王文胜诉被告涂玉芳买卖合同纠纷一案，原告王文胜于2016年3月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加了诉讼，被告涂玉芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文胜诉称：原告在泗县开发区经营肥料，被告丈夫陈恒（红）军在屏东村小陈庄销售肥料，经常到原告处赊购肥料，共欠原告肥料款64500元。2013年6月，陈恒军退货42892.5元，还欠21607.5元。2015年左右，陈恒军因车祸去世，其妻涂玉芳拒不偿还所欠肥料款。现请求判决被告偿还肥料款21607.5元及利息（自2012年9月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。涂玉芳没有答辩也未向本院提供证据。王文胜向本院提供欠条2张，证明被告欠原告64500元，后退了42892.5元的货，还欠21607.5元。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告王文胜在泗县开发区经营肥料，被告涂玉芳丈夫陈恒军在屏东村小陈庄销售肥料，经常到王文胜处赊购肥料，共欠王文胜肥料款64500元。2013年6月，陈恒军退货42892.5元，还欠21607.5元。2014年8月，陈恒军因车祸去世，被告涂玉芳拒不偿还所欠肥料款，原告王文胜遂诉讼来院。本院认为：被告涂玉芳丈夫陈恒军销售肥料，赊购王文胜肥料款21607.5元有陈恒军本人及涂玉芳代签的欠条予以证明，双方据此形成债权债务关系。陈恒军赊购肥料系用于家庭经营，该笔债务应属夫妻共同债务。虽然陈恒军去世，但涂玉芳作为陈恒军配偶，应当承担清偿责任。原告王文胜要求被告涂玉芳偿还欠款21607.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告涂玉芳于本判决生效后3日内给付原告王文胜肥料款21607.5元及利息（利息自2012年9月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告涂玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  高 艳人民陪审员  周其敏二〇一六年十二月五日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执3348号 申请陈花兰，女，汉族，1963年1月13日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省惠州市惠城区长湖。 被执行人黄国雄，男，汉族，1983年11月3日出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。 关于申请执行人陈花兰申请执行被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国雄应向申请执行人陈花兰支付案件执行款人民币176000元及利息（待执行时另计）、案件受理费2000元，向本院交纳案件执行费2570元。在执行过程中，经查被执行人黄国雄无财产可供执行，已列入被执行人失信名单，本案暂无执行条件，申请执行人陈花兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6174号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］402号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到龙敦荣个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］402号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初2133号 原告王秀侠，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人苏闯文，男，1969年6月14日出生，汉族，住址。与原告系夫妻关系。 被告尤文元，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告浙江天天快递有限公司。 地址杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦。 负责人何文孝，总经理。 委托代理人施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人郭振雄，总经理。 原告王秀侠诉被告尤文元、被告浙江天天快递有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托代理人苏闯文、被告浙江天天快递有限公司的委托代理人施瑞涛到庭参加诉讼，被告尤文元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀侠诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费3380元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、误工费1750元、营养费400元、交通费800元、电动三轮车损失4400元；要求被告负担诉讼费等费用。 被告浙江天天快递有限公司辩称，公司已经投保交强险、三者商业险，由保险公司赔偿。 被告尤文元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。 经审理查明，2015年11月15日2时45分许，被告尤文元驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在京福线与廊坊市外环交口由北向南行驶时，与王秀侠驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致王秀侠受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年７月４日经交警部门认定被告尤文元负事故全部责任，原告王秀侠不承担责任。 原告王秀侠2015年11月15日至11月23日在廊坊市人民医院急诊治疗8天，共计花掉医疗费3373.47元。被告浙江天天快递有限公司另为王秀侠支付医疗费2026.5元。2016年8月14日诊断证明：“1下唇多处挫裂伤，2头外伤神经反应，3多处挫伤。”建议：休息一周，变化随诊。原告提供证明、所在单位执照、事发前三个月工资表，证明工资每月3300元，主张15天误工费。原告提供护工王桂荣所在单位执照、家政公司协议书、发票2700元，主张护理费。原告提供部分票据主张交通费。廊坊市价格认证中心认定结论，电动三轮车事故直接损失4400元。事故车浙Ａ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险一份，商业三者险投保100万元，并有不计免赔。被告尤文元是被告浙江天天快递有限公司员工。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、营业执照及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告尤文元驾驶机动车致原告王秀侠人身及车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。被告尤文元是被告浙江天天快递有限公司员工，执行工作任务时造成原告王秀侠损害，应当由被告浙江天天快递有限公司承担民事责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王秀侠提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为3373.47元。住院伙食补助，每日100元，住院伙食补助费确认800元。误工15天，误工费1750元。护理费2700元。交通费确定为200元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告王秀侠医疗费3373.47元、住院伙食补助费800元、护理费2700元、误工费1750元、交通费200元、电动三轮车损失4400元，合计13223.47元。钱款汇入原告王秀侠银行账户：62×××71，开户行：中国农业银行天津武清东马圈支行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告浙江天天快递有限公司医疗费2026.5元。钱款汇入被告浙江天天快递有限公司银行账户：1202224909900142395，开户行：中国工商银行杭州城西支行古墩路支行。 三、驳回原告王秀侠的其他诉讼请求。 四、被告浙江天天快递有限公司不承担民事赔偿责任。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费130元、保全费220元、实际支出费用260元，均由被告浙江天天快递有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一六年十二月八日 书记员  刘静怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6183号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］396号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到张后云个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］396号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6180号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］388号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到申家丽个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］388号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8903-8910号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区红派娱乐城、范世安： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区红派娱乐城、范世安侵害作品复制权、放映权纠纷八件案，本院于2016年11月11日立案执行。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会确认被执行人佛山市顺德区红派娱乐城、范世安已履行该八件案义务完毕，该八件案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 2015年桐法民初字第811-2号 原告：黎敬勇,男,1955年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：欧邦明,男,1942年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告黎敬勇与被告欧邦明确认合同效力纠纷一案中，原告黎敬勇于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎敬勇撤回起诉。 减半收取的案件受理费30，由原告黎敬勇负担。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  王六伦 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  岳小勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105执保2468号申请人袁光辉,男,汉族,1977年7月11日出生,住河南省郑州市二七区保全街4号。被申请人王舒淇,女,汉族,1989年2月23日出生,住郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号。被申请人乔记伟,男,汉族,1988年6月3日出生,住郑州市金水区。申请人袁光辉申请仲裁与被申请人王舒淇、乔记伟、郑州市皇宇房地产经纪有限公司纠纷一案,申请人袁光辉向郑州仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人王舒淇、乔记伟名下位于郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号(郑房权证字第××号)的共有房产一套,中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请入袁光辉的该申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请提交本院。经审查,本院认为，申请人袁光辉的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定,裁定如下：查封被申请人王舒淇、乔记伟名下位于郑州市金水区沙口路165号17号楼东1单元4层12号（郑放权证字第1101043448-1/1101043448-2号)的共有房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书生审判员  程维强审判员  刘卫霞二〇一六年十二月一日书记员  解慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3907号 申请执行人东莞市新桦南锅炉有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村金兴路。 法定代表人：张住燊，经理。 被执行人惠州市金泰阳实业有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路2号。 法定代表人：欧阳勇明，总经理。 关于申请执行人东莞市新桦南锅炉有限公司申请执行被执行人惠州市金泰阳实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市金泰阳实业有限公司应向申请执行人东莞市新桦南锅炉有限公司支付案件执行款人民币198746.08元及利息9703元、案件受理费4462元，向本院交纳执行费2948元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3907号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  马茂腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2971号原告：广州市华菱电梯配件有限公司，地址广州市南沙区东涌镇啟新路92号。法定代表人：黄超。委托代理人：葛美琦，该公司工作人员。被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，地址广州市南沙区环市大道中15号。法定代表人：刘庆义。委托代理人：唐伟峰，该局工作人员。第三人：邓科，男，1980年5月3日出生，汉族，住址湖南省沅陵县，本院在审理原告广州市华菱电梯配件有限公司诉被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、第三人邓科工伤认定一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：准许原告广州市华菱电梯配件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市华菱电梯配件有限公司负担。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十六日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2811号原告：广州保红皮具有限公司，地址广州市花都区新华街新街大道32号自编二楼1号。法定代表人：刘宝红。委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东。本院在审理原告广州保红皮具有限公司诉被告广州市花都区人力资源和社会保障局处罚决定一案中，原告于2016年12月7日以被告已撤销诉争处罚决定，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告广州保红皮具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市花都区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  林穗菁代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16786号 申请执行人谢红亮，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 被执行人何艳军，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市， 谢红亮申请何艳军离婚纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3541号民事判决书，已经发生法律效力。谢红亮于2016-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为500元，需执行诉讼费45元、执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十二月十八日 书记员  赵宝春
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3888号 原告胡燕妮，女，1979年8月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告郑留纪，男，1963年4月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告彭闽华，女，1962年10月14日出生，土家族，住廊坊市。 委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。 原告胡燕妮与被告郑留纪、彭闽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡燕妮及其委托代理人钱海莲、被告郑留纪、被告彭闽华委托代理人张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕妮诉称，被告郑留纪从2012年开始分多笔从原告处借款，借款总计125万元整，后被告于2013年4月28日书写借条，借条内容：从原告处借款70万元整，借款期限一年，月息千分之十五。又于2013年7月2日书写借条，借条内容：从原告处借款55万元整，借款期限一年，月息千分之十五。该125万元借款到期后被告未偿还本金，被告口头承诺从借款到期日期起继续向原告支付利息，但是利息只支付到2014年8月份。被告郑留纪于2015年5月6日为被告重新书写借条，承诺2个月内归还125万元，但至今未偿还。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金125万元及利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告认为该债务系被告郑留纪与彭闽华夫妻共同债务，故申请追加彭闽华为本案共同被告，要求其共同承担偿还义务。 被告郑留纪辩称，我并没有欠原告125万元，只欠原告95万元，还欠朱读友30万元，朱读友系原告的公公，原告找我催账，给他们的两笔钱打到了一张欠条上了，尽管我打的是借条，但并不是我找的原告，是原告找到我，把钱借给我，为的是挣取利息，我与原告发生的经济往来关系，与被告彭闽华无关，因为原告把钱借给我后，我把钱转借给别人了，最后钱被借款人赵军借走了，都知道现在赵军失踪了，我在广阳公安分局已经报案，公安局立案追逃，因为这种情况，我也要不回钱，所以也还不了原告钱。 被告彭闽华辩称，彭闽华与胡燕妮不存在借贷关系，对此事也不知情，该借款是郑留纪的个人借款，是其个人行为，彭闽华不应承担偿还义务，第二，按原告起诉陈述，借条手写于2015年5月6日，而彭闽华与郑留纪早于2014年10月17日离婚，不能证实该借款是发生在婚姻关系存续期间，显然是发生在离婚后，第三，即使发生在婚姻关系存续期间，该款按照被告郑留纪的陈述，也没用于家庭共同生活，不应认为是家庭共同债务，按郑留纪陈述，该款借给了他人使用，足以证实是其个人行为，彭闽华不应承担偿还义务，第四，胡燕妮起诉时间发生在彭闽华起诉郑留纪之后仅20日，怀疑胡燕妮与郑留纪恶意串通，意图侵犯彭闽华的合法权益，属于虚假诉讼，应予驳回。 经审理查明，被告郑留纪向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。2013年4月28日，被告郑留纪给原告出具收据一张，内容为被告通过农行转入（7笔）方式收到原告借款70万元整，借款一年，月息15‰，每月4日前付息。2013年7月2日，被告郑留纪又给原告出具收据一张，内容为被告通过农行卡转入方式收到原告借款55万元整，约期一年，月息15‰，每月4日前付息。上述借款原告均通过银行转账的方式履行了出借义务，到期后，被告未偿还借款本金，继续向原告支付利息到2014年8月份。2015年5月6日，被告郑留纪为原告重新出具收据，内容为被告收到原告借款125万元整，2个月内归还。到期后，被告郑留纪至今未偿还。 另查明，被告郑留纪、彭闽华于2014年10月17日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 庭审中，原告要求二被告支付借款本金125万元、2014年9月1日至2015年5月6日间按月利率15‰计算的利息168750元，并支付自2015年7月6日至本息还清之日止的利息，按月利率15‰计算。被告主张该借款是被告郑留纪的个人借款，没用于家庭共同生活，不应认为是家庭共同债务，但未提供相应证据。 以上事实有收据三张、白云英农行卡银行流水、白云英身份证复印件、胡燕妮委托白云英转款的委托书、朱玉凡的银行流水、朱玉凡身份证复印件、胡燕妮委托朱玉凡转款的委托书、原告中国银行银行流水明细、原告农行卡银行流水回执单、婚姻查询登记表、被告郑留纪转给田静、孙俊英、王东远、赵军的银行转款记录以及其与赵军签订的借款合同、保证合同、广阳公安分局立案决定书、被告郑留纪给朱玉凡网上汇款回单、离婚证及原、被告陈述可证。 本院认为，被告郑留纪向原告借款，原告如约履行出借义务，被告郑留纪出具了收据，原、被告间借贷关系成立。被告违约，未按时偿还借款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告郑留纪支付拖欠的2014年9月1日至2015年5月6日间的利息168750元的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月6日，被告郑留纪给原告重新出具收据时未约定借款利息，原告要求被告自逾期之日按月利率15‰计算支付利息的诉请，本院不予支持。被告应当支付自逾期之日即2015年7月6日至付清之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。涉案借款发生在被告郑留纪、彭闽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽然二被告于2014年10月17日离婚，但被告彭闽华仍应对该债务承担共同清偿责任。被告主张该借款是被告郑留纪的个人借款，没用于家庭共同生活，不应认为是家庭共同债务，未提供相应证据，其主张不能成立。涉案债务虽然发生在2013年，但到期后被告郑留纪一直偿还借款利息至2014年8月，并于2015年5月6日重新出具收据，至原告起诉之日未超过二年的诉讼时效，因此，被告彭闽华认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下： 被告郑留纪、彭闽华于判决生效后十日内支付原告胡燕妮借款本金125万元、拖欠利息168750元，并支付自2015年7月6日至付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8030元，保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  冯学森 二〇一六年十二月十二日 书记员  尹菲菲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执128号 申请执行人保定市华联电缆电线供应站，住所地保定市天威西路康欣园42号3号门脸，联系方式185××××1812。 法定代表人杨占章。 申请执行人保定市华联电缆电线供应站，住所地保定市天威西路康欣园42号3号门脸，联系方式185××××1812。 被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街2179-188号，联系方式320×××3。 法定代表人：鲍永。 被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街2179-188号，联系方式320×××3。 被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰中路428号，联系方式185××××1812。 保定市华联电缆电线供应站申请河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第67号已经发生法律效力。保定市华联电缆电线供应站、保定市华联电缆电线供应站于2016-4-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第67号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜巍 二〇一六年十二月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2938号之一 申请执行人淄博泉江机械设备制造有限公司，地址：淄博市临淄区广辛路东中轩酒广北300米。 被执行人山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区 淄博泉江机械设备制造有限公司与山东道一石化有限公司定做合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博泉江机械设备制造有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东道一石化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东道一石化有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3010号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东道一石化有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9982号 喻孚松、文锐君、佛山市禅城区龙润化工原料经销部： 关于喻孚松申请执行文锐君、佛山市禅城区龙润化工原料经销部合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人文锐君银行账户扣划存款1635元佛山市禅城区龙润化工原料经销部银行账户扣划存款115674.53元，已退付给申请执行人115674.53元，并收取本案执行费1635元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3341号 申请执行人东莞市威迪玻璃有限公司,住所地:广东省东莞市谢岗镇稔子园村。 法定代表人:唐忠。 被执行人惠阳大林玻璃有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇。 法定代表人:罗智盟。 关于申请执行人东莞市威迪玻璃有限公司申请执行被执行人惠阳大林玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初965号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠阳大林玻璃有限公司应向申请执行人东莞市威迪玻璃有限公司支付案件执行款人民币35853.75元，向本院交纳执行费438元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执3341号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  马茂腾
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初864号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区3号附98号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被抓获，同日，因吸毒，被行政拘留五日，2016年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。因被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨2时许，被告人李某某在巴南区的住所内容留何某某、彭某某、杨某某等人吸食毒品，后被公安民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实，据此，提请法院依法判处。 被告人李某某辩称，巴南区的住所是冉某的，其并没有在那里居住管理，自己也同其他人一样，是去吸毒的，而且当天也没有提供毒品给其他人吸食。 上述答辩，被告人李某某未向法庭出示证据予以证实。 经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人李某某在位于重庆市巴南区的住所内，提供毒品并容留何某某、彭某某、杨某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古，后被布控的公安民警抓获，经检测，上述违法人员的尿检均呈甲基苯丙胺类物质阳性。 另查明，重庆市巴南区的住所系李某甲租赁给冉某，再由冉某提供给李某某居住的。 上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人李某某的户籍信息，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等书证；证人彭某某、江伟、杨某某、何某某、李某甲、冉某的证言；被告人李某某的供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理相关规定，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某辩称其不是房屋居住管理人员，也未提供毒品供大家吸食，只是一个参与吸毒的人员，经审理查明，被告人李某某在公安机关的两次供述中，均主动供述自己拥有重庆市巴南区的住所的钥匙，平时负责打扫该房间卫生，并给前来吸毒人员提供服务，同时供述，2016年5月31日的毒品，系其打扫卫生时找到，并提供给现场其他人员吸食的，李某某当庭翻供，但并未提供相应证据予以证实，且李某某的供述与本案的证人证言亦能相互印证，因此，被告人李某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  张仁华 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8446号 佛山市佳宇物业管理有限公司、邓玉屏： 关于佛山市佳宇物业管理有限公司申请执行邓玉屏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人邓玉屏的银行账户中扣划存款842.88元，本院收取执行费50元，并已将执行款792.88元退付给申请执行人。本案现已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0224民初4304号 原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。 住所地：滦南县坨里镇张庄村。 法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。 委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐艳群，女，1963年1月25日出生，现住抚宁县。 被告：王柱林，男，1961年1月19日出生，现住抚宁县。 委托代理人：徐艳群，系被告王柱林妻子，代理权限为特别授权代理。 原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰、被告徐艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,被告徐艳群与王柱林系夫妻关系，2013年9月至10月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币38571元。经原告多次催要，二被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告徐艳群、王柱林给付欠款38571元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止，二被告承担连带责任。 被告徐艳群、王柱林辩称，二被告系夫妻关系，养殖过贵滨合同鸡，且与公司有养殖五批次鸡的合同。在养殖前，业务员向二被告陈述养殖贵滨合同鸡不让其赔钱，如果赔钱，公司给客诉。第一批次确实赚钱了，第二批次鸡，公司账上显示二被告挣钱了，但是挣得少，相当于没挣钱。第三批次鸡，公司提供的鸡雏有呼吸道疾病，二被告向公司业务员反映过，公司也提供了药物治疗，但后来因大肠杆菌等疾病，不断地死鸡，进了五、六千只鸡雏，只剩了三、四千只鸡，具体死鸡的数目，时间太长了，不能确定。因为不断死鸡，公司通知提前10天交鸡，二被告等待公司的客诉，二被告在等待公司的客诉过程，公司从来没要过欠款，不承认欠付原告38571元。 经审理查明，被告徐艳群与被告王柱林系夫妻关系。2013年9月12日，原告与被告徐艳群签订肉鸡饲养合同附件，该附件第二条中约定的该批次肉鸡的饲养数量4800+200（社会鸡）只、第三条中约定了配套价格：“雏鸡4.2元/只、小鸡料3900元/吨、中鸡料3850元/吨、中鸡粉料3830元/吨、大鸡料3800元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤，日龄44”。同日，原告（甲方）与被告徐艳群（乙方）签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方请求从甲方赊欠人民币118656元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2013年9月12日至2013年10月26日，共计44天。”第二条：“乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息，共计人民币1751元。”该批次饲养期间，被告徐艳群自原告处赊购雏鸡，价款为21000元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料共计3.8吨，单价3900元每吨，价款14820元；中鸡料11吨，单价3850元每吨，价款42350元，被告徐艳群欠付原告饲料款共计57170元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款6725元。本批次被告向原告交售毛鸡3800只，重量11780斤，单价4元/斤，金额为47120元，此款原告尚未给付。庭审中，被告提出原告应当给予客诉的规定，未能提供证据。 上述事实，有当事人陈述及肉鸡饲养收购合同附件、赊欠协议书、饲料款欠条、雏鸡款欠条、药款清单、毛鸡结算单，予以证实。 本院认为,2013年9月12日，原告与被告徐艳群签订的肉鸡饲养合同附件及赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、雏鸡款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药款共计人民币84895元的事实，关于原告主张赊欠饲料款利息634元，雏鸡款利息382元之主张，因合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张鸡药款应按每日万分之五给付利息100元之主张，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告提出原告应当给予客诉的规定，亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告按合同约定回收被告合同毛鸡，共计价款47120元，自被告欠款中扣除后，被告尚应给付原告38791元，原告主张被告给付38571元，剩余部分视为原告放弃。被告徐艳群所提出客诉之主张，因未能提供证据，本院不予支持。关于原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因被告徐艳群、王柱林系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告徐艳群、王柱林互负连带责任给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款38571元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元、财产保全费430元，由被告徐艳群、王柱林负担并互负连带清偿责任，判决生效即交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田雨兴 审 判 员  任作新 代理审判员  梁秀生 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  简兆蒙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5238号申请执行人：李德成，男，1996年11月6日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村。法定代表人：黄伟南。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第5号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年股份分红2500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第5号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年股份分红2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6190号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］412号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到谭洪芬个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］412号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6186号原告赵增兵，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告陶明燕，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵增兵与被告陶明燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增兵的委托代理人郭福军,被告陶明燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬10万元及利息（自2015年1月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年原告与被告分别带人在山东寿光的小区工地上做工，相互之间经常有劳务往来。2015年1月，在中南世纪城小区工程基本结束后，原被告经共同结算被告共欠原告劳务工资100000元。原告为此款多次向被告索要，被告至今未能支付。被告陶明燕辩称：原告与他人签订合同，承包山东寿光中南世纪城小区的木工工程。合同签订后原告将工程转包给被告，欠条载明的10万元我认为是中介费，原告未付出任何劳动，不应再获得报酬。另外，我做工程过程中，手下工人工作不慎，发生事故我赔了15万元，我要求原告也承担一部分。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告就其辩解，未提供证据。根据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2014年，经由原告介绍，被告在山东寿光中南世纪城小区承包小区的木工工程。工程施工尾期，双方经结算，被告于2015年1月22日出具《欠条》给原告收执。欠条载明：“今欠到赵增兵人民币¥100000元壹拾万元整（2015年1月22日以前工地往来结算尾款，以前所有工地账目结清）”。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。根据欠条载明的内容，本案欠款系“2015年1月22日以前工地往来结算尾款”。被告称系“中介费”，未提供证据证实。且即便是中介费，亦是被告出具给原告的结算凭证，亦应受法律保护。被告辩称欠条系受胁迫，无证据证实，本院不予采信。被告还要求原告共同赔偿工地工人受伤造成的损失，因其主张与本案非同一法律关系，在本案中本院不予理涉。因被告至今未按欠条约定给付所欠款项，现原告要求被告给付欠款100000元，本院予以支持。关于利息，欠条未注明应支付欠款的具体时间，原告主张从出具欠条之日起支付利息无法律依据，本院酌定从原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止计算相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶明燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵增兵欠款100000元及利息（自2016年12月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。驳回原告赵增兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元。由被告陶明燕负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。