青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2809号原告：西宁城北盛大装饰材料总汇，住所：青海省西宁市城北区北山市场二期603、604、633、634号。经营者：王玉伟，女，1977年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：孙诚勇，男，业务负责人。委托诉讼代理人：杨海峰，青海观若律师事务所律师。被告：青海华纳投资有限公司，住所：青海省西宁市城东区昆仑东路148号1号楼148-50号20楼。法定代表人：马绍云，总经理。委托诉讼代理人：祁永红，北京信创律师事务所律师。被告：青海华纳投资有限公司海西分公司，住所：青海省海西州德令哈市昆仑南路门面房由西向东4-6间。负责人：李新云，总经理。委托诉讼代理人：祁永红，北京信创律师事务所律师。被告：马洪婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。被告：马洪刚，男，1993年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：陈俊良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。原告西宁城北盛大装饰材料总汇（以下简称“盛大装饰”）与被告青海华纳投资有限公司（以下简称“华纳公司”）、青海华纳投资有限公司海西分公司（以下简称“华纳海西分公司”）、马洪婷、马洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大装饰的委托诉讼代理人孙诚勇、杨海峰，被告华纳公司、华纳海西分公司的共同委托诉讼代理人祁永红，被告马洪婷、马洪刚的共同委托诉讼代理人陈俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月20日起至款项全部付清之日止，按6％计付，暂计至2021年4月19日为12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告华纳海西分公司与原告就位于青海省西宁市城北区、114室室内硬包、壁布、窗帘等签订了一份《万佳家博园建材家居销售合同》（合同编号：2018069683），合同约定：总价款为840000元，并约定了安装完毕、验收以及付款方式等事宜。后在实际安装过程中，应被告马洪婷、马洪刚的要求增加了48000元的定制类产品，故总价款为888000元。原告按合同履行了所有的制作安装义务，但被告并未按时支付货款，至今尚欠原告200000元未付。原告数次与被告沟通协商，被告均以各种理由推诿，被告的行为已经违背平等、诚实守信原则。经查，青海省西宁市城北区、114室的房屋所有人为被告马洪婷、马洪刚。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。华纳公司、华纳海西分公司共同辩称，对原告提交的加盖有被告公章的销售合同予以认可，对没有加盖被告公章的销售合同不予认可。对已付款和验收情况需在举证质证阶段再行确认。马洪婷辩称，原告提交的证据均未显示马洪婷是案涉合同的相对方，马洪婷不是适格被告。马洪刚辩称，原告虽然提交了与马洪刚的录音，但录音内容没有与案涉合同签订、履行有关的实际内容，马洪刚并非适格被告。双方无争议事实为：2018年12月20日，原告与被告华纳海西分公司签订合同编号为2018069683的《万佳家博园建材家具销售合同》（以下简称“683号销售合同”），约定：甲方（消费者）为被告华纳海西分公司，乙方（销售方）为原告，购买内容为硬包、壁布、窗帘、电动轨道，价款840000元，付款方式为合同签订付40%即336000元，货到验收后付30%即252000元，安装完毕验收后付30%即252000元。乙方于2019年3月5日前送货并安装完毕。合同签订后，华纳海西分公司分别于2018年12月20日、2019年5月5日、2019年9月17日转账336000元、252000元、100000元，合计转账688000元。以上事实有原告提交的683号销售合同、账户交易明细及当事人陈述在案佐证。双方争议事实为：销售总价款是多少。原告提交如下证据：1.683号销售合同，拟证明合同价款为840000元；2.合同编号为2018044770《万佳家博园建材家居销售合同》（以下简称“770号销售合同”）、王晓伟签字的增项单，拟证明2019年6月15日，原告与被告华纳海西分公司因增项签订合同并结算，增项价款为48000元，合计销售总价款888000元。被告华纳公司、华纳海西分公司共同质证认为，对证据1683号销售合同认可。对证据2中770号销售合同不予认可，未加盖公司公章，甲方（消费者）的姓名为“王主任”，姓名不详；对增项单不予认可，首先书写字体不一致，其次王晓伟无确认增项的授权委托。被告马洪婷、马洪刚共同质证认为，对证据1683号销售合同认可，但不清楚该合同中签字人王晓伟的身份。对证据2中770号销售合同不予认可，签订日期有修改，甲方（消费者）处的签名“王主任”应该是原告自行书写的，姓名不详，不能确定具体是谁，这与原告诉状中称增项系应马洪婷、马洪刚要求增加的事实不符，甲方处未加盖公司公章；对增项单不予认可，签字人是王晓伟，马洪婷、马洪刚不知道王晓伟的身份。被告华纳公司、华纳海西分公司、马洪婷、马洪刚未提交证据。本院认证如下：1.683号销售合同，被告华纳公司、华纳海西分公司、马洪婷、马洪刚认可，能够证明原告与被告华纳海西分公司存在买卖合同关系及合同价款，本院予以采信。2.770号销售合同，仅有原告员工的单方签字，无被告华纳公司及其海西分公司公章，无被告马洪婷、马洪刚签字，被告华纳公司及其海西分公司、马洪婷、马洪刚不认可，对该合同不予采信。3.王晓伟签字的增项单，原告主张王晓伟构成表见代理，足以使原告相信其代表被告华纳海西分公司增加购买建材。构成表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。本案中，王晓伟签字的增项无被告华纳海西分公司盖章，是无权代理行为。原告主张王晓伟代表被告华纳海西分公司的唯一证据是683号销售合同，该合同仅能表明王晓伟是被告华纳海西分公司的合同签订人，并不具有代表被告华纳海西分公司处理案涉装修工程事宜包括对外增加购买建材的权限，也没有证据证明原告能够相信王晓伟有权代表被告华纳海西分公司。原告在让王晓伟签字确认增项前，未与被告华纳海西分公司签订关于增加购买建材的合同；让王晓伟签字时没有审查核实其身份及有无代理权；王晓伟签字后，未要求被告华纳公司海西分公司确认或追认，原告具有过失。综上，王晓伟在增项单上签字不构成表见代理，对该增项单的证明力不予确认。依据对证据的分析认证，本院认定销售总价款为840000元。本院认为，原告与被告华纳海西分公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。根据对争议事实的分析，本院认定原告向被告华纳海西分公司销售的建材款为840000元，双方共认已付款为688000元，被告华纳海西分公司欠付款为840000元-688000元=152000元，对原告主张支付货款152000元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告华纳公司、马洪刚、马洪婷应否承担支付责任。被告华纳海西分公司系被告华纳公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，被告华纳公司应对其分支机构华纳海西分公司产生的民事责任承担补充责任。马洪刚、马洪婷非案涉合同相对方，未参与合同的签订和履行，不应承担支付责任，原告要求马洪刚、马洪婷承担责任的诉求违反合同相对性原则。原告称马洪刚在电话中认可并愿意承担债务，构成债的加入。债的加入应具备以下要件：（1）债务人承担的债务必须是可以转让的债务；（2）债务承担须不改变原债务的内容；（3）第三人须与债权人或者债务人就债务转移达成合意。从电话录音内容看，马洪刚作出的意思表示为：认可债务存在，自己经济困难无力支付，等父亲的刑事案件作出判决后会给出还款期限。由此可知，马洪刚明确表示自己无力偿还，未作出愿意替父亲偿还债务的意思表示，不符合债的加入的基本条件，对原告该主张不予支持。原告主张逾期利息，被告至今未付清剩余欠款，构成违约，应支付逾期利息。合同约定安装完毕验收后支付剩余款项，原告提交的验收单欲证明验收时间为2020年4月20日，王晓伟无验收权，但被告华纳海西分公司第三次付款后付款数额为688000元，已支付至安装完毕验收阶段，能够推定案涉建材已安装完毕并验收，逾期日期应自该付款次日即2019年9月18日计算，现原告主张自2020年4月20日起计算逾期利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。关于利息的计付标准，双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”依此规定，利息的计付标准为：2020年4月20日公布的一年期LPR3.85%上浮30%-50%为5.005%-5.775%，原告主张按6%计付违反法律规定，本院下调为5.775%，故逾期利息以欠付款152000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率5.775%计付，暂计至2021年4月20日为8778元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》（主席令第六十六号）第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》（主席令第十五号）第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、第三十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告青海华纳投资有限公司海西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北盛大装饰材料总汇材料款152000元及逾期利息，以欠付款152000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按年利率5.775%计付（暂计至2021年4月20日为8778元）；二、被告青海华纳投资有限公司对被告青海华纳投资有限公司海西分公司上述债务承担补充责任；三、驳回原告西宁城北盛大装饰材料总汇材料款其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由西宁城北盛大装饰材料总汇负担541元，青海华纳投资有限公司、青海华纳投资有限公司海西分公司负担1699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二一年八月五日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》（主席令第六十六号）第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》（主席令第十五号）第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。