wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初763号 原告：那季，男，1993年6月9日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告那季与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告那季向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币253640元及相应的利息约计人民币106528.8元（从2010年12月31日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年1月，大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云向原告推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，并按庞香云的要求将王丽、张丽梅、王琼、那季、李光华共5位买房人的购房款总额1285200元分两次分别于2010年1月14日15：55将200000元和2010年1月17日将1085200元从孙波的交通银行账户（账号：×××）直接汇入庞香云的交通银行账户（账号：×××），所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理。原告实际付款是253640元，但被告金澍公司开具的收据是203640元，后拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》（合同号为琼C180），原告给庞香云打电话问其原由，庞香云说房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2010年12月31日后，有人去了海南，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年3月，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司也同意退款，并承诺按照房款总价253640元进行计息退款，最迟在2013年9月30日前将房款及利息直接退回到指定账户。逾期后原告没有收到退房款，原告又找到被告金澍公司，金澍公司与原告签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年6月份前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款年息6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告那季的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执733号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑伟强，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人岑伟强罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6356号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市哈肯精细化工有限公司，地址广东省广州市白云区石井镇夏茅村第五经济社指挥田工业区。法定代表人：韩江锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]175号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市哈肯精细化工有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1718号罪犯李海龙，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2011年9月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3003号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：黄立强，主任。委托代理人：张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人：蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：田洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈华卫，女，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东计征决字20140821号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0722行审44号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与田洋、陈华卫计划生育一案中，查明被执行人田洋、陈华卫确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1523号 罪犯杨传凯，男，1986年3月28日出生，汉族，河北省河间市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2014年6月11日作出（2014）平刑初字第208号刑事判决，以被告人杨传凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）三中刑终字第00529号刑事裁定，驳回杨传凯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨传凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨传凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨传凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月19日起至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3125号上诉人（原审原告）:李成军，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）:薛玲，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）:泗阳县新袁医院，住所地江苏省泗阳县新袁镇新淮路163号。法定代表人力永贤，该医院董事长。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:力永贤，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所实习律师。上诉人李成军、薛玲因与被上诉人泗阳县新袁医院、力永贤请求收购出资份额纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月2日组织双方公开进行了听证。上诉人李成军、薛玲，被上诉人泗阳县新袁医院委托诉讼代理人王爱国、黄雨妍，被上诉人力永贤委托诉讼代理人王其杰、兰桂庆到庭参加听证。本案现已审理终结。李成军、薛玲上诉请求:改判泗阳县新袁医院、力永贤连带偿付李成军、薛玲767000元，一、二审诉讼费由泗阳县新袁医院、力永贤负担。事实和理由：一、李成军、薛玲为泗阳县新袁医院出资人，出资比例合计15.34%。但泗阳县新袁医院、力永贤未将李成军、薛玲的股权在登记机关登记，不让李成军、薛玲行使股东权益，不支付股权收益，应当对未参与管理及分红的损失767000元承担连带赔偿责任。二、一审法院未审理李成军、薛玲要求泗阳县新袁医院、力永贤承担起股东利益受损的诉讼请求，不符合法律规定。泗阳县新袁医院答辩意见:一、对于李成军、薛玲在泗阳县新袁医院享有15.34%的出资比例没有异议。泗阳县新袁医院为非营利性的民办非企业单位，不存在向出资人分红的情况。二、李成军、薛玲作为泗阳县新袁医院的出资人，其享有出资人的知情权、管理权等相关权利，但其要求泗阳县新袁医院回购其股权无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。力永贤答辩意见:对于李成军、薛玲在泗阳县新袁医院享有15.34%的出资比例没有异议。力永贤和李成军、薛玲都是泗阳县新袁医院的股东，力永贤没有义务收购李成军、薛玲的股权。请求驳回上诉，维持原判。李成军、薛玲向一审法院起诉请求：1、泗阳县新袁医院、力永贤连带偿还李成军、薛玲出资折价款767000元。2、本案的诉讼费由泗阳县新袁医院、力永贤承担。一审法院认定事实：2001年12月22日，泗阳县卫生局（甲方）将泗阳县新袁卫生院改制出售（转让），与发起人代表于美家（乙方）签订了“泗阳县新袁卫生院资产出售（转让）协议书”一份，协议约定：根据中共泗阳县委、泗阳县人民政府泗发（2001）16号《关于全县卫生体制改革的意见》精神，按照2001年12月22日新袁卫生院拍卖会确定。甲方（泗阳县卫生局）将新袁卫生院医疗区、生活区资产以306万元价格出售（转让）给乙方。一、资产出售（转让）：（一）原新袁卫生院经资产评估确认和处置后，出售（转让）的资产为306万元，乙方同意出资306万元购买，并承担原新袁卫生院的全部债权、债务，乙方按照约定于签订资产出售协议前，向甲方一次性交清转让金153万元，其余部分于2002年元月22日前交清。（二）双方自签订资产出售（转让）协议之日起五日内办理资产移交手续，乙方拥有资产移交后原新袁卫生院的医疗区、生活区全部资产。……三、法律手续的办理：……（三）原新袁医院改制后，乙方可更名为新袁医院，……。合同还约定了其他事项。在泗阳县新袁卫生院改制的同时，李成军、薛玲以及其他医院部分职工分别通过出资方式成为改制后的泗阳县新袁医院出资人。当时李成军、薛玲合计出资50000元。2003年8月15日，力永贤出资3270000元购买了泗阳县新袁医院资产。2004年1月20日，泗阳县新袁医院法定代表人力永贤与李成军、薛玲经过协商，李成军、薛玲原来出资的50000元，折算为出资47000元，分别为李成军27000元、薛玲20000元，泗阳县新袁医院并向李成军、薛玲出具了收据。2005年3月，泗阳县新袁医院登记为民办非企业法人，登记出资总额为16000元，由力永贤、力惠（会）荣、张亚龙、魏创、魏祥兵、杨**、吉兵共同出资。2012年9月6日，泗阳县人民法院作出（2012）泗商初字第0474号民事调解书，确认李成军、薛玲系泗阳县新袁医院的出资人。后双方因出资份额问题无法达成一致，李成军、薛玲向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年8月27日作出（2014）泗商初字第0084号民事判决书，判决确认李成军、薛玲在泗阳县新袁医院享有15.34‰的出资比例。对于李成军、薛玲主张泗阳县新袁医院应当将其出资比例记载于泗阳县新袁医院的民政档案资料中的请求，因泗阳县民政局明确告知无法办理补充变更登记，李成军、薛玲的此项主张泗阳县新袁医院无法履行，故对李成军、薛玲的此项主张，一审法院未予支持。一审法院认为：泗阳县新袁医院登记为民办非企业法人，民办非企业单位的登记管理依法应当适用《民办非企业单位登记管理暂行条例》进行调整。李成军、薛玲系泗阳县新袁医院的出资人，其出资虽然登记在力永贤名下，但生效判决已经确认李成军、薛玲在泗阳县新袁医院享有15.34‰的出资比例，至于泗阳县新袁医院和力永贤未将李成军、薛玲的出资比例记载于泗阳县新袁医院的民政档案资料中，系泗阳县民政局无法办理补充变更登记造成，并非泗阳县新袁医院、力永贤不予办理。现泗阳县新袁医院、力永贤均明确表示不同意受让李成军、薛玲的出资份额，李成军、薛玲要求泗阳县新袁医院、力永贤连带偿还其出资折价款767000元，无法律依据，应不予支持。综上，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、第三条、第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李成军、薛玲对泗阳县新袁医院、力永贤的诉讼请求。案件受理费11470元，由李成军、薛玲负担。对一审法院认定的事实，泗阳县新袁医院、力永贤无异议。李成军、薛玲对力永贤出资3270000元购买泗阳县新袁医院资产有异议，实际出资306万元，对其他事实无异议。本院对各方当事人无异议的事实部分依法予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：李成军、薛玲主张的767000元损失是否客观存在；泗阳县新袁医院、力永贤是否应当连带赔偿李成军、薛玲因未参与管理及分红的损失767000元。本院认为，李成军、薛玲的上诉请求不能成立。泗阳县新袁医院为非营利性的民办非企业单位，从事非营利性社会服务活动，应当按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》等规定进行调整，其相关所得收入必须用于章程规定的业务范围和事业的发展，收支结余不得用于分红或变相分红。任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用其单位的资产。民办非企业单位出资人应按照章程的规定行使相关出资人权利和承担义务。因此，李成军、薛玲申请对泗阳县新袁医院的资产进行评估，并在评估价值的基础上要求泗阳县新袁医院、力永贤按照其出资比例折价赔偿其因未参加泗阳县新袁医院的管理和未取得的分红损失767000元无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费11470元，由上诉人李成军、薛玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年十二月十五日书 记 员  许小璇第5页/共6页
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3549号原告戴某，男，1970年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告戴某诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款38303元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，原告及王玉国、王渐委托路文武于2014年4月23日与被告张某签订了《水暖分项工程承包工程》协议书，该协议约定原告等人的人工费按每平方米17元计算，付款方式为原告完成工程量主体安装三层时给付所完成工程量的30%，工程交工后给付30%，余款在交工后三个半月之内结清。原告戴某等人于2014年4月23日开始进入工程工作，2014年11月15日，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告安装水暖工时费38303元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告戴某受被告张某的雇佣在上述工程中从事水暖安装工作。被告张某的工长被告陶树全为原告戴某出具了施工工单，载明施工费38303元。此款经原告戴某催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告戴某在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事水暖安装工作，被告张某的工长陶树全为原告戴某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工程量、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告戴某与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告戴某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告戴某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告戴某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某劳动报酬款38303元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3524号申请执行人温州市港华汽车维修有限公司被执行人温州宏展环卫运输有限公司，组织机构代码09098999-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01789号，依法向被执行人温州宏展环卫运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州宏展环卫运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州宏展环卫运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州宏展环卫运输有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币91588.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 杨卓成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4455号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0183执1609号 本院在执行吕志勇申请周波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人周波有拒不依法报告其财产的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人周波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2103号 申请执行人:桐梓县银晟小额贷款有限公司，所在地：桐梓县。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：贵州长生河农业旅游有限公司，所在地：桐梓县。 负责人：令狐绍庄。 被执行人：令狐绍庄。 本院执行申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2820号民事调解书确定：被执行人贵州长生河农业旅游有限公司、令狐绍庄应偿还申请人870000元，并承担受理费13984元、执行费11100元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2103号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十二日 书记员  胡露萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6366号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：贺艳庭（广州市白云区松洲满红湘菜馆经营者，经营地址：广州市白云区螺涌高桥大街58号Ａ3房），男，汉族，1963年8月25日出生，住址湖南省攸县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]202号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]202号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1025民初3031号 原告王通，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告何军苓，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住文安县。 被告万瑞娥，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住文安县。 原告王通诉被告何军苓、万瑞娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料生意。二被告是夫妻，并且被告夫妻是养殖户。2013年4月24日，二被告从原告处购去饲料和玉米，共计欠下原告货款89012元。2016年2月4日，被告偿还500元，尚欠88512元。此款经原告催要未还，为此，原告诉来法院，要求被告偿还上述款项，负担本案诉讼费用。 二被告未提出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月24日，被告何军苓从原告处购买饲料，饲料款计74277元。同时还购买玉米11788斤。2016年2月4日，被告还款500元，余款至今没有结清。 以上事实有原告提供的由被告何军苓署名的送货单，原告自行调取的由公安机关出具的公安户籍网截图，及原告陈述等证据予以证实。原告提供的送货单对于被告购买的饲料标明了品名和价款。但对玉米却只标明了品名“玉米”和数量“11788斤”，未标明价格。原告在收到被告500元款后，自己在该送货单中标明了价格“1.25元”及玉米款“14735元”等内容。原告提供的网络截图标明了二被告系夫妻关系。 诉讼中，本院对公安网络截图内容又和公安机关进行了核实。经核实，二被告确系夫妻关系。对于玉米的价格原告提供了生猪价格网截图一份，该截图显示2013年5月5日文安县玉米价格为2.60元/公斤，大城县玉米价格为2.40元/公斤。 本院认为，原告提供的送货单中对于被告购买饲料的价款及玉米的数量均有明确的记载，该内容明晰确定，且有被告署名，故本院对原、被告之间存在饲料、玉米买卖关系的事实予以认定，同时对于送货单中所载明的买卖合同内容也予以认定。因在送货单中双方对于玉米价格未有约定，可参照同期同地玉米的价格予以确定。根据原告提供的相关证据，本院酌定当时的玉米价格为1.25元/斤。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告何军苓、万瑞娥于本判决生效后七日内共同偿付原告王通饲料、玉米款88512元。 案件受理费1006元，由被告何军苓、万瑞娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  刘 汐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7010号原告梁哈日巴拉，男，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市老干部局活动中心十二楼。负责人徐建国，经理。委托诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告梁哈日巴拉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁哈日巴拉的委托诉讼代理人马连玉，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费59732.16元、误工费24380.16元（126.98元/天×192天）、护理费13385.92元（113.44元/天×118天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、检测费300元、存车费320元、摩托车修理费500元，合计238794.24元。事实和理由：2016年3月18日15时许，于某驾驶×××号轻型厢式货车沿平双公路双黄线以西第一条车道由北向南行驶至"中国石化加油站"南侧路段向东左转欲驶入库房时，与杜文娟未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车载着原告沿平双路东侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，致杜文娟、梁哈日巴拉受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，于某负此次事故主要责任，杜文娟负此次事故的次要责任，原告无责任。于某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，对案外人于某的投保情况因没有相应的报案，我公司无法查询，赔付情况无从知晓；我公司与原告没有赔偿责任，将保险公司列为被告主体错误。原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、鉴定报告、鉴定费收据、于某车辆信息，被告保险公司对其真实性无异议，但认为医疗费收据中患者姓名为哈日巴拉，不是原告，与本案不具有关联性，因医疗机构误将患者姓名梁哈日巴拉写成哈日巴拉，庭审后，经医疗机构核实已在更改后的患者姓名梁哈日巴拉处加盖印章，本院予以采信，另保险公司认为病历中原告的住院存在挂床现象，对此，被告保险公司未提交证据，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证；原告提交的事故认定书，被告保险公司有异议，认为杜文娟承担次要责任不合理，但该认定书系交警部门依法作出的，本院予以采信；对原告提交的酒精检测费收据，因原告非驾驶人，该酒精检测费收据与本次事故不具关联性，本院不予采信；对存车费收据，修车费收据，因原告未提交电动三轮车所有权人信息，该收据非正式发票，且原告非驾驶人员和车辆所有权人，其主张存车费、修理费无法律依据，本院不予采信；对原告提交的保险单，被告保险公司作为保险人不能以当事人未报案为由而予以否认，故对该保险单，本院予以采信；对原告提交的营业执照，能够认定原告从事批发和零售业，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日15时许，于某驾驶×××号轻型厢式货车沿平双公路双黄线以西第一条车道由北向南行驶至"中国石化加油站"南侧路段向东左转欲驶入库房时，与杜文娟未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车载着原告沿平双路东侧非机动车道由南向北行驶至该地点相撞，致杜文娟、梁哈日巴拉受伤，两车受损的交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，于某负此次事故主要责任，杜文娟负此次事故的次要责任，原告无责任。于某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告于当日被送往赤峰市学院附属医院门诊治疗，原告支付检查费、治疗费2148.99元，于次日住院治疗118天，支付医疗费56621.17元。被诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、颈椎枢椎齿突骨折、枢椎右侧横突孔骨折、全身多处皮肤挫伤、头外伤神经反应、强直性脊柱炎。2016年9月20日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年10月18日作出的鉴定意见为：原告梁哈日巴拉的损伤应评定为Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费1200元，支付鉴定检查费962元。本院认为，于某驾驶机动车进出道路未确保安全导致本次事故发生，其应承担此次事故的主要责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定"保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。"因于某驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按照事故当事人应负的责任比例在商业三者险保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的医疗费59732.16元、误工费24380.16元（126.98元/天×192天）、护理费13385.92元（113.44元/天×118天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的检测费300元、存车费320元、摩托车修理费500元，因其提交的证据与案件事实不具有关联性，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告梁哈日巴拉医疗费59732.16元（包括鉴定检查费962元）、住院伙食补助费11800元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告梁哈日巴拉精神抚慰金6000元，赔付误工费24380.16元、护理费13385.92元、残疾赔偿金122376元中的104000元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告梁哈日巴拉在上述交强险项下未赔付部分117674.24元的70%，计款82372元；三、驳回原告梁哈日巴拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，鉴定费1200元，由原告负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担5536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十三日书 记 员 晁艾鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执325号 申请人马晓康与被执行人何华、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人何华、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执325号执行案件已结案，同时解除何华、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年十二月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4747号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4747号申请执行人胡阳生，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人李蔚，女，1989年6月19日生，汉族，住四川省。被执行人吕贵芳，女，1977年3月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐小平，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省建阳市。原告胡阳生、李蔚诉被告吕贵芳、徐小平房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月24日作出的(2016)沪01民终2970号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吕贵芳、徐小平不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年7月8日向本院申请执行，要求被告吕贵芳、徐小平返还其购房款580,000元，支付购房款的利息损失66,434.33元(其中20,000元自2014年5月15日起算、560,000元自2014年5月27日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)，并承担本案诉讼费13,660元。本院受理立案后，依法向被执行人吕贵芳、徐小平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院未找到两被执行人。经查，本案审理中因两被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人胡阳生、李蔚，申请执行人亦未向本院提供被执行人吕贵芳、徐小平的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡阳生、李蔚与被执行人吕贵芳、徐小平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年十二月九日书记员吕欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1847号 罪犯杨建利，男，1975年10月21日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第-250号刑事附带民事判决，以被告人杨建利犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨建利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨建利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建利减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（现刑期为自2005年12月31日起至2023年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保129号申请执行人上海康帕科贸有限公司被执行人湖州致远科技股份有限公司，组织机构代码58503153-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保163号，依法向被执行人湖州致远科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州致远科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州致远科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州致远科技股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 刘佳辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召，行长。委托代理人张成斌，东海县支行信贷部经理。被执行人李志德，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人翟志勇，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人梁海红，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马军跃，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人翟娜娜，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初504号民事判决书，于2016年04月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除抵押在银行的房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十九日书记员  刘 刚
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3946号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人绍兴美地置业有限公司，组织机构代码57932609-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03049号，依法向被执行人绍兴美地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴美地置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴美地置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴美地置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币12000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  张科娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1690号申请人：阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成东，男，1970年3月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙晓会，男，1966年4月2日生，汉族，住东海县。本院在执行阚长军与陆成东、孙晓会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆成东、孙晓会暂无可供执行财产。本案中，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2563号申请执行人舟山市佳宇塑料彩印有限公司被执行人舟山市海味宝食品有限公司，组织机构代码678434849本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2871号，依法向被执行人舟山市海味宝食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市海味宝食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市海味宝食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市海味宝食品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币47023.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 徐增学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15917号上诉人（原审被告）：南通广润船舶修造有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：刁卫军，总经理。委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市美涛金属构件安装有限公司。住所地：广州市黄埔区长洲街金洲村5号楼南梯601室。法定代表人：曹金涛，总经理。委托代理人：李德珠，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新连，曾用名刘新年，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。上诉人南通广润船舶修造有限公司（下称南通公司）、广州市美涛金属构件安装有限公司（下称美涛公司）与被上诉人刘新连因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，刘新连与美涛公司2010年1月至2011年3月31日期间存在劳动关系，刘新连与南通公司2011年4月1日至2015年2月5日期间存在劳动关系，双方均无争议，本院予以确认。关于刘新连在职南通公司、美涛公司期间工作岗位（工种）问题。刘新连为此申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定，争议已经仲裁前置程序，故本院应审理刘新连的诉讼请求。关于刘新连在职期间工作岗位（工种）的仲裁时效应按双方发生争议时起计算，故刘新连的请求未过仲裁时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”南通公司、美涛公司虽对刘新连提供的《出入证》、《造船事业部动火许可证》不予确认，并提供《劳动合同》及证人证言证明刘新连的工作岗位（工种）为电工。但刘新连提供的中船黄埔造船有限公司颁发的其在职期间的《出入证》分别记载：用工单位为“美涛工程队”、“南通广润船舶修造有限公司”，姓名“刘新年”，岗位“焊工”，工号“L21206”。且刘新连在职期间的工作地点在中船黄埔造船有限公司广州市黄埔区长洲街厂区。而南通公司、美涛公司未提供证据否定刘新连提供的《出入证》、《造船事业部动火许可证》的真实性。故本院对南通公司、美涛公司的辩解不予采信；刘新连的诉讼请求本院予以支持，确认刘新连在职南通公司、美涛公司期间的工作岗位（工种）为电焊工。补缴社会保险不属于本案审理范围，刘新连可向社会保险行政管理机关要求处理。案件受理费应由南通公司负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、确认刘新连2010年1月至2011年3月31日期间在广州市美涛金属构件安装有限公司担任电焊工。二、确认刘新连2011年4月1日至2015年2月5日期间在南通广润船舶修造有限公司担任电焊工。案件受理费10元，由南通广润船舶修造有限公司负担。判后，南通公司、美涛公司均不服，向本院上诉。南通公司上诉请求撤销原判，改判驳回刘新连的诉讼请求，本案诉讼费由刘新连负担。上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实错误，刘新连的岗位是电工，而非焊工。刘新连提供的出入证仅为其因工作需要出入第三方中船黄埔造船有限公司而办理，不具有证明其工作岗位的效力。实际上，刘新连入职我司之前已经以焊工身份在第三方处留有记载，因此该出入证仍以焊工为其岗位。因出入证仅为方便出入，对刘新连的工作无影响，因此我方也未要求修改。事实上，双方签订劳动合同时已经明确刘新连的工作岗位为电工，其也实际从事电工职位，该出入证明的记载与事实不符。二、一审法院以我方未提供证据否定该出入证及造船事业部动火证的真实性为由，认定刘新连的工作岗位为电焊工，属于适用法律不当。双方签订的劳动合同是证明刘新连工作岗位的直接证据，而出入证、造船事业部动火证仅为间接证据且因刘新连未提供原件未予质证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十七条第四款的规定，法院采信出入证、造船事业部动火证属于法律适用上的错误。美涛公司的上诉请求及事实理由与南通公司的一致。刘新连答辩称，同意原审判决。本院查明，刘新连主张其在南通公司、美涛公司的工作岗位是电焊工，并提供《出入证》、《电焊工证》、《造船事业部动火许可证》等予以证明。南通公司、美涛公司虽对此不予确认，并提供了《劳动合同》及证人证言证明刘新连的工作岗位为电工。但刘新连提供的上述证据材料和双方确认的工作地点吻合，南通公司、美涛公司提供的证据不足以否定刘新连提供的上述证据材料的真实性，因此可确认刘新连在职南通公司、美涛公司期间的工作岗位（工种）为电焊工。经本院传票传唤，美涛公司无正当理由未到庭应诉。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘新连与美涛公司2010年1月至2011年3月31日期间存在劳动关系，与南通公司2011年4月1日至2015年2月5日期间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案中，刘新连请求确认其在美涛公司、南通公司的工作岗位为电焊工，关于工作岗位问题属于法律事实，并非独立的诉讼请求，因此刘新连就工作岗位这一事实起诉要求确认，不符合法律规定，本院驳回其起诉。刘新连还请求南通公司、美涛公司为其补缴社会保险，补缴社会保险并非人民法院受理民事诉讼的范围，故一并驳回。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。美涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1207号民事判决。二、驳回刘新连的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一六年十二月二十三日书记员  庄武衡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4445号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2484号原告开封县农村信用合作联社。法定代表人李雷震，任理事长。组织机构代码70653810-1。住所地河南省开封市祥符区祥符大道39号。委托代理人张新，系开封县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告杨国强，男，汉族，生于1956年10月26日，住河南省开封县。被告刘玉花，女，汉族，生于1956年9月12日，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社诉被告杨国强、刘玉花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告开封县农村信用合作联社委托代理人张新到庭参加诉讼，被告杨国强、刘玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，被告于2008年11月22日，因养猪在我社贷款1笔，金额2万元，利率12‰，还款日期2009年11月21日。并立有借据和借款合同，此款虽经催要至今仍未归还。被告杨国强、刘玉花未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年11月22日，被告杨国强在原告开封县农村信用合作联社贷款20000元，利率12‰，还款日期2009年11月21日。并出具借款借据一份。贷款期间被告杨国强、刘玉花系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款20000元事实清楚，证据充分，被告杨国强未提供已还款的证据，因此对原告开封县农村信用合作联社要求被告李金山归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨国强、刘玉花在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告杨国强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告杨国强、刘玉花支付利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国强、刘玉花于判决书生效后五内归还原告开封县农村信用合作联社借款20000元及利息。（利息自2008年11月22日按12‰利率计算）。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元由被告李金山、曹陆梅承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2473号原告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，额敏县某酒店业主，现住额敏县。委托代理人：崔慧英，女，1970年10月21日，汉族，系额敏县某酒店职工，住额敏县。被告：张银岭，成年人，住额敏县。原告杨晓雯与被告张银岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨晓雯的委托代理人崔慧英到庭参加了诉讼，被告张银岭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。原告杨晓雯诉称，2015年7月25日，被告在原告处借取现金297000元，约定2016年4月25日还款，同时约定逾期还款应承担借款金额20%的违约金。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款297000元、支付违约金59400元，合计356400元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告张银岭未到庭，对原告的主张未作答辩。原告杨晓雯为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：2015年7月25日被告出具的借条一份。证实：被告借原告297000元，借款日期为2015年7月25日，还款日期为2016年4月25日。如借款人违约，按借款金额的20%付违约金。本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月25日，被告向原告借款297000元用于个体经营，并于当日向原告出具借条一份，约定借原告297000元，借款日期为2015年7月25日，还款日期为2016年4月25日，如借款人（指被告）违约按借款金额的20%赔偿违约金。逾期不还则从借款逾期之日起，按每日未还款总额的0.5%收取滞纳金至借款本息全部还清为止。还款期间届满，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告本息，原告遂将被告起诉至人民法院。本院认为，被告向原告出具的借据，意思表示真实，合同成立、有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。本院对原告主张被告借款297000元的事实予以确认。原、被告约定的还款期限自2015年7月25日至2016年4月25日，借款期限9个月，被告未按照约定时间给付借款，已经构成违约，被告应当承担继续履行的责任。原告主张被告偿还297000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定，如被告逾期还款应该按照借款金额的20%支付违约金。被告至今未偿还原告借款297000元，原告主张违约金59400元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定的年利率24%的利率规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银岭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨晓雯借款297000元、违约金59400元，合计356400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额356400元。案件受理费6646元，减半收取3323元，投递费120元，合计3443元（原告杨晓雯已预交），由被告张银岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十六日书记员 张玲
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初142号 原告淮安市淮阴海宁齿轮厂，住淮安市淮阴区王营镇左庄村十二组。 法定代表人李海林，该厂厂长。 委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。 委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 第三人淮安市浩宇机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路南侧。 法定代表人胡金霞，该公司总经理。 原告淮安市淮阴海宁齿轮厂因诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、第三人淮安市浩宇机械制造有限公司请求确认发证行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告淮安市淮阴海宁齿轮厂诉称，2005年下半年，原告企业所在地块因国家建设需要进行拆迁，原告向淮安市淮阴区人民政府递交了预算报告，拟就近在园区内解决土地一份，用于搬迁企业继续生产。根据中共淮安市淮阴区委员会淮委[2005]3号文，中共淮阴区委、淮阴区人民政府“关于下达2005年招商引资目标任务的通知”的规定，在园区内取得国有土地使用权，需要企业有3000万元的投资标准，但由于原告是中共淮安市淮阴区委党校招商引资企业，更基于原告企业属于搬迁企业，区政府在淮安市淮阴区工业园区纬六路南侧，为原告企业划定了一块近10亩的工业用地。由于原告法定代表人身体健康原因，包括拆迁协议及拆迁款项的领取，淮阴工业园区管理委员会与原告签订的淮阴工业园招商引资合同及办理后续土地使用权等相关手续，均是由原告法定代表人的继母胡金霞一手操办。原告法定代表人的父亲和继母一直欺骗原告法定代表人说淮安市淮阴海宁齿轮厂名称改成了淮安市浩宇机械制造有限公司，设备都还是用的原告企业搬迁而来的。但直到原告法定代表人的父亲和继母打官司时，原告法定代表人才知道，淮安市淮阴海宁齿轮厂拆迁转换所得土地使用权被胡金霞办理登记为第三人所有，且第三人的企业与原告没有任何关系了。原告认为，被告颁发第三人国有土地使用证，实体审查不严，程序严重违法，第三人恶意欺诈，骗取涉案土地登记的行为，侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告2006年颁发给第三人的淮Y国用（2006出）第658号国有土地使用权证的行为违法，并判决由被告变更登记原告为上述国有土地使用权人。 被告淮安市政府辩称，2015年3月1日国务院《不动产登记暂行条例》施行，根据该条例的规定，国有土地使用权属于不动产，不动产变更登记、注册登记等适用本条例；不动产登记由不动产所在地的县人民政府不动产登记机构办理；设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。原告将答辩人列为本案被告，属被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 第三人淮安市浩宇机械制造有限公司未提供书面意见。 本院审查认为，国务院《不动产登记暂行条例》第七条规定，“直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。根据该条例规定，不动产登记机构由县级以上人民政府依法确定，统一负责不动产登记工作。2016年5月5日，淮安市政府作出《关于在淮安实施不动产统一登记的通告》（淮政发〔2016〕70号）决定，淮安市国土资源局为淮安市不动产登记机构，所属的淮安市不动产登记中心负责办理市区不动产登记业务，原有淮安市政府有关房屋登记的权利、义务已经转移。为此，原告淮安市淮阴海宁齿轮厂起诉被告淮安市人民政府主体不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院依法告知原告变更被告，但原告淮安市淮阴海宁齿轮厂不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市淮阴海宁齿轮厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告淮安市淮阴海宁齿轮厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 审 判 员  张清仕 代理审判员  王伏刚 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  阴文婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9719号原告：刘世玉，女，1954年7月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂，统一社会信用代码9150010273657340XB，住所地重庆市涪陵区南沱镇夏家村8社。负责人：杨金祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。原告刘世玉与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华民榨菜厂（以下简称“华民榨菜厂”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世玉及其委托诉讼代理人雍尚贤，被告华民榨菜厂的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世玉向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告经济补偿金37500元。事实及理由：原告于1989年先后在北汇菜厂、南沱菜厂工作。2006年，被告整合了北汇菜厂和南沱菜厂，原告开始在被告处工作至今。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，也未支付原告的经济补偿金。原告多次与被告协商，均未能达成协议。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华民榨菜厂辩称：原告于2006年进入被告处工作，此前原告与谁建立劳动关系被告并不清楚。原告系与重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司签订的劳动合同，随后被安排到被告处工作，故原告的用人单位应当是重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司。原告2005年4月就已经办理了退休手续并享受养老保险待遇，双方不再存在劳动关系，其主张的经济补偿金已经超过仲裁时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年原告开始在被告处从事小包装袋热合工作至今。原告购买了涪陵区原征地4050人员养老保险，已经办理退休手续并从2009年8月起开始享受养老保险待遇。后因原、被告未能就经济补偿金达成协议，原告遂于2016年11月15日申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金45000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认定的上述事实，有庭审中原、被告双方的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提交的社会保险信息查询单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告购买了涪陵区原征地4050人员养老保险，且从2009年8月起开始享受了养老保险待遇。故原告与被告之间的劳动关系于原告享受养老保险待遇之日终止，此后双方建立的法律关系属于劳务关系，不属于劳动法律法规的调整范围。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因劳动者达到法定退休年龄导致劳动关系终止，并不属于该法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出仲裁时效的问题。原告在终止劳动关系七年后才提出经济补偿金的仲裁申请，确已超过仲裁时效。但因原告的请求权利基础并不存在，也就不存在其请求是否超过仲裁时效的问题。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告刘世玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一六年十二月七日书记员 蒲艳平
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1678号 罪犯郭磊，男，1980年7月14日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）朝刑初字第3706号刑事判决，以被告人郭磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。交纳罚金4000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯郭磊减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年4月10日起至2017年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初2156号   原告：谢张宁，男，汉族，1978年1月6日出生，文昌市人，现住文昌市。   被告：中国建设银行股份有限公司文昌支行。住所地：文昌市文建路119号京都大酒店二号楼。   负责人：邢益宾，行长。   原告谢张宁与被告中国建设银行股份有限公司文昌支行储蓄存款合同纠纷一案。原告谢张宁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢张宁申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢张宁撤诉。   案件受理费25元由原告谢张宁负担。   审判员 于景艳      二〇一六年十二月二十六日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1906号原告滕慧鸽，女，汉族，1978年12月7日生，住开封市祥符区。被告开封市悦和中心购物广场有限公司住所地开封市祥符区文化路南段路西法定代表人张长松本院在审理原告滕慧鸽诉被告开封市悦和中心购物广场有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕慧鸽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告滕慧鸽负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  刘欣欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6385号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：徐培贤（广州市白云区江高小肥美食店经营者，经营地址广州市白云区江高镇江人一路243号），男，汉族，1979年11月15日出生，住址广东省德庆县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]187号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]187号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人徐培贤停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执238号 刘淑贞、 占国新： 本院受理的申请执行人刘淑贞和与被执行人占国新其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法七民初字第157号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民初4166号 原告：黄付国，男，1963年7月18日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 被告：王爱文，男，1972年4月1日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 原告黄付国诉被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄付国、被告王爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄付国向本院提出诉讼请求：1、要求王爱文支付货款62770元，逾期付款利息8000元；2、本案诉讼费由王爱文负担。事实和理由：王爱文所经营的挖掘机于2014年在黄付国处采购柴油，当时，口头约定供应2万元后付款，截止2014年12月份，王爱文共欠黄付国柴油款62770元，并约定2014年底付款，但王爱文一直未能支付货款，以至成讼。 黄付国为证明自己的主张，向法庭提交了三份证据：1、黄付国身份证复印件，证明原告主体适格；2、王爱文人口信息查询单，证明王爱文主体资格；3、欠条二份。（时间分别为2014年3月12日和2015年7月9日），证明王爱文拖欠黄付国货款62770元的事实。 王爱文对黄付国提供的证据真实性无异议。 王爱文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有一次性偿还能力且不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：黄付国系从事柴油销售业务，王爱文从事挖掘机业务，从2014年开始，因王爱文挖掘机业务需要购买柴油，在黄付国处购买柴油，共计价款62770元，王爱文分别于2014年3月12日和2015年7月9日向黄付国出具2张欠条，该款黄付国多次向王爱文催讨无果。 本院认为：王爱文因业务需要柴油，黄付国向王爱文供应柴油，双方之间形成事实买卖合同关系，该合同合法有效。王爱文未能及时付款，仅向其出具欠条，经黄付国催讨，至今未付，显属违约。现黄付国要求王爱文支付货款62770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因黄付国既没有举证证明双方约定的付款时间和催讨货款的具体时间，双方在欠条中也未约定逾期付款利息，故黄付国要求王爱文支付逾期付款利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王爱文于本判决生效之日起十日内支付原告黄付国货款62770元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄付国的其他诉讼请求。 本案受理费1569元，依法减半收取784.50元，原告黄付国负担105元，被告王爱文负担679.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一六年十二月二十三日 书记员 包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执251号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行、 邬燕斌： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行和与被执行人邬燕斌其他合同纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初87号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢395号 胡小芹、杜明平、杜明和： 申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人胡小芹、杜明平、杜明和承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1040号之一申请执行人赵炳旭，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。被执行人马海娟，女，1979年4月1日出生，回族，住上海市松江区。委托代理人郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请人赵炳旭与被申请人马海娟房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月二十三日作出的（2016）沪仲案字第0585号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵炳旭于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马海娟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马海娟协助申请执行人赵炳旭办理将上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房地产权利转移登记至申请执行人赵炳旭名下的手续；一次性支付申请执行人赵炳旭人民币74,037元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币1,010.56元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，被执行人马海娟提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有不予执行仲裁裁决申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应依法进行审查。审查期间，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0585号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1800号罪犯张硕，男，1992年8月20日出生，满族，河北省宽城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宽城县人民法院于2009年12月7日作出（2009）宽刑初字第65号刑事判决，以被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张硕在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次,禁闭1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张硕在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑一年二个月（现刑期为自2009年5月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1733号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李石强，男，汉族，1968年11月22日出生，住浙江省临安市。被执行人：杜根婷，女，汉族，1965年7月22日出生，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行李石强、杜根婷金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币338902.56元，执行费人民币4984元，合计人民币343886.56元。本院作出的（2015）杭江商初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段轮候查封了被执行人李石强名下浙Ａ×××××的汽车一辆；此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十三日代书 记员  章佳颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1471号上诉人（原审被告）：李文明，男，1963年7月26日生，工人，住铁岭市。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市。法定代表人:吴大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卜志强，男，1985年11月27日生，汉族，职员，住址铁岭市。原审被告：孙晓云，女，1959年11月7日出生，工人，住址铁岭市。上诉人李文明与铁岭市大地集团物资有限公司、卜志强、原审被告孙晓云分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人认可自己在保证人处签字，但其辩称是在无借款人签字的情况下，聂秀君拿来保证书，认为是给聂秀君担保才签的字，现被担保人不是聂秀君，存在重大误解，担保行为无效，关于担保行为问题应对聂秀君、卜志强进行询问，查明事实。根据双方签订合同第六条，查明本案是否有物的担保，查明保证人承担保证责任的范围。聂秀君与吴大庆签订《房屋买卖合同》约定，聂秀君用225平方米的房屋折价30万元代为偿还欠款，该事实是否与本案有关联，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清民二初字第00243号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人李文明预交二审案件受理费5400元予以退回。审 判 长 姜军审判员张杰代理审判员 徐  铭  泽二〇一六年十二月五日书 记 员 黄  博  超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8139号之一原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。法定代表人：钱良。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：嵊州市恒泰电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村。法定代表人：卢晓明。原告嵊州市天乐钢材加工有限公司与被告嵊州市恒泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市天乐钢材加工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市天乐钢材加工有限公司撤诉。案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，财产保全费1670元，两项合计3915.50元，由嵊州市天乐钢材加工有限公司负担。代理审判员  全周爽二〇一六年十二月二十日书 记 员  应丽梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执664号 申请执行人罗凌云、陈敏与被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执664号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1203号 原告：闫世平，男，1951年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告闫世平与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。 原告闫世平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金澍公司于2008年1月20日签订的《委托建房合同》（合同编号琼A063、琼B078）无效。2、判令两被告连带承担退还建房款人民币226200元。3、判令两被告连带承担赔偿相应的利息（从2008年2月26日起以已付房款226200元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至判决生效之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2008年1月，原告参加由当地政府举办的购房招商会，并到现场考察，原告与朋友张守田考查后决定购买被告金澍公司开发的金澍温泉养生村。1月20日，原告与被告金澍公司签订了两份《委托建房合同》（合同编号分别为琼A063、琼B078），其中琼A063房价为120900元，琼B078房价为105300元，原告支付给被告金澍公司购房款共226200元，合同约定交房时间为2008年12月30日。但从2008年至今8年建房未果，原告时刻盼着能早日入住，多次从山西去海南打听建房情况（潘伟业一概不接电话），8年等待给原告造成了经济和精神上的严重侵害。2014年12月29日，被告温泉公司承诺对被告金澍公司的行为承担相应的责任。原告认为与被告金澍公司签订的《委托建房合同》名为委托建房合同，实为商品房预售合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告委托被告金澍公司建房的土地是两被告合作开发的“金澍温泉养生村”项目土地，该地使用权人为被告温泉公司，原告没有取得该土地使用权，被告金澍公司作为房地产开发企业也未经政府建设部门批准取得房地产经营资质等级，故原告委托被告金澍公司建房违反了法律、法规的规定。根据《合同法》第五十八条规定合同无效后，被告金澍公司应当退还原告购房款226200元及利息，被告温泉公司书面表示原告与金澍公司的《委托建房合同》相关事宜由温泉公司履行执行并承担相应责任。原告多次与两被告协商未果，无奈只好向法院提取提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告闫世平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023号之三 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将汤秀华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9709号申请执行人孙毓琳被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，组织机构代码06922714-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9991号，依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨世纪金源投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨世纪金源投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨世纪金源投资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××20的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10102号 佛山市路万达物流有限公司： 关于佛山市路万达物流有限公司欠缴诉讼费一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市路万达物流有限公司的银行账户扣划存款共计757元，已退付诉讼费707元，并收取本案执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月十六日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3428号原告潘士朋,男,1953年3月10日出生，住兴隆县。被告刘炳国,男,1960年5月28日出生，住兴隆县。被告张连,男,1966年12月6日出生，住兴隆县。被告兴隆县实德公路工程有限责任公司。住所地：雾灵山乡人参沟村。统一社会信用代码：91130822564889896N。法定代表人赵仕军，经理。本院在审理原告潘士朋与被告刘炳国、张连、兴隆县实德公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘士朋撤回起诉。案件受理费1,000.00元，退还原告潘士朋。审判员 王 冰二〇一六年十二月十五日书记员 焦碧琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1362号罪犯陈登学，男，1975年4月4日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年9月9日作出（2008）蔚刑初字第118号刑事判决，以被告人陈登学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈登学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈登学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈登学减去有期徒刑一年二个月。（现刑期为自2008年3月14日至2017年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0110民初9857号 原告：刘永红，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：罗玉其，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：罗玉先，女，1983年2月15出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告刘永红与被告罗玉其民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人罗永彬、被告罗玉其之委托代理人罗玉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还在原告处的借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我妻子的弟弟，在广州经营电子产品生意。2013年11月，被告因欠缺资金向我借款20000元，此款是在我母亲处借的。之前，我通过汇款的方式向被告汇入了4000元。2016年4月，我要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告罗玉其辩称，我从未向原告借过钱，我们之间没有经济往来。本次诉讼费不应由我承担。我名下尾号为2949号卡由我姐姐罗玉先在使用，其中有笔款项有我姐姐罗玉先签字为证。请原告出示我向其借款及我在广东惠州做电子产品欠款资金的证据。原告系我姐夫，因与我姐闹离婚，曾发短信给我姐姐说：“扯离婚，经济帐就要扯到我头上来”。因原告无理起诉，造成我经济损失，要求原告赔偿我全部经济损失共计10000元。 经审理查明，原告刘永红系被告罗玉其姐夫。2013年4月，原告刘永红向被告罗玉其在广东惠州农村商业银行尾号2949卡转入4000元。2013年11月，原告刘永红再次向被告罗玉其尾号2949卡内转入20000元。现原告刘永红要求被告罗玉其归还借款24000元，被告拒不归还，遂原告诉至本院。 审理中，被告罗玉其出示了2013年11月27日广东农村商业银行交易记录，该交易记录上有“持卡人罗玉其、罗玉先及收款人罗昭明”的签名，拟证实尾号2949卡由罗玉先在使用，原告刘永红转入该卡的24000元不是给被告的借款，而是给罗玉先使用。 上述事实，有原、被告的陈述、重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单、业务收费凭证、民事审判笔录、广东农村商业银行交易记录等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2013年4月、11月原告分别向被告名下尾号2949卡转入共计24000元。被告辩称尾号2949卡系由原告妻子罗玉先在使用，转入该卡的钱并非系被告向原告的借款，被告举示了银行交易记录，该证据上有持卡人罗玉其、收款人罗昭明和罗玉先的签名，该证据仅能证明该笔交易情况，但不能证明该卡一直由罗玉先在使用，也不能证明转入该卡内的款由持卡人罗玉其以外的人在使用，故对其辩称意见本院不予采信。原告向被告名下银行卡转款24000元，因双方是亲戚关系，被告向原告借款未出具借条亦属常态，且被告提出的证据不足以证明借贷关系不存在，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告应当依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告罗玉其在本判决生效后15日内偿还原告刘永红借款24000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元由被告罗玉其负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谯燕 二〇一六年十二月十三日 书记员  王雪
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3240号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈秀梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2440号原告魏辉，男，汉族，生于1976年4月23日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告魏辉诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏辉申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏辉撤回起诉。案件受理费27元由原告魏辉负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10947号申请执行人温州市东江轮业有限公司被执行人温州市新正龙货物运输有限公司，组织机构代码788807204本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2100号，依法向被执行人温州市新正龙货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市新正龙货物运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市新正龙货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市新正龙货物运输有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2526号原告：王路霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告王路霞与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资9000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款9000元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款9000元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿9000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王路霞工资款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1923-1号 申请执行人刘顺利，男，1948年8月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人潘明焕，男，1978年8月25日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院在执行刘顺利申请执行潘明焕民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一六年十二月二十四日 书记员  赵 海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1834号原告谢冰冰，女。委托代理人张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告曹涛，男。原告谢冰冰与被告曹涛离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冰冰及其委托代理人张玉娟到庭参加诉讼。被告曹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢冰冰诉称，原、被告通过网络相识后发展恋爱关系。2013年9月原告回衡阳与被告见面，之后怀孕。双方考虑到小孩的出生而于2014年1月3日在衡南县民政局登记结婚，同年5月13日生育一子，取名曹俊哲。婚后原、被告与原告父母同住。被告一直未尽到丈夫及父亲的责任，以致婚后双方矛盾频发，难以共同生活。原告于2015年6月外出工作至今，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付生活费800元，小孩的医疗费、教育费凭票据各自承担50%；3、被告搬离原告父母家中；4、本案诉讼费由被告承担被告曹涛未予答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月通过网络相识后发展恋爱关系。双方于2014年1月3日在民政部门登记结婚。2014年5月13日双方生育一子，取名曹俊哲。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由发展恋爱关系，婚前感情基础良好；婚后双方共同居住在原告父母亲家中，且共育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出双方所存在的矛盾均系家庭琐事，如双方以家庭、小孩为重，加强与对方之沟通，尚有可能和好如初。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告搬离原告父母家中非本案的审查范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢冰冰要求与被告曹涛离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告谢冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  罗娜二〇一六年十二月二十日代理书记员  谢伶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3374号之一申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。法定代表人：朱润灿，董事长。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市金桥机电设备有限公司与石国龙买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产设定抵押，且在本院另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3816号之三申请执行人：黄浙丽（身份证号:330683198707161622），女，汉族，1987年7月16日出生，住嵊州市。被执行人：牟军明（身份证号:330623197909203893），男，汉族，1979年9月20日出生，住嵊州市。被执行人：赵路仙（身份证号:320423197907054844），女，汉族，1979年7月5日出生，住嵊州市。申请执行人黄浙丽与被执行人牟军明、赵路仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人牟军明、赵路仙名下位于嵊州市浦南大道555号明山桃源怡然居1幢三单元301室及嵊州市浦南大道519、523号的房产，现双方已经达成分期付款的执行和解协议。本案申请标的110200.00元，已履行标的30000.00元，未履行标的80200.00元。申请人于2016年11月30日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十二月十六日书 记 员 王建（代）