wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初82405号 原告：肖玉忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。 负责人：马益民，总经理。 委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。 原告肖玉忠与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉忠及被告的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP(手机号码为XXXXXXXXXXX)的UIM卡(即无线宽带数据卡)的上网功能；2、要求被告赔偿原告误工费、交通费、通信费及上网流量费共计人民币20,500元。事实和理由：2010年3月4日，原告在上海市漕溪北路XXX号太平洋数码一期150室购得编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP(手机号码为XXXXXXXXXXX)的UIM卡一张用于上网，期间一直使用正常。2015年12月18日，该UIM卡突然无法使用。经过一年多的努力，原告发现该卡已被被告拆机。原告多次投诉未果。 被告中国电信股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP的UIM卡对应的电话号码非XXXXXXXXXXX，而是XXXXXXXXXXX，该号码非原告所有，原告无权处分；其二、原告所述的XXXXXXXXXXX电话号码归属地为山东，非被告销售，被告无权恢复；其三、诉请2无法律依据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告在上海市太平洋数码购得编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXG的UIM卡(对应手机号码为XXXXXXXXXXX，归属地山东)一张。2011年1月25日至2016年8月30日期间，原告持续为XXXXXXXXXXX充值。后原告发现该UIM卡无法正常使用，到被告处查询得知：编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP的UIM卡对应电话号码非XXXXXXXXXXX，且已于2015年12月18日拆机，原告提供的“大小卡UIM卡号不一致”。原告多次投诉望被告恢复该UIM卡的上网功能，至今无果，现诉至本院，要求判如诉请。 审理中，原告当庭出示其购买的UIM卡的大、小卡原件(大卡编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXG,小卡编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP)，其大卡的断卡凸处与小卡的断卡凹处不在同一位置。原告称其购买时商家已将小卡放入设备中调试，故没有注意到大小卡断卡处无法吻合的情况。对此，被告当庭出示全新未拆封的UIM卡一张，其大、小卡尚未断开，可以看出大卡编号与小卡编号一致，被告以此反证原告出示的大卡和小卡非配套卡,本院对被告的主张予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，一方面，原告出示的电子产品收据显示其购买了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXG(对应号码为XXXXXXXXXXX)的UIM卡，其提供的证据不足以证明编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP的UIM卡登记于原告名下，且未证明该UIM卡与手机号码XXXXXXXXXXX相匹配；另一方面，原告提供的证据中显示手机号码XXXXXXXXXXX的归属地为山东，与被告不具有关联性。可见，原告要求被告恢复编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXPP(手机号码为XXXXXXXXXXX)的UIM卡的上网功能的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于诉请2，原告未提供相应的证据证明误工费、交通费、通信费、上网流量费损失，且缺乏法律依据，故本院对原告该项诉求不予支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖玉忠的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  左翠莲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  万春丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特738号 申请人：冯贻正。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人冯贻正因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款5600元及案件受理费25元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人冯贻正的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人冯贻正债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人冯贻正负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4841号上诉人（原审被告）：叶小东，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：张清泉，男，1965年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区，原审被告：兰强，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古托克县，原审被告：深圳市大德兴典当有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路东、新闻路北五洲星苑A、B、C栋裙楼会所01-C栋西103，组织机构代码552149348。法定代表人：张勇。原审被告：深圳市大德兴典当有限公宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧绿海名居2号楼21商铺，组织机构代码072518896。主要负责人：兰强。原审被告：深圳市大德兴置业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道海虹工业区A栋15层B室，组织机构代码081298696。法定代表人：任燕青。原审被告：深圳市元域建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼五楼B1，组织机构代码574786452。法定代表人：姜志鹏。上诉人叶小东因与被上诉人张清泉及原审被告兰强、深圳市大德兴典当有限公司、深圳市大德兴典当有限公宝安分公司、深圳市大德兴典当有限公宝安分公司、深圳市大德兴置业有限公司、深圳市元域建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8438号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市大德兴典当有限公司宝安分公司、深圳市大德兴置业有限公司、深圳市元域建筑装饰工程有限公司的住所地均位于××宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于深圳市龙岗区，不影响一审法院享有的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许新惠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘04民终1654号 上诉人(原审原告)：蔡俐见，男。 委托诉讼代理人：彭晓明，湖南省衡山县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)：衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。 法定代表人：林荣兵，该公司董事长。 上诉人蔡俐见与被上诉人衡山中客汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡俐见以被上诉人已经同意支付其相关补偿费用为由，于2016年12月9日向本院提起撤回上诉申请。 本院认为，蔡俐见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡俐见撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，免予收取。 本裁定为终审裁定 审判长  李芳仪 审判员  王霁清 审判员  代立华 二〇一六年十二月九日 书记员  宋耀芳                            校对责任人：王霁清 打印责任人 宋 耀 芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执789号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第763号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第763号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2627民初1566号 原告：谭某。 被告：周某。 原告谭某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年农历12月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，按照当地习原告到被告家提亲、看屋、订婚等一系列手续。双方于××××年××月××日举行了订婚仪式和结婚。婚后，被告一直不肯与原告办结婚证，并一直怨恨原告父母，不肯照顾原告父母，更没有在原告家一起生活，原告多次劝告被告回家，但被告从不理睬。2016年2月25日被告自行离开原告家，同时搬走床、洗衣机、餐桌、碗、被套等物品价值8000元左右。我打电话报警处理过，但被告还是把东西都把东西搬走了。从此不再与原告联系。原告多次到被告家寻找被告均没有结果。2016年11月2日，原告又到被告家找寻，这才见到被告。原告要求被告回家一起生活，被告拒绝。原告要求退还彩礼，被告也不同意退还彩礼和物品。根据《婚姻法司法解释二》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，人民法院应该予以支持”，被告应当如数返还原告借结婚为名所收受的财物。为此，特诉请人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告返还礼金42880元、衣服价值500元、糖酒价值600元、给女方父母礼包1200元。共计45180元。 被告辩称，一、我和原告经人介绍相识后，只有一二十天的时间，于2014年农历12月初10日就办了婚礼。但婚后第二天原告父亲谭久贵向我们一对新人提出要还他9万元钱，说这9万元钱说是结婚和建房的花费，我本人认为不合理，因为结婚的礼钱被谭久贵收了，那么所有的开支应该谁收礼谁付出，不应该由我们俩来负责。2015年农历正月初2日拜大年他们家也没安排来拜年，我向原告提起过3次买拜年的东西，他才叫他父亲买了4家的拜年肉，其他的东西一概不管。嫁到他家一起生活，两人感情也很好。农历2月16日谭某家房屋上梁，他们家没有通知我娘家人去吃酒，我处于爱面子，自己回娘家和父母讲2月18日上梁过去吃酒。当时谭某身无分文，他们家连办酒席的钱都没有，我与谭某商量和我朋友借钱来办，经他同意之后向朋友借了5000元来开支。我女方家人和我的朋友来的礼我们两个自己收，收来的7000元用来还借来的5000元钱办酒开支和帮谭某家建房装水管欠下的1000元（农历2月20日），剩余1000元被我俩人零用了。2015年5月1日我们俩个一起外出打工，到农历9月我生病回家了。二、2015年农历9月17日我堂妹出嫁，我母亲于9月11日去原告家通知他们来吃酒，原告家人不来吃酒就算了，还说我母亲去他家偷拿棉被来送礼。因原告不在家，原告父亲打电话挑唆原告，致使我们的矛盾大大升级，直到原告过年回家，我们大年三十还为此事争吵。2016年正月初1下午6时原告在家里电火箱中打我，家里茶几上还有两把刀，当时场景非常吓人，原告的父亲在场并不劝解，幸好原告的弟弟及时赶到并劝解。过年后，我们还一直生活，直到××××年××月××日，我邀请原告去我家拜年，原告说你想走就走，只要不拿走结婚的东西就行，你亲戚送你的你拿走。2月25日早上我正叫人搬东西时，原告父亲谭久贵又不同意我拿东西，并与搬东西的人动手，我无奈只好报警。民警调解后，同意我拿回我亲戚送的东西，2月26日原告外出打工再没有联系我。八个月后，原告和其父亲还多次到我娘家闹事。我一直在凯里打工，直到2016年11月2日我回娘家，原告又一次去我家闹事，双方才又报警。三、原告到被告家过彩礼10008元、青酒28瓶（18元／瓶）、白砂糖148包（3元／包）、米酒16斤（6元／斤）。当时说什么都包干。结婚时我家杀了一头猪来办酒。我嫁到原告家后，原告母亲是××人，父亲又很看重钱财，经常争吵，婚后我给原告买的品牌衣服和鞋子共计8000多元。我娘家打发的压箱钱30000多元也被我们花了。我娘家打发原告的红包共计4400元。四、我认为不应该返还，因为当时原告来过得10008元的时候说酒桌上的开支全部包干了，这个钱不应该还的原因是：酒桌上双方的亲戚朋友都吃去了，我女方打发过的30000元，我俩用来开支了。如果要返还，我这个钱我又去和谁退？我帮原告买的衣服价值8000多元，这些钱我又去找谁退？所以我不应该退这个钱。 经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历11月认识，2014年农历12月初10日按乡俗办酒结婚，即以夫妻名义开始同居生活。2015年农历9月17日被告堂妹出嫁，被告通知原告去吃酒，原告以被告通知时间晚为由不去吃酒，且原告父亲怪被告母亲偷棉被，双方产生矛盾。2016年农历2月24日被告与原告交谈时双方又产生矛盾，被告对原告说：“难道我俩的婚事就这样算了？”原告对被告说：“你想走就走。办酒时娘家亲戚打发的可以搬走，嫁妆不能搬走。”2016年农历2月25日被告叫两辆电动三轮车去搬财物，被告父亲不让搬，双方发生争执，经民警到现场调解原告一方同意被告搬走亲戚打发的财物，被告当即搬走财物：床1张、被套3床、餐桌1套、洗衣机1台。2016年农历2月26日外出打工。从此，双方不再联系。后原告多次到被告家找被告，要求被告回原告家。2016年11月2日被告回到娘家，原告到被告娘家找到被告，双方又发生争执，派出所再次出警，将双方劝开。2016年11月3日原告诉至本院请求被告订婚礼金42880元、衣服价值500元、糖酒价值600元、给女方父母礼包1200元，合计45180元。 另查明：××××年××月按乡俗办酒结婚之前，原告到被告家过三金钱（金戒指、金耳环、金项链）10080元及糖、酒等物。被告去嫁妆：海信电视1台（价值5200元）、冰箱1台（价值3080元）、摩托车1辆（价值5200元）、电脑桌1张（价值280元）、火箱被子1床（价值280元）、鞋柜1个（价值380元），以及房间放的花花草草（价值2000元）。 本院认为，原、被告按乡俗办酒结婚后即以夫妻名义同居生活。双方未办结婚登记的主要原因是原告方未到被告堂妹家吃酒和怀疑被告母亲偷棉被而产生矛盾，过错主要在原告方，且原告到被告家过的“三金”具有赠与性质，其请求返还，本院不予支持。原告请求被告返还衣服价值500元、糖酒价值600元、给女方父母礼包1200元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提出除了到被告家过“三金”之外另去礼金32800元，因无证据证明，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇一六年十二月二十七日 书记员  袁桂平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2186号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行邓沛鹏、邓雨其、佛山市南海区湘灿钛金制品有限公司、邓灿仁金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）佛城法民三初字第1760号民事调解书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案债务并向本院书面申请结案。另本院从被执行人邓沛鹏向本院汇缴的12000元及本院扣划被执行人邓雨其、邓灿仁的银行存款25852.31中扣除15918元退本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月七日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初916号 原告:陈来生,男,1961年12月7日出生,汉族,住江苏省金坛市。 原告:尹小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住址同上。 原告：陈霞龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师 被告：曹杰，男，1967年2月15日出生，汉族，住无为县。 原告陈来生、尹小红、陈霞龙与被告曹杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来生、尹小红、陈霞龙的委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加了诉讼，被告曹杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈来生、尹小红、陈霞龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付三原告劳务费38200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2012年9月，三原告在被告承包的建筑施工工地“丰南湖畔郦舍小区项目”（湖北省唐山市丰南区）上班。陈来生主要从事现场管理，尹小红从事后勤做饭，陈霞龙是放线工。该工程结束后，双方就劳动报酬结算为38200元，被告以资金周转困难为由向三原告出具了38200元欠条一张，并承诺尽快付款。近几年来原告多次催讨，被告却以种种理由拒不支付，不得以原告陈来生数次在被告所在地派出所报警处理，但至今未果。现诉请判如所求。 曹杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月至2012年9月，三原告在被告承包的建筑施工工地“丰南湖畔郦舍小区项目”（湖北省唐山市丰南区）上班。陈来生主要从事现场管理，尹小红从事后勤做饭，陈霞龙是放线工。该工程结束后，双方就劳动报酬结算为38000元，被告以资金周转困难为由向三原告出具了38000元欠条一张，并承诺尽快付款。之后原告多次催讨，被告却以种种理由拒不支付。期间陈来生等三原告数次到被告所在地派出所报警请求处理，但均无未果。 另查明，陈来生、尹小红系夫妻关系，陈霞龙系其儿子。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、曹杰出具的38200元欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，三原告与曹杰虽未签订书面劳务合同，但三原告均为曹杰提供劳务，经双方结算曹杰欠三原告劳务工资款38200元并出具书面欠条，故原、被告之间劳务关系明确。现曹杰借故拖付，与法相悖。 综上所述，陈来生、尹小红、陈霞龙诉求被告曹杰支付拖欠劳务工资款38200元本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹杰于判决书生效后十日内给付原告陈来生、尹小红、陈霞龙劳务工资款38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告曹杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟文生 审 判 员  陈宗文 人民陪审员  刘群玉 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蒋晓艳 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5297号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：朴某某，女，1961年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告诚越房地产开发有限公司诉被告朴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 玢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4910号 原告：叶灿明，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省紫金县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告叶灿明与被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿明及其委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶灿明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款28693元及从2015年7月29日起至款项付清之日止、以28693元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告叶灿明变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款10693元及从2016年12月7日起至款项付清之日止、以10693元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：从2014年11月2日开始，原告为被告在福州市晋安区鹤林新城后门经营的“三国烤鱼”大排档供应酒水等货品。截止至2015年7月29日，被告陈杨共欠原告酒水等货款28693元未支付。被告因经营不善，关闭了“三国烤鱼”大排档。后原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院。审理期间，被告在2016年12月6日向原告偿还了货款18000元，但尚欠10693元未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《送货单》作为证据。 被告陈杨未作答辩，亦未提交证据。 因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据系书证，均为原件，来源合法，与本案存在关联，故本院予以确认并作为定案依据。 因原告提供之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买酒水、饮料等货物，其应履行支付货款的义务。由于被告在合理期间内未能支付货款，其还应向原告支付占用期间的利息，因此原告请求被告还款付息，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告叶灿明支付原告货款10693元及从2016年12月7日起至款项付清之日止、以10693元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.50元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一六年十二月十九日 书记员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9030民初436号 原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：卓令会，该公司董事长。 委托代理人：符诗芸，1990年10月15日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：孙卓伟，1988年5月8日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李鸣娟，女，1980年7月19日出生，汉族，原住海南省海口市美兰区振东街。现下落不明。 被告：钟其保，男，1972年3月21日出生，汉族，原住海南省海口市美兰区振东街。现下落不明。 被告：李斐，女，1976年10月7日出生，汉族，原住海南省海口市龙华区坡博路。现下落不明。 原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李鸣娟、钟其保、李斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄灵钰、审判员叶伟、审判员王林组成合议庭在琼中县人民法院第二审判庭公开开庭审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人符诗芸到庭参加诉讼，被告李鸣娟、钟其保、李斐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉称：被告李鸣娟因生产经营需要，于2014年12月16日向原告贷款10万元，还款方式为等额本息还款，借款期限2014年12月16日至2015年12月16日，年利率18%（逾期后年利率27%）。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，被告钟其保（夫妻关系），李斐，在合同书上确认：自愿为借款人李鸣娟提供连带责任担保，如借款人未按时还款，则担保人对以上贷款的本息偿还承担连带担保责任。我社依约发放贷款。被告自2015年7月16日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年4月26日，拖欠贷款本金29076.66元，利息2352.13元，经我社多次催收，被告却以各种理由为由不按期还款，故起诉至法院，请求：1、判令被告李鸣娟偿还原告贷款本金29076.66元，利息2352.13元（暂计至2016年4月26日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计31428.79元。2、判令被告钟其保、李斐对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。开庭中，原告申请变更第一项诉讼请求，即变更为：判令被告李鸣娟偿还原告贷款本金29076.66元，利息（含罚息）7495.3元（暂计至2016年11月25日，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计36571.96元。 被告李鸣娟未到庭答辩。 被告钟其保未到庭答辩。 被告李斐未到庭答辩。 经审理查明如下事实： 关于《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》成立及生效情况： 1、合同签订情况：2014年12月16日，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李鸣娟签订了编号农信小额借字2014年161号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，被告钟其保、李斐作为保证人也在该合同上签名，为李鸣娟的债务承担连带责任担保，担保期限为贷款到期之日起两年。 2、借款金额：100000元。 3、借款期限：2014年12月16日至2015年12月16日。 4、合同执行利率：年利率18%。 5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%。借款人未按时还息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 6、还款方式：按月结息，结息日为每月16日，等额本息偿还。 7、还款情况：2015年12月16日之前共归还本金70923.34元，归还利息9261.04元，归还罚息290.75元。 8、欠款情况：尚欠本金29076.66元，利息7495.3（含罚息），暂计至2016年11月25日。 上述事实，有《海南省农村信用社借款“一小通”一般担保贷款合同》、海南农村信用合作社借款借据，交易流水为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告李鸣娟签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，被告钟其保、李斐作为保证人在该合同上签名，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告李鸣娟未按约定还本付息，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，同时，被告钟其保、李斐应当依据《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》的约定对被告李鸣娟的上述债务承担连带保证责任。被告李鸣娟、钟其保、李斐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。至于原告请求判令各被告承担与本案有关的诉讼费及其他一切相关费用，原告未提供关于其他费用等证据，故关于其他费用等请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸣娟于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金29076.66元，利息（含罚息）7495.3元，（暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起的罚息以未还本息之和36571.96元为基数，按照年利率27%计算至本息清偿之日止）。 二、被告钟其保、李斐对被告李鸣娟的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（原告已预交），由被告李鸣娟、钟其保、李斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  黄灵钰 审判员  叶 伟 审判员  王 林 二〇一六年十二月九日 书记员  王凌霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2328执141号 申请执行人冯富杰，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住元谋县。 被执行人王帅，男，1978年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省。 本院在执行冯富杰申请执行王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第480号民事判决书确定的义务，应执行标的为35990.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）云2328执141号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  李大荣 审判员  赵和武 审判员  杨映华 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 妮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1730号原告：付强，男，1984年2月25日出生，汉族，住景洪市。原告：李琼辉，女，1967年4月5日出生，汉族，住景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：**，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。被告：倪文娟，女，1969年10月22日出生，彝族，原住景洪市，现住。原告付强、李琼辉与被告**、倪文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李琼辉及二原告共同委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，倪文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强、李琼辉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还二原告10万元，按年息6%从2012年到2015年4年合计2.4万元。事实和理由：二被告系夫妻，被告找到原告表示可以利用关系帮购买便宜农场商品房名额。2011年11月3日写下收款收条，原告通过银行分两次向倪文娟支付各5万元，合计10万元，得到2个月内有答复。等了很久都没有答复，找被告也不还。二被告借购房名义骗钱，应清偿债务。诉讼过程中，原告表示就事件向景洪市公安局勐龙边防派出所报案，派出所告知原告起诉，没有报案记录，只做了登记。被告**、倪文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，**作为收款人在收条上签字，收条记载“今收到李琼辉、付强购房名额现金10万元正”。收条出具后，购房名额问题一直没有音讯。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及**签字的收条，可以证实**收取了原告支付的购房名额款10万元。**在收到款项后长达几年的时间里一直未履行义务，已超过必要的合理限度，并且在本院受理案件后，**仍未就事件进行应诉回应。**的行为已实际违反收条约定，导致约定目的无法现。现原告要求被告返还购房名额款10万元，符合客观实际，因此对原告要求被告偿还10万元的主张，本院予以支持。关于**是否应支付利息的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告提交的证据可以证明**收到原告支付的款项数额，但并未证实双方就合同违约金或利息达成过约定，原告主张的计息期间双方是否存在履约约定亦无证据印证，被告也未应诉认可，因此对原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于倪文娟是否承担责任的问题。鉴于被告均未应诉答辩，原告提交的证据有倪文娟的银行卡转账存款，再无其他证据，无法核实倪文娟与**之间的关系，原告要求倪文娟承担责任缺乏事实依据，对原告要求倪文娟承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告付强、李琼辉偿还100000元。二、驳回原告付强、李琼辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告付强、李琼辉负担538元，被告**负担2242元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一六年十二月十六日书 记 员  岩 叫
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0212民初2097号 原告：冯照全。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：大连宝隆船机重工有限公司，注册登记地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。 法定代表人：潘大宝。 原告冯照全诉被告大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯照全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2860元；2.诉讼费用由被告承担。原告在被告处从事厨师工作，月工资2860元。2016年4月1日起原告办理退休，但仍为被告继续工作至5月，被告一直拖欠原告2016年4月份工资2860元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由，下达了不予受理通知书，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告单位员工，从事厨师工作。2016年3月9日原告办理退休，退休后原告返聘回被告单位工作。现原告主张被告欠其2016年4月份的劳动报酬2860元，并提交《欠资证明》一份，根据该份证据显示，被告认可欠原告工资2860元。 本院认为：原告冯照全退休后被被告大连宝隆船机重工有限公司返聘回其公司内继续工作，根据法律规定，原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告向其出具的《欠资证明》为据，索要被告欠付的劳动报酬2860元，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯照全劳动报酬2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 审 判 员  秦 雪 人民陪审员  赵永利 二〇一六年十二月六日 书 记 员  肖杉珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢33号之一申请执行人：常蓬花，女，1964年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张玉禄，男，1967年3月29日出生，汉族，住甘肃省景泰。申请执行人常蓬花与被执行人张玉禄民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）景民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人常蓬花向本院申请恢复执行。被执行人张玉禄应偿还申请执行人常蓬花借款5万元。但被执行人张玉禄未予履行。在执行过程中，对被执行人张玉禄在信用社的部分存款扣划后暂无其他财产可供执行。申请执行人常蓬花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3452-1号原告孙某国，男，1956年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告孙某国诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告孙某国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某国自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某国撤回起诉。案件受理费5151元（原告已预缴），由原告孙某国负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）京0111民初1584号 原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。 法定代表人：林伟，副董事长。 委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，1964年2月10日出生。 原告北京旭科置业有限公司与被告黄丽娟商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告北京旭科置业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京旭科置业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。 案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  周 桓 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杨 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院     民事裁定书     （2016)新2301民初6211号     原告：新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司。     住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村（乌伊西路糖厂对面）。     法定代表人：王清元，该公司经理。     委托代理人：任建国，该公司副总经理。     被告：宁夏煤炭基本建设有限公司。     住所地：宁夏银川市贺兰县德胜工业园德胜西路3号。     法定代表人：渔智浩，该公司总经理。     被告：江苏广宇建设集团有限公司。     住所地：江苏省靖江市江平路230号。     法定代表人：刘荣君，该公司经理。     被告：黄河，男，汉族。     本院在审理原告新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、黄河租赁合同纠纷一案中，原告江苏广宇建设集团有限公司于2016年12月15日书面申请撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司、新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司的起诉。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司、江苏广宇建设集团有限公司的起诉。     审判员 刘燕     二〇一六年十二月十五日     书 记 员  李小玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3810号 原告：刘某1,男,1985年1月10日生,汉族,住六安市金安区皖西路185号，现六安市室，个体工商户。 被告:刘某2,女,1989年7月29日生,汉族，住六安市金安区。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，由于被告刘某2下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告刘某2下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15940号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告陈萃，女，1981年9月23日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈萃物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月九日书记员  周 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8452号 移送执行人本院刑庭。 被执行人黄新均，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度小学，住广东省梅县（以上身份情况均系被告人自报）。 黄新均犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1766号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人黄新均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因黄新均逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8452号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0304民初1898号 原告：冯丹，女，1987年1月2日出生。 被告：许新明，男，1966年9月11日出生。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 原告冯丹诉被告许新明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯丹，被告许新明及其委托诉讼代理人左国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹向本院提出诉讼请求：1、2016年6月6日锁门到8月30日的门面租金（7500元一个月）共计21000元由被告承担，并退还押金11250元；2、店内员工的劳动合同解除违约金共计15600元由被告承担；3、锁门期间的营业损失共计13596元由被告承担；所以被告应赔偿和退还原告共计43446元。事实及理由：由于原告所租门面一直存在漏水问题，并且多次维修一直未修好，严重影响经营，原告在没有办法的情况下拖欠被告租金3万元。被告于2016年6月6日强制单方面锁住大门完全阻止了原告的经营，原告拒绝向被告缴纳租金行为致使合同不能实现属于违约，被告有权要求解除合同，并要求原告支付拖欠租金，但在合同尚未解除的前提下被告采取过激手段，擅自将门面外大门上锁，违反了合同义务，原告被迫缴纳了3000元给被告后，才使店内物品以低价转让给第三方，才使合同于2016年8月30日解除，所以被告应当承担原告的各项损失。 被告许新明辩称：原、被告于2016年8月30日已达成解除租赁关系的协议，并就有关租金和押金及其他事项都作出了相应的处理，双方互不相欠，此协议系双方真实、自愿、合法的表达，所以，对原告的诉求应当予以驳回。 原告冯丹为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 2、原、被告于2014年3月24日签署的《旺铺出租合同》，拟证明原、被告之间存在租赁关系； 3、照片4张，拟证明原告租赁的房屋有漏水现象，造成原告无法营业； 4、《收条》5份、《可馨足浴劳动合同》6份，拟证明由于租赁的房屋漏水，造成原告支付员工违约金共计15600元。 被告许新明为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据： 5、原告与帝一铭饭店于2016年6月16日签署《协议书》，拟证明房屋漏水已补修； 6、2016年6月18日的《收据》，拟证明房屋漏水已补修。 以上证据经原、被告双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，补充说明双方于2016年8月30日已解除了租赁关系，双方互不相欠；对证据3有异议，无法证明照片的来源和真实性，关联性不予认可；对证据4有异议，该证据均系复印件，与本案无直接的因果关系，相关证人未出庭作证。 原告对被告提交的证据质证认为：对证据5、6无异议。 本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据3-6与本案无直接关系，其关联性本院不予认可。 本院认定案件事实如下： 2014年3月24日，原、被告签订《旺铺出租合同》一份，约定：租赁期限自2014年5月1日至2020年4月30日，每年租金9万元，分三次交付，每次交3万，先付租金后使用门面；签订合同时需缴纳2万元保证金，如合同期内违约，合同保证金不退等等内容。 因原告未按合同约定按时缴纳租金，双方产生争议。2016年8月30日，原、被告协商达成一致解除《旺铺出租合同》，约定：1、被告所收原告2万元押金加另交3000元共计23000元用作5至8月四个月租金，今后双方互不相欠；2、双方签字生效。见证方刘建国（现承租人）。原、被告协商时有辖区一名警官在场。 本院认为，原、被告双方所签订的《旺铺出租合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行，因原告未按照约定缴纳租金违约在先，双方事后协商达成一致解除《旺铺出租合同》未违反法律强制性规定，其行为合法、有效，根据双方的约定今后双方再无争议，故原告全部诉请无事实和法律依据，本院不予支持。现原告反悔主张《旺铺出租合同》系胁迫解除，未提供证据证明，经查，原、被告解除《旺铺出租合同》时有见证人签名，原告亦当庭承认有一名辖区民警在场，故该项主张本院不予采信。被告许新明辩称原、被告达成解除租赁关系的协议，并就有关租金和押金及其他事项都作出了相应的处理，此协议系双方真实、自愿、合法的表达，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯丹的全部诉讼请求。 本案案件受理费890元，由原告冯丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  黄义华 人民陪审员  谢 文 人民陪审员  万小玲 二〇一六年十二月二十三日 代理书记员  李 纯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16454号 申请执行人卞广贺，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人周岩，男，汉族，住所地河北省遵化市 卞广贺申请周岩借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3382号已经发生法律效力。卞广贺于2016-10-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3382号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢249号 北海市洋葱花餐饮有限公司 本院执行的田金申请北海市洋葱花餐饮有限公司劳动争议一案，经被执行人北海市洋葱花餐饮有限公司自动履行，执行金额5571.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月二十三日
任佳伟  Windows 用户  2  2  2017-03-23T06:36:00Z  2017-03-23T06:36:00Z  3  184  1050  8  2  1232  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市怀柔区人民法院民事判决书（2016）京0116民初6579号原告：刘彦军，男，1972年12月11日出生。被告：王建光，男，1975年4月8日出生。原告刘彦军与被告王建光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加了诉讼。被告王建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦军向本院提出诉讼请求：一、要求被告王建光立即给付原告刘彦军劳动报酬款5万元；二、诉讼费由被告王建光承担。事实与理由：原告刘彦军与被告王建光经人介绍建立雇佣关系，被告于2015年大包怀柔区富乐北里两栋楼、富乐南里一栋楼、于家园小区7、8号楼旧楼改造工程。被告于2015年5月雇佣原告焊接钢结构、上树脂板。被告按每平方米80元为单价支付原告劳动报酬款。原告于2015年9月完工，共计完成2500平方米，劳动报酬款共计20万元，被告已经陆续支付原告15万元，还欠原告5万元。被告于2016年1月23日给原告打下欠条，欠条载明欠原告3万元工程款于2016年2月4日还清。同时被告给原告出示结算单，载明2015年老旧小区改造工程工程款及人工费给原告全部结清，扣质保金2万元，建委组织验收合格后3日内结清。原告认为，被告所谓的工程款和人工费全部结清，指的是我们之间的帐目结清，并不是结清欠我的劳动报酬钱数。事实被告未按欠条上约定期限付款，经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝付款。被告王建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院审理过程中称欠原告劳动报酬3万元属实，可以在年底前给付。另2万元是质保金，还没有到期，且建委还没有验收，所以目前不能给付。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费未付清。2016年1月，被告给原告出具3万元欠条一份，承诺该欠款于2016年2月4日前付清。对于以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告未给付原告劳务费，故原告持诉称理由向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求只要求被告给付劳动报酬3万元，因为没有确定验收，另2万元质保金先不要求。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有欠条为证。原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王建光于本判决生效后十日内给付原告刘彦军劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建光负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员      张佐生二○一六年十二月二十八日书记员      付玛莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢106号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄晓珊，经理。被执行人：济南深港有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王学平，经理。被执行人：济南宝鑫集团总公司，住所地济南市。法定代表人：赵立新，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行济南市槐荫区支行与被执行人济南深港有限责任公司、济南宝鑫集团总公司借款合同纠纷一案中，深圳齐物财富管理有限公司向我院申请变更为本案的申请执行人。2016年12月5日，我院制发（2016）鲁0104执异50号执行裁定书，裁定：变更深圳齐物财富管理有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月22日深圳齐物财富管理有限公司以被执行人暂时无其他财产可供执行为由向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉助理审判员  郭元龙助理审判员  王 锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高千雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1040号 申请执行人刘志军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 刘志军与李俊峰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日作出的（2015）伊民初字第1029号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李俊峰未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人刘志军于2015年4月23日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李俊峰在东胜区有房产，经我院评估、拍卖后，再无其他财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人刘志军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杜鹏程 审 判 员  贺海燕 代理审判员  高莉芳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨晓岗
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3933号原告：游某，女，1972年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：朱某，男，1975年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告游某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告游某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告游某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费123元，由原告游某负担。代理审判员 曾 珍二〇一六年十二月一日书 记 员 杨洁敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5768号原告：刘金凤，女，1989年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈维镖、李建川，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈木仙，女，汉族，1978年8月24日出生，现住昆明市盘龙区。被告：华震泉，男，1965年8月14日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。本院在审理原告刘金凤诉被告陈木仙、华震泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘金凤书面申请自愿撤回对被告陈木仙、华震泉的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告刘金凤撤回对被告陈木仙、被告华震泉的起诉。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元由原告刘金凤承担。审 判 长 涂 洁审 判 员 王 群人民陪审员 王 玫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘昕垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3144号原告：朱化远，男，1959年5月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：顾力量，男，1981年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈园园，女，1982年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱化远与被告顾力量、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱化远到庭参加诉讼。被告顾力量、陈园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱化远向本院提出诉讼请求：1、被告顾力量、陈园园立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告顾力量因购买建筑塔吊机向原告借款100000并约定月息为1.5分，口头约定使用一年，并由案外人朱某担保，借款到期后被告支付利息18000元，并约定延长借期一年，并更换了借条，借款日期为2013年12月18日，到期后被告支付利息18000元，之后二被告总是互相推脱，拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。另外，被告陈园园和被告顾力量于2006年2月8日登记结婚至今，被告陈园园依法应当承担共同还款义务。被告顾力量、陈园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月18日被告顾力量因资金需要向原告借款100000元并约定一年的借期和1.5%的月利率，借款到期后被告偿还了利息并和原告约定延长一年借款期间，并重新出具借条一张，载明“今借到朱化远人民币拾万元整，小写100000，利息为1分5，借款人：顾力量，担保人：朱某，2013年12月18日“，借款到期后被告支付原告一年的利息，后被告借款本息均未支付，原告多次索要借款未果，因而成诉；2、被告陈园园与被告顾力量系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱化远与被告顾力量之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告顾力量偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于被告陈园园是否承担责任，本院认为，被告顾力量所欠的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈园园应当承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾力量、陈园园于本判决生效之日起十日内给付原告朱化远借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告顾力量、陈园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0411民初3184号 原告崔艳萍，女，住抚顺市顺城区。 原告金维华，男，住抚顺市顺城区。 委托代理人**，辽宁必达律师事务所律师。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人佟恩祥，该公司总经理。 委托代理人李弘熙，该公司职员。 原告崔艳萍、金维华与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告立案时缓交诉讼费。本院于2016年12月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔艳萍、金维华撤回起诉处理。 代理审判员  翁剑飞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  宋林琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7441号原告：胡某，男，1982年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1988年8月14日出生，住河北省张家口市康保县。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告胡某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费80元，由原告胡某负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十一日书记员  张 月
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执783号之一 申请执行人王海燕，女，1982年12月17日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人孙任姗，女，2011年7月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 法定代表人王海燕，女，1982年12月17日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社。住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人崔道琼，该社社长。 本院在执行申请执行人王海燕、孙任姗与被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社未全部履行义务。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 二〇一六年十二月二十八日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8556号原告：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号。法定代表人：李华姣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文权，男，该公司员工。被告：田增国，男，1970年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马德礼，男，1977年1月20日出生，回族，个体，住住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告田增国、马德礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁夏远捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1881元，减半收取940.5元。代理审判员 李 静二〇一六年十二月六日书 记 员 马艳霞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审三民申字第01431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽庆，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。 法定代表人：陈红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：南京益群人力资源开发服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区双门楼1号新楼101室。 法定代表人：高琍，该公司总经理。 一审第三人：南京润联汽车客运有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道和平社区。 法定代表人：钟飞鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 一审第三人：南京白鹭高速客运有限公司。 法定代表人：张晓春，该公司董事长。 再审申请人陈泽庆因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限公司、二审被上诉人南京益群人力资源开发服务有限公司、一审第三人南京润联汽车客运有限公司、南京白鹭高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为： 陈泽庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王天红 代理审判员  陈 亮 代理审判员  鲍颖焱 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杨 蕾
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初6473号 原告：海南南海假日旅行社有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：樊胤飞，董事长。 委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年1月17日出生，汉族，住海南省昌江县。 被告：王磊，女，1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古视界国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街北侧达尔登北路。 法定代表人：张丽丽。 原告海南南海假日旅行社有限公司与被告王伟、王磊、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘德瑞、王琅到庭参加诉讼，被告王伟、王磊、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南南海假日旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、王磊立即向原告支付拖欠的旅游团款412940.92元；2、判令被告王伟、王磊立即以拖欠旅游团款412940.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付自原告起诉之日起至付清拖欠旅游团款之日止的利息损失；3、判令被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司对以上被告王伟、王磊拖欠原告的旅游团款及应付利息损失承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费780元等全部费用。以上各项诉讼请求金额暂合计为412940.92元。事实和理由：因接待被告王伟、王磊挂靠内蒙古钰合同业旅行社有限公司（现已更名为被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司)组织的旅游业务，截止2013年10月，被告王伟、王磊共计拖欠了原告的旅游团款合计412940.92元。对此，原告一直以来多次向被告王伟、王磊催收，然而被告王伟、王磊总以各种理由予以拖延。同时，内蒙古视界国际旅行社有限责任公司曾与被告王伟共同签署了一份《股权抵押证明》，确认被告王伟挂靠内蒙古视界国际旅行社有限责任公司承接旅游业务拖欠原告旅游团款的事实，同时被告王伟将其享有的内蒙古视界国际旅行社有限责任公司股权收益及本金抵押给原告，内蒙古视界国际旅行社有限责任公司对此承担保证责任。然而，内蒙古视界国际旅行社有限责任公司至今也未承担相应的担保责任，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王伟、王磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求主要提交了下列证据：欠条、海南南海假日旅行社有限公司应收内蒙办王伟2013年9月个人往来团队应收款结算单、海南南海假日旅行社有限公司应收内蒙办王伟2013年10月个人往来团队应收款结算单、股权抵押证明。本院对欠条、海南南海假日旅行社有限公司应收内蒙办王伟2013年10月个人往来团队应收款结算单、股权抵押证明的真实性、合法性和关联性予以确认。因海南南海假日旅行社有限公司应收内蒙办王伟2013年9月个人往来团队应收款结算单未经被告的签名确认，本院对该份证据不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、王磊挂靠呼和浩特市钰合同业旅行社有限公司与原告合作旅游业务，被告王伟、王磊于2013年9月11日向原告出具一份《欠条》，确认截止2013年8月31日，被告王伟、王磊拖欠原告旅游团款653806元。2013年10月份，原告制作一份《海南南海假日旅行社有限公司应收内蒙办王伟2013年10月个人往来团队应收款结算单》，载明：截止2013年10月31日，内蒙办王伟应付海南南海假日旅行社有限公司旅游团款共计412940.92元未付。被告王伟、呼和浩特市钰合同业旅行社有限公司在该结算单上分别签名、盖章予以确认。被告王伟、呼和浩特市钰合同业旅行社有限公司向原告出具一份《股权抵押证明》，内容为：呼和浩特市钰合同业旅行社法定代表人王伟于2013年10月20日之前与海南南海假日旅行社有限公司的债权已转为王伟个人债务，2013年10月21日起股权变更后的呼和浩特市钰合同业旅行社有限公司，王伟在公司的股权收益及本金，在未与海南南海假日旅行社有限公司结清债务前，抵押给海南南海假日旅行社有限公司。如有违反，由呼和浩特市钰合同业旅行社有限公司负责保证。原告于2016年12月28日向本院申请撤回对内蒙古视界国际旅行社有限责任公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告王伟、王磊之间存在合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已接待了被告王伟、王磊组织的旅游业务，被告王伟、王磊未向原告支付全部的旅游团款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告王伟、王磊支付拖欠的旅游团款412940.92元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告王伟、王磊在本判决生效之日起十日内向原告海南南海假日旅行社有限公司支付旅游团款412940.92元及利息损失（利息损失计算方法：以412940.92元为本金，自2016年7月4日起至被告王伟、王磊付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494元、公告费780元，由被告王伟、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  林春来 人民陪审员  林 录 二〇一六年十二月二十八日 法官 助理  王晓静 书 记 员  陈小婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初5427号之一 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：刘健，该行行长。 委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明路99号。 法定代表人：牛志涛，该公司总经理。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-21501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被告：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被告：赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区， 被告：张于，男，1983年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：郑利聪，女，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北万牛包装股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、牛兰福、赵文平、张于、郑利聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。 兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年1月23日，原告与被告河北万牛包装股份有限公司签订了《基本额度授信合同》合同约定本合同项下基本额度授信最高本金额度8000万元，授信有效期2014年1月23日至2015年1月22日，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司承担连带保证责任，保证的最高本金限额为1500万元，被告牛兰福、赵文平、张于、郑利聪承担连带保证责任，保证的最高本金限额为8000万元。后原告于2014年12月23日开具共计3000万元的银行承兑汇票，汇票到期日，被告未向原告支付足额票款，原告扣划保证金账户内德保证金及利息后，截止2016年8月30日尚欠原告垫付票款本息共计13830779.52元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于若干问题的意见》相关规定，应移送被告住所地法院石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订的《最高额保证合同》第二十一条特别约定条款六约定“凡因本合同发生的任何争议，保证人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，向融资人所在地法院提起诉讼”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案融资人即原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区维明南大街1号，该地在桥西区行政区划范围内，因此我院有管辖权，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一六年十二月二十二日 代书记员 靳陈星
卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初73号原告内蒙古久兴商贸有限责任公司，法定代表人张苏红，任董事长。被告中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部，负责人邵高红，任项目部经理。被告中铁十局集团有限公司，法定代表人杨兰松，任董事长。原告内蒙古久兴商贸有限责任公司诉被告中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。因原告与二被告达成庭外和解协议，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古久兴商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古久兴商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费14716元减半收取7358元，由原告负担。审 判 长 李振环审 判 员 闫占军人民陪审员 侯茂军 二0一六年十二月九日书 记 员 张 玉
海海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9021行初17号 海南省定安县人民法院 行政裁定书 （2016）琼9021行初17号 原告定安县某一村民小组，住所地（略）。 法定代表人王一某，该村民小组组长。 原告定安县某二村民小组，住所地（略）。 法定代表人王二某，该村民小组组长。 两原告共同委托诉讼代理人陈一某，男，现住（略），共同推荐的村民小组为定安县某一、二村民小组。 被告定安县人民政府，住所地（略）。 法定代表人刘一某，该县县长。 委托诉讼代理人吴一某，女，定安县人民政府法制办公室工作人员。 被告定安县国土资源局，住所地（略）。 法定代表人王三某，该局局长。 委托诉讼代理人符一某，女，定安县国土资源局法规监察股股长。 原告定安县某一、二村民小组小组不服被告安县国土资源局于2016年9月9日作出的定国土资籍字【2016】5号关于《处理土地权属争议申请书》的答复及被告定安县人民政府于2016年11月24日作出的定府复决字（2016）第3号行政复议决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已于同日受理。在审理的过程中，原告以无行政诉讼必要为理由，于2016年12月23日向本院撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告定安县某一、二村民小组小组撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告定安县某一、二村民小组小组负担（已交）。 审 判 长  罗 剑 人民陪审员  吴鸿文 人民陪审员  陈 琳 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2016年12月23日印制 （共印7份）
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特753号 申请人：洪方利。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人洪方利因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款15174元及案件受理费89.5元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人洪方利的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人洪方利债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人洪方利负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5669号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人:黄志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:戈四清，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告戈四清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  吴琳二〇一六年十二月六日书记员  杨静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执560号申请执行人段志平，男，汉族，1983年4月17日生，云南省禄劝县人，住本自治县团街镇乡高家村委会转龙组33号。公民身份证号码：530128198304171514。被执行人钟会英，女，傈僳族，1982年4月19日生，云南省禄劝县人，住本自治县云龙乡新山村委会耐下村30号。公民身份证号码：530128198204191825。本院在执行段志平申请钟会英离婚纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一六年十二月六日书记员  唐建军
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1682号原告薛淳天，男，汉族，1973年出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告兰州通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司），住所地兰州市西固区。法定代表人郭来喜，公司总经理。被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人李博，公司董事长。委托诉讼代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。原告薛淳天与被告通冠公司、沃尔沃公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告通冠公司签订的000844号《融资销售合同》；2、解除与被告沃尔沃公司签订的F110107号《融资租赁合同》；3、判令被告通冠公司返还租赁物超值及其他费用100000元；4、诉讼费、评估费由二被告承担。本院经审查认为，原告基于同一案件事实于2014年4月，向本院提起诉讼，本院作出（2014）西民二初字第114号民事判决书，驳回诉讼请求。原告上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民一终字第770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月，原告就同一案件事实又向本院提起诉讼，本院作出（2015）西民二初字第225号民事裁定书，裁定驳回起诉。综上，原告就同一案件事实再次提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛淳天的起诉。案件受理费1150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁启刚二〇一六年十二月十九日书记员  林莫菲
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0822民初1034号 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：田仲和，行长。 委托诉讼代理人：黄安佳，男，1964年2月15日出生，回族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工，住桑植县。 被告：陈刃，女，1980年1月7日出生，土家族，住桑植县。 被告：涂建军，男，1981年1月20日出生，土家族，住桑植县。系陈刃的丈夫。 被告：桑植亚华商贸有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（金科明珠）。 法定代表人：付义，总经理。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称桑植农行）与被告陈刃、涂建军、桑植亚华商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植农行的委托诉讼代理人黄安佳、被告桑植亚华商贸有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈刃、涂建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑植农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刃、涂建军偿还截止2016年9月7日的信用卡透支本金30047.19元、利息4193.09元、滞纳金4015.98元及以后的利息；2、判令原告对被告陈刃、涂建军的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告桑植亚华商贸有限公司承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告陈刃、涂建军因购买汽车向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），在2013年10月21日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请借款74000元，信用卡号为6**************6。2014年1月5日，被告陈刃、涂建军在桑植亚华商贸有限公司刷卡消费74000元购买长城牌小型普通客车一辆，同时申请办理信用卡汽车专项分期付款，并以该车（车牌号湘G****B发动机号S*****3车架号L***************0）作为抵押，并于2014年1月10日在湖南省张家界市公安局交道警察支队办理了抵押登记,被告桑植亚华商贸有限公司为其提供连带担保责任。由于被告陈刃、涂建军己连续三期以上未偿还借款，截止2016年9月7日尚欠本金30047.19元、利息4193.09元，滞纳金4015.98元，共计38256.26元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。 被告桑植亚华商贸有限公司承认原告所主张的事实，表示对所担保的被告陈刃、涂建军的债务在其确无履行能力后承担担保责任。 被告陈刃、涂建军未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据经审查符合证据要求,能够证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告桑植农行与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告陈刃、涂建军分别向原告出具《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告桑植农行已按照借款合同约定履行了合同义务，被告陈刃未按合同约定按期足额偿还借款本息显属违约，被告桑植亚华商贸有限公司对该笔借款向原告提供了连带责任保证，原告桑植农行诉请被告陈刃、涂建军偿还借款本息并要求对抵押登记的抵押物享有优先受偿权、请求被告桑植亚华商贸有限公司承担连带清偿责任,既符合双方的合同约定,也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刃、涂建军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金30047.19元及截止2016年9月7日的利息4193.09元、滞纳金4015.98元，2016年9月8日之后的利息按合同约定计算至还清借款之日止； 二、被告桑植亚华商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行对依法处置被告陈刃、涂建军的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元,减半收取378元，由被告陈刃、涂建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  曾庆发 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘 曼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初4127号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨文杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。 被告：叶金秋，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告叶金秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告叶金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为Ｘ201402739的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金27000.9元（计算依据：180006元（合同总价）×15%＝27000.9元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订了编号为Ｘ201402739的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区。合同约定，该商品房总价值180006元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年11月10日之前交付了60006元，还有12万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为27000.9元。 被告叶金秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、付款凭证三份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告叶金秋签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区，该商品房总价款为180006元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的33.34%即60006元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的66.66%，即银行按揭款项120000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年11月8日支付定金10000元，2014年11月10日支付首期房款50006元，共计60006元。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为120000元×15%＝18000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款42006元。被告叶金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告叶金秋于2014年11月10日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾一期13号楼2409号的商品房买卖合同及其附件。 二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告叶金秋已付购房款42006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告叶金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林俊华 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  佘晨前 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1599号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。   被告老梁装璜材料店，地址焉耆县解放路，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告老梁装璜材料店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十二月八日   书  记  员   谭  星
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1878号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，保定市满城区中山路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。被告：张倩，女，1984年1月1日出生，汉族，住满城区。被告：魏红超，男，1981年10月5日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告张倩、魏红超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社有限公司委托诉讼代理人李民，被告魏红超及被告张倩、魏红超委托代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张倩偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月28日至付清之日止，按月利率7.95‰计算，扣除已还利息20536.75）；被告魏红超承担连带清偿责任）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月28日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告张倩为借款人，被告魏红超为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月28日至2012年3月27日，借款利率月利率7.95‰。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息（详见还款情况登记），截止起诉日被告没有清偿本金和利息。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告张倩辩称：我与原告签订借款借据的日期是2010年3月28日，但我不知借款是否能批下来，从未接到过原告放款的信息通知，也不知到底是现金还是银行转账，我没有实际获得借款，根本不知款的去向。故双方虽然签订借款合同，原告并未履行出借义务。至于后期偿还利息的行为并不是我所为。直到收到法院的起诉状才知情借款已经到位，却被他人冒领并使用。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究原告责任的权利。合同签订日是2010年3月28日到2012年3月27日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告魏红超辩称：我于2010年3月份将身份证借给魏德，身份证使用并不知去向，不存在担保事实，也没签过任何担保合同。因此我不承担连带清偿责任。要求笔迹司法鉴定。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究原告责任的权利。合同签订日是2010年3月28日到2012年3月27日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供担保借款合同一份证实，2010年3月28日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与被告签订保证担保借款合同，该合同约定，被告张倩为借款人，被告魏红超为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月28日至2012年3月27日，借款利率月利率7.95‰，还款方式为按季结息，利随本清。二被告均否认借款合同上签名非本人所签。原告提供借据一张，证实已向被告张倩提供借款50000元，被告张倩认可借据上名字是自己所签，但提出并没有收到借款。原告称有单据证实，但单据上被告张倩未签字。原告主张被告共偿还利息20536.75元，提供结息清单一份，被告主张从未还过利息。原告认可未向二被告主张过权利。本院认为，本案中，原告无充足证据证实已向被告提供了借款，其主张被告张倩给付借款本金及利息，被告魏红超承担连带清偿责任，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告给付借款本金50000元及利息（自2010年3月18日至付清之日止按月利率7.95‰计算，扣除已还利息20536.75元）；被告魏红超承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司要求被告张倩给付借款本金及利息，被告魏红超承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1050，减半收取525元，由原告保定市满城区农村信用联社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月五日书记员  冯炳华