辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2313号上诉人（原审原告）：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301。法定代表人：代宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：岑沛春，男，1964年10月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）因与被上诉人岑沛春劳动争议一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沐与康公司上诉请求：1、改判上诉人不予支付被上诉人劳动报酬8880元；2、改判上诉人不予支付被上诉人试用期转正期间工资差1000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是根据被上诉人的实际出勤情况，进行的工资支付，并不存在拖欠。根据被上诉人的出勤情况显示，上诉人已于2020年9月向其发放2020年8月份工资。被上诉人2020年5月、6月、7月、10月、11月的出勤记录分别只有5天、4天、4天、2天、4天，且被上诉人已在其他单位从事工作，故不应支付工资。二、被上诉人是2017年3月开始在上诉人处入职，约定试用期三个月，截至2017年5月试用期满，2017年5月份因被上诉人仍在试用期，所以上诉人不应按照转正工资额向被上诉人支付该月份工资，即，不应向被上诉人支付工资差额1000元。综上所述，（2021)辽0422民初415号判决事实认定和法律适用错误，请求二审法院依法判如诉请。岑沛春辩称，上诉人在一审中提交的《关于调整发放工资标准的通知》明确了在新冠疫情发生后先发放基本生活费，待公司资金充足后补发到应发工资数额。从2020年5月开始，公司实行轮班值岗制度，被上诉人按照值班任务进行值班。结合上述通知及2020年9月24日上诉人向部分员工工资卡发放8月份工资1480元的事实，可以确定上诉人是按月发放工资，而非按照出勤天数计发工资。被上诉人主张按约定每月发放生活费1480元，认可一审判决。双方约定试用期3个月，2017年5月上诉人应发放被上诉人工资3000元，而上诉人仅按试用期工资2000元发放，尚欠被上诉人工资差额1000元。沐与康公司向一审法院起诉请求：1、判令沐与康公司不支付劳动报酬8，880.00元；2、判令沐与康公司不支付工资差额1，000.00元；3、本案诉讼费由岑沛春负担。一审法院认定事实：2017年1月，岑沛春被招聘到沐与康公司从事驾驶员工作，双方约定：试用期为2017年1月至4月(因1月和2月只进行值班，双方遂约定4月份仍为试用期)，试用期工资为每月2，000.00元，过后每月工资为3，000.00元，再视工作情况给予每月卫生奖、满勤奖(上限分别为100.00元和200.00元)。另外，单日出车补助30元。2020年11月末，岑沛春离职。以上工作期间，岑沛春工资卡账户显示在2020年5月前均收到了沐与康公司为其发放的工资(2017年1月以现金形式发放，2017年3月开始每月工资延后一个月发放)，其中2017年2月份800.00元、3月份2，000.00元、4月份2，000.00元、5月份为2，000.00元、2019年9月24日又收到工资1,480元。沐与康公司的考勤统计表记载，岑沛春5-10月的值班天数分别为5天、4天、4天、5天、4天、2天。2020年7月3日，“沐与康集团”向包括本案沐与康公司在内的所属各公司发布了《关于调整发放工资标准的通知》，该通知主要内容为：因受新冠疫情影响，企业资金周转困难，为此自6月份起实行员工工资暂缓发放。并自2020年5月开始实施基本生活费保障方案，未发放工资待相应资金到位后予以补齐。基本生活费发放标准为：1.工资2000元/月以下，发放标准800元；2.工资2001-3500元/月发放标准1500元；3.工资3501-5000元/月，发放标准2000元；5.……8.工资20001元/月以上，发放标准10000元；9.已离职与未复工人员暂停发放。岑沛春等职工在该通知上签字表示同意。2020年12月3日岑沛春向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付2017年5月试用期工资与转正期工资的差额1，000.00元、2020年5月至11月的工资、工龄工资、出车补助等总计1.278万元，后该仲裁委作出新劳人仲字(2020)第136号裁决书，裁决沐与康公司给付岑沛春2017年5月的试用期工资与转正期工资差额1，000.00元和2020年5月、6月、7月、9月、10月、11月的工资8，880.00元，二项总计9，880.00元，沐与康公司不服该仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为:一、工资差额问题。经查，2017年1月，岑沛春被招聘到沐与康公司从事驾驶员工作，双方约定：试用期为2017年1月至4月，试用期工资为每月2，000.00元，过后每月工资为3，000.00元，而岑沛春工资卡账户显示2017年5月沐与康公司仍按试用期标准为其发放2，000.00元工资，由此可以认定沐与康公司尚欠岑沛春在2017年5月的工资差额1，000.00元；二、2020年5月至11月间拖欠工资数额问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。我国劳动部《工资支付暂行条例》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产、在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。我国人力资源社会保障部等四部门于2020年2月7日发出的《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》第三条“协商处理疫情防控期间的工资待遇问题”中第(五)项规定，支持困难企业协商工资待遇。对受疫情影响导致企业生产经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力。本案中，沐与康公司经与职工协商同意后发布的《关于调整发放工资标准的通知》正是对上述法律规定和疫情防控期间国家处理劳动关系政策的贯彻执行，在支持企业的复工复产的同时也稳定了劳动关系。按沐与康公司的《关于调整发放工资标准的通知》中的规定，岑沛春在新冠疫情期间调整后的工资应为每月1，500.00元，现其主张按新宾满族自治县2020年最低工资标准每月1，480.00元支付其工资没有超出1，500.00元的标准。包括岑沛春在内的沐与康公司职工是按公司在新冠疫情期间轮流值班制度进行值班，该月满勤天数应为其被安排的值班天数，沐与康公司未能举证证明岑沛春存在违反值班制度安排从而缺勤的事实，故沐与康公司应当按满勤工资支付拖欠工资。沐与康公司对岑沛春在5月至11月期间出勤未提出异议，且岑沛春在9月份领取了1，480.00元，则沐与康公司尚欠6个月工资。沐与康公司未提供拖欠工资期间岑沛春已在其他单位工作的证据，也未证明该兼职并同时取酬为法律所禁止，故对沐与康公司有关此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条第一款、劳动部《工资支付暂行条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款之规定判决：一、驳回辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的诉讼请求；二、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于判决生效后三十日内支付2020年5月份至11月份拖欠岑沛春的6个月工资8，880.00元；三、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于判决生效后三十日内支付岑沛春2017年5月的试用期工资差额1，000.00元。案件受理费10元(辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司已预交10元)，减半收取5元，由辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，受新冠疫情影响，沐与康公司全面停产停工，经与员工协商制定《关于调整发放工资标准的通知》（以下简称通知），决定从2020年5月开始实施基本生活保障方案，该通知符合相关法律规定及疫情防控期间国家处理劳动关系的政策，沐与康公司应遵照通知发放员工工资。2020年5月至11月，按照沐与康公司安排，包括岑沛春在内的公司驾驶员进行轮流值班，已向公司提供了正常劳动，沐与康公司应按月向岑沛春支付劳动报酬。沐与康公司对岑沛春2020年5月至11月期间出勤情况未提出异议，结合沐与康公司已向岑沛春等公司驾驶员支付2020年8月工资1480元的事实，沐与康公司关于根据岑沛春的实际出勤天数其并不拖欠岑沛春工资的上诉理由，缺乏事实和法律依据。沐与康公司虽主张岑沛春已在其他单位从事工作，但未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不成立。故，沐与康公司不予支付岑沛春劳动报酬8880元的上诉请求，本院不予支持。根据通知规定，岑沛春调整后的工资应为1500元/月，一审法院按照岑沛春主张，判令沐与康公司按照1480元/月支付岑沛春2020年5月至11月期间拖欠的6个月工资，符合法律规定，本院予以维持。关于试用期工资差额1000元一节，沐与康公司虽主张岑沛春于2017年3月入职，2017年5月仍属于试用期，但未提供证据佐证，故对该上诉理由，本院不予采信。根据双方当事人诉辩意见和在卷证据，一审法院认定岑沛春试用期为2017年1月至4月，并判令沐与康公司支付岑沛春试用期工资差额1000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月二十七日书记员  刘佳伟