wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第419号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告李娟芳，女，1982年1月25日生，汉族，现住南宁市邕宁区。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉李娟芳关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告李娟芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执623号 申请执行人贵州侨建企业集团公司与被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执623号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6434号申请执行人：罗某，男，汉族，2002年12月14日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：陈某，女，汉族，1968年7月3日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］2号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2800元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］2号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2800元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8823号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。法定代表人：陈德宁。委托诉讼代理人：常青，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：周见，男，汉族，1980年11月11日出生，住江苏省苏州。原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告周见物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费5217.10元，滞纳金2269.44元，合计7486.53元；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告表示：上述滞纳金金额是暂计，滞纳金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，分时间段计算，同意滞纳金由法院依法酌减。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园20幢2003室的2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费5217.10元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告主张的滞纳金偏高，本院酌定滞纳金按1000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周见应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业费5217.10元以及滞纳金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1910号申请执行人王佃方。被执行人盛小左。被执行人陈伟。被执行人杨韶。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02660号民事判决书，于2016年06月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月十日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初1359号原告：黄某某，男，汉族，浙江省松阳县人，新疆丽阳木业有限公司经理，住疏勒县。被告：陈某某，男，汉族，山东省日照市人，无固定职业，住疏勒县。原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款66770元；2、被告支付逾期银行利息5474.07元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告从原告处购买材料，欠货款66770元，并向原告写了一张欠条，承诺于2014年11月1日之前付清。付款期限已过，经过原告多次索要，被告以各种理由推拖且不知去向，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某某从原告黄某某处购买价值66770元的木门条。2014年9月22日，被告陈某某给原告黄某某出具欠条一张，承诺于2014年11月1日之前付清，高某为陈某某进行了担保。庭审中，原告自愿放弃担保人高某的担保责任。被告陈某某未按照约定支付货款。上述事实，由以下证据予以证明：原告黄某某提供的被告陈某某给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款66770元的事实。被告陈某某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，故本院对该证据真实性予以确认。本院认为，原被告买卖关系真实有效，被告陈某某应当按期付款。现被告陈某某违反诚实信用原则，到期后未支付货款应承担支付货款及延迟履行付款义务的损失。原告要求被告陈某某支付货款66770元及逾期付款利息5747.07元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内一次性支付原告黄某某货款66770元及利息5474.07元合计72244.07元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元,公告费710元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 贺阳生审 判 员 沙鸿雁人民陪审员 李政义二○一六年十二月二十七日书 记 员 郭志刚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1559号原告李清波，男，汉族，1979年2月15日生，住开封市祥符区。被告李和平，男，汉族，1972年8月10日生，住开封市祥符区。被告朱会敏，女，汉族，1971年4月15日生，住址同上。原告李清波诉被告李和平、朱会敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李清波、被告李和平到庭参加了诉讼，被告朱会敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清波诉称，2015年5月10日，被告李和平向原告李清波借款80000元，借款时口头约定借款利息为月息5%，每月10日前支付利息，被告李和平也一直按月息5%支付利息。2015年9月原告李清波向被告李和平要借款和利息，被告李和平拒不支付。此款是被告李和平、朱会敏夫妻关系存续期间所借，被告李和平、朱会敏应共同承担还款责任。起诉要求：1.被告李和平、朱会敏返还原告借款本金80000元及截止2016年10月31日止的利息，被告李和平、朱会敏互负连带责任；2.诉讼费用由被告李和平、朱会敏承担。被告李和平辩称，借款是事实情况，数额也对，口头约定的利息也对。被告李和平同意偿还，因为经济紧张暂时没有能力偿还。被告李和平尽快在2016年10月份内偿还。被告李和平和被告朱会敏于2015年10月份已办理离婚登记。被告朱会敏缺席未答辩。审理查明，2015年5月10日，被告李和平向原告李清波借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借李清波现金捌万元（80000.00）身份证号。借款人李和平2015年5月10日。”双方口头约定借款利息为月息5%，每月10日前支付利息，被告李和平已实际支付6个月的利息共计24000元。经原告李清波催要，自2015年12月10日起被告李和平未支付借款本金及利息。以上事实，有原告李清波提供借条一份及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告李清波出借给被告李和平80000元，被告李和平出具借条，被告李和平对借款数额和事实亦认可，系双方真实意思表示，该民间借贷关系受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告李清波要求被告李和平偿还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定了借款利率，且被告李和平亦实际支付了6个月的利息，故被告李和平应自原告李清波催告之日起即2015年12月10日起支付逾期利息。但原、被告双方口头约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出法律规定的部分无效。被告李清波应按年利率24%计算自2015年12月10日起至2016年10月31日止的利息。因该借款事实发生在被告李和平和被告朱慧敏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告朱会敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决生效之日起五日内偿还原告李清波借款本金人民币80000元并支付自2015年12月10日起至2016年10月31日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告朱会敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李和平、朱会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1551号罪犯朱木林，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）朝刑初字第2,872号刑事判决，以被告人朱木林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱木林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金7000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱木林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱木林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初2628号原告：魏云，女，1976年9月23日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。委托诉讼代理人:薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：张传梅，女，1972年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：石殿军，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省凤台县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴越，男，汉族，1992年2月22日生，住安徽省凤台县，系社区推荐。原告魏云诉被告张传梅、石殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云及其委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被告张传梅、石殿军的委托诉讼代理人吴越到庭参加了诉讼，被告张传梅、石殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传梅、石殿军夫妻偿还借款400000元及利息71000元，合计471000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张传梅分别于2015年6月17日、7月1日、8月12日是、8月18日、10月14日、11月4日是、11月16日向魏云借款共计400000元，约定月利息1.8%并出具了借条七张。双方约定每笔借款期限一年，满一年到期日连本带息一次性还清。约定的首次还款日（2016年6月17日）到来后，魏云向张传梅多次催要，均以没钱为由拒绝还款。魏云只有依法起诉，请求判如所请。被告张传梅、石殿军辨称，一、魏云诉称借款40万元，是在魏云谎称小条丢失前提下，打的总条，所以魏云要求偿还借款40万元，利息71000元是不合理的；二、所涉借款在2015年1月份，双方电话谈定，利息停止，故从2015年1月份利息就不应当计算。三、张传梅于2016年1月15日归还魏云103760元、2016年2月3日还15000元、2016年3月3日还50000元、2016年5月3日还20000元，合计188760元，应从总借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：1、魏云提交的七张借条，均是张传梅书写，本院对其证明效力予以认定。2、魏云、张传梅提交的银行交易记录。记录只能反映从2015年起双方通过银行汇款及还款的交易明细，虽能证明张传梅还款188760元，由于张传梅从2012年起就滚动式地向魏云借款，开始是现金支付，魏云陆续借给张传梅钱，张传梅也陆续还款。因而，不能证明张传梅是偿还讼争的这七笔借款。本院对其证明效力不予认定。3、魏云提交录音证据，能够说明张传梅与魏云从2012年至今一直发生借贷关系及张传梅自认：“该你钱以借条为准”，进一步证明这40万元的借款事实的存在。本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：魏云与张传梅系朋友关系，从2012年起，两人一直有借贷往来，张传梅陆续向魏云借款，也陆续向魏云还款。到目前为止，张传梅尚欠魏云借款40万元，并给魏云出具了七张借条。其中六张借条约定月息1.8%，定期一年，分别为:2015年6月17日借款2万元、同年8月12日借款6万元、同年8月18日借款15万元、同年10月14日借款10万元、同年11月4日借款1万元、同年11月16日借款2万元；另一张2016年7月1日借款4万元的借条未约定还款利息及还款时间。上述七笔借款，经魏云催要，张传梅至今未还。本院认为，本案争议的焦点是借款数额如何认定。魏云主张张传梅偿还借款40万元，均由张传梅书写的七张借条为证，张传梅也予以认可，本院予以确认。张传梅辩称已归还188760元，其虽提供银行交易记录，但不能证明是归还讼争的七张借条的借款；张传梅作为从事借贷业务多年的成年人，应当知道归还借款时不将借条抽回或销毁的后果。因而，张传梅抗辩已归还188760元，与事实不符，本院不予采纳。对原告主张利息71000元(按月利率1.8%，计算至2016年8月)，符合借条约定及法律规定，但应当扣除600元利息（其中一张未约定利息的40000元借款），其利息应当为70400元，本院予以确认。张传梅抗辩从2015年1月，双方电话谈定，利息停止支付。但其当庭未能提供证据，也未得到魏云的认可。故本院不予采纳。双方的债务关系发生在张传梅、石殿军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告张传梅、石殿军偿还原告魏云借款400000元，利息70400元，合计470400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，由被告负担；诉讼保全费2875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李跃东人民陪审员  张敬全二〇一六年十二月三日书 记 员  陈 雪附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条七份及利息清单，证明原被告借贷情况及利息；3、录音一份，证明原被告借贷关系起止时间、借款40万元的金额及按借条数额结算；4、银行交易记录，证明2014年流水里有被告给原告打的一笔165元利息，也证明原被告之前有借贷关系，2015年后都是手机银行转款。银行流水中的数额也看得出不值这40万元的借款。二、被告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、银行流水（2016年1月15日还款103760元；2016年2月3日还款15000元；2016年3月3日还款5万元；2016年5月3日还款2万元；合计188760元），证明被告还款事实。附2：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1503号原告：王某，女，汉族，住河南省社旗县。被告：李某，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告殴打谩骂，原告无奈于2008年外出，至今双方没在一起生活。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。李某辩称，原告与被告结婚时间很长，有牢固的感情基础，两个孩子已经成年，原告所述被告性情暴躁、分居及实施家庭暴力不属实，双方夫妻感情没有破裂，原告的诉求不符合离婚的法定要件，请求法院判决不准原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2011年7月原告离家外出，2015年4月原告回家，后又离家外出，2015年收秋时回来，期间被告一直在外面务工。现原、被告未在一起生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年十二月一日书记员  付银龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1471号原告贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。法定代表人孙艺。委托代理人刘启正，合协律师事务所律师。执业证号：15201201420112788。委托代理人李超，合协律师事务所律师。被告贵州群贵商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金路85号东方大厦8楼802室。法定代表人魏立立。被告何辉，男，汉族，1966年10月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告魏红梅，女，汉族，1974年1月8日出生，住贵州省。被告魏立立，女，汉族，1994年6月4日出生，住贵州省。被告魏红湖，男，汉族，住贵州省。被告贵州晶瑞玻璃有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区南北6号路。法定代表人何涛。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州群贵商贸有限公司、何辉、魏红梅、魏立立、魏红湖、贵州晶瑞玻璃有限责任公司金融借款一案。本院在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司铁运支行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司铁运支行撤回起诉。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月十九日书记员 穆 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1342号之一原告：许忠涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。被告：蔡景定，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔡景定，该公司总经理。被告：范学齐，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告许忠涛诉被告蔡景定，马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司、范学齐民间借贷纠纷一案中，许忠涛于2016年11月30日向本院提出撤回对蔡景定，马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司、范学齐的起诉的申请。本院认为：许忠涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许忠涛撤回对蔡景定，马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司、范学齐的起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十二月三日书 记 员  汪开源
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第900号罪犯高杰，男，汉族，生于1981年8月24日，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）兰法刑一初字第21号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯高杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1490号原告王某，男，汉族，1994年12月16日生，住河南省开封县。委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人王留义，男，汉族，生于1957年3月1日，住河南省开封县。系王某之父，代理权限为特别授权。被告崔某1，女，生于1998年11月16日，汉族，住河南省开封县。委托代理人刘芳，系河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔某2，男，汉族，生于1970年10月21日，住河南省开封县。系崔某1之父。被告李某，女，汉族，生于1968年10月27日，住址同上。系崔某1之母。王某梦奇诉崔某1双崔某2幼李某新知婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某梦奇及其委托代理人王国岭、王留义到庭参加了诉讼，崔某1双双及其委托代理人王**、李某新知、崔某2幼枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年农历2月16日，我与被告在没有办理结婚登记情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，由于同居前对被告了解不够，结婚后就过了两次夫妻生活，两次以后，被告崔某1再不叫我碰她，现在又回娘家住不回家了，由此可见，被告崔某1已有心上人，经双方协商，崔某1叫算账退彩礼，现在又不退了，现要求被告返还彩礼钱82500元。被告崔某1辩称，原告所述的82500元并不全是彩礼款，从原告方的清单上显示小孩钱、买衣服钱、压箱钱、随礼钱、买衣服等等钱款都属于赠与，与本案的彩礼款没有联系。大见面时的36000元，定好钱20000元是事实。被告李某辩称，彩礼钱不该我退还，也不该崔某1退还，他们共同生活了，钱都已经花了，买成东西了。被告崔某2辩称，我没有见钱，我不应该返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年农历2月16日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活三个月，原被告见面时原告给付被告见面礼是36000元，送好时送给被告崔某120000元，压箱钱6000元。共计62000元。被告崔某1办理结婚仪式时带嫁妆家具（两组组合柜、电视柜、茶几、沙发三组、梳妆台一个、），床上用品三套、棉被6条、单子4条、枕芯、枕巾各一套；森地电动车一辆。以上事实有原告陈述，证人证言、相关物品购买收据在卷予以佐证。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。原告王某与被告崔某1经人介绍相识，举行了订婚仪式，王某给付崔某1现金36000元，定好王某给付崔某1的20000元，结合风俗习惯，可以认定为彩礼。被告崔某1收到彩礼后，与原告至今没有办理结婚登记手续，原告王某请求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。原告所给付被告崔某1的压箱钱以及平时走礼以及给予被告家里人的钱财，属于赠与，不属于彩礼范畴，本院不予认可。原告与被告崔某1在交往过程中的花费，不属于彩礼范围，对于原告要求返诉讼请求，本院不予支持。崔某1系退还王某彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系，因此被告崔某2、李某不属于返还彩礼的义务主体。因此对于原告要求被告崔某2、李某承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告崔某1应于判决生效后十日内向原告王某返还彩礼款56000元。二、原告王某于判决生效后十日内返还被告崔某1家具（两组组合柜、电视柜、茶几、沙发三组、梳妆台一个、），床上用品三套、棉被6条、单子4条、枕芯、枕巾各一套；森地电动车一辆。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告王某负担600元，被告崔某1负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月十六日书记员  李建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终2700号上诉人（原审被告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张丛鸟。委托代理人：张光辉。被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司。法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张丛鸟、原审第三人汝阳县富力房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初165号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  索如意二〇一六年十二月二十七日书记员  陈琦洋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执恢20号之一申请执行人：苏芹，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：位小超，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人苏芹因被执行人位小超不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2012）泗民一初字第00842号民事调解书，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，位小超支付苏芹小孩抚养费20000元，于2012年6月30日支付10000元，于2012年12月31日支付10000元，如每次不按期履行，位小超自愿每次多支付苏芹10000元。上述案件在执行过程中，查明：被执行人位小超现在工行江苏省南京西善桥支行账号为43×××82账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人位小超在工行江苏省南京西善桥支行账号为43×××82账户中存款50800元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年十二月九日书记员 戚玉环
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执544号 申请执行人王波与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执544号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执550号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]201号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执459号申请执行人张某，1974年6月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人赵某1，1978年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关高捕子村3队。被执行人田某1，男，2001年3月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人田某2，1971年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关北关村4队。被执行人马某1，1998年9月26日出生，打工者，住宁夏回族自治区。被执行人马某2，1998年8月8日出生，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某3，1972年2月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇同原村二队。被执行人丁某，女，1974年4月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人闫某1，1998年6月8日出生，汉族，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人闫某2，1962年4月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥村8队。被执行人赵某2，1999年12月12日出生，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人强某，1977年9月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村一队。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人田某1、田某2一次性补偿申请执行人张某、赵某1各项经济损失共计5000元；二、被执行人马**瑞一次性补偿申请执行人张某、赵某1各项经济损失共计5000元；三、被执行人马某2、马某3、丁某一次性补偿申请执行人张某、赵某1各项经济损失共计5000元；四、闫某1、闫某2一次性补偿申请执行人张某、赵某1各项经济损失共计3000元；五、赵某2、强某一次性补偿申请执行人张某、赵某1各项经济损失共计2000元；并承担案件受理费215元，申请执行费200元。现被执行人田某1、田某2、闫某1、闫某2已履行完毕所有义务，被执行人马**瑞、马某2、马某3、丁某、赵某2、强某至今未履行本院在执行过程中，经本院向车管、房管、土地等部门查询，被执行人马**瑞、马某2、马某3、丁某、赵某2、强某名下暂无可供执行的财产。申请执行人张某、赵某1向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人张某、赵某1的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马**瑞、马某2、马某3、丁某、赵某2、强某恢复履行能力，申请执行人张某、赵某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马**瑞、马某2、马某3、丁某、赵某2、强某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 易宇阳二○一六年十二月十二日书记员 张 远
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1760号罪犯谷盛强，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年10月15日作出（2010）蔚刑初字第110号刑事判决，以被告人谷盛强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）张刑终字1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯谷盛强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯谷盛强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谷盛强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年1月27日至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初704号 原告白培华，男，1955年3月23日出生，汉族，教师，东冶中心校退休教师，住东冶镇西街村楼院。身份证号：142223195503232411。 被告赵亮，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，东冶镇西街村人，农民，现居住于耿镇。身份证号：142223197010312412。 原告白培华与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理，原告白培华、被告赵亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白培华诉称，2013年2月6日，被告向原告借款18000元，2013年7月2日向原告借款300000元，2013年7月6日，被告承诺与原告一起去山东乳山办理被告在该处购买的一套商品房产证，并约定违约金为10000元，后被告以种种理由推诿不去办理。2014年12月25日，被告向原告出具保证书，承诺于2014年腊月十五日前还原告150000元，并承诺如到期兑不了现，付罚款或违约金200000元。此后，原告多次催促被告还本付息，但被告拒不履行还款责任，故请求判令被告归还借款本金318000元，违约金30000元，并给付截止判决生效之日至被告还款之日的迟延履行债务期间的利息。 被告赵亮辩称，当初借过350000元，后偿还50000元，期间给原告按月结算利息，2013年2月6日给原告书写的借条是因为欠两个月利息打的欠条，2013年7月2日给原告立有一借据，借据金额为300000元，违约金我没有能力支付。 经审理查明，原告白培华先后借给被告现金350000元，当时言定月息2.6分，被告赵亮每月支付原告利息9000元，2013年2月6日，因被告未按时支付利息，为原告书写18000元，借据一支，后被告偿还原告借款本金50000元，并于2013年7月2日，由被告为原告书写借据一支，载明：“今借到白培华现金叁拾万元整.”同年7月6日，被告赵亮为原告出具约定：“白培华与赵亮约定2013年7月20日前一起去山东乳山办理赵亮在当地一处房产的房产证，如有一方违约愿掏一万元违约金，并将乳山市商品房预售合同及交款单据两支交付原告保管。”上述约定期间，双方未依约办理，2014年12月25日，赵亮为原告出具保证书一份，载明：“赵亮承诺2014年腊月十五前还白培华十五万元，如赵亮到期兑不了现，罚款或违约金贰万元。”落款时间为2014年12月25日。 本院认为，被告向原告借款300000元的事实清楚，被告不能依约支付原告利息时，被告将所欠利息写成借条，并未原告出具18000元的借款条据，因双方约定的利率超过年利率的24%，故其超出的利息部分本院认为：合法的借借贷关系受法律保护。被告在向原告借款350000元后，因不能按月支付原告利息，后被告于2013年2月6日为原告出具18000元借据，实为欠原告两个月的利息款，但当时双方约定的年利率超过24%，故原告主张将18000元利息计算为借款本金的请求，本院不予支持，本院依法认定18000元的利息款中的14000元为被告的借款本金。后被告偿还原告借款本金50000元，并于2013年7月2日重新为原告书写借款300000元的借款事实清楚，本院依法予以认定，对于被告于2013年7月6日为原告出具的书面约定书，因该约定不明确，故对原告主张上述违约金10000元不予支持。关于被告赵亮在2014年12月25日出具的保证书，明确约定了还款金额和还款期限及逾期违约金。对原告主张的该20000元的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第28条、第30条之规定，判决如下： 被告赵亮偿还原告白培华借款本金314000元及违约金20000元。 案件受理费6520元由被告负担6130元，原告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 于荣英审判员李少政人民陪审员申红丽 二〇一六年十二月二十五日 书记员 张        珑        文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1353号罪犯李洪立，男，1967年9月24日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）京铁刑初字第50号刑事判决，以被告人李洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李洪立在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李洪立在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李洪立减去余刑。（现刑期为自2013年11月21日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7928号原告杨某，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告邵某，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。事实与理由：2016年6月17日，被告因急需资金，向原告借款人民币20000元，约定2016年6月30日还清，并为原告出具借据一枚，到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，故诉至贵院。被告邵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵某2016年6月17日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，载明："借据，今借杨某人民币贰万元整（￥20000.00），此款于2016年6月30日前全部还清，借款人：邵某，×××，2016年6月17日，"此款经原告杨某催要，被告邵某至今未还。本院认为，原告杨某与被告邵某之间的借贷关系事实清楚，有被告邵某为原告杨某出具的借据在卷佐证，被告邵某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月七日书 记 员 胡嘉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1027号之一申请执行人王睿，男，汉族，1987年5月26日生，住平顶山市。被执行人路继山，男，汉族，1959年5月7日生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）豫0402民初2202民事判决书已发生法律效力，但被执行人路继山至今未履行本院（2016）豫0402民初2202民事判决书确定的还款义务。现查明被执行人路继山名下有梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人路继山所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××。本裁定书立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一六年十二月十七日书记员  王启航
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初251号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋尧伟，男，1976年9月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月21日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人宋尧伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人宋尧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2016年1月19日叶县食品药品监督管理局执法人员在叶县昆阳镇例行市场检查过程中，在被告人宋尧伟加工卤肉的出租屋内查获宋尧伟加工卤肉用的亚硝酸盐一包及卤肉制品。经检验，被查获的一包亚硝酸纳中的亚硝酸盐的含量为99.3%，被查获的卤肉中亚硝酸钠含量为4mg/kg。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人在加工食品过程中添加国家禁止使用的有毒、有害非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋尧伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月19日叶县食品药品监督管理局执法人员在叶县昆阳镇例行市场检查过程中，在被告人宋尧伟加工卤肉的出租屋内查获宋尧伟加工卤肉用的亚硝酸盐一包及卤肉制品。经检验，被查获的一包亚硝酸纳中的亚硝酸盐的含量为99.3%，被查获的卤肉中亚硝酸钠含量为4mg/kg。上述事实，有被告人宋尧伟的供述，现场照片、调查笔录及报告、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、产品采样记录、检验报告、辨认笔录、查封、扣押盐业违法物品清单、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、资质认证，书证被告人基本信息、无前科证明、抓获证明、证明等证据证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宋尧伟生产、销售有毒、有害的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人宋尧伟当庭主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋尧伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。二、禁止被告人宋尧伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的亚硝酸钠一袋予以没收，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永尚审 判 员  赵晨雁人民审判员  李君华二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5117号申请执行人浙江六环电线电缆有限公司营业部被执行人浙江恒越建设工程有限公司，组织机构代码749849751本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8882号，依法向被执行人浙江恒越建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒越建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒越建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒越建设工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××00的存款人民币685710.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2985号申请执行人：王云其，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：吴宝芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人王云其、吴宝芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1820号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费602号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00231号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币4786元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6431号申请执行人：王某，女，汉族，2006年6月3日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］5号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2800元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］5号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款2800元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13177号原告：佛山市顺德区龙江镇××××塑料包装袋厂，住所地佛山市顺德区。经营者：莫某标。被告：广州市×××汽车饰品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张某平。本院审理原告佛山市顺德区龙江镇××××塑料包装袋厂与被告广州市×××汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇××××塑料包装袋厂的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇××××塑料包装袋厂撤回起诉。本案受理费188元，由原告佛山市顺德区龙江镇××××塑料包装袋厂负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月八日书 记 员  林燕好
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2925民初582号 原告：甘肃良恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。（以下简称甘肃良恒公司） 法定代表人：马艳梅，系该公司总经理。（缺席） 委托代理人：马良海，系该公司工作人员。 委托代理人：赵富强，系该公司工作人员。 被告：马得仓，男，回族，1966年6月23日出生，文盲，农民，住和政县。 委托代理人：马玉龙，男，回族，1987年10月4日出生，小学文化，农民，住和政县，系被告之子。 委托代理人：王洁朋，系和政县司法局法律援助律师。 原告甘肃良恒房地产开发有限责任公司诉被告马得仓占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月19日原告取得了坐落于和政县城关镇前川新村面积2704.77平方米的土地使用权（和国用（2013）第03号），原告在该土地上投资建设了和政县天合商贸城，在8号楼南末端属于剩余土地，原告在该地点设置安装了8号楼的的配套设施化粪池。但被告未经原告同意强行侵占该地点种植土豆。原告请求城关镇调解委员会解决被拒绝。原告的辩论意见：1.原告所诉土地的国有土地使用权证是依法取得，原告依法享有对该土地的使用权；2.涉案土地明确记载于国有土地使用权证中，并有明确绘图、使用者名称、土地坐落、用途、面积等，涉案土地权属明确；3.被告无任何证据证明其对该土地享有使用权，其提交的证据仅证明该土地被依法征用并收取了补偿金，被告已无权占有该土地；4.被告侵占原告的土地并阻止原告对土地内的设施进行维修，其行为已构成侵权，导致漏水的化粪池无法修缮，造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告立即返还并撤离占用原告的地点；2.判令被告赔偿损失100000元；3.案件受理费由被告承担。 被告及其委托代理人马玉龙辩称，被答辩人在诉状中陈述不属实，请求依法驳回其诉讼请求。和政县天合商贸城8号楼南末端的土地不属于被答辩人的地皮，此地一直是答辩人的自留地，答辩人有城关镇政府的证明。答辩人占用被答辩人的自留地修建化粪池不仅没有商量予以补偿，反而不顾基本事实起诉至法院，其诉讼行为是不符合法律的规定。 委托代理人王洁朋称，一.本案属土地权属纠纷，土地权属纠纷应有行政确权前置，法院应裁定驳回原告的起诉；二、原告提供的土地使用权证并不能看出本案争议的土地包含在该土地使用证范围内；三、被告提供的证据可以证明本案中争议的土地是被告的自留地，政府是以修路为名征用而不是由原告修商铺谋利；四、原告提出100000元损失的要求是没有任何证据，没有事实及法律依据。原告的证据不足以证明其对土地具有合法的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的公司资质资料、土地使用权证、现场照片、被告提供的身份证复印件、城关镇人民政府证明、村委会证明，本院依职权调取的调查笔录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实，2009年5月18日和政县城关镇人民政府在修建综合市场至南关村冯邓家社的道路时征用了被告的土地0.413亩。2010年4月原告在和政县城关镇前川新村修建8号商住楼，面积2704.77平方米，在该商住楼南末端剩余约100平方米的地点修建了配套设施（下水管道及化粪池），并于2013年3月19日取得了证号为和国用（2013）第03号国有土地使用权证。该商住楼占用的土地中包括已被征用的被告的自留地。天合商贸城8号商住楼修建完工后被告以该商住楼南末端修建配套设施的地点属于其自留地为由种植土豆等农作物至今年夏收，为此双方发生矛盾。2016年7月25日经和政县城关镇人民调解委员调解未果。现原告起诉至法院请求判令被告立即返还并撤离占用原告的地点并赔偿损失100000元。本案在审理过程中原告请求对在争议地点修建的化粪池进行维修，被告同意亦未阻挡。 本院认为，公民依法取得的土地使用权受法律保护。原告对本案中诉争土地已依法取得了国有土地使用权，其对该土地享有合法的土地使用权。被告以诉争土地原属其自留地，但政府征用后没有修建道路而是由原告了修建商住楼为由，在诉争土地上种植农作物，其行为侵害了原告的合法权益，被告对此应承担全部过错责任。故原告要求被告立即返还并撤离占用的土地的请求，合理合法，应予支持。其要求被告赔偿损失100000元的请求，未提供证据证明该损失的实际存在，故对该请求不予支持。被告对其辩称亦未提供相应证据证明其对诉争土地享有合法的使用权，对此辩称不予采信；对原告要求赔偿100000元损失未提供证据应予驳回的辩称，予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马得仓向原告甘肃良恒房地产开发有限责任公司退还侵占的天合商贸城8号商住楼南末端约100平方米的土地，于民事判决书生效后10日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告甘肃良恒房地产开发有限责任公司承担100元，被告马得仓承担100元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马英存 审判员  武玉琴 审判员  李永吉 二〇一六年十二月六日 书记员  杨婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第523号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯，该公司工作人员。被告：陈萌，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈萌商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告陈萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款110810元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2015年9月1日为8902元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订了编号为0055644的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××山林海××山林海××楼××单元××房出售给被告，房价款为462848元，付款方式为签订合同时支付首期楼款46275元，于2013年9月9日前支付二期楼款138854元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月8日），每期支付7915元，最后一期楼款8609元于2016年8月8日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款110810元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈萌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年9月8日签订了商品房买卖合同（编号：0055644）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××山林海××山林海××楼××单元××房，合同约定建筑面积为78.19平方米，总金额为462848元，约定交付日期为2015年9月15日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款46275元，于2013年9月9日前支付二期楼款138854元，第三至三十六期楼款按月分期支付（每月为一期，支付日为每月8日），每期支付7915元，最后一期楼款8609元于2016年8月8日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告陈萌楼款支付情况，其显示被告陈萌依约支付了首期、二期、五期楼款，延迟支付第三、四、六至十一期楼款，截至起诉之时，拖欠十二至二十五期楼款。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告陈萌楼款支付情况，且根据举证规则，被告陈萌应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈萌于2013年9月8日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付第十二至二十五期购房款110810元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2015年9月1日的违约金为8902元，2015年9月2日起至付清之日止的违约金以未付购房款110810元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即138854.4元为宜。被告陈萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈萌于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司第十二至二十五期购房款共110810元及违约金（截至2015年9月1日的违约金为8902元，2015年9月2日起至付清之日止的违约金以未付购房款110810元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以138854.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告陈萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗华光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1224号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告刘慧明（曾用名刘继仁），男，1980年12月21日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告刘慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告刘慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告刘慧明系奇峰小筑翠峰苑5栋C座3-1号房屋的业主，其房屋面积为62.33㎡。被告从2012年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1402.43元，应付违约金5637.75元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费1402.43元及违约金5637.75元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积62.33平方米。 被告刘慧明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××37）归刘慧明所有，该房屋面积62.33㎡。被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1371.26元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，被告的坐落于七星区房屋面积为62.33㎡，每月应支付物业服务费31.17元，被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月4日止44个月的物业服务费共计1371.26元，故原告要求被告支付其物业服务费1371.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金411.38元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧明支付原告桂林市物业服务有限公司2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1371元及违约金411元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告刘慧明负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执505号 申请执行人包品建，男，1972年2月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人徐禄勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民二初141号民事判决书，受理包品建申请执行徐禄勇承揽合同纠纷一案，责令徐禄勇支付包品建工程款30000元，并负担本案执行费350元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐禄勇列入失信被执行人名单，经查被执行人徐禄勇无财产可供执行，申请执行人包品建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结包品建申请执行徐禄勇承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人徐禄勇有可供执行的财产，申请执行人包品建可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  王 令
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5073号申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司被执行人浙江东冠建设集团有限公司，组织机构代码699835772本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初302号，依法向被执行人浙江东冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东冠建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东冠建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东冠建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1832号申请执行人陈德启。被执行人张方根。申请执行人陈德启依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00406号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈德启与张方根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张方根无存款、房产、车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋超男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10029号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：常某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：常某1，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告刘某、常某某、常某1追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某、常某某、常某1，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1236号 申请执行人李明勇、李明强与被执行人翁昌明买卖合同纠纷一案。执行中、被执行人翁昌明已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1236号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除翁昌明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4529号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓镜祥，男，汉族，1963年1月25日出生，住佛山市顺德区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓镜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓镜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年2月至2016年8月的物业服务费2832.71元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止按每日1‰标准计算的违约金（暂计至2016年8月3日为865.17元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居二座2802房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2015年2月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第2项为：被告向原告支付违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《收楼通知书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议、《三水区不动产登记信息查询证明》各一份，证明被告是涉案房产的业主，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。5、（2013）佛三法民二初字第824号民事判决书、（2015）佛三法民二初字第431号民事判决书各一份，证明就涉案房产，原告曾通过诉讼方式向被告主张权利，被告被判令向其支付物业服务费及违约金。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，带电梯住宅为每月每平方米1.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。2010年11月26日，被告邓镜祥与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，向其购买了位于购买佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居二座2802的房产；该房的建筑面积为99.39平方米。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。因被告拖欠2015年2月至2016年8月的物业服务费，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。另查明，因被告拖欠涉案房产的物业服务费，原告曾于2013年12月5日、2015年4月2日向本院提起诉讼。本院依次作出（2013）佛三法民二初字第824号民事判决书、（2015）佛三法民二初字第431号民事判决书，分别判令被告向原告支付2011年12月16日至2013年10月31日的物业管理费3354.41元及违约金、2013年11月至2015年1月的物业服务费2236.35元及违约金。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》以及被告邓镜祥与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，均是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告为涉案房产提供了物业管理服务，被告理应按《委托合同》约定及时交纳物业服务费，现被告拖欠相应费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费2832.71元（99.39平方米*1.5元/月/平方米=149.09元/月，149.09元/月*19个月=2832.71元），合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓镜祥应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年2月至2016年8月的物业服务费2832.71元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2832.71元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓镜祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十二日书 记 员  陆 珊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1986号 原告：席小红，女，1967年8月8日，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 原告席小红与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。 原告席小红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金澍公司于2009年12月31日签订的《委托建房合同》（合同编号琼C157）无效。2、判令两被告共同承担退还原告建房款154100元。3、判令两被告共同承担赔偿相应的利息（从2010年1月1日起以已付房款154100元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至判决生效之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同》（合同编号琼C157)。到了合同约定交房期2010年12月31日，发现房子根本没有建，金澍公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，其正在筹建资金办理建房的相关问题。多年来，原告一直和被告金澍公司的法定代表人潘伟业联系要求建房或退购房款的事宜，后来被告温泉公司也出面承诺要承担相应的责任，但至今两被告均未履行合同，被告温泉公司承诺会给予相应的利息补偿。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》名为委托建房合同，实为商品房预售合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告委托被告金澍公司建房的土地是两被告合作开发的“金澍温泉养生村”项目土地，该地使用权人为被告温泉公司，原告没有取得该土地使用权，被告金澍公司作为房地产开发企业也未经政府建设部门批准取得房地产经营资质等级，故原告委托被告金澍公司建房违反了法律、法规的规定。根据《合同法》第五十八条规定合同无效后，被告金澍公司应当退还原告购房款154100元及相应利息。原告多次与两被告协商未果，无奈只好向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告席小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初3141号原告：李某，男，生于1980年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴某，女，生于1979年4月16日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告李某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨正武二〇一六年十二月十五日书记员  张腾蛟
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1081刑初235号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张甫维，男，1953年10月23日出生，汉族，初中文化，党员，原霸州市岔河集乡村支部委员。户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市岔河集乡。2015年7月31日因涉嫌犯贪污罪被霸州市人民检察院取保候审，2016年7月30日被霸州市人民法院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】204号起诉书指控被告人张甫维犯贪污罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月12日，霸州市人民检察院以霸州市院公诉延【2016】55号延期审理建议书建议本院延期审理；2016年10月12日霸州市人民检察院以霸州市院公诉恢审【2016】55号恢复审理建议书建议本院恢复审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张甫维到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2011年年初，时任河北省霸州市岔河集乡蛮子营村（现）会计的被告人张甫维伙同该村党支部书记范某1（已死亡）编造虚假土地承包协议，并在该协议上加盖张甫维保管的村委会公章。后二人利用该协议向霸州市林业局申请国家林业补贴。2012年1月至2015年2月期间，被告人张甫维、范某1利用该虚假土地承包协议共骗取国家林业补贴款116520元据为己有，并将骗得的部分款项用于行贿。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张甫维的供述，证人范某1、姚某、张某1等人的证言及相关书证等证据。同时认为被告人张甫维在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利骗取国有财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任；被告人张甫维在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定。提请依法判处。被告人张甫维对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议，认为其中一笔补贴款13410元没有进入自己使用的账户，其实际贪污数额应为103110元。经审理查明，2011年年初，时任河北省霸州市岔河集乡蛮子营村（现）会计的被告人张甫维伙同该村党支部书记范某1（已死亡）编造虚假土地承包协议，并在该协议上加盖张甫维保管的村委会公章。后二人利用该协议向霸州市林业局申请国家林业补贴。2012年1月至2015年2月期间，被告人张甫维、范某1利用该虚假土地承包协议共骗取国家林业补贴款103110元据为己有，并将骗得的部分款项用于行贿。案发后，赃款已全部追退。上述事实，有如下证据予以支持：（1）被告人张甫维的供述证实，2011年，其与范某1编造了152亩（实际经林业局测量为149亩）土地承包协议，在岔河集乡政府工作人员张某1、霸州市林业局工作人员姚某的帮助下，骗取退耕还林补贴款共计103110元。其中范某1分了26000元，其分了28000元，给了姚某25000元，给了张某18000元，给树木打药用了7575元，剩余8535元用于请霸州市林业局项目办的吃饭和买东西了。（2）同案犯范某1的供述内容基本与被告人张甫维一致。（3）证人证言。证人姚某系霸州市林业局高级工程师，分管霸州市林业局项目办公室，其证言证实，2012年至2014年间，其在发放三北防护林补贴款过程中给予范某1及被告人张甫维优先照顾，范某1、张甫维分五次给其25000元做为回报。证人张某1系霸州市岔河集乡政法书记，分管岔河集乡农业及政法工作。其证言证实，2012年至2013年期间，其在范某1和张甫维申领林业补贴款方面提供帮助，被告人张甫维分三次给予其感谢费用8000元。证人王某1系霸州市林业局工作人员，2009年至2011年6月担任霸州市林业局项目办主任。其证言证实了被告人张甫维申报林业补贴款情况，2011年6月其退居二线时，张甫维申报的150亩左右的林业补贴款还没有报廊坊审批，后来的事就不知道了。证人高某系霸州市林业局项目办工作人员，其证言证实了林业局项目办在姚某的授意下，给张甫维测量林地的过程及兰海祎给其发3000元加班费的事实。证人杨某1、王某2、杨某2、王某3、范某2、王某4、王某5、张某2、范某3、王某6、王某7、杨某3、王某8、赵某、王某9、王某10、张某3、金某、王某3袁振新、王某11、周某、解某、王某12、范某4、路某、张某4、范某5等人系村民，其证言均证实了其不知道退耕还林的事，也从未领取过退耕还林补贴款。（4）书证。中共岔河集乡委员会出具的关于岔河集乡范某1、张甫维的简历，关于岔河集乡“两委”班子任职档案资料的情况说明，证实了范某1、张甫维在的任职情况。范某1、张甫维的户籍信息，证实了范某1、张甫维的身份情况。范某1死亡证明，证实了范某1于2015年10月13日病逝。河北省发展改革委员会、河北省林业厅相关文件，被告人张甫维骗取退耕还林补贴款伪造的合同书，霸州市财政局发放退耕还林补贴款的银行流水清单，退耕还林统计表，三北防护林统计表，证实了被告人张甫维骗取退耕还林补贴款103110元的相关事实。河北省非税收入一般缴款书，证实了案发后，范某1、张甫维通过霸州市纪律检查委员会退还赃款95535元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人张甫维无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。本院认为，被告人张甫维在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利骗取国有财产，情节严重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张甫维当庭认罪，如实供述所犯罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张甫维犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  安晶晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4532号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人武俊生，经理。委托代理人刘显章，男，53岁，市民，住赤峰市。被告李万明，男，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告李万明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625民初1672号原告：曹**，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：曹*，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：周**，该公司经理。本院在审理原告曹**与被告曹*、**财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹**撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一六年十二月三十日书记员  刘 勇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初13236号 原告：陶良宝，男，1931年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陶忠南（系陶良宝儿子），1962年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：孙明辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告陶良宝与被告孙明辉、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良宝委托代理人陶忠南、被告孙明辉委托代理人高云峰、被告平安财险江阴公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良宝诉称：2016年8月13日7时许，孙明辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车车辆前部撞到由他驾驶的电动三轮车左后侧，致使他本人受伤；交警部门未作事故认定；另查实，苏Ｂ×××××车辆向平安财险江阴公司投保了交强险及商业险。目前造成的医疗费损失145609.65元、住院伙食补助费840元、交通费2000元。请求判令平安财险江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由孙明辉承担，并由平安财险江阴公司在商业险范围内予以赔偿。 被告孙明辉辩称：事故系机动车之间的交通事故；陶良宝驾驶的车辆未按照行车道行驶，而是变更车道至其行驶车道，他紧急刹车，因车距较短，无法避免碰撞，陶良宝至今未配合交警调查事故原因，未确定事故责任，他将三轮车移至路边是考虑到道路拥堵，交通事故责任应由陶良宝承担；医疗费中包含食管癌的治疗费用，对该部分费用有异议；已经垫付2万元。请求依法判决。 被告平安财险江阴公司辩称：事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔）；扣除医保比例；已垫付10000元；其余答辩意见与孙明辉一致。 经审理查明：2016年8月13日7时许，孙明辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇镇北路由西向东行驶至尚东壹号门口地段时，车辆前部与陶良宝驾驶的电动三轮车左后侧相撞，致使陶良宝跌地受伤，事发后电动三轮车被孙明辉移动；交警部门事故证明载明无法查明事发时孙明辉的行驶动态，交警部门认定陶良宝驾驶的电动三轮车为机动车。事故发生后，陶良宝至相关医疗机构救治，诊断为创伤性重型颅脑损伤、右额顶脑挫伤等，至本案起诉前已花费医疗费用146699.45元（含白蛋白8625元、替加环素6200元、孙明辉支付的医疗费用1767.80元），另支付褥疮垫450元、医疗器具228元。 另查明：苏Ｂ×××××车辆向平安财险江阴公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔）；事故发生后，平安财险江阴公司已垫付10000元，孙明辉已垫付20000元，陶良宝主张孙明辉垫付款项不在本案中结算。 审理中，孙明辉、平安财险江阴公司均未提供已发生医疗费用中与陶良宝治疗原有××之间存在关联的证据；陶良宝、孙明辉均不同意扣除非医保比例，平安财险江阴公司也未提供相关证据；陶良宝明确不在本案中主张住院伙食补助费及交通费；本院并调取了交警部门的卷宗资料。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据、长期医嘱单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：关于本次事故，交警部门虽认定陶良宝驾驶的电动三轮车为机动车，但该电动三轮车与正常的机动车之间存在明显不同，并不能按照正常机动车行驶及驾驶规定来认定责任事故，且事发时陶良宝年事已高，驾驶该类电动三轮车本身具有较大风险，根据现有证据，能确定的是电动三轮车曾被移动，但无证据证明苏Ｂ×××××车辆在事故发生后曾被移动，结合双方发生撞击的部位，电动三轮车在机动车道行驶具有较大可能性，故陶良宝对事故的发生具有一定的责任；孙明辉驾驶苏Ｂ×××××客车，未注意道路前方状况，未安全行驶，从后撞击电动三轮车左后侧，应对事故发生承担主要责任。综上，对于超出交强险限额部分的赔偿，本院考虑由陶良宝、孙明辉分别承担20%、80%的责任。 关于白蛋白8625元、替加环素6200元等损失部分，陶良宝提供的证据已予以了明确，应计入医疗费用范畴；根据陶良宝病情，褥疮垫450元、医疗器具228元应列入合理支出，本院予以采纳；平安财险江阴公司扣除非医保比例抗辩无证据支持，本院不予采信。 陶良宝主张孙明辉已垫付20000元在核算其余损失时一并考虑，基于陶良宝尚需治疗，本院对此予以采纳。 综上，本次损失，应由平安财险江阴公司在交强险范围为赔偿10678元，超出交强险限额范围部分，由孙明辉赔偿109359.56元，该款由平安财险江阴公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司已赔偿10000元，尚应赔偿110037.56元；其余损失由陶良宝自行承担；孙明辉支付的医疗费用1767.80元，由陶良宝返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿110037.56元，该款支付给陶良宝108269.76元，直接支付给孙明辉1767.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元（陶良宝已预交），由孙明辉承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一六年十二月十三日 书记员 张燕明 第4页共5页 第5页共5页 第1页共5页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7531号申请执行人刘祥停被执行人浙江中矿建设集团有限公司，组织机构代码78773025X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中矿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中矿建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中矿建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中矿建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××82的存款人民币165475.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4433号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢418号之一 申请执行人：何杰忠，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王润材，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省东莞市。 担保人：周淑芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住广东省东莞市虎门镇港口二横路60号302，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人何杰忠与被执行人王润材、担保人周淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民二初字第2号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人22834.2元。 在执行过程中，申请执行人何杰忠与担保人周淑芳于2016年12月30日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人执行款12708.92元，担保人周淑芳承诺每月向申请执行人支付1343.19元直至清偿完毕；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈桂嫦