广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初101号 原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告刘湖，男，1977年11月23日生，汉族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。 被告莫亮臣，男，1986年9月12日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现下落不明。 原告广西博庆食品有限公司诉被告刘湖、莫亮臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。因本案被告莫亮臣下落不明，无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员蒋赫赫参加的合议庭于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、被告刘湖到庭参加诉讼，被告莫亮臣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告是原告支持的对象之一。2013年7月30日，被告刘湖与原告签订借款合同，向原告借款8万元，双方约定被告于2013／2014榨季结束之日(2014年8月31日)前偿还借款，逾期未偿还，按年利率12％支付违约金。被告莫亮臣为刘湖的借款出具《贷款担保书》，对刘湖的借款承担连带偿还责任。合同签定当日，原告将借款交付给被告刘湖。借款期限届满，被告未如期归还借款。为维护原告的权益特诉诸法律，请求判令：1、被告刘湖偿还原告借款本金8万元，并从2014年9月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计付违约金；2、判令被告莫亮臣对刘湖的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、《借款合同书》，拟证明被告原被告之间存在借款/担保合同关系；2、种蔗赊销物资明细表，拟证明原告于2013年7月31日向刘湖交付8万元的事实；3、《贷款担保书》，拟证明莫亮臣自愿对刘湖的借贷担保；4、《土地承包合同书》、承包甘蔗地转让协议书、申请报告，拟证明拉浪甘蔗基地系被告刘湖承包。 被告刘湖辩称，借款是事实，但借款是用于甘蔗站拉浪新村基地的生产及种植等费用支出，我作为甘蔗站站长代表签订合同，不应承担偿还责任。 被告刘湖为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：证人书面证词一份，拟证明甘蔗基地由被告刘湖管理。 被告莫亮臣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫亮臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经质证被告刘湖对原告提交的证据1－4的真实性没有异议，但认为证据1的借款用于原告的甘蔗种植基地生产，不应由其偿还；借款未用于证据4中的承包地。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不是真实合法的，无法证明被告的证明目的。本院认为原告提交的证据1－4系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提交的证据因证人未出庭作证，其书面证言内容的真实性无法核实，本院不予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告博庆公司为了发展甘蔗种植业务，解决蔗农种植甘蔗投入资金的困难，一般都会视情况给予资金、物资等支持。2013年7月30日，被告刘湖因种植甘蔗缺乏资金向原告借款8万元，并与其签订《广西博庆食品有限公司赊销合同书》，双方约定被告刘湖于2013／2014榨季结束之日(2014年8月31日)前偿还借款，逾期未偿还，按年利率12％支付违约金。宜州市龙头乡拉浪社区居民委员会作为保证人在合同上盖章，被告莫亮臣为刘湖的借款出具《贷款担保书》，承诺刘湖无力偿还借款部份由其承担偿还责任。2013年7月31日，原告向被告刘湖交付借款8万元。借款期限届满，被告未依约归还，原告催款无着向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院释明及询问，原告明确放弃要求合同中的担保方宜州市龙头乡拉浪社区居民委员会承担保证责任的权利。在庭审中，双方一致确认2013/2014榨季结束之日即2015年8月31日。 本院认为，原告广西博庆食品有限公司与被告刘湖签订的《广西博庆食品有限公司赊销合同书》及被告莫亮臣出具的《贷款担保书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告刘湖应依约履行到期还款的义务。原告请求被告归还尚欠的借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘湖自借款期限届满后未按约定归还借款，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，逾期还款则按年利率12%计付违约金至被告归还借款之日止。原告请求被告刘湖从2014年9月1日起按年利率12%计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借款用于原告的甘蔗基地，其不应承担偿还责任，本院不予采信。关于被告莫亮臣如何承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式有一般保证与连带责任保证两种。在本案中，保证人莫亮臣承诺被告无力偿还借款部分由其承担偿还责任，未约定保证期间，故保证方式应认定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同书中约定的债务还款期限为2014年8月31日前，而原告在借款期限届满之日起六个月内即2015年3月1日前没有证据证明其要求保证人承担保证责任，已经超过法定的保证责任期间，被告莫亮臣免除保证责任。原告要求被告莫亮臣承担保证责任，本院不予支持。另，原告放弃对其他合同担保人承担保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘湖归还给原告广西博庆食品有限公司借款本金8 万元及支付违约金（违约金的计算方式为：以8万元为基数，从2014年9月1日起按年利率12%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2040元，由被告刘湖负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  蒋赫赫 二〇一六年十二月五日 书 记 员  韦兰情