河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李大超、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅兰，男，1952年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘大伟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人李梅兰、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保财险北镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险北京分公司上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿贵任17万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院按照居民服务业的标准计算被上诉人的护理费错误。护理费是按照护理人的收入标准进行计算的，根据被上诉人的情况，护理费的标准应该按照河北省农村居民纯收入的标准计算，而不应该按照河北省居民服务业的标准计算。按照50%计算被上诉人的护理费错误。被上诉人的护理虽然评定为部分护理依赖，但是其赔偿的系数应该按照不超过30%的系数比例承担。对于年限，因为在诉讼时被上诉人己经69岁，应该采取5年的标准进行计算，而不是原审法院认定的10年的标准。被上诉人也承担本次事故的次要责任，对于精神抚慰金应该按照最多25000元计算，而不是原审认定的30000元。李梅兰答辩称，首先，关于李梅兰的住院护理费计算标准，根据冀高法【2020】31号文对护理费之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天×医嘱护理天数。第二，关于李梅兰出院护理，根据沧州市法医鉴定中心出具的关于李梅兰伤情的鉴定意见书，李梅兰出院后护理依赖程度为部分护理依赖，又根据冀高法【2020】31号文对长期康复护理的规定，部分护理依赖按照50%。其中，完全、大部分护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，其他情况暂按10年计算。李梅兰1952年7月1日出生，至二审开庭时尚不满70周岁。所以，一审判决按10年计算，法律适用正确。第三，关于精神损害抚慰金，被上诉人李梅兰在该次交通事故中无责任，全身多处受伤，饱受伤痛折磨，经过伤残评定，颈椎骨折伴脊髓损伤不全瘫，评定为伤残七级；胸椎多发骨折，评定为伤残九级；胸外伤、多发肋骨骨折评定为伤残九级。一审判决认定精神损害抚慰金30000元，法律适用无误，裁量正确。。人保财险北镇支公司未出庭、未答辩。李梅兰向一审法院起诉请求：1、李梅兰下列各项损失总计903915.05元，扣除刘冀川垫付10000元、平安保险北京分公司垫付200000元、人保财险北镇支公司垫付18000元，计228000元，剩余675915.05元，由人保财险北镇支公司在交强险限额内先行赔付180000元，另495915.05元由平安保险北京分公司在其商业险赔偿限额内赔付，不足部分由刘冀川承担。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：李梅兰对其主张向一审法院提供了下列证据予以证实：1、李梅兰的身份证复印件及其所在村委会的证明、盐山县公安交通警察大队就涉案事故所作出的事故认定书、涉案车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车的行驶证、驾驶人员驾驶证、于二被告保险公司分别投保交强险、第三者责任保险的保险单，2、李梅兰伤后于盐山县人民医院、沧州中西医结合医院住院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、陪护服务协议、陪护服务票据，3、沧州市法医鉴定中心出具的关于李梅兰伤情的鉴定意见书、鉴定费的票据，4、交通费票据等证据。人保财险北镇支公司辩称，刘冀川驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车于其公司投保交强险，涉案事故发生于保险期间内，在该车行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责情形存在情况下同意在交强险各分期限额内赔付，已向李梅兰垫付住院期间医疗费18000元，对李梅兰其他损失同意在180000元限额内予以赔付，不承担本案诉讼费用。平安保险北京分公司承认李梅兰在本案中所主张的事实，但认为：1、对李梅兰医疗费中医院开具的医疗费发票及数额均认可，但应扣除10%的非医保用药费用，对其中的病历取证费复印费、外购药费无相关医嘱佐证不予认可；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金、二次手术费主张标准过高，由法庭酌定；3、对李梅兰的鉴定意见无异议，但鉴定费不属于赔偿范围；4、李梅兰主张住院期间的护理费证据不认可，护理费计算天数有误，标准按照居民服务业标准认定，护理依赖计算年限过长，认可按5年计算为宜。因李梅兰已满69周岁，且未提供目前仍在工作的相关证明，不同意赔偿误工费。同时平安保险北京分公司认为冀Ｊ×××××号小型越野车在其公司投保商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间，李梅兰的损失应首先由交强险赔偿，超出部分承担合理合法损失，事故后，已向李梅兰垫付医疗费20万元在最终赔偿数额中应予以扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人对涉案事故发生的事实经过、李梅兰因交通事故致伤住院治疗、伤情鉴定意见、交警部门有关本案的事故责任认定均无异议且有相关证据在案佐证，一审法院对李梅兰主张的事实予以认定，不再重述。另查明，事故后李梅兰住院治疗期间刘冀川为其垫付医疗费1万元，平安保险北京昌平支公司垫付20万元，人保财险北镇支公司垫付1.8万元，共计22.8万元。刘冀川驾驶的涉案冀Ｊ×××××号小型越野客车分别于人保财险北镇支公司投保交强险、于平安保险北京昌平支公司投保第三者商业保险，保险限额为200万元，涉案事故发生于保险期限内。平安保险北京分公司自愿对平安保险北京昌平支公司在本案中的赔偿责任承担民事责任。河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入37286元／年、农林牧渔业年平均工资28210元、居民服务业和其它服务业年平均收入42115元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险北镇支公司、平安保险北京分公司对于李梅兰主张的涉案交通事故发生经过、住院治疗的事实、交警部门作出的事故认定、鉴定机构的鉴定意见、涉案车辆于被告保险公司分别投保交强险、商业第三者责任险的事实均没有异议，一审法院依法予以确认。刘冀川驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车与仉永新驾驶的电动三轮车相撞致乘车人李梅兰受伤，该事故经盐山县公安交通警察大队认定刘冀川负全部责任、仉永新无责任、李梅兰无责任。对李梅兰因涉案事故造成的各项损失刘冀川应承担赔偿责任，因刘冀川驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车在人保财险北镇支公司投保交强险、在平安保险北京昌平支公司投保第三者责任险，李梅兰的损失应先由人保财险北镇支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由平安保险北京昌平支公司在第三者商业保险内予以赔付。平安保险北京分公司自愿对平安保险北京昌平支公司在本案中的赔偿责任承担民事责任，符合法律规定，予以支持。对于李梅兰的各项损失，一审法院结合上述认定事实、参照鉴定意见与河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，依法确定如下：1、李梅兰于盐山县人民医院、沧州中西医结合医院治疗支付的医疗费用373655.79元，有相应医疗费单据、费用清单、病历资料予以佐证，应予认定；后续治疗费参照鉴定意见确定为11000元；以上计384655.79元；2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元计算80天，计4000元（80天×50元／天）；3、残疾赔偿金参照鉴定意见伤残、2020年度河北省交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均收入37286元计算11年，计180464.24元（11年×37286元／年×0.44%）；4、精神损害抚慰金，根据李梅兰的伤情及伤残程度，酌定30000元；5、护理费参照鉴定意见、河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）、2020年居民服务业和其他服务业年平均工资42115元计算：住院期间护理费18460.8元（住院期间：115.38元／天×2人×80天），出院后至评残前一日前护理费14191.74元（115.38元／天×1人×123天）、长期康复护理期限确定10年,护理费计210575元（10年×1人×50%×42115元／年），总计243227.54元；6、鉴定费3300元；7、交通费一审法院结合李梅兰住院治疗情况酌定1500元；8、“120”救护费650元；9、病历资料复印费309.8元；10、营养费2100元（105天×20元／天）；11、对李梅兰外购费用中购买人血白蛋白的费用9238.93元，结合其住院病历、诊断证明予以支持；以上各项损失共计859446.3元。另李梅兰主张误工费15683.78元，因其已年满69周岁已达法定退休年龄，且未能举证证明其确有劳动收入，故对其主张误工费的请求不予支持。以上费用先由人保财险北镇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李梅兰医疗费18000元（已付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李梅兰交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、住院期间护理费18460.8元、出院后至评残前一日前护理费14191.74元、部分残疾赔偿金115847.46元。李梅兰剩余损失661446.30元由平安保险北京分公司在第三者责任保险内承担，扣除已付200000元及刘冀川已付10000元，平安保险北京分公司还应赔偿李梅兰451446.30元。对李梅兰其他诉讼请求，一审法院不予支持。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李梅兰医疗费18000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李梅兰交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、住院期间护理费18460.8元、出院后至评残前一日前护理费14191.74元、部分残疾赔偿金115847.46元，共计198000元，扣除已付18000元，再赔偿李梅兰180000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告李梅兰剩余损失661446.30元，扣除已付200000元及刘冀川已付10000元，再赔偿李梅兰451446.30元。三、驳回原告李梅兰的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于护理费标准，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业平均工资计算，故一审法院参照上述标准计算案涉护理费，并无不当。关于长期康复护理，李梅兰经鉴定为部分护理依赖，一审法院按照50%的护理依赖系数计算10年，理据充足，并无不妥。关于精神损害抚慰金，一审法院根据李梅兰的伤情及伤残程度，酌定30000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平