wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6124号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人谢晓东，女，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人许振杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6676号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谢晓东、许振杰名下银行存款356958.42元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3988号申请执行人：卢贤团，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：马连标，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告卢贤团与被告马连标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0113民初25634号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马连标应于本判决生效之日起十日内归还原告卢贤团借款本金10万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8103号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王条敏，女，汉族，1991年2月6日出生，住云南省昭通市彝良县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王条敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王条敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9999.98元，并向原告支付借款利息（从2018年11月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王条敏未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月24日，尚有借款本金9999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9999.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王条敏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9999.98元及利息（利息以本金9999.98元为基数，从2018年11月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王条敏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王条敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20530号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴立红，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告吴立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。  审  判  员       何  琳                          二〇二一年八月十七日  法 官助 理       李  凯书  记  员       周  静 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4550号原告：陶贵泽，男，1993年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄琳琳，女，1997年01月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。原告陶贵泽诉被告黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陶贵泽到庭参加诉讼。被告黄琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告支付原告借款利息（按年利率18.25%计算）7540元；3、判决被告赔偿本次借款违约金及误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告因急需资金还款，请求原告从借款平台借款帮助其还款，约定被告按期偿还利息及本金。2019年6月2日原告帮助被告从支付宝借款1万元，6月3日从京东借款5000元、从微粒贷借款5000元，共计2万元借给被告，约定按平台还款时间按期还款及偿还利息。因平常有借钱来往，未要求被告出具借条，只有微信聊天记录及借款凭证。还款期限到期后，被告未按约定按时还款，导致原告自己承担所有平台还款，使原告生活及精神受到极大的压力，原告多次向被告催讨借款，被告以其没钱无法按时归还借款，原告无奈只能借钱帮助被告还本付息。后经原告多方催要，被告于2020年5月4日和7月27日期间两次偿还利息共计500元，其余本息至今仍未偿还。故起诉至法院，请求支持如前诉请。后原告主张从2019年7月3日起按照日利率0.05%计算利息至借款还清时止；放弃违约金的主张。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2019年6月2日，被告请求原告从借款平台借款帮助其还款，被告承诺尽快偿还借款并承担借款平台的利息。同日，原告从花呗平台借款10000元（两笔各5000元）后，根据被告的指示转入肖国庆账户；2019年6月3日，被告再次请求原告从借款平台借款，原告从京东金条平台借款5000元（日利率0.055%）、从微粒贷平台借款5000元（两笔2000元，一笔1000元，日利率均为0.045%），原告通过支付宝转账给原告。原告共计借款2万元给被告。此后被告未按约偿还借款，原告为此偿还了借款平台的全部借款并承担了相应的利息。此后原告向被告催还借款并承担利息，被告未履行还款义务，承诺按借款平台的利率承担借款20000元的利息。后经原告多次催要，被告自2020年5月起至2021年7月期间，通过微信陆续向原告支付共计2200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及转账凭证，可以证实原告通过花呗、微粒贷、京东金条等网上平台以自己的名义为被告借款共计20000元并已转给被告的事实，被告至今未偿还，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从双方的微信聊天及借款平台的借款详情显示，原告虽已全部偿还了借款平台上的借款及利息，但被告同意按日万分之五（年利率18%）承担全部借款20000元的利息，本院支持以借款本金20000元为基数，自2019年7月3日起至2020年8月19日(共计413天)，按年利率18%计算利息为4130元，按照先息后本的原则，扣除被告支付的2200元，应付利息为1930元；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至借款还清之日止。故对原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）第九条第（二）、（五）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶贵泽借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月3日起至2020年8月19日的利息1930元；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陶贵泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告黄琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执301号之二申请执行人：杨大和，男，1958年11月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：谭家健，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：莫珍红，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行申请执行人杨大和与被执行人谭家健、莫珍红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人谭家健的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭家健在中国建设银行股份有限公司南宁安吉大道支行62×××50_156_1内的存款，冻结金额以人民币24031元为限，冻结期限自2021年8月5日至2022年8月4日。冻结被执行人莫珍红在财付通支付账号085xxxxf4bc@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币24031元为限，冻结期限自2021年8月26日至2022年8月25日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年八月五日书记员  梁 品
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10333-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：齐建忠，男，1978年10月5日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告齐建忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执966号申请执行人：罗代祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：广安市嘉华石材有限公司，住所地武胜县万善镇大沟村五组，统一社会信用代码×××ＹＰ0Ｋ。广安市嘉华石材有限公司管理人员罗波，男，1987年6月25日，汉族，住武胜县鸣钟乡玉桥村2组2号。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初293号之一的调解书，受理执行罗代祥与广安市嘉华石材有限公司受害赔偿纠纷一案，执行标的为9万元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：一、被执行人广安市嘉华石材有限公司在2021年8月19日支付申请执行人罗代祥本金2万元；二、被执行人广安市嘉华石材有限公司于2021年8月31日之前支付申请执行人罗代祥本金1万元，今年9月30日之前支付申请执行人罗代祥本金2万元，今年10月31日之前支付申请执行人罗代祥本金2万元，今年11月30日之前支付申请执行人罗代祥剩余的本金2万元；三、如按期支付本金，则利息不予计算，如未按期支付本金，则按照武胜法院（2021）川1622民初293号之一的调解书协议月利率1%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）川1622执966号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。审判长 姚 林审判员 李 鹏审判员 吴张立二〇二一年八月十八日书记员 王 怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执431号李茂忠、丹东祥永和商业地产有限公司：本院在执行申请执行人李茂忠与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司已支付申请执行人李茂忠6000元。申请执行人李茂忠已自行与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司将本案余下债权债务解决完毕。申请执行人李茂忠同意本案执行结案。执行费137元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司承担。本院（2021）辽0604民初1248号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年八月二十三日书记员 姜晓倩
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3423号 原告：向贤英，女，1962年12月20日出生，住重庆市云阳县。被告：蒋和友，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向贤英与被告蒋和友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贤英到庭参加诉讼。被告蒋和友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息27000元(计算至起诉之日即2021年5月7日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告在广东开面房需要资金周转于2017年3月24日、2019年1月7日共向原告借款100000元，并出具了借条。被告在2017年3月24日借款时承诺用房屋做抵押。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告蒋和友未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告蒋和友向原告向贤英借款50000元，被告就借款给原告出具借条一份。借条载明：今借向贤英伍万元整，月息一分五，房产证作抵押，一年给息，三年连本带利还清。2019年1月7日，被告另给原告出具借条一份，借条载明：今借到向贤英50000元整(年息9000元)。2019年1月8日，原告向被告转账支付41150元。原告自认，被告借款后实际向原告支付利息共计18000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告向贤英给被告蒋和友提供款项，被告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告作为借款人负有偿还借款的合同义务。关于借款本金，第一笔借款原告提供款项50000元，第二笔借款原告实际提供的款项为41150元，故两笔借款的本金应为91150元。关于借款利息，两笔借款双方均约定按年利率18%计息，对于借款之日起至2020年8月19日的利息，本院依法按约定的年利率18%计算，2020年8月20日起至起诉之日的利息依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经计算，截至2021年5月7日的应付利息共计53356.58元，减除原告自认的已付利息18000元，尚欠利息款35356.58元，原告按27000元主张权利，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋和友于本判决生效之日起十日内偿还原告向贤英借款本金91150元，并支付截至2021年5月7日的下欠利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告蒋和友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1--
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1917号周克（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人周克与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的6305.54元，现已执行到位6305.54元，余额放弃。周克（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1917号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月十七日书记员 高文斌
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1885号申请执行人：段昭义，男，汉族，1964年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：陈敏，女，汉族，1962年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：余德江，男，蒙古族，1978年3月4日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6137号民事调解书，受理段昭义、陈敏申请执行余德江民间借贷纠纷一案。经查明，本院以（2021）黔0502执119号执行案对被执行人位于峰景丽都的房屋进行处置中。本案申请执行人向本院申请参与（2021）黔0502执119号案分配并撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0502执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 媛二〇二一年八月六日书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2021)新4223执1443号之一申请执行人：闵永龙，男，1943年3月37日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被执行人：蒋勇，男，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被执行人：王春红，女，1978年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        申请执行人闵永龙与被执行人蒋勇、王春红民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3422号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的247，986元，执行费3，620元，本院于2021年7月12日立案执行。        在执行过程中，本院采取以下强制措施：        一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。       二、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等进行了查询；经查被执行人无证券登记交易信息、无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无房产登记。        三、本院通过传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。        四、本院已依法对被执行人蒋勇、王春红发出限制消费令。        五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。        本案在执行过程中未执行回款物。        本院认为，经本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人现也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审判长    王陶审判员    徐韬审判员    赵志莲二〇二一年八月二十七日书记员    潘多欢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4554号申请执行人:中银保险有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000678913671D，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。法定代表人：李书成。被执行人：范伟亚，男性1979年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于中银保险有限公司安徽分公司与范伟亚追偿权纠纷一案，本院作出(2019)皖1602民初8880号民事判决书已发生法律效力。中银保险有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的为286119.96元。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人范伟亚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范伟亚名下的财产进行查找。经查明，被执行人范伟亚名下有银行存款4248元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人范伟亚名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人范伟亚纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人范伟亚进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位286063.96元，本院于2021年8月13日将被执行人范伟亚名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人郑治允，郑治允同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4554号申请执行人:中银保险有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000678913671D，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。法定代表人：李书成。被执行人：范伟亚，男性1979年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于中银保险有限公司安徽分公司与范伟亚追偿权纠纷一案，本院作出(2019)皖1602民初8880号民事判决书已发生法律效力。中银保险有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的为286119.96元。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人范伟亚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范伟亚名下的财产进行查找。经查明，被执行人范伟亚名下有银行存款4248元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，被执行人范伟亚名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人范伟亚纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人范伟亚进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位286063.96元，本院于2021年8月13日将被执行人范伟亚名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人郑治允，郑治允同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十四日书记员  杨剑峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2305号 关于申请执行人杨益平与被执行人张永民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2240号民事调解书，本院于2021年7月15日立案执行。现由于被执行人张永已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异38号案外人：王子越，男，1989年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，系委托代理人，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。被执行人：朝阳县柳城镇意轩建材商店，，住所地朝阳县柳城镇郭家村投资人：韩守义。被执行人：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，个体，住朝阳，住朝阳县新柳城**iv>被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城镇郭家村法定代表人：裴立新，经理。被执行人：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，个体，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县柳城镇意轩建材商店、韩守义、朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新金融借款合同纠纷一案中,案外人王子越提出书面异议。2021年X月XX日，本院立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王子越称，我与朝阳县鑫合房地产开发有限公司于2014年1月3日签订了《房地产买卖契约》两份，购买了朝阳县鑫合房地产开发有限公司开发的位于双塔区龙山街四段鑫合怡园三期6号楼4单元603室和1103室房产，价格均为323680元。合同签订后，我依约支付了全部房款并取得了朝阳县鑫合房地产开发有限公司出具的收款收据。我已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续，我对此没有过错，人民法院不得查封。综上，你院将我的房产予以执行，明显错误，特提出异议，请求立即中止对上述房产的执行，维护我的合法权益。申请执行人朝阳县农村信用合作联社答辩：一、我单位依法取得涉案房屋的抵押权，已经人民法院生效判决书予以确认，我单位有权依据生效判决申请执行，实现抵押权；二、涉案房屋所有权是朝阳县鑫合房地产开发有限公司，并非案外人王子越，案外人提出中止执行理由无事实依据；三、案外人的债权请求不能对抗我单位享有的物权；四、我单位是抵押权人，如不能实现抵押权，将会破坏金融市场秩序，造成国有资产的流失，无法营造良好的营商环境。综上，我单位请求法院驳回案外人的异议请求，依法执行（2021）辽1321民初639号民事判决书的内容，维护法律的尊严。被执行人朝阳县柳城镇意轩建材商店答辩：2014年11月4日，朝阳县鑫合房地产开发有限公司预拨付给朝阳翰升建筑工程有限公司31套房产，作为工程款，双方签订了以房抵款合同书。2015年1月7日，我单位在朝阳县农村信用合作联社贷款400万元，朝阳翰升建筑工程有限公司以其所有的31套房产中的20套为我单位借款作抵押，办理抵押程序合法，担保有效，朝阳县鑫合房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人裴立新签字认可，并签了抵押承诺书。案外人王子越称涉案的两户房产购买于2014年1月3日，办理抵押的时间是2015年1月7日，说明朝阳县鑫合房地产开发有限公司及其法定代表人裴立新，或共同隐瞒了事实，或有出伪证之嫌。请求人民法院查明事实，驳回案外人王子越的异议请求，制裁违法、伪证行为。被执行人韩守义答辩：不同意案外人提出的中止执行的请求，请求法院依法执行，其他答辩意见与朝阳县柳城镇意轩建材商店答辩意见一致。被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司答辩：我公司于2014年1月2日与案外人王子越签订房屋买卖合同，将龙山街四段鑫合怡园三期6号楼4单元603室和1103两户房屋出售给王子越，合同价款均为323680元，合同签订后，王子越交付了全部房款，我公司向其交付了案涉房屋，王子越对房屋装修并已入住至今。该房产确实是属于王子越的个人财产，我公司尚未开具正式发票，导致其迟迟没有进行房屋登记。被执行人裴立新未提出答辩意见。本院查明，申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳县柳城镇意轩建材商店、韩守义、朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2020）辽1321民初639号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被告朝阳县柳城镇意轩建材商店于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款利息1058400元；二、被告韩守义、裴立新对本判决第一项承担连带责任；三、被告朝阳县柳城镇意轩建材商店于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金4000000元，同时按合同约定给付相应利息；四、被告韩守义对本判决第三项承担连带给付责任；五、被告朝阳县柳城镇意轩建材商店不履行本判决第一项、第三项确定的债务，依法拍卖、变卖被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司抵押的位于朝阳县柳城镇郭家村鑫合怡园三期5#、6#、9#、11#楼的20户住宅的房产所得价款，原告朝阳县农村信用合作联社有优先受偿的权利；六、被告韩守义、裴立新偿还原告朝阳县农村信用合作联社上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人即朝阳县柳城镇意轩建材商店行使追偿权；七、被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司在抵押权朝阳县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向债务人朝阳县柳城镇意轩建材商店追偿。另查明，2021年6月29日，本院查封了登记在被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙山街四段862号、858号、866号、868号楼（即朝阳县柳城镇郭家村鑫合怡园三期5#、6#、9#、11#楼）等20户住宅，其中包含案外人王子越异议中涉及的2户房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记是不动产，按照不动产登记簿判断。案外人王子越异议中涉及的两户房产登记在被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司名下，并且在房产登记机关办理了抵押。朝阳县农村信用合作联社对该20户房产享有优先受偿权，已经本院生效判决所确认。案外人所提异议，不能排除人民法院的执行，故案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王子越的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 庞 波人民陪审员 冯 越人民陪审员 李奕慧二〇二一年八月二十日书 记 员 刘盈鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6464号 原告：新疆曦文园林工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路环宇广场第E座5层E-1号（63区3丘1栋）。法定代表人：孟兆佩，该公司执行董事。被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号花苑小区16栋2单元602室。法定代表人：李毅，该公司执行董事。原告新疆曦文园林工程有限公司与被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年8月17日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆曦文园林工程有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告新疆曦文园林工程有限公司自行负担。审  判  员   王天红二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张雪春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保245号申请人：东启机械设备租赁（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区升平街******，统一社会信用代码：912102045944014332。法定代表人：杨华冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俏文，辽宁鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：上海靖丰建设集团有限公司，，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******统一社会信用代码：913102306607414885。法定代表人：周俊才，执行董事。申请人东启机械设备租赁（大连）有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海靖丰建设集团有限公司的存款5万元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海靖丰建设集团有限公司的存款5万元，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月十一日书记员  孙闯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1311号原告：吉玉庭，男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：吉军，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吉玉庭，系吉军父亲，男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：田庆红，女，1972年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告吉玉庭、吉军与被告吴永忠、田庆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉玉庭、吉军，被告吴永忠、田庆红到庭参加诉讼。审理中，原告吉玉庭、吉军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉玉庭、吉军撤诉。案件受理费1150元，由原告吉玉庭、吉军负担。审 判 员  张 晨二〇二一年八月二十四日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13327号原告：上海文戎投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高炜嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄路亿，男，1975年10月18日生，汉族，住上海市。原告上海文戎投资管理有限公司与被告黄路亿间新增资本认购纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并依法适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文戎投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 磊人民陪审员  张红伟人民陪审员  支 英二〇二一年八月十三日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执异25号异议人（被执行人）:艾成连，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在恢复执行被执行人艾成连罚金、追缴违法所得一案（2021）川1126执恢96号中，被执行人艾成连于2021年8月17日对四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢96号之一《民事裁定书》裁定拍卖艾成连所有的位于乐山市市中区住宅（权证号：14××47）提出书面异议，申请撤销拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人艾成连称,乐山市中级人民法院（2016）川11刑终156号刑事判决生效后，自己积极履行生效裁判确定的义务，缴清了全部罚金和部分违法所得。本案中查封并启动拍卖程序的案涉房屋系自己于2007年8月使用住房公积金购买，是用当时的合法收入购买的，且属于与妻子刘玲玲的共同财产，生效判决认定的受贿犯罪事实从2010年-2014年。故案涉房屋不是判决书认定的受贿违法所得，不应当采取查封、拍卖措施。故请求撤销拍卖裁定。本院查明，2017年6月1日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11刑终156号《刑事判决书》：认定2010年至2014年期间，艾成连利用其从事行政审批及人防工程报建的职务便利，为他人谋取利益，共计非法收受人民币35万元。判决上诉人艾成连犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；上诉人艾成连未退还的受贿违法所得35万元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，艾成连未完全履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金及违法所得280815.94元未履行。本院于2019年5月6日查封了被执行人所有的位于乐山市市中区住宅（权证号：14××47）。2021年8月9日裁定拍卖上述案涉房屋。2007年8月27日，艾成连与乐山市天地人房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于乐山市市中区，总价248520元，首期支付购房总价款的30%，其余价款已由乐山市住房公积金管理机构委托建设银行借款支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。此处的“财产”包括被执行人的合法收入取得“财产”。乐山市中级人民法院作出（2016）川11刑终156号《刑事判决书》生效后，艾成连未完全履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金及违法所得280815.94元未履行，本院查封、拍卖艾成连所有的位于乐山市市中区住宅（权证号：14××47）符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回艾成连的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。审判长  刘燕萍审判员  徐 莹审判员  陈 星二〇二一年八月二十五日书记员  易玉宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保40号张金刚、四川华东电气集团有限公司：关于申请人张金刚申请被申请人四川华东电气集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人张金刚的申请，本院（2021）内0703财保30号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执937号申请执行人：梁云中，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：何志东，男，1987年4月5日出生，满族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人梁云中与被执行人何志东买卖合同纠纷一案查明：本案执行标的为38700元，执行费480元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 于一超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4873号原告：张掖农村商业银行股份有限公司        法定代表人：杨某1，系该行董事长        统一社会信用代码：91620700745895072T        地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号        委托诉讼代理人：戴某，系该行工作人员。        委托诉讼代理人：蒋某，系该行工作人员。        被告：高某，女，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省张掖市人。        被告：左某，男，汉族，1974年1月31日出生，甘肃省张掖市人。        被告：叶某，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市人。        被告：杨某2，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省张掖市人。        被告：张某，男，汉族，1975年8月9日出生，甘肃省张掖市人。        原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告高某、左某、叶某、杨某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴某、蒋某，被告左某到庭参加诉讼，被告高某、叶某、杨某2、张某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某及其配偶左某立即偿还原告贷款本金1499650.34元，利息533968.75元，本息合计2033619.09元（利息算至2021年4月21日），并利随本清；2、要求被告叶某、杨某2、张某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：被告高某于2018年9月29日向原告贷款1500000元，期限一年，于2019年9月29日到期，年利率10.5％，并由叶某、杨某2、张某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限2年。经原告催收，被告拒不偿还贷款本息。特向贵院提起诉，请依法审理。        被告左某未做书面答辩，庭审中口头辩称：借款属实，现在没有能力偿还，希望给我时间长一点。        被告高某、叶某、杨某2、张某未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。        本院经审理认定事实如下：被告高某、左某系夫妻关系。2018年9月29日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款金额1500000元，借款期限12月，自2018年9月29日起至2019年9月28日止，执行年利率10.5％，按月结息，用途为农业机械活动，由被告叶某、杨某2、张某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，被告左某向原告书写同意贷款承诺书，承诺书中明确表示“该笔贷款用于本人家庭经营，属夫妻共同生活所需”，同时，被告叶某、杨某2、张某向原告书写同意担保承诺书，承诺为该笔贷款提供担保，担保方式为保证。保证期限为两年，自贷款到期之日起两年。2018年9月29日，原告将贷款打入被告高某账户。合同履行过程中，截止2021年4月21日被告拖欠贷款本金1499650.34元，利息533968.75元，本息合计2033619.09元形成违约。        上述事实有到庭的原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交借款借据一份、借款合同一份、放款通知单一份、借款人身份信息各一份，高某、左某节结婚证复印件一份、承诺书二份等证据复印件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告按约定向被告发放借款后，被告理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约。故原告要求被告张海涛偿还本息2033619.09元，并利随本清的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。左某作为高某丈夫，向原告书写同意贷款承诺书时，承诺因该笔贷款用于本人家庭经营，属夫妻共同生活所需，表明该笔债务属夫妻共同债务，现原告要求被告左某作为共同借款人偿还借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。        关于原告要求被告叶某、杨某2、张某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方签订的《个人借款／保证担保合同》中明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，且三被告在承诺书中也进一步明确了保证方式和保证期限。即从贷款到期日2019年9月28日起计算两年，保证期限止于2021年9月27日。原告于2021年5月18日诉讼时仍在保证期限内，被告叶某、杨某2、张某应当履行保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶某、杨某2、张某履行保证责任后，有权向被告左某、高某追偿。        被告高某、叶某、杨某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，缺席判决如下：        一、被告高某、左某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金1499650.34元，利息533968.75元，本息合计2033619.09元（利息算至2021年4月21日），限于本判决书生效之日起九十日内履行完毕；并利随本清。        二、被告叶某、杨某2、张某对上述债务承担连带清偿责任；被告叶某、杨某2、张某履行保证责任后，有权向被告高某、左某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。        案件受理费23069元，减半收取11534.5元，由被告高某、左某负担，被告叶某、杨某2、张某承担连带负担责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还11534.5元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张为光二〇二一年八月十七日书记员    顾亚楠
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1268号 申请执行人: 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：余华，女，汉族，1994年9月2日生，住江西省上饶市广丰县五都镇六都村村头43号，公民身份号码362322199409020680。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月26日立案执行。根据已发生法律效力的（2021）渝0152民初739号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此，本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1268号案件的本次执行程序。本案执行标的182980元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年八月二日 书    记    员      彭  涛  1
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3547号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈绎，女，1988年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈绎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2780号被执行人：王修德，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行王修德的罚金刑一案中，本院作出的（2021）湘1202刑初25号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人王修德名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十九日书记员 张 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24777号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：傅晟，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与傅晟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海泰优汇融资租赁有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  严亚璐二〇二一年八月五日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执419号陈小庆、王彦军、王朝顺、徐九旺：申请执行人陈小庆与被执行人王彦军、王朝顺、徐九旺借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由王彦军向陈小庆偿还借款20000元；2、徐九旺、王朝顺承担连带清偿责任。经本院执行，已执行到位20200元，其中执行款20000元于2021年8月26日发放申请执行人陈小庆，执行费200元已转入成县人民法院诉讼费专户。本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郑自健，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑自健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7693号原告：湖南迎客松影视集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋1108室。法定代表人：尹圆圆。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，湖南昌言律师事务所律师。被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城销售部。法定代表人：彭励。原告湖南迎客松影视集团有限公司与被告云南汇力联行商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南迎客松影视集团有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭丁云二〇二一年八月三十一日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9341号原告：周贤成，男，汉族，1977年10月31日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：周思敏，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告周贤成与被告周思敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤成及其委托诉讼代理人蒋会材到庭参加诉讼。被告周思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤成向本院提出诉讼请求：1、依法判决周思敏立即偿还周贤成借款本金40000元；2、诉讼费由周思敏承担。事实与理由：周贤成与周思敏系朋友关系。2014年5月份，周思敏以购车为由向周贤成借款40000元，并向其出具了借条一份。借条出具后，周思敏未偿还借款本金为维护自身合法权益，周贤成遂起诉。周思敏未予答辩。经审理查明，周贤成与周思敏系朋友关系。2014年5月3日，周思敏向周贤成借款40000元。周贤成当日以现金的方式将借款本金交付给周思敏。周思敏于当日向周贤成出具了借条一份，借条载明：“借条今借到周贤成人民币肆万元整（40000元）周思敏2014.5.3”。借条出具后，周思敏未偿还借款本金。另查明，双方未约定借款利率、逾期付款利率及付款期限。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周思敏欠周贤成借款，有借据为证，内容合法、有效，周思敏应当按约偿还。故对周贤成要求周思敏偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限周思敏于本判决生效之日起六十日内偿还周贤成借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由周思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭 卫 明二〇二一年八月二十六日法官助理 盛   旭书 记 员 盛旭(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1906号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘福桂金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1253号之一申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华，经理。被执行人：山西瑞兴源医疗器械有限公司。法定代表人:孙改娟，执行董事兼总经理。被执行人：山西关帝中药有限公司。法定代表人：周鹏，执行董事兼总经理。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红，执行董事兼总经理。被执行人：孙改娟，女。被执行人：刘万金，男。被执行人：张春红，女。被执行人：周黎明，男。被执行人：周鹏，男。关于申请人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、周黎明、周鹏、孙改娟、刘万金、张春红、运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息555000元，并承担案件受理费11588.5元、律师代理费91863.9元、保全费5000元、执行费24035元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月11日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月2日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人刘万金名下位于运城市盐湖区胡家巷小区1幢北单元南室房屋、于2021年4月2日查封了被执行人孙改娟名下位于运城市禹西路书香名邸12幢4单元502室房屋、于2021年4月2日查封了被执行人张春红、周黎明名下位于运城市黄河大道145号医药公司住宅楼7单元101室房屋、于2021年4月2日查封了被执行人张春红、周黎明名下位于运城市河东街与韩信路交叉口关铝花园14幢2单元203室房屋、于2021年4月2日查封了被执行人张春红、周黎明名下位于运城市府东街18号市医药公司家属楼西单元西房屋、于2021年4月2日查封了被执行人周鹏名下位于运城市盐湖大道与学苑路十字交叉口盐湖城23幢3单元102室房屋（查封期限为三年）。4、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款元，未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二0二一年八月二十七书记员  陶柏良
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3445号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：12000227009344379B。    被执行人：张春，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：谭雪春，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收张春、谭雪春罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初487号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人张春缴纳罚金3000元、谭雪春缴纳罚金4000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张春、谭雪春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张春、谭雪春高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有7000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3445号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十日书 记 员   罗 丽 婷 1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执196号之三 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎国敏，住海南省儋州市那大镇。 被执行人黎国俊，住海南省儋州市那大镇。 被执行人张春林，住海南省儋州市那大镇。 被执行人张官民，住海南省儋州市南丰镇。 被执行人董艳君，浙江省金华市兰溪市人。 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君罚金一案,昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2021年2月18日移送强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。 2、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君名下的相关财产信息，并冻结了被执行人在银行的存款账户。 3、2021年3月11日向被执行人户籍所在地委托查询不动产及基层组织调查，未查询到可供执行的财产。 4、2021年6月15日电话联系被害人，并将随案移送12130元按比例退赔给被害人。 5、2021年6月29日对被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君适用限制高消费措施。 6、2021年6月29日将被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年8月5日，我院扣划黎国敏银行账户1251元并上缴国库。 综上所述，本院认为，本案被执行人黎国俊、黎国敏、张春林、张官民、董艳君目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昔阳县人民法院（2020）晋0724刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年八月十一日 书记员  邵春云
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1288号原告河南康采恩房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号，统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人后全意，公司董事长。委托代理人朱必勇（公司员工），男，汉族，1960年9月19日出生。被告李铁军，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省杞县，现住河南省开封市顺河回族区。本院受理河南康采恩房地产开发有限公司诉李铁军房屋买卖合同纠纷一案中，原告未依法预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 冯 丽二〇二一年八月十一日书 记 员 单春晖
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执783号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司曲婷婷：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人曲婷婷代位求偿权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人曲婷婷金融机构账户存款5700.00元，扣除执行费50.00元后，已将相关款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1613号民事判决书执行完毕。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1613号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执948号唐纯才、赵宏艳本院执行的唐纯才申请赵宏艳其他案由一案，经被执行人赵宏艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初6436号原告：香建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：孙勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        被告：王素珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        原告香建军与被告孙勇、王素珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告香建军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告香建军以息诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告香建军撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香建军负担。        审判员    刘向新二〇二一年八月十九日              书记员杜彦侠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3836号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰，职务行长。被执行人黄平，男，汉族,1980年09月01日出生，住四川省资中县。交通银行股份有限公司四川省分行与黄平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26535.96元及利息等，执行费298元。执行中，本院执行到位金额36054.30元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4945号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 李 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执401号申请执行人：王宏伟，男，1975年5月16日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：熊丽萍，女，1975年11月22日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：田路，男，1985年3月12日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市烧锅大坑五金建材装饰城力发五金经销部，住所地锦州市古塔区南宁路三段102号，工商注册号210702601045728。经营者：田力。被执行人：唐峰，男，1977年6月3日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行我院（2019）辽0711民初675号民事判决书，申请执行人王宏伟、熊丽萍与被执行人田路、锦州市烧锅大坑五金建材装饰城力发五金经销部、唐峰人格权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民970621.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。被执行人唐峰的义务已全部履行完；本院查封了被执行人田路名下位于锦州市太和区房产，进行了网上司法拍卖，一拍、二拍结果均为流拍，申请人王宏伟、熊丽萍申请以二拍流拍价195275.6元以物抵债，不足部分继续追偿。本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备评估拍卖条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年八月五日书记员张可欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3710号申请执行人:侯华，女，1996年10月29日出生，汉族。被执行人:倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司，住所地:北京市房山区×××,统一社会信用代码：×××。侯华与倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司支付工资等劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第645号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止;对被执行人倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司法定代表人张杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位22,819.05元（未包含相应利息），同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年八月八日书记员  燕保伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1120号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘彩红，女,1974年3月4日生，汉族，住范县；被执行人：赵国华，男,1971年9月24日生，汉族，住范县；被执行人：陈章喜，男,1963年7月25日生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘彩红、赵国华、陈章喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彩红偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元和利息（利息自2018年3月30日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年3月30日，自2020年3月31日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50‰计算至还清之日止，扣除已付利息10.05元）；被执行人赵国华、陈章喜对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元、财产保全费元5000元，由被执行人刘彩红、赵国华、陈章喜负担。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员许书玮审判员李付强二〇二一年八月二十六日书记员刘晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22118号原告：刘巧云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：天津赫璟商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：韩?。原告刘巧云与被告天津赫璟商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。刘巧云于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现刘巧云申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巧云撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员 许闻安二〇二一年八月十日法官助理 邝 蕴书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终52号上诉人（原审原告）：郎朗，男，1981年2月16日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：刘宇、贾长城，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缆信网络有限公司，住所地上海市普陀区枫桥路138号。法定代表人：袁峰。上诉人郎朗因与被上诉人缆信网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。郎朗上诉称，请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初3205号民事裁定，指定鲅鱼圈区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、本案由原告首先在鲅鱼圈法院提起诉讼，不存在多个法院受理的情况，更无需判定多个法院受理时间先后的问题。二、原审法院引用双方签订的无固定期限劳动合同中有关管辖的特殊约定为由，裁定移送上海市普陀区人民法院管辖属于认定事实错误和适用法律错误。其一，劳动合同关于争议解决的约定属于无效条款。本案不应适用协议管辖的规定，而应依据有关法律规定确定管辖。其二，即便劳动合同约定有效，该条款并非唯一约定，劳动者仍可向履行地鲅鱼圈区法院诉讼。其三，本案合同履行地非常明确，即在鲅鱼圈区，故原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人尽管在签订《劳动合同》时约定：“双方履行本合同若发生争执，应协商解决；协商无效，可向甲方（被上诉人）劳动争议调解委员会申请调解；或向甲方注册地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服，可与收到裁决书十五日内向甲方注册地的人民法院起诉”。但双方在发生劳动争议后没有按约定方式申请仲裁，而是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员管辖。”选择了向劳动合同履行地的鲅鱼圈区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人对此并未提出异议。鲅鱼圈区劳动争议仲裁委依法受理劳动争议申请并作出了仲裁裁决。现上诉人不服仲裁裁决，提起劳动争议诉讼。…………故原审法院作为劳动合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初3205号民事裁定。二、本案由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱隆升审 判 员 周贵祥审 判 员 杨 健二〇二一年八月二十七日法官助理 王海平书 记 员 王 彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6069号原告：胡燕，女，1968年9月29日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：戴建强，男，1972年1月2日出生，住湖南省。原告胡燕与被告戴建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕的特别授权委托诉讼代理人郑凤辉，被告戴建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴建强偿还原告借款本金200000元以及以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判决本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日被告因资金周转困难向原告借款，原、被告于2018年2月2日签订了《借款合同书》，约定原告借款200000元给被告，借款期限为36个月，按月利率1.5%的标准计算利息，如被告逾期未偿还所借款项，则原告有权起诉追讨债务，由被告承担相应律师费、诉讼费和其他因维权产生的费用。现被告仅支付了部分利息，其余借款本息一直未予以偿还，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴建强辩称借款属实，尚欠借款本金无误，利息支付到了2018年8月2日。本院经审理确认案件事实如下：原告胡燕与被告戴建强系朋友关系，2018年2月2日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款200000元，原告应允后于当日通过手机银行向被告中国银行账户转账出借了200000元借款本金。被告在收到上述借款本金后，与原告签订了《借款合同书》，约定借款期限为36个月，按月利率1.5%的标准计算利息。然借款到期后，被告仅支付了原告借款利息18000元，至今尚欠借款本金200000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告共同签订的《借款合同书》、原告胡燕的中国银行交易流水明细清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告胡燕向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告胡燕与被告戴建强之间的借贷法律关系确实存在。现被告未足额履行还本付息的义务无理，故对原告胡燕要求被告戴建强偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告要求被告按月利率1.5%的标准支付自2018年8月2日至2019年8月19日止的借款利息，没有超出当时的司法解释规定的保护标准，本院予以支持。另对于原告要求继续按照月利率1.5%的标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息的主张，超出了起诉时法律规定的利率保护标准，故本院对于原告主张的超出法律规定部分的利息不予支持，仅支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。利息经本院核算，自2018年8月2日计算至2020年8月19日被告应支付给原告的借款利息为73700元，自2020年8月20日起计算至2021年8月4日止被告应支付给原告的借款利息为30800元。后段利息应以尚未偿还的借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告承担诉讼保全等其他费用的主张，因该费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴建强于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡燕借款本金200000元；二、被告戴建强于本判决生效之日起十五日内支付原告胡燕借款利息104500元（利息已自2018年8月2日计算至2021年8月4日止），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告戴建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年八月四日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执687号申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：朱克庆，男，汉族，1969年4月7日生，系该公司党委书记董事长。被执行人：段志明，男，汉族，1982年3月20日生，住古浪县。被执行人：高霞奎，女，汉族，1985年5月28日生，住古浪县。被执行人：刘忠财，男，汉族，1985年5月25日生，住武威市凉州区。被执行人：王福文，男，汉族，1980年2月28日生，住古浪县。被执行人：孟兴川，男，汉族，1985年2月4日生，住古浪县。申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川给付申请人案款300000及利息。判决生效后，段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川银行存款30081.08元，再未发现其有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人段志明、高霞奎、刘忠财、王福文、孟兴川的财产状况进行调查，除冻结扣划的案款30081.08元外，再未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执687号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 迅二〇二一年八月二十四日书记员 赵咏梅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4824号原告：国玉礼，男，1961年2月6日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司工人，现住平山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。原告国玉礼与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玉礼，被告本溪华厦（集团）有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国玉礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于1980年12月至2021年2月原、被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1980年12月在房建公司参加工作，后归属于本溪华厦（集团）有限公司。原告于2021年2月在本溪华厦（集团）有限公司办理退休，由于社保局要求退休补费超3年，需要确认劳动关系，因此向法院提出申请。被告本溪华厦（集团）有限公司承认原告国玉礼提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告国玉礼与被告本溪华厦（集团）有限公司于1980年12月至2021年2月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年八月二十三日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督323号异议人（被申请人）：申家才，男，1957年9月2日出生，汉族，住含山县攀桂佳苑Ｂ区。申请人含山县天一物业管理有限公司与被申请人申家才申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出(2021)皖0522民督326号支付令，限令被申请人申家才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人申家才于2021年8月5日向本院提出支付令异议，认为，居住房屋的东西墙面漏水，几年间一直在修理房屋，经过观察房屋未出现漏水现象之后，更换了地板，故认为物业应当承担更换地板所需的材料费和人工费用共计1020元。本院经审查认为，物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被申请人申家才所抗辩的墙体渗水问题属房屋质量保修责任，被申请人也可另案主张权利。申请人为被申请人所在小区提供物业服务，业主就应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区的良性运作，故对被申请人提出的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回申家才的支付令异议。审判员  陈良庆二〇二一年八月六日书记员  洪祖云
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执617号 被执行人：吕忠志，男,1963年11月3日生，满族，无业，住义县。 被执行人吕忠志罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0727刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕忠志未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭于2020年8月2日移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人吕忠志银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位2000元。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案罚金，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月二十八日 书记员  刘 辉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1360号原告：茶陵县诚信物业管理有限责任公司，住所地茶陵县城关镇政府院内。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈送云，男，汉族,茶陵县人。委托诉讼代理人：何燕凤，系被告陈送云之妻，代理权限为特别授权。被告：何燕凤，女，汉族，茶陵县人。原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司与被告陈送云、何燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并依法适用简易程序审理。2021年8月3日，原告以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告茶陵县诚信物业管理有限责任公司负担。审 判 员 曾梅来二〇二一年八月三日法官助理 李升学书 记 员 郭鹏丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4860号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。被执行人：乐建宏，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告乐建宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21546号民事判决书确认：被告乐建宏应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金26767.73元。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人乐建宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，本院依法执行到被执行人乐建宏名下钱款1829.28元。另查明，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年八月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4915号 申请执行人：陶贵友，男，汉族，1975年08月08日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张少波，男，汉族，1982年08月20日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人陶贵友与被执行人张少波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)渝0110民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人张少波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶贵友于2021年04月29日向本院申请执行。申请执行标的为8025元。本院受理后，于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并电话联系被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张少波银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张少波无工商信息，无房产信息，无可供执行存款；其名下的牌照号为渝AXXXXX起亚车一辆被另案查封。2021年8月27日，本院依法向被执行人张少波发出限制高消费令进行限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人陶贵友，申请人陶贵友表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人陶贵友的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执4915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康二0二一年 八月 二十七日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩  1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执4541号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9558号民事判决书，于2021年8月4日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人李小兵、陈委林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李小兵、陈委林向申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行履行了生效法律文书确定的义务，并支付了本案的诉讼费、执行费，申请执行人向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初1763号原告：李丽红，女，汉族，1992年7月8日出生，住贺州市平桂区。被告：凌树林，男，汉族，1986年6月11日出生，住贺州市平桂区。原告李丽红诉被告凌树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李丽红于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽红向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽红撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告李丽红负担。审判员  蒋又生二〇二一年八月四日书记员  杨启钻
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执300号申请执行人：牟东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被执行人：刘兆坤，男，1991年6月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人牟东与被执行人刘兆坤民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1191民初710号民事判决书，申请执行标的额130000元及利息31200元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，本案无其它财产可供执行。本院已向被执行人发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  徐国安审判员  刘泽明二〇二一年八月六日书记员  赵 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2934号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：奇台县古城南街，法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马学儒，奇台县方正物业服务有限公司员工。被告：任峻，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告任峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县方正物业服务有限公司以其已与任峻达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   石 颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6765号原告：李传彬，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李传彬与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李传彬于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传彬要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传彬负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎