湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1814号原告：申良方，男，1940年2月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈桂元，女，1946年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告申良方之妻。被告：申曙光，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：宁柏香，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系被告申曙光之妻。被告：申佩霖（曾用名申科栋），女，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省永州市零陵区，系被告申曙光之女。委托诉讼代理人（特别授权）：尹兴隆，湖南芙蓉律师事务所律师。原告申良方与被告申曙光、宁柏香、申佩霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申良方向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担连带责任共同归还原告借款本金180000元及支付利息（利息按月息1.5%从2019年12月1日起计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：几年前，三被告以申佩霖买房需要资金为由，向原告借款20万元。原告将20万现金交到三被告手中。2019年11月30日，三被告归还本金2万元及前期利息，并重新出具一个欠据，欠据载明:“向申良方叔借到现金(前几年20万(贰拾万)，现已还俩万元，下欠拾捌万元整(18万元)月息壹分伍，季度付息，暂定叁年还清。此据，签字人:申曙光、宁柏香、申科栋，贰零壹玖年拾壹月叁拾号。”到期后三被告未按约定期限支付利息。后经原告多次催讨，三被告以种种理由拒绝归还。2020年原告夫妻二人到永州向三被告催讨借款，三被告不但不还款，反而对原告夫妻二人进行殴打。被告申曙光辩称，欠条系被告申曙光在原告胁迫下书写，欠条上载明的18万包含利息，被告已偿还305330.22元；借款期限未到，请求驳回原告诉讼请求。被告宁柏香辩称，欠条上的签名非被告宁柏香本人书写，但听被告申曙光说过借款的事，请求驳回原告诉讼请求。被告申佩霖辩称，被告宁柏香与被告申佩霖与案涉借款毫无关系，依法不承担清偿责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告申良方与被告申曙光系叔侄关系。2008年至2018年期间被告申曙光因资金周转需要陆续向原告借款，被告申曙光亦陆续向原告支付利息及部分本金。2019年11月30日，经原、被告结算，被告申曙光尚欠原告180000元，被告申曙光向原告申良方出具了欠据，载明：“向申良方叔借到现金（前几年20万（贰拾万），现已还俩万元，下欠拾捌万元整（18万元），按贰分，季度付息，暂定叁年还清。此据，签字人:申曙光、宁柏香、申科栋，贰零壹玖年拾壹月叁拾号”。同日，在原告女儿申翠平、女婿曾建春和被告申曙光弟弟申某的见证下，原、被告签下协议，载明“申署光借申良方、扈桂圆夫妇壹拾捌万圆现金，由原来2分计息降为1.5分，征得借方及在场人同意，按季度付息不变，本金暂定三年内付清，此据”，原告将欠据中的“按贰分”画圈并在下方写明“月壹分伍”。2020年11月，原告及妻子前往永州三被告家中催收借款并发生争执，被告至今未归还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠据，银行账户金融交易明细，被告提交的欠条、银行存款凭证、客户回单、协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。主要争议焦点为：1.2019年11月30日的欠据是否系被告申曙光在受胁迫的情况下出具；2.被告申曙光在该欠据的签字人处落款“宁柏香”、“申科栋”是否构成表见代理；3.案涉借款是否为夫妻共同债务；4.案涉借款约定的还款期限未到期，原告申良方是否有权提起诉讼。本院评析如下：1.被告申曙光辩称2019年11月30日的欠据是系在受原告申良方及其家属胁迫的情况下出具，并申请证人申某出庭作证。证人申某称未亲眼目睹，但听到原告出租房内发出争执声后到达现场，从被告申曙光处听说被软禁、受胁迫的事实，但同日形成的还款协议中申某又作为见证人签字，说明被告申曙光在出具欠据时并非完全丧失与外界联系的能力，证人申某的证言在逻辑上矛盾，鉴于证人申某与被告申曙光系兄弟关系且被告申曙光并未提供事后报警记录等证据予以佐证，故该证人证言不能作为定案的依据，被告申曙光应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见依法不予采纳。2.被告宁柏香、申佩霖不在场的情况下，被告申曙光代替二被告在欠据上签名的行为，原告申良方主张构成表见代理，但仅凭被告申曙光与二被告的亲属关系及能书写出二被告身份证号码，无法判断被告申曙光有代理权并形成合理确信，原告亦不能提供被代理人的授权委托书等客观依据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张依法不予采纳。3.案涉借款发生于被告申良方、被告宁柏香婚姻存续期间，被告宁柏香在庭审中亦承认通过被告申曙光了解到借款事实，结合被告申曙光提交的几张前期欠条中亦有被告宁柏香的签字，故应认定被告宁柏香对案涉借款知情并认可，案涉借款作为夫妻共同债务，被告宁柏香应承担连带偿还责任。4.被告主张还款期限未到，应依法驳回原告的诉讼请求。结合2019年11月30日出具的欠据和协议，原、被告约定按月利率1.5%计算利息，利息支付方式为季度付息，本金暂定为三年内付清。被告申曙光、宁柏香经催告未能按照约定期限支付利息，其行为构成迟延履行合同主要义务，且这种违约行为导致原告申良方出借资金获得利息的合同目的不能实现，因此原告申良方可依法解除合同提前收回借款，故被告辩称意见于法无据，本院不予支持。被告申曙光辩称已归还305330.22元，但提出的多笔还款记录均发生2019年11月30日双方结算前，而对2019年11月30日原告与被告申曙光达成的协议内容，双方均不持异议，即前期利息已全部付清，被告于当日归还20000元本金后，尚欠本金180000元，利息按月利率1.5%计算。故原告申良方要求被告申曙光、宁柏香归还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院依法支持借款本金180000元及自2019年12月1日至2020年8月19日阶段按月利率1.5%、2020年8月20日以后按月利率1.28%支付利息；原告要求被告申佩霖承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十一条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告申曙光、宁柏香于本判决生效后十日内归还原告申良方借款本金人民币180000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2019年12月1日起计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算至还清之日止）。二、驳回原告申良方其他诉讼请求。本案诉讼费3900元，由被告申曙光、宁柏香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  李运红人民陪审员  龙果华二〇二一年八月二日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。