wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2944号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于孝卿，男，1959年1月10日出生，汉族，住乳山市。被告：于夕奎，男，1955年6月25日出生，汉族，住乳山市。被告：隋典轩，男，1955年4月30日出生，汉族，住乳山市。被告：陈永清，男，1967年4月3日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告于孝卿、于夕奎、隋典轩、陈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1083民初2821号民事判决，乳山农商行不服判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2021年5月11日，威海市中级人民法院作出（2021）鲁10民终747号民事裁定，认为乳山农商行（原乳山市农村信用合作社）于2012年2月22日将于孝卿、于夕奎、隋典轩、陈永清诉至一审法院，案号为（2012）乳商初字第146号。一审法院在当庭宣判后准许乳山农商行撤回起诉，程序严重违法。乳山农商行撤回起诉后另行起诉，一审法院再次审理程序违法，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年6月30日立案后，因本院决定对（2012）乳商初字第146号案件再审，原告乳山农商行于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元减半收取869元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二一年八月二日书 记 员  宋玉静
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1580号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。被执行人：郑立有，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月二十七日书记员 ：芦雪娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2924号申请执行人：周燕，女，1979年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:谢进成，男，1963年10月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周燕与被执行人谢进成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特1039号民事裁定书，本院于2021年7月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周燕的申请，本案的执行内容为：谢进成给付周燕10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人谢进成发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月9日、7月13日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索；2、2021年7月15日对被执行人限制高消费、2021年8月11日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月9日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周燕申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十四日书记员 王成红
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初203号建昌县人民检察院:本院受理被告人郭某强制猥亵、侮辱罪一案，定于2021年8月6日在开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年八月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9449号原告：遵义润康工业材料有限公司（以下简称“润康公司”）,住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇（工业园区内），统一社会信用代码：915203210519237025。法定代表人：王光珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张锡鸿，男，汉族，1983年10月1日出生，地址：贵州省遵义县。被告：遵义黔之鹰重型机械销售有限公司（以下简称”黔之鹰公司”），地址：贵州省遵义市红花岗区忠深大道粮油园区内统一社会信用代码：92520302314333924W。法定代表人：杨仕荣，公司总经理。被告：安英，男，汉族，1976年9月24日生，住遵义市红花岗区。原告遵义润康工业材料有限公司与被告遵义黔之鹰重型机械销售有限公司、安英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义润康工业材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义润康工业材料有限公司负担。审判员  张祖华二〇二一年八月六日书记员  付洪莉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3927号 原告：杨某，女。 被告：刘某，男。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年八月十六日 书记员  王丽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2539号淮南市祥瑞物业管理有限公司、张卫星：淮南市祥瑞物业管理有限公司与张卫星支付令一案，申请执行标的共计4429元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，淮南市祥瑞物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民督137号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2539号淮南市祥瑞物业管理有限公司、张卫星：淮南市祥瑞物业管理有限公司与张卫星支付令一案，申请执行标的共计4429元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，淮南市祥瑞物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民督137号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7593号原告：蒋吉学，男，1977年4月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：何斌，男，1974年12月30日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告蒋吉学与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蒋吉学于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现蒋吉学要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋吉学撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由蒋吉学负担。审判员 陈 智二〇二一年八月六日书记员 吴雯珺
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1892号 申请执行人：宋伟伟，女，1981年6月26日出生，汉族，住德城区。 被执行人：崔向阳，男，1979年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初5438号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔向阳名下住房公积金121700元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 东 二〇二一年八月三日 书记员 郭飞龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10090号原告：大连成园物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区镇柳树街20号，统一社会信用代码91210211756064119A。法定代表人：荣波军，经理。委托诉讼代理人：刘金娃，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师被告：李晓川，男，1987年1月6日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连成园物业管理有限公司与被告李晓川物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告缴纳了拖欠的物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连成园物业管理有限公司撤回对被告李晓川的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连成园物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年八月十八日书记员  矫文艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执4551号之一 申请执行人黎江**。 被执行人李金成。 本院在执行申请执行人黎江**与被执行人李金成民间借贷纠纷执行一案中，于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金成银行存款7025元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月三十日 书记员  李 检
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执527号申请执行人金仙玉与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔19260元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙玉于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔114.59元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人金仙玉发放114.59元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1853号 原告：孙仁海，男，1950年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被告：宗加云，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：江苏和瑞市政工程有限公司，统一社会信用代码91321291569113747Y，住所地江苏省泰州经济开发区梅兰西路39号1幢。 法定代表人：姜启才。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。 负责人：刘菁。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码915226009159015950，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋. 负责人：李江波。 原告孙仁海与被告宗加云、江苏和瑞市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告孙仁海于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙仁海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙仁海撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告孙仁海负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年八月二十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 杨   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3305号之七 申请执行人：肖邦富，男，1988年4月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：敖正江，男，1973年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖邦富与敖正江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖正江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖正江在中国工商银行380XXX66账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈泉泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执954号申请执行人：唐在友，男，1967年7月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：支太力，男，1962年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。唐在友申请执行支太力建设工程合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初7630号民事判决书，执行标的90000.00元，支付执行费1250.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款2978.00元已划拨，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人的存款已划拨，申请人也未能提供其他可执行的财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初7630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十日书记员  甘琦宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执512号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人罗安政非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人罗安政达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执512号罗安政非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执8254号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 代表人：李慧。 被执行人：吴乐，男，汉族，1985年6月14日出生。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初8402号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、扣划、扣留被执行人吴乐的银行存款55030.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  史作雷 审判员  杨骐铭 审判员  王 成 二〇二一年八月二十五日 书记员  吴 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖34号 原告：由宝军，男，1983年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 被告：刘玉东，男，1968年11月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 第三人：LouisLeeSlate，男，1941年7月30日出生，美国国籍。 原告由宝军与被告刘玉东及第三人LouisLeeSlate所有权确认纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月17日立案。 由宝军诉称，2008年3月12日，被告刘玉东将自有房屋以人民币23万元出售给LouisLeeSlate，并签署了《房屋买卖协议》约定购房款23万元，由被告刘玉东办理过户手续。协议签署后，LouisLeeSlate—次性支付了全部房款，被告刘玉东出具收条。但协议签署后，被告一直没有办理过户手续。此后LouisLeeSlate将涉案房屋于2017年4月21日委托了沈阳市一名律师办理了赠与手续，同时LouisLeeSlate回美国后，在当地机构的公正下出具了《房屋赠与证明书》，以上均表示涉案房屋已经赠与给了原告由宝军所有，由原告负责涉案房屋的一切事宜，并且原告一直居住与管理至今。原、被告乃同村，已经完全符合办理过户的条件，赠与完成后，原告多次与被告协商过户事宜，被告拒不履行过户的义务，故起诉至法院请求依法判决1、确认东港市孤山镇大鹿岛东口组住宅归原告所有；2、请求判令被告履行《房屋买卖协议书》协助办理产权过户手续，办理过户费由被告承担；3、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。 2020年11月9日，东港市人民法院依法追加LouisLeeSlate作为该案的第三人参加诉讼。 东港市人民法院审查认为，因LouisLeeSlate为美国国籍，本案具有涉外因素，依据辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的相关规定，丹东市振安区人民法院管辖丹东地区标的额500万元以下的第一审涉外民商事案件，于2020年11月19日作出（2020）辽0681民初4382号民事裁定：本案移送丹东市振安区人民法院处理。 2021年6月20日，丹东市振安区人民法院以专属管辖案件具有管辖上的排他性，专属管辖与涉外集中管辖互不交叉，二者冲突时，应当优先适用专属管辖，且原告由宝军承认无法提供第三人LouisLeeSlate的任何身份、美国住址及联系方式等信息为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原告由宝军起诉请求确认东港市孤山镇大鹿岛东口组住宅归其所有等，本案案由为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第四条规定，发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。据此，本案并不在上述涉外集中管辖范围内，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地法院专属管辖。本案不动产所在地为东港市孤山镇，东港市人民法院依法享有管辖权，故丹东市振安区人民法院报请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省东港市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 姜淑晶 审 判 员 王玉瑛 审 判 员 关 爽 二〇二一年八月十日 法官助理 苗海艳 书 记 员 陈晓慧
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18190号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：李英，女，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省富平县。   原告长安汽车金融有限公司与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰    书  记  员  刘 丹       1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异81号案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，系该支行行长。委托代理人丁海洋，系该行职员。委托代理人代文锦，系该行职员。申请执行人苏文珍，女，1964年6月2日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人宋光成，男，1967年4月8日出生，汉族，贵州，住址同上。被执行人贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人李磊。委托代理人张显题，系该公司职员。本院在执行申请执行人宋光成、苏文珍与被执行人贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤置业）房屋买卖合同纠纷一案中，2021年8月13日，案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵阳银行开阳支行称，2017年5月22日，德坤置业同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，依照协议约定，德坤置业在该行开设保证金专户（17×××19），在案外人向德坤置业购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业售房专户上后，德坤置业应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。自协议签订后，德坤置业在案外人处办理房屋按揭贷款64笔，贷款金额24252000.00元，存入保证金1178800.00元，截止2021年8月4日，贷款户为61户，贷款总额21793805.91元，德坤置业保证金专户余额692050.97元。贵院作出（2021）黔0121执1668号法律文书，扣划德坤置业保证金人民币50650.00元。资金所在账户为按揭贷款保证金专户，案外人对该保证金享有优先受偿权，依据法律规定，人民法院不能扣划。综上，案外人根据相关法律规定对提出执行异议，请求人民法院查明事实，维护案外人合法权益，并返还保证金。申请执行人宋光成、苏文珍辩称，我们是2021年6月21日申请立案执行，同年7月13日领取案件款后认可本案执行完毕，不同意返还执行款。被执行人德坤置业述称，对申请人贵阳银行开阳支行的异议请求无异议。经审查查明：2017年5月22日，被执行人德坤置业同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，协议约定，德坤置业在贵阳银行开阳支行开设保证金专户（账号为17×××19），在案外人向德坤置业购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业售房专户上后，德坤置业应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押等级取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。同时查明，申请执行人宋光成、苏文珍与被执行人德坤置业房屋买卖合同纠纷一案，2020年12月10日本院作出（2020）黔0121民特366号民事裁定书，确认“宋光成、苏文珍与德坤置业于2020年12月8日经开阳县顺和民商事案件调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因德坤置业未按约定期限履行义务，同年7月7日，申请执行人宋光成、苏文珍向本院申请强制执行，请求强制执行德坤置业支付逾期办证违约金50650.00元。本院在执行中，于同年7月9日作出（2021）黔0121执1668号之一执行裁定书，冻结被执行人德坤置业在贵阳银行开阳支行账号17×××19内存款50650.00元，同年7月27日作出（2021）黔0121执1668号之三执行裁定书予以扣划后发还申请执行人，本案于同年8月5日执行完毕结案。同年8月13日，案外人贵阳银行开阳支行向本院提出执行异议。上述事实，有案外人贵阳银行开阳支行向本院提交的金融许可证、营业执照、《贵阳银行开阳支行商品房按揭义务担保合作协议》、对账单、开阳县人民法院（2021）黔0121执1668号之一、之三二份执行裁定书、结案通知书各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人贵阳银行开阳支行在人民法院的执行行为完成之后提出，不符合执行异议提出的法定条件。即：本院作出的（2021）黔0121执1668号之一、之三二份执行裁定书实施结束，且将执行标的发还当事人及案件执行完毕结案。因此，对于案外人贵阳银行开阳支行提出对执行行为所指向的账户款项享有优先权，请求人民法院返还保证金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 维审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 超二〇二一年八月十八日法官助理  肖仕杰书 记 员  罗海芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初2023号 原告：刘玉珍，女，1939年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：张桂荣，女，1967年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：杨平，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告刘玉珍与被告杨平民间借贷纠纷一案，原告刘玉珍于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于2021年8月5日立案后，原告于2021年8月5日以被告杨平下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉珍负担。审  判  员   范 霞二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   张栗凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1102号申请执行人：孙某1，男，2018年5月22日出生，满族，住大连市金州区。法定代理人：赵某（系申请人母亲），女，1988年6月4日出生，汉族,住住大连市金州区。被执行人：孙某2（系申请人父亲），男，1988年4月19日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为16300元；本案执行费150元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查无可供执行财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本院已经将被执行人孙某2限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年八月三十日书记员  郑 潇
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初2221号 原告：李时红，女，1965年8月15日出生，汉族。 被告：黄定辉，男，1977年10月4日出生，汉族。 原告李时红诉被告黄定辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月23日向本院申请撤回对被告黄定辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李时红撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告李时红负担。 审判员  张飞律 二〇二一年八月二十三日 书记员  夏晔妮
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢116号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：梁淀，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘英，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淀、刘英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淀、刘英达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初788号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二一年八月二十五日 书记员 陈鑫宇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢602号 申请执行人蒋玉姣，女，汉族。 被执行人黄丽芬，女，汉族。 被执行人唐文斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒋玉姣与被执行人黄丽芬、唐文斌借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初833号民事调解书，被执行人黄丽芬、唐文斌已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初833号民事调解书执行完毕。 二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2813号杨长军：本院依据已发生法律效力的（2021）湘1202刑初68号刑事判决，在执行你罚金一案中，现已按判决书所确定的义务强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十四日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2566号原告：陈业明，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云华，江苏天煦律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。本院在审理原告陈业明与被告裴为军民间借贷纠纷一案中，原告陈业明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业明撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告陈业明负担。审 判 长  殷宝林人民陪审员  胡从蓉人民陪审员  杨尚钱二〇二一年八月二十日书 记 员  许志鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执恢81号 申请执行人:赵传同，男，1965年4月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈富泽，男，1973年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初244号民事判决书，责令被执行人陈富泽给付申请执行人赵传同代偿款58000元、利息6318.8元、案件受理费625元，负担执行费874元，共计65817.8元。在执行过程中查明，被执行人陈富泽名下有房屋一套，已被本院查封，有车辆一辆，去向不明，被本院查封，无土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茹 强 审判员 石玉成 审判员 赵学智 二〇二一年八月三日 书记员 马 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执938号申请执行人:李镇峰，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：陆国恩，男，1977年10月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在执行李镇峰与陆国恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆国恩在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即归还李镇峰借款本金38000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费及保全费共计795元，负担案件执行费482元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陆国恩在银行、车辆、工商、房地产等财产信息进行查询，发现陆国恩与潘洵梅名下有共有的坐落于南宁市武鸣区【不动产权证号：桂（2020）南宁市武鸣区不动产权第XXX号；桂（2020）南宁市武鸣区不动产权第XXX号；以下简称“2102号房”】，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已于2020年10月21日以（2020）桂0122民初4427号民事裁定书，查封了2102号房的不动产中陆国恩享有的份额。2021年5月7日，本院做出（2021）桂0122执933号之一执行裁定书，拍卖被执行人陆国恩与潘洵梅共有的2102号房。执行中，潘洵梅主张其占有2102号房80%的份额。2021年5月25日，另案申请执行人谢桂花代位提起析产诉讼，请求法院依法确认2102号房归陆国恩与潘洵梅所有，其中：陆国恩占有该房产90%的份额，潘洵梅占有该房产10%的份额；该案案号为（2021）桂0122民初3369号。目前，该案正在审理之中。本院在执行过程中，执行得款0元。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产只有2102号房,而该房的析产诉讼正在审理之中，暂不具备处置和执行的条件，除此之外，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 潘雪明二〇二一年八月十七日书记员 莫淑丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执992号申请执行人王海明，男，1966年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人安晓龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王海明与安晓龙民间借贷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4233号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特44号申请人：王同利，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场10楼）。法定代表人：刘金贵,经理。委托代理人：耿宇，男，1983年04月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司行政人事部部长，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年8月19日立案受理申请人王同利、建平万方汇购物广场有限公司关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年8月19日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人建平万方汇购物广场有限公司欠申请人王同利2020年8月1日至2021年7月31日的一间商铺租金11,568元。申请人建平万方汇购物广场有限公司于2021年8月20日一次性给付租金款11,568元，并支付此款自2021年8月8日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王同利、建平万方汇购物广场有限公司于2021年8月19日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年八月二十日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4516号利辛县人民法院（申请执行人）、赵凯、孙腾飞（被执行人）：利辛县人民法院与赵凯、孙腾飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4516号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执265号申请执行人：蒋某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。被执行人：周某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇。申请执行人蒋某某与被执行人周某某机动车交通事故纠责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月9日向申请执行人蒋某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人周某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人周某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人周某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人周某某无可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年6月7日当面告知了申请人蒋某某，申请人蒋某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人周某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人周某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 白伟军审判员 尹 斌二〇二一年八月六日书记员 刘 聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1321号原告：锦州市古塔区东风尼桑汽配服务中心，住所地锦州市古塔区延安路二段10-91号，统一社会信用代码92210702MA0UU17H4R。经营者：王松，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王国江，男，1952年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，该中心职员。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿D区东湖一号201室，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区19-9号，统一社会信用代码91210700673760629Y。法定代表人：潘锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告锦州市古塔区东风尼桑汽配服务中心诉被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司、锦州国维房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，原告锦州市古塔区东风尼桑汽配服务中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市古塔区东风尼桑汽配服务中心撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告锦州市古塔区东风尼桑汽配服务中心负担。审 判 员  岳 莉二〇二一年八月二十七日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保640号关于申请人董文斌与被申请人毛冬生、李端玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2426-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款21万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年7月31日对被申请人毛冬生、李端玉在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以21万元为限依法冻结了被申请人毛冬生、李端玉名下的银行账户共计296.29元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2426-1号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2426-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14060号原告：雷盛麟，男，汉族，1964年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邹翔，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：邓小辉，男，汉族，1984年7月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：金颖委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告雷盛麟被告邓小辉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷盛麟于二〇二一年八月十二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告雷盛麟的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷盛麟撤回起诉。案件受理费减半收取501元，由原告雷盛麟负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月十二日书记员 黄维维
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1474号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢、高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。被告：夏林，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：夏玲，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告夏林、夏玲财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。依据原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在起诉状中写明的被告情况及提供的案卷材料，本院经查证后仍不能确定被告明确的送达地址，现无法送达，故原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。案件受理费1538.00元，已减半收取769.00元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 胡威威审 判 员 刘彦超审 判 员 孙 晔二〇二一年八月五日法官助理 杜剑峰书 记 员 夏秀凡附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15911号原告：郝旭东，男，1986年10月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蘧丽，系原告母亲。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅。原告郝旭东诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告郝旭东未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝旭东撤诉处理。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王 丽人民陪审员  李宝石二〇二一年八月二十六日书 记 员  杨元元
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2519号东港市五兴融资担保有限公司、宋丹、肖承波、王芙运、丹东市华夏电器厂、东港市海洋红铸钢厂、宋玉荣、孙金华、丹东市华夏铸业有限公司：本院在执行申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人宋丹、肖承波、王芙运、丹东市华夏电器厂、东港市海洋红铸钢厂、宋玉荣、孙金华、丹东市华夏铸业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人东港市五兴融资担保有限公司本金200000元，本院依法扣划被执行人宋丹银行存款3258.01元，该款已退付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他权利，申请执行人缴纳执行费2900元，并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更417号罪犯戈小凯，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第148号刑事判决，以被告人戈小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第1307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年8月30日作出（2019）皖13刑更514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日至2021年8月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯戈小凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戈小凯减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年八月十七日书记员 左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2060号 原告：李胜，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江市中医医院，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：金志权，该院院长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告李胜与被告牡丹江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年八月二十六日 书记员  王盈盈
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2978号被执行人：熊某,男性,汉族,贵州省六盘水市人,住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行熊某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨97.83元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行，3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人熊某名下无房产可供执行。4.被执行人熊某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币97.83元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执2978号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执860号申请执行人陈健霞，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：曹延禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西北流市，系原告陈健霞的丈夫。被执行人潘文景，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人卢海清，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈健霞与被执行人潘文景、卢海清民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日作出的（2020）桂0981民初3376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘文景、卢海清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健霞于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈健霞归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、支付宝、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未实现的债权金额为本金20000元及利息。本院依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序不能继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭绍伟审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年八月三十一日书记员  李晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2970号申请执行人刘洋。被执行人刘寄生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11452号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘寄生在银行的存款119087元或查封被执行人刘寄生相当于119087元的财产（利息及迟延履行期间债务利息计算至2021年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6669号 申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路11-1号。统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：石云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。统一社会信用代码：91210200559839288K。 法定代表人：张丽。 本院在审理申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司诉被申请人大连昱昇矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人大连昱昇矿业集团有限公司名下的采矿权（位于瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯，矿种为建筑用花岗岩，方式为露天开采，规模为18万立方米/年，面积0.0485平方公里），保全数额5000000元。申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院出具担保函担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，并且已出具担保函担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连昱昇矿业集团有限公司所有的坐落于瓦房店市的矿山名称为大连昱昇矿业集团有限公司建筑用石材二矿的采矿权（采矿许可证证号：C2102812011087130116903，矿区面积0.0485平方公里），查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  牛东红 二〇二一年八月五日 书 记 员  王思楠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执373号申请执行人：承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。法定代表人：谢孟水，院长。被执行人：姜常亮，曾用名姜亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住承德县，现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人姜常亮附带民事赔偿一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，移送执行时，未移送需处置的查封、扣押的财产。本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人姜常亮赔偿附带民事诉讼原告人姜广金赔偿款人民币16678.12元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年4月1日向被执行人姜常亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人姜常亮的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人姜常亮在金融机构有9个开户信息，可用存款金额合计人民币21.38元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人姜常亮无工商登记。通过车辆信息反馈，被执行人姜常亮无车辆登记信息。通过证券信息反馈，被执行人姜常亮无证券信息。通过网络资金反馈，被执行人姜常亮有互联网银行账户3个，可用存款金额合计人民币69.93元；通过民政信息反馈，被执行人姜常亮已于2020年6月15日办理离婚登记。3.本院对被执行人姜常亮的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人姜常亮无不动产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人姜常亮无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人姜常亮无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人姜常亮无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人姜常亮无金融理财产品。4.本院对被执行人姜常亮实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.被执行人姜常亮现服刑于河北省上板城监狱，通过向承德县下板城镇北湾子村刘建军电话调查，证实被执行人姜常亮在监狱服刑，三个孩子由其父母抚养，家庭困难，村内无占地补偿款及其他债权，无可供执行财产。本案应执行标的16678.12元，尚欠执行标的16678.12元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人姜常亮暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二一年八月二十七日书记员  李春杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5312号 原告：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道兴荣村。 法定代表人：聂帆，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：江龙，男，该公司员工。 被告：张祥文，男，1967年8月27日出生，白族，住贵州省织金县。 原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司与被告张祥文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月27日，原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司负担。 审 判 员  陈 英 二〇二一年八月二十七日 法官助理  魏清云 书 记 员  卢 丁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2924号申请执行人江阴市周庄镇倪家巷村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075391XX，住所地江阴市周庄镇周山路167号。法定代表人杨忠庆。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市晔盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281765895619W，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。法定代表人任进华，该公司总经理。申请执行人江阴市周庄镇倪家巷村村民委员会与被执行人江阴市晔盛纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市晔盛纺织有限公司应给付申请执行人江阴市周庄镇倪家巷村村民委员会租金及规费总计1690453元、借款141576.50元及利息，诉讼费10000元。因被执行人江阴市晔盛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄镇倪家巷村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江阴市晔盛纺织有限公司名下的财产，查封被执行人江阴市晔盛纺织有限公司名下车牌为苏ＢＤ××××汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江阴市晔盛纺织有限公司负有继续向申请执行人江阴市周庄镇倪家巷村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月五日书记员  金建东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2334号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人：王懿。被执行人：黄赛坚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13262号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王懿、黄赛坚在银行的存款859974.31元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十三日书记员 钱江凤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1538号申请执行人：沈某，男，1978年11月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘某，女，1979年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人沈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，现沈某自愿向本院撤回执行申请，并向本院提出书面申请书，本院认为，申请执行人沈某的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1538号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 朱北斗审判员 籍 毅二〇二一年八月二十五日书记员 徐 畅
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执337号 申请执行人：杨安会，男，贵州省石阡县人。 被执行人：潘飞，男，贵州省石阡县人。 被执行人：李秀珍，女，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初731号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人潘飞、李秀珍发出执行通知书，责令被执行人潘飞、李秀珍履行下列义务：1、由被执行人潘飞、李秀珍支付申请人杨安会借款本金100000元；2、由被执行人潘飞、李秀珍负担案件受理费2900元，缴纳申请执行费1400元。被执行人潘飞、李秀珍至今未向申请执行人杨安会履行全部的支付义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人潘飞、李秀珍至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘飞、李秀珍有少量银行存款；2、被执行人潘飞、李秀珍无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨安会，申请人明确表示不处置上述财产。 三、在石阡县、铜仁市不动产登记事务服务中心查询，被执行人潘飞、李秀珍无房产登记信息。 四、经实地调查，未找到被执行人可供执行财产或财产线索。 五、本院决定已将被执行人潘飞、李秀珍纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。 六、执行过程中，本院已告知申请执行人杨安会有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。申请人暂不申请。 本院已告知申请执行人杨安会本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨安会未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102900元未能实现。 本院认为：经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人又未能提供被执行人潘飞、李秀珍可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘飞、李秀珍负有继续向申请执行人杨安会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十七日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3684号原告：金光泽，男，1982年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。        被告：张国臣，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告金光泽与被告张国臣追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告金光泽于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告金光泽申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许金光泽撤诉。        案件受理费119元由金光泽负担（已交纳）。        审判员    常静二〇二一年八月十三日书记员    张笑男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保479号申请人：陈朔晗，男，1988年1月12日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：易智杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人陈朔晗与被申请人易智杰民间借贷纠纷一案，申请人陈朔晗于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易智杰银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈朔晗自愿以其名下位于湘潭市岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈朔晗的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易智杰银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人陈朔晗名下位于湘潭市岳塘区房屋。案件申请费1470元，由申请人陈朔晗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月二十五日代理书记员  冯 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢114号 申请执行人刘东方,男,1974年1月17日出生,住阜蒙县。 被执行赵井山，男,1966年5月25日生，其他，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得力纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初3278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初3278号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月十九日 书记员  麻丽娜
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1322民初5459号原告：杜某，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。被告：姬某1，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原告杜某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某向本院提出的诉讼请求:1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、婚后财产合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历11月13日举行婚礼仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子姬某2。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事等产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告为此诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某提出离婚，被告姬某1同意离婚；二、原、被告婚生子姬某2由被告姬某1自行抚养，抚养费由姬某1自行承担；三、被告姬某1于本调解书生效之日起三日内给付原告杜某夫妻共同财产分割款80000元；四、原、被告夫妻共同财产：“海马牌”轿车一辆（号牌号码为沪Ｃ×××××）归属被告姬某1所有；五、原、被告就本案再无其他纠纷。六、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员 李翔二〇二一年八月十日法官助理 葛伟书 记 员 周旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2746号申请执行人：合肥徽一堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄1号楼107、207室，统一社会信用代码9134010068084162XT。被执行人：严小萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行合肥徽一堂商贸有限公司与严小萍买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人严小萍名下无可供执行财产。已将被执行人严小萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的8025元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月十二日书记员  侯盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9202号上诉人(原审被告)：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京博顺成机电设备有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1307室。法定代表人：黄新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。原审被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。原审被告：沈阳市工程建设监理咨询有限公司，住所地沈阳市大东区堂子街7-4号。法定代表人：孙越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒（海口）律师事务所律师。原审被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南区绮三义街六号一座23层04号。法定代表人：耿建明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司因与被上诉人北京博顺成机电设备有限公司、原审被告沈阳荣盛中天实业有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳市工程建设监理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一、上诉人就其开发建设的“沈阳荣盛紫提东郡二期电梯工程”与案外人东芝电梯(中国)有限公司签订《电梯设备安装合同》，合同包括电梯的采购及安装。案外人东芝电梯(中国)有限公司有将《电梯设备安装合同》项下的安装工程转包给了被上诉人北京博顺公司。本案争议的电梯井的改造工程是否包含在上诉人与东芝电梯(中国)有限公司签订《电梯设备安装合同》中，被上诉人就本案争议的电梯井改造工程的合同相对人是谁，一审并未进行充分阐述和论述，对此一审法院认定不清；二、被上诉人北京博顺公司主张，案涉电梯井的改造工程共发生电梯安装增项剔凿机房、井道、厅门及加工制作安装导轨支架等费用共计352931元，请求法院判决上诉人荣盛中天公司支付上述款项。被上诉人北京博顺公司就上述主张提交了自制的《沈阳紫提东郡二期10、12楼电梯井机房、井道、厅门口剔凿及电梯导轨支架钢梁材料费、制作费的报价清单》及录音。首先，《沈阳紫提东郡二期10、12楼电梯井机房、井道、厅门口剔凿及电梯导轨支架钢梁材料费、制作费的报价清单》是被上诉人北京博顺公司单方制作，上诉人荣盛中天公司对该清单不予认可，为此被上诉人北京博顺公司应进一步举证，证明清单上所列各项费用已经实际发生。就录音证据而言，被上诉人北京博顺公司工作人员在与上诉人荣盛中天公司工作人员进行沟通时并没有明确案涉工程款的具体数额，被上诉人的工作人员在电话没有明确认可案涉工程款的具体数额。在被上诉人提交的证据不足以证明案涉工程款具体数额的情形下，一审法院即认定被上诉人因完成10、12楼电梯井机房、井道、厅门口剔凿及加工制作安装导轨支架发生工程款352931元，属于认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。重审时，为了查明事实，必要时可追加东芝电梯(中国)有限公司为本案当事人，在查明上述事实后再行做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1255号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6594元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月十七日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1890号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人项阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人项阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求项阳偿还本金款108786.00元及利息等费用。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人项阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人项阳银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月19日将被执行人项阳纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。查封了被执行人项阳名下位于于洪区吉力湖街72－6号3－5－1，建筑面积92.85平方米的房产，于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3808号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津盛昌金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村东。法定代表人：王庆玲，经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称“天发公司”）因与被上诉人天津盛昌金属制品有限公司（以下简称“盛昌公司”）加工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。天发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求中超过诉讼时效的11,006元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不是滚动付款，上诉人的每一次付款都能对应相应的合同，被上诉人诉讼请求中的11,006元已超过了诉讼时效。另，一审法院存在适用法律错误问题。盛昌公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由：案涉合同项下的货款开票日期均在2018年4月之后，本案起诉是2021年1月，未超过诉讼时效。双方共合作11个项目，只有一个项目付款是100%对应的，其他付款上诉人并没有向被上诉人指明明确的对应关系。被上诉人按照开票的顺序将全部欠款归属到案涉的合同项下，具有充分事实依据，不存在诉讼时效问题。此外，上诉人主张的适用法律错误的情形也不存在。盛昌公司向一审法院起诉请求：1.判令天发公司支付17-643号合同加工款36,166元并支付该款利息损失（自起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由天发公司承担。一审法院认定的事实：2017年，天发公司、盛昌公司分别签署编号为17-108、17-330、17-512、17-583、17-233、17-430、17-643号加工承揽合同，约定盛昌公司为天发公司加工产品及配套设备，合同总金额1,086,166元。上述合同除加工货物名称及交货期限不同外，其他内容均一致，合同对报酬的结算方式及期限均约定为：信用证、承兑、电汇等，分期付款（货物验收合格后开具发票）。17-643号合同交货期限为2018年1月25日。后盛昌公司均依约定履行，并陆续开具发票。天发公司于2017年9月4日至2018年5月30日间陆续支付盛昌公司加工款105万元。一审法院认为，天发公司、盛昌公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。盛昌公司已如约履行合同，天发公司未能付清相应加工款，应当承担继续履行的民事责任。本案的争议焦点为：1.盛昌公司主张17-643号合同尚欠加工款是否成立，是否超过诉讼时效；2.盛昌公司主张的利息是否支持。关于焦点1，天发公司与盛昌公司虽然签订多份合同，天发公司也曾支付盛昌公司多笔款项，但未能付清全部款项。天发公司虽然抗辩所付款项对应某一合同，但所举证据不足以认定。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故盛昌公司自行将天发公司所欠款项分配至17-643号合同项下，符合法律规定，一审法院予以支持；关于诉讼时效问题，双方签订的合同未约定加工款给付时间，故盛昌公司有权随时要求履行，天发公司未能举证盛昌公司曾对该笔款项主张过权利，故诉讼时效从盛昌公司主张权利时开始计算，因此盛昌公司的主张未超过诉讼时效期间。关于焦点2，虽然合同没有约定违约金的计算标准，但天发公司逾期付款确实给盛昌公司造成了一定利息损失，故盛昌公司主张自起诉之日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，盛昌公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津盛昌金属制品有限公司加工款36,166元及该款利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。”二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方争议的货款是否已经超过诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人间签有多份合同，上诉人也多次向被上诉人付款。上诉人虽主张每一笔付款均能对应相应合同，但依据的是其公司内部的报账单及付款申请单，银行转账并无备注，与被上诉人也未进行过确认，故被上诉人按照债务到期的先后顺序将所欠货款分配至案涉合同项下，具有事实依据及法律依据。案涉合同双方未约定付款时间，被上诉人有权随时要求履行，诉讼时效应从被上诉人主张权利时开始计算，一审法院认定本案未超过诉讼时效未有不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 王 晶审 判 员 刘 睿二〇二一年八月五日法官助理 曹丽霞书 记 员 王 欣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执864号 侯小庆、邓一凡、邓力文： 本院立案庭移送执行侯小庆、邓一凡、邓力文所有权纠纷一案，移送执行标的为追缴诉讼费8258.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8258.40元。至此，立案庭移送申请执行的(2018)川0923民初14号民事判决书追缴诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1972号 上诉人（原审原告）：李毅，男，1988年3月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所。 被上诉人（原审被告）：运城经济技术开发区管理委员会，住所地：运城空港新区港府大道空港创业大厦。 法定代表人：李**奇，该单位主任。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 原审第三人：运城空港开发区呈远房地产开发有限公司，住所地：运城空港开发区。 法定代表人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李毅因与被上诉人运城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）及原审第三人运城空港开发区呈远房地产开发有限公司（以下简称呈远公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李毅上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初53号民事裁定书；2.裁定发回山西省运城市盐湖区人民法院重新审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，开发区管委会是本案明确的被告，李毅的证据足以支持其主张，原裁定以本案主体不明驳回李毅的起诉明显不符合事实和法律规定。一、法院生效判决已确认李毅是2000万元收款收据的合法权利人，开发区管委会将该收据收回并作废，应返还李毅2000万元；二、案外人山西方圆同邦房地产开发有限公司重新出具《承诺书》，作废之前的《委托书》，并同意将2000万元转入第三人呈远房地产公司名下，该事实与李毅的主张无关。 开发区管委会辩称，一、收款收据不能证明债权的存在，李毅已取得并占有该收据；二、山西方圆同邦房地产开发有限公司已重新委托撤销对李毅委托；三、一审没有开庭不符合事实。 呈远公司述称，同意开发区管委会意见，李毅没有实际支付涉案款项，山西方圆同邦房地产开发有限公司向开发区管委会出具承诺书载明，就是山西方圆同邦房地产开发有限公司愿承担责任，一认定事实清楚，适用法律正确。 李毅向一审法院起诉请求：1.判令开发区管委会返还李毅2000万元；2.本案诉讼费由开发区管委会承担。 一审法院认为，起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，经对各方提交的证据审查后认为：案外人山西方圆同邦房地产开发有限公司于2013年8月7日转入开发区管委会土地款2000万元。2013年8月27日，山西方圆同邦房地产开发有限公司给开发区管委会出具委托书，委托书载明：“我公司将交于贵单位土地款人民币贰仟万元整的收款票据开于李毅名下，如以后有任何经济纠纷，我公司愿承担一切法律责任。”该2000万元土地款收据开于李毅名下后，山西方圆同邦房地产开发有限公司于2013年9月11日又向开发区管委会出具承诺书，该承诺书言明：“我公司于2013年8月27日给空港经济开发区开具委托书同意将山西方圆同邦房地产开发有限公司所交土地款转到李毅名下，现声明该委托书作废。同意此款转入运城空港开发区呈远房地产开发有限公司名下。如有经济纠纷，我公司愿承担一切法律责任。”鉴于山西方圆同邦房地产开发有限公司前后委托不一致，若山西方圆同邦房地产开发有限公司及其法定代表人郝剑不参加诉讼，本案事实难以查明，而李毅未将山西方圆同邦房地产开发有限公司及其法定代表人郝剑作为本案当事人参加诉讼，故视为本案被告主体不明。另，李毅要求被告返还两千万元，但李毅提交的证据不足以证明李毅的事实主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李毅的起诉。 本院认为，李毅起诉请求开发区管委会返还2000万元，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，关于山西方圆同邦房地产开发有限公司及其法定代表人郝剑未被追加为本案当事人的问题，本院（2020）晋08民终1677号民事裁定书发还重审是要求一审法院依职权追加当事人，现一审法院以李毅未将山西方圆同邦房地产开发有限公司及其法定代表人郝剑作为本案当事人参加诉讼为由，驳回李毅的起诉，裁定明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初53号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年八月三日 书记员  苏 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执696号申请执行人王时香，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人王时香与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王时香向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复61号复议申请人（异议人、案外人）：庞积韶。申请执行人：段政伟。被执行人：叶光耀。被执行人:王建蓉。复议申请人庞积韶不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市蒸湘区人民法院在执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人庞积韶对该院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向该院提出书面异议称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。衡阳市蒸湘区人民法院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，该院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由庞积韶代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室房屋（不动产权证号：2000481037）、216室房屋（不动产权证号：2000479802）用以偿还涉案债务。衡阳市蒸湘区人民法院认为，虽然涉案房屋登记在异议人庞积韶名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代持声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代持声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故该院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人庞积韶的异议请求。庞积韶向本院申请复议称，案涉房屋是庞积韶通过市场交易购买取得的个人财产，并办理了不动产过户手续，段政伟、叶光耀提交的证据不足以证明叶光耀享有案涉房屋的所有权，蒸湘法院查封案涉房屋违反法律规定，侵害了庞积韶的合法权益，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定，依法解除对案涉房屋深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室、216室房屋的查封措施。经审查查明，衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异15号执行裁定对于本案执行过程认定事实清楚，本院予以确认。另查明，庞积韶对衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执1241号民事裁定查封深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室、216室房屋不服，于2021年5月17日向该院提出书面异议，该院于2021年5月28日（2021）湘0408执异8号执行裁定，驳回庞积韶的异议请求，并告知对异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人对衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执1241号民事裁定查封深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室、216室房屋不服的异议，已经该院立案审查并驳回其异议请求，现再次就同一执行标的提出异议，执行法院应不予受理，已经立案后，亦应裁定驳回申请。故衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异15号执行裁定对复议申请人所提重复异议进行审查并裁定驳回其异议请求不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异15号执行裁定；二、驳回复议申请人庞积韶的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年八月十六日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰            校对责任人：周珂嘉                 打印责任人：王  杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1122号申请执行人：来安县祥盛家居有限公司，住所地安徽省来安县张山镇街道，统一社会信用代码9134112234877279X3。法定代表人：范词昭，该公司总经理。被执行人：杨华锋，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请人来安县祥盛家居有限公司与被执行人杨华锋合同纠纷一案中，申请人于2021年07月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款22200.00元。经本院网络查控，发现被执行人下落不明，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨华锋发布失信名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖1122执1122号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月十三日书记员  刘 超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4930号原告:赵娜，女，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：汪世军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告赵娜诉被告汪世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告汪世军经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求:1、请人民法院判令被告支付借款7万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营配餐生意。2019年10月23日被告因扩大生意经营规模缺少资金向原告借款15万元。原告当天通过转账借给被告15万元。3个月期限届满，被告并未如约偿付。后在原告再三催要下被告于2020年6月12日、13日偿还了8万元，尚欠7万元至今没有给付。被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告汪世军未答辩。经审理查明：2019年10月23日被告向原告借款15万元，被告于2020年6月12日、13日偿还了8万元，尚欠7万元至今没有给付，原告系通过银行转账方式交付借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供银行转账一份、微信聊天记录一份，证明被告向其借款的事实，尚欠7万元。经庭审质证和审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定时间给付原告借款。关于原告诉请被告给付借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪世军于本判决生效之日起十五日内给付原告赵娜借款本金70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告汪世军承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付775元给原告赵娜。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年八月十六日书记员  赵彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7948号原告：刘海玉，女，汉族，1984年4月28日出生，住山西省侯马市。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟，总经理。委托诉讼代理人：苏琪，北京弘智昊远教育科技有限公司职工。委托诉讼代理人：刘会娟，北京弘智昊远教育科技有限公司职工。原告刘海玉与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，原告刘海玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海玉撤诉。案件受理费25元，由原告刘海玉负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2095号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：夏某某，汉族，居民。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告夏某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月四日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2109号原告：杨宝君，男，1970年12月5日出生，汉族，住舒兰市。被告：丛俊才，男，1968年5月2日出生，汉族，住舒兰市。原告杨宝君与被告丛俊才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告杨宝君于2021年8月3日向本院提出申请，要求撤回对丛俊才的起诉。本院认为，原告杨宝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝君撤诉。案件受理费150.00元，由原告杨宝君负担。审判员  兰汝成二〇二一年八月三日书记员  张海敏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执637号 申请执行人：普光寺，住所地洪江市，宗场账号宗场证字（湘）Ｆ121140008。 法定代表人：蒋兴元。 被执行人：文尧，男，1998年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市慈利县，现在湖南省怀化监狱服刑。 申请执行人普光寺与被执行人普光寺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘1281民初136号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人文尧银行存款、房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未能提供新的财产线索。 另，本院于2021年8月9日对被执行人文尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年八月十八日 书记员  谌 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8896号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：蔡泽华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11821号民事判决书于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡泽华的银行存款或扣留、提取其收入68343.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十六日书记员 潘义贞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初325号原告：李志信，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘昂昂，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王毛彩，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李夫强，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李志信与被告刘昂昂、王毛彩、李夫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志信到庭参加诉讼，被告刘昂昂、王毛彩、李夫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李志信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘昂昂立即偿还原告借款20,000元及截止至2020年4月28日的违约金9,600元；被告王毛彩、李夫强承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘昂昂于2018年3月28日向原告李志信借款20,000元整，约定2018年5月28日还清，如不按期归还，自愿每天承担违约金为借款总额的2%，如因不履行该借款合同致债权人提起诉讼的，自愿承担债权人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用。被告王毛彩、李夫强承担连带担保责任。借款到期后，被告刘昂昂于2020年6月15日偿还原告1,000元，余款被告刘昂昂、王毛彩以无钱为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告刘昂昂、王毛彩、李夫强未作答辩。李志信围绕诉讼请求依法提交被告刘昂昂出具的借条一份，以证明刘昂昂于2018年3月28日借原告20,000元，约定2018年5月28日还清，如不按期归还，自愿每天承担借款总额的2%的违约金，王毛彩和李夫强提供连带担保。被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述事实的认定及原告的当庭的陈述，本院认定如下事实：被告刘昂昂于2018年3月28日借原告李志信现金20,000元整，约定2018年5月28日还清，如不按期归还，自愿每天承担借款总额的2%的违约金，被告王毛彩、李夫强作为连带担保责任担保人签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告刘昂昂于2020年6月15日偿还原告1,000元，余款被告刘昂昂、王毛彩拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告李志信主张被告刘昂昂经被告王毛彩、李夫强担保向其借款20,000元，约定每天承担借款总额2%的违约金，提供了被告刘昂昂出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李志信要求被告刘昂昂偿还借款本金20,000元，本院予以支持。原告与被告约定违约金每天为借款总额的2%，原告要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。自2018年5月28日至2020年4月28日按月利率2%计算违约金为9,200元，减去刘昂昂已经偿还的1,000元为9,100元。被告王毛彩、李夫强自愿为借款人刘昂昂的借款承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘昂昂于本判决生效后十日内偿还原告李志信借款本金20,000元及违约金9,100元。二、被告王毛彩、李夫强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告刘昂昂、王毛彩、李夫强共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  杜建军人民陪审员  李树良二〇二一年八月十八日书 记 员  任晓龙附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。