贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4919号 原告刘庆，男，1997年4月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人刘有俊，系原告亲属。 被告宗浩，男，1975年11月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。 被告胡光磊，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告罗明亮，男，1987年10月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。住所地徐州市黄河南路金水大厦。 负责人王晓军，经理。 委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告刘庆与被告宗浩、胡光磊、罗明亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“鼓楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托代理人刘有俊，被告宗浩、胡光磊、罗明亮、鼓楼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2014年7月7日5时25分，无名氏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由保健院往澳门路方向行驶，当车行驶至中华路梅岭厂路段时，该车右前部车体与同向行驶的罗明亮驾驶的黄色无牌二轮摩托车车体相撞后，又继续撞击前方的贵Ｃ×××××号小型轿车后逃离现场，造成二轮摩托车驾驶人罗明亮、乘坐人刘庆、何文进、李召伟受伤的交通事故，后经交警认定无名氏承担全部责任。事故发生后原告自行到医院就医，花去医疗费40379.96元，无名氏驾驶的车辆在鼓楼公司投保，故诉至法院请求判决以上被告承担精神损失费5000元、误工费15018.3334元、护理费5840元、医疗费40379.96元、交通费2000元、残疾赔偿金49159.28元、营养费3900元、鉴定费1800元、住院伙食补助费6240元、后续治疗费11000元，共计140336元。 被告宗浩、胡光磊、罗明亮、鼓楼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交任何答辩意见。 被告罗明亮庭后称其也是此次交通事故的受害人，其花去了治疗费几千元，将要在本院进行起诉。 被告鼓楼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后提出几点答辩意见，1、该车是在盗抢期间发生的交通事故，其不应当进行赔偿；2、如果认定其承担责任，原告是农村户籍，应当按照农村户籍的赔偿标准计算残疾赔偿金，原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算过高，鉴定费、后续治疗费不应当予以支持。 审理查明，2014年7月7日5时25分，无名氏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由红花岗区中华北路往汇川区澳门路方向行驶，当车行驶至中华北路梅岭厂路段时，该车右前部车体与同向行驶的罗明亮驾驶的黄色无牌二轮摩托车车体相撞后，又继续撞击前方的贵Ｃ×××××号小型轿车后逃离现场，造成二轮摩托车驾驶人罗明亮、乘坐人刘庆、何文进、李召伟受伤、贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故，后经交警认定无名氏承担全部责任。事故发生后原告到遵义市第一人民医院住院治疗47天，花去医疗费40379.96元、鉴定费1800元，经鉴定此次受伤为伤残十级、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天、需后续治疗费11000元。无名氏驾驶的车辆在鼓楼公司投保了交强险和商业险200000元，保险期从2013年9月30日至2014年9月29日。 上述事实，有到庭当事人的陈述、病历本、疾病诊断证明、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 庭后本院联系上本次交通事故的伤者罗明亮、李召伟，二人表示在本次事故中受伤花去医疗费几千元，将要在本院起诉鼓楼公司。罗明亮、李召伟称本次事故的另一名伤者何文进受伤为骨折，但本院无法联系上何文进。贵Ｃ×××××号小型轿车已经在本院起诉鼓楼公司赔偿车辆损失费30000余元。 本院认为，无名氏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车致原告受伤，且负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及参照贵州省2016年交通事故损害赔偿数据的规定，无名氏应承担以下赔偿责任： 1、残疾赔偿金49159.28元（24579.64*20*0.1）；2、误工费13086.99元，原告提交有所受损伤误工期为150日的鉴定意见，其不能提供其从事相关职业的证据，故按照居民服务、修理和其他服务业31845元/年计算为（31845/365*150）；3、护理费5840元，原告提交有所受损伤护理期为60日的鉴定意见，故按照遵义一般护工标准100元/日计算60日为6000元（60×100），由于原告主张护理费为5840元，故护理费为5840元；4、营养费3000元，原告提交有所受损伤营养期为60日的鉴定意见，本院决定营养费每天按照50元计算，应为3000元（60*50）；5、鉴定费按票据核算为1800元；6、交通费2000元，原告不能提交产生交通费的票据，但原告到医院就医、进行司法鉴定及诉讼必然会产生交通费，本院酌情认定为2000元；7、住院伙食补助费3760元，原告住院47天，按照每天80元计算为3760元（47*80）；8、精神抚慰金本院酌情认定为2000元；9、医疗费按票据计算共计40379.96元；10、后续治疗费11000元，原告提交有需后续治疗费11000元的鉴定意见，故本院认定为11000元，以上共计132026.23元。原告请求有部分过高，对过高部分本院不予支持。 无名氏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在鼓楼公司投了交强险、商业第三者责任险200000元，事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，同时考虑到此次交通事故贵Ｃ×××××号小型轿车向本院主张30000余元及还有其他伤者没有起诉，本院决定由鼓楼公司在交强险范围内承担40000元，不足部分由商业险范围内承担92026.23元。被告鼓楼公司关于该车是在盗抢期间发生的交通事故，其不应当进行赔偿的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告宗浩、胡光磊、罗明亮、鼓楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘庆现金人民币132026.23元； 二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。 案件受理费1000元、公告费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  杨秀成 人民陪审员  陈忠霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  欧国娅