辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托代理人：刘新，辽宁普达律师事务所律师。 被告：刘艳杰，女，1962年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：石文建，男，1965年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：兰天雨，男，1985年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳杰、石文建、兰天雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员赵跃洲、刘艺霏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘新，被告兰天雨，被告刘艳杰、石文建共同委托代理人兰天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金27114.02元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息（暂计算至2020年9月10日的利息、罚息为人民币1422.75元，自2020年9月11日至实际还款日止的利息、罚息计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计28536.77元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对被告一质押的银行存单享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告二、三对被告一上述债务承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费等相关费用。事实及理由：2018年1月3日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币50,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二、三作为共同还款人在合同上签字。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告一以其个人金额为5000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。 被告辩称，欠款属实，但现在没有钱，正在积极找工作，开支有钱就能还上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告刘艳杰与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告刘艳杰为借款人、石文建、兰天雨为共同还款人，约定原告为被告提供消贷易额度总额为人民币50,000元，同时约定将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；同日，被告刘艳杰与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告刘艳杰以其个人金额为5000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止至2021年2月28日，被告拖欠借款本金27114.02元，利息、罚息1422.75元。现原告为索要借款本金及利息，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、复息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告刘艳杰质押的银行存单享有优先受偿权享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告已签订《权利最高额质押合同》，原告作为本案所涉存单的质权人，对本案所涉质押存单享有优先受偿权。关于原告要求被告给付律师费的主张，因原告没有提供相关证据证明已实际发生，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百二十五条、第四百四十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘艳杰、石文建、兰天雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金27114.02元及利息、罚息1422.75元（以上利息、罚息截止至2021年2月28日，自2021年3月1日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）; 二、如被告逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告刘艳杰名下的编号10005379，金额为5000元的存单及其利息享有优先受偿权； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告刘艳杰、石文建、兰天雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  赵跃洲 人民陪审员  刘艺霏 〇二一年八月二十三日 书 记 员  祝 丹 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第四百四十一条【有价证券出质的质权的设立】以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。