湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2617号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南熊本控股有限公司，住所地：郴州市北湖区107国道科技工业园标准厂房12#栋2楼。法定代表人：李永霞，系公司财务负责人。委托诉讼代理人：熊坤武，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住深圳市宝安区西乡街道山海尚园一期1B1706，公民身份证号码：43232219720328513X。被告：深圳市熊本控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：容艳萍。被告：深圳市奥本生物识别技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园8号厂房2层。法定代表人：容艳萍。被告：李佩，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市厚府街111号，公民身份证号码：431003198908092520。被告：容艳萍，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县洋霖镇雷洞村3组，公民身份证号码：431124198608263444。被告：熊坤武，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住深圳市宝安区西乡街道山海尚园一期1B1706，公民身份证号码：43232219720328513X。被告：李永霞，女，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县新圩镇急水村委会二队3号，公民身份证号码：450721198507141006。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告湖南熊本控股有限公司（以下简称湖南熊本公司）、深圳市熊本控股有限公司（以下简称深圳熊本公司）、深圳市奥本生物识别技术有限公司（以下简称深圳奥本公司）、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李利云、唐欢，被告湖南熊本公司的委托诉讼代理人熊坤武、被告李佩、被告熊坤武到庭参加诉讼，被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、容艳萍、李永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉请判令：1、判决被告湖南熊本公司偿还原告借款本金5000000元，偿还利息及逾期利息35559.24元（自2021年3月17日起暂计算至2021年4月21日止），以上共计5035559.24元，2021年4月21日后逾期期间利息以未还借款本金为基数按月利率8.31255‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告湖南熊本公司不履行上述债务时，原告有权对被告湖南熊本公司名下的设备-固定资产（动产抵押登记编号：43102019000939）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决被告湖南熊本公司不履行上述债务时，原告有权对被告深圳熊本公司【编号：郴经股质登记设字（2019）第748】和深圳奥本公司【编号：郴经股质登记设字（2019）第753号】名下的股权以折价或拍卖、变卖或兑现、提现所得价款优先受偿；4、判决被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令七被告承担本案的诉讼费用。被告湖南熊本公司的答辩要点：答辩人对《借款合同》无异议，由于2020、2021年疫情严重影响全球经济，同时芯片短缺，电子信息行业更艰难，客户没有芯片，订单减少80%。答辩人为维持员工基本工资，天天维持8小时生产。国家今年4月出台政策：“对于2021年4月1日至2021年12月31日期间到期的小微企业贷款，继续实施阶段性延期还本付息，继续执行《中国人民银行银保监会财政部发改委工业和信息化部关于进一步对中小微企业贷款事实阶段性还本付息通知》（银发2020.122号、123号）有关规定，国家明确要求金融机构对企业的支持，不能抽贷，请求法院支持答辩人与原告按国家政策续签《借款合同》。被告李佩答辩要点：1、答辩人自2018年7月至2019年10月在湖南熊本公司担任法人，离职后辞任法人职位，同时营业执照也变更了。原告于2020年4月与湖南熊本公司续签《借款合同》由新的法人李永霞签名，与答辩人无关；2、答辩人在公司没有股份，只是聘用的法人，离职后就应终止和原公司的法律关系，续签的合同与答辩人无关。综上答辩人不存在过错，诉讼费由原告承担。被告熊坤武答辩要点：对原告的诉请无异议，容艳萍只是被告深圳熊本公司、被告深圳奥本公司的法定代表人，不应承担连带责任。公司是有限责任公司，她没有签保证书，本案的债务应由公司承担。被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、容艳萍、李永霞未予答辩亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：1、被告李佩原系被告湖南熊本公司的法定代表人，于2019年10月被告湖南熊本公司的法定代表人变更登记为李永霞。2、2019年4月16日，被告湖南熊本公司与原告下属机构北湖支行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为5000000元，借款用途购原材料和设备，借款期限为12个月，2019年4月17日至2020年4月17日止，自实际放款日起算，任何一笔提款的到期日不得超过本合同借款期限的到期日，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准。在此额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分、具有同等法律效力；借款采用固定利率，年利率为6.09%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收50%确定；按月还款，借款到期，利随本清；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。被告湖南熊本公司的原法定代表人李佩签名盖章确认合同内容。对上述借款事项，湖南熊本公司通过了股东会决议。3、2019年4月16日，被告湖南熊本公司（抵押人）与原告下属机构北湖支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》一份并办理了抵押登记，合同约定：湖南熊本公司用设备对上述贷款提供抵押担保（动产抵押登记编号：43102019000939）；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；主合同项下的借款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定日期，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；主合同项下任一期债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可与抵押人协议以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，并以所得价款优先受偿；剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存。上述“期限届满”包括抵押权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。4、2019年4月16日，被告深圳熊本公司、深圳奥本公司（出质人）与原告下属机构北湖支行（质权人）签订《质押合同》，合同约定：深圳熊本公司、深圳奥本公司所担保的主合同为农商银行与湖南熊本公司签订的主合同，质押担保金额为5000000元（其中深圳奥本公司4500000元、深圳熊本公司500000元）；质押担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、违约金、赔偿金、质物保管费、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；深圳熊本公司、深圳奥本公司以股权作为质物，并分别办理了股权出质设立登记（编号分别为郴经股质登记设字（2019）第748号、郴经股质登记设字（2019）第753号）。5、2019年4月16日，原告下属机构北湖支行（债权人）分别与被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武（保证人）均签订了《最高额保证合同》，约定：被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武为上述借款提供连带责任保证；保证范围为：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。6、2019年4月17日，原告向湖南熊本公司发放了贷款共计5000000元，借款借据上约定执行年利率为6.09%，约定还款日为每月17日，还款方式为到期还本，按期还息，原法定代表人李佩在借款借据上签字并加盖了湖南熊本公司公章确认。7、借款到期后，湖南熊本公司未按约定还款。2020年4月13日，被告湖南熊本公司与原告下属机构北湖支行签订《借款展期协议》，约定：借款金额为5000000元，展期后到期日为2021年4月17日，原抵押合同继续有效，展期期间借款年利率为6.65％；该协议是上述借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。对上述借款展期事项，湖南熊本公司通过了股东会决议，湖南熊本公司的现任法定代表人李永霞签字并加盖了湖南熊本公司公章确认。8、2020年4月13日，被告湖南熊本公司与原告下属机构北湖支行重新签订了《最高额抵押合同》，合同内容与2019年4月16日签订的上述《最高额抵押合同》一致，被告湖南熊本公司的现法定代表人李永霞签名并加盖公司公章确认合同内容。2020年4月13日，被告深圳熊本公司、深圳奥本公司与原告下属机构北湖支行重新签订《质押合同》，合同内容与2019年4月16日签订的上述《质押合同》一致。2020年4月13日，被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞分别与原告下属机构北湖支行重新签订《最高额保证合同》，合同内容与2019年4月16日签订的上述《最高额保证合同》一致。9、之后被告仍未按约定还款。2021年4月10日原告下属机构北湖支行向被告湖南熊本公司下达了《催收通知书》，熊坤武签字并加盖湖南熊本公司公章确认签收。经核算，湖南熊本公司尚欠本金5000000元，利息偿还至2021年3月17日，截至2021年4月21日尚欠利息合计35559.24元（其中2021年3月17日至2021年4月16日期间的利息为28632.12元即5000000×5.54170‰÷30×31天；2021年4月17日至2021年4月21日期间的利息为6927.12元即5000000元×8.31255‰÷30×5天）。原告因催讨未果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与湖南熊本公司自愿签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，与被告深圳熊本公司、深圳奥本公司自愿签订《质押合同》并办理了质押登记，与被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞自愿签订《最高额保证合同》，被告湖南熊本公司通过股东会决议，自愿向原告借款，同时自愿用其名下的固定资产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间已形成合法有效的金融借款合同关系和抵押合同关系。原告已依约向湖南熊本公司发放了贷款，但湖南熊本公司未按约定还款，已构成违约，故被告湖南熊本公司应偿还原告借款本金5000000元及利息35559.24元［利息已计算至2021年4月21日，2021年3月17日至2021年4月16日按月利率5.54170‰计算，之后的利息及罚息按逾期罚息月利率8.31255‰继续计算至借款全部清偿日止]。对原告要求对被告湖南熊本公司设立抵押的动产设备（详见登记编号为43102019000939的动产抵押登记书所附抵押设备清单）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，本院亦予以支持。被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞与原告签订《最高额保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定了保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等，未过保证期，故对原告要求被告深圳熊本公司、深圳奥本公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李佩要求免除保证责任，于法无据，本院不予支持。对原告要求对被告深圳熊本公司、深圳奥本公司质押的股权（详见登记编号为（郴经股质登记设字（2019）第748号、郴经股质登记设字（2019）第753号）的股权出质设立登记通知书）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南熊本控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、2021年4月21日之前的利息35559.24元，合计5035559.24元（2021年4月21日之后的利息以借款本金5000000元为基数，按逾期罚息月利率8.31255‰继续计算至借款全部清偿之日止）；二、如果被告湖南熊本控股有限公司未在本判决指定的期间履行完上述付款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告湖南熊本控股有限公司名下的设立抵押的设备、固定资产（详见登记编号为43102019000939的动产抵押登记书所附抵押设备清单）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；三、如果被告湖南熊本控股有限公司未在本判决指定的期间履行完上述付款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告深圳市熊本控股有限公司名下质押的股权[编号：郴经股质登记设字（2019）第748号]和被告深圳市奥本生物识别技术有限公司名下质押的股权[编号：郴经股质登记设字（2019）第753号]享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；四、被告深圳市熊本控股有限公司、深圳市奥本生物识别技术有限公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47049元，由被告湖南熊本控股有限公司、深圳市熊本控股有限公司、深圳市奥本生物识别技术有限公司、李佩、容艳萍、熊坤武、李永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  李 涛人民陪审员  赵孟生二〇二一年八月三日法官 助理  王术妍书 记 员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。