安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初318号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人顾宏保，男，汉族，1969年6月24日出生于安徽省庐江县，中专文化，住庐江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年10月14日被庐江县xx局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县xx局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人黄维，国浩律师（合肥）事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人顾宏保犯伪造公司印章罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，滁州市振海水利建设有限公司的诉讼代理人巨万美，被告人顾宏保及其辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2015年初，滁州市振海水利建设有限公司（以下简称滁州振海）法人代表唐某与卢某签订了经营承包合同，由卢某帮助滁州振海开拓庐江市场，并上缴管理费。后该公司于2017年4月份、5月份陆续中标庐江县龙桥镇龙南路、矾山镇洪榜路两个畅通工程，卢某将该两项工程发包给被告人顾宏保实际施工。施工期间，顾宏保在未经唐某和卢某许可的情况下，私刻了滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章和滁州市振海水利建设有限公司洪榜路项目部业务专用章，并将其中的滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章大量加盖于对外产生的工程开支单据上，导致多人起诉滁州市振海水利建设有限公司。 被告人顾宏保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人顾宏保无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人顾宏保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾宏保有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 滁州市振海水利建设有限公司的诉讼代理人提出被告人顾宏保没有如实供述自己主要犯罪事实，不构成自首；被告人的行为造成了严重后果，应依法严惩。建议对其判处二年至三年有期徒刑。 被告人顾宏保对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人顾宏保犯罪情节较轻，且具有自首、自愿认罪认罚情节。建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2015年3月1日，滁州市振海水利建设有限公司法定代表人唐某与卢某签订经营承包合同，由卢某经营滁州市振海水利建设有限公司庐江分公司，开拓庐江市场。合同明确规定卢某未经滁州市振海水利建设有限公司书面授权不允许刻制该公司及项目部印章。2017年4、5月份滁州市振海水利建设有限公司中标庐江县龙桥镇龙南路、矾山镇洪榜路两个畅通工程，后卢某将该两项工程发包给被告人顾宏保，由被告人顾宏保负责该工程具体施工。施工期间，被告人顾宏保以工程业务需要通过他人擅自雕刻了滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部、洪榜路项目部业务专用章，后被告人顾宏保在工程开支单据上使用滁州市项目部业务专用章，致使滁州市振海水利建设有限公司产生了多起民事诉讼。 被告人顾宏保犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，印章两枚，受案登记表、立案决定书、抓获经过、《经营承包合同》、收据、欠条、人口基本信息，被害人唐某的陈述，证人王某、陈某、卢某、徐某、尚某等人的证言，被告人顾宏保的供述等证据证实，足以认定。 诉讼代理人提出被告人顾宏保没有如实供述自己主要犯罪事实，不构成自首的意见。经查，被告人顾宏保系接到民警电话后主动到庐江县xx局，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，后在接受讯问及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。其行为符合自首的法律规定，上述意见，本院不予采纳。 对辩护人提出被告人顾宏保适用缓刑的辩护意见。经查，现已查明属实的证据证实被告人顾宏保擅自雕刻滁州市振海水利建设有限公司印章并多次使用，严重影响该公司的正常经营活动，社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾宏保故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾宏保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认自己犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公司印章的信誉和公司的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾宏保犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部、洪榜路项目部业务专用章两枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年八月九日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。  安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初318号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人顾宏保，男，汉族，1969年6月24日出生于安徽省庐江县，中专文化，住庐江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年10月14日被庐江县xx局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县xx局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人黄维，国浩律师（合肥）事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人顾宏保犯伪造公司印章罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，滁州市振海水利建设有限公司的诉讼代理人巨万美，被告人顾宏保及其辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2015年初，滁州市振海水利建设有限公司（以下简称滁州振海）法人代表唐某与卢某签订了经营承包合同，由卢某帮助滁州振海开拓庐江市场，并上缴管理费。后该公司于2017年4月份、5月份陆续中标庐江县龙桥镇龙南路、矾山镇洪榜路两个畅通工程，卢某将该两项工程发包给被告人顾宏保实际施工。施工期间，顾宏保在未经唐某和卢某许可的情况下，私刻了滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章和滁州市振海水利建设有限公司洪榜路项目部业务专用章，并将其中的滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章大量加盖于对外产生的工程开支单据上，导致多人起诉滁州市振海水利建设有限公司。 被告人顾宏保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人顾宏保无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人顾宏保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾宏保有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 滁州市振海水利建设有限公司的诉讼代理人提出被告人顾宏保没有如实供述自己主要犯罪事实，不构成自首；被告人的行为造成了严重后果，应依法严惩。建议对其判处二年至三年有期徒刑。 被告人顾宏保对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人顾宏保犯罪情节较轻，且具有自首、自愿认罪认罚情节。建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2015年3月1日，滁州市振海水利建设有限公司法定代表人唐某与卢某签订经营承包合同，由卢某经营滁州市振海水利建设有限公司庐江分公司，开拓庐江市场。合同明确规定卢某未经滁州市振海水利建设有限公司书面授权不允许刻制该公司及项目部印章。2017年4、5月份滁州市振海水利建设有限公司中标庐江县龙桥镇龙南路、矾山镇洪榜路两个畅通工程，后卢某将该两项工程发包给被告人顾宏保，由被告人顾宏保负责该工程具体施工。施工期间，被告人顾宏保以工程业务需要通过他人擅自雕刻了滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部、洪榜路项目部业务专用章，后被告人顾宏保在工程开支单据上使用滁州市项目部业务专用章，致使滁州市振海水利建设有限公司产生了多起民事诉讼。 被告人顾宏保犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，印章两枚，受案登记表、立案决定书、抓获经过、《经营承包合同》、收据、欠条、人口基本信息，被害人唐某的陈述，证人王某、陈某、卢某、徐某、尚某等人的证言，被告人顾宏保的供述等证据证实，足以认定。 诉讼代理人提出被告人顾宏保没有如实供述自己主要犯罪事实，不构成自首的意见。经查，被告人顾宏保系接到民警电话后主动到庐江县xx局，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，后在接受讯问及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。其行为符合自首的法律规定，上述意见，本院不予采纳。 对辩护人提出被告人顾宏保适用缓刑的辩护意见。经查，现已查明属实的证据证实被告人顾宏保擅自雕刻滁州市振海水利建设有限公司印章并多次使用，严重影响该公司的正常经营活动，社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人顾宏保故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾宏保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认自己犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公司印章的信誉和公司的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾宏保犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的滁州市振海水利建设有限公司龙南路项目部、洪榜路项目部业务专用章两枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年八月九日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。