江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13067号原告江西铜业集团铜材有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道。法定代表人苏友明，该公司执行董事。委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人曹可，该公司职员。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。原告江西铜业集团铜材有限公司（以下简称铜材公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告铜材公司的委托代理人薛建园，被告浦发江阴支行的委托代理人奚若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜材公司诉称：因业务关系，铜材公司收到江西铜业集团铜板带有限公司（下称铜板带公司）背书且由上海浦东发展银行股份有限公司江阴人民路支行（下称浦发人民路支行）签发的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票的票号为31xxx51/23xxx70，出票人为江阴市港汇包装有限公司，收款人为江阴市华盛包装材料有限公司，金额为20万元，出票日期为2014年8月29日，到期日为2015年2月28日。该承兑汇票由江阴市华盛包装材料有限公司依次背书给了盐城金龙马特种纺织有限公司、张家港保税区文浩国际贸易有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州萧山纺织品经营部、苏州市南方欣达双金属材料有限公司、铜板带公司、铜材公司。该承兑汇票到期后，铜材公司委托招商银行南昌分行阳明路支行要求浦发人民路支行兑付，浦发人民路支行以该承兑汇票上被背书人“浙江富丽达股份有限公司”名称书写不规范为由，拒绝兑付，并要求张家港保税区文浩国际贸易有限公司出具证明。铜材公司遂向张家港保税区文浩国际贸易有限公司索取证明，但因该公司已歇业，人去楼空，导致该承兑汇票至今未能兑付，损害了铜材公司的权益。铜材公司持有的该承兑汇票由浦发人民路支行签发，是合法票据，铜材公司亦是合法持票人。虽然铜材公司无法取得证明，但并不因此丧失对该票据的合法权益。请求法院判令：1、依法确认票号为31xxx51/23xxx70的银行承兑汇票为合法票据，铜材公司为该票据的合法持有人；2、浦发人民路支行立即支付票号为31xxx51/23xxx70的银行承兑汇票款20万元；3、本案诉讼费由浦发人民路支行负担。审理中，浦发江阴支行到庭参加诉讼并表示：浦发人民路支行系其下属网点，没有独立公章，对于浦发人民路支行在本案中应承担的责任，全部由浦发江阴支行承担。据此，铜材公司申请追加浦发江阴支行作为本案被告并撤回了对浦发人民路支行的起诉。此外，铜材公司撤回了第一项诉讼请求且自愿承担本案诉讼费用，铜材公司的第二项诉讼请求变更为：判令浦发江阴支行立即支付票号为31xxx51/23xxxx70的银行承兑汇票款20万元。被告浦发江阴支行辩称：案涉承兑汇票出票行及付款行确实是下属的浦发人民路支行。浦发人民路支行在收到该份承兑汇票托收的申请时发现，被背书人栏手写的“浙江富丽达股份有限公司”字样中有涂改的痕迹，不符合票据法规定的记载事项不得涂改、更改的要求，予以拒付。铜材公司应对其取得承兑汇票的合法性进行相应的举证。经审理查明：2014年8月29日，江阴市港汇包装有限公司向浦发人民路支行申请开具银行承兑汇票一张，票号为31xxx51/23xxx70，收款人为江阴市华盛包装材料有限公司，金额为20万元，汇票到期日为2015年2月28日。该汇票已由浦发银行承兑。此后，该汇票依次背书给了张家港保税区澳得利贸易有限公司、盐城金龙马特种纺织有限公司、张家港保税区文浩国际贸易有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州萧山欧正纺织品经营部、苏州市南方欣达双金属材料有限公司、铜板带公司、铜材公司，最后由铜材公司委托招商银行南昌分行阳明路支行收款。该承兑汇票第四手被背书人一栏手写的“浙江富丽达股份有限公司”的字样中“丽”字存在加深痕迹。2015年3月30日，浦发人民路支行向招商银行南昌分行阳明路支行出具一份退票理由书，内容为：“你行于2015年3月27日向我行发出的银行承兑汇票委托收款1份，银行承兑汇票号码为31xxxx51/23xxx70，金额贰拾万元。银行承兑汇票第四手被背书人有涂改，请第四手背书人出具说明；且逾期请出具逾期说明。”因铜材公司无法取得张家港保税区文浩国际贸易有限公司的说明，故诉至本院。审理中，铜材公司提供了一份由浙江富丽达股份有限公司出具的证明，主要内容为：“浦发人民路支行，票号为31xxx51/23xxx70的银行承兑汇票由张家港保税区文浩国际贸易有限公司背书给我公司，张家港保税区文浩国际贸易有限公司在书写“浙江富丽达股份有限公司”时导致书写不规范。此外，铜材公司还提供了其公司开具给铜板带公司的增值税发票，开票日期为2014年2月27日，金额为283006.38元。审理中，浦发江阴支行表示：案涉承兑汇票未曾公示催告也未有人向其申报权利。以上事实，有承兑汇票、退票理由书、证明、增值税发票等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：浦发人民路支行拒绝付款主要是基于被背书人栏处“浙江富丽达股份有限公司”的名称书写不规范，导致票据背书的连续性存在瑕疵。现根据浙江富丽达股份有限公司出具的证明，可以证明其从张家港保税区文浩国际贸易有限公司处背书取得案涉承兑汇票的事实，票据被背书人栏处“浙江富丽达股份有限公司”中的“丽”字书写不规范不足以影响票据的完整性和连续性，不能成为浦发人民路支行拒付的理由。再根据铜材公司提供的与铜板带公司之间存在交易往来的初步证据，结合案涉票据未曾公示催告也未有其他人向出票行申报权利的情况，可以确认铜材公司是案涉票据的合法持票人。根据票据法规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，因此，铜材公司有权依据票据付款请求权要求浦发人民路支行付款。至于退票理由书载明的铜材公司逾期托收的问题，根据票据法的规定，“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”，“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，因此，在票据到期日起二年内，持票人仍对票据承兑人享有票据权利，持票人逾期提示付款并不能免除承兑人的付款责任。综上，浦发人民路支行退票理由书载明的拒付理由不能成立，其应当向铜材公司支付票据款。浦发江阴支行自愿承担浦发人民路支行的付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第四十四条、第五十三条第二款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行应于本判决发生法律效力之日起10日内凭票号31xxxxx70的银行承兑汇票支付原告江西铜业集团铜材有限公司票据款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（江西铜业集团铜材有限公司已预交），由江西铜业集团铜材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行）。代理审判员  卞钱忠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。