辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1698号   上诉人（原审被告）：张宝祥，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住凌海市。   委托诉讼代理人：朱文奇，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住凌海市。   委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：朱玉兴，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住凌海市。   委托诉讼代理人：朱雷，男，1980年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。   上诉人张宝祥因与被上诉人朱玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张宝祥及委托诉讼代理人朱文奇、李德光，被上诉人朱玉兴及委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张宝祥上诉请求：1.请求二审法院撤销凌海市人民法院（2021)辽0781民初522号民事判决书，改判上诉人张宝祥不承担赔偿责任，并依法驳回朱玉兴的诉讼请求。2.判决一、二审的诉讼费由被上诉人朱玉兴承担。事实和理由：一、上诉人的汽油三轮车没有对朱玉兴的身体造成任何碰撞或碾压。2020年8月25日上午10时许，上诉人驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车拖挂两台畜力木板车沿余小线王善村内道路由北向南行驶，在这过程中，中途没有对任何人发生接触和刮碰。只是我发现被上诉人朱玉兴和他的妻子在过道的一个坡上晒晾玉米杆，当时我看见朱玉兴正打电话，并称：是走保险，还是走医保好呢？这是事隔半小时之后的事，当时我己到家卸完车。大约在中午左右，过来一名交通警察，后来才知道朱玉兴称是我的车给他腿碾压造成伤害。几天后，交警给我传唤到交警队作了笔录，由于本人没有文化，也不清楚交警写了什么，就叫我在笔录上签字。而且办案警察十分武断地对我说：朱玉兴就是你撞伤的。隔几天，交通警队作出了《交通事故责任认定书》，认定：我对事故负全部责任，朱玉兴无责任。随后，本人对该责任认定书不服，在法定期限，提出了复议申请，很快上一级交警主管机关作出了重新认定事故责任的结论。但凌海市交通警察大队明知错误，但执意不改，只是改变了一下时间，换汤不换药，实际是维持了原裁决。二、凌海市交通警察办案程序违法，必然影响实体违法。综上，上诉人认为，朱玉兴的所谓“伤情”是自己不慎造成的，我的车根本与他没有任何接触，所以两者之间无任何的因果关系。   被上诉人朱玉兴答辩称，希望二审法院维持原判。   原告朱玉兴向一审法院起诉称：1.要求被告赔偿各项损失67114.50元；2.被告承担本案诉讼费用。   经原审查明：2020年8月25日10时许，被告张宝祥驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿凌海市余小线王善村内道路由北向南行驶，三轮摩托车后方拖挂两台蓄力木板车，蓄力木板车将在路边的行人原告朱玉兴刮碰，造成朱玉兴受伤的交通事故。发生事故后，张宝祥将三轮摩托车开走，现场已变动。经凌海市X交通警察大队认定，张宝祥承担此次事故的全部责任，朱玉兴无责任。原告朱玉兴受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左胫骨骨折、左腓骨骨折、糖尿病”，住院治疗6天，一级护理1天、二级护理5天。2020年8月31日诊断书医嘱建议：出院后切口定期换药，术后第14天视切口愈合情况到当地医院拆线，3个月内左下肢避免负重，术后1、2、3月复查X线片，观察骨折愈合情况；加强营养促进骨折愈合治疗。床上酌情功能锻炼，防止肌肉萎缩，预防下肢深静脉血栓形成；定期门诊复查，病情变化随诊。2020年9月8日、9月24日、10月13日、10月27日、11月10日、11月24日诊断书均医嘱休息贰周。原告朱玉兴因此次交通事故导致的经济损失为41405.26元，其中医疗费39121.70元，伙食补助费600元(100元×6天)，营养费180元(30元×6天)，护理费900.76元（128.68元×1天×2人+128.68元×5天×1人）,辅助器具费482.80元，交通费120元。另查，凌海市X交通警察大队于2020年9月4日作出第210781120200000130号道路交通事故认定书。锦州市X局交通警察支队于2020年9月29日作出锦公交复字结论[2020]第1050号道路交通事故复核结论，撤销了凌海市X交通警察大队作出的第210781120200000130号道路交通事故认定书。2020年10月20日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱玉兴左胫腓骨骨折符合在被交通工具撞击后所形成。2020年11月10日，凌海市X交通警察大队作出第2107811202000001301号道路交通事故认定书。现原告朱玉兴因未得到赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。   原审认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者X机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款“大型、中型载客汽车，低速载货汽车，三轮汽车以及其他机动车不得牵引挂车”的规定，被告张宝祥驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即承担100%的责任。朱玉兴无责任。原告朱玉兴要求赔偿护理费，因未提交相关误工证据,故护理费应以辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算为宜。关于原告朱玉兴主张的误工费，因其已年过六十周岁，未提交实际误工证明，故不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。故被告张宝祥应按照事故责任向原告朱玉兴赔偿41405.26元。对原告朱玉兴诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝祥于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告朱玉兴41405.26元；二、驳回原告朱玉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告张宝祥承担456元，由原告朱玉兴承担283元。   二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人张宝祥提出，撤销原判，朱玉兴的伤不是上诉人造成的，不同意承担赔偿责任的上诉理由。经查，案发当日张宝祥驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车且车后方拖挂两台蓄力木板车，在回家途中遇见了被上诉人朱玉兴，后朱玉兴提出张宝祥驾驶的车将其腿轧折，张宝祥与其亲家朱文奇共同将张宝祥送到医院进行治疗。经相关司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱玉兴左胫腓骨骨折符合在被交通工具撞击后所形成。且交警部门最终出具的责任认定书，依然是张宝祥承担此次事故的全部责任。依据现有证据，无法确认张宝祥提出的朱玉兴的伤是其自己不慎崴伤造成的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1478元，由上诉人张宝祥负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李宇辉   审 判 员 王玉龙   审 判 员 王金业   二〇二一年八月二十三日   法官助理 刘佳乐   书 记 员 高俊格