湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1626号 原告：周凯，男，1989年8月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村二村民组76号。 委托诉讼代理人：黄莎，女，1990年5月13日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村四村民组353号，系原告周凯之妻，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼、上诉、代收法律文书、代收执行款等。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书、提起上诉等。 被告：皮宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村二村民组85号。 被告:梁瑞，女，汉族，1990年12月27日出生，住址沅江市阳罗洲镇增积村四村民组329号。 原告周凯与被告皮宇、梁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人余侃及被告皮宇、梁瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96800元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告承包工程因急需资金周转，于2020年1月27日向原告陆续借款两笔共计80000元，后多次小额借款16800元，被告于2021年3月1日向原告出具一张《还款协议》，承诺96800元于2021年4月10日还10000元，此后每月还款5000-8000元。之后被告并未依约履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告皮宇辩称，1、这笔款不是借款，是之前做工程原告投资了80000元，已经还了60000元；2、原告父亲周国强将一台皮卡车作抵20000元，虽然出具了欠条，但并不是作抵给被告，而是用于工地，不应由被告承担还款责任；3、最后结算的还款承诺书96800元中有10000元是证人皮勇与原告的借款，与被告无关。 被告梁瑞辩称，对原告与被告皮宇之间的借款不知情，且据原告所称的借款时间为两被告结婚之前，属于婚前债务，不应承担共同偿还责任。 原告周凯围绕诉讼请求依法提交了证据:1、两张欠条原件，2、协议书原件，3、转账记录。被告皮宇向法庭提供了证据1份即证人皮勇的证言，被告梁瑞未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告皮宇与周凯之间经济纠纷的事实，本院对该3份证据予以采信。对被告提供的证人证言，能证明协议书96800元中有1万元确系证人皮勇跟周凯之间的经济往来，本院对该部分证明目的予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2016年被告皮宇在贵州承包工程时向原告借款，同年6月20日原告周凯向被告皮宇转账80000元，在工程项目承包期间，原告父亲周国强将一台皮卡车作抵20000元给被告皮宇。后原告周凯找被告皮宇偿还以上款项，2020年1月27日，经双方结算，除去已还款项，被告皮宇向原告周凯出具两张欠条，分别载明“欠条，兹因皮宇用于工程费用，而向周凯共借款人民币陆万元整（60000元），预计在2020年5月30日前如期归还，特立此借条为证，欠款人：皮宇，…2020.1.27”，“欠条，兹因皮宇用于工程费用，而向周国强共借款人民币贰万元整（20000元），预计在2020年5月30日前如期归还，特立此借条为证，欠款人：皮宇，…2020.1.27”。还款到期后，原告多找被告皮宇催要未果，2021年3月1日，被告皮宇就之前的借款等再向原告出具一份协议书，载明：“协议书，本人皮宇承诺欠周凯工程共96800元，从2021年4月10日起还10000元，以后每月还款5000-8000元，…皮宇，…2021.3.1”。后因被告皮宇未按约还款，由此产生纠纷。 另查明，原告与被告皮宇签订的协议书欠96800元中含有原告父亲周国强的20000元及案外人皮勇与原告周凯之间的10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，据原告周凯提供的条据、转账记录、协议书及在庭审中的陈述，可以认定被告皮宇向原告周凯借款的事实，原告周凯与被告皮宇之间的民间借贷关系依法成立。对被告皮宇抗辩称转账的8万元系工程投资款并非借款，且已偿还了6万元的意见，因被告皮宇未提供证据予以证明，原告不予认可，且原告提供了条据证明至2020年1月27日被告仍欠6万元，故对该抗辩意见本院不予采纳。对被告皮宇抗辩称原告父亲周国强的20000元不是作抵给被告，而是用于工地，不应由被告承担还款责任，该20000元由被告皮宇向原告父亲周国强出具了欠据，并约定了归还日期，之后又将其结算在协议书中，庭后原告父亲周国强亦向本院表示此债务由原告周凯负责处理，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于欠款96800元中含案外人皮勇的10000元应如何认定，据原、被告及证人皮勇在庭审中的陈述，该10000元确系涉及第三人的债权债务，且互不认可该债务是否已清偿，故本院对该10000元不予处理。综上，对原告主张被告皮宇偿还96800元的诉讼请求，本院按86800元予以支持。对原告周凯提出上述借款系两被告夫妻共同债务，被告梁瑞应予共同偿还，经查，原告未提供证据证明被告皮宇将该笔借款用于了两被告婚姻存续期间家庭生活开支或生产经营，故本院对该笔借款不予认定为夫妻共同债务。关于利息的计算，双方在条据上未约定利息，逾期未还款利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告皮宇于本判决生效后十日内偿还原告周凯人民币86800元及利息（利息以本金86800元为计算基数，自2021年6月17日起至实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，财产保全费1020元，合计2130元，由被告皮宇负担1910元，由周凯负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 二〇二一年八月二十四日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。