辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12719号上诉人（原审被告）：郑少清，男，1979年7月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳通宇润滑油有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村负责人：贾艳秋，系该公司经理。上诉人郑少清因与被上诉人沈阳通宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑少清上诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1495号民事原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同欠款纠纷一案，于2021年3月18日立案后适用简易程由沈阳市辽中区人民法院进行，并于2021年6月25日作出判决。上诉人对一审法院关于欠款事实认定及对上诉人诉讼时效抗辩不认可的理由不认可。具体理由如下1、本案实际是一起买卖合同形成的欠款纠纷案件，而不是一审法院认定的买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人交付货物，当时上诉人无力现金形式支付而向其出具货款欠条，该欠条也应视为对于合同的履行并非只有实际交付，欠款方为上诉人向被上诉人出具欠款凭证，也是履行合同义务的一种方式，上诉人向被上诉人出具欠款凭证后，视为合同义务已履行完毕。也就是双方之间合同关系已经消灭，双方之间由合同关系转变为债的所以双方之间应当是买卖合同形成欠款，而不是买卖合同纠纷，不能将衡量合同关系中关于合同履行的法律规定适用到债务纠纷。2、根据《中华人民共和国民法典》第188条“向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日超过20年，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该条的法律，被上诉人自上诉人向其出具欠条之日起，就已经知道或者应当知道其权利受到侵害，即上诉人为债务给付义务人。所以在本案中被上诉人的诉讼时效应当从上诉人向其出具权利凭证之日起计算三年，也就是从2009年3月21日起三年内为被上诉人的诉讼时效期间。根据民法典第195条，有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：1.权利人向义务人提出履行请求；2.义务人同意履行。上诉人向被上诉人出具债权凭证后，2009年5月12日按照一次性支付2万元，双方债权、债务终结的口头约定，上诉人向贾艳秋在中国农业银行卡中存入2万元，如果根据该情形计算诉讼时效的。2009年5月12日，被上诉人的诉讼时效发生中断。2009年5月13日起三年为被上诉人的诉讼期间。在一审庭审时，被上诉人向法院提交的为证明未超过诉讼时效的四张照片证据。上诉人在庭审时已经质证，该四张照片获取时间是2021年3月份，而且四张照片没有一张照片能够向上诉人主张过债权。即使四张照片能够证明向上诉主张过债权，也不可能发生诉讼时效中止中断的。根据只有在诉讼时效期间内能够证明向债务人主张过债权，才能发生诉讼时效中断的效力才能重新计算三年。而被上诉人未提提供任何在2009年5月13日至2021年3月期间向上诉人主张过债权的相关证据及在此期间诉讼时效发生过中断、中止，本次诉讼未超过诉讼时效的相关证据。所以上诉人抗辩被上诉人诉讼超过法定规定的时效，符合本案事实及民法典关于规定，应当驳回被上诉人沈阳通宇润滑油有限公司答辩称，同意一审判决，对方没有将货款付清，一审判决认定的欠款数额正确。沈阳通宇润滑油有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付购货款34445元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明事实如下：2009年3月19日，被告从原告处购买润滑油，为原告出具欠条一张，欠条载明：欠：33500.00元，叁万叁仟伍佰圆，2009.3月19日，阜新郑少清。2009年3月20日，被告又从原告处购买润滑油，入货单显示润滑油等货款合计20470元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠人民币20945.00元，贰万零玖佰肆拾伍圆，阜新欠人：郑少清，2009.3月20日，欠4个桶。被告郑少清于2009年5月12日通过银行现金存款偿还原告货款2万元，现原告诉至我院，要求被告偿还剩余货款34445元并支付利息，承担本案诉讼费用。一审法院院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为被告郑少清是否偿还了原告2009年3月19日欠条载明的部分货款，庭审中郑少清主张已经以现金的形式偿还了原告部分货款，但因双方系多年合作伙伴，并未把欠条收回，被告的以上主张并未能提供证据加以证明，对其主张不予采信。关于被告主张案涉欠款发生在2009年，在此期间原告从未向被告主张过，案涉欠款已经超过诉讼时效一节，两份欠条并未对还款时间进行约定，原告可以随时向被告主张欠款，且原告已向法院提交了相关证据证明其向被告主张过案涉欠款，对被告的抗辩不予认可。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日按照中国建设银行同期贷款利率的4——6倍计算利息的请求，原、被告双方并未约定还款时间，亦未约定逾期给付的违约金，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郑少清于本判决书生效后五日内给付原告沈阳通宇润滑油有限公司货款34445元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，系减半收取，由被告郑少清负担并随上款一并给付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人提出其向被上诉人出具欠款凭证后，视为合同义务履行完毕，也就是双方之间的合同关系已经消灭，双方之间由合同关系转变为债的关系，所以双方之间应当是买卖合同形成的欠款纠纷，而不是买卖合同纠纷，不能将衡量合同关系中关于履行的法律规定适用到债务纠纷中的问题。本院认为，上诉人在被上诉人处购买润滑油，双方之间形成买卖合同法律关系。就买卖合同法律关系中当事人的权利义务而言，出卖人负有按约定交付买卖标的物的义务享有取的价款的权利，买受人享有取得买卖标的物的权利并按约定支付对价的义务。本案中，被上诉人已按约定向被上诉人交付货物，完成了交付货物的合同义务，相应的上诉人已经取得买卖标的物，但上诉人并未按约定向被上诉人支付货款，被上诉人作为出卖人收取货款的权利并未实现。虽然上诉人向被上诉人出具欠据，但出具欠据的行为系对欠款事实的确认，并非履行给付欠款的行为。在上诉人未按约定全部履行付款义务的情形下，双方的合同并未实际履行完毕，权利义务尚未终止。为此，被上诉人提起本案诉讼的基础法律关系任为买卖合同法律关系，一审法院以此为基础进行审理并适用法律并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出，被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效期间问题。本院认为，在上诉人为被上诉人出具的欠条上并未载明履行期限，被上诉人作为权利人可随时主张权利，至被上诉人起诉时并未超过法定的诉讼时效期间，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人郑少清负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月十八日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；