wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初507号原告：张雪蓉，女，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：王久余，男，1948年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：李孝民，男，1965年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告张雪蓉与被告李孝民财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案后。张雪蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按张雪蓉撤回起诉处理。        审判员    田昊朋二〇二一年八月三十日书记员    徐冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：游光梅，女，1988年1月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人游光梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9254号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20819号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。被告：望都县京林商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：徐强。被告：徐强，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告望都县京林商贸有限公司、徐强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告特步(中国)有限公司经诉前调解于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现特步(中国)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年八月二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3899号申请执行人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。被执行人：陈厚声，男，1973年9月5日生，汉族。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告陈厚声小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2021)沪0113民初15953号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈厚声归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金266,666.66元，于本判决生效之日起十日内付清;被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司第7期利息3,520元，于本判决生效之日起十日内付清；被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司逾期利息(以266,666.66元为基数，自2019年10月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算)；被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司律师费15,000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司保全保险费1,000元，于本判决生效之日起十日内付清；本案受理费减半收取为2,976.4元，财产保全费2,070.93元，合计5,047.33元(原告已预缴)，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房屋已在浦东新区人民法院进行司法拍卖，本院已告知申请执行人申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌二〇二一年八月十九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初5222号 原告：皮志强，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市万盛区。    被告：向梅，女，汉族，2002年1月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告皮志强与被告向梅旅店服务合同纠纷一案中，原告皮志强于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告皮志强负担。                         审  判  员  沈阳东                          二○二一年八月十二日                        书 记 员   胡  倩 1
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执517号之一申请执行人:山东寿光万龙实业有限公司，住所地:寿光市洛城街道政府驻地（潍高路南侧），法定代表人:王鑫。被执行人:山东鲁托农业装备有限公司，住所地:潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口，法定代表人:徐永峰。申请执行人山东寿光万龙实业有限公司与被执行人山东鲁托农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额623112元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1387号原告：冉启霞，女，1968年2月17日出生，住贵州省息烽县。原告：蔡文超，男，1965年4月12日出生，住贵州省息烽县。被告：贵州黔中宏建房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街世纪广场12幢2单元1层2-1-1号，统一社会信用代码：91520122MA6E6FBT12。法定代表人：邱骞，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。原告蔡文超、冉启霞诉被告贵州黔中宏建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告蔡文超、冉启霞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文超、冉启霞申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告蔡文超、冉启霞撤回起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告蔡文超、冉启霞负担。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月三十一日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初986号 原告：舒登秀，女，1936年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰佳， 1973年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。法定代表人：曾勇念，该公司董事长。委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道31号宏燕华福郡8号楼L8层1-15号，统一社会信用代码91500102908552534W。负责人：唐千里，该支公司总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码11500102MB1687553M。负责人：赵依明，该局局长。原告舒登秀诉被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、第三人重庆市涪陵区医疗保障局机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒登秀于2021年8月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒登秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒登秀负担。  审  判  长  袁  锐人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  陈晓锋   二○二一年八月十六日 书  记  员  刘  欣                     1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11506号上诉人（原审原告）：深圳市莱芙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋706-B（仅限办公），统一社会信用代码91440300570009824J。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧娜。上诉人深圳市莱芙投资发展有限公司因与被上诉人欧娜劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市莱芙投资发展有限公司上诉请求：依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失24772.8元。欧娜辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，恳请驳回上诉人的全部上诉请求。深圳市莱芙投资发展有限公司向一审法院起诉请求：判令欧娜赔偿深圳市莱芙投资发展有限公司经济损失24772.8元。一审法院判决：驳回深圳市莱芙投资发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（深圳市莱芙投资发展有限公司已预交），由深圳市莱芙投资发展有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审的争议焦点为被上诉人应否赔偿上诉人经济损失。上诉人主张被上诉人担任上诉人的片区经理，因其管理失误造成店铺损失，根据《菲依尼尼品牌终端运作手册》第二章第三条第一款处罚条款的规定，即在无法找到直接责任人时由片区经理、片区督导、店铺店长和店铺其他人员按比例承担赔偿责任，被上诉人应承担相应赔偿责任。对此，本院认为，企业在经营活动中应自担风险、自负盈亏，而上诉人主张赔偿所依据的《菲依尼尼品牌终端运作手册》的处罚条款存在转移经营风险的情形，不符合法律规定。且被上诉人担任的职位为大区拓展经理而非片区经理，上诉人亦未提交证据证明被上诉人存在工作失职以致造成店铺损失。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人深圳市莱芙投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市莱芙投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三日书记员 陈明扬
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执634号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：马海军，男，1965年2月17日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳县。被执行人：徐学利，男，1981年9月30日出生，满族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐学利、杜兴娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杜兴娟抵押的房产进行了处置，申请执行人同意接收流拍财产，以物抵债，尚有部分借款未能清偿。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人的财产进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月二十三日书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2225号原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。        委托诉讼代理人：李**，男，1987年09月14日出生，汉族，中转文化，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，系原告儿子。        被告：托里宏别克，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。        委托诉讼代理人：阿依那古丽，女，1995年08月25日出生，哈萨克族，农民，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。系被告女儿。        原告李学义与被告托里宏别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告李学义的委托诉讼代理人李**、被告托里宏别克及委托诉讼代理人阿依那古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李学义向本院提出诉讼请求：1、请求被告托里宏别克给付借款26690元。2、请求被告承担20‰的逾期利息。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告托里宏别克于2016年1月4日借原告李学义26690元，经多次催要，被告一直拖欠不予归还，无奈起诉至木垒县人民法院。        被告托里宏别克辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，存在买卖合同及修建房屋欠款的关系，原告手中的借条是结算工程款及购买货物室出具的，与原告共两次做了结算，原告没有把其中一个借条撕掉，且工程款已给付完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。        原告李学义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        （1）2016年1月4日，被告托里宏别克给原告李学义出具的借条一份。拟证实被告托里宏别克向原告李学义借款26690元，约定月承担20‰利息，借款期限为九个月（从2016年1月4日至2016年9月30日）的事实。被告托里宏别克对该证据的内容予以认可，对真实性和证明的问题不予认可认为双方计算工程款及购买肉款后被告托里宏别克向原告出具的欠款不是纯纯的借款。本院对该证据的内容予以确认，对真实性和证明的问题不予确认并在卷佐证。        被告托里宏别克未向本院提交证据。        本院经审理认定事实如下：原告李学义于2015年4月份给被告托里宏别克以每平方米670元的价格修建80平米的安居房，总造价款为5353670元。被告托里宏别克期间又向原告李学义购买马肉，马等畜牧。经双方协商并结算后被告于2015年4月30日向原告李学义出具欠条一份，该工程款新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院制作（2020）新2328民初24号判决书已处理并执行完毕，下剩肉款因被告给付部分欠款及返还已购买马原因双方于2016年1月4日重新结算后被告托里宏别克向原告李学义出具借条一份。内容为《今借到李学义现金26690元大写贰万陆仟陆佰玖拾元整，还款时间为2016年9月30日前，若在规定时间内还不清欠款，需按本金的20％收取利息。欠款人身份证：XXX，欠款人手机号：158XXXXXXXX，158XXXXXXXX托里宏别克2016年元月4日》。该借条背面有原告李学义写的《证明：1．运输款56760元，2、70砖6000块×0.48=2880元。3、玉米2.5吨×1.5元=3750元。4、运费300元托里宏别克自己2000元，补助款40000元2016年1月4日》以上款项合计21690元。        本院认为：本案争议焦点；原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告的诉讼请求是否成立？        本案中原、被告存在买卖合同关系，原告针对其诉讼请求向本院出具了一份26690元的借条，被告抗辩该借条是工程款及买卖关系结算之后以借条方式产生的，不存在借贷关系。且本院在（2021）新2325民初2226号案件中已确认双方之间存在以借条方式产生的买卖合同关系，该欠条在该案中已处理完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故原告的诉求缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项之规定，判决如下：        驳回原告李学义的诉讼请求。        本案受理费（减半收取）234元，由原告李学义承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    阿比代二○二一年八月二十七日书记员    麦格如拜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8878号申请执行人：邱龙，男，1964年11月5日出生，汉族，机械工业经济管理研究院高级工程师，住北京市丰台区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。申请执行人邱龙与被执行人城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初2232号民事判决书，该判决书确定：一、确认邱龙与城城不动产管理有限公司签订的《房屋托管合同》于二〇二〇年十一月三日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付邱龙二〇二〇年九月二十八日至二〇二〇年十一月三日的房屋租金7400元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付邱龙二〇二〇年九月至二〇二一年一月的分期付款租金共计5454.55元；四、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付邱龙违约金18000元；五、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付邱龙二〇二〇年十一月四日至二〇二〇年十二月三十一日的房屋使用费11600元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人城城不动产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在浦发银行、招商银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人城城不动产管理有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初2232号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执473号申请执行人：大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。负责人：袁朝晖，该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明杰，该公司职员。申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人信星新型材料（大连）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月19日作出（2021）辽0292行审16号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行，执行标的：支付曲美霞2017年9月至2020年9月社会保险费48576元及迟延履行期间的债务利息，执行费629元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，并启动网络查询。于2021年7月29日轮候查封信星新型材料（大连）有限公司名下位于大连长兴岛经济区石城路xx号厂房x、厂房x、办公楼及土地证号为大国用（xx）第xx号土地一宗，查封期限均为三年。于2021年8月4日限制被执行人信星新型材料（大连）有限公司及其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年八月九日书记员  曲静怡
重庆市潼南区人民法院民事判决书(2021)渝0152民初5224号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。    被告：范述洪，男，1958年01月23日出生，汉族，住新疆疏勒县。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告范述洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）委托诉讼代理人陈春、刘霞与被告范述洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付“龙湾壹号”X栋X单元X的物管费1403元及违约金（以应缴纳费用为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告与潼南“龙湾壹号”开发商签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业管理费收取标准为：高层0.90元/平方米、多层0.60元/平方米、公用水电费10元/户/月。被告系该小区X栋X单元X的业主，其房屋系高层电梯房，建筑面积为113.62平方米，其自2019年5月1日起未缴纳物业服务费，原告为该小区提供物业服务至2020年5月15日，现被告已累计欠费1403元。根据《重庆市物业管理条例》的规定以及《龙湾壹号前期物业服务协议》《龙湾壹号业主临时管理规约》，被告应缴纳上述欠付的物业费。被告范述洪辩称，对于原告所述的房号、面积、欠费时间段及约定的收费标准无异议；但其接房后并未装修房屋，也未在该房屋内居住，不应支付电梯费等费用；原告物业服务不到位，小区杂草丛生、垃圾也未及时清理、安保人员长期不在岗、无监控设施导致业主丢失车辆等财物，故不应按合同约定的标准缴纳物业费；物业公司未缴纳2020年的电梯检测费700元，该费用最终由各业主平摊，应在各业主负担的物业费中予以扣除。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对协议双方具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告与重庆潼南“龙湾壹号”小区业主签订的《“龙湾壹号”前期物业服务协议》以及与重庆携诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为该小区的物业服务企业，按照合同约定向“龙湾壹号”小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年5月1日至2020年5月15日期间的物业服务费1278元及水电公摊费125元（共计1403元），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其房屋未装修也未使用，应少缴纳相应费用，但根据合同的约定，业主应自接房之日起按房屋建筑面积等缴纳物业管理费等费用，未装修未使用不影响其按照协议的约定缴纳物业费的义务，故本院对该意见也不予采纳。被告主张电梯检测费已由各业主垫付，应在物业费中予以扣除，但因其不能明确陈述各业主垫付的具体数额，也无证据证明该检测费应由原告缴纳，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范述洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年5月15日期间的物业服务费1278元、水电公摊费125元，合计1403元。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由被告范述洪负担。本判决为终审判决。                       审    判    员      杜琼华二〇二一年八月十二日    书   记   员     李  炎-1-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑秀兰，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人郑秀兰的本院(2019)沪0106民初10166号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执319号申请执行人：马殿平,男。委托代理人：邵春辉，男。被执行人：张彤，男。本院在执行申请执行人马殿平与被执行人张彤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初1081号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金等部门进行查询，未查出被执行人张彤有可供执行财产，且申请人提供的各种财产线索信息多处与实际情况不符，查明后并无可供执行财产，目前申请人提供不出其他财产，我院已将被执行人张彤全部银行卡及支付账户冻结，已委托外院冻结其使用的手机号码。申请人马殿平同意案件终结本次执行程序，并要求将被执行人张彤限制高消费并纳入失信黑名单。本院已依法限制张彤高消费，并将其纳入失信黑名单，申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执512号申请执行人：陈吉顺，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：刘兆山，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住古浪县。陈吉顺与刘兆山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0622民初1395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，刘兆山给付陈吉顺欠款30000元。判决生效后，刘兆山未履行判决书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人刘兆山、的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人刘兆山的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈吉顺亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十五日书记员  郭建安
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保21号申请人：令狐昌权，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人：彭体红，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二申请人委托代理人：王永琴，汇川区泗渡镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：张荣财，男，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人令狐昌权、彭体红于2021年08月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人在中国建设银行仁怀市支行62×××98账户内资金4988000元或炮台巷回迁安置房。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司以其2021年8月25日签发的ＰＺＤＭ202152030000000888号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，但其提供被申请人的财产（房屋）线索不具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张荣财在中国建设银行仁怀市支行的银行账户62×××98内资金4988000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人令狐昌权、彭体红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄德强二〇二一年八月二十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 浩
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8086号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：温钢基，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省河源市源城区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告温钢基小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告温钢基经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年1月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月23日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月23日起至2019年5月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告温钢基未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月23日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月23日起至2019年5月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月23日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月22日，尚有借款本金6 666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告温钢基在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年1月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告温钢基承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告温钢基在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：张闯，男性，1983年12月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张闯借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3013号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张闯偿还申请执行人28888.81。被执行人张闯逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年8月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2021年8月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3013号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二日书记员  刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3772号申请执行人：李小刺，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李小刺与被执行人顿小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）皖1602民初7622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向我院申请执行，要求被执行人顿小彬依照判决书偿还申请执行人李小刺9594.5元。本院在执行过程中于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月12日、2021年8月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人李小刺与被执行人顿小彬尚有9594.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  刘玉新
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保180号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2737号原告：国能北安市热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，地址北安市。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年八月二十五日书记员  高淑环
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1673号申请执行人沃道清,男,1965年6月28日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。被执行人陈广海,男,1976年8月20日出生,汉族，住芜湖市繁昌区。沃道清申请执行陈广海民间借贷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初302号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产,已经采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2021）皖0222民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年八月十一日书记员  毛明微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3955号之一申请执行人：王建东，男，汉族，1983年1月4日生，住大连市甘井子区。被执行人：彭瑶，女，汉族，1983年9月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初7655号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭瑶金融机构存款170000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1897号之一被执行人：耿帅乐，男。关于被执行人耿帅乐罚金一案，本院作出（2021）晋0802刑初128号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行，要求没收被执行人耿帅乐个人全部财产。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月9日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2021年6月15日扣划了被执行人1500元。3、本院于2020年5月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年5月9日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月二日书记员 王             琦
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执2648号    申请执行人：新昌县卫生健康局（统一社会信用代码 11330624MB18869151），住所地新昌县。法定代表人:吕亦斌，该局局长。委托诉讼代理人：吴圣爱，该局工作人员。    被执行人：新昌县永佳耐火材料厂（统一社会信用代码 913306246605810742），住所地新昌县。    投资人：傅小娟。申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人新昌县永佳耐火材料厂行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0624行审25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人新昌县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2021年07月07日立案执行。执行标的为被执行人新昌县永佳耐火材料厂支付申请执行人新昌县卫生健康局执行款240000元，并负担案件受理费3500元。                             执行立案后，本院于2021年07月12日向被执行人新昌县永佳耐火材料厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县永佳耐火材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县永佳耐火材料厂名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年08月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县永佳耐火材料厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新昌县永佳耐火材料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县永佳耐火材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人新昌县卫生健康局委托代理人吴圣爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新昌县永佳耐火材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  杨鹏奇二〇二一年八月十六日书 记 员  俞   璐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8439号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：陈小佳，女，1986年07月17日出生，汉族,住成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈小佳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69748.66元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16195号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十五日书记员  吕德聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9062号上诉人（原审原告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭国庆，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）因与被上诉人郭国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧缘公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“上诉人并无证据证明双方约定的购房款金额”系事实认定错误；二、原审判决以超过诉讼时效期间为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误；三、原审庭审中对本案的焦点问题“被上诉人是否支付了剩余购房款”进行了审查，但作出的原审判决不但没有对争议焦点问题作出认定，反而回避了该焦点问题，未达到认定事实清楚。郭国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。慧缘公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告沈阳市浑南区浑南中路8号慧缘馨村10-14号1-4-1室购房款428,743元；2.判令给付原告因迟延支付购房款所产生的利息323,724.78元；3.案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月13日，被告从原告处购买位于沈阳市浑南区房屋。现原告以被告仅支付10,000元，未付剩余购房款为由，来院起诉，主张给付剩余购房款。案涉房屋于2007年10月交付给被告，由被告居住使用至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付剩余购房款428,743元，但并无证据证明双方约定的购房款金额。且根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告在庭审中自认双方约定房款的支付方式为定金10,000元，余款在交房后一个月内付清，案涉房屋于2007年10月交付，至今已过13年，故原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁慧缘房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11,325元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被上诉人郭国庆在一审庭审中称案涉房屋从售楼处购买，口头约定房屋价格41万元并已交纳定金一万元。上诉人慧缘公司在一审庭审中亦自认，当时约定交完定金交房，剩余房款在交房后一个月内补齐，当时共计两套房子，案涉房屋购房款是438,743元。可见当事双方当初就买卖案涉房屋已达成口头合意，双方亦认可案涉房屋已于2007年交付给被上诉人郭国庆并使用至今。虽然双方并未签订书面的房屋买卖合同，但出卖人慧缘公司于2007年已将案涉房屋交付给买受人郭国庆使用，其履行了主要义务且为买受人郭国庆所接受，故当事双方之间的房屋买卖合同成立。结合上诉人慧缘公司在一审期间的自认陈述，郭国庆应在交房后一个月内补齐剩余购房款，故上诉人慧缘公司应在余款应付期限届满之日起两年内向人民法院诉请保护其民事权利。现上诉人慧缘公司并未提供证据足以证实本案中存在诉讼时效中止、中断的情形，其所提诉请已超过法定诉讼时效的期间，故一审法院判决驳回上诉人慧缘公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人慧缘公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,325元，由上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月十九日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1168号原告:吴某某，男，藏族，1999年9月25日出生，农民，住甘肃省卓尼县。被告:包某某，男，藏族，2001年7月14日出生，学生，住甘肃省卓尼县。被告:李某某，男，藏族，2001年4月21日出生，学生，住甘肃省卓尼县。被告:安某男，藏族，2002年3月1日出生，学生，住甘肃省卓尼县。原告吴某某与被告包某某、李某某、安某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吴某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费142元，由包某某、李某某、安某负担。审 判 员 申卓辉二〇二一年八月二十六日法官助理 银扎什书 记 员 乔建平
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执3819号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省海曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德。                被执行人慈溪市新浦汉润电器配件厂，住所地慈溪市新浦镇腰塘村塘西路60号。                经营者张庆权，男，1973年08月13日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人张庆权，男，1973年08月13日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市新浦汉润电器配件厂、张庆权罚款及加处罚款一案，本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新浦汉润电器配件厂、张庆权缴纳申请执行人宁波市生态环境局罚款及加处罚款共计400000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪市新浦汉润电器配件厂、张庆权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执3819号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二〇二一年八月十七日            代书记员戚海燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6877号原告：茅忠平，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：金怀林，男，1981年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅忠平与被告金怀林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告茅忠平于2021年8月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告茅忠平申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅忠平撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年八月十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初828号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙哲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年10月11日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。指定辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕675号起诉书指控被告人孙哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月23日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官尹波出庭支持公诉，被告人孙哲及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年1月，被告人孙哲明知他人有偿收购银行卡可能从事信息网络犯罪行为，为谋取非法利益，仍向高某、山杰、尚云(均另案处理)等人收购银行卡、U盾、手机卡等银行卡套件，后出售给隋军(另案处理)。经查，被告人孙哲收购的高某名下尾号为8875的中国农业银行卡、山杰名下尾号为8071的中国工商银行卡、山杰名下尾号为9476的中国农业银行卡、尚云名下尾号为7548的中国工商银行卡、尚云名下尾号为2579的中国农业银行卡均被用于电信网络犯罪。2021年1月至2月期间，马某某、蔡某某、孙某1等人被他人实施电信网络犯罪，损失钱款中共计人民币30万余元(以下币种同)转入上述银行卡账户支付结算。上述5张银行卡账户支付结算金额共计900余万元。2021年3月17日，被告人孙哲被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、蔡某某、孙某1、高某、孙2的证言,受案登记表、立案决定书、转账凭证、银行交易明细，辨认笔录及辨认照片,银行账户交易明细清单、调取证据通知书，微信转账截图，办案说明，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙哲明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙哲的犯罪事实及罪名成立。被告人孙哲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人孙哲从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年3月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收；违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年八月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市清河门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0905执保295号 申请保全人阜新友信网络科技有限公司。 法定代表人张某，系该公司经理。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被保全人：郑某,男性,1992年10月23日出生,汉族,身份证号码5201221992××××××××,住贵州省息烽县。 申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人郑某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保229号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人郑某名下账户存款共计3036.89元，除此未发现其他可供保全财产。 至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保295号案件已部分保全。 审判员 张 哲 二〇二一年八月三十日 书记员 张冬雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异198号案外人：金某，男，1986年4月1日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇新泾村富强11组5073号。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。申请执行人：上海华椿建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红兵，负责人。被执行人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华，负责人。本院在执行申请执行人上海华椿建设发展有限公司与被执行人上海叠恋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金某向本院提出书面异某，要求本院终止拍卖位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月19日进行听证，案外人金某到庭参加听证，申请执行人上海华椿建设发展有限公司、被执行人上海叠恋实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人金某异某称，2019年6月13日，案外人与被执行人签订了上海市商品房预售合同，根据合同约定，案外人购买被执行人名下的涉案房屋，房屋价款是10,053,285元，案外人为此已经支付了200万元的购房款。2021年7月28日，案外人得知本院拟对涉案房屋进行拍卖，故此对涉案房屋主张所有权，要求本院中止对上述房屋的拍卖措施。为证明其主张，案外人金某提某了上海市商品房预售合同一份、银行电子回单及网签借款协议书和续签协议书等材料。申请执行人上海华椿建设发展有限公司未发表意见也未提某证据。被执行人上海叠恋实业有限公司未发表意见也未提某证据。本院经审查查明，上海华椿建设发展有限公司与上海叠恋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，案号为(2020)沪0117民初7819号。2020年11月2日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告上海叠恋实业有限公司于2020年11月20日前支付原告上海华椿建设发展有限公司工程款20,090,000元；原告上海华椿建设发展有限公司在20,090,000元工程款范围内对位于上海市松江区松汇中路398弄房产中产权人为被告上海叠恋实业有限公司的房产部分折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告上海叠恋实业有限公司于2020年11月20日前支付原告上海华椿建设发展有限公司延期开工损失400,000元、配合费200,000元、律师费200,000元及逾期付款违约金1,900,000元；如被告上海叠恋实业有限公司未按约履行上述付款义务的，则应加付原告上海华椿建设发展有限公司违约金1,327,000元，并另支付原告上海华椿建设发展有限公司以未付款项为本金，按年利率24%计算，自2020年11月21日起至实际清偿日止的利息；案件受理费155,750元，减半收取77,875元，财产保全费5,000元，诉讼费合计82,875元，由被告上海叠恋实业有限公司负担(于2020年11月20日前交付原告上海华椿建设发展有限公司)”。本案中，因原告诉讼保全本院于2020年6月23日轮候查封上述涉案房屋，本院受理的另案即(2020)沪0117民初7094号案件于2020年6月17日正式查封涉案房屋。涉案房屋在2019年10月31日设定了上海金山民欣小额贷款有限公司的抵押权，登记的抵押债权分别为一押1,000万元、二押1,000万元、三押4,000万元。因上海叠恋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海华椿建设发展有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院受理案号为(2020)沪0117执8678号。执行过程中，本院已经对涉案房屋启动评估、拍卖程序，案件的执行须等待评估、拍卖结果，故于2021年3月17日作出裁定，终结本次执行程序。2021年5月20日本院发出的(2020)沪0117执8678号执行情况告知书，告知涉案房屋空置未装修、未实际使用，拟对该房屋在不负担租赁的状态下进行评估、拍卖。同年7月28日，案外人金某至本院执行部门提出对涉案房屋主张所有权，经执行法官告知后，案外人遂于同年8月5日提出执行异某。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异某的，人民法院应当自收到书面异某之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，涉案房屋登记的权利人为被执行人上海叠恋实业有限公司，涉案房屋上设定了抵押权人为上海金山民欣小额贷款有限公司的第一、二、三顺位抵押权，登记抵押债权分别为一押1,000万元、二押1,000万元、三押4,000万元，涉案房屋并无预售登记。案外人自某的陈述表明其在签署预售合同时系知道房屋上存有三个抵押权这一事实的。另案外人提某的网签借款协议书和续签协议书内容看，事实上就是被执行人向案外人借款200万元，为借款安全才签署了商品房预售合同。据此，案外人与被执行人之间就是借款关系。在房屋已经被司法查封，房屋上抵押权没有被涤除，案外人也没有支付房屋余款800多万元且至今未对房屋占有的前提下，其购买房屋的目的是不能实现的，因此案外人应以借款法律关系另循途径主张债权。现案外人金某向本院提出的中止本院处置涉案房屋的异某，系对本院拟处置的执行标的即涉案房屋提出的实体权利继而排除执行。然而，涉案房屋上除了司法查封外是否为完全所有权的事实，作为案外人系知道或应当知道。事实上案外人也是知晓涉案房屋上存有三个高额抵押的事实。据此，案外人可以通过诉讼主张对被执行人的借款债权，也可以另寻途径在先涤除房屋上的抵押权之后，再行向本院提出案外人异某即对涉案房屋提出实体权利以排除执行。故对案外人的异某主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人金某的异某。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  刘海林二〇二一年八月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…………
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保278号申请人：施光南，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：李成兵，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：李勇明，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人施光南与被申请人李成兵、李勇明民间借贷纠纷一案中，施光南向本院申请财产保全，请求对李成兵、李勇明名下的银行存款90000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此作出的（2021）湘0781民初781号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结李成兵、李勇明名下银行存款90000元或查封、扣押、冻结李成兵、李勇明等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王健清二〇二一年八月六日书记员  郭海瑞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东知多杰，男，1987年6月10日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人东知多杰因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东知多杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，东知多杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东知多杰的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于钱来禄罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3189号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十一日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执513号申请执行人：王在明，男，汉族，1970年8月25日出生，住高台县。被执行人：公建荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住高台县。申请执行人王在明与被执行人公建荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初443号法律文书已结案，该文书确定由被执行人公建荣给付申请执行人王在明工程欠款18400元，并承担案件受理费130元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人公建荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王在明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费178元。案件执行过程如下：1.2021年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月4日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2021年6月8日，因被执行人公建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2021年6月8日，因被执行人公建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。6.被执行人情况：本院分别于2021年3月31日、2021年6月11日、2021年8月6日、2021年8月30日前往被执行人住所地，对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，被执行人公建荣长期不在家中居住无可供执行的财产线索。7.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18530元，执行费249元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月二十三日书记员  李 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：沈连喜，男，1982年10月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈连喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39958.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5551号申请执行人：北京世纪龙雨砂浆有限公司，住所地北京市房山区城关街道大石河原种场院内。法定代表人：陈曦晖，经理。被执行人：北京昆鹏伟业科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村村委会北400米。法定代表人：乔秋林，经理。北京世纪龙雨砂浆有限公司与北京昆鹏伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初5485号民事调解书已经发生法律效力。2021年7月13日，北京世纪龙雨砂浆有限公司向本院申请强制执行，要求北京昆鹏伟业科技发展有限公司支付134830元。在执行过程中，申请执行人北京世纪龙雨砂浆有限公司自愿与被执行人北京昆鹏伟业科技发展有限公司达成和解协议，同意被执行人北京昆鹏伟业科技发展有限公司分别于2021年8月15日、2021年8月25日前履行还款义务。本案执行到位标的0元，未执行到位标的134830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初5485号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请人可持本裁定和相关材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月十日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11124号原告：徐千，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：雍丽，宁夏天器律师事务所律师。        委托诉讼代理人：谭静，宁夏天器律师事务所律师。        被告：银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路观湖壹号3号楼。        经营者：高占华，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁夏盐池县。        原告徐千与被告银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐千以与被告银川市兴庆区上陵手抓观湖壹号店和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐千撤诉。        案件受理费5元，由原告徐千负担。        审判员    朱敏斌二○二一年八月二十六日法官助理    杨媛书记员    陈东芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执815号 申请执行人：黄立华，男，1963年7月10日出生，汉族，住沅江市号。 被执行人：张晓华，男，1961年10月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人黄立华与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立华于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人黄立华送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（在沅江市阳罗洲镇有无产权房子，已查封，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年8月3日，对被执行人张晓华采取了限制高消费措施。 于2021年7月6日，通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为1.3328万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年八月三日 书记员  谢舞妮
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执409号申请执行人：姚某，男，1987年7月15日出生，汉族，住垣曲县新城镇。被执行人：范某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住垣曲县子弟中学对面。本院在执行申请执行人姚某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2021）晋0827民初547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范某某系垣曲县人民法院（2021）晋0827执207号案件中被执行人，且有被冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人范某某在垣曲县人民法院（2021）晋0827执207号案件中已冻结的财产。（以28713元为限）。本裁定立即执行。审判员  黄夏萍二〇二一年八月四日书记员  赵 娜
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：杨铁军，男，汉族，1958年11月出生，居民身份证号码413001195811xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁军在中国银行2611xxxxxx68账户内存款人民币5349503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11825号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。两原告共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：罗灿，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告罗灿、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申110号再审申请人：李艳宏，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高敬敬，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省东陵市。被申请人（一审被告）：杨玉军，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李艳宏因被申请人高敬敬与被申请人杨玉军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳宏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13338号民事调解书，依法作出新的判决或发回重审，本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人高敬敬承担。事实与理由：再审申请人李艳宏与杨玉军系夫妻关系，一审法院审理本案时，再审申请人在河北省秦皇岛市看守所服刑，一审法院并未通知再审申请人参加诉讼。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系夫妻共同财产，杨玉军无权处分，合同应为无效，民事调解书违反法律规定，应与撤销。本院审查认为：涉案房屋系杨玉军单独所有，杨玉军有权处分涉案房屋，高敬敬主张解除与杨玉军签订的《房屋买卖居间合同》，杨玉军也同意，故高敬敬与杨玉军双方达成的调解协议合法有效，现该案已进入执行程序，且双方在执行程序中已达成和解。再审申请人不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳宏的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申110号再审申请人：李艳宏，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高敬敬，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省东陵市。被申请人（一审被告）：杨玉军，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李艳宏因被申请人高敬敬与被申请人杨玉军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳宏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13338号民事调解书，依法作出新的判决或发回重审，本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人高敬敬承担。事实与理由：再审申请人李艳宏与杨玉军系夫妻关系，一审法院审理本案时，再审申请人在河北省秦皇岛市看守所服刑，一审法院并未通知再审申请人参加诉讼。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系夫妻共同财产，杨玉军无权处分，合同应为无效，民事调解书违反法律规定，应与撤销。本院审查认为：涉案房屋系杨玉军单独所有，杨玉军有权处分涉案房屋，高敬敬主张解除与杨玉军签订的《房屋买卖居间合同》，杨玉军也同意，故高敬敬与杨玉军双方达成的调解协议合法有效，现该案已进入执行程序，且双方在执行程序中已达成和解。再审申请人不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳宏的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢955号申请执行人杨海强,男，1964年3月5日出生，汉族，河北省景县人，住北京市海淀区。被执行人许大力，男，1985年8月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行杨海强与许大力民间借贷纠纷一案的(2011)怀民初字第01767号民事判决书过程中，杨海强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2011)怀民初字第01767号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月十二日书记员  何一鸣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执89号申请执行人：刘建宝,男性,1964年6月8日出生,住克山县。被执行人：伊萍，女性,1972年11月17日出生，汉族，住克山县。本院在执行刘建宝与伊萍借款合同纠纷一案中，申请标的额为82,861.87元。在案件执行过程中，查询被执行人伊萍车辆、存款、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二十七日书记员  程忠慧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执966号之一 申请执行人：田叶，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉宽，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人田叶与被执行人罗玉宽合伙协议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初3914号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗玉宽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田叶向本院申请执行。申请执行标的为退还出资款150000元及利息、支付案件受理费1711元。本案立案执行后，本院依法向被执行人罗玉宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，未发现罗玉宽名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券及理财类保险等其他可供执行的财产。通过对罗玉宽住所地进行调查，未发现罗玉宽的下落和财产线索。本院依法将罗玉宽纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，经调查未发现罗玉宽名下可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执966号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3904号之一申请执行人：阎峰，男，汉族，1963年11月20日生，住大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：大连中渤达精密制造有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道富岭村金富果窖5号，统一社会信用代码：91210242MAOYOCJ9X8本院在执行被执行人大连中渤达精密制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力（2021）辽0204民初440号民事判决书，被执行人大连中渤达精密制造有限公司偿还申请执行人阎峰借款270万元，案件受理费22278元（申请执行人已预交，被执行人负担21000元，保全费5000元（申请执行人已预付），应收执行费21000元，均由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎峰金融机构存款人民币274万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书                             (2021)渝0238民初3276号 原告：周成林，男，1976年11月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥容，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：刘焕玉，女，1982年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告周成林与被告刘焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告周成林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成林自愿撤回对被告刘焕玉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成林撤诉。本案案件受理费1150.00元，由原告周成林负担。  审  判  员  屈超福          二〇二一年八月二十日 书  记  员  杨  眉  1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4035号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人王月，女，1982年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初3009号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人76150.13元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月二十三日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1284号申请执行人张静，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人任忠民，男，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。申请执行人张静与被执行人任忠民民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2526号民事调解书，于2021年07月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人任忠民名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人张静与被执行人任忠民达成执行和解协议，被执行人任忠民从2021年开始，每年12月31日支取偿还申请人张静利息款18000.00元，直到欠款全部还清之日止，因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1284号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月二日书记员  徐海庭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6548号原告：龚锦达，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚锦达与被告印志洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告龚锦达于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚锦达撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年八月十六日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5337号被执行人：张军,男,1966年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。本院在执行被执行人张军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2021）皖0103刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋