辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10352号上诉人(原审原告)：沈阳市苏家区乐鹏达五金建材经销处，住所地沈阳市苏家电区枫杨路165号负责人：曹鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗洪生，男，1974年12月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国洁，男，1989年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市苏家区乐鹏达五金建材经销处（以下简称乐鹏达五金经销处）因与被上诉人罗洪生、沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称四方混凝土公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐鹏达五金经销处上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人达成和解协议没有损害其他债权人的利益。上诉人与被上诉人达成和解协议是在2018年7月15日，案涉财产的查封时间为2019年1月24日，和解协议先于法院查封。2.达成和解协议是被上诉人为了履行苏家屯区法院的生效判决。3.和解协议是上诉人申请法院执行，被上诉人与上诉人达成的。4.虽然沈阳经济技术开发区法院2018年5月3日向被上诉人司法混凝土公司下达了执行通知书，财产报告令，但未对案涉财产进行查封。罗洪生辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。四方混凝土公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。乐鹏达五金经销处向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191执异66号执行裁定书，解除对钢结构框架、钢结构原料、五吨龙门调、地秤、厂房钢结构的查封(价值35万元)；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:一审法院于2019年9月29日作出(2016)辽0191民初5591号民事判决，对原告罗洪生与被告四方混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗洪生医疗费10，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗洪生残疾赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生财产损失1000元；四、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生医疗费45，403元(55，403元-10，000元)；五、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生住院伙食补助费4629.60元；六、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生营养费5000元；七、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生护理费14，790元；八、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生交通费800元；九、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生残疾赔偿金386，383.30元(466，383.30元-80，000元)；十、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生残疾辅助器具费349，350元；十一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生鉴定费1000元；十二、驳回原告罗洪生其他诉讼请求。被告沈阳四方商品混凝土有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年1月7日作出(2017)辽01民终12874号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，罗洪生于2018年3月27日申请强制执行。另查明，执行过程中，一审法院于2018年5月3日向被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令。并于同年5月25日作出(2018)辽0191执501号执行裁定，裁定：冻结、划扣被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司所有银行存款捌拾伍万伍仟陆佰陆拾伍元陆角(855，665.60元)或查封其相应价值的财产。2019年1月24日作出(2018)执字第501号查封(扣押)财产清单，对被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司的财产予以查封。具体查封财产为：1.钢构框架148个(8米，未用带锈)，2.钢构原料378(6米，未用带锈)，3.五吨龙门调1台，4.地秤1个，5.厂房钢结构(全部)，被执行人单位在场人拒绝签字。再查明，2018年5月4日沈阳市苏家屯区人民法院作出(2017)辽0111民初4872号民事判决，判决：一、原告沈阳市苏家屯区乐鹏达五金建材经销处与被告沈阳四方商品混凝土有限公司于2012年7月3日签订的关于原沈阳南区电缆制造厂北部015亩土地的租赁合同予以解除；二、被告于本判决生效后十日内返还原告承租土地(北至沈阳南区电缆制造有限责任公司养鱼池；南至：春兰大街；西至：胡家甸村养鱼池；东至：沈阳南区电缆制造有限责任公司养鱼池，面积为97.96亩)。三、承租土地新建地上物(办公楼2层：988.01平方米；宿舍2层：1667.95平方米；维修车间1层：579.62平方米；锅炉房：208.04平方米；库房：222.25平方米；门卫：16.18平方米)归原告所有。被告于本判决生效后十日内将上述地上物交付原告。四、被告于本判决生效后十日内返还原告承租土地原有地上物(油库：105.57平方米；油库：113.22平方米；调度室2层：288.16平方米；库房：18.59平方米；库房29.74平方米；库房196.88平方米；库房60.99平方米)。五、被告沈阳四方商品混凝土有限公司给付原告沈阳市苏家屯区乐鹏达五金建材经销处从2016年1月1日至2017年10月12日拖欠的土地租金人民币795519.37元，此款于本判决生效后十日内给付。后双方于2018年7月15日签订和解协议，该和解协议第一条就上述判决涉及的场地及地上物进行了履行；另在第二条中约定将租赁场地内建设的设备、原料及其他固定资产(三座搅拌站，钢结构料仓一处近3000平，龙门调，地秤一处200吨)等折算成地租，抵顶所欠地租及继续租赁至2019年10月末之间的租金；第四条约定：本协议签订后，甲方(乐鹏达五金经销处)即拥有上述抵顶物的所有权，但允许乙方(四方混凝土公司)使用至2019年10月30日。乐鹏达五金经销处作为案外人向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年8月29日作出(2019)辽0191执66号裁定，驳回案外人乐鹏达五金经销处的异议。乐鹏达五金经销处不服裁定，向一审法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。案外人执行异议之诉案件，人民法院应当围绕案外人对案涉执行标的所享有的权益及该权益是否能够排除人民法院强制执行进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据一审法院查明的事实，一审法院执行部门查封财产并非案外人依据(2017)辽0111民初4872号民事判决书所确认的财产，而是乐鹏达五金经销处与四方混凝土公司在4872号判决生效后，于2018年7月15日双方自愿签订和解的协议所确定的财产。虽然当事人可以自愿协商达成和解协议，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中，乐鹏达五金经销处与四方混凝土公司达成的上述以物抵债的和解协议尚需满足不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的条件。同时，上述和解协议签订之时，一审法院已于2018年5月3日向被执行人四方混凝土公司下达了执行通知书、财产报告令。四方混凝土公司作为被执行人在明知尚有其他依法执行案件的情况下，仍与乐鹏达五金经销处就诉争财产签订以物抵债的和解协议，因此，该和解协议对损害其他债权人利益的部分不发生效力，不能排除人民法院强制执行。故乐鹏达五金经销处的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告沈阳市苏家屯区乐鹏达五金建材经销处的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告沈阳市苏家屯区乐鹏达五金建材经销处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交沈阳经济技术开发区人民法院报告财产令、执行通知书，用以证明沈阳经济技术开发区人民法院已经向沈阳四方商品混凝土有限公司下达财产报告令，报告通知前一年的财产状况，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向法院补交报告。上诉人质证意见：不属于新证据应在一审提交，真实性无异议，但该报告令及通知书与本案案涉查封财产无关，不能证明被上诉人证明的问题，而且没有体现本案案涉财产的情况。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。根据上述规定，虽然经申请执行人和被执行人同意可以直接将被执行人的财产交申请执行人抵偿债务，但系以不损害其他债权人合法权益和社会公共利益为条件。本案中，罗洪生依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，沈阳经济技术开发区人民法院已于2018年5月3日向被执行人四方混凝土公司送达了执行通知书和财产报告令，之后，上诉人与被执行人四方混凝土公司未经拍卖、变卖、直接将案涉财产抵顶给上诉人的行为，影响了罗洪生债权的实现，故一审法院未支持上诉人的诉请并无不当。综上所述，上诉人沈阳市苏家区乐鹏达五金建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人沈阳市苏家区乐鹏达五金建材经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年八月二十五日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。