wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3022民初664号 原告：于素甫买买提，男，1980年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：阿克陶县慕峰水业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇恰勒玛艾日克村3组41号。法定代表人：唐胤杰，该公司总经理。原告于素甫买买提与被告阿克陶县慕峰水业有限公司（以下简称慕峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告于素甫买买提到庭参加诉讼。被告慕峰公司经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素甫买买提向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的人工工资共计60000元。事实与理由：原告于2019年4月开始在被告生产经营部处就职，工资为5000元/月，其2020年1月至2021年2月工资总计人民币60000元全部未予以发放。原告离职时被告认可该欠薪金额，并安排财务出具工资欠条1份，但无法提供确切的支付日期。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告慕峰公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：于素甫买买提系慕峰公司职工，工资为5000元/月，2020年1月至2021年2月，于素甫买买提在慕峰公司工作，因慕峰公司未能按时发放工资，于素甫买买提办理离职手续。2021年3月1日，于素甫买买提向慕峰公司催要人工工资，慕峰公司表示无力支付人工工资后，出具《工资欠条》1份，载明：“今有我公司阿克陶县慕峰水业有限公司欠员工于素甫买买提工资如下：1月份工资5000元、2月份工资2500元（因疫情发一半）、3月份工资5000元、4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资5000元、7月份工资2500元（因疫情发一半）、8月份工资2500元（因疫情发一半）、9月份工资5000元、10月份工资2500元（因疫情发一半）、11月份工资5000元、12月份工资5000元、2021年1月份工资5000元、2021年2月份工资5000元，合计金额60000元（陆万元整），以上14个月工资未发放，本公司认可以上所欠工资，特打欠条。”慕峰公司在工资欠条落款处加盖公司印章和公司财务专用章。同时查明，于素甫买买提与慕峰公司在本案中不涉及劳动关系其他争议。上述事实，有原告提交的工资欠条1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，于素甫买买提作为慕峰公司职工，工作了14个月，履行了劳动义务，慕峰公司作为用人单位应当按时发放人工工资，2021年3月1日，慕峰公司向于素甫买买提出具《工资欠条》的行为，视为对欠付于素甫买买提60000元人工工资的认可，故慕峰公司应当向原告支付欠付的人工工资60000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”故于素甫买买提请求判令慕峰公司立即支付人工工资60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告慕峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告于素甫买买提请求判令被告慕峰公司立即支付于素甫买买提人工工资60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：被告阿克陶县慕峰水业有限公司于本判决生效之日立即支付原告于素甫买买提人工工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（实收650元），由被告阿克陶县慕峰水业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   热孜万古丽司马义二 〇 二 一 年 八 月 十 日法 官 助 理   乔       鑫书  记  员   孙   雨   然
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12016号上诉人（原审被告）：成都沸氪医疗器材有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区西航港大道中四段2号2栋A区5层1号。法定代表人：肖明鑫，总经理。委托诉讼代理人：高江浩，四川天授律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余化平，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：王良学，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都沸氪医疗器材有限责任公司（以下简称沸氪公司）与被上诉人余化平、王良学买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。沸氪公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由余化平承担。事实和理由如下：2020年4月5日，沸氪公司经王良学介绍与余化平之间签订了采购合同，合同约定由沸氪公司向余化平提供聚丙烯纤维制品，含税单价暂定350000元/吨，总金额为700000元，签订合同后，沸氪公司积极履行合同约定的供货义务，但是由于市场因素变动，双方协商供货单价由350000元/吨变更为435000元/吨，在沸氪公司供应最后一批货物时，余化平寻找理由迟迟不签收货物。2020年5年30日，双方经友好协商，达成一致意见决定解除双方签订的采购合同，由沸氪公司一次性向余化平支付60000元，此后双方再无任何纠纷。一审法院审查事实不清，支持余化平违背原有的事实约定，要求沸氪公司继续退还剩余款项严重侵害了沸氪公司的合法权益。综上所述，恳请法院查明案件事实，支持沸氪公司的上诉请求。余化平辩称，2020年5月30日沸氪公司称给余化平返还6万元，事情就了结了，双方当时并没有达成一致。对于供货余化平是王良学联系的，剩余的货物沸氪公司并没有发，余化平一直要求沸氪公司发货，但沸氪公司以各种理由称没有货，一直拖延发货时间，在后面货物无法发出的时候，王良学是承诺会把剩下的货款给余化平，但后面只退还了60000元，还有剩余的79600元的货款还没有退还，该款项沸氪公司应当退给余化平。王良学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。余化平向一审法院提出诉讼请求：1、判令沸氪公司、王良学向其退还货款79600元；2、判令沸氪公司、王良学承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年4月5日，余化平与沸氪公司签订1份《采购合同》（合同编号：KFFK20200407002），合同约定：“产品名称聚丙烯纤维制品，规格型号/牌号MBP-2517515，数量2T，含税单价（暂定）350000元，总金额（暂定）700000元，具体交货时间、交货数量以需方书面发出的交货通知为准。如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经双方协商并书面确定（包括签订新合同、价格协议、订单）后执行”。肖博译以沸氪公司法定代表人的名义在该《采购合同》上签名，并加盖其公司印章。合同签订后，余化平于2020年4月9日向沸氪公司法定代表人肖博译转款830000元，并分别于2020年4月8日、4月19日向王良学转款共计40000元。王良学庭审中陈述已将收到的40000元转给了沸氪公司，余化平、沸氪公司对此不持异议。一审另查明，在双方履行合同过程中，案涉货物单价由350000元/吨涨至435000元/吨，且沸氪公司共计向余化平发货1679.08公斤，双方对此均无异议。一审法院还查明，双方于2020年5月30日协商解除合同，且时任沸氪公司法定代表人肖博译于当日向余化平转款60000元。2020年12月25日，沸氪公司的法定代表人由肖博译变更为肖明鑫。一审法院再查明，王良学系沸氪公司员工，于2020年5月初从沸氪公司离职。一审法院认为，沸氪公司与余化平签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，余化平按约向沸氪公司支付了货款870000元，沸氪公司按约向余化平交付货物1679.08公斤。2020年5月30日，余化平与沸氪公司经协商，一致同意解除双方之间的买卖合同关系。沸氪公司辩称双方于2020年5月30日协商解除合同时，已经就退还货款达成一致意见，即沸氪公司当日退还余化平货款60000元，此后双方无纠纷，因沸氪公司未提供相应证据予以证明，故对沸氪公司的辩称理由，一审法院不予采纳。另双方均认可货物单价为435000元/吨、已发货1.67908吨、双方于2020年5月30日解除买卖合同关系，故对余化平要求沸氪公司退还货款79600元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据一审法院查明事实，王良学并非本案买卖合同关系当事人，且余化平当庭表明不再要求王良学承担退还货款义务，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：沸氪公司于判决生效之日起十日内向余化平退还货款79600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由沸氪公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点为：在部分货物无法交付时沸氪公司与余化平是否达成了由沸氪公司退还60000元货款的一致意见。现评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人沸氪公司应承担证明其与余化平之间达成退还60000元货款双方彻底解决纠纷的合意之证明责任，但沸氪公司所举证据不能证实其与余化平之间达成该合意，故沸氪公司主张其不予退还剩余79600元货款的请求无事实依据和法律依据。综上所述，沸氪公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由沸氪公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓川二〇二一年八月二十日书记员  尹贻冉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执540号之一申请执行人：唐源，男，1988年4月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被执行人：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人唐源与被执行人李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0528民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、唐旭祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐源向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人李军、唐旭祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日向申请执行人唐源送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月29日，提起总对总网络财产查控，查询李军、唐旭祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李军、唐旭祥名下有银行开户信息，依法冻结了其名下银行存款账户，后申请执行人唐源向本院申请解除对唐旭祥名下的银行存款账户的冻结，另未发现李军、唐旭祥还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询李军、唐旭祥住房公积金，向新宁县不动产中心查询李军、唐旭祥不动产情况，均未发现李军、唐旭祥有可供执行的财产。后申请执行人唐源以与被执行人唐旭祥达成和解协议为由向本院申请解除对唐旭祥财产的查封、冻结措施，并申请不将唐旭祥纳入失信黑名单和限制高消费措施。2021年7月7日，本院向祁阳市白水镇木梓村调查李军的财产情况，未发现李军有可供执行的财产。2021年8月24日，本院对被执行人李军纳入失信黑名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李军、唐旭祥还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本院应当执行的标的金额为10830元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年八月二十五日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1537号之一被执行人：张春雨，曾用名张天宇，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张春雨有其他可供执行的其他财产，且被执行人张春雨正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。若发现有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年八月二十四日法官助理  王正浩书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执909号申请执行人：潘婷婷，女，汉族，1985年9月14日出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：李国伟，男，汉族，1971年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。潘婷婷申请执行李国伟民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国伟于判决生效之日偿还申请执行人潘婷婷借款53000元及利息。因李国伟未按上述生效法律文书履行义务，潘婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人李国伟名下有银行存款37237.57元，已发至申请人。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十四日书记员  卫 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20363号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京中环易达设施园艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏灵玲。原告上海富昱特图像技术有限公司与北京中环易达设施园艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京中环易达设施园艺科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125财保17号申请人：陶敏，女，1971年12月10日，汉族，住安徽省定远县。被申请人：孙发胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：余学兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人陶敏于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙发胜、余学兰所有的位于定远县，房产证号为皖（2021）定远县不动产权第0000140号的房屋予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人孙发胜、余学兰所有的位于定远县，房产证号为皖（2021）定远县不动产权第0000140号的房屋予以查封。案件申请费2895元，由申请人陶敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘武平二〇二一年八月十二日书记员  张梦德
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执641号         申请执行人：许庆，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被执行人：陈霞，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    申请执行人许庆与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特167号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为11000元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年3月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费65元。兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执641号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  任  义审  判  员    黄  勍审  判  员    王明江     二〇二一年七月八日 书  记  员    李  林1
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执4624号之一      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。   负责人：龙保勇，总经理。   被执行人：陈林，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：刘芙依，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。   关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人刘芙依、陈林、陈星保险纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初14901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还保险理赔款348010.07元及资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6676.8元和保全费2312.25元、公告费560元。本院于2021年04月07日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年04月14日冻结了被执行人刘芙依、陈林、陈星名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年08月09日查封了被执行人陈星名下的渝AVXXXX车辆一部，但该车辆已设立抵押且属轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为保险理赔款348010.07元及资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6676.8元和保全费2312.25元、公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4624号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月三十日      书 记 员 张雪琪          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3512号原告：徐某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        被告：杨某，男，1976年9月15日出生，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告徐某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资3240元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告在宣和镇永和村农田水利项目中铺设渠道，约定被告按照240元／日支付工资，被告欠付原告工资6480元。2018年2月14日，被告支付3240元，下欠3240元被告向原告出具欠条一张并口头承诺除夕前付清，但至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。        被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。        结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：        2017年4月，被告雇佣原告在宣和镇永和村农田水利项目中铺设渠道，欠付原告工资6480元。2018年2月14日，被告支付3240元并就下欠的3240元向原告出具欠条一张，但至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。        本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告徐某劳动报酬3240未付的事实有当事人陈述及原告所提交证据予以佐证，本院予以确认，故被告负有支付下欠劳动报酬的义务。被告杨某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：；；        被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某劳动报酬3240元。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    王飞飞二○二一年八月十五日书记员    黄桂玲
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执恢18号 申请执行人:初宏伟，女，1962年6月15日出生，汉族，工人，住拜泉县光辉街5委29组。 被执行人:付金祥，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县长春镇新义村。 被执行人:付金明，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新义村。 申请执行人初宏伟申请执行付金祥、付金明合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周欣航 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘鹏里
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5466号原告：郝成伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐文进，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告郝成伟与被告徐文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成伟到庭参加诉讼，被告徐文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝成伟向本院提出诉讼请求：被告给付货款31397元。事实和理由：因被告从原告处购买鞋子资金周转不开，所以给打了欠条，金额为31397元，注明于2020年5月1日前还清。后被告各种原因推脱，不接电话，不回微信。为了维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法予以判决。徐文进未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝成伟向徐文进供应鞋子。因徐文进欠郝成伟货款31397元，徐文进于2020年1月20日给郝成伟出具欠条，载明：徐文进因资金周转欠郝成伟31397元，于2020年5月1日前还清。现因徐文进未按照约定时间支付完毕货款，郝成伟诉至本院。郝成伟提交了欠条等证据予以证明，徐文进经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对郝成伟主张的本案事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郝成伟与徐文进之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。徐文进给郝成伟出具欠条，承诺于2020年5月1日前支付完毕货款，现徐文进未按约定足额支付货款，应当承担继续付款的违约责任。故郝成伟要求徐文进支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文进于本判决生效之日起十日内支付郝成伟货款31397元；二、驳回郝成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费300元，由徐文进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十二日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保540号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的45000.00元，现已部分保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保540号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  赵博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2498号申请执行人石坚，女，1984年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请执行人刘文杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人周理雨，女，1984年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人石坚与被执行人刘文杰、周理雨民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初1716号民事调解书生效力，申请执行人石坚于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘文杰、周理雨给付申请人欠款人民币121450.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人刘文杰、周理雨邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人刘文杰、周理雨的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年8月30日将被执行人刘文杰、周理雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人刘文杰、周理雨目前暂无财产可供执行，经本院向申请人石坚释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2498号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  田城睿
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1050号杨树志、辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：杨树志与辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨树志向本院申请执行的（2021）辽1081民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2433号        申请执行人：刘尚正，男，1975年02月03日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人；陈宗财，男，1968年11月18日出生，住所地临海市大洋街道五加殿村1-212号，公民身份号码：XXX。                申请执行人刘尚正为与被执行人陈宗财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初1040号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：陈宗财应返还刘尚正借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1％，自2020年1月1日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费2348元，执行费2900元。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但陈宗财逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对陈宗财的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人陈宗财目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无车辆登记，无不动产登记；其名下多个银行账户有少量存款，本院均已冻结，因金额较少，至今未扣划。目前，未发现被执行人陈宗财有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈宗财拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月2日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈宗财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2433号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月二日            代书记员孙嫣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1781号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与徐伟金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4409号        原告：张小昌，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                被告：王华泰，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告张小昌与被告王华泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张小昌在本院依法送达受理通知书后，未在指定期限内缴纳或申请缓交、减交、免交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告张小昌撤回起诉处理。                    审判员胡小林    二〇二一年八月二十四日            代书记员彭瑶红
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1913号张彦龙、耿华、耿海：申请人张彦龙与被申请人耿华、耿海民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8603号民事裁定书。一、对被申请人耿华、耿海名下的银行存款3558000元或其他等值财产予以诉讼保全。二、对申请人张彦龙名下的位于长春市朝阳区西安大路58号（24层）的两套担保房屋予以查封。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初10638号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：宋国兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶科，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋国兰、叶科追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费78.58元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。                             审  判  员    解静静                             二〇二一年七月二十日                           法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜   - 1 –
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2909号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人朱定文，男性，汉族，1968年04月16日出生，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司成都分行与朱定文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8458号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的133543.88元及利息等、执行费1903元。执行中，本院轮候查封被执行人朱定文与案外人共有的位于重庆市巴南区（渝（2019）巴南区不动产权第000891315号）的，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8458号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 李 佳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3279号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人陈善准，男性，汉族，1981年12月31日出生，住浙江省泰顺县。交通银行股份有限公司四川省分行与陈善准银行卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2623号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的30684.34元及利息等，执行费360元。执行中，本院查封被执行人陈善准名下位于浙江省温江市泰顺县黄沙地（泰政集用（2005）字第110—××号）房屋，且该房屋为农房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民2623号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 李 佳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执438号申请执行人：赵启明，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：任利平，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住岳阳市君山区。申请执行人赵启明申请执行被执行人任利平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初318号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告任利平自本判决生效之日起十五日内向原告赵启明偿还门窗定作款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5，减半收取193.75元，由被告任利平负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人任利平名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人任利平名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人任利平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人任利平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对任利平罚款1000元，但任利平未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人任利平住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人任利平劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人任利平名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈赵启明，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为本金23500元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年八月二十五日书记员  刘海波
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1462号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：河南省清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：董跃轩，男，1986年6月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王利红，女，1989年4月29日出生，汉族，住清丰县。被执行人：董训国，男，1976年10月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：梁金利，女，1976年10月14日出生，汉族在，住清丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行董跃轩等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请人履行35000元，并达成还款协议，申请人向本院书面申请以和解长期履行方式终结执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十六日书记员  刘忠强
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4589号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林省吉林市船营区长春路**。        负责人：鞠海涛，行长。        委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王子瑜，吉林巡达律师事务所实习律师。        被告：于刚，男，1965年5月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告于刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行撤诉处理。        审判员    胡宗阁二〇二一年八月二十七日书记员    吕洋阳
重庆市万州区人民法院民事裁定书  (2021)渝0101民初10073号 原告：重庆巨托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万丰路39号2幢1-102，统一社会信用代码91500101MA5YWW0H8M。法定代表人：刘启俊。被告：黄小平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆巨托物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆巨托物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨托物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨托物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨托物业管理有限公司负担。      审  判  员   陈  梅        二○二一年八月十二日 法官助理      何先锋书  记  员      向  琪书  记  员      谭万霞     1
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8114号之二        原告：慈溪市津鸿贸易股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市崇寿镇永清南路28号1幢201、301，统一社会信用代码91330200MA2H5M6X1B。                法定代表人：陈杰，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：童建，该公司法务。                被告：大城县垚森印刷材料销售部（个体工商户），住所地河北省廊坊市大城县野固献村，统一社会信用代码92131025MA084W5H4J。                经营者：梁凤兰。                被告：高碑店市厚博商贸有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路12号，统一社会信用代码91130684059435797R。                法定代表人：罗泽龙，该公司执行董事兼总经理。                被告：福建东标建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。                法定代表人：林国良，该公司执行董事兼总经理。                原告慈溪市津鸿贸易股份有限公司与被告宁波六顺钢结构有限公司（以下简称六顺公司）、大城县垚森印刷材料销售部（以下简称垚森销售部）、高碑店市厚博商贸有限公司（以下简称厚博公司）、福建东标建设集团有限公司（以下简称东标公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月6日向本院申请撤回对被告六顺公司的起诉，本院作出（2021）浙0282民初8114号之一民事裁定，予以准许。                原告诉称，被告六顺公司将可转让电子商业承兑汇票共两张，票面金额合计20万元（票据号码210513990034720200422622072032、金额10万元，票据号码210513990034720200422622073175、金额10万元）背书转让给原告，原告合法取得该汇票。该汇票的出票人和承兑人均为案外人怀来鼎兴投资开发有限公司，收款人为被告东标公司，出票日期为2020年4月22日，到期日为2021年4月22日，被告六顺公司、垚森销售部、厚博公司、东标公司均在该承兑汇票上进行转让背书。原告通过银行进行票据兑付，但到期被拒付。拒付后，原告向四被告催讨未果，故诉至本院诉请如下：1．判令各被告共同向原告支付电子商业承兑汇票本金20万元；2．判令各被告以汇票本金20万元为基数按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算向原告支付自2021年4月23日起至实际付款日止的逾期利息；3．本案诉讼费由各被告承担。                各被告均未应诉答辩。                本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本院已裁定准许原告撤回对被告六顺公司的起诉，其余三被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。现原告请求将本案移送至被告东标公司住所地福建省泉州市惠安县人民法院审理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：                本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员鲁文文    二O二一年八月九日            代书记员丁罕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执769号被告人潘印鹏，男，1980年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初159号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人潘印鹏贩卖毒品罪一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初159号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1535号 申请执行人：董平波，男，1974年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈秋珍，女，1975 年8 月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人董平波与被执行人陈秋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董平波向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈秋珍返还申请执行人董平波借款本金34200元及利息。本案执行费413元由被执行人陈秋珍承担。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人陈秋珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋珍未向本院报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人陈秋珍名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年8月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈秋珍有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人陈秋珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董平波，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人陈秋珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  龚夏银二〇二一年八月十八日 书 记 员 王嘉烨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执270号之一申请执行人常永涛，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省开封县。被执行人吴智勇，男，汉族，1978年6月17日出生，住贵州省福泉市。常永涛与吴智勇买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2880号民事判决书已经发生法律效力，因吴智勇未按上述生效法律文书履行义务，常永涛向本院申请执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴智勇负有继续向常永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月十八日书记员 张 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2893号申请执行人：何喜，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人何喜与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第262号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人何喜向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人何喜在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人何喜与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初2201号原告：李伟军，男，生于1985年10月1日，陇南市武都区人，现住武都区东江庭院，身份证号：622621198510013353。        被告：王小明，男，生于1985年2月9日，陇南市武都区人，现住武都区管理站浅水湾，身份证号：622621198502093314。        委托诉讼代理人：杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小明返还原告李伟军欠款26万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月左右原、被告合伙开办砂石厂，原告先后投入15万元。2018年3月15日双方进行结算后确认，被告应退还原告合伙出资款及利润共计26万元。被告承诺的还款时间到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。        经审理查明，原、被告二人曾合伙违法采挖马营乡张坪村上坝河道砂石并违法进行生产、加工、销售，后原告退伙，由被告个人违法经营，现原告诉至本院要求被告向其给付违法收益26万元。本院认为，无证采砂系违法行为，现原告提起诉讼要求人民法院为其追索违法所得，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告李伟军的起诉。        本案受理费5200元，退还原告李伟军。        如不服本裁定，可以在裁定送书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    胡燕萍二〇二一年八月十八日法官助理    张钺书记员    赵彭力
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2517号原告：廖洪波，男，1990年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：邹翠，女，1991年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告廖洪波诉被告邹翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月18日,廖洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖洪波撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告廖洪波负担。审判员  谭建宝二〇二一年八月十八日书记员  刘姣丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1610号原告：何某，男，汉族，农民，住天水市。        被告：张某，男，汉族，农民，住天水市。        原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        何某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息8304.6元（该利息计算至2021年4月20日）。事实及理由：2018年4月18日，被告张某因工程所需向原告何某借款人民币现金3万元，书写借条并约定月利息3分，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。        张某辩称，原告所说不属实，2017年，被告向原告借款1万元，2018年4月18日，本息合计结算了3万元，被告只偿还原告1万元。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年4月18日，被告张某因工程所需向原告借款30000元，并向原告出具了借条，载明“今借到：何某现金30000元，月利息三分，大写叁万元：借款日期从2018年4月18日至2018年12月18日使用期八月个到期一次性还清。八个月利息已付清。借款人：张某，2018年4.18号”。借款到期后，被告未能支付借款及利息，现原告起诉要求被告偿还借款。        认定上述事实的证据，来源于原、被告当庭陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。        本院认为，本案的焦点问题是：一、关于借款事实及借款金额的问题；二、关于利息的问题。        一、关于借款事实及借款金额的问题        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告张某向原告何某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告张某应当按照约定的期限履行还款义务。综上，原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。        二、关于利息的问题        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；本法第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”        本案庭审中，原告何某以月息一分即年利率12％主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。且借条注明借款期间内八个月利息已付清，结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告张某应支付的逾期利息如下：2018年12月19日至2021年4月20日，被告应支付的利息计算为：30000元×年利率12％÷365天×853天=8413.15元。原告主张被告支付利息8304.6元，本院予以采纳。2021年4月21日起的逾期利息，以原告起诉时主张的年利率12％计算至该款付清为止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：        由张某于本判决生效后三十日内偿还何某借款本金30000元，支付2018年12月19日至2021年4月20日的利息8304.6元，以上共计38304.6元；并从2021年4月21日起，以实际拖欠的借款30000元为基数，以原告起诉时主张的年利率12％计算至该款付清为止。        如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费758元，已适用简易程序减半收取379元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    台忠义二〇二一年八月二日法官助理    李燕书记员    田祥凡
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7401号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：林耀，男，1988年03月17日出生，汉族,住广东省徐闻县。被执行人：赵秀冰，女，1990年08月27日出生，汉族,住广东省遂溪县。腾铭惠商集团有限公司与林耀、赵秀冰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14675号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为97338.95元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人林耀名下所有的车牌号为粤Ｇ×××××东风日产牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14675号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  吕德聪
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1838号申请执行人：王守鹏，公民身份号码：XXX，男，1977年12月10日出生，汉族，住湟中县。    被执行人：肖杰，公民身份号码：XXX，男，1988年5月28日出生，汉族，住西宁市城西区。    申请执行人王守鹏与被执行人肖杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初342号民事调解书确定被告肖杰偿还原告王守鹏砂石款40000元（上述款项分20期，自2021年3月5日起每月支付2000元，直至付清为止，如任意一期逾期，则原告可按剩余全款申请强制执行）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行。    执行中本院于2021年8月2日向被执行人肖杰送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2021年8月27日申请执行人以按照原调解书继续履行为由，自愿放弃本案的执行为由向本院提出申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1838号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年八月二十七日书记员闫琦最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保592号申请人：李丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李阳，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被申请人：尹艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人李丽与被申请人尹艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李丽于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹艳名下的房产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人尹艳名下位于合肥市庐阳区【产权证号：庐061767】的房产。案件申请费为5000元，由申请人李丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇二一年八月六日书记员 阮晓艳
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执682号 移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雷，男，1981年12月5日生，住开原市。 本院在执行被执行人张雷罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初201号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年4月26日移送至本院执行局立案执行。执行标的100000.00元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人张雷送达执行通知书、报告财产令等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雷的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息； 三、本院依法冻结被执行人张雷银行账户； 四、本院执行法官线下查询被执行人张雷的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息； 五、本院决定对被执行人张雷采取限制高消费的措施； 六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。 综上所述,本案被执行人张雷名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  王文畅 二〇二一年八月二十六日 书记员  宋春生
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执503号申请执行人：任树荣,女,1957年8月4日出生,住北票市。被执行人：唐焕利，男,1969年3月11日生，汉族，住北票市。申请执行人任树荣与被执行人唐焕利机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐焕利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人任树荣与被执行人唐焕利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人唐焕利送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐焕利的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人任树荣也未能向本院提供被执行人唐焕利可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终1595号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人唐焕利确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年八月十三日书记员  韩 宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9454号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、张欢：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的张欢没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初515号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十二日
重庆市垫江县人民法院  重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3706号   原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元，统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人：吴烈樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舟凌，该公司员工，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：胡银强，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告上海骑呗信息技术有限公司（以下简称上海骑呗公司）与被告胡银强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海骑呗公司的委托诉讼代理人杜舟凌到庭参加诉讼，被告胡银强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骑呗公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡银强向上海骑呗公司支付代偿款项3,290.21元；2.判令胡银强承担上海骑呗公司因本案支出的诉讼代理费2,000元及差旅费300元；3.本案诉讼费由胡银强承担。事实和理由，上海骑呗公司基于与珠海海控融资租赁有限公司（以下简称海控融租公司）于2019年11月6日签署的《融资租赁合作框架协议》的约定，需向海控融租公司的融资租赁业务客户提供连带责任担保。海控融租公司与胡银强于2020年6月3日签署《融资租赁售后回租合同》，约定由海控融租公司向胡银强指定银行账户支付购车款项后，标的车辆由海控融租公司向胡银强出租使用，租赁期限为12个月，自双方签署租赁合同附件《车辆交接单2》之日起算，租金标准为每月470.03元。胡银强自2020年12月4日起未向海控融租公司支付租金，胡银强已拖欠7个月共计3,290.21元的租金未支付，上海骑呗公司已代胡银强代为清偿3,290.21元。框架协议及融资租赁合同均是契约各方的真实意思表示，各方均应充分且全面履行。胡银强逾期支付租金，已经构成违约，上海骑呗公司履行了保证责任后，有权向胡银强追偿，请求人民法院判决支持上海骑呗公司的诉讼请求。被告胡银强未作答辩。本院经审理查明：2019年11月6日，海控融租公司（甲方）与上海骑呗公司（乙方）签订《融资租赁合作框架协议（2019年）》，约定上海骑呗公司作为技术平台提供方为海控融租公司推荐融资租赁业务客户、办理相关融资租赁业务的客户资料收集、车辆交付、回款催收等技术服务，以及为其推荐的融资租赁业务客户提供连带责任保证。2020年6月3日，海控融租公司（出租人）与胡银强（承租人）签订《融租租赁售后回租合同（主要条款）》《融租租赁售后回租合同（通用条款）》，约定海控融租公司在胡银强处取得车辆所有权后再将车辆回租给胡银强使用，租赁期限12个月，每月租金470.03元。同日，上海骑呗公司与胡银强签订《融资租赁售后回租合同》附件一《付款时间表》，约定胡银强应在海控融租公司为胡银强支付购车款的次月同日（支付购车款为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取租金。2020年6月3日，胡银强与温州申迅电动车有限公司（以下简称申迅电动车公司）分别签订《摩托车买卖合同》《车辆交接单》，约定胡银强以4,780元的价格在申迅电动车公司处购买小力鹰电动车一辆，货款由海控融租公司代为支付，申迅电动车公司将车辆交付给胡银强。同日，上海骑呗公司与胡银强签订《车辆交接单1》《车辆交接单2》，胡银强将车辆移交给上海骑呗公司后，再由上海骑呗公司移交给胡银强。2021年1月20日，上海骑呗公司向海控融租公司转账994,441.96元，备注为逾期保证金100%。海控融租公司出具《代偿情况说明》，证明胡银强自第6期起至第八期逾期分期租金款项，已由上海骑呗公司代偿。诉讼中，上海骑呗公司称其代胡银强偿还了三期租金共计1,410.09元，包含在上海骑呗公司2021年1月20日支付给海控融租公司的994,441.96元之中。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张，否则将会承担不利的法律后果。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽然保证合同的双方当事人为债权人和保证人，但保证合同的本质是保证人受债务人的委托，向债权人承诺在债务人不能履行债务时由保证人承担责任的合同。因此，保证合同的成立不仅需要主债权债务合同的存在为前提，也需要债务人与保证人之间存在委托合同。上海骑呗公司举示的证据中，只有其与海控融租公司签订的《融资租赁合作框架协议（2019年）》约定由上海骑呗公司提供连带责任保证。而在前述框架协议签订之后，胡银强与海控融租公司或上海骑呗公司签订的一系列合同或文件中，均没有由上海骑呗公司为胡银强向海控融租公司提供担保的约定或记载。在胡银强未同意、追认《融资租赁合作框架协议（2019年）》以及未另行委托上海骑呗公司为其提供保证的情形下，上海骑呗公司与海控融租公司之间针对胡银强的保证合同并未成立。在保证合同未依法成立的情形下，即使上海骑呗公司代胡银强支付了部分租金，其亦不能以其承担了保证责任为由向胡银强追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告上海骑呗信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    员      王贤凡   二○二一年八月三日 法  官  助  理      邱竟翔书   记   员    冷雨灿 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执972号申请执行人:杨继松,男,汉族，1977年3月4日出生，住上蔡县。被执行人:蒋松鹏,男,汉族，1973年6月15日出生，住北京市石景山区。本院在执行杨继松与蒋松鹏民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3193号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人蒋松鹏支付申请执行人杨继松借款10万元。因蒋松鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨继松向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋松鹏负有继续向申请执行人杨继松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年八月十八日书记员  杨征飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2879号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20198号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20198号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2791号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：李增杰，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：李金岷，男，1973年6月6日生，汉族，住大城县。被告：岳磊，男，1979年11月19日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李金岷、岳磊为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十五日书记员  郭建树
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1088号之二十四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代理人李本华，系该公司负责人。被执行人：石舰，男，汉族，1974年10月出生，居民身份证号码413028197410xxxxxx，住罗山县周党镇。关于申请执行人与被执行人石舰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人石舰在62218851510xxxxxx55账户内余额人民币678.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石舰在中国邮政储蓄银行62218851510xxxxxx55账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月十九日书记员 张成强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14400号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周松奇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0108执4054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重 庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码 91500108903192998J。负责人：江再建，行长。被执行人：刘秀春，女，1974 年4 月出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人刘秀春借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘秀春履行(2020)渝0108民初12556号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付贷款本金110008 元及利息，律师费，案件受理费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      廖 全 胜审 判 员      王 华 恒审 判 员      苏 永 红  二○二一年八月十八日 书 记 员     邓欣雨  1
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2859号 申请执行人：曹盛华，女，1976年11月13日出生，汉族，住址益阳市资阳区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人曹盛华与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第228号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人曹盛华向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人曹盛华与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特1179号申请人：广东九航贸易有限公司。法定代表人：杨献友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，女，该公司员工。被申请人：宁润洁。申请人广东九航贸易有限公司与被申请人宁润洁因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2021]2232号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东九航贸易有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月16日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书。本院认为，申请人广东九航贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人广东九航贸易有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广东九航贸易有限公司负担。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年八月十七日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执494号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：赵晨晨，男，1988年5月28日生汉族，现住山西省泽州县。被执行人：吴姚姚，女，1990年10月11日生，汉族，现住址同上。系赵晨晨之妻。被执行人：孟翠兰，女，1963年2月3日生，汉族，现住址同上。被执行人：孟凡议，男，1965年6月25日生，汉族，现住址同上，系孟翠兰之夫。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晨晨、吴姚姚、孟翠兰、孟凡议借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告赵晨晨、吴姚姚于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金114174.54元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；二、原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告孟翠兰、孟凡议所有的房屋享有抵押权。原告晋城农村商业银行股份有限公司在被告赵晨晨、吴姚姚未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取为1290元，由被告赵晨晨、吴姚姚共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人吴姚姚在农村信用联社尾号0830、9788、4403共三个账户（冻结期限：2021年1月25日至2022年2月25日）、晋城银行（现山西银行）尾号6725账户（冻结期限：2021年4月6日至2022年4月6日）、中国银行尾号2996CNY0账户（冻结期限：2021年4月20日至2022年4月20日）、交通银行7797账户（冻结期限：2021年4月20日至2022年4月20日）；冻结了被执行人孟凡议在邮储银行尾号9472账户（冻结期限：2021年3月2日至2022年3月1日）；冻结了被执行人孟翠兰在晋城银行（现山西银行）尾号0420账户（冻结期限：2021年3月11日至2022年3月11日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法扣划了被执行人孟翠兰在晋城银行尾号0420账户存款6000元；孟凡议在邮储银行尾号9472账户存款2045.62元；吴姚姚在交通银行尾号7797账户存款3076.68、在农村信用联社尾号4403账户存款6481.21元、在农村信用联社尾号9788账户存款39950元，农村信用联社尾号0830账户存款9950元，共计执行67503.51元，扣缴执行费1557元、诉讼费1290元。剩余64656.51元已全部发放申请执行人。2、依法查封了被执行人孟翠兰、孟凡议名下房产，查封期限：2021年4月7日至2024年4月6日，但该房产价值远远大于本案未执行标的数额，故暂不进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.4、查明被执行人无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月十二日书记员  苗一丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5564号 原告：孙文，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。    被告：夏伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告孙文与被告夏伟民间借贷纠纷一案，因原告孙文未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                               审  判  长    何凌云                              人民陪审员    罗于秋                              人民陪审员    陈  健                               二○二一年八月十二日      书  记  员     徐思思 1
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保450号申请人冯奎杰与被申请人魏永杰财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保131号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包俊忠，男，1971年03月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包俊忠价值2100元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码2306241980××××××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人包俊忠价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包俊忠名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1918号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人邵忠富金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5412号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：罗昌新，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗昌新信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初5412号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：罗昌新，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗昌新信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员张钰二〇二一年八月十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初2003号 原告：李某1，女，2004年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区，学生。 法定监护人：李宗刚（李某1父亲），男，1982年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区502室，无职业。 原告：李某2，男，2013年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区，学生。 法定监护人：李宗刚，（李某2父亲），男，1982年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区502室，无职业。 被告：王某，1981年3月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：张丽华，系乾安县法律援助中心法律工作者。 原告李某1、李某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告李某1、李某2的法定监护人李宗刚，被告王某及其委托诉讼代理人张丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2020年4月始给付二原告抚养费各600元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲与被告于2009年8月31日经乾安县人民政府协议离婚。后被告与李宗刚复婚。2020年被告离家出走，二原告向被告要求抚育费未果呈讼。 李某1、李某2为证明其主张成立向本院提供证据是，1、离婚协议书一份；2、户口薄复印件一份。 王某辩称，同意自2021年原告起诉之日起给付每名子女每月抚养费600元、同意李某1抚养费与李某1直接交付、同意李某2抚养费与其监护人间履行。 本院认为，王某承认李某1、李某2在本案中主张每月给付每名子女抚养费各600元及抚养费履行意见的事实，故对李某1、李某2主张的王某认可的事实予以确认。但抗辩抚养费给付时间自李某1、李某2向本院起诉时间起给付。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。……。”之规定，本案中从保护子女利益最大化原则出发，李某1、李某2请求自2020年4月给付抚养费主张本院应予支持。相反，王某抗辩自起诉时给付抚养费意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、自2020年4月始王某每月各支付李某1、李某2抚养费600元。自2022年始按季度给付抚养费，每季度首月“1”日给付； 二、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元由李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年八月十六日 书记员  王佳茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保578号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与郑丹罚金一案件，保全依据（2020）吉0202刑初106号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19807号原告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赖天嫦。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐娜，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：张超，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省。被告：台州市蜀都机电有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：钟海。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海人民企业(集团)有限公司与被告张超、台州市蜀都机电有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海人民企业(集团)有限公司于2021年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海人民企业(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年八月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3381号之二申请执行人：陈立波，男，1968年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛宝房地产开发有限公司大连银行存款460000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3993号申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市浑**全运路******。委托代理人孙玉梅，女，1964年3月28日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被申请执行人中民贸民族医药连锁有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑**上深沟村**F9-305>申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初743号民事调解书生效力，申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人中民贸民族医药连锁有限公司给付申请人借款29090000.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人中民贸民族医药连锁有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人中民贸民族医药连锁有限公司的银行信息、财富通及支付宝，扣划被执行人11221.08元，已发放申请人，其未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人中民贸民族医药连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人中民贸民族医药连锁有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3993号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十日书记员  田城睿
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0106刑初802号被告人杨某某等四人开设赌场一案，本院于2021年7月30日作出(2021)沪0106刑初802号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页倒数第4行“被告人尤某1，绰号长脚，男，……”有误；现更正为“被告人尤某2，绰号长脚，男，……”上述刑事判决书中凡表述为“尤某1”之处均更正为“尤某2”。审判员  顾正仰二〇二一年八月二十日书记员  周子扬附：相关法律条文无法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初815号原告:华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郸城县华联超市生鲜店。经营者：罗海民。原告华联超市股份有限公司诉被告郸城县华联超市生鲜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。原告华联超市股份有限公司以双方达成和解为由于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月二十七日法官助理 魏 婷书 记 员 丁晓瑞