wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17003号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告蒋晓霞，女，1983年05月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与蒋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告蒋晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67,658.48元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年01月07日至2019年01月07日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金67,658.48元、利息4481.92元、罚息4224.12元、复利574.94元。故原告诉至法院。被告蒋晓霞未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万七千六百五十八元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为四千四百八十一元九角二分、罚息为四千二百二十四元一角二分、复利为五百七十四元九角四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十四（含公告费五百六十元），由被告蒋晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5514号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人王明玉,女,汉族，1973年11月12日出生,住所：广东省广州市从化区江埔街从城大道金棕榈大街6号604房。被执行人罗仕江，住所：广东省梅县。被执行人广州优士泰贸易有限公司,住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨清荣，职务：经理。被执行人王桂玉,女,汉族，1976年8月8日出生,住所：江西省吉安市吉安县桐坪镇花洁村平洁自然村3号。被执行人谢忠荣，住所：四川省巴中市巴州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王明玉、罗仕江、广州优士泰贸易有限公司、王桂玉、谢忠荣金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6018号裁决书已发生法律效力。依上述裁决及申请执行人申请执行的内容：一、王明玉向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2698374.42元及支付利息、逾期利息和复利。二、王明玉补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元。三、仲裁费35980元，由王明玉承担（该费用已由中国民生银行股份有限公司广州分行预缴，由王明玉迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）。四、罗仕江、广州优士泰贸易有限公司、谢荣忠、王桂玉对上述裁决确定由王明玉应付的款项承担连带清偿责任。中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2016）粤01执1900号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行标的2756093.50元、执行费29961元。在执行过程中，本院于2016年7月11日依法向被执行人王明玉、罗仕江、广州优士泰贸易有限公司、王桂玉、谢忠荣发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人王明玉名下位于广州市从化区江埔街金棕榈大街1-13号地下层57车位、位于广州市白云区机场路112号北座首层的房屋、位于广州市白云区蓝天路体育七街2,4号地下一层3区18号车位及其车牌号码为粤A×××××汽车一辆（上述财产均为查封档案）；查封了被执行人罗仕江名下位于广州市白云区蓝天路体育四街8号301房的房屋及体育七街2,4号地下一层7区5号车位、位于广州市从化区江埔街金棕榈大街6号603房的房屋（上述财产均为查封档案）；查封了被执行人王桂玉名下位于广州市白云区依云一街10号701房、12号601房的房屋（上述财产均为查封档案）；查封了被执行人谢忠荣名下位于广州市白云区依云一街10号802房、78号602房的房屋（上诉财产均为查封档案）。另本院分别委托被执行人罗仕江住所地的广东省梅州市梅县人民法院、王桂玉住所地的江西省吉安市吉安区人民法院、谢忠荣住所地的四川省巴中市巴州区人民法院代为查封被执行人财产，经查，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的房屋，但由于均为轮候查封，故本案对被执行人的房屋不具备处理条件，另被执行人被查封的车辆，因去向不明而暂无法处理。另查被执行人无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5514号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月十九日书记员  何家敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8386号原告周建英,女,1966年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周建英与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周建英撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5736号申请执行人：钟天佑，住所地广州市天河区。被执行人：广州德翊信息科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道棠溪祥岗外街一巷1-4号弘晟商务大厦1200房。申请执行人钟天佑与被执行人广州德翊信息科技有限公司民事仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3312号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决履行给付义务，权利人钟天佑遂于2016年7月15日向本院申请执行，同日，本院受理并立（2016）粤0111执5736号案执行。申请执行标的额为人民币7255.24元。本案在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人广州德翊信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人广州德翊信息科技有限公司有可供本案执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人广州德翊信息科技有限公司纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况通过短息告知申请执行人钟天佑，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州德翊信息科技有限公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人钟天佑亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5736号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  肖志辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林泽著
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执793号 申请执行人：明潮，男，1962年6月28日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人明潮与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初805号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人海南世知旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月六日 书记员  林明武 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2403号 原告：郭爱国，男，1955年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：苏新皓，男，1982年10月27日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：郭赛赛，女，1984年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。 原告郭爱国诉被告苏新皓、郭赛赛民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初519号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易某，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区洪山桥马栏山社区八队某号，住长沙市开福区月湖大市场某区某栋某单元；因吸食毒品，2016年6月7日被长沙市公安局开福分局决定公安行政处罚执行行政拘留十五日。因涉嫌本案犯罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，吸毒人员徐某电话联系被告人易某购买毒品并约在长沙市开福区黄金海岸大酒店附近交易。当晚23时许，被告人易某与吸毒人员徐某在长沙市开福区黄金海岸酒店附近见面，被告人易某将100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿给吸毒人员徐某，徐某尚未支付毒资即被已接到举报的公安人员查获。公安人员当场从被告人易某身上查获疑似毒品白色晶体12克、红色药丸0.86克，依法予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人易某身上查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关就上述事实提供了证人徐某的证言、被告人易某的供述、收缴清单、鉴定意见等相应证据，并认为被告人易某违法国家毒品管理法规，贩卖甲基苯胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人易某辩称是非法持有毒品而不是贩卖毒品，是徐某联系其带毒品去一起吸食。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人易某的犯罪事实情节一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证认证的下列证据证明： 1、受案登记表、传唤经过。证明：2016年6月6日22时许，长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所接到群众举报，长沙市开福区黄金海岸大酒店附近有人进行毒品交易。公安民警随后至现场，将涉嫌贩卖和吸食毒品的嫌疑人易某和涉嫌吸食毒品的嫌疑人徐某抓获，传唤至公安机关审查。 2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、情况说明。证明：公安机关抓获被告人易某和徐某后，从易某身上查获疑似毒品白色晶体19小包、红色药丸9粒。尔后当着易某的面，在见证人见证下进行称重，经称量查获白色晶体净重12克、红色药丸净重0.86克。 3、刑事照片。证明被告人易某指认确认了从其身上收缴的毒品冰毒和麻古。对收缴毒品称量结果情况进行了拍照固定。 4、物证检验报告。证明从被告人易某身上查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 5、证人徐某的证言。证明：2016年6月6日晚上10点多，因毒瘾犯了就电话联系易某，问他有没有毒品，之后约好在长沙市开福区黄金海岸大酒店旁的马路上碰面。大约晚上11点半左右与易某在黄金海岸大酒店旁的马路上见了面，易某当场给徐某看了半粒麻古和一小包冰毒，并告诉徐某是100元的货。易某刚说完即被警察上来抓获，并在易某身上查获了毒品。 6、被告人易某的户籍信息以及在侦查阶段的供述。被告人易某先后三次均供述了2016年6月6日晚上10时许接到徐某电话，徐某要其带100元的毒品冰毒给他，并约好在长沙市开福区黄金海岸大酒店附近交易。见面后易某拿出一小包冰毒和一粒麻古，没来得及交易就被公安人员抓获了。公安民警收缴了其身上携带的冰毒19小包和麻古9粒。 本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人易某辩称是非法持有毒品而不是贩卖毒品，综合审查证据认为，被告人易某在侦查阶段的不同场所的多次供述中均稳定一致的供述了2016年6月6日晚上接到徐某需要毒品的电话后准备见面进行交易，与徐某碰面后尚未来得及交易即被公安人员抓获。其所作供述与吸毒人员徐某的证言能相互印证的证明被告人易某具有贩卖毒品的意图和行为，且被告人易某否认在侦查阶段的供述无事实依据和合理理由，对于被告人易某辩解不是贩卖毒品，是徐某联系其带毒品去一起吸食的辩解不予采纳。被告人易某实施贩卖毒品，公安机关缴获其持有的毒品数量应计入其贩卖毒品数额。被告人易某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出对被告人易某在有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 芳 审 判 员  彭志刚 人民陪审员  李和莲 二〇一六年十二月十四日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0107民初13479号 原告：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号。 法定代表人：徐国庆。 委托代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市机动车驾驶人考试培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路185号。 法定代表人温雄伟。 被告：重庆保安集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区月季路2号1栋。 法定代表人：刘琦云。 本院在审理原告重庆建工桥梁工程有限责任公司诉被告重庆市机动车驾驶人考试培训有限公司、重庆保安集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工桥梁工程有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定： 准许原告重庆建工桥梁工程有限责任公司撤回起诉。 代理审判员 王 浩 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 胡小林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17069号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：聂强，男，系该公司员工。被告：向宗波，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴文平，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告向宗波、吴文平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。代理审判员  王中申二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3453号 申请执行人苏晓，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人林晶晶，女，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 本院在执行苏晓与林晶晶民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151171元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3453号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一六年十二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员黄婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2555号 申请执行人袁青根，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告石狮市希贵鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖后安山雅工业区。 法定代表人吴明渊，该公司董事长。 申请执行人袁青根与被执行人石狮市希贵鞋服有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初218号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市希贵鞋服有限公司应偿还申请执行人袁青根加工款61902元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石狮市希贵鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人石狮市希贵鞋服有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人石狮市希贵鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人石狮市希贵鞋服有限公司可供执行的财产均已拍卖完毕，未发现被执行人石狮市希贵鞋服有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款61902元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2555号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  蔡海峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0412民初162号 原告皮某，女，1982年11月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人吕强，男，1971年9月17日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 被告周某，男，1979年5月22日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 原告皮某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告皮某及其委托代理人吕强、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子周某一由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年6月10日登记结婚，2010年×月×日生子周某一。婚初双方感情尚可，但在2012年12月23日原、被告因家庭琐事发生争吵，发生了肢体冲突，夫妻关系由此产生裂痕。2014年8月13日双方开始分居，同年12月双方再次发生肢体冲突，导致夫妻关系破裂，无法再共同生活。故诉至法院。 被告周某辩称：1、同意离婚，但小孩应由被告抚养；2、被告婚前婚后给付原告的6万元应予返还，且原告需承担夫妻共同债务3万元。 本院经审理认定事实如下：原告皮某与被告周某于2009年5月经人介绍相识并确立了恋爱关系,同年6月10日二人自愿在南岳区民政局登记结婚。2010年×月×日生子周某一。婚初两人感情尚可，但在其后的共同生活当中，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。 另查明：原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权。庭审中，原、被告双方均同意周某一由被告周某抚养，原告皮某每月支付500元抚育费至小孩成年止。 上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述为证。 本院认为，原、被告相识一月即仓促结婚，应认定婚姻基础不牢。婚后被告长期在外工作，二人联系不多，感情较为淡薄。2012年农历12月23日，双方因家庭琐事发生肢体冲突，双方感情产生裂缝。2014年农历12月23日，原、被告再次发生肢体冲突，之后，双方未再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告皮某要求与被告周某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。原、被告均同意小孩周某一由被告周某抚养，原告每月支付500元抚育费至小孩成年时止，该意见不违反法律规定，本院予以确认。被告周某要求依法分割夫妻共同存款6万余元，且要求原告承担夫妻共同债务3万元，但均未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告周某应承担举证不利的法律后果，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告皮某与被告周某离婚。 二、原、被告婚生子周某一由被告周某负责抚养，原告皮某每月支付500元抚育费至小孩成年止，该款限于每年12月31日前一次性付清。小孩成年后，随父随母由其自己决定。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告皮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谭文剑 二〇一六年十二月六日 书记员  王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1941号 原告：程江波，男，1987年12月21日生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。 委托代理人：李传龙，男，1994年3月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。 委托代理人：杨诗鉴，女，1996年7月7日出生，侗族，住海口市美兰区海甸岛。 被告：周家顺，男，1993年4月4日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛。 第三人：孔波，男，1990年11月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 第三人：吴春生，男，1963年3月13日出生，汉族，住海口市。 原告程江波诉被告周家顺、第三人孔波、吴春生合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程江波及其委托代理人李传龙、杨诗鉴、被告周家顺、第三人孔波到庭参加诉讼。第三人吴春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程江波诉称：原告在2015年12月22日放贷5万元给被告周家顺，双方约定在2015年12月22日至2016年3月22日三个月期间，被告支付原告每个月3%的月利息，三个月到期后原告取回本金5万元。 2016年3月30日，被告周家顺偿还原告2万元，另外的欠款3万元原、被告双方约定，由被告周家顺本人偿还。催款过程中被告周家顺起初一直承诺还款，后期被告周家顺凭借当时没有签订书面协议拒不履行还款义务。被告的违约行为对原告的合法权益造成损害，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉：1、请求依法判决被告履行还款义务3万元；2、请求判决被告承担借款期间月利息3%及逾期还款期间月利息2%；3、请求判决被告承担诉讼费、公证费。 被告周家顺辩称：这钱确实转到被告的账户，但这是双方说好投资去从事抵押借款业务。这笔钱在转账记录上已经写清楚是“押车”，每月由借款人支付利息。本来被告不想用原告的钱，是原告多次约被告商谈要一起投资，才同意的。2015年12月份，我们两个人共同出资借款给第三人吴春生，每月利息3%，吴春生用一辆路虎揽胜做抵押，总共借款43万，被告出38万，原告出5万。后吴春生还不起钱，车辆卖了83万多，还了银行55.7万，吴春生只还了43万借款当中的18万。被告拿到18万元后，给了原告2万，自己留了16万。对于剩余借款，吴春生写了25万的借款合同给被告。吴春生表示愿意还钱，但是原告不能等，所以起诉到法院。这并不是被告借钱，而且也没有记录显示是被告借原告的钱。 第三人孔波、吴春生未陈述。 经审理查明：被告系从事民间借款的社会人员。2015年12月19日，原告通过微信与被告进行联系，向被告表达了可以一起合作放贷的意愿。2015年12月22日，原告向被告银行账户转款5万元，被告通过微信向原告表示，此笔借贷业务双方共同出借43万元，借款期限为三个月，放贷利息为月息3%，借款人提供有路虎越野车一辆作为抵押等信息。原告对此予以认可，并要求被告把控好借贷风险。2015年12月23日，被告通过微信向原告转账支付第一个月对外放贷的收益利息1500元。其后，由于借款人未能按时还款，被告未再向原告支付利息。经原告多次讨要，被告先后于2016年2月23日、2016年3月20日通过微信承诺退还原告投资款5万元，但仅于2016年3月底退还2万元，尚有3万元未能退还。其后，原告多次催讨3万元投资款，被告均借故推辞，原告遂诉至本院成讼。 本院确认以上事实有原告提供的支付宝转账回单、《公证书》、微信聊天记录，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，一、关于原、被告之间合作关系的法律效力问题。本案中，原告事先向被告提出了合作放贷的意思表示，在原告向被告转款后，被告就款项的用途向原告进行了告知，原告予以认可，由此可以认定双方之间存在合作放贷的法律关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，但未能提供“借条”或“借款合同”等基本的证明依据，且该项主张与本案查明的事实相悖，故本院对于原告的该项主张不予采信。 二、关于被告是否应当退还投资款并支付利息的问题。根据原、被告的微信聊天记录，原告仅负责提供资金，二人的合作完全由被告主导，对于对外放贷的对象、金额、风险、收益均由被告把控和负责。在借款人出现违约无法收回借款的情况，被告多次向原告保证投入的资金能够安全收回，并多次承诺尽快退还给原告。但是，在约定的三个月放贷期限届满后，被告仅向原告退还2万元，至今仍有3万元未能退还。故原告要求被告归还投资款3万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。此外，由于借款人未能支付借款利息，导致被告未实际获得放贷的收益，原告要求被告继续支付放贷收益无合同依据或法律依据，本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告主张的公告费属于起诉前为收集证据而自付的费用，原告要求被告承担该笔费用无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周家顺应于本判决生效之日起十五日内向原告程江波退还投资款30000元。 二、驳回原告程江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费640元（原告预付），由原告负担70元，由被告负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  庄鑫斌 人民陪审员  李玉珍 人民陪审员  李炳雄  vfmvekoqbu9ztrr9p9二○一六年十二月二十六日 案件唯一码 法官助理李平湖 书记员王嘉雯 速录员杨婷婷 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······ 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······ 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                            审核、撰稿：庄鑫斌 校对： 印刷：                               海南省海口市美兰区人民法院  2016年 月 日印制                （共印份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1842号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：袁某，男，汉族，被告：吴某，女，，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告袁某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告袁某、吴某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁某、吴某共同向原告偿还借款本金16971.63元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁某以种植为由向原告申请借款20000元，双方于2012年2月27日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告吴某系被告袁登大的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告袁某、吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁某、吴某系夫妻关系。2012年2月27日，原告东山支行与被告袁某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告袁某出借20000元，借款期限自2012年2月27日至2014年2月27日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告吴某签订一份《保证合同》，约定被告吴某对被告袁某的借款承担连带责任保证。被告吴某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告吴某发放贷款20000元。到2016年3月21日，被告偿还借款本金3028.37元、利息3905.08元。上述事实，有原告提交的结婚证、借款合同、借款借据、保证合同、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告袁某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告袁某发放贷款，履行了合同义务。被告袁某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告袁某偿还本金16971.63元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年2月27日至2016年3月21日期间利息及逾期利息，被告袁某尚欠7028.85元；2016年3月22日起至实际付清之日止利息以16971.63元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告吴某作为被告袁登大的配偶，明确知道被告袁某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告袁某、吴某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金16971.63元及利息（自2012年2月27日至2016年3月21日期间利息7028.85元，2016年3月22日起至实际付清之日止利息以16971.63元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   qtiqdyas54xp78cldg案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴乾全 二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印3份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4188号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：魏天明，支队长。 被执行人：黄文星，1979年9月7日出生，男，汉族，住海南省万宁市礼纪镇石梅村。 本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄文星行政非诉执行一案中，本院（2016）琼0106行审97号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审97号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2269号之二 原告：马任超，女，汉族，1993年2月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。 被告：罗有城，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省长汀县。 被告：温群妹，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省长汀县。 原告马任超与被告罗有城、温群妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。 本院在审理过程中，马任超向本院提出中止诉讼的申请，事实与理由：厦门市思明区人民法院受理的中国农业银行股份有限公司厦门金融中心与罗有城、温群妹金融借款合同纠纷一案（案号：（2016）闽0203民初16394号）正在审理中，该案虽为借款合同纠纷，但罗有城、温群妹以本案讼争房产即厦门市集美区房产向中国农业银行股份有限公司厦门金融中心提供抵押担保，本案须以该案的审理结果为依据。 本院经审查认为，本案须以（2016）闽0203民初16394号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  黄春菊 二〇一六年十二月二十一日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的 （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12699号 申请人：佛山市美裕宏业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第8座二层18号，统一社会信用代码914406040719489743。 法定代表人：何秋琴。 担保人：陈坤元，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北东胜村16号，公民身份号码440681198609308013。 担保人：陆广生，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队71号，公民身份号码440721197401176810。 被申请人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。 法定代表人：黄子明。 申请人佛山市美裕宏业金属材料有限公司与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美裕宏业金属材料有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司的财产在价值258800元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈坤元自愿以其名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车、担保人陆广生自愿以其名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车作为本案担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美裕宏业金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈坤元名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车； 二、查封担保人陆广生名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号汽车； 三、冻结被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司在银行账户上的存款258800元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十二月十六日 书记员  黄妙玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2498号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地：盐城市建湖县湖中北路8号一、二楼。主要负责人：陆永才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁巧兰，女，1951年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：邢忠喜，男，1972年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：邢粉年，女，1969年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：邢党年，女，1970年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：唐加楼，男，1987年7月17日生，汉族，住盐城市建湖县。原审被告：建湖县辰旭运输有限公司，住所地：建湖县高作镇人民路90号。法定代表人：马红，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人梁巧兰、邢忠喜、邢粉年、邢党年、原审被告唐加楼、建湖县辰旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3352号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月八日书 记 员  陈静怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19094号原告：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，1986年9月14日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住北京市丰台区角门西里晨光小区1号楼6单元302号。委托诉讼代理人：李耀东，男，1985年4月25日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住公司宿舍。被告：林玉佳，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕公司）与被告林玉佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仕公司的委托诉讼代理人蔡巍巍、李耀东到庭参加诉讼，被告林玉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费22501元；2、判令被告交纳空调费4725元，以上共计人民币27226元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原被告双方就位于北京方仕国际轻纺城二层A区99和101号铺位承租事宜签订《租赁经营合同》。被告承租铺位面积为39.2平方米，合同租赁期为15个月，即从2013年12月29日起至2015年3月28日止。物业费以租赁场地签约面积计算，标准为每月每平方米21.29元，被告还应缴纳空调费用，收费标准为每天每平方米0.42元。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述合同在履行过程中，原告按照合同的约定履行了自身义务，而被告截止起诉日，尚欠物业费和空调费共计人民币27226元。鉴于此，原告认为，因被告拒绝履行合同约定义务，导致原告遭受经济损失，故依据《合同法》有关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。林玉佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：方仕公司与林玉佳签订《房屋场地摊位租赁合同》约定，方仕公司将其市场二层A区99、101号铺位租给林玉佳作为经营场地使用，租赁面积为39.2平方米，租赁期为15个月，自2013年12月29日起至2015年3月28日止；租金标准1.6元/平方米/天，壹年合同期内租金总额为22893元，15个月合同期内租金总额为28616元；物业管理费以租赁场地签约面积计算，标准为21.29元/月；取暖费的收费标准为0.42元/平方米×取暖季(4个月)；中央空调费的收费标准为0.42元/平方米×夏季(3个月)；合同另行约定双方的其他权利义务。合同签订后，林玉佳按合同约定向方仕公司支付租金，方仕公司按约定将上述摊位交付给林玉佳。另，林玉佳未能按合同约定向方仕公司缴纳物业管理费及空调费。诉讼中，方仕公司称空调费的收费标准为每天每平方米0.42元，夏季为每年的6月15日至9月15日计90天，冬季为每年的11月15日至次年3月15日计120天，合同当中约定的取暖费即冬季120天的空调费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林玉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方仕公司与林玉佳签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，方仕公司按合同约定向林玉佳交付了其承租的商铺，林玉佳应按合同约定支付相应的物业管理费及空调费。方仕公司主张的物业管理费有重复计算部分，超出了合同约定林玉佳应当承担的物业管理费数额，对于超出部分本院不予支持，故方仕公司要求林玉佳支付物业管理费及空调费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉佳于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司物业管理费一万二千五百一十九元。二、被告林玉佳于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司空调费四千七百二十五元。三、驳回原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元，由原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司负担一百七十六元（已交纳），由被告林玉佳负担三百零四元（于判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告林玉佳负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  马宏新人民陪审员  刘淑琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔丹璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12477号 申请执行人张艳庭，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人邓文明，男，汉族住所地遵化市 张艳庭申请邓文明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初20号已经发生法律效力。张艳庭于2016-8-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初20号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
山西省浑源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0225刑初78号 公诉机关浑源县人民检察院。 被告人张晓宇，乳名大喜，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月14日被浑源县公安局刑事拘留，9月20日经浑源县人民检察院批准逮捕并被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。 被告人晋宏瑞，乳名瑞瑞，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月14日被浑源县公安局刑事拘留，9月20日被浑源县人民检察院批准逮捕并被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。 被告人左咏，乳名咏子，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月14日被浑源县公安局刑事拘留，因疾病于9月6日被浑源县公安局取保候审；11月3日被浑源县人民检察院取保候审；2016年12月9日被本院取保候审。 浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张晓宇、晋宏瑞、左咏犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月25日12时许，被告人张晓宇伙同他人驾驶红色125摩托车在永安镇翠屏路淘气堡附近，在超越骑电动车的被害人刘某时，将车篮里的包抢走，包里有一台清华同方牌平板电脑等物品。该电脑已起出发还被害人。经浑源县价格认证中心鉴定，清华同方牌平板电脑价值432元。 2016年8月11日19时许，被告人张晓宇驾驶125摩托车伙同被告人晋宏瑞、左咏在永安镇德克士门前，在超越骑自行车的被害人王某时，将自行车车篮内的黑色挎包抢走，挎包里有土豪色苹果6PLUS手机一部、充电宝一个、身份证等物品。充电宝购买时价值79.9元。该手机已起出发还被害人。经浑源县价格认证中心鉴定，土豪色苹果6PLUS手机价值5004.8元。 上述事实，被告人张晓宇、晋宏瑞、左咏在庭审中无异议，且有被害人刘某、王某陈述，证人张某、温某某证言，物证照片及扣押、发还物品清单，被告人张晓宇、晋宏瑞、左咏供述、价格认定结论书、户籍证明，抓获经过、侦查小结、浑源县看守所出具的关于被告人左咏提请变更强制措施的报告及诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓宇、晋宏瑞、左咏共同以非法占有为目的，及被告人张晓宇伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在三被告人实施抢夺过程中，共同见机选择被害人并当即达成合意，相互配合实施抢夺，所起作用相当，故不区分主从犯；又因其到案后均能够坦白自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张晓宇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人晋宏瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；罚金已预缴）。 三、被告人左咏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 四、随案移送作案工具红色125摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦海静 二〇一六年十二月十九日 书记员  翟岚君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3147号之三 申请执行人广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。 法定代表人：龚永辉，总经理。 被执行人广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。 法定代表人：宾秋月，董事长。 被执行人庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西钱庄投资有限公司与广西锦潮投资有限公司、庞建国借款合同纠纷一案中，本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人庞建国与共有人阙祖明共有的位于玉林市民主南路南侧的房屋；查封了被执行人庞建国与共有人阙祖明共有的位于玉林市民主南路南侧的土地，但上述房产尚不具备处置条件。同时执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12114370元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十四日 书记员 黄 婧
甘肃省陇南市中级人民法院稿签发核稿主办单位和拟稿人甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘12执69号申请执行人张某，男，汉族，现年44岁，住宕昌县，农民，系被害人彭尕女丈夫。被执行人王某，男，汉族，生于1989年12月1日，文盲，宕昌县新城子乡大河坝村农民，2007年4月13日因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某刑事附带民事赔偿一案中，经查：被执行人王某判处有期徒刑十五年，现正在服刑，其亲属代为履行35000元，现家庭生活困难，无其他经济来源，剩余部分暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结剩余民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一六年十二月十六日书记员  崔凯繁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初753号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人郑某，男，1976年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，个体，住遵义市播州区。因本案于2016年10月11日被遵义市播州区公安局取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月8日11时30分许，被告人郑某醉酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由遵义市红花岗区忠庄镇沿共青二号线往遵义市播州区龙坑镇方向行驶。当车行驶至共青二号线保利红绿灯路段时，与前方同向行驶的由李某驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑某在本次事故中负全部责任，李某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中的乙醇含量为104.27mg/100ml。被告人郑某的驾车行为属醉酒后驾车。 另查明，受害人李某表示其车辆损伤较小，不要求被告人郑某赔偿，愿意谅解被告人郑某。 上述事实，有被告人郑某的供述，受害人李某的陈述，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人郑某认罪态度好，取得受害人谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇一六年十二月二十一日 书记员 罗洪利
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初416号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人陈玉珮，曾用名贺玉珮，女，1987年10月20日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈玉珮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人陈玉珮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：1、2014年11月21日16时许，被告人陈玉珮伙同一名女子（具体身份不详）在织金县城关镇北门桥被害人刘某经营管理的潮流管理店内将刘某的一部白色OPPO牌8007型手机盗走，后二人以300价格将手机出卖给杨某（另案），所得300元二人已全部用于生活花光。经织金县价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO牌8007型手机价值1866元。2、2015年2月16日，被告人陈玉珮伙同一名女子（具体身份不详）在织金县城关镇健康路的一发廊内，将被害人朱某装有6000元现金的钱包盗走，盗窃所得二人已全部用于生活花光。3、2015年3月2日，被告人陈玉珮在织金县城关镇三禾源“我爱宝宝”母婴用品店内，将在该店上班的被害人王某1放在收银柜下面的一个提包盗走，包内装有2000元现金和一些银行卡，盗窃所得陈玉珮已全部用于生活花光。4、2015年3月6日，被告人陈玉珮伙同一名女子（具体身份不详）在被害人王某2经营管理的织金县城关镇西大街“俏佳人”化妆品店的收银柜上盗窃得该店营业款1400元，盗窃所得二人已全部用于生活花光。5、2015年3月12日，被告人陈玉珮伙同一名女子（具体身份不详）在被害人余某经营管理的织金县城关镇步行街“头彩”化妆品店内的收银柜内盗窃得该店营业款1100元，盗窃所得二人已全部用于生活花光。上述事实，被告人陈玉珮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈玉珮的供述和辩解，被害人刘某、朱某、王某1、王某2、余某的陈述，证人李某、杨某的证言,书证户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明，织金县价格认证中心织估字[2015]155号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉珮伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈玉珮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对因被告人陈玉珮的犯罪行为给被害人刘某、朱某、王某1、王某2、余某造成的经济损失，依法应继续追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈玉珮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人陈玉珮给被害人刘小丽造成的经济损失1866元、朱芸经济损失6000元、王婷经济损失2000元、王忠琼经济损失1400元、余瑶瑶经济损失1100元，继续追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年十二月十四日书记员  彭琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0811刑初139号 公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。 被告人王XX,男，1969年9月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人程XX，男，1972年9月20日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人孔XX，女，1993年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人李XX，女，1969年12月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月11日被取保候审。 被告人孙XX，男，1971年1月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月11日被取保候审。 佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王XX、程志国、孔XX、李XX、孙XX犯失火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX在森林防火期内，到佳木斯市郊区群胜乡荆家村东山后焚烧玉米秸秆，火势蔓延，致使被害人马XX及被害单位佳木斯市郊区群胜林场所属的13林班32小班的部分林地被烧毁。经鉴定：过火有林地面积为4.3694公顷，树种为落叶松、樟子松、云杉、柞树。 经侦查，被告人王XX、程XX、孔XX于2016年4月9日被公安机关在案发现场抓获；被告人李XX、孙XX于2016年4月11日主动到公安机关投案自首。 对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过；证人李XX、孙XX等人证言；被害人马XX的陈述；被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX的供述和辩解；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯市郊区森林公安局现场勘查笔录及；视听资料询问王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX同步录音录像等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX犯失火罪予以惩处。 被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX对公诉机关指控的罪名均不持有异议，提出已认识到放火烧荒引起火灾的行为是犯法的，且已赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX在森林防火期内，到佳木斯市郊区群胜乡荆家村东山后焚烧玉米秸秆，火势蔓延，致使被害人马XX及被害单位佳木斯市郊区群胜林场所属的13林班32小班的部分林地被烧毁。经鉴定：过火有林地面积为4.3694公顷，树种为落叶松、樟子松、云杉、柞树。被告人王XX、程XX、孔XX于2016年4月9日被公安机关在案发现场抓获；被告人李XX、孙XX于2016年4月11日主动到公安机关投案自首。民事部分双方已自行和解。 上述事实，有公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过；证人李XX、孙XX等人证言；被害人马XX的陈述；被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX的供述和辩解；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯市郊区森林公安局现场勘查笔录及；视听资料询问王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX违反森林防火规定，擅自野外用火烧荒，失火造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为均已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX、程XX、孔XX、李XX、孙XX均能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且被告人李XX、孙XX主动投案，系自首，均可对其从轻处罚。各被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款,第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人程XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人孔XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人李XX犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人孙XX犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李彩虹 二〇一六年十二月一日 书记员  许晟恺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1280号 上诉人（原审原告）：肖远友，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：张德英，女，1936年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：肖远贵，男，1963年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，职业？住兴义市。 被上诉人（原审被告）：张崇翠，女，1964年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，职业？住兴义市。 上诉人肖远友因与被上诉人张德英、肖远贵、张崇翠排除妨碍纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1689号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人肖远友预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  郝明辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7449号原告(反诉被告)孙美菊，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告(反诉被告)奚云龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。原告(反诉被告)吴青霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。上列三原告共同委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告(反诉原告)刘国栋，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞诉被告(反诉原告)刘国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙美菊及三原告的共同委托代理人藏保元，被告刘国栋及其委托代理人卞东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞诉称，原被告于2015年12月30日签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，总价146万元。合同约定，双方应当于2016年2月15日前办理转让过户手续，原告在此前一直积极办理贷款手续。2016年2月4日，原被告共同到公积金中心办理审批手续，当日原告根据贷款比例又支付给原告10万元房款。2月29日，原告得知公积金审批获得通过，遂联系中介准备办理过户手续，但中介表示原告已经违约，双方就此发生争议。3月2日，被告向原告表示要解除合同。原告于3月3日去交易中心办理核税手续，3月4日领取核税单(查询结果)。现原告认为其一直积极履行合同，合同约定2月15日过户是大概日期，被告明知原告要办理公积金贷款，且公积金贷款审批也没有明显延误，房屋买卖合同完全可以继续履行，故起诉要求继续履行上述房屋买卖合同，要求被告配合办理过户手续并交付房屋，另要求被告按约支付逾期过户赔偿金，按已付款44万元的日万分五计算，从2016年2月15日起算至实际过户之日止。被告(反诉原告)刘国栋辩称，本案房屋买卖过程中，为了配合原告贷款被告已经配合重签合同等，但对方仍旧未能在2月15日前办妥贷款手续，且逾期超过15日后也未能付款及过户，故被告认为原告已经根本违约，并于3月2日发出解约通知，双方合同应当认定已经解除。综上，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求确认双方合同于2016年3月2日解除，要求对方支付违约金146,000元，另要求对方返还房屋产权证原件。针对被告的反诉，原告辩称房屋产权证原件的确在原告处保管，但要求继续履行合同，不同意解除。经审理查明，2015年9月，原被告双方经中介公司居间介绍，就买卖上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致。10月31日，双方签订上海市房地产买卖合同。此后因故于2015年12月30日重新签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买上述房屋，建筑面积77.71平方米，房价146万元。合同约定双方于2016年2月15日前办理转让过户手续。合同第九条第三款约定，乙方(原告)未按本合同付款协议约定期限付款的，应当按乙方逾期未付款日万分之五计算向甲方支付赔偿金，逾期超过15日仍未完全履行付款义务的，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，并有权要求乙方承担违约责任，乙方承担违约责任除应支付自本合同应付款期限之第2日起计算至甲方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20％支付违约金。合同第十条第三款约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算。合同补充条款(一)中第六条约定，若自乙方申请贷款起至办理产权过户手续之日止，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续之前，现金补充不足部分。合同附件三付款协议约定，乙方应于签订本合同当日，自行或通过宝原地产支付甲方首付款34万元(包括定金)，乙方以购房贷款形式向甲方支付房款112万元。2016年2月4日，原被告共同到公积金中心办理公积金贷款手续。当日，原告向被告支付房款10万元，此前已经支付房款34万元，共计44万元。3月2日，被告向原告发出书面通知函，认为原告构成根本违约，被告行使单方解除权，解除双方签订的房地产买卖合同。3月4日，原告获得房地部门的房产税查询结果，房产过户准备工作基本完成。3月22日，原告向被告发出律师函，要求被告于五日内配合办理过户手续。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、收款收据、房产税查询结果、律师函，被告提供的居间协议、补充协议、解约通知函及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本案庭审法庭辩论结束后，本院向原告释明继续履行合同可能存在的障碍，并询问原告能否在短期内直接付清剩余房款，原告未予正面答复。被告提交书面意见，表示考虑到本案实际情况及房地产市场行情变化情况，若判决确认双方合同已经解除的话，被告将不再追究原告任何违约责任，退还已收房款外再自愿补偿原告20万元。本院认为，本案争议焦点在于被告是否享有解除权。根据合同约定，原告应当在2016年2月15日前办妥贷款手续，否则应以现金支付房款，然后再去办理过户手续。但事实上，原告自述于2月29日得知贷款获批，于3月4日才获得房产税查询结果，此后才可能实际办理过户手续，已经明显超过合同约定的2月15日。原告一方面没有及时自筹现金支付房款，另一方面也没有就延期付款及过户与被告达成新的协议，故被告根据合同约定，以原告逾期15日未履约为由，主张解除合同，合法有据，可予支持。原告要求继续履行合同，依据不足，不能准许。被告提交书面确认书，表示不再追究原告违约责任，另自愿补偿20万元，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞与被告(反诉原告)刘国栋就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同于2016年3月2日解除；二、被告(反诉原告)刘国栋于本判决生效之日起十五日内返还原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞房款44万元，另支付补偿款20万元；三、原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,940元，由原告(反诉被告)孙美菊、奚云龙、吴青霞负担，反诉案件受理费8,970元，由被告(反诉原告)刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初414号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张志云，曾用名张志荣，男，1967年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被天门市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张志云犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日，被告人张志云持“G”驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂17-×××××号雷某牌拖拉机，沿青龙村通村公路由北向南行驶。9时许，行至青龙村通村公路九组T型路口地段时，与由东某由涂某1（未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｒ×××××号（其他机动车号牌）两轮摩托车（载毛某）相撞，致涂某1当场死亡，毛某受伤。毛某经医院抢救无效于同年10月9日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡；毛某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，张志云应负该事故的主要责任，涂某1应负该事故的次要责任，毛某无责任。事故发生后，被告人张志云主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2016年10月20日，被告人张志云分别与被害人涂某1、毛某近亲属自愿达成调解协议，并按协议分别赔偿了被害人涂某1、毛某近亲属各项经济损失123600元。被害人涂某1、毛某近亲属对被告人张志云表示谅解。上述事实，被告人张志云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志云的户籍证明、驾驶证证明，调解协议书、谅解书、收条，证人涂某2的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片及发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张志云交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人张志云能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张志云的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9022刑初177号 公诉机关屯昌县人民检察院。 被告人王帮吉，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省国营中坤农场。因本案于2016年4月1日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年5月6日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王帮吉犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王帮吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月，王某（另案处理）和黄某某（已故）在王某位于屯昌县屯城镇××小区××栋××房内，进行发布虚假信息帮忙提升信用卡额度的电信诈骗。10月下旬，被告人王帮吉到屯城镇学车，住在其堂弟王某的家中，不久受邀加入黄某某、王某等人诈骗团伙。三人分工明确，黄某某负责冒充客服接电话和在电脑上操作网页，将诈骗的钱通过淘宝网盗刷被害人信用卡等方式提现后进行分成，王某负责用“易通讯”发信息，或在电脑上操作网页，或冒充客服人员，被告人王帮吉负责从电脑上用“易通讯”软件发布虚假信息，或帮黄某某、王某等人买饭、送饭、买水买烟等后勤工作。其间，诈骗了陈某人民币4999元，许某某人民币9700元。被告人王帮吉因操作不熟练，干了一个月就不再干了。黄某某于2015年11月26日向被告人王帮吉卡号为62284801××××××的农行账户转账人民币3000元作为酬劳。 对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了下列证据：常住人口信息，银行账户信息，电子物证提取报告，移交物品清单，通话清单，协助查询财产通知书及相关记录，手机通话提取清单，办案说明，提取笔录及照片，证人何某某、张某的证言，被害人陈某、许某某的陈述，被告人王帮吉的供述与辩解，同案人王某、章某的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片。 公诉机关认为，被告人王帮吉以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物共计人民币14699元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人王帮吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解意见。 经审理查明，2015年10月，王某（另案处理）和黄某某（已故）在王某位于屯昌县屯城镇××小区××栋××房内，进行发布虚假信息帮忙提升信用卡额度的电信诈骗。10月下旬，被告人王帮吉到屯城镇学车，住在其堂弟王某的家中，不久受邀加入黄某某、王某等人诈骗团伙。三人分工明确，黄某某负责冒充客服接电话和在电脑上操作网页，将诈骗的钱通过淘宝网盗刷被害人信用卡等方式提现后进行分成，王某负责用“易通讯”发信息，或在电脑上操作网页，或冒充客服人员，被告人王帮吉负责从电脑上用“易通讯”软件发布虚假信息，或帮黄某某、王某等人买饭、送饭、买水买烟等后勤工作。其间，诈骗了陈某人民币4999元，许某某人民币9700元。被告人王帮吉因操作不熟练，干了一个月就不再干了。黄某某于2015年11月26日向被告人王帮吉卡号为62284801××××××的农行账户转账人民币3000元作为酬劳。 认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、书证：常住人口信息、银行账户信息、电子物证提取报告、移交物品清单、通话清单、协助查询财产通知书及相关记录、手机通话提取清单、办案说明、提取笔录及照片； 2、证人何某某、张某的证言； 3、被害人陈某、许某某的陈述； 4、被告人王帮吉的供述与辩解、同案人王某、章某的供述与辩解； 5、现场勘验、辨认等笔录及照片。 本院认为，被告人王帮吉以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物共计人民币14699元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王帮吉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王帮吉在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王帮吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。） 二、继续追缴被告人王帮吉非法所得人民币14699元退给被害人陈某人民币4999元、许某某人民币9700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                         p1kxrdgocdqyxtcean             案件唯一码                       审 判 长 韩永煌             人民陪审员 邱天忠             人民陪审员 刘家瑜                                     二〇一六年十二月二十七日                         书 记 员 苏旖旎                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初331号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈和发，男，1975年1月20日生于江西省安远县，汉族，小学文化，家住赣州市安远县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉(2016)288号起诉书指控被告人陈和发犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年8月22日4时30分许，被告人陈和发在南康区社会停车场附近寻找目标实施盗窃，7时25分许，陈和发行至蓉江街道西华老汽车站时，见该车站内的花卉店旁有被害人王某停放在此一辆绿色双鹰牌三轮电动车（车架号SY20150323）无人看管，便采取烧化电线线皮、接线的方式发动该三轮电瓶车将该车盗走。经南康区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5133元。2016年8月23日2时许，被害人王某等人将被告人陈和发抓获并扭送至南康区公安局。 被告人曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放。 上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的打火机一个；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明；证人高某、周某、廖某、陈某、黄某、的证言；被害人王某的陈述；被告人陈和发的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈和发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈和发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元； 二、责令被告人退赔被害人王慧损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十二月六日 代理书记员  陈宇豪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1081号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司工作人员。 被告：杨秀永，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年7月3日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息36159.17元（利息暂时算到2020年5月22日，2020年5月23日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：206159.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实：被告向原告借款，未按期还本付息，至今尚欠上述本金及利息。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2016年12月26日，被告与原告下属机构克长支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款170000元；借款期限为2016年12月26日-2019年12月25日;用途为做扩大经营；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%；按季结息，到期还本。对应付而未付的利息原告有权按中国人民银行规定计收复利;贷款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月26日，原告将贷款170000元打入被告收款账号62×××08。合同履行过程中，被告未按期还本付息，截止2020年5月22日，被告尚欠本金170000元，已付利息2292.26元，尚欠利息36159.17元（其中复利2984.97元）。 本院意见：案涉合同合法有效，被告杨秀永未按期还本付息已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 一、被告杨秀永于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元; 二、被告杨秀永于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月22日的利息36159.17元及2020年5月23日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2196元，由被告杨秀永负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月六日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3319号 原告：袁配，女，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：林闽源，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告袁配与被告林闽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁配的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告林闽源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告袁配向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款62000元并赔偿原告自2014年9月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间的诉请，即利息自2015年9月23日起算。 事实和理由：原、被告系多年的朋友，双方均在浙江省义乌市开店。2014年6月10日左右，被告需支付他人货款向原告现金借款30000元；2014年6月底，在被告店里，原告又现金借给被告5000元、7000元；2014年8月左右，在原告店里，原告又现金借给被告20000元。随后，双方发生矛盾，原告开始向被告催讨借款，被告于2014年9月22日向原告出具《借条》，并明确还款计划。但出具《借条》后，被告并未依约还本付息。《借条》上有载有被告家人名字及联系方式，其与被告家人联系，被告家人表示会还款，但也均未还款。 被告林闽源未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林闽源向原告袁配出具落款时间为2014年9月22日的《借条》一份，内容为林闽源今向袁配借款62000元，约定一年还清，每月还5160元，预期不还时，按每月壹万叁佰元利息计算。 以上事实，有《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为,本案有《借条》为凭，可以认定原告袁配与被告林闽源之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款62000元，并支付以62000元为本金按年利率24%计算自2015年9月23日起至还清借款之日止的利息，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林闽源应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁配62000元。 二、被告林闽源应于本判决生效之日起十日内支付原告袁配以62000元为本金按年利率24%计算的自2015年9月23日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告林闽源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  陈炜鑫 人民陪审员  陈占玲 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执13978号 申请执行人唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新技术开发区，联系方式。 法定代表人轩宗涛。 被执行人遵化市住房和城乡规划建设局，住所地遵化市。 法定代表人：王相。 唐山市龙信景观工程有限公司申请遵化市住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院、唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民初字第06250号；（2016）冀02民终3823号已经发生法律效力。唐山市龙信景观工程有限公司于2016-9-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第06250号；（2016）冀02民终3823号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5339号申请执行人：苟均，四川省平昌双鹿乡公平村7组53号。被执行人：广州市白云区石井新百盛货运服务部，广州市白云区石井街朝阳村西侧牛。申请执行人苟均与被执行人广州市白云区石井新百盛货运服务部劳动争议纠纷一案，广州市白云区人劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】83号裁决书已发生法律效力。依上述判决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区石井新百盛货运服务部一次性支付苟均未签订合同的二倍工资差额38914.94元，一次性支付申请人解除劳动经济补偿金6626.9元。因被告广州市白云区石井新百盛货运服务部未主动按照生效裁定履行上述给付义务，苟均遂于2016年7月1日向广州市白云区人民法院申请立案执行；2016年7月1日，本院受理并立（2016）粤0111执5339号案执行。申请执行标的额50141.84元。本案在执行中，本院于2016年7月1日向被执行人广州市白云区石井新百盛货运服务部发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，均未发现广州市白云区石井新百盛货运服务部名下有可供执行的财产。本院通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区石井新百盛货运服务部有可供本案执行的财产，申请执行人苟均亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5339号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一六年十二月二十六日书记员  林泽著
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76846号原告：胡德辉，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会，住所地上海市。负责人：殷伟军，村主任。委托诉讼代理人：唐卫忠，男。原告胡德辉诉被告上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会(以下简称努力村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高军、被告努力村委会的委托诉讼代理人唐卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款人民币(以下币种相同)104万元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以104万元为本金，自2015年3月25日算至判决生效之日止，以同期银行贷款基准利率为准。庭审中，原告变更其诉请二为以104万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月27日开始至判决生效之日止的利息损失。事实及理由：2003年起，原告开始租赁被告村里空地自建厂房从事经营活动。2011年3月7日，原告(承租方)与被告(出租方)签订《租赁协议》，约定原告承租被告位于努力村原2队、3队的1,400.70平方米土地及地上地下设施(包括原有设备)(以下简称系争土地)，租赁期限自2011年7月1日至2014年6月31日，租赁价格为每年31,500元。后因服从上海市浦东备用地IV地块土地前期开发项目工程建设的需要，双方于2012年10月14日签订《解除租赁协议书》，约定甲方(被告)一次性补偿乙方(原告)208万元，先支付104万元，余款待清偿验收合格后，再行支付。《解除租赁协议书》签订一个月后被告支付原告104万元补偿款，现原告已将上述地块清场完毕，但被告仍未按约支付剩余104万元补偿款，故来院起诉，诉请如前。被告努力村委会辩称，原告陈述的签约及付款情况属实，但不同意原告的诉讼请求。被告主体不适合，土地开发是上海浦东土地控股集团有限公司和上海金桥集团有限公司，被告和原告都属于被拆迁方，被告只是代理原告的资金流转问题，不产生被告对原告的补偿款问题。另外，原告实际在2015年4月27日才清退场地，而且2014年到2015年的租金也没有支付，对于原告逾期清偿的违约责任和原告未缴纳的房屋使用费，被告保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告(承租方)与被告(出租方)签订《租赁协议》，约定原告承租被告位于努力村原2队、3队的1,400.70平方米土地及地上地下设施(包括原有设备)(以下简称系争土地)，租赁期限自2011年7月1日至2014年6月31日，租赁价格为每年31,500元。签约后，双方按约履行。2012年8月17日，上海金桥(集团)有限公司、上海市浦东新区曹路镇人民政府联合向原告经营的曹路德辉废品收购站发送告知函，称系争土地所涉抵扣开始实施征地动迁、场地平整等土地前期开发工作，要求原告方对评估工作予以配合。2012年10月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《解除租赁协议书》，约定：因服从上海市浦东备用地IV地块土地前期开发项目工程建设的需要，双方就此解除租赁协议；甲方一次性补偿乙方208万元，甲方不再支付其他费用；甲方在取得补偿款七日内向乙方支付上述补偿款的50%，计104万元，余款待清场验收合格后一次性支付乙方104万元，补偿款以银行支票形式支付乙方；本协议签订后，乙方负责搬场腾地，并于2012年11月15日将承租的全部房屋(场地)交给甲方，乙方转租的房屋(场地)由乙方负责清退，并按双方约定的时间节点交房腾地。协议签订后不久，被告支付原告104万元。另查，2012年10月14日，被告(乙方)与案外人上海东土地控股(集团)有限公司、上海金桥(集团)有限公司(甲方)签署《协议书》，约定甲方通过协议置换补偿乙方208万元。关于原告的清场时间，原告认为系2015年3月25日，被告则认为系2015年4月27日。以上事实，有由经庭审质证的《租赁协议》、《解除租赁协议书》、《协议书》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》及《解除租赁协议书》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守合同义务规范。现双方达成解除租赁关系的合意，被告亦表示2015年4月27日系争土地已交付于案外人上海金桥(集团)有限公司，故原告已履行完其清场义务，被告应按约支付剩余补偿款104万元。至于被告所持意见并非妥当，其一，被告支付补偿款的义务来源于双方签订的《解除租赁协议书》，属合同义务，原告以合同相对方作为权利主张对象于法有据，被告确为适格主体；其二，被告认为原告存有逾期清场的违约行为，并不能免除其支付补偿款的合同义务，在原告清场完毕后被告即应按约支付相应补偿款，至于被告主张的违约金及奖励费、物资搬迁费抵扣请求，被告可另行主张其权利。庭审中，原告变更其关于逾期支付补偿款的利息起算日为2015年4月27日，系其对自身权利的自由处分，被告亦表示原告在该日完成全部清场义务，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款1,040,000元；二、被告上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告利息，以1,040,000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2015年4月27日计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,862元，减半收取计人民币7,431元，由被告上海市浦东新区曹路镇努力村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 闫二〇一六年十二月十六日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。