wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1668号申请执行人：常州市源长新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412323950078P，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善北路**。法定代表人：耿宏荣。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人：上海康徽新型建材有限公司，统一社会信用代码9131011658344290XP，住所地上海市金山区山阳镇山磊路**第**。法定代表人：郑长。申请执行人常州市源长新材料科技有限公司与被执行人上海康徽新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4766号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人上海康徽新型建材有限公司向申请执行人常州市源长新材料科技有限公司支付执行款42328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的42328元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月六日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8207号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：曹艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4497号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艳在银行的存款67528.47元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人曹艳相当于67528.47元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1145号原告：杨同贤，男，瑶族，1957年11月8日出生，住湖南省江永县。被告：黄明生，男，瑶族，1969年10月6日出生，住湖南省江永县。原告杨同贤与被告黄明生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨同贤以与被告庭外协商为由于2021年8月11日自愿撤回对被告黄明生的起诉。本院认为，原告杨同贤在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同贤撤回对被告黄明生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同贤负担。审判员  蒋公查二〇二一年八月十一日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1426号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯玉兰，女，汉族，1983年12月3日出生，户籍所在广东省广州市南沙区 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的(2019)黔0201刑初328号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯玉兰犯盗窃罪一案责令退赔财产刑，被执行人应退赔辛宪锋1300元。 在执行过程中，依法扣划被执行银行账户1144.94元，经征求辛宪锋个人意见，同意放弃剩余款退赔款项155.06元，案件执行完毕结案，故被执行人履行了退赔1144.94元的义务，剩余155.06元权利人放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1426号案件执行完毕。 二〇二一年八月九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执90号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。 负责人徐立忠，该分行行长。 被执行人马庆海，男，1955年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人李丽萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人马裴璐，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李丽萍、马裴璐、马庆海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执90号案件的执行。 被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十六日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1160号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：吴芳红，男，1976年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：杨喜云，女，1977年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李金铎，男，1972年5月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芳红、杨喜云、李金铎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吴芳红、杨喜云、李金铎支付人民币101050元及利息。被执行人依法应承担执行费1416元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月10日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人吴芳红、杨喜云、李金铎存款1346.56元、390.33元、2800元，共计执行到位案款4536.89元。查封了登记在被执行人杨喜云名下的位于丰县宋楼镇李新楼村李所楼组宅基地一处，因上述房产系被执行人杨喜云本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月12日对被执行人吴芳红、杨喜云、李金铎采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话方式将被执行人吴芳红、杨喜云、李金铎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4536.89元，未执行到位案款96513.11元及利息。对于尚未执行到位的案款，因查封的房屋无法拍卖变卖，且本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十三日书记员 程旭光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执910号 申请执行人：徐绍双,男,1955年4月21日出生,住兴城市。 被执行人：陶永新，男,1950年1月17日生，汉族，住兴城市。 申请执行人徐绍双与被执行人陶永新合伙合同纠纷一案中，申请执行人徐绍双依据（2020）辽1481民初1989号民事判决书，于2021年4月13日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的807956.43元。 具体执行过程如下： 于2021年4月13日向被执行人陶永新送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年4月13日、8月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年6月21日、7月5日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陶永新有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年八月十七日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保331号 申请保全人汤中海诉被保全人闵再新诉前财产保全一案，申请保全人汤中海于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1779号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪朝正，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)黔0201刑初608号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人汪朝正盗窃罪一案罚金刑，被执行人汪朝正应当按照生效判决所确定的内容缴纳缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中查明，被执行人汪朝正犯本案盗窃罪出狱后，又因另案盗窃罪，被本院（2020）黔0201执374号刑事判决书，判处有期徒刑，刑期至2021年12月3日，现在海安监狱服刑。 本院依法向被执行人汪朝正送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审被执行人，其表示自己无任何财产，进出狱后才能履行。经本院于2021年5月9日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心、水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年7月30日，本院到水城区进行调查，该辖区出具证明，表示未查询到被执行人的信息；2021年8月11日，本院到被执行人汪朝正入狱前居住地钟山区大剧院居委会进行调查，该社区表示，汪朝正已流出，不了解其情况。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1779号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人汪朝正的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员刘春雷 审判员 刘       毅 二〇二一年八月十一日 法官助理董娟 书记员王琰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终67号上诉人（原审被告）：南京阅明文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路6-7号西四楼。法定代表人：王华江。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区华明技术产业区。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司工作人员。上诉人南京阅明文化传播有限公司（以下简称南京阅明公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初318号民事裁定，向本院提起上诉。南京阅明公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由:天津市第三中级人民法院的裁定违背了事实和法律规定,属于错误裁定,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定,依据原告就被告的原则将本案移送至南京阅明公司住所地人民法院南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，博易公司并未举证证明其主要办事所在地明确地址，根据津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书显示，本案诉讼时博易公司营业执照登记地“天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6”经有关部门查询，查无结果。在案证据无法确定博易公司主要办事机构所在地或其登记地具体地址，故天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权。因本案被告南京阅明公司登记地为南京市鼓楼区,《南京市中级人民法院关于南京江北新区人民法院依法履职的公告》第四条显示“南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。”故南京江北新区人民法院依法对本案有管辖权。南京阅明公司所提一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:一、撤销天津市第三中级人民法院(2021)津03民初318号民事裁定;二、本案移送南京江北新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄砚丽审 判 员 王 倩审 判 员 董声洋二〇二一年八月十一日法官助理 张 楠书 记 员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢666号之十六被执行人：刘庆豪，男，汉族，1991年03月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘庆豪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人刘庆豪在62×××61账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆豪在辽宁省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保582号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异62号异议人（案外人）:于英，女，1975年12月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人：吴学忠，男，1968年10月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：张银海，男，1973年4月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：韩树林，男，1964年8月24日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人吴学忠与被执行人韩树林、张银海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（案外人）于英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）于英称，我和张银海于1998年9月28日登记结婚，婚后自建无照房屋并居住，2010年通过动迁取得葫芦岛市连山区新华金汇广厦35号楼5单元1102室，动迁缴款也是共有资金缴付，该房是夫妻共同财产。2015年8月14日，我与张银海协议离婚，离婚时对该楼房未进行分割。张银海对吴学忠所欠债务发生在离婚之后，与我无关。你院在执行过程中将我的财产纳入执行范围，侵犯我的合法权益，故提出执行异议申请，撤销（2020）辽1402执恢60号执行裁定，停止对张银海名下葫芦岛市连山区新华街金汇广厦35号楼5单元1102室的强制执行行为。本院查明，原告吴学忠诉被告韩树林、张银海生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年7月10日本院作出（2018）辽1402民初3409号民事判决书，载明：被告韩树林于本判决生效后十日内赔偿原告吴学忠各项损失138455.33元；被告张银海对上述款项承担连带赔偿责任。本院在执行吴学忠与韩树林、张银海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）辽1402执恢60号执行裁定书，拍卖被执行人张银海名下坐落于葫芦岛市连山区××楼××单元1102，面积49.51的住宅一处。异议人（案外人）于英对该执行提出异议。于英与张银海于1998年9月28日登记结婚，2015年8月14日协议离婚，离婚协议夫妻财产分割栏记载的是无财产。2019年9月2日张银海办理案涉房产的不动产登记，在不动产转移登记询问笔录上共有情况栏，划的是单独所有。葫芦岛市不动产登记信息查询证明上共有人栏是空白。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案异议人（案外人）于英与张银海离婚协议夫妻财产分割栏上记载的是无财产，离婚后张银海在不动产登记中心办理所有权单独所有的楼房，异议人于英没有提供案涉楼房是其所有的证据材料，法院拍卖被执行人张银海名下的楼房并无不当。故异议人（案外人）于英提出的执行异议申请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）于英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王百玲人民陪审员  崔 伟人民陪审员  陈 璐二〇二一年八月十七日书 记 员  王 琼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申63号再审申请人（一审被告）：屈乐军，男，1979年10月4日生，满族，农民，住西丰县。再审申请人（一审被告）：汪克学，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。负责人：朱业强，该行行长。一审被告：刘世海，男，1960年11月11日生，满族，公司经理，住西丰县。一审被告：王伟，女，1971年7月11日生，汉族，无业，住西丰县。一审被告：姜淑杰，1970年9月28日生，汉族，农民，住西丰县。再审申请人汪克学、屈乐军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰支行）、一审被告刘世海、王伟、姜淑杰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪克学申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初525号民事判决，改判汪克学对刘世海于2018年5月28日向邮政银行西丰支行所续借的借款期限为一年的50万元借款不承担担保责任，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1．汪克学只对刘世海于2017年6月26日至2018年5月28日的借款50万元承担担保责任。2．汪克学对刘世海于2018年5月28日向邮政银行西丰支行所借的借款期限为一年的50万元不知情，也没有收到需要承担担保责任的任何通知，更没有对刘世海后续借款在担保合同上签字。再审申请人屈乐军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初525号民事判决，改判屈乐军对刘世海于2018年5月28日向邮政银行西丰支行所续借的借款期限为一年的50万元借款不承担担保责任，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1．屈乐军只对刘世海于2017年6月26日至2018年5月28日的借款50万元承担担保责任。2．屈乐军对刘世海于2018年5月28日向邮政银行西丰支行所借的借款期限为一年的50万元不知情，也没有收到需要承担担保责任的任何通知，更没有对刘世海后续借款在担保合同上签字。本院经审查认为，邮政银行西丰支行与刘世海签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。再审申请人屈乐军、汪克学分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，为刘世海与邮政银行西丰支行签订的《小额贷款额度借款合同》提供金额为主合同项下债务本金500000元及其利息之和的最高额担保，担保期间为2017年6月26日至2019年6月26日。刘世海与2018年5月28日向邮政银行铁岭支行借款50万元，该借款发生在保证期间内，担保额度未超过保证合同约定的额度，屈乐军、汪克学应当对该借款承担担保责任。屈乐军、汪克学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈乐军、汪克学的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 滕洪跃二〇二一年八月六日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2371号刘雪晴、刘雪艾、许娟本院执行的刘雪晴等申请许娟婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3039号被执行人：王小雪，男，汉族，1989年2月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初678号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王小雪犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人王小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3039号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年八月十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5217号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：大连医谷科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：陈鸣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连医谷科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0213财保55号 申请人：蓝德机电仪表（大连）有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码91210211756085200R。 法定代表人：吴成明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。 被申请人：大连傲视化学有限公司，住所辽，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区沐百路会信用代码91210246MA0TPKHF55。 法定代表人：李水明。 申请人蓝德机电仪表（大连）有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币623312.2元或查封其房屋、车辆等其他等值财产。申请人蓝德机电仪表（大连）有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人蓝德机电仪表（大连）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连傲视化学有限公司银行账户内资金623312.2元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋兴臣 二〇二一年八月十日 书记员  张晓宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1586号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：朱春芝，男，1975年9月4日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人朱春芝信用卡纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初2113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱春芝未履行生效法律文书确定的义务，安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1586号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月六日书记员  龚康康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢364号之四申请执行人：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：焦付荣，男，1962年8月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许金桥，男，1988年7月22日出生，汉族，住新宁县。关于申请执行人与被执行人焦付荣借款合同纠纷一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人焦付荣在8101××××2030账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人焦付荣在湖南省农村信用合作社联合社8101××××2030账户内存款ＣＮＹ500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十六日书记员  阳海英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1235号 申请执行人：杨守印，男，1951年6月18日出生，汉族，住建昌县。 被执行人：陈旭东，男，1971年3月23日出生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人杨守印与被执行人陈旭东劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初554号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年八月十日 书记员 李梓铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执887号申请执行人：杨凌岳，女，1986年2月8日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地：开原市。申请执行人杨凌岳与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的：1125.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月24日向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年7月27日，本院对申请执行人杨凌岳进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执887号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月十日书记员  宋永强
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保236号唐珍娟、东莞市大唐金属科技有限公司：关于申请人唐珍娟与被申请人东莞市大唐金属科技有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保198号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年8月14日至2022年8月14日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年八月十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1254号原告：王祉淇，女，1992年2月10日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：栾海荣，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告王祉淇诉被告栾海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3665元，还有还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息按照同期银行的还款利率；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日至6月30日间被告雇佣原告为其位于盘锦市双台子区的家庭房屋装修提供沙石料，其中包含人工费，沙石料费等，原告提供完后，被告迟迟以各种自身理由拖延付款，后期被告一直不接电话，偶然接通后称两三天后回来给，之后电话再次无人接听，短信不回，原告留有原告与被告关于债务的通话录音一份、账单一份、证人两名等证据。被告其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3665元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王祉淇诉被告栾海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供栾海荣的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王祉淇起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年八月四日书记员 周晓曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4200号申请执行人：李锐，男，汉族，1979年6月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：王禄峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李锐与被执行人王禄峰民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月20日作出（2020）湘0104民初11020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐的委托诉讼代理人2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人王禄峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年8月6日发放至申请执行人指定银行账号。于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年8月9日，本院对被执行人王禄峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为75812.57元，已执行到位1492.57元，尚有74320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  屈慧婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3151号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：谢铁飞，男，汉族，1982年8月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谢铁飞物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告谢铁飞的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执11547号 唐承华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初234号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月九日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14694号原告：沈阳市和平区喜得粟食品经销处，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号（十二线市场食品厅59号），统一社会信用代码92210102MA0XHRTD4P。经营者:耿凤喜。被告：沈阳团鲜生餐饮配送有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路19号甲3，统一社会信用代码91210102MA105EDN5C。法定代表人：李旭，系经理。原告沈阳市和平区喜得粟食品经销处诉被告沈阳团鲜生餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市和平区喜得粟食品经销处自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区喜得粟食品经销处撤诉处理。审 判 员 苏博群二〇二一年八月九日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初388号   原告：乃美江才，男，1986年11月20日出生，藏族，农牧民。   被告：旺旦，男，1982年10月14日出生，藏族，农牧民，。   原告乃美江才诉被告旺旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告乃美江才于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乃美江才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乃美江才撤诉。   案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告乃美江才负担。   审 判 员 德青曲措   二〇二一年八月十日   书 记 员 索朗巴吉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初5455号原告：任佳程，男，1995年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄潇帅，男，1995年4月10日生，汉族，住启东市。被告：万黄利，男，1995年11月15日生，汉族，住启东市。被告：顾义博，男，1995年5月8日生，汉族，住启东市。原告任佳程与被告黄潇帅、万黄利、顾义博股东出资纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告任佳程于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任佳程撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告任佳程负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年八月六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18516号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，营业场所广东省广州市花都区。负责人:黄少珊。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓清，北京大成(广州)律师事务所实习律师。被告：佛山市南海铭亿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李阳春。被告：李阳春，男，1968年07月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李淑婷，女，1994年06月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李淑慧，女，1992年07月30日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备。本院在受理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告佛山市南海铭亿金属制品有限公司、李阳春、李淑婷、李淑慧、第三人广东富邦融资租赁有限公司债权人代位权纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司花都支行自动撤诉处理。审判员  郭焕桃二〇二一年八月三日书记员  林东妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1834号 申请执行人:胡某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1956年12月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的金额32000元，现申请执行人已经和被执行人双方自愿达成和解协议，因被执行人只有工资收入，法院从被执行人的工资账户每月扣划2000元付给申请执行人至扣划付清之日止。 由于该案件需要时间较长，故申请执行人申请终结（2021）辽0603执1834号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1834号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年八月十六日 书记员 杨龙涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1999号申请执行人戚邦田，男，1982年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郁龙飞，男，1988年3月23日生，汉族，住苏州市。戚邦田与郁龙飞合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初976号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郁龙飞应于判决生效之日起十日内支付戚邦田欠款10890元，及案件受理费36元。因郁龙飞未按该生效法律文书履行义务,权利人戚邦田向本院申请执行，要求郁龙飞给付10926元。本院于2021年4月9日立案，执行标的10926元，执行费64元。本案执行过程如下：1.2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年6月3日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年7月2日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。6.2021年7月27日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年八月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7346号上诉人（原审原告）：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号主楼15楼。法定代表人：富三江，职务：总经理。委托诉讼代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浚生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路381号。法定代表人：朱海江，职务：总裁。委托诉讼代理人：赖建平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。上诉人广东振兴建设股份有限公司因与被上诉人广州杰赛科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因广东振兴建设股份有限公司在二审中向本院提出对案涉工程中新增工程部分的造价进行鉴定的书面申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”案涉工程中新增工程部分的造价属本案的基本事实，确有必要通过鉴定予以查明，故应撤销一审判决，发回重审。鉴于广东振兴建设股份有限公司在一审时未提出鉴定申请，故本案发回重审，不属于一审法院办案错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9749号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广东振兴建设股份有限公司预缴的二审案件受理费37486元予以退回。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  庞智雄二〇二一年八月十三日法官助理欧翘书记员林丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:充之鸟(深圳)新能源科技有限公司。 被执行人:广东宝港实业集团有限公司。 在被执行人充之鸟(深圳)新能源科技有限公司、广东宝港实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终19512号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6624号原告：吕立军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：陆雅莉，女，1987年10月30日出生，汉族，住张家港市。原告吕立军与被告陆雅莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕立军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕立军负担。审判员  茹艳爽二〇二一年八月十三日书记员  冯 涵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董绍朋，男，1973年3月18日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人董绍朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2021）辽0726民初346号民事判决书，依法改判或发回重审；2.请求贵院判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决予以改判。具体理由如下：一、原审关于保险合同中免责条款没有法律效力的认定错误。保险合同虽系格式条款，上诉人作为提供格式条款的一方已经采取了合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被上诉人选择通过电子投保形式投保，根据产险管理单证系统的投保流程，免责条款是必经流程，投保人只有经过免责条款的阅读签字方能进入下一流程，最终完成投保，故上诉人已经尽到了免责条款明未告知的义务，该条款是合法有效的。二、原审法院剥夺了上诉人鉴定的合法权利，程序违法。被上诉人董绍朋单方委托评估机构鉴定，未通知上诉人，程序违法，且评估价格过高，上诉人在原审中已向法院提出对车辆损失重新鉴定，并依法提交书面鉴定申请，而原审法院对上诉人的合法请求未予理睬，程序违法。综上，恳请二审法院根据事实及法律，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。董绍朋辩称，1.上诉人提供的电子保单属于格式合同，没有尽到特别的提示义务。2.被上诉人在电子保单中并非本人签名，所以免责条款对被上诉人无效。董绍朋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损费5575元，车辆评估鉴定费300元，共计5875元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告董绍朋于2020年7月3日通过电子投保在被告黑山支公司为其所有的辽Ｇ×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险即第三者责任险，保险期自2020年7月7日00时起至2021年7月6日24时止。2021年1月11日13时50分陈龙驾驶董绍朋的辽Ｇ×××××重型货车，在黑山县检查站行驶时与停在路边董绍朋所有的辽Ｇ×××××小型吉普车相撞，由交警指导二人自行协商由陈龙负全部责任。辽Ｇ×××××小型吉普车受损，2021年1月12日至2021年1月13日经中衡保险公估价格股份有限公司辽宁分公司做出鉴定车辆损失5575元，支出鉴定费300元。原告董绍朋于2021年1月11日送至黑山县彬汽修行修理，花修理费5550元。一审法院认为，原告董绍朋在被告处为辽Ｇ×××××重型货车投保了交强险及第三者商业险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。关于保险合同中的免责条款问题，被告保险公司称：“根据产险单证管理系统查询董绍朋投保电子资料，其中包含投保单、保单正本、客户实时照片、免责声明书。这是一套完整的查询资料，投保人必须按程序一步一步进行，阅读完免责条款签字确认后方能进入下一个流程，最终完成所有的投保步骤”。故依据电子投保流程，原告董绍朋只能在阅读保险条款和免责声明等条款后，经实人认证、手机或电脑端签名后才可能给付保险费，进而完成投保。但是被告所提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》是格式化条款，被告应采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，被告没有提供证据证明其已履行了提示或者说明义务，致使原告没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，此条款对双方没有约束力。故被告的辩解意见，本院不予采信。案涉的事故双方，在交警指导下自行协商事故责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告的受损车辆现已修复，损失数额以修车发票为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国平安保险公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告董绍朋财产损失2000元；二、被告中国平安保险公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告董绍朋财产损失3550元；三、被告中国平安保险公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董绍朋鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安保险公司锦州中心支公司承担负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，案涉机动车综合商业保险免责事项说明书第14页中载明“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，方格内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字体均为打印字体。本院认为，案涉机动车综合商业保险免责事项说明书已经就上诉人如何提醒被上诉人充分了解投保内容做出明确的格式化约定，即被上诉人需要手写确认其收到条款、说明书及上诉人明确说明免责条款的法律内容和后果。本案案涉说明书最后一页虽有投保人签名，但声明中方框内非手写体，按照双方约定，不能证明上诉人已就免责事项充分履行告知义务，故保险免责条款对投保人不能产生约束效力。关于车辆维修费用认定的问题和应否准予重新鉴定的问题。被上诉人于一审审理过程中已提交维修单和修车款发票，车辆已经实际修理并发生费用，启动鉴定程序确无必要，上诉人亦无证据推翻案涉鉴定意见，故一审法院根据鉴定意见认定上诉人承担的赔付数额，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年八月十七日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2901号申请执行人:吉林，男,1996年8月8日出生,，职工，住江苏省泗洪县。被执行人:孙威，男,1998年3月17日出生,，自由职业，住江苏省泗洪县。申请执行人吉林与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3636号民事判决书，本院于2021年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:孙威偿还吉林借款50000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月7日、7月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年7月9日对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月4日前往被执行人法律文书登记地址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月6日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月九日书记员 潘少明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1691号 被执行人：赵桥桥，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人赵桥桥犯盗窃罪一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘1103刑初40号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵桥桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。 2021年5月27日，本院向被执行人赵桥桥送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月21日、2021年6月7日、2021年8月3日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年6月25日到永州市不动产登记中心查询被执行人赵桥桥房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人赵桥桥的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年7月30日，本院限制被执行人赵桥桥高消费。 本院于2021年7月7日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2582号红果伟业挖机配件经营部、沈德祥：红果伟业挖机配件经营部与沈德祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年八月十三日书记员  陈娴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1167号申请执行人：黄柏荣，女，1991年11月14日出生，住安徽省肥东县。被执行人：邹锋，男，1981年5月8日出生，住湖北省宜都市。关于申请执行人黄柏荣与被执行人邹锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初811号民事判决书，依法判令：被告邹锋于本判决生效后五日内归还原告黄柏荣人民币22000元。案件受理费减半收取计204元，由被告邹锋负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年6月1日、2021年7月5日、2021年7月26日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结、扣划被执行人名下存款406.94元，冻结期限至2022年6月3日，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院书面申请续封。被执行人无其他可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落。本院委托被执行人户籍地湖北省宜都市人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落；5、经查询关联案件，被执行人没有作为另案被执行人案件，无作为申请执行人或原告的案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月十一日书记员  张明明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初5254号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉红。 被告：黄磊，男，汉族，1986年12月14日生，住安徽省六安市平安东苑Ｂ区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市华夏物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙玉红，被告黄磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5338元(2015年1月1日至2020年12月31日)；2、判决被告承担诉讼费用。 被告黄磊辩称，不交物业费的原因是房子漏水，每年自己花五六百元维修，且阳台已经漏的不像样了，如果维修还不知道需要花费多少钱。我的意见是什么时候将我屋子维修好我什么时候缴纳物业费。 经审理查明：原告系“平安东苑”小区的物业管理公司，被告黄磊系“平安东苑”B区39#楼601室业主。2013年3月1日原告与平安东苑小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，协议约定住宅每月每平方米0.5元。被告自2015年1月1日至2020年12月31日未交物业费5338元。 本院认为，被告应当缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。但原告未及时敦促修复被告家漏水事宜，由于原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告的部分物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费4270.4元（5338*80%）。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起五日内支付原告六安市华夏物业管理有限责任公司2015年1月1至2020年12月31日的物业管理费4270.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  胡晓霞 二〇二一年八月十一日 书记员  王永红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢363号申请执行人:耿楠，男，1981年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：杨慧莉，女，1984年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳金城装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路王府花园206—10号121，统一社会信用代码：91210103734685360W。法定代表人：陈小平，该公司经理。本院在执行申请执行人耿楠、杨慧莉与被执行人沈阳金城装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷（2021）辽0103执恢363号一案中，被执行人应给付申请执行人12853.2元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年八月十一日书 记 员  安 迪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1554号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。 法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 被告：刘国光，男，汉族，1975年1月8日生，现住衡东县。 本院于2021年7月20日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告刘国光物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方已经达成和解协议并履行，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许文韬 二〇二一年八月十一日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16123号原告：孙立娜，女，1982年10月29日，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：艾冰，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王强。被告：刘士杰。第三人：沈阳昕贝俪母婴护理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-A3号（1门）。原告孙立娜与被告王强、刘士杰、第三人沈阳昕贝俪母婴护理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立娜撤回起诉处理。审 判 员 孙家君二〇二一年八月十七日法官助理 杜 欣书 记 员 曹 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执1254号 李祥民、杭州赛石园林集团有限公司： 李祥民与杭州赛石园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的218205.00元。经本院立案执行，现已执行到位218205.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢266号申请执行人：陆登华，男，1970年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王仲男，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆登华与王锦铭、王仲男民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10891号上诉人（原审被告）：刘某，女，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1949年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。上诉人刘某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员苗玉红独任审理，现已审理终结。罗某在一审的诉讼请求：1.刘某退还罗某以结婚为目的索要的94500元欠款；2.本案的诉讼费由刘某承担。一审法院判决如下：一、刘某应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性返还50000元给罗某；二、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由罗某负担556元，由刘某负担525元。判后，上诉人刘某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗某的诉讼请求；2.由罗某承担本案的诉讼费。事实和理由：1.刘某对罗某的国籍、婚姻状况不了解，故在一审时申请律师调查令，但一审却不予签发。罗某的婚姻状况直接影响到本案的事实认定，罗某主张已离异，但未提供证据证明，一审也未主动调查，程序不当。2.罗某截止起诉时对涉案款项的定性均为借款，其在起诉状中是请求刘某返还欠款94500元。刘某已有过一次失败婚姻，对再婚以及再婚对象的选择均是慎之又慎，而双方正式建立恋爱关系仅半年，刘某不可能也不会在这么短的时间内与罗某达成结婚的共识。因罗某的前妻患癌症回国治疗，罗某与前妻同住照顾其，罗某根本没有心思与刘某结婚，罗某也从未向刘某求婚，聊天记录中的老婆、老公仅为恋爱期间的称谓。3.涉案款项不属于彩礼，应为生活费。罗某是巴拿马的成功商人，有能力给予刘某生活支持，且聘礼是由男方在婚姻约定初步达成时向女方父母赠送的礼金，双方未对婚姻达成约定事宜，且根据传统婚姻习俗，聘礼收取的主体也不应是刘某，而是刘某的父母。罗某现已退休，其希望刘某长期陪伴，要求刘某放弃工作，每月给予生活费，实际上是圈养刘某。罗某给付的生活费与其能力以及刘某的生活水平相当。罗某在国外经营超市，在国内有多处房产，而刘某在疫情期间没有收入，还需要供房和生活，此时刚好是双方初入爱河，罗某给予刘某生活费，符合现实。罗某答辩称：刘某以不同手段方式骗取罗某的钱财，刘某长期没有工作，还要带儿子，根本无法支撑生活，刘某收到罗某的钱款后就拉黑罗某的微信、电话，故请求刘某予以返还。二审期间，刘某提交了录音，在录音中罗某叫“阿红”去他那里住，说明罗某想勾引她。罗某质证认为，其是跟刘某一起去“阿红”那里拿东西的，刘某提出要与其结婚，让其给付5万元的定金。罗某提交了离婚证及户口本，载明罗某于2006年12月7日与叶国莉离婚，2018年9月27日签发的常住人口登记卡中婚姻状况一栏记载为“离婚”。罗某还提交了巴拿马共和国选举法院国家民事登记局编号为8－273－1959的婚姻注释，载明2013年7月15日巴拿马第二司法区第一法庭作出的第472号判决，罗某与张银虾已解除婚姻关系。另，罗某表示现因疫情原因无法对上述婚姻注释进行认证。刘某质证认为，上述证据未在举证期限内提交，且无法证明罗某的婚姻状况，罗某自述需要一直照顾患病的前妻，结合刘某所提交的录音，说明罗某与其前妻存在事实婚姻，不具备与刘某达成婚约的前提及基础。本院认为，本案争议的焦点在于罗某支付给刘某的5万元是否属于彩礼。彩礼是以结婚为目的，法理上属于附解除条件的赠与，如果未达成结婚目的，男方有权要求解除赠与关系，返还彩礼。本案中，罗某已提交证据证实其目前的婚姻状况为离异，其具备结婚的法定形式要件，因此，尽管刘某与罗某之间没有正式的婚约，但罗某之支付行为以结婚为目的或结婚意图清晰可见，足以认定其支付给刘某的5万元属于彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，因刘某与罗某未办理结婚登记手续，刘某应当返还5万元给罗某。刘某上诉主张上述转款属于生活费，但从双方的微信聊天记录可以看出，刘某多次提及聘礼，且与罗某以“老公”“老婆”互称，刘某提交的证据不足以证实该款属于生活费，故其该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。虽然罗某在起诉状案由部分写明是民间借贷，但其一审的诉讼请求是要求刘某退还以结婚为目的索要的钱款，且返还的理由亦为刘某答应与罗某结婚而要求给付的聘礼，故罗某主张刘某返还钱款的法律关系实为婚约财产纠纷，而非民间借贷，因此刘某的该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判员  苗玉红二〇二一年八月十一日书记员  黄坚鑫蔡晓静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢717号之一申请执行人蔡玉军。被执行人：刘和，男，汉族，1966年07月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2042号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地:长春市净月区生态东街天富路交汇长春万科城物业服务中心。法定代表人：朗春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。被告：王惠珍，女，1952年2月24日出生，汉族，现住长春市净月区。原告长春万科物业服务有限公司与被告王惠珍物业服务合同纠纷一案，原告长春万科物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告王惠珍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。审判员 高 强二〇二一年八月十二日书记员 刘丰楼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：大连医谷科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：陈鸣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连医谷科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1074号之三十八 申请执行人：罗友明，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗珍标，男，1984年06月20日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗珍标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗珍标在中国邮政储蓄银行606020028247494687账户内存款人民币79093.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 敏 二〇二一年八月十八日 书记员 揭国平
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1495号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人林淑玲，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人丁彦东，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与林淑玲、丁彦东借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月20日做出的（2016）辽1322民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1495号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十三日书记员  李小飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1738号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：徐陈成，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李春，男，1966年3月24日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人李春侵害商标权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李春向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司支付执行款9400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月六日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异102号 异议人（被申请人）：丹东供销通泰供应链管理有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区二龙路111-1号。 法定代表人：张宸铭，系公司总经理。 申请人：辽宁东汉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市黄土坎镇吉盛村杨家屯组。 法定代表人：杨开东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 申请人辽宁东汉建筑工程有限公司（以下简称：辽宁东汉公司）与被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司（以下简称：丹东供销通泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁东汉建筑工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司银行存款4450万元或者查封其相应价值的财产。本院于2021年5月13日作出（2021）辽06执保14号执行裁定，查封了被申请人的财产。被申请人对该查封裁定不服，向本院申请对超额查封部分财产予以解除查封，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丹东供销通泰公司称，申请人辽宁东汉公司与被申请人丹东供销通泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁东汉公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丹东供销通泰公司银行存款4450万元或者查封其相应价值的财产。贵院已对（2021）辽06民初269号之一裁定书进行立案执行，作出了（2021）辽06执保14号执行裁定，裁定查封登记在申请人丹东供销通泰公司名下的坐落于辽宁省凤城市××山区现代产业园区××龙路××、××号、××号、××号、××号、××号房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。贵院查封上述资产价值已经超过1亿元，查封的资产价值已经远远超过东汉公司提出的4450万元，属于超标的查封，请求解除对申请人名下财产超标的范围的查封措施。 被申请人辽宁东汉公司辩称，申请人丹东供销通泰公司提交的名为《关于丹东供销通泰供应链管理有限公司委估房地产价值预评估说明》来证明被查封的财产价值一亿多元，该说明不能证明被查封财产的市场价值，该说明并不是有效的资产评估报告，本评估结果仅是预评估结果，不能代替正式评估报告使用。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，网络拍卖应当确定保留价，保留价为起拍价，起拍价不得低于评估价的70%，第一次流拍后，应当降低20%范围内进行第二次拍卖，因此被查封的财产如果进行拍卖，最高可以降价至评估价值的56%，被申请人认为，被查封的财产应当考虑拍卖降价和诉讼费等费用因素，该查封并无不当。 本院查明，申请人辽宁东汉公司与被申请人丹东供销通泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）辽06民初269号之一民事裁定书，冻结被申请人丹东供销通泰公司银行存款4450万元或者查封其相应价值的财产。 2021年5月13日，本院作出（2021）辽06执保14号执行裁定，查封被申请人丹东供销通泰公司名下的坐落于辽宁省凤城市××山区现代产业园区××龙路××、××号、××号、××号、××号、××号房屋及相应的土地使用权[不动产权证号：辽（2021）凤城市不动产权第0002507号、辽（2021）凤城市不动产权第0002502号、辽（2021）凤城市不动产权第0002503号、辽（2021）凤城市不动产权第0002505号、辽（2021）凤城市不动产权第0002506号、辽（2021）凤城市不动产权第0002504号]。查封期限为三年。 另查，2021年2月2日，丹东东华房地产资产评估有限公司作出丹东华房预估字[2021]006号《关于丹东供销通泰供应链管理有限公司委估房地产价值预评估说明》，对位于凤城市现代产业园区六幢工业房地产，房屋建筑总面积为30287.88平方米，宗地面积为17799.00平方米进行预评估，预评估结果为111226388元。注：本评估结果仅是预评估结果，不能代替正式报告使用。 本院认为，关于异议人丹东供销通泰公司提出查封其房屋及土地使用权超出标的查封一节。本案中，申请人辽宁东汉公司申请保全查封的标的为4450万元或查封相应价值的财产，本院查封了登记在申请人丹东供销通泰公司名下的坐落于辽宁省凤城市××山区现代产业园区××龙路××、××号、××号、××号、××号、××号房屋及相应的土地使用权。虽然异议人丹东供销通泰公司提交的案涉财产预评估结果为111226388元超出保全查封财产的价值，但考虑本案在实际执行拍卖过程中两次降价拍卖及查封的房地产的预评估结果不能代替正式报告使用，还应考虑本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、迟延履行金等因素，本案查封标的物的实际执行价值适当。故异议人提出本案超出查封部分财产予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东供销通泰供应链管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长 卢   国   华 审 判 员 白银河审判员徐蕙 二〇二一年八月九日 法官助理 安      妮 书 记 员 王      翌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1162号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。被执行人：张延凯，男，1963年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，，住所地：庄河市黄海大街三段**统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨淑春，女，1962年8月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人隋玉洲、杨淑春、张延凯、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3455号民事判决书已发生法律效力。权利人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2021年02月26日向本院申请执行。执行标的额为：本息1019040元及利息、案件受理费13981元、保全费5000元、申请执行费12780元（未交）。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，本院据申请执行人的申请已续行查封被执行人的房屋及股权，查封期限为三年。申请人仅要求对原查封进行续封即可，不对被执行人采取其他强制措施且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月十一日书记员 崔维康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特467号申请人：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。被申请人：王伟平，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司与被申请人王伟平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执恢227号吴小应：本院执行的被执行人吴小应的罚金一案，被执行人吴小应已履行完毕生效法律文书确定的750000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初10755号 原告:福州融侨物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域****114商铺，统一社会信用代码：91340100680810380P。 法定代表人：李应,总经理。 委托诉讼代理人:朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告:熊明勇,男、1978年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年八月十日 书记员  葛珊珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0585执1457号 付亮： 本院刑事审判庭移送执行你等人盗窃罪一案，关于你的执行标的为罚金30000元。现付某已代你履行完毕，本院对你予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年八月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1411号雷丙寅、陈来荣：关于申请人雷丙寅与被申请人陈来荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日根据已生效的（2021）桂0108民初1486号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月12日，冻结陈来荣名下银行（建行、交行、微信账户）存款120284元，实际冻结2004.53元，冻结期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月12日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1486号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1411号雷丙寅、陈来荣：关于申请人雷丙寅与被申请人陈来荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日根据已生效的（2021）桂0108民初1486号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月12日，冻结陈来荣名下银行（建行、交行、微信账户）存款120284元，实际冻结2004.53元，冻结期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月12日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1486号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更139号罪犯张彬信，男，汉族，1982年6月15日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人张彬信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，罚金40000元。被告人张彬信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2013年11月20日、2016年5月25日、2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年九个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张彬信在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彬信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2021年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更139号罪犯张彬信，男，汉族，1982年6月15日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人张彬信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，罚金40000元。被告人张彬信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2013年11月20日、2016年5月25日、2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年九个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张彬信在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彬信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2021年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1269号 本院于2021年7月14日对原告雍克彬与被告罗小林、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0623民初1269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）湘0623民初1269号民事判决书中第5页第二行“刘克湘”补正为“雍克彬”。 审判员  邓琴 二〇二一年八月六日 法官助理王承凤 书记员张巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2332号之一 丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司： 你/你单位与金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3420号法律文书已发生法律效力。申请执行人金某某于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初3420号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1429号 申请执行人：孙德生，男，1967年4月6日出生，满族，住辽宁省兴城市 被执行人：于晓水，男，1985年10月20日出生，满族，住辽宁省兴城市 申请执行人孙德生与被执行人于晓水借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1612号民事调解书中申请执行人申请执行的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年八月十七日 书记员 李梓铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：陈军林，男，1971年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈军林信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1103民初1239号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈军林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。 2021年7月14日，本院向被执行人陈军林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日、2021年8月2日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈军林房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈军林公积金信息，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月11日，本院限制被执行人陈军林高消费。 本院于2021年8月12日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为20588.16元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初4250号原告：段立志，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭,安徽梨都律师事务所律师。被告：宋拢拢，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：魏涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告段立志与被告宋拢拢、魏涛民间借贷纠纷一案中，原告段立志于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求将魏涛名下万像皇家公馆20栋1001室房屋予以查封。本院认为，原告段立志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将魏涛名下万像皇家公馆20栋1001室房屋予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年八月九日书记员  仝庆庆
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执857号林立新、集安市清河镇东岔村民委员会：林立新与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1380.00元，其中，案件受理费25元，执行费50元。现已将案款1330转付给林立新。至此，林立新向本院申请执行的（2021）吉0582民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执555号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张文博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第6713号裁决书于2021年8月11日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8942号 黄雯、广州市花都区蓝天塑料包装厂： 关于申请执行人黄雯与被执行人广州市花都区蓝天塑料包装厂国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区蓝天塑料包装厂已经履行穗花劳人仲案（2020）1016-1017号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月二日 备注：执行员徐家静，书记员辛炳琦