wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初1434号    原告：无锡市国安物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢109-19号。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师被告：新疆龙兴地物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路农副产品物流园电商产业园2号楼3楼办公室。法定代表人：沈继宏，该公司执行董事。原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市国安物流有限公司的委托诉讼代理人秦临军到庭参加诉讼。被告新疆龙兴地物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市国安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付剩余货款380,000元及利息170,449.66元（暂计时间自2018年8月1日起至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年5月间为被告运输棉纱，双方于2018年7月24日经对账确认，被告应付总运费为1,255,973.3元，被告已支付原告运费620,002.38元，尚结欠原告635,970.92元。此后被告又陆续支付原告运费255,970.92元，截止诉前被告还结欠原告运费380,000元，经原告多次催要无果。被告新疆龙兴地物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司签订一份《委托运输协议》，协议约定：被告新疆龙兴地物流有限公司委托原告无锡市国安物流有限公司长期运输货物，新疆龙兴地物流有限公司同意接受无锡市国安物流有限公司成为其主要运输供应商，就棉纺原料（棉花/棉纱）运输业务进行合作，双方在附件中约定了报价及车辆装运确认单等内容，合同有效期自2017年12月1日至2018年11月30日，到期后双方无异议协议自动顺延，合同加盖原告无锡市国安物流有限公司公章及被告新疆龙兴地物流有限公司合同专用章。合同签订，原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司通过精河县泽汇纺织有限责任公司棉纱运输协议确认运输车辆、重量等。2018年7月24日，原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司签订一份《棉纱运输业务对账表》，经双方结算，原告无锡市国安物流有限公司运费共计为1,255,973.3元，被告已支付620,002.38元，积欠原告无锡市国安物流有限公司635,970.92元，并约定一周内付清积欠所有运费，对账表加盖原告无锡市国安物流有限公司及被告新疆龙兴地物流有限公司公章。签订对账表后，被告新疆龙兴地物流有限公司陆续向原告支付255,970.92元，现尚欠运费380,000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司签订的《委托运输协议》，为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，合同各方应当按照合同约定履行权利义务。原告无锡市国安物流有限公司按照合同约定为被告运输棉纱，被告新疆龙兴地物流有限公司应当支付运费，对账表中载明被告尚欠运费635,970.92元，但原告认可被告已支付255,970.92元，属于当事人自认行为，本院予以确认，原告无锡市国安物流有限公司要求被告新疆龙兴地物流有限公司支付运费380,000元，计算方式正确，本院予以支持。原告无锡市国安物流有限公司与被告新疆龙兴地物流有限公司在对账表中约定了付款时间，自2018年7月24日签订对账表后一周内，即2018年7月31日前付清运费，被告未能按时支付运费，应当承担违约责任，该运费占用期间的利息损失应从2018年8月1日起算。经查，2018年8月中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，自2018年8月1日至2019年8月19日产生利息为19,039.04元【380,000元X（4.75%÷365天）X385天】；自2019年8月20日至2020年12月31日止的利息，适用2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算，应计算为21,902.05元【380,000元X（4.25%÷365天）X495天】，利息共计为40,941.09元，原告要求被告支付利息170,449.66元，计算有误，本院对40,941.09元予以支持。被告新疆龙兴地物流有限公司未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆龙兴地物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市国安物流有限公司支付运费380,000元；二、被告新疆龙兴地物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市国安物流有限公司支付运费占用期间利息40,941.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,652元，由原告无锡市国安物流有限公司负担1,095元，由被告新疆龙兴地物流有限公司负担3,557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明 二〇二一年八月九日 书  记  员   孙超注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3845号之一 原告：何兴明，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何兴明与被告伍玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何兴明负担。  审  判  员    李文林   二○二一年八月九日 法  官 助 理    范仨仨书  记  员    谭银桂  1
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执恢107号申请执行人：中数岛（天津）智能科技中心（有限合伙），住所地：天津市津南区八里台镇八里台工业园天华路一号中鼎创意园2号楼417室。执行事务合伙人：刘宁宁。被执行人：大连路明光电工程有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。法定代表人：肖志国，系该公司董事长。被执行人：大连路明发光科技股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。法定代表人：肖志国，系该公司董事长。申请执行人中数岛（天津）智能科技中心（有限合伙）与被执行人大连路明光电工程有限公司、大连路明发光科技股份有限公司、路明科技集团有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年12月5日作出的（2013）大民三初字第205号民事判决书,已发生法律效力。本院于2021年2月18日依法恢复执行。在执行过程中，我院于2021年5月21日在京东网公开对查封的的被执行人大连路明光电工程有限公司所有的位于大连市高新园区火炬路10号，建筑面积5397.27平方米的厂房和面积7227.9平方米的土地（房屋产权证号为“大房权证高字第20077252号”，土地证号为“大国用（2007）第5119号”）和被执行人大连路明科技集团有限公司所有的位于大连市高新园区火炬路10号，建筑面积3116.43平方米、房屋产权证号为“大房权证高单字第2009006770号”的厂房，与该厂房对应的土地使用权面积4173.4平方米（土地证号为“大国用（2007）第5118号”）房产进行拍卖。2021年6月22日，申请执行人中数岛（天津）智能科技中心以竞买人的身份，经过公开竞价，用自身享有的抵押物之优先受偿金额，以人民币3766.141万元（叁仟柒佰陆拾陆万壹仟肆佰壹拾元）的最高价竞得。以抵偿大连市中级人民法院（2013）大民三初字第205号民事判决书所确认的本金、利息及各种费用。申请执行人的债权已实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2069号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：周乾，男，1992年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：周加安，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，系被告周乾之父。被告：张义元，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，系被告周乾之母。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周乾、周加安、张义元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，根据原告的申请，于同年7月21日对被告周乾、周加安、张义元的财产在10万元范围内予以查封、扣押或冻结。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行因与被告周乾、周加安、张义元达成和解协议，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。本案受理费2132元，减半收取1066元，财产保全费1020元，合计2086元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  赵超纲二〇二一年八月三十日代理书记员  杨 银附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0781执1364号申请执行人杜亚霞，女，1958年7月24日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省。法定代表人谢铁民，该公司经理。委托代理人韩秀军，系公司职员。申请执行人杜亚霞与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3595号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付杜亚霞违约金44074.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26899元（包括违约金44074.85元的60%，即26445元、诉讼费454元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费303元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初3595号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇二一年八月十八日书记员  郭龙飞
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1928号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：刘祥敏，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸2-5-3，公民身份号码500238198505062405。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告刘祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  洁                             二〇二一年八月二日 法官助理     张  乐                   书 记 员   徐  柠  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初715号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人:丁亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：鹿邑县金麦专业艺术烘焙店。经营者：李杰。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鹿邑县金麦专业艺术烘焙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月二十七日法官助理 魏 婷书 记 员 丁晓瑞
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1098号李长双:李长双与朱广柱,孙宝利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11557号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月二十三日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5828号原告：周克富，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈明进，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周克富与被告陈明进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月11日，原告周克富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周克富撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周克富自行承担。  审 判 员   吴 丰   二〇二一年八月十一日 书 记 员   王明静1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3229号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人：张德云，女，1962年9月8日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：胡大伟，男，1960年6月1日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：宋金平，女，1972年3月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：杜刚，男，1973年12月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳灏地缘农业发展有限公司,住所地：沈阳市东陵区李相街道孙家寨村,统一社会信用代码;91210100769596958W。法定代表人：胡大伟。被执行人：沈阳市大东区东兴辉副食品商行,住所地：沈阳市大东区小什字街151号,统一社会信用代码;912101040571623184。法定代表人：王玉辉。被执行人：沈阳市缘中醉酒业有限公司,住所地：沈阳市东陵区李相镇孙家寨村,统一社会信用代码;91210100410618460P。法定代表人：胡大伟。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人张德云、胡大伟、宋金平、杜刚、沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、沈阳市缘中醉酒业有限公司保证合同纠纷（2021）辽0103执3229号一案中，被执行人应给付申请执行人1722710.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 晨
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2559号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：唐某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告王某1诉被告唐某、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告王某1于2021年8月12日以唐某已经给付了拖欠的劳务费为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许王某1撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。        审判员    尹文霞二○二一年八月十二日书记员    王冬梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1030号之一申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：丁建萍，董事长。委托代理人：蔺晓辉，男，1968年12月20日出生，该公司职员。被执行人：北京桥梓水务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村南怀九路交叉路口。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人北京桥梓水务有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初4253号民事判决书确定：被告北京桥梓水务有限公司于本判决生效后十五日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付合同款628000元及利息（其中348000元自2019年3月25日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；其中280000元自2019年6月23日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。现判决书已经发生法律效力。申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日依法向被执行人北京桥梓水务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京桥梓水务有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京桥梓水务有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京桥梓水务有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司无法提供被执行人北京桥梓水务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京桥梓水务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司发现被执行人北京桥梓水务有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年八月十二日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22325号原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路88号2楼49号铺，统一社会信用代码91440101618511291X。法定代表人：谢颖仪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：胡某，男，1980年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马某某，女，1984年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市祈安地产代理有限公司诉被告胡某、马某某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告广州市祈安地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市祈安地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月五日书记员  陈海媚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4469号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张书杰，男，1966年10月19日生，汉族，住济南市历下区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张书杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年八月二日书记员  李晓敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1954号申请执行人慈某，女，1985年11月3日生，汉族，住德惠市胜利街前进委5组。被执行人金某，男，1983年6月28日生，汉族，住德惠市中央公馆D1号楼1单元603室。申请执行人慈某与被执行人金某离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1815号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下房屋，申请执行人暂不要求处置，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年8月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年八月三十日书记员  王明月
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2909号原告：湖南姜氏设备租赁有限公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路209号时代云龙城住宅小区第三期1、2栋10151室。法定代表人：姜华，董事长。委托诉讼代理人：曾刚，男，系湖南姜氏设备租赁有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：湖南山水园林景观工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市国瓷街道经开区3栋7楼。法定代表人：杨仕盛。本院在审理原告湖南姜氏设备租赁有限公司与被告湖南山水园林景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南姜氏设备租赁有限公司以被告已经支付拖欠租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南姜氏设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南姜氏设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理126元，由原告湖南姜氏设备租赁有限公司承担。审 判 员  易 凯二〇二一年八月二十三日法官助理  马沅圆书 记 员  江炉根
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2390号原告王福华，男，1976年4月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告胡钟坚，男，1993年9月23日生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告王福华与被告胡钟坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告胡钟坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王福华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告胡钟坚未作答辩。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月24日、2020年1月16日，原告王福华、被告胡钟坚作为乙方，贵州宏易牧林资源开发有限公司作为甲方，签订了敏洞乡林区道路施工工程合同书两份，双方约定每一份合同乙方应向甲方交纳履约保证金20万元，两份合同乙方应向甲方交纳的履约保证金合计40万元。2019年12月24日，原告王福华向贵州宏易牧林资源开发有限公司的账户转账支付履约保证金20万元。2020年1月16日，原告王福华又向贵州宏易牧林资源开发有限公司的账户转账支付履约保证金20万元。2019年12月28日，就王福华、胡钟坚承包的贵州宏易牧林资源开发有限公司发包的工程，李铭禄、王福华、胡钟坚签订工程承包合伙协议两份。三人约定，三人共计出资60万元，各出资20万元。同一天，被告胡钟坚向原告王福华出具欠条，欠条的内容如下：今胡钟坚（身份证号：522623199309××××）欠到王福华现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。欠款原因2019年12月28号王福华、李铭禄、胡钟坚三人承包工程，须交与贵州宏易牧林资源开发有限公司修建厂房、土石方开挖、公路硬化、保证金肆拾万，胡钟坚该承担保证金10万元，因胡钟坚没钱特向王福华借款10万元，此款由王福华直接转入贵州宏易牧林资源开发有限公司的账户，此欠款还款日期胡钟坚承诺在2021年6月1日前归还。欠款人：胡钟坚。2019年12月28日。因贵州宏易牧林资源开发有限公司迟迟没有通知王福华、胡钟坚等人开工，王福华、胡钟坚等人要求该公司退还其交纳的保证金，该公司至今未退还，被告胡钟坚也没有归还其向原告王福华所借的款项。2021年6月17日，原告王福华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为:被告胡钟坚向原告王福华出具了欠条（借条），也说明了借款的用途是用于向贵州宏易牧林资源开发有限公司交纳履约保证金，原告王福华也替被告胡钟坚向该公司交纳了履约保证金，原、被告成立合法的借款合同关系。被告胡钟坚未按其承诺归还借款，是违约行为，对原告王福华要求被告胡钟坚偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利率，根据合同法的相关规定，应视为不须支付利息，对原告王福华要求被告胡钟坚支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钟坚于本判决书生效之日起十天内偿还原告王福华借款100000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王福华的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告胡钟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年八月十六日代理书记员  陈 鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢618号申请执行人魏羽西,男,1980年8月3日出生,汉族，住沈阳市沈河区。申请人郑丽娟，女，1955年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张同伟，男,1968年4月7日生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、强制扣划被执行人银行存款117100元，已经交付申请人；3、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢618号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月二十日书记员 张云峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9094号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05/10-12。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被告：齐飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县。被告：崔彦彦，女，1987年3月21日出生，住所地河北省河间市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告齐飞、崔彦彦借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 璐二〇二一年八月三十日书记员 兰美玉
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1537号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘华国，男，汉族，1967年12月07日出生，重庆市铜梁区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人刘华国罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初47号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘华国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘华国高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘华国的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1033号申请执行人：王长海，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：刘起，男，1987年1月17日出生，汉族。王长海与刘起租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初5315号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘起给付原告王长海本金28000元（从2018年5月14日至还清为止每月2分利息），诉讼费476元由刘起承担。因刘起未按上述生效法律文书履行义务，王长海向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1033号案的本次执行程序。被执行人刘起负有继续向申请执行人王长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月十七日书记员 刘业飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1122号之一申请执行人：韩军，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。法定代理人：韩利利，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，与原告韩军系兄妹关系）。被执行人：韩文友，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行韩军申请执行韩文友不当得利纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2752号申请执行人全尼布，男，1968年03月20日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。申请执行人全尼布与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初7606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全尼布于2021年6月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初7606号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十五日书记员 李 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢613号申请执行人:安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），组织机构代码：73003691-0。法定代表人：蔡怀彬，总经理。被执行人：孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人安徽方圆建设有限公司与被执行人孔强生民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金借款150万元及利息278655元及利息（以558万元为基数自2014年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），律师费79000元、保全担保费24980、案件受理费27820元、保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十四日书记员  刘子良
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初570号原告：陈洪发，男，1962年2月7日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：施伟，吉林宗歧律师事务所律师。        被告：徐向阳，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，住所地：吉林省辽源市。        被告：徐绍文，男，1960年5月23日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县。        原告陈洪发与被告徐向阳、徐绍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人施伟、被告徐向阳、徐绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈洪发向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐向阳立即偿还原告欠款本金100，000元人民币及2014年1月30日至2021年7月30日的利息115，500元（利息按年利率15.4％计算），2021年3月30日以后的利息按照年利率15.4％的标准计算至欠款本息全部还清之日；2．由被告徐绍文对上述欠款承担保证还款责任；3．本案诉讼费由被告徐向阳承担，由被告徐绍文承当保证义务。事实和理由：2012年7月17日，被告人徐向阳因工程需要，向原告人借款10万元，当时出具了借据，借据中约定利息为月利3分。当时出具的借据中有借款人和保证人签字画押。根据被告人徐向阳所出具的《借条》，被告人徐向阳收到原告10万借款后，只是于2014年1月30日偿还原告2万元的利息，借款本金及其余利息分文未还。经原告多次催收，被告针对案涉10万元借款又于2019年4月8日为原告出具借据一份，证明了被告徐向阳所欠原告10万元债务，并由被告徐绍文承担担保责任的事实。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。        徐向阳辩称，借款属实，当时约定的是3分利息，约定利息属实。本金需要等我另一笔钱要回来才能还，利息我没有，我现在没有钱。        徐绍文辩称，我当中间人属实，原、被告都是我的表弟，本案情况属实，我承担保证还款责任没有意见。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月17日，被告徐向阳向原告陈洪发借款10万元，约定借款月利3分，2016年还清，由被告徐绍文提供担保。2014年1月30日被告徐向阳偿还原告上述借款利息2万元。2019年4月8日，被告徐向阳就上述借款为原告重新出具了借条，仍约定借款10万元利息按3分计算并由被告徐绍文提供担保。被告徐向阳至今未偿还借款本金及2014年1月30日以后的利息，故原告诉至法院。庭审中，原告主张借款利息按照年利率15.4％自2014年1月30日计算至欠款本息还清之日止。        以上事实，有借条二份、原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向阳向原告陈洪发借款，有借条为证，被告在收到钱款后，双方形成民间借贷法律关系。现被告在原告催要后未能还款，已经构成违约，故原告要求被告徐向阳偿还本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告双方虽在借条中约定借款月利3分，但实际履行中，被告徐向阳于2014年1月30日支付了2万元的利息，原告现主张利息按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％）的四倍即年利率15.4％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐绍文承担连带还款责任，因当事人双方未约定保证方式，故被告徐绍文应承担连带保证责任。2019年4月8日被告徐向阳为原告重新出具的借条，被告徐绍文提供担保，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日即原告起诉之日起的六个月内向保证人主张权利，原告向被告徐绍文主张保证责任未超过法定的保证期间。综上，原告主张被告徐绍文对该借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告徐向阳于本判决生效之日起立即偿还原告陈洪发借款本金10万元及利息（利息按照年利率15.4％计算，自2014年1月30日起至借款还清之日止）；        二、被告徐绍文对前述判决借款本息承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2393元，由被告徐向阳、徐绍文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    王珊珊二〇二一年八月三日书记员    高馨玥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢1048号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1182号民事判决书，于2021年8月19日立案恢复执行申请执行人金敏强与被执行人陶建保证合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0602执1317号。经我院执行，被执行人划转合计人民币600000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。另申请执行人金敏强自愿缴纳案件执行费8400元、诉讼费6750元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十日
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                      (2021)渝0102民初3822号之一 原告：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卢庆伍，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周兵与被告卢庆伍、朱容债权人撤销权纠纷一案中，原告周兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兵负担。     审 判 长  陈  鸽人民陪审员    罗建敏人民陪审员    张治明   二〇二一年八月十二日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12325号原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：熊海华，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。原告长沙县干杉斗塘机砖厂与被告湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长沙县干杉斗塘机砖厂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县干杉斗塘机砖厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告长沙县干杉斗塘机砖厂负担。审判员  欧阳毅二〇二一年八月二十五日书记员  李 思
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢396号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人张涛，男性,1976年4月2日生，汉族，住东丰镇。被执行人张敏，女性,1971年1月13日生，汉族，住小四平镇。被执行人原立鹏，男性,1979年10月14日生，汉族，住东丰镇。被执行人于源斌，男性,1981年9月27日生，汉族，住东丰镇。被执行人孙涛，男性,1980年8月8日生，汉族，住东丰镇。被执行人魏嘉良，男性,1984年7月19日生，汉族，住小四平镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢396号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢396号案件中对被执行人张涛、张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31409号原告：广州超逸生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路9号408室。法定代表人：曾圣林。被告：广州市润泽信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号1704自编二号房1185号（仅限办公）。法定代表人：林跃丽。委托诉讼代理人：可俊跃、李燕廷，依次系广东品杰律师事务所律师、实习人员。原告广州超逸生物科技有限公司（以下简称超逸公司）与被告广州市润泽信息科技有限公司（以下简称润泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告超逸公司的法定代表人曾圣林，被告润泽公司的委托诉讼代理人可俊跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回协议金额19800元。事实和理由：2020年5月31日，原告参加被告组织的关于达人推直播推广和带货的活动，活动现场交19800元可以抵扣12800元佣金，按年计算，佣金为5%，原告签订了协议。此后，原告多次要求开始直播带货推广，但被告一直拖延。7月24日，原告到协议上载明的被告地址，并没有发现被告公司，被告注册地亦为空地址。原告据此诉至本院。被告润泽公司答辩称：双方签订的合同真实有效，应当继续履行。合同签订后，被告严格履行合同，为原告提供了达人推平台账户的开设、部分产品视频的拍摄、并赠送了12980元跑单服务费，无任何违约行为。2.原告要求被告退回19800元服务费，无任何法律及事实依据，属于单方撕毁合同的恶意违约行为，不应得到支持。3.双方签订的合同具有继续履行的基础。经审理查明：2020年5月31日，超逸公司（甲方）与润泽公司（乙方）签订《达人推平台服务协议》，约定：费用为19800元，从第一场带货开始算为期一年的服务周期；乙方为甲方提供有偿电子商务交易平台以及必要的后台管理系统所需要的用户名和密码，通过本平台链接带货达人机构，帮助甲方实现网上销售；服务内容为：100个抖音短视频轮流不下线滚动播放（预计曝光效果为100万至300万次的播放量）、赠送20场直播带货、赠送12980元跑单服务费。协议中润泽公司载明的地址为广州市天河区中山大道中128号，负责人为李啟明。同日，超逸公司法定代表人曾圣林向润泽公司支付了19800元服务费，润泽公司出具了相应的《收据》。超逸公司提交广州市仲延科技发展有限公司于2020年6月10日发出的《关于解除租赁合同并收回场地的通告》，拟证实润泽公司因拖欠租金、管理费等，注册地址广州市天河区中山大道中282号518房已被出租方提前收回。对于解除合同的原因，超逸公司称因案涉协议中载明的润泽公司的地址不存在，与其原注册地址不一致，原注册地址也已被清场，且润泽公司带其去的是案外人的公司，故不敢与润泽公司合作，要求解除案涉协议。对此，润泽公司称其已于2020年6月10日搬迁至广州市天河区珠村吉大创意园B区201-19房，因之前超逸公司在其合作方的办公场所多次报警，大吵大闹，故未告知超逸公司搬迁事宜。对于合同履行情况，润泽公司称虽其尚未为超逸公司提供直播服务，但已为其开通了平台账号、电子交易平台必要的后台系统所需要的账户和密码、拍摄了部分产品的视频并赠送了12980元的跑单服务费，故不同意解约。为此，润泽公司提交了微信群聊天记录予以证实。聊天记录主要内容如下：1.2020年7月8日，润泽公司：“曾总，这是后台账号跟密码，已经充值好了”；曾圣林：“好，我晚上回去看看”；2.2020年7月13日，润泽公司：“曾总，视频已经拍摄好了”；曾圣林：“明天我拿多一点去拍吧，这视频也太简单了吧”；3.2020年7月21日，润泽公司：“你好，麻烦把这个表格填写好，里面有模板可以参考”；曾圣林：“嗯”。对于上述工作量在服务费中的占比，润泽公司表示无法明确对应的金额。超逸公司称：确认在润泽公司提供的小程序中填写过相关资料，也看到过润泽公司提交的充值页面；润泽公司确实制作了2条视频，但视频制作的很简单；其也没有登录过润泽公司提供的账户。另查明：润泽公司注册成立于2018年4月10日，原注册地址广州市天河区中山大道中282号518房于2020年8月31日变更为现地址。本院认为：超逸公司与润泽公司签订的《达人推平台服务协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后不久，润泽公司即搬离原注册地址，且未告知超逸公司，润泽公司的该行为显属不当。由于润泽公司迁址后仍有通过微信聊天方式与超逸公司沟通有关履约事项，本案中亦到庭应诉，尚不足以认定润泽公司存在根本违约行为，故超逸公司主张润泽公司迁移新址而未告知，故要求解约，理由不充分。但因本案合同性质为服务合同，能否继续履行需超逸公司的自愿配合,不宜采取强制履约的方式，故在超逸公司已明确表示不再继续履约的情况下，本院对超逸公司提出的解约主张予以支持，但基于合同履行而已产生的履约成本应由合同双方按过错程度分担。润泽公司作为提供服务一方迁移新址但未及时告知超逸公司，存在一定过错；超逸公司作为购买服务方，理应在交易前对交易主体、服务项目等进行充分了解，理性分析，而从超逸公司现明确的解约理由看，超逸公司显然未尽到事前的审慎注意义务，亦应承担由此产生的相关交易风险。故综合考虑涉案协议的履行情况及润泽公司已制作部分视频等事实，基于公平原则，本院酌情认定润泽公司在扣除2000元服务费后，向超逸公司退回剩余服务费17800元。对超逸公司主张的退款超出上述金额的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市润泽信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超逸生物科技有限公司退回服务费17800元；二、驳回原告广州超逸生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告广州超逸生物科技有限公司负担60元，被告广州市润泽信息科技有限公司负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年八月三日法官助理 陈美丹书 记 员 叶丽方蔡文婷
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2340号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：王香繁，男，汉族，1987年02月27日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行王香繁责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016）渝0120刑初332号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王香繁未履行生效法律文书确定的退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的2070元，本院于2021年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人王香繁未申报财产，未履行义务，本院对被执行人王香繁采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人王香繁无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有2070元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴 *斌       二〇二一年八月十六日 书 记 员  王美雲  1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3903号原告：许克强，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所律师。被告：徐松，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许克强与被告徐松劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日，原告许克强向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告许克强申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许克强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许克强负担。审 判 员 董应国二〇二一年八月二十四日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1487号申请执行人：吕淑芬。被执行人：张亮。被执行人：王洪凤、申请执行人吕淑芬与被执行人张亮、王洪凤民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕淑芬依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，和解约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月六日书记员  范苇苇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2078号之一被执行人：侯紫英，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人侯紫英罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，判令侯紫英缴纳罚金140000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向侯紫英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对侯紫英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现侯紫英有可供执行的财产。本院已将侯紫英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人侯紫英应缴纳罚金140000元，未履行140000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现侯紫英有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初435号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月二十六日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1382号原告：张军英，男，1972年4月6日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：王胜刚，男，1976年2月3日生，汉族，四川省仪陇县村民。原告张军英与被告王胜刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军英及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告王胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军英向本院提出诉讼请求：王胜刚支付张军英租金10965元，并分别自2016年9月29日起至2020年8月19日止，2020年8月20日起至付清之日止以10965元为基数按月利率2%、一年期贷款市场报价率的四倍计付利息。事实与理由：张军英经营钢管、模具租赁业务，王胜刚在襄汾县承建工程时一直租赁张军英的钢管、模具等，2016年9月29日，双方经结算，王胜刚欠张军英租金10,965元，并出具欠据一份，载明：“欠条今欠到陶寺村张军英租赁费壹万零玖佰陆拾伍元整（10965元）在2018年10月15日之前还清，如果到时没有还清按每月每元零点零叁元算。欠款人：王胜刚身份证号：×××家庭住址：四川省××县年9月29日电话号：137XXXXXXXX”。到期后，经多次催要，王胜刚一直未予支付。王胜刚未作答辩。张军英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、欠据一份；2、照片四张。其中证据1，经核对与原件无误，并有王胜刚于欠据的欠款金额、欠款人栏签字、捺印确认；证据2可以证明王胜刚向张军英出具欠据的情况，系对证据1的补充；上述证据1、2，并结合张军英所做事实陈述，可以反映待证的案件基本事实，本院予以采信。王胜刚经传票传唤无正当理由，没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。根据张军英陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张军英陈述事实基本一致。本院认为，张军英与王胜刚订立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽约定了支付租金期限，但到期后，王胜刚未能依约履行义务，构成违约。张军英主张王胜刚支付租金诉请，本院予以支持；请求分别自2016年9月29日、2020年8月20日起按月利率2%、一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，因双方未约定支付租金期限内的利率，约定了逾期利率，应视逾期付款损失，王胜刚应分别自2018年10月16日、2020年8月20日起按月利率2%、一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。王胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜刚于本判决生效之日起五日内支付原告张军英租金10,965元，并分别自2018年10月16日起至2020年8月19日止、2020年8月20日起至实际清偿之日止以10,965元为基数，按月利率2%、一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费250元，由被告王胜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建二〇二一年八月五日法官助理 杜志清书记员 王卓尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21308号原告：葛沧海，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜翔宇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邢玮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告葛沧海与被告邢玮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告葛沧海于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。葛沧海向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛沧海撤诉。案件受理费25元，由葛沧海负担。审判员 李 林二〇二一年八月十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执271号 申请执行人：秦洪岩,男,1981年2月28日出生,汉族，农民，住义县。 被执行人：王洋，男,1989年2月13日生，汉族，司机，住义县。 申请执行人秦洪岩与被执行人王洋建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0727民初184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦洪岩于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人王洋银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。现被执行人因犯罪正在服刑，本案尚未执行到位7000元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16260号本院在执行四川新网银行股份有限公司与边嘉江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人边嘉江的微信、支付宝、银行账户存款5421.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17457号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执866号 申请执行人：石亮，男，汉族，1985年02月20日出生，重庆市垫江县牡丹大道东方新天地2栋22-3，公民身份号码500231198502205277。    被执行人：沈雷雨，男，汉族，1982年10月31日出生，重庆市垫江县裴兴镇关庙街3号3-3，公民身份号码51232219821031831X。申请执行人石亮与被执行人沈雷雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4304民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈雷雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石亮于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为80000元。采取如下执行措施：1、本院向沈雷雨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余小云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人沈雷雨名下有无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月18日将被执行人沈雷雨名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人沈雷雨纳入限制高消费措施；5、因被执行人沈雷雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人沈雷雨纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈雷雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人沈雷雨名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人沈雷雨可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执866号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   任  义                                    审  判  员   黄  勍   审  判  员   王明江  二〇二一年七月二十八日        书  记  员   赵  鑫    垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执866号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人石亮与被执行人沈雷雨借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0231民初4304号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人沈雷雨逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人石亮于2021年03月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20  ）  法    字第    号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任  义    审  判  员  黄  勍    审  判  员  王明江   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  赵  鑫  1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9045号原告：黄厚敏，女，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：周小亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告黄厚敏与被告周小亮离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黄厚敏以证据不足为由于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄厚敏撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄厚敏承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月三十一日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执902号之二被执行人：柏连芬，女，汉族，1970年09月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏连芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏连芬在财付通支付科技有限公司085e9858e8f93f26fdcf324a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十四日书记员  王京云
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保71号申请人:准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘海霞。该公司经理。被申请人：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：侯振江，该公司总经理。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行账户×××存款111005元予以冻结。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司以担保人张永田（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××北方重工牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人神东天隆集团工程建设有限公司在中国建设银行账户×××存款111005元，期限为一年；二、查封担保人张永田（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××北方重工牌重型特殊结构货车，期限为二年。案件申请费1075.03元，由申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月十一日书记员 李永贵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执异3号案外人：邢丽军，女，1960年生，汉族，住开原市。申请执行人：邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。申请执行人：王绍文，男，1967年生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：刘士春，男，1973年生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：侯军，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司，住所地开原市建设西街18号。法定代表人：邢雅君，该公司董事长。在本院执行邢海利、王绍文、刘士春、候军、铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与开原市万兴房地产开发有限责任公司建设工程合同、劳务合同、买卖合同纠纷五案中，案外人邢丽军对执行位于铁岭县李千户镇李千户村市场综合楼八套商业用房和三十一套住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢丽军称，铁岭县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽1221执19、20、406、407、551号执行裁定书所查封的房产系案外人于2013年通过辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县刑财执字第00001-2-2号执行裁定书依法取得的房产所有权，只是暂时未办理房产所有权证，该房产不属于被执行人所有，应解除查封。申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司称，一、案外人提供的盘山县人民法院作出的（2012）盘县刑财执字第00001-2-2号执行裁定书中写明“上述款项总计629.50万元及综合楼其他债务均由买受人自行承担”，阐明其他债务由案外人等18名买受人承担，故铁岭县法院执行局查封等强制措施有效，异议不成立。二、案外人提出解除查封的八套商业用房和三十一套住宅未登记在邢丽军名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”因此案外人异议不成立。三、案外人申请解除查封的房屋经与明细表核对，发现有10套住宅的买受人不是案外人邢丽军，其无权对该10套住宅提出异议。四、案外人邢丽军作为担保人与申请执行人兴隆公司与本案被执行人万兴公司签订执行调解协议书，约定案外人用其名下9套房屋自愿进行担保，因此其提出的异议不成立，应予以驳回。申请执行人刘士春、候军、邢海利称，案外人提出解除查封的八套商业用房和三十一套住宅未登记在邢丽军名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”因此案外人异议不成立。另外，案外人申请解除查封的房屋经与《法院处理铁岭××李千户镇综合市场综合楼明细表》核对，发现有10套住宅的买受人不是案外人邢丽军，因此其无权对该10套住宅提出异议。综上，案外人异议理由不成立，应驳回异议申请。被执行人称，对案外人提出的观点完全赞同，法院查封了案外人依法取得且来源合法的财产，应依法解除对案外人邢丽军房产的查封。本院查明，2020年5月22日，铁岭县人民法院就刘士春、候军、邢海利、王绍文及铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与开原市万兴房地产开发有限责任公司间的建设工程合同纠纷、劳务合同纠纷及买卖合同纠纷等五个诉讼案件合并执行，作出（2020）辽1221执19、20、406、407、551号执行裁定书，因被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，裁定依法查封被执行人所有的位于铁岭县李千户镇××市场综合楼××套商业用房及三十一套住宅。2013年8月23日，辽宁省盘山县人民法院作出（2012）盘县刑财执字第00001-2-2号执行裁定书，写明“于2013年6月14日，本院将铁岭××李千户镇综合市场综合楼的87户房产以300万元变卖给邢丽军等18名买受人”，但该房款不包括支付该处房产所欠工程款、垫付款、税款及借款等，以上款项共计629.5万元及该综合楼其他债务均由买受人自行承担。本院认为，本案争议焦点为案外人邢丽军是否系权利人及其对查封房产的权利能否排除执行：1.案外人申请解除查封的共计三十九套房产中经与盘山县人民法院处理铁岭××李千户镇综合市场综合楼明细表核对，共有10套房产（K00931、K00978、K00979、K00983、K00987、K00993、K00996、K00997、K00998、K01037）的买受人非案外人邢丽军，故其对该10套房产不享有权利；2.2019年7月1日，案外人邢丽军与申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司及被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司达成《执行调解协议书》，约定由案外人作为担保人，用其在盘山县人民法院变卖房屋中的9套房产作为对被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司110万元还款的担保，如被执行人不能按期还款，同意法院执行该房产抵偿欠款，而案外人申请解除查封的房产中有二套房产（K00944、K00951）包含在其自愿提供的担保房产中；3.辽宁省盘山县人民法院执行裁定书虽确认位于铁岭××李千户镇综合市场综合楼的87户房产以300万元变卖给邢丽军等18名买受人，但该房款不包括支付该处房产所欠工程款、垫付款、税款及借款等款项共计629.5万元，且该综合楼其他债务均由买受人自行承担。综上，案外人提供的相关材料尚不足以证明其系全部执行标的（房产）的权利人，亦无法明确证明案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邢丽军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何立伟审判员  程 君审判员  邵 帅二〇二一年八月二十三日书记员  苏 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊蓉，女，1985年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。        再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琪，女，1990年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        再审申请人李俊蓉因与被申请人张琪合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李俊蓉申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回张琪的全部诉讼请求。事实与理由：一、李俊蓉与张琪之间不存在合伙关系，一审法院仅依据存有疑点的录音认定双方之间存在合伙关系以及出资的金额与比例错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，存有疑点的视听资料不应作为认定事实的证据。一、二审法院均未当庭播放该份录音证据，仅只做了文字整理，李俊蓉要求提供该录音证据，一、二审法院均未准许，剥夺了李俊蓉的权利。二、张琪并未提供合伙的书面协议，定案的录音证据亦非涉案当事人形成。本案中当事人之间并无书面合伙协议，张琪应当提供两个无利害关系人证明其与李俊蓉存在合伙关系。一审法院并未对涉案奶茶店的实际投入和盈亏状况进行查明，仅以存在瑕疵的录音证据认定张琪的投入资金，判令李俊蓉向张琪支付亏损差额缺乏事实依据，认定事实错误。        张琪提交意见称，李俊蓉申请再审的理由不能成立，应予驳回。一审张琪提交的录音中，李俊蓉对于双方存在合伙的事实以及投资比例均认可，该录音应当作为认定案件事实的依据。        本院在案件审理期间听取了一审卷宗中张琪提供的REC20171101175925号录音，录音内容与卷宗中留存的录音文字记录一致。        本院经审查认为：李俊蓉的再审申请不能成立。第一，根据张琪提供的录音证据，可以证实李俊蓉与张琪对于涉案奶茶店存在合伙经营的事实，一、二审法院依据该录音认定李俊蓉与张琪之间存在合伙关系并无不当。李俊蓉虽然称张琪提供的录音存在诱导性的提问故而存在瑕疵，但对录音中出现的主体及录音本身的真实性并不持异议。对于录音中存在诱导提问的情形，李俊蓉并未提供相应证据予以证明。故李俊蓉对于其与张琪不存在合伙关系的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。第二，李俊蓉主张一审法院对于涉案奶茶店的实际支出以及双方投资金额认定错误，但亦未出具相应证据予以证实。一审法院在双方对于奶茶店投入资金数额、比例均未出示有效证据的情况下，依据双方在录音中认可的投资金额及比例，对于涉案奶茶店的合伙经营投资数额进行认定，并结合涉案奶茶店的盈利情况，最终认定由李俊蓉返还张琪合伙投资97113.41元并无不当。        综上，李俊蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回李俊蓉的再审申请。        审判长    陆建蔚审判员    陈建红   审判员    王恺二〇二一年八月二十一日法官助理    恰德克·肯杰别克书记员    袁丰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3253号之二申请执行人：王**，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省利辛县。被执行人：李苏英，女，汉族，1972年6月17日出生，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2279号民事判决书立案执行的王**与李苏英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人李苏英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月28日将被执行人李苏英列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初2279号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年八月三十日书记员  王辉
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初855号 原告：邓中菊，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市鲁渝矿业发展有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村，统一社会信用代码91500229093935971M。法定代表人：鞠光华，该公司执行董事。原告邓中菊与被告重庆市鲁渝矿业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邓中菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓中菊撤回起诉处理。  审  判  长   张 雷人 民 陪 审 员      尹武林人 民 陪 审 员      陈国燕   二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      秦文平书  记  员   赵 瑞 1
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4314号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路******，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：汪朝荣，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告汪朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年8月13日向本院提出对被告汪朝荣的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。                            审 判 员  邹  沁                          二〇二一年八月十七日                        书 记 员  申  萧   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18749号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：内蒙古延康药业有限公司，住所地内蒙古自治区内赤峰市。法定代表人：张化枝。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告内蒙古延康药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对内蒙古延康药业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2918号申请执行人上海北泓物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人成都凯瑞机电设备有限公司，住所地四川省成都市。申被执行人彭云，男，1970年12月24日生，汉族，住四川省郫县三道堰镇永宁东路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10955号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人62800元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人彭云名下位于四川省郫县三道堰镇永宁东路XXX号柏林河畔14栋3单元6+1层22号房产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1711号之一被执行人李迪林，男，1984年5月6日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普定县。被执行人李迪林罚金一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初101号刑事判决书，向被执行人李迪林发出执行通知书，责令被执行人李迪林缴纳罚金5000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人李迪林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人李迪林的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人李迪林名下无、证券、保险及税务等财产登记信息，被执行人李迪林的银行存款、车辆、税务、工商等登记信息进行查询，同时查明：被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××号长安牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李迪林名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人李迪林户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人李迪林为尚在服刑，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人李迪林适用限制消费措施。综上所述，被执行人李迪林名下有车牌号为贵Ｇ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。本院穷尽调查手段后被执行人李迪林暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。故本案被执行人李迪林尚未执行的金额为罚金1000元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1711号之一被执行人李迪林，男，1984年5月6日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普定县。被执行人李迪林罚金一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初101号刑事判决书，向被执行人李迪林发出执行通知书，责令被执行人李迪林缴纳罚金5000元。执行过程中：在执行过程中：1.本院依法向被执行人李迪林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人李迪林的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人李迪林名下无、证券、保险及税务等财产登记信息，被执行人李迪林的银行存款、车辆、税务、工商等登记信息进行查询，同时查明：被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××号长安牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李迪林名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人李迪林户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人李迪林为尚在服刑，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人李迪林适用限制消费措施。综上所述，被执行人李迪林名下有车牌号为贵Ｇ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。本院穷尽调查手段后被执行人李迪林暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。故本案被执行人李迪林尚未执行的金额为罚金1000元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 侯慧婷审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执543号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇，统一社会信用代码9133050076962455XQ。法定代表人:陈春仿。委托诉讼代理人：周国驰，该单位员工。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。被执行人:倪骏超，男，汉族，1986年06月17日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。被执行人:朱月贞，女，汉族，1965年12月01日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪骏超、倪法勇、朱月贞金融借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪骏超、倪法勇、朱月贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪骏超、倪法勇、朱月贞偿还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款2500000元，支付利息226939.29元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13990元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪骏超、倪法勇、朱月贞超发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司、倪骏超、倪法勇、朱月贞如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行浙江飞腾园林工程有限公司、倪法勇、朱月贞、倪骏超名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人朱月贞名下无银行存款、车辆及有价证券等财产；查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下与被执行人朱月贞共有的位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；查明被执行人倪骏超名下无银行存款及有价证券等财产，其名下车牌号为×××的车辆本院于另案处置中，其名下位于德清县阜溪街道光明小区21幢102室的房产，同类型房产的历史成交价为2130000元，且该处房产抵押权已经超过2120000元，对于普通无执行价值，申请执行人也向本院申请，暂不予处置。另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算，本案申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司对被执行人江飞腾园林工程有限公司名下位于德清县阜溪街道115号的房地产享有第一顺位优先受偿权，并放弃对倪骏超、倪法勇、朱月贞财产的参与分配。截至2021年8月10日，本案申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司尚有执行款2726939.29元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪法勇、朱月贞、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇、朱月贞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月十日 书 记 员 吴毅航
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3426号        原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码9133022672812230XL。                负责人：何汶颖（公民身份号码：XXX），该支行行长。                委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。                被告：杨林丰，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）与被告杨林丰金融借款合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告杨林丰归还借款本金70000元，支付利息、逾期利息、利息的复利3218.97元（截止2021年4月27日，2021年4月28日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止）；2．被告杨林丰向原告支付为实现上述债权支出的律师费4000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼。被告杨林丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年4月13日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告杨林丰签订《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）一份，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，借款合同有效期限为额度生效之日起三年；在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人杨林丰的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数在本合同约定的贷款利率水平上加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2021年1月11日、1月12日、1月12日，被告杨林丰分别向原告借款20000元、20000元、30000元，借款利率均为年利率14.40％，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。三笔借款到期日期均为2021年4月13日。现上述贷款均已逾期，截止2021年4月27日，被告尚欠借款本金70000元，期限内正常利息2584元、逾期利息588元、利息的复利46.97元。故原告诉讼来院，支出律师代理费4000元。                本院认为，原、被告之间签订的《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告杨林丰于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金70000元，支付利息、逾期利息、利息的复利3218.97元（计算至2021年4月27日止），2021年4月28日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止；                二、被告杨林丰于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费损失4000元。                如果被告杨林丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1730元，减半收取865元，由被告杨林丰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月五日            代书记员谢梦瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1884号申请执行人：窦玉虎，男，1986年4月26日生，汉族，住山东省。被执行人：王嘉音，女，1988年7月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人窦玉虎与被执行人王嘉音民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪A8XXXX车辆，本院对上述车辆予以查封，系轮候查封，故目前无法处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月四日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14696号原告：邵粉扣，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：屈小荣，上海青蒲律师事务所律师。被告：上海友山彩板钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：郭乃风，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。被告：陈江**，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告邵粉扣与被告上海友山彩板钢结构有限公司、陈友山、郭乃风、江苏拓天金属材料有限公司、陈江**借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据案件实际情况自愿申请撤诉，亦表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵粉扣撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年八月十日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。    被执行人：任建刚，男，汉族，1986年05月06日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人任建刚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为87639.16元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任建刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人任建刚高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人任建刚的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1621号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月六日                               书  记  员  吴 皓 雯 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2801号申请执行人：胡芳，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人胡芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人胡芳向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人胡芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日