贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2101号 原告：郑羲强，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：郭鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告同村村民。 被告：吴松松，男，1990年8月9日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。 负责人：何进，公司经理。 委托代理人：周杰，公司员工。 原告郑羲强诉被告吴松松、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑羲强及其委托代理人郭鸿、被告吴松松及其委托代理人游勤江、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司委托代理人周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑羲强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴松松赔偿原告误工费14040、护理费7020元、营养费7200元、伤残赔偿金147477.84元、被扶养人生活费186054元，鉴定费1200元，精神抚慰金20000元，住院生活补助费1800元，共计385176元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在保险责任限额内承担赔付责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日上午7点20分，原告驾驶摩托车途径洋川镇团山村老鹰关路段时，被告吴松松驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车撞倒，导致原告及乘车人杨文容身体受伤和摩托车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告吴松松负事故全部责任，原告郑羲强无责任。交通事故发生后，原告经绥阳县人民医院诊断为创伤性脾破裂、肠粘连，并在全身麻醉下行剖腹探查＋脾切除＋肠粘连松解术，住院治疗18天后出院。2016年10月11日，经绥阳县公安局交通警察大队委托遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定，原告所受之伤为伤残八级，误工期120天，护理期60天，营养期90天。由于脾脏是应急的“小血库”，其主要功能是造血和免疫，目前，原告虽已出院，但经常浑身疼痛，免疫力严重下降，活动受限，不能参加正常的生产劳动，身体及精神的压力给原告及家人造成了巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，故向法院提起上述诉讼。 被告吴松松辩称：对交通事故的发生事实及责任划分无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司辩称：对交通事故的发生事实及责任划分无异议。对原告要求的精神抚慰金认可5000元。 本案经本院审理查明案件事实如下：2016年6月23日上午7点20分，原告驾驶摩托车途径洋川镇团山村老鹰关路段时，被被告吴松松驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车撞倒，导致原告及乘车人杨文容身体受伤和摩托车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告吴松松负事故全部责任，原告郑羲强无责任。交通事故发生后，原告被送往绥阳县人民医院住院治疗，经绥阳县人民医院诊断，原告所受之伤为：创伤性脾破裂、肠粘连，2016年6月23日，原告在绥阳县人民医院做了剖腹探查＋脾切除＋肠粘连松解术手续，住院治疗18天后出院。原告出院后，在绥阳县人民医院花费复查费384元。花费鉴定费1200元。2016年10月11日，经绥阳县公安局交通警察大队委托遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定即《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所误工期、护理器、营养期评估意见书》遵一医司鉴［2016］医鉴字第0484号鉴定意见书鉴定意见为：郑羲强所受损失误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，经原告所受之伤为伤残八级，误工期120天，护理期60天，营养期90天。经遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定即《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》遵一医司鉴［2016］医鉴字第0346号鉴定意见书鉴定意见为：郑羲强于2016年6月23日因交通事故致创伤性脾破裂并行脾切除术后，目前情况评定为伤残8级。 另查明：被告吴松松驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车在被告中国财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间内。 本院认为：2016年6月23日上午7点20分，原告驾驶摩托车途径洋川镇团山村老鹰关路段时，被被告吴松松驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车撞倒，导致原告及乘车人杨文容身体受伤和摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往绥阳县人民医院住院治疗，经绥阳县人民医院诊断，原告所受之伤为：创伤性脾破裂、肠粘连，2016年6月23日，原告在绥阳县人民医院做了剖腹探查＋脾切除＋肠粘连松解术手续，住院治疗18天后出院。本次交通事故，经经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告吴松松负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，对原告郑羲强提出由被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告郑羲强在本次事故中受伤住院治疗18天，原告出院后，在绥阳县人民医院花费复查费384元。花费鉴定费1200元。2016年10月11日，经绥阳县公安局交通警察大队委托遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定即《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所误工期、护理器、营养期评估意见书》遵一医司鉴［2016］医鉴字第0484号鉴定意见书鉴定意见为：郑羲强所受损失误工期为120日，护理期为60日，营养期90天。经遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定即《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》遵一医司鉴［2016］医鉴字第0346号鉴定意见书鉴定意见为：郑羲强于2016年6月23日因交通事故致创伤性脾破裂并行脾切除术后，目前情况评定为伤残8级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的残疾赔偿金应为24579.64×20年×0.3＝147477.84元。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张自己系建筑行业工人，但没有提供相应证据证明，故原告误工费计算按贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算，即为120×38873元÷365天＝12780.16元；对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，原告护理期为60日，护理人员认定为1人，故原告护理费为60×28437÷365天＝4674.57元；对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告营养期为90日，营养费应按30元／天计算，故原告的营养费应为2700元；对原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告因该交通事故住院18天，故原告住院伙食补助费应为18×100元＝1800元；对原告要求的精神抚慰金，酌情支持5000元，鉴定费以原告提供的发票为准，金额为1200元。对原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供已丧失劳动能力的相关证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。故本案中原告的损失为：复查费384元，误工费为12780.16元，护理费为：4674.57元，营养费为：2700元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金为：147477.84元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计：176016.57元。由中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在第三者强制保险范围内赔付原告郑羲强的各项损失122000元，由被告吴松松赔偿52016.57元。被告吴松松为原告垫付的医疗费，因其已垫付，原告未主张，但仍属被告赔偿范围，由被告吴松松自行承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告郑羲强的各项损失即医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计176016.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告122000元，被告吴松松赔偿54016.57元。限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告郑羲强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告吴松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴洪源