贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支。行住所地遵义市红花岗区中华南路63号。 负责人：刘满丽，该行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国华，贵州抱一律师事务所律师。 被告:龙朝志，男，1970年9月17日生，汉族，住遵义县。 被告:贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人:班晓梅。 委托诉讼代理人:黄远彬，该公司员工。 被告:习水县富源汽车运输有限责任公司。住所地遵义市习水县东皇镇银龙村四组18号。 法定代表人:冯东。 被告:贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人:张杰。 委托诉讼代理人:陈荣，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告龙朝志、贵州融辰融资担保有限公司(以下简称贵州融辰公司)、习水县富源汽车运输有限责任公司（以下简称习水富源公司）、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、国华，被告贵州融辰公司委托诉讼代理人黄远彬，被告贵州宝驰丰公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告龙朝志、习水富源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙朝志支付原告剩余借款本金、利息（含罚息）共计278920.13元（暂计算至2016年11月30日），利随本清；2.请求判决原告对习水富源公司所有的抵押物享有优先受偿权；3.请求判决被告龙朝志承担本案的律师费（按签订合同时涉案标的额的3%计算，共8840.09元），以上费用共计303509.9元；4.本案诉讼费由被告承担；5.请求判决被告贵州融辰公司、贵州宝驰丰公司对上述全部费用承担连带责任；6.请求解除原被告双方签订的《小额贷款借款合同》。事实和理由：2016年2月3日，被告龙朝志与我行签订《小额贷款借款合同》，向我行申请借款39.8万元；借款期限自2016年2月至2018年2月止；贷款年利率为10.455%。为保证还款，被告贵州融辰公司向我行提供保证担保，并签订《小额贷款保证合同》，担保金额39.8万元，担保方式连带责任担保，担保期限为2016年2月3日至2018年2月3日。被告习水富源公司以自有车辆（权属编号为520006944644）提供抵押担保，并签订《小额贷款抵押合同》。被告贵州宝驰丰公司以保证金方式提供担保，并签订《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经我行审核后，于2016年2月4日将39.8万元借款放款给被告龙朝志。被告龙朝志于2016年10月4日开始逾期，现已逾期21天，历史逾期5次。被告龙朝志的行为已经构成严重违约。后我行多次催收未果，故诉请法院。 被告贵州宝驰丰公司辩称：借款是事实，是否逾期还款不清楚，具体尚欠的本息以银行出具的单子为准，公司愿意为上述债务承担连带保证责任。 被告贵州融辰公司辩称：借款是事实，是否逾期还款不清楚，具体尚欠的本息以银行出具的单子为准，公司愿意为上述债务承担连带保证责任。 被告龙朝志、习水富源公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与与被告贵州宝驰丰公司签订了《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》，协议合作期限两年，在合同期间，原告向贵州宝驰丰公司的购车户提供借款，贵州宝驰丰公司对借款提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款发放之日起至还款期限届满之日止的两年内。2016年1月12日，被告龙朝志向被告贵州宝驰丰公司购买车辆一台。2016年2月3日，原告分别与被告龙朝志签订了《小额贷款借款合同》；与被告贵州融辰公司签订了《小额贷款保证合同》；与习水富源公司签订了《小额贷款抵押合同》。约定：由原告借款398000元给龙朝志用于购置车辆，借款期限为2年，年利率10.455%；还款方式采用等额本息还款法；龙朝志违反合同约定时，原告有权解除合同并提前收回借款并由龙朝志承担因此而产生的利息、罚息等及其他费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）；习水富源公司用其自有的佛莱特牌重型自卸货车贵Ｃ×××××（车架号为ＬＧＡＸ4ＣＦ40ＧＭ130021）为上述借款提供抵押担保，并在车辆行政管理机关办理抵押权登记；贵州融辰公司为上述借款提供设定保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年内。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，龙朝志未按照约定偿还借款本息，截止2016年11月30日，尚欠原告借款本息共计278920.13元，原告催收未果，酿成讼争。 另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与贵州抱一律师事务所签订《委托代理合同》，由贵州抱一律师事务所为原告的本次诉讼提供法律服务，并支付律师费8582.52元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与分别与被告龙朝志签订了《小额贷款借款合同》；与贵州融辰公司签订《小额贷款保证合同》；与习水富源公司签订了《小额贷款抵押合同》；与被告贵州宝驰丰公司签订了《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了借款，而被告龙朝志未按约履行还款义务，根据双方合同约定，如被告龙朝志未按时足额偿还借款时，原告有权解除合同，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；因《小额贷款借款合同》已经判令解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告龙朝志偿还借款本息共计278920.13元、律师费8582.52元，本院予以支持；但对原告要求被告龙朝志承担2016年11月30日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告习水富源公司自愿以其自有车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求对被告习水富源公司所有的贵Ｃ×××××（车架号为ＬＧＡＸ4ＣＦ40ＧＭ130021）的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告贵州融辰公司、贵州宝驰丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告习水富源公司承担连带保证责任的诉讼请求，因双方合同约定，被告仅用抵押物为该笔借款设定抵押，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持；被告龙朝志、习水富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告龙朝志于2016年2月3日签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告龙朝志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本息278920.13元（截止到2016年11月30日，从2016年12月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算偿还利息）； 三、被告龙朝志在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师费8582.52元； 四、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告习水富源公司所有的佛莱特牌重型自卸货车贵Ｃ×××××（车架号为ＬＧＡＸ4ＣＦ40ＧＭ130021）车辆享有优先受偿权； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告龙朝志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何小飞 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张露旭