广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11844号上诉人（原审原告）：广州丰渡科技有限公司（原名称：广州房道网络科技有限公司），住所地：广东省广州市海珠区瑞宝瑞兴街一横街3号506、507。法定代表人：张强，职务：董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗扬，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信，职务：经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司员工。上诉人广州丰渡科技有限公司（以下简称丰渡公司）因与被上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初21387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰渡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判东湛公司补充向丰渡公司支付F区25栋1003房吴国豪的佣金76369.58元以及违约金（以76369.58元为本金，按每日万分之一的标准自2020年6月19日计至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由东湛公司负担。事实和理由：一审判决存在一处事实查明不清：F区25栋1003房业主吴国豪到楼盘看楼的时间与丰渡公司在报备群里报备的时间均是2018年1月19日，丰渡公司报备的时间及促成吴国豪与东湛公司签订认购书的时间在涉案合同的销售期限内，该套房屋应该被认定为丰渡公司的销售业绩，故东湛公司应向丰渡公司支付该笔佣金76369.58元。被上诉人东湛公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰渡公司向一审法院起诉请求判令：1.东湛公司向丰渡公司支付居间报酬4193136元；2.东湛公司向丰渡公司支付上述款项的相应逾期违约金：（1）以1981390元为本金，每天以万分之一的标准计算，自2018年7月31日起计至实际全部支付完毕之日止，暂计至2020年5月29日为132555元；（2）以924239元为本金，每天以万分之一的标准计算，自2018年11月20日起计至实际全部支付完毕之日止，暂计至2020年5月29日为51388元；（3）以1287507元为本金，每天以万分之一的标准计算，自2019年11月14日起计至实际全部支付完毕之日止，暂计至2020年5月29日为209307元；3.东湛公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州丰渡科技有限公司【原名：广州房道网络科技有限公司】（乙方，受托方）与广州东湛房地产开发有限公司（甲方，委托方）签订《【颐和盛世】项目推广服务合同》，约定：一、委托项目名称：颐和盛世；二、乙方从2017年12月1日起至2018年2月28日止，对该项目进行推广联动服务。客户保护期2018年3月1日至2018年3月15日止。五、销售业绩归属界定2.乙方须在甲方建立的“微信报备群”报备客户信息，须提前一天报备。如遇特殊情况，需向甲方案场负责人提出申请，且在客户到达项目前的半小时报备，方算有效报备。若客户为甲方销售系统登记之旧客户，则该客户报备视为无效报备，客户归属为甲方所有。客户到访时须请甲方现场经理或甲方指定工作人员签署《客户确认表》确认客户到访情况，双方凭甲方出具的《客户购房确认单》界定乙方成交业绩。如果未经报备，即便该客户到场并填写到达确认单并最终成交，甲方有权不计算该笔成交的销售代理费。4.乙方报备客户后，如果两周内未成交，则该客户自动转为公共客源，可接受其他渠道的重新报备，该客户以最终最新报备确认归属。六、推介服务费收取标准：2.推介服务费：洋房100套以下，代理服务费按销售总额的6%收取，101套-200套以上，代理服务费按销售总额的7%收取，201套-250套，代理服务费按销售总额的8%收取，250套以上，代理服务费按销售总额的9%收取；别墅5套以下，代理服务费按销售总额的3%收取，5套以上，代理服务费按销售总额的4%收取。七、推介服务费支付条件及结算方式1.合作收费支付标准：各项合作费用的核算、发放均建立在乙方客户与甲方签订《商品房买卖合同》的基础上，客户签订《商品房买卖合同》，银行出具同意贷款确认函，收齐首期楼款后30天内，支付乙方约定的推介服务费80%，收齐按揭款或一次性客户的剩余房款后30天内，支付推介服务费的20%。2.合作收费支付流程：乙方需每日在报备群中提供当日报备、到访、成交的汇总信息，便于甲方相关工作人员及时核对。结算周期为成交后次月15日前，乙方提交成交客户确认单和明细，甲方校对无异议并经双方案场负责人签字确认后，甲方通知乙方开具发票。甲方在收到乙方及其下游联动企业发票的10个工作日内，支付相关合作费用。付款前乙方需提供相应金额的推介服务费发票给甲方，否则，甲方有权不予支付或延期支付款项，并且不承担任何违约责任。逾期支付的，每天按未付款的万分之一支付违约金至清偿之日止。3.客户违约的费用处理：客户在签署认购书后因客户违约而导致购买不成功的，甲方有权不予返还定金，罚没之定金归甲方所有，且甲方无须支付乙方任何费用。如已经支付乙方推介服务费，则乙方须退还给甲方。根据丰渡公司、东湛公司共同盖章确认的《颐和盛世（已签约/签协议）房道网成交佣金明细表》的内容显示，丰渡公司已促成包括谭善文、关月明在内的98名客户与东湛公司签订《认购书》并支付全部房款。其中F区23栋0201房刘春艳及邓睿勇签订《客户确认表》及《认购书》的时间分别为2018年3月25日及2018年4月1日，均超出《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限，F区23栋1503房吴明辉签订《客户确认表》及《认购书》的时间分别为2018年4月7日及2018年4月8日，亦超出《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限。F区25栋0602房屈红燕签订的《认购书》中显示的签订时间虽为2014年12月24日，《颐和盛世（已签约/签协议）房道网成交佣金明细表（核对日起2018-7-15）》显示该房屋认购时间为2017年12月24日，且东湛公司在盖章确认时并未提出异议，加之2014年涉案楼盘尚未销售，由此推断该《认购书》中签约时间可能系笔误，实际签订时间应为2017年12月24日。因此F区25栋0602房屈红燕签订的《认购书》的时间在《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限内，故实际有96名客户与东湛公司签订《认购书》并支付全部房款。一审庭后，丰渡公司提交：1、吴国豪认购书、借款合同、报备记录等证据，证实其支付全部购房款；2、杨杨的报备记录、认购书及收据，拟证实其支付全部购房款；3、何帆的认购书、报备记录，拟证实其支付全部购房款；4、刘彬的认购书、收据、银行流水，证实其支付全部购房款；5、胡卫生的认购书、银行流水、报备记录，证实其支付全部购房款；6、莫宁、蓝美玲的认购书、收据，证实其支付全部购房款；7、陈冕的认购书及收款收据，证实其支付全部购房款。针对丰渡公司提交的补充证据，东湛公司确认汪卫华、刘俊清、谢丽玲、娄永珍和郑阿兴、宋长安、李培鹏、赵戈亮、王海霞、曹香明共9名客户已支付全部购房款，应支付全部服务费。但对于何帆、胡卫生及陈冕，因认购书签订的时间超出委托期限，故不予确认。对于吴国豪、杨杨、刘彬、莫宁和蓝美玲，因报备时间晚于认购书签订时间，且无法确认系丰渡公司销售，故不应支付相应服务费。一审另查，2020年6月10日，丰渡公司曾以居间合同为由向广州市花都区人民法院起诉东湛公司，案号为：（2020）粤0114民初9542号。丰渡公司诉请为要求东湛公司支付2017年2月13日至2017年5月31日服务合同期限内的佣金。目前，该案正在审理中。2017年4月10日，丰渡公司向东湛公司出具《委托付款及确认收款函》，称：“广州房道网络科技有限公司”委托“（开发商）广州东湛房地产开发有限公司”将应付未付我司的工程款或广告款2780000元代（实际购房人）“刘典玥”支付其购买盛世项目四街23号K402房应付房款2780000元。本公司承诺只要（开发商）“广州东湛房地产开发有限公司”代“刘典玥”支付购房款2780000元给开发商指定策划代理公司后，即视为本公司已收到等额工程款或广告款，并须向“（开发商）广州东湛房地产开发有限公司”提供相应金额的工程款或广告款发票。丰渡公司确认收到东湛公司支付的该笔抵用服务费房款。一审另查，2017年6月8日，东湛公司向丰渡公司转账299251元；2017年8月29日，东湛公司向丰渡公司转账377032元；2017年9月27日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2017年12月29日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年1月11日，东湛公司向丰渡公司转账1583032元；2018年2月12日，东湛公司向丰渡公司转账350000元；2018年4月12日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账1000000元；同日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账780000元；2018年4月11日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账1000000元；2018年8月3日，东湛公司向丰渡公司转账290000元；2018年8月10日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2018年11月13日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年11月9日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年11月20日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2018年12月13日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2019年2月22日，东湛公司向丰渡公司转账300000元。丰渡公司确认收到上述款项及抵房款2780000元，但称上述款项为东湛公司应支付两合同【包括花都法院审理的（2020）粤0114民初9542号案】项下的佣金，不能仅抵扣本案佣金。2020年7月13日，丰渡公司向一审法院提出财产保全申请，要求对东湛公司名下价值4402443元的财产采取保全措施。一审法院依法查封、扣押、冻结东湛公司名下价值4402443元的财产。由此产生保全费5000元。一审法院认为，丰渡公司【原名：广州房道网络科技有限公司】与东湛公司签订的《【颐和盛世】项目推广服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《【颐和盛世】项目推广服务合同》合法有效，双方应恪守履行。丰渡公司已促成包括谭善文、关月明在内的98名客户与东湛公司签订《认购书》并支付全部房款。其中F区23栋0201房刘春艳及邓睿勇签订《客户确认表》及《认购书》的时间分别为2018年3月25日及2018年4月1日，均超出《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限。F区23栋1503房吴明辉签订《客户确认表》及《认购书》的时间分别为2018年4月7日及2018年4月8日，亦超出《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限。F区25栋0602房屈红燕签订的《认购书》中显示的签订时间虽为2014年12月24日，但《颐和盛世（已签约/签协议）房道网成交佣金明细表》显示该房屋认购时间为2017年12月24日，且东湛公司在盖章确认时并未提出异议，加之2014年涉案楼盘尚未销售，由此推断该《认购书》中签约时间系笔误，实际签订时间应为2017年12月24日。因此F区25栋0602房屈红燕签订的《认购书》的时间在《【花都颐和山庄】项目推广服务合同》约定的期限内，故实际有96名客户与东湛公司签订《认购书》并支付全部房款。又根据东湛公司庭后确认的包括汪卫华在内的9名客户已支付全部购房款，同意支付该9名客户的服务费，丰渡公司在代理期限内已促成超过100套房屋的成交，根据合同约定，东湛公司应按照销售总额的7%向丰渡公司支付服务费。结合《颐和盛世（已签约/签协议）房道网成交佣金明细表》，东湛公司应向丰渡公司支付包括谭善文、关月明在内的96名客户服务费共计7314408元。东湛公司确认收到汪卫华、刘俊清、谢丽玲、娄永珍和郑阿兴、宋长安和张翠玲、李培鹏、赵戈亮、王海霞、曹香明共9名客户全部购房款，东湛公司应向丰渡公司支付上述9名客户服务费723416.96元【（1114199元+1136141元+1073281元+1216999元+1148315元+1201401元+1018189元+1018972元+1407031元）×7%】鉴于何帆、胡卫生及陈冕3名客户超过服务期限，故该3名客户的服务费东湛公司不应支付。对于吴国豪，根据认购书及贷款合同等证据可证实其已支付全部购房款，但其报备的时间为2018年1月19日，晚于其认购书签订的时间即2017年12月24日，无法证实系丰渡公司促成双方成功交易，且根据合同约定，丰渡公司未经报备，即便促成交易，东湛公司有权不计算该笔成交的销售代理费。因此，丰渡公司主张吴国豪的代理费，一审法院不予支持。对于杨杨，丰渡公司仅提供认购书，并未提供其他证据证实客户支付房款情况，且认购书字迹模糊，签订日期无法确认，丰渡公司提供的报备记录显示的时间为2018年12月31日，亦超过代理期限，在无法确认认购时间及支付房款数额的情况下，丰渡公司主张杨杨代理费缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于刘彬，东湛公司确认其已支付全部购房款，虽然报备记录显示的客户名字并非刘彬，但报备记录中客户留下的电话号码与认购书中刘彬的号码一致，由此推断，报备记录中的客户系刘彬本人。东湛公司应向丰渡公司支付服务费87240.3元（1246290元×7%）。对于莫宁和蓝美玲，丰渡公司报备的时间为2018年3月3日，晚于其认购书签订的时间即2017年12月24日，无法证实系丰渡公司促成双方成功交易，且根据合同约定，丰渡公司未经报备，即便促成交易，东湛公司有权不计算该笔成交的销售代理费。因此，丰渡公司主张莫宁和蓝美玲的代理费，一审法院不予支持。综上，东湛公司应向丰渡公司支付服务费共计8125065.26元（7314408元+723416.96元+87240.3元）。本案中，服务期限自2017年12月1日至2018年2月28日，故一审法院将2017年12月1日后东湛公司向丰渡公司支付的款项用于抵扣本案中的服务费，对于2017年12月1日前东湛公司向丰渡公司支付的款项，用于抵扣前期服务合同所欠的服务费，本案中将不予处理。经核实，2017年12月29日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年1月11日，东湛公司向丰渡公司转账1583032元；2018年2月12日，东湛公司向丰渡公司转账350000元；2018年4月12日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账1000000元；同日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账780000元；2018年4月11日，东湛公司向广州颐和房产策划代理有限公司转账1000000元；2018年8月3日，东湛公司向丰渡公司转账290000元；2018年8月10日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2018年11月13日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年11月9日，东湛公司向丰渡公司转账500000元；2018年11月20日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2018年12月13日，东湛公司向丰渡公司转账300000元；2019年2月22日，东湛公司向丰渡公司转账300000元。上述费用合计7703032元。东湛公司还需向丰渡公司支付服务费422033.26元（8125065.26元-7703032元）。关于利息。根据《【颐和盛世】项目推广服务合同》约定，逾期支付服务费违约金每天按未付款的万分之一的标准计算，现丰渡公司主张按该标准支付违约金合情合理，一审法院予以支持。违约金以422033.26元为本金，起算时间酌定为丰渡公司起诉之日即2020年6月19日起计至东湛公司实际清偿之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年12月31日作出如下判决:一、自本判决生效之日起五日内，广州东湛房地产开发有限公司向广州丰渡科技有限公司支付剩余居间报酬422033.26元及违约金（违约金以422033.26元本金，按每日万分之一的标准自2020年6月19日起计至广州东湛房地产开发有限公司实际清偿之日止）；二、驳回广州丰渡科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42020元，由广州丰渡科技有限公司负担37790.76元，由广州东湛房地产开发有限公司负担4229.24元并于本判决生效之日起三日内向一审法院交纳。财产保全费5000元，由广州丰渡科技有限公司负担4496.76元，由广州东湛房地产开发有限公司负担503.24元并于本判决生效之日起三日内向广州丰渡科技有限公司支付。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明如下事实：一、东湛公司曾向本院提起上诉，但其未缴纳上诉费。经本院释明及询问，东湛公司明确表示其不再坚持上诉，清楚相关法律后果。丰渡公司对此表示无异议。二、对于吴国豪的认购书的签订时间，双方当事人存在争议。丰渡公司认为该认购书上的日期“2017年12月24日”有明显的修改痕迹，根据丰渡公司一审提交的客户确认表、微信报备记录显示，吴国豪到访涉案楼盘时间为2018年1月19日，而丰渡公司收取吴国豪的中介费用时间及东湛公司收取吴国豪定金的时间均为2018年1月24日，故根据开发商收定金后才与买家签订认购书的交易习惯及现有证据形成的证据链，应认定吴国豪签订认购书的时间是在丰渡公司报备到访后的2018年1月24日，东湛公司应向丰渡公司支付吴国豪购买的这套房的佣金。东湛公司则认为应以认购书上记载的时间为准，且丰渡公司在一审举证时所提交的佣金统计表中亦载明吴国豪的认购书时间为2017年12月24日。对此，丰渡公司确认其在一审中提交的佣金统计表中载明的吴国豪的认购书签订时间确实为2017年12月24日，但其在自行统计制作该表格时没有留意到吴国豪认购书上时间有涂改，直至东湛公司委托诉讼代理人在一审开庭时提出吴国豪签订认购书时间与报备时间不一致、不予认可时，丰渡公司才留意到该认购书时间被更改，并于本案二审时提出异议。经本院询问，丰渡公司确认其拿到该认购书复印件时并未就此向东湛公司提出异议，其在一审时没有对吴国豪认购书时间涂改问题提出该异议，亦未对此申请鉴定，其清楚相关法律后果。三、经本院询问，1.双方当事人均确认：关于微信报备与签订认购书的时间先后顺序是否会影响丰渡公司获得相应中介费问题。根据《【颐和盛世】项目推广服务合同》第五条第2点的约定，应先微信报备后签认购书，如果先签认购书的，能否拿到中介费，要看开发商是否认可，如果开发商不认可，丰渡公司就拿不到中介费。2.东湛公司认为本案吴国豪的情况与莫宁、蓝美玲的情形相似，均是因认购时间与报备时间不一致，导致一审法院未支持相关佣金。对此，丰渡公司表示除吴国豪的认购书时间存在涂改痕迹外，其余情况一致。四、经查阅一审卷宗中丰渡公司的举证可知：1.吴国豪的认购书中载明认购时间为2017年12月24日（年份处有“8”改为“7”的痕迹）、定金支付时间为签署认购书时、首期房款于签署认购书之日起5日内（即2017年12月29日前）付清；微信报备时间为2018年1月19日；丰渡公司出具收到吴国豪会员增值服务费的收据票面记载时间为2018年1月24日，吴国豪支付房款10万元的收据时间为2018年1月24日。2.莫宁、蓝美玲的认购书中载明认购时间为2017年12月24日、定金支付时间为签署认购书时、首期房款于签署认购书之日起5日内（即2017年12月29日前）付清；微信报备时间为2018年3月3日；丰渡公司出具收到莫宁、蓝美玲会员增值服务费的收据票面记载时间为2018年1月30日，莫宁、蓝美玲支付定金的收据时间记载为2018年1月30日、支付房款的收据时间为2018年5月10日。五、丰渡公司向本院提交了落款时间为2021年6月29日的《关于吴国豪定金、认购书签订时间的回复》，其中载明如下内容：1.吴国豪支付定金及签订认购书时间为2018年1月24日；2.该认购书上方手写的“更名批文后补，原认购编号0010261”的意思是“开发商允许房屋原购房者更名为新购房者吴国豪的批文没有批下来，后续再补，原认购人认购书编号为0010261”，由于原认购人没有认购成功，故开发商没有让中介保留认购书，丰渡公司没有原认购人的认购书；3.东湛公司盖章的《诚意金收据》显示时间为2018年1月20日，根据购房者先行支付房屋诚意金后再支付定金的交易习惯，佐证定金交付时间是在2018年1月20日后；等。丰渡公司还将东湛公司盖章出具的定金、诚意金收据作为上述回复的附件一并提交。本院将上述材料邮寄给东湛公司，但未收到东湛公司对此的回复意见。经本院主持调解，双方当事人未能达成协商一致意见。本院认为，本案纠纷所涉事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件应当围绕当事人上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。虽然东湛公司曾提交上诉状，但其未缴纳上诉费，经本院询问及释明亦明确表示不再坚持上诉，故本院依法按其撤回上诉处理，对其上诉不予审处。对于一审法院已经判令东湛公司向丰渡公司支付的居间报酬和违约金，以及判令驳回丰渡公司除吴国豪交易佣金、违约金外的诉请的处理，双方当事人均无异议，本院予以确认并维持。针对丰渡公司的上诉，二审争议焦点为东湛公司是否应向丰渡公司支付有关F区25栋1003房吴国豪交易的佣金76369.58元及违约金。经审查，本院认为丰渡公司的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回，理由如下：《【颐和盛世】项目推广服务合同》第五条明确规定了有关销售业绩的归属界定，其中第2点约定丰渡公司应在东湛公司建立的“微信报备群”报备客户信息，一般情况下提前一天报备，特殊情况下经向东湛公司相关负责人申请才可在客户到达半小时前报备，否则东湛公司有权不计算该笔成交的销售代理费。对此，经本院询问，双方当事人均确认应先微信报备后签认购书，如果先签认购书的，能否拿到中介费，要看开发商是否认可，如果开发商不认可，丰渡公司就拿不到中介费。一审法院在查明吴国豪报备时间为2018年1月19日，晚于认购书签订时间2017年12月24日的情况下，认为无法证实系丰渡公司促成双方成功交易，并根据上述合同约定，认定丰渡公司未经报备则东湛公司有权不计算该笔交易的销售代理费，合理有据，可予维持。丰渡公司虽在二审中提出吴国豪的认购书的时间“2017年12月24日”系由“2018年1月24日”涂改而来，但一方面，该认购书系丰渡公司向一审法院提交的证据，即便其中的年份确有少量涂改痕迹，丰渡公司也并未在一审中对此提出异议或鉴定申请，而在丰渡公司自行制作并向一审法院提交的佣金明细表中，仍载明该认购书订立时间为2017年12月24日，故在东湛公司不确认丰渡公司上述意见的情况下，丰渡公司对此应承担举证不能的不利后果；另一方面，经本院询问，东湛公司认为本案争议的吴国豪交易的情况与本案中莫宁、蓝美玲交易的情形相似，均是因认购时间与报备时间不一致，导致一审法院未支持相关佣金。对此，丰渡公司亦确认除了吴国豪的认购书时间存在涂改痕迹外，两笔交易的其余情况均一致。经本院审查及比对丰渡公司对上述两笔交易的一审举证材料，发现两笔交易均存在认购书时间先于微信报备时间，且收款收据载明的付款时间在后，亦与认购书中约定的应付款时间不相一致的情况。在此情况下，亦无法从付款时间的先后来判断吴国豪的认购书签订时间是否存在涂改的事实。基于上述分析，丰渡公司目前举证显然并不足以佐证其上诉主张，亦不能举证推翻一审相关认定及处理，故此，丰渡公司的上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，丰渡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709.24元，由上诉人广州丰渡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二一年八月四日法官助理张冰玲书记员李逸丹