wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27273号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈维洪，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈维洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈维洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告陈维洪支付信用卡欠款本金29573.28元及截至2019年2月8日的利息3200.96元、违约金6347.6元、分期手续费4300.39元，并自2019年2月9日起以欠款本金29573.28元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告陈维洪未答辩。                  被告陈维洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月16日                                              截至日期              2019年2月8日                  欠款金额              本金              29573.28元                  利息              3200.96元                  违约金              6347.6元                  到期分期手续费              586.41元                  未到期分期手续费              3713.98元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈维洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈维洪偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告陈维洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29573.28元，并支付截至2019年2月8日的利息3200.96元、分期手续费586.41元以及自2019年2月9日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金29573.28元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取442.78元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担125.77元，被告陈维洪负担317.01元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6648号申请执行人:广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部，地址广州市白云区。被执行人：吕永爱，身份证地址广东省韶关市曲江区。本院作出的（2015）穗云法民二初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，吕永爱于本判决生效之日起五日内给付广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部货款63325元及利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。案件受理费1812元，由广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部负担387元，吕永爱负担1425元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年8月29日受理立案执行，申请执行标的金额为128075元，执行费为1821元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6648号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年十二月二十四日书记员  陆森林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1549号 北海市海城区人民法院、赵水发： 本院执行的北海市海城区人民法院与赵水发追缴违法所得纠纷一案，经强制执行，已执行完毕52802.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十二日
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初8860号 原告潘某某。 委托代理人刘某某，某律师事务律师。 被告某物业管理有限公司。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人张某某，被告公司员工。 委托代理人陈某某，被告公司员工。 原告潘某某诉被告某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘某某及被告法定代表人黄某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月24日，被告在维修广鑫苑小区水管过程中，加压过大，又事先没有通知原告的情况下，导致原告正在装修的房屋内水管发生爆裂，造成两个房间地板浸水。经交涉无果，故诉请判令被告赔偿损失20,801.52元。 被告辩称，自来水公司直接给小区供水，物业公司无权决定、变更水压，且在维修小区水管前也挨家挨户进行了通知，维修过程也只是关掉或打开总阀，故被告不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、上海市房地产权证复印件1份，证明原告是涉案房屋的实际权利人；被告对真实性没有异议。2、屋内受损部分的照片及文字说明，证明原告受到损失的情况;被告认为房屋的损害不一定是由于进水造成的，因为在事发时，被告并未发现照片上出现的问题。3、原告与被告公司顾经理的录音记录，证明原、被告在事发后的协商情况;被告认为维修时间的通知张贴在电梯内，整个小区也确有几家水管爆裂漏水。4、物损情况估算表，证明原告受到损失的大致金额;被告对真实性不予确认。 被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告公司的房屋修理养护任务单、执勤情况记录、小区物业经理顾美根的陈述，证明被告已尽到了正常的维修任务;原告认为该组证据不能证明被告的待证事实。2、2016年用户台帐，从原告的用水量来看，涉案房屋没有住人，也没有装修;原告认为涉案房屋确实居住较少，但7月份的13吨水就是漏掉的水。3、2016年5月22日的停水通知，证明被告已尽到了通知义务;原告对真实性不予认可，认为这份通知应该是后补的，原告没有看到过这份通知。 经审查，原告提供的证据1、3，因被告对真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4，被告不认可，又无其他证据相佐证，不予认定。被告提供的证据，原告不认可，本院对其待证事实不予认定。 根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月24日，被告对上海市金山区朱泾镇广鑫苑小区水管进行维修。同一天，被告家中卫生间连接墙与马桶之间的软管发生破裂，造成两个房间地板浸水。 本院认为，本案的争议焦点是原告家中卫生间连接墙与马桶之间的软管破裂与被告的维修是否存在因果关系。从原告提供的证据看，没有直接证据证明两者有因果关系。事发当天，整个小区虽有四户出现水管破裂现象，但没有证据证明这四户水管破裂均由被告打开总阀时加压形成，也无证据证明这四户水管破裂与原告家中软管破裂属于同一种情况，且在涉案破裂软管已不存在，无法进行软管破裂原因鉴定的情况下，本院无法认定涉案软管破裂与被告维修存在因果关系，对原告所述的软管破裂是由于被告维修造成的，不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告潘某某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取160元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一六年十二月一日 书记员  高尚尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽1121民初3155号 原告：庞凤芹，女，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。 被告：王金羽，男，1964年1月23日出生，汉族，药剂师，住盘锦市大洼区。 原告庞凤芹与被告王金羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告庞凤芹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞凤芹撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告庞凤芹撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告庞凤芹负担。 代理审判员  孟利 二〇一六年十二月八日 书 记 员  何畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2725号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘晟瑜，女，1979年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告刘晟瑜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0225刑初72号 公诉机关浑源县人民检察院。 被告人王法，曾用名王德，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，文盲。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年被浑源县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被浑源县公安局刑事拘留，2016年9月22日经浑源县人民检察院批准逮捕,同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。 浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王法犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月2日7时许，被告人王法在永安镇长青路“无名佬”火锅店旁，将停放在此的河南省商丘市居民孙某某的蓝色大货车（豫N24289）的驾驶室门打开，窃取了驾驶室内现金30000元，被现场监控记录了全过程。2016年9月4日被告人王法让张庄村村长姜某退还赃款29850元。该退还赃款已发还受害人。 另，被告人王法委托姜某告知公安机关其将于近日投案，公安人员于2016年9月8日通过电话传唤其到案。剩余赃款150元已退还至本院，本院已通知受害人孙某某领取。 上述事实，被告人王法在庭审过程中无异议，且有被害人孙某某报案材料及陈述、证人姜某证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场及监控照片、浑源县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、浑源县公安局现场检测报告书、浑源县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其委托他人告知公安机关投案时间，并在公安机关传唤主动到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚；又因其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；同时其主动退还赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金已预缴）。 二、所退赃款150元发还被害人孙某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦海静 二〇一六年十二月五日 书记员  翟岚君
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初19181号 原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。 法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。 被告：邓贵萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：王福廷，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。（系邓贵萍配偶） 原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告邓贵萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告江宇物业公司的委托诉讼代理人罗伟，被告邓贵萍委托诉讼代理人王福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江宇物业公司诉称，2013年3月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告邓贵萍的物业费为每月1.8元/平方米/月，水电公摊费是10元/月。2016年4月至2016年12月共计9个月期间，被告未按合同约定向原告缴纳物业费及水电公摊费，经原告多次催缴，被告均拒绝，拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1.被告向原告支付物业费1341元、水电公摊费90元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邓贵萍辩称，江宇物业公司主张的违约金标准过高，不予认可。邓贵萍是重庆市渝中区菜袁路168号江湾国际花都业主，建筑面积82.6平方米，对江宇物业公司所称的物业费及公摊费欠缴期限及金额没有异议，物业费每月每平方米为1.8元，水电公摊费每户每月10元，2016年4月至2016年12月邓贵萍未缴纳物业费。邓贵萍不缴纳物业费的原因是家中房屋主卧上方墙角曾出现漏水情况，给物业反映后，物业公司曾派人过来查看，但看完后却没给邓贵萍任何答复。此外，小区门禁任可人随时都可以进入，楼梯大门口就是垃圾中转站，垃圾运走后大门口剩余的残渣没有及时处理。被告所在楼栋27楼没有应急出口标志、电梯存在不显示楼层的情况。 经审理查明，被告邓贵萍系重庆市渝中区菜袁路168号江湾国际花都（建筑面积82.6平方米）的业主。2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；第七条约定，业主或使用人应当按时缴纳和预交物业服务费，物业服务费按月缴纳；第二十七条约定，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2013年3月8日至2018年3月7日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 上述事实，有《江湾国际花都前期物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务至今，因此邓贵萍应当根据合同的约定履行缴纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，被告邓贵萍并无异议，对欠缴的物业费1341元、水电公摊费90元，本院予以确认。关于邓贵萍辩称的卧室漏水问题，因本案属物业服务合同纠纷，邓贵萍所辩称的上述问题与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可选择另案解决。关于邓贵萍辩称的小区清洁、门禁、电梯等物业管理问题，因其未能提供充分证据证明，且上述问题不能构成邓贵萍拒交物业费的理由，本院不予认可。关于违约金，邓贵萍未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。 综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓贵萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司物业费1341元、水电公摊费90元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邓贵萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱惠晓 二〇一六年十二月二十六日 法官助理周国平 书记员孙章丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1510号 原告：龙启娟，女，汉族，1980年8月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈玉华，男，汉族，1978年12月24日出生，住浙江省海宁市。 原告龙启娟诉被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙启娟及其委托代理人苏子涵到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙启娟诉称，原告系北海市海城区泽宏装饰材料商行的实际经营者，2013年1月8日，被告与原告协商向原告购买地毯和墙纸用于酒楼装修，并于当日向原告支付2万元货款订金。2013年1月15日至5月1日期间，原告向被告提供地毯和墙纸总价共计157883.5元，被告未按约向原告支付货款。2013年12月14日，被告与原告签订《协议书》，双方确认被告欠原告货款123266元，承诺于2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日分期还款给原告，但被告未按期履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款123266元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计至被告还清货款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《协议书》、地毯与墙纸结算单、百越酒楼（陈玉华）欠款一览表，证明被告欠原告货款123266元的事实；3、泽宏装饰收款收据，证明被告向原告支付2万元订金的事实；4、泽宏装饰送货清单，证明原告向被告提供地毯和墙纸的事实。 被告陈玉华未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系北海市海城区泽宏装饰材料商行的实际经营者，北海市海城区泽宏装饰材料商行为个体工商户，现已注销。百越酒楼原名为恒烨酒楼，百越酒楼为个体工商户，未办理工商登记手续，其实际经营者为被告陈玉华。2013年1月8日，被告陈玉华交付订金2万元给原告订购地毯、墙纸等用于装修酒楼。2013年1月15日至2013年6月12日期间，北海市海城区泽宏装饰材料商行多次向被告供应地毯、墙纸等装饰货物。2013年6月7日，原、被告双方对地毯、墙纸的货款进行结算，确认总货款为157883.5元，已支付21000元（包含订金2万元），尚欠货款137883.5元，再加上2013年6月12日的货款1350元，合计为139233.5元，再扣除原告方在被告方酒楼的消费款项15967元，被告方实际尚欠原告货款123266元。2013年12月14日，原、被告双方又签订一份《协议书》，双方就货款事宜达成协议，约定原告于2013年4月至2013年11月期间向被告酒楼共提供地毯、墙纸共计139233元，尚欠123266元，被告承诺分三期还款：于2014年12月30日还款10%，2015年12月30日还款30%，2016年12月30日还清剩余欠款，还款方式为银行转账，收款账户为原告银行账户。后被告未按约履行还款义务，以致涉诉。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方遵从各自真实意思表示以各自行为表明双方成立买卖合同关系。双方当事人结算确认后，被告陈玉华尚欠原告货款123266元，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务，被告陈玉华拖欠原告货款未及时结清，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对欠款约定了还款期限，最后一期还款占总额的60%即73959.6元，还款期限为2016年12月30日，虽还款期限未届满，但原、被告约定前两期还款的时间各为一年，还款时间较为充裕，且还款期内被告一直未履行还款义务，被告存在不主动履行还款义务的行为，可以推定被告以其行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还欠款。原告要求被告陈玉华支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起主张逾期还款损失，主张标准过高，本院不予支持，应参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。本案中，被告应支付给原告的货款为123266元，逾期付款利息损失，按以下时间、标准计算：以123266元的40%即49306.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月24日起计至还清款项之日止，剩余123266元货款的60%即73959.6元因还款期限未届满，原告主张提前归还，不应计付逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉华支付货款123266元及逾期付款利息（利息计算：以49306.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月24日起计至还清款项之日止）给原告龙启娟。 案件受理费2764元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2764元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄素莹
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初4794号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区。 法定代表人：苑立东，董事长。 委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。 被告：海南省海口市建筑工程公司。住所地：海口市美兰区。 法定代表人：何经仍。 原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告海南省海口市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长健到庭参加诉讼。被告海南省海口市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称，被告是位于海口市桂林洋兴洋大道开维生态城璟楠二期项目的施工方。自2014年7月10日起，被告为了该项目的施工需要，由其项目负责人李跃光负责向原告采购一批“SY-JX-III”型外加剂。截止到2014年10月22日最后一次供货，原告共计向被告供应“SY-JX-III”型外加剂共计165.08吨。供货后，因被告迟迟没有付款，原告先后多次向被告催款，并分别于2015年6月30日、2015年9月17日、2016年4月18日与被告对账。被告也确认拖欠原告货款412700元，并在2015年9月17日向原告作还款计划，即2015年10月25日付款206350元，在2016年1月20日之前付清所有货款。然而，截止到目前，被告仅支付了80000元后便再未支付。综上，被告共计拖欠原告货款332700元至今未向原告支付。被告除应按照其承诺的还款计划要求，立即向原告支付拖欠的货款外，还应支付该拖欠货款相应的逾期付款期间的利息。特请求：1、判令被告立即支付原告货款332700元及利息15543.01元（以332700为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%，自2015年10月25日暂计算至2016年11月13日，实际计算至被告履行之日止），共计348243.01元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告海南省海口市建筑工程公司未答辩。 经审理查明，2014年7月10日至2014年10月22日，原告向被告承建的开维生态城璟楠二期项目供应SY-JX-III型外加剂共计165.08吨，经双方结算，被告应付货款412700元。2015年9月17日，双方签订一份《结算还款计划》，约定被告在2015年10月25日前付款206350元，2016年1月20日前付清所有货款。此后，被告仅支付货款80000元，余款未付，遂成讼。 本院所确认的上述事实，有《出库通知单》、《结算对账函》、《结算还款计划》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告向被告承建的开维生态城璟楠二期项目供应SY-JX-III型外加剂，双方成立买卖合同关系。被告未依约付清货款，构成违约。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，予以支持。其中利息从逾期付款之日起计付。原告请求按年利率4.35%计付利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告海南省海口市建筑工程公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款332700元及利息（其中以206350元为基数，从2015年10月26日起至2016年1月20日止；以332700元为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，均按年利率4.35%计付利息）。 二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担12元，被告海南省海口市建筑工程公司负担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             z9cfqrt2fytdprbagk             案件唯一码                       审 判 员 黄 亮                         二〇一六年十二月二十八日                         书 记 员 赵曼君             速 录 员 何克景                            附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英 海南省海口市美兰区人民法院2016年12月28日印制 （共印13份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1025号之一 申请执行人：黄克彬，男，汉族，1973年9月30日出生，住海口市秀英区东山镇东溪村委会多侃村，系受害人黄海霞父亲。 申请执行人:林春珠，女，汉族，1979年1月18日出生，住海口市秀英区东山镇东溪村委会多侃村，系受害人黄海霞母亲。 被执行人：陈小翠，女，汉族，1987年4月14日出生，原住海南省定安县雷鸣镇岭底村，现住海口市美兰区和平北路。 被执行人：王恋，男，汉族，1980年12月6日出生，原住海南省屯昌县新兴镇古道坡村，现住海口市美兰区和平北路。 被执行人：梁师晓，男，1994年5月21日出生，住海南省澄迈县永发镇卜罗村，现被羁押于海口市第二看守所。 被执行人：王时岛，男，汉族，1984年11月29日出生，原住海南省定安县定城镇下寨村八队，现住海口市美兰区上坡村二巷。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区国贸大道国贸一横路。 本院在执行申请执行人黄克彬、林春珠与被执行人陈小翠、王恋、梁师晓、王时岛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙交初字第609号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初451号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人孙传昌，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人孙传昌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人孙传昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨，被告人孙传昌在其居住的北海市海城区海角路47号外贸一仓宿舍B楼301号房容留陈某、朱某、庞某三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当天13时许，公安人员在该房内查获吸食毒品的被告人孙传昌及上述吸毒人员。公安人员当场缴获毒品冰毒0.61克和自制的吸毒工具一个。经现场检测，被告人孙传昌及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。 归案后，被告人孙传昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人孙传昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过，证人陈某、朱某、庞某、孙某证言，被告人孙传昌供述、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传昌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙传昌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙传昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙传昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人孙传昌联系作案的一台金色“MEIZU”牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月十三日 书记员  柴欣琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1303号 原告：李存秀，女，汉族，住址：内蒙古兴和县（智障患者）。 法定代理人：田二女，系李存秀女儿。 原告：田二女，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。 委托代理人：贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：张海云，男，汉族，住址：包头市九原区。 委托代理人：张云，住址：内蒙古包头市固阳县。 被告：陈守星，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。 委托代理人：陈守福，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托代理人：张强，系该公司职员。 原告李存秀、田二女诉被告张海云、陈守星、华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告田二女及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈守星的委托代理人及张海云的委托代理人均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李存秀等2人向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费1490元；2、死亡赔偿金336534元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费28938元；5、处理事故人员误工费1695元；6、李存秀的被扶养人生活费95733元（10637元×18年／2人）；7、交通费1761元；8、住宿费1590元，共计：517741元。 原告田二女诉称：2016年9月12日13时30分左右，被告张海云驾驶蒙JF7602号跃进牌轻型厢式货车，沿X558线由东向西行驶至12公里加700米处时，将我父亲田雄碰撞，造成我父亲死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：张海云承担本起事故的全部责任，我父亲无责任。此事故造成我父亲田雄死亡，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。 被告陈守星辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告主张的各项诉求应由保险公司承担，事故处理后我们要求原告出具谅解书。 被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中死者68岁，是否存在劳动能力，是否有扶养能力存在异议，我公司对李存秀提供的无劳动能力证明无法认可，需提供医疗诊断书，我公司对住宿费收据无法认可，交通费其中的汽油费票据无法认可，对原告提供的交通费票据无法认可，诉讼费不予承担。 被告张海云辩称：同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日13时30分左右，被告张海云驾驶被告陈守星所有的蒙JF7602号跃进牌轻型厢式货车，沿X558线由东向西行驶至12公里加700米处时，将行人田雄碰撞，造成田雄死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：张海云承担本起事故的全部责任，田雄无责任。被告陈守星所有的蒙JF7602号跃进牌轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险。死者田雄妻子李存秀出生于1954年4月15日，自幼患有智障疾病，完全丧失劳动能力，一直靠田雄扶养。死者田雄经商都县医院抢救，支出抢救费1490元。 本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被扶养人生活费的异议，原告李存秀一直患有智障疾病，并有兴和县医院的诊断证明及兴和县赛乌素镇老圈子村委会的相关证据证明，故本院予以确认，死者田雄虽年满60周岁，但其一直以耕种土地为生，并未完全丧失劳动能力，其妻子李存秀不仅在生活来源依靠其扶养，在日常生活中均需由其照料，故此对原告方主张的被扶养人生活费本院予以支持。关于交通费、住宿费的异议，因原告方在内蒙古兴和县赛乌素镇老圈子村委会南沟村居住，发生事故后抢救死者、处理交通事故中实际产生了该系列费用且提供了相关票据，故本院酌情确定交通费300元，住宿费750元。 综上所述，原告的诉讼请求其合理范围为：1、抢救费1490元；2、死亡赔偿金336534元（30594元×11年）；2、丧葬费28938元（4823元×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费95733元（10637元×18年／2人）；5、处理事故人员误工费1695元（113元×3人×5天）；6、交通费300元；7、住宿费750元，共计：515240元。 被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在合理范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，第二十八条一、二款之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，共计：515240元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。 案件受理费8952元，由被告张海云、陈守星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：魏国光 二〇一六年十二月二十七日 书记员 ： 吴 梅 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3636号 原告：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市夏楼镇工业园区，统一社会信用代码9134132356495458XM（1-1）。 法定代表人：李艳芳，该公司经理。 委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈键桥，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司因与被告陈键桥劳动争议纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的委托代理人刘瑾，被告陈键桥的委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司诉称：被告于2013年在原告公司工作，2016年8月因公司效益下滑，加之天气连续多雨，原告通知被告暂时放假几天，后被告主动提出与原告解除劳动关系，不再继续工作，并提出将所有工资全部结清。所以，原、被告之间解除劳动关系是被告自愿的，原告不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付被告的经济赔偿金。故请求依法判令原告不支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。 被告陈键桥辩称：原告诉称与事实不符，被告不是主动提出解除劳动关系的，被告有证据予以支持。灵璧县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金，符合法律规定，与事实相符，依法应驳回原告的诉求。 经审理查明，被告是2013年1月到原告处工作，双方当事人签订无固定期限劳动合同，劳动合同开始日期为2015年5月11日，双方约定每月工资3800元，被告实际领取的月平均工资为5056.10元。2016年8月22日，被告被告知放假，被告离开原告单位后，原告又安排其他人代替被告从事被告所在岗位的工作。2016年8月30日，陈键桥向灵璧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月11日该委作出仲裁裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年8月22日解除；二、原告在裁决书生效时，支付被告违法解除劳动合同经济补偿金30400元；三、原告在裁决书生效时，给原告补缴工作期间的社会保险费（具体缴费数额由社会保险经办机构核算）。（本项裁决是终局裁决）四、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，诉如所请。 本院认为，被告自2013年1月到原告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同，开始日为2015年5月11日，在双方劳动关系存续期间，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告有为被告缴纳各项社会保险费的义务。另原告以公司效益不好为由告知被告放假，在被告离开公司期间，原告又安排其他人代替被告从事被告所在岗位的工作，被告得知后，多次询问原告，原告仍不明示放假期限，也不另行安排被告工作，原告此行为应认定是一种变相辞退行为，违法解除了与被告之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应当依照本法第四十七条的规定，向劳动者支付赔偿金。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会据此作出上述裁决，事实清楚，证据充分，原告应当履行上述义务。原告诉称，是被告主动提出与原告解除劳动关系的，不应支付被告经济补偿金，但未提交证据予以证明，被告也不予认可，该主张不能成立。故其诉请无事实依据，本院不予支持。 另该裁决第三项为终局裁决，第一、二项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，原告已对该仲裁裁决向本院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，一并审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原被告之间的劳动关系于2016年8月22日解除； 二、原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司于本判决生效后15日内为被告陈键桥补缴基本养老保险费、失业保险费、医疗保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）； 三、原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司于本判决生效后15日内一次性支付被告陈键桥经济补偿金30400元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵起越 二〇一六年十二月十六日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中国人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初720号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河北省承德市，居住辽宁省凌源市。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年6月10日凌晨，被告人王某用自制的L型硬卡片撬开房门，进入沈阳市大东区小东路6-1号大悦城A座东塔楼3003室，盗窃被害人孟某所有的佳能5D2型数码相机1台。经鉴定，价值人民币3300元。2.2016年8月3日凌晨，被告人王某用上述同样方法，进入沈阳市大东区小东路6-1号大悦城A座东塔楼3003室，盗窃被害人孟某所有的佳能60D型数码相机1台。经鉴定，价值人民币600元。后用上述同样方法，进入大悦城A座东塔楼703室，盗窃被害人万某所有的联想G480型笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币500元。被告人王某于2016年9月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、现场监控视频截图等；被害人孟某、万某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。)二、责令被告人王某退赔人民币4400元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一六年十二月五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢268号 申请执行人：杨成国，男，1972年03月27日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：杨春，男，1972年09月11日出生，汉族，住海口市龙华区金盘电力明园。 本院在执行申请执行人杨成国与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18290号原告上海舒吉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王一峰。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。委托代理人范家栋。被告上海兰田招待所，住所地上海市普陀区。法定代表人匡继红。委托代理人董鹏，上海吴平律师事务所律师。原告上海舒吉贸易有限公司与被告上海兰田招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海舒吉贸易有限公司的委托代理人夏仁汉、范家栋、被告上海兰田招待所的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舒吉贸易有限公司诉称：2015年1月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将上海市中山北路陆家宅后村XXX号二楼480平方米的房屋(下称涉案房屋)出租给被告使用，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金为人民币(以下币种均为人民币)14.4万元。同时约定，在租赁期间，如遇不可抗拒因素，如动迁、政府规划用房、自然灾害，致使合同不能履行等，甲、乙双方无条件终止本协议，甲方(即原告)不承担乙方在租赁房内任何补偿或赔偿责任。2015年8月31日，涉案房屋被列为征收范围，同年10月31日，原告向该址房屋的全体承租户张榜公布《通知》，告知所有租客，因征收原因，租期均至2015年12月31日截止，并要求尽早准备搬离，2016年1月1日后，原告同被告交涉，要求配合搬离，但被告均以营业执照和装修等损失未谈妥为由拒绝，原告在多次协商无果之下，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法终止原、被告于2015年1月7日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离上海市中山北路陆家宅后村XXX号二楼，并将上址房屋共480平方米交还原告；3、被告向原告支付上址房屋使用费，从2016年1月1日起至实际交还房屋之日止，以每年14.4万元计，暂计半年7.2万元。被告上海兰田招待所辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》，名为房屋租赁，实为双方投资合作经营；被告在本次房屋征收过程中所涉及的相关补偿利益，如装饰装修等的投资费用等应依法予以补偿，相关权益应依法得到保护。对原告提出的使用费价格，被告无异议。经审理查明：涉案房屋产权为原告上海舒吉贸易有限公司所有。2015年1月7日、原告上海舒吉贸易有限公司(甲方)与被告上海兰田招待所(乙方)就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋建筑面积为480平方米；租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为144000元每年，折算成每平方米每日租金为0.82元。合同期满后终止租赁关系……甲方不承担乙方任何装修、装潢等费用，也不作任何补偿。租赁期间内，如遇不可抗拒因素，如动迁、政府规划用房、自然灾害致使合同不能履行等，甲、乙双方无条件终止本协议，甲方不承担乙方在租赁房内任何装修费用的补偿责任。合同另就违约责任、押金、安全责任等作了约定。2015年10月31日，上海市普陀区人民政府出具了《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，明确涉案房屋属于该征收范围。同日，原告向租客出具《通知》，告知涉案发房屋已被列为征收对象，租赁合同到2015年12月31日止，不再续约。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告租赁期限至2015年12月31日止，后原、被告双方就涉案房屋未有续租约定，租赁期满后，被告在未获得原告同意的情况下，继续使用涉案房屋于法无据，原告主张被告返还涉案房屋，并支付房屋使用费，与法不悖，本院应予支持。被告辩称、原、被告双方系投资合作经营关系，但并未有相关证据予以证明，本院难以采信。《房屋租赁合同》已于租赁期满后自然终止，原、被告对此均无异议，故对原告的第一项诉讼请求，本院不再处理。原告要求被告参照合同约定的标准，支付房屋使用费，本院予以支持。被告主张房屋征收过程中的补偿利益，可待实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海兰田招待所应于本判决生效之日起十日内搬离上海市中山北路陆家宅后村XXX号二楼；二、被告上海兰田招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒吉贸易有限公司房屋使用费(期限自2016年1月1日起至被告上海兰田招待所实际搬离之日止，按年租金人民币144000元计算)。三、驳回原告上海舒吉贸易有限公司其余诉讼请求。本案受理费人民币1600元，减半收取，计人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一六年十二月三十日书记员  魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0825刑初269号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年11月7日减刑释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控： 1、2016年4月15日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县贺圈镇红墩梁村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 2、2016年4月15日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁路股份有限公司定边县火车站基站“银泰”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币3876元。 3、2016年4月17日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县盐场堡乡东滩村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 4、2016年4月17日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县盐场堡乡高圈村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 5、2016年4月22日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县红柳沟镇板窑村北基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 6、2016年4月22日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县盐池堡乡烂泥池村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 7、2016年4月27日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县贺圈镇马团庄村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 8、2016年4月27日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县红庄村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 9、2016年4月29日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县红墩梁村西基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 10、2016年4月29日，被告人马某某驾驶三轮摩托车，盗窃中国铁塔股份有限公司定边县贺圈镇耿尔庄村基站“理士”牌蓄电池（12V200AHO）四块。经鉴定，赃物价值人民币5104元。 11、2016年1月（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某（在逃）、李某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县石洞沟乡张寨子村基站“银泰”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5512元。 12、2016年1月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县安边镇张寨子村五组基站“银泰”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币4548元。 13、2016年1月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县账房湾村西基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5512元。 14、2016年2月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县任圈村二组基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5396元。 15、2016年2月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县任圈村基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5396元。 16、2016年2月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县草伙场六组基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5512元。 17、2016年2月（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县梁圈村东二组基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5396元。 18、2016年2月份（具体时间不详），被告人马某某伙同陈某、李某某、王某某（在逃），盗窃中国铁塔股份有限公司定边县惠场村基站“理士”牌蓄电池（12V150AH）四块。经鉴定，赃物价值人民币5396元。 综上，被告人马某某实施盗窃作案18起，盗窃蓄电池72块，赃物总价值人民币92480元。案发后，追回蓄电池8块并返还。 上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人张某某、马生某、陈某某、许某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍信息、被告人马俊渊的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明，2011年1月25日被告人马某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2013年11月7日被减刑释放。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省定边县人民法院（2011）定刑初字第00005号刑事判决书、陕西省榆林监狱（2013）释字第429号释放证明书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密窃取的手段盗取企业财物占为己有，数额巨大，其行为侵犯了企业的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案车辆应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币三万元，于判决生效后三个月内缴纳。 二、没收涉案三轮摩托车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 琼 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  胡莎莎 二〇一六年十二月五日 书 记 员  齐浩宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字350号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人周玲利，女，1974年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人周玲利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周玲利下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初512号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李作武，男，1989年11月8日出生于北海市汉族,高中文化，无业，住广西北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审。同年12月20日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李作武犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李作武到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年2月27日3时10分许，醉酒后的被告人李作武驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行驶至北海市海城区藏路口时，碰撞了幸某停放在路边的桂Ｅ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李作武负事故全部责任，幸某不负事故责任。当日4时10分，公安人员将被告人李作武带到北海市第二人民医埤,由医务人员提取了被告人李作武的血液。受公安机关委托，钦州市金海湾司法鉴定所技术人员对上述提取的被告人李作武血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人李作武血液中检出乙醇，乙醇含量为179.2mg/100ml。案发后，交通事故当事人双方达成赔偿协议，被告人李作武已赔偿50000元人民币给幸某。 归案后，被告人李作武如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李作武在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气结果单，协议书，被害人幸某陈述，被告人李作武供述，道路交通事故责任认定书，钦州市金海湾司法鉴定所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李作武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李作武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人李作武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李作武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李作武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起计算至2017年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十八日 书记员  宋梦瑶 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12869号 原告：谢先福，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道。 法定代表人：袁山东。 原告谢先福与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢先福到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢先福向本院提出诉讼请求：要求被告鑫格公司支付运费24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月31日起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告因承建白市驿赣江机电市场建设项目，2014年12月至2015年3月期间，被告雇佣原告运输建材，尚欠运费24000元。原告因催收未果遂诉至本院。 被告鑫格公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了：1.《重庆赣江国际五金机电采购中心重庆市鑫格建筑工程有限公司项目部零星材料供应商挂陈位学帐上交接明细清单》一张，拟证明原告运输建材产生运费共计28550元，被告已支付4550元，尚欠运费24000元。2.《承诺》一张，拟证明被告承认欠款事实。被告无质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告亦未在本院指定的举证期限内举示证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建重庆赣江国际五金机电市场建设，成立鑫格公司重庆赣江国际五金机电采购中心（一期）工程一标段项目部（该项目部未办理工商登记）。2014年11月，原、被告双方达成口头协议，约定原告用自有的汽车为被告在重庆赣江国际五金机电市场建设工程场地内运转建材，但未签订书面合同。被告需要运输建材时通过电话联系原告，运输完成后计算运输费用。原告按约完成建材运输，2015年10月29日，被告出具《重庆赣江国际五金机电采购中心重庆市鑫格建筑工程有限公司项目部零星材料供应商挂陈位学帐上交接明细清单》，确认原告运输费用总金额28550元，被告已支付4550元，尚欠原告24000元，原告及被告的工作人员陈位学作为交接人、周健作为接收人、高战胜作为监证人签字，被告用鑫格公司重庆赣江国际五金机电采购中心（一期）工程一标段项目部资料专用章盖章确认。2015年10月31日，被告出具《承诺》，载明“重庆市鑫格建筑工程有限公司白市驿赣江机电市场项目部所欠原告谢先福24000.00元（大写：贰万肆仟元整）运费，项目部承诺于2015年12月30日内支付谢先福。承诺人俞琨。”并由被告鑫格公司重庆赣江国际五金机电采购中心（一期）工程一标段项目部资料专用章盖章及该项目部经理俞琨签字确认。但被告未按《承诺》支付运费，尚欠原告运费24000元。 本院认为，本案原、被告之间通过运输建材，支付运费形成的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《重庆赣江国际五金机电采购中心重庆市鑫格建筑工程有限公司项目部零星材料供应商挂陈位学帐上交接明细清单》及《承诺》所加盖的印章虽为被告鑫格公司重庆赣江国际五金机电采购中心（一期）工程一标段项目部资料专用章，但该项目部是在被告鑫格公司法定代表人授权支持下由项目经理组建并领导的项目管理组织，故该项目部以其资料专用章盖章确认尚欠原告24000元运费的行为为对被告鑫格公司具有拘束力，故本院对被告鑫格公司尚欠原告运费24000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”之规定，对原告要求被告应按照《承诺》支付运费24000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告承诺所欠原告的运费24000元在2015年12月30日内支付，但被告未按照承诺履行付款义务已构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月31日起算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市鑫格建筑工程有限公司自本判决生效是日起五日内支付原告谢先福运输费24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月31日起算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  解静静                                                                          二〇一六年十二月五日                                                                            书记员王玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初1868号原告高金艳，1967年6月7日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告王亭臣，出生年月不详，住依兰县。被告张丽萍，出生年月不详，住依兰县。本院在审理原告高金艳诉被告王亭臣、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高金艳撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。审判员  张风华二〇一六年十二月一日书记员  卢庆玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、范京华、陈春花： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行范京华、陈春花民间借贷一案，执行案号为（2016）粤0111执8375号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一六年十二月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0107刑初1439号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人傅某，男，1982年6月10日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海弗亿智能科技有限公司法定代表人，户籍地及居住地本市普陀区祁连山南路2727弄88号701室；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。 辩护人黄奇，上海市公义律师事务所律师。 辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。 上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1284号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人黄奇、刘纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人傅某认为被害人周某某骗取了自己的财物而起意报复，在获悉周某某离开本市后，未经周某某许可，于2016年2月1日、2日、5日，使用事先获取的周某某住处本市铜川路XXX弄XXX号XXX室的门卡，进入周某某家中，并先后冒充户主让锁匠打开卧室房门及保险箱，窃得保险箱内的现金人民币10万元、共计价值人民币237862元的红宝石戒指、红珊瑚皮绳项链、和田玉挂件、宝石手镯等饰品以及手表等财物。 2016年2月23日，被告人傅某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并供述了涉案事实。案发后，被告人傅某主动退缴了赃款赃物。 上述事实，被告人傅某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人王某某、叶某某、沈某某、黄某1、黄某2、朱某某、童某某、李某、范某某的证言，辨认笔录及辨认照片，定金合同、收据、签购单，扣押决定书、扣押清单及赃款赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人傅某有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人傅某主动退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人傅某减轻处罚的辩护意见，可以采纳,提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2020年2月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、退缴在案的赃款赃物发还被害人周某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐慧琴 人民陪审员  葛秀宝 人民陪审员  周婵娟 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  滕镇远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执835号申请执行人梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第800号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠凤向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第800号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第970号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达、洪志文，均为福建文融律师事务所律师。被告：佛山市南海区众惠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡列培。委托诉讼代理人：杨志真、唐进喜，分别为广东巴驎律师事务所律师及实习律师。原告吴华诉被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司（以下简称众惠公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴华委托诉讼代理人洪志文、众惠公司委托诉讼代理人杨志真、唐进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：１、判令众惠公司立即停止侵犯吴华专利权的制造、销售、许诺销售侵权行为，销毁尚未销售的侵权产品、用于生产制造产品的模具设备、宣传资料，并立即删除众惠公司官方网站上侵权产品的宣传图片；2、判令众惠公司赔偿吴华经济损失50000元（含合理费用），并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：吴华为ZL201230XXXXX5.4“围墙护栏（001）”的外观设计专利权人。专利产品投入市场后，吴华发现众惠公司未经许可，生产、销售、许诺销售与涉案专利相同的侵权产品。吴华公证保全了众惠公司在其网页上通过图片的形式展示侵权产品的证据，以证明众惠公司有许诺销售的行为。众惠公司的侵权行为给吴华造成严重经济损失。众惠公司答辩：众惠公司从未生产、销售、许诺销售涉案专利侵权产品，吴华提交的公证书证明力不足。涉案产品与专利产品在外观设计上既不相同也不近似。吴华要求赔偿经济损失没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：吴华是涉案外观设计ZL201230XXXXX5.4“围墙护栏（001）”的专利权人。该专利申请日为2012年3月28日，授权公告日是2012年10月24日。专利费用已缴至2017年3月27日。该专利设计图如本判决后之附图1，该外观设计后视图与主视图对称。2014年8月14日，吴华委托代理人黄国军在厦门市公证处操作计算机，登录众惠公司的网页，保全了该网页上展示的型号为“JC-A007”的围墙护栏。福建省厦门市公证处对上述过程做了公证。被诉产品为型号“JC-A007”的围墙护栏，其外观如本判决后之附图2。将被诉产品与吴华专利设计对比，两者均为由横栏、竖杆、枪尖及镂空雕花装饰组成的护栏，枪尖呈水纹状，镂空雕花均为左右对称图形，二者差异为专利设计竖杆两端的卷曲镂空雕花与横杆连接，被诉产品竖杆两端的卷曲镂空雕花与横杆不相连接。另查明，众惠公司成立于2013年5月31日，注册资本为500000元，经营范围是加工、销售：铜工艺门、不锈钢门。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记薄副本、（2014）厦证经字第0550号公证书、企业主体资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，吴华是涉案外观设计专利权人，其专利权受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据公证书的内容，众惠公司在其网页上展示了被诉产品，属许诺销售行为；众惠公司对公证书的证明力提出质疑，但无相反证据推翻公证书证明的事实，本院不予采信。至于吴华另指控众惠公司制造、销售侵权产品，证据不足，亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。经审查,由于被诉产品是镂空设计，根据生活经验，可以推定被诉产品后视图与主视图对称。根据上文对比，被诉产品与涉案专利设计差异不大，以一般消费者的知识水平和认知能力判断不属实质性差异，应认定相近似，即被诉产品落入吴华专利权保护范围。因此，众惠公司未经吴华许可，为生产经营目的，许诺销售了专利产品，侵害了吴华享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于侵权行为导致的权利人损失或者侵权人获利均无证据证实，本院根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节等因素，以及吴华为制止众惠公司侵权支出的合理费用，酌情确定众惠公司赔偿20000元。吴华的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告吴华ZL201230XXXXX5.4“围墙护栏（001）”外观设计专利权产品的行为；二、被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴华经济损失和合理费用共20000元；三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴华负担315元，由被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司负担735元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎锦华二〇一六年十二月六日法官助理罗厚胤书记员高允附图1：主视图立体图附图2：
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2802号上诉人（原审原告）：吕忠田，男，1974年3月13日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）:昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站，住所昆明市环城南路和平新村15号。法定代表人：高瑞昆，系该环卫站站长。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明雍盛保洁有限公司，住所昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人：朱建勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明市明杨保洁服务有限公司，住所昆明市官渡区世纪城D段3-18号二楼。法定代表人：杨琼芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。法定代表人：杨丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢瑞华，女，1969年3月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，特别授权代理。上诉人吕忠田因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司、昆明市明杨保洁服务有限公司、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕忠田于2016年12月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕忠田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人吕忠田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人吕忠田负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 楚审判员 金 馨审判员 李 蕊二〇一六年十二月十四日书记员 桂小涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初3436号 原告:黎庆松，男，1940年12月12日出生，汉族，住桂平市。 被告:招美容，女，1933年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被告:邵嘉君，男，1971年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：邵静萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被告:邵芝仁，男，1945年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被告:邵仲坚，男，1962年6月6日出生，汉族，住桂平市。 原告黎庆松与被告招美容、邵嘉君、邵仲坚、邵芝仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因邵静萍与本案有利害关系，本院经审查依法追加邵静萍为本案被告参加诉讼。原告黎庆松到庭参加了诉讼；被告招美容、邵嘉君、邵静萍、邵仲坚、邵芝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎庆松向本院提出诉讼请求：1.确认原告黎庆松与邵炳恒(己故)及被告邵芝仁、邵仲坚于2006年1月22日签订的《断卖买屋契约书》合法、有效;2.被告协助原告将位于桂平市房屋[国有土地使用证证号:浔国用(2005)第2107号，地号：3008398；房屋所有权证证号:浔房权证字第××号]的权属变更登记至原告黎庆松名下。事实和理由：位于桂平市房屋是邵炳恒所有，2006年元月22日原告与邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚签订《断卖买屋契约书》，约定邵炳恒、邵芝仁、邵仲坚将上述房屋以24000元的价格转让给原告黎庆松。签订契约书后，原告当即付清了购房款给邵炳恒，邵炳恒也于当日将房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交给原告收执，并将房屋交付给原告管理、使用。现邵炳恒已死亡，被告招美容是邵炳恒的妻子，被告邵嘉君、邵静萍是邵炳恒的子女。原告一直要求被告办理房屋的国有土地使用权和房屋所有权变更登记手续，但被告一直以各种理由不予协助。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、原告与邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚于2006年1月22日签订的《断卖买屋契约书》是否合法、有效；二、被告应否协助原告将位于桂平市房屋的权属变更登记至原告黎庆松名下。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《断卖买屋契约书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《存根》、《房屋分析产权协议书》。 在审理过程中，本院依职权调取桂平市国土资源局《土地登记档案资料》、桂平市房产管理所《房屋登记档案资料》、桂平市公安局城南派出所《证明》各壹份。 被告招美容、邵嘉君、邵静萍、邵仲坚、邵芝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桂平市的房屋[国有土地使用证证号:浔国用(2005)第2107号，地号：3008398；房屋所有权证证号:浔房权证字第××号]属邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚共有。房屋东至林福泉屋，自墙为界，南至杜德斌屋，分界线为界；西至韦荣新屋，自墙为界，北至黄祜吉屋，自墙为界。2006年1月22日，邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚与原告签订《断卖买屋契约书》，将上述房屋以24000元的价格转让给原告。签订契约书后，原告付清了购房款给邵炳恒，邵炳恒则将房屋的国有土地使用证、房屋所有权证交给原告收执，并将房屋交付给原告管理、使用，但至今没有办理房屋的权属变更登记手续。 另查明，邵炳恒已于2014年1月2日死亡，被告招美容是邵炳恒的妻子，被告邵嘉君是邵炳恒的儿子，邵静萍是邵炳恒的女儿，邵炳恒的父母均已早于其死亡。 本院认为，原、被告于2006年1月22日签订的《断卖买屋契约书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故原告与邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚签定的《断卖买屋契约书》合法、有效。原告取得涉案房屋使用权的同时，被告应遵循诚实信用原则，依据合同之性质、目的以及交易习惯履行协助原告办理房屋权属变更登记之义务。原告请求被告履行协助的义务，依法有据，本院予以支持。 被告招美容、邵嘉君、邵静萍、邵仲坚、邵芝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继续法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黎庆松与邵炳恒及被告邵芝仁、邵仲坚于2006年1月22日签订的《断卖买屋契约书》合法、有效； 二、被告招美容、邵嘉君、邵静萍、邵仲坚、邵芝仁应协助原告黎庆松将位于桂平市房屋[国有土地使用证号:浔国用(2005)第2107号，地号：3008398；房屋所有权证号:浔房权证字第××号]的权属变更登记至原告黎庆松名下。 本案受理费4300元（原告已预交），原告黎庆松自愿负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  许 明 人民陪审员  董翠霞 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  邓 莹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初357号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴雪千，男，1985年12月25日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，无固定职业，住潜江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吴雪千犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人吴雪千到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日11时许，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队民警在随岳高速公路天门服务区设卡检查过往车辆，在对一辆牌号为京Ｅ×××××的黑色大众帕萨特小轿车拦停检查时，民警在该车后备箱内查获一包毒品疑似物，乘坐在该车副驾驶座的被告人吴雪千见状逃跑时被民警追赶并抓获。随后其交代了非法持有毒品的事实。经天门市公安局称量，缴获的毒品疑似物净重183.7克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人吴雪千在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的查获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，被告人吴雪千的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪千明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴雪千能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴雪千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴雪千的刑期自2016年6月14日起至2025年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。扣押在案的毒品共计183.7克，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鹏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初1129号之二 变更保全申请人：吴福祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。 被申请人：王爱球，住安徽省池州市青阳县。 变更保全申请人吴福祥与被申请人王爱球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1723民初1129号民事裁定，裁定冻结申请人吴福祥用以担保的安徽青阳农村商业银行股份有限公司城东分理处6229538108000928565银行账号上的存款45000元。申请人吴福祥于2016年12月19日向本院提供其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号海马牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人吴福祥用以担保的皖Ｒ×××××号海马牌小型轿车（查封金额为45000元），期限为2016年12月20日至2018年12月19日； 二，解除对申请人吴福祥用以担保的安徽青阳农村商业银行股份有限公司城东分理处6229538108000928565银行账号上的存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年十二月二十日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产促使的被保全人提供其他等值操作财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物质被保全人提供的担保财产。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路71号。负责人：熊中华，该行行长。委托诉讼代理人：赵帮全，中国农业银行股份有限公司十堰分行内控与法律合规部副总经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨习军，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：余文。被告：张贵华。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告余文、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告余文偿还欠款279874.5元（其中本金267686.53元、利息12187.97元，利息暂计至2016年8月31日，后期利息按13.26975%另行计算）；2、请求判令对被告余文所有的房产（十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号18幢5-10-1号）具有优先受偿权；3、请求判令被告张贵华对上诉借款履行连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月14日，被告余文用本人位于十堰市茅箭区鄂州巷1号谊联小区18幢5-10-1号房产作抵押，在我行五堰支行申请30万房抵贷消费贷款，借款用途为房抵贷消费，贷款到期日为2024年5月13日。截止2016年8月13日，尚欠贷款本息279874.5元（逾期8期234天）。二被告均未履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当具体和明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行无法提供被告余文、张贵华明确的住所等信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的起诉。案件受理费5498元退还给原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈旗红二〇一六年十二月二十二日书记员  张 明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2016）陕0112刑初197号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人胡某某，男，1992年3月3日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，住西安市蓝田县史家寨乡史家寨村第二村民小组482号，公民身份号码610122199203033418。2015年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，被告人胡某某系吸毒人员。2015年2月10日，被告人经人介绍认识了吸毒人员刘涛（另案处理）。刘涛得知被告人可以买来毒品，遂交给被告人6400元购买冰毒，并让被告人打了借条。嗣后，被告人前往杨凌区购买毒品，并于次日凌晨4时许在西安市未央区施家寨村附近将30克毒品卖给刘涛。2015年2月15日，刘涛因贩卖毒品被公安机关查获，并依法扣押了涉案的毒品0.03克，当日下午，刘涛配合公安机关将被告人胡某某抓获。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人胡某某辩称自己没有向刘涛贩卖30克毒品，起诉书中提到的6400元是他借刘涛的。辩护人提出公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。 经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员，从他人处购买毒品用于贩卖牟利。刘涛曾打电话欲从胡某某处购买毒品，2015年2月15日早上8时许，胡某某回短信给刘涛表示能弄来冰毒。当日13时许，刘涛被公安机关抓获，并现场查获的毒品甲基苯丙胺0.03克。为配合公安机关，刘涛于发短信约胡某某在三桥建章路的加气站见面拿毒资，胡某某赶到约定地点后被守候的民警抓获。 上述事实，有以下证据予以证实。 1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过。证明公安机关于2015年2月15日时许接到情报，在西安市莲湖区红庙坡依恋酒店将吸毒人员刘涛抓获，根据刘涛的供述和配合，公安机关于2015年2月15将被告人刘涛抓获归案。 2、提取笔录、称重笔录、封存笔录、扣押物品清单。证明公安机关于2015年2月15日在被告人刘涛随身携带的包内提取到锡纸条包裹的淡黄色晶体、五个白色塑料袋子，现场进行了扣押、封存，锡纸包裹的淡黄色晶体毛重0.14克，另外还提取到粉紫相间的小笔记本一个予以扣押。 3、毒品检验报告。证明经鉴定从被告人刘涛处提取的用锡纸包裹的淡黄色晶体净重0.03克，从中检出毒品甲基苯丙胺，全部留检。 4、辨认笔录及照片。证明胡某某辨认出刘涛就是他卖给毒品的人；刘涛辨认出胡某某就是卖给他毒品的人。 5、指认笔录及照片。证明被告人胡某某对贩毒地点的指认。 6、尿检报告。证明被告人胡某某尿检呈阳性。 7、吸毒人员刘涛的证言。证明2015年2月14日22时许，他在西安市未央区红庙坡附近依恋酒店1705房间吸食冰毒，于次日13时准备退房时被公安民警抓获。他吸食的毒品是从胡某某处购买的，公安机关查获的用锡纸包裹的毒品是他吸食剩下的。 8、被告人胡某某的供述及辩解。证明刘涛之前曾打电话向他购买“黄冰”（冰毒），2015月2月15日，早上八九点的时候他发短信给刘涛，说他能弄来毒品，问刘涛要不要，刘涛回短信说要，他就给刘涛打电话让过来买，刘涛称自己忙让他过去拿钱帮自己买，并让他到三桥建章路上的加气站找自己，然后他下午五、六点的时坐出租车到了加气站，他打电话给刘涛并给告诉刘他乘坐的出租车的车牌号后，就被赶来的公安民警抓获了。 9、被告人胡某某户籍证明。证明被告人胡某某具有完全刑事责任能力。 以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人胡某某违反国家法律对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，应依法予以惩处。起诉书指控被告人向他人贩卖30克冰毒部分的证据不足，不予认定。被告人在向吸毒人员贩卖毒品的过程中被公安机关当场抓获，且有被告人的供述和吸毒人员的证言相互印证，故被告人及辩护人辩称被告人不构成贩卖毒品罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日至2017年1月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  李新平 人民陪审员  贺群牛 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  田 丹