wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6800号申请执行人：刘兰波。被执行人：潘国庆。被执行人：刘柳柳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4781号民事判决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘国庆、刘柳柳的银行存款或扣留、提取其收入人民币138565元（暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年八月三十日书记员  袁 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1551号 上诉人（原审原告）：李继发，男，1954年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。 法定代表人：汤宪伟，该公司经理。 上诉人李继发因与被上诉人姜武斌、辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李继发向本院上诉请求：1．撤销一审判决，改判姜武斌在继承姜羡遗产范围内给付上诉人劳务费4,700元，天辰建筑公司承担连带责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市东洲区龙凤地区12号-18号楼危房改造工程由抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承包给抚顺毅超建筑工程有限公司（现更名为辽宁天辰建筑工程有限公司），天辰建筑公司又将12号-14号楼危房改造工程承包给姜羡（2020年2月25日病故）。姜羡是自然人，无施工资质，其承包行为违法。虽姜羡与天辰公司签订协议约定人工工资由姜羡承担与天辰无关，但双方签订的协议不能对抗法律。上诉人对一审判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议。 李继发向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜武斌给付原告李继发劳务费4,700元；2、要求被告天辰建筑公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2011年9月29日，被告天辰建筑公司与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订建设工程施工合同1份，抚顺市东洲区工程建设开发管理中心将涉案工程，抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程12号-18号楼工程，承包给被告天辰建筑公司（原抚顺毅超建筑工程有限公司）。被告天辰建筑公司将涉案工程的人工费部分分包给姜羡，姜羡当即召集组织原告等工人进场施工，原告在2012年4月初至2013年1月末期间，受雇于姜羡，在案涉工程12-14号楼做木工工作，双方约定每天劳务费200元，按月结算，工程结束后，姜羡未按约定履行义务，尚欠原告劳务费4,700元，事后，经原告多次找姜羡催要，姜羡于2019年7月29日和2012年10月8日，先后两次给原告李继发等人出具欠条，承诺在抚顺市东洲区工程建设开发管理中心给其结清工程款后，一次性给付拖欠原告的劳务费，但此款至今未付。另查，在施工过程中，被告天辰建筑公司与姜羡于2011年10月11日，双方签订协议书1份，协议内容：甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。经甲乙双方协商，本着平等自愿原则，签订此协议。一、乙方在分包施工抚顺市东洲区龙凤街道棚户区12号、14号楼过程中，在人工工资、材料采购、设备租借中，乙方所签订合同时一律以乙方个人名义签订。所签订合同内容与甲方无任何经济及法律责任。但乙方所采购材料、设备使用必须符合业主及监理要求。二、乙方承诺一旦签订合同，发生经济及法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。2011年10月11日。再查，姜羡于2020年2月25日病故。其法定继承人为姜武斌。抚顺毅超建筑工程有限公司，于2015年3月3日变更为辽宁天辰建筑工程有限公司。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案姜羡雇佣原告李继发等人在涉案工程进行施工，双方之间已形成劳务合同关系，姜羡未按约定履行给付原告劳务费的义务，依法应当承担相应的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，现姜羡已经去世，姜武斌作为姜羡的法定继承人，未放弃继承，故应当在继承姜羡遗产实际价值范围内承担给付义务。对原告要求被告姜武斌给付劳务费4,700元的诉求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，因原告在诉讼中明确表示是受雇于姜羡，且双方之间已形成劳务合同关系，依据合同的相对性原则，原告提出的支付劳务费的诉求只能向雇主姜羡主张，被告天辰建筑公司虽收取姜羡的挂靠管理费用，但与原告之间无合同关系，且姜羡与被告天辰建筑公司签订的协议，明确约定，人工费由姜羡个人承担，与被告天辰建筑公司无关。故对原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜武斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承姜羡遗产范围内给付原告李继发劳务费4,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姜武斌负担，随上述款项一并给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：天辰建筑公司应否对上诉人被拖欠的工资承担连带责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，天辰建筑公司作为案涉工程的总承包企业，将案涉工程的部分工作分包给了不具备用工主体资格的自然人姜羡，应当对上诉人被拖欠的工资承担连带清偿责任。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1573号民事判决第一项； 二、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1573号民事判决第二项； 三、辽宁天辰建筑工程有限公司对李继发被拖欠的4,700元工资承担连带清偿责任。 如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜武斌负担；二审案件受理费50元，由辽宁天辰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年八月二日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执888号申请执行人：赵丽萍,女,汉族,1980年7月28日出生,住四川省荣县。被执行人：辜光武,男，汉族,1980年1月21日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2382号民事判决书，于2021年05月11日立案受理赵丽萍申请执行辜光武合同纠纷一案，申请执行标的额为7658元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年5月至7月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人辜光武的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、不动产、车辆，冻结被执行人多个银行账户和网络资金，已扣划被执行人辜光武的存款2096.10元，支付申请执行人赵丽萍2046.10元，收取执行费50元。本院对被执行人辜光武财产进行实地调查，未发现被执行人辜光武可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人赵丽萍认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵丽萍不能向本院提供被执行人辜光武可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人辜光武应向申请执行人赵丽萍给付7658元及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的2046.10元后，继续向申请执行人赵丽萍清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵丽萍发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年八月十八日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证（各类案件通用）案号：(2021)川1024执888号案由合同纠纷送达文书名称和件数终本裁定书受送达人赵丽萍受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执499号之一申请执行人：田家强，男，汉族，1987年12月4日出生，公民身份号码:XXX，住西宁市城中区。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D(1-1)。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859(1-1)。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司员工。申请执行人田家强与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3891号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向田家强支付拖欠的租金15757元，并承担逾期付款违约金681元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担106元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司给付申请执行人田家强4136元，剩余款项申请执行人田家强以被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年八月十二日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执754号中国银行股份有限公司益阳分行、罗俊：本院受理申请人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人罗俊借款合同纠纷一案，被执行人罗俊自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执754号案件予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281执2126号 申请执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：何丰岁，该公司总经理。 委托代理人：牛淼淼，该公司工作人员。 被执行人：王永超，男，1974年7月29日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被执行人：刘桂双，女，1975年3月4日出生，锡伯族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店东新房屋开发有限公司与被执行人王永超、刘桂双追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  李 蓓 审判员  陈 洋 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 昕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3116号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。被执行人：长沙市天心区欣菲超市，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号世纪联华量贩卖场内。经营者：宋奎，男，1984年11月8日生，汉族，住湖南省临湘市。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案本院于2020年6月1日审理完毕。该案（2020）湘0103民初3136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年6月4日、2021年8月4日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为23003.5元，已执行到位0元，尚有23003.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1475号上诉人（原审被告）：蒋坤，男，汉族，1990年12月26日生，住安徽省淮南市凤台县。被上诉人（原审原告）：王永涛，男，汉族，1979年11月23日生，住安徽省淮南市凤台县。上诉人蒋坤因与被上诉人王永涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋坤上诉请求：1.改判蒋坤不承担还款义务；2.一审、二审诉讼费由王永涛承担。事实和理由:王永涛称蒋坤欠款10000元不属实,蒋坤只是公司法人,欠款是公司行为,现判令蒋坤承担责任不符合法律法规。王永涛未作答辩。王永涛向一审法院起诉请求：1.判令蒋坤返还所欠王永涛工资款12000元；2.案件受理费由蒋坤承担。一审法院认定事实：2018年，蒋坤安排王永涛从事瓦工工作。2018年4月19日，双方经结算，蒋坤书写了一份欠条，欠条主要内容为“今欠王永涛瓷砖工费壹万贰仟元整（12000元），申源装饰，蒋坤，2018.4.19”。庭审中，王永涛自认出具欠条后，蒋坤给其2000元。另查明：淮南市申源建筑劳务有限公司，法定代表人蒋坤，2014年1月15日登记成立，公司股东：蒋坤，持股80％，沈笑心，持股20％。2018年12月16日，淮南市申源建筑劳务有限公司股东蒋坤、沈笑心申请对公司进行注销登记，并于2018年11月30日签署承诺书，承诺该公司在申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资等其他未了结事务。2019年1月，该公司办理注销登记。一审法院认为，王永涛为申源公司提供劳务,经结算蒋坤向王永涛出具欠条,对尚欠王永涛工资款进行确认。申源公司虽未在欠条上加盖公章,但系蒋坤代表公司向王永涛出具,该债务系公司债务。《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定,申源公司应按照约定履行付款义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,“公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律规定,现申源公司未经清算即办理了注销登记,导致公司无法进行清算,王永涛要求申源公司法定代表人蒋坤对其工资承担还款责任，符合法律规定。扣除蒋坤已经支付的2000元，还需支付王永涛工资款10000元，故对王永涛要求蒋坤支付工资款的诉讼请求，予以部分支持10000元。蒋坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋坤于本判决生效后十日内支付王永涛工资款1万元；二、驳回王永涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，王永涛负担17元，蒋坤负担83元。二审中，双方未提交新证据。本院经审查，对一审法院查明的基本事实予以确认。根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决蒋坤偿还王永涛工资款10000元是否正确。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，蒋坤对王永涛为其公司提供劳务并欠付王永涛10000元工资款没有异议，但认为该笔款项属于公司欠款，应当由公司承担。经查，淮南市申源建筑劳务有限公司在未经清算的情况下，于2019年1月办理了注销登记，导致公司无法进行清算。蒋坤作为淮南市申源建筑劳务有限公司的法定代表人及持股80％的股东，依法应对淮南市申源建筑劳务有限公司注销前未经清算的债务承担清偿责任。一审法院判决蒋坤偿还欠付王永涛10000元工资款符合法律规定。故蒋坤的上诉称该债务为公司债务，其个人不应承担的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，蒋坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋坤负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二一年八月二十五日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2850号原告：陈博哲，男，1980年3月18日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告陈博哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈博哲依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博哲向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告陈博哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈博哲于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××62），入会协议1份、收款收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈博哲于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××62），同日原告补交齐服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故本院依法将返还金额调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告陈博哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告陈博哲剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5281号 原告：张清明，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张清明与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清明、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清明向本院提出诉讼请求：1.确认XXXX车位定购协议书有效；2.位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX二楼XXX号车位产权为原告所有，被告立即为原告办理过户手续。事实和理由：原告于2018年5月11日向被告订购XXXX负二楼XXX号车位并签订了订购协议，被告向原告交付了车位，原告已占有使用该车位至今。按照协议约定，被告应当在协议签订后6个月内为原告办理过户手续，但经原告多次催促，被告至今未履行义务。被告志宇公司辩称，原告购买车位属实，原告应当提交缴纳合同款项的证据。本院经审理认定事实如下：张清明系潼南区XXXX小区业主。2018年5月11日，张清明与志宇公司签订了《XXXX车位定购协议书》，约定由张清明购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号XXXX负二楼XXX号车位，车位总价款为59800元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，张清明依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司未将该车位过户到张清明名下，现该车位的登记所有人仍为志宇公司。另查明，2018年8月30日，国家税务总局重庆市潼南区税务局对案涉车位进行了查封。目前，该车位仍处于查封中。上述事实，有当事人陈述、XXXX车位定购协议书、银行流水、不动产查询信息等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为张清明办理车位转移登记手续的约定义务，但因案涉车位依法被查封，张清明要求办理过户登记存在履行障碍，本院对张清明要求办理车位过户手续的诉讼请求不予支持。关于张清明要求确认案涉车位归其所有的问题。不动产物权的设立、变更经依法登记，发生法律效力。张清明与志宇公司系买卖合同关系，张清明并不能依据买卖合同直接取得案涉车位的所有权，故其请求确权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告张清明与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《XXXX车位定购协议书》有效；二、驳回原告张清明的其他诉讼请求。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审    判    员      张  娥                         二〇二一年八月十二日 法  官  助  理    王 康 力        书   记   员    莫邹灵翎 -1-
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初2440号原告:汪某，女，汉族，住兰州市。被告:徐某，男，汉族。原告汪某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月21日，被告向原告打电话借款10000元进行周转，称一个半月后即可归还。当日，由被告朋友石小春到原告家中取走现金10000元，并书写了借条，后石小春去往盐场路杜家台的建设银行转给被告。自借款至今，被告一直未偿还借款，且杳无音信，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告汪某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回汪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二一年八月二日书记员 马亚运
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2987号 原告李国勤，男，1939年9月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人张学信，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被告王殿学，男，1960年8月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 原告李国勤诉被告王殿学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2008年9月份开始向原告购买水泥，并要求原告运输至约定地点，运费由被告支付。原告从2008年9月份至11月份共计为被告运输水泥162吨，水泥款共计3.142万元，运费0.2285万元，共计3.3705万元。后被告偿还原告水泥款及运费共计2万元，尚欠原告1.3705万元。原告年年向被告索要剩余欠款，但是被告屡次推脱，此笔欠款至今未偿还。故请求法院依法判令一、被告立即给付原告水泥款和运费共计1.3705万元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称本案原告诉讼请求不成立，被告不欠款，我们接受的水泥，应给付的货款和运费都已给付完毕，被告所诉的款项与我们无关，本案已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告为被告运送水泥，原告提供的收条单时间和吨数分别为10月28日和11月1日的张海山（7、3、7吨）；11月1日和11月6日张海波的（6、10吨）；2008年10月27日、10月30日、11月6日崔景泉的（7、13、7吨）；提供的销货凭证、小票时间和吨数分别为2008年9月23日、2008年9月29日郭井忠的（10、7吨）；2008年9月23日、2008年9月29日、2008年10月11日的王革光的（7、14、14、7吨）；2008年10月4日、2008年10月7日张海山的（6、6吨）；提供的入库单2008年10月10日、2008年10月11日张海山的（8、8吨）；2008年10月12日、2008年10月24日万达化工厂工地的王殿学的（7、8吨）。被告方对上述不是王殿学所签字的不认可，对带有王殿学签字的已经付款两张运送水泥吨数和运费均认可，但主张其起诉已超过诉讼时效。 以上事实，有销售凭证6张、销售小票2张、收条9张、入库单2张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，应由负举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告李国勤提供账单，被告方只认可本人签字的两张，且主张水泥款和运费已支付，原告也未能提供其他证据予以证明该欠款事实的存在。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案证据情况，除被告方两张签字认可外的其余账单均出自2008年9月23日至2008年11月6日。原告持有该账单后即享有向相对方主张水泥款和运输费用的权利。现原告于2021年6月21日才向本院起诉被告要求支付运输费，其起诉已超过诉讼时效，并且未能提供证据证明发生诉讼时效中止、中断的情形。故对于原告李国勤要求支付水泥款和运输费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李国勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取71.5元，由原告李国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年八月四日 书记员  李宛蔓
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执907号之二申请执行人:杨文义，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：何化夫，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2020年8月4日作出的（2020）皖0621民初2829号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人杨文义与被执行人马祥永、何化夫民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为160000元。当日，向马祥永、何化夫发出执行通知书、报告财产令，责令马祥永、何化夫在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封（轮候）被执行人马祥永名下皖Ｆ×××**车辆一台，经查明被执行人马祥永、何化夫名下无其他银行存款、房产等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对马祥永、何化夫合计罚款5000元、分别拘留15日。经约谈，申请执行人杨文义对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2829号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年八月二十二日书记员  李 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1756号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉兰，女，该公司项目经理。被告：沈健，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以沈健已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙山中二〇二一年八月二十七日法官助理 翟淑鸿书 记 员 马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终18162号上诉人（原审被告）：兰州天宝电力有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾村刘家堡30号，统一社会信用代码916201037190761886。法定代表人：刘向锋，执行董事。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东昌宏律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业区C栋办公室二楼，统一社会信用代码31440000077520426N。负责人：张学贵，主任。上诉人兰州天宝电力有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人广东昌宏律师事务所（以下简称昌宏律所）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人天宝公司委托诉讼代理人苏木兰、被上诉人昌宏律所负责人张学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人昌宏律所辩称：1.本案所涉及的律师费用只是2018年执行到位的541458.46元应支付的律师费；2.上诉人所谓的已支付30000元律师费是2020年4月份支付的2018年执行到位541458.46元款项的律师费，而且此30000元律师费在原一审判决中已扣除；3.上诉人所提到的和解、支付律师费30000元并非是执行和解，和解与执行和解并非同一概念；4.直到今天，被上诉人也未见到执行和解协议。被上诉人昌宏律所一审诉讼请求：1.天宝公司支付律师费38223.77元及违约金146000元（违约金计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月29日）；2.天宝公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、天宝公司于判决生效之日起十日内支付昌宏律所律师费38223.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以38223.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2018年5月29日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回昌宏律所的其他诉讼请求。案件受理费1992元，由昌宏律所承担1425元，由天宝公司承担567元。二审期间，上诉人提交以下证据：1.上诉人收到联调短信的截图（2020年5月22日），证明一审时上诉人处于可联系可送达的前提下，一审未穷尽送达程序就公告送达，程序违法的事实；2.执行裁定书（结案）及EMS签收底单，证明被上诉人知道其代理的案件已经执行和解，根据《委托代理合同》的约定，上诉人已经依约支付3000元律师费给被上诉人的事实；3.被上诉人在一审时提交的《原告（申请人）提交的被告（被申请人）送达地址线索书》及一审法院的EMS邮单，证明被上诉人有上诉人的联系方式拒不提供、隐瞒，致使法院未能与上诉人联系，法院EMS邮单上记载的电话非本案上诉人的电话，也非本案上诉人接受诉前联调的手机号码，致使上诉人丧失诉讼权利，一审法院遗漏审查案件主要事实，判决错误。被上诉人质证认为：1.关于证据1、3，上诉人为了拖延诉讼，故意没有接收快递，由此使一审法院使用公告送达，拖延诉讼时间，二审中上诉人将本案的重点放在一审的送达程序，目的是为了撤销原判、发回重审，再次拖延诉讼时间；2.关于证据2，被上诉人提起诉讼的时间是2020年5月份，收到深圳市南山区人民法院恢复执行的裁定书是2020年7月8日。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：被上诉人为上诉人代理的案件于2020年7月8日因当事人执行和解并履行完毕予以执行结案。本院认为，本案属于委托合同纠纷。上诉人主张一审送达程序违法，经审查，一审法院按照上诉人的工商登记地址邮寄送达案件应诉材料、证据等，邮件退件后采取公告送达的方式，并无不当。上诉人主张一审适用简易程序进行审理程序违法，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案一审适用简易程序并无不当。上诉人主张根据《委托代理合同》的约定，“如果本案和解或调解，甲方支付乙方律师费叁万元（判决不支持违约金或者判决的违约金按照30%不足拾万的除外）”，因委托代理合同涉及的纠纷执行和解，上诉人只需支付律师费30000元。本院认为，根据《委托代理合同》约定条款的文意，该条款适用的条件应为审理阶段的和解或调解，并不包括执行和解，且本案涉及的律师费针对的是2018年5月执行划扣的财产，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人还主张即使未执行和解，根据《委托代理合同》的约定，“甲方每收到一笔款项，按照本金及违约金比例计算律师费”，上诉人收到的仅为本金，未收到违约金，律师费支付条件并未成就。本院认为，前述条款明确约定每一笔款项均按本金及违约金比例计算律师费，执行划扣的款项也未区分本金及违约金，一审按照本金、违约金的比例计算应付律师费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人兰州天宝电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月六日书记员 谢颖馨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执488号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：某。委托代理人：某。被执行人：李光明，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：王殿芝，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张兆宇，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：陈庆龙，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：杨志义，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人李光明、王殿芝、张兆宇、陈庆龙、杨志义借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2021年8月18日向本院递交书面申请，以双方自行协商解决为由，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 徐雨涵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执866号申请执行人：邹晓磊，男，1981年6月15日出生，汉族农民，住建平县。被执行人：李晓光，男，汉族，1980年6月16日出生，汉族，烧锅营子乡政府工作人员，住建平县。关于申请执行人邹晓磊与被执行人李晓光附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322刑初147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，申请人同意用其工资分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执866号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十五日书记员  王 颖
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初2163号 原告：张福广，男，1970年6月12日出生，汉族，住鱼台县。 被告：姜化松，男，1965年12月27日出生，汉族，住鱼台县。 第三人：薛伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告张福广与被告姜化松、第三人薛伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张福广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准减免仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张福广撤回起诉处理。 审判员  夏姗姗 二〇二一年八月六日 书记员  赵永露
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1624号之一 解除保全申请人：武刚，男，1972年12月24日生，汉族，闻喜县凹底镇。 被申请人：赵金平，男，1973年8月12日出生，汉族，闻喜县畖底镇。 被申请人：雷俊贤，女，1973年9月21日出生，汉族，闻喜县畖底镇。 解除保全申请人武刚与被申请人赵金平、雷俊贤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）晋0823民初1624号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人赵金平、雷俊贤名下的银行存款55000元存款予以冻结或查封被申请人赵金平、雷俊贤相应价值的财产。二、对申请人武刚名下中国**银行15000元的银行存款予以冻结。现解除保全申请人于2021年8月4日以已与被申请人赵金平、雷俊贤达成调解协议为由，申请解除对被申请人赵金平、雷俊贤的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵金平、雷俊贤名下的银行账户存款55000元的冻结或者对其相应价值财产的查封。 二、解除对申请人武刚名下的中国**银行（卡号为：0511291****）存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾红旗 二〇二一年八月四日 法官助理 刘冰心 书 记 员 谢鹏霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4500号原告：吴成明，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：左平，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴成明与被告左平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴成明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成明撤诉。案件受理费减半收取222.5元，由原告吴成明负担。审判员 怀 红二〇二一年八月十八日书记员 章亚男
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2826号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：王术刚，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王术刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2008号之一申请执行人：万广新，男，1964年9月23日生，汉族，职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。本院在执行万广新与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初771号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告万广新自2018年2月起至2020年12月止期间的生活费50712元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年5月20日、2021年6月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记；2021年8月9日本院前往被执行人公司，经实地走访，被执行人公司已不实际经营。3.本院于2021年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月9日本院依法与申请执行人电话告知，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月九日书记员  魏超尘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5425号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，系该公司工作人员。被告：王玉刚，男，1963年12月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年八月二日 书 记 员 李 红 丹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1482号申请执行人：冉景刚，男，贵州省凤冈县人。被执行人：冉景坤，男，贵州省凤冈县人。被执行人：冉秀荣，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔06民终945号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人冉秀荣发出执行通知书，责令被执行人冉秀荣履行下列义务：1、由被执行人冉秀荣支付申请人冉景刚45100.19元及投资140447元；2、由被执行人冉秀荣支付申请人冉景刚45100.19元及投资197947元；。2、由被执行人冉秀荣承担案件受理费7639元，缴纳执行费6329元。被执行人冉秀荣至今未按法律文书全部履行义务。在执行过程中，被执行人冉秀荣对判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年9月21日立案审查,于2021年7月26日以（2020）黔民申3895号作出民事裁定：“一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院认为：被执行人冉秀荣不服（2020）黔06民终945号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请审查，贵州省高级人民法院以（2020）黔民申3895号作出民事裁定，裁定中止原判决的执行，对于该案执行，待贵州省铜仁市中级人民法院再审后，申请人可以发生法律效力的法律文书为执行依据予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执1482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 李洪军二〇二一年八月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异86号 异议人(申请执行人):郴州奥米茄置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：周少康，系该公司董事长。 被申请人:深圳市美恒杰资产管理有限公司，住所地深圳市圳市罗湖区。 法定代表人:刘梦婕，该公司执行董事。 被申请人:黄泽南，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人:熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人:郴州关恒杰正信置业有限公司，住所地湖南省邢州市苏仙区。 法定代表人:黄泽南，该公司董事长。 本院在执行郴州奥米茄置业有限公司(以下简称“郴州奥米茄置业公司”)与郴州美恒杰正信置业有限公司(以下筒称“郴州美恒杰公司)合同纠纷一案中，异议人奥米茄置业公司于2020年11月3日向本院提出执行异议申请，要求追加深圳市美恒杰资产管理有限公司(以下简称“深圳市美恒杰公司”)、黄泽南、熊再春为(2020)湘1003执1214号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年11月23日作出（2020）湘1003执异164号执行裁定书，裁定：“驳回异议人郴州奥米茄置业有限公司的异议申请。”异议人郴州市奥米茄置业有限公司不服该裁定，向郴州市中级人民法院提起复议。郴州市中级人民法院经审查后作出（2021）湘10执复74号执行裁定书，裁定：“一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异164号执行裁定；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。”本院于2021年7月15日对本案进行立案后，依法另行组成合议庭进行重新审查。并于2021年7月30日组织当事人进行听证，但双方当事人经本院通知无正当理由未参加听证，本院依法进行书面审查。现已审查终结。 异议人奥米茄置业公司向本院提出申请:追加深圳美恒杰资产管理有限公司、黄泽南、熊再春为苏仙区人民法院(2020)湘1003执1214号案的被执行人。事实和理由:贵院于2019年9月30日作出(2018)湘1003民初2214号民事判决，现已发生法律效力。异议人于2020年7月8日申请强制执行，案号为(2020)湘1003执121号。执行过程中，经请网查被执行人银行，无产可供执行。异议人向郴州市行政审批服务局查询被执行人于2017年7月向郴州市市场监督管理局登记注册。公司注册资本5000万元、深圳美恒杰公司、黄泽南、熊再春为发起人股东，认缴出资额分别为2000万元、1500万元、1.500万元，持股比例分期为40%、30%、30%，三股东未足额出资。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定》第十七条，申请追加深圳关恒杰公司、黄泽南、熊再春为本案的被执行人。 本院经书面审查查明:奥米茄置业公司与郴州美恒杰公司合同纠纷-案，本院于2019年9月30日作出(2018)湘1003民初2214号民事判决，该判决书已发生法律效力。郴州美恒杰公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，奥米茄置业公司提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。经财产调查未发现郴州美恒杰公司可供执行的财产，本院作出终结本次执行程序裁定。奥米茄置业公司以三被申请人未足额出资为由，提出追加其为被执行人的异议申请； 另查明：郴州美恒杰公司成立于2017年7月7日，注册资本5000万元，类型为其他有限责任公司，目前仍处存续状态。该公司股东黄泽南认缴出资额1500万元，出资比例30%，认缴出资期限为2037年12月31日前；股东熊再春认缴出资额1500万元，出资比例30%，认缴出资期限为2037年12月31日前；股东深圳美恒杰公司认缴出资额2000万元，出资比例40%，认缴出资期限为2037年12月31日前。 本院认为：本院于2019年9月30日作出(2018)湘1003民初2214号民事判决，现已发生法律效力，明确了郴州美恒杰公司的债务及义务，且经当事人申请具有强制执行的效力。被申请人深圳美恒杰公司、黄泽南、熊再春虽然仍处于认缴出资期限内，但是被执行人郴州美恒杰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，此时作为未足额交纳出资的股东，应当在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。本案案情符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”异议人郴州市奥米茄置业有限公司申请追加深圳美恒杰资产管理有限公司、黄泽南、熊再春为本案的被执行人的申请于法有据，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 同意追加深圳美恒杰资产管理有限公司、黄泽南、熊再春为(2020)湘1003执1214号执行裁定书的被执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 周小卫 二〇二一年八月三日 法官助理 陈康训 书 记 员 陈姣莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1508号之一 被执行人：杜国义，男，1978年04月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行杜国义盗窃罪责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已退赔被害人程茂枝1400元，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年八月二十六日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1936号之一 陆春华、杨欣： 本院已经受理李向阳诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304强清3号申请人：深圳市新体健科技发展有限公司清算组。负责人：王利海。本院于2019年7月15日裁定受理上海惠诚科教器械股份有限公司（简称惠诚公司）申请深圳市新体健科技发展有限公司（简称新体健公司）强制清算一案，并指定广东诚公律师事务所组成清算组进行清算。2021年6月18日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《清算报告》并终结新体健公司强制清算程序。本院查明，新体健公司成立于2016年8月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本人民币2000万元，股东包括惠诚公司、深圳市动动联盛科技发展有限公司（简称动动联盛公司）。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、通知和公告债权人情况、接管情况、财产状况、债权申报和审核情况、涉诉情况和清算费用支出情况等各项内容。清算报告显示，新体健公司已不在原址办公，已经停止营业；清算组联系到新体健公司法定代表人接管到该司的印章、证照及财务账册等资料；新体健公司在招商银行的银行账户经核实余额为0，在深圳市无不动产登记信息、车辆登记信息、商标专利信息和缴交公积金记录。清算期间，清算组共收到三笔债权申报材料，经审核，仅认定债权人动动联盛公司250201元的债权。本案已发生清算费用包括清算组印章刻制费、文件邮寄费、公告费等共计33200元，惠诚公司垫付的清算费用5万元。关于股东出资问题处理，2021年4月6日，新体健公司的两名股东即惠诚公司、动动联盛公司签订《强制清算程序股东和解协议》，该协议载明：1、双方均认可本案审计报告的审计结果；2、上海惠诚科教器械股份有限公司最终承担新体健公司运营总体成本及强清案件花费等总体费用中的110万元（包含注册资本5万元、清算费用5万元、实际再支付100万元）；3、在双方无需继续支付剩余认缴出资额的前提下，公司财产在付清各项费用和清偿债务后剩余财产全部分配给动动联盛公司；4、不足以清偿全部费用和债务的部分由动动联盛公司继续承担；5、双方同意提请清算组完成清算程序，最终注销新体健公司。2021年4月8日，本案的唯一债权人，即新体健公司股东动动联盛公司向清算组提交书面《关于债权清偿的说明》，载明：其做为债权人对深圳市新体健科技发展有限公司所享有的债权人民币250201元，包含在股东和解协议里的分配范围以内。在该和解协议履行完毕终结清算程序以后，本债权人的债权即得以完全清偿。关于清算账户资金（资金共计105万元）分配：1.支付本案诉讼费用7125元；2.支付清算费用33200元（包含审计费用3万元）；3.支付清算组报酬20万元；4.剩余金额全部分配给动动联盛公司。清算组拟定清算方案及财产分配方案后，书面征求了新体健公司全体股东的意见。经反馈，新体健公司的股东对清算报告及财产分配方案进行表决，截止2021年7月27日，新体健公司的两名股东均同意清算组作出的《深圳市新体健科技发展有限公司强制清算案清算报告》及《深圳市新体健科技发展有限公司强制清算案财产分配方案》，表决人数占新体健总股东2人的100%，同意人数代表的股权占新体健公司总股权的100%。本院认为，清算组采取书面确认的方式，对《深圳市新体健科技发展有限公司强制清算案清算报告》及《深圳市新体健科技发展有限公司强制清算案财产分配方案》进行表决，符合法律规定，上述清算方案及财产分配方案经股东书面表决并获得通过，故该清算方案及财产分配方案符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、确认深圳市新体健科技发展有限公司清算组提交的《深圳市新体健科技发展有限公司强制清算案清算报告》；二、终结深圳市新体健科技发展有限公司强制清算程序。本案案件受理费7125元已收取。本裁定自即日起生效。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二一年八月六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执570号申请执行人：永昌县城关镇鑫雨肉店，经营场所永昌县城关镇西岚路西泽12栋117号商铺。经营者：张学荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住永昌县。被执行人：永昌县城关镇美事多超市，经营场所永昌县城关镇北大街同仁商厦负一楼。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住陕西省西安市。申请执行人永昌县城关镇鑫雨肉店与被执行人永昌县城关镇美事多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）甘0321民初2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永昌县城关镇美事多超市未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永昌县城关镇鑫雨肉店向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人永昌县城关镇美事多超市名下的财产进行查询，经查询被执行人存款账户无存款可供执行。且未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  藏 明二〇二一年八月二十五日书记员  贾 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执973号之一 申请执行人：赫章县兴发苗族彝族回族乡中寨社区居 民委员会，社会统一信用代码55520527MEA280865J，住所 地赫章县兴发乡中寨社区。 法定代表人：马敏财。 被执行人：贵州崖上秋歌医药科技有限公司，统一社 会信用代码91520303MA6HXX4T6J，住所地贵州省绥阳县经济开发区（大健康产业园）B12栋。 法定代表人：周华东。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贵州崖上秋歌医药科技有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州崖上秋歌医药科技有限公司在中国 工商银行2403028709100*****6账户内存款人民币5763.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二一年八月十二日 书记员蔡斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6572号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：宁秀香，女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宁秀香金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币207542.62元及相应利息，本院于2021年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保739号开阳富民村镇银行股份有限公司、肖顺洪、唐友香：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全肖顺洪、唐友香财产保全一案，本院在41780.25元额度内冻结被保全人唐友香在贵州省农村信用社联合社的27XXX46_1账户，在中国邮政储蓄银行的62×××46账户，在财付通支付科技有限公司的08XXX79＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日），冻结被保全人肖顺洪在中国工商银行的24×××06账户，在中国建设银行的62XX56_1账户，在中国邮政储蓄银行的62×××26账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日），查封被保全人肖顺洪所有的贵Ａ×××××号麟龙牌摩托车一辆，查封期限为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊法官助理  李厚成二〇二一年八月二十五日书 记 员  张安歌开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保739号开阳富民村镇银行股份有限公司、肖顺洪、唐友香：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全肖顺洪、唐友香财产保全一案，本院在41780.25元额度内冻结被保全人唐友香在贵州省农村信用社联合社的27XXX46_1账户，在中国邮政储蓄银行的62×××46账户，在财付通支付科技有限公司的08XXX79＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日），冻结被保全人肖顺洪在中国工商银行的24×××06账户，在中国建设银行的62XX56_1账户，在中国邮政储蓄银行的62×××26账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日），查封被保全人肖顺洪所有的贵Ａ×××××号麟龙牌摩托车一辆，查封期限为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊法官助理  李厚成二〇二一年八月二十五日书 记 员  张安歌
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执529号杨伟良、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬、邵阳市双清区新金喜物流本院执行的杨伟良申请舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬、邵阳市双清区新金喜物流运输合同纠纷一案，经法院强制扣划杨远明银行存款6586元和彭晓扬网络资金50元，执行金额共计6636元（含执行费），申请执行人杨伟良已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 周 虹二〇二一年八月二十三日书记员 李志祥
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1584号之十七 被执行人：胡俊杰，男，汉族，1961年07月20日生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊杰在朝阳银行62×××08账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二一年八月十日 书记员 傅云龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢266号 申请执行人李艳杰，女，1964年12月29日生，满族，个体，现住阜新市彰武县。 被执行人安凤华，女，1968年4月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 本院执行的李艳杰与安风华买卖纠纷一案，于2021年6月8日立案执行，经执行，于2021年8月16日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年八月十六日 书记员  麻丽娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初888号之一申请人：刘子山，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：刘尊宇，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住大连长兴岛经济区。被申请人：葛德一，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人刘子山诉被申请人葛德一机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在20000元范围内予以冻结、查封；如保全有误，担保人王玉华（公民身份号码：2305061963××××××××）愿意以其名下中国邮政储蓄银行账号为23×××56存折账户内的20000元在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统查询被申请人葛德一在金融机构的存款或其他等值财产，并在20000元范围内予以保全;二、依法冻结王玉华（公民身份号码：2305061963××××××××）在中国邮政储蓄银行账号为23×××56的存折账户内金额20000元。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯德强二〇二一年八月三十日法官助理 曲雪晴书 记 员 张 妮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1713号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人：赵会敏，该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。 被告：彭译庆，女，1971年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告彭译庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年八月十三日 书记员 黄丽芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4538号本院于2021年05月17日立案受理成都市广亚贸易有限公司申请执行四川家槐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初6568号，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执4538号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4538号本院于2021年05月17日立案受理成都市广亚贸易有限公司申请执行四川家槐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初6568号，在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2021)川0106执4538号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5904号原告：大连同源物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇三家居民委。法定代表人：童嘉海，系该公司总经理。被告：林利，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连同源物业有限公司诉被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审 判 员 于全胜二〇二一年八月十八日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                      （2021）渝0116民初12277号      原告：罗登攀，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。   被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。   法定代表人：彭善荣，总经理。   委托诉讼代理人：范远旺，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市万州区，系公司员工。   原告罗登攀与被告恒大地产集团江津有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登攀及被告恒大地产集团江津有限公司的委托诉讼代理人范远旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗登攀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还房款22467元；2、被告给付原告资金占用利息，以22467元为基数，从2019年12月1日起，按6%的年利率标准计算至起诉之日，为1909.70元；3.被告退还原告缴纳的税款14122.17元。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以898684元的价格购买被告所开发的位于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下二期的房屋，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告向被告支付了第一期房款44934元、税费26960.52元（系被告代收）。后因原告无力按约支付其余房款，被告于2019年10月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求解除双方所签订的前述合同，法院经审理后于2019年11月29日作出了（2019）渝0116民初14098号民事判决书，确定双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年11月18日解除，原告于判决生效后十日内协助被告办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签，由原告给付被告违约金22467元。该判决已生效，根据该判决结果，原告按被告要求履行了协助义务。对于原告所交付的房款，扣除判决确定应向被告支付的违约金22467元后，被告尚需退还原告房款22467元。对于被告代收的税费26960.52元，被告仅退还12838.35元，尚余14122.17元未予退还。被告未自觉履行退款义务，原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。   重庆恒大地产集团江津有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还代收的税费14122.17元（不含已退还部分），但认为原告未按购房合同的补充协议约定时间协助被告办理解除合同手续，其要求退还房款无依据。即使被告应退还房款，也应是在原告配合被告完成注销合同、备案等相关解除手续后60日内不计息退还，故不同意原告要求退还房款并支付资金占用利息的诉讼请求。   本院认为，恒大地产集团江津有限公司承认罗登攀在本案中所主张的事实，故对罗登攀在本案中所主张的事实予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉《重庆市商品房买卖合同》已被法院于2019年11月29日判决确定于2019年11月18日解除，同时判决原告于该判决生效后十日内协助被告办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签，原告给付被告违约金22467元。根据双方约定的“......因乙方（原告）原因致使买卖合同解除的，乙方已付房价款在扣除违约金后，若有剩余款项由甲方（被告）在乙方完成配合注销合同登记备案等相关手续后60日内不计利息退还给乙方......”，被告应在原告协助办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签手续后，将扣除原告应支付的22467元违约金后剩余的22467元房款及时退还给原告。对于办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签，原告在被告的要求之下负有协助义务，现原告对其协助义务已履行完毕。根据生效判决内容，原告应在生效后十日内协助，但被告未举证证明其在生效后十日内曾要求原告协助而原告拒不履行协助义务，故对于迟延办理注销预购商品房买卖合同备案登记并解除网签的责任应由被告承担。根据生效判决和双方约定，本院确定被告的退款时间为从判决最后履行日期后延60日，为2020年2月22日。此后，被告对应退款项即不再享有占有权，理当及时退还，其未及时退款的行为有悖于诚实信用，在客观上确给原告造成了利息损失，依法应予赔偿。对于利息损失标准，双方并未约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告对于利息损失，自愿计算至起诉之日，该请求系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上，本院对原告的合理请求，予以支持，对过高请求予以驳回；被告辩称不退还房款和支付利息损失的理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告恒大地产集团江津有限公司在本判决生效后五日内退还原告罗登攀购房款22467元；   二、被告恒大地产集团江津有限公司在本判决生效后五日内退还代收的由原告罗登攀缴纳的税款14122.17元（不含已退还部分）；   三、被告恒大地产集团江津有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗登攀资金占用损失，从2020年2月23日起，以22467元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年7月16日止；   四、驳回原告罗登攀的其他诉讼请求。   被告恒大地产集团江津有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764元，减半收取382元，由被告恒大地产集团江津有限公司负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                审 判 员 刘 祥            二〇二一年八月十二日   法官助理 蔡欣桐    书 记 员 聂 铭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢793号 简阳市人民法院、冯晓辉： 本院执行简阳市人民法院与冯晓辉罚金一案，执行依据为（2021）川0180刑初273号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年八月十日 书记员 周若馨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保760号之三申请人：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：于长永，男，1967年7月21日出生，汉族，现住东港市。申请人于守正与被申请人于长永买卖合同纠纷一案，申请人于守正向本院申请财产保全，请求对被申请人于长永在金融机构账户内的存款冻结人民币94200元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初5118号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于长永在金融机构账户内存款人民币94200元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月九日书记员  邓晓飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1166号申请执行人:高建民,男,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：高文才，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：高文国，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行高建民与高文才、高文国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人高文才、高文国名下无可供执行财产。已将被执行人高文才、高文国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的25376元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月十九日书记员  侯盼盼
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2629号原告：常得民，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。        委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿福枝，女，1967年9月19日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。        被告：岳清朋，男，1976年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。        原告常得民与被告岳清朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告常得民于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告常得民与被告岳清朋已达成和解协议并已实际履行，现原告常得民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许常得民撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由常得民负担。        审判员    章万刚二〇二一年八月二十四日书记员    杨**
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1498号黄明海：你申请执行黎心庄等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保560号申请人:张忠诚，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人:江苏腾欧建设有限公司（曾用名：泰兴市海韵建筑工程有限公司）。住所地江苏省泰州市泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。统一社会信用代码91321283331303030W。法定代表人：周孝君，执行董事。被申请人：周孝君，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。申请人张忠诚于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江苏腾欧建设有限公司、周孝君的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人江苏腾欧建设有限公司、周孝君所有的价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人张忠诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月二十五日书记员  朱惠琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执660号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：董万海，男，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：阚文芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵俊久，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素香，女，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人董万海、阚文芳、赵俊久、张素香、张艳、杨平金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的：36,000.00元、案件受理费350.00元、执行费445.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人董万海、阚文芳、赵俊久、张素香、张艳、杨平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执660号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2097号之一 王祺、周铭： 王祺与周铭其他案由一案，申请执行标的共计8400.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3041号马雷、王秀娟、李卫东：关于马雷申请执行王秀娟、李卫东民间借贷纠纷一案，立案标的共计77283元及利息，执行到位85000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费1059元被执行人已缴纳。至此，马莉向本院申请执行的(2020)苏0381民初6329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执973号刘大军、张淑珍、郭进华：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初582号民事判决书,受理刘大军、张淑珍申请执行郭进华相邻纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人将位于申请执行人与其家房屋和围墙间从东起的第一棵、第二棵桉树砍代，并承担砍伐费用的三分之二；二、被执行人从东起的第二棵桉树对申请执行人围墙造成的损坏，由被执行人赔偿申请执行人150元。负担执行费50元。执行中，被执行人于2021年8月24日自行组织工人将位于申请执行人与其家房屋和围墙间从东起的第一棵、第二棵桉树进行砍代，并垫付砍伐费用2700元；该垫付费用扣除被执行人应承担的砍伐费用和赔偿从东起的第二棵桉树对申请执行人围墙造成的损坏150元后，由申请执行人支付被执行人垫付的砍伐费用750元。被执行人缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初575号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人鲁向光，男，1964年2月20日出生，汉族，大专文化，原系沈阳华杰机电设备安装工程有限公司员工（已病退），户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]Z449号起诉书指控被告人鲁向光犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人鲁向光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月16日23时许，被告人鲁向光饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××号白色海马牌小型轿车，经大西路、杏林街、北一经街行驶至青年大街，后沿青年大街由北向南行驶至沈阳市沈河区青年大街374号附近时被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的被告人鲁向光血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为131.3mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人鲁向光醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，指控危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理。被告人鲁向光到案后如实供述犯罪事实系坦白，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人鲁向光的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人鲁向光依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人鲁向光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年八月十九日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2650号姚传祖、孙以梅、姚诚（被执行人）：寿县人民法院移送执行与姚传祖、孙以梅、姚诚(2021)皖0422执2650号金融借款合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初2068号，移送执行标的1233元。经本院立案执行，已执行到位1233元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初2068民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢443号之一建平富润矿业有限公司、建平县森融矿业有限公司：你/你单位与吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执633号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴磊于二〇二一年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员杨帆书记员翟永超
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书          （2021）渝0112民初28038号      原告：刘太芬，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。   被告：重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000598555998。   法定代表人：蒋兴益，董事长。   委托诉讼代理人：段正伟，男，系重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司员工。   被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人：徐小军。   原告刘太芬与被告重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司、重庆两江新区物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月24日，原告刘太芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告刘太芬撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘太芬负担。               审 判 员 万园薇              二〇二一年八月二十四日        书 记 员 余文沁                 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 甘1223民初1019号 原告：郭某，女，汉族，中专文化程度，群众，现住甘肃省兰州市。 被告：牟某，女，汉族，现住宕昌县。 本院在审理原告郭某与被告牟某确认合同有效纠纷一案过程中，原告郭某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郭某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年八月十六日 书记员 韩丽慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保168号 申请人:康兴建，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请人康兴建与被申请人王秀祥民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年八月十三日 书记员  刘璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7824号关于申请执行人:朱某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初4777号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4188号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7847号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初21277号      原告：刘冲，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：吴飞翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。   被告：赵斯羽，女，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘冲与被告吴飞翔、赵斯羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告刘冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘冲撤回起诉处理。         审 判 员 何 露            二〇二一年八月十八日      书 记 员 李 泓            1
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0155执保179号      申请人罗显权，男，生于1956年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人刘锦霞，女，生于1972年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人唐必淑，女，生于1945年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人罗显权与被申请人刘锦霞、唐必淑申请解除诉讼财产保全一案，于2021年8月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保230号、之一及之二执行裁定书中确定冻结的被申请人唐必淑的银行存款及申请人罗显权提供担保的房屋。   本院认为，申请人罗显权申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保206号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：   一、解除冻结被申请人唐必淑在重庆三峡银行梁平支行账号为X的银行存款25万元。   二、解除冻结被申请人唐必淑在重庆农村商业银行梁平支行安胜分理处账号为X 的银行存款25万元。   三、解除冻结被申请人唐必淑在重庆农村商业银行梁平支行安胜分理处账号为X的银行存款25万元。   四、解除冻结被申请人唐必淑在重庆农村商业银行梁平支行安胜分理处账号为X的银行存款25万元。   五、解除冻结被申请人唐必淑在中国邮政储蓄银行重庆梁平区支行账号为X的银行存款25万元。   本裁定作出后立即执行。         审 判 员 胡 勤         二○二一年八月十六日         书 记 员 唐 瑜      1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2019号 原告：马某，女，1980年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，男，1982年7月5日生，住吉林省大安市。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费88元，由马某负担。 审判员 于 守 明 二〇二一年八月二日 书记员 金版依娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执391号之十一 申请执行人湖南玉驰房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路2号203,统一社会信用代码91431200MA4R4RJ132。 法定代表人聂作辉，总经理。 申请执行人湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号，统一社会信用代码91430725740603499Y。 法定代表人王海兵，总经理。 上列二申请执行人委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人王新文，经理。 本院在执行申请执行人湖南玉驰房地产发展有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月13日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年八月十三日 书记员  禹凯耀
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1929号本院受理的申请执行人闫继光与被执行人闫继奎责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1031号 申请执行人李长江，男，1992年8月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被执行人罗金沙，男，1996年3月25日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 申请执行人李长江申请执行罗金沙司法确认一案，本院作出的（2020）黔0524民特208号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人罗金沙应当支付申请执行人李长江赔偿款3500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长江向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人罗金沙发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人王梅的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款本院已冻结、查明罗金沙无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院到被执行人罗金沙户籍地贵州省织金县未查到被执行人财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗金沙负有继续向申请执行人李长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年八月二十五日 书记员  熊祖华