四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1181民初1834号原告：柳俊伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：欧晓勤，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王乐，四川鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王行，四川鼎兴律师事务所律师。原告柳俊伟与被告欧晓勤不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳俊伟及其委托诉讼代理人田鹏飛、被告欧晓勤的委托诉讼代理人王乐到庭参加第一次庭审活动，原告柳俊伟及其委托诉讼代理人田鹏飛、被告欧晓勤的委托诉讼代理人王行到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告柳俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告128924元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月27日，原告通过伊对婚恋网与被告认识，随后，二人经过短期的交流互动，确定恋爱关系。在2020年10月7日至2021年2月14日期间，原告多次通过微信转账给被告123894元，在被告购物时为其刷卡消费5030元，合计128924元。2020年11月份左右，原告向被告提出结婚，但被告以其在外账务未结清为由推辞。其后，原告又多次向被告提出结婚要求，但被告均以各种理由搪塞推托，并对原告声称不愿意结婚，甚至多次找借口将原告微信拉黑。被告感觉被告并不是真心对待原告，交往中总是拒绝给原告见面，有时打电话还是其他男人接电话。2021年2月17日，原、被告之间因琐事发生分歧，在微信上给原告提出分手，2月24日、25日，被告都发短信给原告说：“那就算了吧，各自安好”，表明结束关系的意思，又将原告微信拉黑，后经原告多次道歉才恢复联系。此后，2021年3月中上旬，被告以两人不合适为由再次明确提出分手，原告对此不能理解，遂向被告提出还款，被告以在恋爱期间、原告花钱理所应当来拒绝。到了3月29日，被告进一步告诉原告，要么在乐山全款买一套房子，要么帮她还70万元外债，否则就结束双方关系。被告提出原告明显没有能力达到的要求，试图让原告主动结束双方关系，后原告多次联系被告，要求返还为其开销的费用，均遭到被告拒绝。综上，被告以恋爱为名找借口骗取原告财物，在双方结束关系时，仅仅在4月上旬答应返还原告5万元，但又反悔了，甚至连手续都拒绝办理，以此来拖延和敷衍原告。原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告欧晓勤辩称，被告没有找借口从原告处骗取钱财，原告的转账都是自愿的，双方分手是原告不是真心与被告交往，被告不构成不当得利，原告的转账发生在恋爱期间，且转账附言“爱你”等文字，这是原告为了增进与被告之间的感情进行的自愿转账，故对原告的诉讼请求应全部予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系离异。2020年9月27日，原告通过伊对婚恋网与被告认识，随后，二人经过短期的交流互动，同年10月6日确定恋爱关系，2021年2月底左右分手。在恋爱期间，原告多次通过微信转账、发红包等方式向被告进行支付。原告的微信名为“那年的你”，被告的微信名为“也许”。根据原告提供的微信转账明细：1、2020年10月1日，原告向被告发送双节快乐红包；2、原告向被告转账1000元2020年10月5日，原告向被告转账1000元，备注“接受我特别的爱，吗”（未领取）；3、2020年10月6日，原告向被告转账520元，备注“宝贝，爱你”（未领取）；4、2020年10月7日，原告向被告转账1000元；5、2020年10月11日，原告向被告转账8000元；6、2020年10月18日，原告向被告转账520元，备注“爱你”；7、2020年10月19日，原告向被告转账2000元，备注“爱你，老婆”；8、2020年10月24日，原告向被告转账10000元；9、2020年10月25日，原告向被告转账500元、500元；10、2020年10月28日，原告向被告转账5000元；11、2020年10月31日，原告向被告转账5000元；12、2020年11月3日，原告向被告转账10000元及一个红包；13、2020年11月8日，原告向被告转账50000元；14、2020年11月22日，原告向被告转账1314元；15、2020年12月2日，原告向被告转账10000元；16、2020年12月5日，原告向被告转账500、5000元；17、2020年12月24日，原告向被告转账520元（备注“平安夜快乐”）；18、2020年12月27日，原告向被告转账131.4元；19、2021年1月1日，原告向被告转账520元（备注“新年快乐”）；20、2021年1月4日，原告向被告转账1000元；21、2021年1月20日，原告向被告转账131.4元（备注“宝贝，快乐”未领取）；22、2021年2月9日，原告向被告转账10000元、2000元；23、2021年2月12日，原告向被告发新年快乐红包；24、2021年2月14日，原告向被告转账520元（备注“情人节快乐”）；25、2021年2月26日，原告向被告转账688元，备注“元宵快乐，爱你”；26、2021年3月8日，原告向被告转账388元（备注“节日快乐”）。原告对上述第4-17、19、20、22、24项及2020年10月10日原告为被告在乐山市王府井刷卡购物5030元提出被告应当予以返还。被告在此期间向原告发起微信转账两笔：1、2020年10月13日，向原告转账9000元，原告未接收；2、2020年11月22日，向原告转账1000元，原告未接收。庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。本院认为，本案案由系不当得利纠纷。当事人在恋爱期间给付的财物，如一方当事人以缔结结婚为目的的对另一当事人实施的附条件的赠与，在缔结婚姻目的无法实现时，接受财物一方当事人应将收受的财物予以返还；如恋爱期间一方当事人为维系、增进恋爱关系而实施的赠与行为，应属于恋爱期间的好意施惠，系无偿赠与，当事人分手后，一方当事人无权要求另一方当事人返还已收取的财物。本案中，原告主张被告构成不当得利，应当予以返还，而被告主张原告系追求她主动给付的，不予返还。双方争议的焦点是案涉赠与款项是属于恋爱中的一般馈赠，还是以结婚为目的的附条件赠与，被告收受的款项是否涉及不当得利，被告是否应向原告返还不当得利款，应返还多少？本案中，原告向被告支付多笔款项，考虑到原、被告恋爱行为的存在，但双方的交往时间并不长久，结合当地生活水平、双方经济状态等因素，在综合庭审查明的事实基础上区别认定原告向被告给付的款项是否属于附条件的赠与，被告收到的款项是否涉及不当得利款。具体认定如下：1、原告于2020年10月7日向被告转账1000元、于2020年10月11日向被告转账8000元，而被告2020年10月13日向原告转账9000元，原告未接收，但应认定原告为维系恋爱关系的赠与行为，不予返还；2、2020年10月10日原告为被告刷卡购物5030元系为维系恋爱关系的赠与行为，不予返还；3、原告分别于2020年10月18日、2020年12月24日、2020年1月1日、2020年2月14日均向被告转账520元，于2020年11月22日向被告转账1314元，系原告为维系恋爱关系的赠与行为，不予返还；4、原告于2020年10月19日向被告转账2000元，转账备注名为“爱你，老婆”，系原告为维系恋爱关系的好意施惠行为，不予返还；5、原告于2020年10月24日向被告转账10000元，系被告向原告提出没有钱购买保险，该笔款项由被告购买公司社保所用，该笔支出系原告为了缔结婚姻为目的的附条件的赠与，现双方分手，缔结婚姻已无法实现，被告应对该笔款项予以返还；6、原告于2020年10月25日向被告两次转账各500元，原告听说被告儿子过生日，主动提出转钱给被告用于儿子生辰花销，系正常生活开销行为，不予返还；7、原告于2020年10月28日、10月31日向被告转账各5000元，系原告听说被告要买衣服，而主动向被告转款用于购置衣物所用，该两笔转款视为原告为维系感情向被告主动为日常生活开销，不予返还；8、原告于2020年11月3日向被告转账10000元，原告听说被告在外旅游向其转账用于购物，该笔支出应认定为原告为了缔结婚姻为目的的附条件的赠与，现双方分手，缔结婚姻已无法实现，被告应对该笔款项予以返还；9、原告于2020年11月8日向被告转账50000元，被告主张系原告主动支付给自己的零用钱，而原告则说是因被告提出没有钱发工资才支付给被告暂时使用的，该笔支出应认定为原告为了缔结婚姻为目的的附条件的赠与，现双方分手，缔结婚姻已无法实现，被告应对该笔款项予以返还；10、原告于2020年12月2日向被告转账10000元，该笔支出系原告听说被告手机坏了支付给被告，被告将该笔用于给儿子买手机和缴纳车险，该笔款项应认定为原告为了缔结婚姻为目的的附条件的赠与，现双方分手，缔结婚姻已无法实现，被告应对该笔款项予以返还；11、原告于2020年12月5日向被告转账5000元、500元，两笔支出应认定为原告为了维系感情向被告主动为日常生活开销、合理开支，不予返还；12、原告于2021年1月4日向被告转账1000元，系原告为维系感情向被告主动为日常生活开销，不予返还；13、原告于2021年2月9日向被告转账10000元、2000元，2000元系原告表示向被告父母购置礼品所用，应认定为生活开销、人情往来所用不予返还，10000元系被告提出手机坏了，而原告转账给被告钱款后被告至今未购置手机，该笔支出系原告为了缔结婚姻为目的的附条件的赠与，现双方分手，缔结婚姻已无法实现，被告应对该笔款项予以返还10000元。综上，被告应向原告返还90000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧晓勤在本判决生效之日起十五日内支付原告柳俊伟90000元；二、驳回原告柳俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二一年八月五日书记员  师考附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。