河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2576号原告：郑献魁，男，1972年4月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。原告郑献魁与被告张军代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑献魁的诉讼代理人郭志伟、被告张军代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑献魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军代立即偿还原告借款暂计74670.52元（其中本金为50000元，2019年1月6日至2020年8月19日之间逾期利息按月利率2％计算为19451.61元，2020年8月20日至2021年4月20日之间逾期利息按照贷款市场报价利率的4倍计算为5218.91元，2021年4月20日之后的逾期利息按照贷款市场报价利率的4倍计至被告实际还清之日为止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告交付48500元，另外向被告交付1500元的现金，被告向原告出具借款条一张，约定借款期限为90天，月利率3％，逾期利率为每天3％。借款到期后，原告向被告多次催要，被告将利息和逾期利息偿还至2019年1月6日，随后以各种理由拖延并不再偿还。现原告根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《民间借贷规定》第二十八条、第三十一条及《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告张军代辩称，原告给我转账是48500元，不是50000元。原告郑献魁围绕诉讼请求，提供借条一份及银行转账录一份，证人王某出庭作证。被告张军代提供转账记录一份共计31张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告以朋友做生意需要资金为由向原告借款，原告转账给被告48500元，被告给原告出具50000元借条一份，约定月息3分，期限90天，逾期不付清，每日加收3%违约金。被告于2017年7月12日转账给原告郑献魁1500元，2018年5月11日转账给原告郑献魁4200元，两笔共计5700元。被告于2017年8月6日转账给王某800元，2017年8月6日转账给王某700元，2017年8月18日转账给王某500元，2017年9月6日转账给王某1500元，2017年9月10日转账给王某900元，2017年9月17日转账给王某600元，2017年10月8日转账给王某1500元，2017年10月11日转账给王某900元，2017年11月8日转账给王某1500元，2017年11月11日转账给王某900元，2017年12月7日转账给王某1500元，2017年12月11日转账给王某1800元，2018年1月9日转账给王某1500元，2018年1月16日转账给王某1000元，2018年1月16日转账给王某200元，2018年2月9日转账给王某1500元，2018年2月10日转账给王某1500元，2018年2月12日转账给王某1200元，2018年3月12日转账给王某1500元，2018年3月12日转账给王某1800元，2018年3月15日转账给王某900元，2018年4月11日转账给王某1500元，2018年4月13日转账给王某900元，2018年4月17日转账给王某1800元，2018年6月16日转账给王某4200元，2018年7月12日转账给王某4200元，2018年9月8日转账给王某8400元，2019年1月4日转账给王某8400元，2019年7月7日转账给王某8400元，上述被告转账给王某共计62000元。庭审中，原告认可王某是其会计，对被告的上述转账均认可。以上事实本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实和证据：一、原告诉称被告借款50000元，原告转账给被告48500元，给付被告1500元现金，被告不认可原告所述，被告辩称打的借条是50000元，原告扣除了一个月利息1500元，实际只收到转账48500元，未收到现金1500元。证人王某的证言，可以确认原告给付被告借款48500元。二、原告陈述称被告2017年11月11日借于运立30000元，2018年2月10日借于运立60000元，均是通过公司会计王某偿还的，所以被告转账给王某的上述62000元中有部分是偿还于运立的借款利息。原告提供被告给于运立出具30000元和60000元借条两张。原告认为被告偿还本案借款利息19个月，从2017年6月6日到2019年1月6日，之后未偿还本息。被告不认可原告所述，被告称借于运立的钱，已经安阳市殷都区人民法院调解，与本案没有关系，被告称转账给王某的62000元是偿还的本案原告的本息。证人王某证言：我是原告的会计，被告转给我多少钱不清楚，我给原告和于运立多少钱也记不清了。被告认可其转账给王某的62000元是偿还的本案本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张军代给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告向原告借款的事实，借条上是50000元，实际原告转账给被告48500元，对于原告主张给付被告1500元现金，被告不认可，原告未提供相关证据，本院依法认定实际借款数额为48500元。关于被告转账给王某的62000元如何认定的问题。原告认可王某是其会计，也认可被告通过王某偿还借款，原告称被告转账给王某的钱除了偿还本案借款，还用于偿还其他人借款，被告不认可原告所述，被告认为自己转账给王某的钱都是偿还的本案借款本息，原告未能提供相关证据证实自己的主张，本院依法认定被告转账给王某的62000元是偿还的本案本息。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十一条，被告已经按照月息3%偿还利息，不违反法律规定，2017年7月12日被告还款1500元，2017年8月6日被告还款1500元，按照本金48500元，双方约定月息3分计算自2017年6月6日至2017年8月6日的利息为2910元，剩余90元冲抵本金；2017年8月18日被告还款500元，2017年9月6日被告还款1500元，按照本金48410元，双方约定月息3分计算2017年8月7日至2017年9月6日的利息为1452.3元，剩余547.7元冲抵本金；……经结算，2019年1月4日被告尚欠原告本金8067.95元，2019年1月4日至2019年1月6日按照月息3%计算的利息为15.91元，原告要求自2019年1月6日起至2020年8月19日之间的逾期利息按照月息2%计算利息，符合法律规定，2019年7月7日被告还款8400元，扣除之前产生的利息965.50元＋15.91元＝981.41元，下余7418.59元冲抵部分本金，上述被告偿还原告的本息共计67700元，之后尚欠本金649.36元未偿还。原告主张未偿还的借款，在2020年8月19日前按照逾期月利率2％计算利息，2020年8月20日至还清款之日止的按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军代于本判决生效后五日内偿还原告郑献魁人民币649.36元及利息（从2019年7月7日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按649.36元计算）；二、驳回原告郑献魁的其他诉讼请求。案件受理费980元，由被告张军代负担25元，原告郑献魁负担955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年八月十日书记员  杜小论