广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11204号原告：广州市千涛装饰工程有限公司，住所地广州市从化区高技术产业园工业大道10号（车间2）401（自编）。法定代表人：邱志卿。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被告：广州市睿来广告发展有限公司，住所地广州市白云区黄边南路一街1号101房。法定代表人：陈勇。第三人：广州桃花江豪生酒店，住所地广州市越秀区沿江中路233号5-19层。投资人：曾宏智。原告广州市千涛装饰工程有限公司（以下简称千涛公司）与被告广州市睿来广告发展有限公司（以下简称睿来公司）、第三人广州桃花江豪生酒店（以下简称豪生酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千涛公司的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加了诉讼。被告睿来公司、第三人豪生酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千涛公司诉称：2016年4月，被告承包了第三人的广告装饰工程，把其中的企业名称中英文打字LED发光字标识的制作和安装工程分包给原告，并于2016年4月21日与原告签订《导向标识系统定作合同》。该合同约定合同总价为137250元，合同签订后被告支付预付款30%即41175元，原告在安装亮灯后支付30%的进度款41175元，工程验收之日起45天内支付验收款48037.5元，余款5%即6862.5元作为质量保证金从验收之日起计满两年后3天内付清；2016年6月13日由于被告在安装设计方面的变更，同意以报价单的形式增加工程价款14096元，合同总价变更为151346元。合同签订后，被告分别在2016年5月27日、2016年6月2日和2016年7月20日向原告支付了2万元、5000元和1万元，三次合计付款35000元。被告以第三人付款审批程序缓慢和急于开业为由请求原告先行开工，原告基于对被告和第三人的信任，在未收足预付款的情况先行开始制作导向标识。原告于2016年6月19日进场为第三人安装，2016年7月28日工程安装完毕亮灯，同日被告和第三人完成了对原告完工工程的验收。验收后，被告一直以各种理由拖延支付约定的工程款，从2016年8月1日起，被告拒不接听原告的电话。经查，被告已搬离了其原办公场地不知所踪，被告的行为明显是一种拒不履行合同付款义务的根本违约行为,依法原告有权一次性向被告追收全部未付的工程款116346元。由于第三人是上述安装工程的发包方和工程的实际受益方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，第三人有义务在欠付款范围内对原告承担清偿义务。现请求法院判令：1、被告立即清偿全部欠款116346元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、第三人对被告的上述债务在其未付被告工程款的额度内承担清偿责任。被告睿来公司辩称：1、要求结算给原告的费用按照合同金额应怎么结算的，我方完全会认可。确实是因为我方今年经济异常困难，公司不能正常收入，故无法如期结清欠款，恳请原告谅解。若我方无需开具专用增值税发票，则减去相关费用按实际结算。2、第三人曾答应过我方，需要原告同我方到第三人公司处协商结算给原告，但原告一直不同意。原告曾去第三人处闹事，导致第三人非常恼火，故需等第三人解决这件事还需先解决好原告闹事的事情。3、若三方协商不成，我方需要时间恢复公司正常业务运行才有能力支付欠款给原告。因此，我方需要一年时间筹备资金，这期间内我方愿意按照银行利率支付利息给原告。4、我方再次重申，确实是因为经济困难导致不能支付相关款项，并不是原告猜测的故意拖欠，请原告及法院谅解。第三人豪生酒店无述称。经审理查明：2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《导向标识系统定作合同》，约定：一、定作物的概况。1、定作物的规格型号、数量、单价，详见合同附件：广州桃花江豪生酒店中英文大字报价单报价单；2、承揽方式为总价包干形式。二、合同价款及结算方式。1、双方所签订的合同金额含税总价为137250元，合同一经签订，甲方即支付乙方第一期预付款30%（即41175元），乙方收到预付款后立即安排制作；2、乙方在安装亮灯后，甲方须将第二期进度款30%（即41175元）支付给乙方，在安装完验收之日起计第45天甲方须支付第三期验收款35%（即48037.5元）给乙方；3、本合同质量保证金为5%（即6862.5元），质保期为五年，验收之日起计算，第四期余款5%质量保证金从验收之日起计两年后3个日期内甲方必须支付给乙方；4、如有增加订购数量和金额，双方应另签订补充协议。……五、违约责任。1、合同双方应共同遵守合同所列条款，乙方必须严格按照甲方的要求进行现场施工管理，严守双方的商业秘密，如有违反条款，则由违反条约方承担一切损失和承担相关的法律……3、如乙方违反本合同任一条款的，乙方除赔偿甲方因乙方的违约行为造成的损失以外承担相应的法律责任外，还需双倍返还甲方支付的预付款。同年6月14日，被告的法定代表人陈勇向原告出具《付款承诺书》，该承诺书写明“豪生酒店发光字制作款项按合同金额在2016年6月30日前付款到总额的60%。此期间现场安装正常进行。”被告在原告提供的图纸上签名确认。在原告制作安装期间，被告存在设计变更存在增加款项，由被告在报价单上签名确认增加金额为14096元。原告出具3张中国工商银行网上银行电子回单（记账日期为：2016年5月27日、2016年6月2日、2016年7月20日），证明被告已支付35000元，尚欠116346元。根据原告提供的酒店照片显示，原告制作安装的涉案广告灯饰第三人已投入使用。以上事实，有《导向标识系统定作合同》、《付款承诺书》、网上银行电子回单、照片及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的《导向标识系统定作合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依约履行定做安装义务，涉案广告灯饰已交付第三人使用，故被告应按约定支付工程款。合同约定包干总价为137250元，加上被告同意增加的工程14096元，总工程款应为151346元。原告确认被告已付35000元，故被告尚欠116346元，本院予以认定。被告未依约付款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付116346元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金实为利息损失，该主张合理，本院亦予以支持。原告、被告之间是承揽合同关系，不属于建设工程合同关系，故原告要求第三人在未付被告价款范围内对原告承担清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告抗辩提出因经济困难故无力还款，属于其自己的问题，对外不能对抗原告。被告睿来公司及第三人豪生酒店经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市睿来广告发展有限公司向原告广州市千涛装饰工程有限公司支付116346元及利息（以116346元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年9月8日起计算至清偿之日止，以本金为限）；二、驳回原告广州市千涛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，由被告广州市睿来广告发展有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向原告广州市千涛装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十二月一日书 记 员  黄静雯