河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0730民初373号 原告:汤世林，男，1958年1月26出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：李桂青，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：李汉成，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：汤仲元，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：马立德，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：崔岱峰，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：常永瑞，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：周德雨，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：李学升，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：李光智，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张成功，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：马向林，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：卞文贵，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：汤和元，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：王俊芹，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张连仲，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张连根，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：王立新，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：许兴兵，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：马青林，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 二十名原告委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。 二十名原告委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者 被告：许世杰，男，1945年8月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县常庄子村任连珍化肥经销部 经营者：任连珍，女，1973年5月1日出生，现住怀来县。 被告：许海军，男，1972年10月2日出生，现住怀来县。 原告汤世林等二十人与被告许世杰、许海军、怀来县常庄子村任连珍化肥经销部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦占海、被告许海军、怀来县常庄子村任连珍化肥经销部经营者任连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二十名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因销售劣质磷酸二铵给20名原告所造成的经济损失53006.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，我们分别从被告许世杰经营的怀来县存瑞镇常庄子供销社购买了磷酸二铵用于所种玉米地施肥，之后长出的玉米苗出现泛黄、不长的症状，后我们以常春利为代表对所购买的磷酸二铵委托张家口市产品质量监督检验所进行检验，2015年8月6日张家口市产品质量监督检验所出具ZZJ2015HW0248号检验报告，检验结论为该产品按GB10205-2009检验不符合粒状传统法优等品的要求，所检验的项目均不合格。为此，我们因赔偿问题与被告许世杰进行交涉，期间，被告许世杰将供销社的负责人变更为其儿媳任连珍的名下，对于因假肥造成的损失被告已与部分购买人达成赔偿协议并退了购肥款，但对于我们的损失至今未进行赔偿。 事件发生后，部分购肥户已诉至人民法院要求赔偿，按照2015年9月23日县协调会的安排由县农牧局牵头，县公安局、存瑞镇、常庄子村委会等单位配合，由县农牧局对常庄子村部分受损玉米地块及相邻未受损玉米进行测产，受损结果为每亩减产324.4公斤。后怀来县人民法院委托怀来县价格认证中心对涉案玉米价格进行认证，怀来县价格认证中心出具怀价认字（2015）第110号价格鉴定结论书，鉴定玉米价格1.72元/公斤。 我们认为，被告许世杰非法销售不合格磷酸二铵，给我们造成了巨大的经济损失，本来今年风调雨顺是个丰收年，可因使用被告的化肥，造成减产。被告应当对我们的经济损失给予全额赔偿。事件发生后，被告许世杰为逃避责任将供销社的法定代表人变更为其儿媳的名下，但供销社实为三被告家庭共同经营，对于给我们造成的损失应承担连带赔偿责任。 为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令三被告赔偿我们经济损失53006.98元。 被告许海军辩称，原告将我列为被告，主体错误。1、许世杰是我父亲是事实，但我结婚后就与父母分家另过，我父亲经营的供销社，与我没有任何关系。2、我媳妇任连珍经营的化肥经销部是个人经营，与我也没有关系。3、我与多数原告并不认识，且从没有买卖行为。综上所述，请法院驳回原告的诉讼。 被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部经营者任连珍辩称，原告称我公公为逃避责任将供销社的负责人变更为我，与事实不符。我的经营的化肥经销部与我公公许世杰的化肥经销部没有任何关系。我的化肥经销为个人经营，根本不存在家庭共同经营。我的经销部没有售出任何化肥。请法院依法驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份，汤世林等19名原告（除汤和元外）分别从被告许世杰经营的怀来县存瑞镇常庄子供销社购买了磷酸二铵用于所种玉米地施肥，之后长出的玉米苗出现泛黄、不长的症状，后原告以常春利为代表对所购买的磷酸二铵委托张家口市产品质量监督检验所进行检验，2015年8月6日张家口市产品质量监督检验所出具ZZJ2015HW0248号检验报告，检验结论为该产品按GB10205-2009检验不符合粒状传统法优等品的要求，所检验的项目均不合格。对由此造成的减产，由怀来县农牧局对常庄子村部分受损玉米地块及相邻未受损玉米进行测产，受损结果为每亩减产324.4公斤。并经怀来县价格认证中心出具怀价认字（2015）第110号价格鉴定结论书，鉴定玉米价格1.72元/公斤。2015年10月，被告许世杰委托他人分别与汤世林等19名原告（除汤和元外）就原告等购买肥料款及经济补偿达成协议。原告收受了退还肥料款及补偿款，并出具了谅解书，承诺不再追究被告许世杰的任何责任。 本院认为，19名原告（除汤和元外）从被告许世杰经营的化肥经销处购买不合格肥料，给原告造成经济损失，被告许世杰应当赔偿。因原告未能向本院提交被告许海军、怀来县常庄子村任连珍化肥经销部参与了经营或许世杰化肥经销处为三被告共同经营的证据，所以对原告要求许海军、怀来县常庄子村任连珍化肥经销部承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在造成损失后，被告许世杰与19名原告达成协议。本院认为，该协议是双方真实意思表示。该协议约定“一次性解决，不再追究任何责任”，且赔偿款已经实际履行。上述约定视为19名原告（除汤和元外）对其他权利的放弃，故19名原告（除汤和元外）再次要求赔偿损失已无法律依据，本院不予支持。因汤和元未向本院提交其从被告处购买肥料的证据，故对其陈述的从被告处购买肥料的事实，本院不予采信。对其要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下: 一、驳回原告汤世林、李桂清、李汉成、汤仲元、马立德、崔岱峰、常永瑞、周德雨、李学升、李光智、张成功、马向林、卞文贵、王俊芹、张连仲、张连根、王立新、许兴兵、马青林、汤和元的诉讼请求。 案件受理费562元，由二十名原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  李玉冬 二０一六年十二月二十八日 书记员  陈 伟 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。