四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8090号上诉人（本诉原告、反诉被告）：成都体育产业有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段11号。法定代表人：沈丹，董事长。委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：四川川辣妹食品有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号。法定代表人：邹昌强，执行董事。委托诉讼代理人：邹永良，系公司员工。上诉人成都体育产业有限责任公司（以下简称体育产业公司）因与被上诉人四川川辣妹食品有限责任公司（以下简称川辣妹食品公司）广告合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。体育产业公司上诉请求：撤销原判，改判支持体育产业公司一审全部诉请。事实和理由：体育产业公司已经按照案涉《2017ColorOne创意马拉松广告赞助协议》（以下简称《广告赞助协议》）完全履约，川辣妹食品公司应依约付款；体育产业公司基于对川辣妹食品公司的信任，未对履约证据进行全部固定和收集，不能归责于体育产业公司；体育产业公司履约组织活动过程中，多次通知川辣妹食品公司，川辣妹食品公司均予以放弃且口头声明不参加有关活动；川辣妹食品公司从未就体育产业公司履约不完全提出异议，不应将举证责任全部由体育产业公司承担。川辣妹食品公司辩称，体育产业公司提供的证据不能证明其按协议履行了义务，其没有以信函、电话等任何方式通知川辣妹食品公司参加任何活动，川辣妹食品公司从未声明过不参加有关活动。川辣妹食品公司不向体育产业公司支付诉争款项合理合法。体育产业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。体育产业公司向一审法院起诉请求：1.判令川辣妹食品公司支付欠付赞助费用30万元整，并自欠付之日起至实际付清之日止以欠付金额为基数按每日万分之五的标准支付违约金（其中第一笔10万元自2017年11月1日起算计至其实际付清之日止，暂计至2020年2月29日为42500元；另一笔20万元自2017年12月1日起算计至其实际付清之日止，暂计至2020年2月29日为82100元）；2.判令川辣妹食品公司按协议总金额的20%支付违约金10万元整；3.判令全部诉讼费用由川辣妹食品公司承担。川辣妹食品公司向一审法院反诉请求：1.判令体育产业公司支付川辣妹食品公司违约金10万元，并从广告费中扣减；2.责令体育产业公司退还川辣妹食品公司支付的广告费2万元；3.反诉费由体育产业公司承担。一审法院认定事实：2017年，体育产业公司（乙方）与川辣妹食品公司（甲方）签订了《广告赞助协议》，双方未在协议日期栏签订合同日期。协议约定：一、活动内容：（一）活动名称：ColorOne发布仪式，活动时间：2017年8月，活动地点：宽窄巷子；（二）活动名称：ColorOne创意马拉松——创意轻越野嘉年华西岭雪山站，活动时间：2017年8月，活动地点：西岭雪山景区；（三）活动名称：ColorOne创意马拉松——音乐户外嘉年华周平乐站，活动时间：2017年9月，活动地点：平乐古镇；（四）活动名称：ColorOne创意马拉松——温情寻宝安仁站，活动时间：2017年10月，活动地点：安仁古镇。二、甲方权利和义务：（一）甲方享有的权益1.名誉回报：赛事标识使用权；名称、logo、吉祥物、口号使用权……；2.公关回报：特邀赞助商领导出席启动仪式、起跑仪式、颁奖仪式等重要公关环节；特设赞助商专属报名点、领包点；授予赞助商纪念摆件；3.现场回报：启动仪式、赛事现场背景板出现赞助商名称或logo；赛事印制品、物料出现赞助商名称或者logo；赛事现场宣传物料赞助商占比不低于10%；赞助商可在协议标段间设置3m*3m现场推广区域；赞助商享有协议标段里程数提示牌、地标里程指示贴署名权；赞助商可享有手摇旗等企业风采展示用品；4.媒体回报：赛事官网全年广告：页面logo呈现、媒体中心软文发布；赛事相关报道中出现赞助商名称或logo；赛事官方公众平台广告植入；赛事自制栏目ColorShow中广告植入；主持人口播、片尾鸣谢；赛事官方微店广告植入。（二）甲方须提供内容……5.甲方有权按照本合同的权益清单进行验收和最终确认。四、合同金额及付款方式。（一）本合同费用总共金额500000元，包括本合同约定的除注明由甲方负责的项目外所涉及的一切费用。自本合同签订后，9月30日之前支付广告赞助费用200000元，10月31日之前支付广告赞助费用100000元，11月30日之前支付广告赞助费200000元。违约责任：乙方如违反本协议约定事项，经甲方催告后仍未按时保质完成合同约定的策划及执行工作的，乙方按合同总金额的20%支付甲方违约金。甲方有权在结算时扣除上述违约金。若因乙方原因给甲方造成损失的，乙方还应予赔偿。2017年9月25日，川辣妹食品公司通过转账向体育产业公司支付了200000元，收款回单的摘要为广告赞助费。2018年4月11日，体育产业公司向川辣妹食品公司邮寄了书面催款通知；2018年12月29日，体育产业公司向川辣妹食品公司邮寄了律师函；2019年4月10日，体育产业公司向川辣妹食品公司邮寄了催款通知书。均载明，川辣妹食品公司尚欠体育产业公司欠款300000元。一审庭审中，体育产业公司为证明其完成了合同约定规定宣传推广活动进行了如下举证和陈述：1.关于公关回报。体育产业公司主张其与川辣妹食品公司沟通了包括启动仪式、起跑仪式及颁奖仪式等重要公关环节、特设赞助商专属报名点、专属赛事领包点、授予赞助商纪念摆件，但均遭川辣妹食品公司拒绝。2.关于现场回报。体育产业公司举出了：西岭雪山创意马拉松、平乐创意马拉松启动仪式、赛事现场背景板照片，赛事印制品、赛事物料现实出现了川辣妹食品公司的名称和logo，并主张其曾与川辣妹食品公司沟通过：在协议标段设置3m*3m现场推广区域、协议标段里程数提示牌、地标里程指示贴署名权、手摇旗等企业风采展示用品等事宜，但川辣妹食品公司方拒绝沟通。3.关于媒体回报。体育产业公司举出了网页截图，并主张截图显示在赛事官网宣传中呈现了川辣妹食品公司的logo和名称，现在网页已经无法打开。4.体育产业公司为证明其履行了协议中约定义务，举出了：《2017ColorOne创意马拉松赞助商权益回报报告》。川辣妹食品公司对其上述主张均不予认可，认为：（1）体育产业公司邀请其参加过相关仪式；（2）体育产业公司未与川辣妹食品公司沟通过相关事宜；（3）出具的照片无实物对比，真实性存疑；（4）川辣妹食品公司认为《赞助商权益回报报告》证据系体育产业公司自行制作，对真实性不予认可。一审另查明，体育产业公司于2017年9月6日、2017年10月19日、2017年11月13日，开具了总金额为500000元的增值税专用发票五张，川辣妹食品公司已签收上述发票。一审法院认为，体育产业公司与川辣妹食品公司签订的《广告赞助协议》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案有以下争议焦点，分别评述如下：一、关于体育产业公司是否已完成合同约定的宣传推广合同义务。双方签订的广告赞助协议中约定了川辣妹食品公司具有4项权益包括：名誉回报、公关回报、现场回报、媒体回报。体育产业公司主张关于赛事具体安排多次与川辣妹食品公司沟通均遭拒绝，但未向法庭举证证明。其次，体育产业公司虽举出了马拉松比赛的部分照片，但无实物进行比对，且庭审中双方确认体育产业公司未按照合同约定将“权益清单”交由川辣妹食品公司“进行验收”。综上，体育产业公司举出的证据无法证明其完全履行合同约定义务，现案涉《广告赞助协议》约定的合同期限已经届满，体育产业公司主张川辣妹食品公司向其支付剩余合同款项300000元及违约金，一审法院不予支持。二、关于川辣妹食品公司提出的反诉请求，一审法院认为，体育产业公司即使未完全履行合同义务，川辣妹食品公司在合同约定的履行期限届满前并未向体育产业公司催告应按照合同约定履行。故川辣妹食品公司主张体育产业公司按约定应支付合同总金额20%的违约金无事实依据，一审法院不予支持。川辣妹食品公司还主张体育产业公司返还广告费20000元，但未向法庭举证证明其主张的事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回体育产业公司的全部本诉请求。二、驳回川辣妹食品公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费9046元，减半收取4523元，由体育产业公司承担；一审案件反诉案件受理费1350元，由川辣妹食品公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案二审的争议焦点为体育产业公司是否已完成《广告赞助协议》约定合同义务，川辣妹食品公司是否应向体育产业公司支付诉争的赞助费及违约金，现评述如下。首先，双方签订的案涉《广告赞助协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行；其次，本案中，体育产业公司的合同义务是举办相应活动，并在活动中保障川辣妹食品公司名誉回报、公关回报、现场回报、媒体回报等4项权益，上述义务属于积极的待证事实，体育产业公司需先证明自己履行了上述义务，方有权依据案涉《广告赞助协议》向川辣妹食品公司主张款项，一审法院要求体育产业公司承担基础举证责任并无不当；第三，体育产业公司主张案涉《广告赞助协议》包含四场活动，且自己均已举办完毕，但却未提交足以采信的证据证明，应承担举证不能的法律后果；第四，即使体育产业公司举办了上述四场活动，亦未证明在活动中履行了为川辣妹食品公司名誉回报、公关回报、现场回报、媒体回报等4项权益的合同义务，不能证明自己据以向川辣妹食品公司主张诉争款项的事实基础；最后，体育产业公司主张自己每场活动均通知川辣妹食品公司参加，却无证据证明，体育产业公司主张川辣妹食品公司口头声明不参加任何活动，亦无证据证明，川辣妹食品公司亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，体育产业公司未证明其完成了《广告赞助协议》约定合同义务，应承担举证不能的法律后果，其要求川辣妹食品公司支付诉争赞助费及违约金缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，体育产业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9046元，由成都体育产业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年八月六日书记员  王雨虹