辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终988号上诉人（原审被告）：白塔区福瑞卫浴店，住所地辽阳市白塔区欧亚达家居广场**B1-11。经营者：索利军。委托诉讼代理人：顾晨思，员工。委托诉讼代理人：张胜皓，男，1993年2月7日出生，汉族，公务员，住辽阳市文圣区，系经营者索利军女婿。被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1970年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人白塔区福瑞卫浴店因与被上诉人王晓艳合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白塔区福瑞卫浴店委托诉讼代理人顾晨思、张胜皓，被上诉人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白塔区福瑞卫浴店上诉请求：1、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1187号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，王晓艳于2015年10月在辽阳美易家家居法恩莎卫浴专卖店内预订两套维卫牌坐便，2016年9月8日付余款，我店给其开具票据并在票据背面备注9月16日送货安装。订单已完成送货安装。故原审被告已于2016年9月16日履行完订单约定的内容。一审2021年开庭时，我店书面提出王晓艳的请求权已经超过法定的诉讼时效，一审法院在无任何证据证明王晓艳在诉讼时效期间内积极主张情况下，对我店抗辩的诉讼时效经过不予采纳。王晓艳提出2017年我店给其打过电话要求送货安装，但是该人提供不出当时的通话记录，且我店经常举行回馈老客户的活动，经常会给一些老客户电话回访商品使用的情况。故无法证明该人在诉讼时效期间内积极主张权利，王晓艳提出有我店店员谢文给其打过电话，经了解，谢文从未给其打过电话。即使王晓艳真于2017年接到过我店的电话也无法证明电话内容为要给其送货安装，且2017年至2021年已超过法律规定的3年诉讼时效。我店认为一审法院在无任何证据证明的情况下不采纳我店提出的诉讼时效经过的抗辩权违反了法律的规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。其次，白塔区福瑞卫浴店不是适格的当事人。王晓艳于2015年10月在辽阳美易家家居法恩莎卫浴专卖店购买坐便。福瑞卫浴店自成立以来登记地址和实际经营地均为辽阳市白塔区欧亚达家居一楼，从未在辽阳市美易家家居经营过，也从未销售过坐便。故白塔区福瑞卫浴店不是适格的当事人。一审法院判决白塔区福瑞卫浴店返还王晓艳6,500元不合理。综上所述，我店2016年9月16日将王晓艳购买的坐货安装，该人却提起诉讼，此行为违背诚实信用原则。一审法院在无任何证据证明王晓艳在诉讼期间内积极主张权利的情况下，对我店提出的诉讼时效经过的抗辩不予采纳不符合法律规定，白塔区福瑞卫浴店在非适格当事人的情况下被一审法院判处还王晓艳6,500元不合理。请求二审法院撤销一审判决，驳回王晓艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王晓艳承担。王晓艳辩称，1、一审法院认定事实正确。2、上诉人认为一审法院不采纳上诉人诉讼时效抗辩违反了法律规定，没有任何依据。上诉人没有给答辩人预定并付全款的两套坐便进行送货安装，答辩人至今没有入住辽阳市望京花园的家中，有家中照片为证。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第二款规定：义务人同意履行义务情形，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2017年9月至12月份左右，上诉人给答辩人打过两次电话，要求送货安装，答辩人由于没有时间，就没同意送货安装。符合诉讼时效中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出答辩人提供不出2017年的通话记录，此证据为当事人因客观原因不能自行收集的证据。在2020年10月初，答辩人在诉讼期间内积极主张权利，多次与上诉人沟通，上诉人说如果能查到2016年9月16日之后上诉人给答辩人打的通话记录，上诉就承认没有给答辩人送货安装。于是答辩人去查询通话记录，但中国移动说只能查到半年的记录，查不到之前的通话记录。若想查询之前的通话记录，立案后，法院可以查询。答辩人将此事告知上诉人，上诉人同意立案查询通话记录，并说会配合立案，有答辩人与上诉人女儿的微信记录为证。因此，答辩人在有效期间内积极主张权利，一审法院对上诉人书面抗辩已过诉讼时效不予采纳，符合法律规定。3、上诉人提出自己不是适格的当事人，实属狡辩，也违背诚信，欺诈消费者。上诉人的记载客户住处包括我家的详细资料。答辩人在预定坐便到付全款，以及后期维护自己的合法权益过程中，从与上诉人沟通、调解、诉讼到一审判决，均是上诉人的经营者索利军和其女儿参与，从未提及其不是适格当事人。有辽阳市白塔区消费者协会武圣分会出具的《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》为证。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。上诉人提到的辽阳美易家广场法恩莎卫浴专卖店，公司类型：个体工商户，登记经营者顾晓峰，实际经营者索利军。两人是夫妻关系。辽阳白塔区福瑞卫浴店，公司类型：个体工商户，登记经营者索利军，实际经营者索利军。上诉人为事实行为人即为责任主体，与本案具有直接利益关系，是适格的被告。综上所述，上诉人没有将答辩人所购买的两套坐便进行送货安装，也没有提供任何送货安装证据，并找各种理由狡辩，违背诚信原则。上诉人的上诉理由无一成立，一审法院认定事实清楚，判决合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王晓艳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购买两套坐便款6500.00元及其利息6500.00元×3.85%×4=1001.00元。小计7501.00元。2、请求法院依法判令被告给予原告精神损失费、误工费及交通费5000.00元。上述两款总计12501.00元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月5日，王晓艳从白塔区福瑞卫浴店购买座便2个，给付定金2000.00元。2016年9月8日，白塔区福瑞卫浴店处给王晓艳出具“法恩莎卫浴”的销售单，全款6500.00元已收。该销售单背面记载“16日安装”。上述事实有原告提供的收款收据及原告陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓艳从白塔区福瑞卫浴店购买座便2个，原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案的争议焦点系白塔区福瑞卫浴店是否给王晓艳送货安装，白塔区福瑞卫浴店未提供送货安装的证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。王晓艳主张返还两套座便款6500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，故予以支持。王晓艳主张的利息，从购买之日起计算至起诉之日止，但原、被告双方未约定违约责任，故对此项主张，不予支持。白塔区福瑞卫浴店书面抗辩已过诉讼时效，王晓艳在诉讼时效期间内积极主张权利，故对被告的此项抗辩，不予采纳。王晓艳主张的精神损失费、误工费、交通费，没有法律依据，故不予支持。白塔区福瑞卫浴店经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决：一、白塔区福瑞卫浴店返还原告王晓艳6500.00元；二、驳回王晓艳其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元（已减半收取），由白塔区福瑞卫浴店负担25.00元、王晓艳负担31.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否履行了送货安装义务，被上诉人王晓艳主张上诉人至今未给其送货安装，从其提供的照片可以看出，双方约定的安装地点坐便位置的现状并无安装痕迹。上诉人虽称已于2016年9月16日送货安装完毕，但就其主张未提供任何证据予以证明，对上诉人称已送货安装完毕的主张，本院不予采纳。关于上诉人称本案已过诉讼时效问题，综合本案，被上诉人王晓艳在诉讼时效期间内积极主张权利，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，白塔区福瑞卫浴店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人白塔区福瑞卫浴店负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  徐莲凤审 判 员  胡 玲二〇二一年八月五日法官助理  郝丽鑫书 记 员  秦海楠