成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金牛民初字第07465号 原告：金牛区南联诚信建材经营部。住所地：成都市。经营者：雍丹，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省南部县南隆镇枣儿中心村。 委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川旭日红建设有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇瑞安路。 法定代表人：敬登朝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 第三人：周兵，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省南部县 原告金牛区南联诚信建材经营部（以下简称南联经营部）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称旭日红公司）及第三人周兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南联经营部的委托诉讼代理人陈科，被告旭日红公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，第三人周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南联经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款及运费共计1723万元及利息（利息按年利率36%从2013年6月24日起计算至该款付清之日止）；2、本案交通差旅费、律师费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，南联经营部与旭日红公司签订《钢材购销合同》，约定南联经营部向旭日红公司承建的阆中市南池拆迁安置还房四期供应2500吨钢材，结算数量以需方实际收货量为准。运费及卸货费由旭日红公司承担，以供货当天攀成钢挂牌价作为结算单价。2014年10月28日，周兵向原告出具《欠款确认单》，确认尚欠旭日红公司钢材款及运费1723万元。并承诺在2015年4月30日前全部付清，否则按总价每天千分之三承担违约金，同时按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息，计算时间从2013年6月24日起至所有钢材款付清之日止。但截止原告起诉之日，被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告旭日红公司辩称，原告所诉不是事实，被告不是本案适格的被告，原被告之间没有合同关系，被告不是本案购销合同的相对方，被告公司没有授权给周兵签订合同，周兵也不是公司的工作人员，该项目部公章不是被告公司的，且不清楚此公章。原告的主张的利息违约金计算过高，不应当得到支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人周兵未到庭应诉，亦未提交书面述称意见。 经审理查明，2013年6月23日，周兵将加盖有“旭日红公司”印章的旭日红公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《税务登记证》交予南联经营部，并以四川旭日红建设有限公司阆中市南池路四期还房工程项目部（以下简称南池项目部、乙方）的名义，与南联经营部（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方承建的阆中市南池拆迁安置还房四期供应2500吨钢材，结算数量以需方实际收货量为准。货到工地后由乙方负责卸货，卸货费及运费由乙方承担，运费按每吨140元计算；以供货当天攀成钢挂牌价作为结算单价。双方对付款方式、垫资利润、违约责任等均有约定。 2014年10月28日，周兵以南池项目部二队的名义，向南联经营部出具《欠款确认单》，确认对南联经营部所供钢材的数量、型号、重量、质量、单价、送货地址、供货时间均无异议，确认尚欠南池项目部钢材款及运费共计1723万元。承诺在2015年4月30日前全部付清，否则按总价每天千分之三承担违约金，同时按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息，计算时间从2013年6月24日起至所有钢材款付清为止。并确认《欠款确认单》签订后，南联经营部将送货单原件交还我公司，所有钢材款付清时，将《欠款确认单》退还给我公司。 经查，保存于阆中市工业集中区管理委员会的，由南池项目部向阆中市住建局汇报的《阆中市南池四期工程项目部2015年1月发放农民工工资情况》及《11月30日止民工工资下欠统计表》、两份《欠条》，均加盖有“南池项目部”印章。 另查明，谢建红系南池项目部负责人。2013年7月20日，周兵以南池四期第二施工队的名义向南联经营部出具《承诺书》，载明：今周兵“阆中市南四期第二施工队负责人”承诺，本工程所用的钢材款在汇海置业公司拨付工程款时，由南池四期项目部代付（代付时间由施工二队周兵与供货方协商好付款比例代付）。谢建红作为项目负责人在该《承诺书》上签署同意此承诺，并加“盖南池项目部”印章。 庭审中，南联经营部还提交三张照片，证明周兵系南池项目部负责人。旭日红公司对此不予认可。 以上事实有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《钢材购销合同》、《销售清单》、《欠款确认单》、《阆中市南池四期工程项目部2015年1月发放农民工工资情况》、《11月30日止民工工资下欠统计表》、《欠条》、《承诺书》、照片及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，（一）、关于《钢材购销合同》的效力问题。南联经营部与南池项目部签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享受权利，承担义务。因南池项目部不具有法人资格，其民事责任应由旭日红公司承担。 （二）、关于周兵出具《欠款确认单》的效力认定问题。首先，周兵以南池项目部名义签订《钢材购销合同》时，将加盖有“旭日红公司”印章的旭日红公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《法人委托书》交予南联经营部，并在《钢材购销合同》上加盖“南池项目部”印章的行为，南联经营部有理由相信周兵是代表旭日红公司在负责案涉项目、签订合同、行使职权。其次，南池项目部负责人谢建红在周兵出具的《承诺书》上签名，并加盖南池项目部印章，确认还款计划的行为，使南联经营部更加有理由相信周兵具有代表旭日红公司进行结算的权利。第三，南联经营部根据在案涉项目工地现场张贴的旭日红公司管理人员名单，亦可看出周兵系南池四期拆迁房项目负责人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，在旭日红公司未否定“南池项目部”印章真实性情况下，南联经营部通过周兵行使的以上工作职责，足以使南联经营部相信周兵具有签订合同、结算钢材价款的权限，周兵的上述行为与表见代理中的构成要件相符，其行为已构成表见代理，旭日红公司对此应承担相应的民事责任。 （三）、关于南联经营部主张按年利率36%支付利息的问题。在《欠款确认单》中明确约定，所欠钢材款及运费1723万元，在2015年4月30日前全部付清，否则按总价每天千分之三承担违约金，同时按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息，计算时间从2013年6月24日起至所有钢材款付清为止。现原告南联经营部仅主张了利息，但利息按年利率36%计算超出了合同约定和法律相关规定，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率的四倍计算。 （四）、关于南联经营部主张的交通差旅费、律师费。因南联经营部未提交合法有效的证据予以证明，故原告南联经营部的该项诉讼请求本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对证据进行质证的权利，周兵经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川旭日红建设有限公司于本判决生效后十日内向金牛区南联诚信建材经营部支付货款1723万元及利息损失（利息损失以1723万元为基数，从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率的四倍计算至货款付清之日止）。 二、驳回金牛区南联诚信建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125480元，由被告四川旭日红建设有限公司承担（该款金牛区南联诚信建材经营部已垫付，四川旭日红建设有限公司支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 马 佳 人民陪审员 周国文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 崔 燕