河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5200号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：付胜华，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘国长，男，汉族，1951年4月11日出生，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，1952年12月19日出生，住址同上。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系二被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：石川，男，汉族，1988年8月28日出生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：孔维祥，公司职员。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）与被上诉人刘国长、王丽萍、石川、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计28298.81元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我司赔偿刘国长护理费25496.95元错误。1、根据冀高法【2020】第31号文件规定，聘请护工的按当地居民服务业标准计算护理费，一审法院判决住院期间56天聘请护工290元/天明显不当，应该按115.37元/天计算，一审法院判决我司多承担9779.28元。2、一审法院判决出院后100元/天18天护工费不当，聘请该护工已经出院，超过伤者护理期，该费用无法证明与交通事故关系，我司不应该承担。3、一审法院判决刘志强护理费7456.95元不当，一审提交的工资证明注明刘志强护理老人66天扣发工资及保险2600元，一审判决我司多承担4856.95元。4、一审判决刘国长伤残赔偿金按35738*12*20%=85771.2元计算不当。根据《最高院关于审理人身损害若干问题司法解释》第12条之规定，伤残赔偿金应按定残之日起计算，刘国长伤残鉴定报告于2020年6月2日出具，应该按照35738*11*20%=78623.6元，一审判决我司多承担7147.6元。5、一审判决王丽萍护理费8622.98元明显不当。护理人于俊玲停发工资3908元，且一审时原告主张金额即为3908元，一审法院判决我司承担8622.98元超过了原告的主张金额，多判决我司承担4714.98元。以上共计28298.81元。刘国长、王丽萍答辩称，二位老人是由儿子刘志强、儿媳于俊玲还有亲友崔勇以及护工进行护理。原判决充分考虑护工、家属以及亲友参加护理的事实判定的护理费用，并无不当。关于原判决判定的伤残赔偿金合理合法，并无不当。关于太平保险公司上诉的护理费、伤残赔偿金等费用属于恒邦保险公司承担的费用，恒邦保险公司对该费用并没有上诉，予以认可。我方认可恒邦已经赔偿到位。恒邦财险河北分公司答辩称，我司与原告达成和解，赔偿于2021年4月6日支付刘国长本人。石川未出庭、未答辩。刘国长、王丽萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计264617.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日，石川驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿黄河路由西向东行驶至沧州市黄河路沧骅海鲜馆门前时，与沿人行横道由南向北步行的刘国长、王丽萍相撞，致刘国长、王丽萍受伤。经沧州市公安交通警察一大队认定，石川负事故全部责任。原告刘国长在河北省沧州中西医结合医院住院治疗64天。经一审法院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告刘国长伤残评定为九级，误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天，2人60天、1人护理1-30天；认为原告王丽萍误工期60-150天、护理期60-90天、营养期30-60天，1人护理。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告恒邦财险河北分公司投保交强险，在被告太平财险沧州中心支公司投保限额为1000000元的商业三者险且不计免赔。经一审法院核定，此次事故给原告刘国长造成的损失包括：1.医疗费92874.95元（被告石川垫付15000元）；2.住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；3.营养费1500元（20元／天×75天）；4.护理费25496.95元{护工费18040元＋刘志强7456.95元［（3527.6元／月＋3724元／月＋3573元／月）／年÷90天×62天］}；5.残疾赔偿金85771.2元（35738元／年×12年×20%）；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2400元，合计222043.1元。此次事故给原告王丽萍造成的损失包括：1.医疗费4961.35元；2.营养费900元（20元／天×45天）；3.护理费8622.98元（3143.19元／月÷30天×75天＋546.4元＋218.6元）；4.鉴定费600元，合计15084.33元。一审法院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车分别在被告恒邦财险河北分公司、被告太平财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，上述保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。交通事故发生后，被告恒邦财险河北分公司、太平财险沧州中心支公司应当分别按照保险合同予以赔偿。二原告未举证证明各自工作收入情况，故对于误工费，一审法院均不予支持。原告刘国长未提交证据证明其眼镜在案涉事故中损坏以及其伤情需购买电动轮椅，故对该部分损失，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告石川已为原告垫付15000元，二被告保险公司投保数额比例予以返还。被告恒邦财险河北分公司应返还被告石川1650元{15000元×［122000元÷（122000元＋1000000元）］}；被告太平财险沧州中心支公司应返还被告石川13350元［1000000元÷（122000元＋1000000元）］。扣除返还款项，被告恒邦财险河北分公司在交强险范围内应再赔偿原告刘国长的数额为118350元（120000元-1650元）。被告太平财险沧州中心支公司应赔偿被告刘国长88693.1元（222043.1元-120000元-13350元）、应赔偿被告王丽萍15084.33元。判决，一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘国长各项损失共计118350元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司返还被告石川1650元。三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘国长各项损失共计88693.1元，赔偿原告王丽萍各项损失共计15084.33元。四、太平财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告石川13350元。五、驳回原告刘国长、王丽萍对被告石川的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2635元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司承担1173元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1040元，由原告刘国长、王丽萍承担422元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于护理费，案涉鉴定报告认定被上诉人刘国长护理期60-90天，2人护理60天、1人护理1-30天；被上诉人王丽萍护理期60-90天，1人护理。结合被上诉人一审提交的护工费票据、刘志强平均工资、于俊玲工资及误工损失证明等证据计算案涉护理费，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人刘国长伤残赔偿金计算方式的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，伤残赔偿金应自定残之日起计算，故本案中，因案涉鉴定报告系2020年作出，故其伤残赔偿金应为35738元×11年×20%=78623.6元。综上，上诉人太平财险沧州中心支公司应赔偿被上诉人刘国长81545.5元。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1794号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1794号民事判决第三项；三、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人刘国长各项损失共计81545.5元，赔偿被上诉人王丽萍各项损失共计15084.33元；四、驳回上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2635元，由被上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1173元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担962元，由被上诉人刘国长、王丽萍共同负担500元；二审案件受理费507元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担379元，由被上诉人刘国长、王丽萍共同负担128元。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月二十三日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平