wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3146号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司主要负责人。被执行人：王海波，男，1976年9月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：汪平，女，1974年8月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：杜杰，男，1963年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：卢军，男，1972年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏军民，男，1973年4月9日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、汪平、杜杰、卢军、魏军民公证债权文书一案中，因双方达成和解协议，需长期履行依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3146号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书河南省平舆县人民法院执行裁定书（2021）豫1723执1382号申请执行人余小超,男,汉族,1973年1月20日出生,住河南省平舆县万金店镇余营村委余营。身份证号码：412827197301206533。被执行人王冠红,男,汉族,1970年6月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处月旦平居委会-166。身份证号码：412827197006150194。关于余小超申请执行王冠红债权纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冠红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冠红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王冠红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王冠红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年八月九日书记员  张梦圆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2073号吴明山、李抚军：申请执行人吴明山与被执行人李抚军劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2021）吉2403民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明山于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李抚军：1.向申请执行人给付案款2000元及利息；2.承担执行费50元，案件受理费25元。吴明山申请对生效法律文书确定的义务中的25元案件受理费执行，本院予以立案。在执行过程中，被执行人李抚军向本院缴纳案件受理费25元，已向申请人转付。申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2021）吉2403民初601号民事判决书所确定的义务（申请执行人申请执行部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保64号申请人：吕荣富，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：季珍凤，女，1961年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：吕波，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上述申请人共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张成波，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人吕荣富、季珍凤、吕波与被申请人张成波因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张成波银行存款人民币85万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币4,770元，由申请人吕荣富、季珍凤、吕波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18019号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：贺永清，男，1995年4月1日出生，汉族，住山西省兴县。   原告长安汽车金融有限公司与被告贺永清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰     书  记  员  刘 丹      1
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1108号夏雪琼：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初177号刑事判决书,于2021年8月10日受理峨眉山市人民法院移送执行夏雪琼罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行中，被执行人夏雪琼于2021年8月16日自行缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4778号申请执行人：孔德强，男,汉族，1964年7月7日出生,现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吉德均，男,汉族，1987年03月12日出生,现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人孔德强与被执行人吉德均合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉德均银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月四日书记员 冷雪云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5802号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，天津市南开区人民法院(2020)津0104行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,392.7元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,392.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初5435号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地桐梓县燎原大道蟠龙雅苑12栋1单元。法定代表人：詹健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。被告：张兰，女，汉族,1977年6月18日生，住桐梓县。被告：令狐宏，男，1984年1月7日生，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告张兰、令狐宏物业服务合同纠纷一案，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告张兰、令狐宏的起诉。案件受理费43.37元（已减半），由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张道明二〇二一年八月十日书记员  何 然
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1772号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村支行行长。被告：李国翠，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李国翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金149000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月1日，被告李国翠的丈夫李冬元（已死亡）与原告签订借款合同，从原告借款本金200000元用于建房，约定利率为年利率6.84%，借款期限为3年，被告李国翠为该贷款与原告签订最高额保证合同，借款到期后，被告李国翠没有按保证合同约定还本付息，故原告向法院提起诉讼。被告李国翠未予答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告李国翠的丈夫李冬元与原告签订最高额借款合同，合同约定：最高借款额度为200000元，借款期限为36个月，期限从2018年12月1日起至2021年11月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款用途为建房周转，约定利率为年利率6.84%。2018年12月1日，被告李国翠与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人李国翠保证为债务人李冬元自2018年12月1日至2021年11月30日止所形成的债务（包括主债权、利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供最高额保证担保，合同签订后，原告依约向被告李冬元发放贷款149000元，被告李国翠为李冬元妻子，被告李冬元于2020年去世，借款到期后，被告李国翠没有还款，原告多次催收未果。上述事实有下列证据证明：1、《最高额借款合同》、2、《最高额保证合同》、3、福祥便民卡发卡通知书、4、李国翠结婚证、5、原告的陈述。本院认为：原告与被告李冬元签订的《最高额借款合同》及与被告李国翠签订的《最高额保证合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告李冬元应当按照合同约定还本付息，李冬元现已去世，被告李国翠作为李冬元的妻子，被告李国翠保证对被告李冬元所借贷款承担连带责任，原告要求被告李国翠承担偿还贷款的责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国翠于本判决生效后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币149000元及利息（利息按约定年利率6.84%从2018年12月1日开始计算至贷款本息还清为止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取款1640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年八月五日书记员  袁 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2448号关于中国农业银行股份有限公司南通通州支行申请执行陆跃、张荣金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为113599.51元，被执行人张荣已自觉履行完毕（含执行费1604元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执621号之一申请执行人：刘孝衡，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。被执行人：向荣，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人刘孝衡与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款30000元及利息3885元，承担执行费418元，案件受理费323元、保全费370元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人向荣不动产、银行、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、于2021年8月24日查封被执行人向荣名下的湘Ｎ×××××别克小型汽车一辆，期限为两年，但该车辆没有实际控制，暂达不到处置条件；3、于2021年8月3日对被执行人向荣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月三十日书记员  盛 侠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15976号原告：上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张庆生，董事长。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：张布诚，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：许家琳，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张茜，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦罡物业管理有限公司与被告张布诚、许家琳、张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告上海浦罡物业管理有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3104号原告：杨某1，女，1988年1月20日生，汉族，住定州市。被告：杨某2，男，1986年10月16日生，汉族，住定州市。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  王良杰二〇二一年八月三日书记员  康景涵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2329号之一 申请执行人:高伟。 被执行人：孙坤玲。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329执397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙坤玲在我院（2021）鲁1329执1358号一案中有尚未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人孙坤玲在我院（2021）鲁1329执1358号一案的标的款**元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年八月九日 书记员  陈 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴晏龙，男，1989年05月27日生，汉族，住吉林省长春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴晏龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6568号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴晏龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币49820.43元及相应利息，并支付案件受理费人民币647.31元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6568号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保153号申请人：朱新军，男，1986年1月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市龙鑫建筑废料回收利用有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市龙塘镇龙欣村。统一社会信用代码：91431382MA4Q2ARG9B。法定代表人：王展。被申请人：邱苗，女，1982年9月29日出生，汉族，住涟源市。申请人朱新军于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市龙鑫建筑废料回收利用有限公司、邱苗的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人朱新军以其所有的位于娄底市娄星区长青中街星达馨都0005幢xx房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱新军因与被申请人涟源市龙鑫建筑废料回收利用有限公司、邱苗买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市龙鑫建筑废料回收利用有限公司、邱苗的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人朱新军所有的位于娄底市娄星区长青中街星达馨都0005幢xx房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年八月三日代理书记员  刘小利
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1413号 被执行人：姚建平，男性，1984年03月07出生，满族，住凤城市。 本院在执行与姚建平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚建平的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4512号原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。法定代表人人：陈海宁，经理。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷耀忠，男，1945年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告雷耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告兰考县未来物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费95元，共计120元，由原告兰考县未来物业管理有限公司负担。审判员  程庆民二〇二一年八月十七日书记员  张琳琳
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初1220号 原告：阜新惠德物业管理有限公司。 法定代表人：韩英文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一凡，女，汉族，现住阜新市太平区，公司员工。 被告：马永新，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告阜新惠德物业管理有限公司与被告马永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告阜新惠德物业管理有限公司于2021年8月31日自愿向本院提出对被告马永新撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新惠德物业管理有限公司撤回对被告马永新的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二一年八月三十一日 书记员 才莉莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1885号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：谷继阳,男,1988年2月29日生，汉族,住吉林省长春市高新技术产业开发区超凡大街与宜居路交汇大禹褐石公园27栋1003室。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与谷继阳银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初848号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款47677.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值47677.95元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终1221号 上诉人（原审被告）：陈小飞，男，1984年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方琦，男，1969年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 上诉人陈小飞因与被上诉人方琦民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2020）新4225民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈小飞的委托诉讼代理人赵晓曼，被上诉人方琦的委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小飞上诉称，撤销（2020）新4225民初286号民事判决书第一项，依法改判上诉人只承担90000元的还款责任。事实和理由：2013年12月2日上诉人向被上诉人出具借条，载明借款30万元整，但该30万元上诉人已分多次偿还完毕了。首先，在双方2019年10月13日的录音中，被上诉人显然是催促上诉人还款，但被上诉人从始至终没有催促上诉人偿还2013年的30万元的借款，而是直接要求上诉人偿还2018年的那笔10万元的借款，一般催款都是按照先后顺序，或者全部总计金额借款，仅催促后面欠款而只字不提前面欠款的，不符合生活常理。其次，上诉人一共向被上诉人出具过两次借条，在录音中，双方确定还款金额后，上诉人提出“你赶紧把两个条子给我，你别再吓唬我了……”，根据生活常理，一般在借钱偿还完毕后，借款人会从出借人那里把借条拿回来，也侧面证明，2013年的30万元借款已经偿还完毕了。最后，在通话录音中，上诉人在要求被上诉人退还借条后，跟被上诉人确认：“我还完了对不对，我是不是还完了”被上诉人也没有做出否认的表达，而且自己承认记错了，向上诉人致歉。即使上诉人与被上诉人2013年的借款没有偿还，从2013年至今已经过去了7年，诉讼时效早已经过了，上诉人在一审庭审的时候就主张过，被上诉人已经失去了胜诉权。综上所述，上诉人与被上诉人2013年12月2日的借款已经全部偿还完毕了，该笔借款的时效已经过了，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明后改判。 被上诉人方琦辩称，一、上诉人并没有否认两张借条的真实性和借贷已经实际发生的事实。上诉人欠被上诉人借款的事实存在。二、上诉人称通过录音可以确认30万元和10万元的款项已经偿还完毕，与上诉请求中的不服金额23万元相矛盾。按照上诉人上诉状的内容称录音能够证实两张借款的款项已经偿还完毕，怎么会仍有9万元未向被上诉人支付？同时录音中无法看出债权债务灭失的内容，上诉人称将两张借条归还，被上诉人并未回应和同意，只是说上诉人替其偿还贷款的事忘记了。两张借条在被上诉人处，说明债务并没有清偿完毕。三、2013年12月2日的30万元借条没有约定还款期间，不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 方琦向一审法院的起诉请求：1﹒请求法院判令被告给付原告借款330000元及利息308000元［276000元（2015年1月至2019年12月本金230000元×2％×60个月）＋32000（2019年1月至2020年4月本金100000元×2％×16个月）］，合计：638000元；2﹒本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月2日，被告陈小飞在原告处借款300000元，2018年11月20日，被告陈小飞又在原告处借款100000元，约定还款日期（2018年12月8日）。被告陈小飞给原告出具两份借条并签字按印。被告陆续偿还原告借款，剩余借款330000元未偿还。2019年5月3日，被告陈小飞向原告偿还借款10000元。至今尚欠原告借款320000元。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小飞向原告借款，有借条为证，事实清楚，予以认定。因第一份借条中双方既未约定还款时间又未约定利息，第二份借条虽约定了还款时间，但并未约定利息，故原告主张被告按月利率2％给付利息，不予支持。被告辩称300000元的借款已经偿还完毕且已过诉讼时效，被告未提供证据证明，故被告的辩称，不予支持。被告申请法院调取证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应承担相应的不利后果。判决：一、被告陈小飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告方琦借款320000元。二、驳回原告方琦的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年12月2日，上诉人陈小飞向被上诉人方琦出具借条一张，内容为：“今借方琦现金30万整。”该借条没有约定还款时间。认定的依据为原审案卷中的借条。 本案的争议焦点为：上诉人陈小飞应向被上诉人方琦偿还的借款数额应如何认定？ 本院认为，关于上诉人陈小飞提出的被上诉人方琦所主张的300000元已过诉讼时效的问题。经本院审理查明，2013年12月2日，上诉人陈小飞向被上诉人出具借条一张，内容为：“今借方琦现金30万整。”因该借条没有约定还款时间，故被上诉人方琦可以随时主张，不存在其主张已过诉讼时效的问题。 被上诉人方琦主张上诉人陈小飞偿还借款320000元，提供了上诉人陈小飞出具的300000元借条及100000元借条予以证明。上诉人陈小飞在一审的答辩和上诉状中对借款300000元事实并未否认，只是抗辩该300000元已偿还完毕。且上诉人对二审庭审中总结的争议焦点也未提出异议和补充，故本案争议焦点的关键在于上诉人陈小飞是否已将借款300000元偿还完毕。故上诉人陈小飞在二审庭审中又提出法庭应当查明借款300000元借款是否实际履行，本院不予支持。关于上诉人陈小飞是否已将300000元借款偿还完毕的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人陈小飞主张涉案300000元已偿还完毕，偿还方式为200000元系上诉人陈小飞替被上诉人方琦的亲戚还了贷款，剩下100000元是陆续转款多次偿还的，对以上主张，上诉人陈小飞只提供了其与被上诉人方琦的通话录音，未提供其他证据予以印证，且通话录音内容并不足以证明涉案300000元已经偿还。另外，上诉人陈小飞对既然已偿还完300000元为何不收回借条，不收回借条为何不让被上诉人方琦出具收条均无法做出合理解释。因被上诉人方琦认可上诉人陈小飞涉案两笔借款共偿还了80000元，故一审判决上诉人陈小飞偿还320000元并无不当。据此，上诉人陈小飞应向被上诉人方琦偿还借款320000元，其主张只偿还90000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10180元，由上诉人陈小飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 宏 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  张 莉  二〇二一年八月二十七日  法官助理  布 音 书 记 员  李 丹
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0421执恢173号 申请执行人：冯安华，男，1955年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇爱吾村力山组401号。 被执行人：周银广，男，1966年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附22号。 申请执行人冯安华与被执行人周银广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0421民初3437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年7月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、银行存款、工商登记、无车辆。2021年7月22日，本院分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品，名下有两套房产，但因本案标的较小，且该房产已被另案查封，故暂时无法处置。 2021年7月28日，本院再次对被执行人周银广发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。 2021年8月16日，本院约谈申请执行人冯安华，告知其被执行人周银广的财产情况。申请执行人冯安华考虑到被执行人周银广的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。 2021年8月19日，本院将被执行人周银广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为37252元（其中借款36800元，执行费452元），已执行到位0元，尚余37252元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周小平 审判员  王新学 审判员  洪 灏 二〇二一年八月十九日 书记员  杨雯娟 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6481号原告：于娇，女，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳市天时装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路D区2-1号，统一社会信用代码912101147887055158。法定代表人：刘全清。原告于娇与被告沈阳市天时装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年八月九日书 记 员  张明明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执515号之四申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：陈双，四川博超律师事务所律师。委托代理人：杨智勇，公司员工。被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地威远县连界镇，主要经营场所成都市龙泉驿区车城东六路五号。法定代表人：王劲，董事长。委托代理人：张梦瑶，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。委托代理人：郭艳，女，1972年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4893号民事判决书，于2021年1月11日立案受理招商银行股份有限公司成都羊犀支行申请执行四川省川威集团有限公司保证合同纠纷一案，执行标的为33001969元及利息，本案执行费100402元。2021年5月17日，本院（2021）川0106执异149号执行裁定书裁定本案申请人招商银行股份有限公司成都羊犀支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院威远县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有银行存款7883.93元，已扣划。被执行人名下中国银行12×××28账户有存款960244.83元，该账户系党费专户。2021年5月21日，本院（2021）川0106执异164号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2021）川0106执515号之一、之三执行裁定，本院于2021年6月7日解除了12×××28账户的冻结。被执行人申报其在重庆市有房产且已被另案查封。经委托查询，重庆市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。被执行人名下无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位7883.93元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二日书记员  陈虹睿
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执844号何顺伦、攀枝花森茂置业有限责任公司：何顺伦与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3563.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位3563.43元。至此，何顺伦向本院申请执行的(2021)川0403执844号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2683号申请执行人：刘某1，男，2006年09月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘某2，男，1983年03月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘某1与被告刘某2抚养费纠纷（2021）辽0103执2683号一案中，被执行人应给付申请执行人60000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年八月十日书 记 员  郭思程
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3434号被执行人：刘建猛，男，1993年3月14日出生,汉族，户籍所在地天津市北辰区。本院于2021年7月23日立案执行刘建猛危险驾驶罪一案[(2020)津0110刑初774号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月26日、2021年7月27日、2021年8月12日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月11日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年8月17日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，2012年2月由金碧物业有限公司天津分公司为其缴纳社会保险，2012年2月至今未更新信息；6、案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年八月二十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保193号 申请人：北票市合兴建筑工程有限公司，住所地北票市台吉管理区合兴社区。统一代码：9121138171646600092。 法定代表人：胥世田，经理。 委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被申请人：朱晓昕，男，1973年10月28日出生，汉族，住北票市。 被申请人：朱孝辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住北票市村。 被申请人：朱孝龙，男，1973年9月23日出生，汉族，北票市区。 申请人北票市合兴建筑工程有限公司与被申请人朱晓昕、朱孝辉、朱孝龙诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市合兴建筑工程有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人朱晓昕、朱孝辉、朱孝龙所有的位于北票市经济开发区农产品加工园区北票市合盛物流交易中心北数第一至第十六户门市房（施工图纸第十一轴至第二十九轴，合计面积3054平方米，保全价值700万元）予以保全。北票市人民法院于2021年8月11日作出（2021）辽1381财保31号民事裁定书。申请人北票市合兴建筑工程有限公司已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2125204852021000132）。 经审查，（2021）辽1381财保31号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月12日，本院北票市××开发区农产品加工园区北北票市合盛物流交易中心查封被申请人朱晓昕、朱孝辉、朱孝龙所有的位北票市××开发区农产品加工园区北北票市合盛物流交易中心北数第一至第十六户门市房（施工图纸第十一轴至第二十九轴，合计面积3054平方米）。 本院认为，申请人北票市合兴建筑工程有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人朱晓昕、朱孝辉、朱孝龙名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓昕、朱孝辉、朱孝龙所有的位于北票市经济开发区农产品加工园区北票市合盛物流交易中心北数第一至第十六户门市房（施工图纸第十一轴至第二十九轴，合计面积3054平方米，保全价值700万元）；查封期限为三年。查封期间允许继续施工建设及使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币700万元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  胡雪崟 二〇二一年八月十二日 书记员  单铭锐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6568号原告：黄某某，女，1979年12月2日生，河南省商城县人。被告：柳某某，男，1959年8月9日生，贵州省安顺市人。被告：林某某，女，约70岁，贵州省安顺市人。原告黄某某与被告柳某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告黄某某于2021年8月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告黄某某负担。审 判 员 ? 林 茂二〇二一年八月十八日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异90号异议人（案外人）宋某某，女。异议人（案外人）宋某A，男。申请执行人周某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人宋某某、宋某A于2021年4月15日向本院提出异议，请求对宋某A银行账户内的存款中止执行。本院受理该案后，于2021年5月31日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李华昆、廖利参加的合议庭公开进行了听证。异议人宋某某、宋某A，申请执行人周某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人宋某某、宋某A称,浏阳法院在执行申请执行人周某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人名下的银行存款48375元。宋某某与罗某某曾为夫妻，因感情不和于2016年4月12日协议离婚。离婚后，罗某某的户籍从异议人家庭中迁出。此后，异议人所在村民小组的土地被征收，村民小组按照集体经济组织成员的人数对土地征收补偿款进行分配，村民小组分配给异议人的土地征收补偿款属异议人所有。罗某某的户籍已迁出，罗某某对上述补偿款没有任何份额，请求法院对上述补偿款中止执行。申请执行人周某某辩称，土地征收在罗某某与宋某某离婚前就已经确定了，宋某A家庭所得土地征收补偿款中包含罗某某的份额，法院对宋某A银行存款予以冻结符合法律规定。经审查查明，本院审理的原告周某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日作出（2019）湘0181民初999号民事调解书，调解书的主要内容是:一、罗某某欠周某某借款本息共计40000元，其中本金35000元，利息5000元。罗某某自愿于2019年12月31日前支付借款本金10000元，于2020年12月31日支付余款30000元；二、若罗某某未按以上约定履行还款义务，周某某有权就未归还的所有借款本息一次性申请强制执行，并有权向罗某某主张利息（以未偿还的借款本金为基数按原借条约定月利率1.5%标准计算至实际偿还之日止）；三、双方其他无争执。本案受理费1050元，减半收取525元，周某某自愿负担。因罗某某未能按约定履行义务，周某某向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为(2020)湘0181执1240号。同日，本院向被执行人罗某某送达执行通知书，责令其于2020年2月27日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年1月19日，本院作出(2020)湘0181执1240号执行裁定，冻结、划拨被执行人罗某某银行存款45,525元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。2021年3月30日，本院作出(2020)湘0181执1240号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人罗某某所有存放于宋某A长沙银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行存款48375元（包括利息和申请执行费）或查封、扣押其相当价值的财产。次日，本院对宋某A在长沙银行股份有限公司浏阳官桥支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内冻结存款48375元。2021年4月15日，案外人宋某某、宋某A向本院提出异议，请求对上述存款中止执行。另查明，案外人宋某A、宋某某系父女关系。1997年1月28日，宋某某与罗某某登记结婚，罗某某户籍迁入女方户籍，罗某某入赘女方。婚后，宋某某、罗某某生育二个女孩，长女宋敏，次女罗鑫彤。2016年4月12日，宋某某与罗某某登记离婚，长女宋敏随女方生活，次女罗鑫彤随男方生活。罗某某、罗鑫彤的户籍迁出女方户籍，回罗某某原籍生活。离婚后，宋某A所在村民小组的土地被征收，土地征收补偿款按照集体经济组织成员人数进行了分配，宋某A户集体经济组织成员为宋某A夫妇、宋某某母女四人。宋某A户所得土地征收补偿款发放至宋某A的银行账户。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、冻结存款通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，本院冻结的XXXXXXXXXXXXXXXX账户的户名为宋某A，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，上述账户内存款的权利人应认定为宋某A；申请执行人周某某认为本院冻结的款项属于罗某某所有，因证据不足，本院不予采信。宋某A对本院冻结的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款48375元享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由成立，本院予以支持。如果被执行人罗某某对宋某A户所得土地征收补偿款享有相应的份额，应当另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：对宋某A在长沙银行股份有限公司浏阳官桥支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户内被冻结的存款48375元中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长 张  建  良人民陪审员 李  华  昆人民陪审员 廖    利二〇二一年八月九日法官 助理 周  婳  儿书 记 员 周婳儿(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5571号原告：任伟，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被告：利辛县国盛企业管理有限公司。住所地利辛县城关镇春店路南侧金龙国际商贸港，统一社会信用代码9132162307394095X7。法定代表人：薛旭，该公司经理。原告任伟与被告利辛县国盛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告任伟于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任伟负担。审判员  武守国二〇二一年八月六日书记员  胡冰倩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3212号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。被告：杜芳冰，女，1986年12月29日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告杜芳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。审 判 员 李依铭二〇二一年八月三日法官助理 闫 妍书 记 员 李芸伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1494号申请人朱剑敏，男，1961年3月15日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1494号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2261号移送执行人:遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈迅，男，1998年12月27日生，汉族，户籍地湖北省利川市。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初633号刑事判决书,向本院移送执行被执行人陈迅犯盗窃罪一案，移送执行内容：对陈迅处罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款、暂无车辆登记、工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈迅犯盗窃罪一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月五日法官助理余烽书记员王世英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢233号本院于2021年3月9日立案执行的陈驹申请执行郴州市可秀娱乐俱乐部合伙协议纠纷一案，已于2021年8月25日结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15063号原告：贵州乐联科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王明晓委托代理人：钟正礼、王星耀，贵州星安律师事务所律师，特别代理。被告：贵州喜鹊建设工程有限公司，地址：贵州省黔东南州凯里市。法定代表人：欧定林本院在审理原告贵州乐联科技有限公司诉被告贵州喜鹊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州乐联科技有限公司于二〇二一年八月十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州乐联科技有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州乐联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告贵州乐联科技有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月十三日书记员 黄维维
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢482号被执行人：魏宏艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人魏宏艳刑事案件财产刑执行一案，本院依据（2016）辽0104刑初476号刑事判决书恢复执行。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢482号执行案件的本次执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年八月二十六日书记员 ： 王 强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保553号申请人：韩大鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：内蒙古涟沣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村东北味精厂对面。统一社会信用代码911501043184908128。法定代表人：窦连峰，总经理。被申请人：窦连峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：窦傲，男，汉族，1994年8月18日出生，住河北省黄骅市。申请人韩大鹏于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古涟沣商贸有限公司、窦连峰、窦傲的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人韩大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人内蒙古涟沣商贸有限公司、窦连峰、窦傲所有的价值1150000元的财产。案件申请费5000元，由申请人韩大鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月二十三日书记员  孙悦雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保604号申请人：沈丘县华信置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区和谐路壹号，统一社会信用代码：91411624790638868M。法定代表人：王东，总经理。被申请人：李小龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于瑞，女，1965年8月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县华信置业有限公司与被申请人李小龙、于瑞房屋买卖合同纠纷一案，要求对被申请人李小龙、于瑞名下银行存款2800000元进行冻结。经查，发现2800000元有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王超宇二〇二一年八月三十日书记员  普文艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢717号申请执行人：赵成印，男，汉族，1947年8月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：贾春风，男，汉族，1962年4月23日生，住涡阳县。被执行人：王文海，男，汉族，1952年07月13日生，住涡阳县。申请执行人赵成印与被执行人贾春风、王文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）涡民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，赵成印依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理，申请执行标的金额为50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月23日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下银行存款15852.21元（已扣划），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2001）涡民初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员 赵 杨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终102号上诉人(原审被告)：安徽恒安反光材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘玲霞，执行董事。被上诉人(原审原告)：佛山市嘉峻制衣有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：欧展荣，经理。上诉人安徽恒安反光材料有限公司因与被上诉人佛山市嘉峻制衣有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2021)沪73民初739号民事裁定，向本院提起上诉。安徽恒安反光材料有限公司上诉称，一审裁定认定被诉许诺销售行为的实施地国家会展中心(上海)属于侵权行为地的事实认定错误。上诉人在国家会展中心(上海)举办的中国国际纺织面料及辅料(秋冬)博览会展出的产品，只是展出宣传上诉人的反光原材料并不是销售该产品的意思表示，且博览会与展销会是两种不同的性质；因此一审裁定认定的侵权行为地属于事实认定错误，退一步说，即使上诉人存在侵权行为，也应由侵权行为地安徽合肥法院予以管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥知识产权法庭审理。被上诉人佛山市嘉峻制衣有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人于一审中提交的初步证据显示上诉人在国家会展中心(上海)展出了被控侵权产品且其起诉指控的侵权行为包括上诉人在上海实施了上述许诺销售行为，故一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地确定本案管辖权，并无不当。至于上诉人主张上述展出行为不构成许诺销售行为，该争议属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人安徽恒安反光材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  马剑峰法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终608号上诉人(原审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，经理。被上诉人(原审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。上诉人湖北当图网络科技有限公司因与被上诉人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人湖北当图网络科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北当图网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1744号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺； 被保全人：杜长龙,男,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与杜长龙银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初887号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款180512.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值180512.70元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初202号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人冯兴林，男，1996年12月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月23日被全椒县公某局刑事拘留，同年3月31日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公某局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 指定辩护人何美娟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人冯兴林犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人冯兴林及其辩护人张伟、何美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年4月至2021年8月，被告人冯兴林以非法占有为目的，在微信聊天中冒充美女与五名被害人进行网恋，实施网络诈骗，骗取几人财物共计47,599.22元。具体事实如下： 1.2020年5月份至7月份，被告人冯兴林修改微信昵称为“不在联系”，打造美女人设为张某某，是重庆大学大三的学生，与被害人余某进行网恋，以各种理由骗取被害人余某6350.22元。 2.2020年8月份至2021年2月份，被告人冯兴林修改微信昵称为“巧巧”，打造美女人设为杨某某，是重庆师范大学的学生，与被害人黎某进行网恋，以各种理由骗取黎某40775元。 3.2020年4月份至5月份，被告人冯兴林与被害人（微信昵称为“shadow”）进行网恋，以吃饭、点奶茶等理由骗取151元。 4.2020年4月份至5月份，被告人冯兴林与被害人（微信昵称为“-”）进行网恋，以吃饭、点奶茶等理由骗取248元。 5.2020年8月份，被告人冯兴林与被害人（微信昵称为“A颓”）进行网恋，以吃饭、点奶茶等理由骗取75元。 公诉机关认为，被告人冯兴林以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯兴林具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人冯兴林有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了物证手机两部，受案登记表、立案决定书，抓过经过，户籍信息资料，认罪认罚具结书，微信转账单，微信聊天记录，扣押决定书、清单、笔录等，电子物证检查记录，被害人余某、黎某的陈述，三名被害人调查取证的情况说明，视听资料及被告人冯兴林的供述等证据证实。 被告人冯兴林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等没有异议。2.被告人冯兴林具有法定、酌定量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚、初次犯罪，认罪态度较好；本案与电信网络诈骗有所区别，系普通诈骗案件；建议给予被告人冯兴林从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯兴林系被公安民警抓获归案；被告人冯兴林被公x机关扣押的ivvi手机未发现涉案情况。 本院认为，被告人冯兴林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。电信网络诈骗犯罪是指以非法占有为目的，利用电信通讯、互联网等技术手段，向社会公众发布虚假信息或设置骗局，主要通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物的犯罪行为。本案中，被告人冯兴林在网络上通过玩游戏认识男性好友后，打造美女人设，与不特定多数人进行网恋，骗取多名被害人钱款。被告人冯兴林的行为应属于电信网络诈骗犯罪。辩护人提出本案是普通诈骗的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人冯兴林具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议给予被告人冯兴林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯兴林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冯兴林退出违法所得47599.22元，退赔各被害人，其中余某6350.22元、黎某40775元、“ｓｈａｄｏｗ”151元、“-”248元、“Ａ颓”75元；扣押在案的红米3Ｓ手机，依法予以没收，扣押在案的ｉｖｖｉ手机应返还给被告人冯兴林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  施益俊 人民陪审员  孙玖珍 二〇二一年八月十日 书 记 员  李 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212恢502号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。负责人刘宏伟，任行长。住所地开封市。被执行人开封市汴京漆业有限公司。法定代表人李松涛。住所地开封市杞县。被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司。法定代表人杨凤梅。住所地开封市杞县。被执行人杞县方圆皮业有限公司。法定代表人王智慧。住所地开封市杞县被执行人雷文轩，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李怀芹，女，汉族，1964年5月24日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市汴京漆业有限公司、开封市杞县、开封市东京博园生态农业开发有限公司、杞县方圆皮业有限公司、雷文轩、李怀芹借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回对开封市汴京漆业有限公司、开封市杞县、开封市东京博园生态农业开发有限公司、杞县方圆皮业有限公司、雷文轩、李怀芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2017）豫02民初2430号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月十日书记员 阴利剑
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初455号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张新林，男性，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯抢劫罪，于2009年被赤峰市人民法院判处有期徒刑十二年，于2018年10月3日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月16日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年5月21日被瓦房店市公安逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z460号起诉书指控被告人张新林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年1月至2月，被告人张新林明知他人从事信息网络犯罪，仍向付某、高某出售5张银行卡，帮助其支付结算，获利人民币2200元。经核查，张新林出售的中信银行卡关联5起诈骗案件，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币70231元，转入流水金额为人民币237487.01元；张新林出售的农业银行卡关联2起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币326889元，转入流水金额为人民币328631.02元；张新林出售的中国邮政储蓄银行卡转入流水金额为人民币226508.94元，建设银行卡转入流水金额为人民币2090843.98元，工商银行卡转入流水金额为人民币1144571.94元。 公诉机关认为，被告人张新林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张新林对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年1月至2月，被告人张新林明知他人从事信息网络犯罪，仍向付某、高某出售5张银行卡，帮助其支付结算，获利人民币2200元。经核查，张新林出售的中信银行卡关联5起诈骗案件，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币70231元，转入流水金额为人民币237487.01元；张新林出售的农业银行卡关联2起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币326889元，转入流水金额为人民币328631.02元；张新林出售的中国邮政储蓄银行卡转入流水金额为人民币226508.94元，建设银行卡转入流水金额为人民币2090843.98元，工商银行卡转入流水金额为人民币1144571.94元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、关联案件证据材料、张新林名下中信银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡交易明细、证人付某、高某证言笔录、被告人张新林供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张新林均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张新林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张新林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新林系累犯，予以从重处罚；被告人张新林如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张新林违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月十八日 书记员  矫 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10963号原告：周凯微，男，1999年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：钱雨凯，男，1997年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告与被告健康权纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告周凯微撤诉处理。审判员  杨丹芳书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3196号 杨係： 关于本院刑事审判庭移送执行杨係罚金一案，由被执行人杨係缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已于2021年7月21日将上诉款项缴纳到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2747号申请执行人：王海洋，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被执行人：李务学，男，1994年5月1日出生于辽宁省建昌县，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。申请执行人王海洋与被执行人李务学责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初1193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海洋据此申请立案执行，要求被执行人李务学偿还欠款40702.99元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李务学发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人李务学的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1027号申请执行人：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路376号。法定代表人：邓兴昌，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：陈桂芳，女，1958年7月28日生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县第二人民医院与被执行人陈桂芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费59021.03元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费638元及执行费785元由被执行人负担。本院于2021年5月20日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈桂芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款1423元至法院标的款专用账户。另，本院查明，被执行人已向申请人支付医疗费本金59021.03元、受理费638元，实际未履行的债务为1423元[案件迟延履行期间利息638元，执行费785元]。本院扣划被执行人名下的存款1423元已经足额清偿本案的债务。扣划的执行款1423元，扣除执行费785元后，剩余执行款638元发放给申请执行人平南县第二人民医院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2100号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。法定代表人：李京。被执行人：龚良，所在地湖北省随县，联系。申请人任丘市人民法院与被执行人龚良民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。八、2021年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初1401号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月十八日书记员  张 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2668号申请执行人：吴月美，女，1981年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘新庄，男，1976年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李月侠，女，1979年6月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴月美与被执行人刘新庄、李月侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴月美于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘新庄、李月侠给付款项163352元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月19日通过电子送达形式向被执行人刘新庄、李月侠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘新庄、李月侠名下财产信息，被执行人刘新庄、李月侠名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年5月20日至2022年5月20日；被执行人刘新庄、李月侠名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘新庄、李月侠适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘新庄、李月侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘新庄、李月侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月九日书记员 曹庆斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢416号申请执行人：夏炳金，男，1948年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人徐晓锋，男，1976年9月16日生，汉族，住江阴市，现住名××室（××）。被执行人袁惠华，女，1977年11月17日生，汉族，住江阴市，现住名××室（××）。申请执行人夏炳金与被执行人徐晓锋、袁惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1598号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、徐晓锋、袁惠华结欠夏炳金借款及利息312000元。徐晓锋、袁惠华应于2014年10月15日前归还10万元，于2014年11月15日前归还3000元，于2014年12月15日前归还3000元；于2015年1月15日前归还4万元，于2015年2月起至6月每月15日前归还3000元；于2015年7月15日前归还4万元，于2015年8月起至12月每月15日前归还3000元；2016年1月15日前归还4万元，2016年2月起至6月每月15日前归还3000元，2016年7月15日前归还41000元。二、案件受理费减半收取2990元、保全费2120元，合计5110元（夏炳金已预交），由徐晓锋、袁惠华负担，于2014年10月30日前给付夏炳金。三、综上（一）、（二），若徐晓锋、袁惠华有任意一期未按期足额给付，承担违约金2万元，夏炳金有权就所有未给付款项及违约金一并向法院申请执行。四、若徐晓锋、袁惠华按期足额履行第一期10万元的付款义务，夏炳金同意对登记在××村××幢××室的房产解除财产保全措施。因徐晓锋、袁惠华未履行上述生效法律文书确定的义务，夏炳金向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。执行中，双方于2014年12月10日达成执行和解。因徐晓锋、袁惠华在履行10万元后未能按和解协议继续履行，夏炳金向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向徐晓锋、袁惠华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但徐晓锋、袁惠华未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对徐晓锋、袁惠华名下的财产进行查询，扣划了袁惠华银行存款1230.18元，已发还夏炳金。此外，未查询到徐晓锋、袁惠华名下有可供执行的其他财产。3、因徐晓锋、袁惠华拒不履行义务并申报财产,本院向徐晓锋、袁惠华发出失信决定书及限制高消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了夏炳金，并要求其提供徐晓锋、袁惠华可供执行的财产线索。夏炳金对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供徐晓锋、袁惠华其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，夏炳金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐晓锋、袁惠华是否有履行债务的能力。执行中，除已发还款项外，未查找到徐晓锋、袁惠华有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月六日书记员 金才兴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执456号之七申请执行人：张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：全某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。关于申请执行人张某某与被执行人全某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人全某在62×××74账户内余额人民币249.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人全某在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币20376.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月二十三日书记员  杜文放
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2599号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光。被执行人:方文龙，男，满族，1995年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人方文龙金融借款合同纠纷(2021）辽0103执2599号一案中，被执行人应给付申请执行人115872.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15728号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈香液，女。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏康。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆上善置地有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他45号原告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分。法定代表人：余桂芝，该公司总经理。诉讼代表人：安徽径桥（蚌埠）律师事务所和安徽安永清算破产管理人事务所有限公司，该公司管理人。被告：邓梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠华联商厦有限责任公司与被告邓梅与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理蚌埠二建建设有限公司对蚌埠华联商厦有限责任公司的破产清算申请，因本案系破产程序中蚌埠华联商厦有限责任公司提起诉讼的案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月十二日法官助理 丁刘女书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初249号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人刘学龙，男，1998年5月4日出生，汉族，大专文化，无职业,住本溪市平山区(户籍地辽宁省本溪市平山区)。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月17日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区某院批准逮捕，于2020年10月29日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕，于2020年11月12日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］228号起诉书指控被告人刘学龙犯故意伤害罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人刘学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日，被告人刘学龙在沈阳市沈北新区“情深网吧”上网时，因其朋友吸烟遭到该网管石某制止，其与石某发生口角并谩骂。2019年12月15日9时许，被告人刘学龙在沈阳市沈北新区“沈老头包子铺”内遇到石某后，因此前其二人之间的矛盾，刘学龙将石某叫出店门外，二人在店门前再次发生口角并撕打，其间，刘学龙用拳将石某面部打伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：石某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年10月16日，被告人刘学龙被电话传唤到案。2020年11月2日刘学龙家属与被害人达成刑事和解。 公诉机关提交了案件来源、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、和解协议等书证；辨认笔录；鉴定意见书；现场监控视频；证人李某证言；被害人石某陈述；被告人刘学龙供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人刘学龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘学龙家属与被害人达成刑事和解，建议判处被告人刘学龙有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘学龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人刘学龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学龙到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可从宽处理。经审前调查评估，沈阳市皇姑区司法局建议对刘学龙适用社区矫正。本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘学龙应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局报到,依法接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 晨 二〇二一年八月四日 法官助理  包凌雯 书 记 员  王 玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1349号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光 被保全人：李婷婷,女性,1986年1月29日出生，住长春市南关区； 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李婷婷合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3435号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6152.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6152.56元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王景雷 二〇二一年八月十七日 书记员  李佳萍
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初2008号 原告：张某某，男，苗族，1989年12月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：孙某某，男，苗族，1970年3月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年八月十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保34号 申请人：营口佳壹润法律咨询有限公司。 被申请人：于海春： 营口佳壹润法律咨询有限公司与于海春借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1639号申请执行人：顾忠鹏,男,1984年6月28日出生,住瓦房店市。被执行人：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。社会统一信用代码54210281ME0021750K法定代表人：左振永，系该村委会主任。申请执行人顾忠鹏与被执行人被执行人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还劳务费306472元及利息等，本院于2021年6月1日立案强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0281执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年八月三十一日书记员  李金玉
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执恢309号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。 法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。 委托代理人：李*，系该公司法律顾问。 被执行人：刘宏岩，女，1984年3月28日出生，汉族，身份证号：230828198403287421，住户籍地汤原县鹤立林业局东风街居民委2委5组405号。 被执行人：姜壮志，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证号：23082819800117095X，住户籍地汤原县鹤立镇委外4组33号。 本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏岩、姜壮志金融借款担保合同纠纷一案过程中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）集商初字第127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔竞月 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵 博
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1260号申请执行人：任丘市奥美广告有限公司，住所地任丘市建设中路25号，联系方式155××××5715。法定代表人：冯立。被执行人：朱义君，所在地任丘市，联系。申请人任丘市奥美广告有限公司与被执行人朱义君买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103082.25元，缴纳执行费1446元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人朱义君限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1525号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月十七日书记员  曹伟康