山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初557号 原告：邸爱元，男，1956年5月6日生，汉族，岚县人，现住岚县， 被告：李志强，男，1980年2月1日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：李补喜，男，1950年2月22日生，汉族，岚县人，现住岚县， 原告邸爱元诉被告李志强、李补喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸爱元，被告李志强、李补喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邸爱元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款壹拾陆万元整（160000）并承担从2013年4月6日起至2021年4月26日止以本金90000元按每月1350元计算的利息共114300（130500元-16200元）；从2013年6月9日起至2021年4月26日止以本金70000元按每月1050元计算的利息共99295元；2.依法判令二被告支付原告从2021年4月26日起至实际归还之日止以本金160000元按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告李志强和李补喜是父子关系，当时二被告在原告承租的古城村加油站后院做木材瓷瓦等批发生意，为了扩大业务，2013年4月6日、6月9日分两次向原告借款16万元，月利息分别为1350元和1050元。二被告给原告写下借据两支。内容分别为：“借条，今借到邸爱元现金玖万元整（90000元），每月利息：1350元。结息方式：一年结一次（12个月），借款日期从2013年4月6日起，任何人涂改无效，借款人：李补喜、李志强，借款日期：2013年4月6日”；“借条，今借到邸爱元现金柒万元整（70000元），每月利息：1050元。结息方式：一年结一次（12个月），借款日期从2013年6月9日起，任何人涂改无效，借款人：李补喜、李志强，借款日期：2013年6月9日”；原告均以现金方式支付给二被告借款。之后，二被告于2014年5月7日将90000元的利息16200元给付了原告后，再未归还原告借款本金及利息。原告年年向二被告索要，二被告口头承诺推托至今。 原告邸爱元为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告邸爱元的基本身份信息。 2、借条原件两支（借款金额分别为7万元、9万元），证明借款的事实。 3、金额为十五万元的借条复印件一支及明细，证明被告所还12万元的收据是归还的该笔借款。 4、2013年11月27日款10000元的收条复印件、2016年2月6日款10000元的收条复印件，证实被告2016年2月6日支付的10000元为土地租赁费。 被告李志强辩称，借款是事实，借款不是我们自愿的，是原告以不给租赁场地为由要求我们借得钱，原告所说的我们不给钱不是事实，是我们去给原告不要，2017年1月30日我们拿着本金和利息去给原告，原告不要，非让只结利息，后来我们把现金给原告了，但我们没有抽走借条。 被告李补喜辩称，借款16万元是事实，有两支借条，一支7万元，一支9万元，2017年1月30日我拿着本金和利息去给原告，原告不要，非让只结利息，所以2017年1月30日之后的利息我就不应该出。 被告李志强、李补喜为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、被告李志强、李补喜身份证复印件，证明二人的基本身份信息。 2、2014年5月7日收据，款16200元；2014年6月27日收条，款12600元；2016年2月6日收条，款10000元；2016年6月3日收据，款32400元；2017年五月初三收条，款120000元；2018年2月13日收条，款25200元。证明被告归还原告本金及利息情况。 上述证据经庭审举证质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3中借款15万元予以认可，15万元是当时给河南的一个人周转资金，该笔资金已经还清，还12万元在前，还15万元在后；对证据4中2016年2月6日收条，原告在该收据中没有写明收款用途，被告认为10000元是归还的借款。 原告对二被告提供的证据质证意见为：对证据1予以认可，对证据2中2014年5月7日款16200元的收据；2014年6月27日款12600元的收条；2018年2月13日款25200元的收条均予以认可；2016年2月6日款10000元的收条是被告给其的土地租赁费；2016年6月3日款32400元的收据不是其本人书写，要求鉴定；2017年五月初三款120000元的收条是复印件，其不予认可，该12万元是归还其以前借给被告15万元的借款本金。 上述证据本院分析认为，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。关于被告举证的2016年2月6日款10000元的收条，该证据中未写明收款用途，被告主张其为归还借款所写收条，原告陈述其为土地租赁款，但原告未向本院提供该10000元是土地租赁款的证据，故对被告主张该10000元是归还借款的意见，本院予以采信。关于被告提供的2016年6月3日款32400元的收据，被告陈述不是其本人书写，要求鉴定；但在鉴定过程中，被告自愿撤回鉴定申请，故对该证据本院予以采信。关于被告提供的2017年五月初三款120000元的收条，被告提供的复印件，且被告在庭审中陈述该款是归还原告借款7万元的本金及利息，但其提供的2018年2月13日的收条中显示“今收到，李志强二年7万元贷款利息贰万伍仟二百元整，收款人邸爱元，2018年2月13日。”被告提供的证据与其陈述前后矛盾，故对该证据本院不予采信。 经审理查明，被告李志强、李补喜以做生意为由，分别于2013年4月6日，2013年6月9日向原告邸爱元借款共计16万元。被告李志强、李补喜出具借条两支，内容为：借条一：“借条，今借到邸爱元现金玖万元整（90000元），每月利息1350元。结息方式：一年结一次（12个月），借款日期从2013年4月6日起，任何人涂改无效。借款人签字：李补喜、李志强，借款日期：2013年4月6日。”借条二：“借条，今借到邸爱元现金柒万元整（70000元），每月利息1050元。结息方式：一年结一次（12个月），借款日期从2013年6月9日起，任何人涂改无效。借款人签字：李补喜、李志强，借款日期：2013年6月9日。”借款后，二被告共给付原告借款利息共计96400元。 另查明：原告邸爱元在庭审中向本院申请对2016年6月3日款为32400元的收据进行鉴定，在鉴定过程中，其自愿撤回鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告李志强、李补喜向原告邸爱元借款，并给原告邸爱元出具借条，双方借贷关系合法，故原告邸爱元要求被告归还借款160000元的请求本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”。本案的利息应分段计算，故利息款以借款90000元为基数从2013年4月6日起至2020年8月19日止按约定利率计算利息；以借款70000元为基数从2013年6月9日起至2020年8月19日止按约定利率计算利息。以160000元为基数从2020年8月20日起至实际归还之日止按立案时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。已支付的利息款96400元在执行过程中予以核减。关于被告李志强、李补喜陈述其曾于2017年1月30日归还原告本金和利息，原告不要的辩论意见，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由二被告李志强、李补喜于本判决生效后十日内支付原告邸爱元借款本金160000元及以90000元为基数，自2013年4月6日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5%计算利息；以70000元为基数，自2013年6月9日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5%计算利息；以160000元为基数，自2020年8月20日起至实际归还之日止，以2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，已支付的利息款96400元在执行过程中予以核减。 二、驳回原告邸爱元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告邸爱元负担742元，二被告李志强、李补喜负担2710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年八月三日 书记员 梁紫轩