安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2912号原告：周中民，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：潘勇敢，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省天长市。原告周中民与被告潘勇敢动产质权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中民、被告潘勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中民向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘勇敢立即返还原告抵押物86.6克黄金项链一条。如若被告不能返还原物,按原物现有价值冲抵原告借被告现金后将差价偿还原告，约20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,原告与被告2016年之前就有借款往来,被告出借给原告暂用款项从未要求原告出具条据。2016年1月19日原告因生意需要,向被告提出借款请求,被告要求本人将2014年3月28日在被告处购买的86.6克黄金项链作为抵押物抵给被告,被告借给原告壹万柒仟元整。口头约定1个月内原告向被告还款,并支付被告好处费1000元,被告向原告返还抵押物。双方以此向对方出据完成交易。交易后原告提前向被告还款,被告以未到期为由婉拒。到期后,被告回避与原告见面。以后,原告与被告若干次见面交涉,被告以约定1个月过期为由,声称项链已变卖。为维护原告本人合法利益,现诉讼至法院。请求法院依法判决,被告返还原告原物86.6克黄金项链一条。或按现时黄金460元/克市场价值冲抵本人借款后,判决被告向原告偿还上述差价约20000元。被告潘勇敢辩称，原告多次诉讼浪费司法资源和我的时间，原告要举证证明我拿他项链的事实，故不认可原告的诉讼请求。周中民提交了以下证据：证据1、被告潘勇敢于2016年1月19日出具的收条一张。证明被告收到原告86.6克黄金项链一条，原告从被告处借款17000元。证据2、2014年3月28日收款收据一张。证明这条86.6克黄金项链是从被告处购买的价值26864.6元。潘勇敢的质证意见：对证据1，收条上的周中民不是本案原告周中民，因为同名同姓人很多。对证据2，这是收款联，不是顾客联，收款收据上记载的是86.66克，而收条上载明是86.6克。潘勇敢提交了以下证据：原告周中民2016年1月20日出具的借条一张。证明原告周中民借到被告17000元，至今未还。周中民的质证意见：借条是事实,上面字是被告潘勇敢写的，借到人周中民及日期是我写的。本院经审理认定事实如下：原告周中民系个体业务员，被告潘勇敢经营世代珠宝玉器行，原告周中民因为业务需要有时会从潘勇敢处购买一些玉器送客户，为此双方熟悉成为朋友。2014年3月28日，周中民在潘勇敢经营的世代珠宝玉器行购买了千足金999项链一条，重86.66克，单价每克310元，计26864.60元，潘勇敢开具收据一张给周中民。2016年1月19日周中民因做生意需要资金周转,向潘勇敢提出借款请求，潘勇敢要求周中民将其佩戴的一条黄金项链作为抵押物,后周中民将一条黄金项链交给潘勇敢，潘勇敢于2016年1月19日向周中民出具收条一张，收条内容为“收条，今收到周中民黄金项链一条重86.6克，收到人潘勇敢，2016年1月19日。”后潘勇敢借给周中民17000元，周中民也于2016年1月20日向潘勇敢出具借条一张，现该借条仍由潘勇敢持有。周中民向潘勇敢借款时双方口头约定1个月内还款,拿回自己的项链，并支付潘勇敢好处费1000元。约定的还款日期满后，周中民向潘勇敢提出还款请求，并要求返还抵押物。但潘勇敢至今一直未予理睬。现周中民诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案案由应为动产质权纠纷。一、动产质权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权自出质人交付质押财产时设立。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。二、本案中，周中民将一条重86.6克黄金项链于2016年1月19日出质给潘勇敢占有，是为了其向潘勇敢借款17000元提供担保。周中民是出质人，潘勇敢是质权人，一条黄金项链为质押财产。潘勇敢庭审中认可周中民向法庭出具的收条是其出具的事实，但不认可收到周中民黄金项链的事实，同时不认可本案原告周中民是收条中的“周中民”。潘勇敢对自己的辩解未能提供证据加以证明，因为周中民是收条的持有人，潘勇敢的辩解不符合日常生活经验法则，故本院对潘勇敢的辩解不予采纳。三、虽然双方未签订质押合同，但口头约定一个月还款，周中民给付潘勇敢费用1000元，可以认定周中民履行债务的期限为一个月。按照法律规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。但潘勇敢在约定的债务履行期限到期后至今均拒绝周中民偿还债务返还质押财产的请求，潘勇敢的行为不符合法律规定。四、因为潘勇敢擅自使用、处分质押财产，造成周中民损害，应当承担赔偿责任。五、周中民出质给潘勇敢的系一条重86.6克黄金项链不能返还，故应当参照庭审时的市场价格确定黄金项链的价值，潘勇敢庭审中自己认可当前的黄金价格为每克371.60元，周中民对此予以认可，按照双方认可的黄金价格为每克371.60元计算重86.6克黄金项链的价值为32180.56元，潘勇敢应该赔偿给周中民，此款扣除周中民于2016年1月20日向潘勇敢的借款17000元及约定的质押费用1000元，潘勇敢实际应该赔偿周中民14180.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条，第四百二十九条、第四百三十条、第四百三十一条、第四百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告潘勇敢于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周中民黄金项链损失14180.56元。二、驳回原告周中民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周中民负担44元，由被告潘勇敢负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年八月三日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十五条【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十九条【质权生效时间】质权自出质人交付质押财产时设立。第四百三十条【质权人孳息收取权及孳息首要清偿用途】质权人有权收取质押财产的孳息，但是合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。第四百三十一条【质权人擅自使用、处分质押财产的责任】质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。第四百三十六条【质物返还及质权实现】债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。