wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟昭芹，女，汉族，1943年11月9日生，住山东省青岛市市**。委托代理人张存华，男，汉族，1963年5月6日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市芒市经济开发区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞丽市国土资源局。住所地：瑞丽市新建路****。法定代表人周德银，局长。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人瑞丽市福花山野竹笋发展有限责任公司。住所地：瑞丽市经济合作区金滇路西侧。法定代表人张存福，经理。再审申请人钟昭芹因诉瑞丽市国土资源局（以下简称市国土局）撤销土地变更登记一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钟昭芹申请再审称，原审判决认定钟昭芹办理变更登记时明知该地上建筑物设定了抵押权并隐瞒这一事实，主观上存在恶意，缺乏证据证明。原审判决认定市国土局不属于以同一事实和理由重复作出行政行为是错误的，市国土局作出过四次行政行为，均针对撤销第三人瑞丽市福花山野竹笋发展有限责任公司（以下简称福花山公司）与钟昭芹之间土地使用权变更登记，法院对同一事实已先后审理过五次，作出截然相反判决。二审法院据以认定事实的刑事判决张存华证言未经质证，不是行政机关作出行政行为时收集的证据。原审判决依据的《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及司法解释，混淆了担保物权的存续与担保物权的对抗效力，市国土局办理第三人福花山公司与钟昭芹土地变更登记时，福花山公司与瑞丽市财政局（以下简称市财政局）的抵押权未处于登记状态，不得对抗钟昭芹。一、二审法院认定民事转让行为有效与否有越权情形。请求撤销原一、二审判决，撤销市国土局作出的瑞国土发〔2014〕278号《关于撤销瑞土籍（2001）23号批复及瑞丽市福花山野竹笋发展有限责任公司与钟昭芹之间土地使用权变更登记的决定》（以下简称《决定》）。市国土局答辩称，请法院审查钟昭芹是否超过再审申请时效，是否是其真实意思，该局、一二审法院均未见过钟昭芹。钟昭芹提出的再审申请理由不成立，一审法院认定事实正确，钟昭芹在办理土地转让变更登记时隐瞒地上建筑物设定抵押权，福花山公司法定代表人当庭陈述了这一事实并提交了生效的刑事判决。市国土局作出《决定》是根据案件事实和陇川县人民法院司法建议，不属于行政诉讼法第七十一条规定情形。二审判决在评判事实中阐述了《担保法》和相关司法解释内容，并无不当，福花山公司向市财政局借款并用土地作抵押，在福花山公司将该地转让给钟昭芹时，未把担保债权清偿完毕，根据《担保法》第五十二条规定和瑞丽市人民法院民事判决，只要福花山公司未归还市财政局借款前，抵押一直有效。请求驳回钟昭芹的再审申请。福花山公司陈述意见称，钟昭芹没有提出新的证据和观点，不符合提起再审条件。市国土局在该公司、钟昭芹均不在场，也没有任何委托人在场，没有土地使用权抵押登记书原件情况下，给钟昭芹办理变更登记，明显滥用职权。该公司和市财政局办理涉案地块首次抵押登记时就将土地使用证交市国土局保管，在市国土局给钟昭芹办理土地证后不久，该公司和市财政局各持一份市国土局开具的“土地使用权抵押登记书”原件一起到市国土局办理了续押手续，说明该地块当时存在一地两证情况，这次续押手续有效性、合法性已得到瑞丽市法院审理该公司和市财政局借贷合同一案及昆明中院、官渡区法院审理原瑞丽市法院执行局局长滥用职权案中的确认。本院认为，原案被诉的市国土局《决定》，认定福花山公司将该宗地转让给钟昭芹并办理变更登记时，隐瞒未归还抵押权人市财政局借款的事实，属于《云南省土地登记条例》第十六条第二款（一）项规定情形；办理变更登记未提交抵押权人同意转让的书面证明；抵押权人、抵押人与钟昭芹未共同办理变更登记，属于《云南省土地登记条例》第十六条第二款（四）项规定的“不依照法定程序申请登记”情形，并据此决定撤销瑞土籍（2001）23号《关于土地使用权转让的批复》、撤销福花山公司与钟昭芹之间的土地使用权变更登记，市国土局作出《决定》具有相应的事实和法律依据。福花山公司与钟昭芹办理土地使用权变更登记时，没有提供借款未完全归还的事实、没有提交抵押权人市财政局同意的书面证明，不符合相关法律规定。市国土局作出《决定》，与原行政行为有不同的事实和理由，不属于以同一事实和理由再次作出行政行为，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。福花山公司向二审法院提交了刑事判决，该证据经过了各方庭审质证。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人钟昭芹申请再审的理由不能成立。综上，钟昭芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟昭芹的再审申请。审 判 长  桂 蕾代理审判员  苏雪峰代理审判员  吴 娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 璐
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15660号（2016）浙0109民初15660号原告邵炯波，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告邵炯波，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾均，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾均，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告邵炯波诉被告顾均、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告邵炯波诉被告顾均、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵炯波自愿申请撤回对被告顾均、王丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵炯波自愿申请撤回对被告顾均、王丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵炯波撤回对顾均、王丽的起诉。准许邵炯波撤回对顾均、王丽的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由邵炯波负担。案件受理费1300元，减半收取650元，由邵炯波负担。审判员  傅成祥二○一六年十二月十五日书记员沈雨绮审判员  傅成祥二〇一六年十二月十五日书记员  沈雨绮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2458号原告：李艳红，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李艳红与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资4800元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款4800元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款4800元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿4800元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李艳红工资款4800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2568号之三原告：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市润州区朱方路三茅宫。主要负责人：罗伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。被告：吴桐。被告：周静。被告：王益华。原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被告吴桐、周静、王益华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取为7458元，财产保全费5000元，公告费303元，合计12761元，由原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行负担。审 判 长  吴军瑛人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿签发：审核：拟稿：印份。校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6914号原告：占丰林，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：詹某。法定代理人：徐娇静，女1984年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告詹某母亲。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。原告占丰林、詹某与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2016年12月1日立案。原告占丰林、詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占丰林、詹某撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇一六年十二月二十九日代书记员 黄玉莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3168号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：何兵，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告何兵已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执299号 古亦礼、 陈伙明： 本院受理的申请执行人古亦礼和与被执行人陈伙明其他权属、侵权纠纷【执行依据：（2015）清阳法黎民初字第122号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2505号原告：袁爱霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告袁爱霞与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资700元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款700元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款700元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿700元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告袁爱霞工资款700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执371号申请执行人吴丹，女，1996年10月3日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王林，男，1995年8月15日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴丹与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0428民初481号民事调解书，判令王林于2016年5月份偿还吴丹人民币1500元。2016年6月20日，申请执行人吴丹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执371号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴丹尚未实现的债权1500元，应由被执行人王林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1530号原告：文昌世茂置业有限公司，住所地：文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。法定代表人：汤沸，职务总经理。委托代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。被告：赵XX。法定代理人：马X。系被告赵XX母亲。本院在审理原告文昌世茂置业有限公司与被告赵XX商品房销售合同纠纷一案中，原告文昌世茂置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌世贸置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8099.8元，减半收取4049.9元，由原告海南世贸置业有限公司负担，原告多预缴的，本院予以退还。审 判 长  潘召勇人民陪审员  罗少瑾人民陪审员  唐俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁青青
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执977号 申请执行人张金良，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地涉县。 被执行人刘锋，男，1975年3月17日生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区，现在涉县。 张金良与刘锋民间借贷纠纷一案,涉县人民法院（2016）冀0426民初477号已经发生法律效力。由于被执行人刘锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金良于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锋新的财产线索，申请执行人张金良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2016）冀0426执977号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海云 审判员  杨彦波 陪审员  武晓龙 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘娜娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初748号原告周平安，男，1956年11月4日生，汉族，住老河口市，委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。被告周德银，男，1970年2月3日生，汉族，住老河口市，委托代理人：李全高，男，1961年4月20日生，汉族。住老河口市。本院在审理原告周平安与被告周德银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周平安于2016年12月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告周德银的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告周德银的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 卢 勇审判员 冯选荣审判员 程 勇二〇一六年十二月八日书记员 杜定娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4534号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人武俊生，经理。委托代理人刘显章，男，53岁，市民，住赤峰市元宝山区毛纺厂48栋5号，系赤峰方正物业有限公司职员。被告张艳东，男，市民，赤峰市元宝山区平庄如意西区60栋162号。原告赤峰方正物业有限公司与被告张艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4219号 原告:张子安，男，1950年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。 被告：张美友，男，1971年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：无锡市金港印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号春星工业园北区。 法定代表人：蔡子法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 原告张子安诉被告张美友、无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张子安的委托诉讼代理人费丹华，被告张美友、被告金港公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还其借款本金1000000元及相应利息（以本金1000000元为基数，自2015年4月9日起至实际支付之日按照年息16%计算）。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张子安因业务需要，向其提出借款100万元。2012年5月14日，其通过银行本票的形式向张子安出具借款100万元，半年后，经其多次催讨，被告于2013年4月9日出具借据一份，约定年利率为13%。借款到期后，被告未能按约归还借款，被告在2014年4月9日又续写了借条一份。到2015年4月9日，被告又一次违约未能归还借款及利息，后张美友及其夫人蔡美丽在同日出具承诺书一份。按被告张美友的承诺，双方约定由张美友每月归还25万元，如不能按期归还借款，超期利息按年利息16%支付。经其多次催讨，被告分别于2015年10月15日支付5万元，11月7日支付4万元、12月21日支付4万元（共计13万元利息），尚欠利息3万元。故其诉至法院。诉讼中，其明确超期利息按照年利率13%计算。 被告张美友辩称，借款是事实，但是时间不对，时间是2014年5月9日而非4月9日，关于利息2015年4月9日后已调整为年利率8%，其在2015年10月13日归还了50000元，2015年11月7日还了40000元，2015年12月11日还了40000元，2016年6月2日还了40000元。 被告金港公司辩称，其不同意承担还款责任。 经审理查明，2012年5月14日，张子安向张美友交付了金额为1000000元的本票。2013年4月9日，金港公司出具借据一张载明，今借张子安人民币一百万元，年息按13%计息，借期一年。张美友在借据上签字，金港公司在借据上盖章。2014年，金港公司出具借条一张载明，今借张子安人民币一百万元，年息按13%计息，借期一年。金港公司在该借条上盖章，张美友在该借条上签字。对于该借条的时间，双方有争议，张子安认为系2014年4月9日，张美友认为系2014年5月9日。2015年4月9日张美友出具承诺载明，本人张美友每月付二十五万元及至欠条付清为止，每月30号之前付款，余期部分利息按8%付息，超过期的话，按16%付息。张美友在承诺上签字。 张美友原系金港公司法定代表人，2014年6月5日，金港公司将法定代表人由张美友变更为王杰。 诉讼中，张美友主张其于2015年10月13日归还了50000元，2015年11月7日还了40000元，2015年12月11日还了40000元，2016年6月2日还了40000元。张子安对其中2016年6月2日的40000元不予认可，认可其归还了130000元， 上述事实，由张子安提供的借据复印件、借条、承诺、银行本票复印件、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议在于借款人为谁。因本案中金港公司在2013年借据及2014年借条上均盖章确认，张美友当时系金港公司法定代表人，故认定借款人为金港公司，此后张美友于2015年出具承诺同意还款，应视为其个人对金港公司所借款项的债务加入，故认定金港公司承担还款义务，张美友承担连带还款义务。关于利息，根据金港公司出具的借条，原告主张按照年息13%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，张美友出具的承诺书中虽明确年息按照8%计算，但根据承诺约定，超过期限的话按16%计算，现原告主张按照年息13%计算，本院予以支持。关于还款，张美友主张2015年10月13日起还款170000元，但未提供证据，考虑张子安认可其中130000元的还款，故本院认定张美友已还款130000元，2016年6月2日的40000元不予支持；经核算，截止2015年10月13日，金港公司、张美友结欠张子安借款本金1000000元，利息67166元，扣除其已归还的款项50000元，尚结欠本金1000000元，利息17166元；截止2015年11月7日新产生利息8666元，张美友归还40000元，先还利息，再抵扣本金，故所欠本金为985832元，截止2015年12月11日新产生利息11748元，张美友付款40000元先还利息后抵扣本金，经核算，结欠本金为957580元，因已逾期，故利息按照年息13%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、金港公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张子安借款本金957580元及利息（以957580元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年息13%计算）。 二、张美友对金港公司上述第一项付款义务承担连带责任。 三、驳回张子安的其他诉讼请求。 案件受理费7575元(已减半收取)，保全费5000元，合计12575元，由张子安负担2105元，金港公司、张美友负担10470元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 吴 坚 二〇一六年十二月十四日 书 记 员 黄之浩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2447号原告张武，男，汉族，生于1957年12月2日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张武诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张武于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费66元由原告张武负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执392号申请执行人钟伦胜，男，1963年8月7日生，住。被执行人曾广润，男，1961年4月26日生，住赣州市章贡区。本院于2016年5月27日立案执行钟伦胜申请曾广润买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第329号民事判决书,现因被执行人曾广润暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12984号 原告陶萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告刘启会，女，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 原告陶萍与被告刘启会身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陶萍及其委托代理人张仁平、被告刘启会及委托代理人程茂荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶萍诉称，2016年10月4日17时30分许，原告到巴南区江州路公交三公司附近被告经营的菜摊处买菜，原告买了4根莴笋（1.8斤），原告付钱后提着莴笋走了1米远左右，发现只有2根莴笋，便回去找被告论理。被告否认少拿了菜给原告，原告就阻拦被告卖菜。双方发生纠纷，被告用称砣砸伤鼻子。原告受伤后，到重庆市巴南区人民医院门诊治疗，诊断为：鼻钝挫伤、鼻骨骨折、鼻出血。之后又到中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗5天。原告要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿医疗费1.5万元（含护理用品费75元）、护理费500元、误工费10040元、交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金200元，共计26400元。 被告刘启会辩称，其没有用秤砣打原告，原告系自己扑向被告时鼻子碰在称盘上受的伤，仅同意承担30%的赔偿责任。 经审理查明，2016年10月4日17时30分许，原告陶萍到巴南区江州路公交三公司附近被告刘启会经营的菜摊处买菜，原告陶萍买了4根莴笋莴（1.8斤），付钱后提着莴笋走了一会，发现只有2根莴笋，便回去找被告刘启会论理。被告刘启会否认少拿了菜给原告陶萍，认为系原告陶萍与其他买菜的人拿错了。双方发生争吵，原告陶萍阻拦被告刘启会继续卖菜，双方便发生抓扯挽打纠纷，在挽打过程中，被告刘启会将原告陶萍的鼻子砸伤。原告陶萍受伤后，到重庆市巴南区人民医院门诊治疗后，又到中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗4天，主要诊断为：鼻骨骨折，慢性鼻炎，鼻中隔偏曲。原告陶萍产生医疗费14982.73元（其中原告陶萍垫付14398.55元，被告刘启会垫付584.18元）。原告陶萍另垫付护理用品费75元。 另查明，原告陶萍纠纷前在重庆欧加餐饮有限公司巴南区分公司从事服务员工作，其工资为2600元/月。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的案件接报回执、照片、重庆市巴南区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第二附属医院的住院病案资料、发票、重庆欧加餐饮有限公司巴南区分公司的证明、餐厅员工班表、考勤卡等证据；被告刘启会提供的医疗费发票；本院提取公安机关对陶萍、刘启会、陶长树的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告陶萍在被告刘启会处买菜，交易完走后才发现数量少了，在回去找被告刘启会论理过程中，双方发生挽打纠纷，被告刘启会将原告陶萍的鼻子砸伤，故被告刘启会对原告陶萍被打伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任。由于原告陶萍在买菜时未及时清点数量，在理论过程中，阻拦被告刘启会卖菜引发挽打纠纷，对损害的发生也有过错，故应减轻被告刘启会40％的民事赔偿责任。被告刘启会仅同意承担30%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告陶萍诉请被告刘启会赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确定其受伤后的损失费用为：1、医疗费14982.73元；2、护理用品费75元；3、护理费400元（100元/天×4天）；4、误工费346.67元（2600元/月÷30天/月×4天）；5、交通费，酌情主张200元；6、营养费，因无医嘱，本院不予主张；7、住院伙食补助费，按原告请求主张160元；8、精神损害抚慰金，因原告的伤情不属赔偿精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张。原告陶萍以上损失共计16164.40元，由被告刘启会赔偿原告陶萍9114.46元（16164.40元×60％-已付款584.18元），其余经济损失，应由原告陶萍自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘启会赔偿原告陶萍医疗费、误工费、护理费等共计9114.46元； 二、驳回原告陶萍的其他诉讼请求。 上述第一款应于本判决生效之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，本院减半收取230元，由原告陶萍承担92元，由被告刘启会承担138元。案件受理费已原告陶萍自愿垫付，被告刘启会在给付上述赔偿款时，应将其承担的案件受理费138元一并给付原告陶萍，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  金宏 二〇一六年十二月八日 书记员  白鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2518号原告：周湘云，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告周湘云与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2900元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2900元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2900元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2900元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周湘云工资款2900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2752号原告杜利胜，男，1966年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告包头市金龙机械制造有限责任公司法定代表人：樊宗，系该公司总经理委托代理人：田斌，系该公司劳资科负责人本院在审理原告杜利胜诉被告包头市金龙机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜利胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜利胜撤诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 员 张 俊 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员 耿 惠 君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1216号 申请执行人：王明辉,男性,1965年11月生,住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住所地：贵阳市南明区。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王明辉与被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司、曾宪群买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1216号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月七日 书记员 令狐芷君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第15号 原告：青松华，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：南宁市江南区。 被告：王承孝，男，1963年12月3日出生，身份证住址：香港新界将军澳东港，现住址：广西南宁市。 原告青松华诉被告王承孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告青松华于2018年12月26日向本院提出书面申请，以需进一步收集证据为由暂时撤回起诉，待证据完善之后再另行起诉。 本院认为，原告青松华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青松华撤诉。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一六年十二月二十六日 书记员  苏珊珊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3695号申请执行人温州市永建商品混凝土有限公司被执行人浙江富控电梯有限公司，组织机构代码55285457-3本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00532号，依法向被执行人浙江富控电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富控电梯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富控电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富控电梯有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币813037元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 杨卓成
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执548号申请执行人杨少侠，男，汉族，被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司，法定代表人王树旗。本院在执行申请执行人杨少侠与被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安云审 判 员 张俊敏审 判 员 张朝民二○一六年十二月十五日书 记 员 王卯青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2827号 原告：管志辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：邵景荣，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省电白县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2016年8月9日。 开庭时间：2016年12月19日。 当事人到庭情况： 原告管志辉：代理人胡金海到庭。 被告邵景荣：未到庭（传票送达时间：2016年11月29日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年10月8日签订的《房屋买卖合同》已经解除，判决被告向原告支付违约金100000元；2、被告赔偿原告一个月的租金损失32000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2015年10月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》向原告购买位于南宁市兴宁区房屋，总价款3600000元。合同签订后，原告依约将办理房屋备案登记所需材料交至房产局，被告领到房产局备案登记受理单后未按约定支付首付款，并于2015年11月3日在原《房屋买卖合同》上签署“由于资金周转困难，造成合同违约”。 被告答辩要点 被告邵景荣未作答辩，亦未提交证据。 争议及认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、合同订立及效力：原告出具的其与被告于2015年10月8日签订《房屋买卖合同》原件，被告在该合同上签字捺印，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《房屋买卖合同》的真实性予以认可。该合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的禁止性规定，故双方成立合法有效的房屋买卖合同关系。 2、合同履行：原告依照合同约定将涉案房屋的备案登记材料交至南宁市房产管理局，房产局于2015年10月13日出具《房屋买卖合同登记备案证明》。以上事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同登记备案证明》及当事人陈述为证，本院予以确认。 3、违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告邵景荣未按合同约定支付首付款，并在《房屋买卖合同》上签署“由于资金周转困难，造成合同违约”明确表示其不履行合同主要债务，故原告主张解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方签订《房屋买卖合同》明确约定“如一方违反本合同条款，该方应向对方支付人民币100000元的违约金”，现被告违约，原告据此主张被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告诉请的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原、被告已在《房屋买卖合同》中明确约定违约金，原告亦无证据证实违约金数额低于其实际损失，原告诉请被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告管志辉与被告邵景荣于2015年10月8日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告邵景荣向原告管志辉支付违约金100000元； 三、驳回原告管志辉的其他诉讼请求。 案件受理费2940元，由原告负担管志辉640元，被告邵景荣负担2300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  聂广文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1784号原告：姚某1，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：颜某，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。原告姚某1与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女随被告生活，原告每月支付500元抚养费；子女两岁后由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2014年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2。由于婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。被告颜某辩称：子女姚某2一直跟随被告生活并患有脑瘫，被告已支付治疗费十余万元，原告如要离婚，要支付子女已花费的治疗费和今后的抚养费，否则不同意离婚。经审理查明,原、被告2014年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告姚某1要求与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一六年十二月五日书记员  刘 勇
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执793号申请人：苏谈益，男，1967年12月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：于洪星，男，1976年5月12日出生，汉族，现住河北省南皮县。被执行人:贾青，女，1954年7月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行苏谈益与于洪星、贾青民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2077号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人贾青所有的位于北京市海淀区常青园南里二区35号楼1—2层2号199.59平方米房屋（Ｘ京房权证海字第××号）作价800万元，交付申请执行人苏谈益抵偿全部债务。北京市海淀区常青园南里二区35号楼1—2层2号199.59平方米房屋（Ｘ京房权证海字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人苏谈益时起转移。二、申请执行人苏谈益可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。执行员  王素成二〇一六年十二月十二日书记员  尹军生
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3425号原告：王某，女，1987年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张某，男，1987年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人赵文虎、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求张某按照离婚协议的约定，返还被其占有的车辆浙Ｂ×××××（价值20000元），并配合办理过户手续。诉讼中变更诉讼请求：要求张某赔偿车辆变卖损失100000元。事实和理由：王某与张某原为夫妻关系，双方因感情破裂，协议离婚。在协议中约定，双方房产归男方所有，浙Ｂ×××××轿车归女方所有，婚后无子女，无其他债权债务。协议离婚后，张某一直占有王某应得的财物，拒不交还。在诉讼中承认车辆已不在张某名下，故申请变更诉讼请求，要求赔偿车辆变卖损失100000元。张某辩称，协议离婚时车辆所有权是我的，属于夫妻共同财产，办理离婚协议时同意给她，2016年8月9日王某通过微信和我说，她不要车了，要工厂股份，我就把工厂股份给她了，然后我就把车卖掉了，卖车有协议并已过户，无法对王某履行了。车被卖了28000元，我愿意赔偿卖车价款28000元，事实就卖了这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明、离婚协议书、二手车买卖合同各一份，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某提交的证据：2016年8月9日王某给张某所发微信，王某承认是其微信，但认为是协商情况，还没有履行。王某称“车我不要，你把工厂股份给我就好”，微信中王某明确表示不要车辆，故车辆已被处理的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某原为夫妻，因感情不和，二人于2016年5月6日在凤阳县民政部门协议离婚，离婚时对财产约定如下：男女双方房产归男方所有，一辆轿车（浙Ｂ×××××）归女方所有，男女双方无其他财产、财产争议。离婚后，车辆经协商，由张某出卖，出卖所得价款28000元。对财产返还问题，双方自行协商未果，王某遂起诉来院。在诉讼过程中王某变更诉讼请求，要求张某赔偿车辆变卖损失100000元，经本院释明，王某未申请鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某与张某在民政部门达成的离婚协议，对车辆归属进行了约定。该约定不违背法律规定，本院予以认定。合法有效的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行。本案涉及的车辆，在履行过程中，经王某同意，张某将涉案的车辆出卖，买受人已经将车辆过户，故实物返还已无可能。王某有权要求赔偿车辆变卖损失，但对损失的数额，王某负有举证义务，其未申请鉴定，本院无法认定，按照张某的认可，其愿意赔偿28000元，本院予以准许；王某要求其赔偿100000元请求，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某车辆变卖损失28000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担828元，被告张某负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年十二月二十日书记员  陈梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1832号原告金滦国际酒店有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人杨国春，总经理。委托代理人高彦友。委托代理人梁明华，女，1987年9月16日出生，汉族，系金滦国际酒店有限公司职员，住河北省承德市。被告王臻舟，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省承德市。原告金滦国际酒店有限公司与被告王臻舟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告金滦国际酒店有限公司诉称：2015年12月16日至2016年3月19日期间，被告王臻舟先后五次在原告金滦国际酒店有限公司用餐，共产生饭费人民币4230元，被告王臻舟为原告金滦国际酒店有限公司出具“信誉单位签字单”5份，该欠费被告王臻舟一直未予给付。原告金滦国际酒店有限公司起诉要求被告王臻舟立即给付饭费人民币4230元并承担诉讼费用。本院认为，原告金滦国际酒店有限公司起诉被告王臻舟，应当提供被告王臻舟准确的送达地址。经查证，原告金滦国际酒店有限公司提供的被告王臻舟的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告金滦国际酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告金滦国际酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十七日书记员  马庆博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初2376号 原告金平红，男，生于1972年8，大专文化，农民，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权）岳岷山，四川砝鼎律师事务所律师。 被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司。住所地：巴中市东城街东州大厦。 法定代表人：李国平，该公司总经理。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人侯俊，男，生于1963年，大专文化，公司副总经理，住巴中市恩阳区。 第三人金平原，男，生于1968年，小学文化，建筑劳务工作，住浙江省临海市， 原告金平红与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，根据被告的申请，本院依法追加了金平原为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金平红及其委托代理人岳岷山，被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司法定代表人李国平之委托代理人陈宗元、侯俊，第三人金平原到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。 原告金平红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告交纳的农民工保证金20万元及其资金占用利息；2、涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2014年底原告想在山东济南承包一个工地的建筑劳务，需要挂靠被告公司，双方口头约定，原告洽谈的业务如成功便挂靠在被告公司，并向被告缴纳农民工保证金20万元。合同签订后，原告按照约定向被告的银行账户齐鲁银行济南高新支行转入农民工保证金20万元。资金到账后，因原告的劳务尚在洽谈中，2015年2月原告关于中建八局二公司的建筑劳务没有中标，挂靠的条件不成立，双方无法合作，经多次协商，被告同意将收取的农民工保证金退还原告。由于原告在浙江，被告并未将农民工保证金退还原告，后经原告多次催收，被告拒不还款。 被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司答辩，原告诉称不实，被告收取的20万元农民工保证金是原告代金平原所缴纳，金平原才与我公司有经济往来，因农民工工资没有支付清楚，所以我公司不应该退还给金平原保证金。我公司向金平原出具了保证金的收据，并注明了系网上汇款，没有给原告金平红出具保证金收据。金平红系金平原之弟，原告诉讼为虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 第三人金平原述称，原告诉称属实，原告因与被告协商挂靠被告单位承包劳务，由被告联系山东济南项目工程，项目负责人为金平红，交20万元保证金是金平红交的，约定用于山东济南下面的劳动部门的农民工保证金20万元。当时没有签订合同，被告与我的工程未收取保证金，保证金应退回原告。 经审理查明，2014年7月3日，第三人金平原挂靠被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司，并以该公司的名义（乙方）与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（甲方），签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同约定：工程名称：北方国际黄金珠宝交易中心项目工程，地点为：盘锦市大洼县。乙方住工地代表：金平原，合同签订前3日，乙方向甲方缴纳30万元履约保证金。合同还对劳务作业范围、合同工期、质量标准、违约等进行了明确的规定。 2014年8月13日，被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司为甲方，第三人金平原为乙方，签订了《项目承包责任合同》，载明：乙方必须向甲方交纳一定数额的保证金，如乙方不按甲方要求交纳，甲方可随时在工程款中扣收。该保证金待工程完工，结清工人工资及应向甲方交纳的所有费用后，无息返还乙方。合同还对双方的职责、义务等进行了约定。侯俊作为被告公司代表在合同上盖章签字，第三人金平原作为乙方在合同签名认可。 2014年12月26日，原告金平红通过中国农业银行账户向被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司汇款200000元，并填写了中国农业银行个人结算业务申请表。同日，被告收款在会计记账凭证上注明：收到金平原交来农民工工资保证金。2015年1月5日，被告将20万元转入济南建设工程交易中心保证金专户。济南建设工程交易中心向被告出具了收据。载明：补交农民工工资保证金。 2016年2月4日，工程竣工后，第三人金平原与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司对北方国际黄金珠宝交易中心项目工程进行结算，在该项目中第三人金平原下欠农民工工资327365元，第三人金平原在结算单上签字确认。 审理中，原告陈述，为承包工程曾与被告副总经理侯俊电话联系工程项目，被告要求原告支付保证金20万元，原告未向本院举证证实。同时，侯俊当庭予以否认。 同时查明：第三人金平原以四川省巴中正通建筑劳务有限公司的名义于2014年6月进场施工，至2014年12月工程竣工。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、银行的打款凭证，被告提供的营业执照、建筑工程劳务分包合同、项目承包责任合同，庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告虽然通过银行向被告支付20万元保证金属实，但原告未提供证据证明与被告有合同关系，应支20万元保证金的事实成立。同时，庭审中，原告陈述其与被告副总经理侯俊口头约定联系承包山东济南工地劳务项目，侯俊当庭予以否认，第三人金平原虽然证明原告的陈述属实，但金平原与原告系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的“证人提供的对其有亲属或其它密切关系的当事人有利的证据，其证明力一般小于其他证人证言”。故，本院对原告及第三人金平原的陈述不予采信。 根据被告向本院提供的证据：被告与金平原签订的《项目承包责任合同》、与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，会计记账凭证、济南建设工程交易中心的收据、金平原在结算单上的签字等证据。能够证明被告辩称的，收取20万元是金平原按照合同约定应交的保证金，系原告代第三人金平原交付的事实成立。 综上所述，原告金平红要求被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司退还保证金20万元及资金占用利息，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金平红的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告金平红承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  罗先念 二〇一六年十二月八日 书 记 员  黎臻懿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2461号原告：李雪梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告李雪梅与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资6700元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款6700元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款6700元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿6700元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李雪梅工资款6700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4974号之一原告朱海，男，1986年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人梁明祥、包义晋，贵州中创联律师事务所律师。被告吴广，男，1982年4月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。本院受理的原告朱海诉被告吴广民间借贷纠纷一案，原告以其向被告出具的《借条》系在被告胁迫下所出具为由，要求本院撤销该《借条》。本院在审理期间，经审查，在原告朱海向本院起诉被告吴广之前，被告吴广以该《借条》为据，已向浙江省丽水市莲都区人民法院（以下简称莲都法院）起诉原告朱海，要求原告朱海偿还借款，该案莲都法院已受理，现尚在审理过程中。本院认为，本案与前述案件均系基于同一基础事实，即基于《借条》而形成的不同诉讼法律关系，均要对《借条》的客观性、真实性、合法性进行审查，可一并裁决各自的诉求，以合并审理为宜。基于莲都法院在两案中，先行受理其中一案，且尚未审判，故将本案移送莲都法院处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十六条：“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，因吴广诉朱海民间借贷纠纷一案已由莲都法院先于本院受理，故本案应移送莲都法院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。审判员 吴 中二〇一六年十二月十三日书记员 赖永霞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执209号 申请执行人:深圳市华尚半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤州南片工业区2-3号阳光工业区B1栋厂房第六层。 法定代表人：李振江。 被执行人:广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号1-4层。 法定代表人：罗慧驰。 申请执行人深圳市华尚半导体科技有限公司与被执行人广东方大索正光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）深仲裁字第2413号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第二人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2413号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执209号〕由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  潘勇峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1833号申请执行人：单守高，男，1971年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单小林，男，1976年2月29日生，汉族，住南通市通州区。单守高与单小林民间借贷纠纷一案，江苏省南通市通州区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏0612民初4188号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人单小林应于调解书生效后给付申请执行人单守高320000元，承担案件受理费3050元。因被执行人单小林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单守高向本院申请执行，申请执行标的为323050元。本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单小林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人单小林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严小飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执357号之一 申请执行人古伟韬，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地广东省蕉岭县。 被执行人谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陆佩清，女，汉族，1978年3月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于古伟韬诉谭炽锦、陆佩清民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2332号民事调解书和本院作出的(2015)佛城法南民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭炽锦、陆佩清应向申请执行人古伟韬清偿借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为本金从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费1945元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人古伟韬向本院申请执行。本案执行费3761元。 诉讼过程中，我院首查封被执行人谭炽锦、陆佩清名下位于佛山市高明区房产。南海区人民法院案件当事人对该房产享有抵押权，并于2016年10月31日来函商情将该房产交其处置。本案申请执行人书面同意我院将该房产交南海区人民法院处置，并同意我院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执357号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3812号申请执行人浙江中安担保集团有限公司被执行人林春泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1041号，依法向被执行人林春泉发出执行通知书，责令被执行人林春泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林春泉的配偶周海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 杨卓成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保184号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值4000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值4000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执477-3号 申请执行人史印忠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人抚宁县第十一建筑安装工程公司，组织机构代码证10546582-4，住所地抚宁区抚宁镇百慧制药厂北侧。 法定代表人陈树秋，该公司经理。 申请执行人史印忠与被执行人抚宁县第十一建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执477号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月三十日 书记员  王继春
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1704号罪犯李炜，男，1976年10月19日出生，汉族，河北省武强县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年10月16日作出（2014）泊刑初字第105号刑事判决，以被告人李炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李炜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李炜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李炜减去有期徒刑九个月（现刑期为自2013年9月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03100号原告：昆山竞铭机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧。法定代表人：萧朋，总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：AEM科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区西沈浒路138号。法定代表人：张海明，董事长。委托诉讼代理人：邓学锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，系公司员工。委托诉讼代理人：谈英，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市，系公司员工。原告昆山竞铭机械有限公司与被告AEM科技（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。本案于2015年11月23日、2016年4月6日、11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蓉晖，被告的委托诉讼代理人邓学锋、谈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告承制自动电镀线设备，双方于2013年9月25日签订自动电镀线合同，合同签订后，原告按约完成设备制作并于2014年2月27日将设备交付被告并完成安装投入使用，被告已支付价款900000元，尚欠价款600000元未付。被告辩称：被告认为原告交付的电镀线生产的电镀产品不合格，是导致原告无法正常验收因而产生本案纠纷的主要原因；原告回避其迟延履行合同和不适当履行合同给被告造成重大经济损失的违约事实，向被告提出要求支付价款60万元的诉求及其理由无理，被告不能接受。经审理查明：2013年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合约书，就自动电镀线事宜进行达成协议。约定：合同总价款150万元（含税）；合同签订后，甲方支付乙方合同总价30%的订金，即人民币45万元，甲方最终验收合格的，则该订金自动转为首付款，乙方发货前，甲方支付乙方合同总价30%预付款，即人民币45万元，安装结束，设备连续使用90天无故障，甲方最终验收合格，支付合同总价30%，即人民币45万元，质保期满一年后14日内付清尾款即15万元；乙方应当自双方签署本合同后75天内将合同标的物交付至甲方指定场所；乙方完成交付后应在二个工作日内派出合格的技术人员到甲方指定场所对标的物进行安装、调试，除可归责于甲方的原因外，标的物的安装、调试应当自开始安装之日起25天内完成；乙方在完成上述安装、调试、培训后，双方应在合理期限内对标的物以及标的物的安装、调试、培训进行最终检验；标的物在安装、调试完成后，在甲方场所运行满720个小时持续达到乙方提供的该标的物的产品说明书、质量保证书载明的该标的物应有的运行性能及/或状态的，以及乙方完成上述约定的培训服务的，甲方应签署最终检验确认书；除可归责于甲方的原因外，乙方未按合同约定期限完成标的物安装、调试及培训的，应当自约定的安装、调试期限届满之日起7天内按每日合同总价的1%支付甲方违约金，迟延完成安装、调试超过30天的，甲方有权选择终止本合同。合同签订后，被告于2013年10月、11月分两次合计支付原告款项90万元，尚余60万元未付。原告为被告进行电镀线设备的制作，并于2014年2月27日安装完成。此后，原被告就是否存在质量问题进行了交涉，原告也派出员工到被告处就设备进行协调处理。被告在庭审中称，2015年7月其外购一台TOC降解设备安装到讼争设备上，解决了讼争设备TOC偏高的问题，设备正常使用。另查明，针对本案讼争的自动电镀线设备交易，原告于2013年11月至2014年2月期间共计开具给被告票面金额合计150万元的增值税发票，被告已签收发票并完成抵扣。以上事实，由合约书、出货单、汇兑凭证、增值税发票、发票签收单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效。本案的争议焦点在于两个，一是原告是否逾期交货，二是定作设备是否存在质量问题。首先，关于是否逾期交货问题。按照双方当事人的陈述，在安装之前，设备处于零散部件的状态，需要安装。合同对交货时间及安装调试时间均进行了明确的约定，按约定，原告应当自双方签署合同后75天内交付设备，按此计算，原告应当在2013年12月9日前交付；按约定，应当在完成交付后的二个工作日内安装调试，并自开始安装之日起25天内完成。而通过本案查明的事实可知讼争设备系2014年2月27日方安装完成并由被告员工在出货单上签字，原告逾期交付及逾期安装调试是客观事实，本案并无证据显示双方当事人在履行合同中对设备的交付及安装调试时间进行了变更，也无证据显示该迟延系由被告原因造成，因此，原告应依照合同约定承担逾期的违约责任。按合同约定，原告“应当自约定的安装、调试期限届满之日起7天内按每日合同总价的1%支付甲方违约金”，原告逾期时间虽超过了七天，但合同并未约定超过七天的天数继续按上述标准计算违约金，而且，如果完全按照实际逾期天数并以每天1%的标准计算违约金，则违约金数额明显偏高，从合同解释角度以及权利义务平衡角度分析，本院综合认定原告逾期安装调试的违约金总额按合同总价的7%计算，即105000元，该违约金与原告主张的合同余款均属同一合同之债，被告也提出抗辩，因此，应从被告尚欠原告的定作报酬中扣减。其次，定作设备是否存在可归责于原告的质量问题。被告虽然主张设备存在质量问题，但是，一方面，从现有证据来看，并无法得到充分证明，而且设备经被告单方添加了“TOC”降解设备并改变了原告安装时的现状；另一方面，从当事人在第三次庭审中关于设备现状的描述来看，可以判断被告认为设备起初无法正常使用的原因在于“TOC”偏高，而“TOC”降解设备并非该类型定作设备都必要的组成部分，双方在签订合同中也未约定必须安装“TOC”降解设备，因此，被告不能以此作为其拒不支付剩余定作报酬的理由。讼争设备自2014年2月27日安装完成后，至今已两年有余，现被告也在正常使用设备，应当支付扣除原告违约金之后的余款495000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告AEM科技（苏州）股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告昆山竞铭机械有限公司定作报酬495000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担1075元，被告负担8725元。上述费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时将其负担的8725元一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  钱建和二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5909号(2016)沪0117执5909号申请执行人上海秀能绣花有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄建锋，总经理。被执行人上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐赞培，负责人。原告上海秀能绣花有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)沪0117民初1917号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海秀能绣花有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，一、要求被告偿付加工费31,246.6元，二、被告赔偿利息损失2,140.69元(以31,246.6元为基数，自2015年5月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，三、被告支付加倍迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费581元。本院立案受理后，依法向被执行人上海海尚纺织品发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本案审理中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海海尚纺织品发展有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人徐赞培高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海秀能绣花有限公司与被执行人上海海尚纺织品发展有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一六年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初611号 原告：李智勇，男，1969年11月27日生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 被告：桂林市七星区朝阳乡人民政府，住所地：桂林市七星区朝阳路。 法定代表人：莫晟峰。 委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 被告：刘存民，男，1965年7月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。 被告：莫忠诚，男，1979年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。 原告李智勇诉被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、刘存民、莫忠诚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告桂林市七星区朝阳乡人民政府的委托代理人唐崛、被告刘存民的委托代理人郭峻、被告莫忠诚的委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月，原告与被告一下属的工会工作委员会签订了《租赁合同》，承租桂林市七星区朝阳路综合市场西楼6号门面开办“哥俩棉胎店”。2015年11月24日，被告桂林市七星区朝阳乡人民政府未经法定程序就派出被告刘存民、莫忠诚带着拆迁队和黑社会，强行将原告的货物及设备搬出且不做登记和保管，致原告的财物被哄抢盗窃，造成了原告的损失，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿原告的财产损失29260.2元；判令三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告桂林市七星区朝阳乡人民政府辩称，1、朝阳乡农贸市场拆除时，答辩人与被答辩人之间已无租赁合同关系，双方的租赁合同关系已于2015年8月20日解除；2、被答辩人在2015年8月20日后仍占有、使用答辩人的门面没有法律依据，侵害了答辩人的合法权益，损害了社会公共利益；3、答辩人未对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人在答辩人多次通知和说服动员后仍拒不搬迁，继续占有使用答辩人的门面，其行为已构成侵权，答辩人有权采取适当行为排除妨碍进行自救，答辩人委托具有合法施工资质的桂林太安拆除工程有限公司对原朝阳乡临时市场进行拆除施工，2015年11月24日拆除施工时被答辩人在场，太安公司将门面内的物品有序搬移至室外空地存放，并无故意破坏、损毁被答辩人财务的行为，已尽善意注意义务，未实施任何侵权行为；4、被答辩人的财物并未受到哄抢盗窃，物品已由被答辩人管理并搬走，被答辩人所述“因哄抢盗窃受到损失”是不存在的；5、广西评估价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》的鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，依法不能作为本案的定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘存民辩称，答辩人只是朝阳乡政府的工作人员，没有对被答辩人实施侵权行为，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫忠诚辩称，本案的拆除行为是太安公司所为，与答辩人无关，答辩人不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、财产损失清单。原告欲证明其财产遭受损失的事实。三被告对财产损失清单的真实性不认可，认为该清单为原告单方面编制，没有财产取得的时间、使用年限、购进价格、购买发票等足以证明财产真实存在的合法票据，也不能证明财产确实损失。因该证据系原告单方面作出，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。2、图片，原告欲证明拆迁前原告公司内存放的物品。三被告对该证据的真实性不认可，认为图片上没有拍照时间，不能确定是什么时候的物品。因该图片没有显示时间，不能确定是何时所拍，且通过图片也无法确定物品的价值，故本院对该证据不予确认。3、视频，原告欲证明三被告在没有通知原告的情况下进行强拆，将原告的物品弄丢。三被告认为，即使该证据真实也不能证明原告遭受了损失，不能证明物品的价格。因通过该视频无法确认原告的物品已丢失，故本院对原告的证明内容不予确认。4、市建规管【2004】733号文件。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明朝阳临时农贸市场使用期为两年，逾期应无条件、无偿自行拆除。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订的房屋租赁协议，应当履行。因被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订了房屋租赁协议，应当履行，故本院对被告该证据的证明内容不予确认。5、2015年7月7日、2015年9月22日、2015年9月28日的通知及公告。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明其已通知原告于2015年8月20日前搬离市场，2015年9月30日搬离自己商品及物品。原告对被告该证据的真实性无异议，但认为被告的工作人员莫夏全曾对他说过有补偿，因补偿未落实，故原告没有搬离。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，该证据能够证明被告桂林市七星区朝阳乡人民政府履行了通知原告搬离的义务。6、录音录像。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明在拆除临时市场时，原告本人在场。原告认为该证据不合法，且经过了处理。因该证据不能看出在被告拆除临时市场时原告在场，故对被告该证据，本院不予确认。 本院认为，本案原告起诉的是侵权责任纠纷，故本案的争议焦点为被告是否有过错行为侵害了原告的民事权益。 原告原租赁的临时市场门面的租赁期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告应当及时返还租赁物。但原告并未返还租赁物，且在所租赁的市场门面的业主变更为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、朝阳乡企业管理站、桂林铭宇置业投资有限公司后，仍然拒不返还租赁物。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府多次向原告送达通知，要求原告搬离市场，但原告在收到通知后拒不履行，在此情形下，被告有权将租赁物收回，原告提供的证据无法证明被告在将其财产搬出租赁物时有毁损、丢弃等行为，故被告不存在过错行为，不应承担侵权责任。被告在将原告的财产搬出之前，已经通知原告，原告对其违法存放在被告的财产内的物品负有自行保管的义务，但原告在知晓其财产被搬出后不仅没有自行处置，反而放任其财产的丢失或毁损，其应自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告李智勇的诉讼请求。 本案收取案件受理费532元（原告已预付本院），由原告李智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费532元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民审判员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  唐雯辞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第885号罪犯周承和，男，汉族，生于1956年12月1日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市清水县人民法院于2012年1月5日作出(2012）清刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人周承和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82082.5元。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周承和减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执496号之一申请执行人：山西飞宇达建设工程有限公司。住所地：太原经济技术开发区开元街8号埃尔公司办公楼301室。法定代表人：喻×，董事长。被执行人：东营恒振工贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路1512号。法定代表人：杜×。被指执行人：杜×，男，1972年9月4日生，汉族，山东省东营市东营区北一路1512号。本院在执行申请执行人山西飞宇达建设工程有限公司与被执行人东营恒振工贸有限公司、杜×买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5073号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人诸暨市金仕莱汽车工具有限公司，组织机构代码798556250本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6385号，依法向被执行人诸暨市金仕莱汽车工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金仕莱汽车工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金仕莱汽车工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市金仕莱汽车工具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1434413.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 张霰霏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3601号原告张某，女，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宋某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告科尔沁都市报社。住所地：通辽市科尔沁区民族商场路南。法定代表人唐某，社长。被告内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社。住所地，赤峰市红山区站前街菊香花园。负责人彭冉，分社社长。二被告委托诉讼代理人孙某，男，1966年8月29日，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告张某与被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社劳动争议纠纷一案，原告张某于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社的起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十九日书 记 员 胡嘉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9567号申请执行人上海振升工艺制品有限公司被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司，组织机构代码68313936-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10223号，依法向被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太子龙服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江太子龙服饰股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币417428元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  周 超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执939号 申请执行人桐梓县南方家私城与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执939号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10452号上诉人(原审原告)：毛卫，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雒荫兰，女，1933年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：毛韵文，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军海军装备研究院标准规范研究所，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴睿锋。原审第三人：毛忠，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人毛卫因与被上诉人雒荫兰、毛韵文、中国人民解放军海军装备研究院标准规范研究所(以下简称“海军装备研究所”)及原审第三人毛忠确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛卫上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院依法进行审理。事实和理由：本案是平等民事主体之间的合同法律关系，合同双方通过签订《军队现有住房出售协议书》使上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)发生物权上的变动，该房屋经房产登记已经从军产变为私人财产，对纯属私权的纠纷法院应进行审理。《最高人民法院关于军队退休干部腾退军产房纠纷是否受理的复函》以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定涉及军队房地产因腾退、拆迁安置纠纷不属于人民法院管辖，但本案是军队房地产买卖合同纠纷，不应排除在人民法院受理范围之内。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。雒荫兰、毛韵文辩称，不同意毛卫的上诉请求。系争房屋属于军产，属于特殊管辖，不能适用一般合同纠纷的管辖规定。一审适用法律正确，裁决合法。海军装备研究所未作辩称。原审第三人毛卫述称，同意雒荫兰、毛韵文的意见。毛卫向一审法院起诉请求：1、要求确认雒荫兰、毛韵文与海军装备研究所就系争房屋签订的《军队现有住房出售协议书》无效；2、继续履行毛腾瑞与海军装备研究所的购房协议，判决系争房屋归毛卫、雒荫兰、毛忠按份共有。一审法院经审查认为，依据《中国人民解放军房地产管理条例》的规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤(联勤)机关营房管理部门归口管理。军队房地产按其用途分别由有关单位和业务部门具体负责使用和管护。根据毛卫提供的《家庭购买军产住房协议书》、《军队现有住房出售协议书》、《关于海军装备研究院标准规范研究所第四、五批退休干部住房出售价格事》，本案系争房屋的权属确认涉及对军队房地产的处理，《军队现有住房出售协议书》是对军队中离退休干部的住房安置，其中第四条第一款“个人房屋产权登记手续，由甲方按照国家和军队有关规定，到地方房产管理部门办理。”第五条第一款“乙方购房后，暂由甲方负责管理。……”第六条“乙方购房后，需要上市交易的，实行准入制度。上市交易时，在同等条件下，甲方(或甲方的上级单位)有优先购买权；……”第七条第二款“乙方未经甲方同意，擅自出售、出租住房，甲方有权按乙方届时购房价格收回其住房。”第八条第二款“乙方购房后，因国家和军队建设需要征购或收回乙方购买的房屋时，其住房安置及经济补偿按照国家和军队有关规定执行。”等条款表明系争房屋交易，军队设置了众多的障碍，系争房屋具有军队管理性质。依据1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》，“因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理”。1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。2003年8月8日《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”。据此，法院不宜受理此类纠纷。裁定：驳回毛卫的起诉。本院认为，依据《中国人民解放军房地产管理条例》的规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤(联勤)机关营房管理部门归口管理。军队房地产按其用途分别由有关单位和业务部门具体负责使用和管护。本案系争房屋的权属确认涉及对军队房地产的处理，系争房屋交易涉及军队对离退休干部的住房安置，签订的《军队现有住房出售协议书》相关条款也表明系争房屋交易军队设置了众多的障碍，系争房屋具有军队管理性质。一审法院依据相关规定，认为此类纠纷法院不宜受理，并无不妥，相关依据原审已作充分阐述，本院不再赘述。毛卫上诉主张本案属于人民法院受理范围，理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一六年十二月二十日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初8746号原告尹某，男，1989年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告汪某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告石某，男，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告尹某诉被告汪某、石某间借贷纠纷一案过程中，原告尹某于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告尹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告汪某、石某的起诉。案件受理费88元，由原告负担。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十七日书 记 员 宋佳
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1818号原告：胡**，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：孙**，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。负责人：罗*，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告胡**与被告孙**、中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡**的委托诉讼代理人任拥军、被告孙**、被告中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日，被告孙**驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在原告开办的耐火材料厂内倒车时，将原告的厂房撞倒，致厂房毁损。事故发生后,经谷城县交警大队认定，被告孙**负事故的全部责任。谷城县物价局价格认证中心2014年10月27日作出（2014）084号价格鉴定意见，认定原告的厂房损失为44782元。因被告孙**为其车牌号为鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉至本院，要求二被告赔偿厂房及鉴定费损失45282元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告孙**为其车牌号为鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国***财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司自愿在交强险范围内赔偿原告胡**房屋损失40000元；二、被告孙**自愿赔偿原告胡**鉴定费500元；上述第一、二项赔偿款均于2017年1月20日前履行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告孙**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月十五日书记员  刘 勇