wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽05民终5979号 上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢。 法定代表人：柯渭江。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路38号兴业大厦。 负责人：骆志荣，该支行行长。 原审被告：福建前景纺织有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田科技园区A4。 法定代表人：林元兴，该公司负责人。 原审被告：香城（福建）服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区A5。 法定代表人：叶锦贤，该公司负责人。 原审被告：福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A3栋。 法定代表人：吕正顺，该公司负责人。 原审被告：吴红途，男，1982年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。 上诉人鑫盛达控股集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行、原审被告福建前景纺织有限公司、香城（福建）服饰有限公司、福建泰德光电科技有限公司、吴幼致、吴红途、黄泰山金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年8月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人鑫盛达控股集团有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鑫盛达控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  林嘉锟 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执381号申请执行人江金广，男，1963年3月8日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市浔阳区。被执行人张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江金广与被执行人张昭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）赣0428民初425号民事判决书，判令张昭元于2016年5月20日偿还江金广人民币43968.8元。2016年7月7日，申请执行人江金广向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执381号执行案的本次执行程序。对申请执行人江金广尚未实现的债权43968.8元，应由被执行人张昭元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初4771号 原告：王发月，男，1938年7月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：夏兴宜，男，1967年10月19日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。 原告王发月与被告夏兴宜恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王发月及其委托诉讼代理人潘志忠、孙柱芹，被告夏兴宜及其委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的位于灌云县南岗乡董王村一组小伊圩49号宅基地和房屋于2014年春天被被告夏兴宜占用卖黄沙至今，该地块是原告所有，原告没有和被告签订任何买卖租赁协议，也没有收过被告一分钱，是被告与原告三个儿子签订了宅基地、房屋买卖协议，该协议应为无效协议。原告多次找被告要求返还宅基地，但被告以种种理由推脱，原告报警后，南岗派出所处理未果，派出所让原告向人民法院起诉。为此，原告于2016年10月17日起诉至法院，要求判令被告恢复原状，排除妨碍，返还宅基地，赔偿原告经济损失6000元，并承担本案诉讼费用。 被告夏兴宜辩称，原告说的不是事实，原告的土地是分给他家4个儿子了，小儿子的地用了，因为三儿子的儿子结婚缺钱，他家三个儿子就找我说把地长期租给我用，我就和他家三个儿子签了一个协议，把钱给了他家三个儿子。原被告之间没有直接的法律关系，原告所谓的争议土地，是被告与原告的儿子签订的相关转让手续，与原告本人无关，或者也得到了原告的同意，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明：原告王发月系灌云县陡沟乡（现南岗乡）董王村小伊圩人，被告夏兴宜系灌云县南岗乡陡沟村人。 1995年4月13日，涉案土地取得村镇房屋所有权证，村镇房屋所有权证的所有权人为王发月，房屋坐落于陡沟乡××组，土地宽7.62米，长16.50米。 2012年9月18日，被告与原告的三个儿子即案外人王加余、王加干、王加兵签订协议，协议约定“经甲乙双方协商同意位于路南各自××星××给××同志所有，今后如有拆迁待遇与王加余、王加干、王加兵无关，现金为叁万元整”，“上面所有房屋两间由二位老人居住终生，终生后由夏兴宜归有。”后被告在原告的宅基地上经营黄沙生意一直至今。2015年10月起，原告曾几次阻止被告经营，要求收回土地使用权未果。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、村镇房屋所有权证，3现场拍摄的照片2张；三、被告举证的协议。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。原告王发月合法取得了坐落于陡沟乡（现××乡）××组宅基地的使用权，其使用权依法受法律保护。原告王发月系灌云县陡沟乡（现南岗乡）董王村小伊圩人，被告夏兴宜系灌云县南岗乡陡沟村人，隶属于不同的集体经济组织。王加余、王加干、王加兵将其父母位于董王村的宅基地及地上的房屋出售给非本村村民被告夏兴宜，违反法律禁止性规定，双方签订的协议属无效合同。对于被告夏兴宜要求追加王加余、王加干、王加兵为被告的诉讼请求，因其签订的协议本身为无效合同，本院依法不予支持。被告可另行向其三人主张权利。 综上所述，对原告要求被告恢复原状、排除妨碍并返还宅基地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿经济损失6000元，本院酌情支持赔偿4000元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告夏兴宜于本判决生效后十五日内将占有的坐落于陡沟乡董王村1组宅基地返还原告王发月。 二、被告夏兴宜于本判决生效后十日内给付原告王发月人民币4000元。 二、驳回原告王发月其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王士平 二〇一六年十二月五日 书记员  朱晓东 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 （二）《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 （三）《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初123号原告：张×。被告：山西碧德锦贸易有限公司。法定代表人：史×。原告张×与被告山西碧德锦贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依原告提供之被告山西碧德锦贸易有限公司的两个住址向被告送达应诉文书，然本院邮寄送达后，均联系不到收件人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告山西碧德锦贸易有限公司的送达地址，无法向被告山西碧德锦贸易有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费630元，已减半收取原告315元，退还原告张×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和审判员 任文婉审判员 郭立香二〇一六年十二月二十六日书记员 梁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4420号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15012号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人苏其亮其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚【2015】01830号《行政处罚决定书】，被执行人苏其亮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初613号 原告：龙永华，女，1980年12月29日生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林市七星区朝阳乡人民政府，住所地：桂林市七星区朝阳路； 法定代表人：莫晟峰。 委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 被告：刘存民，男，1965年7月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。 被告：莫忠诚，男，1979年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。 原告龙永华诉被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、刘存民、莫忠诚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙永华、被告桂林市七星区朝阳乡人民政府的委托代理人唐崛、被告刘存民的委托代理人郭峻、被告莫忠诚的委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月，在乡政府派出管理市场工作人员刘冬友同意下，原告转租由陆毅承租的桂林市七星区朝阳路综合市场西楼7号门面开办“小百货店”，2010年5月，租赁合同到期后，原告要求续签合同时，被告一派出的市场管理员莫夏全、刘冬友声明：只要是签订协议的承租户仍在经营，协议仍然有效，自动延续，不用书面续签。2015年11月24日，被告桂林市七星区朝阳乡人民政府未经法定程序就派出被告刘存民、莫忠诚带着拆迁队和黑社会，强行将原告的货物及设备搬出且不做登记和保管，致原告的财物被哄抢盗窃，造成了原告的损失，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿原告的财产损失41547元；判令三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告桂林市七星区朝阳乡人民政府辩称，1、朝阳乡农贸市场拆除时，答辩人与被答辩人之间已无租赁合同关系，双方的租赁合同关系已于2015年8月20日解除；2、被答辩人在2015年8月20日后仍占有、使用答辩人的门面没有法律依据，侵害了答辩人的合法权益，损害了社会公共利益；3、答辩人未对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人在答辩人多次通知和说服动员后仍拒不搬迁，继续占有使用答辩人的门面，其行为已构成侵权，答辩人有权采取适当行为排除妨碍进行自救，答辩人委托具有合法施工资质的桂林太安拆除工程有限公司对原朝阳乡临时市场进行拆除施工，2015年11月24日拆除施工时被答辩人在场，太安公司将门面内的物品有序搬移至室外空地存放，并无故意破坏、损毁被答辩人财务的行为，已尽善意注意义务，未实施任何侵权行为；4、被答辩人的财物并未受到哄抢盗窃，物品已由被答辩人管理并搬走，被答辩人所述“因哄抢盗窃受到损失”是不存在的；5、广西评估价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》的鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，依法不能作为本案的定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘存民辩称，答辩人只是朝阳乡政府的工作人员，没有对被答辩人实施侵权行为，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫忠诚辩称，本案的拆除行为是太安公司所为，与答辩人无关，答辩人不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、财产损失清单。原告欲证明其财产遭受损失的事实。三被告对财产损失清单的真实性不认可，认为该清单为原告单方面编制，没有财产取得的时间、使用年限、购进价格、购买发票等足以证明财产真实存在的合法票据，也不能证明财产确实损失。因该证据系原告单方面作出，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。2、图片，原告欲证明拆迁前原告公司内存放的物品。三被告对该证据的真实性不认可，认为图片上没有拍照时间，不能确定是什么时候的物品。因该图片没有显示时间，不能确定是何时所拍，且通过图片也无法确定物品的价值，故本院对该证据不予确认。3、视频，原告欲证明三被告在没有通知原告的情况下进行强拆，将原告的物品弄丢。三被告认为，即使该证据真实也不能证明原告遭受了损失，不能证明物品的价格。因通过该视频无法确认原告的物品已丢失，故本院对原告的证明内容不予确认。4、市建规管【2004】733号文件。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明朝阳临时农贸市场使用期为两年，逾期应无条件、无偿自行拆除。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订的房屋租赁协议，应当履行。因被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订了房屋租赁协议，应当履行，故本院对被告该证据的证明内容不予确认。5、2015年7月7日、2015年9月22日、2015年9月28日的通知及公告。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明其已通知原告于2015年8月20日前搬离市场，2015年9月30日搬离自己商品及物品。原告对被告该证据的真实性无异议，但认为被告的工作人员莫夏全曾对他说过有补偿，因补偿未落实，故原告没有搬离。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，该证据能够证明被告桂林市七星区朝阳乡人民政府履行了通知原告搬离的义务。6、录音录像。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明在拆除临时市场时，原告本人在场。原告认为该证据不合法，且经过了处理。因该证据不能看出在被告拆除临时市场时原告在场，故对被告该证据，本院不予确认。 本院认为，本案原告起诉的是侵权责任纠纷，故本案的争议焦点为被告是否有过错行为侵害了原告的民事权益。 原告原租赁的临时市场门面的租赁期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告应当及时返还租赁物。但原告并未返还租赁物，且在所租赁的市场门面的业主变更为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、朝阳乡企业管理站、桂林铭宇置业投资有限公司后，仍然拒不返还租赁物。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府多次向原告送达通知，要求原告搬离市场，但原告在收到通知后拒不履行，在此情形下，被告有权将租赁物收回，原告提供的证据无法证明被告在将其财产搬出租赁物时有毁损、丢弃等行为，故被告不存在过错行为，不应承担侵权责任。被告在将原告的财产搬出之前，已经通知原告，原告对其违法存放在被告的财产内的物品负有自行保管的义务，但原告在知晓其财产被搬出后不仅没有自行处置，反而放任其财产的丢失或毁损，其应自行承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告龙永华的诉讼请求。 本案收取案件受理费839元（原告已预付本院），由原告龙永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费839元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民审判员  杨秀爱 人民陪审员  谭继元 二〇一六年十二月二十九日 代书 记员  唐雯辞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1434号原告：献县顺鑫建材租赁站。经营者：孙乃路，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇大梅庄村88号。委托代理人：李海河，男，1966年9月23日出生，汉族，献县顺鑫建材租赁站员工，住呼和浩特市玉泉区章盖营村。被告：内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司。原告献县顺鑫建材租赁站诉被告内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。献县顺鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同（该项诉讼请求原告在判决作出前撤回，本院予以准许）；2、判令被告按《租赁合同》给付原告租金、货款92240元；3、判令被告按《租赁合同》约定给付原告违约金60000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月7日，被告与原告签订《租赁合同》并为公喇嘛造纸厂工程项目租用原告建筑器材。被告从签订合同至今未支付任何费用，2014年6月7日至今欠原告租费66854元、货款25386元。依照合同约定被告应付原告违约金60000元。综上，被告应付原告合计152240元。原告经多次催促，被告未如约付款，故诉至法院。内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定由甲方根据乙方工地工程需要出租给乙方建筑施工周围材料，租赁期限自2014年6月7日起算，九十天以上按实际天数计算。“乙方不得拖欠，每逾期一日按当月总金额的1%支付违约金。”双方约定，钢管租金为0.018（原价18元/米），扣件租金为0.015（原价6元/只），油托为0.05（原价为25元/套）。合同第六款约定“验收和维修”：“钢管验收标准1米以上每根相关正负20厘米。有弯曲、清灰由乙方负责调直、整理或按15元/吨（260米）支付甲方整理费。钢管爆裂、压扁按报废处理或由甲方减米处理。扣件开裂、变形、锈死按报废处理。”第七条约定：“租赁物丢失、报废按原价赔偿甲方。”合同尾部有双方签章。截止2016年6月3日，扣除已退还的部分租赁物，被告尚欠原告租金66854.1元，丢失租赁物计货款为25386.6元。本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按照合同约定履行相应的义务，原告按约定提供了租赁物，被告理应按照约定给付租赁费66854元，并按约定价格（原价）对丢失的租赁物进行赔偿（即支付货款25386元）。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的违约金60000元（2014年7月7日至2016年6月3日），少于按照双方约定计算的金额，本院予以支持。因此，原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县顺鑫建材租赁站租金66854元（自2014年6月7日起至2016年6月3日止）、货款25386元；二、被告内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县顺鑫建材租赁站违约金60000元（自2014年7月7日起至2016年6月3日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元及公告费560元，由被告内蒙古欣凯盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔爱珍审判员 张琢琳人民陪审员 刘 玲二〇一六年十二月五日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4461号 原告：潘宝明，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：吕科霖，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年11月9日。 开庭时间：2016年12月13日。 当事人到庭情况： 原告潘宝明：本人到庭。 被告吕科霖：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款147311元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年9月13日被告与原告签订购销合同，向原告购买龙利鱼冰鱼片。同年10月13日原告向被告供货，被告未能向原告支付货款，双方协商后被告退还部分货物给原告，并于2016年2月2日进行结算，确认被告欠原告货款152311元，被告向原告出具《欠条》，约定于2016年4月30日前分批还款。被告于2016年7月10日支付5000元货款，尚欠147311元未支付。 被告答辩要点 被告周结兰辩称：原告违约在先，原告自身原因导致被告亏损无法支付货款。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同订立及效力：原告持有被告吕科盈出具的《欠条（货款）》原件，被告以其个人名义与原告进行结算。虽然《购销合同》中，原、被告分别是越南萨特啦泰山股份公司、南宁市森山贸易有限公司代表，但上述公司并未在该《购销合同》上盖章追认，原、被告亦不能相应提供两公司的书面授权。结合原、被告双方的定金交付系由被告个人账户转账至原告个人账户，被告以其个人名义与原告进行结算并出具《欠条》，故本院认定原告与被告之间存在货物买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。 2、合同履行：被告吕科霖向原告潘宝明购买冰鱼片，共欠原告货款147311元未支付。以上事实，有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。 3、违约责任：被告吕科霖虽主张因原告违约导致其无法按时支付货款，但被告之后与原告进行结算并出具《欠条》视为双方已就货款给付问题重新达成合意。现被告吕科霖未按照约定支付货款，构成违约，原告要求被告吕科霖支付货款147311元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕科霖向原告潘宝明支付货款147311元； 案件受理费1623元，由被告吕科霖负担。案件保全费1257元，由被告吕科霖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一六年十二月十四日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1737号罪犯王占林，男，1966年11月24日出生，汉族，河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年7月22日作出（2014）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人王占林犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王占林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王占林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王占林减去有期徒刑一年（现刑期为自2013年9月29日至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初4934号 原告陈桂明，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。 被告王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈桂明与被告王福森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂明委托代理人高云到庭参加诉讼；被告王福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂明诉称，被告于2015年11月10日向原告借款1000000元，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款500000元、利息52900元，由被告立写一张借款确认书给原告，约定自2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率0.4％计付。但此后，经原告多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息52900元（此后利息计算：以借款本金500000元为基数，自2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率0.4％计付，暂计至2016年11月20日止利息为14000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告王福森未作答辩。 经审理查明，2015年11月10日，被告因经营生意资金周转不足向原告借款1000000元，约定月利率按2％计。2016年4月20日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款500000元、利息52900元，由被告立写一张借款确认书给原告收执，约定自2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率0.4％计付利息。但此后，被告并未按约付息还本义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐凭据、借款确认书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意资金周转不足向原告借款1000000元，后经双方结算，截至2016年4月20日止，被告尚欠原告借款500000元、利息52900元，有被告立写给原告收执的借款确认书予以证实。但此后，被告未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并自2016年4月20日起按月利率0.4％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福森偿还原告陈桂明借款500000元并支付截至2016年4月20日止的利息52900元（此后利息计算，以借款本金500000元为基数，自2016年4月20日起至还清借款之日止，按月利率0.4％计付）。 本案受理费9469元，适用简易程序减半收取4735元，由被告王福森负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9469元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林美婷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人绍兴市一棉针织有限公司，组织机构代码66170828-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00752号，依法向被执行人绍兴市一棉针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市一棉针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市一棉针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市一棉针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币5056624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  张科娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2259号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人陈建新，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人干英，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈建忠、陈建新、干英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建忠、陈建新、干英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币306390.53元。本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈建忠、陈建新、干英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建忠、陈建新、干英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈建忠、陈建新、干英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法查封被执行人陈建新名下的房产及轮候查封被执行人陈建忠名下的车辆，房产因有其他共有人及其他债权抵押无剩余价值且暂无法处置，查封的车辆去向不明，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建忠、陈建新、干英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2259号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱晓云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2735号申请执行人：胡国征，男，1979年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杜占奇，男，1978年4月6日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初3159号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保182号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值1000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值1000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执981号被执行人刘东海，男，1989年10月6日生，汉族，龙南县。被执行人钟兴，男，1992年2月13日生，汉族，龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727刑初3号刑事判决书于2016年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘东海、钟兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年12月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行10000元，截止今日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初71号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，董事长。委托诉讼代理人：贺×、李×。被告：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人：刘×，矿长。被告：山西宏盛安泰煤业有限公司。法定代表人：冯×，经理。二被告委托诉讼代理人：成×。原告与二被告小额借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，山西柳林宏盛聚德煤业有限公司提出管辖权异议申请书，本院作出（2016）晋1102民辖4号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出了（2016）晋11民辖终88号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金165万元及截止2016年1月25日所欠利息1192455元，以及2016年1月25日以后产生的贷款利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年1月20日，被告山西柳林红馆煤业有限公司由柳林大东庄煤业有限公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同和保证合同各一份，被告山西柳林红馆煤业有限责任公司向原告借款165万元。贷款期限从2010年1月20日起至2012年1月20日止。贷款年利率为23.76%，逾期罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息，结息日为每月20日，任何一方不履行或不完全履行合同义务的违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。保证担保合同规定:保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等其他一切费用。保证方式为连带保证担保责任，保证期限为贷款期间届满后两年。该笔贷款逾期后，借款人和担保人因资源整合，山西柳林红馆煤业有限责任公司在原告处的贷款转由被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承接，并于2012年1月20日向原告提出了对该笔承接贷款展期的申请，由被告山西宏盛安泰煤业有限公司提供担保。同日，二被告与原告签订了贷款展期合同书。原告根据借款人的借款金额和借款展期申请，经保证担保人同意，决定对借款人的借款予以展期，金额为165万元，展期期限从2012年1月20日至2014年1月20日止；贷款利率、利息支付、催收本金及利息所支出费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用，违约赔偿责任等，均按原借款合同的规定履行。该笔借款展期后，借款人如未按展期期限归还，由本合同保证人承担连带保证担保责任。该贷款展期期限到期后，二被告未归还，请求依法判决。二被告辩称，实际借款为1584660元，利率超过法定利率。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的电子转账凭证，被告山西柳林红馆煤业有限责任公司在2010年1月21日收到原告转账金额1584660元，即为实际借款金额；借款合同约定，借款年利率为23.76%。按照中国人民银行贷款利率，借款当时的年利率5.4%的四倍为21.6%，超出部分不予支持。经本院审理查明，2010年1月20日，被告山西柳林红馆煤业有限公司由柳林大东庄煤业有限公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同和保证合同各一份，被告山西柳林红馆煤业有限责任公司向原告借款165万元。贷款期限从2010年1月20日起至2012年1月20日止。贷款年利率为23.76%，逾期罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%，贷款按月结息，结息日为每月20日，任何一方不履行或不完全履行合同义务的违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。保证担保合同规定:保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等其他一切费用。保证方式为连带保证担保责任，保证期限为贷款期间届满后两年。该笔贷款逾期后，借款人和担保人因资源整合，山西柳林红馆煤业有限责任公司在原告处的贷款转由被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承接，并于2012年1月20日向原告提出了对该笔承接贷款展期的申请，由被告山西宏盛安泰煤业有限公司提供担保。同日，二被告与原告签订了贷款展期合同书。原告根据借款人的借款金额和借款展期申请，经保证担保人同意，决定对借款人的借款予以展期，金额为165万元，展期期限从2012年1月20日至2014年1月20日止；贷款利率、利息支付、催收本金及利息所支出费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用，违约赔偿责任等，均按原借款合同的规定履行。该笔借款展期后，借款人如未按展期期限归还，由本合同保证人承担连带保证担保责任。该贷款展期期限到期后，二被告本金未归还，利息归还至2013年1月25日，原告提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的贷款合同和贷款展期合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，山西柳林红馆煤业有限公司及柳林大东庄煤业有限公司借款人和担保人因资源整合，山西柳林红馆煤业有限责任公司在原告处的贷款转由被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承接，由被告山西宏盛安泰煤业有限公司承担连带保证担保责任。借款年利率23.76%已经超过借款当时的年利率5.4%的四倍21.6%，超出部分、逾期利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金1584660元，并从2013年1月26日起按年利率21.6%支付利息至全部归还止。二、被告山西宏盛安泰煤业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29540元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李永锋代理审判员 李彩云二〇一六年十二月十三日书记员 秦 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5525号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住武汉市武汉市青山区新沟桥13街坊平房135号，现住河南省洛阳市涧西区湖北路天祥花园6栋4门501号。上诉人（原审被告）：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡寨坪村一组。被上诉人（原审原告）：毛红召，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店（以下简称喻记饭店）、喻新才因与被上诉人毛红召追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻记饭店、喻新才共同委托代理人王云章，被上诉人毛红召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻记饭店、喻新才共同上诉请求：1、依法将一审判决中支付毛红召工资20000元改为18000元整。2、本案一切诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：喻记饭店确与毛红召有劳动报酬纠纷，但毛红召因此而不尊重法律，破门强抢喻记饭店的办公用品，包括电脑、桌椅、餐具等物品，该违法行为直接造成喻记饭店经济损失巨大，毛红召公开宣称不付他们劳动报酬即工资，就强搬东西物品折抵工资。为了维护法律的尊严，维护喻记饭店及喻新才的合法权益，请求二审法院查明事实，依法公正判决。毛红召答辩称：上诉人称被上诉人搬饭店的东西，我不认可。请求驳回上诉，维持原判。毛红召向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。毛红召于2012年8月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，喻新才向毛红召出具《欠条》一份，载明：欠毛红召工资20000元整，还款日期2015年9月28日。后毛红召索要工资未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：由欠条为证，喻新才欠毛红召工资款20000元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故毛红召要求喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款20000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付毛红召工资款20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由喻新才负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据被上诉人毛红召提交的欠条，可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院支持毛红召的诉讼请求正确，本院予以维持。喻记饭店、喻新才上诉称毛红召强抢饭店的物品，应折抵部分工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十八日书记员  姚显营
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2066号原告：张某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告：曹某1，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：冯墨竹，南阳市宛城区汉治街道法律服务所法律工作者。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄秀亭、苗德群，被告曹某1及其委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩曹雪琳由原告抚养，曹雪怡由被告抚养，抚养费均自理；3.分割夫妻共同财产；4.返还陪嫁财产；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月15日，原告与被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名曹雪怡，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育次女，取名曹雪琳。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执。2015年8月，被告不经原告同意，擅自将二人经营的木地板门市以100000元的价格转让，独自占有该款。被告并独自占有退回的购房款260000元，拒不分割。为此，原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。现我们夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹某1辩称：1.我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚；2.我抚养两个小孩，抚养费自理；3.木地板门市转让费100000元，其中70000元用于偿还开门市的借款，剩余30000元已用于两个小孩的开支，故该款已不存在分割；4.260000元的购房款是我父亲支付的，故双方不存在夫妻共同财产；5.同意返还原告的陪嫁财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的诊断证明，符合证据的特征与要件，证明了原告患病的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；2.被告提供的借条，原告称已经偿还完毕，但借条在被告处不符合常理，本院对该证据不予采信；3.被告提供的存款单，与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认定；被告提供的收据，证明了原、被告在开木地板门市支付转让费的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；5.证人曹某2出庭作证，曹某2陈述购房款全部是被告曹某1父亲支付，与被告的银行卡交易明细相矛盾，本院仅对曹某2收到490000元购房款并全部返还给被告父亲的陈述予以采信，对其他陈述不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名曹雪怡，××××年××月××日补办婚姻登记，××××年××月××日生育次女，取名曹雪琳，两个小孩现均随被告生活。结婚时，原告陪嫁有美菱冰箱一台、格力分体空调一台、联想台式电脑一台、棉被八床、毛毯及太空被各一。2013年5月，原、被告出资260000元与被告父母出资230000元欲共同购房，后因其他原因没有购得，曹某2将490000元房款退给被告父亲。2014年，原、被告在南阳市建设路开木地板门市。2015年8月，原告将该门市以100000元的价格转让他人。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争执。为此，原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，于2016年1月19日被判决不准许离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气吵架，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。两个小孩应由原、被告各抚养一个，曹雪琳随原告生活，曹雪怡随被告生活，抚养费均自理。原告的陪嫁物品，系原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告请求被告返还陪嫁的20000元，被告不予认可，且原告未提交证据证实，故对该请求本院不予支持。原告请求分割夫妻共同财产260000元，因曹某2已将该260000元购房款返还给被告之父曹献良，原告该项请求涉及案外人，故本案不作处理，原告可另行起诉主张自己的权利。原告请求分割门市转让费100000元，因该100000元系原、被告夫妻共同财产，故应由原、被告平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准许原告张某与被告曹某1离婚；二、小孩曹雪琳随原告张某生活，曹雪怡随被告曹某1生活，抚养费均自理；三、被告曹某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某美菱冰箱一台、格力分体空调一台、联想台式电脑一台、棉被八床、毛毯及太空被各一条；四、被告曹某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某门市转让费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚审 判 员  吕志侠人民陪审员  高国兴二〇一六年十二月八日书 记 员  张林静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8063号原告：山东圣泰农村合作银行。住所地：济宁市任城区建设路110号。法定代表人：赵鲁，该行董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，山东圣泰农村合作银行观音阁支行员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴汉国，男，山东圣泰农村合作银行资产部员工，住济宁市任城区。被告：济宁圣合工贸有限公司。住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座10层13室。法定代表人：张某，该公司经理。被告：济宁兴圣物资有限公司。住所地：济宁市任城区南张镇唐口矿327国道南。法定代表人：王某，该公司经理。被告：济宁市远大建材有限公司。住所地：济宁市任城区百丰大厦16层1610号。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：张某，男，1979年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上述五被告共同委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，山东共享物资集团有限公司员工，住济宁市。被告：济宁上阀阀门销售有限公司。住所地：济宁市古槐路东红星路南古槐商务楼409室。法定代表人：朱某某，该公司经理。被告：朱某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：葛某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王某，男，1980年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东圣泰农村合作银行（以下简称圣泰银行）诉被告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合工贸公司）、济宁兴圣物资有限公司（以下简称兴圣物资公司）、济宁市远大建材有限公司（以下简称远大建材公司）、济宁上阀阀门销售有限公司（以下简称上阀阀门公司）、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告圣泰银行委托诉讼代理人刘波、吴汉国，被告圣合工贸公司、兴圣物资公司、远大建材公司、张某、李某某共同委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼。被告上阀阀门公司、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣泰银行诉称，2014年1月20日，原告圣泰银行与被告圣合工贸公司签订借款合同，被告申请借款280万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月15日，由被告兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某、杨虎、唐勇提供连带责任担保。现贷款已逾期并欠息，被告尚欠我行贷款本金及利息3714035.14元（利息暂计算至2016年5月20日）。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告圣合工贸公司偿还原告借款本金280万元、利息914035.14元（截止到2016年5月20日），2016年5月20日之后的利息按合同约定计算至付清之日；2、判令被告兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告圣合工贸公司、兴圣物资公司、远大建材公司、张某、李某某对原告主张的借款及担保的事实无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可，但认为借款人及担保人经营不善，暂时没有偿还借款的能力，请原告延长还款期限。被告上阀阀门公司、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上阀阀门公司、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告圣泰银行与被告圣合工贸公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：圣泰合行流借字2014年第046号）一份，约定：被告圣合工贸公司为购煤炭向原告圣泰银行借款280万元；借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；贷款利率为浮动利率，即以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮100%，合同期内浮动幅度保持不变；本合同项下借款自实际提款日起按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告圣泰银行与被告兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司签订《保证合同》（合同编号：圣泰合行保字2014年第046号）一份，约定：被告兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司为被告圣合工贸公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某还签署了《个人连带责任担保承诺书》，自愿为圣合工贸公司的上述借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。上述合同签订后，原告圣泰银行于2014年1月21日向被告圣合工贸公司发放了贷款280万元。2014年9月21日，被告圣合工贸公司开始未按合同约定偿还借款利息，截止2016年5月20日，被告圣合工贸公司共欠原告借款本金280万元，利息914035.14元。本院认为，原告圣泰银行与各被告签订的贷款合同、保证合同及担保承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告圣泰银行已依约定向被告圣合工贸公司发放了贷款，但该公司未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告圣合工贸公司承担偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告兴圣物资公司、远大建材公司、上阀阀门公司、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某为被告圣合工贸公司的借款提供了连带责任保证，应当对被告圣合工贸公司的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁圣合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泰农村合作银行借款本金280万元，截止2016年5月20日的利息914035.14元，以及自2016年5月20日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告济宁兴圣物资有限公司、济宁市远大建材有限公司、济宁上阀阀门销售有限公司、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某对被告济宁圣合工贸有限公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36512元，减半收取18256元，由被告济宁圣合工贸有限公司、济宁兴圣物资有限公司、济宁市远大建材有限公司、济宁上阀阀门销售有限公司、张某、李某某、朱某某、葛某某、李某某、赵某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十二月八日书记员  黄梦圆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特981号申请人周*，男，1984年3月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人余**，男，1989年4月9日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人周*、余**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人周*、余**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月28日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余**一次性赔偿申请人周*17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人周*收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人周*、余**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2307号原告张某，女，汉族，1978年9月28日生，住开封县。被告范某，男，汉族，1982年2月8日生，住开封县。本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李仲秋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告范某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  李建华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4475号原告:周少波，男，1969年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:黄银好，女，1961年8月7日出生，汉族，住广州市南沙区，本院于2016年10月24日立案受理原告周少波诉被告黄银好民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周少波于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告周少波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周少波撤回起诉。案件受理费48元，由原告周少波负担。审判员  潘泽滔二〇一六年十二月二十一日书记员  杜瑞婷
河南省洛阳市西工区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0303民初2394号 原告：冯五群，男，汉族，1961年8月16日出生。 委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所执业律师。 被告：冯德群，男，汉族，1958年5月1日出生。 第三人：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会，住所地洛阳市西工区汉宫路与经三路交叉口。 法定代表人：谢项明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所执业律师。 原告冯五群诉被告冯德群、第三人洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年6月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯五群及其委托诉讼代理人王丽伟，被告冯德群，第三人洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯五群向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令第三人将拆迁补偿款264031元（大写：贰拾陆万肆仟零叁拾壹元）支付给原告冯五群；3.判令原告享有安置房屋549.054㎡的权益；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原、被告的父母生前，已给五个儿子分了家，将他们名下宅基地上的房屋与宅基地分给了原告，为防止以后发生纠纷，2010年6月13日，冯发科又与原告签了一份转让协议，明确将宅基地与宅基地上的房屋转让给原告。2012年政府将该宅基地予以征收，第三人与原告签订了拆迁补偿协议，协议约定，冯五群将自己使用的宅基地及宅基地上的房屋交付给第三人，第三人补偿给原告补偿金264031元与安置房屋549.054平方米。原告依约履行了自己的义务，后要求第三人将补偿金与安置房屋交付给原告时，第三人均以被告不同意为由，予以拒绝，为维护权益，故诉至法院。 冯德群辩称，老宅基地上的房屋以前由被告父母、被告、原告、冯宝群和冯富女居住。1983年冯宝群搬出老宅基地房屋，原、被告各出资500元给冯宝群购买属于冯宝群的份额，因此该房屋应当是原、被告两个人的，不应当只属于原告一人所有。从1983年出资买房到现在已经33年，房屋的翻修均是被告出资。且当时建造时，原告也没有出资，是冯发科帮忙拿的钱。 洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会述称，1.本案所涉宅基地的土地使用权载明土地使用者是冯发科，而非原告和被告，该二人不是宅基地的真正权利人；2.冯发科与原告签订土地使用权转让协议是否履行第三人不知情，且原、被告就该宅基地的拆迁补偿已经发生争议，第三人并没有与原告签订拆迁补偿协议。3.第三人愿尊重法庭判决，根据生效的法律文书与真正的权利人签订拆迁补偿协议；4.第三人在本案中没有任何过错，不应承担任何民事责任。 经审理查明，洛阳市西工区洛北乡大路口村村民冯发科与李秀花夫妻共生育子女六人，分别为冯成群、冯羊群、冯宝群、冯德群、冯五群和冯富女，李秀花与冯发科分别于2003年、2015年去世。冯德群称冯发科在洛阳市西工区洛北乡大路口村有宅基地（以下简称涉案宅基地）一处，该宅基地与冯成群、冯羊群的宅基地是同一时间批准的。后冯发科在涉案宅基地上建造房屋，房屋建成后由冯发科、李秀花、冯宝群、冯德群、冯五群和冯富女在房屋内居住，1983年冯宝群另批了宅基地并搬离涉案宅基地房屋，1993年冯德群另批了宅基地，登记在冯德群名下，2002年冯德群在新宅基地上建造房屋并于2003年搬离涉案宅基地房屋。冯五群一直与冯发科、李秀花在涉案宅基地的房屋居住，对此洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会出具了一份证明，载明：“兹有我村村民冯发科、李秀花夫妇生前育有五子一女，大儿冯成群，二儿冯羊群，三儿冯宝群，四儿冯德群，各有宅基一所，女儿冯富女，1985年已出嫁，老五冯五群与父冯发科、母李秀花同住一宅。” 另查明，庭审中，原告申请法院调取拆迁补偿安置协议书，本院从洛阳市西工区城中村改造指挥部调取的“大路口村拆迁补偿安置协议书”（编号：大路口拆迁[2011]878号），该协议书是甲方西工区洛北乡大路口村民委员会、乙方冯五群（冯发科）、丙方洛阳市西工区人民政府和丁方西工区洛北乡人民政府签订的，协议书的第一条约定了乙方房屋拆迁情况：“1、项目建设需要拆除乙方房屋建筑面积为199.62㎡，其中宅基证内一、二层实有面积为199.62㎡；”协议书第二条约定了乙方选择货币补偿时：“1、乙方选择货币补偿房屋建筑面积（详见本协议第一款）计199.62㎡，479088元。2、安置方案规定的各项费用合计（附属物装修、一次搬家费、过渡费、45元/㎡奖励费、中小学生交通费，见附件）甲方一次性补偿乙方费用：共计肆拾柒万玖仟零佰捌拾捌元。（￥：479088元）。”协议书第三条（一）项第4款约定了：“乙方选择安置房位于大路口村民安置小区，建筑面积为549.054㎡”。协议书后甲方、丙方、丁方均盖公章，代表处均盖有私人印章，乙方处是冯五群签字并按手印。涉案宅基地上的房屋于2016年4月已拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”冯发科与李秀花生前在洛阳市西工区洛北乡大路口村有宅基地一处，登记在冯发科名下，二人生育了五子一女，其中四个儿子冯成群、冯羊群、冯宝群、冯德群各另批宅基地一处，冯富女已出嫁，冯五群与冯发科夫妻共同生活，未新批宅基地，故冯五群作为洛阳市西工区洛北乡大路口村的集体经济组织成员，尚未分户，对涉案宅基地享有使用权。依法成立的合同，自成立时生效。冯五群与洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会签订了大路口村拆迁补偿安置协议书及大路口村拆迁奖励补贴协议，该两份协议均有洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会的盖章及签字，且协议系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，不存在无效或者可撤销情形，因此协议自成立时生效，对冯五群要求洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会按照协议履行支付拆迁补偿款264031元及判令其享有安置房屋549.054㎡的权益的诉讼请求本院予以支持。关于冯五群要求冯德群停止侵权的诉讼请求，冯五群并未向法庭提供证据证明冯德群的违法行为、过错及冯五群的损害后果，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会于本判决生效后十日内支付冯五群拆迁补偿款264031元； 二、确认冯五群享有大路口拆迁[2011]878号大路口村拆迁补偿安置协议书中约定的安置房屋549.054㎡的权益； 三、驳回冯五群的其他诉讼请求。 如果洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5260元，由洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  殷春昱 代理审判员  刘 英 陪 审 员  杨兴旺 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  乔晓梅
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0981民初3279号原告泊头市元祥建材有限责任公司，住所地泊头市文庙镇。法定代表人苏吉华，董事长。委托代理人竺福霞，该公司员工。被告李万成，男，汉族，1963年7月29日生，住南皮县。案由：买卖合同纠纷查明：原、被告自2013年以来有业务关系，被告购买原告混凝土，截止2014年11月16日共欠原告混凝土款141470元，被告承诺于2015年1月底还清，至今未还。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2017年1月20日前偿付原告混凝土款141470元。如到期未能如数付清，自2015年2月1日起按年利率24%加付利息至实际付清之日止。案件受理费1565元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋学亮二〇一六年十二月八日书记员  郭娜娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1751号之一申请执行人李有松，男，1950年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷道恩，男，1955年10月2日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人李有松与被执行人谷道恩民间借贷纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法划拨了谷道恩所有的银行存款1600元。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。因谷道恩未依法向本院申报财产状况，本院决定对其罚款200元。故上述1600元交纳谷道恩罚款200元，并转本案受理费1046元及执行费50元后，余款304元已支付申请执行人。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（履行时应扣除已履行的304元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月十三日书记员  李 勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申125号再审申请人（一审被告）：朱美华，女，汉族，1946年8月25日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：上海路德房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区石湖藻镇延寿路8-12号。法定代表人：朱真，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。原审第三人：沭阳县华伟服饰有限公司。住所地：沭阳县韩山镇馨桂苑小区。法定代表人：朱美华，该公司经理。再审申请人朱美华因与被申请人上海路德房地产开发有限公司（以下简称路德公司）、原审第三人沭阳县华伟服饰有限公司（以下简称华伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱美华申请再审称：1.被申请人无权与申请人签订建筑施工合同，被申请人离开工地两年，留下烂尾楼，已丧失开发权，双方签订的合同无效，被申请人不具备起诉申请人的主体资格；2.朱永平以欺骗的手段与申请人签订合同，合同的主体是朱永平和申请人，朱永平私自在合同上加盖被申请人公章，并以被申请人名义提起诉讼，一审法院予以认可错误；3.申请人取得涉案房产的有关权利是基于与韩山镇政府签订的合同书，一审视为不见，却采信被申请人变造的证据；4.申请人不服一审判决提起上诉，二审法院在明知申请人提出申请缓交上诉费的情况下，还裁定按申请人撤回上诉处理，违反法律规定。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审。被申请人路德公司提出意见：1.申请人认可了韩山镇政府与被申请人先签订房屋开发合同，申请人仅以被申请人离开工地就认为土地被政府收回没有事实依据；2.申请人也认可被申请人与韩山镇政府签订开发项目后已经建设了部分工程，所陈述的烂尾楼是自认的。建设施工合同是申请人基于认可被申请人的开发权利的基础上自愿签订的，申请人称被欺骗没有事实依据，双方签订施工合同后又签订补充合同，被申请人具备主体资格；3.双方签订合同不是两个自然人之间的民事行为，一审法院对双方提供的证据进行全面客观分析后认定申请人与被申请人之间存在合同关系，且申请人也是以被申请人的名义出售房屋；4.申请人提起上诉后，法院多次催促其缴纳上诉费，申请人未予理睬，二审裁定按撤回上诉处理正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人的主体资格问题。申请人主张被申请人不具备主体资格，申请人与朱永平个人签订合同，没有与被申请人签订合同，被申请人原先开发的土地已经被韩山镇政府收回，被申请人无权对涉案土地行使开发权。被申请人提供的韩山镇康居示范村建设协议书、韩山镇人民政府项目备案通知书、韩山镇人民政府关于康居示范村建设的优惠政策等证据可以证明被申请人与韩山镇政府对涉案地块签订建设协议，申请人对此表示认可。同时，申请人在与被申请人签订合同之前在此项目承建部分工程，知晓被申请人系该项目的开发商，虽然申请人提供的其与朱永平签订的合同书上没有被申请人印章，但2014年4月1日申请人与被申请人签订的补充合同，可以认定申请人认可其与被申请人之间的合同关系。之后，申请人以被申请人名义出售房屋的行为也表明其认可双方之间的合同关系。申请人主张朱永平以欺骗的手段骗取申请人与之签订合同，没有事实依据。因此，被申请人具备本案的主体资格。关于二审按申请人撤回上诉处理是否正确问题。申请人主张二审法院在明知申请人提出申请缓交上诉费的情况下，还裁定按申请人撤回上诉处理，违反法律规定。申请人虽提出上诉和缓交上诉费申请，但没有提供相关部门的证明材料，也没有提出司法救助申请，在收到法院催缴上诉费通知书后仍未按期缴纳，二审法院按申请人自动撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人朱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美华的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石 敏第1页/共4页
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执376号申请执行人吴华琴，女，1988年10月9日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人江良军，男，1985年10月26日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴华琴与被执行人江良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）都民一初字第1577号民事判决书，判令江良军于2016年7月2日偿还吴华琴人民币81828.5元。2016年7月4日，申请执行人吴华琴向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执376号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴华琴尚未实现的债权81828.5元，应由被执行人江良军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初476号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蒋锦文，男，1966年9月12日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省武胜县，住贵州省仁怀市。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。辩护人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人蒋锦文犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人蒋锦文及辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋锦文系仁怀市某混凝土工程有限公司聘用的驾驶员。2015年6月24日18时18分许，被告人蒋锦文驾驶贵Ｃ×××××号重型专项作业车沿遵赤高速由遵义方向往仁怀方向行驶，当行驶至遵赤高速31ＫＭ施工路段时，因操作不当致车辆失控驶入封闭施工区域，与柳成刚停驶于公路紧急停车带内的贵Ｃ×××××号轻型普通货车左侧反光镜刮擦，之后撞击由甘宗棋停驶于公路紧急停靠带内负责救援的贵Ｃ×××××号轻型普通货车之后仰翻，致贵Ｃ×××××号轻型普通货车移动时撞击由王驾驶的停驶于公路紧急停靠带内负责救援的贵Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，贵Ｃ×××××号重型专项作业车后部软管脱落撞击护栏外行人刘某，造成贵Ｃ×××××号重型专项作业车乘车人孙某、行人王某、陈某受伤，刘金刚当场死亡，四车及公路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人蒋锦文在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人蒋锦文离开事故现场主动到公安机关投案，仁怀市天力众成混凝土工程有限公司支付死者刘某家属丧葬费45000元。本次事故中被害人亲属已提起民事诉讼，正在审理中。本院审理期间，被告人亲属已谅解了被告人的行为。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、安某协议、收条、民事判决书等证据予以证明，且被告人蒋锦文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋锦文违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋锦文在案发后主动投案，在公安机关询问时如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，结合其取得被害人谅解的情节及对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈琼桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13430号之二原告傅以春，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张桂兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人傅以春，男，1968年2月16日出生，系张桂兰之夫。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告傅以春、张桂兰诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告傅以春、张桂兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅以春、张桂兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告傅以春、张桂兰撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22489号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：陈波，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。原告：陈惠明，男，1951年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。委托诉讼代理人：陈波（系原告陈惠明儿子），男，1980年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。原告：宋惠莲，女，1952年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。委托诉讼代理人：陈波（系原告宋惠莲儿子），男，1980年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。原告：陈晨，女，2004年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。法定代理人：陈波（系原告陈晨父亲），男，1980年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新北村343号。被告：郑娟，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金港村金光221号。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告陈波、陈惠明、宋惠莲、陈晨诉被告郑娟分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波、陈惠明、宋惠莲、陈晨撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终第1976号上诉人（原审原告）：郭福娣，女，汉族，生于1964年3月24日出生，住韩城市龙门镇，村民。委托诉讼代理人:窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向贤，男，1962年2月28日出生，汉族，住韩城市龙门镇村民。上诉人郭福娣因与被上诉人刘向贤财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭福娣及其委托诉讼代理人窦艺冰，被上诉人刘向贤到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1267号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件诉讼费805元退还上诉人郭福娣。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史 翌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6714号之二原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪波、徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡新民，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡军明，男，1972年12月31日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡新民、胡军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13552元，减半收取计6776元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄科军人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  王小明二〇一六年十二月七日代书 记员  王荧荧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1853号 申请执行人:田茂燕，男，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 申请执行人：袁定强，男，汉族，1971年5月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人田茂燕、袁定强与被执行人令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2872号民事判决书确定：被执行人令狐绍庄应偿还申请人228000元，并承担执行费3320元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1853号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1428民初1623号 原告：北京中材汽车复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路。 法定代表人：王顺喜，董事长。 委托诉讼代理人：李巍，公司经理。 被告：山东省腾翔玻璃钢集团公司，住山东省所地武城县腾庄。 法定代表人：王荣坡，总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告北京中材汽车复合材料有限公司与被告山东省腾翔玻璃钢集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告北京中材汽车复合材料有限公司的诉讼委托代理人李巍、被告山东省腾翔玻璃钢集团公司的诉讼委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中材汽车复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款465758.1元及利息，并赔偿经济损失。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告给被告供应SMC材料。原告供货后，被告尚欠货款465758.1元没有支付。 被告山东省腾翔玻璃钢集团公司辩称，原告的诉讼请求数额不对，原告请求的货款数额与实际数额不符，被告没收到的货物发货单单号0065041、0031748、0127091、0031605的货物，一共36691公斤，折合人民币341226元，在总额中应予以去除。原告自2015年后期向被告提供的SMC材料出现严重的质量不合格，用货方及郑州日产公司不但对原告罚款，而且原告因为维修及二次维修造成损失。该损失是由于原告供货产品质量不合格造成的，因此应由原告承担该损失。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告给被告供应SMC材料，型号为1406，数量150吨，单价每吨9300元；原告负责运费，被告应于货到三日内付清货款，延期付款应当承担0.5%的违约金，并按每日0.5%计算违约金，违约金总额不超过应付货款总额的10%。以上由当事人陈述、买卖合同为证。 本院认为，本案争议的焦点为发货单单号0065041、0031748、0127091、0031605的货物原告是否履行了交付义务。如已交付，被告的欠款数额就为465758.1元，如未交付被告的欠款数额就减为465758.1-341226=124532.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对此负有举证责任，原告提供的以上四份送货单上分别有“陈秀云”、“李宝（保）增”的签名，但被告不予认可，认为单号0065041的送货单中收货人栏签名的“陈秀云”，不是被告单位人员，其签收的货物，被告也没有收到；“李宝（保）增”的签名不一致，被告也拒绝承认收到送货单号0031748、0127091、0031605的货物。被告在开庭时提出七日内将向法院申请对送货单上模糊方章进行鉴定，但经法院催促，原告表示不再申请鉴定。本院经审查以上四份证据认为，因送货单上没有被告单位公章或其他业务章，也没有被告认可的人员签字，被告对收货又予以否认，不能仅凭此就证明原告履行了全部交付义务。本院对有争议的部分，在本案中不能予以处理，原告可待证据完善后，另案处理，或者通过其他途径解决。 对于双方约定的违约金过高，应予以调整，以当时中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。根据合同约定和最后一次送日期计算，违约金起算时间应自2015年11月1日开始。 对于被告主张的产品质量损失问题，属于反诉范畴，被告并没有提起反诉，本院不予处理。被告可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东省腾翔玻璃钢集团公司于判决生效后三日内支付给原告北京中材汽车复合材料有限公司货款124532.1元，并自2015年11月1日起到判决书确定的履行期限内实际支付之日止按当时的中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4143元，由原告北京中材汽车复合材料有限公司负担2748元，由被告山东省腾翔玻璃钢集团公司负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇一六年十二月十六日 书记员  王雪晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2929号原告：砀山县永兴轮胎销售部，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路。法定代表人：张涛，该单位负责人。委托诉讼代理人：李世玉，男，汉族，1967年09月03日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：许高杰，男，回族，1973年12月05日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：许安中，男，回族，1971年12月08日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县永兴轮胎销售部诉被告许高杰、许安中买卖合同纠纷一案中，砀山县永兴轮胎销售部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县永兴轮胎销售部申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许砀山县永兴轮胎销售部撤回对许高杰、许安中的起诉。案件受理费25元，由砀山县永兴轮胎销售部负担。审判员  王连伟二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 然
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执574号申请执行人钟达旺，男，1975年11月22日生，汉族，住。被执行人钟会媛，女，1968年3月2日生，汉族广东省。被执行人林小勇，男，1972年12月22日生，汉族龙南县本院于2016年8月16日立案执行钟达旺与钟会媛、林小勇一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人钟会媛；林小勇暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4655号之二原告：赖云芳。被告：刘周羊。原告赖云芳诉被告刘周羊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赖云芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告赖云芳在本案开庭前自愿申请撤回对被告刘周羊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖云芳撤诉。本案案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，财产保全申请费人民币302元，合计人民币548元，由原告赖云芳负担。审判员  程顺龙二〇一六年十二月十六日书记员  费 月
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1592号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号宝莲城。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：周仲皓，男，1988年11月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告周仲皓确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8569号 申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。 法定代表人翁国基，董事长。 委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。 被执行人揭衍标，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人林育胜，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人揭衍标、林育胜承包经营合同一案中【执行依据：（2016）粤01民终5125号民事判决书】，申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司向本院表示被执行人已于本案立案前向其履行完毕生效法律文书确定的义务并请求撤回执行申请。故本案不具备执行条件，依法应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广州市中级人民法院（2016）粤01民终5125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  张秋月 审判员  常康华 二〇一六年十二月××日 书记员  张 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1313号原告贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。负责人刘艳英，该支行行长。委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287。委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510440197。被告贵阳益宏酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街2号。法定代表人李朝贵，该公司执行董事。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司直属支行与被告阳益宏酒店有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司直属支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司直属支行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司直属支行撤回起诉。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月三十日书记员 郭星昕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1049号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人张正维、陈建借款合同纠纷一案。执行中、被执行人张正维、陈建已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1049号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除张正维、陈建因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执703号 刘炳权： 关于被执行人刘炳权罚金一案，(2015）肇德法刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十二月十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1375号罪犯霍满仓，男，1971年1月25日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年11月26日作出（2009）密刑初字第409号刑事判决，以被告人霍满仓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍满仓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍满仓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯霍满仓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初246号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵乃金，男，1980年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2015年10月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审，2016年11月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人赵乃金犯保险诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。仁怀市人民检察院于2016年8月29日向本院提出需要补充侦查，本院于2016年9月30日恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵乃金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日上午9时30分许，被告人赵乃金持吕金龙驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在仁怀市下场口姚廷江的修理厂修理该货车，后赵乃金准备驾车驶离时，因未对该车采取有效制动措施，导致该车向后倒滑出公路外沿翻覆，与在公路下方做工的被害人韩元九、陈某接触，造成韩元九当场死亡、陈某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。案发后被告人赵乃金故意隐瞒事实真相，冒用吕金龙的身份信息和驾驶证信息处理该交通事故，本院于2014年10月16日以交通肇事罪判处“吕金龙”有期徒刑六个月，缓刑一年。同时死者韩元九家属将吕金龙、赵乃金、涉案车辆挂靠的遵义市兴发汽车服务有限公司及中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司作为被告一并诉至本院要求民事赔偿，本院于2015年8月19日作出一审民事判决：判决中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿死者韩元九家属各项损失共计408513.8元。2015年8月24日，吕金龙驾驶机动车发生交通事故致一人死亡致赵乃金冒用吕金龙名义骗保案案发，仁怀市司法局学孔司法所随即向仁怀市司法局报告，并于2015年9月10日致函我院处理。本院于2015年12月30日依法作出（2015）仁刑再初字第00003号刑事判决，判决被告人赵乃金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）2015年9月4日，赵乃金向太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司陈述发生交通事故时冒用吕金龙名义的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、保险凭证、仁怀市司法局报告、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人赵乃金在开庭审理过程中不持异议，足以认定。被告人在庭审过程中辩称对事实无异议，对罪名有异议，认为其没有诈骗的故意。经查，被告人在公安机关的询问笔录中陈述发生交通事故后担心驾驶资格不符，怕追究刑事责任，也怕保险公司不赔而自身又无能力赔偿，在公安民警调查时自己冒用吕金龙的身份信息，且在民事赔偿环节使用吕金龙的身份信息致本院作出民事判决，故该辩解理由本院不予采信。本院认为，被告人赵乃金系贵Ｃ×××××号轻型自卸货车所有人，以非法占有为目的，编造保险事故虚假原因，欲骗取保险金408513.8元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人的诈骗行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且其在得知本案败露后主动向保险公司说明诈骗的事实，悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。被告人赵乃金在本案审理期间因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，该判决未执行完毕，故本院决定对其数罪并罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵乃金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，与原判交通肇事罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈琼桦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特965号申请人韩**，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人梁**，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人韩**、崔国权买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人韩**、崔国权买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月16日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人梁**，转让价款：三十四万元。梁**已付清，其房屋所有权归梁**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由韩**予以协助，其费用由梁**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归梁**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终2701号上诉人（原审被告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：申胜利。被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司。法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人申胜利、原审第三人汝阳县富力房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初346号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  索如意二〇一六年十二月二十七日书记员  陈琦洋