沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异64号异议人：何光英（申请执行人），男，1980年出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：王英明，系辽宁观策律师事务所律师。被执行人：辽宁建盛混凝土有限公司（被执行人），住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛二村。法定代表人：张宝显，系该公司董事长。委托代理人：陈海龙，系辽宁东拓律师事务所律师委托代理人：包喜悦，系辽宁东拓律师事务所律师本院在执行申请执行人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人何光英对本院（2021）辽0113执91号之一执行裁定书驳回其执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人何光英称，沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1915号民事判决书生效后，异议人于2016年提出了执行申请。在案件的执行过程中，异议人多次找到被执行人要求其履行生效判决，在此期间也有多次的函件往来事实予以证明。被执行人以各种借口和理由拖延履行。为此申请人才又于2020年11月出了执行申请。此次申请也是基于2016年申请人执行申请的延续，是对2016年执行申请的恢复。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条的规定:申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。由此可知，因异议人在2016年的执行申请提出后，存在执行期间中断的法定事由，因此，异议人此次的申请不违反法律的规定。对异议人人的执行请求，贵院依法应当予以执行。《执行裁定书》适用法律不当，导致裁决结果的错误。基于以上理由，异议人认为沈北新区人民法院应审查本案的相关事实，依法撤销沈北新区人民法院(2021)辽0113执91号执行裁定书。以维护申请人的合法权益。（一）腾退土地的执行申请并不适用申请执行时效的限制。根据《民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”另结合《民法典》第一百九十六条第二项之规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……”，本案中，腾退房屋的执行申请系基于物权权利所产生的物权返还请求权，而物权权利具有绝对性，不应受到执行时效的限制，否则其物权将丧失救济路径，故本案中腾退土地的执行申请不应适用申请执行时效，因此何光英有权要求被执行人腾退土地并支付至实际腾退时止的占用费。（二）何光英在申请执行时效内已向贵院提出履行请求，中断了申请执行时效，故何光英的执行申请未超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，何光英已于2018年1月8日向贵院申请对（2016）辽0113执183号案件予以恢复执行，该申请发生在执行时效内，且向法院提出执行申请属于“一方提出履行申请”的法定情形，因此本案中何光英在执行时效已向贵院提出履行请求，应认定为中断申请执行时效。被执行人辽宁建盛混凝土有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。”之规定本次执行不应予以受理。且异议人所称的申请执行时效中断的理由不能成立。异议人本次申请执行所依据的生效的法律文书为（2015）北新民初字第1915号民事判决书，该判决书于2015年末生效，距今已经长达五年之久，本案申请执行的期间已经超过了两年，应当裁定不予受理，且异议人提出的执行时效中断的事项并不成立，异议人已经于2016年1月20日向贵院提出了执行申请，且该执行申请书请求事项并没有本次向法院申请执行的请求，说明被执行人人在判决履行期内已经将土地腾退（附相关证据证明），异议人提供的仅有的一份证据《申请书》系单方提供，法院并没有对此出具相关裁定或书面答复，其中显示2018年异议人向贵院申请恢复执行是针对原2016年申请的执行案件予以恢复，因此对本次执行的事项并不发生时效中断的效力。且异议人针对（2015）北新民初字第1915号民事判决书的事项，已经通过法院执行扣划的方式，全部执行完毕。原审裁定适用法律正确，异议人的异议理由不能成立。原审裁定中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回异议人的执行申请的规定是正确的。异议人的异议理由是不成立的。综上所述，被执行人已经履行了判决的全部义务，异议人的异议请求没有任何事实和法律依据，且违背诚实信用原则，为维护被执行人的合法权益，请求贵院支持驳回异议人的异议请求。本院查明，异议人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案的执行依据本院（2015）北新民初字第1915号民事判决书判决：“一、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内停止侵权行为，腾退多占用被告土地12.39亩并恢复原状；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内以30亩土地年租金*元为标准按照12.39亩计算给付原告何光英自2013年9月26日起至2014年6月20日的土地租金；以30亩年租金*为标准安保找12.39亩计算给付原告何光英自2014年6月21日至被告腾退12.39亩土地时的土地租金；三、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内给付何光英测量费46956元”。（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书维持本院（2015）北新民初字第1915号民事判决。2016年2月24日，何光英依据（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书申请执行，申请执行内容为“1、给付租金448416元；2、给付测量费46956元；3、诉讼费8425元；4、迟延付款利息7194.50元；5、执行费及相关费用由被执行人承担；合计510991.50元”执行案号为（2016）辽0113执468号。2020年11月24日，异议人何光英再次依据（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书（2015北新民初字第1915号民事判决）申请执行，申请执行人内容为：“1腾退多占土地12.39亩并回复原状，2、给付自2016年1月1日起至实际腾退之日止的土地租金及利息（暂时计算至2020年11月24日土地租金为101.92万元）。执行中，被执行人提出异议，认为异议人的执行申请超过执行申请期限。本院（2021）辽0113执91号之一执行裁定书以何光英的申请超过申请执行期限，裁定：“驳回申请人何光英的执行申请。”本院认为，（2015）北新民初字第1915号民事判决发生法律效力后，异议人何光英已经于2016年2月24日申请执行，证明其在判决生效后不存在法律规定中止、中断的情形并且已经行使申请执行的权利。虽然其在2016年2月24日申请执行时未对判决内容全部申请执行，属于应申请、可申请但未申请的情形，不符合法律规定的中止中断情形。本院（2021）辽0113执91号之一执行裁定书驳回何光英执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中和人民共和国民法典》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何光英的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年八月十三日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。《中和人民共和国民法典》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中和人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。