上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2220号原告：何素玲，女，1971年8月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：汪壮，男，1993年7月22日生，汉族，户籍地山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国平安财产保险公司有限公司余姚支公司，营业场所浙江省余姚市。负责人：章莉萍，经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。原告何素玲与被告汪壮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)、中国平安财产保险公司有限公司余姚支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素玲之委托诉讼代理人王伟、被告人保公司之委托诉讼代理人姚叶、被告平安公司之委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼，被告汪壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何素玲诉称：2014年9月2日13时00分许，被告汪壮驾驶借用的登记在案外人辛某某名下的浙BVXXXX小型普通客车在本区江杨北路XXX号内与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告汪壮负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医药费人民币(以下币种均为“人民币”)27,802.2元、住院伙食补助费290元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、辅助器具费250元、误工费27,500元、精神损失费5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,500元。上述损失要求被告两家保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围和限额内承担赔偿责任,超出部分由被告汪壮承担。另,认可事发后被告汪壮向原告预付现金2,500元、被告平安公司向原告预付现金10,000元同意在本案中一并处理。被告汪壮庭后至本院辩称：事发时系借用案外人辛某某的车辆，同意由汪壮独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失，认可律师费3,500元，其他项目均要求保险公司全额理赔。另，事发后向原告预付现金2,500元，要求抵扣处理。被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，浙BVXXXX小型普通客车在被告人保公司投保了100万元的商业保险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险内理赔。但事发时非车主本人驾驶，要求法院核实。对原告主张的各项损失意见均同被告平安公司。被告平安公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，浙BVXXXX小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，真实性无异议，要求扣除住院期间伙食费及非医保范围用药；2、辅助器具费及物损费，不予认可；3、住院伙食补助费，认可；4、营养费及护理费，均认可每天30元；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不予认可；6、误工费，原告未能提供收入减少证明，故不予认可；7、交通费，认可200元；8、鉴定费及律师费，非交强险理赔范围。另，事发后被告平安公司向原告预付10,000元，要求在本案中抵扣处理。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、完税证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2014年9月2日13时00分许，被告汪壮驾驶登记在案外人辛某某名下的浙BVXXXX小型普通客车在本区江杨北路XXX号内与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告汪壮负事故全部责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费27,802.2元(共住院14.5天，含住院期间伙食费289元)。2015年1月30日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人何素玲……评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”原告支付鉴定费2,300元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费，为康复购买拐杖支付250元。二、原告提供完税证明、误工证明、劳动合同，证明原告事发前在上海涵宇合金属有限公司工作，每月工资5,500元，事发后2014年9月2日至2015年2月2日未上班，扣发工资27,500元。三、浙BVXXXX小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万元的商业险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。审理中，经被告平安公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2016年11月8日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人何素玲左足跟部交通伤，后遗左下肢功能障碍，尚未达到道路交通事故伤残程度”。被告平安公司支付鉴定费2,100元。原告对此鉴定意见表示认可。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告汪壮负事故全部责任，本院予以确认。由被告两家保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告汪壮承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认27,513.2元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费290元、护理费2,400元、辅助器具费250元、鉴定费2,300元、律师费3,500元、误工费27,500元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认1,800元；4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告的伤情未达伤残程度，故本院不予支持；5、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认100元；6、物损费，原告未能提供证据证明，依据本案情况，本院不予支持。上述损失共计65,653.2元，由被告平安公司在交强险范围和限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费共计40,250元，被告平安公司预付的10,000元予以抵扣。由被告人保公司在商业险范围和限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21,903.2元。超出部分即律师费3,500元由被告汪壮承担，被告汪壮预付的2,500元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告何素玲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费，共计40,250元，扣除被告中国平安财产保险公司有限公司余姚支公司预付的10,000元，被告中国平安财产保险公司有限公司余姚支公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告何素玲30,250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围和限额内赔偿原告何素玲医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计21,903.2元；三、被告汪壮赔偿原告何素玲律师费3,500元，扣除被告汪壮预付的2,500元，被告汪壮还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告何素玲1,000元；四、原告何素玲的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,645元，由原告何素玲负担1,630元，被告汪壮负担1,015元，重新鉴定费2,100元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员施怡二〇一六年十二月六日书记员  张倩审判员  施怡二〇一六年十二月二十四日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。