湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1957号 原告：陈孟伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 委托诉讼代理人：陈灵平，湖南融邦律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：雷建新，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈孟伟与被告雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟伟及其委托诉讼代理人李雄贵、陈灵平到庭参加诉讼，被告雷建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75328.3元和利息（利息自2021年4月20日起，按照2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿完全部借款本金之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师服务费10026元；以上款项共计85354.3元。3、请求依法判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、送达费用以及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：被告雷建新因需资金周转，于2019年12月17日向原告借款84400元，并于当日向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，同时合同还约定被告如未及时归还本金和利息，原告有权按照月利率3%的标准收取逾期利息。原告分别于2019年11月20日、2019年12月17日通过微信转账的形式向被告支付借款本金55000元、29400元，合计84400元。借条出具后，被告向原告偿还借款金额总计32380元，其中包含截至2021年4月20日的利息23308.3元，本金9071.7元。就余欠的借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷建新书面答辩称，被告系从事全屋定制的，由于厂里缺乏资金想要贷款，但因为信用卡逾期导致不能正常办理贷款。后来经朋友介绍认识了原告，原告说可以做私抵。本案的诉争的借款系以平台的形式产生的高利贷，且被告还有15000元押金在平台处。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告雷建新因需资金周转向原告借款，原告陈孟伟分别于2019年11月20日、2019年12月17日通过支付宝及银行转账的形式向被告雷建新支付借款本金55000元、29400元，合计84400元，被告雷建新并于2019年12月17日向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，于每月16日偿还当月利息，并约定如被告未按时归还利息或本金，出借人有权提前收回本金及利息即视为借款到期，借款利息变更为以借款本金为基数并以月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，并由本人承担出借人为实现债权的全部费用。被告雷建新于2019年11月17日通过支付宝转账形式向原告偿还5500元，分别于2019年12月17日、2019年12月20日、2020年1月22日、2020年5月8日、2020年10月15日通过微信转账形式向原告偿还2940元、5500元、8440元、5000元、5000元，以上合计32380元。余欠的借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。 另查明，原告陈孟伟为实现涉案债权委托湖南融邦律师事务所律师李雄贵、实习律师陈灵平作为诉讼代理人，实际支出律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的借条一张、支付宝转账截图打印件两张、银行转账截图打印件一张、微信聊天记录截图打印件十一张、委托代理合同复印件一份、汇款记录截图打印件一份、长沙银行网上银行电子受理凭证打印件一份、发票复印件一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷建新因需资金周转向原告借款，原告陈孟伟分别于2019年11月20日、2019年12月17日通过支付宝及银行转账的形式向被告雷建新支付借款本金55000元、29400元，合计84400元，被告雷建新并于2019年12月17日向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。根据原告在庭审中陈述，被告雷建新陆续向原告陈孟伟偿还了32380元，其中于2019年11月17日及2019年12月17日偿还的5500元、2940元，因系借条出具前便已偿还，应在借款本金中予以扣除，故本院认定原告陈孟伟实际出借金额为75960元，对借条出具后陆续偿还的款项，根据先还息后还本的原则，在后文所附表格中详细说明。就利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告有权主张自借款之日即2019年12月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息。                            还款日                       还款金额（元）                       还息金额（元）                       还本金额（元）                       余欠本金（元）                       余欠利息（元）                               2019.12.20                       5500                       151.92                       5348.08                       70611.92                       0                               2020.1.22                       8440                       1459.31                       6980.69                       63631.23                       0                               2020.5.8                       5000                       4496.61                       503.39                       63127.84                       0                               2020.10.15                       5000                       5000                       0                       63127.84                       720.78                根据被告的还款情况，截止至2020年10月15日，被告雷建新仍欠原告陈孟伟借款本金63127.84元及利息720.78元，故对原告要求被告偿还借款本金75328.3元和利息（利息自2021年4月20日起，按照2019年11月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿完全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。就律师代理费，原、被告在借条上约定被告雷建新应承担原告陈孟伟为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费，但原告仅提供了4000元律师费发票，故对原告要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费10026元的诉讼请求，本院予以部分支持。另对被告在庭审中书面答辩称本案诉争的借款系以平台的形式产生的高利贷，且被告还有15000元押金在平台处的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。被告雷建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟伟借款本金63127.84元及利息（截止至2020年10月15日所欠利息720.78元，自2020年10月16日起至付清之日止，以63127.84元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告雷建新于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟伟为实现债权支出的律师代理费4000元； 三、驳回原告陈孟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费967元，由被告雷建新负担739元，由原告陈孟伟负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年八月九日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。