文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3142号原告王小波，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。被告曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址上海市浦东新区。被告陈俪文，女，汉族，1991年6月21日出生，户籍地址江苏省张家港市。上述二被告共同委托代理人路平，广东深明德律师事务所律师。被告舒莹，女，苗族，1991年8月25日出生，户籍地址湖南省沅陵县。委托代理人王华琳，广东深明德律师事务所律师。原告王小波与被告曹琳、陈俪文、舒莹民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告曹琳立即归还原告借款本金人民币179.5万元及利息人民币760513.33元（利息以未归还借款本金为计算基数，按照月息2%计算至付清之日止，暂计至本案起诉之日，其中借款本金人民币150万元的利息自2018年3月1日起算，借款本金人民币28.5万元的利息自2017年8月31日起算，借款本金人民币1万元的利息自2018年6月4日起算）；2、被告陈俪文和被告舒莹对被告曹琳应支付的借款本金和利息承担连带付款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告王小波与被告曹琳曾系同事。2016年12月23日，原告王小波作为出借人，被告曹琳作为借款人，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告曹琳向原告借款1500000元，借款利息为月2.9%，借款期限3个月，从2016年12月23日至2017年3月22日止。关于150万元借款的支付情况，原告称实际支付了180万元，有30万元用于购买理财，理财到期后归还了原告，款项支付详见下表（表一）：            序号              转账时间              转出户名              转账金额（元）              转入户名                  1              2016年12月26日              王小波              49987                                2              2016年12月26日              王小波              49989                                3              2016年12月26日              王小波              49988                                4              2016年12月26日              王小波              300000              曹琳                  5              2016年12月27日              王小波              200000              曹琳                  6              2016年12月27日              王小波              300000      （六笔，每笔50000）              曹琳                  7              2016年12月27日              王小波              500000      （十笔，每笔50000）              曹琳                  8              2016年12月28日              王小波              250000      （五笔，每笔50000）              曹琳                  9              2017年1月4日              王小波              100000              曹琳      被告曹琳对上表中的序号1、2、3项不予确认，称不是原告支付的借款，因款项没有支付到被告曹琳的账户内。被告曹琳于2016年12月28日向原告发送微信信息：“全部收到，150万。”关于该笔150万元借款的还款情况，详见下表：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2017.1.19              43500              2              2017.2.28              43500                  3              2017.3.27              42500              4              2017.4.20              101549.5                  5              2017.4.21              101551              6              2017.4.24              101575                  7              2017.4.25              37000              8              2017.5.26              43500                  9              2017.6.28              43500              10              2017.7.26              43500                  11              2017.8.27              33500              12              2017.9.1              10000                  13              2017.9.27              43500              14              2017.10.31              43500                  15              2017.12.6              43500              16              2017.12.28              33500                  17              2018.1.4              10000              18              2018.2.11              43500                  19              2018.3.18              34500                                                另查明，2017年5月31日，原告王小波向被告曹琳转账285000元，原告称该笔转账也为借款，双方约定的借款本金为30万元，月息5%，原告在转账时按照月息5%预先扣除了一个月的利息，被告曹琳不予确认，称为双方之间的其他交易往来。2017年8月11日，被告通过微信向原告转账9000元，并通过微信发送“利息”给原告，原告回复：“先付一部分吗？”，被告回复：“30万3个点不是9000么”，原告继续回复：“不是1.5吗”，被告回复：“对的，他少给我了，我问他等会”。原告确认本笔借款被告仅归还了利息1.5万元。2018年6月4日，原告王小波向被告曹琳转账10000元，原告称该笔转账也为借款，被告曹琳不予确认，称为双方之间的其他交易往来。关于三被告之间的关系，被告曹琳与被告舒莹于2011年11月3日登记结婚，2015年5月离婚。2015年9月16日，被告曹琳与被告陈俪文登记结婚，2018年8月16日被告曹琳与被告陈俪文登记离婚。以上事实，有原告提供的《房屋抵押借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录、离婚登记审查处理表、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《房屋抵押借款合同》、银行转账记录可以证明原告王小波与被告曹琳存在借款关系，且原告已经向被告曹琳实际支付款项的事实。本案争议焦点为借款本金及利息的认定。关于借款本金，第一笔双方签订《房屋抵押借款合同》的借款，原告称实际支付款项180万元，但原告2016年12月26日转账的三笔款项49987元、49989元、49988元（即表一中序号1、2、3三笔款项）并非付至被告曹琳的账户，另被告曹琳在2016年12月28日向原告发送微信信息确认收到150万元，如上述三笔款项也为原告向被告支付的借款，那么到2016年12月28日，双方之间的款项就已经超过150万元，故此，本院对此三笔款项不予认定，不能视为原告向被告支付的借款。表一中序号4至8的金额共计155万元，应为原告实际履行的支付《房屋抵押借款合同》项下款项的义务。表一中序号9金额为10万元的款项，不应计算入《房屋抵押借款合同》项下的借款，但应为原告与被告曹琳之间无书面合同的借款。2017年5月31日原告王小波向被告曹琳转账28.5万元，为原告与被告曹琳之间无书面合同的借款。2018年6月4日原告王小波向被告曹琳转账1万元，为原告与被告曹琳之间无书面合同的借款。综上，原告与被告曹琳之间原始借款本金应为194.5万元（155万元+10万元+28.5万元+1万元）。被告曹琳辩称无书面借款合同的转账不是向原告的借款，为双方之间的其他资金往来，但未能提供相应证据，本院对此辩解不予采信。关于借款利息，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，而根据原告提交的银行转账记录显示，第一笔155万元借款中的80万元，是江苏银行向原告发放贷款后立即出借给被告曹琳的，根据民间借贷司法解释第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定为无效，故《房屋抵押借款合同》中关于借款利息2.9%/月的约定对上述80万元无效，但被告曹琳应按照年利率6%的标准支付资金占用费。余下75万元，对于被告曹琳已经按照月息2.9%支付的部分，因被告曹琳已经履行完毕，本院不作调整；对超过月息2.9%的部分，本院作为本金予以抵扣，计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付资金      占用费或利息              已还本金              尚欠本金                                2016年12月26日出借30万元（年利率6%）      2016年12月27日出借50万元（年利率6%）      2016年12月27日出借50万元（月利率2.9%）      2016年12月28日出借25万元（月利率2.9%）                  1              2017.1.19              43500              24      23      23      22              1184      1890      11117      5317              23992              776008      750000                  2              2017.2.28              43500              40              5103      29000              9397              766611      750000                  3              2017.3.27              42500              27              3402      19575              19523              747088      750000                  4              2017.4.20              101549.5              24              2974      17400              81175.5              665912.5      750000                  5              2017.4.21              101551              1              109      725              100717              565195.5      750000                  6              2017.4.24              101575              3              279      2175              99121              466074.5      750000                  7              2017.4.25              37000              1              77      725              36198              429876.5      750000                  8              2017.5.26              43500              31              2191      22475              18834              411042.5      750000                  9              2017.6.28              43500              33              2230      23925              17345              393697.5      750000                  10              2017.7.26              43500              28              1812      20300              21388              372309.5      750000                  11              2017.8.27              33500              32              1958      23200              8342              363967.5      750000                  12              2017.9.1              10000              5              299      3625              6076              357891.5      750000                  13              2017.9.27              43500              26              1530      18850              23120              334771.5      750000                  14              2017.10.31              43500              34              1871      24650              16979              317792.5      750000                  15              2017.12.6              43500              36              1881      26100              15519              302273.5      750000                  16              2017.12.28              33500              22              1093      15950              16457              285816.5      750000                  17              2018.1.4              10000              7              329      5075              4596              281220.5      750000                  18              2018.2.11              43500              38              1757      27550              14193              267027.5      750000                  19              2018.3.18              34500              35              1536      25375              7589              259438.5      750000      综上，截止至2018年3月18日，《房屋抵押借款合同》项下的借款尚欠借款本金1009438.5元（259438.5元+750000元），此外被告曹琳还应以259438.5元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年3月19日起至实际清偿之日止的资金占用费；以本金750000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息。2017年1月4日无书面合同的借款100000元，无证据证明双方对此笔借款约定了利息和还款期限，故应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。2017年5月31日无书面合同的借款285000元，原告称双方约定月息5%，原告在转账时按照月息5%预先扣除了一个月利息，此后从双方微信聊天记录，被告曹琳也对月息5%予以确认，故本院采信原告双方口头约定了月息5%的陈述，但月息5%的约定过高，已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告曹琳已经支付的部分，对超过年利率24%但尚未超过年利率36%部分，因被告曹琳已经履行完毕，本院不做调整；对于超过年利率36%的部分，本院作为本金予以抵扣。285000元按照月息3%计算，一个月的利息为8550元，即截止至2017年6月30日，被告曹琳尚欠原告本金278550元[285000元-（15000元-8550元）]，此外被告曹琳还应以本金278550元为基数，按照年利率24%的标准支付2017年7月1日起至实际付清之日止的利息。2018年6月4日，原告王小波向被告曹琳转账10000元，无证据证明双方对此笔借款约定了利息和还款期限，故应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于被告陈俪文的责任承担，被告陈俪文与被告曹琳虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告陈俪文事后追认，且涉案债务金额较大，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告陈俪文共同承担本案债务本院不予支持。关于被告舒莹的责任承担，本案债务发生时，被告舒莹与被告曹琳已经离婚，原告诉请被告舒莹承担本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金人民币259438.5元及资金占用费（资金占用费以本金259438.5元为基数，自2018年3月19日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金人民币750000元及利息（利息以本金750000元为基数，自2018年3月19日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金人民币110000元及资金占用费（资金占用费以本金110000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；四、被告曹琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金人民币278550元及利息（利息以本金278550元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；五、驳回原告王小波对被告舒莹、陈俪文的诉讼请求；六、驳回原告王小波的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13622元，由原告王小波负担3012元，由被告曹琳负担10610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月二十日书记员 张智明（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。