河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初3338号原告：吉全生。委托诉讼代理人：吉全友（系原告弟弟）。委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：黄德民。委托诉讼代理人：李素环（系被告黄德民大嫂）。原告吉全生与被告黄德民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告吉全生、被告黄德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉全生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3,647.42元、营养费2,000.00元、护理费2,100.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费600.00元、误工费12,000.00元、精神损失费10,000.00元、出院后继续治疗费5,000.00元，合计36,047.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日被告在xx乡xx村xx街将原告打伤，原告于10月20日入住xx县医院治疗，诊断为多发软组织挫伤等病，并于11月3日出院，现被告拒不给付赔偿费用，故起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉讼主张所依据的事实及理由均不成立，因原告由xx医院作出的诊断结果软组织挫伤不是我肢体接触所致，而是原告自己所为，与我没有任何关系。（事情的全部经过有xx乡派出所视频影像为证）所以我不应承担任何民事责任。1、我与原告相邻居住，素来关系一般，吉全友（系原告弟弟）与我当事人的哥哥黄xx前后院，因大门顶子超宽问题起过纠纷，两家为此结了怨，故此原告与其弟一直耿耿于怀也是本案形成的一个主要原因。待本案结束后，我会因门顶子超宽侵权一案诉至乡政府或直接到法院起诉进而维护我的合法权益。2、自从土地下放开始，我家分的粪厂坑一直使用到现在，因家中盖房子时，把木材放到这里，原告将固定支架的铁丝剪断，而且把木材给扔到了大路北侧，以至于影响了整个盖房的进度并且也影响了村民的出行（我家分的粪厂坑有左邻右舍的亲笔签名手印为证），并且我的母亲气的心脏病都犯了，本来经济就紧张又花了800.00多元输了十多天液方见好转。3、10月14日原告因与我为粪厂坑起争议，吉全友找的村里民事纠纷调解员张xx进行调解未果，当时吉全友夫妇就放言如果不给这个粪厂坑就放你家的枣树等等，10月19日我家里上山剥玉米果真发现枣树给砍了12棵，枣树的直径均在10公分以上，市值4，800.00元。发现后马上报警，派出所来人进行了现场勘验并拉走了一棵枣树作为物证。因我素来与村民关系都非常好，平日也没有得罪过人或与他人有矛盾，虽然没有直接证据是原告所为，但这种损人不利己的事情全村的人都知道，法律是公正的，总有一天公安部门会查明真相的，犯罪分子一定会受到法律严惩的。4、10月19日下午4时左右，吉全友指使吉全生拉着一车玉米杆堵在我新盖房子的大门口，对着大门口骂骂咧咧，直接影响材料的进出，而致不能正常施工，当时我家盖房子的共有8人，（3个大工《日工资300.00元》，5个小工《日工资200.00元》）此笔费用共计2,200.00元，待本案后一并诉至法院予以追回。我随即报警，派出所来了三个人，当时我觉得还有这样欺负人的吗？上前就揪住原告的衣服质问他为何如此缺德做事时，原告顺势缓慢倒在地上，吉全友马上掏出手机录制视频，这不舒服还是那不舒服的去医院检查吧等等，当时派出所所长与指导员均在场，而且现场还有视频作证，派出所赵所长亲自说，赶紧起来，也不是人家打得，住院也是自费等等。后期听说第二天原告去医院了，具体什么情况也不清楚，待原告出院后去派出所告状，要求我全额赔偿医药费，被派出所予以驳回，赵所长说，你住院是你个人行为，与当日和你发生矛盾的黄德民没有任何关系，所以我们派出所不会给你们进行调解的，为此吉全友还很不满意，吵吵闹闹的情绪很激动，说派出所不作为，执法不公，袒护我等等，在后来是原告将我诉至贵院，事情全部经过就是这样。综上，本案事实简单明了，清晰度高，证据充分，故请求贵院在以事实为根据，法律为准绳的前提下，查明事实情况，依法驳回原告的无理诉讼请求，并对我造成的各种经济损失全部予以赔偿。本院经审理认定事实如下:原、被告两家因为粪厂坑的使用权发生纠纷，2016年10月19日，原告吉全生推了一车玉米秸秆堵在了被告家盖房子工地的门口，被告黄德民的家人打电话向xx派出所报警，在派出所出警处理双方纠纷的过程中，被告黄德民对原告吉全生进行拉拽致原告吉全生倒地受伤。原告伤后到xx医院住院治疗，被诊断为：多发软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，颈椎病等症，住院14天，支出医疗费3,639.42元。上述事实，有经法庭质证、认证的原告的诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、xx派出所的询问笔录及执法录像在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄德民在自家与原告家发生纠纷后其家人报警，被告黄德民在派出所出警处理过程中，应在派出所的组织下正确处理与原告的纠纷，不应对原告进行拉拽并致伤原告，应承担主要责任。被告黄德民辩称与原告没有肢体接触，原告的伤是原告自己所为，但未向本院提供证据予以证明，并且被告黄德民的大嫂李素环及被告黄德民的弟弟黄X甲在派出所所做的询问笔录中均证明被告黄德民对原告吉全生有拉拽行为，故本院对被告黄德民的辩解理由不予采信。原告吉全生在与被告黄德民因为粪厂坑的使用权发生纠纷后，应找有关部门解决其与被告家的纠纷，不应采取推了一车玉米秸秆堵在被告家盖房子工地的门口的过激处理方式，亦应承担相应责任。本院对原告吉全生的各项损失认定如下：原告主张医疗费3，647.42元，其中医疗费票据中有复印费8.00元，没有法律依据，本院不予支持，本院支持原告医疗费3，639.42元；原告主张误工费12,000.00元于法无据，结合医院“注意休息，出院2周来院复查”的出院医嘱，本院考虑原告出院后需休息2周，原告住院14天，合计考虑误工天数为28天，误工费标准按每天50.00元计算，本院支持原告误工费1，400.00元；原告主张护理费2，100.00元于法无据，原告住院14天，护理费标准按每天100.00元计算，本院支持原告护理费为1，400.00元；原告主张住院伙食补助费700.00元并无不当，本院予以支持；原告主张营养费2，000.00元于法无据，原告住院14天，营养费每天按20.00元标准计算，本院支持原告营养费280.00元；原告主张的交通费600.00元过高，本院酌情支持200.00元；原告主张精神损失费10，000.00元、出院后继续治疗费5,000.00元于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄德民于本判决生效后十日内赔偿原告吉全生医疗费3，639.42元、误工费1，400.00元（50元／天×28天）、护理费1，400.00元（100.00元／天×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费280.00元（20.00元／天×14天）、交通费200.00元、总计7,619.42元的70%，合款5,333.59元。二、驳回原告吉全生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180.00元，由被告黄德民负担126.00元,原告吉全生负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘书兰二〇一六年十二月五日书记员  雒李淼