wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执757号之一 申请执行人：赵振华，男，汉族。 被执行人：祖传鹏，男，汉族。 本院立案执行的申请执行人赵振华与被执行人祖传鹏借款合同一案中，依据（2021）鲁1491民初178号民事判决书，向被执行人祖传鹏发出执行通知书，责令被执行人祖传鹏履行义务，被执行人祖传鹏未履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祖传鹏名下银行存款440000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年八月九日 书记员  李东旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1685号本院于2021年06月04日立案执行的申请执行人张旭霞、左贵文与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年8月17日结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2620号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：李长江，男，1980年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告盛源物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十二日书记员 刘艳娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1418号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1418号原告：威海陆港环保科技有限公司，住所地威海经区海埠路129-1号2901室，统一社会信用代码91371000MA3ML133KXM。法定代表人：肖克威。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1979年3月31日出生，汉族，住威海高区。原告威海陆港环保科技有限公司与被告于秀梅公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖克威及其委托诉讼代理人连俊茹、被告于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海陆港环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的公章、财务章、发票专用章、税盘、营业执照正副本、开户许可证、开户行文件及附件、公司的财务账；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告担任公司的会计，并保管公司公章、财务章、发票专用章、税盘、营业执照正副本、开户许可证、开户行文件及附件、公司的财务账。被告离职后，私自将公章、财务章、发票专用章、税盘、营业执照正副本、开户许可证、开户行文件及附件、公司的财务账带走，不予返还公司，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次催促被告，被告均予拒绝。现诉至法院，请求依法裁决。于秀梅辩称，1、原告所诉物品及文件均不在被告手中，被告并非原告股东，也不是原告的会计，被告也未将原告所称的物品及文件带走；2、肖克威是威海陆港环保科技有限公司的法定代表人，也是宏元节能环保科技有限公司的法定代表人，同时还是源高环保科技有限公司的法定代表人，原告的起诉纯属是恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：威海陆港环保科技有限公司于2018年1月16日登记成立，公司类型为有限责任公司，该公司登记的法定代表人为肖克威。该公司的股东有三人，分别为王传芹、肖克威、李武。对于原告要求于秀梅返还物品及文件的诉讼请求，于秀梅认可其曾在原告处主管财务，但否认持有原告所称的上述物品及文件。为证实其主张，原告向法庭提交了一份增值税一般纳税人资格登记表，但该登记表并未记载日期，且有多处改动。本院认为，本案系公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人作为公司意志的代表，在不与公司章程相冲突的前提下，有权行使对内管理公司运营、对外代表公司履行职务等行为，法定代表人有权代表公司就公司证照返还纠纷提起诉讼。本案中，威海陆港环保科技有限公司工商登记的法定代表人系肖克威，本案立案受理时，起诉状、授权委托书等均显示有肖克威的签名，在公司证照返还纠纷案件中，威海陆港环保科技有限公司的法定代表人肖克威以威海陆港环保科技有限公司的名义提起诉讼，能够对外代表威海陆港环保科技有限公司的意志，威海陆港环保科技有限公司作为原告诉讼主体适格。根据民诉法关于谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告持有上述物品及文件，但被告予以否认，原告所提交的增值税一般纳税人资格登记表也不足以证实被告持有上述物品及文件，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告威海陆港环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告威海陆港环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年八月三日书记员  丛珊珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2479号申请执行人:陈宝，男，1975年2月26日生，汉族，住天长市。被执行人：蔡惟林，男，1974年12月17日生，汉族，住天长市。本院在执行陈宝与蔡惟林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1557号之五被执行人：黄大杰，男，汉族，1983年06月30日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人黄大杰健康权纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人黄大杰在账户内余额人民币308.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄大杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年八月十九日书记员 李云宏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执590号申请执行人：卢清莲，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：谢带兰，女，1956年12月15日出生,壮族，居民，住广西平南县。申请执行人卢清莲与被执行人谢带兰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初4363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢带兰赔偿经济损失155624.91并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人卢清莲，并负担案件受理费1676.9元和执行费2234元。本院于2021年3月18日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢带兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人谢带兰名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人谢带兰名下的财付通及银行账户内存款共1589元至法院标的款专用账户，先用于抵扣本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十一日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1156号申请执行人：任占良，男，汉族，居民，住河北省迁安市扣庄乡任庄村288号。委托代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：田雅文，女，汉族，住河北省迁安市木厂口镇田家店村48号。申请执行人任占良与被执行人田雅文劳务合同纠纷一案，(2020)苏0707民初2240号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任占良劳务费21000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月19日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2021年3月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有部分银行账户已经冻结，无余额，被执行人投保的保险，属人身性质保险，本院不予处置。4、2021年3月29日本院到协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下车辆年限已久，无查封价值，其他无可供执行财产或线索。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年4月6日本院另案依法委托河北省迁安市人民法院进行财产调查，无可供执行财产或线索。7、2021年8月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、委托回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有部分银行账户已经冻结，无余额，被执行人投保的保险，属人身性质保险，本院不予处置，被执行人名下车辆年限已久，无查封价值，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年八月十七日书记员  姚 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终355号上诉人（原审原告）：亓义收，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被上诉人（原审被告）：北京鹰视嘉言教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李志楠，总经理。上诉人亓义收因与被上诉人北京鹰视嘉言教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2021)鲁0115民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人亓义收上诉称，1、撤销山东省济南市济阳区人民法院（2021）鲁0125民初1699号民事裁定；2、本案依法由山东省济南市济阳区人民法院审理。事实和理由：案涉《网络培训服务协议》是被上诉人提供的格式合同，上诉人因该协议与被上诉人工作人员丁玉飞的描述有出入且该协议更不利于上诉人，所以上诉人未点击该协议的同意选项。该协议是被上诉人的单方意思表示，非双方合意。同时该协议也是本案争议焦点之一，据此确定管辖属于未审先判。所以一审法院据此协议，将本案移送北京市朝阳区人民法院的裁定，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人的住所地为合同履行地”。所以，上诉人住所地的人民法院即山东省济南市济阳区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”所以，一审法院的裁定适用法律不当。综上所述，原裁定认定事实清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人北京鹰视嘉言教育科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人亓义收提交的被上诉人与上诉人签订的《网络培训服务协议》第12.4条约定：“双方因本协议产生争议纠纷，应友好协商；协商不成，提交被告住所地有管辖权的法院诉讼解决。”该约定具体明确，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案被上诉人（原审被告）北京鹰视嘉言教育科技有限公司住所地为北京市朝阳区。依照上述约定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人主张“该协议是被上诉人的单方意思表示，非双方合意。”至于合同效力问题系实体审理的范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年八月四日书记员  石 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2021号 被执行人：唐高远，男，1950年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人唐高远销售假药罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘1103刑初530号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月二日 书记员  王泽新
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1103号申请执行人：江苏广晟健发再生资源股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海州湾生物科技园区金海大道64号。法定代表人：王成坚，董事长。委托代理人：李启华（），男，，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：无锡新启源电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路8-11号。法定代表人：王慧明，执行董事。江苏广晟健发再生资源股份有限公司与无锡新启源电机技术有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）苏0707民初1554号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被告无锡新启源电机技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广晟健发再生资源股份有限公司货款565872元、违约金113174元，合计679046元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月12日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年3月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人诉讼保全了被执行人账户，经查，该账户内余额50元，本院依法轮候冻结了被执行人其他对公账户。本院依法委托无锡市新吴区人民法院进行财产调查，被执行人无可供执行财产。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人的法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知申请执行人上述执行过程及结果，申请执行人无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年八月五日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执297号 孙会政、易强、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位。本案执行结束。 特此通知 二〇二一年八月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1087号之三 申请执行人：张海峰,男性,1972年12月18日出生,2104231972×××1614,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人张海峰与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62×××10账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6642号原告王淑华，女，汉族，1964年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告杨丽，女，汉族，65岁，住址沈阳市铁西区。本院于2021年5月31日受理原告王淑华诉被告杨丽买卖合同纠纷一案后，原告王淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年八月十日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6888号 申请执行人：王鸿，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州易度服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村富山路四街5号1单元602房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA9ULF1X24。 法定代表人：易海苟。 申请执行人王鸿与被执行人广州易度服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6680号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资11500元。因被执行人未履行上述裁决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人的法定代表人易海苟及案外人鄢秋英达成执行和解，同意上述债务分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6888号案终结执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段培哲 审判员  何成臻 审判员  李志良 二〇二一年八月十六日 书记员  苏嘉盛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1897号 申请执行人：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地六盘水市钟山区东风东路99号，统一社会信用代码91520201098304212H。 法定代表人：徐征成，系该公司总经理。 被执行人：刘维志，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被执行人刘维志车辆租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2021年1月21日作出的（2020）黔0201民初2428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6857.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，2021年8月5日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单,同时对其采取限制高消费措施。 2021年5月18日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行存款可用余额壹百余元，本院依法进行冻结，经征求申请人意见，申请人表示不要求进行扣划，被执行人名下无车辆、有价证券、股权等可供执行财产。2021年5月28日向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。2021年5月31日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。2021年7月22日向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，被执行人在该区亦无不动产权属登记情况。 2021年7月30日，根据本院调取被执行人家庭档案卡情况，本院组织到被执行人住所地六盘水市钟山区村委员会进行实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2021年7月14日，本院向申请人送达《申请执行人权利告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同时与申请人沟通案件情况，进行终本约谈，申请表示认可本院的调查结果，没有新的线索提供，同意终结本次执行程序。因被执行人在执行过程中未能联系到且查找未果，根据申请人意见，2021年8月5日，本院决定采取措施，称请有关部门进行协查。2021年8月6日，本院依法扣划被执行人银行存款可用余额50.00元，用于扣缴本案执行费。 本院认为，该案依法扣划被执行人银行存款可用余额50.00元，用于扣缴本案执行费，本案债务未得以清偿，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十一日 书记员  邹 素
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2035号之二申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码913202007424858876，住所地无锡市梁溪区永和路28号。法定代表人：杨立宏。被执行人：卢跃进，男，1958年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢程，男，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人卢跃进、卢程追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、卢跃进、卢程于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业融资担保有限公司归还垫付款88275.23元，并支付利息(自2018年2月27日起至实际给付之日止，以8850元为基数；自2018年5月30日起至实际给付之日止，以8850元为基数；自2018年8月30日起至实际给付之日止，以8823.97元为基数；自2018年11月28日起至实际给付之日止，以8823.97元为基数；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以8820.92元为基数；自2019年5月29日起至实际给付之日止，以8817.89元为基数；自2019年8月28日起至实际给付之日止，以8822.14元为基数；自2019年11月28日起至实际给付之日止，以8820.31元为基数；自2020年2月26日起至实际给付之日止，以8820.93元为基数；自2020年5月27日起至实际给付之日止，以8825.1元为基数；以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、卢跃进、卢程于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付律师代理费15400元。三、对卢跃进、卢程前述第一、二项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以卢跃进提供抵押的宜房他证丁蜀字第1000075172号房屋他项权证项下的房屋所有权与卢跃进协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元减半收取为1487元，由卢跃进、卢程共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年07月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8863号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4405号 原告：周顺高，男，1972年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈海燕，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：谢明龙，男，1968年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周顺高与被告谢明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周顺高于2021年8月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周顺高撤回起诉。 本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告周顺高负担。 审判员  邓国华 二〇二一年八月十日 书记员  张文英
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2934号原告：郑某，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西全州县。被告：陈某，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西全州县。原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。因双方自行达成调解协议，故原告郑某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢传松二〇二一年八月十一日书记员  蒋 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1443号被执行人：纪某某，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省连云港市经济技术开发区。纪某某罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初369号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年06月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年06月04日，2021年07月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封因下落不明暂无法处置。小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年08月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年八月五日书记员  支海荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执16300号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高盛辉，男，1982年3月24日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高盛辉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188548.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执16300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1068号之一申请执行人：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人：何新明，该公司董事长。被执行人：谭武龙，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：周三德，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人谭武龙、周三德房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0702民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德东星投资有限公司于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人常德东星投资有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人谭武龙、周三德长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1068号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十一日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初1044号 原告马某某某甲，女，生于1988年4月10日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，男，生于1988年10月20日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生长女马某某甲（马某某乙）、次女马某某某丙归被告抚养，被抚养费自理；3、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5万元；4、请求依法判令被告支付原告经济帮助费5万元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办后于2017年1月举办了婚礼，于2018年9月14日补办了结婚证，婚后生育两个女孩，长女马某某甲，现年两岁，二女马某某某丙，现年七个月，两个孩子现由被告抚养，因原、被告系父母包办婚姻，婚后感情不和睦，加之被告的父母经常挑唆二人的夫妻关系，被告听信其父母的挑唆，多次无故殴打原告，并将原告殴打致伤。后在2017年农历七月三日，被告将原告殴打致轻伤，经法医鉴定原告的伤情为轻伤一级，随后原告起诉至法院请求离婚，当时二人未办理结婚证，法院受案后对双方进行主持调解后达成了调解协议，即原告退还被告借款5000元，餐桌四张，冰柜一台，并作出了（2018）甘2926民初441号民事调解书，法院作出调解后，原告按时履行了调解的义务，其后二人分居生活，原告在娘家期间，被告哀求原告与其和好，在被告的苦苦哀求下原告同意与被告回家，后二人于2018年9月14日补办了结婚证，其后原告生育了两个孩子，但被告不知悔改，于2021年2月23日再次殴打原告，将原告殴打致伤，现原告不愿继续与被告共同生活，坚决要求离婚，被告作为原告丈夫，在共同生活期间长期无故家暴原告，并多次将原告殴打致伤，致使原告的身心均遭受了严重伤害，现原告不愿继续维持这种婚姻，故恳请法院查清事实，依法作出公正判决。 马某某某乙辩称：2017年1月，被告与原告经媒人介绍、父母包办，按照当地习俗举办了婚礼，2018年9月14日双方在东乡县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后于2019年4月30日共同生育长女马某某乙，于2020年8月15日生次女马某某丙，目前两个女儿和被告一起生活，被告不承认原告的所有诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。一、被告与原告有感情基础，婚后感情很好。被告与原告自2017年1月结婚后，因为被告在驾驶兰驼过程中，不慎摔下来，导致背部受伤，原告的家人捏造被告从此失去生育能力，挑拨被被告和原告之间的感情，原告上当受骗，和被告开始分居生活。但随后被告主动联系原告，二人在经过慎重考虑后，再次和好，开始同居生活，并于2018年9月14日在东乡县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，两个女儿是我们感情的结晶，被告和原告共同生活的这么多年，深知原告的本质不坏、人品不错。被告也深知我们双方矛盾的根源在于原告娘家人一直挑拨离间。即便现在原告提出离婚，被告还是坚决不同意离婚，被告有决心和信心感化原告。二、双方感情尚未破裂，并有两名幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告系二婚，前妻留有一子；原告系三婚。双方走到一起前，已经经历了太多不容易，因此对如今的这一段婚姻，我们双方十分珍惜，婚后恩爱有加，被告从未向原告提出过离婚。被告与原告夫妻关系的矛盾根源系因原告家庭的原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解。被告更不愿意看到两个年幼的女儿因此而受到伤害，两个孩子需要母亲，需要我们双方的共同陪伴，不该让孩子从小就生活在一个残缺的家庭中成长，至于原告在诉状中所述2021年2月23日受到被告殴打一事，的确事出有因。当时，被告的母亲已经到了肝癌晚期，原告从娘家返回后，因琐事推揉被告的母亲，并朝原告的母亲的腿部踢了几脚。被告见状后，出于本能反应教训了原告。试问，作为人子，谁能在见到自己的母亲被冒犯时无动于衷?我即使对被答辩人无比珍惜也罢，但也无法忍受自己的母亲被她欺负。但被告这次教训原告一事，并不能导致我们双方感情彻底破裂，如今，被告的母亲已经去世。被告愿意不计前嫌，和原告和好，继续共同生活。况且如上所述，我们的孩子更需要原告的陪伴。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，化解我们双方之间的矛盾。被告请求法院能够根据案件事实，分析我们双方产生矛盾的根源，通过耐心细致的说服工作，化解我们双方之间的矛盾，挽救我们的婚姻危机，原告的亲生父母离异多年，原告由其继母抚养成长，原告从小在家中一直没有地位，性格中缺乏主见，始终没有安全感。因此，在嫁给被告后，虽然被告和原告婚后夫妻感情一直很好，但原告经常也会受到其继母的教唆、挑拨、离间，导致和被告经常因琐事发生争执。尤其2020年6月，原告的父亲去世后，原告每次回娘家时，是不是会受到其继母的殴打，甚至继母的儿子也经常欺负原告。原告的婚姻和家庭受到其继母的严重干涉和巨大影响。四、被告没理由赔偿原告的医疗费5万元。原告在诉讼请求中所提的医疗费5万元，根本没有事实根据。被告的确在2017年殴打过原告，但是原告从未住过医院，况且那都是四年前的事，被告也为此受到了处罚，原告也已经原谅了被告。后经我们双方经过交往和慎重考虑于2018年9月14日结婚登记，两人重归于好。被答辩人时隔四年提出让答辩人赔偿医疗费5万元，被告不知道其诉讼请求依据何在。综上所述，原告的离婚理由没有事实根据，其离婚请求也不符合《中华人民共和国民法典》第1079条有关起诉离婚的规定，被告恳请法院能够综合考虑本案事实，分析我们双方产生矛盾的根源，维护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，化解我们的婚姻危机，依法判令不准原告与被告离婚，驳回原告的其他诉讼请求事项。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告与原告经媒人介绍、父母包办，按照当地习俗举办了婚礼，2018年9月14日登记结婚，婚后生育长女马某某乙（生于2019年4月30）、次女马某某丙（马某某某丙）（生于2020年8月15日），两个女儿均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，2021年农历正月十二日原、被告因琐事发生争执，原告离开被告家回娘家至今。原告于2021年5月14日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、结婚证登记审查处理表； 4、庭审笔录。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，多为家庭着想，双方仍有可能和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，判决如下： 不准原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚。 案件受理费100元由马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二一年八月十六日 书 记 员  马 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5808号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 被执行人：吴兰珍，女，1992年4月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴兰珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡欠款本金91657.83元及利息、违约金、手续费等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费1741元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中冻结了被执行人持有的佛山市颖创通房地产中介服务有限公司(统一社会信用代码91440605MA4WW3J07L)的80%股权份额、以及持有的佛山市颖创通网络科技有限公司(统一社会信用代码91440605MA4WMC7866)的80%股权份额。冻结时间从2021年7月8日开始至2024年7月7日结束。由于无法确认上述公司正在经营，且有资产可以处置，本院暂不予处置。 2、本院查到被执行人在佛山市中级人民法院有作为被执行人的案件，本院已发函该院参与分配。 如申请人发现本案对上述财产实际查封且查封到期需要申请续封的（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年3月18日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人吴兰珍采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 吴兰珍，湖南省新晃侗族自治县凉伞镇万家村龙里组，联系电话：15099927395。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初2045号 原告：潘彬，男，1996年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：李胜荣，男，1985年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告潘彬与被告李胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告潘彬于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘彬的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘彬承担。 审判员  谢湘琼 二〇二一年八月十一日 法官助理彭永迪 书记员潘英姿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1463号之一 申请执行人：黄斌，男，汉族，1961年12月12日出生，现住郴州市苏仙区。 被执行人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 关于申请执行人黄斌与被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字(2020)第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司采取了以下措施： 一、向被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下不动产进行查询，被执行人名下房产已被其它案件查封，无法处置。 三、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下车辆、工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2021年8月2日约谈申请执行人之妻，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人提供线索被执行人在湖南马上银科技有限公司有租金，经核实已被其它法院冻结，我院已下达协执冻结属轮候冻结无法处置。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为43488.57元人民币（其中经济补偿金36000元、2020年9月工资3218.57元、2020年10月至12月的停工津贴3726元，以上合计金额42944.57元;申请执行费544元），本案已执行到位2461.57元，未执行到位41027元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘郴劳人仲案字(2020)第155号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年八月五日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9141号 原告：黄春霞，女，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：管如娟，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：邹致师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 负责人：王辉。 本院在审理原告黄春霞诉被告管如娟及第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春霞于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春霞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄春霞撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄春霞负担。 审判员  施建军 二〇二一年八月九日 书记员  俞小丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执197号申请执行人罗贵开，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇解放路。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人：王雪群，男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省资阳区人，住湖南省益阳市资阳区张家寨乡嫩江村。被执行人：王安国，男，1947年2月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇望江路。申请执行人罗贵开与被执行人王雪群、王安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0923民初799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王雪群、王安国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王雪群、王安国的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，本院对被执行人王雪群、王安国采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位21900元，尚有37.81万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十八日书记员 李 硌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4785号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：丁成，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告丁成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1666号 申请执行人：宋某（曾用名宋美云），女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王某，女，2018年3月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：宋某，系王某之母。 被执行人:永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。 负责人：宋宏华，该组组长。 本院在执行申请执行人宋某、王某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1744号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1744号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月二日 承办人：莫端剑
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3680号 中国银行股份有限公司岳阳分行、郝某某 本院执行的中国银行股份有限公司岳阳分行申请郝某某银行卡纠纷一案，经被执行人郝某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年八月十九日 书 记 员  徐宇琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2709号 申请执行人：钟山区荷办海通建筑物资租赁，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码92520201MA6F82LR59。 经营者：戴哲海。 委托代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。 被执行人：黄希江，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省水城区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院2021年3月24日作出的（2020）黔0201民初6464号民事判决书，依法受理钟山区荷办海通建筑物资租赁申请执行黄希江建筑物资租赁合同纠纷执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的305800.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费4487.00元。该案于2021年7月12日立案执行，案号为（2021）黔0201执2709号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2021年7月12日、7月14日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下登记有车辆信息，银行存款及网络资金可用资产数额伍百余元，不足以清偿本案债务。2021年7月6日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人无公积金缴存情况。2021年7月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人名下无登记不动产信息。执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人与被执行人于2021年8月12日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行，协议签订后，2021年8月13日，双方向本院提交书面执行和解协议，同意终结执行，申请人提供书面撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户冻结等执行控制措施，申请人撤回本次执行申请，双方认可按和解协议执行，申请人缴纳执行费4487.00元，本院按程序办理。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，约定履行方式，申请人书面撤回执行申请，缴纳执行费4487.00元，双方同意终结执行，经审查，不违反相关规定，依法应予准许。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执2709号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十六日 书记员  邹 素
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保590号 申请人：李小女，女，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕南社区青年大道湘南风情康居园5栋108号，统一社会信用代码：91431002MA4PJ7MT71。 负责人：何洪卫。 被申请人：何洪卫，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕南社区青年大道湘南风情康居园5栋108号。 申请人李小女因与被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫合同纠纷一案，申请人李小女于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫银行存款60358元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小女提供中国建设郴州爱莲湖支行银行账号为6217××××8428银行存款18265.49元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李小女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人李小女提供中国建设郴州爱莲湖支行银行账号为6217××××8428银行存款18265.49元 二、冻结被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫银行存款60358元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十三日 书记员  贺 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终319号上诉人（原审被告）：郑利成，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：济南银月汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：刘月梅，总经理。上诉人郑利成因与被上诉人济南银月汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。郑利成上诉称，本案系担保责任追偿权纠纷，担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债务人与保证人，或债权人依据担保合同追究保证人担保责任之案件。在主合同或者保证合同无特别约定追偿权纠纷的管辖法院时，仅仅是因为因履行合同条款产生的纠纷并不涉及担保人行使追偿的情况下，由合同主条款确定管辖法院。但该法条并非对行使追偿权纠纷的管辖法院的规定。担保人向债务人行使追偿权是独立于债务关系、担保关系外的另外一种法律关系。担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予的权利。所以，本案追偿权和涉案《商用车个人融资租赁全套合同》并非同一法律关系，主合同约定不能当然及于追偿权，除非当事人对追偿权管辖作出专门约定。其次，《商用车个人融资租赁合同》是由上诉人郑利成与一汽租赁有限公司双方之间签订的，被上诉人济南银月汽车销售有限公司仅就上诉人的融资租赁行为承担保证责任，并非主合同当事人，主合同中关于管辖的约定仅约束主合同当事人，并不能约定衍生出来的追偿权的当事人。保证人在主合同中属于从属地位，所以要求保证人行使担保追偿权受主合同关于管辖之约定并不符合民事公平，且违反合同相对性原则。综上所述，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，主合同或担保合同中约定管辖条款不可当然适用于追偿权纠纷。担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，担保追偿权纠纷亦不属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。由被告住所地东平县人民法院管辖。济南银月汽车销售有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，是指在债权人作为一方当事人的情况下，如果主合同和担保合同都发生纠纷且一并提起诉讼，出现主合同纠纷管辖法院与担保合同纠纷管辖法院不一致的情况时，应当根据主合同确定案件管辖；如果债权人只向承担连带责任的担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；如果主合同和担保合同分别选择了不同的法院管辖，也应当根据主合同确定案件管辖。本案是担保人履行担保义务后向主债务人主张权利，债权人并非案件的一方当事人，因此，不能适用上述规定确定案件管辖。况且《商用车个人融资租赁合同》签订主体系一汽租赁有限公司与上诉人、《融资租赁保证合同》签订主体系一汽租赁有限公司与被上诉人。上诉人与被上诉人并未直接签订合同亦未对纠纷管辖作出约定，根据合同相对原则上述两份合同中约定的管辖条款对本案纠纷当事人亦没有约束力。本案应以被告住所地法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院依据上述合同中约定的管辖条款裁定对本案纠纷享有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4111号民事裁定；二、本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年八月六日书记员  亓玉红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2076号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：叶龙旭，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3467号民事判决书 立案标的：780元 广德市人民法院民事审判庭移送执行叶龙旭合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2076号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2763号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61。被执行人：董剑，男，汉族，1978年06月20日生，住辽宁省大连市普兰店区本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与董剑为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董剑在大连市公积金管理中心，11×××04账号内的（人民币）10000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年八月十八日书记员 ：谷长城
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢724号之二申请执行人刘淑美。被执行人：戚辉玺，男，汉族，1981年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚辉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚辉玺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5382号 原告：文星海，男，1982年5月14日生，汉族，住贵州省余庆县。 特别授权委托诉讼代理人：李向军，织金县禹谟法律服务所法律工作者。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：915200007457374610。 单位负责人：陈孟交，男，该矿矿长。 原告杨玉成与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）黔0524民初5318号原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告文星海工伤保险待遇纠纷案均系不服织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2021）第L-125号仲裁裁决而提起的诉讼，两案的案由、诉讼标的、理由等均相同，且诉讼主体互为原、被告，依法应并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0524民初5318号案件审理。 审判员  徐立涛 二〇二一年八月三日 书记员  王 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12372号上诉人（原审被告）：郑智生，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：兰鑫，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健勋，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜睿，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人郑智生因与被上诉人杜睿民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑智生上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需偿还被上诉人借款本金77000元及借款利息33000元或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已偿还借款本金123000元，原判决认定事实错误。被上诉人所称的借款，上诉人已通过微信、支付宝、银行转账等方式向被上诉人偿还了73000元，另有5万元还款也已按被上诉人的要求转至案外人的银行账户,无从体现双方约定并偿还利息，原判决认定的基本事实不清,应予撤销。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方当事人签订的借条上未载明利息及利率。被上诉人提供的录音也未出现其所称的双方口头约定月利率3%等事宜，录音中被上诉人明确说明上诉人不能算利息，并且至庭审前双方未曾对账，录音中所称尚欠十一、二万元是因为双方对已偿还借款金额并不明确所导致。上诉人与被上诉人均为自然人，对借贷利息约定不明应视为未约定利息，但原审法院却根据借款时间、金额、用途以及录音判决上诉人应给付被上诉人借款利息33000元属适用法律错误，应予撤销。杜睿未提交答辩意见。杜睿向一审法院起诉请求：判令郑智生支付杜睿欠款本息15万元；本案诉讼费郑智生承担。一审法院认定事实：2016年5月13日杜睿、郑智生达成口头民间借贷协议，约定郑智生向杜睿借款15万元，当日杜睿转账支付郑智生15万元。郑智生偿还杜睿借款时间及金额为，2016年8月22日转账还5000元，8月23日转账还款5000元，9月11日转账还款两笔：一笔2万元、一笔1万元，9月16日转账还款1万元，2017年2月24日转账还款1万元，2019年7月26日转账还款3000元，2019年8月27日转账还款3000元，2019年9月21日转账还款7000元。上述共计还款73000元。2020年11月1日杜睿、郑智生通电话，杜睿向郑智生主张借款本息，杜睿并对通话录音，在通话中郑智生表示：你后期再不能给我算利息了兄弟。你这还有十一二个（万）了。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。杜睿主张于2016年5月13日借款给郑智生15万元，杜睿提供了欠条及个人账户对账单，郑智生对借款15万元予以认可，一审法院对2016年5月13日杜睿借给郑智生15万元予以确认。郑智生主张已经偿还杜睿123000元至少已经偿还113000元，郑智生应对主张的还款承担举证责任。经过二次开庭，郑智生举证能够证明已偿还杜睿73000元，杜睿予以可认，一审法院对已还款73000元认定。二次开庭后郑智生主张2016年8月26日按杜睿要求支付第三人4万元，因杜睿称不是事实，又因银行转账记录不能体现收款人，郑智生申请一审法院调取相关信息。郑智生的申请虽已过举证期限，但为了查明事实，一审法院调取相关信息，郑智生质证后，认可该款并非支付杜睿。杜睿主张双方口头约定月利率3%，郑智生主张双方没有约定利息，双方是否约定利息及如何约定应为本案焦点。双方未签订借款合同，欠条上也未载明利息及利率，但杜睿提供的录音却能够证明杜睿向郑智生主张借款本金及利息，郑智生也承认尚欠杜睿本金及利息十一、二万。结合借款时间、金额、用途等，再结合双方在录音中没有明确利率，郑智生在录音中认可给付杜睿最低的欠款数额不违反法律规定，一审法院按郑智生认可的最低欠本金及利息数额十一万支持杜睿的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定,判决如下:一、郑智生偿还杜睿借款本金77000元，于判决生效后十日内付清；二、郑智生给付杜睿借款利息33000元，于判决生效后十日内付清；上述一、二项如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杜睿、郑智生其他诉讼请求。减半收取案件受理费1650元，郑智生承担1250元，杜睿承担400元。保全费1270元，由郑智生承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑智生主张已经偿还杜睿123000元。郑智生一审中主张其通过向第三人支付4万元方式向杜睿偿还4万元，但在一审法院调取相关证据且经郑智生质证后，郑智生认可该款并非支付给杜睿；二审中，上诉人又主张其在一审判决的77000元的基础上已经另外偿还了5万元了，法庭询问其能够证明其偿还5万元的证据时，上诉人陈述证据为银行转账记录，在法庭询问其银行转账的证据时，上诉人陈述：“现在还没有查询到。”即上诉人虽主张其另行存在还款5万元，但其并未能提供证据证明其该项主张成立，故对上诉人的该项主张不予支持。结合杜睿提供的录音证明杜睿向郑智生主张借款本金及利息时，郑智生承认尚欠杜睿十一、二万元，故一审法院根据案涉借款时间、金额等，对郑智生在录音中认可的给付杜睿最低的欠款数额因不违反法律规定而按郑智生认可的尚欠本息数额支持杜睿的主张，符合本案的证据情况，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由郑智生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年八月十日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3800号之一复议申请人：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码91120118789363043U，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡川川，该公司员工。被申请人：上海赛迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91310113795695538E，住所地上海市宝山区盘古路388弄5号803室。法定代表人：付光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告上海赛迪建设工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0804民初3800号财产保全民事裁定。中冶天工集团有限公司不服，于2021年7月28日向本院提出复议申请。中冶天工集团有限公司复议称，1.中冶天工集团有限公司不存在执行不能的情形。（2021）苏0804民初3800号民事裁定所依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，即“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。”该规定适用的前提条件为一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行，此种可能必须是客观存在的，而非主观臆断。本案中，被申请人的诉请为金钱给付，不存在执行上的困难，申请人也未采取任何抽逃出资等可能影响判决执行的行为，同时申请人作为大型央企，也不可能存在上述影响判决执行的情况。现被申请人没有任何证据证明如不冻结申请人账户或查封、扣押申请人财产会导致判决不能执行或难以执行。2.不存在欠付上海赛迪建设工程有限公司工程款，申请人与被申请人依法签订的工程分包合同《东城中小学室内外装饰装修及水电安装工程分包合同》及补充协议、《东城中小学土石方工程分包合同》均约定“如因发包人为及时支付工程进度款或结算款、未及时办理完毕结算等原因而导致承包人不能按本合同的规定付款，分包人同意延期支付工程款，承包人不负责承担认何违约责任”，上述合同均合法有效。中冶天工已按合同约定足额支付被申请人工程款，但目前因发包人结算尚未办理完成，中冶天工与被申请人之间的结算尚未办理。3.淮安市淮阴区法院没有管辖权，因此对申请人账户进行冻结不符合相关法律规定。4.冻结裁定对申请人造成了重大损失。导致申请人资金无法正常运转。因此申请法院解冻该账户，并请求法院判令被申请人对该冻结为申请人造成的损失负责。本院经审查认为，上海赛迪建设工程有限公司诉中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上海赛迪建设工程有限公司作为原告在本院立案受理的同时提出财产保全申请，请求冻结中冶天工集团有限公司名下43000000元银行账户存款或查封、扣押、冻结等额财产，并提供了担保，其申请符合法律规定。本院作出的（2021）苏0804民初3800号民事裁定，程序合法，适用法律正确。申请人中冶天工集团有限公司以冻结银行存款影响公司正常运转、被申请人存在恶意诉讼为由提出的复议请求不能成立，本院不予支持。申请人提出存在超标的查封，但并未提供相关证据予以证明，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  龚正军审 判 员  刘明辉人民陪审员  吴国民二〇二一年八月十日法官 助理  马天凤书 记 员  陈建阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1142号申请执行人：关立民被执行人：杨海军本院在执行申请执行人关立民与被执行人杨海军劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6081号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海军银行存款人民币69795.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月六日书记员 齐文宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2787号之一申请执行人：李卓，女，1988年2月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。法定代表人：唐伟青。申请执行人李卓与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付拖欠申请人工资共计430381元。双方当事人如对本仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的为的19167元，被执行人应负担的执行费188元，合计19355元。本案执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案17件（未履行完毕）。2、2021年7月8日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月8日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月22日，因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司的法定代表人唐伟青纳入限制高消费名单，后又于2021年8月12日将被执行人纳入失信名单。5、2021年7月30日，本院至被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地苏州市××××号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2021年8月4日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额19355元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月十二日书记员  吴 坚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执680号申请执行人：张华，男，汉族，住东海县。被执行人：孙涛，男，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：李小三，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张华与被执行人孙涛、李小三借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执680号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十三日书记员  王梦如
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1427号 申请执行人：王海洋 被执行人：卢鼎方 本院在执行申请执行人王海洋与被执行人卢鼎方房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5876号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 配合申请执行人将位于长春市南关区永春路综合小区，建筑面积124.37平方米，丘地号：1-9/28-20（507），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0897201号房屋更名过户给申请执行人，并支付本案执行费。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年八月五日 书记员 齐文宇
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢371号 苏州盛凯房地产咨询服务有限公司： 你单位与赵莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)皖1125民初5295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵莉莉于二Ｏ二一年八月五日向本院申请强制执行，本院于2021年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人80000元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118423 特此通知。 二〇二一年八月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2479号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该分公司经理。委托诉讼代理人：何梅，系该分公司员工。被告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 员 张晶晶二〇二一年八月十日法官助理 法丽丽书 记 员 王东坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3081号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工。被告王柏通，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王柏通金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 马德全二〇二一年八月十六日书 记 员 赵彬彬
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执399号 徐翠菊（申请执行人）、李崇兴（被执行人）： 徐翠菊与李崇兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，在执行过程中，通过对被执行人李崇兴银行网络查控现已强制执行到位9575.00元，其中，案款9500.00元、案件受理费25.00元、本案执行费50.00元。本院已于2021年8月17日将该案款转付给徐翠菊（申请执行人）。执行费已上缴国库。至此，徐翠菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2625民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执2081号 被执行人：逄某某，女，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人逄某某犯诈骗罪罚金执行及追缴赃款一案，本院于2020年12月30日作出（2020）辽0603刑初114号刑事判决书，以被执行人逄某某犯诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期从2019年8月20日起至2025年8月19日止，同时责令被执行人逄某某退赔犯罪所得赃款人民币20万元。 由于被执行人逄某某处于服刑期内，本案在执行过程中，对被执行人逄某某的财产情况进行了调查： 1.通过网络查控，发现被执行人逄某某无存款、无网络资金、无车辆； 2.通过网络查控和线下查控，发现被执行人逄某某无住房； 3.已将被执行人逄某某列入限制消费者名单。 因被执行人逄某某无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陶占华 执 行 员  鄂 斌 人民陪审员  华玉胜 二〇二一年八月十一日 书 记 员  徐撄哲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执1664号之三中国银行股份有限公司大连金普新区分行：中国银行股份有限公司大连金普新区分行孟庆利、马丽娜信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年三月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2236号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋波，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年11月10日作出的（2020）黔0201刑初365号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的蒋波犯抢夺罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但被执行人蒋波未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月16日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年6月17日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。提审被执行人过程中，被执行人表示将在出狱后履行，现无履行能力，本院现亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2236号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人蒋波的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年八月五日 书记员 李 政
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢188号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：杨晟，该行行长。委托代理人：刘占柱、贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：薛保山，男，汉族，1982年4月19日出生，住长春市绿园区。被告：姚春苹，女，汉族，1983年12月10日出生，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人薛保山、姚春苹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人薛保山、姚春苹未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2052号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人薛保山、姚春苹达成执行和解协议，约定被执行人薛保山、姚春苹长期履行（2018）吉0191民初2052号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初2052号民事判决书的执行。二、被执行人薛保山、姚春苹如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年八月十八日书记员  赵晓雪
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执400号陈扬雄：唐建荣、梁宋龙：本院执行的陈扬雄申请唐建荣、梁宋龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1314号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：邓彬，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人邓彬保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1521号之一申请执行人：蔡军，男，1958年11月17日生，汉族，工商银行退休人员，住邳州市。被执行人：刘照军，男，1966年2月17日生，汉族，开发区安贤村村支书，住邳州市开发区。关于申请执行人蔡军与被执行人刘照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0382民初4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡军于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，因被执行人部分账户已被另案冻结，本院冻结了被执行人其他11个银行账户。上述账户经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌汽车，经查询被执行人关联案件，该车已被另案多次查封，本院依法采取轮候查封措施。因该车下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年5月26日、6月26日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二日书记员  王尚磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执17630号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘翠华，男，1982年7月13日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘翠华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147878.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执17630号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3364号原告：董月芳，女，汉族，1980年7月5日出生，住址：天津市滨海新区。被告：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区新华中路226号。统一社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，董事长。原告董月芳诉被告沧州市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董月芳撤诉。案件受理费1317元，由原告负担。审判员  张德山二〇二一年八月十日书记员  姚国彦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2724号之二 申请人：谢某，女，1969年6月26日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：汪某1，男，1962年5月25日生，汉族，住定远县。 被执行人：汪某2，男，1990年6月15日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人谢某诉被执行人汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人汪某2银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结汪某2银行存款70000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年八月十七日 书记员  凌 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4820号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王恩常，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王恩常物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1699号 原告:田阳县盛凯物业服务有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇隆平大 道C2区隆平公寓1幢101号房。统一社会信用代码：9145102169535394 4A。 法定代表人：阮俊彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告:许广恩，男，1981年9月23日出生，壮族，住所地:广西百色市田阳区 田州镇天盛小区7栋2单元701房。公民身份号码：452622198×××××××× 1。 原告田阳县盛凯物业服务有限公司与被告许广恩物业服务合同纠纷一案，本院 于2021年8月3日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田阳县 盛凯物业服务有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第 三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告田阳县盛凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县盛凯物业服务有限公司负 担。 审判员 许 祥 二〇二一年八月六日 书记员 覃冬迷 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民事裁定书 （2021）桂1021民初1699号 原告田阳县盛凯物业服务有限公司，地址：广西百色市田阳区田州镇隆平大道 Ｃ2区隆平公寓1幢101号，联系方式：135××××6808 法定代表人阮俊彬。 诉讼代理人郭华，律师。 被告许广恩，男，39岁，1981年9月23日，地址：百色市田阳区田州镇天 盛小区7栋2单元701号房，联系方式：147××××5070 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相 同。） 本院在审理 田阳县盛凯物业服务有限公司诉 许广恩 物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无 正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写 明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费 25.0元，由原告 田阳县盛凯物业服务有限公司负担。 审判长 审判员许祥 二〇二一年八月十三日 书记员 覃冬迷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执17643号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：伍韦燕，女，1984年2月28日出生，身份证住址：广东省湛江市廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍韦燕银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152259.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执17643号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初102号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：韶山市彤彤商店，经营地湖南省韶山市清溪镇韶山北路（妇幼保健站对面）。经营者：肖必珍，女，1971年10月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。原告福建恒安集团有限公司与被告韶山市彤彤商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为：原告福建恒安集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  唐湘莲二〇二一年八月九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2040号之一申请执行人:李诗祥，男，1973年9月5日出生，汉族，住天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：陆开金，男，1996年3月15日出生，汉族，住天长市。本院在执行李诗祥与陆开金民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初2142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案执行标的为83820元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的登记车辆，经车管所核实已不存在。4.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。