wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2638号蒋委坤、怀化市金土地典当有限公司：申请执行人蒋委坤与被执行人怀化市金土地典当有限公司合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，被执行人未自动履行，本院依法向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将怀化市金土地典当有限公司坐落于怀化市鹤城区芷江路的房屋所有权转移登记至蒋委坤名下。怀化市不动产登记中心已经受理并备案。本案行为执行已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3130民初124号之一 原告：王辉军，男，汉族，1978年4月24日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。被告：巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区（光明路与体育路交会处）。法定代表人：刘金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告王辉军与被告巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告王辉军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉军与被告巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司盈余分配纠纷一案，原、被告已达成和解。现原告王辉军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王辉军撤回起诉。案件受理费90936元，减半收取计45468元，保全费5000元，予以免交。审  判  长   杨 小 红审  判  员   姚 艳 芳人民 陪 审员   李 秀 全二 ○ 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   地里姆拉提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18680号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽金夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告安徽金夫人婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回对安徽金夫人婚纱摄影有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1777号李抗林、李虎生：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为9000元，执行费：50元、诉讼费：25元。经本院立案执行，被执行人李虎生已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李抗林向本院申请执行的（2021）晋0502执1777号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执746号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：南素钦，女,1978年3月20日出生，汉族，住范县。被执行人李家波，男,1979年9月29日出生，汉族，住范县。被执行人黄志勇，男,1983年1月30日出生，汉族，住范县。被执行人李海霞，女,1976年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人黄海丽，女,1982年11月14日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与南素钦、李家波、黄志勇、李海霞、黄海丽借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人南素钦、黄志勇、李家波、李海霞、黄海丽偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178000元及利息（利息自2018年2月14日至2019年2月14日按照借款本金178000元及月利率9.28%计息，其中已向原告偿付借款利息17198.71元予以抵扣；自2019年2月15日起按照借款本金178000元及月利率13.92%计息至借款付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人黄志勇银行存款1107.99元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人李家波车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌汽车，查封被执行人黄志勇车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1107.99元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南素钦、李家波、黄志勇、李海霞、黄海丽负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月三十日书记员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282破申28号        申请人：慈溪市翔盛毛绒有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业区，统一社会信用代码91330282744989755A。                法定代表人：岑其苗，该公司执行董事兼总经理。                申请人慈溪市翔盛毛绒有限公司（以下简称翔盛公司）在执行案件中以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2021年8月2日立案审查。                本院查明：被申请人翔盛公司注册成立于2003年1月27日，住所地慈溪市胜山镇工业区，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为毛绒、服装、鞋帽制造、加工，注册资本为1700万元。本院执行的以翔盛公司为被执行人的案件有8件，尚未执行到位8件，债务余额为9000万余元。目前申请人翔盛公司无力清偿到期债务，其现有资产为位于慈溪市胜山镇富民路270号的土地使用权（面积约8313平方米）及厂房（面积约15000平方米）（法定代表人预估价值为4000万元左右）。                本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。目前申请人翔盛公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。申请人翔盛公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人翔盛公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：                受理申请人慈溪市翔盛毛绒有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长唐志伟            审判员鲁文文            审判员景赞宇    二〇二一年八月二十六日            代书记员丁罕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7570号原告：李建锐。        委托诉讼代理人：赵兴盛，系甘肃纵横律师事务所律师。        被告：刘云。        原告李建锐与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。李建锐于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李建锐申请撤回对被告刘云的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李建锐撤诉。        案件受理费1850元，减半收取925元，由李建锐负担。        审判员    顾佳丽二〇二一年八月四日书记员    张淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15883号上诉人（原审被告）：成都鑫然之家酒店有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层13-29号。法定代表人：李国强，经理。上诉人（原审被告）：李国强，男，1967年1月15日出生，汉族,住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1984年7月16日出生，汉族,住成都市成华区。上诉人成都鑫然之家酒店有限公司、李国强因与被上诉人吴杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都鑫然之家酒店有限公司、李国强于2021年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。本院认为，成都鑫然之家酒店有限公司、李国强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都鑫然之家酒店有限公司、李国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人成都鑫然之家酒店有限公司、李国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王晓川审判员  胡晓红二〇二一年八月二十日书记员  罗 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4368号申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。负责人李少瑜，行长。委托执行代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托执行代理人贾清沛，北京市泽元律师事务所律师。被执行人北京中益明京广告有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。法定代表人夏明，职务不详。被执行人夏明，男，1965年12月11日出生，住北京市石景山区。被执行人黄敏，女，1960年10月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行与被执行人夏明、北京中益明京广告有限责任公司、黄敏公证债权文书执行一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第797号、798号、799号、800号、801号公证书及（2021）京长安执字第162号执行证书已生效。因北京中益明京广告有限责任公司、夏明、黄敏未在规定时间内履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行向本院申请强制执行，要求：三被执行人北京中益明京广告有限责任公司、夏明、黄敏支付其截至2021年3月12日的借款本金30000000元、利息45921.64元、罚息261543.75元、复利970.85元；支付2021年3月13日起至款项实际付清之日止的罚息、复利；支付公证费30000元、实现债权所支出的律师费150000元；申请执行人兴业银行股份有限公司北京东单支行对被执行人夏明名下的坐落于石景山区庐师山庄6号楼01的不动产，依照法定程序以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；支付迟延履行利息。本院于2021年5月27日立案执行。立案后，本院于2021年5月31日向被执行人北京中益明京广告有限责任公司、夏明、黄敏发出执行通知书等法律手续。本院于2021年6月10日轮候查封了登记在被执行人夏明名下的坐落于石景山区庐师山庄6号楼-1至2层01房屋，因无首封处置权，故该房屋暂无法处置。本院于2021年7月13日查封被执行人夏明名下车辆档案（×××、×××、×××）、查封被执行人黄敏名下车辆档案（×××），但上述车辆下落不明故无法处置。本院已对三被执行人的银行账户进行冻结。除上述财产外，本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京中益明京广告有限责任公司、夏明、黄敏名下无其他房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人夏明、北京中益明京广告有限责任公司、黄敏采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第797号、798号、799号、800号、801号公证书及（2021）京长安执字第162号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月十二日书记员 苗嘉志
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1830号原告：王培昆，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阴县东阿镇东门村三区89号。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：李茂渠，男，1991年7月12日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村138号。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。原告王培昆与被告李茂渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培昆及其委托诉讼代理人张晓亮，被告李茂渠的委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告因经营需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条，经原告多次借要未果，无奈，故起诉，被告李茂渠辩称，借条属实，但被告只向原告交付4万元，后被告的父亲即担保人李道金向原告还款79800元，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、取款凭证、李道金的借条等证据，被告提交了李道金的微信还款记录、原告出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告交付被告的资金数额，原告主张交付给被告6万元，被告主张原告只交付了4万元，被告主张其出具了6万元的借条，但原告只交付4万元，后因原告与被告的父亲李道金（也系该借款的担保人）关系恶化，其向原告要求交付另外2万元原告未再交付，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且根据被告提交的李道金偿还原告借款的记录，李道金持续不断的偿还原告借款，并于2021年还再次向原告借款，故对原告的该项主张本院不予支持，原告的主张具有高度可能性，故本院认定，原告交付给被告6万元。2.关于李道金偿还的款项是否系为被告偿还的款项，原告主张李道金系偿还的其自己的借款，被告主张李道金偿还的系本案的借款，因双方对还款的用途并无明确约定，根据原告提交的李道金的借条，证实李道金与原告另外存在借款关系，且李道金的还款数额与原告的借款数额也严重不符，故本院对被告的该项主张不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，李茂渠向王培昆出具借条一份，载明：今借到王培昆现金陆万元整；借款人：李茂渠；担保人：李道金。被告出具借条后，王培昆于当日交付李茂渠现金6万元。后经原告催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。本院认为，被告李茂渠向原告王培昆借6万元，未约定还款期限及利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还6万元本金及利息（以60000元为基数，自起诉之日2021年7月15日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李茂渠于本判决生效后十日内偿还原告王培昆借款6万元及利息（以6万元为基数，自2021年7月15日起至付清为止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李茂渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年八月三日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民撤8号起诉人：李生，男，1962年10月18日出生，汉族，系沈阳润恒农产品市场业户，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：石思，辽宁维权律师事务所律师。2021年8月2日，本院收到李生的起诉状。起诉人李生向本院提出诉讼请求：1、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1026号、辽宁省高级人民法院（2020）辽民终735号民事判决书；2、确认“大兴街道304国道北3号地块上1座10kv电力开闭站，3座10kv变电所总容量7500kVA，变压器SCB-1250/10型6台，高压开关柜13面，低压开关柜45面”电力设备设施归包括原告在内的全体业主所有，原告具有排斥法院执行的财产权利；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，沈阳润恒置业有限公司（以下简称润恒置业公司）因工程纠纷，被判给付辽宁盛欣电力工程有限公司（以下简称盛欣电力公司）工程款53734412元及利息。在该案执行过程中，沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒市场公司）就“大兴街道304国道北3号地块上1座10kv电力开闭站，3座10kv变电所总容量7500kVA，变压器SCB-1250/10型6台，高压开关柜13面，低压开关柜45面”设施设备的所有权提出执行异议之诉，请求法院确认上述设施设备系润恒市场公司所有。沈阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）辽01民初1026号民事判决书，判决驳回润恒市场公司的诉讼请求。辽宁省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽民终735号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。起诉人李生系沈阳润恒大市场的业户，从润恒置业公司购买该市场冷冻库房用于储存货物。润恒大市场包括农产品市场和冷冻库，位于沈阳市于洪区，周边没有其他建筑，电力设备设施是为该大市场专门建设的，独立于其他供电线路。既然法院判决内容认为“3号地上的电力设施设备的所有权人系润恒置业公司所有”，就是认定是润恒大市场专建专用的，不属于电力部门所有。上述判决认定本案争议的电线线路和设备所有权归润恒置业公司所有是错误的。房屋已经出售给业主，房屋及电水气暖等一切配套设备设施所有权已经转移，属于全体业主共有。《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”所以，本案争议的电线线路和设备所有权应当属于全体业户共同共有。盛欣电力公司执行了属于全体业户共同共有的电力设施设备，没有事实和法律依据，侵犯业主权益。2021年3月13日后，起诉人购买的库房经常停电。起诉人从润恒大市场物业公司处知道上述判决的内容，故起诉人提起本案第三人撤销之诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及其司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人李生请求撤销的辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1026号、辽宁省高级人民法院（2020）辽民终735号案件是润恒市场公司认为其为案涉设施设备的所有权人针对执行标的案涉设施设备向盛欣电力公司、润恒置业公司提起的执行异议之诉，该案是润恒市场公司作为案外人享有的通过诉讼能否排除对执行标的的强制执行的民事权益。在该案中起诉人作为沈阳润恒大市场的业户既不是有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，故其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）辽01民初1026号民事判决的主文表述为：“驳回原告沈阳润恒农产品市场有限公司的诉讼请求。”（2020）辽民终735号民事判决的主文表述为：“驳回上诉，维持原判。”上述判决的主文处理当事人民事权利义务的结果与起诉人无利害关系。综上，李生的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条规定，裁定如下：对李生提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二一年八月十六日书记员 于玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2866号之一申请执行人：李伯成，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：鸠江区顺源陶瓷批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠江经济开发区阳天路18号4#厂房，统一社会信用代码92340207MA2NK1RC3T。被执行人：林顺原，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证明号码350582197502193038。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1951号民事判决书，于2021年8月3日向被执行人鸠江区顺源陶瓷批发部、林顺原发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对鸠江区顺源陶瓷批发部、林顺原银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月二十五日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
潍潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执542号申请执行人王春艳，女，1988年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区被执行人杜春，男，1985年6月11日生，住潍坊市坊子区。申请执行人王春艳与被执行人杜春离婚抚养纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1553号民事判决书已发生效力。内容：一、准予原告杜春与被告王春艳离婚。二、原被告的女儿杜汶淅由被告王春艳抚养，抚养费自行承担。三、在不影响杜汶淅生活和学习的情况下，原告杜春有权每月探视杜汶淅一次，被告王春艳应当提供必要的条件和帮助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜春承担。本案于2021年2月23日立案执行，于2021年2月13日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，被执行人坚持不履行义务，本院于2021年3月23日作出罚款决定书，对杜春罚款20000元，被执行人杜春拒绝缴纳，本院对杜春的银行、网银进行了查询，扣划了其银行存款500元。其他没有查询到可供执行财产，因疫情原因，无法对杜春采取拘留措施。经与申请执行人王春艳电话沟通，王春艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0704民初1553号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2013号        申请执行人：胡凯洋，男，1994年01月09日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：金志勇，男，1987年12月18日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人胡凯洋与被执行人金志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金志勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡凯洋向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人金志勇返还申请执行人胡凯洋借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年4月11日起按2020年10月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履完毕之日止），并负担案件受理费304元、执行费350元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人金志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金志勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志勇名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡凯洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2013号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十六日            代书记员蒋婕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保442号郭艳平:申请人郭艳平与被执行人郭艳晖借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5462号原告：史某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        被告：段某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        原告史某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元及49个月利息16660元（34000元×0.01×49／月=16660元）合计50660元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某因银行贷款到期为由，向原告史某借款34000元，约定借款期限为1个月，于2017年5月18日一次性还清。并当场写下借据签字按印。自2017年5月18日至今，原告多次向被告催讨借款。被告一直以手头没钱，推诿拒还至今，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。        被告段某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。        原告史某为证明其主张向本院提交下列证据：        1、原告史某的当庭陈述；        2、2017年4月17日，被告在其身份证复印件上出具金额为34000元的借条一份，证明被告向原告借款的事实；        3、微信、短信聊天记录截图各3张，证明原告向被告转账及催要借款的事实；        对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。        本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年4月17日，被告段某因银行贷款到期为由，向原告史某借款34000元，并出具借据一份，因被告在借据上未写具体借款时间，2020年5月，原告要求被告更换借据，被告重新出具了借条一份。后经原告多次向被告催讨借款。被告一直以手头没钱推诿拒还至今，现原告提起诉讼。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处陆续借款34000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还原告借款34000元，理据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2017年5月18日起至2021年5月28日止，以月息1％计算，合计16660元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案，原、被告在借条中，对借款期限，利息未约定，原告仅口头陈述未能举出相应证据证实，故对原告要求被告承担利息16660元的诉请，本院不予支持。被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告段某偿还原告史某借款34000元，限于本判决生效后一个月内付清；        驳回原告史某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告段某负373.5元。原告史某负担160元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还533.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年八月二十四日书记员    任秀娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：孙吉硕，行长。被执行人薛大宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人张燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人薛大宝、张燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初37号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛大宝名下位于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-119号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20510号上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：北村文秀。委托诉讼代理人：王珏、陈穗青，均系广东盈隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀。诉讼代理人：孙宇川，系上海翰凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港金田投资有限公司（HONGKONGKINGLANDINVESTMENTLIMITED），香港法人，住所地香港。法定代表人：刘伟峰，职务董事。委托诉讼代理人：孙钢锁，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兴才，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人香港金田投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年7月12日、2021年7月14日分别向上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年八月十八日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2655号原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。        法定代表人：张庆，职务：董事长。        住所：吉林省通榆县兴华街民主路宏源花苑**门。        被告：刘志刚，男，1975年4月24日生，汉族，无业，住，住吉林省长岭县       被告：柏秋，女，1978年8月2日生，汉族，无业，住，住吉林省长岭县       原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告刘志刚、柏秋借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150000元及利息，利息自2016年1月16日起至还清全部款项止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：被告刘志刚、柏秋于2012年4月16日在原告处借款人民币150000元，双方约定每月还息合同期满还清本金，合同期已满被告不但未还本金，且已欠息。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院。        本院经审查认为，原告提供的被告刘志刚、柏秋的地址不准确，故驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司的起诉。        案件受理费1650元退回原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    尹树林二〇二一年八月三十日书记员    王阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海涛，男，1982年11月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6534号 原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：雷义婷，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告雷义婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年八月十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩        1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文琦，男，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宗军，男，1973年10月28日出生，住青海省刚察县。        被申请人（原审被告）：马宁，男，1977年5月16日出生，住青海省西宁市城东区。        再审申请人胡文琦因与被申请人杜宗军、马宁运输合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        胡文琦申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决仅依据胡文琦曾经向杜宗军出具过欠条，就认定运输合同的主体就是胡文琦和杜宗军的事实缺乏证据证明。胡文琦能提供自己被马宁聘用的合同，仅因马宁未到庭应诉，对《聘用合同》真实性无法认定，进而应承担支付运费义务属于适用法律错误。杜宗军出具的欠条是胡文琦在工作现场打的，事后马宁还向李永田、都宗祥、杜宗军支付过15000元运费，并重新出具欠条。因为在2012年李永田、都宗祥、杜宗军以马宁、胡文琦为共同被告，依据马宁打给李永田、都宗祥、杜宗军欠条的数额主张的欠付运费是100209元，到2019年李永田、都宗祥、杜宗军单独起诉时，仅以胡文琦为被告，以胡文琦出具的欠条为依据主张的金额合计就成了115209元。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同主体的事实是错误的。原审法院对胡文琦提交的2011年1月5日与马宁签订的《聘用合同》真实性无法确定的事实认定错误，且适用法律错误。马宁未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不应阻碍胡文琦提交的证据的真实性，且对该部分事实也有其他生效裁判文书确定的事实予以佐证，原审法院以无关联性为由予以排除，确有不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院经审查认为，关于一、二审判决认定合同主体是否错误的问题。胡文琦认为，其与马宁签订了《聘用合同》，双方系雇佣关系，胡文琦的行为均代表马宁，属职务行为，故本案被告应为马宁。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同的主体错误。根据查明的事实，杜宗军按照胡文琦的要求进行运输煤炭，由胡文琦按拉运工作量结算运费后，向杜宗军出具了欠条，本案的运输关系发生在胡文琦与杜宗军之间。胡文琦称其与马宁是雇佣关系，马宁曾向杜宗军支付过运费，事后重新给杜宗军出具了欠条等，对此，一、二审判决以胡文琦提交的《聘用合同》因马宁未到庭参加诉讼，其真实性无法认定；马宁支付运费及重新打欠条的抗辩意见没有证据证明为由不予采信，并无不当。胡文琦若有足够证据证明与马宁系雇佣关系，可以向马宁追偿。        综上，胡文琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回胡文琦的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1458号之一申请执行人：郭鹏军，男，。被执行人：赵安红，男。本院在执行申请执行人郭鹏军与被执行人赵安红民间借贷纠纷一案中，依据（2021）晋0802执1458号执行裁定书，冻结了被执行人赵安红银行账户存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人赵安红银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵安红银行账户存款583275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月十一日书记员  李明晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4702号雷某某：你（单位）诉李某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执164号之一申请执行人：孙宇冰，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议，该公司董事长。申请执行人孙宇冰依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第247号裁决书申请执行洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2021年3月17日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳天城房地产开发有限公司给付101939.2元及迟延履行期间的债务利息、承担本案仲裁费7265元、执行费1547元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，上述被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可供执行。1、本院执行人员于2020年10月30日前往洛阳市不动产登记中心查封了被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区侧洛阳天城一品Ａ6地块2幢112号房产，上述房产于2024年4月8日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。因上述房产未分割，经申请执行人孙宇冰申请，暂不处置上述查封财产。经查询，除上述财产外，被执行人洛阳天城房地产开发有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人洛阳天城房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙宇冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人孙宇冰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙宇冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年八月六日书记员  刘思畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2131号之一被执行人：周国辉，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行扣划被执行人周国辉在银行及金融机构的存款180元后,未发现被执行人周国辉有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年八月二十五日法官助理  王正浩书 记 员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执173号申请执行人高某某。被执行人某某镇人民政府。本院在执行申请执行人高某某与被执行人某某镇人民政府合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执173号案件中对被执行人某某镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月二十五日书记员  任秋宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：尤锦英，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尤锦英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9045号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1739号俞高顶、俞峰：申请执行人俞高顶与被执行人俞峰买卖合同纠纷一案，（2021）浙1022民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞高顶向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1739号案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更472号 罪犯向飞，男，1991年10月18日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2019年11月14日作出（2019）渝0115刑初410号刑事判决，以被告人向飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，追缴违法所得550元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向飞在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯向飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯向飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2019年7月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
重庆市江北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0105民初13219号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告：任兴华，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市福光物业管理有限公司与被告任兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市福光物业管理有限公司负担。  审 判 员    张  静   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      刘子刚书 记 员    兰  俊
重庆市南川区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0119民初3466号      原告吴某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。   被告韦某某，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。   本院在审理原告吴某某诉被告韦某某婚内夫妻财产分割纠纷一案中，原告吴某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费11076元，减半交纳5538元，由原告吴某某负担。            审 判 员  严小光            二〇二一年七月二十九日      书 记 员   骆治奇               1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢775号本院于2021年8月17日立案执行的中国银行股份有限公司郴州分行申请执行黄琨、陈芳、郴州市日兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已于2021年8月23日结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5226号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。    被告：胡在纯，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇板仓村6组10号，公民身份号码510227196411175453。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告胡在纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十一日 书    记    员      李  炎1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民事判决书   （2021）新2922民初1723号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。       法定代表人：姜某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：沈某，男，1995年1月5日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。       被告：吾某，男，1987年9月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告吾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人沈某，被告吾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付购机款1，068元，支付交通费200元、翻译费200元，支付律师费1，000元，以上合计2，468元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告在原告处以分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品总价为3，200元，原被告双方协商一致，被告首付0元并承诺将3，200元分12期还清，自2019年2月20日至2020年2月20日，每一期还款267元，被告已还8期2，132元，剩余4期1，068元经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。       被告吾某辩称，我不欠原告和分期公司的手机款，我已经将手机款全部付清，除了按期还款外，剩余手机款通过微信转账的方式偿还1，800元，故不认可原告起诉的各项费用。       本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，吾某在和分期公司处以分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品总价为3，200元。吾某以首付0元、分期付款的方式将3，200元分12期还清，自2019年2月20日至2020年2月20日，每一期偿还267元，吾某已还款8期，被告吾某于2019年10月22日分两笔向原告和分期公司支付1，800元手机款。       以上事实，有双方当事人陈述及原被告提供的书证在案佐证，足以认定。       本院认为，被告吾某以分期付款的方式购买原告和分期公司的OPPOa7x手机一部，原告和分期公司已履行向被告提供手机的义务，被告吾某按照双方约定履行了8期付款义务，并于2019年10月22日分两笔向原告和分期公司支付1，800元手机款，原告和分期公司对被告提供的微信转账记录予及欠款已付清的事实予以认可，故原告和分期公司要求被告吾某支付手机款1，068元的诉讼请求本院不予支持。被告吾某已付清手机款，故对原告和分期公司要求被告吾某支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求本院不予持。   综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的诉讼请求。       案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费30.68元，合计55.68元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员李美玲         二〇二一年八月二十二日     书记员杨金铖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执967号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：毛凉，男，生于1988年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行毛凉罚金一案中,已依法向被执行人毛凉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已交纳罚金1000元，经本院“五查一控”和传统调查，其名下暂无财产可供执行，现执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十七日书记员  李宏斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2671号原告：张海全，男，1986年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：曹秀，女，1965年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张万才，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告张海全诉被告曹秀、张万才民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告张海全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海全撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年八月十八日书记员 李薇薇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2407号 关于申请执行人张伟林与被执行人陶易租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民特204号民事裁定书，本院于2021年7月23日立案执行。现由于被执行人陶易已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15504号原告：方1,女,1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐某某，女，1930年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方2，女，1952年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方3，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告方1与被告徐某某、方2、方3法定继承纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方1撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年八月十二日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保246号之九申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗相龙，男，1993年2月28日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗相龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相龙在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3582号申请执行人：郑州乔富恒表面技术有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇织机路与荥运路交叉口。统一社会信用代码：91410182326894315L。法定代表人：王伟明，经理。被执行人：周世良，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人郑州乔富恒表面技术有限公司与被执行人周世良建设工程分包合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州乔富恒表面技术有限公司于2021年7月15日向本院申请执行。要求被执行人周世良支付申请执行人郑州乔富恒表面技术有限公司385500元及利息，并承担本案诉讼费3541元。本案在执行中，2021年8月3日被执行人周世良按照（2021）豫0182民初149号民事判决书确定的义务应履行本金385500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计人民币416886.42元，实际履行人民币416886.42元，并承担本案执行费5736元。同日，本院（2020）豫0182执4452号案件依据（2020）豫0182民初3080号民事判决书向本案送达执行裁定书、协助执行通知书各一份，要求“提取郑州乔富恒表面技术有限公司的收入417049.71元。”。2021年8月8日（2020）豫0182执4452号案件已提取本案案件款416886.42元。至此，郑州乔富恒表面技术有限公司向本院申请执行的（2021）豫0182民初149号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1179号原告：景某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。        被告：泾川新乐迪餐饮娱乐有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县美罗城，统一社会信用代码91620821357294232Y。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，生于1983年4月29日，甘肃省平凉市人，住该市，系刘某丈夫，代理权限为特别代理。        原告景某与被告泾川新乐迪餐饮娱乐有限责任公司（以下简称“泾川新乐迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即付清所欠原告酒款现金7375.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年从事啤酒批发业务，从2017年1月1日至2月28日期间共给被告送啤酒7次，原告每次送货均由被告吧台服务人员收货签字确认，2017年4月14日进行对账，被告共欠原告啤酒款7375.00元，被告店长李倩在对账单上签字确认并加盖被告公章。被告出具对账单后原告一直催要欠款，被告由于人员变动互相推诿扯皮，原告索要未果，原告为为维护权益提起诉讼。        被告泾川新乐迪公司辩称，我公司开办于2015年7月份左右，股东三人，黄玮、马亮和孟某，黄玮和马亮是夫妻，黄玮是法定代表人，之后因为经营不善2017年3月1日，黄玮和马亮把股权转让给我，2017年6、7月份变更法定代表人为孟某，因为孟某有工作单位，后来变更为刘某，现在孟某是我公司的实际经营者，2017年3月1日之后所有发生的债权债务都由我负责，之前法人是黄玮，所有的酒款以及其他的支出由会计和黄玮从账上支出，转让之前的欠款与我无关，原告所持对账单上的章子也与我公司章子不同。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．对账单原件一张；2．收款收据7张，证明被告欠原告啤酒款的事实，被告经质证对对账单和收款收据均有异议，对账单上被告公司的公章与其公司公章不符；经审查，本院在泾川县市场监督管理局调取被告公司的公章备案，被告现用的公章系2017年7月11日以后换用的，之前的公章系被告公司所有，对账单符合证据的实质性要件，本院予以确认。        被告提交如下证据：1．退伙协议一份；2．转账截图2张，证明原告所诉酒款已付清；经审查，对退伙协议的真实性予以确认，但双方对债务的约定不对抗债权人；转账截图不能证明其目的，不予确认。        本院经审理查明如下事实：原告从事啤酒批发业务，从2017年1月1日至2月28日期间共给被告送啤酒7次，2017年4月14日进行对账，被告共欠原告啤酒款7375.00元，被告会计李倩在对账单上签字确认并加盖被告公章。被告出具对账单后原告一直催要欠款，被告由于人员变动互相推诿扯皮，原告索要未果，遂诉至法院要求处理。        本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告作为出卖方给被告公司提供啤酒，被告收到啤酒后向原告出具收款收据并出具对账单，双方之间的买卖关系依法成立。原告与被告会计李倩对账后被告共欠原告啤酒款7375.00元，被告未按约定支付已构成违约。被告实际经营者孟某辩称该公司2017年3月1日之后的债权债务由其负责，之前的债权债务由之前法定代表人黄玮负责，孟某与黄玮系合伙关系，对原告的欠款系合伙期间产生的债务，双方之间的约定不得对抗第三人，故其辩称不成立。原告要求被告泾川新乐迪支付啤酒款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告泾川新乐迪餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告景某酒款7375.00元。        （案款于本判决生效后十日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告泾川新乐迪餐饮娱乐有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵连生二〇二一年八月四日法官助理    柳巧燕书记员    杨**
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7017号原告：樊忠耇，女，1939年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张志彪，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王辉，总经理。原告樊忠耇诉被告张志彪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。同年8月17日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告樊忠耇申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊忠耇撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月十七日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6262号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：张东来，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张东来银行卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付157602元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张东来送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张东来名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张东来名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额157602元，已执行0元，尚有157602元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张东来高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张东来的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执6262号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年八月二日书记员  郭 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11094号原告：何世荣，男，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县太平镇何家村张家沟圈社３０号。被告：塑成科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院。原告何世荣与被告塑成科技（北京）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告何世荣于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何世荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何世荣负担。审判员  李静二〇二一年八月十八日书记员  韩迪
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1384号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人黄肖,女,汉族,1988年10月01日出生,住重庆市梁平区。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人黄肖金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值231151.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1676元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平      1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保390号申请人赵玲芳与被申请人刘忠军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二日书记员  王子贤
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3056号        原告：王其罗，男，1970年10月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：陈帮赞，男，1975年9月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告王其罗与被告陈帮赞承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其罗到庭参加诉讼，被告陈帮赞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                原告王其罗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机费17000元及利息损失（利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年上半年，被告陈帮赞承包了天台县赤城街道螺溪村砌坝及欢岙等地方的工程，其叫原告开挖机给其挖土，2014年1月30日双方经结算，被告尚欠原告工程款2万元，由被告出具欠条一份。2017年被告已支付给原告3000元，现尚欠17000元。为此，提起诉讼。                被告陈帮赞未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的事实如下：                被告陈帮赞承接工程之后，叫原告王其罗开挖机给其挖土。2014年1月30日双方经结算，由陈帮赞出具欠条一份，载明欠王其罗2万元。出具欠条之后，陈帮赞已支付3000元，尚欠17000元未付。                上述事实，有原告提交的欠条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告承揽报酬17000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行给付报酬的义务，但被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付承揽报酬17000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈帮赞在本判决生效之日起十日内支付原告王其罗承揽报酬17000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金17000元为基数自2021年8月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取110元，由被告陈帮赞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二〇二一年八月十一日            代书记员杨敏敏
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3157号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：周国胜，男，汉族，1967年12月12日出生，重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人周国胜罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初230号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5690元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周国胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周国胜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周国胜的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3157号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3794号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：叶春生，男，1969年03月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春生信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初820号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为本金4872.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人叶春生发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，张贴相关文书。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人有不动产登记记录。查封了被执行人叶春生名下车牌为×××北京现代牌汽车、×××佛莱特牌汽车，已向被执行人寄出责令交出车辆通知书，因车辆未扣押暂无法处置。本院冻结了被执行人叶春生的银行存款，未发现大额财产可供执行，申请执行人受偿0元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶春生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3794号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保140号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：何晓雨，男，1986年01月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓雨价值3500元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人何晓雨价值3500元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何晓雨名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款3500元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费55元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书   (2021)渝0113执2795号申请执行人：岑莉，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人岑莉申请执行被执行人刘朋房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0113民初18273号民事判决书，因被执行人刘朋未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）渝0113民初18273号民事判决书判决的付款义务。申请执行人岑莉于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的房屋租金8940元、物管费600元、公摊费48元、电费98.98元、违约金2960元、迟延履行期间的债务利息、受理费58元、保全费5000元、执行费4325元。本院于2021年3月10日依法受理。在执行中，本院依法于2021年3月15日向被执行人刘朋发出执行通知书，但被执行人刘朋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘朋纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘朋限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘朋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明查询并扣划被执行人刘朋的银行存款1546.30元，其中，支付申请执行人岑莉1500.30元，本案收取执行费46元。未查到被执行人刘朋有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘朋有其他可供执行的财产，申请执行人岑莉也提供不出被执行人刘朋的财产线索。经向申请执行人岑莉释明后，申请执行人岑莉亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人岑莉仍有权要求被执行人刘朋继续履行债务，被执行人刘朋有继续向申请执行人岑莉履行债务的义务。申请执行人岑莉发现被执行人刘朋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二〇二一年八月十九日书  记  员   任榕椿1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1360号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区坛山街道中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被告：韩领，男，1971年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙守花，女，1974年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：许慎锋，男，1964年1月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚夫海，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告韩领、孙守花、许慎锋、褚夫海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  高升二〇二一年八月十日书记员  姚君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9875号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被告：杨成洪，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告杨成洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉到庭参加了诉讼，被告杨成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨成洪支付2020年5月1日至2021年3月31日的物业服务费2586.32元及2020年4月1日至2021年2月28日公摊费52.61元，合计2638.93元；2、判决被告杨成洪支付从2020年5月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2020年4月1日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告杨成洪未进行答辩。本院认为， 原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与重庆融华房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为融汇半岛三期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：小高层（两层内含两层）1.3元/月/平方米；小高层（两层以上）1.5元/月/平方米；花园洋房（带电梯）2元/月/平方米；花园洋房（带电梯两层含两层）1.8/月/平方米；花园洋房（不带电梯）1.8/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自销售合同约定的交房之日起算（若在此期间业主大会或业主代表大会成立并重新订立新的物业管理合同的，本合同自动终止）。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇半岛三期融汇大道3号房屋业主，房屋建筑面积为130.62平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2020年5月1日至2021年3月31日的物业服务费2586.32元及2020年4月1日至2021年2月28日公摊费52.61元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告杨成洪未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨成洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2020年5月1日至2021年3月31日的物业服务费2586.32元及2020年4月1日至2021年2月28日公摊费52.61元，合计2638.93元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成洪负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告杨成洪在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2642号怀化唐会文化娱乐有限公司符琴、王朝洪：本院在执行怀化唐会文化娱乐有限公司与符琴、王朝洪纠纷一案中，向被执行人符琴、王朝洪发出执行通知书，责令其向申请执行人退还15万元、支付违约金15万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元。在执行过程中，符琴、王朝洪向怀化唐会文化娱乐有限公司自动履行30万元。怀化唐会文化娱乐有限公司同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初4317号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十三日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6538号 原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗晋，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告罗晋物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年八月十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩        1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3144号之二申请执行人：左璧，女，1988年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款151000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2089号 申请执行人：张荣禄，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省开江县。特别授权代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号 ， 统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。关于本院受理的申请执行人张荣禄申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民特334号民事裁定书确定的义务，申请执行人张荣禄于2021年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为支付工资14800元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查1.被执行人名下有三辆四川车辆，经申请执行人同意可不予查封；2.被执行人名下有位于四川的不动产，因被多次轮候查封，经申请执行人同意可以不予查封；3.本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张荣禄的特别授权代理人已于2021年8月2日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月四日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1823号申请执行人李翠珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人徐士民，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人李翠珍与被执行人徐士民买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年1月11日作出（2020）京0118民初8056号民事判决书，判决如下：徐士民于本判决生效后十日内给付李翠珍货款一十二万一千九百二十六元。案件受理费一千三百六十九元，由徐士民负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户内有少量存款不足以清偿债务已被本院冻结。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1899号申请执行人：樊娇，女，1995年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海青霁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰。申请执行人樊娇与被执行人上海青霁物业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2114号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资8,414.60元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊娇向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1386号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人杨前利,男,汉族, 1988年6月23日出生,住重庆市渝北区。   被申请人安玉娜，女，汉族，1993年11月7日出生，住重庆市南川区。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人杨前利、安玉娜金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值83981.98元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费860元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初12121号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：北京侠客汇信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园˙北领地B-2楼2层C201，统一社会信用代码91110108MA01N8N44E。法定代表人：邢伟，经理。本院在审理原告谭民杰与被告北京侠客汇信息技术有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告谭民杰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谭民杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭民杰负担。  审 判 员  何  云   二〇二一年八月十日 法官助理  张  妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初1097号 原告：特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司。住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。法定代表人：李晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：于利华，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市合作区，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：张红梅，女，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月18日，原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司已预交），由原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司负担。审  判  员   杨 莉二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   李嘉欣
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3491号 原告：戚菊华，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人:刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳B区，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人:廖志利，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小华，该公司职工。被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告戚菊华与被告重庆市华创建筑工程有限公司(以下简称“华创公司”)、重庆鼎钦建筑劳务有限公司(以下简称“鼎钦公司”、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚菊华及其委托诉讼代理人刘秋月、被告华创公司的委托诉讼代理人熊君桥、被告鼎钦公司的委托诉讼代理人李小华、被告杨义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚菊华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务工资款5580元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资5580元，原告多次向被告杨义洪催收，被告均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费，因被告杨义洪系做的华创公司、鼎钦公司的工程项目，上述二个公司也应承担承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告华创公司辩称，该原告不是华创公司的职工，也不是鼎钦公司职工，而是被告杨义洪聘请的工人。本公司是在重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的工地做项目总承包，被告杨义洪挂靠被告鼎钦公司在本公司承包总劳务，劳务总价款420万元，现本公司已向被告鼎钦公司及被告杨义洪支付了380万元的劳务费及工程款，现还有40余万元的质保金未支付。经核算该项目的民工工资的劳务费用为200多万元，是被告杨义洪自己挪用了民工的劳务工资款，理应由被告杨义洪承担支付原告劳务工资款的义务；同时原告的劳务工资是由被告杨义洪以其本人的名义给原告出具，未经本公司及被告鼎钦公司核对并签字盖章予以确认，故本公司不应承担原告劳务款的支付责任，应由被告杨义洪承担支付义务，请求人民法院依法判决驳回原告对本公司的诉讼请求。被告鼎钦公辩称，被告杨义洪系通过关泽林介绍来挂靠被告公司承包劳务，双方没有签订书面挂靠合同，当时口头约定由被告杨义洪向被告公司缴纳挂靠管理费3万元，其他任何债权债务与被告公司无关。该工地的劳务工人全部是由杨义洪自己聘请，劳务工资也是全部由杨义洪自己负责发放。同时该工地的总工程款及劳务费为420余万元，除部分工程质保金及其他费用40余万元未支付外，已经支付了380万元，而整个工程工人的劳务工资为200余万元，工人的劳务工资系被被告杨义洪自己挪用了，故应由被告杨义洪支付。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告杨义洪辩称，本人挂靠被告鼎钦劳务公司承包华创公司总承包的垫江县财富村工地总劳务，劳务费及工程款总价款为420余万元属实，原告系本人聘请来做该工程项目收尾工作的，其劳务工资未经华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认，系本人给原告出具的欠条，欠条也在本人处。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:华创公司系依法成立的建筑工程有限公司、鼎钦公司系依法成立的建筑劳务有限公司。华创公司承接了重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的垫江县财富村工程总修建项目，被告杨义洪以鼎钦公司的名义在华创公司分包了该工程项目的总劳务(双方未签订书面挂靠合同)。总工程劳务费及工程款为420万余元，华创公司按工程进度已向被告鼎钦公司和杨义洪拨付了380万元的工程劳务款，现尚有40余万元工程质量保证金及其他费用未支付。该工程实际应支付的全部民工工资款为200余万元，民工工资均系由被告杨义洪在支付。2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地做工程收尾工作。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资5580元。原告多次向被告杨义洪催收该劳务费用，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费， 故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨义洪给原告出具的5580元的劳务费欠条系由被告杨义洪自己提交法庭，未在拖欠民工工资表上登记备案；也未经被告华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告杨义洪提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告杨义洪支付劳务工资5580元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求由被告华创公司、鼎钦公司承担支付责任的问题，因原告系由被告杨义洪所聘请，该劳务费未经上述二公司核对并经几方签字盖章予以确认，也未在拖欠民工工资的登记表上登记备案，只能认定为系被告杨义洪的个人拖欠行为。故原告主张由被告华创公司、鼎钦公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张由被告支付劳务费资金利息的诉讼请求，因被告杨义洪给原告出具的欠条上未约定支付时间，也未约定支付利息，故本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨义洪在本判决生效后十日内支付原告戚菊华劳务工资5580元及资金占用利息(从2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告戚菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨义洪负担。本判决为终审判决。    审 判 员  周建波   二〇二一年八月十日 法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋    1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2802号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日