辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8639号上诉人(原审被告)：辽宁美巴斯农业土地托管有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇羊草沟村种子农资大市场3号3-7。法定代表人：王化阳，系该公司董事。委托诉讼代理人：王继增（系该公司员工），男，1978年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被上诉人(原审原告)：马万国，男，1969年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。上诉人辽宁美巴斯农业土地托管有限公司（以下简称“美巴斯公司”）因与被上诉人马万国农业技术服务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美巴斯公司上诉请求：1.请求撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初113号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2.要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，适用法律错误。一、本案中一审法院没有查明案件事实。双方合同为一式两份，我方合同没有被上诉人签字确认及地块详细信息，即被上诉人不是合同相对人，被上诉人手上的合同名字是他自己添上去的，系伪造，所以被上诉人不享有诉权。二、一审法院在判决书内载明：被上诉人于2020年9月30日前以书面形式向上诉人提出测产通知——上诉人(原审被告)在共同测产过程中，违反附随义务，真实情况是上诉人根本没有收到过被上诉人的任何书面材料，一审法院依据什么就判定上诉人违反附随义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马万国辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。马万国向一审法院起诉请求：1、美巴斯公司赔偿马万国玉米减产损失款8,400元（400斤/亩×21亩×1元/斤）;2、由美巴斯公司承担本案受理费。一审法院认定事实：2020年4月7日，案外人白杨以其名义代替马万国与美巴斯公司签订《土地托管种植服务合同》，约定：为了推进农业生产规模化、机械化、集约化水平，提高土地收益，增加农民收入，本着合同共赢的原则，就乙方自有土地或承包经营地托管给甲方种植玉米事宜达成一致，同意签订本合同，共同遵守本合同所列条款：一、甲方为乙方托管种植玉米地块提供以下服务项目。1.专用口肥多根菌+抗旱因子15斤价值45元。2.五段光合酶测土专用肥90斤价值140元。3.高端提纯复壮种子4000粒价值45元。4.进口种衣剂价值8元。5.进口地下杀虫剂价值8元。6.种地+收割100元。7.进口康宽杀虫剂+无人机作业价值20元。8.农业自然灾害保险价值15元。9.高纯度硫酸锌价值20元。合计：401元，会员专享价328元，3月30日前付全款客户，11月份每亩返还国家补贴30元（旋地费用）。二、托管土地名称。未载明具体地块。三、托管费用。1.土地托管，每亩328元，实际面积21亩，合计金额：4998元。2.特别说明：由于播种机械作业误差多退少补，超出部分乙方按种子每袋80元，化肥每袋130元，直接与农机手结算。四、甲方义务：1.甲方保证托管服务所提供的种子、化肥等产品符合国家标准。2.甲方保证托管服务的地块亩出苗达到80%以上。如未达到甲方负责重种，重种发生的费用由甲方承担。自然灾害造成出苗率下降，由乙方负责。3.甲方保证按期播种作业及按时收割，如不具备收割机进场条件或不需要收割，甲方每亩返还50元。4.甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等投入的平均产量。如果测产未达到平均产量，甲方按当时市场价格补偿不足部分给乙方5、托管地块及周边地块都有倒伏状况发生时，甲方不承担责任，倒伏部分甲方返回乙方收割费用50元/亩，乙方自行收割。五、乙方义务。1.乙方确定其土地处于可耕种并符合国家土地法、适合免耕播种状态。如因乙方土地原因不能进行相应项目作业，甲方可取消相应作业项目或终止合同的执行同时告知乙方并退还相应费用。2.乙方应协助甲方作业顺利进行，准确确认土地边界，发生边界纠纷由乙方自行解决：3.乙方应如实上报地力情况及土地面积。因乙方隐瞒或虚报土地面积、地力情况，造成损失或减产由乙方负责。乙方需填写《地块情况调查表》作为本合同附件。4.作物成熟收割前如果乙方对最终产量或甲方服务有异议的需在9月30日前以书面形式提出（收获或部分收获后甲方概不负责），甲乙双方可以共同测产。按产量构成要素亩穗数、穗粒数、干粒重进行计算。六、违约责任。1.因甲方作业服务时问、作业服务质量等原因造成乙方减产损失的按照本合同第四条第4项执行。2.如果乙方未按合同约定期限付款，则视为乙方违约，甲方可扣除本合同金额10%作为违约金，其余款项返回乙方，同时终止本合同的执行。3.在甲方农机手作业时，乙方无权要求更改《作业确认单》上的产品及使用数量，不得无故延误正常托管种植服务。如因乙方原因造成甲方损失，甲方有权追究乙方责任并停止后续一切未完成的作业。4.玉米收获距离超过三公里以外，酌情增加运费。七、其他。1.托管种植的玉米生长过程中如出现被盗、被人为毁坏、家畜践踏等与作业无关因素造成的乙方减产损失，甲方不承担任何责任。2.自然灾害因素（如：大风、冻害、冰雹、虫灾、洪涝、干旱等）、土地因素(不保水、不保肥、受污染、积水、盐害、地力不均等)、不可抗力等其他与甲方托管终止服务项目无关的因素造成的乙方减产损失，甲方不承担任何责任。八、本合同有效期一年。合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。经双方盖章签字、乙方交款盾方可生效。乙方的土地承包合同复印件、身份证复印件、甲方的营业执照复印件为此合同的附件，双方留存。九、未尽事宜双方协商解决：协商不成可向甲方当地人民法院起诉解决。合同签订后，由美巴斯公司进行耕种案涉马万国家土地。另查明，2020年4月6日，案外人白杨代替马万国向美巴斯公司交纳托管等费用共计5,005元。法库县秀水河子镇五里山子村民委员会出具情况说明：“在2020年春天，马万国与美巴斯公司签订土地托管合同，把自己耕地托管贵公司耕种及管理。途中贵公司不按种植合同第五条规定履行，马万国要求公司来测产，托管公司不来人，打电话不接、发微信不回，所以几个人打车去法库公司找王继增，但法库公司没有人又去他家2次找他，马万国又用书面形式（顺丰快递）约请还是无动于衷，就是不来人测产。在无奈情况下，马万国请我们当地村委会班子成员，本着为民服务精神，去地里实际勘查一下，大家到地一看情况属实，与左右邻居相比，确实有很大差距，棒也小，村领导问这是咋回事，马万国说，由于种地服务质量，出苗率不好，将到六成苗，造成减产，领导决定让我们用拍照形式记录下来，有照片为证，拍照地块属实是农户地块。”马万国提供的来志红、马万通等人签字的玉米产量凭证，其中载明“来志红亩产1700斤；马万通，亩产1700斤；林树德，亩产1800斤；马英，亩产1700斤；马万辉，亩产1800斤；丁如金，亩产1600斤；马伟军，亩产1600斤”。一审认为，本案立案案由为财产损害赔偿责任纠纷，结案案由应为农业技术服务合同纠纷。案外人白杨以自己名义代替马万国与美巴斯公司签订的《土地托管种植服务合同》，案涉合同权利、义务主体为马万国、美巴斯公司双方，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并不损害美巴斯公司及他人合法权益，合同依法成立，合法有效。当事人双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，马万国主张其遭受玉米减产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。按照所签订的《土地托管种植服务合同》第五条第四项“作物成熟收割前，如果乙方对最终产量或甲方服务有异议的需在9月30日前以书面形式提出（收获或部分收获后甲方概不负责），甲乙双方可以共同测产”的约定，马万国主张已于2020年9月30日前以书面形式向美巴斯公司方经理王继增提出，美巴斯公司抗辩并未收到测产通知书，最终马万国、美巴斯公司未能对马万国玉米减产损失共同测产。根据《中华人民共和国合同法》第60条第二款规定，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的目的、性质和交易习惯履行通知协助保密的义务。根据马万国提供的相关证据，其确已向美巴斯公司提出测产的请求，美巴斯公司在共同测产过程中，违反附随义务，应承担不利后果。结合马万国提交的证据，对马万国遭受减产损失，予以认定。关于马万国的减产损失数额，其提供的相关证据并不足以证明其损失为每亩400斤。马万国所遭受的财产损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案的实际情况，亦考虑当事人诉累，予以酌情确定美巴斯公司赔偿马万国玉米减产损失数额共计为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告马万国玉米减产损失款1,000元；二、驳回原告马万国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁美巴斯农业土地托管有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下事实予以认定：1.上诉人曾雇佣高继勇、王淑芳到马万国家里进行补苗；2.合同当事人白杨表示，案涉合同是其代表马万国与美巴斯公司签订，合同上的马万国是由白杨书写，其叙述也曾因为亩产不达标找过美巴斯公司，但联系不到人，后来邮寄的快递。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否为案涉合同的相对人以及上诉人是否收到过测产通知。关于上诉人主张被上诉人并非案涉合同相对人，根据双方签订的《土地托管种植服务合同》乙方一栏，白杨在其名称后标明了马万国，且本案的证人证言及多份证明均能佐证上诉人实际向马万国履行了合同义务，上诉人应当明知合同相对人为马万国；上诉人表示其未收到过测产通知，被上诉人提交的邮寄凭证证明其在2020年9月30日前向上诉人发出测产通知，上诉人对此表示否认，但无相反证据提出，本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，辽宁美巴斯农业土地托管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁美巴斯农业土地托管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年八月一日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。