福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初10624号 原告：陈琳琳，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈国钧，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈建体，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏德谋、吴昌隆，、实习律师。 被告：丁惠清，女，1968年5月19日出生，回族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告陈琳琳与被告陈建体、丁惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月8日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈琳琳及其委托代理人陈国钧、被告陈建体的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告丁惠清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈琳琳向本院提出的诉讼请求:陈建体、丁惠清共同偿还陈琳琳借款本金40万元及尚欠利息238000元，并按月利率2%支付自2016年9月28日起至实际还清之日止的利息。在审理中，陈琳琳申请变更诉讼请求为陈建体、丁惠清共同偿还陈琳琳借款本金40万元及支付尚欠利息337773元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：陈建体因资金周转需要于2011年3月起至2014年11月期间先后向陈琳琳借款共计57万元（该款项系陈琳琳为帮助陈建体而向陈建体的二叔及内弟丁志旋等人筹借），月利率在1.3%至2%之间。尔后，陈建体偿还陈琳琳借款15000元，又以他人权益抵偿陈琳琳借款本息180000元。双方于2016年6月2日进行结算，陈建体向陈琳琳借款本金40万元，双方约定借款月利率2%，累欠多年利息21万元，陈建体在借据上签名确认上述的借款数额及累欠利息的事实。经陈琳琳多次催讨，陈建体至今未能偿还借款本息。陈建体与丁惠清系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 陈建体辩称：本案借款实际出借人为陈国钧，原告主体是陈国钧，有银行转账清单为据，款项是陈国钧转来的，陈建体也是将款项转给陈国钧，陈琳琳与陈建体并未实际发生借贷关系，应驳回陈琳琳的起诉。 丁惠清未答辩。 陈琳琳围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1.居民身份证，以证明陈琳琳的诉讼主体资格； 2.户籍证明，以证明陈建体、丁惠清的诉讼主体资格； 3.结婚登记申请书，以证明陈建体、丁惠清系合法夫妻关系； 4.借据，以证明陈建体、丁惠清借款的事实； 5.（2015）晋民初字第4011号民事调解书及相关证据材料，以证明本案借款债权是从丁良强与陈建体之间债权债务转让而来； 6.农行转账凭证4张，以此证明陈建体收到陈琳琳转账33万元的事实； 7.民生银行转账流水4张，以此证明陈建体收到陈琳琳转账9万元的事实； 8.农业银行转账流水3张，以此证明陈建体收到陈琳琳转账18万元及支付现金4万的事实； 9.离婚证，以此证明陈琳琳与陈国钧于2015年9月30日已经离婚的事实； 10.中国农业银行转账凭条，以此辅助证明证据6中陈建体收到陈琳琳转账18万元的事实。 陈建体质证称，对居民身份证的真实性没有异议，关联性有异议，对户籍证明的真实性没有异议，其来源的合法性有异议，对结婚登记申请书的证据三性均无异议，对借据表面的真实性没有异议，但实际出借人是陈国钧，陈琳琳没有实际借款给陈建体，（2015）晋民初字第4011号民事调解书及相关证据材料与本案不具有关联性，对中国农业银行转账凭证的真实性均没有异议，汇给庄铭坛的10万元是陈建体指定汇款账户，其余是陈国钧汇款，陈建体都有收到这些款项，对中国民生银行转账流水的真实性没有异议，中国农业银行转账流水未载明收款人相关信息，对其关联性不予认可，取现4万元是否是支付给陈建体不清楚，对离婚证的证据三性没有异议，中国农业银行两张凭条载明客户签名陈建体表示记不清楚。 陈建体围绕其诉讼请求依法提交以下证据：银行转账记录，以此证明汇款人都是陈建体，收款人都是陈国钧，所有的出借人都是陈国钧，陈建体汇给陈国钧的款项总计是241300元，而收到陈国钧的款项只有11万元。 陈琳琳质证称，本案借款和还款均是通过陈国钧，但本案实际出借钱是陈琳琳拿给陈国钧的。 本院经审查认为，陈建体对陈琳琳提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借据、（2015）晋民初字第4011号民事调解书及相关证据材料、中国农业银行转账凭证、中国民生银行转账流水、中国农业银行转账流水、离婚证以及陈琳琳对陈建体提供的银行转账记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。丁惠清未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。陈琳琳提供的中国农业银行来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，陈建体与丁惠清于1990年5月3日办理结婚登记手续。2015年5月5日，丁良强以陈琳琳向其转让陈建体债权74万元及利息未还为由向晋江市人民法院提起诉讼，并提供了陈建体分别于2015年2月10日、2015年2月15日出具给陈琳琳借款57万元的借条及利息款17万元的欠条和债权转移协议书等证据为证，经调解晋江市人民法院于2015年5月27日作出（2015）晋民初字第4011号民事调解书，调解确认：“一、陈建体尚欠丁良强借款本金57万元、利息19.8万元，合计76.8万元应分八期付清。即应于2015年6月30日前、同年8月30日前、同年10月30日前、2016年1月30日前、同年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前各偿还10万元，于2017年1月30日前偿还6.8万元。二、若陈建体未按期足额支付上述款项，则全部债务视为全部到期，丁良强有权按借款金额76.8万元扣除被告陈建体已付款项一次性申请强制执行，同时陈建体应支付原告丁良强自2015年5月16日起至实际还款之日止以本金57万元按月利率1.64%计算的利息。”等内容，陈建体未能履行调解书所确定的义务，丁良强向晋江市人民法院申请强制执行，晋江市人民法院于2015年7月31日立案受理后。2016年5月30日，丁良强以其对陈建体的债权转让给陈琳琳，双方在庭外自行和解为由向法院申请执行和解，并达成和解协议：一、陈建体另行出具借据给案外人陈琳琳收执，完成债权转让。二、本案执行完毕。三、本案执行费由被执行人陈建体承担。2016年4月18日，陈建体向陈琳琳出具一份借据，该借据载明：“因需要资金周转多年多次向陈琳琳累计借人民币57万元，现以月利率2%。又累欠符合法律规定的利息款23万元（以前的借据、协议、与丁良强的调解书全部作废无效）。”2016年6月2日，陈建体又向陈琳琳出具一份借据，该借据载明“因需要资金周转多次至今结算（以前的债据全部作废）向陈琳琳计借人民币四十万元，月利率2%。累欠利息二十一万元。”嗣后，陈建体未偿还本案借款本息。2016年9月28日，陈琳琳提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，陈建体与陈琳琳之间的民间借贷关系有借据、中国农业银行转账凭证、中国民生银行转账流水等证据为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方在借据中约定借款月利率2%，未约定还款期限，应认定该借贷关系属不定期有息借贷。根据双方最后一次借款的结算情况即2016年6月2日的借据载明的内容，应认定截至2016年9月28日陈建体尚欠陈琳琳借款本金40万元及利息240667元（21万元+40万元×2%×3个月+40万元×2%÷30天/月×25天）的事实，因陈琳琳未能提供证据证明陈建体尚欠其借款利息337773元，故陈琳琳有关于此部分利息的诉讼请求依法应调整为240667元。陈建体未能偿还借款40万元及相应利息，陈琳琳请求陈建体借款40万元及尚欠利息240667元，并以借款40万元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，予以支持。陈建体与丁惠清为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，丁惠清没有提供证据证明陈建体与陈琳琳将本案借款明确约定为陈建体的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈琳琳又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由陈建体与丁惠清共同偿还。丁惠清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建体、丁惠清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈琳琳借款40万元及尚欠利息240667元，并以借款40万元为基数按月利率2%支付自2016年9月28日至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈琳琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取计5500元，由被告陈建体、丁惠清负担5000元，原告陈琳琳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月二十六日 书记员  庄真真 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。