wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特178号申请人：周纪根，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人：周纪新，男，1961年11月13日生，汉族，住上海市松江区。申请人：周晨晨，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市松江区。本院于2021年8月19日立案受理申请人周纪根与申请人周纪新、周晨晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月29日经上海市松江区泖港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、周纪新、周晨晨以分期付款的方式归还周纪根借款共计270,000元，2021年7月2日周纪新、周晨晨已通过微信转账方式支付给周纪根15,000元，剩余借款为255,000元；二、周纪新、周晨晨应于2021年7月、8月底前分别归还周纪根20,000元，2021年9月起至2023年5月每月月底前归还10,000元，于2023年6月30日前还清剩余5,000元；三、如周纪新、周晨晨对上述任何一项款项未按期足额支付，周纪根有权要求周纪新、周晨晨一次性还清剩余借款，追偿从签订本协议之日(2021年7月29日)起以未付款作为基数，应付清偿本金的逾期利息(以年利率15.4%计算)，同时剩余借款及利息有权向法院一并申请执行。如周纪新、周晨晨按照协议执行，周纪根不得以任何理由要求周纪新、周晨晨提早还清借款；四、本协议一经签订即生效，双方应当自觉严格履行，不得擅自变更或解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周纪根与申请人周纪新、周晨晨于2021年7月29日经上海市松江区泖港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5966号上诉人(原审原告、反诉被告)：孔骏，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告、反诉被告)：姜晓怡，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：金花，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：尹瑞春，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。上诉人姜晓怡、孔骏因与被上诉人金花、尹瑞春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜晓怡、孔骏以其已与被上诉人金花、尹瑞春达成和解协议为由，于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜晓怡、孔骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜晓怡、孔骏撤回上诉。二审案件受理费人民币4，900元，减半收取人民币2，450元，由上诉人姜晓怡、孔骏共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 陈 俊法官助理 何 倩书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1291号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行,住所地:甘肃省金昌市金川区金川西路6号。统一社会信用代码:916203006708283684。负责人吕天鑫,职务行长。委托诉讼代理人李建华,该行职工。被执行人陈涛，男，生于1991年9月12日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈涛无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人陈涛可供执行的财产线索，致使本案借款本金94521.49元、利息23242.64元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  丁国文审判员  王作祯二〇二一年八月二十五日书记员  程 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保537号申请人：刘慧清，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：钱桂明，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。申请人：钱文浩，男，1996年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张月华，女，1944年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人刘慧清、钱桂明、钱文浩于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月华名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月华名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终39号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马俊，男，1966年12月10日出生，汉族。上诉人沈阳北方建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉称，依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1063号民事裁定，并将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然签订了《工程承包协议书》，但被上诉人在本案中主张的欠款并非欠付的工程款，而是被上诉人虚开增值税发票，上诉人依据双方签订的协议对被上诉人的罚款，争议的内容不是工程款纠纷，上诉人在一审中向法院提供了相应的证据。故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，而应按双方签订协议的约定地来确定本案的管辖法院。故本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程合同属于不动产纠纷由不动产所在地专属管辖。本案中的工程地点位于抚顺市顺城区，应由顺城区人民法院管辖。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：苏月凤，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人苏月凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏月凤给付人民币91198.62元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人苏月凤户籍所在地为河南省郑州市二七区丹枫路XXX号院青秀佳苑社区XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8411号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。法定代表人：梁丽，系该公司经理。委托代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，系该公司员工。公民身份证号：210106196904263023。被告：戚某某，男，1955年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳隆辉物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年八月二十六日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602财保59号之三解除保全申请人：于强，男，1977年2月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：唐国华，男，1974年12月10日出生，满族，住丹东市振兴区。被申请人：李莎子，女，1980年11月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。解除保全申请人于强与被申请人唐国华、李莎子民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0602财保59号民事裁定书查封被申请人唐国华和李莎子名下分别坐落于丹东市振兴区房屋三处。2018年10月17日作出（2018）辽0602财保59号之一民事裁定书查封被申请人唐国华和李莎子名下的坐落于丹东市振兴区房屋一处。2018年12月13日，申请人曾因与被申请人达成调解，请求本院对上述房屋中的一处解除查封，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0602财保59号之二民事裁定书解除被申请人唐国华和李莎子名下的坐落于丹东市振兴区房屋的查封。现因案件已进入执行程序，故申请人请求本院对坐落于丹东市振兴区三处房屋解除保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人唐国华、李莎子名下坐落于丹东市振兴区三处房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴宇坤二〇二一年八月二日书记员  鞠媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更441号罪犯汪超，男，1990年9月23日生，汉族。本院于2014年11月21日作出了(2014)沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人汪超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年8月7日以(2018)沪刑更98号刑事裁定，对罪犯汪超由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2040年8月6日。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯汪超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年8月7日始至2040年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1908号霍义：霍义罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月25日作出的（2021）吉0281刑初270号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初2004号 原告：王海红，男，1974年4月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风西路居民。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 被告：田思忠，男，1972年12月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风西街居民。 原告王海红与被告田思忠买卖合同纠纷一案，原告王海红于2021年8月16日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海红负担。 审 判 员 范全新 二〇二一年八月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 樊 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4386号申请执行人：王尚林，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币27,004.88元，并承担诉讼费458.93元、执行费305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执2092号 田仲明： 关于田仲明罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人田仲明已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初205号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10783号原告：江西康御堂生物科技有限公司，住所地江西省安市。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：候磊磊，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所实习律师。被告：江西卓冠实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：刘小清，执行董事。委托诉讼代理人：雷选峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江西康御堂生物科技有限公司与被告江西卓冠实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江西康御堂生物科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西康御堂生物科技有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康御堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西康御堂生物科技有限公司负担。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民申5号再审申请人（原审被告）：魏仁军，男，汉族，1965年10月6日出生，现住任丘市渤海西区。委托诉讼代理人，王平，女，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。系魏仁军妻子。被申请人（原审原告）：绳卫国，男，1955年11月21日出生，汉族，现住任丘市。再审申请人魏仁军因与被申请人绳卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0982民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏仁军申请再审称，任丘市人民法院(2020)冀0982民初831号民事判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，具体事实和理由如下：1.原审明知被申请人绳卫国不是债权人，仍认定其与被申请人绳卫国之间借贷关系成立，严重背离了案件真实事实，其与被申请人素昧谋面，亦未就借款有过任何的协商，更未向被申请人借过任何款项，本案款项是申请人代表单位向案外人张国军所借，被申请人作为本案原告主体不适格，张国军、绳卫国在原审中都曾承认本案的真实债权人是张国军。借条内容是张国军单方打印而成，不是申请人的真实意思，借条是其被堵在家门楼道里被迫所签，事后申请人找许多朋友与张国军协调均未果。因张国军在华油工建即被申请人所在单位承揽工程，挣着华油工建的钱，所以借款均没有利息，向张国军这样的借款在华油工建普遍存在。申请人就本案向张国军出具的真实反映案情的借条仍由张国军持有。申请人在2019年向张国军出具过另外一张借条，张国军在庭审中承认申请人魏仁军就此笔借款出具过“两份”借条，一是本案诉讼中的借条，一是2019年在茶馆中申请人向其出具过一张借款手续。现张国军持有的借款手续为申请人魏仁军手写而成，双方并未约定利息。张国军以打印好的、以其员工绳卫国为债权人的、强迫申请签名的借条提起诉讼，其目的是为了借机获取双方并未达成一致的高额利息。原审人民法院在审理查明债权人不是被申请人而是张国军的情况下，仍然询问张国军是否同意以被申请人即名义债权人提起诉讼，且根据不具真实性、合法性的借条认定申请人与被申请人间存在合法的借贷法律关系，并判定申请人承担高额利息与法相悖。2.申请人、被申请人、本案真实的债权人张国军、银行转账记录均可证明本案所借款项为申请人的所在单位华北石油工程建设有限公司所借，且借款用途为华油工建上海八标遗留问题处理，申请人借款时为华油工建的职员、借款用于公司工程，其借款行为为职务行为，并非申请人个人所用的个人借款，此笔借款应由单位偿还，原审人民法院将本案认定为个人债务，认定事实错误。判决书中记载“经本院释明，被告未要求追加相关公司参加诉讼，应认定借款为被告个人行为”完全是主观臆断。首先，原审并未向申请人释明追加被告的问题；其次，申请人、被申请人、真实的债权人均认可借款为华油工建单位行为的前提下，即使申请人未申请追加被告，华油工建的单位借款也并不当然就成为申请人的个人借款，原审法院的认定既无事实依据，也无法律依据。3.原审人民法院适用法律错误。原审人民法院以借款时间发生在2011年，时间跨度较长，民间借贷利率进行了调整为由，认定：2015年9月1日最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》实施前的借款利率应适用1991年7月2日最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》，并根据1991年7月2日最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判令申请人以50万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的标准计算偿还2011年2月1日至2015年利息。众所周知，1991年7月2日最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》这一司法解释已于2015年9月1日予以废止，而原审人民法院在2020年的判决书中适用已废止达5年之久的司法解释，并依据已废止的司法解释作出判决，实属适用法律错误，其作出的判决也是错误的。综上，申请人魏仁军请求撤销任丘市人民法院(2020)冀0982民初831号民事判决，对本案予以再审，判令驳回被申请人的诉讼请求。被申请人绳卫国未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，应围绕魏仁军提出的申请事由进行审查。1.关于原判决认定事实的是否正确、绳卫国作为原告是否适格的问题。魏仁军向案外人张国军借款50万元，魏仁军认可通过金伟账户收到该笔借款，该借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人将合同权利全部或者部分转让给第三人的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。魏仁军虽主张涉案《借条》并非其真实意思表示，但未提交相应证据予以证明。经查，魏仁军出具《借条》的出借人是绳卫国，借款金额及转账记录记载的银行转账内容和实际交付情况相一致，三人对借款的实际交付情况一致认可，此外绳卫国系张国军公司职工，张国军、绳卫国之间由谁作为债权人起诉系二人之间内部决定，并不影响魏仁军的合法权益，且张国军在原审审理中明确表示对案涉50万元借款不再享有诉讼权益，原审判决依据《借条》、张国军的明确表示，认定魏仁军偿还绳卫国借款本金及利息并无不当。魏仁军再审申请认为认定事实错误、绳卫国不具原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。2.关于魏仁军提出的涉案借款系由其所在的单位华北石油工程建设有限公司所借，其借款行为是职务行为的主张。经查，原审已依法向魏仁军送达起诉状副本等诉讼材料，并针对其是否追加华北石油工程建设有限公司上海支干线项目部为第三人进行了询问，魏仁军未追加第三人，未提交反驳证据，亦未到庭参加诉讼，魏仁军放弃了答辩、举证、质证及追加第三人的权利；原审判决作出后，魏仁军又无故拒收原审邮寄的民事判决书，收到民事判决书后又放弃了正常的二审程序救济权利，怠于行使诉讼权利的不利后果应由魏仁军承担。魏仁军提交的华北石油工程建设有限公司上海支干线项目部系涉案借款实际债务人的证据均不属于因客观原因未发现或因客观原因未提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据的情形，不属于再审审查期间的新证据，亦不足以推翻原判决。3.关于原审判决法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“适用已经失效或者尚未实行的法律的”，导致判决、裁定结果错误，才能认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定了借款年利率上限24%，该规定于2015年9月1日生效，依据法不溯及既往的原则，该规定仅对2015年9月1日之后的借款利息适用。原告出借款项发生在2011年1月份，原审适用1991年7月2日的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算2015年8月31日之前的利息并无不当。综上，魏仁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏仁军的再审申请。审判长  张立春审判员  李 慧审判员  李文娟二〇二一年八月十一日书记员  邢 璐
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执80号申请执行人：赵春生，男，1974年12月30日出生，身份证号码：XXX，身份证号码：XXX，土族，住青海省大通土族回族自治县。    被执行人：何立志，男，1986年10月1日出生，身份证号码：XXX，身份证号码：XXX，汉族，住青海省。    申请执行人赵春生与被执行人何立志劳务合同纠纷一案申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的16950.00元，本院于当日立案执行。    在执行过程中，本院依法向被执行人何立志送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何立志及时履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，被执行人何立志未履行法定义务也未报告财产，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，决定限制被执行人何立志高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人何立志送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵春生未能提供被执行人何立志任何财产线索。    2020年11月9日，本院通过网络查控系统，查询了被执行人何立志的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。由于何立志在本院有多起涉劳务合同纠纷执行案件，本院在本案立案前已经做了相关调查工作。    本院于2020年8月13日到派出所调查被执行人何立志下落，未获得任何有效信息。于2020年8月15日对何立志前妻李增莲进行调查，查明何立志与李增莲已办理了离婚登记手续，婚生子由李增莲抚养，双方无夫妻共同财产，其亦不知道何立志下落。于2020年9月3日到何立志居住地成都市新津区进行调查，经与当地社区网格员沟通，并对何立志母亲进行调查，查明何立志在居住地无不动产、车辆及其他收入，确无可供执行的财产。2021年8月25日，由于申请执行人赵春生在西宁市大通县居住，本院通过电话告知了申请执行人赵春生本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵春生同意本院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长达青审判员任立辉审判员韩英姿二〇二一年八月二十六日法官助理梁意敏书记员索南求藏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22763号原告：北京银鹏时复体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：林剑鹏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦成龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蔡小彬，男，1999年8月21日生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京银鹏时复体育文化有限公司与被告蔡小彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京银鹏时复体育文化有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解，现对方已履行完毕为由申请撤回对蔡小彬、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京银鹏时复体育文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银鹏时复体育文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：于财山，男，1962年06月09日生，汉族，住山东省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人于财山信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6785号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于财山履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币52879.81元及相应利息，并支付案件受理费人民币693.2元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6785号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1304号 原告：平陆县恒鑫源食品有限公司，地址：平陆县常乐镇前村。 法定代表人：柴世雄，系公司经理。 委托诉讼代理人：王莎，山西云石律师事务所律师。 被告：朱家星，男，1976年8月16日出生，汉族，江苏省南京市。 被告：江厚霞，女，1974年6月12日出生，汉族，江苏省南京市。系朱家星妻子。 原告平陆县恒鑫源食品有限公司与被告朱家星、江厚霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平陆县恒鑫源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告平陆县恒鑫源食品有限公司负担。 审判员  杨学斌 二〇二一年八月九日 书记员  李琳纳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15653号原告：王静,女,1993年10月16日出生,汉族,户籍地江苏省灌云县白蚬乡白蚬村小东庄111号。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文,公司员工。原告王静与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王静负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执991号 申请执行人：汪莲芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：金磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人汪莲芳与被执行金磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，向被执行人金磊发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了金磊的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院多次联系被执行人金磊，其一直未履行法定义务。通过司法查询银行、工商、车辆、证券、不动产等信息，金磊名下目前没有可供执行财产，除此以外，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执991号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年八月十八日 书记员  余镇江
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢474号刘光辉：刘光辉依据（2016）苏1324民初4946号民事判决书向本院申请执行张志刚、易梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位46325元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保528号申请人：张晓莉，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被申请人：朱乃祥，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：范宝珠，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱涛，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张晓莉于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乃祥、范宝珠、朱涛名下880,793元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人张晓莉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱乃祥、范宝珠、朱涛名下的银行存款880,793元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4924元，由申请人张晓莉预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1159号之二 申请执行人：余策霞，女，1968年10月1日生，住金寨县。 被执行人：潘孝珍，女，1974年8月24日生，户籍地江苏省宜兴市，现经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：王行，男，1971年10月28日生，住金寨县。 申请人余策霞与被执行人潘孝珍、王行民间借贷纠纷一案中，本院依法二次拍卖被执行人潘孝珍的位于安徽省六安市金寨县，但均流拍。申请人余策霞自愿以该房产的第二次拍卖保留价661380.12元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘孝珍的位于安徽省六安市金寨县交付申请人余策霞以物抵债，前述财产所有权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请人余策霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、申请人余策霞拿出473343.12元交至法院账户。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月十六日 书记员 叶志强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8731号原告：郭嘉奇，男，1993年5月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳熠创装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：夏雪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦熠，系该公司经理。原告郭嘉奇与被告沈阳熠创装饰工程有限公司（以下简称“熠创装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉奇、被告熠创装饰公司的委托诉讼代理人张曦熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠工资11000元；2.被告支付原告2021年2月19日至2021年7月26日期间双倍工资22000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2021年2月19日至2021年7月26日在沈阳熠创装饰工程有限公司上班，工资拖欠不发，多次索要无果，都以公司没钱或推迟几天发放为由，至2021年7月26日共欠工资合计11000元。工作期间，公司未和原告签订劳动合同，未为原告购买任何社会保险，需支付原告2021年2月19日至2021年7月26日期间双倍工资22000元，故起诉来院。被告承认原告于2021年3月至7月在被告公司属实，原告是其公司的股东占股5%属实，2021年5月30日清算，原告再给公司2600元清账，到5月30日的时候就不再有其他的账了。2021年6、7月属实没开资，工资是每个月5000元，两个月的提点1230元，6月份打卡正常，7月份打卡不正常，考勤只有5天，7月24日提出离职的，7月份的基本工资是1000元，一共应该给付7230元，扣去股份钱2600元，余额就是应该给付的剩下的工资，2021年6月2日至8月3日共计向原告支付5530元，现在已经不欠原告工资。审理中，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭嘉奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭嘉奇负担。审 判 员 李雪娜二〇二一年八月三十一日法官助理 王 磊书 记 员 林少平本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5237号申请执行人：杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高啸。被执行人：上海朝誉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞金山。被执行人：卞金山，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。杭州轰隆隆网络科技有限公司与上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山支付申请人杭州轰隆隆网络科技有限公司人民币26，690元。因义务人上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州轰隆隆网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费300及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海朝誉装饰工程有限公司、卞金山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4147号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路XXX号谷方6栋5层A10室。法律文书送达确认地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路XXX号谷方6栋5层A10室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执553号之一 申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县城关镇陵园路。 法定代表人：陶利华，董事长。 被执行人谭志勇，男，1970年1月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县城关镇腊芫街七组，居民身份证号码：430224197001261274。 被执行人陈万红，女，1973年4月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县城关镇腊芫街七组，居民身份证号码：430224197304030043。 申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志勇、陈万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初2192号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，2021年8月18日申请人执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志勇、陈万红达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执553号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月十九日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4188号之一 申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：范晓莉，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人徐丽玲与被执行人范晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6574号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽玲向本院申请强制执行，申请执行标的27,652.67元，已执行11,111.87元，未执行16,540.8元。执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）新0104执4188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   高代正
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1607号原告：周永庆，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：童贤军，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告周永庆与被告童贤军买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案受理。原告周永庆于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周永庆撤回起诉。案件受理费依法减半收取计622元，由原告周永庆负担。审判员  杜孟华二〇二一年八月六日书记员  袁晓英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王文来，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王文来信用卡纠纷一案中，依法向被执行王文来发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,087.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,280.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5618号上诉人(原审原告)：李运宁，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人李运宁与被上诉人上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李运宁的委托诉讼代理人富贵、高茵，被上诉人上海南尚置业有限公司的委托诉讼代理人单新宇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李运宁向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李运宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李运宁撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，781元，减半收取2，390.5元，由上诉人李运宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静审 判 员  王晓梅审 判 员  邬 梅审 判 员  唐墨华法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申61号杨春峰:你因犯破坏交通设施罪，不服岫岩满族自治县（2017）辽0323刑初185号刑事判决书和本院(2018)辽03刑终31号刑事裁定书，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院再审审查认为，原判决、裁定认定你犯破坏交通设施罪的事实清楚，适用法律正确。关于你要求再审本案，改判你无罪的申诉理由。经审查，本案其他被告人及相关证人证言，足以证明你在明知他人为挖取地下矿产资源，利用你地方铁路局职工的身份，参与挖掘铁路路基的行为而不予制止，并提供帮助，符合破坏交通设施罪的构成要件。你申诉要求再审本案，但是并未提供新的证据佐证自己的再审理由，因此你要求再审本案没有事实依据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年八月二十三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执887号之一 被执行人：高丹，女，1975年10月31出生，满族，住凤城市。 本院在执行与高丹罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高丹的银行存款一万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保558号申请人：沈国钧，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：朱惠群，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪博，上海国狮律师事务所律师。被申请人：廖维真，女，1950年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈国钧、朱惠群于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖维真名下的银行存款1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖维真名下的银行存款1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执4039号      申请执行人：贺胜英，女，汉族，1967年01月05日出生，重庆市璧山区。   被执行人：重庆市信合源旅游开发有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇前进村第二村民小组，统一社会信用代码915002273459575538。   本院受理申请执行人贺胜英与被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺胜英向本院申请执行，申请执行标的金额为6650元，本院于2021年7月6日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市信合源旅游开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金6650元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中      二〇二一年八月十九日      书 记 员 吴 义 鑫                  1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1284号申请执行人：欧邦才，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陶逸生，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款424000元及相应利息，负担案件受理费900元、执行费50元。因陶逸生未按上述生效法律文书履行义务，欧邦才向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人陶逸生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16792号申请人：上海诚信进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴小东，该公司董事长。被申请人：上海麻雀麦趣电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李亚涛，职务不详。被申请人：刘爽，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：上海乐虞网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王俊，职务不详。申请人上海诚信进出口有限公司诉被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诚信进出口有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司名下的银行存款666,845元或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人上海诚信进出口有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海诚信进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海麻雀麦趣电子商务有限公司、刘爽、上海乐虞网络技术有限公司名下的银行存款666,845元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3,854.22元，由申请人上海诚信进出口有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑祺法官助理 贾成书 记 员 贾成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执341号申请执行人：广西金万铭物流有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔万路68号301号房。法定代表人:陈远青。被执行人：广西敏诚矿业股份有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县太平路(河西工业园)。法定代表人:苏伯诚。广西金万铭物流有限公司与广西敏诚矿业股份有限公司运输合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西敏诚矿业股份有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金万铭物流有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3761112.20元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西敏诚矿业股份有限公司目前无可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3761112.20元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审 判 长 李明娟审 判 员 黄元艺审 判 员 彭建军二〇二一年八月十七日法官助理 杨作恒书 记 员 许华政
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡小双，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡小双信用卡纠纷一案中，依法向被执行蔡小双发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8792号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,373.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,423.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执892号 申请执行人魏岱峰，男，1962年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被执行人湖南中砥建材有限公司,住所地湖南省益阳市安化县城南区中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 被执行人谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 申请执行人魏岱峰与被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的(2021)湘0923民初449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏岱峰于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。 本院于2021年6月9日向申请执行人魏岱峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月10，本院向被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年6月11日，本院依法被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为275000元，已执行到位0元，尚有275000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  龚小燕 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月二十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14154号申请执行人：王小磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈光，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。王小磊与陈光房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初7042号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应返还申请人押金33,600元及其违约金3,400元。因义务人陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小磊向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费456.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月2日冻结其银行账户12个，期限为一年。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1902号申请执行人：姚文兵，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：吾兮润泉(上海)洗浴有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱盈利。本院在执行申请执行人姚文兵与被执行人吾兮润泉(上海)洗浴有限责任公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1556号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5025号申请执行人：钱庄福，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海鲸乖乖人工智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张恒，执行董事兼总经理。钱庄福与上海鲸乖乖人工智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23821号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告上海鲸乖乖人工智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱庄福赔偿金52，590元，申请人钱庄福向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日依法立案受理。本院受理立案后，于2021年4月25日向被执行人上海鲸乖乖人工智能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下中国工商银行一银行账户已被另案冻结，本院轮候冻结，冻结至2022年7月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。2021年7月15日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海鲸乖乖人工智能科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年8月11日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼书记员 周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢193号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 被执行人：张廷萌，女，1991年4月1日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现羁押于黑龙江省女子监狱。 被执行人：张作萍，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与张廷萌、张作萍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月二十日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执509号申请执行人：黄今明，男，1988年11月10日出生，汉族，，住北海市银海区。被执行人：余仲林，男，1987年5月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行黄今明与余仲林劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵锐依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1571号民事判决，于2021年3月22日向本院申请强制执行。执行标的为返支付工资卡47,400元、迟延债务履行金，并负担原案受理费1248元及本案执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日划拨了被执行人余仲林名下存款589.06元，在收取执行费50元后已退付申请和执行人。本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄之洋二〇二一年八月二日法官助理 张 卉书 记 员 廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执2972号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：焦林涛，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省XX县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人焦林涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2820号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为77188.16元，被执行人应负担的执行费1058元，本院于2021年7月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。 以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。 本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0505执2972号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十三日 书记员  孙国良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈迪彬，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈迪彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行陈迪彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9577号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,707.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费971.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8527号上诉人(原审原告)：陈培雄，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：孙燕，女。委托诉讼代理人：叶雯，女。上诉人陈培雄因与被上诉人上海乐道物业管理有限公司(以下简称“乐道公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈培雄、被上诉人乐道公司之委托诉讼代理人孙燕、叶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培雄上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判乐道公司支付2020年1月至7月拖欠的工资人民币3，100元(以下均为人民币)，司法鉴定费1，500元由乐道公司承担。事实与理由：陈培雄与乐道公司签订的劳务协议，非劳动合同，故双方之间不存在劳动关系，不属于劳动仲裁委员会受理范围，故仲裁裁决应当予以撤销。一审庭审中，陈培雄因身体原因未能陈述清楚具体工作情况，亦未充分举证，对确认单上的签字进行笔迹鉴定时，言明无论鉴定结果如何，陈培雄都不会承担鉴定费用，确认单上的签字也非陈培雄本人书写，故司法鉴定费应当由乐道公司承担。确认单上载明所有费用都已结清缺乏事实依据，实际工资福利与双方约定存在一定差距。2020年6月、7月期间陈培雄存在室外工作的情况，乐道公司未支付高温费。陈培雄应聘时，乐道公司承诺工资到手4，500元(3，500元底薪加1，000元奖金)，未言明试岗期间没有奖金，劳务协议、绩效鉴定表及信息确认表均没有确定的奖金数额，但根据第一次发放的奖金数额足以说明每月奖金是1，000元。绩效鉴定表是乐道公司为了补充证据而炮制，不能作为判决依据。请求二审法院查明事实后依法纠正。乐道公司答辩称，不同意陈培雄的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈培雄一审诉讼请求：1．乐道物业支付2020年2月、2020年4月至7月劳动报酬差额2，500元；2．乐道物业支付2020年6月、7月高温费600元；3．陈培雄无需承担鉴定费1，500元。一审法院经审理查明，陈培雄于2020年1月2日入职乐道公司项目点建德国际公寓从事小区物业的水电维修工作，双方签订了自2020年1月2日至2020年12月31日的劳务协议。2020年7月27日陈培雄以上班路上费时较长书面申请辞职，乐道公司同意陈培雄工作至月底离职。2019年10月13日，陈培雄向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求乐道物业支付：1.2020年6月至7月高温费600元；2.2020年2月1日至7月31日期间工资差额2，500元。仲裁审理期间，乐道公司提供2020年8月4日陈培雄来公司领取6月绩效奖金时签署的确认单。确认单载明：“本人与上海乐道物业管理有限公司已结清所有薪酬及福利，并确认与公司无任何劳动争议，包括仲裁及诉讼，特此证明。确认人：陈培雄。”陈培雄对确认单的真实性不予认可，并称落款处签名并非其所签。乐道公司于2020年11月13日就该确认单所载签名是否为陈培雄本人所签提出笔迹鉴定申请，2020年12月7日司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见为：检材《确认单》上需检的“陈培雄”签名是陈培雄本人所写。2020年12月28日仲裁裁决如下：一、陈培雄于裁决书生效之日起五日内支付乐道物业鉴定费1，500元；二、对陈培雄的请求事项不予支持。一审审理中，乐道公司提供了以下证据：1．陈培雄签字确认的个人档案信息确认表，证明陈培雄月基本工资2，480元、津贴1，020元，月收入3，500元，陈培雄是知晓的，并非其所述的4，500元。2．劳务协议第五条劳动报酬和待遇，证明劳务协议仅约定陈培雄的月基本工资为2，480元，而陈培雄擅自在自己保存的那份劳务协议中将2，480元更改为3，480元，没有的岗位工资处写上1，000元。3．维修人员绩效鉴定表及2020年2月至7月绩效发放清单，证明项目点项目经理根据员工的表现评定后给予优秀每月500元绩效奖金，合格250元绩效奖金，不合格不发放奖金。陈培雄2020年2月至5月考核优秀签字领取每月500元绩效奖金，6月7月合格签字领取每月250元绩效奖金。经庭审质证，陈培雄对证据1的签名无异议，认为公司漏填了每月绩效奖金1，000元。劳务协议无异议，认为陈培雄在劳务协议上更改工资金额公司人事是同意的。对绩效鉴定表表示没有陈培雄签字，对绩效发放清单上的签收认可。一审法院认为，根据乐道公司提供的劳务协议、个人档案信息确认表、绩效评定及奖金发放清单可以证实陈培雄的月基本工资2，480元，津贴1，020元，每月由公司转账支付，项目点根据员工表现评定后每月给予最高500元的绩效奖金，现金发放签收。故对陈培雄认为乐道公司招聘的人员与陈培雄口头约定每月到手工资4，500元，并依据其在劳务协议上更改添加的工资金额要求乐道公司支付每月500元工资差额的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。陈培雄因个人原因提出离职后于2020年8月4日在确认单上签字，明确与乐道物业已结清所有薪酬及福利，并确认与公司无任何劳动争议。故陈培雄再要求乐道公司支付工资差额及高温费的诉请，不予支持。陈培雄虽对鉴定结论存有异议，但未能提供证据反证。鉴定费用应由鉴定结果不利方承担，陈培雄应承担鉴定费1，500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定判决：一、陈培雄要求上海乐道物业管理有限公司支付工资差额及高温费的诉讼请求，不予支持。二、陈培雄应于判决生效之日起五日内支付上海乐道物业管理有限公司鉴定费人民币1，500元。本案一审案件受理费人民币10元，适用简易程序，减半收取计人民币5元，由陈培雄负担。二审期间，陈培雄为证明其应当享受高温费，向本院提供了自行记录的外出维修工作情况，乐道公司认为该证据不属于新证据，且系陈培雄自行制作，不能反映客观事实。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈培雄依据自行添加修改的劳务协议主张双方约定月工资4，500元，依据不足，一审法院依据乐道公司提供的劳务协议、入职个人档案信息确认表、绩效评定及奖金发放清单等证据，采信乐道公司关于陈培雄工资标准的主张，并无不当。陈培雄提出2020年2月之后的工资差额、高温费等请求，但经鉴定，2020年8月4日的确认单确系陈培雄签署，一审法院根据确认单中“已结清所有薪酬及福利，确认与公司无任何劳动争议”的内容，认定双方劳动报酬已经结清，并无不当。又因针对确认单中陈培雄签名的鉴定结果不利于陈培雄，一审法院判令陈培雄承担鉴定费用，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈培雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏法官助理 莫敏磊书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初7177号 申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人：姚升，该公司总经理。 被申请人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：邵特跃，该公司总经理。 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博尔建设集团有限公司在中国建设银行的存款1290万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人博尔建设集团有限公司在中国建设银行的存款1290万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月十六日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1262号沈阳三洋建筑机械有限公司、西安帅辰建筑机械有限公司：沈阳三洋建筑机械有限公司与西安帅辰建筑机械有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人四个银行账户，保全过程中收到解封裁定，其余财产中止查封。至此，沈阳三洋建筑机械有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8813号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1035号申请执行人：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住广西。被执行人：刘艺文，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黎振奋与被执行人刘艺文买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艺文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎振奋于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艺文支付货款77156元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1121元及申请执行费1057元。本院于2021年5月21日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户，并扣划了被执行人刘艺文名下的金融机构账户内存款5198.93元至本院标的款专用账户，其中1057元用以抵扣执行费，剩余款项4141.93元（含受理费1121元）退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘艺文有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十九日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3657号原告：芜湖优家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路都市花园26幢101室，统一社会信用代码91340221772833766C。法定代表人：高晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霏，女，汉族，该公司员工。被告：夏田平，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖优家物业管理有限公司与被告夏田平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告芜湖优家物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖优家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖优家物业管理有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇二一年八月二十五日法官助理 陶玉玲书 记 员 倪 俐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1396号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苑某某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1218号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月8日0时许，被告人苑某某酒后驾驶号牌号码为豫PCXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、裕民南路路口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，苑某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。苑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苑某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苑某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人苑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                                    (2021)渝0114民初4722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：刘朝香，女，1975年9月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告刘朝香信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年八月十八日   法 官 助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2060号上诉人（原审原告）：焦凤苹，女，1979年5月1日出生，满族，自由职业者，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆化冀康商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇隆化经济发开区食品药品产业园区。法定代表人：李旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：高爽，女，1983年4月22日出生，满族，隆化冀康商贸有限公司员工，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：霍煜清，男，1990年12月15日出生，汉族，隆化冀康商贸有限公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人焦凤苹因与被上诉人隆化冀康商贸有限公司（以下简称冀康公司）劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦凤苹的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初860号民事判决书全部判项。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人在一审时提供了上诉人同事与被上诉人人力资源负责人的谈话录音和书面材料，该证据能够证实被上诉人违法拆分工资表、拆改考勤表、强迫劳动者签订免除自己法定责任的承诺书等行为。被上诉人的行为严重违反劳动法律法规的规定，严重侵害上诉人合法权益。2、一审判决适用法律错误。《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》不是法律、行政法规、司法解释等，不能作为判案依据。同时被上诉人是在上诉人提起劳动仲裁后支付的工资，并不是疫情结束后支付的工资。被上诉人是单方拖欠工资，并不是与上诉人协商延后支付工资。被上诉人强迫上诉人签订单方免除用人单位法定责任、排除劳动者权利的协议，依法应为无效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。冀康公司辩称，因疫情原因去年我们公司的员工没有全部复工，但是我们响应了国家的政策承诺发放员工2月份的基本工资，我们不存在主观故意拖欠上诉人工人工资的情况。在我公司有加班的情况都需要填写审批单，有相关负责人的签字确认，我们公司也不存在拆分工资表的行为。上诉人系辞职，我公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。焦凤苹向一审法院起诉请求：1．判令被告支付经济补偿金9,450元（暂计，最后以被告提供的工资表依法计算确认）；2．判令被告支付拖欠原告的加班工资30,000元（暂计，最后以被告提供的考勤表依法计算确认）。一审法院认定事实：原告于2017年9月入职被告处工作，因疫情原因被告拖欠原告2020年2月、7月、10月、11月四个月工资未及时支付，后于2021年3月5日前支付完毕。原告于2020年11月16日向被告提出书面辞职申请，内容为“本人焦凤苹，因个人原因不能继续为公司服务，现向公司提出辞职申请，自愿从2020年11月16日与公司解除劳动合同，感谢贵公司一直以来对本人的信赖，本人会按照公司要求，做好后续工作的交接手续，请批准。2020.11.16”。并为被告出具了《关于本人调休及年休假确认书》，内容为“本人焦凤苹，经与公司人力资源部核实，本人2020年1月1日前的加班均已调休完毕，2020年1月1日前的年休假均已休完，本人确认无误。2020.1.9”。后原告于2020年11月25日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月15日作出隆劳人仲案【2020】134号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的经济补偿金9,450元是否应予支持？二、原告主张的加班工资30,000元是否应予支持？关于第一个争议焦点，原告自愿申请辞职是因个人原因，并非是因被告拖欠其工资才申请辞职，且被告拖欠原告四个月工资是在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，企业遇到困难，延迟复工，拖延职工工资，系不可抗力。人力资源和社会保障部、全国总工会、中国企业联合会、中国企业家协会、全国工商联于2020年2月7日发布《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》中第三项：协商处理疫情防控期间的工资待遇问题：（四）支持协商返岗期间的工资待遇。在受疫情影响的延迟复工或返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，指导企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。（五）支持困难企业协商工资待遇，对受疫情影响导致企业生产经营困难的，鼓励企业通过协商民主程序与职工协商采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式，稳定工作岗位；对暂无工资支付能力的，要引导企业与工会或职工代表协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力。本案中原告未对迟延发放工资提出异议，被告亦于原告申请劳动仲裁前将拖欠工资支付完毕。因此，被告虽然拖欠了原告工资，但并不违反国家在疫情期间的政策，所以对原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告提交的证据不能证明其加班事实的存在、具体时间、加班系被告安排以及加班后未安排调休，故本院对原告要求被告支付加班费的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，驳回原告焦凤苹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人焦凤苹于2017年9月入职被上诉人冀康公司处工作，后焦凤苹于2020年11月16日向冀康公司提出书面辞职申请。结合焦凤苹出具的辞职申请、离职手续交接表以及工作交接表、解除劳动关系协议书，能够证实焦凤苹自愿申请辞职系因个人原因，并非因用人单位冀康公司拖欠工资导致的离职。同时人力资源和社会保障部、全国总工会、中国企业联合会、中国企业家协会、全国工商联于2020年2月7日发布《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》，为国家处理疫情期间稳定劳动关系的相关政策，一审法院依照相应劳动法律法规并参考国家政策审理本案并无不当，本院予以维持。焦凤苹主张冀康公司因拖欠其工资应在其离职时给付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。冀康公司提供的工资表、考勤表、调休和年休假确认书以及工资银行发放记录等证据能够对应证实焦凤苹的工作情况。焦凤苹提供的证据不足以证实冀康公司存在强迫劳动者签署解除劳动关系协议及拆分工资表等事实的存在，针对焦凤苹主张加班费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人焦凤苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人焦凤苹负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十三日法官助理 张 浩书 记 员 郝雨辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异283号案外人：刘楼铭，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：沈杰，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：安德宁，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地贵州省。在本院执行申请执行人沈杰与被执行人安德宁等人借款合同纠纷一案中，案外人刘楼铭对本院未负担租赁拍卖被执行人安德宁名下贵州省贵阳市云岩区XX路XXX号XXX单元XXX层6号、7号房屋提出书面异议。审查中，案外人于2021年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘楼铭撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。