wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初126号原告：蔡惠义，女，1943年6月2日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：罗光洪，男，1967年10月20日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：罗光文，男，1965年11月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：袁定珍，女，1963年7月15日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：罗贵祥，男，1988年10月21日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：罗某，女，1972年2月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：徐某，女，2001年7月4日出生，住四川省犍为县。法定代理人：罗某（系徐某母亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告蔡惠义、罗光洪、罗光文、袁定珍、罗贵祥、罗某、徐某诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡惠义等7人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1、原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2、大部分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3、国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1、犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2、我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3、被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1、答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2、因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告蔡惠义等7人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了被诉行政行为涉及其是否属本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡惠义、罗光洪、罗光文、袁定珍、罗贵祥、罗某、徐某的起诉。案件受理费50元，原告蔡惠义、罗光洪、罗光文、袁定珍、罗贵祥、罗某、徐某已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审61号申请人单县市场监督管理局。地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人帅馨，单县市场监督管理局工作人员。被申请人朱栋，男，汉族，1988年出生，住山东省单县。单县市场监督管理局申请执行朱栋行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年4月28日作出（单）市监行处字〔2016〕20457号行政处罚决定书，对被申请人朱栋作出如下处罚：1、没收食品标签不符合食品安全法规定的预包装食品桃酥4袋、豆沙炒面9袋、粉条4袋、花生糕13袋；2、罚款10000元。被申请人朱栋同日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2016年11月4日，申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请，对被申请人朱栋罚款人民币壹万元整及加处罚款共计贰万元整。本院认为，申请人作出的（单）市监行处字〔2016〕20457号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的（单）市监行处字〔2016〕20457号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 荔审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十二月十五日书记员 刘 林
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢157号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人杨晓芬、杨训行政非诉执行一案，贵州省正安县人民法院作出的正计生征决班字（2012）第007号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人杨晓芬、杨训逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还5700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨训、杨晓芬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢157号执行案件执行完毕，于2016年12月12日结案。 二〇一六年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2108号 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，组织机构代码：89858607-8。 代表人宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人石翠云，该支行职员。 委托诉讼代理人覃建辉，该支行职员。 被告李金龙，男，1979年3月13日生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案,原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。 案件受理费70元（原告已预交），因撤诉结案减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 罗丽薇 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11238号原告：冒志华。委托诉讼代理人龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张红。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人毛建勋，职务：总经理。本院在审理原告冒志华与被告张红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒志华逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》之规定，裁定如下：本案按原告蔡友田自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一六年十二月二十八日书记员  覃 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1369号 吴丹凤、包悟珍、包俊瑞、包小玲 本院执行的吴丹凤申请包俊瑞侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2548号 原告:阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 法定代表人：韩曜伍，系该公司总经理。 委托代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：谢祯德，男，1961年11月19日出生，其他信息不详。 原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司诉被告谢祯德挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼，被告谢祯德经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系，并判令被告立即办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告将其所有的蒙M13678号重型半挂牵引车及蒙M3***挂重型半挂车，挂靠在原告公司名下，车辆入户登记车主为原告。2010年原告公司告知被告让办理车辆变更过户手续，但被告未办理变更过户手续。被告的车辆虽然登记车主是原告，但是车辆并不受原告调配控制，各自承揽业务自收自支。原告从未向被告收取过任何费用，为了维护原告的权益，特诉至法院。 被告谢祯德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年被告与阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司双方口头协商约定，被告将自行购买的豪泺牵引汽车、华骏仓栅式运输半挂车挂靠在原告公司从事运输经营活动。原告为被告车辆办理注册登记、车辆入户、年检提供了手续，被告以原告的名义申请取得了蒙M13***号重型半挂牵引车及蒙M3***挂重型半挂车的车牌及手续。被告凭借该套手续开始从事运输经营，原告不收取任何费用，到2010年时，原告通知被告解除挂靠合同，办理车辆变更过户手续，但被告一直不予配合，且被告的车辆也不由原告控制与管理，均是被告在自行经营。阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司成立于2006年5月25日，法定代表人为王冬斌。该企业名称于2015年1月16日变更为阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，法定代表人于2015年1月13日变更为韩曜伍。本院对以上事实予以确认。 本院认为，车辆挂靠合同是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证件及营运证件从事经营活动的行为。挂靠人先出资购买车辆，从被挂靠人处取得营运权，通过以后的经营取得利润。本案中原、被告双方协商达成车辆挂靠协议，原告依约将被告所有的豪泺牵引汽车、华骏仓栅式运输半挂车以原告的名义办理合法营运手续，为被告以后的经营活动提供便利。现被告实际控制车辆，使原告丧失了对车辆的实际控制权，同时也丧失了对车辆风险的预见性。双方继续履行合同违反公平原则，且被告的挂靠车辆现下落不明，使双方继续履行合同已没有实际意义，故对原告要求解除挂靠合同的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司与被告谢祯德之间的车辆挂靠合同，被告谢军仁于本判决生效后二十日内将蒙M13***号重型半挂牵引车及蒙M3737挂重型半挂车的车户过户出原告公司。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一六年十二月十四日 书记员  卢 艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执1269号 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被申请人：王建、刘洪智、刘广发 关于执行沧州银行股份有限公司育红路支行与王建、刘洪智、刘广发借款担保合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初883号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初883号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月十三日 书记员 ：李金良
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2121号原告：高贤柱，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范旺，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室，统一社会信用代码91341300684988098J（1-1）。法定代表人：黄开串。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。原告高贤柱与被告范旺、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤柱及其委托诉讼代理人崔全、被告范旺、保险公司到庭参加诉讼，被告亿路通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤柱向本院提出以下诉讼请求诉称：依法要求几被告暂付原告医疗费用142726.34元，误工费、护理费、营养费、伤残等其他费用待原告出院后另行起诉。事实和理由：2016年8月4日5时40时分许，范旺驾驶登记在亿路通公司名下的在保险公司投保了交强险和商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）的车牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿101省道由南向北行驶至固镇县任桥镇路段时，与前方同方向行驶的高贤柱驾驶、王群英乘坐的四轮拖拉机相撞造成高贤柱受伤的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队事故认定，范旺负本起交通事故的全部责任，高贤柱无责任。后高贤柱被送至中煤矿建总医院住院治疗，至2016年9月21日，已花费医疗费142726.34元。保险公司辩称：（1）对于交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，根据最高院相关司法解释，交通事故认定书不能最为最终认定事故责任的依据，另外，原告驾驶无证机动车，有过错，应当承担相应责任；（2）根据保险合同的条款约定，原告应当扣除商业险部分非医保用药百分之十；（3）诉讼费用保险公司不应承担；（4）其它的，待举证质证过程中发表意见。范旺庭审中辩称：如果让我赔偿，因为我在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。亿路通公司未作答辩。经审理查明：2016年8月4日5时40时分许，范旺驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿S101省道由南向北行驶至固镇县任桥镇路段时，与前方同方向行驶的未取得机动车驾驶证的高贤柱驾驶、王群英乘坐的无号牌四轮拖拉机相撞，造成高贤柱、王群英两人受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，范旺负本起交通事故的全部责任，高贤柱和王群英均无责任。后高贤柱被送至中煤矿建总医院住院治疗，截至2016年9月21日，已花去医疗费142726.34元。另查，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主为亿路通公司，但实际车主是范旺，该车系挂靠在亿路通公司名下从事运输经营。另查，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，本起交通事故发生在上述保险期间内。另查，交通事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费用；范旺已支付高贤柱赔偿款11100元，该款均未在高贤柱诉请中扣除。上述事实有高贤柱的身份证，固公交认字（2016）第00187号道路交通事故认定书，住院病案、用药清单、医疗费发票，收条，交强险、第三者商业险及不计免赔投保单、保险单及庭审笔录在卷证实。本院认为：首先，公民的健康权受法律保护，范旺违反安全驾驶相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成高贤柱受伤，侵害了高贤柱的健康权，固镇县公安局交通管理大队认定范旺负本起交通事故的全部责任适当，本院予以采纳。但范旺已支付高贤柱的赔偿款11100元，应在高贤柱诉请金额中予以扣除；其次，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车系范旺所有、挂靠在亿路通公司名下从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，高贤柱有权要求亿路通公司承担连带民事赔偿责任，因皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险并不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内，且保险公司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费用，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司按照商业三者险的约定对高贤柱医疗费中交强险赔偿的不足部分承担保险责任，同时，因由保险公司按照商业三者险向高贤柱理赔已足够赔偿高贤柱的医疗费损失，故范旺、亿路通公司不再承担赔偿责任；最后，关于保险公司要求扣除非医保用药费用的请求，本院不予采纳，理由是：（1）尽管保险公司提供的商业三者险保险条款第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该条款属于格式条款且并未明确约定非医保用药保险公司不予赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，对格式合同条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款乙方的解释；（2）国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性，保险人收取的保险费远高于国家基本医疗保险，投保人对保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费却按国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利；（3）受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综上，本院对于高贤柱的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高贤柱医疗费121626.34元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险分项责任限额内已付的10000元和范旺已支付高贤柱的赔偿款11100元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高贤柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1622元，原告高贤柱负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一六年十二月十九日书记员  王 永
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0184民初2205号 原告：靳荣海，男，1968年3月28日生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。 委托诉讼代理人，梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：王集国，男，1964年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：王朝锋，男，1966年8月30日生，汉族，河北省文安县人，住东营村。 被告：王凯旋，男，汉族，河北省文安县人，住东营村。系王朝锋之子。 原告靳荣海与被告王集国、王朝锋、王凯旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳荣海及其委托诉讼代理人、被告王集国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王朝锋、王凯旋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款5万元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告王凯旋、王朝峰在原告处订购10.08吨塑料，由被告王集国送往文安县，至今三被告未给付原告货款，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持诉请。 被告王集国辩称，1、王集国和原告之间不存在买卖合同关系，原告以买卖合同向王集国主张权利，没有事实依据。2、原告诉请要求支付货款5万元及利息不符合事实，没有证据证明。 被告王朝锋、王凯旋辩称，我于2016年4月23日在新乐市靳荣海处定购洗衣机一级白料（又名工程丙料）10吨，单价为每吨4900元，当时约定在2016年4月26日前将货物送到我处，但是至今未收到这批定购的洗衣机一级白料，所以靳荣海起诉我偿还货款没有法律依据和事实依据，要求驳回对我的起诉。 经审理查明，原告靳荣海是破碎旧洗衣机塑料的厂家，被告王集国是个体运输户，多次给原告送货到外地，被告王朝锋父子是收旧塑料的厂家，原告多次通过被告王集国送货到被告王朝锋处。 2016年4月25日被告王朝锋、王凯旋在原告处订购10吨洗衣机白料（每吨4900元，在新乐市磅房称重为10.06吨），由被告王集国负责送货到王朝锋处。王集国送货后对原告说票据丢失。原告到文安县王朝锋处索要货款时，被告王朝锋否认收到该车货物。后原告和被告王集国到新乐市公安局报案，称该车货物现在下落不明。 经本院对王朝锋调查，王朝锋否认收到该车货物。 以上事实，由审理笔录、公安局报案录像、老七磅房过磅单等在案为证。 本院认为，被告王集国负责给原告运送货物，应当保证货物安全送到目的地，但王集国没有证据将该车货物送到被告王朝锋处，应当对货物在运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于货物的价值，因货物已灭失，无法计算其价值，只能按照原告主张及收货方的意见计算价值。被告王凯旋、王朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王集国在本判决生效后十日内赔偿原告靳荣海货款49294元。 二、驳回原告靳荣海对王朝锋、王凯旋的诉讼请求。 案件受理费1000元，财产保全费520元，由被告王集 国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一六年十二月二十日 书记员  秦 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3092号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，组织机构代码：31304154-0。 负责人：王广锋，行长。 委托诉讼代理人：冯波，男，该行工作人员。 被告：韩建华，男，1961年12月14日出生，汉族，住高新区。 被告：李大喜，男，1983年1月10日出生，汉族，住高新区。 被告：吴涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住高新区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告韩建华、李大喜、吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  陈建合 二〇一六年十二月十二日 书记员  李 文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1969号上诉人（原审被告）：孔宪常，男。被上诉人（原审原告）：孔庆团，男。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。上诉人孔宪常因与被上诉人孔庆团健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔宪常上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、涉案纠纷系孔庆团殴打孔宪常的配偶所致，孔宪常在整个过程中未殴打孔庆团，该事实有证人证言证明。二、孔庆团于纠纷发生之前即存有左股骨近端陈旧性骨折术后内固定物裸露的情况，故其伤非孔宪常所致，孔庆团亦未提供证据证明孔宪常的行为与之存在因果关系，故孔宪常不应当对孔庆团承担赔偿责任。三、孔庆团住院伙食补助费应当按照20元/天计算，一审计算标准过高。四、孔庆团住院期间未产生交通费，一审判决支持交通费不合理。孔庆团辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。孔庆团向一审法院起诉请求：请求判令孔宪常赔偿孔庆团医疗费等各项损失共计14000元，诉讼费由孔宪常负担。一审法院认定事实：孔庆团、孔宪常两家系邻居。2016年5月21日下午18时许，孔庆团与孔宪常妻子张得景因言语冲突发生纠纷，并用石头相互击打对方，孔宪常看见后便上前厮打孔庆团，在厮打过程中造成孔庆团受伤。孔庆团于当日21时入住日照市中医医院住院治疗，孔庆团提供诊断证明、××、气滞血瘀症、多处软组织损伤、脑外伤反应、左髋关节骨性融合、左股骨近端陈旧性骨折术后内固定物裸露。2016年6月2日出院，共计住院12天，支出住院费11143.95元。纠纷发生后，日照市公安局岚山分局对当事人和在场人做了询问笔录，并作出对孔宪常处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对孔庆团处以罚款三百元的行政处罚。对孔庆团因纠纷造成的损失，一审依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费共计支出11143.95元，孔宪常主张部分花费用于治疗陈旧伤，但未提供证实哪些花费与纠纷无关或不必要；（2）住院伙食补助费按住院12天，每天30元予以支持；（3）误工费708.5元，参照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元计算误工20天；（4）护理费720元，按照每天60元计算住院12天；（5）交通费150元，以上共计13082.45元。一审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录等。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔宪常主张只是动手制止孔庆团殴打其配偶发生肢体接触，并未动手殴打孔庆团，孔庆团所受伤害与孔宪常无关，在孔宪常未提供其他证据证实孔庆团存在自伤、诈伤等情况下，通过公安机关对有关事实调查及在场人员的询问笔录，足以证实孔宪常看到孔庆团与孔宪常妻子张得景发生纠纷后便上前对孔庆团进行了厮打，孔庆团的受伤与孔宪常的行为之间存在因果关系，孔宪常应对孔庆团受伤造成的损失承担赔偿责任。因孔庆团先因言语冲突与孔宪常妻子张得景发生纠纷，并用石头相互击打对方，对本次纠纷的引起和升级自身也存在过错，应减轻孔宪常的赔偿责任。综上，综合衡量纠纷的起因及双方过错程度、孔庆团伤情等，对孔庆团的损失，孔宪常承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、孔宪常赔偿孔庆团医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9157.72元（13082.45元×70%），于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回孔庆团的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孔庆团负担25元，孔宪常负担50元。二审中审理过程中，孔宪常提交照片一张，拟证明本案纠纷系孔庆团违章建设建筑物引起。孔庆团质证称，对照片来源有异议，是否系违章建筑与本案无关。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。孔宪常与孔庆团因故发生厮打，致孔庆团受伤的事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据证明，一审据此并结合各方对损害结果发生的主观过错，判决孔宪常对孔庆团承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。孔宪常称其未殴打孔庆团，孔庆团医疗费支出用于治疗其旧伤，其不应当承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，故其该项上诉主张，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。孔庆团受伤后，于日照市中医医院住院治疗12天，一审酌定孔庆团交通费损失150元，并无不当。另，一审按照30元/天计算孔庆团住院伙食补助费亦无明显不当。孔宪常上诉关于一审认定住院伙食补助费、交通费错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孔宪常负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  张永乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执528号之一申请执行人孙甜甜，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海励森建材销售有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人李婕，公司总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨一民(民)初字第5878号民事判决书孙甜甜与上海励森建材销售有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙甜甜要求被执行人上海励森建材销售有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币7515元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无房产、无车辆、无社保、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨一民(民)初字第5878号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十一日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1943号原告李立俊，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。被告朱桢杰，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被告邹菲，女，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。原告李立俊诉被告朱桢杰、邹菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李立俊到庭参加诉讼；被告朱桢杰、邹菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立俊基于涉案借款协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单等起诉，要求判令：1、被告朱桢杰归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息人民币850元、逾期利息人民币1700元（暂计至2016年1月31日，此后另算）；2、被告邹菲对被告朱桢杰的应付款项承担连带保证责任。3、被告朱桢杰、邹菲承担本案诉讼费用。被告朱桢杰、邹菲均未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：朱桢杰。借款本金：人民币50000元。借款期限：自2015年10月31日至2015年11月30日。借款利息：按银行同期贷款利率的四倍。担保情况：邹菲对上述债务承担连带保证责任。保证范围为协议项下朱桢杰应履行的全部义务。实际欠款情况：截止2016年1月31日，朱桢杰欠李立俊借款本金人民币50000元，欠利息人民币850元；逾期利息人民币1700元。本院认为，原告李立俊与被告朱桢杰的借款关系，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。现被告朱桢杰未按约履行付款义务，原告李立俊有权要求被告朱桢杰偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，现原告李立俊自愿以年利率5.1%主张借款利息和逾期还款利息，本院予以准许。被告邹菲作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、朱桢杰归还给李立俊借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、朱桢杰支付给李立俊利息人民币850元、逾期利息人民币1700元（逾期利息自2015年12月1日起暂计至2016年1月31日，此后以未付款为基数，按年利率5.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、邹菲对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，由被告朱桢杰、邹菲负担。公告费人民币650元，由被告朱桢杰、邹菲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十二月二十八日代书 记员  夏晓青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10577号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：闫某某，1976年11月8日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17927号 申请执行人肖明灯，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村薛库巷3号，身份证号码：352230198102100334。 委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 被执行人黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇政文路17号，身份证号码：350583197512238312。 申请执行人肖明灯与被执行人黄念望委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄念望应向申请执行人肖明灯返还款项75000元、支付诉讼费843元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄念望名下位于东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园1座10层A房屋已被另案查封并抵押给招商银行股份有限公司东莞分行，因此暂无法处理。另被执行人黄念望名下粤S350X6号小型越野客车已被另案档案查封，由于无法有效控制，因此暂无法处理。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的75843元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄庆生 代理审判员  徐苗苗 代理审判员  李正文 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  钟耀文
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初8979号 原告：曹洪明。 委托诉讼代理人：金世丽。 被告：沈阳国合物业管理有限公司。 法定代表人：贾谊。 委托诉讼代理人：秦东辉。 被告：沈阳国瑞嘉合房屋开发有限公司。 法定代表人：朱伦。 原告曹洪明与被告沈阳国合物业管理有限公司和被告沈阳国瑞嘉合房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金世丽，被告沈阳国合物业管理有限公司委托诉讼代理人秦东辉到庭参加诉讼。审理中，原告撤销对被告沈阳国瑞嘉合房屋开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告曹洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋维修义务；2、赔偿各项经济损失共计3万元；3、赔偿精神损失5000元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2007年末购买由被告沈阳国瑞嘉合房屋开发有限公司开发建设，被告沈阳国合物业管理有限公司提供物业管理服务的位于沈阳市大东区，并已入住。原告入住该房后不久，便出现房屋质量问题，使原告无法正常使用所购房产。2009年期间，原告所购买房屋开始大面积漏水，室内照明灯不能使用。为此，原告自2009年以来直至今日，无数次找到被告，要求对原告房屋进行维修，被告国合物业也曾承诺予以维修并支付赔偿金2000元，但始终也未能兑现，未能及时尽到维修义务，也未支付其承诺的赔偿金。无奈，原告只好自行进行室内修复。由于被告未能尽到及时维修的义务，导致原告所购买房屋长期以来不断出现质量问题，室内常年漏水，瓷砖、大白脱落，地板变形，室内装修全部被毁。室外下大雨，室内下小雨淋到床上，水流从棚顶、房角顺着原告墙壁急剧流下，居住期间长期摸黑。今年夏天，几场暴雨后，原告家里更是一片狼藉，室内大面积漏雨使原告一家人无法居住，无奈，只好暂时搬出，在外租房居住，由原告所购房产存在严重质量问题，加之被告未能履行维修义务及管理义务，导致原告房产无法居住，使原告在精神上受到极大的伤害，经济上遭受巨大损失。 被告沈阳国合物业管理有限公司辩称，原告所述的问题不是由被告造成的，原告所居住17楼，原告楼上的18楼（顶楼）有一个露台，由于二次装修损坏了楼面导致原告房屋被毁，与我公司无关，我公司已经启动维修基金，现在正在小区办审批。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳国合物业管理有限公司系原告居住的沈阳市大东区枫合万嘉小区的物业管理服务单位，原告居住17楼，18楼（顶楼）业主在露台上盖简易房并铺了地砖。自2009年起，原告居住的房屋开始出现大面积漏水，室内照明灯不能使用等问题。为此，原告多次要求被告维修房屋，被告承诺维修及支付赔偿金2000元，但因原告欠交物业费而未履行，原告遂自行对房屋进行了维修。由于常年漏水，室内瓷砖、大白脱落，地板变形，室内装修被毁，无法居住。 另查明，原告在诉讼中，向本院提出房屋漏水原因鉴定申请，本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所进行鉴定，但原告拒交鉴定费用，导致鉴定无法进行。 上述事实，有业主公约、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据物业管理协议的约定，被告对房屋共用部位等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告家并非顶楼，楼上的露台系楼上业主专有，也非共用部位，故物业公司对原告房屋漏水没有维修义务。审理中，原告撤回对被告沈阳国瑞嘉合房屋开发有限公司的起诉，本院准予。原告无法证明房屋漏水原因，且未提供充分有效的证据证明被告对房屋漏水负有维修义务，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹洪明的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卢军 二〇一六年十二月十二日 书记员  关渺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19785号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人叶见萍与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初20989号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1823执335号 申请执行人罗伟忠，男，1961年8月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 被执行人范金标，男，1968年2月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 申请执行人罗伟忠与被执行人范金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第610号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人范金标应支付53000元及利息给申请执行人，并负担执行费695元，本院于2016年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2016年10月底前支付10000元、于2016年12月前支付20000元，余款于2017年6月底前交清，被执行人于按协议时间支付完毕。 本院认为申请执行人与被执行人达成协议，并已履行前二期的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1823执335号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人不履行协议时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊志卫 审判员  陈永清 审判员  张展业 二〇一六年十二月三十日 书记员  孟卫党
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执9554号 金如妹： 你（单位）与蔡金华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初5865号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900155341 二〇一六年十二月二十三日 （院印）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4655号之一申请执行人上海赤岑企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海夏心投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人黄起玲，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地福建省。原告上海赤岑企业投资管理有限公司与被告上海夏心投资管理有限公司、黄起玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2015)宝民三(民)初字第1876号民事判决已经发生法律效力。权利人上海赤岑企业投资管理有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海夏心投资管理有限公司、黄起玲腾出宝山区淞兴西路XXX-XXX号房屋，返还给申请执行人；要求黄起玲支付2014年5月1日至2015年7月31日间所欠的租金191,592元；要求黄起玲支付2015年8月1日起至实际返还房屋日止的租金(按月租金54,325元计算)；要求黄起玲支付2015年11月前所欠的电费43,463元；要求黄起玲支付案件受理费4,703.50元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院强制扣划了黄起玲银行存款人民币8万元。执行中，申请执行人和被执行人达成了和解，被执行人延期履行付款和迁出义务。本院认为，因双方达成和解，被执行人延期履行付款和迁出义务，致使本案在短期内难以执结，故本次执行程序终结。如被执行人未按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1876号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执812号 申请执行人：李** 被申请人：樊丽 关于执行李**与樊丽离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员 ：李金良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再453号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：陈星，男，1984年10月10日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人陈星商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人陈星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，经核实，其以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。本院认为，陈星申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许陈星撤回起诉；二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。案件受理费1127元，由一审被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  莫 恒二〇一六年十二月十六日书记员  卞 京
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初516号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈长长，男，1985年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人陈长长犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人陈长长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日15时40分许，被告人陈长长持证驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车由仁怀市茅台镇往仁怀市盐津街道办事处梅子坳村方向行驶，行驶至小寨砖厂路段停车起步时，与行人何某相接触，造成被害人何某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈长长在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人陈长长主动报案，与被害人何某家属达成赔偿协议并取得了谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、调解协议书、谅解书、安某协议、收条等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈长长违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈长长在案发后主动报案，在公安机关询问时如实坦白自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，结合其赔偿并取得了谅解以及对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈长长六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈长长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈琼桦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初1101号 原告：徐姗姗,女,1981年1月2日出生,汉族,现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王唯一，河北扬正律师事务所律师。 被告：武焕忠，女，1968年10月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：武焕英，女，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武焕忠（系武焕英姐姐），女，1968年10月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 代表人：魏建文。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职工。 原告徐姗姗与被告武焕忠、武焕英、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姗姗及其委托诉讼代理人王唯一、被告武焕忠、被告人民财险委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人赔偿车辆损坏损失、车损误工费3636元，车损交通费7958元，车损折旧费17880元，合计金额29114元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日下午13时许，据被告称，被告妹妹驾驶被告所有的冀Ｇ×××××号东风雪铁龙轿车将原告所有的停放在龙腾花园小区9号楼公用便道上的奔驰Ｃ180轿车严重撞毁。2015年12月16日由被告保险公司将该车拖至北京修复。但因配件需进口调换，所以于2016年3月28日修复完毕并由被告入保险公司支付。另外该车后页子板无法整体更换，只能采取人工切割焊接修复，造成原告车辆加速折旧毁损损失。原告车辆被撞毁后，原告先后在张家口市和北京市处理事故和修车事宜，误工长达十余天经济损失。上班后，因原告家距工作单位近40公里，只能每天打车上下班，造成较大交通费损失。另据现场见证人证明“撞车后有一戴眼镜男子从肇事车驾驶室下来。”故原告认为：被告肇事全责确定无疑，甚至有规避责任人之嫌。被告应当承担侵权全部误工损失、车辆折旧损失和交通费损失。上述损失客观存在，有据为证，恳请法院维护原告权益。 被告武焕忠、武焕英辩称，被告武焕忠的车辆上的是全险，保险公司认可的其认可，保险公司不认可的，其不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告人民财险辩称，对于事故发生的真实性该公司无异议，事故发生后已经履行的相应的赔付义务，车辆损失交强险赔付2000元，商业险赔付65206元。对于原告的诉讼请求不予认可，因为人民财险不是本案的侵权人不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日下午13时许，据被告称，被告妹妹驾驶被告所有的冀Ｇ×××××号东风雪铁龙轿车将原告所有的停放在龙腾花园小区9号楼公用便道上的奔驰Ｃ180轿车严重撞毁，被告武焕忠、武焕英承认其负全责。被告武焕忠的冀Ｇ×××××号车辆在被告人民财险处投有交强险和300000元商业险。事发后，原告车辆维修费67206.01元，被告人民财险已赔付。原、被告双方就原告向本院提交了车辆贬值鉴定申请书，申请法院委托鉴定机构对申请人京Ｑ×××××的车辆贬值进行评估鉴定，车辆贬值无法进行评估鉴定。 本院认为，原告主张的车损折旧费，车辆贬值无法进行评估鉴定，原告也未提交其他能够证明损失的证据，本院不予支持。原告主张的交通费7958元，提交交通费票据82张，本院认为《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对非经营性交通工具因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。本案考虑案件的具体情况，本地一般交通费用等因素予以酌情认定为3000元的交通费。原告主张的误工费，因原告人身未受损害，所主张的误工费不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告可获得赔偿交通费3000元，由被告人民财险在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下： 一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐姗姗交通费3000元。 二、驳回原告徐姗姗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，依法减半收取264元，原告徐姗姗承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 江 二〇一六年十二月二十九日 书记员 郑苏丹 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执394号 申请执行人赖永忠： 被执行人赖永森： 本院受理的申请执行人赖永忠与被执行人赖永森买卖合同纠纷【执行依据案号：(2016)粤1823民初574号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5379号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5379号申请执行人罗娜，女，1977年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘秀兰(系申请执行人母亲)，住江西省乐平市。被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱琴，负责人。原告罗娜诉被告上海智导电子商务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年5月15日作出的(2016)沪0117民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗娜爱向本院申请执行，要求被执行人返还预付款35,000元；支付违约金23,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费675元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费770元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下工商银行、农业银行账户，但其内无可供执行存款。经查，被执行人现已停止经营。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗娜申请执行被执行人上海智导电子商务股份有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  潘建华执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年十二月三十一日书记员  沈 罕审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  陈长英二〇一六年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初2113号原告张树金，男，1988年12月26日生，汉族。住淮滨县。被告朱焕新，男，汉族，1973年12月20日生，住淮滨县。被告刘忠丽，男，汉族，1981年8月8日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告江杰船舶修造有限公司法定代表人：刘杰，系该公司董事长兼总经理地址：安徽省安庆市枞阳县汤沟镇桂坝本院在审理原告张树金诉被告朱焕新、刘忠丽、江杰船舶修造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树金撤回起诉。案件受理费4794元减半收取，由原告张树金负担。审判员  庞连华二〇一六年十二月十四日书记员  刘慧慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5076号原告：吴忠芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省。被告：**江，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省。原告吴忠芬与被告**江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴忠芬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠芬提出的撤诉申请主张，系原告吴忠芬的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠芬撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告吴忠芬承担。审判员 赵 玉二〇一六年十二月六日书记员 祝光明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00637-2号   申请执行人张永生，男，1965年6月8日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。   被执行人张建勇，男，1960年7月20日出生，汉族，太原市职业培训技术指导中心干部，住太原市。   本院在执行张永生与张建勇排除妨害纠纷一案，因无明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，裁定如下：   终结2015年清执字第00637号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一六年十二月二十日   书记员 孟德芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1212号原告：耒阳市水东江飞宇手袋厂，住所地耒阳市。经营者：王承飞。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨惠亲。原告耒阳市水东江飞宇手袋厂与被告广州郁容富皮具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耒阳市水东江飞宇手袋厂诉称：原告从事手袋加工生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告多年为被告加工美容包，但被告自2015年6月开始拖欠原告加工费用，累计拖欠货款金额896426元，其中6月份90600元，7月份180636元，8月份181246元，9月份241968元，10月份201976元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付加工费用896426元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告双方自2010年有业务往来，由原告为被告加工美容袋。2015年6月至10月，原告多次为被告加工美容袋，加工费共计896426元，但被告收货后没有向原告付清加工费用。原告催收款项未果，故成诉。以上事实，有送货单、对账单、托运单、加工合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告加工费896426元的事实，被告未应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述款项及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告耒阳市水东江飞宇手袋厂加工费896426元及利息（利息以896426元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12764元，由被告广州郁容富皮具制品有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷恩儿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢172号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人徐勤敏、何青松行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决安字（2009）第185号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人徐勤敏、何青松逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还9700元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人何青松、徐勤敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢172号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10926号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路8号万佳广场小区3号楼物业办公室。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：鹿某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告鹿某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝艺物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月九日书记员  张 颖
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1057号原告王福恩，男，公民身份证号：×××，现住包头市。委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者被告包头市东河区住房保障和房屋管理局法定代表人方正，系该局局长地址：包头市。委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师本院在审理原告王福恩诉被告包头市东河区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福恩于2016年12月22日向本院提出撤回对被告包头市东河区住房保障和房屋管理局起诉的申请。本院认为原告王福恩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王福恩撤回起诉。案件受理费100元，由原告王福恩负担。审判长 梁子明人民陪审员 薛云霞人民陪审员 杜敏二○一六年十二月二十二日书记员 周桂芸
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审92号申请执行人：烟台市食品药品监督管理局，住所地山东省烟台市芝罘区毓西路7-5号。法定代表人：李伟，局长。委托代理人：孙建军，烟台市食品药品监督管理局工作人员。被执行人：烟台四维高科生化有限公司，住所地山东省招远市金城路399号。法定代表人：李安，该公司总经理。申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2016年11月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2016年3月11日以被执行人烟台四维高科生化有限公司“医疗器械说明书和标签不符合规定”为由，作出烟食药监械罚〔2015〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人烟台四维高科生化有限公司罚款30000元，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人发出了烟食药监械罚催〔2016〕第1号履行行政处罚决定催告书，告知其接到本催告书后10个工作日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。同日申请执行人将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人。此后，被执行人既未按要求陈述、申辩，也未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请执行。本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟食药监械罚〔2015〕16号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的烟食药监械罚〔2015〕16号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。在行政处罚作出前申请执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，充分保障了被执行人的权利。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该处罚决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市食品药品监督管理局作出的烟食药监械罚〔2015〕16号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  孙积星审 判 员  姜义斌代理审判员  项 励二〇一六年十二月六日书 记 员  姜小凡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4562号原告:张昌碧，男，汉族，贵州省习水县人。被告罗永茂，男，汉族，贵州省习水县人。原告张昌碧诉被告罗永茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张昌碧到庭参加了诉讼，被告罗永茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并按照每日5%计算利息至付清全部款项之日止；2、被告承担本次起诉的全部费用。事实与理由：被告罗永茂与原告于2015年6月10日签订借款协议后向原告借款陆万伍仟元整，按协议约定：2015年6月底还清，逾期按日利息百分之五计算。但逾期后被告在原告的多次催促下，仍然不履行还款义务，既不还本，也不还息，甚至在原告要求会见也不理睬，态度极为恶劣。现原告急需用钱，为维护合法权益，特提起诉讼。被告罗永茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明被告在原告处借款的事实。经审理查明：2015年6月10日，被告罗永茂在原告处借款，并出具了借条给原告，借条载明“今借到张昌碧手内现金65000.00远，大写陆万伍仟元整，注：限期在2015年6月底还清，如到期未还按每天的百分之五利息支付，借款人身份证号：5221321982××××××××，借款人：罗永茂，2015年6月10日”。后被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间构成民间借贷关系，被告未返还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金65000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照每日5%计算利息至付清全部款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告诉请的利息，本院以本金65000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计算利息至本判决生效之日止。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永茂于本判决生效之日起三十日内返还原告张昌碧借款本金65000.00元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取1425.00元，公告费600.00元，由被告罗永茂负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  吴文杰人民陪审员  吕东林人民陪审员  曾智勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梅显康
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5128号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1979年11月4日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告韩某某，女，汉族，1978年12月1111日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某、韩某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44723.87元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年6月6日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3992.78元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年6月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、合同签订后，2014年6月11日刘某某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金44723.87元，利息3139.49元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金44723.87元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3139.49元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金44723.87元为基数，按月利率1.06%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0110执8901号 沈红国： 你（单位）与凌万义侵害商标权纠纷一案，（2016）浙0110民初3995号判决书已发生法律效力。本院于2016年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900133967 二〇一六年十二月一日 （院印）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1016-1号申请执行人：陈彩丽，女，1979年9月18日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：侯站，男，1977年5月11日出生，汉族，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王博，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张慧艳，女，1974年4月4日出生，汉族，职工，现住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4059号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人张慧艳在中国农业银行菏泽解放北街分理处有存款，该存款已在审理期间冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张慧艳在中国农业银行菏泽解放北街分理处（账户：62×××70）内的存款至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续冻结被执行人张慧艳在中国农业银行菏泽解放北街分理处（账户：62×××70）内的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年十二月七日书记员  张 晓
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1423民初1045号 原告：郭平忠，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省洪雅县， 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1962年8月15日出生，汉族，四川省洪雅县， 委托诉讼代理人：王艳，洪雅县法律援助中心律师。 被告：洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社，住所地：洪雅县东岳镇千秋村**，注册号：511423NA000089X（1-1）。 法定代表人：雷云珍。 委托诉讼代理人：余福兵，雷云珍之夫，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县， 原告郭平忠诉被告黄某某、洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社（以下简称“合作社”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平忠及委托诉讼代理人袁均福、被告黄某某及委托诉讼代理人王艳、被告洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社法人雷云珍及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因人身伤害造成的损失151406元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告合作社雇请从事及清洁卫生工作，2015年12月12日8点半，原告在从事牛圈工作时，遭到黄某某所有并××于洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社处的一头奶牛的突然袭击，被牛角猛顶腹部，虽然得到养殖农户杨先付救助，但经洪雅县中医院治疗后仍导致脾脏被切除，原告于2015年12月22日出院。2016年5月6日委托四川华大司法鉴定所评为八级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，此次事故造成原告损失151406元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告赔偿。 被告黄某某辩称：对受伤事实和伤残等级无异议，但无法证明是我的奶牛致伤。因原告是在工作中受伤，起诉雇主承担工伤赔偿，我不是雇主，原告赔偿标准过高。 被告合作社辩称：当时我不在场，事实经过不清楚。但要求本案一并处理自己支付的医药费及额外支付给原告的三月工资。 本院经审理认定事实如下：洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社根据相关政策要求将散户奶牛养殖户集中到合作社饲养，奶牛所有者负责喂养自己的奶牛、牛圈内卫生打扫。合作社主要负责牛圈外卫生，免费供水供电、合作社各项安全以及集中收集奶牛产奶等管理工作。原告为合作社工作四年有余，主要从事收奶及清洁卫生等工作。2015年12月12日上午，原告要对挤奶厅进行冲洗，因个别奶牛饲养户忘记关闭给奶牛提供饮水的水龙头，导致挤奶厅供水不足，需要将它处进行关闭，以提高挤奶厅供水压力，在关闭黄某某饲养奶牛的牛圈外水龙头后，还需关闭另一处水龙头，原告为行捷径，未走牛圈外过道，而是直接从黄某某奶牛牛圈内穿过，在穿过牛圈过程中，被黄某某的奶牛牛角顶伤。受伤当日，原告被送往洪雅县中医院住院治疗，于2015年12月22日出院，出院医嘱及建议：休息1月，加强营养等。2016年5月6日经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：郭平忠创作性脾破裂切除术后属VIII（八）级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现原告为维护自己权益，请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费等共计151406元。 另查明，在原告受伤出院后，被告合作社支付给原告3个月工资共计7500元。 再查明，原告2003年5月25日生于一子邹钰豪；原告之父郭加林生于1952年9月2日，之母甘秀红生于1956年2月1日，原告还有一弟郭小波生于1989年9月17日，以上人员均系农村户口。 上述事实有本院予以确认的证据：原、被告身份证复印件、黄某某户籍证明、原告父母、弟弟、儿子常住人口登记卡复印件、洪雅县柳江镇杨村委会证明书、医院出院证明书复印件、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、对杨先付的调查笔录、照片和视频和原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此事故给原告造成的损失：1、残疾赔偿金10247元/年×20年×0.3=61482元；2、误工期、护理期、营养期，本院均采纳司法鉴定意见，误工费：100元/天×120天=12000元，护理费：原告按每天60元计算，本院予以确认，60元/天×60天=3600元，营养费：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；4、原告主张被抚养人生活费：9251元/年×（16+20）年×0.3÷2+9251元/年×5年×0.3÷2=56894元，本院予以支持；5、交通费：酌情认定200元；6、精神损害抚慰金9000元；7、法医鉴定费1700元。以上费用共计：136026元。 本案中原告在奶牛合作社工作多年，长期与奶牛接触，应当知道奶牛作为一种大型动物且具有属地习性，圈内属于高度危险区域，易对人体造成人身伤害，原告在其工作过程中，自身不注意安全保护，寻求捷径不走过道，心存侥幸横穿牛圈被奶牛致伤，原告存在主要过错责任，认定承担60%责任。被告合作社提供奶牛饲养场地、牛圈及配套设施和供水供电等其它服务，对其饲养的奶牛承担安全管理责任，被告黄某某作为奶牛所有人和主要管理者，根据《侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，本院依法认定被告合作社对原告的损害承担30%责任，黄某某承担10%的责任。被告合作社主张在本案中一并处理自己为原告所垫付的医疗费，但被告合作社未在法庭指定的举证期限内向法庭提交证据证实为原告垫付医疗费实际金额，故其主张本院一并处理医疗费，本院不予以支持；被告合作社主张自己支付给原告7500元的工资，原告认可这7500元工资，本案一并处理，被告合作社支付原告损失费共计136026元×0.3-7500元=33307.8元，被告黄某某支付原告损失费136026元×0.1=13602.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄某某赔偿原告郭平忠损失13602.6元。 二、由被告洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社赔偿原告郭平忠损失33307.8元。 如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取1664元，由原告郭平忠负担999元，被告黄某某负担166元，被告洪雅县民丰奶牛养殖专业合作社负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  孟邦涛 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  余 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4739号 原告：丁雪波，男，汉族，1973年12月31日生，贵州省遵义市人，住播州区。 原告：张玉美，女，汉族，1977年12月9日生，贵州省遵义市人，住播州区。 委托诉讼代理人：李宏宇、王迪，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 被告：梅朝元，男，汉族，1967年12月9日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 被告：左小燕，女，穿青族，1989年5月15日出生，住址同上。 原告丁雪波、张玉美与被告梅朝元、左小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪波、张玉美及代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告梅朝元、左小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪波、张玉美向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2011年10月8日签订的《房屋买卖协议》，2、判决二被告共同返还原告购房款14万元，被告在诉讼中已经退还5万元，还应退9万元，并赔偿相应损失，即原告支付购房款之日起至购房款返还完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将属于自己的房屋位于龙坑镇中山社区共青大道三号安置点7号楼4F-C1号以15万元出卖给原告，协议签订后，原告向被告交付了14万元购房款，现原告发现，被告还将该房屋出卖给李先华，根本实现不了合同目的。特起诉请求法院支持原告诉请。 被告梅朝元辩称：我的这套安置还房我先卖给丁雪波，由于丁雪波写的合同要我付给他过渡费，而我超面积的部分政府都没有给我过渡费，后来我不同意这个协议，丁雪波说我不同意卖就退钱，我同意退钱给丁雪波。所以我后来才将房屋卖给李先华。现在我同意退原告11万元，因为原告已经领了我3万元过渡费。 被告左小燕未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋买卖协议》和收条予以证明。原告丁雪波、张玉美是夫妻关系，被告梅朝元、左小燕是夫妻关系。2011年3月1日，遵义县与梅朝元签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁梅朝元位于龙坑镇中山社区银兴组的住房322.364平方米，以产权调换方式安置，梅朝元选择安置房屋面积为368.5平方米，所选房号和户型为：1、5＃-6Ｆ-Ｃ1，面积94.3平方米；2、5＃-6Ｆ-Ｃ2、面积94.3平方米；3、7＃-4Ｆ-Ｃ1，面积94.3平方米；4、Ｂ1／Ｂ2型，面积85.6平方米。多选面积46.136平方米。 2011年10月8日，原告丁雪波、张玉美与被告梅朝元、左小燕签订《房屋买卖协议》约定：梅朝元、左小燕自愿出卖位于龙坑镇中山社区银兴组的私有产权房，根据《国务院房屋拆迁管理条例》和《县人民政府关于共青大道建设征地拆迁安置补偿方案的批复》取得的第三套房屋（房号7＃-4Ｆ-Ｃ1，住房面积94.3平方米），房价为15万元，买受人首付款14万元，签订协议时支付，下欠1万元待房管机关过完户后即日付清；该房过渡费从2012年9月1日起由买受人所有，出卖人有义务在领取过渡费如实支付买受人，该房售价不包括水、电、煤气、宽带开户费；出卖人有义务协助买受人办理房屋过户登记，该房发生过户时所产生的费用由买受人负责。协议签订当日，梅朝元收到丁雪波支付的购房款14万元。 协议签订后，丁雪波、张玉美收到梅朝元2012年9月1日至2012年12月30日过渡费为1980元，收到梅朝元2013年1月1日至12月31日过渡费为7000元，收到梅朝元2014年7月至2014年12月过渡费为4608元，收到梅朝元2015年9月6日过渡费为9216元。原告一共收到过渡费22804元。2014年1至6月过渡费3870元未付，梅朝元写有应付凭条。本案审理期间，原告申请本院诉讼保全发放给梅朝元的拆迁安置过渡费60255元，被告梅朝元同意先退还原告购房款5万元，并于2016年9月19日申请本院直接扣划5万元支付给了原告。 另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日起三至五年贷款基准年利率为6.9%，2015年6月28日起三至五年贷款基准年利率为5.25%。原告要求按照年利率5%计算被告占用购房款期间的利息损失，并对2016年9月19日以后的利息损失放弃。本案审理期间，李先华也向本院起诉梅朝元房屋买卖合同案，讼争的房屋与本案原被告买卖的房屋是同一套房，李先华提供的房屋买卖合同签订时间为2011年3月20日。 本院认为：原告丁雪波、张玉美因被告梅朝元一房二卖而向本院起诉请求解除与被告的房屋买卖合同，被告梅朝元同意退还原告购房款，说明解除合同是原被告共同的意愿，故本院对原告解除合同的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原被告之间的房屋买卖合同解除后，原告可以要求被告退还购房款，原告领取的过渡费应属被告所有。因解除合同的原因是被告引起，被告占用原告购房款给原告造成了利息损失，原告主张按照年利率5%计算被告占用购房款期间的利息损失，比中国人民银行公布的相同期间的贷款基准年利率低，本院予以支持。被告至今尚有购房款117196元未退原告，按照年利率5%计算至2016年9月19日止，被告占用该款期间的利息为29136元。即被告应退还原告的购房款和利息损失共计为169136元，扣除被告用过渡费抵付22804元和在本案审理期间退还原告的5万元后，被告还应付原告购房款本金及利息损失共计96332元。原告对2016年9月19日以后的利息损失放弃，本院予以准许。被告梅朝元、左小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告丁雪波、张玉美与被告梅朝元、左小燕于2011年10月8日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告梅朝元、左小燕退还原告丁雪波、张玉美购房款并赔偿原告利息损失共计96332元，限判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，保全费720元，合计1745元，由被告梅朝元、左小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 唐 敏 二〇一六年十二月十日 书记员 杨志彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10888号 原告：朱学操，男，1985年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛增芹，女，1962年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告薛增芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱学操、被告薛增芹均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱学操到庭参加诉讼，被告薛增芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告7245元。事实和理由：2016年7月9日19时许，被告驾驶电动三轮车撞到原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车的左边后车门，造成原告轿车的左边后车门损坏，经评估并修理，修理费为6900元，评估费用为345元，合计7245元。经交警大队认定被告承担事故全部责任。 被告薛增芹辩称，同意赔偿但没有钱，对事故发生的事实及责任认定有异议，不是我一个人责任。公估报告及公估费发票、维修费发票我不懂。原告的维修清单里未体现出残值，对原告换门不予认可。申请对维修车辆重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日19时许，被告薛增芹驾驶电动三轮车沿沭阳县天盛小区内道路由东向西行驶至4号楼东侧南北路交叉路口左转弯时，与沿小区道路由北向南直行，原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤。该事故经沭阳县公安局交警大队处理认定，被告薛增芹承担事故的全部责任，原告无责任。后沭阳县公安局交警大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司对原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车损失价值进行评估，该公司于2016年7月11日作出公估报告，载明苏Ｎ×××××小型轿车损失为6900元（未扣除残值）。原告为此支出公估费345元，后原告在宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司支出汽车修理费6900元（其中以拆除旧件残值抵冲修理费450元）。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告薛增芹承担事故的全部责任，原告无任并无不当，本院依法予以确认。被告辩称对责任认定有异议，其不应承担事故全部责任，未提供证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持。被告薛增芹依法应对原告因事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告的维修清单里未体现出残值，对原告换门不予认可，并申请对维修车辆重新评估。原告提供的南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告、宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司出具的证明、维修清单、维修费发票、到庭证人朱某,4证言能够相互印证，形成证据链，充分证明其车辆左后车门确已更换，拆除旧件残值为450元，原告实际支出修理费6450元。本院对被告上述辩解不予支持，对其要求重新鉴定的申请不予准许。原告为确定其车辆损失，由交警部门委托具有相应的鉴定资质的南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的评估报告真实、准确，产生的公估费用依法应由被告承担。原告同意拆除旧件残值按800元计算，系对其民事权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。原告因本次交通事故产生的车辆损失为6900元、公估费为345元，扣除残值800元，合计6445元，应由被告承担赔偿责任。 被告薛增芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛增芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学操损失6445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  单月香 二〇一六年十二月十五日 法官 助理  姜 媛 书 记 员  胡 汛 书 记 员  徐 爽 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执420号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇。 法定代表人吴万忠，理事长。 委托代理人高进权，该单位职工。 被执行人邓明勇，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被执行人黄春红，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2015)绥民二初字第179号判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行邓明勇、黄春红金融借款合词纠纷一案，在执行过程中查明：邓明勇、黄春红外出下落不明，无可供执行财产。申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行邓明勇、黄春红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人邓明勇、黄春红有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘成应
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2009号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人倪敬磊，资产运营中心主任（特别授权）被执行人臧爱云，女，1976年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人葛东，男，1976年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王伟，男，1976年8月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人管峰，男，1973年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱治国，男，1972年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王云飞，男，1975年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1482号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人在证券股份有限公司的存款予以冻结。二、对被执行人在证券股份有限公司的存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十二月二十日书记员  徐郑州
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0522民初3226号 原告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川泸州江阳区，统一社会信用代码91510500204704659L。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码91510504083363498L。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。 第三人：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区，注册号510503000013606。 原告四川亚泰建设有限公司与被告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、第三人泸州峰宇汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。 原告四川亚泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋及同地点另一房屋的查封及拍卖措施；2、判决确认位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋及同地点另一房屋属原告所有，第三人立即配合原告办理上述房屋过户手续，承担相关过户费用；3、由第三人安装电梯并承担费用，由第三人承担原告为完善上述房屋配套设施垫付的费用210712元。4、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告公司在小市麻沙桥的职工住宅被征收拆迁，为安置职工，原告与第三人协商，由原告出资购买第三人所有的位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋及同地点另一房屋。原告于2014年1月10日和13日，分两次支付第三人购房定金200万元。2014年2月19日，原告与第三人签订正式《购房合同》，合同约定由第三人在合同签订后三个月内出资完善电梯、消防设施、化粪池、水电气、光纤、电话等设施后将房屋交付原告使用等内容。2014年2月20日，原告向第三人支付购房款150万元；同年10月31日，原告支付购房款250万元。2014年6月原告将上述房屋接收，并自己完善了部分配套设施。但因第三人的原因，房屋一直未能过户至原告名下，也未按合同约定履行其他相关义务。现因被告向人民法院申请强制执行，要求将上述房屋拍卖后偿还第三人欠被告的债务，人民法院以（2015）合江执字第123号执行裁定书裁定对上述房屋进行拍卖。原告为此提出案外人执行异议，人民法院以（2016）川0522执异29号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 在本案审理过程中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日向本院发出函告：被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的法定代表人潘廷友因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关，故要求本院中止对泸州峰宇汽车销售有限公司财产的执行。 本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案第三人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，第三人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关。根据上述规定，本案不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川亚泰建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴 宏 代理审判员  杨祖平 人民陪审员  王贤权 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  周晓瑶