贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）前01民终5611号上诉人（原审原告）吕相国，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）陈大静，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。二上诉人共同委托代理人瞿孝永，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，执业证号32401031101725。被上诉人（原审被告）贵州省黔西县建筑工程公司，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。法定代表人王甸中。被上诉人（原审被告）贵州省黔西县建筑工程公司贵阳工程处，住所地贵州省贵阳市云岩区麻冲路凯悦宾馆三楼。负责人朱时坤。原审第三人徐东生，男，1958年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人吕相国、陈大静与被上诉人贵州省黔西县建筑工程公司（以下简称黔西建筑公司）、贵州省黔西县建筑工程公司贵阳工程处（以下简称贵阳工程处）、第三人徐东生买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年4月7日作出（2016）黔0181民初218号民事判决。宣判后，吕相国、陈大静不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判查明，贵阳工程处系黔西建筑公司下设机构。2012年3月18日，吕相国（甲方）与贵阳工程处（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方提供钢材约1500吨，结算单价以贵阳东方钢材市场当日价为准；乙方从甲方进钢材之日起，乙方在甲方下一批供货时，乙方应先支付甲方上一批量的钢材款，但两个批次的间隔时间约45日历天，如其它原因造成间隔时间超过45天，且大于60天时，乙方无条件支付甲方的上一批钢材款；如乙方不能按时付清应付货款，每超1天，乙方将按款付清钢材的数量以5元／吨的违约金支付给甲方，直至付清为止。2012年7月，贵阳工程处下属清镇项目部财务人员徐东生在《物资交货结算清单》上签字，确认2012年7月19日进钢材34.46吨，货款为146799元。2012年8月4日，吕相国与贵阳工程处签订《钢材供需补充协议》，约定贵阳工程处（水城、清镇房建项目）所欠钢材总款以需方签证的单据为准，在8月20日支付50%，9月20日前付清余款，未付足部分从8月20日起按每天1.2‰计算资金占用费；材料价格由双方现金询价盘圆过磅每吨加150元（吊装费、运费另加80元／吨），直条按理论计算不增加费用（吊装费、运费另加80元／吨）；结算方式为在每月30号进行结算；款项支付在下月20号前支付，付款金额不少于50%，未付足部分按每天1.2‰计算资金占用费。上述协议加盖贵阳工程处资料专用章。2012年8月24日，徐东生在《物资交货结算清单》上签字，确认当日进钢材151.168吨，货款为636470元。2012年9月1日，徐东生在《物资交货结算清单》上签字，确认2012年8月31日进钢材48.866吨，货款为206703元。2014年3月13日，徐东生签字确认欠本金624114元，资金占用费（计算至2013年7月20日）487773元，总欠款1111887元；并写明“以上未计算与扣除2012年8月24日至8月31日的二次进钢材数量的款项（古声黔个人签字及仿徐大伟签字）”。2014年5月7日，贵阳工程处下属清镇项目部负责人赵国先出具《欠条》，载明“贵州省黔西建筑公司贵阳工程处清镇项目部、赵国先欠吕相国、陈大静钢材款人民币：1180000元（壹佰壹拾捌万元正），经双方协商为最终结算，此欠款待拔款后一次性付清，付款时间约在2014年5月30日左右”。2015年1月12日，吕相国、陈大静对黔西建筑公司、赵国先提起诉讼，要求黔西建筑公司、赵国先支付货款118万元及违约金，并说明对于双方存在争议的2012年7月19日、8月24日、8月31日所供钢材对应货款将另行主张，不计算在该诉请金额之内。在该案庭审中，黔西建筑公司认为吕相国、陈大静所称的存在争议的2012年7月19日、8月24日、8月31日所供钢材凭据部分伪造，此3此交易并未结算。后贵州省清镇市人民法院作出（2015）清民初字第104号民事判决书，判令黔西建筑公司、赵国先支付吕相国、陈大静《欠条》所载钢材款1180000元及违约金（按每日1.2‰的标准，从2014年5月31日起计算至钢材款付清之日止）。黔西建筑公司对此判决不服，遂提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后吕相国、陈大静以黔西建筑公司、贵阳工程处未支付二人于2012年7月19日、8月24日、8月31日所供钢材对应货款628737元为由，诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付货款628737元及资金占用费（按每日1.2‰的标准，从2012年9月1日起计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原判认为，吕相国、陈大静与贵阳办事处签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。在吕相国、陈大静依约提供钢材后，贵阳办事处下属清镇项目部作为案涉钢材的实际收货方，由其负责人赵国先出具《欠条》，确认尚欠付钢材款1180000元，并明确此金额系最终结算。此系贵阳办事处对双方交易过程中针对案涉钢材的全部欠款金额的结算，故吕相国、陈大静于人民法院生效判决对贵阳办事处欠付上述款项的违约行为予以处理后，再行主张2012年7月19日、8月24日、8月31日的欠付货款及资金占用费，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告吕相国、陈大静的诉讼请求。案件受理费10087元，由原告吕相国、陈大静承担。上诉人吕相国、陈大静上诉认为，原判决认定事实不清，涉案的三份提供钢材凭据是由于被上诉人认为系一个人收货，故不予认可，故就该三份单据所涉款项在贵州省清镇市人民法院作出的（2015）清民初字第104号民事判决中没有处理，原判认为上诉人系重复主张权利错误。就举证责任而言，上诉人提供了三份提供钢材凭证以及称重单主张权利，被上诉人认为收货人签名系伪造，则应当由被上诉人承担举证责任被上诉人黔西建筑公司、贵阳工程处及原审第三人徐东生没有进行答辩。本案二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《钢材购销合同》、《钢材供需补充协议》、《物资交货结算清单》、《欠条》、计算清单等证据以及贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第104号民事判决确认的事实在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，吕相国、陈大静按照与贵阳工程处达成的《钢材购销合同》和《钢材供需补充协议》向其供应钢材，则收货人应当支付货款。被上诉人贵阳工程处作为被上诉人黔西建筑公司的内设机构，不具有对外承担民事责任的资格，则其对外债务应当由黔西建筑公司承担。对于原判认为涉案的三份物资交货结算清单所涉款项已经由该院（2015）清民初字第104号民事判决处理、上诉人属于重复起诉的理由，本院认为，所谓最终结算，就是债权债务关系的双方当事人对之前债权债务的确定，结算的金额即为欠款的总额。吕相国、陈大静在该案中即依据赵国先于2014年5月7日出具的欠条主张2014年5月之前的货款，说明其认可该欠条的效力，而该欠条中已经明确该金额为双方之前供货的最终结算金额，虽然上诉人在清镇市人民法院（2015）清民初字第104号民事案件的庭审笔录中陈述保留权利，但不能够推翻欠条的证明力。故原判认定吕相国、陈大静属于重复起诉是正确的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10087元，由上诉人吕相国、陈大静负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭星昕