上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初28672号 原告：奚惠根，男，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。 被告：上海野生动物园发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：邵晓云，董事长。 委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。 负责人：刘祖疆，总经理。 委托诉讼代理人：尹喆，女，该公司员工。 奚惠根与被告崔某某、上海野生动物园发展有限责任公司(以下简称野生动物园)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚惠根的委托诉讼代理人诸丽，被告野生动物园的委托诉讼代理人韩龙杰，被告中联财保上海公司委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚惠根向本院提出诉讼请求：其损失医疗费66,201.37元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费6,220元、误工费13,140元、残疾赔偿金233,032.8元、精神损害抚慰金11,000元、辅助用品160元、交通费500元、衣物损500元、修车费800元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，由被告中联财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告野生动物园赔偿。事实和理由：2015年12月24日，被告野生动物园的牌号为沪DAXXXX的大客车在本市杨高南路浦建路口和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告野生动物园沪DAXXXX大客车的驾驶员崔某某负事故全部责任。沪DAXXXX大客车在被告中联财保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险。 被告野生动物园辩称，对事故的发生及责任认定无异议，崔某某在工作中发生本事故，由其承担赔偿责任。同意负担鉴定费及律师代理费，但律师代理费数额过高。其余项目及数额同意被告中联财保上海公司意见。此外，其给付原告现金2万元，应在赔偿款中扣除。 被告中联财保上海公司辩称，沪DAXXXX大客车在其处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款。医疗费中应扣除伙食费及非医保部分。住院伙食补助费及车辆损失费无异议。辅助器具费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日17时28分，被告野生动物园的牌号为沪DAXXXX大客车在本市杨高南路浦建路路口由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤、车辆受损。本起事故公安机认定沪DAXXXX大客车驾驶员负事故全部责任。 原告受伤后经上海交通大学医学院附属仁济医院门诊CT检查为第3-9肋骨骨皮质粗糙，不连续，左侧胸腔少量伸出，诊断为胸外伤，该院经住院治疗为诊断为双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤，双侧胸腔积液、腰椎骨折(腰椎横突骨折)。后又经多次门诊复诊，华东医院复诊CT示：左侧第3-9肋骨及右侧第12肋骨骨折。经治疗，共发生医疗费66,004.97元(已扣除伙食费196.40元)，并购买160元的腰围1具，还发生11天的护工费770元。原告的上述损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故损伤，目前遗留双侧肋骨多发骨折(达八根)、腰部活动功能障碍分别构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天、营养30天护理30天。原告因此支出鉴定费2,000元。 原告治疗过程中，被告野生动物园给付原告现金2万元。原告因本诉讼，支出律师代理费6,000元。 原告系本市城镇居民。 沪DAXXXX大客车在被告中联财保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并附加不计免赔条款。 诉讼中，被告中联财保上海公司以事故后原告治疗的病史、出院小结中未记载右侧12肋骨骨折，不认可该处骨折，故原告不应构成XXX伤残为由，申请重新鉴定。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪DAXXXX大客车交强险的被告中联财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由被告中联财保上海公司在商业第三者责任险限额中赔偿。不属保险赔偿及保险公司免赔部分，由被告野生动物园依法赔偿。 对于原告在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据，被告中联财保上海公司对伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。 关于损失的认定：原告支出之医疗费66,004.97元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费及车辆修理费被告无异议，本院予以认定。根据原告的伤残等级及其生活状态，本院认定残疾赔偿金233,032.80元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据其受伤程度、侵权人的过错等因素酌定精神损害抚慰金为11,000元。原告主张按本市职工最低工资标准赔偿误工费应属合理，据此本院认定150天误工费10,950元。根据原告治疗的需要，酌定营养费3,000元、护理费3,930元(已含住院期间11天的护工费770元)。根据原告治疗的需要等因素酌定交通费500元。衣物损失费酌定200元。原告在事故中致腰部受伤，其使用腰围合理，该支出之160元应作为辅助器具费计入赔偿范围。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作调整。原告取内固定手术尚未进行，故该手术期间的误工费、营养费、护理费原告可待实际发生后再作主张。 综上，原告的损失为：医疗费66,004.97元、住院伙食补助费230元、营养费3,000元、护理费3,930元、误工费10,950元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、辅助用品160元、交通费500元、衣物损200元、修车费800元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。由被告中联财保上海公司在交强险限额内赔偿原告121,000，超出交强险限额部分208,807.77元，故被告中联财保上海公司合计应给付原告329,807.77元。鉴定费、律师代理费合计6,000元，由被告野生动物园承担，鉴于其已给付现金20,000元，故实际由被告中联财保上海公司给付原告315,807.77元并返还被告野生动物园14,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告奚惠根315,807.77元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告上海野生动物园发展有限责任公司14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,128.24元，由原告奚惠根负担153.24元，被告上海野生动物园发展有限责任公司负担2,975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第 一中级人民法院。 审判员  阮广斌 二〇一六年十二月十九日 书记员  李 晔 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。