wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20500号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人雷思军，男，1968年12月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人雷思军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55943号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付104,880.86元。本院立案受理后，依法对被执行人雷思军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人雷思军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人雷思军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人雷思军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22912号原告：上海兴堂实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王弘毅，该公司董事。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所律师。被告：吴俊琦，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海兴堂实业有限公司诉被告吴俊琦公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海兴堂实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海兴堂实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告上海兴堂实业有限公司负担。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保535号申请人：叶惠娟，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：叶建根，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：叶鸣，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：叶春娟，女，1961年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：叶连忠，男，1931年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人叶惠娟、叶建根、叶鸣、叶春娟于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶连忠名下的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋以及上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人叶惠娟、叶建根、叶鸣、叶春娟以方伯明、叶春娟共同共有的上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋以及管雅琴、叶鸣共同共有的上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶惠娟、叶建根、叶鸣、叶春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶连忠名下的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-XXX室房屋产权以及上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封方伯明、叶春娟共同共有的上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；三、查封管雅琴、叶鸣共同共有的上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人叶惠娟、申请人叶建根、申请人叶鸣、申请人叶春娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王欢群审 判 员 万巧君审 判 员 汪钧铭法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4624号申请执行人：宋小芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贤敏。宋小芳与上海国丰服装有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2125号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海国丰服装有限公司支付宋小芳工资7748元。因义务人上海国丰服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋小芳向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国丰服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币7748元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国丰服装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1346号申请执行人：孙丹青，男，1981年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：卢娟娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王**，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈丘县。孙丹青、卢娟娟与王**借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**本调解生效之日起向原告孙丹青、卢娟娟偿还借款本金130000元及利息。因王**未按上述生效法律文书履行义务，孙丹青、卢娟娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人于2021年5月28日自动履行30000元。经网络查控未发现被执行人可供执行财产，通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找被执行人的可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1346号案件的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人孙丹青、卢娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十九日书记员  赵光辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2533号申请执行人：张立飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京千重装饰有限公司临泉分公司，统一社会信用代码：91341221MA2T4D3R43，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道好迪建材市场K栋210。法定代表人：杨彪，该公司经理。张立飞与北京千重装饰有限公司临泉分公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4624号民事调解书，已经发生法律效力。北京千重装饰有限公司临泉分公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张立飞于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月2日、8月23日等多次依法查询被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张立飞如不能提供被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1376号之二被执行人：刘再林，男，1961年5月16日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）松刑初字第082号《刑事判决书》，于2021年7月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘再林罚金一案。并于2021年7月12日向被执行人刘再林发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人刘再林的财产进行了查询，依法扣划被执行人刘再林在金融机构账户余额256.00元。在公安部车辆查控系统无车辆登记信息，线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。本院依法将被执行人刘再林列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人刘再林暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第082号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8996号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈治名，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12597号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币59，940.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币799.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初12597号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币59，940.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币799.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈治名银行存款人民币60，739.99元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20523号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人常军，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人吴桂芹，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人常军、吴桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55988号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付23,614.27元。本院立案受理后，依法对被执行人常军，吴桂芹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人常军、吴桂芹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人常军、吴桂芹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人常军、吴桂芹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。被执行人：周小龙，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人周小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16039号民事民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人周小龙按民事民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金、逾期利息等人民币37929.61元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币468.94元。执行立案后，本院向被执行人周小龙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 巢 炯审判员 李志华审判员 唐伟鸣书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12496号原告：金丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。被告：深圳市亿腾菲服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金丹与被告深圳市亿腾菲服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金丹撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11046号申请人：孙秋红，女，1983年9月21日生，汉族，住上海市金山区。申请人：张朝轩，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市静安区。二申请人共同委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被申请人：徐建民，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人孙秋红、张朝轩与被申请人徐建民房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙秋红、张朝轩向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额2,100,000元，并提供财产线索。申请人孙秋红、张朝轩以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙秋红、张朝轩的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建民名下银行存款2,100,000元或查封、扣押其他相应等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初18230号(小额诉讼案件)原告：上海凯得物业管理发展有限公司，住所地上海市大渡河路XXX号1—10层A区。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：莫启建。委托诉讼代理人：陆青。被告：朱国强，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何建洪，女，1962年6月12日出生，汉族，住同上。被告：何建洪，年籍同上。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海凯得物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1135.98元(2019年7月至2019年12月)；2、判令被告承担本案诉讼费。被告均辩称，原、被告之间未签订合同，原告未尽物业管理义务，并且导致原告的车辆被划，导致财产损害等，所以不认可原告的诉讼请求。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，两被告作为本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室业主，理应支付相应的物业管理费。被告对物业服务费金额没有异议，但是认为原告未尽物业管理义务，且管理混乱并致原告的车辆被划，财产受损，被告提供了工作小结、报警记录等证据，本院认为被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，对被告辩称意见不予采信，故对原告要求被告支付2019年7月至2019年12月期间的物业服务费1135.98元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国强、何建洪应于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司物业服务费人民币1135.98元(2019年7月至2019年12月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告朱国强、何建洪负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5738号申请执行人：上海鑫财有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建军。被执行人：上海悦家五金制品加工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋永明。申请执行人上海鑫财有色金属有限公司与被执行人上海悦家五金制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初3021号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币42，700元及相应利息。因被执行人上海悦家五金制品加工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海鑫财有色金属有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费541元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦家五金制品加工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦家五金制品加工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：韦春敏，女，1976年08月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人韦春敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4605号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人韦春敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币159928.67元及相应利息，并支付案件受理费人民币2298.93元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4605号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5348号申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，该公司总经理。被执行人：吴林东，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4212.6元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴林东银行存款人民币4262.6元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴林东相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4538号原告：徐秀景，女，1960年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码914116287880572711，住所地河南省鹿邑县涡北镇鹿拓公路路西。法定代表人：宋乃玉，系该公司负责人。原告徐秀景与被告鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐秀景的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告鹿邑县大华建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀景向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告加气块砖款39221.20元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份原告从被告处购买加气砖，原告预交砖款后，被告未给付原告砖，也不退款，欠原告加气砖款39221.20元。后经原告多次催要，仍未退还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告鹿邑县大华建材有限公司未答辩。原告徐秀景围绕诉讼请求提供退款单一份，证明原告在被告处购买加气砖，预付款38520.20元，后被告未给付原告砖，也不退款，被告制作退款单，加盖被告财务印章，并有负责人签字。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2015年5月份原告从被告处购买加气砖，原告预交砖款39221.20元，后被告未给付原告砖，也不退款，被告制作退款单，加盖被告财务印章，并有负责人签字。后经原告多次催要，被告未退还，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买加气砖并预付砖款，被告未履行返还砖款义务，有退款单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告鹿邑县大华建材有限公司退还砖款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告徐秀景加气砖款39221.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390.26元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年八月二十日书记员  鲍玥玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4706号上海市奉贤区人民法院执行裁定书申请执行人：邹醇刚，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海帛勇网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文杰，法定代表人。本院在执行邹醇刚与上海帛勇网络科技有限公司仲裁一案中，申请执行人邹醇刚向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3201号调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月三十日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。裁定，送达当事人后立即生效。效。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72414号原告：李抗，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：符琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李抗诉被告符琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李抗撤回起诉处理。审判员  张莉婷书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13206号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：胡靖国，浙江留锋律师事务所律师。被告：徐立招,男,1988年8月28日出生,汉族,住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告徐立招、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司因与被告徐立招达成庭外和解而提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7772号上诉人(原审原告)：杨晓伟，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被上诉人(原审被告)：上海衡道医学病理诊断中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱大为，董事长。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。上诉人杨晓伟因与被上诉人上海衡道医学病理诊断中心有限公司(以下简称衡道公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨晓伟上诉请求：判令衡道公司1、自2020年5月29日起恢复与杨晓伟间的劳动关系(若无法恢复的变更为违法解除劳动合同赔偿金)；2、支付杨晓伟2020年4月至2020年10月10日期间的工资差额39，200元。事实与理由：杨晓伟于2019年4月22日进入衡道公司工作，担任病理技术员一职，双方签有自2019年4月22日起至2022年4月21日止的劳动合同，杨晓伟每月工资7，000元。2020年5月29日衡道公司违法解除双方劳动合同，未足额支付杨晓伟2020年4月起的工资。一审法院适用和理解法律不当，请求二审法院依法予以改判。衡道公司未发表书面答辩意见。杨晓伟向一审法院起诉请求：判令衡道公司1、自2020年5月29日起恢复与杨晓伟间的劳动关系(若无法恢复的变更为违法解除劳动合同赔偿金)；2、支付杨晓伟2020年4月至2020年10月10日期间的工资差额39，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨晓伟的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一为衡道公司是否违法解除双方劳动关系。衡道公司规章制度《衡道病理基本法》明确规定，累计旷工3天以上，公司可解除双方劳动合同。该规章制度已经杨晓伟签收。本案中，杨晓伟因患有XXX疾病假，根据在案证据显示，2020年5月10日，杨晓伟确认其将于2020年5月25日到岗。然其在2020年5月25日至2020年5月29日期间未出勤、未提交病假单，亦未进行合理的解释。杨晓伟与衡道公司人事郭滟的微信聊天记录显示，其认可主动离职，且双方经多次协商后，最终将离职时间定在2020年5月29日。然杨晓伟在郭滟的多次催促下，未至公司办理离职手续。衡道公司考虑到其实际病情，未对其申请病假苛以严格规范，在协商过程中，亦体现出用人单位对员工的关心与包容。杨晓伟虽称其并无违反规章制度的恶意，然其前述期间客观上未出勤，亦无合理解释，已违反公司规章制度。据此，衡道公司以杨晓伟旷工为由解除双方劳动关系，并无不当，本院予以认同。至于杨晓伟主张的工资，衡道公司已支付2020年4月及2020年5月工资，双方劳动关系亦于2020年5月29日解除，现其主张2020年4月至2020年10月10日期间的工资差额39，200元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：刘马贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘马贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘马贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币48,810.86元；二、被告刘马贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,020.27元，减半收取计510.14元，由被告刘马贵负担。因被告刘马贵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人刘马贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年8月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66139号原告：林惟,女,1972年12月16日生,汉族,住上海市闵行区七莘路3333弄3区44号601室。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。被告：简洪影,女,汉族,1981年3月2日生,住浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：查玉峰,男,汉族,1980年3月11日生,住浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。原告林惟与被告简洪影、查玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告林惟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林惟撤回起诉处理。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1417号申请执行人：赵文化，男，1978年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧阳俊超，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈丘县。赵文化与欧阳俊超追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳俊超于本判决生效之日起十日内支付原告赵文化劳动报酬15686元，欧阳俊超未按上述生效法律文书履行义务，赵文化申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1417号案件的本次执行程序。被执行人欧阳俊超负有继续向申请执行人赵文化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年八月三十日书记员 程晨晨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1406号申请人：徐文波，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张宏明，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人徐文波与被执行人张宏明买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宏明与申请人徐文波达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立武二〇二一年八月十七日书记员  邓玉楼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20442号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘保恒，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘保恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85768号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付97052.3元。本院立案受理后，依法对被执行人刘保恒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人刘保恒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人刘保恒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人刘保恒采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11111号原告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。被告：唐勇刚，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告三星财产保险(中国)有限公司与被告唐勇刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告三星财产保险(中国)有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨培猛，男，1987年04月08日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨培猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6709号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨培猛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币77319.90元及相应利息，并支付案件受理费人民币1059.8元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6709号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2859号申请执行人：郭东礼，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。郭东礼与李雷附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李雷未履行法律文书确定的义务，郭东礼于2021年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月22日、7月15日等多次查询被执行人李雷的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人李雷纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李雷暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭东礼如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  吴建达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4331号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：马广录，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告马广录融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0113民初15893号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人马广录支付租金人民币136,021.76元，支付违约金7,300.8元及以64,010.24元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费3,166元、公告费600元元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人马广录户籍地在黑龙江省富锦市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保575号申请人：曾有根，男，1945年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：曾佩君，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：曾子豪，男，2014年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：曾佩君(系曾子豪之母)，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。上述三申请人共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：曾秀根，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人曾有根、曾佩君、曾子豪于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾秀根名下银行存款4,226,822元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人曾有根、曾佩君、曾子豪以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人曾有根、曾佩君、曾子豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾秀根名下银行存款4,226,822元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人曾有根、曾佩君、曾子豪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 张 玙书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14386号申请人：上海金梧桐典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐明尔，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢逸之，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：孙一叶，女，1989年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海金梧桐典当有限公司与被申请人孙一叶典当合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759,673.6元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人孙一叶银行存款759,673.6元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,318元，由申请人上海金梧桐典当有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1193号申请执行人：谭小娟，女，1978年11月1日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：李秀华，女，1972年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。上述当事人健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18434号民事判决书已经发生法律效力。因李秀华未按上述生效法律文书履行义务，谭小娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1193号案件终结本次执行程序。被执行人李秀华负有继续向申请执行人谭小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15990号之一原告：上海红燕混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾学晨，总经理。委托诉讼代理人：江燕龄，男。委托诉讼代理人：左春雷，女。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭波，董事长。原告上海红燕混凝土有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海红燕混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红燕混凝土有限公司撤诉。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  刘旭斌人民陪审员  姚孝慈书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5855号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：向伟，男，1995年1月21日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6033号上诉人(原审原告)：杜卫江，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成，执行董事。上诉人杜卫江因与被上诉人上海禾柃房地产开发有限公司(以下简称“禾柃公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜卫江上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持杜卫江一审诉讼请求。事实与理由：依据上海市《关于贯彻实施(社会保险法》调整本市现行有关生育保险政策的通知》(沪府发［2011］35号)的规定，2011年7月1日以后生育或者流产的女职工，已经计发的生育津贴低于职工本人产假前工资标准的，由其生育或者流产时所在的用人单位予以补足差额。而针对女职工产假前其工资高于所在用人单位的上年度职工月平均工资，且所在用人单位的上年度职工月平均工资高于上年度全市职工月平均工资300％的情况，仍然依据沪府发［2011］35号的规定，由社保经办机构按照上年度全市职工月平均工资300％的标准计发后，超过300％的部分仍由用人单位补足差额。一审法院认为销售提成存在较大的不确定性，不应当计入产假前工资标准核算生育生活津贴，属适用法律错误。一审法院查明杜卫江已按照人民币(币种下同)19，494.20元／月的标准领取生育生活津贴，该标准高于杜卫江的月基本工资，故而认为杜卫江主张生育生活津贴差额的诉请于法无据，该认定意见存在极大的片面性。综上，杜卫江产假前工资标准应当包含销售提成，禾柃公司应当依据该标准向杜卫江支付生育生活津贴差额。一审法院在法律适用上存在错误，所作判决有失公允，因此提出上诉，恳请二审法院依法改判。禾柃公司未作答辩。杜卫江一审诉讼请求：1．判令禾柃公司向杜卫江支付生育津贴差额338，250.66元。2．本案诉讼费由禾柃公司承担。一审法院经审理查明，杜卫江与禾柃公司签订了期限为2017年6月1日至2020年6月30日期间的劳动合同，约定杜卫江在禾柃公司担任泰禾1号院营销部销售代表工作，禾柃公司于每月10日前通过银行转账支付杜卫江上个月工资。双方劳动合同期限届满后顺延至2020年10月14日，双方劳动关系终止。杜卫江在职期间的工资由基本工资和业务提成组成，其中基本工资于2019年7月由之前的8，000元提高为10，000元，提成则根据杜卫江每月的销售业绩进行核算。一审法院另查明，杜卫江于2019年10月14日生产，胎数为单胎，分娩方式为顺产，杜卫江已按每月19，494.20元的标准领取生育生活津贴83，174.40元及生育医疗费补贴3，600元，合计86，774.40元。2020年5月21日，杜卫江就本案请求事项向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决对杜卫江的仲裁请求不予支持。杜卫江不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是杜卫江的销售提成是否计入本人“产假前工资”，审理中杜卫江称其作为销售岗位每月提成是合法的劳动报酬，虽然销售提成周期性不太稳定，但也属于应得工资，应当计入生育生活津贴的发放标准。禾柃公司则认为销售提成不具有规律性和周期性，杜卫江在产假期间未出勤，根本无法取得销售提成，因此将销售提成这类特殊情况下支付的工资纳入产假待遇的计算基数，有违法律规定，亦不符合公平原则及类案裁判规则。一审法院认为销售提成虽系杜卫江劳动报酬的重要组成部分，但其计发与以劳动力付出为对价的其他工资不同，销售提成是以杜卫江的劳动成果为对价的，存在较大的不确定性，并非杜卫江履行基本出勤义务即可期待的工资报酬，因此销售提成不应计入杜卫江产假前工资标准核算生育生活津贴。同时审理中查明杜卫江已按照19，494.20元／月的标准领取了生育生活津贴83，174.40元，而该标准高于杜卫江在职期间的月基本工资。因此杜卫江主张生育生活津贴差额的诉请，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定作出判决：驳回杜卫江的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由杜卫江负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本院认为，本案双方当事人因生育生活津贴的计算标准发生争议。根据现已查明的事实，杜卫江在禾柃公司任房产销售代表，工资收入由基本工资加业务提成构成，其生产后已按照每月19，494.20元的标准领取生育生活津贴83，174.40元及生育医疗费补贴3，600元。杜卫江主张产假前工资标准应当包含销售提成，本院认为，杜卫江从事房产销售工作，虽然业务提成在其收入中占有较大比重，但同时亦存在较大不确定性，并非杜卫江正常出勤即可期待的利益，一审法院对业务提成的性质的认定意见符合公平合理的原则，本院认同。杜卫江上诉请求理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜卫江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  易苏苏法官助理  张 曦书 记 员  张 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2981号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐业华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。沈金堂与唐业华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19554号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款300000元。因义务人唐业华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈金堂向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐业华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月10日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年。在申请执行人与被执行人其他案件中，本院于2020年8月4日查封被执行人名下位于上海市嘉定区南翔镇德华西路XXX弄XXX号房产，查封期限三年；于2020年6月29日查封被执行人名下位于安徽省合肥市庐江县金牛街道场市街南侧1幢101室房产，查封期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐业华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2981号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1588号被执行人滕拉四，男，1974年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松刑初字第060号《刑事判决书》，松桃县人民法院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行滕拉四判处盗窃罪并处罚金一案。按生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金4,555元，上缴违法所得100元。在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人滕拉四在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人滕拉四户籍地村委会调查，被执行人滕拉四在该村无房、无车、无征地补偿款。通过本院内网网络查控查询，被执行人滕拉四银行卡内无存款，也无车辆登记信息；根据向被执行人住所地村委会调查了解到滕拉四于2021年1月因病在家中去世，无遗产继承，户口亦未注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第三款之规定：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人滕拉四有可供执行的财产。被执行人滕拉四无遗产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第060号《刑事判决书》的执行。人民法院裁定终结执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月二十五日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17839号原告：徐美英，女，1963年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海永松健律师事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅旭，主任。委托诉讼代理人：钱晶晶。委托诉讼代理人：刘登玫。原告徐美英与被告上海永松健律师事务所不当得利纠纷一案，原告以重新评估诉讼风险为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美英撤诉。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32792号原告：上海宇缘建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宇德喜，总经理。委托诉讼代理人：朱梦蝶，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。被告：上海一建东顺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈冬鸣。原告上海宇缘建筑装潢工程有限公司诉被告上海一建东顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中，原告上海宇缘建筑装潢工程有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海宇缘建筑装潢工程有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇缘建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告上海宇缘建筑装潢工程有限公司负担。审 判 员 高凌法官助理 李航书 记 员 李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泉县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)皖1221执3072号申请执行人李连贵，男性1956年10月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦执东，男性1982年4月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李连贵与韦执东劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张耀东    审判员     审判员     二〇二一年八月三十日书记员  吴建达临泉县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)皖1221执3072号申请执行人李连贵，男性1956年10月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦执东，男性1982年4月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李连贵与韦执东劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张耀东    审判员     审判员     二〇二一年八月三十日书记员  吴建达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9714号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。委托诉讼代理人：马祯，男。被告：祝如平，男，1952年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告祝如平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告太平洋财产保险有限公司上海分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18868号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海《理财周刊》传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈跃。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君颖，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海《理财周刊》传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 朱锡伟法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4726号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：冯慧霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：冯慧芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冯慧霞、冯慧芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12054号原告：李嘉平，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：蚌埠市淮上区成雅母婴用品店，经营场所安徽省蚌埠市。经营者：郭广课。被告：安徽百纳药业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王保安。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李嘉平与被告蚌埠市淮上区成雅母婴用品店、安徽百纳药业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，经本院通知，原告李嘉平未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李嘉平撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2336号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1），营业场所安徽省淮南市国庆中路。法定负责人：王学军，该公司总经理。被执行人：戴新龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与戴新龙追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初194号民事调解书，已经发生法律效力。戴新龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年5月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戴新龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、8月23日等多次依法查询被执行人戴新龙的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人戴新龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司如不能提供被执行人戴新龙可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2336号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1），营业场所安徽省淮南市国庆中路。法定负责人：王学军，该公司总经理。被执行人：戴新龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与戴新龙追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初194号民事调解书，已经发生法律效力。戴新龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年5月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戴新龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、8月23日等多次依法查询被执行人戴新龙的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人戴新龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司如不能提供被执行人戴新龙可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11564号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：俞梅良，男，1933年9月17日生，汉族，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告俞梅良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李琴法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18097号原告：石狮市牧亦扬服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代理人：杨柳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：东阳昕泽电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡钿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司与被告东阳昕泽电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月28日，原告向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1205号深圳隆创商业保理有限公司/龙金梅：申请人深圳隆创商业保理有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行龙金梅服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日依法向被执行人龙金梅发出《执行通知书》责令其支付申请执行人借款本金11,400元及迟延履行金，承仲裁费981元及本案执行费71元。在执行过程中，被执行人龙金梅已主动履行完毕支付义务，申请人深圳隆创商业保理有限公司自愿放弃迟延履行金与仲裁费的主张。现(2020)穗仲案字第21001号《裁决书》关于确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5850号申请执行人：王林军，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵葆健，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄伟忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。王林军与赵葆健、黄伟忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14165号判决已发生法律效力。因义务人赵葆健、黄伟忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王林军向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9711元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵葆健、黄伟忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵葆健、黄伟忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  邱建安审判员  顾 威书记员  肖杰华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14339号原告：钱斐，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：何盈盈，女，1982年8月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告钱斐与被告何盈盈恢复原状纠纷一案，原告钱斐在本院依法告知后，拒绝申请鉴定，并明确表示不预交鉴定费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱斐撤回起诉处理。审判员  袁奇钧书记员  黄玉玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：谢晓鹂，女，1983年07月08日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢晓鹂信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6612号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢晓鹂履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币27264.80元及相应利息，并支付案件受理费人民币308.97元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6612号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11457号原告：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区四平公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐逖晟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐慧，男。被告：泸州市择美广告有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：罗家豪，职务不详。原告上海郡州广告传媒股份有限公司与被告泸州市择美广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海郡州广告传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费309.40元，撤诉减半收取计154.70元，由原告上海郡州广告传媒股份有限公司负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1884号之一原告：上海磬嘉贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬亚军，董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男。被告：田学，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：吴莲芳，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海磬嘉贸易有限公司与被告田学、吴莲芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磬嘉贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海磬嘉贸易有限公司负担。审 判 员 鲁维新法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7767号上诉人(原审被告)：程德利，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上诉人程德利因与被上诉人孙艳民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。程德利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，系合伙做生意。上诉人虽然出具了借条，但不能仅依据借条直接将本案认定为民间借贷关系。一审认定被上诉人交付的资金为人民币(以下币种同)734，000元，但被上诉人仅提供了33万元的转账凭证，剩余部分被上诉人称系现金交付，但未提供证据予以证明，前后陈述也不一致。另本案即便以民间借贷作为最后判决的法律关系，应根据“谁主张、谁举证”的举证责任来判定举证责任的主体，而一审法院把举证责任全部归为上诉人，显属错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。孙艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方属于民间借贷关系，双方之间有借条，被上诉人也出借了相应的钱款。关于现金交付的问题，双方已经多次对账，借条也是由上诉人自行书写的，上诉人在录音中也提到了金额以及同意再次向被上诉人出具借条。关于现金交付的事实，上诉人的前妻也到庭作证，每次支付现金的情况其都是知晓的，所以被上诉人已完成举证责任，请求二审驳回上诉人的上诉请求。孙艳向一审法院起诉请求：判令程德利归还孙艳借款本金734，000元，以734，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月3日起计算至实际归还之日止。一审法院审理查明：程德利与孙培芳原系夫妻关系，两人于2020年9月9日经一审法院调解离婚。孙艳与孙培芳系姐妹关系。2013年5月19日，程德利向孙艳出具借条一份，载明“本人程德利向孙艳借人民币柒拾叁万四仟元整(734，000元整)。”一审法院另查明，孙艳曾分别于2012年6月8日、2012年6月25日、2012年7月25日、2012年10月14日通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行股份有限公司账户向程德利转账10万元、7万元、13万元、3万元，共计33万元。审理中，孙艳主张，双方系民间借贷法律关系，孙艳共向程德利交付借款本金734，000元，除了转账交付的33万元外，还有现金交付部分，2011年4月6日，孙艳从安徽合肥带了6万元现金来到上海，在孙培芳开设的杂货店内交付给程德利，该6万元系孙艳老板发放给孙艳的工资。2012年3月10日孙艳现金取款59，900元交付给程德利，2012年5月10日孙艳现金取款2万元交付给程德利，2013年3月15日，孙艳现金取款2万元交付给程德利。还有部分没有取款凭证的也都是孙艳以现金方式交付给程德利。另外，2011年2月27日，孙艳向孙培芳转账15万元，该款也系孙艳交付给程德利的借款。2013年5月19日，孙艳、程德利及孙培芳三人在程德利家中一起对账，程德利确认共欠孙艳借款本金734，000元，并出具了本案借条。程德利主张：双方之间不存在民间借贷关系，系共同投资关系，共同把钱借出去放贷赚取利息。程德利共收到孙艳转账交付的款项33万元，孙艳陈述的现金交付部分程德利并没有收到。孙艳主张2011年2月27日转账给孙培芳15万元，程德利对此并不知晓，孙培芳也未将现金交付给程德利。2013年5月19日，孙艳来到程德利家中，要求程德利打一张欠条，程德利考虑到双方是亲戚，而且放出去的贷款都没有收回，觉得不好意思，就按照孙艳要求的金额写了欠条，实际当时双方并未进行对账。审理中，程德利主张，系争借条出具后，程德利曾陆续向孙艳还款共计30多万元，每次1万元、2万元、5万元不等，一共还款十几次，都是现金归还，无法提供相应证据。孙艳表示程德利从未归还过借款。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据孙艳提供的借条及转账凭证，可以证明孙艳、程德利之间成立民间借贷法律关系。对于程德利主张的双方系共同投资关系，不予采信。关于借款金额，根据孙艳、程德利陈述，双方之间款项交付均发生于本案系争借条出具前，即2013年5月19日程德利出具借条系对双方之间借款金额的结算。虽然程德利仅认可收到孙艳转账交付的33万元，对于孙艳陈述的现金部分及2011年2月27日孙艳转账给孙培芳的15万元均否认收到，但程德利并未提供证据推翻其出具的借条，其对于借条出具过程的陈述亦不符合常理。程德利表示曾在借条出具后以现金方式向孙艳还款三十几万元，但程德利未提供任何证据予以佐证，对于程德利主张的还款事实不予认可，而从程德利该节陈述可以说明，程德利确认双方之间存在现金方式的经济往来。从孙艳账户明细清单中也可反映出孙艳具备交付借款的资金能力，再结合借款发生时，双方之间的身份关系、孙培芳的证言及双方通话录音中的陈述，确认程德利向孙艳借款734，000元的事实。程德利理应及时归还借款，现程德利未归还，应承担相应的民事责任。故对于孙艳要求程德利归还借款734，000元的诉讼请求予以支持。孙艳主张的利息损失于法无悖，予以支持。判决：一、程德利应于判决生效之日起十日内归还孙艳借款734，000元；二、程德利应于判决生效之日起十日内共同支付孙艳借款利息损失，以734，000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月3日起计算至实际归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，孙艳为证明其主张的债权债务关系，已提供了由程德利本人出具的借条及部分转账凭证，且证人孙蓓芳亦证实，程德利多次向孙艳借款及借款金额的事实，上述证据表明双方形成了借贷合意，则在孙艳完成资金交付后，程德利理应按约承担还款义务。程德利虽主张案涉款项并非真实的借贷关系，系其与孙艳之间合伙对外放贷的投资款，但其二审中亦陈述其从未向借款人披露过钱款的来源，对双方合作放贷的事实孙艳亦予以了否认，故在程德利未提供新的证据证实其上诉主张的情况下，其上诉理由难以成立，本院不予采纳。综上，上诉人程德利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，140元，由上诉人程德利负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  郑军梁书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2662号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4975号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：佟晓鹏，男，1968年2月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2017号之一申请执行人：宿迁利金商贸有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MP0KQ5E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐斌。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁利金商贸有限公司与被执行人田先波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁利金商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人田先波履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金35065元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人田先波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田先波名下财产信息，被执行人田先波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年4月7日，冻结期限为一年；被执行人田先波名下无机动车登记信息；被执行人名下宿城区凯林瑞巴黎都市1栋发05室(房产证号：12××28号)、宿城区凯林瑞巴黎都市1号商铺发04号(房产证号：12××27号)室不动产本院已拍卖，因二拍流拍、申请执行人不同意以物抵债，该不动产已退回被执行人；被执行人名下宿城新区银河花园4幢311室本院于2021年6月9日查封，查封期限三年，因案外人正在析产诉讼暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人田先波适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田先波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人田先波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10693号原告：胡蓓蓓，女，1951年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：丁伟超，男，1985年1月16日生，汉族，住福建省。原告胡蓓蓓与被告丁伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡蓓蓓于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡蓓蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡蓓蓓负担(已付)。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……