辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1093号 原告：张广，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：吴琼,辽宁天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华清,辽宁天一律师事务所律师。 被告：台安全畅运输有限公司。住所地：鞍山市台安县。 法定代表人：刘名彦，职务不详。 被告：于洁，男，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。营业场所：海城市。 负责人：闵振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，女，被告公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。营业场所：沈阳市经济技术开发区。 负责人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉,辽宁申扬律师事务所律师。 原告张广与被告台安全畅运输有限公司（以下简称台安全畅公司）、被告于洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险海城公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（中保沈阳开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告张广及其委托诉讼代理人张华清，被告太平洋保险海城公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告中保沈阳开发区公司的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼，被告于洁、被告全畅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告台安全畅公司及被告于洁共同赔偿原告张广因交通事故所遭受的各项经济损失暂计53736.67元（车损24855元，营运损失暂计28881.67元，具体数额待评估后确定）；2.请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内先行赔付；3.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业险范围内对原告的损失进行赔付；4.诉讼相关费用由四被告承担。事实与理由：2020年10月17日4时30分许，被告于洁驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××××），沿丹锡高速公路（海盘-黑水）向东行驶至191公里加400米处时，与中央隔离带刮碰，其所载货物掉落，砸中辽Ｃ×××××重型半挂牵引车车体后，又撞到由原告驾驶的辽Ｇ×××××轻型仓栅式货车，造成原告车辆受损，车上人员王某某受轻伤。事故发生后，经盘锦市交通警察支队盘海高速管理大队第2xxxxxx9号事故责任认定书认定，被告于洁负事故全部责任，原告张广无责。事故发生后，对案外人王某某的医疗费用，被告于洁已经赔付，但原告的车辆损失至今未得到赔付，现仍停放在修理厂内，已经停运近四个月。另查，被告于洁驾驶的车辆的所有人为被告台安全畅运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司处投保商业险。经各方多次协商无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险海城公司辩称，涉案车辆辽Ｃ×××××在我公司承保强制三者险，事故发生在承保期限内，原告的合理损失，我公司已在交强险、财产险2000元限额内赔付完毕。 被告中保沈阳开发区公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保商业三者险100万，辽Ｃ×××××在我公司投保三者险5万，被保险人是全畅运输有限公司。原告合理的车辆损失可以在三者险内予以赔付，事故发生后，我公司对其车辆进行了定损，金额为24855元。被保险人台安全畅公司在投保时签属了投保人声明，已知晓停运损失不属于三者险赔付范围，对原告超出定损数额的部分，我公司不同意赔偿。对原告营运损失不属于三者险赔付范围。这些和诉讼费鉴定费等均应由车主承担。 被告于洁未答辩。 被告全畅公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日04时30分，被告诉于洁驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(牵引辽Ｃ×××××)，沿丹锡高速公路(海盘-黑水)向东行驶至191公里加400米处时，与中央隔离带刮碰，其所载货物掉落，砸中辽Ｃ×××××重型半挂牵引车车体后，又撞到由原告张广驾驶的辽Ｇ×××××轻型仓栅式货车，造成辽Ｇ×××××轻型仓栅式货车、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(牵引辽Ｃ×××××)损坏、辽Ｇ×××××轻型仓栅式货车乘车人案外人王某某受轻伤的交通事故。本起事故，经盘锦市警察支队盘海高速公路管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告于洁负此事故的全部责任；原告张广无责任。原告张广驾驶的辽Ｇ×××××号车辆加盟锦州某货的有限责任公司，该车辆名义车辆所有权人为上述公司，实际车辆所有权人为原告张广，辽Ｇ×××××号车辆在车辆管理部门登记日期为2016年10月。 原告张广车辆受损后，于2020年10月21日在盘海营交警大队停车场拖到盘锦某危货汽车维修中心修车，现未修复完毕。 另查明，被告于洁驾驶的辽Ｃ×××××车辆的被保险人、行驶证车主、指定索赔权益人为被告台安全畅公司，该车在被告太平洋保险海城公司投保交强险，在被告中保沈阳开发区公司投保商业三者险，其中辽Ｃ×××××投保商业三者险100万元，辽Ｃ×××××投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险海城公司将交强险物损2000元转账支付给被告于洁。另2020年11月18日，被告中保沈阳开发区公司对辽Ｇ×××××号车辆定损，在扣除残值后定损金额为24855元。 以上事实，由原告张广提供的道路交通事故认定书、盘锦某危货汽车维修中心出具的证明材料、车辆加盟合作协议复印件、车辆登记信息页复印件、视频光盘，被告太平洋保险海城公司提供的出险车辆信息表打印件、保险损失计算书打印件，被告中保沈阳开发区公司出具的车辆损失情况确认书予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告于洁、台安全畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据依法认定本案事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本起纠纷应适用于交通事故发生时的法律和司法解释。当时我国侵权责任法规定，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于洁在本起交通事故中负全部责任，具有过错。故对原告张广要求被告于洁承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于洁驾驶车辆的被保险人及行驶证车主为被告台安全畅公司，该二名被告均未出庭、未答辩，现出庭当事人对该二名被告为何种法律关系，均不能加以明确。本院认为，根据被告台安全畅公司是事故车辆指定索赔权益人的事实，在保险人将交强险财产损失赔偿限额转账给被告于洁的情形下，可以推定被告于洁应为实际车主，被告于洁与被告台安全畅公司挂靠关系存在的可能性较大，亦应推定为挂靠关系。故对原告张广要求被告台安全畅公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，我国道路交通安全法及最高人民法院司法解释规定，机动车发生交通事故，应首先在交强险保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由商业险保险公司按事故过错责任比例，根据保险合同的约定进行赔偿，不足部分由责任方依法承担。故对原告张广要求被告太平洋保险海城公司及被告中保沈阳开发区公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。需要说明的是，根据我国机动车交通事故责任强制保险条例的规定，交强险赔偿对象为发生交通事故本车人员、被保险人以外的受害人，同时根据我国保险法规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，被告太平洋保险海城公司将交强险财产损失赔偿限额支付给事故责任方，即被告于洁，违反了上述法律规定，故不能免除其对原告张广财产损失的赔偿责任。至于其与被告于洁之间的权利与义务，可自行依法处理。对于原告张广的损失，即被告方的责任范围。原告张广主张包括车辆损失、车辆营运损失，并对车辆损失、营运损失及车辆贬值价值申请进行鉴定。本院认为，原告张广对保险公司定损数额部分没有异议，故本院对该定损额24855元予以确认；但原告张广认为车辆还有其他损坏部分没有修复，但就具体定损清单以外的损坏部分没有举证证明，因车辆现未修复完成，因此其提供的视频资料亦不能证明其他损坏部分，于此情形下，本院对原告的该项鉴定请求，不予准许，同时原告向本院提出营运损失28881.67元，但并未举证证明该项损失的具体构成，即没有提供其最近时间内的平均营业收入水平、车辆实际修复时间等相关证据，营运损失作为事实问题，其不属由当事人举证的非专门性问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，本院对原告张广的该项鉴定申请，不予对外委托。对原告张广申请的贬值损失鉴定，本院认为，对车辆贬值损失赔偿不具有通常性，结合原告的车辆登记在2016年，本院对原告的该项鉴定申请，不予准许。另需明确，原告主张的定损清单以外的车辆损失、营运损失，可在补充相关证据后，另行主张。综上，原告张广现有的车辆损失，应由被告太平洋保险海城公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余损失22855元，应由被告中保沈阳开发区公司在商业三者险内进行赔偿，其中在主车辽Ｃ×××××的商业三者险责任限额内赔偿21757.96元（22855元×0.952），在辽Ｃ×××××的商业三者险责任限额内赔偿1097.04元（22855元×0.048）。另因原告张广现有车辆损失均能在保险公司的赔偿款中获得赔偿，被告于洁、台安全畅公司不再承担赔偿责任。另诉讼费因不属保险公司赔偿范围，应由被告于洁与被告台安全畅公司依法承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后3日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张广车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后3日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张广22855元（其中在辽Ｃ×××××商业三者险赔偿限额内赔偿21757.96元，在辽Ｃ×××××商业三者险赔偿限额内赔偿1097.04元）； 三、被告于洁、被告台安全畅运输有限公司不再承担赔偿责任； 四、驳回原告张广要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，原告张广已预交，由被告于洁、台安全畅运输有限公司共同负担421元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张广负担722元，应予退还421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二一年八月二日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。