福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11735号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，公司职员。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被告：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与被告蒋坤长、高素英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼；被告蒋坤长、高素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.蒋坤长、高素英对林文勇、苏美芬与民生银行厦门分行签订的《借款合同》（编号为129012013016751）项下借款本金273499.9元、利息4140元及罚息、复利（暂计至2016年6月6日为74183.75元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息及未按期归还的罚息为基数，均按照年利率12.15%计至实际还款之日止）、违约金20000元、律师费13734元承担连带清偿责任；2.蒋坤长、高素英支付民生银行厦门分行为本案支出的律师费12196元。事实和理由：2013年11月29日，民生银行厦门分行与林文勇、苏美芬签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为400000元；贷款利率为年利率8.1%，罚息、复利在贷款利率基础上加收50%；并约定了违约情形及违约金的支付等。同日，民生银行厦门分行与蒋坤长、高素英签订《担保合同》，约定蒋坤长、高素英为上述《借款合同》项下400000元的主债权和其他应付款项提供连带保证担保。2013年12月11日，民生银行厦门分行依照合同约定向林文勇、苏美芬发放借款400000元，但林文勇、苏美芬未按时还款，蒋坤长、高素英亦未承担担保责任。故民生银行厦门分行诉至本院。 蒋坤长、高素英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，作为借款人的案外人林文勇、苏美芬与作为贷款人的民生银行厦门分行签订编号为129012013016751的《借款合同》，约定林文勇、苏美芬向民生银行厦门分行借款400000元用于支付购货款及经营过程中的费用，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止，贷款利率为年利率8.1%；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；如借款人不履行合同约定义务，应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，蒋坤长、高素英及案外人汤明勇、唐惠恋、汤炳梧、刘秀艺以保证人身份与民生银行厦门分行签订编号为129012013016751B0的《担保合同》，约定被担保的主债权为民生银行厦门分行与林文勇签署的编号为129012013016751的《借款合同》（以下简称主合同）项下的民生银行厦门分行全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为被担保的主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。 2013年12月11日，民生银行厦门分行依约向林文勇、苏美芬指定账户发放借款400000元，借款到期日为2014年11月5日，执行年利率8.1%。后林文勇、苏美芬未按时还款。民生银行厦门分行遂于2015年以林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋、汤炳梧、刘秀艺为被告诉至本院。本院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第5826号民事判决书，判决林文勇、苏美芬偿还民生银行厦门分行借款本金400000元、利息、罚息、复利，并支付违约金20000元及律师费13734元，且汤明勇、唐惠恋、汤炳梧、刘秀艺应对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年3月21日生效后，民生银行厦门分行于2016年4月7日向本院申请执行，因上述被执行人均未予履行该判决书确定义务且名下暂无其他财产可供执行，经民生银行厦门分行同意，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0203执2371号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另，截至2016年6月6日，林文勇、苏美芬尚欠民生银行厦门分行借款本金273499.9元、利息4140元及罚息、复利74183.75元。民生银行厦门分行因债权仍未足额受偿，于2016年7月26日向本院提起本案诉讼，并为此支付律师费12196元。 以上事实，有民生银行厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、（2015）思民初字第5826号民事判决书、法律文书生效通知书、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票、进账单、（2016）闽0203执2371号之一执行裁定书及本案法庭笔录为证。蒋坤长、高素英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对民生银行厦门分行提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，编号为129012013016751B0的《担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林文勇、苏美芬未按时还款，蒋坤长、高素英作为连带责任保证人，应对林文勇、苏美芬尚欠民生银行厦门分行的借款本金273499.9元、利息、罚息、复利以及20000元违约金、13734元律师费承担连带清偿责任，同时支付民生银行厦门分行为实现本案担保权利而支出的律师费12196元。 综上所述，对民生银行厦门分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋坤长、高素英应于本判决生效之日起十日内对林文勇、苏美芬所欠原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的借款本金273499.9元、利息4140元及罚息、复利（暂计至2016年6月6日为74183.75元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息及未按期归还的罚息为基数，均按照年利率12.15%计至实际还款之日止）、违约金20000元、律师费13734元承担连带清偿责任； 二、被告蒋坤长、高素英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行支付律师费12196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7266元，由被告蒋坤长、高素英共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （黄南清） 代理审判员 （李 吟） 人民陪审员 （洪 心） 二〇一六年十二月二十八日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2