安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瑶民二初字第02638号 原告：合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市龙岗开发区大彭社区，组织机构代码L3897499-7。 经营者：张新荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：鲍先山，合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部员工。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈国云，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 被告：黄广道，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：卫平才，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部（以下简称“佳成租赁服务部”）与被告陈国云、黄广道、卫平才建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳成租赁服务部的委托诉讼代理人鲍先山、陶扬，被告陈国云的委托诉讼代理人董彬阳到庭参加了诉讼。被告黄广道、卫平才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳成租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国云、黄广道、卫平才共同向原告佳成租赁服务部支付剩余的材料租赁费用174833元及材料赔偿款35065元共计209898元〔截止2012年10月25日尚欠的材料租赁费130254元+材料赔偿款35065元，取整后为尚欠165000元，扣除已付的1万元后为155000元租赁费，再加上自2012年10月26日起计算租赁费至2015年8月31日为54898元（钢管2136.5米*0.013元/日*1039天=28858元，扣件1357只*0.009元/日*1039天，丝杆257只*0.05元/日*1039天=13351元，合计54898元），合计为209898元，后期租赁费顺延计算至款清时止〕；2、判令被告陈国云、黄广道、卫平才共同支付违约金96100元｛其中，材料赔偿款违约金20860元〔以35065元为基数，自2012年11月1日起计算至2015年8月31日按银行1至3年期贷款年利率5.25%（日利率=5.25%/365天）四倍计算1034天〕；租赁费违约金75240元〔以130254元为基数自2012年12月1日计算至2015年8月31日按银行1至3年期贷款年利率5.25%（日利率=5.25%/365天）四倍计算1004天）〕；暂计算至2015年8月31日，后期按银行1至3年期贷款年利率5.25%的四倍顺延计算至款清之日）｝；3、判令被告依法承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年9月25日，原告与被告陈国云签订《财产租赁合同》，约定原告佳成租赁服务部为被告陈国云承建的酷龙公司厂房项目提供钢管、扣件等建筑设备。合同中明确了钢管、扣件的租赁价格，并指定卫平才（先期诉讼中，被告陈国云的代理人指出卫平才为合伙人）为被告方工地材料签收人。 合同生效后，原告如约从2011年9月26日开始陆续向酷龙工地发货（有收发货单为证），至2012年10月25日最后一批租物归还原告处，签收人卫平才与原告方代表对建材数量进行了交接清点。截止10月25日当日产生材料租赁费130254元，丢失材料（钢管2136.5米，扣件1357只，丝杆257只）赔偿款35065元（实为计算失误，赔偿款应为56012元），两项合并取整共计165000元，此数额由卫平才在出具的“欠条”中载明。此后，原告通过协商及诉讼的方式多次向被告主张材料租赁费及赔偿款，但被告仅于2014年1月29日支付1万元，剩余款项至今未付。根据合同法相关规定，租赁期满不交还租赁物，应继续缴纳租金，时至今日，共计尚欠租赁费185152元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈国云辩称，原告计算基数以前期剩余材料租赁费为基数加上后期顺延租赁费，原告在2014年7月15日第一次起诉中诉请第一项，写明请求判令被告支付剩余材料租赁费及赔偿款共计155000元，2014年12月16日第二次起诉中诉请第一项请求判令被告立即支付剩余租赁费90780元，材料赔偿款56012元，合计146792元，本次起诉原告诉称材料租赁费基数130254元，三次诉请相比较明显存在矛盾，也可看出原告对其应主张的相关费用是不明确的；原告主张陈国云承担赔偿责任没有事实和法律依据；本次诉讼及第一次诉讼均超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。 被告黄广道未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称黄广道只是陈国云与佳成租赁服务部的中间介绍人，张新荣经营建筑设备租赁服务部，陈国云有承租建筑设备的需要，基于此而出于帮忙为双方介绍提供信息，对双方签订租赁合同之后发生的事情完全不知情，更不存在为其担保；租赁合同担保方落款处虽有黄广道签字，但黄广道当时只是以二人的中间介绍人身份签字，并没有提供担保的意思，实际上也不知晓为谁提供担保，而且合同中也未就担保对象、担保范围及担保责任的承担等作出约定，在法律上均无法予以认定；黄广道与卫平才不认识，没有产生任何法律关系，租赁合同签订后不到三个月，陈国云电话告知黄广道酷龙公司项目其已退出，而由卫平才与张新荣合作，并协调卫平才与张新荣进行了交接，原告现凭借卫平才出具的欠条起诉黄广道没有任何事实依据；自原告第一次起诉时间已长达三年，根据相关法律规定，即使本案存在担保，也已超过担保期限及诉讼时效，原告起诉超过诉讼时效。 被告卫平才未作答辩。 经审理查明：2011年9月25日，佳成租赁服务部（甲方出租方）与陈国云（乙方承租方）签订了一份《财产租赁合同》，约定陈国云向佳成租赁服务部租赁钢管、扣件、钢管接头用于酷龙公司厂房，乙方提供前应按约定交清押金，租赁期满交还租赁物后，扣除服务费、赔偿金等费用后，多退少补及时结算；租金按月支付，在租赁物交还前全部结清；钢管丢失损坏按每米贰元赔偿，陆米钢管每砸扁一处赔偿贰拾元，其他规格钢管每砸扁一处赔偿拾元，电焊烧头一处赔偿拾元；扣件丢失或损坏每只赔偿陆元；钢管接头丢失每只赔偿伍元；以上赔偿手续必须在最后一秕租赁物归还后五日内办清，每延期一天，乙方按应赔偿金额的5%承担违约金，或以同等货物抵米数或只数；乙方未按期支付租金的，每日按欠交金额的5%承担违约金至结清欠款为止；租赁期满不续订合同，不交还租赁物，除继续交纳租金外，并按租赁物总价值10%承担违约金；甲方送货到乙方施工场地，乙方派卫平才同志签收单，货物送回时由乙方送甲方指定场地，甲方派人收数，甲方派车送货，由乙方下货，而乙方派车送回的费用由乙方承担，则由甲方下货；合同履行中发生争议的，协商不成双方同意向甲方所在地的法院起诉。陈国云在该合同落款承租方处签名，黄广道在落款担保方处签名予以确认。 卫平才于2012年10月25日向佳成租赁服务部出具欠条一张，载明“今欠到佳成架业钢管租赁费赔偿款人民币合计165000元整，酷龙公司厂房”。 另查：合肥佳成架业有限公司于2004年6月17日成立。2014年4月22日，合肥佳成架业有限公司法定代表人由程锐变更为张新荣。2014年5月13日，合肥佳成架业有限公司变更名称为安徽佳成架业有限公司。2014年12月16日，安徽佳成架业有限公司出具情况说明一份，载明：“张新荣（佳成租赁服务部）系个体工商户，主要经营钢管、扣件租赁业务，由于平时业务量不大，难以印制收发货单，因此，对外租赁钢管、扣件时借用我公司（原名合肥佳成架业有限公司）统一制式的收发货单，其费用结算等由我公司统一办理，故酷龙工地租赁的债权债务系张新荣本人与陈国云、黄广道个人之间的关系”。 再查，2014年7月16日，佳成租赁服务部经营者张新荣向本院起诉要求陈国云、黄广道支付钢管扣件租赁费等，后于2014年12月9日撤回起诉。2014年12月16日，张新荣向本院提起诉讼，要求陈国云、黄广道支付钢管扣件租赁费等，后于2015年6月15日撤回起诉。 以上事实，有身份证复印件、企业信用信息公示打印件、《财产租赁合同》、欠条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。案涉《财产租赁合同》已经佳成租赁服务部与陈国云签章确认，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行各自的权利义务。 佳成租赁服务部按约向陈国云提供租赁物，陈国云理应按约支付相应租金并在租赁期满后按约返还租赁物。现佳成租赁服务部主张被告方共同支付租赁费用、材料赔偿款及违约金，被告方抗辩该诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，根据涉案财产租赁合同约定，租赁日期为2011年9月25日，租赁物送回日期为2012年1月24日，租金按月支付，在租赁物交还前全部结清，租赁物赔偿必须在最后一批租赁物归还后五日内办清。故本案租金的诉讼时效应自2012年1月24日起算，租赁物赔偿款诉讼时效应自2012年1月29日起算，佳成租赁服务部第一次向本院起诉要求支付租金、赔偿款时间系2014年7月16日，但截止该日期租金的诉讼时效已超过一年以上，租赁物赔偿款的诉讼时效也已超过两年以上，且原告未提供充分证据证明其在上述诉讼时效期间内存在有法定的中止中断的情形，故被告陈国云、黄广道辩称原告的主张已超过诉讼时效符合法律规定，应予采信。因此，本院对原告的主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  王文慧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵海云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。