广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1390号上诉人（原审原告）：韶关市名匠装饰有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××××××。法定代表人：李云，公司总经理。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜丙晨，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××高山流水1街29号。委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伟珊，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××高山流水1街29号。上诉人韶关市名匠装饰有限公司因与上诉人颜丙晨、被上诉人陈伟珊装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韶关市名匠装饰有限公司的委托诉讼代理人张高林、上诉人颜丙晨的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加诉讼，被上诉人陈伟珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韶关市名匠装饰有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判颜丙晨、陈伟珊共同向韶关市名匠装饰有限公司支付装修工程款160000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2020年1月1日起计至还清所有款项之日止）。二、改判颜丙晨、陈伟珊共同向韶关市名匠装饰有限公司支付律师费15000元。三、本案的二审诉讼费用由颜丙晨承担。事实与理由：本案所欠装修工程款160000元是用于颜丙晨、陈伟珊共同生产经营，属于夫妻双方共同债务，陈伟珊应当承担共同还款责任，一审认定事实和适用法律错误，应当依法予以改判。本案《装饰工程施工合同》工程地点是红星美凯龙韶关商场1F南弦月，涉案工程款是用于南弦月珠宝店铺的装饰装修，颜丙晨也在一审答辩中承认上述事实，而南弦月珠宝是隶属于韶关市恒晨贸易有限公司，韶关市恒晨贸易有限公司是颜丙晨、陈伟珊共同经营的企业，在2019年4月19日前，该公司的法定代表人为陈伟珊，颜丙晨任监事一职；随着社会经济的发展，一般家庭拥有的财产数量和类型不断增加，社会公众的婚姻家庭观念和家庭投资渠道也日趋多元化。许多家庭的财富可能因此而快速增长，同时因投资而产生债务的风险也在不断放大。既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。因此，对夫妻一方因投资经营所负债务，按夫妻共同债务处理，与婚姻法相关规定精神是一致的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的装修款是用于颜丙晨、陈伟珊夫妻共同生产经营的，属于夫妻双方共同债务，陈伟珊应当承担共同还款责任。二、签订涉案《装饰工程施工合同》是两被上诉人的共同意思表示，属于夫妻双方共同债务。颜丙晨、陈伟珊在2010年2月10日已办理结婚登记，目前仍属于夫妻关系，本案《装饰工程施工合同》是在2016年9月25日签订，并且是颜丙晨、陈伟珊共同来韶关市名匠装饰有限公司经营店铺签订的，在欠款到期后，韶关市名匠装饰有限公司也曾向陈伟珊多次主张还款，签订上述合同是颜丙晨、陈伟珊的共同意思表示，应属于夫妻共同债务，陈伟珊应当承担共同还款责任。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，韶关市名匠装饰有限公司特此提出上诉，希判如所请。上诉人颜丙晨上诉请求：一、撤销一审判决第二项判决；二、支持颜丙晨上诉请求。事实与理由：颜丙晨是与韶关市名匠装饰有限公司名义签订的装饰装修合同，不是与韶关市名匠装饰有限公司的法定代表人个人名义签订的装饰装修合同，装饰装修合同的款项在结算时为160000元，并不包含律师费等其他费用。颜丙晨认为韶关市名匠装饰有限公司提供的委托代理合同约定的代理费超过了相关的收费规定。因此，颜丙晨请求依法撤销一审判决第二项判决。被上诉人陈伟珊未提交答辩意见。韶关市名匠装饰有限公司向一审法院起诉请求：一、判令颜丙晨、陈伟珊向韶关市名匠装饰有限公司支付装修工程款160000元，并按照年利率6%支付利息，自2020年1月1日起计至还清所有款项之日止；二、判令颜丙晨向韶关市名匠装饰有限公司支付律师费15000元；三、颜丙晨承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：韶关市名匠装饰有限公司经与颜丙晨协商一致后，双方于2016年9月25日自愿签订一份《装饰工程施工合同》。该合同约定韶关市名匠装饰有限公司为颜丙晨在韶关市浈江区鑫金汇红星美凯龙韶关商场1F南弦月进行装饰装修。工程结算按实际施工数量及施工项目计算直接费和管理费。工程完工交付后，韶关市名匠装饰有限公司于2017年4月8日对上述工程作出工程结算单，结算的总计价款为244165元，设计费3000元。颜丙晨在韶关市名匠装饰有限公司提供的上述结算单业主栏签名确认。后颜丙晨经与韶关市名匠装饰有限公司协商，韶关市名匠装饰有限公司法定代表人李云于同年4月18日签字同意颜丙晨以总金额230000元进行结算。由于颜丙晨未按约定付清上述工程款，期间，双方经协商达成将未付款项作为欠款并约定了还款期限有违约责任。于是，颜丙晨于2019年4月1日向韶关市名匠装饰有限公司出具一份欠条，内容为：本人颜丙晨身份证号：3713**********2772于2018年7月4日欠李云（身份证号：3604**********0839）人民币160000元整（大写：壹拾陆万圆整），经双方协商，利息定为人民币0元，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定，诺债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼、仲裁费、误工费等一切费用或者其他损失，均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。颜丙晨在该欠条的债务人栏签名捺指印，并写上联系电话、日期，及补充注明“自2019年4月31日后可每月分期支付”字样。上述约定的期限届满后，颜丙晨未按欠条约定还款，韶关市名匠装饰有限公司经催收未果，遂提起本案民事诉讼，请求法院支持其诉求。韶关市名匠装饰有限公司因此支付律师代理费15000元。另查明，韶关市名匠装饰有限公司的法定代表人为李云。颜丙晨、陈伟珊于2010年2月10日登记结婚。一审法院审理后认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据韶关市名匠装饰有限公司提供的施工合同、结算单及欠条，可以证实颜丙晨欠韶关市名匠装饰有限公司160000元的事实，双方之间产生特定的债权债务关系。颜丙晨未按约定还款，故韶关市名匠装饰有限公司请求颜丙晨支付160000元并按照年利率6%自2020年1月1日起计算利息至还清所欠款项日止，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于韶关市名匠装饰有限公司请求颜丙晨支付律师代理费15000元，由于双方对此费用有约定，此款又系韶关市名匠装饰有限公司已实际支出，故一审法院依法予以支持。韶关市名匠装饰有限公司请求陈伟珊共同承担上述还款责任，由于陈伟珊未表示同意偿还，而该债务又非陈伟珊日常生活需要所负的债务，现韶关市名匠装饰有限公司又未能证明该债务系颜丙晨、陈伟珊用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故韶关市名匠装饰有限公司请求陈伟珊共同承担还款责任，一审法院不予支持。对于颜丙晨提出其当时系代表南弦月珠宝与韶关市名匠装饰有限公司签订合同，其现不是南弦月珠宝的员工，欠款应由南弦月珠宝承担，故不应由其承担责任的抗辩理由，由于颜丙晨未提供证据证实且其本人已向韶关市名匠装饰有限公司出具欠条凭据给韶关市名匠装饰有限公司收执，故对颜丙晨的此抗辩，一审法院不予采纳。陈伟珊经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据法庭上查明的事实作出裁判。一审法院经审理后作出判决：一、颜丙晨欠韶关市名匠装饰有限公司160000元及利息（按照年利率自2020年1月1日起计算至给付之日止），应于判决生效之日起5日内付清给韶关市名匠装饰有限公司；二、颜丙晨应于判决生效之日起5日内支付15000元给韶关市名匠装饰有限公司；三、驳回韶关市名匠装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1900元、财产保全费1395元，合计3295元，由颜丙晨负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。二审期间，韶关市名匠装饰有限公司向本院提供短信记录，拟证明其公司曾经用电话、短信方式向颜丙晨、陈伟珊追讨工程款，陈伟珊是知道颜丙晨欠其公司160000元工程款，该欠款属夫妻共同债务，应共同承担。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点：一、案涉160000元工程款是否属颜丙晨、陈伟珊夫妻共同债务；二、颜丙晨、陈伟珊应否承担韶关市名匠装饰有限公司支付的15000元律师费。关于焦点一。本案中，颜丙晨与韶关市名匠装饰有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定由韶关市名匠装饰有限公司为颜丙晨店铺进行装饰装修。工程完工后，双方对工程款进行结算，颜丙晨出具欠条，尚欠韶关市名匠装饰有限公司160000元。因此，双方因案涉合同产生的债权债务关系明晰。韶关市名匠装饰有限公司要求陈伟珊承担共同清偿责任，根据合同相对性原则，陈伟珊并非案涉合同相对方，而且其也未在欠条签名认可属夫妻共同债务。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日程生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉欠条中载明是颜丙晨的个人欠款，且非家庭日程生活需要所负的债务，韶关市名匠装饰有限公司亦未能提供充分证据证明是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及夫妻双方共同意思表示。韶关市名匠装饰有限公司提供的短信，只能证明向陈伟珊催收其丈夫拖欠的债务，并不能证明是夫妻共同所欠的债务，因此，对韶关市名匠装饰有限公司要求陈伟珊承担共同清偿债务的请求，一审不予支持并无不当。关于焦点二。欠条中明确约定“债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼、仲裁费、误工费等一切费用或者其他损失，均由债务人承担。”，在颜丙晨未能如期还款的情况下，韶关市名匠装饰有限公司提起本案诉讼并委托律师代理诉讼，诉讼中，韶关市名匠装饰有限公司提交了其与律师签订的《委托代理合同》及支付律师费15000元的发票，代理律师出庭履行了代理义务，且双方在《委托代理合同》约定收费符合《广东省物价局、省司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，由此产生的律师费用应当由违约方颜丙晨承担。因此，一审支持韶关市名匠装饰有限公司要求颜丙晨承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据。颜丙晨上诉不承担律师费的意见，理据不足，本院不予采纳。至于韶关市名匠装饰有限公司上诉要求陈伟珊承担共同支付该律师费的请求，本院对此的评析与对前述焦点的评析一致，不予支持。综上所述，韶关市名匠装饰有限公司、颜丙晨的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由韶关市名匠装饰有限公司负担3800元，颜丙晨负担175元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年八月九日书记员  陈敖明