wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，行长。被执行人：崔绍燕，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人崔绍燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兰陵镇东北圩村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币2480.52元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖11民辖终118号上诉人（原审被告）：定远县京广伟业酒店管理有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人:张涛,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周晞,男,1963年6月13日出生,汉族,居民,户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人:许孝华,安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人定远县京广伟业酒店管理有限公司与被上诉人周晞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初425号民事裁定，向本院提起上诉。定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定,中级人民法院管辖的第一审民事案件有三类:1、重大涉外案件;2、在本辖区有重大影响的案件;3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。申请人认为本案是符合了上述第1、2种情形。裁定书认定本案不属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件,认定错误。上诉人在此前的管辖权异议申请书中已经详细说明了本案符合重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件的标准,应当由中级人民法院一审。而裁定书在未对上述情况进行回应或评述的情况下驳回申请人管辖权异议申请。属于认定事实不清,适用法律不当,依法应当撤销,将本案移送至有管辖权的法院管辖。现特提出上诉,恳贵院依法裁决。周晞未答辩。本院经审查认为，根据周晞起诉时提供的材料和诉讼请求看，定远县京广伟业酒店管理有限公司因装修城市便捷连锁酒店需要多次从周晞处借款，双方分别于2015年6月3日、2015年12月3日、2015年12月26日、2016年1月23日签订借款协议四份,双方在协议中对借款期限、借款利息等进行了约定。现周晞持持上述借款协议和相关借款材料起诉至定远县人民法院，请求判令定远县京广伟业酒店管理有限公司偿还借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地，原审被告定远县京广伟业酒店管理有限公司住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉认为本案属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件，未提供相关证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 丁  杰审判员 司 武 山二〇二一年八月二十四日书记员 晋方梦晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王振杰，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王振杰信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4991号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5175号原告：柳宏，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被告：安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路中段路南，统一社会信用代码91341600395083532G。法定代表人：耿力，该公司董事长。原告柳宏与被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宏到庭参加了诉讼。被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告工程款及农民工工资30万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月20日与阜阳建工集团签订协议，承包城南新区城关三小（三义路小学）建筑模板工。2017年10月21日与阜阳建工在阜阳建工集团19楼进行工程决算，经结算阜阳建工集团欠原告516000元，后拨款216000元整，尚欠30万元，其中有70%是农民工工资。后原告多次向阜阳建工集团（亳州）耿力及项目经理马辉、公司经理薛云以及包工头袁立安等人催要余下款项，被告均以种种理由拒不付款。安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：安徽阜阳建工集团有限公司与重点工程局签订建设工程施工合同，约定由安徽阜阳建工集团有限公司承包重点工程局发包的蒙城县第三小学新校区建设工程。后安徽阜阳建工集团有限公司委托安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司与袁立安等作为承包方签订工程项目经营承包合同，将工程转包给袁立安施工，2015年1月20日袁立安将木工转包给柳宏。2017年10月21日与安徽阜阳建工集团有限公司进行工程决算，安徽阜阳建工集团有限公司欠柳宏516000元，2018年1月30日安徽阜阳建工集团有限公司总经理薛云在对账单上签字：“该结算单情况属实”，2017年11月2日，安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司付柳宏款216000元，尚欠30万元未付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，或承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司转包给袁立安，袁立安将木工转包给柳宏，双方签订的工程项目经营承包合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。因案涉工程已经验收合格，且双方对工程款已结算，柳宏请求安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司支付欠款，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条、第二条、第四条条规定，判决如下：一、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司于本判决生效后十日内向柳宏付款30万元；二、安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司于本判决生效后十日内向柳宏付财产保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由安徽阜阳建工集团有限公司、安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年八月十七日书记员  张 苏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特836号申请人：刘梅，女，1973年9月28日出生，住上海市闵行区。被申请人：张春燕，女，1995年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘梅申请宣告被申请人张春燕无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘梅称，其系被申请人的母亲。被申请人经医院诊断为“XXX残疾”，近十年来表现痴呆，目前已丧失认知能力，日常生活不能自理，无法进行正常交流。现经家庭成员之间协商一致，为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人张春燕为无民事行为能力人；2、指定申请人刘梅为被申请人张春燕的监护人。经审理查明，被申请人系申请人与张汉国之女。被申请人未婚。中国残疾人联合会于2019年10月28日签发残疾人证，确认被申请人为XXX残疾人，残疾等级为贰级。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定中心对被申请人(目前)的精神状态进行鉴定，民事行为能力评定。该鉴定中心于2021年8月13日作出沪枫林【2021】精鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患有精神发育迟滞(中度)，对被申请人评定为目前无民事行为能力。诉讼过程中，张汉国明确，经家庭成员协商一致，同意由刘梅担任被申请人的监护人。上述事实有户籍资料、出生证明、残疾人证、司法鉴定意见书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人张春燕系无民事行为能力人，现根据申请人的申请，可以依法宣告被申请人为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人作为被申请人之母，具备担任被申请人监护人的资格，故本院依法确定由刘梅担任张春燕的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张春燕为无民事行为能力人；二、指定申请人刘梅为被申请人张春燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 纳书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初664号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。指定辩护人何晓聿，上海通解律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]677号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年7月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人何晓聿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人魏某某的供述及辨认笔录、证人李某、张某某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言笔录、房屋出租合同，抓获经过、案发经过，户籍信息、行政处罚决定书等证据指控：一、2020年5月初某日，被告人魏某某容留李某、张某某、“秦某”三人在其位于上海市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、甲基苯丙胺(冰毒)。二、2021年2月7日至2月8日，被告人魏某某容留李某在其位于本市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。三、2021年2月9日，被告人魏某某容留张某某在其位于本市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。综上，公诉机关认为，被告人魏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。经审理查明：一、2020年5月初某日，被告人魏某某容留李某、张某某、“秦某”三人在其位于本市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、甲基苯丙胺(冰毒)。二、2021年2月7日至2月8日，被告人魏某某容留李某在其位于本市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。三、2021年2月9日，被告人魏某某容留张某某在其位于本市宝山区月浦镇春雷路XXX弄XXX号XXX室的住处内，采用烫吸方式一同吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。另查明，被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。在庭审过程中被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以上事实，有被告人魏某某的供述及辨认笔录、证人李某、张某某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言笔录、房屋出租合同，抓获经过、案发经过，户籍信息、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人魏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人魏某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  金全英人民陪审员  陆淡辉书 记 员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4335号申请执行人：陈永生，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：孙东娟，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈骏，男，2002年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人陈永生、孙东娟、陈骏与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年1月8日至2021年1月7日期间的租金人民币22,254.09元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶鑫，男，1988年11月21日生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6767号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶鑫履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币109490.11元及相应利息，并支付案件受理费人民币1542.35元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6767号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨喜军，男，1981年07月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨喜军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6722号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨喜军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币11343.19元及相应利息，并支付案件受理费人民币70.15元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6722号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保573号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：刘军，男，1968年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李翠利，女，1968年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李桂勤，女，1963年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李志勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘军、李翠利、李桂勤、李志勇财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘军、李翠利、李桂勤、李志勇的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人刘军、李翠利、李桂勤、李志勇有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年八月二十六日书记员  程晨晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1580号移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙文高，男，1975年9月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2014）松刑初字第156号《刑事判决书》判处被执行人龙文高犯信用卡诈骗罪并处罚金一案。2021年7月19日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙文高送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令龙文高当日内缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人龙文高在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人龙文高户籍地村委会调查，被执行人龙文高在该村与其四兄弟共住一所房屋、无车、无征地补偿款，长期不在村中，下落不详。通过本院内网网络查控查询，被执行人龙文高银行卡无存款，无车辆登记信息。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙文高有可供执行的财产。被执行人龙文高无财产可供执行，本院依法对被执行人龙文高进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第156号《刑事判决书》的本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 陈 岗审 判 员 田应召二〇二一年八月二十四日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2649号   原告：周继甲，男，1984年1月26日出生，汉族，景泰县村民。       被告：尚立财，男，1971年9月21日出生，汉族，景泰县村民。       被告：尚天军，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。       周继甲与尚立财、尚天军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月13日，周继甲向本院提出撤诉申请。       本院认为，周继甲申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许周继甲撤诉。       案件受理费25元，由周继甲负担。       审判员韦性明   二〇二一年八月十三日   书记员王世坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴佳斌，男，1960年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告吴佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1429号移送机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人田绍清，男，1996年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人田永丰，男，1986年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初173号《刑事判决书》判决被执行人田绍清、田永丰犯盗窃罪，追缴五辆被盗摩托车。2021年7月12日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月13日依法向被执行人田绍清、田永丰发出《执行通知书》，责令其当日内退赔被害人被盗摩托车。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田绍清、田永丰无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘石镇响水洞村民委员会出具证明，证明被执行人田绍清、田永丰在该村无车辆、无征地补偿款，也无其他财产。本院在查控过程中，依法对被执行人田绍清、田永丰进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田绍清、田永丰有其他可供执行的财产。被执行人田绍清、田永丰无其它财产可供执行。本院依法对被执行人田绍清、田永丰进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，移送机关松桃苗族自治县人民法院若发现被执行人田绍清、田永丰有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田绍清、田永丰有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初173号《刑事判决书》《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依移送人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月二十三日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20649号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钟平见，男，1981年4月11日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人钟平见金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67200号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付139,193.60元。本院立案受理后，依法对被执行人钟平见的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人钟平见发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人钟平见的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人钟平见采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1677号申请执行人：刘广伟,男,1976年9月18日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：于海永，男,1978年7月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。刘广伟和于海永借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广伟与被执行人于海永自行达成和解协议，刘广伟同意于海永于2021年8月9日前还款20000元，余款本金及利息于海永每月2号还款2000元直到全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0624执1677号案件的执行。审判员 杨 鹤二〇二一年八月十二日书记员 徐焕林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8539号原告：邓传斌，男，1960年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳市于洪区金麟雨洗浴中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：张宗俭。被告：薛鹏，男，其他情况不详，汉族，住址沈阳市于洪区。原告邓传斌诉被告沈阳市于洪区金麟雨洗浴中心、薛鹏劳动争议纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓传斌撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邓传斌负担。审判员  梁慈珊二〇二一年八月四日书记员  高 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15721号原告：梁蔚，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：满树成，执行董事。委托诉讼代理人：朱天良，北京市中银(珠海)律师事务所律师。原告梁蔚与被告上海康复特兽用化学制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告梁蔚于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁蔚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁蔚负担。审 判 员 周逸敏法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4318号申请执行人：赵礼让，男，1947年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人赵礼让与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2017年3月1日至2020年12月9日期间拖欠的租金人民币31,163.43元及逾期付款违约金3,116元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴丽洁，女，1967年02月02日生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴丽洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6557号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴丽洁履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币9684.34元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6557号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6860号原告：上海居心建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏中，执行董事。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈跃昌，男，1960年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。原告上海居心建筑装潢设计有限公司诉被告陈跃昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。同年8月30日，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海居心建筑装潢设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海居心建筑装潢设计有限公司负担。审 判 员 王秋红法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10640号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：天津中天启鸿网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：张红生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张崇惠与被告天津中天启鸿网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告张崇惠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张崇惠提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张崇惠负担。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1314号祝天勇：祝天勇因犯抢劫罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月8日向被执行人祝天勇发出《执行通知书》，责令被执行人祝天勇缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人祝天勇已主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人祝天勇已履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16380号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，总经理。委托诉讼代理人：裴华，男。被告：福州科杰智能科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王榕慧。原告上海玖开电线电缆有限公司与被告福州科杰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玖开电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14074号原告：深圳市联创杰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴某。被告：上海星地通通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：隋某某。原告深圳市联创杰科技有限公司与被告上海星地通通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款188,320元及逾期付款的利息损失(以188,320元为基数，自2020年12月1日起计算至被告实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍标准计算)。2021年8月22日，原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1万元。次日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市联创杰科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联创杰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联创杰科技有限公司负担。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文无法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1645号龙求收：关于你犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行，本院于2021年7月21日依法向被执行人龙求收发出《执行通知书》责令其缴纳罚金5,000元，上缴违法所得1,300元。在执行过程中，被执行人龙求收主动履行完毕。现(2014)松民初字第078号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王宏，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0107民初27292号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王宏给付人民币95683.14元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王宏户籍所在地为黑龙江省松花江地区双城县六顺二道街XXX-XXX号XXX单元XXX楼2门，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3011号申请执行人：刘彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：普振武，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯子云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人孙定国、普振武、侯子云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬于2021年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对孙定国、普振武、侯子云的执行，申请意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1221执3011号案件对孙定国、普振武、侯子云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年八月十一日书记员 李 诚安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3011号申请执行人：刘彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：普振武，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯子云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人孙定国、普振武、侯子云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬于2021年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对孙定国、普振武、侯子云的执行，申请意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1221执3011号案件对孙定国、普振武、侯子云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年八月十一日书记员 李 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16817号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被执行人：阮明顶，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初37869号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告阮明顶保险人代位求偿权一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人阮明顶有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特414号申请人：焦国荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：焦厚桐，男，1934年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：焦金宝，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人焦国荣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。焦国荣称，焦国荣与焦厚桐系父子关系。焦厚桐患有XXX疾病，现已丧失行为能力。为方便处理焦厚桐的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告焦厚桐为无民事行为能力人，同时要求指定焦国荣为其监护人。焦厚桐代理人称，焦国荣陈述属实，同意焦国荣为焦厚桐的监护人。经审理查明，焦厚桐，男，1934年8月11日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人焦国荣与被申请人焦厚桐系父子关系，被申请人焦厚桐与张凤仙(2016年6月20日报死亡)系夫妻，婚后生育焦金宝、焦国强、焦国荣，共三子女。被申请人焦厚桐父、母均死亡。被申请人焦厚桐因言语失智，2021年7月7日经静安区闸北中心医院头颅CT示：基底节区缺血灶。2021年7月28日上海宋慈司法鉴定所对焦厚桐进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见书载明：焦厚桐目前注意力减弱、记忆力、判断力等明显下降，认知功能明显受损，个人生活能力明显下降，鉴定为焦厚桐患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，焦国荣提供的证据材料，上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定报告均合法属实，现焦国荣的全部申请符合相关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、焦厚桐为无民事行为能力人；二、指定焦国荣为焦厚桐的监护人。本判决为终审判决。审判员  滕立芳书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力人或者无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6144号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海橙薏影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘云。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海橙薏影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员  向 颖法官助理  李丽平书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执748号申请执行人：张晓雪申请执行人：郑国英被执行人：张艳东关于申请执行人张晓雪、郑国英与被执行人张艳东合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款116000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3299号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十六日书记员  王明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1463号高秀进：高秀进因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月14日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月20日向被执行人高秀进发出《执行通知书》，责令被执行人高秀进缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人高秀进已主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人高秀进已履行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42597号原告：吴玉香，女，1998年7月24日生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：张天宇，上海市达尊律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇。本院在审理原告吴玉香与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴玉香撤诉处理。审判员  金劲松书记员  童 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12024号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李兰英，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告李兰英、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，于8月17日收悉原告慈溪市公牛电器有限公司以其与被告李兰英已达成庭外和解而提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20586号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人马玉桂，女，1973年8月15日出生，土家族，住湖北省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人马玉桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65613号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70554.61元。本院立案受理后，依法对被执行人马玉桂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人马玉桂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人马玉桂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人马玉桂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20536号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙婧，女，1976年6月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人程淑侠，女，1951年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙婧、程淑侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17472号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付215,525.64元。本院立案受理后，依法对被执行人孙婧，程淑侠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人孙婧、程淑侠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人孙婧、程淑侠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人孙婧、程淑侠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5185号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：沈斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初15525号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沈斌支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款等合计167,582.71元及利息。执行中，本院向被执行人沈斌发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执713号申请执行人：崔凤格，男，1964年4月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：崔凤书，女，1971年5月19日出生，满族，住滦平县，系崔凤格妹妹。被执行人：孙福强，男，1963年4月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：承德炫华建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇杨树沟门村。法定代表人：郭海坡，该公司经理。本院在执行申请执行人崔凤格与被执行人孙福强、承德炫华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙福强已履行完毕在该案中应承担的法律义务，现申请执行人崔凤格与被执行人承德炫华建筑工程有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执713号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十八日书记员  郝中怀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执846号申请执行人：高淑娴，女，1989年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海健适堡体育管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩再伟，职务总经理。申请执行人高淑娴与被执行人上海健适堡体育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0107民初22635号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、退还服务费人民币38281元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、支付案件保全费人民币402.81元；四、支付案件受理费人民币378.50元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人法定代表人到庭并说明被执行人已不再经营，无能力履行债务。执行中，本院赴被执行人住所地调查，目前被执行人已不再经营。执行中本院另查明，被执行人名下健身器材已由本院另案裁定评估、拍卖，目前尚在处置过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2946号申请执行人：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：裴国庆，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。柳西红与裴国庆买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初537号民事判决书，已经发生法律效力。裴国庆未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳西红于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人裴国庆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、8月5日等多次依法查询被执行人裴国庆的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人裴国庆暂无财产可供执行，并已告知申请执行人柳西红如不能提供被执行人裴国庆可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十一日书记员  杨世瑞
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢895号冯书军、刘锋、王建强：关于申请执行人冯书军与被执行人刘锋、王建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，冯书军向本院申请执行的（2021）皖1622执恢895号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4001号申请执行人：王井生，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：徐生锦，江苏省涟水县正平法律服务所法律服务工作者。被执行人：上海三华水电设备安装工程公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李山，经理。被执行人：李山，男，1961年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行王井生与上海三华水电设备安装工程公司、李山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海三华水电设备安装工程公司、李山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月25日作出的(2021)沪0109民初5839号民事判决书确定的支付货款266,298元，支付以266,298元为基数，自2021年1月29日起按月利率1%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,647.24元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封了被执行人李山名下沪BXXXXX丰田牌小型轿车一辆，上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房产，上述财产暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6763号申请执行人：杨公兴，男，1992年10月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告杨公兴劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21809号民调解决书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告杨公兴2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告杨公兴就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人杨公兴于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月7日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨公兴。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初20251号原告：梁守军，男，1970年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海三方律师事务所律师。被告：于治刚，男，1975年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告梁守军与被告于治刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁守军及其委托诉讼代理人杨宇昌、被告于治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币20,000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，以20,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年5月11日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告借款20,000元并出具借条，约定2019年5月10日前归还，原告当即交给被告20,000元现金。因被告到期未归还，故诉至法院。被告于治刚辩称，被告系代任某某向原告借款，被告只收到15,000元，该15,000元已转交任某某，为此任某某也向被告出具借条。故应由任某某归还借款，不同意原告诉请。经审理查明，2019年4月12日被告向原告出具20,000元借条，言明于2019年5月10日前归还，如不按期归还，每天1,000元利息。审理中，被告出示微信转账记录，证明只收到15,000元，原告则表示，借款当天微信转账15,000元，另现金支付5,000元，被告则表示未收到现金。本院认为，原、被告之间借款事实有借条及转账记录为证，本院予以确认。关于借款金额，原告对交付方式陈述前后不一，故对微信转账15,000元予以认定，原告表示另现金交付5,000元，被告予以否认，原告亦无证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告辩称系代案外人任某某向原告借款，应由案外人归还借款的主张，系被告与案外人之间的借贷关系，被告可另案向案外人任某某主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于治刚于本判决生效之日起十日内归还原告梁守军借款人民币15,000元；二、被告于治刚于本判决生效之日起十日内支付原告梁守军逾期利息(以15,000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年5月11日起至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告于治刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 骏书记员 徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5325号申请人：张国春，男，1972年08月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡先伦，男，1967年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张国春与胡先伦追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1252号原告：宋升(SHENGSONG)，男，1988年6月27日生。委托诉讼代理人：陆俐莎，上海市新闵律师事务所律师。被告：马清，男，1979年1月31日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包海花，女，1984年3月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告宋升(SHENGSONG)与被告马清、包海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告宋升(SHENGSONG)于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋升(SHENGSONG)撤诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，公告费260元，合计诉讼费2,785元，由原告宋升(SHENGSONG)负担(已付)。审判长  张水红审判员  刘善熠审判员  陆望舒书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17395号原告：郭振，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：梁愉斌，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省。原告郭振与被告梁愉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭振撤回起诉处理。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，公告费260元，以上共计3,160元，由原告郭振负担(已交纳)。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7476号上诉人(原审原告)：上海久仙声供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪淼，执行董事。被上诉人(原审被告)：袁世洋，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原审第三人：蒋荣贵，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上诉人上海久仙声供应链管理有限公司(以下简称“久仙声公司”)因与被上诉人袁世洋、原审第三人蒋荣贵劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。久仙声公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：一、2019年12月久仙声公司与蒋荣贵签署《仓配服务合同》，将久仙声公司的仓配业务分包给蒋荣贵经营。袁世洋为蒋荣贵一方因自身业务需要自行招用的人员，与久仙声公司无任何关系，更不存在劳动关系。二、一审法院仅凭袁世洋截取的微信聊天记录、微信名称及袁世洋名片等形式信息即推定存在劳动关系，而未进行实质上的考量，如袁世洋实际从事的工作、工资的发放情况等。事实上，袁世洋从事的工作属于久仙声公司分包给蒋荣贵的仓配服务范围内，袁世洋的工作内容由蒋荣贵自行安排，工资也一直由蒋荣贵一方支付，久仙声公司从未向袁世洋发放工资，故久仙声公司与袁世洋之间不存在劳动关系，久仙声公司不需向袁世洋支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系赔偿金。综上，一审判决有误，上诉要求支持久仙声公司的上诉请求。被上诉人袁世洋辩称：同意一审判决，请求维持原判。原审第三人蒋荣贵未作陈述。久仙声公司向一审法院提出诉讼请求：1、久仙声公司不需向袁世洋支付2020年8月13日至2020年9月16日期间工资10，000元；2、久仙声公司不需向袁世洋支付2020年4月23日至2020年9月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额25，353.63元；3、久仙声公司不需向袁世洋支付违法解除劳动关系赔偿金4，810.12元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海久仙声供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁世洋2020年8月13日至2020年9月16日期间工资10，000元；二、上海久仙声供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁世洋2020年4月23日至2020年9月16日未签订劳动合同期间二倍工资差额25，353.63元；三、上海久仙声供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁世洋违法解除劳动关系赔偿金4，810.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于袁世洋称其与久仙声公司之间系劳动关系的主张，久仙声公司予以否认，坚称袁世洋系蒋荣贵个人雇佣，并提供仓配服务合同等证据，以此证明该公司与蒋荣贵系合作关系。然而，从微信群聊天记录等证据来看，蒋荣贵与久仙声公司的法定代表人汪淼均在该微信群中，蒋荣贵在微信群中显示的所属部门为运营部，在微信群中汪淼安排蒋荣贵等人工作，该群还显示有公司其他部门的员工，而蒋荣贵为袁世洋印制的名片显示袁世洋系久仙声公司的业务经理，且一审亦查明袁世洋在2020年8月13日至同年9月16日期间系驾驶久仙声公司租赁的车辆送货。鉴此，一审法院结合久仙声公司并无证据证明袁世洋事先知晓该公司所主张的其与蒋荣贵系合作关系的事实，分析认定袁世洋有理由相信其在为久仙声公司工作，依据充分，据此对久仙声公司声称其与袁世洋之间不存在劳动关系的主张不予采信，于法有据。现一审法院根据蒋荣贵陈述的袁世洋工作起止时间，确认久仙声公司与袁世洋于2020年3月23日至2020年9月16日期间存在劳动关系，并无不当。久仙声公司作为用人单位，应履行劳动法律法规规定的义务。袁世洋未领取2020年8月13日至同年9月16日期间的工资，且袁世洋入职后，久仙声公司未及时与袁世洋签订劳动合同，袁世洋遂诉求该期间工资及未签劳动合同二倍工资差额。对该两项请求，一审法院在作出判决时已详尽地阐明判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。至于解除一节，久仙声公司对其所称袁世洋系自动离职的主张未能提供证据证明，故一审法院判令久仙声公司支付袁世洋违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。综上所述，久仙声公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海久仙声供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 陈 晨书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15407号原告：谈辰,男,1992年12月22日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶健，上海国狮律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩。原告谈辰诉被告北京微梦创科网络技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 懿法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴洁琼，女，1989年01月23日生，汉族，住浙江省义乌市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴洁琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6550号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴洁琼履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币30336.79元及相应利息，并支付案件受理费人民币355.05元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6550号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张璐璐，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张璐璐信用卡纠纷一案中，依法向被执行张璐璐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8811号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,099.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,380.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19568号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执19568号申请执行人：秦王颖，女，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：葛磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省。秦王颖与葛磊房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初19418号判决已发生法律效力。因义务人葛磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦王颖向本院申请执行。本院于2021年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费161元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4363号申请执行人：陈光辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，法定代表人。陈光辉与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14878号判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款15,387.25元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈光辉向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费130元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13299号原告：上海胜鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛梦婷，执行董事。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海澜霁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪飞。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：上海庄陆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄琪，总经理。委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。原告上海胜鸿国际贸易有限公司与被告上海澜霁贸易有限公司、上海庄陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海胜鸿国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海胜鸿国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜鸿国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海胜鸿国际贸易有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4912号被执行人：火与星科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘道逊，职务不详。本院在执行经查，被执行人火与星科技(上海)有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13717号民事判决确定的义务，缴纳案件受理费40元，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人火与星科技(上海)有限公司存款90元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人火与星科技(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  张 强法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2665号申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道；法定代表人：王世兵，该法院院长；委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。被执行人：朱传敏，男，1974年6月6日出生，汉族，出生于安徽泗县。关于被执行人朱传敏罚金一案，被执行人朱传敏不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初428号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，申请执行人安徽省泗县人民法院与被执行人朱传敏于2021年8月30日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初428号刑事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  王世兵审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇二一年八月三十日书记员  廖英志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16593号原告：钟兰兰，女，1988年4月1日生，汉族，住山东省滕州市。原告：富冰璇，男，2006年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：富紫暄，女，2014年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：富桂明，男，1953年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈金莲，女，1951年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。五原告共同委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告：上海亿博机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙艳明，总经理。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。原告钟兰兰、富冰璇、富紫暄、富桂明、沈金莲诉被告上海亿博机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告钟兰兰、富冰璇、富紫暄、富桂明、沈金莲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兰兰、富冰璇、富紫暄、富桂明、沈金莲撤诉。案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由原告钟兰兰、富冰璇、富紫暄、富桂明、沈金莲负担。审 判 员 张劲松法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特933号申请人：许剑珠，女，1956年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周宇鋆，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许剑珠申请宣告被申请人周宇鋆无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许剑珠称，1.要求宣告被申请人周宇鋆为无民事行为能力人；2.指定申请人许剑珠为被申请人周宇鋆的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之母，被申请人之父周立镶于2021年4月24日去世。周宇鋆出生时因被羊水呛着形成脑缺氧致脑瘫，导致语言行动障碍，生活不能自理，故申请宣告周宇鋆为无民事行为能力人，并由法院指定申请人许剑珠为被申请人周宇鋆的监护人。经审理查明：许剑珠系周宇鋆母亲，周立镶系周宇鋆父亲，周立镶于2021年4月24日去世，周宇鋆未婚未育。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周宇鋆患有精神发育迟滞(重度)。2、目前的民事行为能力评定：被鉴定人周宇鋆目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照法律规定，许剑珠作为被申请人的母亲具备担任周宇鋆监护人的资格，故本院确定许剑珠为周宇鋆的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、周宇鋆为无民事行为能力人；二、指定许剑珠为周宇鋆的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴文静法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终549号案号（2021）沪73民终549号上诉人（原审被告）名称深圳市中研普华管理咨询有限公司（简称中研普华公司）住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号东风大厦XX楼1212房法定代表人曹建华，董事长。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）名称上海界面财联社科技股份有限公司（简称界面公司）住所地上海市徐汇区虹桥路XX号1704-10单元法定代表人章茜，董事长。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号（2021）沪0104民初7733号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1.中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2.界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3.中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4.界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币（以下币种相同）10,000元。一审审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见（2021）沪0104民初7733号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系转载的意见与事实不符，即使构成转载，由于其转载的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判员  凌宗亮二〇二一年八月十九日法官助理邵望蕴书记员周怡华审判员凌宗亮法官助理邵望蕴书记员周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……