四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1304民初3175号原告：邓桂花，女，生于2000年12月27日，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐聪（特别授权），男，生于1999年08月19日，汉族，住四川省岳池县，公民代理。被告：长春市百分科技有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城2-18（B-12）栋102号房，统一社会信用代码91220100MA17YK8G7Y。法定代表人：邵亮，公司执行董事。被告：邵亮，男，生于1986年07月28日，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，公司执行董事。原告邓桂花诉被告长春市百分科技有限公司（以下简称“百分公司”）、邵亮、第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花及其委托诉讼代理人唐聪到庭参加诉讼。被告百分公司、邵亮、第三人寻梦公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂花向本院提出诉讼请求：1．依法认定被告销售假冒不合格牧田手电钻，并将此违法信息抄送至有管辖权的市场监督管理局或经济侦查部门，追究其违法责任；2.判令被告百分公司民事赔偿10,488元；3.要求被告百分公司、邵亮承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼及如律师费、差旅费、住宿费、交通费、送检费等因本案产生的相关费用。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确差旅费为200元。事实及理由：原告于2021年5月1日在“寻梦公司”下属的拼多多平台使用ID（711962750006）被告百分公司所经营的“安徽辉煌工厂店”店铺内购买了商品名为“Makita牧田锂电充电手电钻电动起子螺丝刀家用12v起子手枪钻双电”，且涉案产品宣传图片有清晰牧田商标，并标注假一赔十，增加信任感。故在线通过支付宝支付货款1,048.8元，订单号为210501-130259374883031，约定收货地址为四川省南充市嘉陵区长宁街86号。被告通过中通快递73154522038407送至原告手中。原告于5月4日收到货物后，对快递进行查看时发现，涉案商品外包装及内部产品，均有牧田商标，但包装说明书均为英文，仅标注Makita,DF330DWE,12V-MAX,Torque24／14NM,no0-350r／min,0-1300min,0514508K。且标签极易掉落，背部仅为双面胶粘贴。故在拼多多平台内联系被告，将被告销售产品图片拍摄给被告，被告却未表示有异议，且询问“亲，怎么了”，后原告仅要求被告提供进货凭证、授权书、发票等信息，但被告均未提供。又联系牧田400官方售后电话，咨询涉案被告是否获得授权，被告知被告未获得牧田品牌任何授权。故原告针对被告未依照买卖合同约定，提供合格正品为由，以假冒商品进行了退货退款申请。并将涉案产品寄往重庆市牧田分店，进行质检，得到的结果为“该产品非牧田产品，属于高仿品”。故被告销售产品为假冒伪劣产品，应当根据合同约定，承担违约责任。另被告在其销售页面有明确标准假一赔十，且拼多多《消费者保障计划》中第二条明确规定，消费者购买到假货可以获得十倍赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条的规定。综上，要求被告十倍赔偿共计10,488元。被告百分公司、邵亮未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。第三人寻梦公司书面陈述，一、关于本案事实。根据原告起诉状中所列的订单编号210501-130259374883031，经查询，原告所述在拼多多平台上名为“安徽辉煌工厂店”的店铺购买金额为人民币1048.8元的涉案商品属实。前述涉案的店铺的入驻经营者系本案被告百分公司，其在拼多多平台上预留的联系电话为133××××2957、131××××7837，预留的联系地址为吉林省长春市朝阳区。二、关于本案法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益收到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，原告起诉状已经列明了销售者的名称和联系方式，我司作为第三人还进一步向法院提供了销售者的联系电话、联系地址，我司无需承担赔偿责任。原告主张被告销售假冒伪劣商品而要求被告承担责任，如果经法院审理查明涉案商品确因上述问题而导致消费者权益受到损害的，按照上述规定应由被告承担赔偿责任，第三人依法不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：第三人寻梦公司系“拼多多”平台经营者，为第三方入住商家与消费者达成交易提供网页空间，虚拟经营场所、交易规则等平台服务。被告百分公司在“拼多多”平台开设了名为“安徽辉煌工厂店”的网络店铺（商铺ID：963076012）。2021年5月1日，邓桂花从该店铺购买商品名称为“Makita牧田锂电充电手电钻电动起子螺丝刀家用12V起子手枪钻双电”的电钻（以下简称涉案商品）4台，支付货款1,048.8元（免运费），订单编号为210501-130259374883031，商品详情页面有“全场包邮、7天无理由退货、48小时发货、假一赔十”。邓桂花下单后，百分公司于次日通过中通快递发货，快递单号为73154522037407，邓桂花于2021年5月4日收到涉案商品，并对产品进行开包检查并拍摄了视频，发现包装说明书均为英文、标签极易掉落、背部为双面胶粘贴。原告遂通过“拼多多”平台联系被告百分公司，要求其提供进货凭证、授权书、发票等证明产品真实性的相关材料，但被告却并未提供。2021年5月11日，原告以商品系假冒品牌为由要求退货退款，原告获得退款1,048.8元。2021年5月21日、26日，原告将购买的涉案商品送到牧田（中国）有限公司成都销售分公司维修，该分公司售后服务部出具检验报告，检验结果为：送修的工具非牧田正品，根据公司规定不提供售后服务。审理过程中，经当庭询问原告，原告称为家用。经过类案检索，原告同时在本院提起了四起类似索赔案件。同时查明，百分公司系经工商部门注册批准成立的有限责任公司（自然人独资），其股东及法定代表人为邵亮。上述事实有原告提供的微信及拼多多账号信息、订单信息、交易快照、支付宝账号及支付截图、快递运单信息、实物图片及实物产品、牧田（中国）有限公司成都销售分公司售后服务部出具的检验报告，光盘等予以证实。本院认为，百分公司在“拼多多”平台网站上发布商品信息，明确载明标的详情、价款等信息，为要约，邓桂花下订单为承诺，百分公司与邓桂花的买卖合同关系自订单生成时成立。邓桂花在收到商品后，认为系假冒品牌，发起退货，百分公司进行了退款，本院认为该行为属于双方合意解除合同的行为，邓桂花并未举证证明其在该次买卖过程中存在直接损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，在双方合意退货退款的情况下，邓桂花再行主张十倍惩罚性赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。原告邓桂花主张差律师费、差旅费、住宿费、交通费、送检费等请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓桂花的诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由原告邓桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇二一年八月九日书记员 林纯伊