四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初5526号 原告：阆中市幸福节能建材厂，住所地阆中市枣碧乡大梁山村一社。 法定代表人：高洪明，厂长。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市江南街道办事处瓦房沟村。 法定代表人：王素华，董事长。 组织机构代码证编号：68614163-2。 委托诉讼代理人：赵保国，公司员工。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市幸福节能建材厂（以下简称建材厂）诉被告阆中市金博瑞新型墙材有限公司（以下简称金博瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高洪明及委托诉讼代理人李正隆，被告委托诉讼代理人赵保国、侯皓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月8日，原告和被告签订《产品订货合同》，约定由原告向被告加工提供9孔、20孔成品砖。截止2016年10月24日，被告下欠砖款共920,426.20元。嗣后，原告多次催收砖款无果，请求法院判令：1、判令被告给付原告砖款920,426.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍给付违约金；2、被告承担案件受理费。 被告辩称，1、欠款属实，但双方签订的合同中对砖款的给付方式进行了明确约定，原告主张未到期的债权于法无据。2、被告违约擅自对外销售成品转，致使被告的资金回收上十分困难，原告违约在先，其损失应当自行负担。3、原告未按照合同约定提供货款发票，被告无法向原告进行结算。总之，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《产品订货合同》就加工9孔、20孔成品砖一事达成一致协议，该合同的主要内容为：“一、合同期限：2016年3月8日至2017年3月8日；二、乙方每月底与甲方进行货款结算，经双方确认无误后，甲方在次月15—20日前支付上一月度结算货款的70%，在本合同履行期间届满时支付结算货款的21%，剩余9%的结算货款在次年第一季度内付清，若付款期届满时遇周末、节假日则付款期限延长。如甲方在约定期内未能按时付款，乙方有权解除合同且甲方按同期中国人民银行基准利率的3倍支付违约金。结算货款时，乙方应当提供当月货款结算发票（税款由乙方承担），方可办理结算。若乙方未按期提供结算时货款发票，由乙方自行承担未缴纳货款发票部分的货款损失。三、甲方指定乙方生产的产品由甲方独家收购并销售。未经甲方同意，禁止乙方在阆中市、苍溪县行政区域内自行销售、委托他人销售、或其他变相放松销售等任何产品，否则甲方有权终止合同，乙方按照甲乙双方本合同履行期间总供货款的30%向甲方支付违约金”。四、违约责任。若乙方未按时完成甲方供货计划，甲方有权根据具体情况要求乙方限期补货或承担违约责任和损失，若系乙方未经甲方同意向第三人提供产品导致不能完成供货计划，甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任；若甲方未按合同约定期限付款，乙方有权追究甲方承担违约责任。”原、被告均在合同上签章和签字。合同签订后，原告先后向被告提供了数批成品砖。经结算，2016年4月2日，被告向原告书立了64,864元的欠条一份，后被告给付了50,000元，仍下欠14,864元；2016年4月20日，被告向原告书立了478,765元（334,833元+143,932元=478,765元）的欠条一份，后被告给付了350,000元，仍下欠128,765元；2016年5月28日，被告向原告书立了459,942元的欠条一份，后被告给付了350,000元，仍下欠109,942元；2016年7月6日，被告向原告书立了179,377元的欠条一份；2016年9月9日，被告向原告书立了199,071.20元的欠条一份；2016年10月24日，被告向原告书立了288,407元的欠条一份。被告在前述六份欠条上签章（被告书立六份欠条金额共计1,670,426.20元，被告已给付砖款共计750,000元）。嗣后，原告多次向被告索要下欠的砖款920,426.20元均无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 同时查明，本院受理的原告阆中市幸福节能建材厂诉被告阆中市金博瑞新型墙材有限公司、李晨承揽合同纠纷一案[（2016）川1381民初5525号]中，被告阆中市金博瑞新型墙材有限公司下欠原告阆中市幸福节能建材厂2015年度的砖款共计1,045,360元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、产品订货合同、欠条、（2016）川1381民初5525号判决书，当事人陈述等为据。 本院认为，本案应系分期付款加工承揽合同纠纷。本案争议的焦点是被告逾期付款行为是否违约和违约金的确定问题。一、关于被告逾期付款行为应系违约行为的问题。原告与被告签订的《产品订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对被告仍下欠砖款920,426.20元的事实均不持异议，且有欠条等为据，本院予以认定。故原告要求被告支付下欠砖款920,426.20元的诉讼请求，本院予以支持。其理由是：第一、被告的行为已经构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案原、被告在合同共同约定：被告（甲方）在次月15—20日前向原告（乙方）支付上一月度结算货款的70%。截止2016年10月24日，被告（甲方）已向原告（乙方）结算砖款共1,670,426.20元，则被告应当在2016年11月20日前至少向原告给付砖款1,670,426.20元×70%=1,169,298.34元，截止庭审之日（2016年12月6日），被告仅给付了砖款750,000元。再加之，被告仍有2015年度的砖款未清偿，很显然，被告逾期付款行为已经明确表示其不能完全按照合同约定按时分期给付砖款，故被告违约在先，其应承担相应的民事责任。第二、原告有权主张未到期的债权加速到期。根据《最高人民法院》第17条：“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者……其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”规定，本案原告已经按约定履行了相应供货义务，但因被告逾期给付砖款且不能向原告提供相应担保的行为，足以危及原告的期待债权的实现，故原告主张未到期债权加速到期，由被告给付所有下欠砖款的请求，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，本案系有偿合同，原、被告已在合同中共同书面约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，因此原告主张逾期给付砖款的违约金从被告违约之日起给付逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。考虑到双方曾经有合作关系和被告已经给付了部分砖款等案情，结合本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。庭审中，被告辩称原告有违反同业禁止合同条款的行为，但被告未能提供确实充分的证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。诉讼中，被告辩称原告未按约履行给付清算发票的附随义务，但被告按期给付砖款的主义务显然不能抗辩原告给付票据的附随义务，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告阆中市金博瑞新型墙材有限公司在本判决发生法律效力后十五日内给付原告阆中市幸福节能建材厂砖款920,426.20元，并从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至被告清偿完毕之日止。 二、驳回原告阆中市幸福节能建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由被告阆中市金博瑞新型墙材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈优祥