四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0824刑初178号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人何炳堂，男，生于1953年10月21日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2016年9月20日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人何炳堂犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人何炳堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人何炳堂谎称有古董出售并联系张某（本案被害人）到苍溪县购买，后将张某带至苍溪县东溪镇勤俭村一山上。被告人何炳堂以要独自去取货为由，要求张某先将用于购买古董的现金人民币20万元、5部手机、5条中华牌香烟、3.5斤茶叶交给自己。被告人何炳堂将上述财物骗取后占为己有。经鉴定，被骗的5部手机、5条中华牌香烟、3.5斤茶叶共计价值人民币4271元。公诉机关认为，被告人何炳堂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金及财物折合人民币204271元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人何炳堂有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人何炳堂辩称，1、自己没有亲眼见过古董，而是一名叫李云龙的和尚给其一张古董照片，并叫其找人购买照片上的古董。之后，杨某某联系了张某前来购买。张某将20万元现金及物品交给何炳堂后，其告知张某再等三天，其去找李云龙拿古董，但在巴中其交给李云龙现金人民币17000元后，便联系不上李云龙了。其并未故意骗张某，且给张某谈好了的，如果9月19日古董没送来，其便将钱及物品退给张某。2、由于自己一时冲动，犯了罪，加之年龄大了，希望法院判处其缓刑。 经审理查明，2016年6月，被告人何炳堂谎称其有古董玉石出售，并通过杨某某介绍认识了有意购买玉石古董的张某（本案被害人）。同年9月14日，被告人何炳堂在将被害人张某带至苍溪县东溪镇勤俭村一山上取古董的过程中，以其要独自去取货为由，要求被害人张某将用于购买古董的现金人民币20万元、中华牌硬盒香烟5条、手机5部、茶叶3.5斤交给自己。被告人何炳堂将前述财物骗取后据为己有。经鉴定，被骗的香烟、手机和茶叶共计价值人民币4271元。 另查明，案发后，公安机关对被告人何炳堂的住所进行了搜查，并依法扣押了由被告人何炳堂持有的被骗手机5部（三星手机一部、小米手机一部、yilang手机三部）、中华牌香烟45盒、茶叶7包（明前绿茶，每包250克）、现金人民币182980元，并已全部发还被害人张某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间等。 2、苍溪县公安局东溪派出所《犯罪嫌疑人何炳堂归案情况说明》，证实被告人何炳堂于2016年9月19日被抓获归案。 3、户籍证明，证实被告人何炳堂犯罪时具有完全刑事责任能力。 4、前科查证材料，证实经办案民警查询，未发现何炳堂有违法犯罪前科记录。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实办案民警于2016年9月19日从何炳堂处扣押现金人民币182980元、三星手机一部、小米手机一部、yilang手机三部、中华牌硬盒香烟45盒、茶叶7包（明前绿茶，每包250克），并于同年9月20日发还被害人张某。 6、接受证据材料清单、银行账户交易明细清单，证实被害人张某被骗部分现金的来源。 （二）证人证言 1、证人杨某某证实，2016年6月其受被告人何炳堂委托，介绍张某前来购买古董玉石。同年9月14日，何炳堂将其和张某带至苍溪县东溪镇一山上后，何炳堂称要单独去与卖家交涉，交涉好了就叫张某过去背古董，并要求张某将用于购买古董的现金人民币20万元、手机5部、中华香烟5条、茶叶3斤交给何炳堂，并让其与张某等候，等了大约半小时左右，何炳堂未回来，我们就去追，并拨打何炳堂的电话，但他电话关机，我们就准备去东溪派出所报案，刚到东溪镇，何炳堂打电话过来叫其与张某在中午吃饭的地方等，其与张某相信了他，等了几个小时也不见何炳堂的踪影，给他打电话也始终是关机了的，之后便到派出所报案了。 2、证人张某某证实2016年9月13日，其朋友张某说他打听到广元有人卖一件古董玉石，其朋友孙某某想买这件古董玉，我便搭乘张某驾驶的车与孙某某一同到了广元，当晚在广元市昭化区住宿。第二天早上8时多张某开车在旺苍县新汽车站接上何炳堂，行至东溪场尽头时，何炳堂让张某停车，并叫其与孙某某、张某在车上等，他与杨某某上山取古董就行了。孙某某对张某说要一手交钱一手交货，张某才自己背上装钱的包，提着装礼物的袋子，跟着何炳堂、杨某某上山去了，其与孙某某在山下车里等他们，过了大约一个小时，张某、杨某某急匆匆从山上往东溪大桥一条小路下来，但没有见到何炳堂，张某搭乘其往东溪镇途中，何炳堂电话叫张某等人在吃午饭的地方等待，等了两个小时也没见到何炳堂，且一直关机，张某这才感觉被骗，到派出所报了案。 3、证人孙某某证实内容与张某某证言基本一致。 4、证人梁某某证实2016年9月的一天，何炳堂打电话叫其到旺苍县帮忙照顾他孙子，他要出去耽搁几天。其于同月19日早上乘车去了何炳堂家，何炳堂拿出一部米白色的手机说等他办完事回来就把手机给梁某某，当天下午其将何炳堂的孙子接回家时，见警察把何炳堂抓了，还在他卧室搜出很多捆现金。 （四）被害人陈述 被害人张某陈述，2016年6月，其经人介绍与广元市的杨某某取得了联系，并得知杨某某的一个朋友何炳堂有一块古董玉石板，其表示有意购买。最终议价20万元，何炳堂还让其给卖古董的老太太准备些礼物，即5条烟、5部手机和3斤茶叶，并叫其尽快提货。9月13日，其准备好了现金及礼物，与两朋友赶到广元市，在广元接上杨某某，当晚在昭化区住宿。9月14日早上其去旺苍县接上何炳堂，开车到了东溪镇吃了午饭，何炳堂就带着其去取古董玉板，当车行至东溪场尽头的时候，路边有一条上山的公路，何炳堂说货在东门上，开车不方便。随后，其与杨某某、何炳堂上山去取货，经过一个庙子时，何炳堂接了电话后对其说，卖主又到山下去了。于是，何炳堂便叫其与杨某某原地等候，他去办交接手续，并叫其将20元现金及礼物全部交给他。其与杨某某在原地等了大约半小时，何炳堂还没有回来。后经打听当地村民得知何炳堂早就匆匆下山了。然后其给何炳堂打电话，何炳堂电话关机，其立刻跑下山，但山下也不见何炳堂，其感觉被骗了。之后何炳堂又给杨某某打电话叫其在附近茶楼等他，其在茶楼等了约两小时后何炳堂仍没来，其便报警了。 （五）被告人供述与辩解 被告人何炳堂在侦查阶段供述，2016年6月份，因其那段时间有点缺钱，刚好一个朋友发了一张类似古董的照片，恰好其在广元又遇见杨某某，其告诉杨某某说有一个古董玉石，并叫杨某某介绍买家，交易成功后给杨某某分钱。8月的一天，杨某某打电话说买古董的人即小张来广元了，并与其见了面，其告诉小张古董要卖36万元。9月十几日，小张又与杨某某找到其并问古董在什么地方，其告诉他们古董玉石在五个老太婆那里，在从嘉川往东溪的途中，其编造了五个老太婆的名字，杨某某叫小张给那五个老太婆买几个手机以后好联系，再买些小礼品。由于小张只带了十万元来购买古董，那次其便未同意卖。9月13日，杨某某又打电话说小张这次来钱带够了可以买古董玉石。第二天早上，小张开车接上其到了东溪镇，在场上吃完午饭，小张开车往高坡方向行至一岔路口，其叫小张停车，并称古董玉石在山上，并叫小张将钱拿给杨某某，但小张也要和其一起上山，其同意后，三人往山上走，另外两个讲普通话的男子在车上等。当行至一庙子时其假装打了一个电话问对方古董玉石拿来没有，并骗小张约定9点钟，现在对方已经走了，还说对方让其到另一地方去拿古董玉石。然后其就把小张和杨某某往山下带，走到一处田地时，其叫小张把钱和礼品给自己，其去取古董，让小张和杨某某原地等，小张同意了，并将钱和礼品交给了何炳堂。何炳堂背着现金及礼品从另一条下山的路直接走了。后来小张给何炳堂打电话，何炳堂害怕在东溪大桥看见小张他们，便给小张打电话叫他们在吃午饭的饭馆旁边茶楼里面等。然后何炳堂坐汽车离开了东溪。小张交给何炳堂现金是二十捆，总共二十万，还有五部手机，五条硬盒中华香烟和一大口袋茶叶。 （五）鉴定意见 苍溪县价格认证中心苍价认〔2016〕65号认定结论书，证实涉案三星手机一部价值人民币767元、小米牌手机一部价值人民币767元、屹浪牌手机三部价值人民币512元，硬中华香烟五条价值人民币1910元、露茗牌明前绿茶特级七袋价值人民币315元，合计价值人民币4271元。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位示意图，证实涉案现场位于苍溪县东溪镇勤俭村村民宋在强住宅附近及现场概貌等。 2、搜查笔录、搜查照片等，证实2016年9月19日，办案民警对被告人何炳堂的住所进行了搜查并对何炳堂的人身进行了检查，搜查出涉案赃物手机、香烟、茶叶及现金人民币182980元。 3、辨认笔录及照片，证实被害人张某对被告人的辨认情况，证人孙某某、张某某对被告人何炳堂的辨认情况，何炳堂对被害人及现场的辨认情况。 本院认为，被告人何炳堂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币204271元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人何炳堂辩称其受李云龙之托介绍销售古董玉石，并在收到被害人用于购买古董的钱财后承诺三天内如拿不到古董便退钱，其并未故意骗张某的事实与庭审查明的事实不符，其该辩解意见本院不予采信；被告人称其年龄大，一时冲动犯了罪，请求对其判处缓刑，本院认为，被告人诈骗数额巨大，且在庭审中不如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故其该辩解意见本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何炳堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何炳堂继续退赔赃款人民币17211元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  肖星富 人民陪审员  徐培珍 二〇一六年十二月二十七日    书记员张彬 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。