wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异672号案外人冷秋江，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人冷秋江于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于冷秋江名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号8号楼1单元701层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人冷秋江称，2013年4月25日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付184410元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）8楼1单元701号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第8栋1单元7层1号房，建筑面积81.96平方米，房价2250元），于2013年4月25日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年4月25日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-7-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人冷秋江主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-7-1，建筑面积81.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人冷秋江异议理由部分成立，解除对案外人冷秋江名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-8号1-7-1，建筑面积81.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执952号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。统一社会信用代码：91450300672455964C。负责人：梁风凡，该分行行长。被执行人：郑雨辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与郑雨辉信用卡纠纷一案中，因被执行人郑雨辉未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初301号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人郑雨辉偿还逾期本金10934.33元，并支付截至2020年3月29日的逾期费用1656.43元、逾期利息1399.75元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月30日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止），支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费175元，公告费35元，负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人郑雨辉发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人郑雨辉有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人郑雨辉可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月十一日书记员  杨清
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民特20号申请人：张彧，男，1995年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人张彧申请变更监护人一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张彧称，请求撤销康红华为康红雁的监护人，指定张彧为康红雁的监护人。事实与理由：康红华为康红雁妹妹，系康红雁原监护人，其家中琐事繁多，不具有足够精力照顾被监护人康红雁。申请人张彧与康红雁为母子关系，康红雁对申请人在情感和生活均有一定程度的依赖。张彧曾多次陪同就医，康红雁对张彧十分信任，愿意与之分享自身精神病情状况。申请人张彧可以更好地保护被监护人的身心健康。之前确定监护人时，申请人还是学生，不具备监护的能力。现在申请人已成年，且有稳定工作，依照监护顺序，更适合成为康红雁的监护人，管理和保护康红雁的合法权益。经审理查明：被监护人康红雁于1971年2月27日出生，为精神残疾三级。原监护人康红华系康红雁妹妹，于2016年8月24日被指定为康红雁监护人。申请人张彧系康红雁儿子，现为中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司职员。康红华自愿放弃监护权。本院认为，子女及其他近亲属均有监护资格，根据法律规定的担任监护人顺序，子女优先于其他近亲属。本案中，申请人张彧成年后有稳定工作，有能力供养其母亲康红雁，取得了监护人资格，其担任监护人顺序优先于康红华且康红华同意变更监护人为张彧，故对申请人张彧的变更监护人申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：康红雁的监护人变更为张彧。本判决为终审判决。审判员  李依铭二〇二一年八月十三日书记员  李芸伟附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执811号 申请执行人：李沁柏，女，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：王得宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人李沁柏与被执行人王得宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）甘0403民初197号民事调解书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王得宇向申请执行人李沁柏支付10000元，剩余款项申请执行人李沁柏与被执行人王得宇经协商，自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟耀 二〇二一年八月十三日 书记员  刘文栋   甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执811号 申请执行人：李沁柏，女，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：王得宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人李沁柏与被执行人王得宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）甘0403民初197号民事调解书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王得宇向申请执行人李沁柏支付10000元，剩余款项申请执行人李沁柏与被执行人王得宇经协商，自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟耀 二〇二一年八月十三日 书记员  刘文栋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4337号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：桂毅，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告桂毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保1083号南通罗伦纺织品有限公司：本院在审理你与上海裕豪家用纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了上海裕豪家用纺织品有限公司，在浦发银行黄浦支行一个账户，冻结金额为41529.00元；冻结时间自2021年8月12日至2022年8月12日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十一日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1115号 申请执行人：闫某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：柳某，男，1966年6月7出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人闫某与被执行人柳某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1662号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人柳某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某于2021年8月4向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人柳某清偿申请人闫某借款7000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人柳某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1662号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年6月8日作出的（2021）甘1027民初1662号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3541号之一申请执行人：刘和芝，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初2226号 原告：常庆菊，女，1977年6月16日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张爱民，男，1968年6月12日出生，汉族，住鱼台县。 原告常庆菊与被告张爱民承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告常庆菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常庆菊撤回起诉处理。 审判员  刘开军 二〇二一年八月十日 书记员  王翠翠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执1163号 被执行人：冉湖林，男，2000年1月5日出生，土家族，住印江自治县杉树乡宅村余家组。 本院在执行冉湖林罚金一案中，被执行人冉湖林自动履行了依据本院(2016）黔0625刑初157号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。    二〇二一年八月二日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保840号成都壹晓装饰工程有限公司：成都壹晓装饰工程有限公司与沈阳市沈北新区马路边上麻辣烫店合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初2340号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1051号申请执行人：韩庆学，男，1974年7月12日出生，汉族，系瓦工，住桓仁满族自治县。被执行人：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。韩庆学与周源浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0522民初890号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人韩庆学申请，本院于2021年7月15日立案执行，执行标的为11419.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月16日向被执行人周源浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年8月9日本院依法对被执行人周源浩采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年7月15日、2021年8月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周源浩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人周源浩房产情况，未查询到被执行人周源浩名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人周源浩林产登记信息，未查询到被执行人周源浩名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人周源浩有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日将被执行人周源浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11419.00元，已执行到位0元。剩余11419元和执行费71元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年八月九日书记员 葛传奇
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0830民初2070号 原告：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。身份证号：142723195102050219。 被告：韩孔钊，男，1956年6月19日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX单元楼X单X楼X户，中国工商银行退休干部。身份证号：142723195606190012。 被告：张文武，男，1961年12月3日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX单元楼，芮城县财政局职工。身份证号码：142723196112031411。 原告王定民与被告韩孔钊、张文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年8月2日以与二被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王定民撤回对被告韩孔钊、张文武的起诉。 审判员  张雅红 二〇二一年八月五日 书记员  李耀荣
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执742号宜章县人民法院刑事庭：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行（2021）湘1022执742号罚金纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周发亮已于2021年8月2日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11328号上诉人（原审原告）：李国彬，男，1947年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人李国彬因与被上诉人赵文军排除妨害纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2021)辽0123民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国彬上诉请求：一、请求二审法院查明本案事实发回重审或依法改判决被上诉人赵文军清除在上诉人李国彬鱼塘和看护房范围内堆放的柴垛；二、一、二审诉讼费用由被上诉人赵文军承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人的《农村居民建房用地(申请)审批表》是在1990年6月18日办理的，至今已有30余年，现在的地貌与当时相比有了很大的改变。例如：鱼塘东侧人走出的道已经没有了；往三崴子组去的土公路也变成柏油的了；原来的老队部也都不存在了，房子连宅基都无法找到。虽然，一审法院到现场进行了勘验，但由于地貌的变化及对四至的理解出现偏差，导致判决结果错误。据《农村居民建房用地(申请)审批表》的填报人、原老村支书白凤生讲，该审批表上的四置是其本人填写的。具体位置是：往三崴子组去的土公路往西100米内，及老队部前土路往南100米内，共计10000平方米，约15亩荒地由李国彬建鱼塘，并在合适位置建房。由于本案距今时间较长，原老村支书白凤生作为当年审批建房的仍然健在的人，其证言具有可信性，应予以采纳。因此，一审法院所认定的与事实不符，违背当时审批的本意，应当予以更正。二、被上诉人赵文军存在侵权行为。抛开上诉人李国彬建鱼塘的四至不说，李国彬早年已经在该鱼塘坝外堆放了用于喂鱼的粪。2021年4月12日，被上诉人赵文军在上诉人李国彬的鱼塘坝外粪堆上卸柴禾。该行为亦应当认定为侵权行为。所以，一审法院驳回李国彬诉讼请求明显错误。赵文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人无理的上诉请求。理由：我家从40多年前就在此处堆放柴禾，不影响任何人通行。上诉人建看护房的时间是2019年10月份，在我家柴禾垛的北侧建了砖结构的所谓看护房，他建的看护房没有任何手续。上诉人的鱼塘也没有任何合法承办手续，村委会没有收取上诉人任何承包费。答辩人念在双方是乡里乡亲的份儿上，没有跟上诉人计较所谓“鱼塘”和“看护房”的合法性问题。上诉人不能证明其权利的合法性，更无法证明答辩人作为本村村民在住宅附近堆放柴禾的行为侵犯了上诉人什么权利。作为邻居，答辩人已经为上诉人生产生活提供了必要的便利，未侵权上诉人任何权利。李国彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵文军立即清除在李国彬鱼塘及鱼塘看护房范围内堆放的柴垛；2.由赵文军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李国彬承包了位于原石治玉村高家组的鱼塘一处，为了看护鱼塘，李国彬向相关部门申请建设看护房。1990年6月18日，经相关部门批准，同意李国彬在批准的范围内建设看护房：建房为土房；占地面积300平方米；占用土地为荒地；四至范围为：东至道、西至道边往东100米、南至养鱼塘坝边、北至老队部往南100米，经现场勘验确定，建房位置位于该鱼塘东北侧，在该位置现没有看护房。李国彬承包的鱼塘东西宽约为55.5米，南北宽约为46.5米，鱼塘西坝位于坝西公路（即相关部门批准李国彬建设的看护房四至范围所涉的西至的道）约为18米，李国彬在鱼塘的西坝外建设了一处砖结构小看护房。赵文军堆放柴垛的位置位于李国彬现建的看护房以南鱼塘西坝外。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经现场勘验确定，赵文军堆放柴垛的位置不在李国彬承包鱼塘的界限范围内，也不在李国彬应建看护房的四至范围内。李国彬主张赵文军的柴垛在其承包的鱼塘及看护房四至范围内，导致妨碍李国彬管理、使用、清理鱼塘的事实，但李国彬提供的证据不能证明赵文军堆放柴垛的行为侵害了李国彬的权益，故此李国彬主张的事实一审法院不予确认。李国彬要求赵文军排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条的规定，判决：驳回李国彬的诉讼请求。案件受理费50元，由李国彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国彬提交了新证据，即录像光盘和调查笔录，赵文军对上述证据的真实性不予认可。本院将结合本案具体案情对上述证据予以分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为赵文军堆放柴垛的行为是否妨碍了李国彬从事鱼塘看护和养殖。李国彬主张赵文军堆放柴垛的位置位于看护房范围内，影响了其对鱼塘的看护和养殖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李国彬建造看护房的时间晚于赵文军堆放柴垛且李国彬提交的证据不足以证明赵文军堆放柴垛的行为妨碍了李国彬对鱼塘的看护和养殖，故李国彬应承担举证不能的不利后果。综上所述，李国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李国彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十六日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3781号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行，住所地沧州市新华西路**。负责人：林国庆，该行行长。委托诉讼代理人：李卫东，该行职员。被告：李铁森，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：吕爱萍，女，1975年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：孙青国，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：孙青亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：孙青松，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：孙兆亭，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：杨敏，女，1970年12月25日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被告：赵桂芹，女，1956年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行诉被告李铁森、孙青松、吕爱萍、孙青国、孙青亮、孙兆亭、杨敏、赵桂芹金融借款合同纠纷一案中，因原告河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执665号申请执行人：吴宏恩,女,汉族,1975年9月20日出生,住威远县。被执行人：李英,女,汉族,1974年7月11日出生,住威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024民初337号民事判决书，于2021年04月22日立案受理吴宏恩申请执行李英合同纠纷一案，申请执行标的额为48114元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人李英发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至8月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人李英的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人李英无证券、保险、工商股权、车辆，冻结被执行人多个小额银行账户和网络资金。2021年8月11日轮候查封被执行人李英名下的位于威远县（产权证号：20××**）的房屋。本院对被执行人李英财产进行实地调查，未发现被执行人李英可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人吴宏恩认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴宏恩不能向本院提供被执行人李英可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李英对尚未履行的款项48114元及迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人吴宏恩清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴宏恩发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年八月十七日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执665号案由合同纠纷送达文书名称和件数终本裁定书受送达人吴宏恩受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书      (2021)吉0203刑初294号                        公诉机关                   吉林省吉林市龙潭区人民检察院                                    被告人           基本情况                   被告人韩敬先，男，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。                                                                     公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吉市龙检刑诉［2021］53号                                                          指控事实                   被告人韩敬先于2021年6月13日21时10分，酒后驾驶吉AH8170号小型客车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至区委小区门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的韩敬先静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为153.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。           被告人韩敬先到案后如实供述其犯罪事实。                                            指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                         被告人意见                   被告人韩敬先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                               判决理由                   公诉机关指控被告人韩敬先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩敬先到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节;被告人韩敬先在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币4000元，亦具有酌定从轻处罚情节。                                                                        法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                    判决结果                   被告人韩敬先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。           (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 徐 蕾                                  二〇二一年八月十日                      书 记 员 衣 宁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执773号申请执行人：陈伟娇，女，1973年11月11日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系被告付祖德之妻。被告：茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：付祖德，董事长。申请执行人陈伟娇与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初2254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟娇向本院提出执行申请，本院2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日向被执行人付祖德、茶陵县富盛针织有限公司户籍地址、住所地地址邮寄传票进行传唤，被执行人法定代表人均未到院。于2021年4月29日、8月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。被执行人茶陵县富盛针织有限公司所有的位于茶陵县云阳街道办事处云盘社区金星工业园的土地使用权、厂房均已被他案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请人陈伟娇可申请参与分配。被执行人茶陵县富盛针织有限公司在银行开设的账户内存款余额已由他案在先冻结，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年8月15日电话约谈申请执行人陈伟娇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人陈伟娇同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为139,631元，暂执行到位1,527元（案件受理费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月二十四日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执403号申请执行人：翟高军，男，1981年10月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：黄仁斌，男，1977年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人翟高军与被执行人黄仁斌民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄仁斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人黄仁斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁斌未实际履行。本院于2021年3月22日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人黄仁斌的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现被执行人有车辆信息，该车辆已被申请人扣押了，申请人不要求法院对该车辆进行处置，其余并未发现有可供执行财产。于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月22日本院对被执行人黄仁斌采取了限制高消费措施，同日，将被执行人黄仁斌纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年8月2日对申请执行人翟高军进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄仁斌有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月4日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月四日书记员  陈 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7705号原告：甘井子区大连天华石材市场有限公司金佰强石材经销部，统一社会信用代码92210211MA0UFM5T5M，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村厂矿街（天华石材市场有限公司院内）。经营者：王金梅，女，汉族，1977年11月17日生，住址河南省方城县。被告：大连万亿装饰工程有限公司，统一社会信用代码912102036658484364，住址大连市西岗区鞍山路******。法定代表人：王廷雷，系该公司执行董事兼经理。原告甘井子区大连天华石材市场有限公司金佰强石材经销部与被告大连万亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘井子区大连天华石材市场有限公司金佰强石材经销部撤诉。案件受理费减半收取为675元（原告已预交1,350元，退回给原告675元），由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年八月十三日书 记 员  曹秀玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2674号原告：张会秋，女，1965年2月17日生，汉族，住开原市。被告：关东明，男，1984年7月7日生，汉族，住，、。原告张会秋与被告关东明买卖合同纠纷一案，原告张会秋于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于2021年7月2日立案后依法适用普通程序。于2021年8月3日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告张会秋到庭参加诉讼。被告关东明经开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张会秋向本院提出诉讼请求：1、2019年5月13日欠门款共计6000元；2、2019年5月13日至今所欠款的利息共计8167元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月13日前后在原告处购买门欠款17015元，为原告出具欠条，经催要给付部分货款，尚欠6000元未付。另被告应当从2019年5月13日至今利息。请求依法支持原告的诉讼主张。原告张会秋为其诉讼请求提供证据如下：1、欠据两张，证明被告原欠款16615元，给付部分货款，尚欠6000元。被告关东明未提交证据，未提交抗辩意见。经庭审质证、认证和原被告陈述、抗辩，确认以下事实，2019年5月13日、5月17日，被告分两次在原告处购买两套门，为原告出具欠条两份，欠条金额共计17015元。而后，经原告催要，被告陆续支付部分货款，尚欠6000元未付引起本诉。本院认为，原告提供的欠条系被告关东明出具，能够证明原告与被告关东明间形成买卖合同关系，证明了拖欠原告货款6000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定，被告关东明负有清偿的义务。而因被告关东明未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见，应自负败诉责任。至于原告诉请由被告承担欠款期间利息损失，原告所提供的欠条并未约定，对其请求不予以支持。而因原告起诉时诉请17015元及利息8167元，未获支持部分，诉讼费用由原告自负。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告关东明于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告张会秋货款6000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费430元，原告张会秋已缴纳，由被告关东明负担50元。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告张会秋所缴纳的诉讼费50元，原告张会秋自负380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二一年八月七日书 记 员  沈佳男
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1654号申请执行人：朱伟民，男，1952年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘晓雨，男，1984年11月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人朱伟民与被执行人刘晓雨民间借贷纠纷一案，（2021）苏0311民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月16立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产一套，已被我院轮候查封，目前不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年八月二日书记员  孙 琳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初14399号 原告：重庆盈源电力安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道97号，统一社会信用代码91500109072323802P。    法定代表人：曹友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐平，重庆向前律师事务所律师。    被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。    法定代表人：杜洪峰。原告重庆盈源电力安装工程有限公司诉被告重庆市汉基伊达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盈源电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盈源电力安装工程有限公司撤回起诉处理。                               审  判  员    钟  婧                             二O二一年七月二十二日                                                书  记  员    李  星    - 1 –
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2076号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：叶雅静，女，1990年10月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）因与被上诉人叶雅静财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨，被上诉人叶雅静的委托诉讼代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宽城支公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1044号民事判决或依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、本案为财产保险合同纠纷，上诉人已在合同签订时履行了明示和告知义务。根据保险合同规定，保险人按实际修复费用理赔。本案被上诉人主张的250,000.00元车辆损失是车辆公估报告书认定的损失而不是实际修复费用，一审法院判决上诉人承担未实际发生的损失不合理。2、被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，保额为390,216.00元，上诉人按照车辆在投保时的实际价值进行了承保。本案事故发生后上诉人对被上诉人车辆进行了市场价值评估，被上诉人车辆在本次事故发生后车辆价值在20万以上，被上诉人在一审出具的250,000.00元公估报告书，加起来金额达45万元，远超过车辆实际价值。超出实际价值部分并不合理，不应得到支持。3、上诉人认为可以按照被上诉人投保时的车损险投保额390,216.00元足额赔付，事故车辆归上诉人所有。叶雅静辩称，双方签订财产保险合同事故发生在保险期内，上诉人按照保险合同约定承担保险理赔责任，我们认为公估报告载明的车辆损失25万元也就是车辆修复费用，为更换部件费用241,155.00元，修理工时费9,850.00元，扣除残值1,005.00元得出的车辆修理费。事故发生后车辆发生贬值是常理，上诉人认为事故发生后车辆价值应为20万以上，那么加上公估报告评估的25万修理费总价值在45万元左右，跟上诉人所说的按保额足额赔付差距并不大，所以修理费在25万元符合常理。叶雅静向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失250,000.00元，鉴定费15,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月4日16时30分许，原告叶雅静配偶胡金成驾驶登记在叶雅静名下的冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至宽城满族自治县小龙须门路段时，与前方左转掉头的马忠海驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成马忠海、王可欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，胡金成与马忠海负事故的同等责任，王可欣无事故责任。原告叶雅静所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保宽城支公司投保了机动车损失保险，保额为390216.00元含不计免赔，保险期间为2020年3月19日00时起至2021年3月18日24时止，此次事故发生在保险期内。事故发生后，经原告叶雅静申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行价格评估，2021年1月4日，信德保险公估有限公司对车辆损失作出250000.00元的公估报告，叶雅静支付公估费15000.00元。一审法院认为，原告叶雅静作为冀Ｈ×××××号车辆所有人同被告人保宽城支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。此次事故造成原告车辆损失，车损评估也是本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费属确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的损失在其所投保的保险限额内，被告应予以赔付，故对原告叶雅静要求支付机动车损失费、公估费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告叶雅静车辆损失费250000.00元、评估费15000.00元，合计265000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275.00元，减半收取计2637.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院确定的上诉人向被上诉人理赔的保险金额是否合法适当。被上诉人叶雅静所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在上诉人人保宽城支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年3月19日00时起至2021年3月18日24时止。双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人所有的冀Ｈ×××××号小型轿车实际发生了保险事故，上诉人应按照合同约定承担赔付责任。关于理赔的金额，一审法院委托有资质的评估公司对涉案车辆损失进行了评估，估损金额250000.00元，未超过双方保险合同约定的责任限额，上诉人主张一审法院根据公估报告确认被上诉人车辆损失不合理，并非实际维修费用，且事故车辆价值加维修金额超过了保险限额，应按照全损理赔。但本案中车辆实际已经受损，公估报告程序合法有效，鉴定报告使用的车辆配件价格和修复工时均为4Ｓ店维修价格，鉴定程序合法，鉴定金额未超出保险限额，一审法院据此认定损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,275.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月六日法官助理 张 浩书 记 员 陈 铖
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初6753号 申请人：孙海波，男，1988年7月7日生，汉族，住新沂市。 被申请人：任太龙，男，1983年11月15日生，汉族，住新沂市。 孙海波与任太龙民间借贷纠纷一案，申请人孙海波于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任太龙位于新沂市××××小区××-××-××室房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人任太龙位于新沂市房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月三日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3127执720号 移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭 被执行人：彭英现，男，1968年8月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭英现罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初89号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，被执行人彭英现在中国邮政储蓄银行、湖南农村商业银行有存款分别为1107.14元、101.83元。无工商登记、无证券、无分红理财保险、无车辆。不动产情况为湘（2021）永顺县不动产第号，土地权利类型宅基地使用权。2021年8月26日，依法划拨被执行人银行存款共计1200元（含执行费50元）。 2021年8月26日，对被执行人彭英现采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为罚金5000元，已执行到位1150元，尚有3850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人房产外目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因该房产的土地权利类型为宅基地使用权，且该案的执行标的过小，故存在暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彩虹 审判员  向云花 审判员  黄巍巍 二〇二一年八月二十六日 书记员  田宝萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢490号纪学园（申请执行人）、汝帅（被执行人）：纪学园与汝帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，纪学园（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初3506号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  万学林二〇二一年八月三十日书记员  王 悦
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0105民初17825号       原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。   法定代表人：谢立斌，董事长。   委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。   委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。   被告：陶志福，男，汉族，1979年4月16日出生，住武汉市黄陂区。   原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告陶志福金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。   本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：   本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 八 月 二十三 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                     1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3610号 本院刑事审判庭、彭启志： 关于本院刑事审判庭移送执行彭启志刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第313号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本院受理后，被执行人彭启志已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第313号刑事判决书所判决对彭启志处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5469号申请执行人：王锴骅，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王锴骅与上海骐熙新能源汽车服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海骐熙新能源汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第5442号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海骐熙新能源汽车服务有限公司履行闵劳人仲(2020)办字第5442号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海骐熙新能源汽车服务有限公司钱款人民币9,550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年八月十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1248号浏阳市美寓木业有限公司申请凌定权：本院执行的浏阳市美寓木业有限公司申请凌定权民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执1333号郑州净瓶消防安全工程有限公司、郑州华南城有限公司：依据已经发生效力的深圳国际仲裁院作出的（2021）深国仲裁201号仲裁裁决书，本院立案执行的郑州净瓶消防安全工程有限公司与郑州华南城有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)豫01执1333号执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2146号原告：阮周林，男，汉族，生于1974年3月8日，住河南省淅川县。被告：吕乐，又名吕自乐，男，汉族，生于1988年5月18日，住淅川县。原告阮周林与被告吕乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮周林到庭参加了诉讼，被告吕乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。被告于2015年6月9日向原告借款10000元，并出具一份借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告吕乐缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告吕乐向原告阮周林借款10000元，被告吕乐给原告原告阮周林出具借条一张，内容为：“今借阮周林人民币壹万元（10000）元借款人吕乐。”后原告多次催要，但被告一直未予偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款。本院认为，被告吕乐向原告出具了借条，在本院向其送达了相关法律文书后，被告本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提供的证据可以认定被告吕乐于2015年6月9日在原告处所借款10000元属实。债务应当清偿，被告应当从速偿还原告的借款。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕乐在本判决生效后十日内偿还原告阮周林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 闫 洪 照二〇二一年八月二日书记员 周杨子?
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2325号上诉人（原审被告）：张广清，男，1966年1月28日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郑爱平，女，1965年8月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人张广清与被上诉人锦州旭峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张广清及其委托诉讼代理人郑爱平，被上诉人锦州旭峰物业管理有限公司委托诉讼代理人刘宏立到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人张广清的上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初353号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人要求上诉人给付的物业费总计547.37元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锦州旭峰物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人锦州旭峰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费及违约金共12109.11元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是“太和区香榭丽花园小区”3-88号业主，住宅建筑面积129.61平方米，楼层10层。其入住的“太和区香榭丽花园小区”曾由锦州億嘉物业管理有限公司提供前期物业服务。由于该物业公司负责人违规收取业主公共房屋维修基金未上交锦州市公共维修基金账号，小区出现无人管理、卫生环境差等状况。因属于前期物业管理阶段，经锦州市太和区物业管理办公室督促，2016年5月10日，该小区开发建设单位锦州旭峰置业有限公司与原告签订《物业服务管理协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用为1.30元每月每建筑平方米，高层电梯运行费用按实计算，经物业核算平均费用以10层为基准，每年每户468.00元，10层以上每增加一层增加10.00元，10层以下每减少一层减少10.00元，声控灯费用每年每户12.00元。被告于2015年2月办理入户，并交纳一年的物业费用（含电梯费及声控灯费），之后未再交纳。另查，2017年8月1日，该小区物业费收费标准下调至1.10元每月每建筑平方米。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告所在小区在原物业公司怠于履行物业服务义务情形下，由物业办敦促建设单位协调整改，因尚在前期物业管理阶段，故由建设单位与原告于2016年5月10日签订《物业服务管理协议》。虽被告抗辩原告在签订合同之时未成立，但原告在合同订立后的2016年6月27日已注册登记，且原告也已实际履行合同义务提供相应物业服务至今，合同目的已然实现。故对被告主张该合同存有重大瑕疵，未经备案及公示、未挂牌经营，合同应属无效的抗辩意见，本院不予采纳。由于案涉《物业服务管理协议》签订时间为2016年5月10日，故物业费用的收取时间应自合同签订之日起计算。关于原告要求被告支付违约金的诉求，虽《物业服务管理协议》中对此有约定，但因被告所在小区建设单位与原億嘉物业解除合同，由原告接手物业后，建设单位、原物业与原告在工作交接及收费管理上对业主仍存有未尽全面释明的义务，导致部分业主对物业公司变更的事实存疑才未交纳物业费用。因此对原告要求业主承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张广清于本判决生效后十日内向原告锦州旭峰物业管理有限公司交纳自2016年5月10日起至2020年12月31日止的物业费8336.08元、电梯费1733.88元、声控灯费55.79元；二、驳回原告锦州旭峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担25元，被告张广清负担27元。二审中，当事人提交新证据。上诉人张广清提交两张億嘉物业收取的2016年10月9日张雪崴补交2016年4月1日至2017年4月30日物业费收款收据和2017年3月27日李莹补交2016年4月1日至2017年4月1日物业费收款收据。证明物业服务管理合同是不存在的。被上诉人质证称该两张收据是补交的2016年4月1日的物业费，当时该小区的物业公司是億嘉物业公司，2016年4月份我公司还没有入住该小区。上诉人张广清提交2016年5月、9月、10月、12月及2017年1月億嘉物业公司通知，证明一直是億嘉物业公司提供物业服务，邻居缴费也是億嘉公司收取。被上诉人质证称认为当时億嘉公司留下了很多隐患，因该份证据没有公章，不予认可。因二审中上诉人和被上诉人提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。另查，被上诉人锦州旭峰物业管理有限公司已经在锦州市太和区物业管理办公室备案。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人交纳物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:”建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区原前期物业服务企业因故撤离，原前期物业服务合同终止履行后，建设单位与被上诉人锦州旭峰物业公司签订的《物业服务管理协议》系双方真实意思表示，收费标准等协议内容并未违反相关法律和行政法规，并已经在锦州市太和区物业管理办公室备案，对上诉人张广清具有法律效力，锦州旭峰物业公司实际提供了相应物业服务，履行服务义务，上诉人张广清作为小区业主亦应当向被上诉人缴纳物业管理费用。关于上诉人提出被上诉人于2016年5月10日与开发建设单位签订的《物业服务管理协议》系伪造，被上诉人没有收取物业费用依据一节，因上诉人未提供相关证据予以证明，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人张广清的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，上诉人张广清己预交，由上诉人张广清负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年八月十六日法官助理  魏圆芳书 记 员  贾炫爔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37684号原告：东阿县华宏钢球有限公司，住所地山东省。法定代表人：司树栋，经理。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：上海环标进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。原告东阿县华宏钢球有限公司诉被告上海环标进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告东阿县华宏钢球有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东阿县华宏钢球有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东阿县华宏钢球有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8598号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：胡彩云，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李严，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：温晓东，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告胡彩云、李严、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。审判员  肖彦金二〇二一年八月十二日书记员  钱 钰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1879号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：涂康明，该公司开封支行副行长。 被告：姜建军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告姜建军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇二一年八月二十四日 书记员  康耀元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1452号 申请执行人石安平，男，汉族，1976年7月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折和平，男，汉族，1971年02月09日生。 被执行人：石二林，女，汉族，1973年7月19日生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行石安平申请执行折和平、石二林民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2167号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年5月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月24日将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人折和平在银行账户内的1606元，其中向申请人领取案款1606元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额1606元，未履行本金30394元及利息，案件受理费300元，执行费385元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年八月二十五日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢626号 申请执行人:尹余仙，女，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省。 被执行人:陈大翠，女，1961年3月9日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人尹余仙与被执行人陈大翠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）黔钟民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹余仙于2021年08月10日向本院申请终本恢复执行，申请标的为10650.00元。本院于2021年08月20日立案执行，应收执行费60.00元。 故本案依据（2014）黔钟民初字第2016号民事判决书，被执行人陈大翠应承担向申请执行人张家辉赔偿款项合计10650.00元，本院另案处置了陈大翠名下位于六盘水市XX室（监证XX）的房产进行了处置，本院参与分配10710元（含执行费），现案件已执行完毕依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定： 本院（2015）黔钟执字第648号、(2021)黔0201执恢626号依法对本案作执行完毕结案。 二〇二一年八月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执保261号申请人：临沂亿利达铁合金有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。法定代表人：郝艳平，经理。被申请人：临沂翔威钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道山前村289号。法定代表人：鲁波涛，经理。申请人临沂亿利达铁合金有限公司与被申请人临沂翔威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人临沂亿利达铁合金有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂翔威钢铁有限公司的财产进行保全，保全价值500000元。申请人临沂亿利达铁合金有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。经审查，本院认为，申请人临沂亿利达铁合金有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，及（2021）鲁1321民初4323号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人临沂翔威钢铁有限公司的银行存款、网络资金500000元。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二一年八月五日书记员  刘海圆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1267号 关于被执行人:段修庭罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初114号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初114号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初2006号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路40号。法定代表人：侯莲花，公司总经理。委托诉讼代理人：莫海球，公司经理。被告：赵九胜，男，1980年7月17日出生，瑶族，住贺州市平桂区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉被告赵九胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  黄 蕾书 记 员  白宇鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6700号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:刘东，女，1973年12月23日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年3月21日通过网点申请金穗QQ联名卡，2017年3月22日为其发卡，卡号62×××08，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年4月26日，首次追索时间2020年11月17日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金14680.35元，利息453.32元，逾期还款滞纳金13.08元，合计15146.75元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金14680.35元，利息453.32元，逾期还款滞纳金13.08元，合计15146.75元。(截止到2021年5月31日）；2.支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告刘东未答辩。经审理查明：被告于2017年3月21日通过网点申请金穗QQ联名卡，2017年3月22日为其发卡，卡号62×××08，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年4月26日，首次追索时间2020年11月17日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金14680.35元，利息453.32元，逾期还款滞纳金13.08元，合计15146.75元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告刘东未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币15146.75元（截止至2021年5月31日，其中本金14680.35元，利息453.32元，逾期还款滞纳金13.08元）；二、被告刘东支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘东承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付178元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年八月二十六日书 记 员  梁冬雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4708号之二申请执行人：洪永山，男性，1973年05月14日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘大寨，男性，1976年2月09日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。关于洪永山与刘大寨民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初2667号民事判决书已发生法律效力。洪永山向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为197968.5元。执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人刘大寨发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘大寨名下的财产进行查找。经查，被执行人刘大寨有位于谯城区花戏楼办事处环城西路71号（权证号20××60）不动产一处，本院已轮候查封，申请执行人洪永山不要求处置，被执行人刘大寨名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘大寨纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘大寨进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位197968.5元，本院于2021年8月12日将被执行人刘大寨名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人洪永山，洪永山同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十八日书记员  杨剑峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3719号申请执行人：王双，男，1983年11月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：王新，男，1987年6月12日出生，蒙古族，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人王双与被执行人王新买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32493元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2737号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市太华路200号。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，现住高平市，系原告公司职工。被告：常哨峰，男，1982年生，汉族，现住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告常哨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司以“双方已经自行协商解决”为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年八月十一日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0302民初1052号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：秦爱民，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告秦爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人凃耀军到庭参加诉讼，被告秦爱民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金6331.01元。事实与理由：被告在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年3月7日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了8笔借款。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述八笔借款金额共计12391.2元，被告实际收到借款金额为10800元。之后，被告对于上述所列借款未能按时偿还完毕，尚欠借款本金6331.01元。为了维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司并且由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司通过短信平台通知了被告，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司取得了对被告的追索权利。随后，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权，并已由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行资产管理有限公司依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。被告未作答辩。本院认为，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司通过小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让给小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司，小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦爱民偿还原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司借款本金6331.01元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告秦爱民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 旭二〇二一年八月五日书记员 张潇月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3356号申请执行人：李永海，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被执行人:天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。本院在执行申请执行人李永海与被执行人天津市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初4233号民事调解书］一案中，本案执行标的为138889元，执行费1983元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3356号申请执行人：李永海，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被执行人:天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。本院在执行申请执行人李永海与被执行人天津市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初4233号民事调解书］一案中，本案执行标的为138889元，执行费1983元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：龚志英，女，1975年11月26日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告龚志英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执492号之一申请执行人：桂林巴特乐家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔桂路二七〇工业区，统一社会信用代码：914503315594252457（1-1）。法定代表人：龙新秀，该公司总经理。委托代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被执行人：广西荔浦宜客家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇篓园社区城滨南路23号，统一社会信用代码：914503310990874405。法定代表人：肖国强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖国强，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人桂林巴特乐家居用品有限公司与被执行人广西荔浦宜客家居用品有限公司、肖国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0331民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款238400元。本院于2021年3月17日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人肖国强名下登记有2014年注册的桂Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制而无法处置；肖国强名下所有的坐落于湖南省邵阳县的房产［房产证号：湘（2020）邵阳县不动产权第0012937号］，因该房产土地性质系农村集体土地，涉及土地流转条件限制而不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有货款238400元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未按《报告财产令》的规定向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徴审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十日法官助理 莫智敏书 记 员 李阳阳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2500号立案庭：申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人远发建材料股份有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4051号申请执行人：张振刚，男性1977年11月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。法定代表人：金芝桁。本院在执行张振刚与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案中，申请执行人张振刚于2021年7月20日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司拒不履行（2021）皖1623民特506号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月20日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月20日、8月26日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2021年8月25日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2021年8月25日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年八月二十六日书记员 秦斯楠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执996号李某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初507号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6132号原告：董倩南，男，1989年9月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：边学兵，男，1981年2月9日出生，住泗洪县。原告董倩南与被告边学兵保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告董倩南于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董倩南的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董倩南撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告董倩南负担。审判员  李惠二〇二一年八月二十四日书记员  陈晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保343号宁乡市宁旺加油站湖南长城建设有限公司：申请人宁乡市宁旺加油站与被申请人湖南长城建设有限公司诉前财产保全一案,宁乡市宁旺加油站于2021年8月12日立案申请保全的（2021）湘0182财保147号民事裁定书，要求保全被申请人湖南长城建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执恢122号 申请执行人:张和平，男，生于1969年3月21日，汉族，天水市秦州区人。 被执行人：戴华国，男，生于1958年4月18日，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：叶巧梅，女，生于1963年2月3日，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张和平与戴华国、叶巧梅民间借贷纠纷一案中，2021年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2014）天秦民三初字第55号民事判决书确定的义务，清偿张和平借款70287元，逾期未履行。2021年4月2日、6月24日、8月23日通过三次网络查询，被执行人戴华国、叶巧梅名下无房产、证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，扣划被执行人戴华国名下存款15824.2元，扣划被执行人叶巧梅名下存款4996.75元均由申请执行人张和平领取。2021年7月20日、8月6日对戴华国、叶巧梅的房产在天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出戴华国、叶巧梅名下的房产登记信息。2021年8月23日将被执行人戴华国、叶巧梅纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。2021年8月23日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为70287元，已执行到位20820.95元，尚余49466.05元。虽穷尽执行措施，冻结戴华国、叶巧梅银行存款扣划后已由张和平领取。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 李中秋 审判员 陈建生 二〇二一年八月二十四日 书记员 王一明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢10号申请执行人何红艳，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村。被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。申请执行人何红艳与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初712民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司应退还申请执行人何红艳购房款、利息、评估费等合计人民币303962元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月12日依法向被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年8月24日对被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月11日、2月10日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司财产状况，经查被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无足额财产可供执行。2021年3月16日本院依法对被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦xxxx住宅依法评估，2021年6月7日、2021年8月20日本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开进行拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人何红艳同意按流拍价467280元抵偿部分债务（抵债金额为282703元）。本院立案执行标的303962元，未执行标的21259元。因被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年8月24日与申请执行人何红艳进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月二十五日书记员 颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3016号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：王万松，男，汉，1970年2月16日出生，住重庆市南川市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王万松融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王万松名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初2523号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初1646号 原告：杨霄，男，1996年10月16日出生，汉族，现住北碚区缙泉路1号缙云山水4幢2-6，身份证号码：530621199610160052。 被告：孙成，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇小关村虎头组33号，身份证号码：340881199302135316。原告杨霄诉被告孙成劳务合同纠纷一案，原告杨霄于2021年2月2日向本院提起诉讼，原告杨霄于2021年7月13日申请撤回起诉。本院认为，原告杨霄要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨霄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨霄负担。  审  判  长    何庆胜人民陪审员    徐小虹人民陪审员    陈  丽 二〇二一年七月十三日 书  记  员    邱  雨 - 1 -
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳、季宝生，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋修竹，男，1995年1月16日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人宋修竹保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担10000元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票。涉案事故中我公司承保的冀Ｊ×××**号车，因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，我公司不认可。且根据保险法第59条，我公司有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合我公司进行回收残值工作。二、公估费属于间接损失，我公司不应承担。宋修竹答辩称，车在修理过程中，还没有修完，所以应该按照评估报告作为定损依据，且评估机构是专业的机构，具有相应资质，请求维持原判。宋修竹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费25152元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月2日6时44分，陈冲驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型汽车，在河北省沧州市黄骅市（岐银线）与原告宋修竹驾驶车牌为冀Ｊ×××**号小型汽车发生交通事故，宋修竹受轻伤。该事故经黄骅大队事故中队出具的事故认定书认定，陈冲负此次事故的全部责任，宋修竹无责任。事故发生时，冀Ｊ×××**号车辆系原告宋修竹所有，该车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｊ×××**号车辆行驶证、宋修竹驾驶证均合法有效。事故致冀Ｊ×××**号车受损，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，结论为：冀Ｊ×××**号车辆损失为22152元（已扣减残值），公估费3000元。综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告宋修竹的损失有：1.车辆损失22152元（已扣减残值300元），依据鉴定报告予以确认；2.鉴定公估费3000元，依据鉴定费票据予以确认。上述各项损失共计25152元。一审法院认为，人保财险沧州市分公司承认宋修竹在本案中主张的事实，故对宋修竹主张的事实予以确认。冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，予以确认。冀Ｊ×××**号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任，被告人保财险沧州市分公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。被告对车损鉴定报告金额不予认可，认为评估金额过高，扣除残值过低，因其未提供相关证据对车损金额过高等予以佐证，且经一审法院释明，被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，视为放弃相关权利。被告辩称应由原告提交维修发票、修理清单证实该项损失实际发生，但庭审时该车还未维修，无法提供维修清单和发票，且车辆是否维修，不影响车辆损失的实际发生，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，予以采信。关于被告收回残旧件的申请，因损坏部分残值已在车损金额中扣除，故不予支持。鉴定费、施救费均系原告为查明和确定、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上所述，原告要求被告保险公司赔付各项损失共计25152元的主张于法有据，予以支持。被告人保财险沧州市分公司向原告赔付该款项后，有权向本次交通事故责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告宋修竹各项损失25152元。案件受理费减半收取计214.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对鉴定报告不认可，但其未提交证据证实该鉴定报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由一审法院委托所作，鉴定机构具备相应资质，出具的鉴定报告客观、真实，且经一审法院释明，被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，故此该鉴定报告作为认定车辆损失的依据。车辆残值被上诉人起诉主张时已将残值金额予以扣减。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月十日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷