上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9598号上诉人(原审被告)张1，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张某2(系张1之父)，1946年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)徐某某，女，1978年5月4日出生，满族，住上海市普陀区。委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人罗某某(系徐某某之母)，1949年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张1因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，徐某某向原审法院提出诉讼请求：1.要求与张1离婚；2.双方所生之子张某3由徐某某抚养，张1每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,800元至儿子成年；3.要求依法分割夫妻共同财产：婚后购买的家电及轿车(含上海车牌)归张1所有，轿车尚欠剩余贷款由张1归还，要求张12017年1月底之前支付折价款60,000元；高平路XXX弄XXX号XXX室房产的共同还贷部分，徐某某不主张分割，归张1所有；双方婚后缴纳的公积金归各自所有。事实和理由：徐某某、张1于2012年4月份经人介绍相识相恋，2013年6月8日双方登记结婚，2014年6月23日生育一子名张某3。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，在文化学识、生活环境、习惯及对孩子的抚育方面均存在较大差异，以致婚后两人经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月，双方因争吵分居至今。徐某某曾于2015年11月诉至法院要求与张1离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。然而半年多来，徐某某、张1不仅没有和好意愿，矛盾冲突越发激化和加剧。期间，张1与家人至徐某某处抢走孩子并藏匿数天，双方父母之间发生多次肢体冲突，多次对簿公堂，夫妻感情持续恶化，夫妻关系名存实亡，已无复合可能。徐某某认为，双方感情已经彻底破裂，要求与张1离婚。徐某某表示，徐某某现与父母共同居住兰溪路三房一厅房屋中，产权人虽然登记在胞姐徐长征名下，实为娘家动迁分得，徐长征和父母都同意由徐某某和儿子继续居住，徐长征还承诺在己离婚后将在产权人中加入徐某某姓名；并且徐某某名下另有即将动迁的产权房一套，能够为孩子提供稳定的居住条件和优越的学习环境。徐某某受过高等教育且系幼儿教师，抚养教育理念更为先进，目前孩子年幼，更需母亲照顾，应由徐某某抚养儿子。张1辩称，与女方相比，己方条件更有利于儿子的健康成长。张1工作稳定，收入优于徐某某，有独立产权房，父母对孙子感情深厚，愿意帮助照料孩子，能够给孩子良好的生活和学习环境。女方的抚养方式简单粗暴，儿子由女方抚养期间，多次出现感冒等各种病症。张1同意与徐某某离婚，要求抚养儿子张某3；同意徐某某对夫妻共同财产的分割要求。原审法院经审理认定事实如下：徐某某、张12013年6月8日登记结婚，2014年6月23日生育一子取名张某3。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年9月，徐某某携子离开高平路房屋住回娘家，双方开始分居。2015年11月4日，张1未经徐某某同意，擅自将张某3接走抚养，致使矛盾激化。2015年11月16日起，张某3由双方轮流抚养至今。2015年11月20日，原上海市闸北区人民法院判决双方不准离婚。后双方及其家人曾多次发生纠纷。审理中，徐某某姐姐徐长征至原审法院表示，兰溪路XXX弄XXX号XXX室房产是其与父母及徐某某四人动迁所得，同意并保证徐某某母子在该房屋的居住权。原审法院认为，双方夫妻感情是维系婚姻关系的基础，徐某某、张1因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵并分居，导致夫妻感情破裂，现徐某某要求离婚，张1同意离婚，法院予以准许。双方分居后，男孩张某3先随徐某某生活，后由双方轮流抚养，目前仅两岁有余，年龄尚幼；徐某某从事幼儿教育职业，相较而言，可以为孩子提供更为符合幼儿心理特征的成长环境。从有利于子女健康成长角度考虑，男孩随徐某某共同生活更为适宜，张1应给付抚养费，抚养费的数额将综合双方的经济状况、本市的生活水平和男孩实际需要酌定。关于夫妻共同财产，双方对家电及轿车(含牌照)归张1所有、张1承担轿车尚欠剩余贷款、张1支付徐某某折价款60,000元、徐某某不再主张分割高平路XXX弄XXX号XXX室房产的共同还贷部分以及双方婚后缴纳的公积金归各自所有意见一致，并无不当，予以采纳。综上所述，对徐某某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予徐某某与张1离婚。二、双方所生之子张某3随徐某某共同生活；张1自2016年10月起按月给付张某3抚养费1,800元至张某318周岁止。三、自2016年10月起，第一周、第三周周六上午9时张1至本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室徐某某住处接张某3进行探望，次日晚上8时张1将张某3送回至上述徐某某住处；徐某某有协助义务。四、张1名下指南者2359CC越野车(发动机号：ED895322)(含牌照)及现在张1处家电电器(含空调3台，电视机2台，冰箱1台，微波炉1台，洗衣机1台)归张1所有，车辆剩余贷款由张1负责归还，张1于2017年1月底之前给付徐某某60,000元。五、本市高平路XXX弄XXX号XXX室房产徐某某和张1婚后共同还贷部分归张1所有；徐某某和张1婚后缴纳的公积金归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某、张1各半承担。上诉人张1不服原审判决，上诉称，本人有学区房，工作稳定，有充足的时间陪伴孩子。孩子出生后都是由本人照顾的，上诉人了解孩子的习惯。上诉人会操持家务，有时间接送孩子。上诉人参过军，能吃苦耐劳。被上诉人照顾孩子不周，没有时间陪伴孩子，且被上诉人父母教育孩子是以打骂为主。被上诉人对上诉人长期有家庭暴力。家中门、地板都被被上诉人踢坏。请求撤销原判第二项，改判由上诉人抚养儿子，被上诉人每月支付孩子抚养费800元，被上诉人探视孩子的方法按照一审判决第三项确定原则进行。若二审判决孩子由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费1,000元，孩子探视问题同意原判第三项。判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金3万元和财产损失赔偿金5,000元。被上诉人徐某某辩称，被上诉人从事幼教工作已有17年，享有寒暑假且工作稳定。被上诉人英语专业本科学历，能教育孩子。被上诉人下班后能够照顾好孩子。上诉人性格内向，有家暴行为且个人卫生差，不适合带孩子。双方闹离婚时，双方家庭均有肢体冲突，但被上诉人不存在家庭暴力。被上诉人也不存在家庭财产损失。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，上诉人表示其目前的月收入为8,000元左右。本院另查明，原审中，上诉人并未提出要求被上诉人支付精神损害抚慰金和财产损失赔偿金的主张。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原审基于双方夫妻感情已破裂的事实和双方均同意离婚的表示，判决双方离婚，双方均无异议，本院予以维持。原审对本案涉及的车辆(含车辆剩余贷款)及在上诉人处的家电、高平路XXX弄XXX号XXX室房产中双方婚后共同还贷部分以及双方婚后缴纳的公积金作出处理后，双方亦无异议，本院均予维持。现本案的主要争议焦点是，离婚后，双方所生之子随何方共同生活为宜。根据婚姻法有关规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，双方均要求孩子随己共同生活，其体现出的爱子心切的愿望和责任性应予肯定。从目前双方各自的情况来看，双方均具有抚养孩子的优势和理由。但在双方协议轮流抚养孩子不成之情况下，孩子只能由一方抚养，另一方支付孩子的抚养费。原审判决孩子由被上诉人抚养，上诉人支付孩子的抚养费，阐述的理由，本院予以认可，亦相对有利于孩子生活的稳定和健康成长。上诉人要求离婚后孩子由其抚养，理由并不充分，本院难以支持。需要指出的是，离婚后，双方对孩子仍有教育和抚养的责任，双方应该共同关爱孩子的健康和成长，在抚养孩子的目标和理念上，尽可能达成共识，减少彼此间的矛盾和冲突，为孩子的健康成长善尽父母之责。今后如出现孩子随一方共同生活，存在重大不利于孩子健康成长之情形的，双方可就孩子的抚养权另行通过协商或诉讼解决。有关上诉人应支付孩子抚养费数额问题，根据上诉人二审中陈述的收入，原审判决其应支付孩子抚养费的数额是合理的，本院予以维持。有关上诉人主张的要求被上诉人支付精神损害抚慰金和财产损失赔偿金的问题，因上诉人原审时并未提出，故非二审审理范围，本案不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人张1的上诉请求，事实和理由均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人张1负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一六年十二月十四日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……