新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新32民终299号 上诉人（原审被告）：张贵峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被上诉人（原审原告）：郝青峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。上诉人张贵峰因与被上诉人郝青峰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人张贵峰，被上诉人郝青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵峰上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初652号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：1.2017年10月28日，我与郝青峰签订了《于田县城市文化3号、4号商铺建设项目施工合同书》，他当时就给我交了50,000元保证金。2017年10月29日我与郝青峰一起去看了工地现场。郝青峰说马上组织人员进场施工，还要求我帮他准备好临时办公房屋4间及安全防护设施。但是三天后打电话跟我说不干了，还让我退保证金50,000元。当时我已经花5-6万元购置临时房屋及安全材料；2．由于工程工期紧，工程没按进度完成，业主不跟我结算，给我造成了十七八万元的损失。因为没钱退还保证金，于是2018年5月16日才给郝青峰出具50,169元的收据，约定跟郝青峰一起向业主要回此款，就抵消保证金50,000元。所以郝青峰的陈述与事实不符，2017年10月29日后郝青峰再也没去过于田，没有购买过任何材料。二审庭审过程中，上诉人张贵峰变更了上诉请求：依法改判并驳回郝青峰有关材料款50,169元及利息5,738.85元的诉讼请求。郝青峰辩称，我确实购买了材料，张贵峰应当返还我的材料款和保证金，并支付利息，其上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郝青峰向一审法院起诉请求：1．判令张贵峰支付工程保证金50,000元及利息6,916元；2．判令张贵峰支付材料款50,169元及利息6,796元；3．判令张贵峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月28日，郝青峰与张贵峰签订建设工程施工协议书，工程名称为于田城市广场3号、4号商铺，约定承包方式为包工包料，同时对承包内容、承包的价格、付款方式及违约责任进行了约定，但对工程开工日期及总工期未约定。在协议中，双方约定签订协议两日内郝青峰向张贵峰需缴纳100,000元保证金。签订协议当日，郝青峰通过银行转账的方式向张贵峰支付保证金50,000元；对剩余50,000元保证金，郝青峰向张贵峰出具了一张50,000元的欠条。2017年11月20日，郝青峰购买了价值50,169元的材料。同日，张贵峰的材料员高向稳向郝青峰出具了一份证明，证明价值50,169元的材料由郝青峰购买，材料用于“于田城市文化广场建设项目”。2018年5月16日，张贵峰在该证明上加写“此欠款争取在2018年6月16日付清”。另查明，该工程在2018年验收并投入使用。一审法院认为：该案的争议焦点是郝青峰是否存在违约。张贵峰辩称郝青峰没有履行合同的义务，造成工程未及时完工，应当承担违约责任。在签订的协议中，双方对开工日期及工期没有进行明确约定，同时签订协议当日，郝青峰按照约定积极向张贵峰支付保证金50,000元，对剩余50,000元保证金向张贵峰出具了一张欠条。2017年11月20日，通过张贵峰的材料员高向稳向郝青峰出具的证明，可以看出郝青峰继续在履行协议，同时张贵峰并没有对郝青峰的行为予以拒绝。张贵峰认为郝青峰存在违约，但提交的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于张贵峰的辩称，不予采纳。张贵峰在郝青峰未违约的情况下，进而将工程转包他人，于法无据。同时该工程在2018年验收并投入使用，合同已无法继续履行，故郝青峰主张张贵峰退还保证金、材料款的诉请，予以支持。对于郝青峰要求张贵峰支付50,000元保证金被占用期间的利息，因双方在合同中并未约定，故对于郝青峰主张张贵峰支付保证金被占用期间的利息，不予支持。对于郝青峰主张张贵峰支付50,169元材料款被占用期间的利息，因张贵峰承诺该款于2018年6月16日付清，但在承诺的期限内张贵峰未予以支付，在客观上造成了郝青峰的利息损失。因此，对于郝青峰主张张贵峰材料款被占用期间利息的请求，予以支持。因双方未约定利息，按照中国人民银行贷款利率年利率4.75%计算较为合适，故郝青峰主张的逾期利息应该为：50,169元（本金）×4.75%年利率÷365天×879天=5,738.85元（2018年6月16日还款期限届满次日起到2020年11月12日起诉之日）。双方在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工协议书》，是双方真实意思表示，对双方都有约束力，双方应当按照协议履行义务。本案中，双方在合同中既没有约定了合同开工的时间及工期，也没有约定合同解除条件，同时张贵峰也没有证据证明郝青峰存在事实上的违约，进而将涉案工程交由三方施工，于法无据，故对于郝青峰要求张贵峰支付保证金50,000元、材料款50,169元及材料款被占用期间的利息5,738.85元予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张贵峰于本判决生效之日起三十日内向郝青峰支付保证金50,000元、材料款50,169元及利息5,738.85元，合计105,907.85元；二、驳回郝青峰的其他诉讼请求。一审案件受理费1,288.81元，79.73元由郝青峰负担，1,209.08元由张贵峰负担。本院二审期间，张贵峰围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝青峰没有提交证据。张贵峰申请证人高向稳出庭作证，拟证明50,169元材料款的收据系双方为了向业主催要工程款，以此抵消保证金而出具给郝青峰的事实。证人高向稳陈述，其系张贵峰的材料员，50,169元的收据是其手写的。当时张贵峰、郝青峰经商量，以向业主催要工程款，以此抵消保证金为目的才形成的，郝青峰没有给工地送过任何材料，也没有购买材料，材料全是张贵峰买的。张贵峰质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的予以认可。郝青峰质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予以认可，对证明目的也不予以认可。本院认证认为，由于关于50,169元的收据形成的原因除了证人证言，没有其他证据相互印证，证人证言系孤证，因此对证人证言真实性不予认可，对证明目的不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。一审判决认定的事实，有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，该案二审争议焦点为：一是郝青峰买50,169元材料的事实是否存在；二是张贵峰是否应当承担支付材料款及利息的责任。首先，张贵峰认可50,169元的收据的真实性，但主张收据出具的原因是为了向业主催要工程款，以此抵消保证金。但是，张贵峰的材料员高向稳于2017年11月20日向郝青峰出具了一份内容为50,169元的材料由郝青峰购买的收据之后，张贵峰于2018年5月16日在上述收据上加写“此欠款争取在2018年6月16日付清”，经过将近一年的时间后再一次对收据进行确认，并承诺还款日期。据此，在双方前后两次对材料款的问题进行确认，没有其他证据证明双方伪造该收据或者双方之间存在其他约定的情况下，应认定收据系双方真实意思，张贵峰与郝青峰之间除了保证金50,000元之外，还存在50,169元的债权债务关系。张贵峰在收据上明确承诺于2018年6月16日前付清全部材料款，但在承诺的期限届满前没有支付，给郝青峰造成了利息损失。据此，一审法院依照案件事实和证据，判令张贵峰承担材料款和逾期支付材料款的利息并无不当。综上，张贵峰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,418.16元，由张贵峰负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔妮萨·阿卜杜拉审  判  员   比艾妮帕·肉孜瓦克审  判  员   热依汗古力·吐尔洪二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   迪丽胡玛尔·库热什