河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初3309号 原告：吕建华，女，1959年6月30日生，汉族，现住河北省唐山市路北区（系死者刘亚和之妻） 原告：刘光第，男，1932年8月28日生，汉族，现住（系死者刘亚和之父）。 原告：刘辉，男，1986年7月25日生，汉族，现住址北京市（系死者刘亚和之子）。 被告：柴立军，男，1972年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：李津昊，男，1975年1月25日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：唐山市金泉货运联合车队。 住所地：唐山市路北区女织寨乡郑家庄。 负责人：郑亚珍，该队队长。 原告吕建华、刘光第、刘辉与被告柴立军、李津昊、唐山市金泉货运联合车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建华（亦刘光第的委托代理人）、刘辉与和被告柴立军、李津昊的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。被告唐山市金泉货运联合车队经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕建华、刘光第、刘辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、精神抚慰金等损失合计640828.25元。二、由被告承担本案诉讼费用、保全费用及担保费用。事实和理由：三原告系死者刘亚和之妻、父，子。被告柴立军、李津昊系合伙关系，共同经营货物运输业务，被告李津昊负责日常的经营管理工作。刘亚和生前自2013年底开始驾驶着挂靠于唐山市金泉货运联合车队，车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车从事货物运输工作，车队队长为郑亚珍。2015年3月17日21时许，刘亚和驾驶该车辆沿迁曹公路由北向南行驶至滦县境内44公里＋600米处，撞到限高标志上死亡。该国故经滦县公安交通警察大队认定死者刘亚和承担此事故的全部责任。（对责任认定我原告家属一直不认可，或许因外界干扰所致的事故发生）。因此次事故造成了刘亚和死亡，给三原告造成了巨大的物质和精神损害。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告柴立军辩称：事故认定书不可能将交通设施作为认定事故当事人，但是本案中限高设施未按照警示标志，是造成本次事故的原因之一，因此该设施的所有权人应对原告的损失承担相应的义务；通过事故认定证实被害人刘亚和承担事故的全部责任，依据人身损害赔偿解释第2条的规定，应当减轻柴立军作为雇主的赔偿责任；被害人与柴立军属于合同关系，且本次事故给柴立军也造成巨大损失，因此原告主张精神抚慰金不予支持；诉讼费、保全费属于法院酌定的费用，但是担保费与我方无关。刘光第的户口页证明其实退休职工，所以对原告主张的被扶养人生活费没有依据，且原告也未提交刘光第的子女情况，不能证明刘亚和是刘光第的唯一孩子；保单真实性没有异议，虽被保险人是李津昊，但是实际车主是柴立军，李津昊只是代柴立军投保，且在保单中约定实际车主是柴立军，李津昊不承担任何责任；王艳志是柴立军车辆的原车主，该车被出卖方收回，出卖方又卖给柴立军，柴立军购买车辆后，没有过户，所以一直使用车队的手续跑运输；吕建华的工资表真实性有异议，均为复印件，也未提交劳动合同，证明与该单位存在雇佣关系；刘亚和没有住院抢救，所以误工费只是处理丧事期间的，所以认可处理丧事人员的误工费为3人3天，原告主张的16100元的误工费没有法律依据，不予认可；光盘内容请法庭酌定，3月19日16：12分的笔录只能只是李津昊替柴立军打理事宜的证据，证实李津昊是出于调解者的身份；16:28分的笔录证实李津昊让原告去找车主，让车主出钱，与李津昊无关；艾福成和周红民的录音笔录真实性有异议，不能证实艾福成与周红民本人真实意思的表示；2015年11月23日的录音，证实柴立军委托李津昊管理车辆，柴立军是真正的车主；3月24号11:04的录音笔录证实李津昊从未承认过是事故车辆的老板，综上，原告主张让李津昊承担赔偿责任依法无据；交通费同意给付500元；对其他证据均无意见。路南区法院（2015）滦民初字第2051号及唐山中院（2016）冀02民终1826号民事判决书认定事实证明柴立军是涉案车辆的车主，刘亚和是柴立军雇佣的司机。 被告李津昊辩称，原告起诉李津昊主体不适格，李津昊不应承担赔偿责任；被害人与柴立军属于雇佣关系，且被害人的工资也是由柴立军发放，与李津昊无关，柴立军是李津昊的姐夫，因为双方有亲属关系，且柴立军身体不好，所以李津昊偶尔帮忙安排车辆的行程，所以该事故与李津昊没有关系。 被告唐山市金泉货运联合车队未作答辩。 经审理查明：2012年3月20日，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车被登记注册于王艳志名下。次日，业户王艳志在唐山市路南区运输管理部注册管理站注册冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车，将该车挂靠于被告唐山市金泉货运联合车队名下，并获得道路运输经营许可证，有效期自2012后3月21日至2016年3月20日。2013年5月16日，被告柴立军购买该车辆，并过户到自己的名下，但未在唐山市路南区运输管理站办理变更登记。后被告柴立军雇佣原告吕建华之夫、刘光第之子、刘辉之父刘亚和驾驶该车辆，并负责对其进行日常管理，向其支付工资。2015年3月7日21时10分许，刘亚和驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车行驶至迁曹公路滦县，因驾驶不当，撞到限高上，造成车辆受损，刘亚和死亡的交通事故。 另查明，刘亚和于1959年7月出生，2015年3月死亡；其生前为城镇户口。原告吕建华系刘亚和的妻子，原告刘光第系刘亚和之父；原告刘辉系死者刘亚和之子。刘亚和的近亲属只有三原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、尸体检验鉴定书、酒检报告书、（2015）南民初字第2656号民事判决书、（2016）冀02民终1826号判决书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘亚和是在为被告柴立军雇佣过程中，驾驶运营车辆造成了交通事故导致其死亡。故被告柴立军作为雇主应对刘亚和的死亡承担赔偿责任。三原告作为刘亚和的近亲属有权向被告要求经济赔偿。但刘亚和在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，对其死亡应负部分责任（按照全部损失的10%），应依法减轻雇主的赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金，本院结合刘亚和的出生日期及户口性质按2016年城镇居民计算为523040元（26152*20）。对原告诉请的丧葬费，本院按2016年全省在岗职工年平均工资6个月计算为26204.5元（52409/2）。对原告诉请的刘光第的被抚养人的生活费，因刘光第为退休职工，不符合给付条件，故本案不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因刘亚和在本次事故中负全部责任，故本院酌情支持10000元。对原告诉请的吕建华的误工费，因刘亚和系当场死亡。故本院对其诉请的误工费按照2016年其他服务业3人3天计算处理丧葬人员的误工费为827.09元（33543/365*3*3）。对原告诉请的交通费，本院结合事故发生地及处理丧葬事宜的实际情况，合理认定为2000元。对原告诉请的被告李津昊为柴立军的合伙人，应对以上损失应承担连带责任的主张，因无相关有效证据予以证实，故本院不予支持。对原告诉请的被告唐山市金泉货运联合车队为被挂靠方，故其应对原告以上损失承担连带责任的主张，因无相关证据予以证实且被告提交的判决书已终审生效，认定唐山市金泉货运联合车队不负连带责任。故本院对原告以上主张不予认定。原告诉请的担保费，理据不足，本院不予支持。综上，三原告因本次事故造成的损失有死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，处理丧葬人员的误工费827.09元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元。以上合计562071.59元。 依据根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告柴立军给付原告吕建华、刘光第、刘辉经济补偿506431.43元（562701.59元×90%）。此款于判决生效后十日内履行。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告柴立军负担1444元。由三原告负担384元。保全费1120元，由被告柴立军负担。于判决生效后五日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一六年十二月二日 书记员  耿建委