wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9103号 原告：康小春，女，1988年5月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。 被告：蔡雪永，女，1966年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告康小春与被告蔡雪永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小春的委托诉讼代理人朱振灿及被告蔡雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康小春向本院提出诉讼请求：1.解除康小春与蔡雪永双方的房产买卖协议；2.蔡雪永双倍返还定金共4万元。事实和理由：2016年5月9日，康小春与蔡雪永委托中介对蔡雪永自有的址在晋江房产达成房产买卖协议。双方约定康小春支付定金2万元，双方在银行预审批后30个工作日办理交易登记手续。康小春依约支付定金2万元。该房产属于蔡雪永夫妻共有财产，蔡雪永无法提供其丈夫的死亡证明，导致康小春无法得到银行预审批，双方无法办理该房产的交易登记手续。 蔡雪永辩称，其于签订合同之前，就其丈夫已经死亡且无法提供相应死亡证明的情况向中介告知，且能提供的证据已于签订合同当日提供给中介。其购买诉争房屋是以个人名义购买，房产证体现的产权人也是其个人。其不同意与康小春解除该房屋买卖合同。因其不存在违约行为，故不需双倍返还康小春定金共计4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康小春提交以下证据：1.房产买卖协议；2.定金收条。蔡雪永质证认为，对证据1、2的真实性没有意见，但签房产买卖协议之前，有向中介告知其老公已经死亡的情况，而定金其并未收取，存放在中介处。 蔡雪永提交以下证据：3.代收条；4.晋房权证梅岭字第2××6号房屋所有权证。康小春质证认为，对证据3的真实性没有意见，但这是蔡雪永与中介之间的代管关系，对证据4没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康小春、蔡雪永提供的证据来源合法，内容客观真实，可以认定。证据4晋房权证梅岭字第2××6号房屋所有权证，可以证明坐落于晋江市梅岭街道晋江××广场××幢××号房屋的所有权人为蔡雪永，即蔡雪永对该房产享有处分权。证据1-3可以证明康小春、蔡雪永于2016年5月9日通过中介泉州市联胜物业管理有限公司，签订房产买卖协议一份，约定康小春向蔡雪永购买坐落于晋江市晋江××广场××幢××号的房屋，成交价23.4万元，定金2万元。合同签订当日，康小春依约交付2万元定金至中介指定的银行账户交中介保管，并由蔡雪永出具定金收条一份交康小春收执，中介泉州市联胜物业管理有限公司再出具代收条一份交蔡雪永收执。 本院认为，蔡雪永作为诉争房屋的权属人，将诉争房屋出卖给康小春，双方的买卖合同关系明确，合法有效。康小春主张蔡雪永未能提供蔡雪永丈夫的死亡证明致康小春无法得到银行预审批，但康小春未能提供证据予以证明，且本案的房屋买卖合同相对方系康小春与蔡雪永，与蔡雪永的丈夫无关。蔡雪永并未存在违约，合同亦未存在无法履行的情形。故，合同无须判决解除，康小春对此的主张本院不予支持。基于前述认定的意见，蔡雪永亦无需双倍返还定金共4万元给康小春。 综上所述，康小春与蔡雪永之间的房屋买卖合同关系明确，依法应受法律保护。康小春请求解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因康小春请求解除合同的主张本院不予支持，故其就合同解除后的相关主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告康小春的诉讼请求。 案件受理费5410元，由原告康小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴雅莉 审 判 员  洪新民 人民陪审员  王海静 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  庄真真 速 录 员  庄萍容 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特987号申请人黄**，男，1984年7月14日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人何**，男，1981年5月21日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人黄**、何**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人黄**、何**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄**自愿将其位于石花镇陈家楼村1组2间2层楼房转让给申请人何**，转让价款：三十五万元。何**已付清，其房屋所有权归何**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由黄**予以协助，其费用由何**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归何**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4936号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王传英，男，1931年11月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王传英物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年十二月二十三日书记员  郭建军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4077号原告：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码914401120565504070。负责人：董长庆。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。两被告共同委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。原告谌志虎诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年12月7日，原告谌志虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谌志虎撤诉处理。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告谌志虎负担。审 判 长  陈颂敏人民陪审员  何彩亦人民陪审员  林格量二〇一六年十二月七日书 记 员  陈冠成附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2605号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告吴远迎，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告吴远迎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告吴远迎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告吴远迎工资12600元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为12600元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币9973.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告吴远迎支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告吴远迎要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告吴远迎于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币9973.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告吴远迎辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告吴远迎于2005年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告吴远迎申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2005年3月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险42210元，被告吴远迎自行补缴社会保险16884元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告吴远迎生活费及工资合12600元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金38525元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与吴远迎存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告吴远迎解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告吴远迎缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告吴远迎从2005年3月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告吴远迎于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告吴远迎工资合计人民币12600元。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金38525元（3350元/月×11.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告吴远迎补缴社会保险42210元（自2005年3月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告吴远迎自行补缴社会保险16884元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1175号原告丁富强，男，汉族，1982年12月4日生，住开封市祥符区。被告王冻冻，男，汉族，1987年3月22日生，住开封市祥符区。被告许瑞芳，女，汉族，1989年9月10日，住开封市祥符区。被告王超，男，汉族，1992年1月11日生，住开封市祥符区。原告丁富强诉被告王冻冻、许瑞芳、王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了此案。原告丁富强、被告王冻冻、许瑞芳到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告王冻冻、许瑞芳、王超因资金周转通过翼龙贷网向原告丁富强借款60000元，借期12个月，借款利息为18%，并签有借款合同一份，并由王超提供担保。由于原告现急需资金，向被告要借款，被告以各种推脱。原告要求被告返还借款60000元及利息1800元、违约金6000元；诉讼费由被告承担。被告王冻冻、许瑞芳辩称，王冻冻、许瑞芳和原告不认识，是通过中间人介绍的，贷款数额是60000元，但扣掉了6000元的手续费，实际收到借款数额54000元。当时贷的是翼龙贷的款，不是原告，贷款时也不知道按啥利率，不同意按翼龙贷的利率。同意还54000元本金和两个月的利息，其他不同意。被告王超未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告王冻冻、许瑞芳通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向该公司开封市祥符区代理运营商即原告丁富强借款60000元，扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费共计6000元，被告王冻冻、许瑞芳实际借款数额为54000元。双方约定借期12个月，借款年利率为17%，并约定违约责任的计算方法，由被告王超提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王冻冻、许瑞芳尚欠借款本金54000元及1800元利息未还。2016年5月25日，原告丁富强代被告王冻冻、许瑞芳向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付借款本金、利息及违约金共计60900元，并通知了被告。庭审中，原告要求被告支付违约金900元。被告王冻冻、许瑞芳同意偿还借款本金54000元及两个月的利息。以上认定事实，有个人借款合同一份、收据一份、借款承诺书一份、翼龙贷网开封运营中心贷款收费明细表一份、担保函一份授权委托书一份、债权垫付凭证及证明一份、询问笔录一份及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告王冻冻、许瑞芳借款事实的存在，且原告已代被告王冻冻、许瑞芳垫付了借款本金、利息及违约金并通知了被告，原告有权要求被告偿还债务。被告王冻冻、许瑞芳实际借款数额为54000元，故应向原告偿还借款本金54000元、利息1800元及违约金900元，共计56700元。被告王超对该笔借款提供连带保证担保，故被告王超应对原告承担连带清偿责任。被告王超承担保证责任后，有权向被告王冻冻、许瑞芳进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冻冻、许瑞芳于判决生效后十日内偿还原告丁富强借款本金、利息及违约金共计56700元。被告王超对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告丁富强的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告王冻冻、许瑞芳、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1809号上诉人（原审原告）：张金龙，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街6组460栋05号。法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小堂，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾刚，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住昌图县。被上诉人（原审被告）：朱云阁，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人张金龙因与被上诉人昌图县恒达建筑工程有限责任公司（以下简称恒达建筑公司）、李小堂、艾刚、朱云阁劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金龙的委托诉讼代理人张万军、被上诉人恒达建筑公司、李小堂的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被上诉人艾刚、朱云阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙上诉请求：撤销一审判决，要求四被上诉人对于所欠工资款承担连带责任。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，四被上诉人对拖欠工资款承担连带责任。恒达建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾刚、朱云阁未作答辩。张金龙向一审法院起诉请求：要求恒达建筑公司、李小堂、艾刚、朱云阁立即给付工资款3436.8元。一审法院认定事实：恒达建筑公司承建昌图县老城镇城海花园小区Ｂ1、Ｂ2楼建设工程，李小堂系恒达建筑公司项目经理。2012年9月至11月间，艾刚在昌图县老城镇城海花园小区承揽木工工程，张金龙等共计二十名工人经朱云阁介绍受雇于艾刚提供劳务，朱云阁与艾刚结算，艾刚累计拖欠张金龙等共计二十名工人工资款222146元，艾刚出具欠据，扣除艾刚已支付155000元，尚欠张金龙等二十名工人工资款合计67146元，其中拖欠张金龙工资款3436.8元。一审法院认为，张金龙与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣张金龙提供劳务，应向张金龙支付劳务报酬。艾刚未依法向张金龙支付劳务报酬，艾刚和张金龙间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于张金龙要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，一审法院认为张金龙未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提供证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，张金龙要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对张金龙要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称张金龙的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，一审法院认为张金龙与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付张金龙工资款3436.8元；二、驳回张金龙要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由艾刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中昌图县老城镇城海花园小区B1、B2楼建设工程由恒达建筑公司承建，其中木工工程由不具备用工主体资质的艾刚承包，艾刚拖欠工人张金龙工资款3436.8元。恒达建筑公司存在违法分包行为，因此恒达建筑公司应对偿还张金龙3436.8元工资款与艾刚承担连带责任。关于张金龙要求恒达建筑公司连带清偿拖欠工资款一节，民事权利受到侵害的当事人应当在法定的时效期间内行使权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是2年。本案中，因艾刚拖欠张金龙工资款，张金龙曾于2014年1月向昌图县劳动和社会保障监察大队投诉拖欠工资事宜，恒达建筑公司自认2014年3月劳动和社会保障监察大队向其询问过相关情况。2016年5月张金龙就拖欠工资一事向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后诉至法院，张金龙向法院起诉要求给付工资款的请求已经超过2年诉讼时效，因此对于张金龙要求恒达建筑公司对偿还工资款承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回。李小堂作为恒达建筑公司的项目经理，朱云阁作为张金龙介绍木工活的中间人，李小堂和朱云阁均未与张金龙构成劳务关系，因此对于拖欠工资款一节，李小堂和朱云阁并不承担连带给付责任，故对于张金龙要求李小堂、朱云阁承担连带给付工资款责任的上诉请求不予支持。综上所述，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金龙负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员滕洪跃二〇一六年十二月七日书记员 孙       铁       虎
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1078号之一申请执行人：罗建军，男，1974年3月16日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗建军与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1123民初525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗建军于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应归还申请执行人罗建军借款本金2万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人罗建军申请（2016）浙1123执1078号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年十二月二十日书记员  张应莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5985号 上诉人（原审起诉人）林建智，男，1963年1月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。 上诉人林建智不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5671号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建智称本案不是由土地行政管理部门处理，而是属于人民法院的受案范围，一审裁定有误，请求予以撤销，裁定受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，对违反土地管理法律、法规的行为应由土地行政管理部门处理。故上诉人林建智向原审法院起诉，要求确认林金俊建设的三层楼房未经有权机关批准、并拆除，恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人林建智称本案不是由土地行政管理部门处理，而是属于人民法院的受案范围，请求裁定受理本案的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖国彬 审 判 员  陈庆辉 代理审判员  庄翊晶 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  林 维 速 录 员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2366号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市。法定代表人赵传标，该公司总经理。被执行人盐城轩源钢材贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人陈啟强，该公司董事长。被执行人盐城保力置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人黄仕平，该公司董事长。被执行人陈啟强，男，1973年4月18日生，住所地在福建省周宁县。被执行人许玉芳（系陈啟强之妻），女，1975年7月14日生。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城轩源钢材贸易有限公司、盐城保力置业有限公司、陈啟强、许玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亭商初字第0810号民事判决书，判决书载明：一、被告盐城轩源钢材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金750万元，截止2015年3月17日的利息294825.63元、罚息4005.73元，并承担自2015年3月18日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。二、被告盐城保力置业有限公司、陈啟强、许玉芳对被告盐城轩源钢材贸易有限公司履行上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盐城轩源钢材贸易有限公司追偿。三、被告盐城轩源钢材贸易有限公司若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告盐城保力置业有限公司名下的位于盐城市亭湖区证号为亭湖国用（2012）第*的土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。被告盐城保力置业有限公司在抵押权人中行盐城分行实现抵押权后，有权向债务人盐城轩源钢材贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67522元，由被告盐城轩源钢材贸易有限公司负担。2015年6月25日中国银行股份有限公司盐城分行与中国东方资产管理公司南京办事处在南京签订《不良资产批量转让协议》，将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并进行了债权公告。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年8月5日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城轩源钢材贸易有限公司、盐城保力置业有限公司、陈啟强、许玉芳在金融机构的存款或在其他单位的收入7866354元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一六年十二月六日书记员  杨书兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民申59号再审申请人（一审原告二审上诉人）：周玉兰，女，1934年6月9日出生，汉族，住广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：莫喜军，男，1964年3月18日出生，壮族，住广西忻城县。号再审申请人（一审原告二审上诉人）：莫喜兵，男，1966年4月4日出生，壮族，住广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：莫喜零，男，1970年3月15日出生，壮族，住广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：莫喜革，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：莫远思，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。再审申请人（一审原告二审上诉人）：张凤云，女，1937年10月8日出生，壮族，广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：郑建芬，女，1963年10月5日出生，汉族，广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：郑建芳，女，1965年8月20日出生，汉族，广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：郑建梅，女，1969年7月9日出生，汉族，广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：郑建光，男，1971年5月6日出生，壮族，广西忻城县。再审申请人（一审原告二审上诉人）：郑建福，男，1974年10月7日出生，壮族，广西忻城县。被申请人（一审被告二审被上诉人）：郑建兵，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西忻城县以上十二再审申请人共同委托的代理人：莫远思、何敏。再审申请人周玉兰、张凤云等12人因与被申请人郑建兵房屋所有权确认纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第781号民事判决，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉兰、张凤云等12人申请再审称：1、再审申请人的被继承人莫啟春、郑锦荣二人与加仁村民委于1962年6月20日《卖屋契约》是合法有效的房屋买卖合同，应受法律保护。有2016年6月20日忻城县城关镇加仁村民委出具的“证明”，证实《卖屋契约》是真实客观存在的。该“证明”应当视为申请人方有新的证据提交，应当启动再审程序再审本案。2、除“2016.6.20”的证明作为新的证据外，申请人还提供加仁第七队队长谢某某的证明，以及一审法院依职权向加仁街三队计分员刘某某调查材料等证明，证实了郑锦荣，莫啟春两家原居住于该讼争的房屋，一、二审对此均不予采信，是不公平、公正对待申请人。3、被申请人无法提供证明材料证实其父亲郑有奋在60年代当中通过本村民小组置换涉案的房屋给被申请人居住、改建、重建等方面的事实依据。被申请人的父亲借用涉案房屋居住多年以后，反而违心牵强想独占房屋为已有的目的，企图长期侵占申请人方的合法财产下去，是万万行不通。请求：撤销一、二审判决；确认申请人的被继承人莫啟春、郑锦荣，二人与忻城县城关镇加仁村民委员会于1962年6月12日的房屋《买卖契约》合法有效，涉案的房屋与被申请人无关。本院经审查认为，在本院（2016）桂13民终69号民事判决书送达后，申请人于2016年6月20日找到忻城县城关加仁村民委，由该村民委出具一份“证明”称“我加仁村民委（原加仁大队常委）于1962年6月12日，经原时任大队长黄国华、党支书兰世安、支书兼秘书黄惠光等大队常委讨论通过，决定将大队办公用房一座（三阵五间）（现加仁中街80号）出让给郑锦荣用，前一二阵两间，莫啟春用后三阵横房三间，房价款叁佰肆拾元，该房屋实际从购买房时起已交付给莫啟春、郑锦荣二人使用”。并以此认为是有新的证据，足以推翻原判。本院认为：1、该“证明”只是复印件，没有提交原件。2、没有出具证明人的签名。3、原本的加仁大队已先后变更为村公所和村民委员会，村民委干部已历两次更换，现当年立契约的各方参与人及涉诉房屋原占有人均已死亡，又无会议记录，交款凭证等佐证；4、不能证明被申请人已占有该房屋40多年的事实。因此，本院对该“证明”不予采信。申请人的其他理由，已在一、二审中提出并经开庭质证认证，在判决书中已进行释明。对此，本院不再释明。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉兰、莫远思、莫喜军、莫喜兵、莫喜革、莫喜零、张凤云、郑建芬、郑建芳、郑建梅、郑建光、郑建福的再审申请。审 判 长  马翠柳审 判 员  张克伟代理审判员  韦丽芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  覃宗吉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第486号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。被告：詹开永原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告詹开永商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗嘉雄到庭参加诉讼，被告詹开永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款203031元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2015年8月30日为113422.02元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告签订了编号为0026755的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的浪琴湾XX房出售给被告，房价款为2603018元，付款方式为签订合同时支付首期楼款260302元，于2011年8月25日前支付二期楼款780905元，第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为期，支付日为每月4日），每期支付67939元，最后一期楼款67153元于2013年7月4日前付清。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款203031元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告詹开永未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2011年8月24日签订了商品房买卖合同（编号：0026755）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县稔山镇亚婆角地段的浪琴湾XX房，合同约定建筑面积为180.91平方米，总金额为2603018元，约定交付日期为2012年12月30日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款260302元，于2011年8月25日前支付二期楼款780905元，第三至二十四期楼款按月分期支付（每月为期，支付日为每月4日），每期支付67939元，最后一期楼款67153元于2013年7月4日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告詹开永楼款支付情况，其显示被告詹开永依约支付了首期、二期楼款及第十九期楼款，延迟支付第三至十八期及第二十至二十二期楼款，拖欠第二十三至二十五期楼款共203031元至今。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告詹开永楼款支付情况，且根据举证规则，被告詹开永应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告詹开永于2011年8月24日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款203031元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2015年8月30日的违约金为113422.02元，2015年8月31日起至付清之日止的违约金以未付购房款203031元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即780905.4元为宜。被告詹开永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹开永于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款203031元及违约金（截至2015年8月30日的违约金为113422.02元，2015年8月31日起至付清之日止的违约金以未付购房款203031元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以780905.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告詹开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  张而森二〇一六年十二月一日书 记 员  罗华光
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1850号申请执行人朱宣彦。被执行人李荣利。本院在执行朱宣彦与李荣利买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李荣利已付申请执行人朱宣彦12000元。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 锐
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执民字第103号申请执行人邱菊英等被执行人林水祥，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢民初字第00113号，依法向被执行人林水祥发出执行通知书，责令被执行人林水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林水祥的配偶庄丽娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币193652.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  徐燕飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2172号 申请执行人成荣先与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2172号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3360号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：姚肖烨，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：肖仙发，男，1970年2月14日出生，汉族，住仙游县2。被告：林秀娥，女，1973年3月25日出生，汉族，住仙游县0。原告诉讼请求1.判令肖仙发、林秀娥共同偿还信用卡透支本金49836.95元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2019年3月23日起以透支本金49836.95元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令肖仙发、林秀娥承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林秀娥辩称，其作为肖仙发配偶有另外一笔贷款5万元上签名，但并没有在本案信用卡上签名，故请求驳回对其诉讼请求。肖仙发未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年12月2日续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxx信用额度49836.95元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49836.95元未按约还款时间2019年3月23日起是否有共还人有，林秀娥其他事项裁判理由本院认为：肖仙发向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。肖仙发未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，林秀娥作为肖仙发的配偶经庭审确认也在信用卡申请表上共同签名，表明肖仙发领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即是至2020年8月19日止的利息、违约金总和不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。林秀娥辩解其没有在肖仙发领用信用卡签名与事实不符，本院不予支持。肖仙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项肖仙发、林秀娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49836.95元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金49836.95元为基数，自2019年3月23日起至2020年8月19日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）。诉讼费用案件受理费1405元，减半收取702.5元，由肖仙发、林秀娥共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十四日书记员余雪梅
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执367号之二申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：广东省云浮市云城区兴云东路。法定代表人刘某，总经理。被执行人云浮市致全石材有限公司，住所地：云浮市云城区安塘区。法定代表人陈某某。被执行人陈某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住云浮市云城区思劳镇。被执行人黄某某，男，汉族，1963年8月10日出生，住云浮市云安县镇安镇。申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司与被执行人云浮市致全石材有限公司、陈某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）云城法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年3月28日立案执行。本案在审理过程中，本院作出（2015）云城法民二初字第469-1号民事裁定书及（2015）云城法民二初字第469-2号民事裁定书，查封了被执行人云浮市致全石材有限公司、黄某某的财产。本案在执行过程中，申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提交书面申请，以其与被执行人云浮市致全石材有限公司、陈某某、黄某某达成执行和解协议，申请执行人云浮市沁垣小额贷款有限公司向本院申请解除房地产权属的查封，经查，申请执行人的申请合理、合法，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人云浮市致全石材有限公司位于云浮市云城区安塘镇的厂房、机械、板材、荒料等的查封（具体以查封清单为准）二、解除对被执行人云浮市致全石材有限公司名下的位于安塘街的国有土地使用权[证号为云府国用（2013）第****号]的查封。三、解除对被执行人黄某某名下的位于云浮市区的国有土地使用权[证号为云府国用（2012）第00****号]的查封。四、解除对被执行人黄某某名下的位于云浮市区的房产[证号为云00000*****号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十二月二十六日书记员  黄昌民
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5629号申请执行人绍兴市汽车出租有限公司被执行人绍兴县佳友汽车出租有限公司，组织机构代码787715797本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6035号，依法向被执行人绍兴县佳友汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县佳友汽车出租有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县佳友汽车出租有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县佳友汽车出租有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币4700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员 张霰霏
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执602、605、606号之一关于申请执行人钟志明、刘勇、罗志标三人与被执行人筷子兄弟科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]920、1548、2135号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共54076.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人筷子兄弟科技有限公司在兴业银行深圳分行33×××18账户划扣人民币54578.11元至本院账户，其中，执行款人民币20047.16元划入申请人钟志明在招商银行62×××29账户内，执行费人民币200.71元划入深圳市财政委员会的账户内；执行款人民币14013.79元划入申请人刘勇在招商银行62×××07账户内，执行费人民币100.21元划入深圳市财政委员会的账户内；执行款人民币20016元划入申请人罗志标在招商银行62×××61账户内，执行费人民币200.24元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，（2016）粤0391执602、605、606号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤0391执602、605、606号案予以执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7772号申请执行人彭希森被执行人浙江法贝实业有限公司，组织机构代码74701763-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01656号，依法向被执行人浙江法贝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江法贝实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江法贝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江法贝实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  谢智慧
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执1136号 申请执行人费淑敏，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇。 申请执行人王海娜，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇。 被执行人孟祥伟，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人费淑敏、王海娜与被执行人孟祥伟机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）辽0124执1136号一案中，因此案已委托黑龙江省兰西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张百才 二〇一六年十二月一日 书记员  曹艳亮
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1405号原告钟某，女，1966年9月13日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告黄某1（又名黄某2）,男，1967年11月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告钟某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：１．要求判决与被告黄某1离婚；２．共同财产砖混结构房屋一栋平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1986年经人介绍，于1989年10月18日举行婚礼同居，后于××××年××月××日在原本庄区本庄镇政府补办结婚登记。婚后生育两个子女，现已成年在外打工生活，从1993年开始，被告基本在外打工，没有管家庭事务。2010年开始，原告一直在外未回家，双方无音讯来往，夫妻感情破裂，原告于2015年10月15日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现仍未搞好夫妻关系，再次向法院起诉要求离婚。原告钟某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、钟某身份证、及家庭户口册，证明原、被告身份及家庭成员情况。2、绝育手术证，证明原告钟某已女扎事实。3、结婚证两本，证明原告钟某与被告黄某1系登记夫妻关系事实。4、贵州省石阡县人民法院（2015）黔0623民初1001号撤诉民事裁定书，证明原告钟某因夫妻关系不好曾在2015年向法院起诉过离婚事实。被告黄某1辩称，原告起诉经登记结婚，从2010年开始分居生活是事实。原告诉我在外有女人，诉我不管家庭不是事实，我1993年在外务工，1998年修房子，之后送子女读书。现原告诉请离婚，其应支付每子女结婚所需10万元彩礼钱给我保管，否则我不同意离婚。被告黄某1在举证期限内未提供证据。本院依职权询问黄某1笔录，证明原、被告因感情不和已分居多年，2015年原告起诉离婚撤诉后，双方未搞好夫妻关系仍分居生活。经审理查明：原、被告1986年经人介绍订婚，1989年10月18日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在原本庄区本庄镇人民政府补办结婚登记。婚后生育长子黄国棋（1990年7月30日生），次子黄国顺（1992年12月16日生），现两子女在外打工生活。1993年开始，被告常在外打工，1998年在家修建砖混结构房屋一栋（一层三间，二层六间），猪圈二间。2008年双方因琐事矛盾原告外出打工后相互不联系，2010年正月原告因子宫瘤回家手术住院治疗，期间发生矛盾后被告外出务工，至今双方无来往。原告曾在2015年10月15日向本院起诉离婚，经劝解撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，现原告再次向本院起诉请求离婚。庭审中，原告提出近两年因治病借款28000元，被告提出因子女读书借款14500元，均未提供相应证据证明，各自对对方所提债务持否认态度。经庭审调解，未能达成协议。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供上述4组证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2008年因琐事矛盾后原告外出务工，2010年原告因子宫瘤回家住院手术治疗期间，双方因矛盾被告外出务工，原告出院后也在外务工生活，夫妻分居至今，2015年原告回家起诉离婚，因被告不同意离婚撤诉，原告撤诉后不愿回家，至今双方仍未搞好夫妻关系。根据《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满2年的，应准许离婚，”的规定，本案原、被告因感情不和分居已达7年之久，且原告2015年起诉离婚撤诉后，仍未能搞好夫妻感情，足以说明双方感情已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。原告诉讼提出分割共同财产砖房一栋，经查该砖房系双方婚后于1998年共同修建，属夫妻共同财产，对原告的共同财产分割请求应予支持。庭审中，原、被告各自提出债务，因对方均持否认态度，提供债务方又未能提供充分证据证明，应由提供债务方偿还。被告在庭审中答辩提出，原告诉讼离婚，应先支付子女结婚所需彩礼10万元，因该要求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告黄某1离婚。二、共同财产：座落在石阡县砖混结构房屋一栋共八间，猪圈二间，洗澡间一间分割，砖混结构房屋坐向右侧一楼一间、二楼二间属原告钟某所有；砖混结构房屋坐向左侧一楼二间、二楼四间，猪圈二间，洗澡间一间属黄某1所有。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钟某负担人民币50元，由被告黄某1负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一六年十二月二日书记员  丁全军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4335号原告：日日顺物联网有限公司，住所地：浙江省宁波市保税港区。法定代表人：解居志，职务董事长。被告：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区。法定代表人：张华侨。本院在审理原告日日顺物联网有限公司与被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一六年十二月六日书记员  隋 越
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执420号申请执行人叶震春，男，1975年12月4日生，地址里仁镇。被执行人蓝峥为，男，住龙南县。被执行人袁月生，男，1974年9月22日生，住龙南县。本院于2016年6月17日立案执行叶震春申请蓝峥为、袁月生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第558号民事判决书,现因被执行人蓝峥为；袁月生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 杨 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初6152号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告蔡贺，男，37岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告蔡贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告蔡贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2015年1月1日和2016年1月1日给付当年物业费，我公司多次派人收取物业费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出一年和十一个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2015年、2016年物业费2000.00元，给付滞纳金200.00元，并负担本案诉讼费。被告蔡贺未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇林场小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇林场小区的公共卫生清理和污水转运服务，物业费由小区住户每年支付690.00元，考虑到临街餐饮业商铺用水量大的情况，因无水表且不涉及公共区域卫生清理问题，依照合同每年收污水转运费1000.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2015及2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告蔡贺作为金宝屯镇林场小区业主始终未交纳2015和2016年物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付物业费2000.00元及滞纳金200.00元，共计2200.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份，证明复印件（原件附于2016内0522民初6151号民事案卷中）一份。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇林场小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇林场小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告蔡贺作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡贺给付原告科左后旗添翼物业有限公司2015年度与2016年度物业费合计2000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二0一六年十二月十三日书记员 孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8234号原告王某，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，女，1974年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2105元；事实与理由：原被告合伙经销保健品，共同出资、共担风险、共享利润，2016年4月份，原被告结束合伙关系，并进行了清算，被告尚欠原告利润款2105元，此款经原告多次催要，被告久拖不还，无奈诉至法院。被告辩称，双方确系合伙关系，2016年4月份，原被告结束合伙关系，已经进行了清算，双方合伙期间的帐目平衡，被告并不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、由原告自书的帐目一份，证明被告没有将双方合伙期间的利润分配给原告，由原告单方面制作，被告不予认可，本院不予采信；2、被告自书的记帐本一份，证明合伙期间销售情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月份，原告王某与被告刘某合伙经营药品，约定双方共同出资、共担风险、共享利润。原被告合伙期间剩余药品30盒，现留存被告处。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告王某与被告刘某均认可双方系合伙关系，但原告王某主张被告刘某尚欠其合伙期间利润款2105元，因其只提交了自书的账本，被告刘某对此不予认可，原告提交的被告自书的记帐本亦不能证明合伙已经进行清算以及被告欠原告合伙利润款的事实。原告王某亦不能提交其他证据予以证实，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月十日书 记 员 付晶
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3226号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人永嘉杰创汽车服务有限公司，组织机构代码77647692-X本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00984号，依法向被执行人永嘉杰创汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉杰创汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉杰创汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉杰创汽车服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9519823.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 杨阿龙
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1833号申请执行人汪翠莲被执行人衢州金源鞋业有限公司，组织机构代码33689450-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州金源鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州金源鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州金源鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州金源鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  徐燕飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初5767号原告王冬，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告陈刚，男，1976年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告但昭会，女，1975年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈静，女，1983年5月6日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。被告龙安民，男，1969年5月21日生，彝族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告王冬诉被告陈刚、但昭会、陈静、龙安民民间借贷纠纷一案，经查，被告龙安民于2013年3月起未在其户籍所在地即贵阳市云岩区普天社区服务中心野鸭居委会野鸭居民点居住，被告陈刚、但昭会、陈静及原告王冬亦未在云岩区居住。本院认为，原、被告居住地均未在本院管辖范围，且原、被告双方亦未约定管辖法院，本案应移送有管辖权的法院处理。本案中，被告陈静居住地为贵阳市小河区黄河路315号2单元7层附1号，该地属贵阳市观山湖区人民法院管辖范围，故本院决定将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月九日书 记 员  赖永霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢155号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人吴月兵借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第271号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴月兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴月兵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢155号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3154号之一原告：施乐梅，女，1932年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人何梅昇（，受施乐梅特别授权委托），男，1932年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐映菊，女，1961年11月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告施乐梅与被告徐映菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告施乐梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，施乐梅的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施乐梅撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由施乐梅负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪宣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4420号原告：蔡小兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告蔡小兰与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡小兰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小兰提出的撤诉申请主张，系原告蔡小兰的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小兰撤回起诉。案件受理费73.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初2275号原告吴某，女，生于1977年7月15日，汉族，住河南省开封县。被告郭某1，男，生于1979年1月6日，汉族，住址同上。原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，原告于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于××××年经人介绍相识，并于××××年领证结婚，现有婚生子郭某2、郭某3，婚生女郭玉娇，由于原告婚前对被告了解甚少，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，为了孩子，一忍再忍，现感情破裂。现要求法院判令：1.与被告离婚；2.婚生子郭某2由被告抚养，婚生子郭某3、女儿郭玉娇由原告抚养，被告每月支付女儿1000元抚养费，互不阻拦探视；3.家有存款20000元，原被告平分，房屋一套98平米原被告平分，其他财产归被告所有。4.本案诉讼费用被告承担。被告郭某1辩称，我不同意离婚，我和原告不经常生气。大部分生气都是因为家庭矛盾，原告和我父母之间的矛盾，我没有处理好原告与我父母之间的关系有一定的过错，我愿意改正。不管是谁的对错，都要往后看，我不想后悔。经审理查明：原告吴某与被告郭某1于××××年领证结婚，××××年××月××日二次补办登记结婚手续。婚后生育两儿一女，并在开封市××区四季阳光小区以被告郭某1名义购买房屋一套。以上事实由原告提供的结婚登记处理表及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月六日书记员  李建华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1921号 申请执行人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵玖桐。 被执行人：李小红，男，1977年10月生，汉族，住桐梓县。 本院执行申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人李小红借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2282号民事调解书确定：被执行人李小红应偿还申请人130200元，并承担受理费1270元、执行费1853元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1921号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十五日 书记员  胡露萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1935号申请执行人郑二林。被执行人龚会。被执行人伏开美。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1824号民事判决书，于2016年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十日书记员  刘 刚
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3218号之一 本院在执行刘柏松与徐田军、郎俊霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郎俊霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1687号 原告：旺苍县荣兴商贸有限公司 法定代表人：边沁。 被告：昝锰，男，汉族，生于1982年12月11日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告昝锰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县荣兴商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司承担。 审判员  孙建军 二〇一六年十二月七日 书记员  李 洪
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1856号   原告：文昌智海混凝土有限公司，住所：文昌市文城镇乌鸡塘村西侧。   法定代表人：冯建新，总经理。   委托诉讼代理人：罗明、黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路56号北京大厦15A。   法定代表人：李传明，总经理。   委托诉讼代理人：欧阳傲华，该公司员工。   原告文昌智海混凝土有限公司与被告海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明、被告委托诉讼代理人欧阳傲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款6594312.66元及逾期付款违约金，违约金从2014年7月8日起以实际逾期付款金额为基数按年利率24%计算至被告付清所有欠款时止，暂计算至2016年10月17日为2035354.24元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》和《商品混凝土购销合同协议书》，约定被告因承建“海南文昌君临七星酒店”工程需要原告供应混凝土。双方在合同中对供应混凝土的强度等级、价格、交货数量及验收方法、结算、付款、违约责任等均做了明确的约定。   合同签订后，原告按照被告的要求为其提供相应批次的混凝土，双方也按月办理了结算，被告应支付原告混凝土货款10794312.66元，被告累计付款420万元，拖欠6594312.66元。被告存在逾期付款，原告要求从2015年7月26日工程停工之后开始计算违约金。合同约定的违约金过高，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金。   被告海南联合建工集团有限公司称，对货款的数额没有异议，但对违约金的起算点有异议，应从2015年8月2日双方结算开始计算。   经审理查明：2014年3月10日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》和《商品混凝土购销合同协议书》，约定被告因承建“海南文昌君临七星酒店”工程需要原告供应混凝土。双方在合同中对供应混凝土的强度等级、价格、交货数量及验收方法、结算、付款、违约责任等均做了明确的约定。因被告原因造成工程停工一个月以上，从第二个月算起，三天内付清所有拖欠的货款。被告如逾期付款应按每日千分之三向原告支付违约金。   合同签订后，原告按照被告的要求为其提供相应批次的混凝土，双方也按月办理了结算，被告2015年8月1日停工至今。   截至2015年7月26日，被告使用原告混凝土货款总计10794312.66元，截至2015年6月12日，被告累计付款350万元，尚欠原告7294312.66元；2016年2月6日，被告付款20万元，尚欠原告7094312.66元；2016年7月29日，被告付款50万元，被告共计付款420万元，拖欠6594312.66元。被告对所欠原告货款金额无异议。原告要求从2015年7月26日工程停工之后开始计算违约金。合同约定的违约金过高，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金。   认定上述事实的证据有：原告提交的：1.《商品混凝土购销合同》；2.《商品混凝土购销合同协议书》；3.砼批量供应结算书；4.海南文昌君临七星酒店砼供应对账明细表；5.律师函及快递单及原、被告的陈述。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方对货款的金额6594312.66元没有异议，本案的争议焦点是，违约金应如何计算。   原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年3月10日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定，因被告原因造成工程停工一个月以上，从第二个月算起，三天内付清所有拖欠的货款。被告自2015年8月1日停工至今，被告应在2015年9月3日向原告付清所拖欠的货款。原告主张被告按照年利率24%的标准支付违约金，因被告不认可，本院不予支持。违约金按照年利率6%的标准计算。违约金的计算方法如下：自2015年9月4日起以7294312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年2月5日；自2016年2月6日起以7094312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年7月28日；自2016年7月29日起以6594312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日起十日内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告海南联合建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文昌智海混凝土有限公司支付货款6594312.66元及违约金，违约金自2015年9月4日起以7294312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年2月5日；自2016年2月6日起以7094312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年7月28日；自2016年7月29日起以6594312.66元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日起十日内；   二、驳回原告文昌智海混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币72207.66元，保全费5000元，共计77207.66元，由原告文昌智海混凝土有限公司负担4807.66元，被告海南联合建工集团有限公司负担72400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于葆龄   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 陈 然      二〇一六年十二月二十四日   书记员 杨秀玲   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1675号罪犯刘鹏程，男，1983年3月20日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年1月9日作出（2013）蔚刑初字第20号刑事判决，以被告人刘鹏程犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘鹏程在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘鹏程在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2012年7月18日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6392号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市天香缘木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇兰桂路59号101。法定代表人：杨志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]266《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]266号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天香缘木业有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2670号申请执行人舟山市国土资源局被执行人舟山市定海区临城街道王家墩村村民委员会，组织机构代码K1507002-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审219号，依法向被执行人舟山市定海区临城街道王家墩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海区临城街道王家墩村村民委员会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海区临城街道王家墩村村民委员会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海区临城街道王家墩村村民委员会（证件号码：）在省农信社的20×××50的存款人民币20400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 徐增学
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异36号异议人（被执行人）段连云，男，1982年8月12日生，住东海县。异议人（被执行人）卞化，女，1986年11月4日生，住址同上。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。申请执行人马真金，男，1956年8月8日生，住东海县。委托代理人武兴宝，男，1962年11月23日生，住东海县。在本院执行马真金与段连云、卞化民间借贷纠纷一案中，被执行人段连云、卞化提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人段连云、卞化称，马真金申请执行的依据是（2016）连东证执字第4号《公证书》，该公证书不能作为强制执行依据，理由是，1、公证书所涉借款合同没有实际履行，不具有法律效力。2、马真金提交的收条中的签名非本人所签。请求法院裁定不予执行（2016）连东证执字第4号《公证书》。申请执行人马真金称，1、（2016）连东证执字第4号《公证书》已实际履行，具有强制执行效力。2015年7月20日，段连云用房产办理公证抵押，当日我用交行转账的方式转给段连云10万元，7月22日我和段连云、卞化夫妇到公证处办理了25万元的借款合同公证，后又转账8万元给段连云并给了异议人现金2万元，公证后段连云再未露面，也未出具收条。2、2015年7月24日收条的确非段连云出具，而是担保人王礼亮出具，担保人为了所涉债务早日清偿，便代段连云出具了收条。公证书所涉债权已实际履行，具有强制执行效力，对未支付的5万元可以不予执行，请求驳回异议申请。本院查明，2015年7月23日，东海县公证处出具了（2015）连东证经内字第371号《公证书》，主要内容段连云、卞化与马真金于2015年7月22日签订了借款合同，符合有关法律规定，合同上双方当事人的签字属实，自借款合同生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。2016年9月21日，东海县公证处出具了（2016）连东证执字第4号《公证书》，主要内容马真金可持本执行证书向人民法院申请强制执行，被执行人为段连云、卞化，执行标的为借款本金25万元及相关利息。2016年9月26日，马真金持以上公证书向本院申请执行。本院认为，本案所涉及的借款合同和收条中的借款数额不真实，收条中段连云的签名并非其本人所签，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，公证债权文书的内容与事实不符的属公证债权文书确有错误，因此本案有关公证文书确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，故对异议人段连云、卞化的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予执行东海县公证处（2015）连东证经内字第371号《公证书》及（2016）连东证执字第4号《公证书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海代理审判员  葛 婧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  秦晓娇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2738号 原告某有限公司 住所地石家庄市 法定代理人成某某，该公司总经理 委托代理人刘海朋，系辽宁某律师事务所律师。 委托代理人王某某，男，汉族，该公司职员，现住址辽宁省普兰店市。 被告谢某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告某有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，从2016年2月份开始，被告代理销售原告公司生产的兽药，应被告要求，原告分别于2016年6月6日、2016年6月20日、2016年6月27日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月3日向被告发货39件，被告均予接收。截止2016年7月21日，被告共回款21538元，退货28966元，尚欠货款62256元，约定的结算日到期后，被告不回款，也不退货。原告多次想协商此事，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款62256元或返还原告货物，以维护原告人合法权益。 被告辩称，原告说的不属实，我不同意偿还货款，我是原告的员工，我没有欠公司货款，公司也没有找我协商。货款不真实，收货具体数不详，回款21538元属实，退货不属实，退货数量不对，我退了6万多元的货，2016年8月5日给大连普兰店东北办事处退8件，价值4万元，回款扣除了给养殖户返点钱，实际回款21538元，折抵货款应在35000元左右，2016年8月初，给公司员工调货3件，是公司员工来我库房取走三件，价值在4000元。我2月份入职，2、3、4、5月份我都没有拿过货，返货明细共22件，对回款的数体现的价值我不认可，原告拿出的8月份出货单，实际上是对帐单，钱我已经付了。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月26日入职到原告处，从事药物销售工作。原告按照被告要求在被告任职期间给被告发货，所发货物按照不同的折扣价进行销售，被告将部分货物销售，部分货物退回原告处，原告也收到被告所汇货款。后被告离职。 本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、证人证言、物流公司证明、入职表、微信聊天记录、返货单在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张应及时提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款19581元，原告有责任提供充分证明加以证明，但原告未能证明货款19581元对应的货物明细，原告所提供的证据相互矛盾，不能相互印证，没能形成完整的证据链条，不足以证明原告的事实主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某有限公司的诉讼请求。 案件受理费680元，由原告某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  张永洲 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  贾长军
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3106号申请执行人：东海县市场监督管理局法定代表人：李春太委托代理人：李刚被执行人：江苏天硕化肥有限公司法定代表人张光成。申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监质案字（2015）第33号市场监督管理局行政处罚决定书，于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0722行审86号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与江苏天硕化肥有限公司行政处罚一案中，查明被执行人江苏天硕化肥有限公司确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2493号原告：文才富，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市新泰办水库社区民航路万峰郡府附1-12号。法定代表人：朱爱萍。被告：朱爱萍，女，1974年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告文才富与黔西南州津品食品有限公司（以下简称津品食品公司）、朱爱萍、曹大荣民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，因通过其他方式均无法向被告津品食品公司、朱爱萍、曹大荣送达诉讼材料，本院于2016年8月17日在《贵州民族报》A2版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文才富及其委托诉讼代理人简玉亮到庭参加了诉讼，被告津品食品公司、朱爱萍、曹大荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文才富向本院提出诉讼请求：一、判令被告津品食品公司及被告曹大荣、朱爱萍偿还原告文才富借款本金人民币1000000元，并要求被告黔西南州津品食品有限公司及被告曹大荣、朱爱萍以借款本金人民币1000000元为基数按月利率2.5%从2015年2月起计付利息至债务清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年8月6日，被告津品食品公司向原告文才富出具借条，约定“原告借给被告1000000元用于公司资金周转，按月支付利息，约定月利率为2.5%，并写明以被告公司固定资产作为抵押，没有约定还款期限”。被告按期支付利息至2015年1月之后就停止履行按月支付利息的义务。原告催告被告还本付息，被告却一直拖欠至今，故原告向人民法院提起诉讼。且因被告曹大荣与被告朱爱萍系夫妻关系，两人均为被告津品食品公司的股东，其中部分借款用于其经商之用。因此，原告还要求被告曹大荣、朱爱萍及津品食品公司均对原告的借款及利息负有偿还义务。被告津品食品公司、朱爱萍、曹大荣未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月6日，被告津品食品公司、曹大荣向原告文才富出具《借条》，载明“今借到文才富人民币壹佰万元整（￥1000000.00）元用于资金周转，双方约定以公司固定资产作为抵押（担保人），借款期限为――，借款月利息为2.5%，每月按期支付利息。未按期还款，出借方将向借款方和担保人追究相应违约责任；未按期支付利息，出借方向借款方或担保人按借款总额――%计收滞纳金。”在“借款人”处被告津品食品公司加盖公章，被告曹大荣加盖个人印章予以确认。同日，原告文才富通过中国工商银行转款310000元至被告曹大荣账户、通过贵州农信转款490000元至被告曹大荣账户、通过中国农业银行转款200000元至被告曹大荣账户，共计向被告曹大荣转款交付了借款1000000元。被告津品食品公司、曹大荣向原告文才富借款后按约支付利息至2015年1月6日，此后未再还本付息。本院认为，被告津品食品公司、曹大荣向原告文才富借款并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告津品食品公司、曹大荣与原告文才富的债权债务关系成立，被告津品食品公司、曹大荣未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告文才富要求被告津品食品公司、曹大荣偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于利息，原告文才富与被告津品食品公司、曹大荣之间约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率应以24%为限，即月利率2%，故本案利息应按月利率2%计算，对超过部分的利息本院不予支持。关于被告朱爱萍应否承担还款责任的问题。原告文才富主张被告朱爱萍与曹大荣系夫妻关系，且向其借款是用于共同经营津品食品公司，但其并未提交相关的证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告文才富要求被告朱爱萍共同偿还上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告黔西南州津品食品有限公司、曹大荣偿还原告文才富借款本金1000000元并支付利息，利息从2015年1月7日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；二、驳回原告文才富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18000元（案件受理费17400元，公告费600元），由被告津品食品公司、曹大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钒审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 璟
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1424民初793号 原告：李长秀，男，1971年1月23日出生，汉族，住丹棱县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈光太，男，1956年6月7日生，汉族，住洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（社会统一信用代码：91511400662758531C），住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层 法定代表人：谭荣富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告李长秀与被告陈光太、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称眉山公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李长秀的委托代理人杨琴和被告陈光太及被告眉山公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告李长秀向本院提出诉讼请求：二被告向我赔偿医疗费5504元，住院伙食补助费540元；护理费1620元；误工费10800元；精神抚慰金2100元；残疾赔偿金52410元；鉴定费930元；交通费300元。计74204元。被告陈光太负担诉讼费500元。事实与理由：2016年6月12日，陈光太的雇员曹继华驾驶陈光太所有的川Ｋ×××××号货车，在丹棱县周文军驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞，我是摩托车乘坐人，造成我及周文军（另案起诉）受伤、致残的交通事故，曹继华承担主要责任，周文军承担次要责任，我无责任。事故发生后，我在丹棱县人民医院住院治疗18天，诊断为：轻型脑伤、腰1椎体骨折，出院医嘱休息102天，我的伤残等级10级。我与周文军系夫妻，周文军是个体工商户，视力二等残疾人（盲），其个体工商户为夫妻经营，且村委、政府证实为夫妻主要收入来源，我的残疾赔偿金应按城镇居民标准核算。周文军同意我在交强险限额内先行足额赔付。 被告陈光太辩称，同意承担鉴定费及免赔医疗费的70%，其余无异议。我垫付费用6350应扣减。 被告眉山公司辩称，医疗费免赔15%，鉴定费不予理赔，诉讼费不负担。李长秀系农村居民、居住农村，其残疾赔偿金应以农村居民的标准核算。其余无异议。我们垫付医疗费4678元应扣减。 本院经审理认定的事实与双方陈述一致。诉讼中，双方就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的数额及赔偿办法达成一致。 上述事实，有开庭笔录、医疗费发票、道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、出院证明、医嘱、费用清单、调解终结书、发票、证明、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，原告李长秀在本次事故中受伤、致残，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。双方已达成一致的赔偿项目及数额不违反法律规定，本院确认。二被告垫付的费用应扣减。关于残疾赔偿金，原告李长秀丈夫周文军系个体工商户，出售烟酒、副食，由于周文军为二等视力残疾（盲），自身无法独立经营，依据原告夫妇的具体情况，结合本案实际，应认定其个体工商户性质为夫妻共同经营，且为家庭主要的收入来源。故对原告李长秀关于按照城镇居民核算残疾赔偿金的主张予以支持，对二被告的辩解不予采纳。本院确定本次交通事故损失与原告李长秀主张的事故损失一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告李长秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计72448元。 二、被告陈光太赔偿原告李长秀医疗费、鉴定费计1228元。 三、原告李长秀退还被告被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的医疗费4678元。 四、原告李长秀退还陈光太垫付的费用6350元。 五、上列第一至四项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李长秀人民币63148元；付给被告陈光太4622元 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告已预交），由原告李长秀负担223元，被告陈光太负担500元（已在前述赔偿款中扣减）。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇一六年十二月××日 书记员  张蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4481号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1727号罪犯姚朝阳，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宣刑初字第68号刑事判决，以被告人姚朝阳犯窝藏、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姚朝阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姚朝阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚朝阳减去余刑（现刑期为自2013年7月3日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1753号罪犯刘金城，男，1978年3月9日出生，汉族，河北省孟村县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2014年9月25日作出（2014）盐刑初字第106号刑事判决，以被告人刘金城犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘金城在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘金城在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年11月28日至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟