湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1724号 原告：杨必昆，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王癸中，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：张宏根，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告杨必昆诉被告张宏根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨必昆及委托诉讼代理人王癸中、被告张宏根及委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨必昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、后期医疗费等经济损失55069.64元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系平时承揽周边农民房屋建筑事务的小包工头，遇有施工业务，被告便叫原告为其从事装模拆模事务，双方合作已有多年时间。2020年9月5日早上，被告雇请原告搭乘其三轮摩托车去附近分水岭周边的村中做完拆模事务，下午与工友杨五训搭乘被告驾驶的三轮车返家，途经陈家湾村后边的一处下坡路段时，突遇前面来车，三轮车刹车失灵，被告紧急驾车靠右沿山边滑行，导致原告双腿夹住，工友杨五训与被告合力将原告双脚拖出时，原告左脚夹伤流血，经送新田县人民医院救治，后转永州市中心医院继续住院治疗51天，共花去医疗费79301.64元，后期打针吃药花费2320元，目前行走活动受限。原告因此次受伤造成的经济损失为120069.64元，被告仅支付医药费65000元左右，对其余损失费用双方协商未果。基于此，原告系在为被告从事雇佣活动中搭乘被告三轮车归家途中发生车祸致伤，被告存在完全过错，应依法承担完全民事赔偿责任。据此，特具状起诉，恳请依法判决支持如前诉请。 被告张宏根辩称，一、被告与原告是分包关系。农闲时节，被告与他人合伙在农村帮人建房，通常情况下，承建房屋主体竣工后，会将拆模等部分施工内容分包给原告，双方系分包或者转包关系，并非雇佣关系，各自独立完成自己的施工内容，各自乘坐交通工具前往施工地点。二、被告时不时免费搭乘原告，是一种好意施惠行为。被告与原告的施工内容相对独立，平时各自乘坐交通工具前往施工地点，因被告与原告系同村人，有时承包建房地点离二人村里较远，原告时不时便请求搭乘被告的车，但被告从来没有收取原告一分钱车费，被告免费搭乘原告，是一种好意施惠行为。三、本案原告受伤，其实全因其自身过错所引发。事发当日，被告与原告并不在一起做事，而且原告上午就已经完工，硬要等到被告下午完工一起回，被告还特别提出，三轮车当天要装载一些木材之类，不方便搭乘，但原告执意要搭乘被告的车回，被告生性纯良，也不好过分拒绝。当天下午回程途中，被告驾车速度并不快，只是在一处下坡路段时，遇有对面来车，加之路面较窄，被告只能尽量往靠山体一侧滑行。正常情况下，就算车辆撞向山体，也不会造成车上人员受伤，但原告却不听被告劝阻，执意跳车才导致自身受伤，而正常在车上的被告和杨五训，却没有受到任何伤害。四、被告尽心尽力救治原告，已经全部承担被告的医疗费、交通费、伙食费等开支。事故发生后，被告没做任何考虑，尽最大努力支付了被告的全部医疗费，还主动给付了原告及陪护家属的生活费，交通费等开支，初步核算，被告支付给原告的费用已经超过八九万元，但被告从没有想过原告会不承认，也没有保留任何证据。被告可以确认的是，前期在新田县人民医院的全部开支，是被告支付的，后因新田县人民医院建议转院，被告亲自包车，送原告到永州市中心医院，相关费用同样是被告承担的，被告回来后又转账给原告65000元，虽然原告亲属后来也写了一份70000元的收条，但被告支付的费用远远超过了该数额。原告出院后，被告包了红包，买了水果、提了母鸡还去看望原告，已经仁至义尽。五、被告对原告受伤一事，已经尽了自己最大的努力，何况原告在本案中，本身也有重大过错，但原告却受他人蛊惑，将被告告上法庭，不仅虚高赔偿项目，还在起诉状中颠倒黑白，让被告气愤难当。原告的起诉，可以说违背事实，违背良心，依法应该驳回。综上，恳请依法查明事实公正处理。 原告杨必昆围绕诉讼请求提交如下证据：1、证人杨五训的当庭证言，拟证明原告受伤的事发经过；2、住院病历，拟证明原告受伤后在医院治疗的情况；3、医疗费发票，拟证明原告治疗期间花费79301.64元医药费的事实；4、理赔通知书，拟证明原告的医疗费发票原件用于向中国人寿保险股份有限公司理赔并获得10200元保险金的事实。上述证据，被告张宏根质证：1、2号证据，无异议；3号证据，该医疗费已经到医保中心报账，该损失不予确认；4号证据，无异议。本院审查认为，1、2号证据，被告无异议，予以采信；3、4号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告张宏根为支持其主张提交如下证据：结算单，拟证明被告张宏根给付原告70000元医疗费的事实。原告杨必昆质证无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2020年9月5日上午，原告免费搭乘被告张宏根驾驶的三轮摩托车前往分水岭分包的建房拆模工地施工（拆模工程由被告张宏根分包给原告施工，按7.5元/平方米计算报酬），下午返回时继续免费搭乘被告张宏根的三轮摩托车，途经陈家湾村后边的一处下坡路段时，三轮车刹车失灵，被告张宏根紧急驾车靠右沿山边滑行倒地，导致原告左小腿受伤，先送新田县人民医院救治，后转永州市中心医院继续住院治疗51天，共花去医疗费79301.64元，出院医嘱“2个月内严禁左下肢下地负重、过度活动；3个月内避免重体力劳动。”后双方因民事责任承担产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，1、原告杨必昆属农村居民，无固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入；2、事发后，被告张宏根已支付原告杨必昆医疗费70000元；3、当天下午搭乘三轮摩托车返回前，原告杨必昆曾帮助被告张宏根将材料装车；4、被告张宏根将拆模工程分包给原告杨必昆施工时没有约定向其提供交通工具或者承担交通费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，被告张宏根将房屋拆模工程分包给原告杨必昆施工，原告杨必昆完成工作后交付工作成果，被告张宏根按面积支付原告杨必昆劳动报酬，双方形成承揽关系，且被告张宏根将拆模工程分包给原告杨必昆施工时没有约定向其提供交通工具或者承担交通费用，据此可知，被告张宏根并无接送原告杨必昆去工地施工的约定或法定义务，故被告张宏根的行为符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定的非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的情形，依法应当减轻被告张宏根的赔偿责任。综上理由，本院酌定由被告张宏根对原告杨必昆造成的损害承担75%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修正）》的相关规定并结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费79301.64元；2、误工费，按湖南省2020年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员的收入标准计算，即37604元/年÷365天×111天（住院治疗51天＋全休60天）=11436元；3、护理费，按湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员的收入标准计算，即42081元/年÷365天×51天=5880元；4、住院伙食补助费60元/天×51天=3060元；5、交通费，酌情认定600元；合计损失100277.64元。以上损失，由被告张宏根赔偿100277.64元×75%＝75208.23元，扣减已支付70000元，被告张宏根还应赔偿原告杨必昆75208.23元－70000元＝5208.23元。原告杨必昆诉请被告张宏根赔偿超过部分损失，于法不符，本院不予支持。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，但当时的法律、司法解释对本案情形如何承担民事责任没有具体规定，而民法典第一千二百一十七条对此有明确的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，本案可以适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修正）》第六条、第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告张宏根于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨必昆医疗费、误工费等经济损失5208.23元（被告张宏根已支付的70000元除外）； 二、驳回原告杨必昆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告杨必昆负担563.5元，被告张宏根负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年八月三日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。