wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3223民初926号 原告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市某区。被告：某工程有限公司，住所地某市某乡某村。法定代表人：马某，该公司执行董事。原告刘某与被告王某、某工程有限公司（以下简称某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某、某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费170500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至12月期间，原告在二被告承包的某县某镇项目工程用自己所有的挖掘机干活，被告王某应支付劳务费240500元，现已支付70000元，剩余劳务费170500元尚未付清，原告为被告某公司开具增值税发票180500元，经原告多次催讨，二被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告王某未作答辩。被告某公司辩称，第一，自己作为被告的主体不适格，不应列为本案被告：1.自己在案涉工程中没有和原告签订设备租赁合同，也没有授权任何人与原告签订设备租赁合同，更没有租赁原告的设备，原告的陈述没有依据，本案中自己和原告没有租赁合同关系；2.在租赁设备事项上，原告从未和自己有任何沟通和告知，原告将设备租赁给谁、什么时候租的、用在什么地方等情况，自己概不清楚。第二，原告请求自己给付租赁费无事实和法律依据：1.基于自己没有租用原告的设备，原告也没有和自己进行过结算，自己根本不知道租赁行为的发生，自己不具备支付租赁费的事实基础，且被告王某与自己之间的建设工程纠纷案件正在审理，原告要求自己给付租赁费的事实不清，原因不明；2.即使租赁关系属实，也不应由自己承担给付责任。根据民法典及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，突破合同相对性也只是在建设工程纠纷欠付工程款的范围内，本案作为租赁合同纠纷，应当严格依照合同相对性，由实际租赁人承担费用，原告起诉自己缺乏法律依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2020年9月10日被告王某出具的《某机械费清单》一份，拟证明被告尚欠140000元机械费未支付。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交2019年12月13日被告王某出具的《挖掘机费用》一份，拟证明被告尚欠30500元费用。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3.原告提交2019年12月12日案外人罗某出具的《机械费用》一份，拟证明某农贸市场挖机机械费用自7月4日至12月3日，共计5个月。经审查，案外人罗某未出庭作证，对其出具的证言不予采信。4.原告提交增值税发票4份，拟证明发票是被告王某让原告开具的，说因为被告某公司准备付钱，所以需要先开发票。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原告与被告王某达成口头协议，由被告王某租赁原告两台挖掘机用于工地施工，双方约定每台挖掘机每月租赁费为42000元。2019年12月13日，被告王某向原告出具《挖掘机费用》书面材料，内容载明：“垃圾场8个台班，某镇7个台班，每个台班2000元/台，某到某平板费500元。”2020年9月10日，被告王某向原告出具《某机械费清单》书面材料，内容载明：“挖机在某工地施工5个月，每月42000元（肆万贰仟元正），总计210000元（贰拾壹万元整），已付7万元（柒万元整），剩余14万元整（壹拾肆万元整），511325198807013218。”上述材料出具后，被告未向原告支付款项。2019年12月17日，原告开具购买方为被告某公司的180500元增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。本案中，被告王某租用原告的挖掘机进行施工作业，双方口头约定租赁费及支付方式等，系双方真实意思表示，原告与被告王某形成车辆租赁合同关系，其内容不违反法律规定，对该车辆租赁合同的合法性本院予以确认。被告王某向原告出具的书面材料虽署名为《挖掘机费用》及《某机械费清单》，但系双方对租赁费用进行核算后确认的尚未支付的租赁费，该证明具有欠条性质。原告与被告王某达成的车辆租赁合同，作为承租方的被告王某应对原告主张的租赁费170500元承担付款义务，故本院对原告要求被告王某支付租赁费170500元的请求予以确认和支持。本案争议焦点为被告某公司是否应当对欠付原告的租赁费承担清偿责任。庭审中，原告未提供有效的由被告某公司承担付款责任的依据及证据，且原告系应被告王某要求将挖掘机租赁给被告王某，原告与被告王某之间形成车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告某公司与原告没有发生合同上的权利义务关系，由实际租赁人被告王某承担费用，即给付责任应由被告王某承担。被告王某、某公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担法律责任。综上所述，原告的主张于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某租赁费170500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   范斌慧二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   李冬生
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执964号申请执行人：江姜，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省上县。被执行人：张文均，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1068号民事调解书,于2021年7月20日受理江姜申请执行张文均买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款34000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费410元。执行中，本院依职权扣划被执行人网络资金6410元，扣除本案执行费410元后支付申请执行人6000元，尚有货款28000元未执行到位。2021年8月6日，双方当事人就未履行部分货款达成分期履行的和解协议，约定：被执行人于2021年8月30日前支付16000元（含法院扣划的6000元），于2021年9月30日前支付8000元，于2021年10月30日前支付10000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川1181执964号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月十二日书记员 黎 平
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初20571号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   被告：田锋亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。   原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告田锋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。         审 判 员 李 韶            二〇二一年八月十一日      法 官 助 理 马 佳   书 记 员 陈 丽 娟            1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1370号张海鸥（被执行人）：与张海鸥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，乾安县人民法院民事庭移送执行的（2019）吉0723民初3046号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8243号之一原告：张家港东信化工设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙天水路。法定代表人：邬品荣，董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥。本院在审理原告张家港东信化工设备有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港东信化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5191元、财产保全费4020元合计9211元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年八月四日书记员 茅冬梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初2230号之二 解除保全申请人：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 解除保全申请人徐海水与被申请人陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）皖0222民初2230号民事裁定书，在17万元范围内冻结被申请人陈斌银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人徐海水于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈斌银行存款的冻结或财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年八月五日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5192号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：吴洪亮，男，汉族，1994年12月09日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行吴洪亮罚金一案，本院作出的(2021)渝0110刑初222号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年05月14日立案执行。执行标的为2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执5192号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年八月十六日 书  记  员   李欣悦1
河南省洛阳市孟津区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保83号顾瑞参申请姜温亮买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知洛阳市孟津区人民法院二〇二一年八月三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1428号之二 被执行人：曹军,男性,1977年12月28日出生,210682197712282754,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1428号的裁定书，冻结了曹军银行存款五千元，现因被执行人曹军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹军银行存款五千元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8140号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人高晓松。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初864号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晓松银行存款15081.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月二十六日书记员  陈郡玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖178号原告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系浑南区区长。委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳海之润餐饮有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-2号2门。法定代表人：于涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：刘笑冰，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：于涛，女，1968年12月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：刘思达，男，1990年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连金科投资集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路89号20层3号。法定代表人：刘笑冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。原告沈阳市浑南区人民政府与被告沈阳海之润餐饮有限公司、刘笑冰、于涛、刘思达、大连金科投资集团有限公司无因管理纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2020年10月30日立案。原告沈阳市浑南区人民政府诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告支付的应急事件处置费用人民币8626517.72元；2、判令各被告共同赔偿原告支付的应急事件处置费用利息人民币33.3元（利息自垫付之日起暂计至2020年10月22日，要求计算并支付至实际给付之日）；3、诉讼费用由各被告承担。沈阳市浑南区人民法院认为，因本案原告与本院存在重大利益关系，沈阳市浑南区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市浑南区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市大东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 樊志军审 判 员 于利军审 判 员 曹 喆二〇二一年八月十二日法官助理 顾心怡书 记 员 李天祎
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执恢11号申请执行人：冉某某，男，1989年10月30日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人院江明银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人名下虽有房产登记信息，但已被其他法院查封，暂无法处置，无住房公积金信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年八月三日书记员  王亚东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4644号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：宋耀民，男，1968年10月13日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告宋耀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2019)渝0236执恢464号之五   申请执行人: 丁兴树，男，汉族，1968年10月12日出生，务农，住重庆市奉节县。   被执行人: 张光现,女,汉族,1967年7月16日出生,务农，住重庆市奉节县。   丁兴树与张光现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0236民初2576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人丁兴树向本院申请：1.强制被执行人支付借款本金130000元及相应利息；2.案件受理费3732元由被执行人承担；3.由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担执行费。本院依法受理。   本院依法向被执行人张光现发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。   本案在执行中查明：被执行人张光现的配偶陈发术（已故）名下登记有坐落在重庆市奉节县XX镇XX居委会X幢X-X1、X-X2、X-X3、X-1、X-2，本院依法予以查封，并对其中X-X1、X-X2、X-X3号房屋发起了司法拍卖，拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议，异议成立，本院撤回了对上述房屋的司法拍卖。经走访了解，陈发术生前在重庆市奉节县甲高镇修建了大量的房屋系因陈发术死亡而未办理过户登记，故上述房屋不宜进行司法处置。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张光现纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯   二〇二一年七月十六日   书 记 员 袁悦锌                           1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2971号之一申请执行人：张全胜，男，1970年7月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李赛，男，1987年9月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张全胜与李赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请人张全胜于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李赛偿还168111元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过电子送达形式向被执行人李赛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李赛名下财产信息，被执行人李赛名下仅有少量银行存款；被执行人李赛名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李赛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位406.04元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十三日书记员 吴新成
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3529号之二申请执行人:石鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。被执行人：罗明贤，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7493号民事判决书，于2021年4月8日立案受理石鑫申请执行罗明贤民间借贷纠纷一案，执行标的为415744元及利息，本案执行费6136元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院苍溪县人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十七日书记员  陈虹睿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6517号原告：朱玉增，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王**，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：尹萌萌，女，1997年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：尹珊珊，女，2001年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。四原告的委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律。被告：朱学永，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：霍秀环，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：朱宏旭，男，2001年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。三被告的委托诉讼代理人：兰玉梅，上海锦天城（天津）律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：景艺琳，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。原告朱玉增、王**、尹萌萌、尹珊珊与被告朱学永、霍秀环、朱宏旭共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。朱玉增、王**、尹萌萌、尹珊珊于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉增、王**、尹萌萌、尹珊珊申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉增、王**、尹萌萌、尹珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉增、王**、尹萌萌、尹珊珊负担。审判员  杨志强二〇二一年八月十一日书记员  李 爽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执214号 凌清玉（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 凌清玉与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111380元，其中，本金109833元、执行费1547元。本院已于2021年7月28日将该款转付给凌清玉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，凌清玉向本院申请执行的(2019)川1824民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初21492号原告:庄余锋，男，汉族，1967年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:吴学娟，广东煜双律师事务所律师。委托代理人:陈艳敏，广东煜双律师事务所实习律师。被告:王庆华，男，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告庄余锋与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄余锋的委托代理人吴学娟、陈艳敏到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起，被告多次向原告购买鱼卵，但原告并未按时足额支付货款。2019年9月29日，经原告与被告进行对账后，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款共计317850元。但被告并未履行还款义务，经原告多次催促后仍未还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付所欠货款317850元及利息（利息以货款317850元为计算基数，按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2021年5月19日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2013年开始被告向原告购买鱼卵，交易方式为被告通过电话向原告下单，后原告向被告指定的收货地点送货，被告不定期支付部分的货款。2018年1月10日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款共计292900元；2019年9月29日，经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款共计317850元，欠条上未约定具体的还款日期。后经原告多次催促，被告仍未还款，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录及《欠条》、对账单、原告的银行交易流水等证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款总计317850元，其向本院提交的《欠条》、对账单等证据相互印证，本院予以采信，原告请求被告支付上述拖欠的货款，本院予以支持。原被告在签署欠条时未约定具体的还款日期，约定的履行期限不明确，原告可随时请求返还。关于资金占用利息，被告未支付上述款项的行为客观上造成了原告的损失，由于双方对于履行期限的约定不明确，原告主张利息自起诉之日即2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计付至实际付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆华应自本判决生效之日起七日内向原告庄余锋支付货款317850元及利息（利息以317850元为基数，自2021年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的3034元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3034元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑则川二〇二一年八月九日书记员  张小慧
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2818号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：赵力，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2232号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人王乃志，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人王涛，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住铁岭县。、被执行人刘彬，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市长汀县。被执行人袁福平，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王乃志、王涛、刘彬、袁福平罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初212号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年八月二十六日书 记 员  王阿娉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1543号 申请保全人：贺振涛,男性,住吉林省长春市农安县。 被保全人：刘志强,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：王志深,男性,住吉林省白城市大安市。 本院执行的贺振涛与刘志强、王志深租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1872号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款129720.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值129720.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳萍
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执754号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街。 被执行人：锡玉梅，女,1965年2月1日生，汉族，住北票市。 陈玉祥，男,1955年2月10日生，汉族，住北票市。 李**，男,1965年7月7日生，汉族，住北票市。 张维新，男,1965年2月16日生，汉族，住北票市。 李彬，女,1959年6月14日生，汉族，住北票市。 钱永久，男,1965年6月14日生，汉族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人锡玉梅、陈玉祥、李**、张维新、李彬、钱永久借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初3783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年八月二十五日 书记员 李 爽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2158号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张记停本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张记停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张记停存款人民币4060.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1489号邱英等：你申请执行邓友等机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢519号王继书：王继书依据（2019）苏1324民初7902号民事判决书向本院申请执行陈刚居间合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位356550元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1102号之三 申请执行人：曹会,男性,1986年11月5日出生,2104231986×××6,满族,住清原满族自治县；； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人曹会与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行62×××10账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1531号之一申请执行人：薛龙，男，1964年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：单礼昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行薛龙与单礼昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十三日书记员  戴 驰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1341号申请执行人：孙浩,男性,1971年7月27日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：海城市海富染整印花有限公司,统一社会信用代码：912103817164155195,住所地：辽宁省海城市感王镇马圈子村。申请执行人孙浩与被执行人海城市海富染整印花有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2785号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市海富染整印花有限公司给付申请执行人3450000.00元。被执行人海城市海富染整印花有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年4月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2785号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  孙 雪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢90号申请执行人：张玉政，男，1962年7月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村小罗湾组。委托代理人：安明秀，女，1964年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村小罗湾组，系张玉政之妻。被执行人：杨鹏，男，1978年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道利民路吉宅小区。本院在执行张玉政申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初1931号民事判决书，被执行人杨鹏尚欠申请执行人张玉政借款本金20000元及利息，并承担案件受理费550元，被执行人杨鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉政向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨鹏送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，杨鹏仍未履行偿还义务。我院已对被执行人杨鹏限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人杨鹏银行存款300余元，本院已冻结其银行账户，无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询，被执行人杨鹏在铜仁市玉屏县有产权证号为黔（2021）玉屏县不动产权第0001552号房屋一套，因该房屋价值明显超标的，不具备处置条件。申请执行人张玉政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月九日书记员 宁雄德
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3246号方振国、杨传照：关于申请执行人方振国与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2020)渝0116民初15373号      原告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。   法定代表人：严雪松，总经理。   委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。   被告：重庆有法数控设备有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区团聚路8号，统一社会信用代码91500116762674378C。   法定代表人：陈守光，总经理。   委托诉讼代理人：曾庆才，重庆曾缔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾庆友，男，公司员工。   第三人：王世祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆有法数控设备有限责任公司、第三人王世祥建设工程合同纠纷一案，原告重庆市聚友建设工程有限公司于2021年7月28向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市聚友建设工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆市聚友建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告重庆市聚友建设工程有限公司负担。         审 判 长  邹胜翔   审  判 员  李海霞   审  判  员  熊肖敏            二〇二一年八月十六日      法 官 助 理  梁利君   书 记 员 王滟杉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终637号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10433号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初18715号      原告：刘祥均，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告：全桂英，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   第三人：吕腊元，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告刘祥均、全桂英与被告张孝强、第三人吕腊元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘祥均、全桂英向本院提出撤回对被告张孝强、第三人吕腊元的起诉。   本院认为，原告刘祥均、全桂英自愿撤回对被告张孝强、第三人吕腊元的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘祥均、全桂英撤回起诉。   案件受理费1020元，减半收取525元，由原告刘祥均、全桂英负担。          审 判 长 罗 涛   人民陪审员 戢素荣   人民陪审员 文谋琼             二〇二一年八月二十七日      法官 助理 张强强    书 记 员 李 娇          1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3793号原告：沧州市易安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9113090066527599XA.法定代表人：张营营，经理。被告：王丽杰，女，汉族，1972年3月16日生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。原告沧州市易安物业服务有限公司与被告王丽杰合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，并于2021年8月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 高 洁二〇二一年八月十八日书记员 李梦莹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3791号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军利，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：范玉荣，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人张军利、范玉荣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执430号申请执行人：胡曼玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：王本钢。本院在执行申请执行人胡曼玲与被执行人北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初197号民事判决书，被执行人应履行偿还申请执行人胡曼玲玉米欠款27,619.80元及相应利息,案件受理费349.00元，申请执行费320.00元。本院向被执行人北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社发出执行通知书，令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社名下银行账户无存款、无网络资金、无房产及车辆登记。申请执行人胡曼玲也未能提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月二十七日书记员  李业兴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执648号申请执行人：韩大勇，男，1973年11月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张亮，男，1984年11月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人韩大勇与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年八月二日书记员  李昱萱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1023号之一申请执行人：张爱群，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：胡春雄，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张爱群与被执行人胡春雄民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于胡春雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡春雄的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被执行人胡春雄发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡春雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡春雄无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡春雄有可供执行的财产。四、2021年8月,本院对被执行人胡春雄采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院查询到被执行人胡春雄在郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部有住房公积金，因被执行人胡春雄骗取住房公积金，该账户已被郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部冻结。六、2021年4月，本院查封被执行人胡春雄名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆一台，查封期限贰年，从2021年4月25日至2023年4月24日止。七、2021年8月，本院对被执行人胡春雄住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2021年8月25日案申请执行标的金额为222584元，尚有222584元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十五日书记员  郭 华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6057号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：山东大润市政园林建设有限公司，住所地济南市长清区大学路5339号。法定代表人：鲁建。原告王建军与被告山东大润市政园林建设有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月二十四日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1947号周登新、蒙国金：本院执行的周登新申请蒙国金民间借贷纠纷一案，被执行人蒙国金已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0830执590号 申请执行人：李晓鹏，男，1992年11月4日生，汉族，住X县X镇X村，农民。 被执行人:常崇永，男，1995年5月1日生，汉族，住X县X镇X村，农民。 申请执行人李晓鹏与被执行人常崇永借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2021）晋0830民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款12000元及利息，案件受理费84.5元。被执行人依法应承担申请执行费80元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人常崇永至今未自觉履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常崇永无任何财产可供执行。 3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。 4、本院已对被执行人常崇永限制高消费并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李青申 二〇二一年八月二十日 书记员  张 鉴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2571号申请执行人：苗思仁，男，1949年03月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈中魁，男，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王路，女，1974年09月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2476号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行，申请执行标的67553.00元，未执行到位标的61833.27元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2476号民事判决书，于2021年05月18日立案执行申请执行人苗思仁与被执行人陈中魁、王路买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2476号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十六日书记员 解盼盼
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3246号 原告：郑娣卫，女，1971年3月4日出生，汉族，住邵东市。 被告：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市。 原告郑娣卫与被告李联华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告郑娣卫到庭参加诉讼，被告李联华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑娣卫请求：1、判令被告归还原告借款本金128万元、支付利息2,063,000元（利息算至债务全部清偿止，暂从借款之日起按月息2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日至2021年6月4日按月息1.28%计算，减去已还利息306,400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月和2014年3月份三次借给被告李联华128万元用于地产生意周转。期间，李联华于2012年9月至2016年2月付原告利息306,400元。此后，经原告无数次催讨，被告均以各种理由搪塞。2017年2月11日，被告出具159万元的借条和66万元的欠条，本金及利息分文未还。 被告李联华未答辩。 经审理查明，被告李联华因资金周转需要向原告郑娣卫借款，原告郑娣卫分别于2012年3月13日向被告李联华转账50万元、于2014年3月17日转账50万元、于2014年3月24日转账28万元。借款后至2016年2月26日，被告李联华支付利息306,400元。2017年2月11日，被告李联华向原告郑娣卫出具一张159万元的借据和一张66万元的欠条，借据载明“月息3%时间三个月”，被告李联华于2020年4月28日在借条上载明“续借，本息未还”，欠条载明“2017年底前归还”，被告李联华于2020年4月28日在欠条上载明“此款未还，续欠”。此后，经原告多次催讨未果，遂至纠纷。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、借据、欠条、转账记录、对账明细及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑娣卫向被告李联华提供借款并实际支付，被告李联华向原告郑娣卫出具借条是对债权债务关系的确认，双方借贷关系合法有效，被告理应在借款期限届满时还本付息。原、被告借款合同成立于借款支付之日，双方在借据上约定的借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，借款发生时至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%计算。经核算，核减被告李联华已经支付的利息306,400元，截止2020年8月19日，被告李联华尚欠原告郑娣卫借款本金1,280,000元、利息1,907,200元。2020年8月20日以后以本金1,280,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李联华在本判决生效后十日内返还原告郑娣卫借款本金1,280,000元、支付利息1,907,200元（利息计算至2020年8月19日）,2020年8月20日以后的利息以本金1,280,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止； 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,544元，减半收取16,772元，由被告李联华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 欣 二〇二一年八月二日 法官 助理  曹 乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2424民初738号 原告:林永录，男，1968年6月16日生，住址汪清县。 被告:于亚付,男，1974年2月1日生，住址不详。 原告林永录与被告于亚付买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告林永录向本院提出诉讼请求：被告于亚付偿还玉米款5977元。事实和理由：2011年11月12日，被告于亚付购买原告林永录的玉米21886斤，每斤单价0.73元，合计15,976.78元。于亚付称他卖完玉米后再付款，2011年12月初于亚付付款1万元，尚欠玉米款5,976.78元。2012年3月12日，于亚付称没有钱，双方约定2012年5月1日前还清钱款，并出具5977元的欠条一张，见证人是刘守军。此后，于亚付搬家，不知去向。林永录多次到汪清县人民法院咨询并登记。 本院经审查认为，原告林永录起诉时不能提供被告于亚付准确的送达地址，本院为此依职权调取了于亚付的身份信息，并向公安派出所及社区调查了解，但仍不能确定于亚付的送达地址。2020年12月23日，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》进行了修正，其规定如本案的情形可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告林永录的起诉。 减半收取的案件受理费25元，全额退还给原告林永录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  辛树 二〇二一年八月三日 书记员  孙婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11208号上诉人（原审原告）：冷晓梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张玄，四川秉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：罗文龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人冷晓梅因与被上诉人左娜、罗文龙民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。上诉人冷晓梅的委托诉讼代理人张玄到庭参加了诉讼，被上诉人左娜、罗文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷晓梅上诉请求：1.撤销四川省成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初1346号民事判决。2.依法改判左娜、罗文龙归还冷晓梅借款本金732000元，及自2019年9月29日起按月利率1.2%向冷晓梅支付利息。3.一审、二审诉讼费用由左娜、罗文龙负担。事实与理由：1.案涉借款已实际发生。一是，左娜、罗文龙出具了借条，现金出借是因左娜个人账户被冻结，冷晓梅从其银行账号支取现金交付给左娜，所以没有通过银行转账。二是，左娜在公共场所(橡树茶楼)亲自录下视频证明借款及承诺还款的情况。三是，2018年1月29起至2018年9月4日冷晓梅的银行卡由左娜使用。二、本案系公告案件，一审法院适用简易程序开庭审理系程序错误。左娜、罗文龙未发表答辩意见，也未提交证据。冷晓梅向一审法院提起诉讼请求：1．左娜、罗文龙立即向冷晓梅偿还借款本金732000元，及自2019年9月29日起按月利率1.2%向冷晓梅支付利息；2.左娜、罗文龙承担本案诉讼、公告及保全费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月4日，左娜向冷晓梅出具借条，借条载明：左娜因个人生意资金周转、家庭生活开支、子女学费及其他事务处理（与别人法律纠纷处理）所需，自2018年1月29日起，多次向出借人冷晓梅取得现金借款，至今共借到并收到冷晓梅现金732000元，左娜承诺自2018年9月4日起至2019年9月3日，一年之内逐月分批归还冷晓梅以上本金，如到期未还清，则自2019年9月29日起按月利率1.2%计付逾期利息。以上事实，有冷晓梅提交的借条、U盘，以及当事人的陈述在案为证。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，借款合同纠纷案件中，借款人对出借事实负有举证责任。本案中，冷晓梅主张其向左娜出借732000元，冷晓梅仅提交了借条，和左娜手持借条念借条内容的视频，未提交转账证明，结合本地实际生活水平及交易习惯，一审法院认为，冷晓梅主张其向左娜出借了732000元借款的证据不足，对冷晓梅的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决驳回冷晓梅的全部诉讼请求。案件受理费5560元、公告费及后续公告法律文书的费用600元、保全费4180元，由冷晓梅负担。本院二审期间，冷晓梅为证明其主张向本院提交了短信记录截图，拟证明左娜主动联系冷晓梅表示愿意还款，案涉民间借贷法律关系实际发生。对此，本院认为，该短信截图无法证明发出短信的主体系左娜本人，该还款的意思表示系左娜本人的真实意思表示，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉民间借贷纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用案涉民间借贷纠纷发生时法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点为案涉民间借贷法律关系是否成立。对此，本院认为，民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，虽然冷晓梅提交了《借条》拟证明其与左娜、罗文龙之间达成了借贷合意，提交了左娜手持借条念借条内容的视频证明借款已交付，但其一，根据冷晓梅的陈述现金借款的原因系左娜的银行账户已被冻结，在左娜存在大量债务已被相关部门采取强制措施的情况下，冷晓梅仍不顾出借资金可能存在无法收回的高风险而向左娜出借高额现金，其做法有违常理；其二，根据冷晓梅的陈述，其与左娜仅为朋友关系，出借大额现金用于左娜生意资金周转、家庭生活开支、子女学费及其他事务处理（与别人法律纠纷处理），而左娜当时已经债务缠身，冷晓梅的出借动因存疑；其三，冷晓梅并无其他证据证明现金交付事实成立，也未能证明左娜使用冷晓梅的银行卡且为借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院二审审理期间，冷晓梅举示的证据仍不足以证明其诉讼主张，其举证责任未能完成，应自行承担相应的举证不力的责任。一审法院不予支持冷晓梅的诉讼请求并无不当，本院予以确认。此外，冷晓梅上诉主张本案系公告案件，一审法院适用简易程序开庭审理系程序错误。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条“事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理”、第二十七条“本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院”之规定，一审法院作为改革试点法院，对于公告送达的简单案件适用简易程序审理并无不当，本院予以确认。综上所述，冷晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11120元，减半收取5560元，公告费及后续公告法律文书的费用600元、保全费4180元，二审案件受理费11120元，均由冷晓梅负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡张映雪二〇二一年八月九日法官助理 马 丽 娅书 记 员 赵 梓 卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58609号原告：袁珍霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市。被告：夏继良，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告袁珍霞与被告夏继良房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告袁珍霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁珍霞申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁珍霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁珍霞负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二一年八月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1825号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚军平（特别授权），女，1980年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。 被告：黄明丰，男，1979年10月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告黄明丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以争议得到解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  田 文 二〇二一年八月九日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1456号申请执行人：金沙县新城供销合作社法定代表人:刘盛毅。住所地：贵州省金沙县。被执行人：王余楠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王**，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2258号民事调解书，受理了金沙县新城供销合作社申请执行王**、王余楠借款合同纠纷一案，被执行人王**、王余楠应当偿还申请人借款本金人民币65000.00元及利息，并负担案件受理费430.00元，执行费1269.00元。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、财付通、支付宝账户，均未发现可供执行的余额，本院额度冻结了被执行人的账户；经到不动产登记部门查询，被执行人名下均无不动产登记信息；经线下调查，被执行人王余楠现在外务工，暂时无法联系，王**在当地居住，因病无经济收入，申请人亦无法提供其具体下落；因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，待被执行人出现并具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利,被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。申请恢复执行的时间不受限制。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年八月十四日书记员 武 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3609号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。法定代表人金峰。被执行人：吕家宝，男，汉族，1988年02月06日生，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与吕家宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1680元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十七日书记员  王**驿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1980号之一申请执行人周丹被执行人河南承铭健身服务有限公司关于申请执行人周丹与被执行人河南承铭健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南承铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丹2019年8月份工资2000元及赔偿金6189.33元；二、驳回原告周丹其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元、公告费560元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。因河南承铭健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付东风向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南承铭健身服务有限公司名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南承铭健身服务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人河南承铭健身服务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南承铭健身服务有限公司负有继续向申请执行人周丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年八月二十四日书记员 刘 超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7327号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张拥莲，女，1960年12月7日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人张拥莲劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，并依法改判；2.本案上诉费用由张拥莲承担。事实和理由：一、张拥莲关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，张拥莲于2010年12月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。张拥莲退休后迟至2021年4月23日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达11年的时间里，张拥莲从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。张拥莲在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出张拥莲关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，张拥莲关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回。二、依据现有判例，能够证明关于独生子女一次性养老补助金请求受到仲裁时效的限制。张拥莲辩称，对一审判决没有意见，同意维持原判。张拥莲向一审法院起诉请求：1.请求返还张拥莲垫付的退休社保金额41555.6元及按银行同期计算利息，从2010年12月至2021年4月；2.补发国家规定的独生子女补贴约20000元。一审法院认定事实：一、张拥莲于1980年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。张拥莲于2010年12月办理退休手续，并于2010年12月10日补缴欠缴的社会保险费41555.6元，其中个人缴纳额10530.95元，单位缴纳额31024.65元。张拥莲于1987年6月8日生育女儿张欣如，后取得独生子女优待证。二、2021年4月23日，张拥莲为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付申请人垫付的社会保险费41555.6元及按同期银行贷款利率计算的利息；2.支付申请人独生子女一次性养老补助金20000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第572号仲裁决定书，以张拥莲已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。三、自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该类案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。一审法院认为，张拥莲系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。张拥莲退休前，双方均应依法履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故张拥莲个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额31024.65元支付给张拥莲，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。一审法院对张拥莲要求金泰集团公司支付其个人应缴纳数额的请求不予支持。张拥莲按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张拥莲称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，困金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合张拥莲的陈述及其他生效判决查明事实，一审法院对金泰集团公司抗辩张拥莲的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2009年度在岗职工平均工资的30%即8964.9元向张拥莲支付独生子女父母一次性养老补助金。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付张拥莲垫付的社会保险费31024.65元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付张拥莲利息损失（以31024.65元为基数，自2010年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付张拥莲独生子女父母一次性养老补助金8964.9元（29883元×30%）；四、驳回张拥莲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金泰集团公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，张拥莲按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。本案中金泰集团公司对该项费用本身未提出异议。在金泰集团公司其他涉及独生子女一次性养老补助金案件中该请求已获得支持，按照一致性原则，一审判决予以支持并无不当。且本案未有证据证明金泰集团公司向张拥莲通知过拒绝支付该费用的意思表示，故对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十日书记员  韦敬月
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4086号之一申请人：张波源，男，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：沙宗宝，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张波源与沙宗宝借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4086号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执957号 申请执行人：赵泽华，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县开发区。 被执行人：周旗永，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行赵泽华与周旗永承揽合同纠纷一案中，2021年8月4日，双方当事人达成执行和解且申请执行人赵泽华向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶剑峰 二〇二一年八月十三日 法官助理 王 炜 书 记 员 张 楚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1558号原告：谢金友，男，1979年3月5日出生，住牡丹江市东安区。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号。法定代表人：王东旭,该公司经理。被告：许传旭，男，1969年3月10日出生，住址不详。原告谢金友与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、许传旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告谢金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金友撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年八月二十四日书记员  李 丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1191号申请执行人谢慧玲，女，汉族。被执行人蒋自强，男，汉族。本院在执行申请执行人谢慧玲与被执行人蒋自强民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋自强未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人谢慧玲于向本院提交申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。本院于2021年6月25日向被执行人蒋自强邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行存款仅有XXXX元，本院已依法冻结、扣划其银行账户。传统财产查控查明被执行人蒋自强工商、保险、证券、公司信息无登记、房产、车辆、住房公积金无可供执行的财产。因被执行人蒋自强拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人蒋自强适用限制消费措施。本院于2021年8月10日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月12日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位案款XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，本案将终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年八月十二日书记员  王 英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢359号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村八组。被执行人曾克生，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村十二组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金建、曾克生金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金建、曾克生已达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终689号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10421号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1027号原告：李海东，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住民和县马场垣乡香水村一社033号。        被告：许方云，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区小桥村35号。        原告李海东与被告许方云承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李海东于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李海东在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李海东撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海东负担。        审判员    黄军祥二〇二一年八月十六日法官助理    马晓倩书记员    穆惠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4332号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李晓萍，女，1973年1月15日出生，满族，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1102号申请执行人丁新全，男，1963年11月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人丁启俊，男，1987年10月18日出生，汉族，住汝南县。丁新全与丁启俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1100号民事判决已发生法律效力,于2021年6月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱42810元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年6月2日、8月24日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年7月16日，本院向不动产登记机构查询,未查到丁启俊的登记信息。3、2021年7月16日，本院向住房公积金管理中心查询，未查到丁启俊的开户信息。二、向申请执行人丁新全送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，丁新全没有提供出被执行人丁启俊的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人丁启俊送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人丁启俊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，丁新全认可，申请终结本次执行程序。丁新全未实现金钱债权数额为42810元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1100号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年八月二十五日书记员 王国富
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执948号之二申请执行人：陆艳兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：卞松云，女，1973年6月29日出生，居民身份证号码320624197306294727，汉族，住南通市崇川区新桥北村63幢608室。申请执行人：张峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵春华，男，1970年2月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆卫萍，女，1966年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆艳兰、卞松云、张峰申请执行被执行人赵春华、陆卫萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7292号民事调解书已发生法律效力，因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，本院另案正在处置被执行人赵春华、陆卫萍名下位于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海.皇都）10幢西701室、702室不动产、南通市通州区金沙镇人民西路景怡花苑3号楼404室及车库、南通市通州区金沙镇通掘路东双霞花苑19幢202室不动产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年八月二十六日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2066号被执行人：魏田龙，男，汉族，1996年12月22日生，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人魏田龙罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行魏田龙罚金1000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月11日、5月22日、7月21日、8月15日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2021年6月16日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索且家中无人。4、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年8月28日本院作出（2021)皖1621执2066号拘留决定书对魏田龙拘留15日，未实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初391号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年八月二十八日书记员 付明慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1177号申请执行人天津市春岐物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流A区442号。法定代表人李国学，总经理。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人蒙在沅。申请执行人天津市春岐物流有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)津0112民初10608号民事调解书确定的义务，向申请执行人给付104095元，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年八月二十七日书记员  刘学骏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保951号 申请保全人：长春空港翔城建材有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：侯良。 被保全人：江苏卓达建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：吴观俊。 本院在审理原告长春空港翔城建材有限公司与被告江苏卓达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初686号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1360号之一原告：肖方巍，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：王建云，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告肖方巍与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖方巍的委托诉讼代理人彭喜清到庭，被告王建云因无法送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。宣判前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建云的起诉。本院认为，原告肖方巍向本院申请撤回对被告王建云的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖方巍撤回对被告王建云的起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元，由原告肖方巍负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  胡春香人民陪审员  李 波二〇二一年八月十九日法官 助理  张 清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4760号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：陈永波，男，1987年12月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执426号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区钢城路**。法定代表人：李军。被执行人：焦学龙，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。本院依法执行被执行人焦学龙缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初99号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金100,000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人另有追缴违法所得案件未履行完毕；5、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未履行100,000.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年八月二十七日书记员  沈德兴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初3340号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：王凤艳，女，1975年6月27日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王凤艳物业合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审 判 员  于 薇 二〇二一年八月二十七日 法官助理  鲁子晗 书 记 员  刘 冲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1733号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于浩； 被保全人：长春市中顺汽车销售有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈淑云； 被保全人：于柏林,男,住吉林省长春市双阳区； 被保全人：张冬梅,女,住吉林省长春市双阳区。 本院执行的中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与长春市中顺汽车销售有限公司、于柏林、张冬梅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初471号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款574031.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值574031.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1029号申请人李朝稳诉被申请人关高高民间借贷纠纷一案，申请人李朝稳于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3976号申请执行人如东桑宏家庭农场与被执行人徐州网递智能科技有限公司销售代理合同纠纷一案，申请执行标的为7725元。经本院立案，已执行到位7725元。至此申请执行人如东桑宏家庭农场申请执行(2021)苏0381民初4316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日