wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0721刑初156号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人周某（曾用名周某），男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被安乡县公安局刑事拘留，5月20日被安乡县公安局决定监视居住，9月18日被安乡县公安局刑事拘留。2016年9月29日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。 被告人卜某，男，1961年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化。因犯盗窃罪，1980年1月15日、1982年9月23日、1986年8月16日分别被本院判处有期徒刑一年、二年、三年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2001年10月16日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2016年7月13日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]182号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人卜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某、卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安乡县人民检察院指控： 1、2016年5月12日20时许，被告人周某在安乡县深柳镇长岭洲社区兢业车务门店内，将被害人熊某一辆紫黑色雅马哈牌125型两轮踏板车推离现场后，邀被告人卜某帮忙，由卜某将车龙头锁撬开后骑至安乡县大京港镇老电影院附近，销赃得款1600元。经鉴定，被盗摩托车价值10240元。 2、2016年9月12日5时30分许，被告人周某窜至安乡县深柳镇深柳景苑小区内停车棚处，将被害人王某停放的一辆灰色新大洲本田踏板摩托车盗走，销赃得款600元。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。 3、2016年9月14日3时许，被告人周某窜至安乡县深柳镇恒生国际小区院内，将被害人谢某停放的一辆红色南爵牌摩托车盗走，销赃得款900元。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。 案发后，上述被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。 另查明：被告人周某于2016年5月13日主动投案并如实供述了2016年5月12日盗窃摩托车的事实，2016年9月18日被抓获归案后，如实供述了2016年9月12日、14日盗窃摩托车的事实。被告人卜某归案后，如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，被告人周某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、执行通知书、被盗车辆照片、扣押物品决定书及扣押、发还物品清单；2、证人陈某、宋某、范某、徐某、程某、叶某的证言；3、被害人王某、谢某、熊某的陈述；4、被告人周某、卜某的供述与辩解；5、价格认定结论书及鉴定意见；7、指认犯罪现场照片、被盗车辆放置位置照片、现场监控视频截图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有以下量刑情节：1、多次盗窃，酌情从重处罚；2、有自首及坦白情节，依法从轻处罚；3、被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人卜某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卜某在在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，对被告人卜某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人卜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2016年5月20日起至2017年5月11日止。被告人卜某因犯盗窃罪，2016年7月13日被本院判处拘役四个月，2016年9月26日起在安乡县看守所执行拘役刑罚，刑满日期为2017年1月24日，因本案数罪并罚后，被告人卜某的刑期至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈山中 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58310号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告北京青年报社撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月六日书记员 李雯頔
广东省梅州市中级人民法院   执行裁定书 （2016）粤14执22号 申请执行人：广州市伊亿莉化妆品有限公司。地址：广州市白云区龙归镇永兴村陈太路328号。 法定代表人：陈进顺，广州市伊亿莉化妆品有限公司总经理。 委托代理人：李斐，广东华瑞兴律师事务所律师。 委托代理人：方志明，广州市伊亿莉化妆品有限公司副总经理。 被执行人：梅州市梅江区怡邦日用百货商店。地址：梅州市梅江区宋塘和美家园23-26号店。 经营者：姚雁英，住址：广东省平远县大柘镇平城西区267号。 委托代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司与被执行人梅州市梅江区怡邦日用百货商店仲裁一案中，2016年11月28日，双方当事人达成执行和解协议，梅州市梅江区怡邦日用百货商店按期支付45000元给申请执行人后，广州市伊亿莉化妆品有限公司同意放弃对本案所有剩余债权的追偿，同意案件终结执行。现被执行人梅州市梅江区怡邦日用百货商店已将执行款45000元及本案的申请执行费575元支付到本院执行款账户，双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤14执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 李 林 审判员 陈 勤 二〇一六年十二月二十七日 书记员 刘斯娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初379号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位北京****投资基金管理有限公司，住所地北京市。诉讼代表人姜敏聪，男，1962年9月28日生。被告人XXX，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。辩护人黄耀勇，上海住伽律师事务所律师。被告人XX，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍在本市闵行区，暂住本市浦东新区。辩护人薛进展、张敏，上海博和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告单位北京****投资基金管理有限公司、被告人XXX、XX犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告单位北京****投资基金管理有限公司的诉讼代表人姜敏聪、被告人XXX及其辩护人黄耀勇、被告人XX及其辩护人薛进展、张敏到庭参加诉讼。期间，上海市静安区人民检察院于2016年9月1日向本院申请延期审理，于同年10月1日申请恢复审理。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告单位北京****投资基金管理有限公司(以下简称“****”)于2012年6月21日在北京市丰台区南三环中路XXX号XXX号楼XXX室注册成立，法定代表人XXX。2014年6月起，被告人XXX招募被告人XX等人，租用位于本市静安区延安中路XXX号办公楼三座27层2701室-2709室作为经营场所，设立万华融通上海分公司，以万华融通名义向社会不特定社会公众销售其发起的股权投资基金理财产品，与投资者签订投资期限3-12月，年化固定收益率为9%至14%的《入伙协议》及《专项投资委托管理合同》，约定投资方向为普仁扬州国际医院、普仁英才教育咨询有限公司购置飞行设备、盐城妇幼保健院东区新院等项目，对外非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，****上海分公司共计非法吸收资金3,713万元人民币，造成投资人实际损失36,724,175元。被告人XX作为万华融通上海分公司的营销总监，参与非法吸收公众存款的行为，非法吸收公众存款3,192万元，造成投资人实际损失31,814,675元。上述资金进入被告单位****及关联公司账户后，用于支付投资人本息1,000余万元，用于****及关联公司的运营支出500余万元，用于支付业务员提成200余万元，汇入其他个人银行账户资金1,800余万元。2015年9月11日，被告人XX前往上海市公安局静安分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月29日，被告人XXX被公安机关抓获。上述事实，被告单位及两名被告人在开庭过程中亦无异议，且有投资人张玉莺、赵艳、姜银芳等人以及****上海分公司员工顾一凡、李鼎、袁安业等人的证言、营业执照、与投资人签订的相关协议、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、银行账目、资金往来凭证、POS签购单等相关书证及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人XXX的辩护人提出，被告人XXX投资项目多、投入资金大，造成资金紧张，现在能认罪悔罪，积极筹措资金兑付，要求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人XX的辩护人提出，被告人XX未意识到被告单位的违法性，主观恶性较小，作用相对较小，能主动陪客户去公安机关自首，故要求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位XXXXXXXXXXXXXX非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人XXX作为直接负责的主管人员，被告人XX作为其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位及两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人XX有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人XXX能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳，但被告单位非法吸收资金的数额巨大，且造成投资人损失三千六百余万元，目前亦无法弥补，故两辩护人要求对两被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位XXXXXXXXXXXXXX犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人XXX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。四、责令被告单位XXXXXXXXXXXXXX应于本判决生效日起退赔违法所得三千六百七十二万四千一百七十五元，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 灏审 判 员  芮志平人民陪审员  毕晓莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6938号原告：苏某，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。被告：苏某军，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告苏某与被告苏某军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其在胡同口强行增设的护网大门；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及家人与被告南北相邻而居，2016年7月前后，被告将与原告相邻的宅院出售后，又于2016年11月5日，因曾经相邻两家胡同的权属矛盾，擅自在该胡同强行增设了护网大门并上了锁。现在我村“燃煤改燃气”项目正在进行中，而被告的违法行为，严重妨碍了原告必须通过该胡同的正常通行。为维护自身权益，故诉至法院。本院经对原告进行询问及现场勘查，被告苏某军已将其在胡同口增设的护网大门拆除。本院认为，被告苏某军已将其在胡同口增设的护网大门拆除，原告的起诉缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张缺乏事实依据，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告苏某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十日书记员  李秀伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3336号原告：黄建华，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智楼2号。法定代表人：侯兴平，系公司负责人。原告黄建华与被告兴国将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告向原告借款15万元，约定月利率按20‰计算，按约定付息，借款期限为一年。借款到期后，被告没有按时支付利息并返回本金。兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告黄建华借款15万元，约定借款月利率按20‰计算，借款期限为一年。被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定返还借款本金，2015年4月8日以前的利息已经付清，之后还支付了1200元利息。本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告黄建华借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告黄建华借款本金15万元；二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告黄建华支付借款本金15万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年4月9日开始计算至借款还清之日止，已经支付的1200元予以抵扣）；三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由兴国将军果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖晓荣二〇一六年十二月二十二日代理书记员  钟玉英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民(行)初字第25号原告：李福生，男，1938年8月6日生，汉族，现住本市。委托代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地本市。法定代表人：胡培毅，董事长。委托代理人：李友龙，工作人员。原告李福生诉被告上海中福置业控股集团有限公司(以下简称中福公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生委托代理人张洪喜，被告中福公司委托代理人李友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福生诉称，2008年9月11日，原告与被告就原本市草鞋湾路XXX弄XXX号房屋拆迁安置事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》。协议中约定安置房源地址为《中福花苑》二期临编2号楼19号601室。现中福花苑二期安置房已获预售和入住许可，而被告却将适配的本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋安置他人，并实际居住。原告年迈急需住房，多次要求被告履约未果。原告认为被告无故拒绝履行协议，损害了原告的合法权益，故诉请要求：一、被告履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》，将本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告；二、赔偿原告过渡费，自2014年6月起至实际交付房屋止，以每月人民币400元计算。被告中福公司辩称，由于原告单位工作失误，加上信息不对称，致使被告与非被拆迁房屋实际产权人的原告签订了协议，被告对于协议的效力持有异议，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告中福公司因“中福花苑二期”项目，依法取得沪黄房地拆许字(2004)第9号房屋拆迁许可证。本市草鞋湾路XXX弄XXX号房屋属拆迁范围，房屋性质为私房，地段为三类，房屋类型旧里，建筑面积11.30平方米。房内无户籍。产权人为李福生。原、被告经协商，于2008年9月11日分别签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》。其中《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》约定：一、乙方李福生户的被拆迁房屋地址草鞋湾路XXX弄XXX号，房屋建筑面积11.30平方米，根据有关政策应安置人口李福生一人。二、乙方选择本基地就地〈中福花苑〉二期房屋安置方式，就地安置的房屋按层次、朝向实行一房一价设定房价，乙方同意支付超出应安置面积部分的差价款。三、乙方选择就地安置的房屋地址〈中福花苑二期〉临编2号楼19号601室，暂定面积59平方米。双方还约定甲方(本案被告中福公司)在办理好预售许可证后，应以电话形式或书信形式及在基地发布公告的形式通知乙方，乙方须在十日内前来签订预售合同等。同日，双方就上述房屋拆迁安置事宜还签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方安置乙方《中福花苑》二期临编2号楼19号601室，暂定面积59平方米。甲方应支付乙方鼓励费5,650元，配合费30,000元及协议中搬家费1,000元，设备迁移费1,430元等费用合计人民币47,680元，全抵冲房款不予发放。乙方应按期搬离原址。被告中福公司还支付原告24个月过渡费共计9600元，此款一并抵扣房款。被告在2012年12月、2014年6月被告分别取得中福花苑二期安置房预售许可证和入住许可证后，不仅未通知原告前去签订预售合同，而且将本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋安置他人。原告曾多次与被告协调，但被告一直拒绝履行协议确定的义务，原告遂诉讼来院。另查明，被告中福公司就与原告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》效力问题，向本院提起诉讼，要求确认上述两份协议无效。本院经审理后，判决驳回中福公司的诉讼请求。中福公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。审理中，原告李福生经查询，将安置房屋变更为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室，并提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告中福公司名下的位于本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋实测建筑面积62.22平方米。原告李福生表示愿意按单价22300元支付建筑面积差价款。被告中福公司虽承认同一地块其他动迁户系按上述单价支付建筑面积的差价款，但仍对原、被告签订的协议效力提出异议，并不同意原告按此标准支付差价款。以上事实，由原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》、产权证，被告提供的拆迁许可证及延长许可通知、告居民书、动迁补偿款发放单及当事人的庭审陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《黄浦区〈中福花苑〉二期地块就地房屋安置协议书》系双方真实意思表示，且该协议效力已由生效判决所确认，对原、被告双方均产生拘束力。原告作为被拆迁房屋权利人，其居住的房屋由被告予以拆迁，被告理应对原告进行补偿安置。故原告要求履行协议的请求合法有据；同时被告作为该地块拆迁人不仅有义务也有能力履行系争协议的相关内容。双方签订的系争协议书中标的、价格也已明确，系争协议依法应当继续履行，本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，与协议中双方所确定的临编房屋适配，但该房屋已被中福公司另行安置他人，客观上履行不能。在被告拒绝提供其他房源的情况下，原告经查询，将安置房屋调整为本市中山南路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积略大于临编房屋，原告表示愿意按单价22300元支付面积差价款。基于协议履行不能的责任在于被告中福公司，为充分保护原告的合法权益，本院酌情采纳原告的意见。根据相关拆迁政策规定，以期房作为安置用房的，拆迁双方应当在拆迁补偿安置协议中约定临时安置过渡期，期房安置过渡期限自拆迁补偿安置协议订立之日起一般不超过两年。本案中，原、被告双方签订协议至今已超过八年，在此期间，被告虽然取得了安置房的预售、入住许可证，却未能按约履行义务，损害了原告的合法权益，理应承担违约责任。现原告要求被告自2014年6月起至实际交付房屋止以每月400元标准支付过渡费，合法合理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告上海中福置业控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李福生办理本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户手续；二、原告李福生应于本判决生效之日起三十日内支付被告上海中福置业控股集团有限公司安置房建筑面积差价款人民币71,806元(22300×3.22)；三、被告上海中福置业控股集团有限公司应自2014年6月起至实际交付房屋止按月以人民币400元为标准支付原告李福生过渡费。案件受理费人民币80元，诉讼保全费人民币5000元，共计5080元(原告已预交)，由被告上海中福置业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  华苏芳审 判 员  顾国建人民陪审员  方少华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许璟剑附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2016）晋1002民初4072号   原告：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族，临汾市尧都区迎春南街开发新村4号楼1单元402室。   被告：张俊虎，男，1987年3月4日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡王斗村。   被告：张文滨，男，1986年5月14日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡王斗村。   被告：马丽，女，30岁，汉族，现住临汾市。   原告秦建中与被告张俊虎、张文滨、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。   原告秦建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊虎立即偿还原告借款人民币叁万伍仟元（?35000）整及2014年12月18日至履行之日止的约定利息损失；2、判令被告张文滨、马丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告张俊虎因透支朋友信用卡到期，经被告马丽介绍，原告秦建中同意银行转账代为偿还。为此，被告并笔书写3.5万元借款借据，承诺次日清偿。后被告张俊虎要求暂借10天，每日利息100元；其同行人员张文滨及介绍人马丽签名予以担保。后被告未能在承诺的24日内前对该笔暂借款予以全部偿还。经原告多次找寻被告，被告都躲避不见，被告张文滨、马丽未能承担担保偿还责任。无奈原告特诉至本院。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告秦建中的起诉。   案件受理费675元，免予收取。   审判员 康 政     二零一六年十二月十三日   书记员 唐静丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初850号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人韦某，于广西壮族自治区柳城县，农民，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪于2012年8月31日被广西自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）863号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日10时许，被告人韦某在长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜市场东门出口处，见被害人欧某左边裤口袋内有现金，遂尾随其后，并用左手拿镊子伸入被害人欧某的左边裤口袋内，欲扒窃其现金人民币520元时被发现，后被当场抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，指认照片，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第251号《刑事判决书》，柳州市第二看守所[2012]420号《刑满释放证明书》，证人严某的证言，被害人欧某的陈述，被告人韦某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月27日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年十二月八日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执913号 申请执行人陈翔，男，1966年05月10日出生，汉族，住海口市南沙路。 被执行人熊维永，男，1976年11月02日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人廖芬华，女，1979年03月04日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人海口宜欣瑞商贸有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人熊维永，职务不祥。 本院在执行申请执行人陈翔与被执行人熊维永、廖芬华、海口宜欣瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执382号 申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：关某，系该局局长。 被执行人：陈克姝，女，1982年10月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人昌江县林业局与被执行人陈克姝行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审9号行政裁定书，向被执行人陈克姝发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人昌江县林业局罚款人民币5299元及逾期加处罚款5299元共10598元。并付清案件受理费50元、执行费59元。执行中，被执行人履行5408元，尚有5299元未履行。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈克姝确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年十二月三十日 书记员  王志刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4406号 申请执行人金鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住南京市下关区安怀新村。 被执行人伍生贵，男，1966年4月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人金鑫与被执行人伍生贵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执856号 申请执行人海口市农村信用社合作联社，住所地海口市国贸路。 法定代表人辛全龙，理事长。 被执行人李秋云，女，1950年01月25日出生，汉族，住海口市蓝天路。 本院在执行申请执行人海口市农村信用社合作联社与被执行人李秋云借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2382号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘明喜，男，1974年8月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘明喜、还不尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刘明喜详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张达秋，男，1986年1月6日出生，壮族，住那坡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那坡县腾达粉煤灰销售中心。住所地：广西那坡县百马路运管所对面。 法定代表人张达领，负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邬有党，男，1969年3月31日出生，壮族，农民，住广西德保县。 再审申请人张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心因与被申请人邬有党买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2015)百中民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院于依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据、主要证据系伪造。邬有党举证主张欠款58项38万元，再审申请人只认可13项8.1万元，其余45项系伪造，表现在其他非约定凭据充当欠款单证，制作的欠款表签名存在严重瑕疵，提供证据的内容自相矛盾，争议无关的材料充当证据证明待证事实存在。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以“再审申请人对其辩解没有证据或证据不足以证明其辩解的事实，应当承担举证不能的不利后果”之认定,是将应属于邬有党承担证明责任，套换给再审申请人承担，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 邬有党提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.二审法院认定双方存在口头销售粉煤灰合同关系，并根据案件证据查明被申请人与再审申请人之间尚有55车煤灰，合计金额359361.9元，这些认定与客观事实符合，是不可辩驳的事实情况；2.被申请人提供证据充分印证了双方交易往来的实际情况；3.对于本案按双方交易就由再审申请人承担费用及未提供单据的货物，应根据实际情况认定。（二）二审法院适用法律正确。二审法院根据《中华人民共和国合同法》的规定判决再审申请人支付被申请人煤灰货款359361.9元适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是邬有党供应给张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心粉煤灰数量问题。根据本案双方当事人举证，邬有党主张有58项欠款，计金额381226.5元，其提供证据对账单、收货单、过磅单共58份，证明2014年9月21日至10月20日邬有党供应的粉煤灰数量及价款；同时提交了运输单据、行驶证、短信等证明雇请车辆及驾驶员情况；此外还提供了银行汇款明细账7份证明双方2014年9月20日前结账情况。综合邬有党提供证据，已经构成邬有党与张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心之间粉煤灰买卖合同履行情况证据链，一、二审法院根据现有邬有党提交证据以及双方交易习惯认定邬有党供应给张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心粉煤灰58项货款381226.5元并无不当，依法应予维持。张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心除在原审及再审审查中除了提出一些质疑外，没有提供实际证据否定本案买卖交易数量是58项381226.5元而是13项8.1万元，一、二审法院在邬有党提供证据足以形成证明其主张的证据链，而张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心提供不出否定证据进行抗辩的情况下，根据证据优势原则作出一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关的规定，张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心再审申请没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上，张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张达秋、那坡县腾达粉煤灰销售中心的再审申请。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 韦 荣 龙 代理审判员 黄 少 迪 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 欧阳胜蓝
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执606号申请执行人：胡志萍，女，1942年4月17日出生，汉族，住北京市。被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：刘长海，总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张西云，总经理。本院在执行申请执行人胡志萍与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初448号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初448号民事调解书的执行。在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审 判 员   宋    浩                              二〇一六年十二月二十八日                         书 记 员   黄 运 明           附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0902行初13号原告周介祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人周莉（系原告之女），女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告益阳市公安局资阳分局，机构地址：益阳市五一西路532号。法定代表人邓勇，局长。委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长。代理权限为一般代理。原告周介祥诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告周介祥、被告的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日作出益公资（治）决字[2016]第0330号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年7月5日，周介祥、周建兵、周建明、周建光四人一起到北京中南海周边非法上访被训诫后，又聚集一起于7月21日到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定对周介祥行政拘留十日。原告周介祥诉称，2016年7月5日，原告周介祥因反映占地补偿问题，在北京市中南海附近正常上访时，当地公安依法将原告带到北京丰台区马家楼接济服务中心对原告上访事项进行处理。原告在此期间未违反《信访条例》第二十条的规定，并非非法上访，且原告的行为未违反《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销益公资（治）决字[2016]第0330号公安行政处罚决定书。原告周介祥未向本院提交证据。被告益阳市公安局资阳分局辩称，根据北京市公安局西城分局、天安门地区分局的《训诫书》的记载，原告周介祥扰乱北京天安门地区公共场所秩序的事实清楚。被告于2016年7月27日依法受理后，履行了公安行政处罚告知义务，原告周介祥未提出陈述和申辩，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，对原告作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。故被告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告益阳市公安局资阳分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案情况说明、受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、北京市公安局西城分局《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的进京非访、涉访违法行为处理建议函、湖南省驻京维稳劝返办出具的劝返接回通知单；3、上访书、益阳长春经济开发区管理委员会出具的《关于接城堤13户村民建房的情况说明》、原告的户籍资料、代为保管随身财物登记表、人身安全检查登记表；8、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：被告对原告进行行政处罚的材料是真实存在的，但被告认定原告违法的证据不符合客观事实；北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》未送达给原告本人。本院对上述证据认证如下：原告对北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》虽提出未送达其本人，但北京市公安局西城分局《训诫书》上有周介祥签名，北京市公安局天安门地区分局《训诫书》周介祥拒绝签名，承办民间对其进行了宣读，原告对被告提供的其他证据的真实性无异议，故本院对被告提供的证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明，2016年7月5日，原告周介祥因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周介祥等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周介祥等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周介祥等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周介祥携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周介祥认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周介祥行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告周介祥的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告周介祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚审 判 员  邱 权人民陪审员  崔 兵二〇一六年十二月八日书 记 员  易 珊附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执782号之一 申请执行人王海霞，女，1986年8月16日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人王梦琦，女，2014年1月2日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社。住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人崔道琼，该社社长。 本院在执行申请执行人王海霞、王梦琦与被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，被执行人陵水黎族自治县新村镇盐尽村第十一经济合作社未全部履行义务。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 二〇一六年十二月二十八日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2876号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬冬，男，1988年12月20日出生，满族，垫富宝投资有限公司职员，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：牛恩福，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省大连市瓦房店市。原告垫富宝投资有限公司与被告牛恩福垫付合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬冬到庭参加诉讼，被告牛恩福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付垫付款共计4000元；2、请求判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金400元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年6月22日起至还清之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月23日签订了合同编号：000027157垫付款领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告于“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月22日在第三人处消费4000元，原告依据约定代被告垫付了4000元。按照合同约定被告应于2015年7月26日前将此款偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果。牛恩福未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的牛恩福身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、垫付款项明细、银行交易记录等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在知道的还款日将消费的垫付款归还原告。适用规则中的账单：是指垫付宝对用户在特定期间通过垫付卡账户发生的交易进行汇总，显示出用户当期累计发生的垫付款总金额及明细，账单载明的当期累计垫付款总金额，需用户在当期最后还款日之前还款，否则即构成违约；账单日：是指用户的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日：最后还款日是账单日后的第八日，是用户当期生成账单应还款金额的最后还款日期。超过最后还款日，如用户未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向用户收取违约金；还款期限：即当期账单生成后，账单所列明当期账单应还金额的还款期。2015年4月23日，原告与被告许富签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为“垫付宝”的注册会员，并领取了垫付卡，约定用户未按时足额偿还原告代用户垫付的消费款项及其他款项的，用户须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且用户在未还请欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1％向原告支付延迟履行违约金。2015年6月22日，牛恩福在阜新市太平区水泉加油站消费4000元。2015年6月26日原告依据约定代被告垫付了4000元。扣除牛恩福应付的80元服务费，原告实际垫付了3920元，账单日为2015年7月18日。按照合同约定牛恩福应于2015年7月26日前将此款项偿还原告，至今仍未偿还。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；被告签订的授权书、承诺函，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定为被告牛恩福垫付4000元的事实存在，牛恩福没有按照合同约定按期偿还垫付款，牛恩福应承担违约责任。原告要求被告支付违约金5400元及被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，因合同约定的数额及计算标准过高，故合理部分予以支持，超出部分于法无据，不予维护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛恩福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款4000元；二、被告牛恩福按照本金4000元及月利率2％向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和滞纳金，期间自2015年7月26日起至给付完毕之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛恩福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月五日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1928号 原告：林文，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地北海市海城区。 被告：陈敏，女，汉族，1994年10月28日出生，住所地北海市海城区。 原告林文诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文诉称：2014年12月30日，被告陈敏以生意周转为由向原告借款5000元，为此双方于借款当日签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月30日至2015年1月30日，如被告逾期还款，原告有权按照国家规定收取逾期利息。合同签订后，原告以现金支付的方式将5000元借款支付了给被告。因借款期限届满后，被告只支付过逾期借款利息1200元，而本金5000元至今未还，原告为此诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金5000元及支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，从2016年6月30日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈敏未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告陈敏向原告林文借款5000元，有原告提供的《借款合同》在卷证实，且被告未提出抗辩意见，对此本院予以确认。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，故原告请求被告返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏偿还借款本金5000元及支付逾期利息（利息以5000元本金为基数，按年利率6%从2016年6月30日起计至还清借款之日止）给原告林文。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈敏负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张伍英
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0424刑初264号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘佳，曾用名刘加，男，1988年2月2日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘佳犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月28日22时，被告人刘佳持D型实习驾驶证驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车自本县城关镇往本县大浦镇方向行驶，李某持D型正式驾驶证驾驶云Ｈ×××××二轮摩托车搭乘岳某、杨某在相对方向行驶，行经本县大浦镇施茶村1组地段时，因刘佳驾车占道行驶，造成所驾车辆与李某所驾摩托车在公路中线偏左位置相撞，致车辆受损，李某受伤经抢救无效于次日死亡、刘佳、岳某、杨某三人受伤的交通事故。经衡东县交警大队认定，被告人刘佳负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。岳某、杨某无事故责任。 事故发生后，被告人刘佳在现场等待，后被送往医院治疗。2016年4月12日，刘佳出院后主动到公安机关投案。案发后，刘佳已赔偿被害人李某近亲属及被害人岳某、杨某经济损失共计265000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘佳在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、道路交通事故责任认定书等书证；驾驶证、行驶证、车辆信息图片；鉴定意见；勘验笔录；被害人岳某的陈述；被告人刘佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人及近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月以上三个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人刘佳是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，刘佳平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘佳宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘佳犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 忠 人民陪审员  阳玉元 人民陪审员  李 辉 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  颜懿娜                            校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2728号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄秋俐，女，1978年8月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告黄秋俐关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0902民初2309号 原告陈学点，男，汉族，出生于1958年2月27日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。 被告邹长勇，男，汉族，出生于1980年7月11日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。 被告廖全福，男，汉族，出生于1957年10月29日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。 本院在审理原告陈学点与被告邹长勇、廖全福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈学点于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学点撤回起诉。 案件受理费3200元，予以免收。 审 判 长  徐莉莉 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  贺玉明 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执123号 梁某1、梁某2、梁某3 本院执行的梁某1申请梁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6350号 原告：高尚柱，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西南宁市长湖路埌东村二组Ａ区。 被告：吴全兴，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月5日 开庭时间：2016年12月23日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吴全兴归还借款5000元；二、被告吴全兴支付利息1000元（从2012年6月15日开始至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、被告吴全兴承担本案诉讼费。 事实认定 2012年4月14日，吴全兴向原告出具借条：“今向兄弟高尚柱一次借款5000元，大写伍仟圆整。本人承诺会在2012年5月份还清，如还不能还清，2012年6月15号前一定还清。以此作为法律依据。备注（以驾驶证与身份证）作抵押借款人：吴全兴2012年4月14日”。吴全兴签名。 庭审时，原告陈述：“2012年4月14日凌晨12点左右，被告打电话跟我说其女朋友受伤住院急需医疗费向我借5000元，当时我身上刚好有5000多元现金，就答应了被告，但当时太晚了，我要求第二天白天时交付借款，被告同意。”“2012年4月14日上午，我在保安公司位于金州大厦的执勤点将5000元现金交付给被告，被告收钱后向我出具借条。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴全兴经本院于2016年9月21日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张吴全兴向其借款，提交了有吴全兴签名的借条原件，且与其关于借款交付的陈述之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认借条原件的证明力，据此采信原告的主张，认定吴全兴向原告借款5000元。合法的借贷关系受法律保护，吴全兴应向原告清偿借款本金5000元。关于利息。借条未约定利息，视为借期内不支付利息。借条约定借期至2012年6月15日，吴全兴未在借期内还款，应从2012年6月16日起支付逾期利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉日2016年7月5日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金5000元为基数，从2012年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年7月5日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全兴向原告高尚柱偿还借款本金5000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金5000元为基数，从2012年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年7月5日止）。 案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告吴全兴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈 华 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5521号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人:张会，总经理。委托诉讼代理人:冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：申太善，女，1973年9月4日出生，住北京市西城区。被告：李圣兰，女，1949年6月25日出生，住普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告申太善、李圣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十二月一日书记员  赵艳娜
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5618号申请执行人：陈富，身份证住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：薛红，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：郑田有，身份证住址：广东省湛江市霞山区。申请人陈富与被执行人郑田有民事纠纷一案，本院2015年10月16日作出的(2014)穗云法民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依该判决，于本判决生效之日起十日内，被告郑田有向原告陈富支付退股金558万元及违约金100万元及利息。因被执行人郑田有未主动按照生效判决履行给付义务，权利人陈富遂于2016年7月13日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5618号案执行。申请执行标的额6642860元。本案在执行中，本院依法向被执行人被执行人郑田有发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现郑田有名下有一套房产位于名下位于东山区华乐路57号19楼B房，本院已依法将上述房产进行查封，鉴于被执行人拒不履行，本院依法将上述查封房产启动强制变现措施。本院认为，经多方采取调查措施，查明并查封了被执行人名下位东山区华乐路57号19楼B房，并依法启动对上述房产的强制变现措施。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5618号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一六年十二月二十七日书记员  林泽著
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2801行审015号申请执行人景洪市国土资源局。住所景洪市勐遮路5号。法定代表人岩坦，职务局长。被执行人岩宰，男，1958年1月26日出生，傣族，景洪市村民,住。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人岩宰未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚（2016）004号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人岩宰2015年6月未经申请执行人景洪市国土资源局批准，擅自在景洪市小组分给其的集体农用地上建盖彩钢瓦大棚,建筑面积为1489.25平方米。申请执行人景洪市国土资源局认为，被执行人岩宰建大棚的土地属于耕地，非建设用地。被执行人岩宰擅自改变土地用途，已违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人景洪市国土资源局根据被执行人岩宰违法用地的行为，于2015年10月28日向被执行人岩宰发出责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书；2016年3月21日发出景国土执听（2016）05号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。在被执行人岩宰未整改的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，于2016年5月3日作出景国土资执罚（2016）004号行政处罚决定，决定对被执行人岩宰处以:限期15日内拆除在非法占用耕地上的违法建筑物和其他设施，并恢复土地原貌（耕地状态）。2016年8月24日申请执行人景洪市国土资源局向被执行人岩宰送达了景国土资催告（2016）010号履行行政处罚决定催告书，被执行人岩宰未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资执罚（2016）004号行政处罚决定。本院认为，土地所有权属国家和集体所有，任何组织或个人无权擅自改变土地用途。如需要改变土地用途，应依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，向土地管理部门进行申请，取得土地转用合法手续后，才能改变土地用途。被执行人岩宰未经国土资源行政主管部门批准，擅自在景洪市民小组土地上建大棚的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人景洪市国土资源局的行政行为所认定被执行人岩宰违法使用土地的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2016年5月3日作出景国土资执罚（2016）004号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一六年十二月二日书记员  彭 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00072号申请人杨耀文，农民。被执行人郑世社，农民。申请人杨耀文与被执人郑世社民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂竹山民初字第00235号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年1月14日，向被执人郑世社送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付借款本金73000元及相应利息的义务，但被执人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）鄂竹山民初字第00235号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十二月十九日书 记 员  任 奇附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0111民初848号 原告：河北圣通建材科技有限公司，地址：石家庄市栾城区王家庄村西。 法定代表人：郭俊生，该公司经理。 委托代理人：范凌哲，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1972年5月7日生，现住石家庄市。 本院在审理原告河北圣通建材科技有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，原告河北圣通建材科技有限公司于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北圣通建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河北圣通建材科技有限公司承担。 审判员  刘学超 二〇一六年十二月十五日 书记员  李春涛
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6219号 罪犯王丽，女，1979年6月5日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省桃江县人民法院于2014年9月18日作出（2014）桃刑初字第328号刑事判决，以被告人王丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。与原判余刑有期徒刑三年十一个月八天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月25日起至2023年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03462号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日）。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.4分，罚金10000元，承诺交5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1911号 原告曹森，男，1970年5月5日出生，住河北省张北县。 被告王学文，男，49岁，住河北省张北县。 被告王艳雄，男，48岁，住河北省张北县。 本院在审理原告曹森与被告王学文、王艳雄买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭轶杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0825民初1678号 原告：周学军，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被告：李焕琼，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 原告周学军诉被告李焕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周学军及到庭参加了诉讼，被告李焕琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周学军诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告多次找原告借款用于生意周转。原告于2013年9月借款60000元给被告，被告于同年9月21日出具借条一张。后原告多次上门催讨，被告一直拖延不付。故原告起诉，要求判令被告立即偿还借款60000元。 李焕琼未提出答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借条，约定于2013年11月还款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告起诉到院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述和原告身份证复印件，被告出具的借条原件等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李焕琼于本判决生效后二十日内偿还原告周学军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李焕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审  判  长 叶 茁 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 叶德珍 二〇一六年十二月二十八日 书记员（代） 方碧玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4234号上诉人（原审原告）：许国印，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：河南红安浩月能源有限公司，住所地：内黄县马上乡李善义村。法定代表人：韩志国，执行董事。上诉人许国印因与被上诉人河南红安浩月能源有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初954号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，被上诉人河南红安浩月能源有限公司侵犯了其合法承包经营权等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，依法判决或指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，许国印虽提供了土地承包合同及土地使用证，证明其享有诉争土地的承包经营权，但河南红安浩月能源有限公司在马上乡西四牌村建设光伏发电并网电站，是内黄县的重点建设项目，且河南红安浩月能源有限公司所征用其他村民的土地已经由马上乡政府解决，本案诉争土地也是发生在征用土地过程中，应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许国印的起诉。本院经审理认为，因上诉人许国印与被上诉人河南红安浩月能源有限公司之间的纠纷发生在内黄县重点项目建设过程中，应由相关部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人许国印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月十三日书记员 于芳珠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0623民初4045号 原告：陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：詹国龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈长锋与被告詹国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告詹国龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈长锋向本院提出诉讼请求：判令詹国龙偿还借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年4月8日，詹国龙因资金需要向陈长锋借款20000元，并出具借条一张让陈长锋收执。经多次催讨，詹国龙迟迟未将借款归还原告。 詹国龙未作答辩。 陈长锋围绕诉讼请求依法提交借条一张，詹国龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：詹国龙因需用资金，于2013年4月8日向陈长锋借款20000元。詹国龙出具借条一张交由陈长锋收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，詹国龙未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长锋与詹国龙之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务明确，詹国龙负有还款义务。借贷双方未约定借款期限，陈长锋可随时催讨詹国龙在合理期限内还款，经催告，詹国龙仍未还款，已构成违约，陈长锋请求判令詹国龙归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但詹国龙应当支付逾期还款期间占用资金的利息，陈长锋向法院起诉之日视为詹国龙逾期之日，陈长锋请求判令詹国龙自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。詹国龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹国龙应于本判决生效后十日内归还陈长锋借款20000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由詹国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 代理审判员  许惠琳 人民陪审员  吴秋月 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  张志勇 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1854号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：孙某，男，汉族，被告：黄某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告孙某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告孙某、黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某、黄某共同向原告偿还借款本金7999元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙某以种植为由向原告申请借款8000元，双方于2011年4月12日签订借款合同，约定借款金额为8000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告黄某系被告孙某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告孙某、黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某、黄某系夫妻关系。2011年3月25日，被告孙某、黄某向原告东山支行提交借款申请书，被告黄某作为配偶签名并承诺共同偿还借款。2011年4月12日，原告东山支行与被告孙某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告孙某出借8000元，借款期限自2011年4月12日至2013年4月12日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月10.83‰计收利息。合同签订当日，原告向被告孙某发放贷款8000元。到2016年3月21日，被告偿还借款本金1元、偿还利息1698.95元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告孙某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告孙某发放贷款，履行了合同义务。被告孙某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙某偿还本金7999元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2011年4月12日至2016年3月21日期间利息及逾期利息，被告孙某尚欠4076.74元；2016年3月22日起至实际付清之日止利息以7999元为本金，按月利率10.83‰计算。同时，被告黄某作为被告孙秀森的配偶，明确知道被告孙某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告孙某、黄某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金7999元及利息（自2011年4月12日至2016年3月21日期间利息4076.74元，2016年3月22日起至实际付清之日止利息以7999元为本金，按月利率10.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告孙某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   bmjyctf4bdib727vym案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群 二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印3份）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保35号 申请人：朱亚东，男，汉族。 委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 被申请人：陵水椰林藤鑫户外家俱厂。住所地：海南省陵水县椰林镇北文路216号。 经营者：周朝刚，男，汉族。 被申请人：周朝刚，男，汉族。 申请人朱亚东因与被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全两被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚名下13.575万元的财产，具体为：1、周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X；2、陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X。其向本院出具中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人朱亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结周朝刚名下（户名：周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X）的账户，冻结期限1年； 二、冻结陵水椰林藤鑫户外家俱厂名下（户名：陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X）的账户，冻结期限1年。 以上冻结限13.575万元。 案件申请费1198.75元，已由申请人朱亚东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱亚东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  张林燕 审判员  王娜茹 审判员  曾繁桉 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：陈蕊 海南省第一中级人民法院2016年12月19日印制 （共印12份）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执800号申请执行人：莫健敏，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：闻宝龙，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人莫健敏与被执行人闻宝龙借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十日书记员  李向军
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初407号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人齐国辉，男，1970年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年4月28日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人毕艳民，男，1971年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，户籍住址：赤峰市红山区园林路粮食局胡同2号，现住赤峰市。无前科。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2015年4月28日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】375号起诉书指控被告人齐国辉、毕艳民犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得齐国辉、毕艳民同意，适用简易程序，于2016年12月14日和2016年12月27日两次公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、张凤仪出庭支持公诉，被告人齐国辉、毕艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月31日14时许，被告人齐国辉、毕艳民在××区内，因经济纠纷与轩辕某发生争执并厮打，被告人齐国辉、毕艳民对轩辕某头部、胸部、背部等部位拳打脚踢，并用矿泉水瓶殴打轩辕某头部。随后，轩辕某回到其16楼的家中后死亡。经鉴定，被害人轩辕某符合自身心脏病变合并甲基苯丙胺中毒致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，纠纷过程中外伤疼痛刺激、情绪激动等构成其死亡的诱发因素。公诉机关认为，被告人齐国辉、毕艳民无视国家法律，殴打他人，并因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。二被告人的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人齐国辉、毕艳民对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，被害人轩辕某因民间借贷纠纷欠被告人齐国辉人民币250万元，已通过人民法院审理并进行执行程序。2015年3月31日14时许，被告人齐国辉、毕艳民在赤峰市××区内，因上述欠款纠纷与轩辕某发生争执并厮打，齐国辉、毕艳民对轩辕某头部、胸部、背部等部位拳打脚踢，并用矿泉水瓶殴打轩辕某头部。随后，轩辕某回到其16楼的家中后死亡。齐国辉、毕艳民于案发当日离开现场，于2015年4月1日被公安机关传唤到案。2016年6月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被害人轩辕某符合自身心脏病变合并甲基苯丙胺中毒致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，纠纷过程中外伤疼痛刺激、情绪激动等构成其死亡的诱发因素。案发后，被告人齐国辉、毕艳民自愿放弃执行标的款中的75万元，作为赔偿被害人近亲属因轩辕某死亡造成的各项经济损失。上述事实，被告人齐国辉、毕艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及赤峰市公安局松山区分局"110"接报警登记表，证人张某、付某、龚某、李某1、李某2、田某、李某3、韩某、周某、李某4的证言，辨认笔录，赤峰市公安局松山区分局提取笔录及提取登记表，中华人民共和国公安部公物证鉴字【2015】2114、1679号物证检验报告，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2015】第201号物证检验报告，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量赤附医院司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0236号司法鉴定报告书，司法鉴定科学技术研究所司鉴中心【2016】病鉴字第165号鉴定意见书，内蒙古赤峰市医院彩色病理图文报告法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字【2015】第104号资产评估报告书，赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6876、6875、6874、6872号民事调解书，赤峰市松山区人民法院（2015）松法执字第1019-2、1025-1号执行裁定书，赤峰市松山区丰泽园小区5号楼1单元电梯及单元门前监控及说明，110报警及120急救、接诊电话录音，通话详单，犯罪嫌疑人归案情况说明，齐国辉、毕艳民的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐国辉、毕艳民因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。齐国辉、毕艳民到案后，均如实供述所犯罪行，依法可对二被告人从轻处罚。结合齐国辉、毕艳民的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐国辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毕艳民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 王雅贤二〇一六年十二月三十日书记员 崔巍