wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5095号原告：王文宝，男，汉族，1949年10月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69号。投资人：刘富德原告王文宝与被告鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家（以下简称鑫港岛海鲜酒家）同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10公开开庭进行了审理。王文宝、鑫港岛海鲜酒家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鑫港岛鑫港岛海鲜酒家、返还储值款800元。2.案件受理费由鑫港岛鑫港岛海鲜酒家承担。事实和理由：王文宝在鑫港岛海鲜酒家就餐消费参与了店内的储值活动，充值两张卡每张充值1000元送1000元活动，现在两张卡共剩800元，鑫港岛海鲜酒家却关门，经过王文宝多次联系，鑫港岛海鲜酒家以没有钱为借口拒绝给付余款，故起诉至法院。鑫港岛海鲜酒家辩称：王文宝本人有两张卡其中一张卡号为88×××01剩余金额为226元，另一张卡号为77×××10余额546元，同意返还上述款项，但暂时无力偿还，账号已经被法院冻结，大概两个月之后我处理完海鲜酒家剩余事务、待有经济能力才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王文宝因就餐需要在鑫港岛海鲜酒家办理了两张储值卡，卡号分别为NO77×××10、NO88301。王文宝向鑫港岛海鲜酒家交纳了办卡费用，并进行了消费。剩余772元费用，因鑫港岛海鲜酒家已停业，王文宝无法进行消费，故王文宝多次向鑫港岛海鲜酒家主张返还上述费用，但鑫港岛海鲜酒家未向王文宝返还上述费用。另查，鑫港岛海鲜酒家系个人独资企业，企业目前状态：存续。本院认为，本案的争议焦点是，本案的争议焦点是，鑫港岛海鲜酒家是否应当向王文宝返还剩余储值款；关于争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫港岛海鲜酒家为王文宝办理了就餐消费卡，故王文宝与鑫港岛海鲜酒家之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现鑫港岛海鲜酒家已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，王文宝请求鑫港岛海鲜酒家退回剩余储值款772元的部分请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、鞍山市铁东区鑫港岛鑫港岛海鲜酒家于本判决生效之日十五日内返还王文宝剩余储值款772元；二、驳回王文宝其他诉讼请求。如果鞍山市铁东区鑫港岛鑫港岛海鲜酒家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山市铁东区鑫港岛鑫港岛海鲜酒家负担（案件受理费已由王文宝预交，执行时，由鞍山市铁东区鑫港岛鑫港岛海鲜酒家加付王文宝25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月十日代理书记员  付乙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11803号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人华某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判婚生子华某3亦由华某抚养；3.上诉费由华某承担。事实和理由：1.华某有稳定工作，且两个婚生子共同生活有利于促进兄弟感情，共同成长；2.其无稳定工作，无经济来源，且身体和精神状况欠佳，患有抑郁症和焦虑症，故其不适宜继续抚养婚生次子华某3，请求二审法院判令婚生次子华某3亦归华某抚养。华某辩称：其起诉请求判令双方婚生长子归其抚养，刘某一审期间未提出反诉，故双方婚生次子的抚养权非本案审理范围，按双方离婚协议，婚生次子应由刘某抚养。根据自身经济和能力情况，仅适宜抚养一名婚生子，若两名婚生子均归其抚养，会增加其生活负担，反而会降低两名婚生子生活学习的质量和水平，不利于婚生子成长。原审判决正确，请求二审法院维持原判。华某向一审法院起诉请求：1.判令其与刘某的婚生长子华某2由其抚养，刘某每月支付3000元抚养费；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：华某与刘某原系夫妻，婚姻期间育有两子，长子华某2，次子华某3。2020年2月24日华某与刘某协议离婚，约定婚生二子，长子华某2、次子华某3，离婚后由女方抚养，男方每月每个孩子支付抚养费人民币3000元，付到每个孩子年满18周岁止。离婚后两子由刘某抚养至2021年1月2日，其后由父亲华某抚养。一审法院认为，父母均有抚养、教育和保护未成年子女的义务，对父母离婚后的子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，华某与刘某离婚协议约定婚生两子由刘某抚养，刘某实际抚养两子一年，其提交的证明心理健康的证据为个性测验、自评量表，无医院的诊断证明，不能证明其具有不适合抚养婚生子的情形。根据华某与刘某的实际情况，可各自抚养一子。因父母双方各自抚养一子，互不给付抚养费。兄弟生活环境的分离不应割断感情的交流，华某与刘某应友好协商，在不影响婚生子正常生活的情况下，给予两子父母双方的关爱，共促两子间的兄弟感情，以利于孩子健康成长。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、一千零八十四条之规定判决：一、华某与刘某婚生长子华某2于本判决发生法律效力后由华某抚养监护至十八周岁；二、驳回华某其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘某负担。二审期间，双方围绕上诉请求均提交了证据，本院组织对证据进行了交换和质证。针对二审争议事实，本院认定如下：刘某提供了医院门诊病历及开药记录的书证，用以证实其患有抑郁症及窦性心律不齐，故不适宜抚养婚生子。华某质证称：不能证实刘某不适宜抚养婚生子，门诊病历上亦无医院和医生签章，故证据的真实性、合法性、关联性持有异议。华某提供了其名下盛京银行卡交易流水和住院病历，用以证实其月收入约4000元，以及其患有二型糖尿病和肾病四期的病症，故无力抚养两名婚生子。刘某质证称：证据已证实华某的抚养条件优于其，华某所患病症亦属常规病症。经审查，刘某提供的沈阳市第四人民医院的门诊病历（2021年7月22日）虽有“初步诊断：抑郁症”的记载，但该病历尚不能确定刘某患有抑郁症，故不足以证实其不适宜抚养婚生子，且心电图所示窦性心律亦属正常范围心律，故对刘某提供的证据，不予采信。华某所提供的银行流水能够证实其收入情况，与本案具有关联性，对该证，予以采纳，所提供的住院病志，与本案不具有关联性，对该证，不予采纳。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，刘某与华某于2020年2月24日协议离婚时，双方约定两名婚生子均由刘某抚养，华某每月给付每名婚生子抚养费3000元。该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方依法均具有约束力。华某本案起诉要求变更婚生长子的抚养权归其所有，该起诉符合法律规定，一审法院根据双方实际情况，认定婚生长子归华某抚养，并无不当。关于刘某所提应将婚生次子的抚养权亦判归华某的相关上诉意见，经查，本案针对华某起诉要求变更婚生长子抚养权的诉讼事项进行审理，依双方离婚协议，婚生次子的抚养权依法仍归刘某所有，刘某在本案中亦主张变更婚生次子的抚养权，超出本案审理范围，其变更婚生次子的抚养权的诉求，应另案主张为宜。故本院对刘某的上诉请求，不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 硕审 判 员  赵楠楠审 判 员  洪 淳二〇二一年八月十九日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保758号鞍山某某某某物业有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12577号上诉人（原审被告）：邢某，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区正义法律服务所法律工作者。上诉人邢某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢某于2021年8月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人邢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 硕审 判 员  赵楠楠审 判 员  洪 淳二〇二一年八月十八日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1530号尚朋朋：你与申请执行人吕小玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕小玲于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付364894.86元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3093元，执行费5373元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保766号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执415号申请执行人田也，男，1987年10月5日出生，汉族，职业大洼区平安学校教师，住辽宁省大洼县。被执行人王明永，男，1979年10月15出生，汉族，职业盘山县卫生事业服务中心职工，住盘锦市双台子区。申请执行人田也与被执行人王明永（2020）辽1102民初1051号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人王明永履行民事调解书确定的义务，被执行人王明永应给付申请执行人田也案款50,000.00元,执行费650.00元，案件受理费525.00元,但被执行人王明永至今未能履行。本院依职权对被执行人王明永在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无其他可供执行财产，申请执行人田也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。已对被执行人王明永采取限制高消费。被执行人王明永向法院作出还款计划,承诺每月还款2,000.00元直至全部还清为止,为此本院对申请执行人田也进行约谈，申请执行人田也同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初1051号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二一年八月十八日书记员 张丽丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1555号陈营军、宋小珍：你与申请执行人河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省德沁置业有限公司于二〇二一年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付21415.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费221元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1522号宋超超：你与申请执行人沁阳市夫清建材商行为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沁阳市夫清建材商行于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付1500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1000号之二申请执行人：闫东卫，男，汉族。被执行人：连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会。法定代表人：王波涛。闫东卫与连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初6403号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人闫东卫2310942.68元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月4日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月4日、2021年8月13日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月9日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月22日至被执行人居住地调查诉讼过程中查封的被执行人连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会所的有位于榆区海头镇北朱皋村村东自建别墅区8套房产，经调查及询问申请执行人后发现其中西北角两户房产为被执行人所有，其他房产已出售，申请执行人向本院申请拍卖该房产，拍卖过程中，案外人王路军、王永亮提出异议，异议过程中，双方达成协议，由王路军、王永亮分别给付申请执行人闫东卫26.6万元、25.6万元，申请执行人闫东卫向本院申请撤销拍卖并解除该房产的查封；未发现其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖过程中案外人给付的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年八月十三日书记员 刘 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4815号原告：刘金库，男，1997年12月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘子芳，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：孙腾远，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山高源物资经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理。原告刘金库与被告孙腾远、鞍山高源物资经贸有限公司（以下简称鞍山高源物资公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金库委托诉讼代理人刘子芳到庭参加诉讼；被告孙腾远、鞍山高源物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司给付拖欠的工资7272元及利息（从2020年1月1日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司承担连带责任；3.本案诉讼费由孙腾远、鞍山高源物资公司承担。事实和理由：2020年间，孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘刘金库为其木工，月工资为6500元，刘金库为鞍山高源物资公司正常劳务出工。但鞍山高源物资公司未能按时发放劳务工资，并拖欠刘金库劳务工资7272元至今，刘金库多次催要无果，故起诉至法院。孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未答辩。刘金库围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未对刘金库提供的证据进行质证，对刘金库提供的证据认定如下：鞍山高源物资公司拖欠公司明细表，能够证明工资拖欠的事实，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘金库于2020年经孙腾远招聘到鞍山高源物资公司提供劳务，岗位为木工，每月薪资为6500元。之后，鞍山高源物资公司向刘金库等人出具了一份《鞍山高源物资经贸有限公司拖欠工资明细表》，其注明，拖欠刘金库工资7272元。经刘金库多次催要，鞍山高源物资公司未向刘金库给付上述拖欠的工资。本院认为，本案的争议焦点为：1.鞍山高源物资公司是否应当向刘金库支付劳务费及利息；2.孙腾远是否应当承担连带给付责任。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘金库经招聘来到鞍山高源物资公司从事木工工作，在刘金库完成工作后，鞍山高源物资公司工作应当按时、足额向刘金库支付工资报酬。鞍山高源物资公司给刘金库等人出具的工资明细表可以证明其拖欠刘金库工资7272元。鞍山高源物资公司未到庭，未提供证据证明其向刘金库支付了上述工资，应当承担举证不能的法律后果。故对刘金库提出的请求鞍山高源物资公司支付拖欠劳务工资7272元的请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，刘金库主张孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘其到鞍山高源物资公司工作，工作的主要内容是为鞍山高源物资公司工作，故应当由鞍山高源物资公司对刘金库承担给付劳务费的义务，而刘金库并没有提供证据证明其与孙腾远之间存在雇佣与被雇佣的关系，应当承担举证不能的法律后果，故对刘金库提出的请求孙腾远承担连带给付劳务工资之主张，于法无据，不予支持。关于刘金库向被告主张拖欠工资的利息一节，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山高源物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘金库报酬7272元；二、驳回刘金库对孙腾远提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘金库已预交），由鞍山高源物资经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由刘金库负担0元，因刘金库已预交50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 陈 艳人民陪审员 王贞君二〇二一年八月五日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1145号原告：王福奎，男，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宁卫华，女，1963年7月19日出生，汉族，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：朱强，男，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王福奎与被告吴永亮、朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王福奎于2021年8月19日向本院提出撤回对被告朱强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福奎撤回对被告朱强的起诉。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二一年八月十九日书记员  孟繁星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4994号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：亢文，女，汉族，1975年4月26日出生，住辽宁省海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告亢文追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告亢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款37612.05元，违约金12000元，合计49612.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：贷款金额为4万元，贷款利率为月息1.1%，按月结息，贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用37612.05元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。亢文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因亢文未到庭，未对维仕担保公司提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，亢文（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、维仕担保公司（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%。丁方按本合同的约定，为甲方本合同项下所欠乙方的债务承担连带保证责任，该担保不可撤销。若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付给丙方3000元违约金；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向亢文发放了贷款40000元。2015年12月21日，因亢文未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向亢文发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年3月18日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司于2016年3月17日为亢文代为偿还其拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计37612.05元。再查，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保公司已按约定履行了代偿贷款的义务，亢文未能按照约定及时、足额支付代偿款项，维仕担保公司有权向亢文追偿，其要求亢文支付代偿款37612.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司要求亢文支付违约金12000元一节，亢文违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了连带保证责任，亢文应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款37612.05元为基数，从2016年3月17日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以12000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、亢文于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司代偿款37612.05元；二、亢文于本判决生效之日起15日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以37612.05元为基数，自2016年3月17日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以12000元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由亢文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月十六日书记员 付乙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：金江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丽娜，女，1980年9月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：依海涛，男，1981年11月24日出生，汉族，现住辽中区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人杜丽娜、依海涛、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：撤销一审判决赔偿杜丽娜39162万元车辆损失。事实及理由：一审依据鉴定结论判决赔偿近40000元车辆损失不公平。该车使用了17年，且已无修复价值。被上诉人杜丽娜、依海涛、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经传唤，未到庭答辩。杜丽娜向一审法院起诉请求：1.要求判令依海涛、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿车辆损失费39,162元、鉴定费3,000元、施救费959.5元，共计43,121.5元；2.承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：2020年11月3日6时10分，依海涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型货车，沿京抚线行驶至京抚线辽中区花卉市场前门时，与胡某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致胡某受伤，车辆及胡某的手机损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定依海涛负此事故全部责任，胡某无事故责任。另查，杜丽娜系辽Ａ×××××车辆的实际所有人。事故车辆辽Ａ×××××号车在人保康平公司投保交强险，在人保抚顺公司投保商业险100万并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡某手机的财产损失，已由人保康平公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付完毕。2020年12月14日，经一审法院委托，辽宁永盛保险公估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车辆损失39,162元、鉴定费3,000元、施救费959.5元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。依海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，依海涛负此事故的全部责任，胡某无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据杜丽娜的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，其可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失39,162元、鉴定费3,000元、施救费959.5元，上述损失共计43,121.5元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在人保康平公司投保交强险，但人保康平公司已在交强险财产损失赔偿限额内对胡某的财产损失进行了赔付，故人保康平公司不应承担赔偿责任；事故车辆辽Ａ×××××号在车人保抚顺公司投保商业三者险100万元，故人保抚顺公司在商业三者险限额内赔偿杜丽娜车辆损失39,162元、鉴定费3,000元、施救费959.5元。对于人保抚顺公司提出的鉴定车辆损失过高的辩解，其在合理期间内没有提出有效证据予以支持，故对该辩解不予支持。因杜丽娜损失没有超出保险限额，故依海涛不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜丽娜车辆损失39,162元、鉴定费3,000元、施救费959.5元，合计43,121.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.04元，减半收取计439.02元，由被告依海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司认为杜丽娜所有的车辆已使用了17年，已无修复价值，因此不同意赔偿车损39162元问题。经查，一审法院依据鉴定结论判决上诉人赔偿该损失，符合法律规定。故，本院对上诉人该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878.4元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月九日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异47号 异议人（案外人）：陈庆瑞，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：朱运启，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 诉讼委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被执行人：薛东坤，男，1967年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人朱运启与被执行人薛东坤民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院对位于临沂市兰山区的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人陈庆瑞、申请执行人朱运启委托诉讼代理人刘国际到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人陈庆瑞称，请求法院裁定中止执行查封被执行人薛东坤位于临沂市兰山区。事实与理由：一、2019年6月5日异议人与被执行人就位于临沂市兰山区间）的房产签定了楼房转让合同书，该房产归异议人陈庆瑞所有。二、该房产的成交价为308100.00元（大写：人民币叁拾万捌仟壹佰元整），异议人自2019年6月5日至2019年6月14日期间共分11次将该房产的购房款转至被执行人的名下，购房款已全部付清。三、自购房款付清之日，异议人与被执行人之间进行了该房产的交接，异议人并张贴了楼房租赁广告，打算将该房产进行租赁。四、因异议人购买的被执行人位于临沂市兰山区，不能办理产权变更手续。按物权法有关规定，该房产自2019年6月14日起即归异议人所有。贵院2020年7月14日作出的（2020）鲁1325执1256号执行裁定书误将异议人的房产查封。综上所述，异议人是案外人，贵法院将异议人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人朱运启辩称，第一，异议人陈庆瑞与被执行人薛东坤系亲戚关系，异议人家属系被执行人妹妹，被执行人为了逃避债务与异议人签订了虚假的楼房转让合同书。异议人系临沂市莒南县人，却到临沂市兰山区购买一位没有产权的农村房屋，这与常理不符。而且合同约定的价款为308100元，如是正常的房屋买卖，一般都会将购房款约定成整数，何况异议人与被执行人系亲戚关系，这显然也是不符合常理的。再有，合同约定付款方式为一次性，但异议人却分11次付款，而且都不是以整钱的方式，还有时一天多次转款，这也与正常的交易习惯不符。基于上述理由可以看出，异议人与被执行人签的楼房转让合同书是虚假的。第二，涉案房屋位于临沂市兰山区，土地属于村集体所有。异议人系临沂市莒南县人，其无权购买属于被执行人村集体土地上的房子。第三，涉案房屋系不动产，申请执行人在查封时提交了被执行人村委出具的证明证实涉案房屋系被执行人所有。综上所述，案外人陈庆瑞主张涉案房屋归其个人所有，其提交的证据不能证实其是涉案房屋的权利人，请求法院依法驳回案外人陈庆瑞的异议，以维护答辩人的合法权益。异议人异议不能成立。 经审查查明，原告朱运启与被告薛东坤、崔广珍民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2019年12月12日作出（2019）鲁1325民初4444号民事判决书，判决：一、被告薛东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运启80000元及利息(利息自2015年8月6日起至实际履行完毕之日止按照年息1分计付。)二、被告薛东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运启40000元及利息(利息自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止按照年息1分计付。)三、被告薛东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运启80000元及利息(利息自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。)四、被告薛东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运启50000元及利息(利息自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止按照年息1分计付。)五、驳回原告朱运启的其它诉讼请求。案件受理费5350元，保全费2170元，公告费600元，共计8120元，由被告薛东坤、崔广珍负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人申请法院强制执行,执行案号为（2020）鲁1325执1256号。 本案在诉讼过程中，于2019年8月16日向费县自然资源和规划局探沂所送达（2019）鲁1325民初4444号民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述涉案房产。在执行过程中，本院于2020年7月16日向临沂市兰山区村民委员会送达（2020）鲁1325执1256号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人薛东坤所有的位于临沂市兰山区（上下两层共四间）。异议人陈庆瑞不服，提出上述异议请求。 另查明，本案异议人陈庆瑞系被执行人薛东坤之妹夫。2020年7月1日临沂市兰山区村民委员会出具证明，证实薛东坤承包该村西边沿街承包地，盖二层楼一处，东至路，西至王焕臣，北至苗淑一沿街，南至黄金珍。根据异议人提交的证据，能够确认其向被执行人薛东坤支付了308100元的资金，但资金凭据中大部分为“借款”，而非购房款。另异议人还提交了其与薛东坤、崔广珍签订的楼房转让合同书一份，但在异议程序中无法对该证据的有效性给予认定。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书、查封公告及双方当事人提供的证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。本案中，临沂市兰山区村民委员会出具证明证实本院查封房产系薛东坤在自己承包土地上建设，应认定被执行人薛东坤对本院查封财产享有实体权利。而异议人主张对涉案房产归其所有，不能提供相关的不动产登记证明材料，仅提交了一份“楼房转让合同书”及与被执行人之间的资金来往票据，该资金往来票据中部分标注为“借款”，不能认定为购房款；且异议人与被执行人之间签订的“楼房转让合同书”的有效性不能在异议程序中给予认定。故异议人主张本案涉案房产归其所有，本院不予采信，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈庆瑞的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年八月二日 书记员  孟令珠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执934号申请执行人：杨春来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：邹吉彬，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨春来与被执行人邹吉彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）辽0323民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年八月十八日书记员  朱文仲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1583号王翀：你与申请执行人朱**华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱**华于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元、保全费220元、保险费200元，执行费200元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1085号原告：盘锦市双台子区锦湖滨河生活超市，住所地辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园一期1#101楼。经营者：李艳钊，男，1983年10月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：赵文才，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区锦湖滨河生活超市与被告赵文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区锦湖滨河生活超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计43860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区锦湖滨河生活超市的起诉。案件受理费897元，退还原告盘锦市双台子区锦湖滨河生活超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月六日书记员  李博文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3971号原告：贾影，女，汉族，1982年7月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：邓振华，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省遂溪县。被告：广东简当美业网络科技有限公司，住所地湛江开发区人民大道中路34号财政大楼北五楼503室。法定代表人：邓振华。本院在审理原告贾影起诉被告邓振华、广东简当美业网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月12日，贾影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾影撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由贾影负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  吴晓磊二〇二一年八月十二日代理书记员  董晓明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1573号朱磊磊：你与申请执行人王静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静于二〇二一年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002958特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11251号上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯素贤，女，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜兆仲，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宝盈，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张立红，女，1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宝盈，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人陈胜利、冯素贤与被上诉人姜兆仲、张立红房屋买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2020）辽0191民初1473号民事判决，陈胜利、冯素贤不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款的规定,宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有,农村宅基地、建在农村宅基地上的农村自建房的土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体经济组织的成员享有。农村宅基地及建设在宅基地上的房产不能向非本集体组织成员的第三方转让，只能在集体成员内部转让、置换。故一审确定案涉《契约》无效正确，本院予以确认。但本案在处理无效的后果时，并未充分考虑双方的过错，没有考虑案涉房屋的增值情况，只是简单的双返，有失公平。重审时应当向上诉人陈胜利、冯素贤释明其是否提出反诉请求赔偿损失。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1473号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈胜利、冯素贤预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年八月十一日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1581号陈杰：你与申请执行人连风银为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连风银于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付7000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002994特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1539号汪晓洁：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于二〇二一年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付36745.05元及利息和违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费494元、保全费493元，执行费611元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5225号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4225号、4287号。法定代表人：林凯文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：鞍山市大德房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298-6号。法定代表人：张衡，系该公司经理。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告鞍山市大德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月十七日书记员  庞 可
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执584号之一申请执行人：于友海，男性，汉族，1972年2月17日生，住：辽宁省盖州市。被执行人：李德龙，男，汉族，1976年06月07日生，住吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德龙在中国工商银行42×××76账户内存款人民币56842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴刚二〇二一年八月二十日书记员  柳强
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执364号申请执行人：梁风林，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：李长顺，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住丹东市振兴区。申请执行人梁风林与被执行人李长顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁风林于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人梁风林因与被执行人李长顺达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执364号案件的执行。如被执行人李长顺不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人梁风林可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年八月十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执374号申请执行人：袁庆彬，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：李长顺，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住丹东市振兴区。申请执行人袁庆彬与被执行人李长顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆彬于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人袁庆彬因与被执行人李长顺达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执374号案件的执行。如被执行人李长顺不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人袁庆彬可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年八月十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1436号箭红霞:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :石战军书记员 :侯国丽二〇二一年八月二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1571号樊家明：你与申请执行人孟全国为定金合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟全国于二〇二一年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付13000元。负担执行费95元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002954特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2758号上诉人（原审原告）：王文斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：展国徽，男，1985年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王文斌因与被上诉人展国徽相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初8740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文斌于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王文斌撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月九日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4494号原告：张春斌，男，汉族，1971年1月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘子芳，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：孙腾远，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山高源物资经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。法定代表人：刘亚萍，该公司经理原告张春斌与被告孙腾远、鞍山高源物资经贸有限公司（以下简称鞍山高源物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张春斌委托诉讼代理人刘子芳到庭参加诉讼；被告孙腾远、鞍山高源物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司给付劳务工资5000元及利息（从2020年1月1日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令孙腾远、鞍山高源物资公司相互承担给付连带责任；3.本案的全部诉讼费由孙腾远、鞍山高源物资公司承担。事实和理由：2019年间，孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘张春斌为其木工，月工资为5000元。原告为被告正常劳务出工，但被告未能按时发放劳务工资，致使二被告拖欠原告劳务工资5000元至今，原告为此曾多次催要未果。根据民法典和工资支付暂行规定第7条规定“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。工资至少每月支付一次。”第十五条规定：“用人单位不得克扣劳动者工资。”综上所述，被告理应按时按约支付原告劳务工资，不准克扣，但被告违约拖欠原告劳务工资至今。为此，原告诉至贵院，诉请被告给付劳务工资及利息，请法院予以支持。孙腾远未到庭，未答辩。鞍山高源物资公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙腾远、鞍山高源物资公司未到庭，未对张春斌提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张春斌经孙腾远招聘到鞍山高源物资公司提供劳务，岗位为木工，每月薪资为5000元。张春斌完成工作后，鞍山高源物资公司向张春斌支付了部分工资。之后，鞍山高源物资公司给张春斌等人出具了一份《鞍山高源物资经贸有限公司拖欠工资明细表》，其注明，拖欠张春斌工资5000元。经张春斌多次催要，鞍山高源物资公司未向张春斌给付上述拖欠的工资。本院认为，本案的争议焦点为：1.鞍山高源物资公司是否应当向张春斌支付劳务费及利息；2.孙腾远是否应当承担连带给付责任。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张春斌经招聘来到鞍山高源物资公司从事木工工作，在张春斌完成工作后，鞍山高源物资公司应当按时、足额向张春斌支付工资报酬。鞍山高源物资公司给张春斌等人出具的工资明细表可以证明其拖欠张春斌工资5000元。鞍山高源物资公司未到庭，未提供证据证明其向张春斌支付了上述工资，应当承担举证不能的法律后果。故对张春斌提出的请求鞍山高源物资公司支付拖欠劳务工资5000元及给付利息损失的请求，于法有据，予以支持。利息应以5000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于争议焦点2，本案中，张春斌主张孙腾远以鞍山高源物资公司的名义招聘其到鞍山高源物资公司工作，工作岗位为木工，故应当由鞍山高源物资公司对张春斌承担给付劳务费的义务，而张春斌并没有提供充分证据证明其与孙腾远之间存在雇佣与被雇佣的关系，应当承担举证不能的法律后果，故对张春斌提出的请求孙腾远承担连带给付劳务工资之主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山高源物资经贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付张春斌劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张春斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山高源物资经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月十日书记员 付乙涵
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保722号李某某：本院执行保全的你与苏某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢194号之二申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，地址黑山县。代表人：王玉波。被执行人：郑万良，男，汉族，1953年09月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑万良在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1676.94元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十二日书记员  马 烈
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1426号原告：唐宪泽，男，1991年4月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：田媛，女，1994年7月16日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。原告唐宪泽与被告田媛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宪泽的委托诉讼代理人张云明，被告田媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2021年6月16日签订的房产买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2021年6月16日签订房产买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房产买卖合同合法有效。被告辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房产买卖合同，于2021年6月16日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房产买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、选房顺序号通知单、进户须知及进户时间通知单、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告田媛与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月25日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2021年6月16日，原、被告签订房产买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币227000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2021年6月16日签订的房产买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告唐宪泽与被告田媛于2021年6月16日签订的房产买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐宪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月十二日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保731号李某：本院执行保全的你与王某离婚纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保763号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1207号 上诉人（原审原告）：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：周振元、石瑛，山东清识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区钻井和平路西首。 法定代表人：王庆明，经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东绿岛置业集团有限公司，住所地东营经济技术开发区淮河路**。 法定代表人：宁兆田，执行董事。 上诉人赵宗方因与被上诉人东营福华建设集团有限公司、山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵宗方于2021年8月2日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，赵宗方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵宗方撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53804元，减半收取26902元，由赵宗方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年八月二日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保760号鞍山某某某某服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1116号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：徐海，男，其他自然情况不明。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告徐海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15800元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费195元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月三日书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5158号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司员工。被告：张晓东，男，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，后鞍山市盈超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月十三日法官 助理  朱天明代理书记员  冯 锦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4820号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：苏博，男，1982年8月4日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告苏博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  毕 静二〇二一年八月五日代理书记员  马梦娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1136号原告：杨明，男，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨井武，男，1951年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告杨明与被告杨井武买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨井武配合原告杨明办理房屋动迁登记手续及其他相关事宜；2、判决被告杨井武承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年12月27日自愿协商一致，由被告杨井武将名下房产（座落在双台子区高家，丘(地）号2-19-1627)卖给原告杨明。并于2020年12月27日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议，原告于2020年12月27日将该房屋价款以现金的方式一次付清，但当原告要求被告陪同前往动迁办办理房屋动迁登记手续及其他相关事宜时，被告以各种理由推脱拒不配合。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告配合原告办理动迁登记手续及其他相关事宜。望判如所请。本院经审查认为，原告杨明与被告杨井武买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供杨井武的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。案件受理费1388.00元，退还原告杨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年八月四日书记员 郭佳莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5069号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：韩楠石，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告韩楠石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年八月十一日书记员 付乙涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1325民再13号 原审原告：崔富廷，男,1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原审被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人 负责人：李西玲，总经理。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审原告崔富廷与原审被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、原审第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1325民初6050号民事判决，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。在上诉期内，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司提出书面申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许。后经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。本院于2021年6月28日作出（2021）鲁1325民监7号民事裁定，裁定本案再审。原一审案件受理费已全额退给原审原告崔富廷。后本院依法适用普通程序另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告崔富廷在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原审原告崔富廷撤回起诉处理。 审判长  李海洪 审判员  李树顺 审判员  王传虎 二〇二一年八月六日 书记员  刘家泽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢191号之五申请执行人：张建华，男，汉族，1967年10月29日生，住黑山县。被执行人：刘彤，男，汉族，1981年12月04日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人刘彤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人刘彤在11×××20账户内余额人民币2785.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彤在锦州银行11×××20账户内存款人民币8561952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十二日书记员  马 烈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1300号之一申请执行人：王平，男，1964年5月5日生，汉族，住址：黑山县。被执行人：杨忠伟，男，汉族，1971年01月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月三日书记员  马 烈
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执920号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：周麟方，女，汉族，1989年02月8日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人周麟方追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月十九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保742号陈某1：本院执行保全的你与某某某房地产开发有限公司、被执行第三人：徐某某、陈某某2、陈某某3商品房销售合同纠纷一案，经本院线下查封房产已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2008号原告：孙晓华，女，1977年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：季孝，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于宏伟，女，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙晓华与被告季孝、于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙晓华于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙晓华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙晓华负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二一年八月十日代理书记员  董晓明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5042号原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：吴杨，男，1981年11月9日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山万科物业服务有限公司与吴杨物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  宋扬二〇二一年八月四日书记员  丁吟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保765号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1569号常小明：你与申请执行人沁阳市垒鑫建材加工厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市垒鑫建材加工厂于二〇二一年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付13640元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费71元、保全费170元，执行费105元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002944特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3428号 申请人：孙贤珍，女，1983年11月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：马雷，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行孙贤珍与马雷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年八月四日 书记员  胡志成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5166号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，系该公司职员。被告：阚晓阳，男，1967年7月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司与被告阚晓阳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山城泉房产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月十七日书记员  庞 可
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1570号王怀仁：你与申请执行人屈占祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈占祥于二〇二一年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付2727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002954特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1568号沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人汪先传为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪先传于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付3709569.32元及利息和保证金500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费22518元，执行费44496元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002941特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保728号蔡某：本院执行保全的你与某某某某传媒有限公司、李某某、王某、孙某合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4096号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，系该公司职员。被告：李晓楠，女，汉族，1989年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司与被告李晓楠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山市万鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山市万鑫物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月三日书记员  庞 可
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执1665号申请执行人：任项才，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘翠翠，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人任项才与被执行人刘翠翠婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1325执1665号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙侠二〇二一年八月六日书记员  赵凡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4164号原告：吕淑兰，女，1940年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，男，系母子关系。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，系该公司员工。原告吕淑兰诉被告鞍山市供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告吕淑兰于2021年8月5日向本院提出撤回对鞍山市供热有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕淑兰撤回对鞍山市供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕淑兰承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  代兴艳人民陪审员  田 颖二〇二一年八月五日代理书记员  廉 欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执842号 申请执行人：郑庆龙，男，1965年4月24日生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：考进，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 郑庆龙与考进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。被执行人依法应承担执行费950元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院经查询发现被执行人下落不明、手机号码系空号且无法与其取得联系，除此之外未查询到其他可供执行的财产；4、本院经实地调查，当地村委会已出具证明、照片证实被执行人不在村里居住且无可供执行的财产；5、本院无法联系到申请人，到其居住地亦未找到申请人；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、综合以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，故本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年八月四日 书记员 李怡静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保40号申请人：于洪柱，男，1982年4月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人：卢德全，男，1958年7月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。申请人于洪柱于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢德全所有的车牌号为辽Ｆ×××**号金杯牌小型汽车。申请人于洪柱向本院提供了阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢德全所有的车牌号为辽Ｆ×××**号金杯牌小型汽车，查封期限二年。案件申请费620元，由申请人于洪柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年八月四日书记员  李倩文
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1557号李道斌、武巧珍、李柳烨：你与申请执行人宋善庆为债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋善庆于二〇二一年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法履行（2021）豫0882民初288号民事判决书的义务。负担案件受理费100元、保全费5000元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003182特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年八月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申166号再审申请人（原审原告）：温志华，女，1956年12月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区教育体育局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人：潘海卓，该局局长。再审申请人温志华因与被申请人营口市鲅鱼圈区教育体育局建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温志华申请再审称：1.请求营口市中级人民法院依法撤销鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初268号民事判决书，并重新审理。2.请求营口市中级人民法院到被申请人处调取闽江路小学外网欧式水泥艺术围栏及地基的审计报告，并按此报告给予结算。3.请求判令被申请人按政策法规延期支付该工程的利息。4.请求判令被申请人给付：①（2014)鲅民一初字第0339的起诉费6250元。②（2018)辽0804民初3875号起诉费3045元（计：9295元）。5.请求判令被申请人给付地基工程签订费2000元。6.请求判令被申请人返回再审申请人艺术围栏维修费10000元，并给付维修费。7.请求判令被申请人包赔10年来因此给再审申请人造成的经济损失和精神损失费。本院经审查认为，再审申请人温志华虽向本院提出七项请求，但本案为再审审查案件，应围绕原审判决进行审查，因此对再审申请人请求由本院进行调证、支付经济损失和精神损失费等请求不是本案审查范围。在本案审查期间，再审申请人向本院提交一份《工程概（预）算书》作为新证据，主张案涉工程应以该《工程概（预）算书》的记载作为计价标准，经审查该《工程概（预）算书》并无明确出具时间，且再审申请人也自认不知道教育局为什么给其出具这份《工程概（预）算书》及出具的具体时间，因此对该证据的证明效力，本院无法认定。关于案涉192米围栏部分的工程款，因再审申请人在原审中未提供合同依据也不申请鉴定，原审认定再审申请人承担举证不能的责任，未予支持再审申请人该部分工程款的诉请，并无不当。关于再审申请人主张的利息请求，因再审申请人与被申请人并无合同约定，且案涉发包系违法行为，原审未予支持，并无不当。综上，温志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温志华的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年八月九日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4659号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，系该公司职员。被告：秦超，男，汉族，1967年8月4日出生，住辽宁省盖州市。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山市万鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山市万鑫物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年八月三日书记员  庞 可
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2021）豫0882执1535号 周叶叶： 你与申请执行人贾艳霞为非机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫0882民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾艳霞于二〇二一年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请执行人支付2106.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费150元，执行费50元。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 账户名称：沁阳市人民法院 账号：31111100431******** 特此通知。 （备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。） 二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1602号上诉人（原审原告）：王智华，男，1958年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：姜瑞芹，女，1946年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曲然，系姜瑞芹女儿，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔岗，系姜瑞芹女婿，1969年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人王智华因与被上诉人姜瑞芹相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：坐落于沈阳市沈河区房屋登记为王智华(共同共有)，建筑面积162.68平方米。持有2007年11月22日出卖人沈阳银基发展股份有限公司与买受人徐凯(三组团5号楼1-11-2)签订屋面露台使用协议，载明：就买受人所购房屋的屋面露台的使用规范双方协议如：1、买受人拥有所购房屋屋顶相应的屋内露台的使用权，使用年限与所购住宅同步；2、物业公司保留通往屋面的防火门钥匙，随时有权对屋面等公共区域进行巡视检查、买受人禁止放置贵重物品，以免与物业公司发生纠纷；3、使用期间，买受人不得擅自堵塞通往屋面露台的防火门、防火通道及更换门锁；4、买受人在屋面发生的任何安全问题，出卖人及物业公司不承担责任。5、买受人不能破坏屋面露台防水和保护层，不能在屋内露台搭建永久性建筑物，不允许有改变建筑物整体风格的装饰(如改变栏杆的颜色，涂抹与原建筑物不同的涂料，镶贴原建筑物不同的面砖)；6、为避免增加屋面荷载发生危险和降低屋内防水层使用寿命，买受人应对排水口进行清理以防止管道堵塞；7、买受人不得在屋面露台上堆放杂物，高档物品或在露台边沿摆放花盆等易坠落物，以免因风刮落砸伤人车祸影响园区观瞻效果；8、买受人不得在屋面露台内堆放易燃、易爆、有毒物品，禁止在屋面露台内做引火、燃放烟花爆竹等活动；9、买受人对于物业维修人员上屋面、露台进行公共设施、设备维修工作要给予配合，由于买受人不配合延误维修时机造成的损失应买受人承担；10、买受人不得在屋顶公共部位安装太阳能热水器、卫星接收器。11、买受人使用露台不得有其他危害。房屋建筑结构设计风格和使用寿命的行为；12、如买受人使用露台违反本协议，应立即停止并恢复原样，造成损失的，业主委员会和物业公司有权履行管理责任，当事买受人承担全部责任和连带责任，落款出卖人处加盖沈阳银基发展股份有限公司合同专用章，买受人处徐凯签名。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。王智华持有的屋面露台使用协议，该协议载明的买受人徐凯。据此，王智华作为原告起诉并非本案的适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王智华的起诉。案件受理费50元，退还原告王智华。本院认为：一审法院以上诉人王智华持有的屋面《露台使用协议》中载明的为原房屋买受人徐凯，从而认定王智华作为原告起诉并非本案的适格主体错误。上诉人王智华作为现房屋所有人，对该屋面上的附属建筑设施具有使用权。故，本案应径行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4672号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月九日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12035号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区金通阳光苑住宅小区第三届业主委员会，住所地沈阳市皇姑区陵园街23号金通阳光苑住宅小区。法定代表人：孙兴武，主任。被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1955年5月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈达，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，王淑琴儿子。被上诉人（原审第三人）：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街77号。法人代表人：张卉，董事长。委托诉讼代理人：牟剑秋，女，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公司工作人员。上诉人沈阳市皇姑区金通阳光苑住宅小区第三届业主委员会（以下简称“金通阳光苑小区业委会”）因与被上诉人王淑琴、辽宁金通房地产开发有限公司（以下简称“金通房地产公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金通阳光苑小区业委会上诉请求：撤销一审民事裁定，予以改判。事实和理由：案涉小区由金通房地产公司开发，2001年11月竣工。园区规划建设中，金通房地产公司利用园区公共用地为业主修建一处业主活动会馆（位于园区一号楼口南围墙之间），占地约200平方米。金通房地产公司在会馆内部东北侧隔离出一处仓房，约24平方米。从园区竣工后，活动会馆正式挂牌，后期因无人管理，废弃闲置。活动会馆内仓房因金通房地产公司和当时负责园区物业管理的房实物业经理借用后放置个人物品，后又被王淑琴个人占用从2018年10月起出租他人至今，租金5000元每年。我国民法典第二百七十四条规定，建筑区划内的道路，建筑区划内的绿地，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。作为开发商及任何业主个人，均无权占用。我方多次派人和金通房地产公司协商归还案涉仓房，以便园区统一管理及使用，均因王淑琴以其和金通房地产公司有约定为由，拒绝归还，故我方提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误。金通房地产公司当庭承认建设包含案涉房屋在内房屋整体用途是为园区物业配套用房，且前期事实上已移交园区使用。个人间私下借用不应导致房屋的一体性分割。全体业主应依法具有共同所有、管理及使用权利，王淑琴个人占用应为违法行为。我国民法典第二百七十七条规定，园区业主大会的职责是对外代表园区全体所有人为民事法律行为和诉讼行为。业主大会选举业主委员会，业主委员会是业主大会的执行机构。本案诉讼我方依法具备诉讼主体资格。王淑琴辩称：同意一审裁定。金通房地产辩称：同意一审裁定。金通阳光苑小区业委会向一审法院起诉请求：1.判定沈阳市皇姑区金通阳光苑小区业主活动会馆仓房作为园区物业配套用房归属园区全体业主所有；2.判令王淑琴交出占用的活动会馆仓房部分，并返还其个人占用期间出租仓房的租金1万元；3.判令金通房地产公司与园区业主委员会办理业主活动会馆正式移交手续；4.诉讼费由王淑琴承担。一审法院审查后认为，本案争议标的物即位于金通阳光苑小区东北角的业主活动会馆仓房由金通房地产公司建设，但该房屋在金通阳光苑小区的《商品房销售许可证》以及建筑规划图纸上并没有显示，亦没有产权、产籍登记等相关手续。现金通阳光苑小区业委会以该争议房屋为园区业主共有为由要求王淑琴腾出房屋，欠缺证明基础法律关系的依据，其作为原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回金通阳光苑小区业委会的起诉。案件受理费1175元，退还金通阳光苑小区业委会。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。王淑琴提交《情况说明》，主张证明：孙兴武代表不了业主委员会。金通房地产公司提交《移交协议》，主张证明：2002年7月22日我公司将包括案涉房屋在内的园区物业整体移交给物业管理方。金通阳光苑小区业委会补充提交《业主公约》，主张证明：金通房地产公司二审提交《移交协议》的物业管理方就是案涉园区的前期物业公司。金通阳光苑小区业委会质证称：对王淑琴提交证据，王淑琴提出业委会三名委员不知情，所以2021年7月7日晚业委会六名委员参会，研究本案诉讼的事情，将一审情况和准备上诉的事情向委员通报，要求大家在授权委托书上签字，有一名委员出差，一共五名委员签字，其中一名委员开会到一半就走了，主任分别打电话，口头同意上诉。会后当晚王淑琴分别找到个别委员家让他们弃权，后来有三名委员来补签弃权。目前，还有三名委员没有弃权。我方具有诉讼主体资格和权限。对金通房地产公司提交证据没有异议。王淑琴质证称：对金通房地产公司提交证据，真实性有异议，不能证明移交的就是我方使用的案涉房屋，移交协议上不是前期物业公司的名称。对金通阳光苑小区业委会提交的证据有异议。金通房地产公司质证称：对王淑琴提交的证据，真实性不清楚，我公司不认识出具情况说明的人。对金通阳光苑小区业委会提交的证据没有异议。本院认为，金通阳光苑小区业委会以案涉房屋为园区共有区域提起诉讼主张权利，故本案应当对案涉房屋是否属于园区共有区域进行审查认定。《商品房销售许可证》以及建设规划图纸虽然能够作为判定依据，但共有区域作为不能独立销售的部分，并不会在《商品房销售许可证》以及建设规划图纸上逐个列出标明，更不会单独核发产权凭证。故此，一审法院将上述材料作为唯一判定依据不妥，裁定驳回起诉的依据不足。在案涉房屋未被认定为违章建筑被拆除的情况下，一审法院应当按照建筑物区分所有权的相关法律规定，对案涉房屋是否为园区共有区域进行正确判定。王淑琴二审对金通阳光苑小区业委会提起本案诉讼是否经业委会全体委员半数以上同意提出异议，并提交证据《情况说明》。金通阳光苑小区业委会提出七名委员中有两名委员已经辞职，现三名委员同意，已经达到半数以上，因未在本院限定的期限内补充提交变更委员的相关备案手续，故本案暂不能认定金通阳光苑小区业委会的诉讼决定符合法定条件。金通阳光苑小区业委会可待委员变更手续完备，重新召开会议做出决定后，再行提起诉讼。综上，本院对一审法院驳回起诉的理由不认可，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”对一审裁定结果予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年八月九日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初392号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈钦泉，男，1993年1月16日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址广东省普宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月24日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。被告人陈浩东，男，1991年7月9日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，捕前住广州市海珠区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月19日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人陈钦泉、陈浩东犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年7月23日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人陈钦泉及其辩护人赵洪伟、被告人陈浩东及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年11月间，被告人陈钦泉为获取利益，在明知陈某1（另案处理）向其购买的银行卡、支付宝账号被用于信息网络犯罪的情况下，仍自行申领银行卡3张、支付宝账号1个，并邀约被告人陈浩东及陈某2（另案处理）为其申领银行卡、支付宝账号。陈浩东在明知其申领的银行卡、支付宝账户将被用于信息网络犯罪的情况下，自行申领银行卡2张、支付宝账户一个，并交付给陈钦泉。陈钦泉将其自行申领及陈浩东、陈某2申领的银行卡共计6张、支付宝账户3个交付陈某1，共计获利人民币5000元及手机一部。2020年10月至12月间，在鞍山市铁东区被害人程某的住处，程某被以炒股获利为名遭受网络诈骗，将223万元转入指定账户，其中50万元转入陈钦泉向陈某1提供的银行卡、125万元转入陈浩东向陈某1提供的银行卡。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈钦泉、陈浩东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈钦泉、陈浩东在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、前科犯罪情况查询表、银行转账明细、银行流水、情况说明、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦泉、陈浩东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈钦泉、陈浩东犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈钦泉的辩护人提出陈钦泉系初犯、且主动认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈浩东的辩护人提出陈浩东系初犯，能够坦白交代罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑、或者拘役，并处或单处罚金。考虑到被告人陈钦泉、陈浩东自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚，故对公诉机关建议对陈钦泉判处有期徒刑十个月并处罚金、对陈浩东判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈钦泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈浩东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8,000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日至2022年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人陈钦泉违法所得人民币5，000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  毕 静二〇二一年八月三日法官助理  许晓庆书 记 员  赵甜甜