新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2021）新4002民初3681号        原告（反诉被告）：全威龙，男，1994年9月19日，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。                被告（反诉原告）：师克克，男，1988年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。                委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。                原告（反诉被告）全威龙与被告（反诉原告）师克克建设工程分包合同一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全威龙、被告师克克及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告全威龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告师克克偿还原告全威龙劳务费共计56，824.5元及2020年6月25日至2021年7月23日期间的利息，按照每月4％的利率支付；2、判令诉讼费由被告师克克承担。事实和理由：原告全威龙2020年5月给被告师克克的工程项目里修路，2020年6月16日完工，被告师克克约定于2020年6月25日付清所有劳务费56，824.5元整，并有被告师克克写下欠条。至今，原告全威龙多次向被告师克克催讨借款，被告师克克一直拖延说没有钱，多次催讨无果，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。                被告师克克辩称，原告施工的面包砖的面积是1076平方米，每平方米为75元，价款为80，700元，草坪砖面积为368平方米，每平方米为80元，价款为29，440元，路沿石的长度为454米，每米55元，价款为24，970元，合计总价款为135，110元，被告已支付工程款98，000元，被告欠付原告工程款为37，110元。对原告主张的利息我不应承担。原告承建的工程因使用的材料以及施工标准均不符合建设方的要求全部返工，返工产生的人工费为34，464元材料费为12，975元，合计47，439元。对于返工费用被告要求反诉。                被告师克克向本院提出如下反诉请求：1、请求依法判令反诉被告给付反诉原告因工程质量不合格返工产生的人工费34，464元和材料费12，975元，合计47，139元。事实和理由：2020年5月份，被告承包8660部队位于新源县营房院内地坪铺设彩砖，草坪转和路沿石的工程，包工包料。同年5月，被告将该工程转包给了原告，铺设彩砖面积为1076平方米，草坪转面积368平方米，路沿石面积454米，原告包工包料，同年5月底铺设完。后经发包方验收，铺设材料质量、颜色、平整度、对缝等诸多问题均不合格，发包方要求返工，被告及时通知原告返工，原告拒绝返工，被告找他人返工，原告多次到被告家中闹事，逼迫被告按原告要求的金额出具欠条，出具欠条时，发包方并没有对工程进行验收，双方也没有对账，涉诉工程因原告施工质量不合格，反诉原告另找其他人返工产生的各项费用合计47，439元，其中拆除重新铺设的人工费为34，464元，材料费为12，975元，上述费用依法应当由原告承担，为维护被告的合法权益，望贵院依法支持被告的诉求为盼。                原告全威龙辩称，要求驳回被告师克克的全部反诉请求。被告师克克出具的欠条是在竣工验收后出具，系其真实意思表示，合法有效，师克克无权再主张涉案工程质量问题的索赔。原告全威龙与被告师克克是合同相对方，就工程质量不能以发包方的抗辩理由对抗原告。因此师克克应当按照欠条的约定，按时、足额支付原告劳务费。                本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。                2020年5月，原告全威龙分包被告师克克承包的新源县×××内地铺设彩砖、草坪砖和路沿石的工程，双方约定为包工包料。期间，被告向原告支付工施工费98，000元。2020年6月原告全威龙施工完成后，被告师克克于2020年6月16日向原告全威龙出具欠条载明欠原告全威龙56，824.5元，于2020年6月25日还清，如未按时还款，欠款人师克克按照4％每月的利率支付利息，产生的律师诉讼费用由欠款人师克克承担。                本案双方争议的事实为：1、被告主张原告施工的工程量计算有误，导致结算结果有误，扣除已支付98，000元，被告只欠付原告37，110元。为证明该主张原告向本院提交建设方中国武装警察部队新疆维吾尔自治区总队机动第四支队与施工单位新疆地成建设工程有限公司的工程竣工验收记录一份以及结算图片打印件。原告对该两份证据均不认可，本院分析认证为对被告提交的结算图片打印件的真实性无法核对，本院不予采信，对建设方×××与施工单位新疆地成建设工程有限公司的工程竣工验收记录的真实性认可，因原被告并未签订书面施工合同，即使施工量与该工程验收记录中的工程量一致，但无其他证据证实原被双方之间约定的单价的情况下，原被告双方之间的结算价应为多少无法确定，同时原告向本院提交的欠条明确载明的尚欠金额，在无证据证实该债权凭证非当事人真实意思表示的前提下，本院对被告提交的×××与施工单位新疆地成建设工程有限公司的工程竣工验收记录不予采信，对被告的该项抗辩意见不予采纳。2、被告主张该工程后因原告施工原因导致返工，被告花费人工费34，464元，材料费12，975元。为证明该主张其向本院提交证据为涉案工程返工照片、录像，向施工人员黄朝东支付材料费的微信转账凭证，以及施工工人费明细、欠条、证人黄朝东和王兵的证人证言。经本院分析认证，原告对被告提供的照片及录像认可，故对该证据本院予以采信，对被告主张的返工事实予以确认。对被告提交的向施工人员黄朝东支付材料费的微信转账凭证及微信聊天记录，因该组证据并无其他证据佐证证实购买的材料名称、数量、单价等内容，对该证据本院不予采信，因此，本院对被告主张返工花费材料费12，975元的主张不予采纳。对于被告向本院递交的返工施工明细、欠条、证人证言可以互相印证，本院对该组证据予以采信，因此，本院对被告主张因返工花费人工费34，464元的主张予以采纳。综上，本院认定原告施工完成后因施工质量问题，该工程进行由其他施工人员进行了返工，返工人工费为34，464元。                另，庭审查明原告将涉案工程交由被告施工期间对施工标准及质量并未明确要求，且原告施工完成后至退场期间并未组织人员验收。原告施工完成后建设方对施工质量提出异议后，原告主张其向被告通知过返工，并未提交证据证实。                本院认为，原被告诉争的法律事实发生在2021年民法典实施以前，故本案应适用当时的法律、法规及司法解释。                原告全威龙为被告师克克承包的新源县××内地铺设彩砖、草坪砖和路沿石的工程提供劳务后，被告师克克于2020年6月16日向原告出具的欠条载明欠原告56，824.5元，该欠条是原被告双方施工完毕后出具，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，现原告主张要求被告给付劳务费56，824.5元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩结算时施工的工程量计算有误，只欠付原告37，110元的意见本院不予采信。                被告师克克向原告出具的欠条中承诺上述款项于2020年6月25日还清，如未按时还款，欠款人师克克按照4％每月的利率支付利息，即原被告双方对于逾期付款违约责任计算方法进行了约定，且双方约定的违约责任明显高于被告逾期付款给原告造成的实际损失，且庭审被告答辩对原告主张的违约金不予认可，可以视为被告对该违约金的计算提出异议，故本院对该违约金予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条及二十九条之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整为按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算2020年6月25日至2021年7月23日期间的利息为2337元（算法：56，824.5元×3.85％÷365天×393天）。                原告全威龙施工完成后，涉案工程因建设方验收未通过导致返工，原告全威龙作为施工人员应承担相应的责任。同时，因原被告双方在涉案工程施工时存在施工标准、质量约定不清，原告施工完成后被告未进行验收，返工时被告未及时通知原告等情形，可以认定被告师克克对涉案工程返工亦存在过错，可以减少原告全威龙的损失赔偿额度，综上，结合原被告双方合同履行情况及过错程度，本院酌定原告全威龙应支付被告师克克工程返工人工费34，464元的70％即24，124.8元。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：                一、被告（反诉原告）师克克自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）全威龙施工费56，824.5元；                二、被告（反诉原告）师克克自本判决生效之日起十日内支付原告全威龙逾期付款违约金2337元；                三、原告（反诉被告）全威龙自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）师克克返工费24，124.8元；                四、驳回原告（反诉被告）全威龙的其他诉讼请求；                五、驳回被告（反诉原告）师克克的其他反诉请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1，965.02元，减半收取982.51元，由原告全威龙负担211元，被告师克克负担671.21元负担。案件反诉受理费978.48元，减半收取489.24元，原告全威龙负担248.8元，被告师克克负担240.44元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                    审判员田玉琴    二〇二一年八月十八日            书记员萨妮耶姆吾舒尔