wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保372号申请人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区13号楼底商1-102、1-103、1-104号。负责人：纪宏明，该行行长。被申请人：屠晓龙，男，1974年1月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行于2021年7月28日向本院提出诉讼保全申请，申请贵院冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封与其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屠晓龙价值相当1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月四日书记员  刘 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1345号 上诉人（原审原告）：丹东通泰电器有限公司。住所地：丹东市元宝区山城村四组。 法定代表人：尹奇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司。住所地：抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街1423-1号。 负责人：许文斌，该公司总经理。 上诉人丹东通泰电器有限公司因与被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司、辽宁宗裕房地产开发有限公司丹东项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人丹东通泰电器有限公司于2021年8月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东通泰电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹东通泰电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东通泰电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄日宏 审 判 员 李 欣 审 判 员 孙雪松 二〇二一年八月十八日 法官助理 槐福鹏 书 记 员 王秀文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2911号 原告:马艳红，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘小兵（系马艳红丈夫），现住天水市秦州区。 被告：王彦丰，现住甘肃省定西市渭源县。 原告马艳红与被告王彦丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告马艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马艳红撤回起诉处理。 审 判 员 冯爱华 二〇二一年八月二十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执76号 申请执行人杨琴，女，1987年7月12日出生，苗族，服务行业，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人唐芬，湖南湘天律师事务所律师。 被执行人吴国琛，男，汉族，1989年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 杨琴与吴国琛借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琴于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款87721元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国琛的财产进行了查证：被执行人无足额银行存款，不动产登记信息，无银行理财、收益保险、股息红利，住房公积金。 本院认为，本案被执行人吴国琛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国琛新的财产线索，申请执行人杨琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二一年八月二十五日 书记员  阳晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3756号申请执行人：湖南建工联旺施工有限责任公司。法定代表人：吴志刚。被执行人：冯耀华。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1710号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯耀华的银行存款或扣留、提取其收入人民币853270.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月三十日书记员 吕 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1195号申请执行人：王生东，男，回族，1969年2月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：汤荟，男，汉族，1988年4月12日生，住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王生东与汤荟劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初508号调解书向被执行人汤荟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤荟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4170元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月十三日书记员 辛 意
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1246号 朱钢： 本院执行的被执行人朱钢罚金一案，经被执行人自动履行，本案执行标的3000元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3682号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。被执行人李亚辉。被执行人张晓红。申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人李亚辉、张晓红追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初4301号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告李亚辉在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付代偿款356882.92元、2018年4月20日之前的资金占用费16951.8元，以及之后的资金占用费（以代偿款为基数自2018年4月21日至实际清偿之日止按年利率6%计算），但代偿款和资金占用费累计不得超过513674.04元；二、被告李亚辉在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付律师费8000元；三、被告张晓红对被告李亚辉的上述第一、二项债务承担共同偿还责任；四、驳回原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8936元，因适用简易程序减半收取4468元，保全费3088元，保全保险费500元，共计8056元，由原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司负担1556元，被告李亚辉、张晓红负担6500元。。由于被执行人李亚辉、张晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年5月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月30日、8月4日、8月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李亚辉、张晓红名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人李亚辉、张晓红的银行账户和财付通账户，冻结期限至2022年8月12日止。2、2021年8月5日，本院依法查封了被执行人李亚辉名下小汽车，查封期限至2023年8月4日止。2021年8月17日，本院依法查封了被执行人李亚辉名下小汽车以及被执行人张晓红名下小汽车，查封期限至2023年8月16日止。车辆均未能实际扣押。3、在案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年7月6日依法轮候查封了被执行人李亚辉、张晓红共有的位于衡东县房屋，查封期限至2023年7月5日止。2021年8月25日，本院依法轮候查封了被执行人张晓红名下的位于长沙市房屋，查封期限至2024年8月24日止。4、2021年8月4日，本院依法对被执行人李亚辉、张晓红采取限制高消费措施，2021年8月25日，本院依法将被执行人李亚辉、张晓红纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人李亚辉、张晓红户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李亚辉、张晓红的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况、但被执行人李亚辉、张晓红户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的为代偿款356882.92元及资金占用费、律师费、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月二十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执482号申请执行人：张某，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：周某某，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。系原告母亲。被执行人：周某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：贺某，男，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，系被告母亲。本院在执行张某申请执行周某某、贺某借款合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2651号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周某某、贺某于本判决生效后10日内向原告张某返还借款本金340000元及利息（以本金340000元为基数，从2015年1月12日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4739元，由周某某、贺某承担。本院于2021年3月5日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到户籍所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年八月三十一日书记员 施   芳   芳
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保975号 申请保全人：丁志强，男，1986年1月19日，汉族，住所地吉林省永吉县。 被保全人：邢皞星，男，1983年5月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请保全人丁志强与被保全人邢皞星借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邢皞星名下银行存款17983元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  张 也
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1140号申请执行人：管一星，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人管一星与被执行人丁玉珠民间借贷纠纷一案中，执行标的600000元，未执行到位600000元。具体要素:1.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉珠的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2021年3月12日将被执行人丁玉珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年8月11日通过协助查询了被执行人丁玉珠名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月十二日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1140号申请执行人：管一星，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人管一星与被执行人丁玉珠民间借贷纠纷一案中，执行标的600000元，未执行到位600000元。具体要素:1.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉珠的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2021年3月12日将被执行人丁玉珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年8月11日通过协助查询了被执行人丁玉珠名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月十二日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1316号之八被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人高云峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人高云峰在账户内余额人民币23.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高云峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年八月二十六日书记员 李巍巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4265号汪长宝、何书超：本院在执行申请执行人汪长宝与被执行人何书超劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初2446号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7492元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费50元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初2446号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异282号异议人（案外人）：赵文静，女，汉族，1983年3月12日生，住址大连市中山区。申请保全人：刘兴瑞，男，汉族，1954年5月3日生，住址庄河市。委托诉讼代理人：窦剑光，系辽宁住邦律师事务所律师。被保全人：大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司），住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君。委托诉讼代理人：肖经纬、佟心悦，均系辽宁纬轩律师事务所律师。被保全人：大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司），住所地庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔。委托诉讼代理人：高庆文。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。异议人与申请保全人刘兴瑞、被保全人大连云翔建设集团有限公司、大连实达房地产开发有限公司执行异议一案，异议人（案外人）于2021年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，请求终止依据民事保全裁定对大连市甘井子区大连湾军悦湾9号楼1-24-4号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：法院依据保全裁定对异议人的案涉房产查封错误，应予以终止。鉴于异议人与保全裁定所涉当事人实达公司于2013年7月11日签订购房合同，依据双方真实意思表示达成关于案涉房屋的买卖合同，异议人依据合同交付了所有相关费用，异议人与实达公司的房屋买卖合同没有违反法律强制执行规定和公序良俗，该合同依法有效，现法院查封案涉房屋属于查封错误。申请保全人刘兴瑞述称，不同意异议人提出的异议请求。理由如下：一、在13人提出执行异议的18套被查封房产中，有五名异议人主张的8套自称是“抵债房”，其中：柳长河3#-1-4-4；王恩英11#-1-1-1、7#-1-3-4、2#-1-3-4；李仕成7#-1-5-4；孙祚霖7#-1-4-4；白铁鸿9#-1-9-4、8#-1-2-3；该五人向法庭提交的证据为：1、与实达公司签订的《购房合同》，2、实达公司开具的《收款收据》，3、该五人在大连地区均有住房，4、该五人对查封房产均未实际入住，5、该五人与实达公司均未签订《抵债协议》，亦未提交债权证明，对此申请保全人认为，该五名异议人主张的以物抵债未能提交其与实达公司存在债权债务法律关系的任何证据，因此其提交的《购房合同》并没有发生消灭实达公司债务的效力，也就是说实达公司的债务总额并没有因该《购房合同》的签订而减少，故该《购房合同》不具备真实性，不符合《异议和复议的规定》第28条第1款签订书面买卖合同应当真实、合法的规定；该五人也承认法院查封之前并未合法占有和使用被查封房产；甘井子区法院作出的（2021）辽0211民初5809号民事裁定书是在经由案涉项目物业管理公司逐一确认的基础之上才作出查封措施的，查封措施应予维持，该五人的异议申请应予以驳回。二、在13名异议人提出异议的18套被查封房产中，另有七名异议人主张其名下的9套房屋系与实达公司直接买卖取得，其中刘君11#-1-2-2、11#-1-1-2、11#-1-2-1；孙红4#1-28-2、龙连桥7#-1-3-1；凌云5#-1-16-1；魏轩10#-1-10-3；姜淑云5#-1-3-2张大事3#-1-5-1；该七人提交的证据为：1、与实达公司签订的《购房协议》，2、实达公司开具的现金《收款收据》，3、该七人在大连均有住房，4、该七人对被查封房产均未办理入住手续，也未实际入住，5、该七人均系将案涉房屋委托给实达公司出售；对此申请保全人认为，该七人系以投资为目的取得案涉房产，其称已支付房款也无银行转账或提款证明，该七人所提执行异议涉及9套房屋均未提交实际入住的证据，甘井子区法院在办理查封案涉房产时亦经案涉项目小区的物业公司逐一进行确认无人居住后才查封的。根据《异议和复议的规定》第28条第1款、第2款之规定，该六人的异议请求不具备阻却查封执行的法定事由，应予以驳回。三、在13名异议人提出的执行异议中，异议人宋阳主张其名下的房产2#-1-3-1系从案外人王恩英手中购买，相关房款转账给了王恩英，且宋阳未入住该房屋，对此申请保全人认为，宋阳的异议事由不符合《异议和复议的规定》第28条第1款、第2款之规定，依法应予以驳回。被保全人云翔公司辩称，我单位对异议人提出的异议请求不发表任何意见；如异议人合法取得案涉房屋就依法予以保护，如异议人缺乏相应的证据就依法驳回其请求。被保全人实达公司辩称，案涉被查封的房屋全部由我公司将案涉房屋的相关手续办理到各位异议人名下，双方签订了购房协议并由我单位出具了相应收款收据；部分房屋已办理军产证书；案涉房屋由实达公司提供购房手续后，由购房人去物业公司办理交接入住手续即可，具体是否入住不清楚，因为案涉小区的物业管理公司是由部队聘用的；涉案的房屋部分是实达公司用于支付云翔公司工程款所用，部分是实达公司支付配套工程施工单位工程款所用，也有部分房屋是由实达公司自行对外出售的；综上被查封的案涉20套房屋所涉房屋手续确已办理给了异议人。本院查明，2021年6月24日本院作出（2021）辽0211民初5809号民事保全裁定书，内容为：冻结被保全人实达公司及被保全人云翔公司银行存款1601.816043万元或查封扣押其他等值财产。后本院在执行该保全裁定过程中查封了被保全人实达公司开发的位于大连市××区××镇“军悦湾”小区房产若干套（包括案涉房屋在内）。另查明，2013年7月11日异议人和实达公司签订了关于案涉房屋的购房合同书，约定异议人购买案涉房屋（约96.69平方米），单价4500元，总款43.5105万元；合同第5条载明房屋已交付乙方使用，第7条载明甲方交付房屋后在政策内协助办理军队产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条规定，“执行异议符合民事诉讼法第225条或第227条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，案涉执行异议申请书系由他人邮给本院后立案，至于该异议申请书上“赵文静”三字及手印是否系其本人所为，本院现无法查明，且案涉立案证据材料中也无案涉房屋的交款凭据在案；综上，本院依法应予以裁定驳回本案异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回本案“赵文静”提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年八月二十七日书 记 员  钱佳玉
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）晋0830执661号 芮城县安邦汽车运输有限公司、山西金水河金属材料有限公司： 本院执行的申请执行人芮城县安邦汽车运输有限公司与被执行人山西金水河金属材料有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，山西金水河金属材料有限公司实际履行96960.25元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  张中让 二〇二一年八月二十七日 书记员  张 鉴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705财保36号 申请人：铜陵市住房置业融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：杨俊，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：吴菲菲，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人铜陵市住房置业融资担保有限责任公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值80万元的财产予依保全。 本院经审查认为，申请人铜陵市住房置业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨俊、吴菲菲名下位于铜陵市铜官区，查封期限三年； 二、查封被申请人王菲菲名下皖Ｇ×××××车辆，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市住房置业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张兵鹏 二〇二一年八月二十五日 书记员  汪士超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3297号之三 申请执行人：刘胜儒，男，1993年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：刘洋，男，1991年6月25日生，汉族，贵州 省水城县人。 本院在执行刘胜儒与刘洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国工商银行250XXX82账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈泉泉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3341号原告：张怀刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张贵，男，1988年8月17日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。二原告的委托诉讼代理人：肖贤禹，系贵州勤维律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。第三人：胡勇，男，1992年7月22日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张怀刚、张贵与被告刘锋及第三人胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告张怀刚、张贵于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张怀刚、张贵以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怀刚、张贵撤回起诉。案件受理费5776元，因适用简易程序减半收取2888元，本院予以退回。审判员 黄 亮二〇二一年八月十日书记员 李承浩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1515号 原告：单鹏达，男，1978年2月24日生，汉族，白山市医疗保障局科员，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山信弘元汽车销售有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区北安大街北侧名车汇展厅内（电厂凉水塔对面）。 统一社会信用代码：91220600MA15888Y8B。 法定代表人：王智慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 原告单鹏达诉被告白山信弘元汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单鹏达，被告委托诉讼代理人宋薇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单鹏达向本院提出诉讼请求：一、返还多支付的购车款17000元及置换车辆的出售价25000元，共计42000元，并以42000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年5月5日至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月26日，白山信弘元汽车销售有限公司的销售经理宋林，与原告约定，以置换的形式向被告购买长安CS75PLUS2021款1.5T自动豪华型汽车一辆，原告将车牌号为×××的广汽传祺GA3S轿车交付给被告，后被告安排原告在通化吉利汽车4S店提取所购车辆。被告销售经理宋林让原告签署电子文件，后原告才知道是融资租赁合同，性质为原告融资贷款抵押购车，根本不是置换购车。销售经理宋林返还原告购车款18000元，剩余17000元未予返还，同时被告销售经理宋林将原告的置换车辆作为二手车出售，所得价款25000元，上述款项共计42000元应返还。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 白山信弘元汽车销售有限公司辩称：白山信弘元汽车销售有限公司与单鹏达提起的合同纠纷一案，双方并不存在车辆置换的合意及合同法律关系，白山信弘元汽车销售有限公司已按合同约定向单鹏达完成长安牌汽车的实际交付，已全部履行了合同义务，对单鹏达所述的二手车辆事宜，不知情，亦未实际收到、管理或支配该车辆，单鹏达的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。单鹏达系被告公司刘文敏的朋友，2021年5月3日，单鹏达到五一车展现场，与被告法定代表人王智慧洽谈购置需求，案涉车辆原价为124900元，因系朋友关系，给予优惠8000元，最终价格为116900元，单鹏达现场交付了18000元，剩余尾款110000元办理了贷款，此后被告将单鹏达多给付的5000元向其返回，另6100元为贷款协助服务费、GPS设备安装费、交纳车辆购置税10345元，并出具发票，完成车辆实际交付，单鹏达实际上还欠被告的垫付款费用未给付。故原被告之间不存在二手车置换、买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明：2021年4月26日，单鹏达与白山信弘元汽车销售有限公司销售经理宋林（真实姓名为宋吉林）约定以置换的方式向白山信弘元汽车销售有限公司购买长安CS75PLUS2021款1.5T自动豪华型汽车，双方于当日签订《车辆预订合同》，约定车辆价格为124900元。单鹏达于当日向宋吉林微信名为白山森林的微信号内转款35000元。2021年5月3日，宋吉林通过微信将18000元购车款返给单鹏达，单鹏达将18000元购车款于当日转给白山信弘元汽车销售有限公司法定代表人王智慧，白山信弘元汽车销售有限公司又向单鹏达返还了5000元。双方成交车辆最终销售价格为116900元，通化信弘元汽车销售有限公司出具了116900元的发票。 另查明，白山信弘元汽车销售有限公司与通化信弘元汽车销售有限公司以前系同一法人，2021年5月白山信弘元汽车销售有限公司变更法人为王智慧，双方系合作关系，白山信弘元汽车销售有限公司使用甲方为通化信弘元汽车销售有限公司的汽车销售合同，白山信弘元汽车销售有限公司没有自己独立的开户行，车辆销售款需支付给通化信弘元汽车销售有限公司，由其出具销售发票。2021年5月1日，单鹏达将其所有的传奇GA3轿车交付给宋吉林，该车辆2021年5月7日已被白山市浑江区凯顺二手车销售有限公司法定代表人闫振凯销售，单鹏达配合办理了车辆过户手续，闫振凯已将2.5万元的车辆销售款支付给宋吉林。宋吉林因诈骗现已被河北公安羁押，白山东兴分局也已以其职务犯罪进行立案侦查。 以上案件事实有原、被告的陈述、《车辆预定合同》、调查笔录、转款凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，单鹏达与实际销售方为白山信弘元汽车销售有限公司签订的《车辆预定合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。宋吉林作为白山信弘元汽车销售有限公司的销售经理，有权指挥公司的经营管理活动，有权调配并管理公司资金、人员、物资等，宋吉林的行为并没有超越职责范围，应视为职务行为。单鹏达完全有理由相信宋吉林的行为系代表白山信弘元汽车销售有限公司，宋吉林收到并占用多支付的汽车销售款的行为，系因白山信弘元汽车销售有限公司内部管理制度造成的，与购车人单鹏达无关，故该责任应由白山信弘元汽车销售有限公司承担。本案中单鹏达要求白山信弘元汽车销售有限公司返还17000元购车款，扣除白山信弘元汽车销售有限公司代单鹏达交付的10345元的税费后，白山信弘元汽车销售有限公司应实际向单鹏达返还多支付的6655元购车款。 另，宋吉林收售二手车辆的行为构成表见代理，故白山信弘元汽车销售有限公司应承担相应的法律后果，本案中单鹏达的二手车辆已被按25000元的价格销售，销售款已交付给白山信弘元汽车销售有限公司应销售经理宋吉林，故白山信弘元汽车销售有限公司应按实际销售价格补偿给单鹏达。因本案中白山信弘元汽车销售有限公司不存在违约的故意，故对单鹏达要求支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零四条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、白山信弘元汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后，立即返还单鹏达多支付的购车款6655元及二手车销售款25000元，共计31655元； 二、驳回单鹏达的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由白山信弘元汽车销售有限公司负担320元，由单鹏达负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年八月二日 书记员 李明阳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执614号 申请执行人：周平，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：安宗政，男，1991年10月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 周平与安宗政股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周平于2021年4月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人安宗政送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付股权转让款23000元；2.负担案件受理费188元，执行申请费245元。 执行过程中，申请执行人向本院表明，被执行人已直接向其支付了案件款11000元，本案余款部分双方自行达成和解履行协议：由安宗政支付周平12000元，此款在2021年8月31日之前支付5000元，在2021年9月30日前支付7000元。据此，申请执行人周平向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执614号案件的执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二一年八月九日 书记员  王文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8028号申请执行人：王立波。被执行人：姜文。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4842号民事判决书，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜文在银行的存款45887.87元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年八月二十日书记员 钱江凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保901号 申请保全人：金星，住长春市二朝阳区。 被保全人：长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地：长春市九台经济开发区。 法定代表人：关井华。 本院在审理原告金星与被告长春奥泽电工机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的九劳人仲字（2021）第62号裁决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月五日 书记员  钱 程
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[（2021）粤1973执12800号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8471号申请人：周龙，男，1976年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凯，江苏云湖律师事务所实习人员。被申请人：殷俊辉，男，1991年10月31日生，汉族，住宜兴市。申请人周龙与被申请人殷俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，申请人周龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷俊辉2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷俊辉的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月四日书记员  蒋佳能
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3342号 王力： 关于本院刑事审判庭移送执行王力罚金一案，由被执行人王力缴纳罚金1000元，缴纳违法所得165元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已于2021年7月21日将上诉款项缴纳到本院账户，本院于2021年8月10日上缴国库。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月十二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执371号之一 移送部门：榕江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨胜锋，其他，汉族，1989年09月16日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜锋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年八月三日 书记员  欧容妤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1659号之三被执行人：张继伟，男，汉族，1982年09月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人张继伟罚金一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人张继伟在62×××75账户内余额人民币8874.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张继伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年八月二十六日书记员  毛清宝联系人：陈翔伟联系电话：0396-21×****
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更414号罪犯冯森林，男，1979年10月7日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)承市刑初字第67号刑事判决，以被告人冯森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）205号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯森林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯森林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢239号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：杨进华。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人杨进华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1329民初6056号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月5日向被执行人杨进华发出执行通知书，责令被执行人杨进华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨进华至今未履行。 现查明被执行人杨进华在**有尚未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨进华在**尚未支取的标的款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年八月五日 书记员  高亚男
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执保628号本院执行利辛强英食品有限公司与李景亚财产保全一案，作出的(2021)皖1623民初6576号民事裁定书已发生法律效力。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月十八日安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执保628号本院执行利辛强英食品有限公司与李景亚财产保全一案，作出的(2021)皖1623民初6576号民事裁定书已发生法律效力。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2472号申请执行人：秦标，男，1987年10月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人暨秦标委托执行代理人：陈业欢，男，1986年12月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪永成恒发建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T4UU42N，住所地泗洪县。法定代表人：吴闪，该公司执行董事。申请执行人秦标、陈业欢与被执行人泗洪永成恒发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初560号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人秦标、陈业欢的申请，本案的执行内容为：泗洪永成恒发建设有限公司支付秦标、陈业欢工程款155945元及利息，并承担本案受理费1709元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪永成恒发建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年6月9日、6月15日、8月2日，本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于8月2日冻结被执行人银行存款账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年6月9日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经过查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年6月16日，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；5、2021年7月16日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产线索；6、2021年8月3日，本院将执行情况向申请执行人秦标、陈业欢进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦标、陈业欢申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人秦标、陈业欢享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月四日书记员  黄婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执865号申请执行人：岫岩满族自治县百材五金商店，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身组**。经营者：关焕，女，满族，1972年4月9日出生，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：李凤斌，男，1961年5月3日出生，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人岫岩满族自治县百材五金商店与被执行人李凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）辽0323民初838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20864号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：郝悦，女，1989年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宁海路672号文峰大厦1613室。法定代表人：宋一航，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郝悦、被告华夏出行有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取为458元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自行负担。审判员  李铁城二〇二一年八月四日书记员  冯 雪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初914号 原告：杨开高，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）:蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。 被告：杨登峰，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告杨开高与被告杨登峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计10831.7元；2.判令被告支付本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告同村同组又相邻，平时关系一般。2021年1月21日下午四点三十分左右，因原告一辆木板车停放在路边，被告认为车挡住了他过道，不打招呼便擅自将原告车推开，见其基本常识礼仪都不懂，原告多言几句，被告便接声互吵，吵骂过程中，被告趁其母亲抱住原告双手，原告无反抗能力之机，对原告身体拳打脚踢，致原告鼻梁骨折、出血不止。原告伤后前往村妇女主任家中，后听从主任提示去村卫生所进行初步治疗，接着原告又去找了村辅警。当晚回到家中，原告深感头、牙、鼻特别不适，次日因疼痛难忍，由原告女儿报警，并来到安江人民医院住院治疗11天，检查结论为鼻梁骨折，花费医疗费4700.7元。事件发生后，被告却对殴打原告之事矢口否认，经过XX及村组织调解，被告已认识到自身行为违法，自愿支付原告医疗费用2000元，却因家人反对而未成。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨登峰辩称：1.原告所表述的主要事实不符合实际情况，真实情况是原、被告两家因相邻问题发生纠纷，经村乡两级多次解决未果，2021年1月21日原告将自己的板车拦在被告通行的路上，被告没办法只好将原告的板车移到路边，当时原告就对被告进行谩骂，并挥舞手中柴刀扬言要砍死被告，被告见此情形只好往前跑躲避原告的伤害，双方根本没有身体上的接触，被告完全不清楚原告是怎么受伤的；2.被告之前接受相关部门的调解，出于搞好关系和睦相处、息事宁人的想法，愿意适当补偿原告部分医疗费，但并不等于被告承认伤害了原告；3.原告没有任何证据证实被告打伤他的事实，XX机关经过调查核实也没有认定被告实施了伤害原告的行为，故被告不应当承担民事赔偿责任。综上所述，被告没有打伤原告，原告的伤是自己形成的，与被告的行为没有因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1-2号证据系原告的委托诉讼代理人对蒋菊娥、杨群香所作的调查笔录，因被告提出异议，且证人未到庭接受质询，本院不予确认；4-5号证据系原告住院的病历资料及医疗费发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2021年1月21日16时左右，原告杨开高与被告杨登峰因邻里琐事，在洪江市岔头乡岩里村10组两家附件的路上发生口角。原告于2021年6月18日以被告将其打伤为由，诉至本院。 另查明，洪江市XX局于2021年3月26日作出洪公（龙）不决字[2021]第0006号不予处罚决定书，对杨登峰殴打杨开高的违法事实无法认定，决定对杨登峰不予处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其打伤，因此要求被告进行赔偿，故原告应对被告的侵权事实负有举证责任，现原告提交的证据不能认定侵权事实，不能证明其伤是被告所致，因此原告未就侵权事实完成举证责任，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨开高的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨开高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年八月十日 书记员  尹春喜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执847号之一申请执行人：唐彬，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲松林,男，汉族，1964年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐彬与蒲松林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1304执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月二十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1897号 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。 被告：吴登禄，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告吴登禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵庆玉 二〇二一年八月十六日 书记员  邱 添
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执2184号申请执行人：河南正商物业管理有限公司被执行人：钱红霞申请执行人河南正商物业管理有限公司与被执行人钱红霞合同纠纷一案，申请执行标的为8757元，经本院立案执行，（2021）豫0108执2184号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2021）豫0108民初3974号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十三日书记员  李 渊
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执897-1号 申请执行人：毕纲，男，1970年07月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：高文山，男，1977年08月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院在执行毕纲与高文山借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3084号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高文山未履行生效法律文书确定的义务，申请人毕纲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院已向被执行人高文山发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人高文山下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3084号判决书，被执行人高文山应当如期给付申请执行人毕纲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高文山有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执897号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋玉春 执行员  黄忠胜 执行员  刘振利 二〇二一年八月十九日 书记员  郭 峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路194号。负责人：王启湘，该支行行长。委托代理人：周平云，系该支行风险管理主任。委托代理人：钟娟，系该支行风险管理副主任。被告：谢进兴，男，1964年11月19日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告谢进兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、钟娟到庭参加诉讼，被告谢进兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金54796.02元，手续费1212.69元，违约金2852.35元，利息3846.27元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告谢进兴未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年7月14日，被告谢进兴向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为4041××××9294，双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付复利，并按最低还款额未还部分支付违约金。截至2020年6月30日，被告谢进兴欠原告透支款本金54796.02元，利息3846.27元，手续费1212.69元，违约金2852.35元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢进兴通过信用卡透支向农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息支付手续费并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢进兴在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金54796.02元，手续费1212.69元，违约金2852.35元，利息3846.27元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取684元，由被告谢进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月五日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11945号原告：曹欣欣，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区太原北街15甲号，统一社会信用代码：91210102701976479F。负责人：许妍，系该行行长。原告曹欣欣诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳铁路支行借记卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹欣欣于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹欣欣撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告曹欣欣承担。审 判 员  张 君二〇二一年八月六日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1626号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4735号原告：西宁市城北区汇鑫水产批发部。住所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心23棚A-16号。        经营者：张秋香，女，1983年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：张海军，男，1972年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        原告西宁市城北区汇鑫水产批发部与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告西宁市城北区汇鑫水产批发部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市城北区汇鑫水产批发部以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西宁市城北区汇鑫水产批发部撤诉。        案件受理费302元，减半收取计151元，由西宁市城北区汇鑫水产批发部负担。        审  判  员       李妍二〇二一年八月二十三日法官助理   杨若云书记员张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保146号申请人：于季鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：高幸幸，女，1984年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李冰冰，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人于季鹏于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高幸幸、李冰冰名下财产采取保全措施，并于2021年6月23日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值155万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人高幸幸名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0290989号）房产手续。申请人于季鹏已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○二一年六月二十三日 书   记   员   韩梦曦 1
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2548号新民市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）、韩鹏、高萍（被执行人）：新民市汇金小额贷款有限公司与韩鹏、高萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163200元。经本院立案执行，现已强制执行到位163200元，其中，本金163200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。申请人已经该款转付给新民市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，新民市汇金小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽新证执字第76号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月十六日书记员  杨 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执464号 申请执行人：张彬，男，1995年3月18日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：郭良东，男，1981年12月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张彬与郭良东运输合同纠纷一案中,2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初2576号民事调解书确定的义务，支付运费38000元，受理费380元，合计38380元，逾期未履行。 2021年2月24日、7月28日、8月11日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务、车辆登记信息；无工商注册信息；被执行人名下中国人民财产保险股份有限公司有保险一份，累计纳税保费480.00元，因保险账户价值较小，申请执行人不要求处置；2021年8月5日冻结被执行人名下17个银行账户及2个网络资金账户内存款共计1733.13元，划拨1个网络资金账户内存款1544.68元，其余18个账户内存款共计188.45元，申请执行人不要求划拨。2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年7月28日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月11日，向申请执行人作终本约谈，其表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的38380元，已执行1544.68元，尚欠36835.32元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年八月十一日 书记员  张 玮
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0505执恢326号 苏州苏科绿色印染科技有限公司: 曾有先: 申请执行人苏州苏科绿色印染科技有限公司与被执行人曾有先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127453.95元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州苏科绿色印染科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7236号原告：刘则明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱俊付，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘则明与被告朱俊付劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘则明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘则明撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月十八日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终498号上诉人（原审原告）：辽源市龙山区兴阳法律服务所，住所地吉林省辽源经济开发区创业大厦17层1703室。        主要负责人：孙俊杰，该所主任。        委托诉讼代理人：周殿鹏，该所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区企业孵化园。        法定代表人：姜素良，该公司经理。        上诉人辽源市龙山区兴阳法律服务所（以下简称兴阳法律服务所）因与被上诉人辽源市信江城市建设有限公司（以下简称信江公司）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        兴阳法律服务所上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：因无法联系信江公司导致法院无法进行送达程序并非民事诉讼法规定的“没有明确的被告，不符合起诉条件”情形。民事诉讼法解释第209条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。兴阳法律服务所已经提供信江公司真实的营业执照复印件及工商登记的地址信息，应认定提供了明确的被告信息。后期经告知提供了信江公司股东何华安、赵家树的电话号码，是为了便于法院进行送达程序，如法院无法依据民事诉讼法第85条直接送达，可以依据第86条、第87条、第88条进行留置送达、电子送达、委托及邮寄送达，如仍送达不能，依据民事诉讼法第92条、第163条以及民事诉讼法解释第138条、第139条、第140条规定，可以采取公告送达方式。但法院仅以兴阳法律服务所不能提供真实、准确的被告住址为由认定没有明确的被告，裁定驳回起诉，于法无据，侵害了兴阳法律服务所合法诉权。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中列明：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。然而，一审法院却未按有关法律规定履行职责，采取合理方式解决送达问题，也未提示兴阳法律服务所将案件转入普通程序进行公告送达。民事诉讼法第163条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”采取驳回起诉方式一推了事，这种不负责任的行为不仅违背了“解决送达难问题”的国策方针与指导思想，也存在程序违法问题。        信江公司未答辩。        兴阳法律服务所向一审法院起诉请求：1．判令信江公司立即支付风险代理费732，320.00元及违约金434，265.76元，共计1，166，585.76元；2．若信江公司不立即支付上述费用，则自2021年5月1日起至交付之日仍按照日千分之一支付迟延履行金；3．诉讼费用由信江公司负担。        一审法院认为，首先当事人起诉要提供明确的被告信息，即被告的住所地和联系方式等，但本案在审理中依据兴阳法律服务所提供的信江公司信息，通过数次实地查找，无法找到信江公司的住所地及法定代表人的信息。经告知兴阳法律服务所补正提供与信江公司有关联的何华安、赵家树，仍不能确定明确的被告信息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，驳回兴阳法律服务所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回兴阳法律服务所的起诉。        本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，兴阳法律服务所提供了信江公司的营业执照，载明了信江公司住所地。法院无法通过兴阳法律服务所提供的信江公司地址及信江公司有关人员的电话号码直接送达或留置送达的，应当依照上述规定将案件转入普通程序审理而不应裁定驳回起诉。送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初670号民事裁定；        二、本案指令吉林省辽源市西安区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    王诣渊审判员    肖翠芳审判员    李志华二〇二一年八月二十四日书记员    王梓
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝01**民初586号之一      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。   被告：吴定云，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。   本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告吴定云金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。         审 判 长   李树明   审 判 员   李 韶   审 判 员   姚丽君            二〇二一年七月十三日      法 官 助 理 钱星汝   书  记  员   莫蔚蓝          1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执433号申请执行人：孔现兵,男,1972年10月18日出生,汉族，住河南省清丰县。被执行人：郭殿颇，男,1974年10月9日生，汉族，住河南省南乐县。孔现兵与郭殿颇申请司法确认调解协议纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特91号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、申请人郭殿颇认可拖欠申请人孔现兵欠款100000元。二、申请人孔现兵同意申请人郭殿颇对以上欠款分25个月还清。具体还款时间如下：自2021年1月1日起每月还款4000元。”因郭殿颇未按上述生效法律文书履行义务，孔现兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭殿颇银行账户及支付宝、财付通账户内均是有零星存款，本院已经将其农业银行账户冻结四十多元，经多次查询未发现较大变化。2.查明被执行人郭殿颇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郭殿颇名下无车辆信息。4.查明到被执行人郭殿颇名下无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人郭殿颇无证券、股票等财产性权利，被执行人曾在新华人寿保险股份有限公司投保1440元，本院已告知申请人此情况，申请人表示数额小不需要冻结。三、2021年8月10日通过实地走访对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，因疫情原因，在被执行人村头向村委会工作人员调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，扣除执行费1400元，未执行到位数额100000元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭殿颇负有继续向申请执行人孔现兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年八月十六日书记员  马陈波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2495号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：夏顶才，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告夏顶才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告夏顶才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6732.74元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园8栋1单元15-4号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告夏顶才从2017年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6732.74元未付，已构成违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏顶才未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告夏顶才是清华园小区8栋1单元15-4号房的业主，房屋建筑面积121.97㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6732.74元（121.97㎡×1.2元/㎡/月×46月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2017年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费6732.74元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费6732.74元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏顶才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告夏顶才于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6732.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏顶才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十九日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2085号原告：凤冈县湘黔金华超市。经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇湘黔国际商贸城1栋1-09、1-10，统一社会信用代码92520327MA6DQNQR0J。经营者：李华平。被告：湄潭县金顺袁副食经营部，住所地：凤冈县三坝工业园区宏发米业有限公司仓库。经营者：袁泽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：岳中政，男，公民身份信息不详。原告凤冈县湘黔金华超市与被告湄潭县金顺袁副食经营部、岳中政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告凤冈县湘黔金华超市于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县湘黔金华超市向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许凤冈县湘黔金华超市撤回起诉。案件受理费36元（已减半）,本院依法免收。审判员  罗时友二〇二一年八月十二日法官助理龙霞书记员龚杰
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初2690号 原告：方远江，男，1960年8月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：张小波，男，1980年11月2日出生，住重庆市黔江区。原告方远江与被告张小波劳务合同纠纷一案，原告方远江向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告方远江及委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方远江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小波支付原告劳务费6340元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2020年9月10日被告雇请原告到被告承包的沙坝乡铁路护坡工程提供劳务，尚欠原告6340元工资未支付，被告就尚欠款项向原告出具欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告方远江为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.欠条；2.对冉文兰的调查笔录。被告张小波未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2020年，被告张小波雇请原告方远江在其承包的工地提供劳务，因尚欠原告劳务费，被告于2020年11月9日向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费6340元，欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告方远江为被告张小波提供劳务，被告张小波就尚欠的劳务费6340元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费6340元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为，原告可主张利息，由于双方未约定利息标准及支付时间，本院酌定利息以尚欠款项6340元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告张小波未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波于本判决生效后十日内支付原告方远江劳务费6340元及利息（利息以6340元为基数，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告方远江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告方远江负担2元，被告张小波负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年八月三日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖1
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1335号之一申请执行人：董恒亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：美康汇(深圳)健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D93TL1Q。法定代表人：张宾宾，该公司总经理。本院在执行董恒亮与美康汇(深圳)健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十日书记员  方涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0526民初192号之一 本院于二〇二一年七月二十七日对原告刘洛善诉被告李耕田民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0526民初192号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0526民初192号民事调解书中第二页署名“审  判  员   赵喜民”补正为“审  判  长   赵喜民”。                              审  判  长   赵喜民                             人民陪审员   王文社                             人民陪审员   王孝武                              二〇二一年八月二日                              书  记  员   王  宁1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1635号之二申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：褚振龙，男，1965年10月18日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人褚振龙农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人褚振龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人褚振龙在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款14963.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执749号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人张××，男，1994年5月7日出生于浙江省宁海县。被执行人张××刑事涉财一案，本院作出的（2021）湘1221刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人张××送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令，要求被执行人张××缴纳罚金人民币9000元。本院在执行过程中：1、于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2021年8月9日向中方县不动产登记中心、2021年8月11日怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年8月12日宁海县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2021年8月30日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为被执行人张××缴纳罚金人民币9000元，全部没有执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠款项无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月三十日书记员  王瑜佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执540号申请执行人：王学，男，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：徐永辉，女，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：徐勤双，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的王学与徐永辉、徐勤双买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学于2021年3月11日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永辉、徐勤双给付申请执行人王学大豆款8000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人王学约谈，申请执行人王学同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执540号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年八月三十日书记员  吴 雨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2352号上诉人（原审原告）：刘兴志，男，1959年11月26日出生，汉族，无职业，住北镇市。委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，无职业，住北镇市。委托诉讼代理人：叶红岩，女，1972年1月21日出生，满族，无职业，住址。上诉人刘兴志因与被上诉人于志华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴志于2021年8月18日以同意原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘兴志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兴志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年八月十九日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保420号 贵州黔西农村商业银行股份有限公司、潘华彬： 申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘华彬、明森慧金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4612号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人潘华彬名下78440.06元的银行存款或财产予以保全。已足额保全本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1883号 原告：朱林，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告：孙小怀，男，1956年9月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：孙进，男，1989年6月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 原告朱林与被告孙小怀、孙进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告朱林于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱林撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告朱林负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年八月十三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4504号原告：孙学海，男，1955年4月14日出生，汉族，住辉县。被告:李**，男，1972年1月28日出生，汉族，住辉县。原告孙学海因与被告李**民间借贷纠纷一案，于2021年8月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学海到庭参加诉讼，被告李**经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月9日，被告以资金紧张为由借原告现金5000元。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被拖欠其借款五千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告以依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后五日内偿还原告孙学海借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年8月5日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年八月十六日书记员  李建峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执532号申请执行人：李德忠，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郑宾，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李德忠与郑宾民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫0711民初2503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月11日、2021年6月3日、2021年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑宾名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券等登记信息；3、被执行人郑宾名下无车辆登记信息；4、经查询被执行人郑宾名下无房产登记信息；5、本院于2021年8月18被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月十九日代书记员 ：荆冰毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6646号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人周宏发。委托代理人薛玲峰。被执行人上海胶带橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任国权。上海市公积金管理中心与上海胶带橡胶有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)179号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海胶带橡胶有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工倪培坚补缴住房公积金共计9,915.8元。但上海胶带橡胶有限公司未能履行上述义务。由于上海胶带橡胶有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月25日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)179号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年八月十七日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文无法律条文
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1436号张莉、于永海：申请执行人张莉与被执行人于永海买卖合同纠纷一案，执行标的35000.00元。经本院立案执行，于永海已给付张莉砖款35000.00元、执行费425.00元，。至此，张莉向本院申请执行的（2020）吉0281民初2243号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日