辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1310号上诉人（原审被告）：张凤骄，女，1984年12月14日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈海燕，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩向前，男，1960年9月9日生，蒙古族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。上诉人张凤骄因与被上诉人韩向前同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤骄的委托诉讼代理人陈海燕、被上诉人韩向前及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤骄上诉请求：1.请求二审人民法院撤销由铁岭县人民法院作出的(2021)辽1221民初531号民事判决，维持第一判项；2.依法改判由位于铁岭市新城区房屋归属上诉人张凤骄所有；3.依法改判位于铁岭市凡河新城区门市房，其中一半门市房产权归上诉人所有；4.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.原审人民法院认定事实不清，判决确有错误。原审人民法院判决位于铁岭市新城区房屋归属韩向前是错误的，此房屋之前是由上诉人父母出资购买支付的首付款，登记在张凤骄和其前夫李东鹤名下，经由铁岭市银州区法院调解达成协议登记在张凤骄名下所有，根据法律规定，该房屋应归属于张凤骄个人所有，被上诉人给拿的42万元钱在与上诉人举行婚礼前就同意赠给上诉人的，退一步说这42万元应当作为债务处理，另外此房屋的贷款一直均由上诉人负责偿还，现在还有22期未予还完，原审人民法院对此贷款还款如何分配事项连提都没提，这是错误的。2.原审人民法院判决适用法律确有错误。上诉人与被上诉人在一起同居生活多年，并且已举行了婚礼，二人同居期间所得收益和所购买的房产应当双方平均分配，而不能只将位于铁岭市新城区门市房判给被上诉人，该门市房屋应按双方共同共有处理，另外，该门房经双方同意赠给孩子张某的，原审人民法院适用法律确有错误；3.原审人民法院严重违反法定程序，未经当事人及诉讼代理人对被上诉人所举的证据进行质证，便以此证据进行判决。在一审审理过程中，被上诉人进行举证，上诉人有质证的权利，不管一证一质，还是集中质证，但原审人民法院只充许被上诉人举证，在上诉人举证时，也允许被上诉人充分质证。但在被上诉人举证时，先问了上诉人有无此事后，经回答后便不再充许上诉人及其代理人对此证据提出任何相反的质证意见，更不充许说明质证理由，上诉人认为这是不符合我国民事诉讼法规定的，依法应当予以更正，严重违反了民事审判的法定程序。综上所述，原审人民法院认定事实错误，适用法律确有错误，严重法定程序，依法应当予以撤销原审判决，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉认的合法权益。韩向前辩称，上诉人的上诉请求事实和理由均不能成立，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。韩向前向一审法院起诉请求：1.请求法院判令非婚生子张某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1200元，至张某18周岁止；2.请求法院判决确认铁岭市凡河新城区浅水湾1号会所龙湖居19幢2单元2B号房屋为原告所有；3.请求法院判决确认凡河新城区信诚幸福湾小区G1幢1-5号门市为原告所有；4.请求法院判令被告返还原告彩礼款5万元；5.请求法院判令被告偿还原告借款2万元；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩向前与张凤骄2015年同居，××××年××月××日生育一名男孩张某，现在张凤骄处抚养，张凤骄自称原来是艺术老师，现在做传媒，月收入15000元，并有固定的房产居住；韩向前自称经营铁岭商贸责任有限公司，从事建筑行业，没有固定收入，每月有2800元的退休金。2020年11月17日张凤骄向韩向前出具的《购房合同》，将张凤骄所有的浅水湾1号龙湖居19号2单元2B房屋出卖给韩向前，韩向前已经向张凤骄支出购房首付款42万元并偿还房屋所剩的按揭贷款，该房屋已经交付给韩向前并由其居住。2018年11月27日，韩向前出资906204元购买了铁岭欣岩房地产开发有限公司位于凡河新城区信诚幸福湾小区G1幢1-5号门市（建筑面积174.27平方米，开发商产权证登记房屋坐落铁岭市新城区信诚富方G1幢1-5），并以儿子张某名义签订了购房合同。韩向前与张凤骄现已不在一起同居生活。一审法院认为：韩向前与张凤骄是同居关系，同居关系不受法律保护。但对同居所生子女和产生的财产纠纷，可参照人民法院处理离婚案件的相关法律规定处理。双方所生子女张某尚年幼，韩向前与张凤骄都要求监护抚养，鉴于张某一直与母亲张凤骄共同生活，并参考韩向前与张凤骄庭审陈述的现有经济生活条件，目前张某随张凤骄共同生活，对孩子的成长较为有益，故对韩向前要求监护抚养孩子的这一诉求，不能支持。双方争议的铁岭市凡河新城区浅水湾1号会所龙湖居19幢2单元2B号房屋原为张凤骄所有，同居期间张凤骄以42万元首付和偿还按揭贷款的条件，将此房屋出卖给韩向前，韩向前已将个人出资42万元支付给张凤骄，并自行偿还该房屋的按揭贷款，张凤骄也将该房屋交付给韩向前居住至今，因此该房屋属于双方同居期间，韩向前个人出资购买的属个人财产，房屋产权理应归韩向前所有。因此韩向前这一诉讼，有法律依据，一审法院予以支持。凡河新城区信诚幸福湾小区G1幢1-5号门市（建筑面积174.27平方米，开发商产权证登记房屋坐落铁岭市新城区信诚富方G1幢1-5），此房屋是韩向前与张凤骄同居期间韩向前个人出资全款购买的，虽然购买时以其子女张某名义签订的购房合同，但韩向前是购买房屋的实际出资人，该房屋现今未办理产权登记，作为实际出资的房屋买受人韩向前对该房屋理应个人享有所有权。韩向前要求张凤骄返还彩礼款5万元及通过张凤骄借给韩向前妹妹2万元款一节，张凤骄否认，韩向前提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院对此诉讼不予支持。张凤骄要求抚养子女的辩解，合情合理合法，一审法院予以采纳，但其要求支付抚养费的数额过高，结合本地人均消费水平按每月1000元为宜。关于对同居期间韩向前购买的两处房产的辩解，无事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。判决：一、韩向前与张凤骄所生男孩张某（2017年11月17日出生）由张凤骄抚养，韩向前于2021年4月1日起，每月支付抚养费1000元至张某成年止。二、铁岭市凡河新城区浅水湾1号会所龙湖居19幢2单元2B号房屋（房权证登记房屋坐落新城区长白山路浅水湾1号龙湖居19号2单元2B,建筑面积203.97平方米）归韩向前所有。三、凡河新城区信诚幸福湾小区G1幢1-5号门市（建筑面积174.27平方米，开发商产权证登记房屋坐落铁岭市新城区信诚富方G1幢1-5）归韩向前所有。四、驳回韩向前的其他诉讼请求。诉讼费6800元。已经减半收取3400元，由韩向前负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于位于铁岭市新城区房屋归属一节，2020年11月17日张凤骄向韩向前出具的《购房合同》，约定韩向前于2015年出资购买张凤骄名下位于铁岭市房屋。房贷一直由韩向前交付。韩向前已经向张凤骄支出购房首付款42万元，该房屋已经交付给韩向前并由其居住。且韩向前提交了分居后向张凤骄转账共计3万元用于偿还该房屋贷款的证据，张凤骄虽主张该合同是被迫签定的，但并未提交证据加以证明，一审法院判决该房屋归韩向前所有并无不当，张凤骄该项上诉请求不成立，本院不予支持；关于铁岭市凡河新城区门市房是否为共同财产一节，因该房屋全部由韩向前出资，虽然购房合同上写上了双方非婚生子张某的名字，但该房屋未办理产权登记，韩向前为该房屋的实际出资人，一审法院判决该房屋应归韩向前个人所有并无不当，张凤骄的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由张凤骄负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑效义审 判 员 臧红雨审 判 员 高 新二〇二一年八月十九日法官助理 刘 爽书 记 员 孙铁虎