广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0111民初10988号原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区环兴路。法定代表人：THOMASJOHNBRENCICK（中文名：托马斯本莱西格）。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州怜香惜玉商贸有限公司,住所地广州市白云区石井街大冈村大冈街，法定代表人：黄秀振。委托代理人：王良高，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省汉川市。委托代理人：周少威，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖北省汉川市。被告：黄秀振，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖北省汉川市，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司（以下简称“特朗斯福公司”）诉被告广州怜香惜玉商贸有限公司（以下简称“怜香惜玉公司”）、黄秀振侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特朗斯福公司的委托代理人刘鸿业，被告怜香惜玉公司的委托代理人王良高、周少威、法定代表人及被告黄秀振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特朗斯福公司诉称：原告是名为《布匹花型17系列》的美术作品的著作权人，该系列包括“花型96396”“花型94305”“花型96547”“花型99028”“花型99227”共五款美术作品。前述系列美术作品的著作权原由原告的母公司德国特朗斯福转移印花纸有限公司享有，后于2014年9月25日转让给原告。2016年4月1日，经原告申请，国家版权局就前述作品依法向原告下发了《著作权登记证书》，登记号为“国作登字-2016-F-00258781”。原告的母公司德国特朗斯福转移印花纸有限公司成立于德国，具有悠久的历史，是热转移印花的先驱者及少数拥有整套生产转移印花纸设备的公司之一，其规模和实力在全球同行业中名列前茅。该公司在德国××××设计团队多年以来坚持自主研发和设计，每周推出最新的时尚花型和花色，以保证最前沿的设计风格和最流行的色彩趋势，拥有大量与纺织品花型相关的美术作品的著作权。原告成立于2003年6月，是德国母公司在中国投资设立的全资子公司，负责相关产品在中国的生产、经营和销售。涉案的系列美术作品在创作完成后即已被开模印制于转移印花纸、印花纺织品等产品上，并在全世界范围内进行了广泛地宣传和销售。尤其是经过原告在中国范围内的大力推广和营销，前述美术作品早已在纺织品行业、服装行业和终端消费市场具有了很高的认可度和知名度。经原告调查发现，被告怜香惜玉公司未经原告许可在其生产和销售的服装产品上大量使用了原告享有著作权的前述美术作品。广州市广州公证处出具的（2016）粤广广州第072500号公证书显示，被告怜香惜玉公司生产和销售的一款产品上使用的印花与原告的“花型96396”美术作品基本无异，根据该款产品的快递单据、发货单、附随名片上所反映的信息，该产品正是由被告怜香惜玉公司生产并销售的。根据《著作权法》第四十八条的规定，被告的这种行为构成了对原告著作权的严重侵犯，给原告造成了重大经济损失。同时，怜香惜玉公司系一人有限责任公司，而被告黄秀振作为怜香惜玉公司的唯一股东，依据公司法第63条的规定，应当对公司债务承担连带责任。故请求法院判令：1.两被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售侵犯原告著作权的产品，以及销毁库存的侵权产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共20万元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告怜香惜玉公司、黄秀振共同辩称：我方销售的是服装，布匹花型只是服装销售盈利的其中一个因素，还受人工费、配件价格、材质的影响。我方在淘宝平台上销售数量为124件，单价59元，商品总价值为7316元，并于2016年5月17日即下架及删除了商品，原告提出10万元赔偿不合理。侵权商品并非我方自行印制、加工，仅是从服装批发市场采购成品，在购买时也不知道布匹图案权利有瑕疵，实际侵权者应是布匹印花企业，我方没有过错及侵权故意。经审理查明：2016年4月1日，国家版权局出具No.00258781《作品登记证书》，载明特朗斯福公司经德国特朗斯福转移印花纸有限公司（德国）转让，于2014年9月25日取得了美术作品《布匹花型17系列》（共5幅）在中国的著作权，登记号为：国作登字-2016-F-00258781。上述登记证书的附图有编号96396的美术作品图案，该作品为以固定图案为基本单元的元素，向四周进行不断复制延展而形成的整体图案，每一个基本单元包含有特定的花朵图案组合：居中位置为侧面视角的正立绽放的一朵花朵，花茎上左右两侧各有一片叶子；该花朵左上方有侧面视角的一朵倒立的花朵，花茎下方一侧有叶子；下方为上方视角的一朵绽放的花朵。联合信任时间戳服务中心出具的认证证书显示，该作品的申请人为特朗斯福公司，申请时间为2015年12月8日。2016年5月17日，广州市广州公证处出具了（2016）粤广广州第072500号、第072507号《公证书》，记载2016年4月13日，该公证处工作人员与特朗斯福公司的委托代理人刘鸿业操作该公证处电脑，进行以下保全证据行为：进入天猫首页，通过天猫的搜索功能找到并进入链接名称为“欧货女装2016新款春装印花中裙一字领七分袖连衣裙打底修身A字裙”的商品详情网页，该页面显示“月销量：83”；点击进入该商品所在的“路逊缇卡旗舰店”网店的天猫网店经营者营业执照信息页面，该页面显示该天猫网店的经营者为怜香惜玉公司；购买该商品并以支付宝平台完成在线付款69元，随后对购买产品的收货过程及收取的商品进行拍照。该公证书证明所附截屏内容打印件是在上述操作过程实时截取并打印所得，反映的情况与上述操作过程的实际情况相符。经当庭开拆公证封存物，可见粉红色印花连衣裙一条，经比对，连衣裙上的印花图案与编号96396的美术作品图案在花朵的排列、视角、造型以及各单位元素组合而成的整体图案等方面均相近似。经庭审质证，两被告确认被控侵权商品系其销售的，但并非其生产，而是在中大布匹市场拿布料，在沙河市场制作成成衣后销售的。特朗斯福公司提交第8743918号“LUXUNTIKA路逊缇卡”注册商标信息的网页打印件，显示该注册商标的申请人为怜香惜玉公司，申请日期为2010年10月15日，拟证明被控侵权商品是怜香惜玉公司生产的。特朗斯福公司提交了其于2015年1月至2016年1月期间，分别与案外人上海采宜服饰有限公司、北京大澳多维纺织品有限公司、绍兴朗图纺织品有限公司和上海彬阳制衣有限公司等签订的《销售合同》以及发票若干张，拟证明其确有对外发表涉案作品，且具有较大的商业价值。特朗斯福公司在本案中主张两被告应赔偿其经济损失和合理费用共计20万元，并提交了公证费发票一张（金额为8800元）。庭审中，两被告提交了涉案网店的订单信息、违规信息、销售价格信息截图的网页打印件，拟证明被控侵权商品的售价为59元，其收到违规通知后于2016年5月17日即删除被控侵权商品。经庭审质证，特朗斯福公司对上述证据的三性均不予认可，认为网页上显示月销量为124件，库存为2174件，可见被控侵权商品库存量大，售价也是由两被告自行调控的，价格在69元-119元之间。另查：怜香惜玉公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2011年8月16日，注册资本为10万元，经营范围为：商品批发贸易、日用杂品综合零售，自然人股东为黄秀振。以上事实，有作品登记证书、公证书及公证封存物、销售合同、发票、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，特朗斯福公司对编号96396的美术作品图案进行了著作权登记，举证期限内，两被告均未能提供相反证明，故本院认定特朗斯福公司享有编号96396的美术作品的著作权。特朗斯福公司的委托代理人在涉案网店购买到被控侵权商品并收货的过程有公证人员的公证予以证实，且两被告当庭确认被控侵权商品确系其销售的，故本院认定被控侵权商品系怜香惜玉公司销售的。虽然两被告否认被控侵权商品系其生产的，但并未提交证据证实其销售的被控侵权商品的来源，且其在庭审中陈述称被控侵权商品是其购买布料交付制作成成衣后拿回来销售的，同时，涉案店铺名称“路逊缇卡旗舰店”中亦包含有怜香惜玉公司享有注册商标专用权的商标字样，综合上述证据及两被告的陈述，可以认定被控侵权商品系怜香惜玉公司生产或委托生产的。经比对，被控侵权商品上的花纹图案与特朗斯福公司编号96396的美术作品图案在花朵的排列、视角、造型、细节以及各单位元素组合而成的整体图案等方面均近似。举证期限内，怜香惜玉公司未能提供证据证实其生产、销售的被控侵权商品有合法授权，故本院认定怜香惜玉公司生产、销售被控侵权商品的行为侵犯了特朗斯福公司享有的编号96396的美术作品的著作权，应承担相应的侵权责任。因怜香惜玉公司为一人有限责任公司，黄秀振作为该公司的自然人股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现特朗斯福公司要求两被告停止侵权并赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。特朗斯福公司购买被控侵权商品的费用有公证书予以证实，本院予以支持；公证费虽然有相应票据予以证实，但并未证实仅系本案支出，鉴于其确有委托律师出庭应诉和公证取证，必定产生相应的费用，故本院对上述费用均予以酌情支持。两被告抗辩称其销售被控侵权商品的数量仅为124件，售价为59元，与公证取证网页上显示的数量和价格不符，且其并未提供足以采信的证据予以证实，故本院对该项抗辩意见不予采纳。因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实特朗斯福公司的实际损失或两被告因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺为天猫旗舰店、涉案网店的经营规模、经营期间、被控侵权商品的售价、销售数量、侵权人的主观过错程度及纠错态度以及特朗斯福公司为维权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为50000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州怜香惜玉商贸有限公司、黄秀振于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵犯原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司编号96396的美术作品著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；二、被告广州怜香惜玉商贸有限公司、黄秀振于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司经济损失50000元（含合理开支）；三、驳回原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担3225元，被告广州怜香惜玉商贸有限公司、黄秀振共同负担1075元（该受理费已由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司预交，本院不作退回，原告同意由两被告于上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  苏小珍人民陪审员  温萍霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙伟哲