沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7291号原告：陈雅秀，女，1968年2月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成琳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张义，男，1965年8月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。原告陈雅秀与被告张义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅秀的委托诉讼代理人吕庆龙、刘成琳,被告张义及其委托诉讼代理人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元(第一笔借款80万元及第二笔借款20万元)，及利息501461.11元(以100万元基数，分段计算：2018年10月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为442000元；2020年8月20日至2021年1月5日，按照起诉日四倍LPR利率计算为59461.11元；2021年1月6日之后利息按照起诉日四倍LPR利率计算至付清之日止)。2、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元(第三笔借款)，及利息80012.78元(以10万元为基数，分段计算：2017年8月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为74066.67元；2020年8月20日至2021年1月5日，按照起诉日四倍LPR利率计算为5946.11元；2021年1月6日之后利息按照起诉日四倍LPR利率计算至付清之日止)（以上共计1681473.89元）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日至2017年8月5日，被告分三次共计向原告借款110万元，混合偿还了部分利息，并于2020年11月16日统一出具《还款计划》，具体事实如下。一关于第一笔借款、第二笔借款的本金及利息。1、第一、二笔借款的本金。2017年6月23日，原、被告签订《借款合同》，借款金额80万元（第一笔借款），借款期限2017年6月23日至2017年12月22日，借款利率月利3%。2017年7月15日，原、被告签订《借款合同》，含两笔借款，其中之一借款金额20万元（第二笔借款），借款期限2017年7月15日至2017年9月15日，借款利率月利3%。2、第一、二笔借款利息的支付情况。2017年8月3日，被告向原告支付第一笔借款的利息2.4万元：80万元×3%/月=2.4万元。（2017年6月份利息）。2017年9月12日，被告向原告支付第一、二笔借款（总计100万元）的利息3万元：100万元×3%/月=3万元。（2017年7月份利息）。2017年10月26日，被告向原告支付第一、二笔借款（总计100万元）的利息6万元：100万元×3%/月×2月=6万元。（2017年8、9月份利息）。2017年10月27日至2019年9月20日，被告又分9次向原告支付了第一、二笔借款（100万元）的12个月利息总计36万元，每月利息3万元，因此被告利息支付至2018年10月27日。2018年10月27日之后至付清之日止的利息应该按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条第2款规定分段计算：2018年10月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为442000元；2020年8月20日至2021年1月5日，按照起诉日四倍LPR利率计算为59461.11元；2021年1月6日之后利息按照起诉日四倍LPR利率计算至付清之日止。二关于第三笔借款的本金及利息。2017年7月15日，原被告签订《借款合同》，含两笔借款，其中之一借款金额10万元（第三笔借款），借款期限2017年8月5日至2017年10月5日，借款利率月利3%。该笔借款利息全部未支付，应根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条第2款规定分段计算：2017年8月5日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为74066.67元；2020年8月20日至2021年1月5日，按照起诉日四倍LPR利率计算为5946.11元；2021年1月6日之后利息按照起诉日四倍LPR利率计算至付清之日止。三关于还款计划。2020年11月16日，被告向原告出具《还款计划》，载明截止2020年12月30日，被告拖欠原告欠款共计200万元。其中本金110万元，利息90万元（该利息金额，参照月利三分，由双方协商确定）。因法律规定发生变化，本次诉讼原告放弃主张90万利息，利息金额按照法律规定标准分段计算。综上所述，被告违反了《借款合同》的约定及《还款计划》的承诺，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张义辩称：对借款本金110万元没有异议，后来还了，原告主张是还的利息，但我认为还的是本金。经审理查明，2017年6月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》一份,内容：“经甲、乙双方协商一致，自愿达成以下条款：一、借款金额捌拾万元整。二、借款期限自2017年6月23日至2017年12月22日。……五、利率为月利息3%，每月清算利息一次，利息上打租支付至甲方指定账户。”，被告张义在《借款合同》上签名。2020年6月1日，被告作为甲方（欠款人），原告作为乙方（出资人）签订协议一份，内容：乙方贷给甲方叁拾万元整。每月利息：叁分利息。汇款是利息直接扣除。贰拾万元贷款期限：2017年7月15日至2017年9月15日。叁拾万元贷款期限：2017年8月5日至2017年10月5日。庭审中，被告张义自认已收到原告借款本金110万元。借款发生后，被告张义多次向原告还款，自2017年8月3日至2019年9月29日，被告向原告汇款604000元。上述借款到期后，被告张义未能还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈雅秀与被告张义成签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立并具备法律效力，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据双方当事人的陈述及被告的自认，原告已履行完毕向被告出借110万元的义务，但被告未能按时还款，故应承担相应的违约责任。关于自2017年8月3日至2019年9月29日，被告向原告汇款604000元，其中，2018年8月9日汇款10万元，依据被告签字确认的《辽宁轩禾装饰费用报销单》记载，“18年8月9日汇的10万元作为材料款”，故该10万元不应作为偿还借款，依据双方约定的借款利息，至2018年1月19日，被告张义尚欠原告借款本金1015410元。关于利息问题，依据《借款合同》约定，利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。依据上述规定，被告张义应向原告支付自2018年1月20日至2020年8月19日的利息，利率按年利率24%计算，利息应为637677元（1015410元×24%÷365天×942天），自2018年9月25日至2019年9月29日，被告张义还款共计190000元，尚欠原告利息447677元。自2020年8月20日至借款清偿之日止，利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、六百八十六条、六百八十七条、六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈雅秀借款本金1015410元；二、被告张义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈雅秀借款利息447677元（自2018年1月20日至2020年8月19日）；三、被告张义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈雅秀借款利息（利息以借款本金1015410元为基数，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算）；三、驳回原告陈雅秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20665元，保全费5000元，由被告张义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王桂芝人民陪审员  魏全胜二〇二一年八月二十日书 记 员  年 华