wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8601号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：寇准准。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告寇准准追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，本案在审理过程中，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年八月二十三日书记员 崔晓东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15820号原告：邵国强，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海俊美建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚明，负责人。原告邵国强与被告上海俊美建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵国强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邵国强撤诉。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2768号 申请执行人：邓强,男性,汉族1973年5月10日出生,住泗县。 被执行人：金荣贵,男性,汉族1961年12月13日出生,住宿州市。 申请执行人邓强于2021年8月11日与被执行人金荣贵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6445号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子利 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年八月二十七日 书记员  庄新宇
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执710号刘某某、彭某某：本院执行的刘某某申请彭某某劳务合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案本次按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初326号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：黄薇，女，1985年6月8日出生，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告黄薇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1658号申请执行人：朱亚杰，女，1988年2月27日出生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县。被执行人：陈冲，男，1983年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人朱亚杰与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初317号民事判决书履行下列义务：给付朱亚杰借款本金320000元并自2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息，息随本清。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台及线下查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商等信息，经查，无可供执行的财产，本院冻结了其部分银行账户。对其名下一辆长城牌车，因年限较长，没有价值，申请执行人不要求查封。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月二十七日书记员  刘子晨
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更567号罪犯张树海，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区窦双树村。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年9月15日作出（2011）辽阳白刑初字第143号刑事判决，以被告人张树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月7日起至2025年7月6日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月28日减刑一年五个月，2017年8月18日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张树海在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2720分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张树海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢287号 申请执行人：罗会，女，汉族，1968年9月22日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：张宗豹，男，汉族，1976年10月11日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人罗会与被执行人张宗豹房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了3400元，下剩46120元双方自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年八月二十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执恢93号之一申请执行人：陈永吉，男，汉族，生于1963年11月13日，农民，住四川省盐亭县。被执行人：任芝元，男，生于1963年4月13日，汉族，农民，住四川省盐亭县。担保人：张坚，男，汉族，生于1966年11月8日，居民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈永吉与被执行人任芝元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2016）川09民终329号民事调解书确定偿还欠款本金225000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信黑名单等强制措施，查控其银行账户，扣划其存款18429元。本院查封担保人张坚名下位于深圳市（不动产证号：40××18）中50%的份额，该房屋由其共有权人居住使用，且房屋土地系集体所有，现暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月三日书记员 徐 林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢251号 申请执行人：黄利新，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘苏珠，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人黄利新与被执行人刘苏珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘苏珠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月、7月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘苏珠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘苏珠无财产可供执行。 二、2020年4月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘苏珠有可供执行的财产。 三、2021年8月，本院对被执行人刘苏珠采取限制高消费措施。 四、2021年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘苏珠有可供执行的财产。 五、2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为154491.5元，尚有154491.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘苏珠的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘苏珠其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  王 琴 审判员  周 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员  李长青
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执913号之二被执行人：闫镇，男，汉族，1997年02月20日生，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫镇在中国建设银行6217002590006525788_156_1账户内存款人民币19000.00元。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月二十日书记员  李 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6981号上诉人(原审原告)：许思全，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：刘淑湘，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海迈兰德实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：虞咏霖，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娌娜，女。原审第三人：周时和，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。原审第三人：周维丰，男，1990年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。上诉人许思全因与被上诉人上海迈兰德实业发展有限公司(以下简称迈兰德公司)及第三人周时和、周维丰股东资格确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人许思全及其委托诉讼代理人刘淑湘，被上诉人上海迈兰德实业发展有限公司委托诉讼代理人丁娌娜、虞咏霖，第三人周时和及第三人周维丰共同委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许思全上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，本案所涉及的投资项目中第三人周时和与案外人李光明认缴的是被上诉人的注册资金数，而上诉人参与的是被上诉人针对摩根大通期货公司项目的定向投资，被上诉人的注册资金数并不能代表其投资于该项目的实际总投资数。最终投资人应该根据实际总投资金额和各自的出资金额的比例来确定在迈兰德公司的股权份额及计算相应收益。其次，根据上诉人提供的工商资料显示，2010年4月至11月之间被上诉人的股权变更主要目的是调整入股方式，由转让股权入股变为增资入股。股权变更后，除第三人周时和的股份由第三人周维丰持有外，其他股东未变，股东人数未变，股权的分配比例未变。再有，第三人周维丰于2010年10月28日从第三人周时和处取得的被上诉人6.76％股权并非善意取得，其交易价格不合常理，第三人周维丰缺乏支付能力，无交易记录的证明，且未通知上诉人。二、一审法院适用法律错误。本案中关于股权代持关系的证据充分，可证明由第三人周时和代持上诉人在被上诉人股权的约定明确且双方已实际履行。被上诉人上海迈兰德实业发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人与第三人周时和以及其他股东之间未形成书面合意，其对上诉人与第三人周时和之间是否曾经发生资金往来毫不知情，所有股东也均表示对股权代持关系不知情，且不同意上诉人登记为被上诉人股东。按照上诉人自称的发生资金往来的时间，上诉人从未行使过形式上或实质上的股东权利和义务，上诉人主张股东权利缺乏事实依据。另，第三人周时和在2010年10月28日已将其在被上诉人处的全部股权处分完毕，第三人周时和已不再具有股东身份，若第三人周时和再以股东身份处分被上诉人股权，与事实法律不符。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。第三人周时和辩称，2006年12月18日确收到上诉人的100万元资金并口头约定为借款，但上诉人没有作出成为被上诉人股东的意思表示，也没有委托第三人周时和代持股权的意思表示。有关收条上所写的代投资被上诉人股权，具体手续另行办理，是指第三人周时和借款用于定向投资摩根大通期货公司的股权，双方完善还款的手续另行办理。因此，上诉人与第三人周时和之间不存在代持关系，仅为借贷关系。第三人周维丰辩称，其股权受让前和受让时对上诉人出资100万元事宜毫不知情，应属依法善意取得相关股权。上诉人许思全向一审法院起诉请求：要求确认第三人周维丰持有的被上诉人6.9558％的股权归上诉人许思全所有，第三人周维丰和被上诉人配合上诉人许思全办理股权变更登记手续。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：驳回许思全的全部诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由许思全负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人是否有权基于股权代持关系，主张系争股权归上诉人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。据此，除股权代持合意外，其他股东过半数同意，是判断上诉人主张是否成立的必要条件。本案中上诉人未取得其他股东过半数同意，上诉人从未行使股东会表决权、从未在公司分取红利，也从未以股东身份参与经营管理，因此，一审法院驳回上诉人的全部诉请，并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张第三人周维丰并非善意取得系争股权一节，本院认为，如果上诉人已成为被上诉人实际股东、第三人周维丰并非善意第三人，上诉人有权主张显名、办理股权变更登记，然而，本案中上诉人未成为被上诉人实际股东，第三人周时和有权处分系争股权，讨论第三人是否构成善意第三人的前提已不存在，因此，上诉人的前述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人许思全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许思全负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁法官助理 柳 洋书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4427号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：李琼。委托诉讼代理人：张柳枝，系贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201202111321987。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代星宇，系贵州好时律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张战利，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告福州园景置业有限公司贵州分公司（以下简称园景物业公司）与被告张战利、蒋莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园景物业公司委托诉讼代理人张柳枝到庭参加了诉讼，被告张战利、蒋莎经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园景物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年6月1日至2021年6月30日物业管理费4327.75元、违约金1298.325元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系云景世家小区4栋10-2号房业主，房屋面积101.83㎡。原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定物业服务费1.7元/㎡，原告园景物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告园景物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告张战利、蒋莎辩称，1、被告自交房之日起至今，尚未入住，房屋也未装修，为空置房，根据《民法典》、《住宅物业服务收费管理实施办法》规定，控制半年以上的，应按物业收费标准的70%缴纳，申请对尚未缴纳的费用作出相应优惠。2、小区公共收益，物业公司从未以任何方式公示，公共收益应归属全体业主所有，也未以任何方式发放或者抵扣减免物业服务费。3、小区管理混乱，值班岗亭经常无人值守，午饭时间隔壁学校学生随意进出小区。4、小区绿化杂草丛生，绿化养护不到位等。5、停车管理混乱，之前存在收费不合理现象，关于停车问题多名业主有过数次报警。综上，请法院考虑房屋为空置状态及物业服务质量存在严重瑕疵，对物业服务费作出相应减免。本院经审理认定事实如下：被告张战利、蒋莎系贵阳市白云区云景世家4栋10-2号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103㎡。福州园景置业有限公司（乙方）与涉案小区建设单位贵州园锦房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，合同期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止，物业管理费1.7元/㎡；物业服务费用第一次按年收取，以后按照半年收取，业主或物业使用人应当在每年的6月30日前和12月30日前交费；每逾期一日应按欠费总金额的千分之五支付违约金；该协议自盖章之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2019年6月1日之前的物业服务费，自2019年6月1日起至今，经原告多次催讨，被告一直未缴纳物业服务费。庭审中，原告称2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为101.83㎡×1.7元/㎡×25月=4327.77元，原告只主张4327.75元。现因被告未支付物业服务费，故原告诉至法院。另原告认可被告收房后并未装修和实际入住该小区。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与涉案小区建设单位福州园锦置业有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告也认可涉案小区系原告提供物业服务，作为云景世家小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业服务费，故其应该继续履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称原告停车位乱收费，未向业主公开公共收支使用情况，小区绿化、卫生、安保等存在服务质量问题，要求减免物业服务费，但被告并未提交证据证实，且被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴或少缴物业服务费为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳或少缴物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告称未入住该小区的问题，因物业服务的范围主要是针对小区的公共区域及共用设施设备，目的是为了维护和保障小区的正常运转，无论被告是否在小区居住、房屋是否空置，物业服务均正常进行，被告以此为由要求减免物业服务费没有法律依据。关于物业服务费金额，庭审中，原告称2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为4327.77元，原告只主张4327.75元，本院从其自愿。关于违约金问题，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张战利、蒋莎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张战利、蒋莎于本判决生效之日起五日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4327.75元；二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张战利、蒋莎负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年八月十日书记员  蒋晓霏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更607号罪犯孙盈，男，1973年6月11日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年12月25日作出（2016）辽0682刑初270号刑事判决，以被告人孙盈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。孙盈不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽06刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙盈在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯孙盈获执行机关表扬4次。另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表、罪犯处罚审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙盈在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯在2017年7月至2020年5月的考核期内曾因违反监规监纪被处罚，综合考察其认罪悔罪情形及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙盈减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月1日至2027年8月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张朝国审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 刘 丰书 记 员 秦诗源
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2263号   申请执行人：周成旭，男，汉族，1990年09月11日出生，重庆市璧山区。   被执行人：石柱，男，汉族，1975年02月10日出生，重庆市璧山区。   被执行人：周萍，女，汉族，1968年11月07日出生，重庆市璧山区。   周成旭与周萍、石柱借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初2170号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年06月04日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。   2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。   本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。   本院认为周成旭与周萍、石柱借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙佳荣   审判员 胡克中   审判员 鲍仲容   二〇二一年八月十九日   书记员 王 洁         1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1780号申请执行人：盐城德盛建筑工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈其武。被执行人：盐城保力置业有限公司，组织机构代码56029468-4，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平。本院在执行盐城德盛建筑工程有限公司与被执行人盐城保力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，2019年6月11日，江苏省高级人民法院作出苏高法明传（2019）35号明传，确定以盐城保力置业有限公司为被执行人的，尚未执行完毕的执行案件由我院集中执行。本案在盐城市亭湖区人民法院执行期间，双方当事人已于2018年7月16日在盐城市亭湖区人民法院达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕。本院认为，本案在移送我院管辖以前，已经符合执行完毕条件，已不属于江苏省高级人民法院明传所确定的可由我院执行管辖范围，故本院的本次执行应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十七日书记员 沈文斐
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保606号江侠与孙莉(2021)皖1623执保606号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6214号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5011号之一申请执行人高琪。被执行人蒋建新。申请执行人高琪申请执行被执行人蒋建新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初1776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执5011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  王剑峰审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执799号申请执行人：锦州万嘉置业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲209室。法定代表人：张慧一，该公司总经理。被执行人：锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地锦州市徐州街恒升现代城13甲2楼204室。法定代表人：池仁爱，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初81号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年八月十日书记员  苏莹莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1311号辛全永：被执行人辛全永罚金执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依据刑事审判庭的移交，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人辛全永履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初48号刑事判决书中处被执行人辛全永罚金80,000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1961号赵国彦、孔维抗：本院执行的赵国彦申请执行孔维抗买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执786号  申请执行人：周清胜，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆泰乐建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号（金山广场B幢四楼），统一社会信用代码915002436814679406。法定代表人：白现举，该公司董事长。本院在执行周清胜申请执行重庆泰乐建筑工程有限公司其他案由一案中，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    任昌文                       审  判  员    王永勇 二〇二一年八月四日              书  记  员    龙家杙 1
广西壮族自治区上林县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0125执907号广西桂雅物业服务有限公司、石韵江：本院执行的广西桂雅物业服务有限公司申请石韵江债权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1301号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新。被执行人：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼420室。法定代表人：黄永。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2021)湘0703民初1258号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司达成和解协议，约定被执行人三年内偿还完毕，并申请以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执1301号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 刘 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1501号原告：谭美玲，女，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张建立，男，汉族，1955年12月9日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告谭美玲诉被告张建立民间借贷纠纷一案中，原告谭美玲于2021年8月12日向本院申请撤诉，请求撤回对被告张建立的起诉。本院认为，原告谭美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谭美玲撤回对张建立的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由谭美玲负担。审 判 员 马清河二〇二一年八月十二日法官助理 关苘苘书 记 员 张 华
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2779号孙士体、侯宗超、侯继坤、侯金山、侯继伟、王永福：孙士体、侯宗超、侯继坤、侯金山、侯继伟与王永福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9225元。经本院2021年6月17日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2779号孙士体、侯宗超、侯继坤、侯金山、侯继伟、王永福：孙士体、侯宗超、侯继坤、侯金山、侯继伟与王永福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9225元。经本院2021年6月17日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执553号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。被执行人：黄森年，男，1982年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，（系被执行人陈亚炎丈夫并为其委托诉讼代理人）被执行人：陈亚炎，女，1983年11月30日出生，汉族，广东封开县人，居民，住广东省封开县。被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。法定代表人：黄帆，总经理。委托诉讼代理人：陆绍勇，该公司员工。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与黄森年、陈亚炎、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案尚未执行本金129398.84元及利息（以合同计算为准）、申请执行费1894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执553号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十七日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2293号 原告：夏传继，男，1992年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告夏传继与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，于2021年8月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告于七日内向本院交纳案件受理费。原告未在七日内交纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏传继撤诉处理。 审判员  李纯 二〇二一年八月二十六日 书记员  张旭
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初377号 原告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路409号。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 被告：杨文，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑C栋2501室。 委托诉讼代理人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑B栋1101号。 第三人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告城步苗族自治县住房和城乡建设局与被告杨文、第三人城步苗族自治县房地产开发公司执行异议之诉，本院于2021年3月26日立案。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与相关部门协调好为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，由城步苗族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  王桂香 人民陪审员  余益华 二〇二一年八月十二日 法官 助理  杨 龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执626号申请执行人湖南创发集团有限公司。法定代表人：王天明，系该公司董事长。被执行人李锦南，男，汉族。申请执行人湖南创发集团有限公司与被执行人李锦南追偿权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2188号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南创发集团有限公司于2021年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2188号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年八月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1200号叶跃华（被执行人）：关于叶跃华罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已行到位罚金1000元。本院已于2121年8月9日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2016)黔0423刑初157号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年八月九日书记员  马国红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3110号申请执行人：唐卫平，男，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人:王乐平，男，1961年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人:潘洪顺，男，1948年11月19日生，汉族，住宜兴市。唐卫平与王乐平、潘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出了（2021）苏0282民初2717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王乐平于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐卫平借款本金400000元、利息207500元，合计607500元；并承担以400000元为基数自2014年2月1日起至2020年8月19日止按年利率20%、以400000元为基数自2020年8月20日起止实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、潘洪顺对王乐平上述债务中的150000元承担连带还款责任。三、潘洪顺在承担保证责任后，有权向王乐平追偿。四、驳回唐卫平的其他诉讼请求。如果王乐平、潘洪顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13550元，其中案件受理费减半收取8550元、财产保全费5000元，由唐卫平负担4024元、王乐平负担9526元（潘洪顺对其中1487元承担连带责任）。唐卫平同意其预交的诉讼费中剩余部分9526元由王乐平、潘洪顺向其直接支付，本院不再退还，由王乐平、潘洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐卫平。因王乐平、潘洪顺未能自觉履行付款义务，故唐卫平于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月29日通过法院邮寄形式向被执行人王乐平、潘洪顺送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了王乐平、潘洪顺名下的银行存款等财产信息，查明王乐平、潘洪顺名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了王乐平、潘洪顺名下的车辆登记信息,查明王乐平名下无车辆登记信息；潘洪顺名下有苏BSV067车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了王乐平、潘洪顺名下的不动产登记信息，查明王乐平名下无不动产登记信息；潘洪顺名下有坐落于××村××号××室××村××。5、执行过程中，潘洪顺已向本院缴纳执行款151487元（其中本金150000元，诉讼费1487元），本院已将该款支付给唐卫平，潘洪顺已履行连带还款责任，本院将终结对潘洪顺的执行。6、本院于2021年8月2日对执行人王乐平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过约谈方式告知唐卫平，并要求其提供王乐平其他可供执行的财产线索，唐卫平认可法院的调查结果，但未能提供王乐平其他可供执行的财产线索。本案执行到款项151487元（其中本金150000元，诉讼费1487元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2717号民事判决书中对潘顺洪的执行。终结（2021）苏0282民初2717号民事判决书中对王乐平的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月六日书记员 李家兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5945号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张慧，男，1975年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月3日作出（2020）辽0202民初3750号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1662号 申请保全人：于国芳,男性,1981年4月6日出生，汉族,住长春市宽城区。 被保全人：王显民,男性,1965年5月11日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的于国芳与王显民借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5760号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款14060.55元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值14060.55元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4695号之三高文礼：高文礼申请孙玉成劳务合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13868号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年8月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 硕审 判 员  赵楠楠审 判 员  洪 淳二〇二一年八月二十三日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4219号申请执行人浏阳市房地产综合开发公司。被执行人唐亮。申请执行人浏阳市房地产综合开发公司与被执行人唐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4427号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日向被执行人唐亮发出执行通知书，责令被执行人唐亮支付案款365,167元，但被执行人唐亮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐亮银行存款370,544元（其中含申请执行费5,377元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月四日书记员  黄婉霞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复64号复议申请人（被申请人）：谢建聪。申请人（申请执行人）：遵义佰事德劳务工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际八栋十六楼16－4号。法定代表人：林百通。被执行人：衡阳宇天娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号丽波国际大酒店3号楼。法定代表人：杨飞鸿。被申请人：杨飞鸿。复议申请人谢建聪不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2021）湘0405执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人遵义佰事德劳务工程有限公司与被执行人衡阳宇天娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人遵义佰事德劳务工程有限公司向该院提出申请称，本案执行过程中，执行法院穷尽执行措施未发现被执行人衡阳宇天娱乐有限公司有可供执行的财产，于2020年5月12日作出终结本次执行程序裁定。经查，被执行人衡阳宇天娱乐有限公司于2018年6月6日成立，注册资本为666万元，其中杨飞鸿认缴出资339.66万元，谢建聪认缴出资326.34万元，虽认缴期限未到，但符合加速到期的条件，故请求追加杨飞鸿、谢建聪为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担债务清偿责任。珠晖法院查明，该院审理原告遵义佰事德劳务工程有限公司与被告衡阳宇天娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法作出（2020）湘0405民初2080号民事判决，判决生效后，遵义佰事德劳务工程有限公司向该院申请执行，该院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）湘0405执117号。同日，该院向被执行人衡阳宇天娱乐有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，该院未发现被执行人衡阳宇天娱乐有限公司有可供执行的财产，于2020年5月12日作出（2020）湘0405执117号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，衡阳宇天娱乐有限公司系有限责任公司，成立于2018年6月6日，注册资本为666万元。股东为杨飞鸿、谢建聪，分别认缴出资339.66万元、326.34万元；认缴出资期限为2038年12月31日前。衡阳宇天娱乐有限公司未进行财产清算，也未申请破产。以上事实，有申请执行人陈述，执行裁定书、工商登记资料、衡阳宇天娱乐有限公司章程及股东会决议等证据证明。珠晖法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人衡阳宇天娱乐有限公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。衡阳宇天娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本为666万元。股东杨飞鸿、谢建聪认缴出资的期限虽未届满，但衡阳宇天娱乐有限公司负有巨额债务，该院对该公司穷尽执行措施均无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东尚未缴纳的出资应当加速到期。申请执行人遵义佰事德劳务工程有限公司申请追加杨飞鸿、谢建聪为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定：追加被申请人杨飞鸿、谢建聪为该院（2020）湘0405执117号执行案件的被执行人，被申请人杨飞鸿、谢建聪在尚未缴纳出资的范围内对衡阳宇天娱乐有限公司在（2020）湘0405民初2080号民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任。谢建聪向本院申请复议称：一、（2021）湘0405执异38号执行裁定作出后，未向复议申请人送达，剥夺了复议申请人享有的民事诉讼权益。二、复议申请人将投资款合计人民币231万元汇入衡阳宇天娱乐有限公司的银行账户，并以支付被复议申请人遵义佰事得劳务有限公司工程款的方式履行出资义务合计人民币145万元，已经足额履行出资义务。请求撤销珠晖法院（2021）湘0405执异38号执行裁定，驳回申请人追加复议申请人为被执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。珠晖法院依据该规定第十七条作出追加被执行人的裁定，未组织当事人进行公开听证，亦未告知当事人对该裁定不服，应自裁定书送达之日起十五日内，向该院提起执行异议之诉，而是告知当事人向上一级法院申请复议不符合上述规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405执异38号执行裁定。二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年八月十三日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰校对责任人：周珂嘉打印责任人：王杰
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4503号利辛县人民法院（申请执行人）、张华明（被执行人）：利辛县人民法院与张华明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计410.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7442号原告：周延(艺名：Gai)，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上海巨海企业管理顾问有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张文科，总经理。委托诉讼代理人：周辉。原告周延与被告上海巨海企业管理顾问有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周延以原、被告双方已经达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2021年8月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告周延申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周延撤回起诉。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  施玉兰书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特314号申请人：陈某1，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张亚庆，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1942年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陈某3(系被申请人妹妹)，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区永安路XXX弄XXX号。申请人陈某1申请认定被申请人陈某2限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，被申请人陈某2年幼时患过脑膜炎，反应较常人慢，有时会乱讲话，把收废品的收入送给别人。2021年1月21日其因昏迷被送往第十人民医院抢救，目前能辨认亲属、简单交流，日常个人生活可简单料理。因陈某2未婚未育未领养子女，为便于日后照顾，现申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定陈某1为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，陈某2，男，1942年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人弟弟。2021年5月25日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，陈某某与汪某某系夫妻关系，共生育陈某2、陈肇光、陈某3、陈某1四个子女。陈某某于1985年10月4日报死亡、汪某某于1986年12月25日报死亡，陈肇光于2019年12月20日死亡。现陈某1、陈某3协商一致由陈某1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其兄弟姐妹一致同意由陈某1担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为被申请人陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 许 燕书记员 米宣谕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5047号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：严传满，男，1985年08月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与严传满信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严传满发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4027号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88530元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽08民终1625号上诉人（原审被告）：营口鸿翔石化有限公司，住所地:辽宁省营口市盖州市西海办事处西河口村。法定代表人:刘海燕，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘海燕，男，1963年4月29日出生，汉族，住营口市站**。上诉人（原审被告）：张丽，女，1963年4月9日出生，汉族，住营口市站**。上诉人（原审被告）：刘子茗，男，1991年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地:营口市站**新兴大街**。法定代表人:韩国贺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：魏宁宁，女，1979年1月1日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：魏刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口沣茂米业有限公司，住所地:，住所地:营口大石桥市水源镇群力村v>法定代表人:魏刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1978年8月11日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：魏德江，男，1950年1月22日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：刘凤霞，女，1951年11月27日出生，汉族，住营口市站**。上诉人营口鸿翔石化有限公司、刘海燕、张丽、刘子茗与被上诉人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司、魏宁宁、魏刚、营口沣茂米业有限公司、孙伟、魏德江、刘凤霞借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，第一、本案在当事人有明确的送达地址的情况下，一审法院不依照合法程序向当事人送达开庭传票。第二、一审法院向张杰送达的传票书写的是（2020）辽0802民调2764号开庭传票。而本案的案号为（2021）辽0802民初53号。让张杰所代收的传票不能认定为本案的开庭传票，只能认定为传唤到庭调解的传票。第三、张杰无权代收传票，并已经向站前区人民法院书面告知的情况下，站前区人民法院仍不向当事人重新送达开庭传票，开庭审理本案，而是直接判决，剥夺当事人的合法权利，属程序严重违法。第四、营口鸿翔石化有限公司从未委托过张杰作为诉讼代理人，而一审法院将应送达给公司的传票让没有任何代理权限的人代收，就认定为已经送达，剥夺当事人的合法权利，属程序严重违法。本案经本院民事专业委员会讨论通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初53号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人营口鸿翔石化有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退还。审 判 长 赵洪骥审 判 员 关春秋审 判 员 张文生二〇二一年八月十六日法官助理 杨 琳书 记 员 孙 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7275号上诉人(原审被告)：卢芳，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢惠芬，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：张世杰，男，1997年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。上诉人卢芳因与被上诉人卢惠芬、张世杰(以下简称卢惠芬方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢芳及其委托诉讼代理人沈婧，被上诉人卢惠芬及卢惠芬方的共同委托诉讼代理人杨晔、储燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢芳上诉请求：1．撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4276号民事判决主文第一项，改判上海市黄浦区梅溪弄49-51号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款2，312，926元(4，625，852.71元的二分之一)归卢芳所有或发回重审；2．判令本案一、二审诉讼费由卢惠芬方承担。事实和理由：一审法院认定卢芳不具备系争房屋同住人资格，系认定事实不清，适用法律错误。1．卢芳在系争房屋内有本市常住户口，已实际居某一年以上，且本市他处无福利性住房。2．卢芳自1981年出生就居某在系争房屋内，其户口于1981年9月9日迁入系争房屋。根据《上海市住房调配通知单》记载，系争房屋租赁人为卢惠芬的父亲卢华章，家庭主要成员为王荷英、卢惠芬、刘松、卢芳、卢伟民。系争房屋调配时卢芳为主要家庭成员之一，调配房屋的面积大小与家庭成员直接关联，故卢芳对系争房屋享有相应的权益。1990年因居某困难，单位为刘松和卢伟民增配了浦东新区耀华路XXX号XXX室(以下简称耀华路房屋)，无论之后是否征收，都与卢芳无关。虽卢芳的父母在增配耀华路房屋后即搬离系争房屋，但卢芳未搬离，当时卢芳年仅9岁和祖母王荷英共同居某，其在系争房屋的片区读小学直至14岁，因王荷英身体欠佳无法照顾卢芳，卢芳才搬离系争房屋。3．一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，民事主体的财产权利受法律平等保护。卢芳作为系争房屋相关权利人，亦应受法律平等保护。综上，卢芳作为系争房屋的同住人，应与承租人卢惠芬均等分割征收补偿款。卢惠芬方辩称，不同意卢芳的上诉请求。事实和理由：1．系争房屋的来源和卢芳无关，其不符合同住人条件。卢芳出生报户口在他处房屋，其考虑将来就学因素将户籍迁入系争房屋，系承租人卢惠芬对其的帮助。2．卢芳只在未成年时在系争房屋内居某过，卢芳的父母在1990年已享受过耀华路的福利分房，之后卢芳就随父母从系争房屋内搬出至耀华路房屋居某，卢芳父母的户口也随即迁出系争房屋，故卢芳的父母亦早已丧失了系争房屋同住人资格，卢芳作为未成年人，其居某利益理应随其父母。即使卢芳一审自认在系争房屋内居某至1995年才搬出，但当时卢芳仅14岁，系未成年人，1995年后，特别在其成年后亦未再居某过系争房屋，在征收前将近30年，卢芳均是空挂户口，故其不符合同住人条件。3．本次征收是根据面积进行补偿，和户口因素无关，卢芳既非同住人又非征收补偿的对象，故不应享有征收利益，全部征收利益均应归卢惠芬方所有。卢惠芬方向一审法院起诉请求：卢惠芬方主张分得系争房屋的征收补偿款4，625，852.71元。一审法院认定事实：本市梅溪弄49-51号二层前楼、底层灶间原承租人是卢惠芬的父亲卢华章，父亲去世后变更为母亲王荷英，母亲1995年去世，2002年变更为卢惠芬。2019年12月14日，卢惠芬与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议，经结算被征收房屋征收补偿款共计4，625，852.71元。该被征收房屋在册户口为本案当事人。一审法院另查明，1990年，卢芳的父母卢伟民、刘松增配本市耀华路房屋(25平方米)。1990年，卢伟民、刘松的户口迁入该处房屋。该房现已拆迁。一审法院认为，卢芳的户口虽然在系争房屋内，但其父母增配房屋后户口已迁入增配房屋，卢芳实际也随父母搬入增配房屋居某，之后再未居某系争房屋，故不具备同住人资格。按卢惠芬方自述2009年起系争房屋借给案外人居某，可推定张世杰成年后从未在系争房屋内居某，亦不具备同住人资格。故本案征收补偿款应归承租人卢惠芬一人所有。遂判决：一、上海市梅溪弄49-51号房屋的征收补偿款4，625，852.71元归卢惠芬所有；二、张世杰的诉请不予支持。案件受理费43，806元(卢惠芬、张世杰已预交)，因适用简易程序，减半收取，计21，903元，由卢惠芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，征收时，系争房屋内共有三个户籍，其中户主卢惠芬的户籍于1963年9月17日在系争房屋报出生，子张世杰的户籍于2004年12月13日从本市他处房屋迁入，侄女卢芳的户籍于1981年9月9日从本市他处房屋迁入。本院认为，根据房屋征收相关法律规定，房屋征收时，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居某人共有。共同居某人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居某生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居某困难的人。本案中，根据在案证据可以证明，卢惠芳为系争房屋的承租人，在系争房屋报出生并长期稳定居某至结婚后，其子张世杰成年后未在系争房屋内居某，故一审法院认定卢惠芳可分得征收补偿利益，张世杰不是同住人，不能分得征收补偿利益正确。卢芳的户口报入系争房屋时系未成年人，之后其父母因获得福利分房而搬离系争房屋，而根据卢芳的自认，至迟于1995年卢芳亦搬离系争房屋与父母共同居某。卢芳在未成年时的居某利益应由其法定监护人负责，而其在成年后亦未在系争房屋内居某过，故其难以被认定为系争房屋的同住人。一审法院判定本案系争房屋的征收补偿款由承租人卢惠芬一人获得，并无不当。综上所述，卢芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25，303元，由卢芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 杨 俊法官助理 朱伟静书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执951号之二申请执行人：韦瑞屯，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈国茶，男，1968年2月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。本院在执行韦瑞屯与陈国茶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国茶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦瑞屯于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为477463.35元，案件执行费7062元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人陈国茶名下登记有号牌为桂Ｍ×××××宝骏牌普通客车和号牌为桂Ｍ×××××跃进牌轻型货车各一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。另，查明被执行人陈国茶有银行存款32002.68元，本院依法将该款划拨至本院，在扣除执行费7062元之后已支付24940.68元给申请执行人。此外，被执行人陈国茶无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为452522.67元及利息。本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二十四日书记员  曾丽珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11004号上诉人（原审原告）：沈阳深海名品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街2号907。法定代表人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤鸣，系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立华，系辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙福明，男，1989年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王婉竹，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳怡，系辽宁良友律师事务所实习律师。上诉人沈阳深海名品贸易有限公司因与被上诉人孙福明不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳深海名品贸易有限公司上诉请求：1.请求法院撤销(2021)辽0103民初1630号《民事判决书》，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定被上诉人的行为不构成不当得利没有事实根据和法律依据1、上诉人提供的证据能够形成完整的证据链足以证明被上诉人私自支取公司款项的事实，且被上诉人在录音中明确承认其不应该私自动用公司账户款项并承诺返还，而且已经实际返还了20,000元，同时在一审中被上诉人对支取公司款项的事实也并未否认，被上诉人支取公司款项的事实清楚。2、被上诉人支取公司款项没有合法依据。被上诉人在一审答辩称向上诉人汇款7次，累计金额11万元，为上诉人垫付日常经营性出资15次，共计38,949元。上诉人已在一审庭审过程中就汇款11万元逐一进行了说明，逐一进行了说明(1、2018年转账给上诉人法定代表人赵森5万后，赵森于2018年12月21日已转回给孙福明，金额7万元，2、2020年1月21日转账给赵森的4万元，系孙福明支付的所欠公司的货款，上诉人在一审提供的董事会聊天记录中可以证明；3、2020.1.23和2020.1.24日总计2万元，系孙福明私自支取公司款项后的退款项，付至法定代表人赵森账号，现已支付至公司账户)，因此被上诉人抗辩以该11万元款项抗辩未占用公司资金的主张不能成立。此外，被上诉人称为公司垫付日常经营性出资38,949元，但其并未提供正规发票，其所称的垫付费用未经公司同意，也从未向公司提过要报销，被上诉人提供的证据也不能证明为公司垫付了款项。假定被上诉人主张为公司垫付款项38,949元成立，被上诉人还应返还不当得利38,751元(77,700-38,949)。3、根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，被上诉人虽然是公司的股东、公司监事，但公司享有独立的财产权，任何人，包括公司股东和高管，都不得非法转移、侵占公司的财产。被上诉人作为公司股东，无权私自动用公司款项。被上诉人私自支取公司款项的行为缺乏合法依据，侵害了公司财产权，构成不当得利，一审法院仅以被上诉人系公司股东、监事，有权根据需要为公司开展相关业务，动用钱款在公司有账可循，能够说明用途为由，认定被上诉人的行为不构成不当得利，没有事实根据和法律依据。孙福明辩称，一、我方并未占用上诉人原诉讼请求中77,700元资金。上诉人2018年12月成立至今，一直经营不善，上诉人及其法定代表人多次向我方借款，我方于2018年12月13日至2020年1月24日通过银行转账向原告汇款7次，累计金额110,000元。此外，我方从2018年12月19日至2020年1月27日为上诉人垫付日常经营支出及开销15次，累计38,949元，上诉人累计向我方借款共计148,949元。上诉人于2020年1月16日至1月21日分4次偿还了97,000元。截止今日，上诉人仍欠我方51,949元，上诉人主张我方侵占资金毫无事实依据，请求法院驳回沈阳深海名品贸易有限公司诉讼请求，上诉人欠我方剩余款项，我方另行起诉。二、我方系上诉人股东之一，有权开展与公司相关的业务。孙福明系上诉人沈阳深海名品贸易有限公司的较大股东之一，且为该公司监事，其有权根据需要为公司开展相关业务，且其动用钱款在公司有账可循，亦能说明用途，其行为不属于不当得利。我方并未占用上诉人资金，其尚欠我方49,066元。综上所述，上诉人主张我方承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。沈阳深海名品贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令孙福明返还不当得利77,700元，并且至自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付利息，暂计算至2020年3月12日的利息为463元。2.判令孙福明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳深海名品贸易有限公司成立于2018年12月19日，孙福明系公司的股东之一，其与该公司法定代表人赵森各占30%的股份，其他二股东各占20%的股份，孙福明系公司监事。自沈阳深海名品贸易有限公司成立之前及之后，孙福明多次向公司转款，其也从公司给自己转账。一审法院认为，孙福明系沈阳深海名品贸易有限公司的较大股东之一，且为该公司监事，其有权根据需要为公司开展相关业务，且其动用钱款在公司有账可循，本人亦能说明用途，其行为不属于不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回沈阳深海名品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1,756元，由沈阳深海名品贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为孙福明的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利构成要件为：一方受有利益；致他方受到损失；受有利益与受损害之间须有因果联系；无法律上的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳深海名品贸易有限公司主张孙福明支取公司款项没有合法依据，但孙福明向一审法院提交了转账记录、微信聊天记录等足以证明其作为股东、监事支取公司钱款是参与公司经营管理的行为，具有法律依据，不符合不当得利的构成要件。综上所述，沈阳深海名品贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,756元,由上诉人沈阳深海名品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十三日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢339号之二申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人李平，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄沛兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人李平、黄沛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）岳民初字第915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人李平、黄沛兰送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月28日、2021年1月8日、5月25日、8月13日发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李平、黄沛兰名下的房产，查询到被执行人名下房产，查封期限为三年（2016年7月21日至2022年6月30日止），本院于2020年11月26日将该房屋进行拍卖，最终二拍流拍进入变卖，变卖款为400000元。本院于2021年6月25日将2500元司法拍卖服务费付至湖南能拍法服网络科技有限公司名下，2021年7月1日将6000元评估费付至湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司名下。2021年5月9日查询了被执行人李平、黄沛兰在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日以电话的方式通知了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年8月16日本院将被执行人李平、黄沛兰限制了高消费。本院于2021年8月16日以电话的方式告知申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李平、黄沛兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为10378047.78元（本金8600000元、利息725360元、逾期还款的利息损失973997.78元、申请执行费78690元），后续利息暂未计算。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李平、黄沛兰有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司发现被执行人李平、黄沛兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2976号申请执行人：水维法，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。水维法与葛西金劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民院（2021）皖12民终1660号民事判决书已经发生法律效力。葛西金未按生效法律文书规定的期限履行义务，水维法于2021年07月02日申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年07月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月03日、08月26日、08月29日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：黄祥晟，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄祥晟保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21545号民事判决书确认：被告黄祥晟应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款54342.46元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄祥晟未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向黄祥晟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保814号 申请人：吉林市昌信房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。 被申请人：范昕铜，女，1991年12月23日出生，住所地吉林市丰满区。 申请人吉林市昌信房地产开发有限公司与被申请人范昕铜民间借贷纠纷一案，申请人吉林市昌信房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结范昕铜名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 经审查，本院认为：申请人吉林市昌信房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结范昕铜名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林程程 二〇二一年八月三十日 书记员  祝 玮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执595号本院立案执行的申请执行人永吉县金丰公社农业服务有限公司与被执行人杨志成、杨金花、吕亚茹、徐子珍、吉林市龙潭区远程种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人永吉县金丰公社农业服务有限公司收到被执行人给付的执行款5600元，执行费50元由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初540号 原告：阿扯达尔，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨**，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告阿扯达尔与被告杨**合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告阿扯达尔于2021年8月9日以已经收到被告杨**支付的案涉款123300.00元，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告阿扯达尔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿扯达尔撤诉。 案件受理费1883.00元（原告已预交），由原告阿扯达尔负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年八月九日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1741号原告：杨林，男，1985年12月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被告：毛远刚，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凤冈县。原告杨林与被告毛远刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月27日依法向原告送达诉讼费用交纳通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费用，但原告一直未按本院通知的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨林撤诉处理。审判员  龙再学二〇二一年八月五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更602号罪犯吕阳，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省南阳市卧龙区陆营镇吕西村吕西197号。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）东中法刑一初字第357号刑事附带民事判决，以被告人吕阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿502290.5元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）粤高法刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。2021年4月21日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月30日减刑五个月，2015年9月30日减刑五个月，2018年6月1日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕阳在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3122分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕阳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1867号之一原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系六盘水嘉仁物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911140361。被告：宋**，男，1983年1月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄**，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告宋**、黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告六盘水嘉仁物业服务有限公司负担（原告六盘水嘉仁物业服务有限公司已预交）。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  张永琴人民陪审员  李秀林二〇二一年八月五日法官助理李婉婷书记员刘雪晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，行长。被执行人付超文，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付超文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6865号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人付超文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为1233.77元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；被执行人付超文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月11日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为11000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月十七日代理书记员  曾 胜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2408号孟繁斌：被执行人赵宇罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元。至此，（2021）辽0113刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月二十四日书记员 王彤彤
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初5331号      原告：程丽丽，女，1990年1月28日出生，住四川省渠县。   被告：冉孟竹，女，1992年6月19日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：柳龙龙（被告之夫），男，1991年7月2日出生，住湖南省临湘市。   原告程丽丽与被告冉孟竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告程丽丽于2021年8月19日向本院提出撤回对被告冉孟竹的起诉。   本院认为，原告程丽丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告程丽丽撤回对被告冉孟竹的起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程丽丽负担。            审 判 员 张存春         二〇二一年八月二十三日      法 官 助 理 谭成易   书 记 员 李暮霞            1
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执422号申请执行人：王进荣，男，生于1989年1月20日，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇店子村青海省海东市乐都区村民，住该村101号。    申请执行人：熊维，男，生于1999年5月6日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇东岗村村民，住该村。（系在校学生）    委托代理人：王登庆，男，生于1965年7月4日，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇店子村青海省海东市乐都区村民，住该村101号。    被执行人：余建昌，男，生于1976年9月3日，汉族，青海省海东市乐都区中岭乡马家洼村村民，住该村82号。    本院在执行申请执行人王进荣、熊维与被执行人余建昌机动车交通事故纠纷一案中，海东市乐都区人民法院2017年2月28日作出的（2017）青0202民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余建昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王进荣、熊维向本院申请强制执行，要求被执行人余建昌给付二申请人医疗费39000元，执行费500元。本院于2021年3月2日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人余建昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人余建昌于2020年12月2日、2021年3月1日给付二申请人医疗费10000元，下剩29000元医疗费未给付。经本院主持调解，申请人委托代理人王登庆于2021年3月4日与被执行人余建昌达成执行和解协议，被执行人余建昌请求宽限偿还期限，并提出于2021年10月1日前给付二申请人医疗费15000元，剩余14000元陆续再给。申请人委托代理人王登庆同意宽限偿还期限并提出被执行人余建昌如不按期给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人余建昌表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执422号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长：余存同审判员：马元尚审判员：沈晓庆二〇二一年八月二十五日书记员：白雪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执972号刘某：你与刘某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初1315号判决已发生法律效力。申请执行人刘某1于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2571号申请执行人：顾艳华，女，1959年02月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号509室。法定代表人：李明。本院在执行顾艳华与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初924号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款23600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十一日书记员  王 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7607号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，营业场所山东省烟台市。负责人：姜鹏飞，经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲍玉林，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。原审被告：陈晓亮，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司(以下简称平安财险烟台支公司)因与被上诉人鲍玉林、原审被告陈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险烟台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判平安财险烟台支公司不承担本案交通事故赔偿责任；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、事故发生后，平安财险烟台支公司已经垫付了医疗费人民币(以下币种均为人民币)18，000元，一审法院对此未予抵扣，损害了平安财险烟台支公司的合法利益。二、现有证据无法证明陈晓亮具有从业资格证，根据保险条款的约定，平安财险烟台支公司对本案不应承担赔偿责任。鲍玉林辩称，不同意平安财险烟台支公司的上诉请求。平安财险烟台支公司在一审庭审中并未提出过抵扣垫付费用的问题，关于从业资格证是否影响保险公司理赔的问题，请求法院依法判决。陈晓亮未陈述意见。鲍玉林向一审法院起诉请求：要求判令赔偿鲍玉林医疗费313，310.65元、住院伙食补助费1，320元。一审法院认定事实：2020年10月30日17时30分，在上海市嘉定区宝钱公路娄塘路东约30米，陈晓亮驾驶牌号为鲁FAXXXX(该车在平安财险烟台支公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)重型货车、鲁KHXXX挂重型集装箱半挂车，沿宝钱公路由西向东行驶至宝钱公路娄塘路东约900米时，因其变更车道时影响正常行驶机动车行驶的行为，追尾撞击了蒋培红驾驶的牌号为沪CCXXXX小型客车，鲍玉林驾驶的牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车撞击了陈晓亮车，致三车受损，鲍玉林受伤。该起事故经公安部门作出事故责任认定，陈晓亮负此次事故的全部责任。据此，鲍玉林为维护自身合法权益，依法提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，陈晓亮负事故全部责任，法院对此予以确认。因事故车辆在平安财险烟台支公司投有交强险及商业三者险，故平安财险烟台支公司应在强制保险范围及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费313，310.65元、住院伙食补助费1，320元并无不当，法院予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿鲍玉林314，630.65元(以医疗费313，310.65元、住院伙食补助费1，320元为计算依据)，前款中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司直接汇付鲍玉林账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行江苏省太仓市浏河支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于平安财险烟台支公司是否应当就鲍玉林的损失承担赔偿责任及平安财险烟台支公司所主张的已经垫付的费用是否应当予以抵扣。平安财险烟台支公司上诉主张，其商业三者险条款中已载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。现有证据无法证明陈晓亮具有从业资格证，故平安财险烟台支公司不应当承担赔偿责任。本院认为，根据保险法等规定，保险公司应将免除责任条款向投保人进行明确说明、对具体含义进行解释，否则相关免责情形无法适用。保险公司将“运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”作为免除责任情形的理应履行相应说明义务。但根据本案在案证据，本院尚难以认定平安财险烟台支公司已履行上述义务，故本案中上述条款对当事人不生法律效力。且从业资格证的发放属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，道路运输从业资格证之存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。驾驶员缺乏从业资格证亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险，故不能当然认定保险公司可以就此免除赔付责任。另，平安财险烟台支公司主张事发后其已经垫付18，000元医疗费，请求在本案中予以抵扣。经本院核实，平安财险烟台支公司在一审庭审过程中并未提出过该项主张，且根据鲍玉林陈述，其尚有后续治疗费用，为避免当事人双方的诉累，本院对此费用暂不予处理。综上所述，平安财险烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，018元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌法官助理 潘 喆书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45904号原告：广东振丰科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈泽鑫。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖智敏，广东诺品律师事务所实习律师。被告：上海倬攸商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张惠芬。原告广东振丰科教玩具有限公司与被告上海倬攸商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东振丰科教玩具有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东振丰科教玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东振丰科教玩具有限公司负担。审判员  徐弘韬书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……