贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1363号原告冉孟杰，男，生于1979年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告王福建，男，生于1982年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被告王进，男，生于1987年1月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。原告冉孟杰诉被告王福建、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉孟杰、被告王进到庭参加了诉讼；被告王福建、胡红艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉孟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福建、王进连带偿还原告借款本金8万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王福建分别于2014年4月10日、2014年5月19日向原告借款3万元、5万元，共计8万元，用于购买大型货车，并分别签下了借条交由原告收执。借条约定了按3%月利率支付利率、还款期限分别是2014年7月10日、2014年8月19日，如逾期还款，则按日2%支付违约金。同时被告王进对该两笔借款的本金、利息、违约金等承担了连带担保责任，约定担保期限至对借款本金、利息、违约金、追索费用全部偿还完毕为止。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种借口推诿，至今没有按约定偿还借款本金及利息。原告为了维护合法权益，特诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告王福建、王进经本院送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份及相应的银行打款票据、被告王福建的身份证复印件；被告王进未向本院提供证据。二被告虽未出庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，但证据之间相互印证，能证明被告王福建向原告借款，王进为借款承担连带保证责任以及借款约定的利率和期限等，本院予以确认并在卷佐证。另本院依职权向王福建及王进的父亲王权进行询问并制作了笔录，证明被告王福建、王进现在外出无法联系以及其知道原被告之间有借贷关系存在的事实，笔录经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福建分别于2014年4月10日向原告借款3万元、于2014年5月19日向原告借款5万元（2014年6月9日补借条），共计8万元，并分别签下了借条交由原告收执。借条约定了按3%月利率支付利率、还款期限分别是2014年7月10日、2014年8月19日，如逾期还款，则按日2%支付违约金。同时被告王进对该两笔借款的本金、利息、违约金等承担了连带担保责任，约定担保期限至对借款本金、利息、违约金、追索费用全部偿还完毕为止。原告分别于借款当日分别经过银行转账向被告王福建交付了借款27000元和47500元。借款后，被告王福建将两笔借款的利息按照口头约定5%的月利率分别支付至2015年2月份，之后被告方至今未偿还借款本金及支付利息。后经原告催收未果，且现被告王福建、王进外出，具体地址不详，无法联系，原告逐诉至本院，要求被告王福建、王进连带偿还借款本金80000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王福建向原告冉孟杰贷款，写了借据，原告冉孟杰也向被告交付了借款，借款事实成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故对原告要求被告王福建偿还借款的诉讼请求予以支持。但本案原、被告之间的借款本金具体数额，虽然借条上写的分别是30000元和50000元，因原告提供的转账凭据只能证明原告冉孟杰分别向被告王福建账户打款27000元和47500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，所以对两笔借款的本金，本院认定分别为27000元和47500元。对于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然借条约定了按3%月利率支付利息，但本院最高只能支持按24%年利率支付利息。因本案被告王福建已按照借条上借款本金及双方口头约定月利率5%（即年利率60%）向原告支付了利息至2015年2月份，所以对已经支付的利息超出年利率36%的部分应予以扣除折抵借款本金，即第一笔借款（2014年4月10日借款），未偿还的本金为27000元减去超付部分利息6900（30000×5%×10个月—27000×3%×10个月）元，即为20100元；第二笔借款（借款时间为2014年5月19日），未偿还的本金为47500元减去超付部分利息9675（50000×5%×9个月—47500×3%×9个月）元，即为37825元。对于原告请求判令被告王进承担连带保证责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，结合双方在借条中的约定，本案原、被告双方对担保期限的约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。本案第一笔借款（2014年4月10日借款）约定的还款时间为2014年7月10日，至原告诉至本院的时间已超过保证期间，所以对该笔借款原告要求被告王进承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。对第二笔借款（2014年5月19日借款），因约定的还款时间为2014年8月19日，至原告诉至本院的时间未超过2年，还在保证期间，所以对原告要求被告王进对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因被告王福建、王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王福建于本判决生效之日起十日内偿还原告冉孟杰借款本金20100元及利息（利息按年利率24%从2015年2月10日起计算至借款清偿之日止）；二、由被告王福建于本判决生效之日起十日内偿还原告冉孟杰借款本金37825元及利息（利息按年利率24%从2015年2月19日起计算至借款清偿之日止）；三、被告王进对上述第二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回原告冉孟杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告王福建、王进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  邹明锋人民陪审员  申 伟人民陪审员  姜 林二〇一六年十二月一日书 记 员  卫 蔚