福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初4904号 原告：彭美光，男，1953年11月6日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会（以下简称温东村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村。组织机构代码：B2434189-7。 负责人卓剑成，村委会代理主任。 原告彭美光与被告温东村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美光到庭参加诉讼，被告温东村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 彭美光向本院提出诉讼请求：判令温东村委会归还甘蔗款20934.40元及自2002年8月12日至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：温东村委会于1996-1997年间向群众集资修建水泥村道，筹集资金由群众向原莆田糖厂出具的甘蔗结算单（甘蔗结算单可向糖厂兑现金），彭美光为该村道提供石料子浇灌水泥路，后经结算，温东村委会用集资的“莆田糖厂甘蔗结算单”作为现金支付。原莆田糖厂破产后，群众甘蔗款被拖欠，原莆田县政府负责筹资还款（由原莆田县农业局经办），并于2002年7月29日发布《关于兑付1997-1998年榨季蔗款的公告》，其持温东村委会甘蔗款单（NO：0002561号，金额：25934.40元）前往兑取时，原莆田县人民法院执行划拨温东村委会1997-1998年莆田糖厂甘蔗款用于归还温东村委会欠林志洪款项[原莆田县人民法院民事裁定书（2000），莆执字第1210-1号，（2001）莆执字第1379-1号]，包括彭美光持有的甘蔗结算单（NO：0002561）25934.4元，后经多次交涉，2014年11月，温东村委会归还款5000元，余款20934.4元，拒不偿还。 温东村委会未答辩。 彭美光在本院指定的举证期限内提供以下证据： 彭美光身份证复印件一份。欲证明其主体适格。 2、1998年4月30日，莆田糖厂收购甘蔗结算清单、甘蔗结算单审核表各一份。欲证明温东村委会以莆田糖厂收购甘蔗款(N0：0002561）折抵彭美光欠款25934.4元，审核单经过审核莆田糖厂收购甘蔗结算单（NO：0002561）25934.4元，属于彭美光所有的事实。 3、关于兑付1997-1998年榨季蔗款的公告一份。欲证明莆田县人民政府于2002年7月29日发布公告，通知各乡镇安排组织兑付甘蔗款的事实。 4、莆执字第1210-1号，（2001）莆执字第1379-1号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份。欲证明彭美光抵债的甘蔗款被原莆田县人民法院执行划拨，1997年-1998年莆田糖厂欠温东村委会甘蔗款，用于归还林志洪借款[原莆田县人民法院民事裁定书（2000）莆执字第1210-1号，（2001）莆执字第1379-1号]，其中包括彭美光持有的甘蔗款（NO：0002561）25934.4元的事实。 5、福建省莆田县农业局明细单复印件一份。欲证明温东村委会被执行款中莆田糖厂收购甘蔗款88356.9元中包括彭美光抵债的甘蔗款25934.4元（NO：0002561）的事实。 6、福建兴业银行进账单复印件一份。欲证明原莆田县人民法院划走温东村委会的莆田糖厂债权即甘蔗款88356.9元的事实。 温东村委会在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，彭美光提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 温东村委会于1996-1997年间组织群众集资修建水泥村道，资金由群众筹集，并以甘蔗结算单兑现金，时彭美光为该工程提供石料子浇灌水泥路。后温东村委会以“莆田糖厂收购甘蔗结算清单NO0002561号甘蔗款25934.4元”抵债。后因原莆田糖厂破产，致彭美光无法兑现涉案款。2002年7月29日，原莆田县人民政府发布《关于兑付1997-1998年榨季蔗款的公告》，可兑取现金。后因温东村委会拖欠案外人林志洪工程款，原莆田县人民法院以（2000）莆执字第1210-1号，（2001）莆执字第1379-1号民事裁定书，冻结划拨温东村委会1997-1998年在莆田糖厂债权即甘蔗款223291.32元，包括彭美光持有的甘蔗结算款（NO：0002561）25934.40元。后虽经多次交涉，温东村委会于2014年11月偿还涉案款5000元，余款20934.40元，拒不还款。案经审理，因温东村委会拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，温东村委会拖欠彭美光石料子结算款25934.4元，有彭美光持有的莆田糖厂甘蔗款结算单（NO：0002561）抵债在案为凭，后因温东村委会在莆田糖厂债权包括涉案款被原莆田县人民法院冻结88356.9元，并划拨给案外人林志洪，致彭美光无法兑现涉案款，事实清楚，予以认定。彭美光自认温东村委会出已偿还欠款5000元，应予以认定。因双方未约定还款期限及利息，故彭美光请求温东村委会承担自2002年8月12日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息，缺乏法律依据，应调整自主张权利之日起至还款之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息。温东村委会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付彭美光欠款20934.4元，并承担自2016年10月31日起至还款之日止按年利率6%支付资金被占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由彭美光负担1197.7元，莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会负担233.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一六年十二月七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。