安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初8105号原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地宿州市埇桥区道东街道沈苑小区B5号楼。统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。法定代表人：韩林林。委托诉讼代理人：王玉红，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，女，1970年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王玉红，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市瑞盛置业有限公司，住所地宿州市东部新城道东小区201号。统一社会信用代码913413005861247398。法定代表人：刘兰兰。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城南环路8号。统一社会信用代码91341323786502220C。法定代表人：程侠。委托诉讼代理人：戈崇磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住宿州市泗县。原告宿州市彩侠建材有限公司（以下简称彩侠公司）与被告宿州市瑞盛置业有限公司（以下简称瑞盛公司）、安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩侠公司委托诉讼代理人李飞、王玉红到庭参加诉讼，被告瑞盛公司委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告中厦公司委托诉讼代理人戈崇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩侠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金人民币138万元；2、判令两被告以138万元为基数，支付自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息损失；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告彩侠公司自2019年1月至2020年8月6日期间，向被告瑞盛置公司承建的建筑工地供应建筑材料及利息合计产生价款138万元。2020年8月6日，中厦公司向瑞盛限公司出具《委托支付函》，明确委托瑞盛公司待支付决算款时一次性支付原告人民币138万元，并提供了原告授权代表的户名、银行账号、开户行等信息，原告授权代表于当日将《委托支付函》复印件交付了瑞盛公司，但一直拖延不付。2021年5月17日，原告再次将《债权转让告知书》交付瑞盛公司，并通过EMS快递至公司，但接收后仍拒绝支付。综上所述，原告与两被告存在合法有效的债权债务关系，经通知被告后即具有法律效力，双方当事人均应善意、全面履行法定义务，被告未按合同约定履行支付义务，请求法院判如所请。被告瑞盛公司辩称：1、主体不适格，瑞盛公司与彩侠公司不存在债权债务关系，委托支付函不能作为债权债务关系依据；2、债权转让通知书对瑞盛公司不发生法律效力，债权转让通知书上通知人不是瑞盛公司债权人；3、原告主张受让债权138万元无事实依据，瑞盛公司与中厦公司虽然有施工合同关系，但双方对建设工程款没有结算，债权债务不确定，况且因中厦公司对外债务，瑞盛公司在此之前已接受多笔法院发出的协助通知书，要求扣押中厦公司应付工程款。综上，原告起诉瑞盛公司无事实和法律依据，应予以驳回。被告中厦公司辩称：1、对起诉第一条，我公司已经出具授权委托书，彩侠签字并认可；2、对起诉第二条无异议；3、对起诉第三条，我公司于2020年7月2日向瑞盛公司送达结算书，合同中也明确约定了3月内结算完毕，如未结算完毕，认可一方结算，根据法律规定，债权转让合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月1日，原告彩侠公司与被告中厦公司签订了建筑材料供应合同。合同签订后，原告开始向中厦公司供应砖块、黄沙、水泥、瓜子片等材料。2019年11月29日，经双方结算，中厦公司欠款1209952元。2015年10月，被告瑞盛公司与被告中厦公司签订建设工程施工合同，约定由中厦公司承包由瑞盛公司的瑞盛新城一品1#、2#、3#、4#、5#、7#、9#楼的土建、装饰工程，后，双方另签订补充协议，补充协议第七中明确了履约保证金及工程付款方法。工程施工后，由被告中厦公司出具的结算总价表上载明结算总价为60240989.29万元，同样发出的盖有中厦公司及瑞盛新城一品监理部印章的工作联系单也载明工程已完成并通过验收，正式移交建设单位投入使用，符合办理结算条件，相关数额为60240989.29万元。双方至今在协商工程款的清偿问题。此后，经原告彩侠公司与被告中厦公司协商，被告中厦公司与原告彩侠公司于2020年8月6日签订了债权转让协议，同日双方代表另签订债权转让告知书。转让协议约定被告中厦公司对被告瑞盛公司享有的138万元到期债权及产生的利息、违约金等费用自协议生效之日转让给原告，转让协议生效并通知瑞盛公司后，由原告直接向瑞盛公司追索。另约定中厦公司授权代表戈崇磊与原告授权代表李飞负责将该债权转让告之书直接送交或EMS寄交的方式通知被告瑞盛公司，并留存相关通知凭证。此后被告瑞盛公司收到了委托支付函，委托支付函明确了瑞盛公司应支付给原告的数额为138万元及相关银行帐号等。原告于2021年5月将债权转让告知书交给瑞盛公司项目负责人谢海桥，并将告知书另通过邮寄方式送达。上述认定事实，有原告彩侠公司提交的建设工程施工承包合同及补充协议、结算总价单、工作联系单、建筑材料供应合同、结算单、债权债务转让协议、委托支付函、债权转让告知书及送达照片、EMS邮寄网络打印单，任命授权通知，与被告中厦公司提交的委托支付函、工作联系单及工程结算书、补充协议相印证，结合当事人陈述，能够证明原告与被告中厦公司的债权转让协议生效。本院认为：本案案由定性为买卖合同纠纷，依原告彩侠公司与被告中厦公司签订的建筑材料购销合同形成的基础法律关系而定。债权转让协议签订后，原告通知了被告瑞盛公司，符合原告与被告中厦公司之间关于债权转让由谁负责通知被告瑞盛公司的约定，本案中，债权转让告知书由原告通知，也符合《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定；另根据本案的证据及当事人陈述，中厦公司对瑞盛公司享有的到期债权远大于138万元。故，转让协议对瑞盛公司产生法律效力。原告请求判令被告瑞盛公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告不应再向被告中厦公司主张138万债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿州市瑞盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市彩侠建材有限公司138万元及利息（利息以138万元为基数，支付自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告宿州市彩侠建材有限公司对被告宿州市瑞盛置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元、保全费5000元，由被告宿州市瑞盛置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇二一年八月十三日书记员  朱 亨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。