湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初148号原告:王显苏，男，1972年10月8日出生，汉族，资兴市东江库区管理局职工，住湖南省资兴市。被告:曹春林，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告王显苏与被告曹春林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显苏及其委托诉讼代理人段国强、何丽花到庭参加诉讼，被告曹春林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款66669.5元，资金占用费41601.62元，合计108271.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。从2009年开始，原、被告一直合伙承包工程项目，包括林泉公路项目、竹洞公路项目、程江口工程项目、郴州红军寨生态农业园项目等。双方的合伙模式为，每项工程完工后，被告通过结算进行分账，并出具欠条给原告。现林泉公路项目、竹洞公路项目、程江口工程项目已完工，被告已与工程建设方结算完成，且对于原告的合伙利润部分被告均以欠条的形式出具给了原告，以上三个项目被告共欠原告工程款66669.5元。原告多次催讨，被告均以郴州红军寨生态农业园项目未完工为由拒绝支付原告工程款。原告认为，被告拒绝支付已确定的合伙利润的行为，严重损害原告合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹春林未予答辩。围绕自己的诉讼请求，原告王显苏向本院提交了11份证据。证据1、原告王显苏的身份证复印件，拟证明原告王显苏主体资格；证据2、被告曹春林的身份证复印件，拟证明被告曹春林的主体资格；证据3、原、被告间的报账材料（便条），拟证明原、被告间报账、算账及利益分配；证据4、林泉公路项目总结账数（便条），拟证明林泉公路项目结算后的收益、付出、分配数据；证据5、结账后协议，拟证明原、被告约定总结算各所得利润，在三天内以现金兑现；证据6、处理设备结账款（便条），拟证明处理设备被告应付原告收入款5110元；证据7、欠条，拟证明竹洞公路结账后清算被告挪用原告款项38865.5元；证据8、欠条，拟证明被告欠原告现金5200元，证据9、欠条，拟证明被告欠原告报账材料用等共计5798元；证据10、郴州红军寨公司章程，拟证明2010年曹春林、王显苏合伙组建郴州红军寨生态农业园项目，曹春林投资98万元入股，王显苏投资102万元入股；证据11、合伙协议，拟证明原、被告根据程江口项目签订的合伙协议。经过合议庭庭审审查，对原告提交的证据1至8依法予以确认。对证据9、10、11依法不予确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年原、被告达成口头合伙协议，两人开始合伙承揽工程项目，并承揽了林泉公路项目、竹洞公路项目、程江口工程项目、郴州红军寨生态农业园项目等。双方的合伙模式为，每项工程完工后，被告通过结算进行分账，并出具欠条给原告。具体合伙结算如下：1、2010年2月7日，原告王显苏向被告曹春林报销林泉工地费用15418元、程江口费用12939元、李思明工资5927元，合计34284元。报账时，被告曹春林实付原告20000元。并出具便条给原告，载明：实付王显苏现金贰万元整（20000元井），曹春林打欠条壹万肆仟贰佰捌拾元整（14284元）；2、2010年5月10日，原、被告就林泉公路项目进行总结算，经结算，被告曹春林应付原告王显苏工程利润7346元。对结算原、被告均签字认可。在结算单下面，被告曹春林出具欠条给原告王显苏，载明：欠到王显苏林泉公路盈利柒仟叁佰肆拾陆元整（7346.00元）。欠条人：曹春林2010.5.10。3、2011年1月31日，原、被告双方就竹洞公路工程项目进行结算。经结算，被告曹春林向原告王显苏出具欠条一张，欠条载明：今欠到王显苏竹洞公路结账利润叁万捌仟捌佰陆拾伍元伍角整。注：毛收入77836.50元-26415.50元-400元=51021.00元-小胡油款1320元=49701.00元÷2人=24850.50元+投资费用14015.00元=38865.50元。欠款人：曹春林。2011年元月31号。4、2011年9月3日，被告曹春林出具一张便条给原告王显苏，载明：处理设备结账款（农用车、搅拌机、铲车、修理费）曹春林应付王显苏收入款伍仟壹佰壹拾元整（5110.00元）欠款人：曹春林2011年9月3日。同日，原、被告还签订一份“结账后协议”。协议约定双方把林泉公路总结账各所得利润在叁天内以现金兑现，否则每天罚息100元，大写壹佰元整。5、2011年12月25日，被告曹春林出具一张欠条原告王显苏，载明：今欠到王显苏现金伍仟贰佰元整（5200元）欠条人：曹春林2011.12.25。本案诉讼过程中，原告王显苏只对上述7346元、38865.5元、5200元、5110元的欠条及2010年5月8日以被告曹春林名义出具的一张5798元的欠条向被告主张权利，对2010年2月7日的14284元未主张权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告合伙承揽工程，经双方结算，被告曹春林欠付原告王显苏报账款、设备处置款及利润分配款等，并出具欠条（便条）给原告。原、被告间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。对原告王显苏要求被告曹春林给付所欠款项本金的诉讼请求，依法予以支持。关于欠款本金的确认，原告主张被告2010年5月8日欠款5798元，因原告主张所依据的证据存疑，对该欠款金额依法不予确认。原告主张2010年5月10日欠款11696元，但该便条载明被告曹春林欠原告款项金额为7346元，故对7346元欠款依法予以确认。原告主张被告2011年元月31日欠款38865.50元。该金额与欠条载明金额相符，依法予以确认。原告主张被告2011年9月3日欠款5110元，该金额与便条载明金额相符，依法予以确认。原告主张被告2011年12月25日欠款5200元，该欠款与欠条载明金额相符，依法予以确认。以上确认被告欠原告款项金额为56521.5元。关于原告所主张的资金占用费，因本案系合伙所产生的债务，并非民间借贷纠纷产生的债务，且当事人对合伙之间的违约责任未有明确约定，综合本案实际情况，对原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告虽然提交了2010年2月7日欠款的便条，但并未就该便条载明的欠款金额主张权利，故对该欠款本案依法不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王显苏欠款56521.5元；二、驳回原告王显苏其它诉讼请求。如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费560元，合计3025元，由原告王显苏承担1445元，被告曹春林承担1580元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  杨满标人民陪审员  曹丽华二〇二一年八月二十三日法官 助理  唐明菲书 记 员  陈 琳附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。