wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7020号上诉人(原审被告)：上海医米信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于魁，CE0。被上诉人(原审原告)：孙慧，女，1986年5月6日，汉族，住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海医米信息技术有限公司(以下简称“医米公司”)因与被上诉人孙慧劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。医米公司上诉请求：判令医米公司无需支付孙慧2019年1月1日至2019年2月21日期间工资3，134.2元、产假期间生育金差额8，750.9元。事实与理由：医米公司于2019年2月向孙慧发出解除劳动合同的律师函，确认双方劳动合同于2019年1月11日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申请人应当自劳动关系终止日期起一年内提出。孙慧提出劳动仲裁的时间为2020年6月29日，已经超过仲裁时效。综上，一审法院适用和理解法律不当，请求二审法院依法予以改判。孙慧未发表书面答辩意见。孙慧向一审法院起诉请求：1、医米公司支付孙慧2019年1月1日至2019年3月11日工资16，042元。2、医米公司支付孙慧2018年12月1日至2018年12月31日工资差额3，205元。3、医米公司支付孙慧2019年3月12日至2019年7月18日生育金差额8，750.9元。4、医米公司支付孙慧违法解除劳动关系赔偿金16，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海医米信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙慧2019年1月1日至2019年2月21日工资3，134.20元(已抵扣2019年1月至2019年6月社保个人缴纳部分6，429元)；二、孙慧要求上海医米信息技术有限公司支付2018年12月1日至2018年12月31日工资差额3，205元的诉讼请求，不予支持；三、上海医米信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙慧产假期间生育金差额8，750.90元；四、孙慧要求上海医米信息技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点为双方劳动关系解除时间。医米公司上诉主张，双方劳动关系已于2019年1月11日解除，而孙慧申请仲裁已超过仲裁时效，故该公司无需支付其2019年1月1日至2019年2月21日期间工资及生育金差额。根据已查明的事实可知，孙慧于2019年1月10日提出因怀孕需请产前假，该公司次日即以孙慧试用期考核不合格为由解除双方劳动关系。然该公司对其所称的考核不合格一节，并未提供相应证据，该解除行为存有逃避责任之嫌。此后双方至相关部门进行调解，审理中，对劳动关系是否恢复各执一词。孙慧称，双方劳动关系经调解后恢复。医米公司对此虽予以否认，然该公司此后接受了孙慧的病假材料为其办理产假事宜，并为其缴纳社保至2019年6月30日，且于当日为孙慧办理了退工退保手续。据此，医米公司主张双方劳动关系于2019年1月11日解除后并未恢复，缺乏依据。孙慧于2020年6月29日申请仲裁主张权利，并未超过诉讼时效。现医米公司以孙慧的主张超过时效为由，要求不予支付前述工资及生育金差额，本院难以支持。在此需要注意的是，婚恋、生育状况通常与劳动合同的履行没有必然的关系，属于个人隐私，劳动者并无必须告知的义务。而人社部、教育部等九部委联合发文，亦明确规定用人单位在招用人员过程中，不得询问妇女婚育情况，不得将妊娠测试作为入职体检项目，亦是为了贯彻男女平等的基本国策，现医米公司多次提及孙慧隐瞒其怀孕事实入职公司，有就业歧视之嫌，该公司对此应引起重视，并予以纠正。综上所述，医米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海医米信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20481号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨梅花，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨梅花金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85709号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付27714.5元。本院立案受理后，依法对被执行人杨梅花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人杨梅花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人杨梅花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人杨梅花采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3915号申请执行人：尹文超,男,1985年6月7日出生,汉族,住上海市。被执行人：蒋蕾，女，1974年5月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人尹文超与被执行人蒋蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋蕾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人蒋蕾限期履行本院于2021年1月19日作出的(2020)沪0109民初20010号民事调解书确定的返还尹文超借款6万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋蕾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8091号上诉人(原审被告)：周芳，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：李雯靓，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。上诉人周芳因与被上诉人李雯靓房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周芳上诉请求：撤销一审判决第六项，改判周芳无需支付李雯靓违约金9，000元，李雯靓应返还已收取周芳的租赁保证金9，000元。事实和理由：双方解约系因周芳逾期支付租金导致的，因此逾期支付租金违约金和解除合同违约金应择一适用，且李雯靓的房屋存在白蚁，周芳委托他人进行处理，费用应由李雯靓承担；周芳对房屋进行装修经过李雯靓同意，合同解除后，李雯靓应承担相应损失。综上，一审判决有误，要求支持周芳的上诉请求。李雯靓未作答辩。李雯靓向一审法院提出诉讼请求：一、确认李雯靓于2020年10月10日解除与周芳签订的《上海房屋租赁合同》；二、判令周芳立将上海市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋返还给李雯靓；三、判令周芳支付给李雯靓违约金9，000元；四、判令周芳支付自2020年12月25日起至实际返还房屋之日止期间的房屋使用费，每月按照9，000元计算；五、判令周芳缴清租赁期间到返还房屋之日止期间的水费、电费、煤／燃气费等费用；六、判令周芳承担本案诉讼费。一审审理中，李雯靓申请变更上述第三项诉讼请求中的违约金数额为18，000元、变更第四项诉讼请求中的起算时间为自2021年3月25日起、变更第五项诉讼请求中的起算时间为自2018年12月25日起，并增加一项诉讼请求：判令周芳已支付的9，000元保证金李雯靓不予返还。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李雯靓与周芳就上海市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋签订的《上海房屋租赁合同》于2020年10月10日解除；二、周芳应于判决生效之日起十日内向李雯靓返还上海市普陀区西康路XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋；三、周芳应于判决生效之日起十日内给付李雯靓逾期支付租金违约金9，000元；四、周芳应于判决生效之日起十日内给付李雯靓房屋占有使用费(按照每月9，000元的标准，自2021年3月25日起计算至上述房屋实际返还之日止)；五、周芳应于判决生效之日起十日内结清自2018年12月25日起至房屋实际返还之日止期间的水费、电费、煤／燃气费(金额据实结算)；六、周芳应于判决生效之日起十日内给付李雯靓违约金9，000元(以李雯靓收取的租赁保证金9，000元充抵)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，周芳上诉称逾期支付租金违约金和解除合同违约金应择一适用，但根据其与李雯靓签订的房屋租赁合同约定，周芳逾期给付租金应支付逾期付款违约金，若因逾期等违约行为导致合同解除，违约方还应承担解约的违约金。上述约定系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。周芳称两种违约金应择一适用，并无法律上和合同上的依据，本院难以采纳。至于周芳要求李雯靓承担的房屋修缮等费用，不属于本案的审理范围，双方可另行解决。一审法院根据在案事实和证据，考虑到周芳已补付相应款项，酌情调整了逾期付款违约金并支持李雯靓主张的以租赁保证金冲抵合同解除违约金等并无不当，本院予以认同。综上所述，周芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 金冶法官助理 曹丽书 记 员 曹丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初632号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：钟云，男，1991年1月8日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告钟云、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保573号申请人：董春华，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卫民，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：董春生，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董春毅，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董春华于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董春生、董春毅名下的银行存款1,430,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董春生、董春毅名下的银行存款1,430,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；案件申请费5000元，由申请人董春华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7625号上诉人(原审被告)：上海草堂鸡食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邢良红，执行董事。委托诉讼代理人：周光沪，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海统瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海全泰服饰鞋业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱存刚，总经理。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人上海草堂鸡食品有限公司(以下简称草堂鸡公司)因与被上诉人上海全泰服饰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人草堂鸡公司以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人草堂鸡公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海草堂鸡食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上海草堂鸡食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：许勇，男，1992年07月29日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人许勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6655号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人许勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币141335.43元及相应利息，并支付案件受理费人民币2020.03元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6655号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15125号申请执行人汪亚军，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被执行人唐翌寅，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。汪亚军与唐翌寅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初46592号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐翌寅未按判决履行义务，权利人汪亚军向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人唐翌寅名下位于上海市浦东新区东育路XXX弄XXX号XXX室，轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封了被执行人名下牌照号沪MAXXXX车辆，但上述房产和车辆暂无法处理，除此之外暂未发现被执行人唐翌寅名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5901号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，院长。被执行人：陆祥，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴焕珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆建兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初17906号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币3,900元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆祥、吴焕珍、陆建兵银行存款人民币3,900元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14979号原告：中设集团上海国际货代储运有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海申顺咨询管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中设集团上海国际货代储运有限公司与被告上海申顺咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中设集团上海国际货代储运有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告中设集团上海国际货代储运有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取为25元。审判员  韩亮书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59891号原告：梁国武，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：迟瑞堂，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：中曼石油装备集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区江山路XXX号飞渡路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李春第。原告梁国武与被告中曼石油装备集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告梁国武于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁国武的撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  罗彬彬书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13940号原告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳派钱电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭乐义。被告：深圳市歆歌电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈少青。原告上海亲宝文化传播股份有限公司与被告深圳派钱电子商务有限公司、深圳市歆歌电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王朝晖审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽法官 助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34207号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐颖杰，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：王奇，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：乔素梅，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告王奇、乔素梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之合肥分公司与二被告于2017年10月12日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于起诉状副本送达被告王奇之日解除；2、请求判令合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物保时捷-Macan2.0T车辆一台(车架号：WP1AA295XJLB03856)的所有权归属原告，被告王奇应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告王奇赔偿原告损失，损失共计人民币326,411.28元(暂计至2020年9月10日)，损失赔偿范围包括全部未付租金254,069.05元、截至合同解除日2020年9月10日的逾期利息73,342.23元，以及自2020年9月11日起至被告王奇实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金254,069.05元为基数，按日利率1‰，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告王奇协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王奇上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王奇继续清偿；5、请求判令被告乔素梅对上述第3项中被告王奇的还款义务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费由被告王奇、乔素梅承担。事实与理由：2017年10月12日，原告之合肥分公司与二被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXXX)，约定由被告王奇以融资租赁的方式向原告之合肥分公司承租保时捷-Macan2.0T车辆一台(车架号：WP1AA295XJLB03856)，被告乔素梅为担保人，对被告王奇租赁合同项下债务承担连带责任。被告王奇应支付的租赁费用总计为683,869元，包括首付款182,172元、手续费12,753元、留购价100元及应付租金合计488,844元。被告王奇应支付的每期租金为13,579元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年10月13日，并已交付给被告王奇使用。被告王奇应于起租后每月的10日向原告支付租金，现被告王奇支付了首期款项及17期租金，自第18期支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告王奇催款，并发函告知被告王奇若未于2019年9月14日前付清拖欠款项，原告将解除合同。合同于2020年10月自然到期。截至2020年9月10日，原告未收到被告王奇拖欠的款项，被告王奇拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金、留购价或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告上海永达融资租赁有限公司在本案中提起诉讼的事项实际上是否认正在审理中的(2021)皖0111民初9341号案件诉讼请求，该案尚在审理中，原告就已经在诉讼中审理的事项再次起诉，构成重复起诉。本院认为，根据相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现原告上海永达融资租赁有限公司构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海永达融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77335号原告：上海欧乐传动与控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周旭明，董事长。被告：慕尼黑展览(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1788号、1800号T1号第11层整层、12层01单元。法定代表人：KLAUSHERBERTDITTRICH。原告上海欧乐传动与控制技术有限公司与被告慕尼黑展览(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧乐传动与控制技术有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海欧乐传动与控制技术有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5121号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：廖勇，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人廖勇融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11500号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金74,912.32元、截至2020年6月1日止的滞纳金5,386.65元、以到期未付租金37,456.16元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3727号申请执行人：吴东南，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周健峰，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告吴东南与被告周健峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0117民初8124号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告吴东南于2021年6月8日向本院申请执行，要求被告退还103,500元；赔偿利息损失(以103,500元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同期人民币贷款基础利率、自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月8日通过邮政特快专递向被执行人周健峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年6月16日依法冻结了被执行人名下的相关银行、支付宝、财付通账户，并扣划了相关账户存款共计10,483元。上述款项已发还申请执行人。本次冻结期限一年。对上述金融账户的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将周健峰列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31754号原告：上海藏酷文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林天目，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海九淮餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁宏。被告：李仁宏，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海藏酷文化发展有限公司与被告上海九淮餐饮有限公司、被告李仁宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日适用简易程序立案受理。原告上海藏酷文化发展有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海藏酷文化发展有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海藏酷文化发展有限公司撤回起诉。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5211号申请执行人：徐1，女，1950年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：徐2，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐3(英文名：C)男，1954年1月10日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚。被执行人：杨某，女，1955年3月14日出生，现住澳大利亚。本院在执行申请执行人徐1、徐2与被执行人徐3、杨某分家析产、法定继承纠纷一案中，我院作出的(2020)沪0101民初76号民事判决书已经发生法律效力，判决确定登记于被告杨某名下的上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被继承人屠宁之持有的份额由原告徐1、徐2、被告C(中文名徐3)各继承1/6份额，继承后，上述房屋产权变更登记为原告徐1、徐2、被告C(中文名徐3)、被告杨某按份共有，其中原告徐1、徐2、被告C(中文名徐3)各占1/6份额，被告杨某占1/2份额。诉讼阶段，本院查封了被执行人杨某名下上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请执行人向本院申请执行，因办理过户手续需要，故向本院申请解除上述查封措施并办理相关产权过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某名下上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4785号申请执行人：陈静，女，1989年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2021)办字第260号调解书，在执行申请执行人陈静与被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第260号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60645号原告(反诉被告)：上海熙鸿科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱炜锋，执行董事。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁桂康，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨起飞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海熙鸿科技有限公司与被告上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，被告上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司提起反诉。其后，原告上海熙鸿科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许；反诉原告上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司未在本院指定期限内足额缴纳反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告上海熙鸿科技有限公司撤回本诉；二、反诉部分按反诉原告上海漕河泾康桥科技绿洲建设发展有限公司撤回反诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海熙鸿科技有限公司负担。审判长 黄 政审判员 项 欢审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5005号申请执行人：唐某某(曾用名曹某)，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：葛某某，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行唐某某与葛某某法定继承纠纷一案中，依法向被执行人葛某某发出执行通知和报告财产令，责令其履行(2020)沪0109民初22854号民事判决确定的支付唐某某37.5万元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执5005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2676号申请执行人：吴天钦，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冯龙翔，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市静安区。原告吴天钦与被告冯龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0113民初8487号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯龙翔应于判决生效之日起十日内支付原告吴天钦欠款人民币741580元。因被告冯龙翔未按上述生效法律文书履行义务，原告吴天钦向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  秋之青书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15272号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张允龙，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告张允龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5162号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：周汉臣，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告周汉臣追偿权纠纷一案，周汉臣未履行本院(2020)沪0101民初15604号民事调解协议确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周汉臣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月21日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年，上述账户无足额存款可供划拨；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2021年8月5日，被执行人支付执行费2489.34元。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5834号申请执行人：李珍，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省苏州市。被执行人：李鹤洪，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费人民币13063.26元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹤洪银行存款人民币XXXXXXX.26元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李鹤洪相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7004号上诉人(原审被告)：上海禅阳生态农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文忠，总经理。委托诉讼代理人：张爱华，女。被上诉人(原审原告)：刘选利，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海禅阳生态农业科技发展有限公司(以下简称禅阳公司)因与被上诉人刘选利劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禅阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘选利关于违法解除劳动合同赔偿金以及休息日加班工资的诉讼请求。事实与理由：其与刘选利的劳动合同已于2020年6月30日到期自行终止，自此双方已不存在劳动关系，故也不存在违法解除劳动合同的情形，其无须支付违法解除劳动合同赔偿金。且新冠疫情对其经营的度假村旅游业打击和影响巨大，致其严重亏损，无法正常运营，被迫调整经营方针，将餐饮部对外承包，撤销餐饮部门，事先也已征求刘选利的承包意向。因此，因其经营状况发生重大改变，双方解除劳动关系的，其仅需支付法律规定的经济补偿金。对于刘选利主张的休息日加班工资，因双方在劳动合同中明确约定了综合计算工时，刘选利每周工作6天，休息1天。综合考虑刘选利制餐次数、就餐人员、疫情情况等因素，刘选利的每周工作时间不会超过40小时，不存在休息日加班的情形，无权主张休息日加班费。刘选利辩称，系争劳动合同于2020年6月30日到期后，其仍在禅阳公司工作直至同年8月15日，但该段时间禅阳公司未与其签订新的劳动合同，应当依法支付二倍工资差额。此后，禅阳公司又未经协商，径行解除双方的劳动关系，构成违法解除，应当支付相应的赔偿金。其在禅阳公司工作期间，经常加班，但从未收到过加班费，禅阳公司应当依法支付加班费用。故不同意禅阳公司的上诉请求。刘选利向一审法院起诉请求：1．禅阳公司支付2020年8月1日至同年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3，026.50元；2．禅阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金18，159元；3．禅阳公司支付2019年7月1日至2020年8月15日制度工作日延时加班工资82，247.04元；4．禅阳公司支付2019年7月1日至2020年8月15日休息日加班工资82，874.88元；5．禅阳公司支付其垫付的交通费2，790元。禅阳公司向一审法院起诉请求：不支付刘选利违法解除劳动合同赔偿金18，159元以及2019年7月1日至2020年8月15日期间休息日加班工资23，408.80元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘选利2020年8月1日至2020年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额3，026.50元；二、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘选利违法解除劳动合同赔偿金18，159元；三、上海禅阳生态农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘选利2019年7月1日至2020年8月15日期间休息日加班工资26，160.09元；四、驳回刘选利的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，解除劳动合同应当符合法律规定的条件，履行法律规定的程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，双方签订的劳动合同于2020年6月30日到期，但此后，刘选利继续在禅阳公司工作，双方的劳动合同关系仍然存续。同年8月，禅阳公司以客观情况发生重大变化为由，解除其与刘选利的劳动合同，但未能提供证据证明其已与刘选利就变更劳动合同进行了协商，不符合法律规定的程序和条件。禅阳公司称其已征询刘选利关于承包厨房及餐厅的意愿，但承包关系与劳动合同关系属于两种不同性质的法律关系，禅阳公司的上述征询行为与解除劳动合同的合法性认定并无关联。因此，一审认定禅阳公司的行为构成违法解除，判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，应予赞同。关于休息日加班工资一节，禅阳公司作为用人单位，未能提供有效的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。一审判决综合刘选利的岗位特点、禅阳公司的经营惯例及其关于每周工作六天的自述，判令禅阳公司支付刘选利休息日加班费，并无不当，禅阳公司拒绝支付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，禅阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海禅阳生态农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14662号原告：范慧贞，女，1927年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。被告：沈荣裕，男，1946年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告范慧贞与被告沈荣裕所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告范慧贞于2021年8月23日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范慧贞撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13590号原告：程美，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：黄克强，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程美与被告黄克强、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同年8月17日，原告程美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程美撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程美负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5202号之一原告：卞士栋，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：上海布敦沥青有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈慧莉，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海昊东叉车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦斌，总经理。被告：王振东，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。第三人：陈磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告卞士栋与被告上海布敦沥青有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请追加被告上海昊东叉车有限公司、王振东，依被告上海布敦沥青有限公司申请追加第三人陈磊。本案于2021年7月12日依法转为普通程序审理。原告卞士栋于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告卞士栋以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞士栋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卞士栋负担。审判员  费紫燕书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18717号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗东乌恒大广告有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李永恒。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东乌珠穆沁旗东乌恒大广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20497号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人王卫明，男，1983年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人王卫明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65253号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付51934.47元。本院立案受理后，依法对被执行人王卫明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人王卫明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人王卫明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人王卫明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4014号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：金宝军，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市金山区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1166号申请执行人:赵殿举被执行人：于利民申请执行人赵殿举与被执行人于利民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46237.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1166号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  王明明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5965号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：杜祖金，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王丽辉，女，1973年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14564号原告：王振钧，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：路镇源，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市。原告王振钧与被告路镇源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月17日，原告王振钧经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告王振钧撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保278号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨礼峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王莉，女，1983年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：司林原，男，1990年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨洁，女，1990年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢培培，男，1987年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨洒洒，女，1987年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王臣功，男，1986年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐娟娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨礼峰、王莉、司林原、杨洁、卢培培、杨洒洒、王臣功、唐娟娟银行存款250000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨礼峰、王莉、司林原、杨洁、卢培培、杨洒洒、王臣功、唐娟娟银行存款250000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年八月九日书记员  王 乾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4674号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族,系安达市兴城物业管理有限责任公司副经理。被告：张连英，男，1954年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张连英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15736号原告：青浦区夏阳街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱黎明，主任。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：叶胜东。原告青浦区夏阳街XXX委员会与被告叶胜东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付租赁费用为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区夏阳街XXX委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20407号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人童满平，男，1972年6月7日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人童满平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56020号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40,620元。本院立案受理后，依法对被执行人童满平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人童满平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人童满平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人童满平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4045号申请执行人：王浩阳，男，1988年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐寅，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告王浩阳与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王浩阳向本院申请执行，要求被告唐寅支付借款30,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月25日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院于2021年7月2日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨小雨，男，1990年02月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨小雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6723号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨小雨履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币38144.64元及相应利息，并支付案件受理费人民币472.17元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6723号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1096号        上诉人（原审原告）：四川省卓宇制药有限公司，住所地四川省仁寿县平安大道（工业园区）。                法定代表人：张良，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王雪，四川林志（绵阳）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。                上诉人（原审被告）：新疆神木药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏纺织工业城（开发区）温州路1号。                法定代表人：段保华，该公司董事长。                委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。                上诉人四川省卓宇制药有限公司与上诉人新疆神木药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4034号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院认为，二审中上诉人新疆神木药业有限公司提交了新证据，故一审判决认定事实不清、程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：                一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4034号民事判决；                二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。                上诉人四川省卓宇制药有限公司预交的二审案件受理费2，410.17元、新疆神木药业有限公司8，149.81预交的二审案件受理费8，149.81元予以退回。                    审判长石岚            审判员孙朝红            审判员吐尔逊娜依·肉孜    二〇二一年八月十六日            法官助理李克永            书记员高颖慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5199号申请执行人：刘孝文，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。刘孝文与王华明民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21794号判决已发生法律效力。因义务人王华明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘孝文向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7653元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王华明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王华明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  邱建安审判员  顾 威书记员  肖杰华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1908号申请执行人：胡忠英，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：薛信强，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍所在地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行薛信强信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4976号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19870号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人：柏浩翔，总经理。被执行人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：杨雪婷。被执行人薛辉，男，1982年4月22日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人杨雪婷，女，1990年5月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人夏世云，女，1958年2月25日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人薛国华，男，1958年4月10日生，汉族，住所地江苏省盐城市。本院在执行(2021)沪0115民初4938号原告平安商业保理有限公司与被告盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、薛辉、杨雪婷、夏世云、薛国华保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终548号上诉人(原审被告)：王康，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：胡金军，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人王康因与被上诉人胡金军民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7373号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王康上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，接收货币一方所在地亦为王康住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。胡金军未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡金军作为原告起诉要求王康归还借款本息，胡金军作为接收货币一方，其住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张煌斌，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张煌斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行张煌斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8816号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,726.24元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,247.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7374号上诉人(原审原告)：美能电力建设(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜晓丽，董事长。被上诉人(原审被告)：上海盛工园林集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施发英，董事。原审第三人：蔡朝勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人美能电力建设(上海)股份有限公司因与被上诉人上海盛工园林集团有限公司、原审第三人蔡朝勇建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人美能电力建设(上海)股份有限公司以其已与被上诉人上海盛工园林集团有限公司达成和解协议为由，于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人美能电力建设(上海)股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人美能电力建设(上海)股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5，708.76元，减半收取人民币2，854.38元，公告费人民币300元，均由上诉人美能电力建设(上海)股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  张志煜审 判 员  陈 俊法官助理  何 倩书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8454号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9866号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院于2021年8月24日收到上诉人上海乐刚供应链股份有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 杨怡鸣书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6282号上诉人(原审原告)：吕俊保，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人(原审被告)：上海一芳煮厨餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李任重，执行董事。上诉人吕俊保因与被上诉人上海一芳煮厨餐饮管理有限公司(以下简称一芳煮厨公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吕俊保上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕俊保于一审提出的诉讼请求。事实和理由：2020年5月27日至同年8月1日期间，吕俊保在一芳煮厨公司经营的熊猫星厨C6铺位“苏小苏私餐”从事厨师工作，月工资8，000元。工作期间，一芳煮厨公司并未与吕俊保签订劳动合同。2020年8月1日，“苏小苏私厨”因经营不善倒闭，吕俊保停止了工作。吕俊保提供了微信聊天记录等证件可以证明上述事实。一芳煮厨公司未作答辩。吕俊保向一审法院提出诉讼请求：1、判令一芳煮厨公司支付吕俊保2020年6月1日至同年8月1日期间工资差额6，100元；2、判令一芳煮厨公司支付吕俊保2020年5月27日至同年8月1日期间高温费600元；3、判令一芳煮厨公司支付吕俊保2020年5月27日至同年8月1日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额8，000元；4、判令一芳煮厨公司支付吕俊保经济补偿金4，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吕俊保的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吕俊保负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕俊保主张其与一芳煮厨之间存在劳动关系，但其提供的证据未能证明其主张。故吕俊保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕俊保负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢1031号申请执行人：袁秋庆，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：俞国亮，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张全珍，女，1959年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人袁秋庆诉被执行人俞国亮、张全珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢1031号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范俊霞，女，汉族，1979年2月16日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行范俊霞信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5009号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2176号被执行人：程平灼，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：吴强，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：阮传玲，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：刘必发，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：詹长贵，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：孙长财，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：刘必明，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：藤风诚，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：邓盛茂，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：何光，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院作出的(2020)沪0113刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人程平灼、吴强、阮传玲、刘必发、詹长贵、孙长财、刘必明、滕风诚、邓盛茂各自缴纳罚金人民币2万元并追缴各被告人违法所得人民币共计人民币754,500元(其中程平灼人民币30000元、吴强人民币156,000元、阮传玲人民币159,000元、刘必发人民币44,000元、詹长贵人民币143,500元、孙长财人民币90,000元、滕风诚人民币60,000元、邓盛茂人民币72,000元)。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程平灼、吴强、阮传玲、刘必发、詹长贵、孙长财、刘必明、滕风诚、邓盛茂的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，具体如下：1，查封了被执行人阮传玲名下福建省宁德市东侨经济技术开发区金马南路XXX号宁德阳光城新界1幢1603室的房产；2，查封了被执行人詹长贵名下福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路XXX号万星商业广场7幢2202单元的房产；3，查封了被执行人吴强名下福建省南平市政和县渡头洋新区城西中路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室的房产；4，强制解除被执行人邓盛茂保险合同退保金人民币255元；5，强制解除被执行人孙长财保险合同退保金人民币100,722.61元。6，强制解除被执行人刘必明保险合同退保金人民币6,054.41元。除了上述可供财产执行外，上列各被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年8月20日对其采取失信、限高措施。本院认为，上列各被执行人现在服刑，无经济来源，查封的房产短期内难以处置变现，又无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4177号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王义江，男，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕融资担保有限公司与王义江追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王义江支付22716.03元、违约金8400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款553.21元，优先扣除执行费366.74元，剩余186.47元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 钱 展审判员 马怀茹书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终571号上诉人(原审被告)：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢。被上诉人(原审原告)：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事兼总经理。原审被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原审第三人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。上诉人上海雷港建筑工程有限公司因与被上诉人上海鼎喆实业有限公司、原审被告李雷钢、原审第三人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8734号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海雷港建筑工程有限公司上诉称，其并非《材料采购合同》的合同主体，不应受该合同中管辖条款的约束。《材料采购合同》作为主合同履行过程中，其接受上海建工五建集团有限公司的委托，代表该公司与上海鼎喆实业有限公司就主合同中逾期支付货款的赔偿金进行磋商，并就赔偿金的支付标准与上海鼎喆实业有限公司签署了《补充协议》。在上海鼎喆实业有限公司与上海建工五建集团有限公司的买卖合同纠纷案件中，上海建工五建集团有限公司明确表示不认可《补充协议》的相关内容，并就货款和逾期付款违约责任与上海鼎喆实业有限公司达成调解协议。因上海建工五建集团有限公司作为委托人不认可《补充协议》的约定，且上述两方已就逾期付款的违约责任达成调解，故本案所涉的《补充协议》未生效，不应按照《补充协议》的约定来确定管辖事宜。上海雷港建筑工程有限公司作为本案被告，住所地位于上海市虹口区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。上海鼎喆实业有限公司未作答辩。李雷钢未作述称。上海建工五建集团有限公司未作述称。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海鼎喆实业有限公司与上海建工五建集团有限公司在《材料采购合同》中明确约定相关争议由合同签订地法院管辖。上海雷港建筑工程有限公司与上海鼎喆实业有限公司就有关《材料采购合同》签订的《补充协议》中约定：“本合同作为原主体合同的附件，双方均以认可，与原合同具有同等的法律效果……本协议未提及的内容按原合同执行”。原审法院根据上述条款的意思表示，认定双方因履行《补充协议》发生的争议应当适用《材料采购合同》中关于约定管辖的条款，并无不当。《材料采购合同》载明签订地为上海市曹杨路XXX号，该址位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上海雷港建筑工程有限公司关于因上海建工五建集团有限公司未认可《补充协议》的相关内容导致《补充协议》未生效的该节诉称，属于案件实体审查范围，超出本案程序审查范围，故本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9778号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区施兵建筑装潢材料经营部，住所地上海市宝山区。经营者：施兵,男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市寅阳镇胜丰村十七组31号。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区施兵建筑装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海中南建筑材料有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……