重 庆 市 城 口 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)渝0229民初1257号       原告：黄正云，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市城口县。   委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。   被告：雷登伟，男，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市城口县。   被告：张嫚，女，汉族，1988年4月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。   原告黄正云与被告雷登伟、张嫚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正云及委托诉讼代理人张跃，被告雷登伟、张嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄正云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金198万及利息（以198万元为基数，按年利率24%从2020年12月16日起计算至本息清偿时止）;2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：被告雷登伟系原告妻子雷登凤的堂弟，二被告系夫妻关系。二被告在2016年因生意资金周转原因，陆续在原告处借款100万。之后，二被告在短期内无力偿还原告借款本金及利息，遂将利息转为借款本金。截至2020年12月15日被告最近一次向原告出具借条，已将98万元利息转为本金，并约定借款利息为月息2分。二被告一直以各种借口拒绝偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。   被告雷登伟辩称，对原告起诉的金额有异议，双方是投资关系，不存在利息。借条原件确实由雷登伟出具，但借条上的资金占用费不是按照借款计算的利息，而是按照工程上的利润计算得来。原告主张的100万元，雷登伟只认可收款90万元。其中2015年4月13日的10万元，雷登伟没有查询到记录，不予认可。后来，雷登伟出具的178万、198万元借条，均系要求原告分别再找20万元出资，其先出具了借条，而原告并未打款。自出具借条后，雷登伟已陆续偿还28万元。张嫚不应当承担还款责任。   被告张嫚辩称，原告与雷登伟的借贷关系与张嫚无关，张嫚对此不知情。原告保全的房屋是张嫚婚前个人财产，张嫚不应当偿还这些债务。案涉借款也没有用于家庭开支，张嫚有自己的工作和工资收入，从来没有让雷登伟给张嫚打钱。   本院经审理认定事实如下：黄正云的曾用名为黄正荣。黄正云与雷登凤系夫妻关系。雷登伟与张嫚于2016年5月12日登记结婚。2017年至2020年12月15日期间，雷登伟向黄正云出具了以下《借条》及《欠条》：1.2017年1月28日(正月初一)《借条》，载明“今借到黄正荣现币（¥1,000,000元）壹佰万元整”。2.2017年1月28日(正月初一)《欠条》，载明“今欠到黄正荣资币占用费（¥186,000）壹拾捌万元六千元整”。批注：2016年灯伟处收1万+3万元总计4万，下差146,000元。3.2018年2月16日(正月初一)《借条》，载明“今借到黄正荣处（人民币）¥1,000,000元（大写人民币）壹佰万元整。其中（1,000,000元）系银行转账。备注：该借款经双方约定，借款利息为月息2分，借方于2018年腊月30日全额归还本息”。4.2018年10月4日《欠条》，载明“今欠到黄正荣资币占用费（¥306,000）大写叁拾万元零陆仟元正”。批注：2018年全年利息计24万整。2019年2月16日寄三七合计用币6000元整。5.2019年9月18日《借条》，载明“今有雷登伟借到黄正云人民币，大写壹佰柒拾捌万元整，经双方自愿协商该欠款定于2020年元月24日归还，如到期未还，除还本金外，还要承担从借款之日起计算月息百分之三（3%）的资金占用利息，借款方愿以任何财产作为借款的担保，接受依法采取的强制措施，若因该借款引起的一切费用（包括律师费）由借款方雷登伟支付，此借条由借款人签字生效”。6.2020年12月15日《借条》，载明“今借到黄正云处人民币198万元（大写人民币壹佰玖拾捌万元整）。其中100万元系银行转账，……。备注：该借款经双方约定，借款利息为月息2分，借方于2021年2月12日全额归还本息”。   2015年4月13日，雷登凤通过重庆农村商业银行分别向雷登伟转款5万元、4万元、1万元，共计10万元。2016年2月5日、2月6日、2月20日，雷登凤通过重庆农村商业银行分别向雷娟转账20万元、10万元、12.75万元，共计42.75万元，加之雷登伟欠付黄正云的一笔2500元借款，此处共计43万元。2016年2月28日、2月29日，雷登凤通过重庆农村商业银行分别向雷登伟转款5万元、15万元，共计20万元。2016年5月3日、5月25日、7月19日，黄正云通过重庆农村商业银行分别向雷登伟转款10万元、3万元、10万元，共计23万元。雷登伟结婚时收到黄正云现金4万元。以上共计100万元。   2016年12月29日，雷登伟通过手机银行给詹世伟转账1万元。2017年1月26日，雷登伟支付黄正云现金3万元。2018年2月9日，雷登伟向支付黄娟20万元。2020年1月24日，雷登伟支付雷登凤3.5万元。2020年10月1日，雷登伟支付雷登凤5000元。黄正云认可收到前述款项共计28万元。   另查明，个旧市浩翔水电安装有限公司于2017年8月24日成立，法定代表人为雷登伟，张嫚为监事。   本院认为，本案争议的焦点为：1.原告黄正云与被告雷登伟间系民间借贷关系还是合伙关系；2.案涉借款本息的金额如何确认。3.案涉借款是否系雷登伟与张嫚的夫妻共同债务。   关于第一个争议焦点。根据原告黄正云提交的《借条》、《欠条》所记载的内容分析，明确载明了借款、利息、资金占用费及相应的计算标准，符合民间借贷的法律特征。被告雷登伟虽辩称双方系合伙关系，原告所支付的款项系投资款，但其并未就合伙事由、利润分配等事实举示证据予以证明，且原告亦未参与被告的生产经营活动，故其辩称意见本院不予采信。本院依法认定原告黄正云与被告雷登伟间系民间借贷关系。   关于第二个争议焦点。根据黄正云与雷登伟的陈述以及原告黄正云提交的《借条》、打款凭证，能够证实原告实际出借资金100万元，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方有争议的事实是，黄正云认为双方通过数次结算并更换借条后，雷登伟应偿还借款本金198万元及相应的利息。而雷登伟认为，198万的数字是经过双方多次算账后得出来的，实际上的借款本金没有198万。经审查，2015年至2016年，雷登伟陆续收到黄正云100万元借款后，于2017年1月28日第一次向黄正云出具100万元借条及欠条。虽然欠条显示该借款存在资金占用费，但双方在2018年2月16日结算后雷登伟重新出具第二张借条时，借款本金仍然是100万元，且未将之前的利息纳入进来，视为黄正云对之前借款利息的放弃，本院予以确认，故本案借款应以100万元为基数并据此开始重新起算利息。原告主张截至2020年12月15日被告应偿还的借款本金应为198万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条更改后的规定，原告与被告雷登伟于2020年12月15日借条中的约定系对之前借款利息计入本金后进行的结算，且结算的利息在2020年8月19日前已超过年利率24%及在2020年8月20日后已超过当年LPR四倍的情况，同时，扣除2020年1月24日雷登伟偿还的3.5万元及2020年10月1日雷登伟偿还的5000元借款利息后，经据实计算，截至2020年12月15日，雷登伟尚欠该笔借款的利息为619,383.33元，且该利息不能作为更换借条后借款本金的金额。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，原告起诉主张按年利率24%从2020年12月16日起计算利息超过了法律保护的上限，本院依法予以调整。   关于第三个争议焦点，根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案当事人的当庭陈述，分析如下：首先，黄正云与雷登伟初次借贷发生在二被告结婚之前；其次，虽然出具借条时在二被告夫妻关系存续期间，但无证据证明张嫚有共同借款的意思表示；再次，整个借贷发生期长，100万的借款金额超出了一般正常家庭的生活支出所需，黄正云对雷登伟、张嫚均认识，完全有时间、有理由要求张嫚确认共同借款，或者在借款发生后，要求张嫚对共同借款予以追认，但黄正云在多次更换借条时并未行使权利；虽然张嫚在雷登伟为法定代表人的公司担任监事，但现有证据不能证明雷登伟的借款用于了二被告共同的生产经营活动，也不能证明雷登伟的借款用于了二被告的家庭生活支出，该借款不能认定为雷登伟、张嫚的共同债务。故黄正云请求张嫚共同承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告雷登伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正云借款本金1,000,000元及截止2020年12月15日的利息619,383.33元，并以借款本金1,000,000元为基数从2020年12月16日起按照年利率15.4%计付利息至付清之日止；    二、驳回原告黄正云的其他诉讼请求。   案件受理费11,310元，由原告黄正云负担1310元，被告雷登伟负担10,000元。保全费5000元，由被告雷登伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。           审 判 员  李 勇                 二〇二一年八月二日        书 记 员 汪 行             -1-