wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1740号原告：张斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住利津县。被告：陈永涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住利津县。原告张斌与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年八月三日书记员 王沙沙
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初412-1号原告：孙良，男，1961年11月25日生，满族，农民，住西丰县。被告：西丰县成平满族乡石城村一组。负责人：周明义，该组组长。本院在审理原告孙良与被告西丰县成平满族乡石城村一组农业承包合同纠纷一案中，原告孙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  常 安人民陪审员  赵福安人民陪审员  宋金勋二〇二一年八月十日书 记 员  张 达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15939号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军、史丽影，该公司员工。被告：李福生，男，住所地沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审 判 员 杨晓霞二〇二一年八月十九日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初1077号 原告：王永德，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李春阁，男，1971年1月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告王永德与被告李春阁民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告王永德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春阁偿还借款捌仟元及拖欠期间的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。2016年9月9日被告急需用钱，从原告处借款人民币捌仟元，定于2017年10月1日还清。借条出具后，原告将捌仟元现金交付给被告，借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种方式拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李春阁住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李春阁的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永德的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年八月三日 书记员  冯艳超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3689号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人宋金岩，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 大连银行股份有限公司与宋金岩信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年8月3日作出（2020）辽0202民初2586号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、6月9日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋金岩名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人宋金岩名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十八日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1347号之一 申请执行人：陶宇文，女，1975年5月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被执行人：何洪先，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人陶宇文与被执行人何洪先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10161号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告何洪先支付原告陶宇文货款25000元。该款由被告何洪先于2020年12月31日前支付原告7000元，于2021年6月30日前支付原告9000元，于2021年12月31日前支付原告9000元，上述款项由原被告自行交接。如被告何洪先未能按期足额履行上述任何一期付款义务，原告陶宇文有权就货款总额99229元中未履行部分申请法院执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案买卖合同纠纷事宜一次性处理完毕，别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1140元、保全费1120元，共计2260元，由原告陶宇文负担1130元，由被告何洪先负担1130，该款由被告于2021年12月31日前支付原告，原告预交的诉讼费1130元本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的99229元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对被执行人名下山东省农村信用社联合社的银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年（2021年2月26日起至2022年2月25日）。后又对被执行人名下中国工商银行及中国邮政银行的账户采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年7月28日起至2022年7月27日）。 3、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已委托山东省郯城市人民法院办理相关的查封手续。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年8月4日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的99229元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年八月四日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执703号申请执行人：兆春华，男，1949年9月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村民委员会，住所地：本溪市平山区兴隆村。负责人：邹景贤，该村委会党总支书记。本院在执行申请执行人兆春华与辽宁省本溪市平山区桥北街道兴隆村村民委员会借款合同纠纷执行案件，双方经协商一致达成和解，申请人表示等待被执行人享有的债权实现后，再偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二一年八月十九日书记员  卢雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。负责人：蔡伟荣，行长。被执行人：谭长伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭长伟在银行的存款49516.24元（利息及罚息暂计算至2020年9月25日）或查封被执行人谭长伟相当于49516.24元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭长伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年八月四日书记员  朱鹏辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢209号 谭文明、廖桐生、雷将、许小永、朱显亮: 本院受理你们的合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年八月四日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初2735号 原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路777号，统一社会信用代码：91430202557630819H。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 被告：汤金波，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告汤金波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告汤金波的起诉。 （本页无正文） 审 判 员 蒋弘 二〇二一年八月二十日 法官助理 罗冰 书 记 员 黄郅
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2356号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2356号一案，申请执行标的共计6515.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6515.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5858号关于申请人张洁与被执行人沈海荣合同纠纷一案，申请执行标的为137137.55元，执行费1957元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2409号上诉人（一审被告）胡惠博（曾用名胡越），男，1989年6月28日出生，汉族，住北票市。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马健飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人胡惠博因与被上诉人马健飞买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间胡惠博向本院提供三张《职工工薪明细表》，证明2015年给马健飞出具清单时，胡惠博是白晨雇佣的放线员，其为工作不应承担给付马健飞材料款的责任。你院在重审中应依法追加白晨作为案件当事人，查明案件事实，依法作出裁判。综上，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1010号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人胡惠博预交的二审案件受理费4726元予以退回。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  孙树立二〇二一年八月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执465号申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东管理区仁达路95号西城尚景4门。法定代表人智晓洋，系该公司经理。被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司，住所东港市新兴区友谊街8号。法定代表人韩旗寿，系该公司执行董事兼总经理。被执行人韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，公司经理，户籍地山西省孟县。申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2020年10月16作出的(2020)辽0681民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢184号 肇庆农村商业银行股份有限公司、黄虾、陈二妹： 肇庆农村商业银行股份有限公司与黄虾、陈二妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2612号之四 被执行人：鲁家磊，男，汉族，1975年02月09日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁家磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁家磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0df36e0271b1bad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4241号之一 原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：潘满生，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：张雄，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：付晚娥，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾区。 被告：刘军山，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：戴平，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李赛武，女，1975隼6月15日出生，汉族，住湖南省阮江市。 第三人：邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，住所地邵阳县九公桥镇高比村。 法定代表人：潘尚虎。 原告周友谊、潘满生、张雄诉被告付晚娥、刘军山、戴平、李赛武、第三人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周友谊、潘满生、张雄于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友谊、潘满生、张雄撤诉。 案件受理费12,370元，减半收取6185元，由原告周友谊、潘满生、张雄负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年八月十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1929号周新华、胡志军：本院执行的申请执行人周新华与被执行人胡志军排除妨碍纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10322号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：何德平，男，1980年7月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告何德平物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1126号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杜式淦，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人杜式淦偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1749号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费525元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜式淦的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月五日 书记员  余祈仪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保82号申请人：唐泽胜，男，1997年3月30日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某，女，1976年2月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：唐某，男，2011年12月6日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某，系申请人唐某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人唐泽胜、刘某、唐某于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款9000元。申请人唐泽胜、刘某、唐某等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经唐泽胜、刘某、唐某申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款9000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人唐泽胜、刘某、唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月六日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2852号之一申请执行人鞠程茂。被执行人：徐利军，男，汉族，1972年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐利军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币28614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十八日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1248号 中国银行股份有限公司佛山分行、黄振涛： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄振涛信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11340号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执242号上海碧丽化妆品有限公司、名臣健康用品股份有限公司：你们之间涉侵害商标权纠纷一案[执行依据为江苏省高级人民法院(2021)苏民终167号民事判决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3286号被执行人：刘军文，男，1970年01月20日出生，汉族，住安徽定远县。本院在执行刘军文追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军文824963元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年八月十四日书记员  池 凯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1633号之一申请执行人：朱绪彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人朱绪彬与被执行人谢文才民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1778号民事判决书履行下列义务：给付朱绪彬借款200000元及利息（以借款200000元本金为基数，自2019年1月17日起按月利率2分计算至还清为止）。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台及线下查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商等信息，经查，对其名下位于舒城县房屋做轮候查封（暂无法处置）。对其名下车辆因无法实际掌控，只能暂予查封。其他无可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人谢文才纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月十七日书记员  刘子晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1275号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：吴立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人吴立新保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2331号之三 申请执行人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号1号铺。 经营者：梁顺伟。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：苏堂财，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏掌荣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭瑞少，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被告苏堂财、苏掌荣、谭瑞少买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17218号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5113号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏堂财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店支付货款1644085元及利息（利息计算方法：以1644085元为本金从2017年10月26日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告苏掌荣、谭瑞少对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担案件受理费及财产保全费共计24596.76元。因债务人苏堂财、苏掌荣、谭瑞少未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区杏坛镇顺伟饲料店向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执9964号，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意（2019）粤0606执9964号案终结本次执行程序；现因被执行人的财产已具备处置条件，申请执行人顺德区杏坛镇顺伟饲料店向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3257.93元，本院已扣划3257.93元。 2.查明本院以（2020）粤0606执恢2331号执行裁定书依法查封了登记在被执行人苏掌荣名下的位于佛山市顺德区××镇××村委会××街××号的房产[不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第11××17号]；并依法委托广东京信房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估价为580000元。本院分别于2021年6月8日、6月29日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以465000元的价格成交。本院于2021年8月2日作出（2020）粤0606执恢2331号分配方案告知书，本案预分配所得执行款377432.93元，扣缴执行费后余370557.93元，待分配方案生效后再支付款项。 3.查明被执行人苏堂财、苏掌荣、谭瑞少在在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已发函冻结、提取上述农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1183370.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2331号案件终结本次执行程序。 被执行人苏堂财、苏掌荣、谭瑞少负有继续向申请执行人顺德区杏坛镇顺伟饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年八月六日 书记员 梁 嘉 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1853号之一 申请执行人：蒋敏，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 被执行人：姜峰，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人姜峰司法确认一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘1103民特59号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月31日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月31日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十七日 书记员  唐伟钧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3202号申请执行人：曹雪，女，1994年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人曹雪与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曹雪与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2022年4月10日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年9月20日前给付，第二期执行款于2021年10月9日前给付，第三期执行款于2021年12月29日前给付，第四期执行款于2022年2月17日前给付，第五期执行款于2022年4月10日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在上述生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2021〕第160号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十六日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终1309号 上诉人（原审原告）：赵承金，男,1949年11月5日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁德金矿业有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇马架子村。 法定代表人：邹德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邹德泉，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：邹印（邹德泉之子），1987年6月15日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孙鹏程，男，1957年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 上诉人赵承金因与被上诉人辽宁德金矿业有限公司、邹德泉、孙鹏程股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。赵承金、王国环向一审法院提起本案诉讼，在一审法院审理过程中，王国环于2020年12月1日死亡。一审法院在不知晓王国环死亡的情况下未中止本案诉讼并作出原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初817号民事判决； 二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。 上诉人赵承金预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 王向军 审 判 员 王 炜 审 判 员 王 爽 二〇二一年八月二日 法官助理 杨茜怡 代书记员 孙 悦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执576号申请执行人：宋小女，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：周新华，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人宋小女与被执行人周新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人宋小女于2021年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初397号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19300号 被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司、国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司其他案由一案，被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司、国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初8861号原告:沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112691973935C，住所地沈阳市浑南区白塔街157号2门。法定代表人:邰嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋巍，女，1982年11月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告董素莲，女，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年８月1７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费34.50元，由原告自愿承担。审判员 王 莹二〇二一年八月十七日书记员 王思慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6723号上诉人（原审被告）：济南嘉昶建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘章，总经理。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东途安汽车技术服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟德华，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。上诉人济南嘉昶建筑工程有限公司（以下简称嘉昶公司）因与被上诉人山东途安汽车技术服务有限公司（以下简称途安公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。嘉昶公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3044号民事判决，依法改判嘉昶公司不承担工程款，或者发回重审；2.一、二审诉讼费由途安公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，嘉昶公司与途安公司根本就不认识，2019年8月6日嘉昶公司所有的鲁AU7105号货车在济南市历城区发生单方事故，造成绿化带损坏，发生事故后嘉昶公司随即向鲁AU7105号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）报案，保险公司联系了途安公司，并称途安公司系保险公司的合作单位，途安公司出具的报价保险公司均认可，因需要用到嘉昶公司的交强险和商业三者险赔偿，需征得嘉昶公司同意，保险公司根据其理赔流程出具了授权委托书一份，委托并确认保险公司向途安公司打款，授权委托书中也写明了途安公司的银行账户信息，因此途安公司在一审时提交的授权委托书不是嘉昶公司委托途安公司进行施工，如果是单纯施工的话，也没有必要找途安公司干，因为嘉昶公司也有园林绿化资质，当初保险公司承诺的是只要途安公司把工程干完，保险公司就向途安公司支付工程款。如果保险公司不予理赔，那么嘉昶公司自己就维修了，没有必要让途安公司去干了，当初嘉昶公司也是看中了途安公司与保险公司的合作关系，因为不需要嘉昶公司出钱，嘉昶公司什么都没参与，如何定价、如何施工嘉昶公司均不知情，一审法院认定嘉昶公司确认了修复价格无证据支持，途安公司的修复费用应该由保险公司承担。在一审中嘉昶公司申请了追加保险公司为被告，一审法院不予准许。为此提起上诉。途安公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。途安公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉昶公司支付拖欠款项29624.60元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至嘉昶公司实际偿还全部欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用等由嘉昶公司承担。一审法院认定事实：嘉昶公司（委托方、甲方）与途安公司（被委托方、丙方）签订《授权委托书》，主要约定：兹有我公司（个人）车辆，车牌号鲁AU7105于2019年8月6日在山东省济南市出险造成已方绿化带、电缆与路面财产损失，经几方共同确认现委托丙方全权办理此次事故理赔及维修更换事宜。途安公司出具《维修报价单》，途安公司与嘉昶公司共同确认修复价格为29624.60元。一审法院认为，嘉昶公司委托途安公司修复其因交通事故给第三方造成的财产损失，经途安公司与案涉车辆的承保公司确认，修复价格为29624.60元，嘉昶公司对此亦无异议。途安公司完成委托事项后，嘉昶公司应当按约定支付修复费用。途安公司诉请嘉昶公司支付修复费用29624.60元及自起诉之日起计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：济南嘉昶建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿山东途安汽车技术服务有限公司修复费用29624.60元及利息（以29624.60元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由济南嘉昶建筑工程有限公司负担。本院二审期间，嘉昶公司、途安公司均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据案涉授权委托书的约定，嘉昶公司委托途安公司修复其因交通事故给第三方造成的财产损失，嘉昶公司亦认可途安公司已对事故损失进行了实际修复，现途安公司已完成该委托事项，途安公司并未收到理赔款，一审法院判决作为委托人的嘉昶公司支付修复费用并无不当。对于案涉交通事故造成的财产损失理赔问题，嘉昶公司可另案向保险人中国人民保险山东分公司济南支公司主张。为证明嘉昶公司应支付的损失修复金额，途安公司于一审时提交了与案涉车辆承保公司共同确认的维修报价单及修复报告，确认修复金额为29624.6元，嘉昶公司对该证据的真实性、关联性均无异议。嘉昶公司现又对该修复价格不予认可，但未提交相反的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。经查一审卷宗，嘉昶公司于2021年4月14日向一审法院提交了撤回追加被告申请书，嘉昶公司上诉称一审法院对其追加被告申请不予准许，没有事实依据。综上所述，嘉昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人济南嘉昶建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年八月二日书记员  程晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4983号申请人：常州麦格尼特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320485MA22E2XM4Y，住所地常州经济开发区横林镇长虹东路88号。被申请人：无锡市潼天机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206069484445L，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路2号。申请人常州麦格尼特新材料科技有限公司与被申请人无锡市潼天机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州麦格尼特新材料科技有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市潼天机械制造有限公司名下银行存款人民币45万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市潼天机械制造有限公司银行存款人民币45万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人常州麦格尼特新材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年八月十一日书记员唐文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1327号刘成海、涂秀芬：金湖县人民法院申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1833元。经本院立案受理，现已执行到位，执行费50元。本院已收到该款。至此，金湖县人民法院申请执行的（2018）苏0831民初2669号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1922号之二被执行人：戴远成，男，汉族，1957年03月28日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人戴远成物权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人戴远成在账户内余额人民币12.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人戴远成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野。委托诉讼代理人：刘会军，系该行员工。被执行人：颜树明，男，1985年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人颜树明信用卡纠纷一案，本院(2020)苏0826民初5271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告颜树明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年8月11日前信用卡透支款40693.69元，并承担自2020年8月12日起以本金37913元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告颜树明负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2021年8月4日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2194号信用卡纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年八月五日法官助理刘崇昆书记员张莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1887号 申请执行人：孟奠华，男，1936年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人孟奠华与被执行人唐新春民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黔0201民初3479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14625.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费119.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。 2021年5月14日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下网络资金可用资产数额贰拾余元，本院依法进行冻结，经征求申请人意见，申请人表示不要求进行扣划。被执行人名下无车辆、房产、有价证券、股权、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年5月20日、7月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。2021年5月18日向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。2021年5月19日、6月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 根据家庭档案卡提示的信息，被执行人唐新春曾居住在贵州省贵阳市南明区，本院于2021年7月21日委托贵州省贵阳市南明区人民法院对其财产状况进行调查，未获取其可供执行财产线索。根据本院调取被执行人家庭档案卡情况，2021年8月16日，本院组织到被执行人住所地六盘水市钟山区社区居民委员会进行实地走访调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。2021年7月21日，本院向申请人发出了《申请执行人权利告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年8月9日，本院与申请人沟通案件情况，进行终本约谈，申请表示认可本院的调查结果，没有新的线索提供，同意终结本次执行程序。因被执行人在执行过程中未能联系到且查找未果，根据申请人意见，2021年8月18日，本院决定采取措施，移请有关部门进行协查。 本院认为，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十九日 书记员  邹 素
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终335号上诉人（原审原告）：山东盛川能源有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：吴成云，董事长。委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市晋燃选煤有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：左永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁家珲，北京大成(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹庆明，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省介休市。上诉人山东盛川能源有限公司因与被上诉人介休市晋燃选煤有限公司、曹庆明买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初680号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。山东盛川能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品（煤炭）购销合同》第十条解决合同纠纷的方式：双方协商解决。如协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉。”即本案的管辖法院应为守约方所在地人民法院。同时，根据该合同第九条违约责任约定：供方已全面知悉需方煤炭的物流条件、储存方式和质量要求，如因其提供货物质量严重劣化给重庆钢铁股份有限公司（下称终端用户）造成巨大损失，无论终端用户对该批次煤炭有无入仓（或场）和使用，如有发生，除按本合同第六款执行扣款外，还需赔偿因此给终端用户造成的全部晋级损失，同时需方有权终止或解除合同。经查实有弄虚作假或以次充好且情节严重的，将移交司法机关处理。”即，本案中是否违约应当以终端用户重庆钢铁股份有限公司对交付的煤炭质量是否合格作为依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，对于被上诉人交付的煤炭的质量问题，已由浙江省杭州市下城区人民法院依法作出生效判决，认定被上诉人介休市晋燃选煤有限公司所交付的煤炭在粘结指数、胶质层厚度、反射率标准差、反应后强度等方面超出标准值，甚至超出极限值，且认定被上诉人所交付的煤炭类别为混合煤，已严重违反了《工矿产品（煤炭）购销合同》中“严禁不同类别煤种混配，确保单一”的约定。依法应认定其存在违约行为。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品（煤炭）购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现被上诉人交付的货物不符合合同约定，已构成根本违约，且已造成上诉人巨额经济损失，致使合同目的无法实现。故上诉人作为守约方，应由上诉人所在地作为合同约定的管辖法院所在地。请求撤销原审裁定，本案由济南市济阳区人民法院管辖。介休市晋燃选煤有限公司答辩称，1.本案诉争合同中对于争议管辖的约定为，双方协商解决，如协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉。那么合同一方当事人违约与否?哪一方才是守约方?是否双方均存在违约情形?需人民法院判决确定。在取得生效判决文书前，无法准确判定哪一方才是守约方。因此，案涉争议管辖属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案无法在起诉时根据管辖协议确定管辖法院，应以法定管辖为确定管辖法院的依据。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，答辩人为买卖合同中的卖方，属于接受货币的一方，被答辩人所提主要诉讼请求也为要求答辩人退还已经接受的货币。因此，本案合同履行地为答辩人所在地。2.即便以合同约定确定管辖法院，本案中答辩人并不存在违约行为，反而被答辩人存在逾期付款的违约行为，本案的守约方所在地也是答辩人所在地。交付的货物质量不仅完全符合合同约定的质量标准，且被答辩人在收获后长达两年有余的时间内均未对交付的货物提出过任何异议。反而在答辩人交付货物后，被答辩人以种种理由拖迟付款，至今仍有100余万货款未支付完毕。因此，本案的守约方实际是答辩人，被答辩人提起本案诉讼的本质在其与其他合作方发生争议纠纷后，将损失与风险转嫁答辩人!因此，本案中的守约方为答辩人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人山东盛川能源有限公司依据与被上诉人介休市晋燃选煤有限公司签订的《工矿产品（煤炭）购销合同》以被上诉人交付货物质量不符合合同的约定，请求解除合同返还货款等。涉案合同中解决合同纠纷的方式约定为，双方协商解决。协商不成，可向守约方所在地人民法院起诉。守约方的认定属于案件实体审理后方可确定，该管辖条款约定无效。本案系买卖合同纠纷。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送被上诉人住所地法院审理并无不当。关于上诉人上诉称，浙江省杭州市下城区人民法院对山东盛川能源有限公司与浙江物产金属集团有限公司买卖合同纠纷一案中涉案煤炭质量问题的认定，对该证据是否采信及双方是否存在违约问题属于案件实体审查的范畴，不属于管辖权异议审理的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑国栋二〇二一年八月三日书记员  亓玉红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢225号 申请执行人：王桂萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人何友恩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1103民初6318号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为215000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十七日 书记员  唐 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6418号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:原惠敏，女，汉族，1970年1月13日，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人原惠敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人原惠敏偿还本金款127079.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划原惠敏名下中国工商银账户2133.14元，并将上述款项返还给申请人。被执行人原惠敏名下,目前暂无其它可供继续执行财产，并于2021年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十九日书记员 于国君
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初170号原告：北京中教全纳教育科技有限公司，住所地北京市丰台区西局村西局欣园南区1号楼1-7幢3层301。法定代表人：翁亦奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文扬、徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：湘乡市全纳培训中心有限公司，经营场所湘乡市东山办事处涟滨南路燕兴华城三期8栋202号。法定代表人：钟尉兰。被告：钟尉兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告北京中教全纳教育科技有限公司与被告湘乡市全纳培训中心有限公司、钟尉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中教全纳教育科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京中教全纳教育科技有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  陶 玲人民陪审员  张双艳二〇二一年八月九日书 记 员  刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1119号申请执行人：王某，男，1975年5月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐某，男，1978年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。王某与徐某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初3158号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1108422元。被执行人应承担执行费用13484元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年04月22日，2021年07月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封因下落不明暂无法处置，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年08月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位5872.43元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年八月五日书记员  支海荣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执651号申请执行人：戴之富，男，1945年12月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人：蔡登德，男，1951年5月25日出生，汉族，住金湖县。戴之富与蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2020)苏0831民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人蔡登德列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为40400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民初2530号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月四日书记员  张 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12823号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖，任行长。 被执行人：薛正伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人薛正伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27501号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人薛正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金116655元、利息2774.28元、手续费5245.94元，及以上述本金从2020年11月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取计1569.79元、财产保全费1229.89元，合共2799.68元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人薛正伟尾号为5129的中国建设银行账户，冻结期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止；冻结了被执行薛正伟尾号为b61c的财付通账户，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日。本院在上述账户内合计扣划到款项1250.65元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地为四川省三台县，本院依法委托三台县人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区无相关不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年八月十日 书记员  李佩珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1421号黄志娟、南宁市城市建设投资发展有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司：关于申请人黄志娟与被申请人南宁市城市建设投资发展有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日根据已生效的（2021）桂0108民初5387号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月16日，冻结南宁市城市建设投资发展有限责任公司名下银行（建行）存款17415793.99元，实际冻结17415793.99元，冻结期限为一年，自2021年8月16日至2022年8月16日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5387号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执475号申请执行人：宋喜元,男,1965年12月21日出生,汉族，甘肃省秦安县大城社区居民，住秦安县防疫站家属楼1单元201室。被执行人：王永刚（又名王大刚），男,1989年3月22日出生，汉族，甘肃省秦安县王尹镇李磨村村民，户籍住址秦安县王尹镇李磨村王咀34号。本院在执行宋喜元与王永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王永刚未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人履行法定给付义务。宋喜元向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。本院作出的已生效（2020）甘0522民初1472号民事判决书，判决：王永刚于本判决生效之日起十日内一次性支付宋喜元货款11300元；案件受理费83元，公告费260元，合计343元，由王永刚负担；并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的为王永刚付清欠款11643元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费合计343元，执行费75元。本院在受理案件后，依法向王永刚送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内王永刚未自动履行。在责令王永刚自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对王永刚名下所有的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控。经执行，对王永刚在中国农业银行秦安县支行存款冻结并扣划后执行到位1313.21元，该款已转付给申请执行人宋喜元。后暂未发现王永刚有可供执行的其它财产，且申请人宋喜元亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人王永刚暂无可供执行的财产。现该执行案件已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人宋喜元进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对王永刚采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人宋喜元，申请执行人同意终结本次执行程序。待王永刚有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，本院对本案依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年八月十三日法官助理 刘永伟书 记 员 牛毅峰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保319号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：秦雨田，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雨田的银行存款77462.9元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦雨田的银行存款77462.9元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费795元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月九日书记员  马倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执607号之二申请执行人张汉杰，女，1970年12月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人赵凤瑞，男，1966年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张汉杰与被执行人赵凤瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵凤瑞未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币39388元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，已将被执行人赵凤瑞纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人张汉杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵凤瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为0，其余无其他可执行财产；，本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意该案进入终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张汉杰的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵凤瑞是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为0，其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月十八日书记员 柳 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6874号上诉人（原审被告）：张有忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张**，女，1967年11月10日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张晓露，女，1993年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐阳广，男，1989年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙亭亭，山东泽晨律师事务所律师。上诉人张有忠、张**、张晓露因与被上诉人徐阳广共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，张有忠、张**、张晓露于2021年8月5日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，张有忠、张**、张晓露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张有忠、张**、张晓露撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11706元，减半收取计5853元，由上诉人张有忠、张**、张晓露负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年八月六日书记员  邢春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢185号之一申请执行人：杨灶清，女，1969年7月30日出生，汉族，蓝山县人，住郴州市。申请执行人：刘大顺，男，1967年9月16日出生，汉族，蓝山县人，住郴州市。被执行人：刘锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人杨灶清、刘大顺与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，（2011）郴北民一初字第469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘锋的财产进行了查控：一、2021年2月20日、5月28日、6月28日、8月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人刘锋有银行存款51151.46元，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年3月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘锋不动产信息情况，查询到被执行人刘锋与案外人夏金凤共同共有的位于郴州市××路××号房（产权证号：××、10001011）。三、2021年3月10日，本院对被执行人刘锋住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院对被执行人刘锋采取了限制高消费措施。五、2021年8月12日，本院将被执行人刘锋失信被执行人名单。六、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为430899元，尚有379747.54元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋进行了调查，扣划被执行人刘锋银行存款51151.46元，该款收取执行费6269元剩余款项已经由申请人领取；轮侯查封了被执行人刘锋与案外人夏金凤共同共有的位于郴州市××路××号房（产权证号：××、10001011），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘锋可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1567号上诉人（原审原告）：张成。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省见晓能源有限公司。法定代表人：李建华，董事长。被上诉人（原审被告）：李建华。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省湘粤电力建设有限公司。法定代表人：陈志才，总经理。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人张成因与被上诉人湖南省见晓能源有限公司（以下简称“见晓公司”）、李建华、湖南省湘粤电力建设有限公司（以下简称“湘粤公司”）合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成上诉请求：撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1457号民事裁定，发回湘乡市人民法院重新审理。事实和理由：本案事实依据为上诉人、李建华、案外人陈虎签订的《投资合作协议》及《三方合作补充协议》，两协议中明确了各方的权利义务，确认李建华欠付上诉人30000元、见晓公司欠付上诉人工资、差旅费、招待费等垫资费用263106.27元，以及案涉项目回款利润比例等。虽然上诉人多项诉请涉及到三个不同的法律关系，但各个诉讼标的之间存在很大牵连，单独起诉不利于查明案件事实，且会增加当事人诉累，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。见晓公司、李建华共同答辩称：上诉人的诉请包含三个法律关系，一是上诉人要求见晓公司支付工资、差旅费等的劳动争议；二是上诉人与李建华民间借贷纠纷；三是上诉人与李建华、陈虎合伙合同纠纷，上诉人将三个法律关系合成一个案由起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。湘粤公司答辩称：同意见晓公司、李建华的答辩意见。答辩人不认识上诉人和陈虎，答辩人与李建华签订承包合同，只与李建华发生往来。同时，因李建华经营不善，答辩人已为其垫付资金150万元，答辩人准备起诉李建华。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张成向一审法院起诉请求：1.判令被告见晓公司立即支付原告垫资费用共计263106.27元及逾期付款违约金（以263106.27元为本金，以贷款市场报价利率为标准自2019年4月21日计算至实际付款日止，截止起诉之日暂计12000元）；2.判令被告李建华立即偿还原告借款30000元并对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告湘粤公司、李建华连带支付原告享有合作协议补充协议所约定的案涉合作项目20%的收益分配权（截止至2021年5月13日，合作项目已回款收益为3210000元，原告应分份额为642000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。但是，本案并非基于同一事实发生的纠纷，且张成的诉讼请求包含了三个法律关系，即张成与见晓公司就未付工资、差旅费、招待费等垫资费用发生的法律关系、张成与李建华之间的民间借贷法律关系及张成、李建华、陈虎之间的合伙法律关系；而三个法律关系不存在牵连，不符合合并审理的要件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼又分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。本案三个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼；且本案三个法律关系不是同类法律关系，各个法律关系涉及的主体不同，所依据的事实理由也不相同，亦不属普通共同诉讼。本案中，张成依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，经法院释明后，其仍不愿撤回其中两个法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定：驳回原告张成的起诉。一审已收取的案件受理费6635.53元，予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，可以合并审理的诉主要包含三种情况，一是系基于同一事实提起的诉；二是诉讼标的系同一或者同类的共同诉讼；三是系本诉和反诉。本案中，张成合并多个法律关系提出多项诉讼请求，虽各项诉请的基础事实具有一定关联性，但并非基于同一事实，诉讼标的也并非同一或同类，且各个诉讼请求互不相同，所依据的法律关系亦不相同，故张成起诉不符合法律规定合并审理的条件，一审法院在此情况下对张成进行释明，充分保障了当事人的程序选择权。因张成不同意撤回部分诉讼请求，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张成的上诉请求不成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  曾波毅审判员  田 晴二〇二一年八月十二日法官助理王**书记员谭茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执16309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈兵兵，男，1992年7月10日出生，身份证住址：湖南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兵兵银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208984.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执16309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4477号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。 法定代表人：匡萍，该分公司负责人。 被告：刘烈钢，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告刘烈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司于2021年8月10日向本院申请撤回对被告刘烈钢的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年八月十日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初714号 原告：马某某，男，东乡族，1994年4月7日生。 被告：陈某某，女，东乡族，1999年1月1日生。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月2日我与被告按照当地习俗举行了婚礼，2018年1月2日领取了结婚证。夫妻感情一般，婚后生育一个女孩马某甲，生于2019年3月24日。现孩子与我一起生活。常因家庭琐事发生矛盾，我与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费324000元；3、依法判令被告返还彩礼13万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所陈述的结婚时间、生育等情况属实，夫妻感情好，共同生活期间，偶尔发生过矛盾。现我不同意离婚，我不想孩子没有妈妈，希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2017年12月2日按照当地习俗举行了婚礼，2018年1月2日领取了结婚证。夫妻感情好，婚后生育一个女孩马某甲，生于2019年3月24日。双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年4月16日原告诉至本院要求：判令原、被告离婚等；本院受理后原告以不同意离婚为由进行书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、原告提供的录音一份，证实双方发生矛盾的事实； 4、被告提供的身份证复印件一份，证实身份的确定性； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证能够相互印证，本院予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育一个女孩。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不能成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告陈某某离婚。 案件受理费200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 艳 梅 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇二一年八月十六日 书 记 员 汪  蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1187号之二申请执行人：蔡有龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶文朝，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人蔡有龙与被执行人陶文朝劳务合同纠纷一案中，蔡有龙于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的11800元，但陶文朝至今未履行还款义务，经本院强制执行6783元。具体要素：1.本院于2021年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陶文朝已签收，未实际履行。2.本院于2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年7月28日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶文朝名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结、划拨。3.本院于2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年7月28日、2021年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶文朝名下的车辆、房地产登记信息，无房产登记信息、查封车辆1台。4.2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年7月28日、2021年8月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶文朝的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陶文朝有可供执行的财产。5.本院于2021年8月2日至被执行人陶文朝所在地天长市石梁镇进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年5月10日将被执行人陶文朝纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知的方式告知了申请执行人蔡有龙的代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡有龙的代理律师表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡有龙释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡有龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十二日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3096号 原告：高振晶，男，1981年12月5日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号（1号楼）317房间，统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：钱云冰。 被告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店世纪广场28号，统一社会信用代码912102815549744056。 法定代表人：牟宇。 二被告委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 原告高振晶与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司、大连远誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振晶负担。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  单晓云 二〇二一年八月十八日 书 记 员  刘琳琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1151号申请执行人：李东升被执行人：顾小秋、南关区秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人李东升与被执行人顾小秋、南关区秋田摄影写真馆服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3275号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小秋、南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币1025.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月六日书记员 齐文宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执848号被执行人：顾鑫，男，1995年4月10日生，汉族，住靖江市。关于被执行人顾鑫犯盗窃罪为罚金一案，本院于2020年12月7日作出(2020)苏1282刑初562号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：顾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人顾鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鑫名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鑫名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年7月21日，本院执行干警赴被执行人顾鑫户籍所在地村委及住所查找被执行人，被执行人住所大门紧闭，经向村委及周边邻居了解，该户系拆迁安置，被执行人长期不在家居住。6.2021年6月23日，因被执行人顾鑫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初562号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月十一日书记员 朱 婕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2210号上诉人（原审被告）：倪海珍，女，1982年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜贵兵，男，1953年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1981年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人倪海珍因与被上诉人杜贵兵、陆秀珍、杜军民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪海珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人倪海珍不承担给付被上诉人杜贵兵、陆秀珍244476元责任；2.三被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉房产系倪海珍与杜军结婚后购置，杜贵兵、陆秀珍给付的244476元购房款应视为对倪海珍和杜军的赠与，而不是借贷。倪海珍、杜贵兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜军辩称：把我父母的钱还给他们。杜贵兵、陆秀珍一审诉讼请求：1.判决倪海珍与杜军偿还借款390000元；2.倪海珍与杜军负担诉讼费。一审法院认定事实：杜贵兵、陆秀珍系夫妻关系，杜军系杜贵兵、陆秀珍之子，倪海珍与杜军曾系夫妻关系。2016年12月5日，杜军以杜贵兵、陆秀珍名义，将杜贵兵、陆秀珍所有的位于淮安市清浦区房屋出售他人，房屋售价为390000元。2016年12月9日，杜贵兵账户收入370000元，2016年12月24日，杜贵兵账户取现10000元，2016年12月26日，杜贵兵账户向杜军账户转账360000元。杜贵兵、陆秀珍就此陈述：其房屋被杜军卖了39万，其中有2万定金先杜军拿走，另外37万提了1万现金给杜军，又转了36万给杜军，后来杜军打借条给我们，是2019年10月21日的事情。本案一审立案时，杜贵兵、陆秀珍向一审法院提供杜军出具借条，内容为：“本人于2016年至2016.12.26从父母拿了三十九万元整购买学府名门首付款”，该借条所在出具时间为2016年12月26日；一审庭审中，杜贵兵、陆秀珍向一审法院提供杜军出具借条，内容为：“本人于2016年12月24至2016年12月26日从父母拿了三十九万元整，用于购买学府名门首付款”。就此，杜贵兵、陆秀珍陈述：因为倪海珍与杜军对杜贵兵、陆秀珍不好，就找他们要钱，杜军就向我们打借条，这两个条据是一先一后打的，当时先写了16年12月的条子，后来去银行查过账以后又去打了今天的条子，两个条子都是去年杜军本人打的。条子是在杜贵兵、陆秀珍家打的，倪海珍不在场，我们家就是诉状地址，当时就杜贵兵、陆秀珍和杜军在场。一审审理中，杜军陈述：房屋首付24万多元就在39万元中，另外还有一个车库3、4万元，我买车的钱也在借款中，车子现在挂靠在公司了，车登记在江苏老百姓汽车服务有限公司名下，因为贷款没还清，车子抵给公司了，车子是个人用于跑网约车的。倪海珍陈述：房屋首付24多万元是杜贵兵、陆秀珍给我们的，车库的钱是我和杜军后来自己苦钱买的，价值2.5万元。提供收据一份，证明车库价值25817元，2018年2月买的。一审法院认为，诉争双方一致认可案涉购房首付款244476元系来自于杜贵兵、陆秀珍出售自有房屋的款项，倪海珍主张该款系杜贵兵、陆秀珍赠与，但未就此举证，一审法院确认该款系借款，倪海珍与杜军依法应承担共同清偿责任。关于杜贵兵、陆秀珍主张的其余款项，未能举证证明该款系用于倪海珍与杜军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，且杜贵兵、陆秀珍所举证的杜军所出具借条内容亦明确39万元系购房首付款，经查实购房首付款金额实为244476元，故一审法院对于杜贵兵、陆秀珍主张的其余款项不予支持。如杜贵兵、陆秀珍另有新的证据能够充分证明其余款项系用于倪海珍与杜军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于倪海珍与杜军夫妻双方共同意思表示，其可另行维权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：一、杜军、倪海珍于判决生效之日起十日支付杜贵兵、陆秀珍244476元；二、驳回杜贵兵、陆秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由杜军、倪海珍负担6030元，由杜贵兵、陆秀珍负担3590元。二审中，双方未提交新证据。本院另查明：倪海珍与杜军系夫妻关系，未离婚。除该事实以外，本院经审理确认一审认定的事实。本案二审争议焦点：案涉244476元是赠与还是借贷。本院认为，在当前高房价背景下，作为儿子、儿媳杜军与倪海珍经济条件有限，杜军的父母变卖自己房产予以资助，系为人父母者之常情，但不能将此认定为父母理所当然的付出，自食其力应为法律所倡导。资助发生时，杜军与倪海珍已过而立之年，父母无义务供养。父母出资为子女买房，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。倪海珍认为系赠与，但没有证据证明。现倪海珍与杜军夫妻关系不和，杜贵兵、陆秀珍夫妇主张该款项系借款，此时要求归还，亦在情理之中。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人倪海珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4967元，由上诉人倪海珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年八月十一日书记员 孙平平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执513号 申请执行人：候宗兰，女，1948年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：敖伦花拉，女，1978年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人候宗兰与被执行人敖伦花拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初843号民事判决书，要求被执行人敖伦花拉向申请执行人候宗兰给付欠款35442.32元。在执行中被执行人敖伦花拉自动履行11000元，依法强制执行被执行人敖伦花拉21668元及执行费432元，申请执行人候宗兰自愿放弃2774.32元。申请执行人候宗兰已收执行款32668元，故（2021）内0726执513号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月六日 联系人：呼和巴拉联系电话：138××××0994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特293号申请人：乌秀英，女，蒙古族，1955年3月4日出生，住辽宁省建平县。申请人乌秀英（以下简称申请人）请求宣告白占军死亡一案，本院于2021年8月11日立案受理，审理中，申请人于2021年8月18日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为：申请人撤回申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十五条裁定如下：准许申请人乌秀英撤回宣告死亡申请。审 判 员  李 琳二〇二一年八月十九日法官助理  姜晓初书 记 员  王心雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9199号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明区光明街道翠湖社区光明大街295号农行大厦一层，统一社会信用代码91440300075820214Q。 法定代表人：江浩立。 被执行人：钟艳芳，女,汉族，1980年10月20日，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李岸波，男,汉族，1979年11月25日，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人钟艳芳、李岸波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体结果详见本案《查封期限通知书》，关于本案轮候查封的被执行人名下的房产，本院已通知申请执行人及时申请参与分配。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月十一日 书记员  钱 英