安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0824民初2406号 原告：田张节，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被告：江建国，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告田张节诉被告江建国债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田张节的委托诉讼代理人张诗翰、被告江建国及其委托诉讼代理人钟东升、第三人洪章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田张节向本院提出诉讼请求：1、判令江建国偿还借款125000元，自起诉之日起至付清之日止按月息2分给付利息；2、江建国承担诉讼费用。事实与理由：江建国因急需资金于2012年分三次向洪章杰借款21万元，双方口头约定按2.5%计息。借款后，江建国通过银行转账，向洪章杰偿还了18万元的利息及本金，又通过现金的方式还了部分利息与本金。2016年，洪章杰与江建国结算，江建国尚欠洪章杰12.5万元，于当日江建国向洪章杰重新出具了一份12.5万元的借条，原始借条江建国收回。因洪章杰下欠田张节借款，故2016年7月26日洪章杰将对江建国享有的12.5万元的债权转让给田张节，双方签订了书面的债权转让协议，并由洪章杰短信通知了江建国。债权转让后，田张节多次催告，江建国均未还款。 江建国辩称，首先，田张节主张的债权转让没有基础债权，不具有债权转让的条件。江建国与洪章杰系多年朋友，江建国因急需资金分别于2012年4月9日、2012年5月23日、2012年8月14日向洪章杰借款6万元、5万元、10万元，共计21万元，借款时双方并没有约定利息。借款后，截止至2014年，江建国通过银行转账向洪章杰偿还了18万元，又通过现金的方式偿还了下剩的3万元，现借款已经全部归还给洪章杰，双方的债权债务关系已经解除。田张节起诉所依据12.5万元的借条，是江建国准备开宾馆，因其资金不足，于2016年5月20日向洪章杰借款，于当日出具了一份借条，但洪章杰并没有支付这笔借款，双方的债权债务并没有成立；其次，洪章杰债权转让并没有通知江建国，田张节诉称洪章杰发信息通知江建国，不是事实，江建国并没有收到该信息，且洪章杰于2016年7月，以江建国2016年5月20日出具的12.5万元的借条向法院起诉，在案件开庭审理期间，洪章杰不可能将债权转让给田张节。 洪章杰诉称，江建国辩称的2016年5月20日的借条是重新借款的主张不是事实，2016年洪章杰资金链断了，是经济最困难的时候，根本没有钱，更不可能借款给江建国。2012年，江建国因急需资金，分别于2012年4月9日、2012年5月23日、2012年8月14日向洪章杰借款6万元、5万元、10万元，共计21万元，虽然借条上没有约定利息，但是双方当时口头约定月息按2.5分计算。借款后，江建国通过银行转账偿还了18万元的本金及利息，又通过现金及抵付的方式偿还了13600元，共计偿还借款本金及利息193600元，之后经洪章杰多次催要，江建国再未还款。2014年8月30日，双方进行结算，江建国向洪章杰出具了一份127800元的借条，2012年三张原始借款条据由江建国收回。借条出具后，因江建国提出经济困难,要求洪章杰将借款利息减少，故于2016年5月20日，双方再次进行结算，江建国向洪章杰出具了一份125000元的借条，127800元的原始借条江建国收回。借条出具后，因洪章杰欠田张节借款，双方于2016年7月26日达成债权转让合意，并签订了书面的债权转让协议，协议签订后，洪章杰于2016年8月9日发短信通知了江建国。 田张节提交下列六份证据：1、田张节身份证复印件一份，证明田张节系适格的诉讼主体；2、125000元借条原件一份，证明江建国向洪章杰借款的事实；3、债权转让协议原件一份，证明洪章杰将债权转让给田张节的事实；4、短信（与手机信息核对），证明洪章杰将债权转让的事实已通知江建国；5、前期借条复印件四份，证明本案债权的由来；6、两份证人证言，证明125000元是前期三份借条结算而来的。 江建国质证意见如下：1、对证据1三性均无异议；2、对证据2的真实性没有异议，但是该借条是江建国准备向洪章杰再次借款所出具的，洪章杰并没有支付借款，该借贷关系并没有成立，且该借条上没有约定利息；3、对证据3的真实性与证明目的均有异议。该债权转让协议是田张节与洪章杰两人签名，没有江建国的签名。且该转让协议是7月26日签订，当时洪章杰正在起诉江建国，洪章杰不可能在诉讼阶段将借款转让给田张节；4、对证据4不能作为定案的依据，因为短信没办法证明接收人和发送人，也不能证明江建国确实已经收到；5、对证据5的四份借条复印件，其中三份前期借条是真实的，但是借条上没有约定利息，田张节提交的三份前期借条上有一份借条上写明支付利息5000元的字样，是洪章杰自己书写的，江建国不知情，支付5000元是事实，但是并不是利息，是本金，该记录也不能证明双方约定了利息。另外一份127800元的借条复印件，不是事实，不能作为单独定案的证据，江建国根本没有给洪章杰打过这份借条。洪章杰曾在源潭法庭就这份借条起诉，因拿不出原件，故撤诉；6、对证据6两证人的证人证言，证人1的证言前后矛盾，证言中很多都是猜测的，洪章杰和江建国换据的经过，证人1没有说清楚。证人2虽然讲了换据的结果，但是其与洪章杰是雇佣关系，存在利害关系，也并没有参与换据协商的过程。且证人2讲述换据的时候现场只有5人，而证人1说现场有6人，相互矛盾，故两证人的证人证言不可信。 洪章杰对六组证据不发表质证意见。 江建国向法庭提供了两组证据：1、江建国的身份证复印件，证明江建国系适格的诉讼主体；2、三张借条复印件及还款凭证、清单，证明借款没有约定利息，江建国已经将借款全部还给洪章杰的事实。 田张节质证意见如下：对江建国提交的两份证据的真实性均无异议，江建国转账还款18万元也是事实，但是对其主张的现金还款3万元，不是事实，田张节不予认可。 洪章杰质证意见如下：江建国提交的证据是真实的，还款转账18万元也是事实，条据上已付利息5000元也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年4月9日、2012年5月23日、2012年8月14日，因江建国急需资金，分三次向洪章杰借款6万元、5万元、10万元，共计21万元，并均于借款的当日出具借条。借款后，江建国通过银行转账的方式偿还洪章杰借款18万元，通过现金及抵付的方式偿还13600元，共计还款193600元。后经洪章杰与江建国结算，于2016年5月20日，江建国向洪章杰出具了了一份12.5万元的借条。因洪章杰下欠田张节的借款，故双方于2016年7月26日签订了债权转让协议，约定将洪章杰享有的对江建国的12.5万元债权及其利息转让给田张节，并通知了债务人江建国。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江建国因急需资金向分三次向洪章杰借款，共计21万元。虽然三份借条上均未约定利息，但是结合庭审中双方当事人的陈述、洪章杰提交的12.5万元借条，以及根据当事人的交易方式、交易习惯、洪章杰财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断前期借款口头约定了按月息2分计息。后双方通过结算，江建国向洪章杰出具了一份12.5万元的借条。因洪章杰下欠田张节的借款，故将其享有的对江建国的12.5万元的债权转让给田张节，并于2016年7月26日签订了书面的债权转让协议，洪章杰于2016年8月9日发短信通知了江建国，既使江建国抗辩未收到通知，起诉也是履行通知义务的一种方式。洪章杰将债权转让给田张节对江建国已发生法律效力，故田张节请求判令江建国偿还借款12.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但借条12.5万元上没有约定利息，故田张节请求自起诉之日起至付清之日至按月息2分付息的请求超出法律规定标准，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告江建国于本判决生效之日起15日内归还原告田张节借款本金12.5万元及相应利息（自2016年9月5日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告田张节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告江建国负担2750元，原告田张节负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  余汝郎 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李 瑾 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条： “合法的借贷关系受法律保护。” 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条： “债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 三、《中华人民共和国合同法》第七十九条： 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 四、《中华人民共和国合同法》第八十条： 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条： “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”