沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异263号案外人：田建华，女，汉族，1966年5月10日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行，住所地：沈阳市大东区小北关街41号数码大厦710。经营者：刘英洁，女，汉族，1982年10月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：田信洲，男，汉族，1966年12月22日出生，住址：哈尔滨市道外区。在本院执行申请执行人沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行与被执行人田信洲买卖合同纠纷一案中，案外人田建华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田建华称：执行申请人沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行与被执行人田信洲强制执行纠纷一案，案号为（2021）辽0104执2723号，执行标的为2319000元。在本案的执行过程中，贵院将（1）坐落于沈阳市××街××（××），房产证号为：沈房权证大东字第××号，面积为104.72平方米的房屋；（2）坐落于沈阳市大东区××（××），房产证号：沈房权证大东字第××号，面积为22.2平方米的房屋；（3）坐落于沈阳市经济技术××区区××路××号，面积为66.27平方米的房屋；（4）方正证券股份有限公司，账号为98×××19号内的股票给予查封并将强制执行。异议申请人与执行被申请人田信洲原为夫妻关系，前述被查封财产均我们在婚姻存续期间取得，故为夫妻共有财产。本案将异议申请与被执行人田信州的共有财产进行强制执行是错误的。异议人并非本执行案件的被执行人，原一审及二审判决均判决执行被申请人田信州个人返还款项承担责任，没有人任何证据证明田信州所承担的责任与异议申请人共同承担。故贵院查封并即将拍卖是错误的。贵院查封并即将拍卖的前述房产及股票资产，均是异议申请人与田信州的共有财产，如贵院坚持拍卖，则所获得的的款项的二分之一亦应当将归异议申请人所有。请求1、撤销（2021）辽0104执2723号民事裁定书对异议申请人具有共有产权（1）坐落于沈阳市××街××（××），房产证号为：沈房权证大东字第××号，面积为104.72平方米的房屋；（2）坐落于沈阳市大东区××（××），房产证号：沈房权证大东字第××号，面积为22.2平方米的房屋；（3）坐落于沈阳市经济技术××区区××路××号，面积为66.27平方米的房屋；（4）方正证券股份有限公司，账号为98×××19号内的股票；（5）田信洲名下的工商银行62×××10账户内的62677元给予查封。2、请求大东区法院立即停止对前述房产及股票财产的拍卖及对银行存款的划扣。（3）如大东区法院对前述房产、股票财产进行拍卖及银行存款进行划扣，则应当拍卖所获得的款项及银行存款的二分之一返还给异议申请人。案在审查过程中，田建华放弃对银行存款62677元所提出的异议。本院经审查查明：原告沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行与被告田信洲、第三人陶延鹏、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，因沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行申请诉讼保全，本院依法裁定查封了田信洲名下位于沈阳市××街××（××）、沈阳市××（××）、××经济技术××区区××路××号××房产及田信洲名下的在方正证券股份有限公司开立98×××196、98×××1999账户。2018年12月21日，本院依法作出(2018)辽0104民初6842号民事裁定，裁定：驳回原告沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行的起诉。沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行不服该裁定，提起上诉。2019年4月24日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2607号民事裁定，裁定：撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初6842号民事裁定，指令沈阳市大东区人民法院审理。2020年12月21日，本院依法作出（2019）民初9520号民事判决，查明：“原告为购进手机于2018年6月2日、6月5日从其会计李玥的银行卡分别向被告田信洲卡号为62×××10的工商银行卡转款90万元、33.9万元；同年6月4日、5日从经营者刘英洁银行卡向被告田信洲卡号为62×××10的工商银行卡转款108万元，总计转货款231.9万元，原告未收到货物。”故判决：一、被告田信洲于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行货款本金人民币231.9万元；二、被告田信洲于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行货款利息（以231.9万元为基数，自2018年6月6日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。田信洲不服该判决，提起上诉。2021年4月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2707号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因田信洲未履行上述生效判决确定的义务，沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执2723号。执行过程中，本院执行机构依法查封了被执行人田信洲在工商××沈阳八王寺街支行开立的账号为33×××54的账户，控制金额为2344590元。另查明：被执行人田信洲与案外人田建华于1991年登记结婚。2018年7月7日，田信洲与田建华在民政局婚姻登记处办理离婚并签订《离婚财产分割协议书》，约定：财产分割：男方名下股票市值男女双方各占50%；房产处理：一、房屋一套：地址：大东区联合路145-2号，建筑面积162.31平方米房号：132其房屋所有权归女方所有，因男方母亲年事已高，暂借给男方母亲居住。二、房屋一套：地址：大东区辽沈二街1号，建筑面积104.72平方米。房号：（1-11-2），此房屋产权现归男方，该房屋全款一次性支付购买，离婚后房产归女方所有。三、房屋一套：地址：大东区小北关街43号，建筑面积22.02平方米。房号：81离婚后房产归女方所有。四、房屋一套：房屋一套：沈阳经济技术开发区开发二十一号路13-12号4-6-1，交易面积66.27平方米。系贷款购买，房屋所有权归女方，此房屋贷款由女方承担。五、房屋一套，道外区艺光街2栋1单元1层3号，共有宗地面积555.26㎡/房屋建筑面积42.85㎡，此房屋归女方所有。本院认为：本案审查的问题是：田建华的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案案涉房产及股票是田信洲与田建华在夫妻关系存续期间所购买，根据我国婚姻法的相关规定，案涉房产及股票在田建华与田信洲离婚之前应属夫妻共同财产。生效法律文书即（2019）民初9520号民事判决已查明田信洲在其与田建华离婚前已对沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行形成债务，田信洲首先应以其包括上述房产及股票个人所有份额在内的个人全部财产偿还对沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行上述债务。实际上，田信洲与沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行的债务形成后，于2018年7月7日与田建华协议离婚，将案涉房产及股票划归田建华所有，对其偿还沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行案涉债务的能力构成实质性削弱，对沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行的债权构成了损害。因此，本院执行机构查封田信洲名下的案涉房产即股票的执行行为，符合上述司法解释的规定，田建华提供的证据不足以认定其对案涉房产及股票享有足以排除强制执行的民事权利。关于田建华提出如对案涉房产及股票拍卖，则应将拍卖所获得的款项的二分之一返还给其的异议请求，不属于执行异议程序的审查范围，其应依照上述司法解释的规定，在执行过程中予以解决。综上所述，案外人田建华的异议请求没有事实及法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人田建华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年八月三日书记员  袁赛男