福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4547号 原告:谢凯霜，女，回族，1991年6月21日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人:李刚博，福建凯利律师事务所律师。 被告:林达焕，男，汉族，1988年2月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人:蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。 原告谢凯霜与被告林达焕同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢凯霜的委托诉讼代理人李刚博，被告林达焕及其委托诉讼代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告同居期间个人财产现金355000元；2.被告返还原告举办民俗婚礼的陪嫁品（具体如下：牛皮沙发一套、石长几一张、石方几一张、餐桌椅一套、65寸海信电视一台、42寸海信电视一台、大3匹变频格力空调一台、大1.5匹变频格力空调一台、松下洗衣机一台、容声冰箱一台、美的饮水机一台、方圆电炖锅一台、美的电磁炉一台、美的电饭锅一台、玉石茶盘一套、德国高温锅一台、艾美特电磁炉一台及九阳豆浆机一台）。事实和理由：2015年9月，原、被告经他人介绍相识，经过一段时间交往后，双方于××××年××月××日按民俗举办婚礼，没有办理结婚登记。在举办民俗婚礼时，原告按当地民俗婚礼习惯陪嫁现金355000元及家具家电。2016年1月5日,原告将现金355000元转到被告账号。同居期间，由于双方性格差异，难以培养较好的夫妻感情，在原告怀孕期间，被告迟迟不办理结婚登记手续，且一再要求解除同居关系，现双方的婚姻已无法挽回。 被告辩称并向本院提出诉讼请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.原告返还被告按民俗下聘给原告的金器、钻石首饰及珍珠首饰价值合计478440元(具体如下：1.金块28块，总重28两，价值331600元；2.金项链2条、金手镯2对及金戒指4枚，总重9两2，价值93840元；3.钻石戒指1枚、钻石手链1个、钻石项链1条、珍珠项链1条、珍珠戒指1枚，价值合计53000元)。事实和理由：1.原告所述称的事实和理由均无事实依据，无法成立。原告诉称按当地民俗婚礼习惯陪嫁355000元与事实不符，该355000元并非原告陪嫁的现金，而是被告按照当地民俗下聘给原告的聘金。原告将该现金汇入被告的账户，是返还给被告的聘金，而非陪嫁品。2.被告并没有收到原告所说的陪嫁品，原告说是被告迟迟不办理登记手续，与事实也不符，而是原告找各种理由不予办理结婚登记手续，且从原告的起诉可以证明是原告想解除这段同居关系。3.举办民俗婚礼当天，按原告的要求被告有下聘金器等首饰价值合计478440元，当时有媒人、亲属等人到场，也有证人及照片为证，故原告应当返还。 双方当事人争议的焦点：双方要求对方返还的财产是否有依据？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，被告答辩不属实，被告未下聘金、聘礼给原告，被告要求原告返还的聘礼聘金没有事实依据，原告汇给被告的355000元是原告的个人财产，被告应当返还给原告，且不办理结婚登记的原因在于被告。并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.证明一份，证明双方的同居关系；4.销售单及证明二份，证明原告的陪嫁品情况；5.销售单及证明三份，证明原告的陪嫁品情况；6.银行卡客户交易查询单一份，证明原告将355000元转到被告账户；7.终止妊娠审批表、患者授权委托书及中期妊引产手术知情同意书各一份，证明被告要求解除同居关系，终止妊娠，原告因此遭巨大伤害，被告对此存在过错；8.原婚房钥匙、门禁一份，证明被告自行换门钥匙；9.短信及谈话录音、录音笔录各一份，证明对于终止妊娠，解除同居关系，被告存在过错。 对此，被告质证认为，对证据1-3的三性均没有异议；对证据4、5销售单及证明的真实性均无法确认，销售单的内容虽是被告的住所，但被告没有收到这些物品，如被告收到应签字签收，该组证据无法证明被告有收到物品；对证据6银行卡客户交易查询单的真实性没有异议，被告有收到355000元，但原告的证明目的不能成立，不是原告的陪嫁品现金，而是被告按照民俗下聘的聘金，这只是聘金的返还；对证据7的真实性没有异议，但原告的证明目的不能成立，并不能证明是被告要求解除同居关系、终止妊娠，且不能证明原告遭受巨大伤害及被告存在过错。在同居期间双方感情不和的情况下，是原告提出终止妊娠的，并且原告去医院自己要求终止妊娠，但医院要求出具结婚证等手续，故原告才要求被告予以配合，被告当时同意配合也是基于双方当时感情不和，原告离开被告家返还娘家居住，在被告及被告家人多次劝返的情况下，原告依旧返回被告家，在此情况下，被告才同意终止妊娠。患者授权委托书也是原告委托被告办理相关手续的，被告是受委托人，这证明被告是无奈才配合原告到医院做终止妊娠的，该证明同样无法证明被告存在过错。中止妊娠引产手术知情同意书是被告按照医院的要求必须表明态度，而非被告自己的意思。综上该三份证据无法证明原告的证明目的；对证据8不能证明原告的证明目的，被告从未更换门锁，被告是在接到法院送达的应诉材料之后才更换门锁的；对证据9，从短信的内容来看，是原告母亲的单方陈述，从被告回答的内容来看，不能证明是被告要求终止妊娠而原告不同意，因此短信无法证明原告的证明目的。通话录音的内容无法证明被告对这段感情存在过错，从录音的内容来推断，可以证明原告于2016年1月5日转账给被告的款项是返还被告的聘金。 被告提供下列证据：1.返还财产清单一份，证明原告应返还被告的财产情况；2.照片2张（拍摄照片、手机截图），证明2015年10月22日上午10时许，在被告家中桌子上拍摄订婚下聘的金器首金饰情况(即证据1财产清单所列)；3.照片1张，证明媒人将下聘的金器首饰(即证据1财产清单所列)，在原告娘家的卧室里亲手交付给原告；4.照片2张（手机截图），证明2015年10月22日，媒人将下聘的金器交付给原告后，在原告娘家卧室床上拍摄下聘金器首饰的情况(即证据1财产清单所列)；5.收据三份，证明被告购买用于下聘的部分金器情况(即证据1财产清单所列)；6.照片一份，证明被告按照民俗下聘金器、钻石首饰、珍珠首饰给原告的过程，以及下聘的金器、钻石首饰、珍珠首饰的情况。 对此，原告质证认为，对证据1清单是被告单方制作，对三性有异议，不予认可；对证据2拍摄照片，原告没有收到这些财物，拍摄时间及地点均无法体现在照片上，对拍摄照片均有异议，微信截图属于电子截图，微信上发送时间并非拍摄当时的时间，无法证明被告要证明的证明目的，对微信截图的三性有异议；对证据3无法证明存在金器交付过程及照片形成的时间、地点；对证据4无法证明拍摄时间及地点，无法证明被告的证明目的；对证据5的收款收据无出具单位确认，该些收据不真实，无法证明被告要证明的目的；对证据6无法达到被告的证明目的，手机系统显示的时间可以调整，显示的时间非照片拍摄时间，对该证据的三性有异议，原告没有收到这些财物。 根据原告的申请，通知证人潘某出庭作证，证人潘某证明其是协兴商行员工，有送海信电视65寸一台、松下洗衣机一台、格力空调两台及冰箱一台到被告家。 对此，原告质证认为，证人证言可以证明原告的陪嫁物品都送到了被告的家中。 被告质证认为，对证人是协兴商行员工的身份提出质疑，证人无法证明是该家电店的员工，证人的证言内容与事实不符，且与常理不符，证人陈述是送货工，时间已过去一年多了，送货到具体哪一家记忆清楚不符合常理，且只见过被告一次面就说认识被告本人也不符合常理。被告从未见过证人，也没有收到这些货物，原告的证明目的不能成立。 根据被告的申请，通知证人林某出庭作证，证人林某证明2015年10月22日其到被告家里，桌子上面有很多金银首饰，大概有28块金块，两套金器（里面有一套项链和两个戒指，两个手镯）、一套珍珠（一条项链，一条手链及一只戒指），一套钻石（一条项链，一条手链及一只戒指），后来被告装在红色袋子里交给证人，去女方家的路上全程由证人保管，到了女方家里后，证人将红色袋子交给媒人，然后跟媒人一起过去交给原告。 对此，原告质证认为，证人与被告是亲戚关系，证言有主观性，证言是根据被告的要求来说的，证言不真实，不应采纳。 被告质证认为，证人的证言可以证明被告按照民俗下聘金银首饰给原告，而且有用证人的手机拍摄予以证明，证人证言可以证明被告的证明目的。 本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、6，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案在诉讼过程中，双方的其他人员在庭外有发生二次纠纷、打架事件，均有向公安机关报案处理，双方的矛盾较大，导致双方未能如实陈述主张返还财物的事实，经本院调解双方意见分歧较大，未能达成调解协议。关于原、被告主张的财产问题：一、原告主张被告应返还举办民俗婚礼的陪嫁品，以及被告主张原告应返还按民俗下聘给原告的金器、钻石首饰及珍珠首饰，因双方均称没有收到对方的物品，对主张物品的三性均有异议，也未能提供证据证明其主张的物品双方分居后在对方住处，故原、被告的该项主张本院不予采纳。二、原告提供的证据6银行卡客户交易查询单，证明原告将355000元转到被告账户，被告也确认有收到该款项，被告主张该款项是其按照当地民俗下聘给原告的聘金，但未能提供相应的证据证明将该款项下聘给原告，故该款项被告应返还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日按民俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记，未生育子女。2016年1月5日,原告将陪嫁现金355000元转到被告账号。原告主张的陪嫁品（具体如下：牛皮沙发一套、石长几一张、石方几一张、餐桌椅一套、65寸海信电视一台、42寸海信电视一台、大3匹变频格力空调一台、大1.5匹变频格力空调一台、松下洗衣机一台、容声冰箱一台、美的饮水机一台、方圆电炖锅一台、美的电磁炉一台、美的电饭锅一台、玉石茶盘一套、德国高温锅一台、艾美特电磁炉一台及九阳豆浆机一台）等物品在被告处，但提供的证据无法证明该事实。被告主张的按民俗下聘给原告的金器、钻石首饰及珍珠首饰价值合计478440元（具体如下：1.金块28块，总重28两，价值331600元；2.金项链2条、金手镯2对及金戒指4枚，总重9两2，价值93840元；3.钻石戒指1枚、钻石手链1个、钻石项链1条、珍珠项链1条、珍珠戒指1枚，价值合计53000元）等物品在原告处，但提供的证据无法证明该事实。 综上所述，本院认为，本案原、被告双方按民俗举行订婚和结婚仪式，但未办理结婚登记，是属于同居关系。双方主张互相返还财物，本案性质应定为婚约财产纠纷。原告请求被告返还同居期间个人财产现金355000元，证据充分，应予支持。原告请求被告返还举办民俗婚礼的陪嫁品，因证据不足，不应支持。被告请求返还按民俗下聘给原告的金器、钻石首饰及珍珠首饰，因证据不足，不应支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下： 一、被告林达焕应于本判决生效之日起十日内返还原告谢凯霜355000元。 二、驳回原、被告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。