贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初405号 原告：金群英，女，畲族，1968年9月4日生，住贵州省凯里市。 被告：黄寿全，男，苗族，1981年6月23日生，住贵州省麻江县。 原告金群英诉与被告黄寿全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告金群英到庭参加诉讼，被告黄寿全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，并通过电话方式向被告黄寿全核实了相关案件事实，本案现已审理终结。 原告金群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿全偿还原告金群英借款27,000.00元；2、案件受理费由被告黄寿全承担。 事实和理由：被告黄寿全因购买轿车于2020年12月18日和19日分别向原告借款23,600.00元和19,400.00元，借期一个月。被告购得轿车后，于2021年1月22日通过微信向原告偿还了10,000.00元，于2021年2月5日通过微信向原告归还了5,000.00元，2021年5月3日通过微信向原告偿还1,000.00元，尚欠27,000.00元，被告于当日向原告出具了“我黄寿全保证明天12点钟拿钱归还，如果不到妹娘之前不到，妹娘有权把这辆车子卖掉，一切责任由黄寿全自己负责。还差妹娘27,000.00元整”的保证一张给原告。之后，被告并未兑现承诺，原告多次打电话追讨，被告答应在2021年6月2日全部归还，到期仍未归还，2021年6月3日再次打电话给被告，被告说钱不够，之后就拒绝接听原告电话，也不回复原告的信息，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告黄寿全未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告黄寿全因购买长安牌越野车向原告金群英借款，2020年12月18日，原告出借23,600.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明“我黄寿全因本买一辆轿车钱不够所向金群英本人借款人民币（两万叁千六百元整）23600￥整。还款期限为一年整，从2020年12月18日至2021年12月18日止借款人：黄寿全2020年12月18日”，2020年12月19日，原告出借19,400.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明“我黄寿全因买一辆越野车，因钱不够所向金群英本人借款人民币（一万玖四百元整）19400元整，还款期限为一个月整，从2020年12月19日至2020年1月19日止。借款人：黄寿全2020年12月19日”。两次借款均以现金方式进行交易。双方另口头约定：被告购得车辆后先存放于原告处，待被告履行还款义务后便可向原告取回车辆。被告于2021年1月22日通过微信转账方式向原告偿还10,000.00元，于2021年2月5日通过微信转账方式向原告偿还5,000.00元，于2021年5月3日通过微信转账方式向原告偿还1,000.00元。2021年5月3日，双方约定被告限于2021年5月4日上午12时前将所欠借款全部还清，逾期原告有权处理被告所购车辆，被告同时向原告出具《保证》一张，载明“我黄寿全保证明天12点钟拿钱归，如果不到妹娘（指原告金群英）之前不到，妹娘有权把这辆车子卖掉，一切责任由黄寿全自己负责。还差妹娘27000元整。保证人：黄寿全2021年5月3日”。逾期后，被告未向原告偿还剩余借款27,000.00元，经原告多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告黄寿全因购车向原告金群英借款共计43,000.00元，并出具有借条，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按约向原告偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款27,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于双方约定涉及质押涉案车辆的内容，因原告仅主张债权，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄寿全在本判决生效后30日内向原告金群英偿还借款27,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取238.00元，由被告黄寿全负担。 本判决为终审判决。 审判员  文金涛 二〇二一年八月十六日 书记员  罗 倩  贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初405号 原告：金群英，女，畲族，1968年9月4日生，住贵州省凯里市。 被告：黄寿全，男，苗族，1981年6月23日生，住贵州省麻江县。 原告金群英诉与被告黄寿全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告金群英到庭参加诉讼，被告黄寿全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，并通过电话方式向被告黄寿全核实了相关案件事实，本案现已审理终结。 原告金群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿全偿还原告金群英借款27,000.00元；2、案件受理费由被告黄寿全承担。 事实和理由：被告黄寿全因购买轿车于2020年12月18日和19日分别向原告借款23,600.00元和19,400.00元，借期一个月。被告购得轿车后，于2021年1月22日通过微信向原告偿还了10,000.00元，于2021年2月5日通过微信向原告归还了5,000.00元，2021年5月3日通过微信向原告偿还1,000.00元，尚欠27,000.00元，被告于当日向原告出具了“我黄寿全保证明天12点钟拿钱归还，如果不到妹娘之前不到，妹娘有权把这辆车子卖掉，一切责任由黄寿全自己负责。还差妹娘27,000.00元整”的保证一张给原告。之后，被告并未兑现承诺，原告多次打电话追讨，被告答应在2021年6月2日全部归还，到期仍未归还，2021年6月3日再次打电话给被告，被告说钱不够，之后就拒绝接听原告电话，也不回复原告的信息，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告黄寿全未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告黄寿全因购买长安牌越野车向原告金群英借款，2020年12月18日，原告出借23,600.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明“我黄寿全因本买一辆轿车钱不够所向金群英本人借款人民币（两万叁千六百元整）23600￥整。还款期限为一年整，从2020年12月18日至2021年12月18日止借款人：黄寿全2020年12月18日”，2020年12月19日，原告出借19,400.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明“我黄寿全因买一辆越野车，因钱不够所向金群英本人借款人民币（一万玖四百元整）19400元整，还款期限为一个月整，从2020年12月19日至2020年1月19日止。借款人：黄寿全2020年12月19日”。两次借款均以现金方式进行交易。双方另口头约定：被告购得车辆后先存放于原告处，待被告履行还款义务后便可向原告取回车辆。被告于2021年1月22日通过微信转账方式向原告偿还10,000.00元，于2021年2月5日通过微信转账方式向原告偿还5,000.00元，于2021年5月3日通过微信转账方式向原告偿还1,000.00元。2021年5月3日，双方约定被告限于2021年5月4日上午12时前将所欠借款全部还清，逾期原告有权处理被告所购车辆，被告同时向原告出具《保证》一张，载明“我黄寿全保证明天12点钟拿钱归，如果不到妹娘（指原告金群英）之前不到，妹娘有权把这辆车子卖掉，一切责任由黄寿全自己负责。还差妹娘27000元整。保证人：黄寿全2021年5月3日”。逾期后，被告未向原告偿还剩余借款27,000.00元，经原告多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告黄寿全因购车向原告金群英借款共计43,000.00元，并出具有借条，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按约向原告偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款27,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于双方约定涉及质押涉案车辆的内容，因原告仅主张债权，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄寿全在本判决生效后30日内向原告金群英偿还借款27,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取238.00元，由被告黄寿全负担。 本判决为终审判决。 审判员  文金涛 二〇二一年八月十六日 书记员  罗 倩