wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3456号申请执行人卢林桂，女，1968年9月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭国徽，男，1960年9月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人卢林桂与被执行人彭国徽民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初7358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢林桂于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院在申请执行人卢林桂与被执行人彭国徽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月13日达成执行和解协议：被执行人彭国徽尚欠申请执行人卢林桂借款本金30000元及利息，还款方案如下：一、被执行人彭国徽于2021年8月31日前向申请执行人卢林桂偿还1500元，剩余欠款从2021年9月1日开始，每个月月底之前偿还1000元，直至还清之日止；（收款账户信息：户名：卢林桂；开户行：湖南省农村信用社长沙县江背支行；卡号：6230××××7422；）二、利息部分，在本金还清之后，双方再另行协商；三、申请执行费350元，由被执行人彭国徽承担。四、如果被执行人彭国徽未按照上述协议履行，申请执行人卢林桂可以申请法院对被执行人彭国徽采取强制措施。申请执行人卢林桂对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人卢林桂同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初7358号民事调解书的执行。在执行中，已经执行774.96元，并已发放给申请执行人卢林桂。本院认为，申请执行人卢林桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3456号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十七日书记员 郑敏敏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1378号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地：邵阳市北塔区中山路万桥工业园（北塔区资州路与中山路交汇处）。 法定代表人：王自军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：李泉赤，男，1988年9月14日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：张涛，男，1989年9月3日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南君志达保温材料有限公司与被告李泉赤、张涛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告湖南君志达保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南君志达保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓莉 二〇二一年八月十七日 法官助理郭京 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1505号上诉人（原审原告）：李艳秋，女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：王立宽，主任。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市财政局，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：王新杰，局长。委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业（蛟河）律师律师事务所律师。上诉人李艳秋因与被上诉人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、吉林市财政局（以下简称市财政局）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳秋上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认李艳秋自1991年3月至1995年2月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系；三、诉讼费由市国资委、市财政局承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。李艳秋于1990年11月到吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作，工作至1995年2月。虽然吉林毛纺集团有限责任公司与李艳秋没有签订劳动合同，但李艳秋实际在吉林毛纺集团有限责任公司上班，吉林毛纺集团有限责任公司为李艳秋发放了工资，应当认定李艳秋与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系，请二审法院依法改判。市国资委辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。请求二审法院驳回李艳秋的上诉请求。市财政局辩称，同市国资委答辩意见。李艳秋未能提交合法有效的证据，证明其与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。吉林市东晨毛纺有限责任公司与吉林毛纺集团有限责任公司无关，吉林市东晨毛纺有限责任公司为私营企业。市财政局不是本案适格的诉讼主体。李艳秋向一审法院起诉请求：确认李艳秋自1990年11月至1999年11月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2021年1月，李艳秋以市国资委、市财政局为被申请人，就本案诉请向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李艳秋遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳秋主张与原吉林毛纺集团有限责任公司于1990年11月至1999年11月期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明，其所提举的工作证上写明的工作单位系吉林市东晨毛纺有限责任公司，提举的工资单均为复印件，无法认定工资单是否系原吉林毛纺集团有限责任公司所出具。证人证言在无其他证据佐证之情况下，不足以认定李艳秋与原吉林毛纺集团有限责任公司之间存在劳动关系。综上，李艳秋所举证据不能形成证据链条，不能证明其与原吉林毛纺集团有限责任公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对李艳秋的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决，驳回李艳秋的诉讼请求。案件受理费10元由李艳秋负担。本院二审期间，李艳秋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李艳秋提交如下证据：证据一、《工资支付明细表》原件五张。证明：吉林毛纺集团有限责任公司为李艳秋发放了1991年3月至1995年2月工资，李艳秋自1991年3月至1995年2月期间与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系。李艳秋工作期间的同事有祁文铎、郝玉梅、徐志波、王淑芹、赵洪艳等人。证据二、一审法院民事判决书5份。证明：李艳秋五名同事祁文铎、郝玉梅、徐志波、王淑芹、赵洪艳已经一审法院确认与原吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系。证据三、《证明》、方伟身份证复印件、一审法院民事判决书各一份。证明：李艳秋提供的工资表原件系原吉林毛纺集团有限责任公司原始工资表，是真实的。市国资委质证称，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，李艳秋所举证据不能证明其所述五名人员为其同事，发放工资期间为1991年3月至1995年2月，与其主张的劳动关系期间不符。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该五份判决与本案无关，无法证明李艳秋所要证明的问题。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明李艳秋所提交的工资表系方伟提供。市财政局质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。工资表未加盖吉林毛纺集团有限责任公司公章，没有制表人和领收人签字，不符合国有企业发放工资的方式。工资表中注明“单位：欢喜工人”，与吉林毛纺集团有限责任公司无关。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该五人未出庭作证，李艳秋未提交该五人身份信息，不能证明与李艳秋是同事。五份判决书与李艳秋实际情况不同，与本案无关，不能作为证据。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。《证明》为方伟出具，没有加盖吉林毛纺集团有限责任公司公章，无法确定真实性，无法确认方伟身份。五份判决书未加盖人民法院的档案章，不能证明方伟提供的工资表真实。本院经审查认为，证据一系原件，对证据一的真实性予以确认。证据二与本案无关，不予采信。证据三中的《证明》有方伟身份证复印件、一审法院对该《证明》予以采信的生效民事判决予以佐证，能够形成证据链证明证据一系吉林毛纺集团有限责任公司的工资表，予以采信。本院二审期间，市国资委、市财政局均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理另查明：1991年3月至1995年2月期间，李艳秋在原吉林毛纺集团有限责任公司工作。本院认为，二审中，李艳秋提供的《工资支付明细表》原件能够证明其自1991年3月至1995年2月期间在原吉林毛纺集团有限责任公司工作，该工作期间与二审中李艳秋明确的确认劳动关系存续期间相同。该期间吉林毛纺集团有限责任公司与李艳秋均符合劳动关系的主体资格，李艳秋从事吉林毛纺集团有限责任公司安排的有报酬的工作，故李艳秋该期间与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系。综上，李艳秋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1035号民事判决；二、确认李艳秋自1991年3月至1995年2月期间与原吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系；三、驳回李艳秋的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由吉林市人民政府国有资产监督管理委员会、吉林市财政局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年八月九日书记员 王 贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7780号之一解除保全申请人：大连日鑫特刀具有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区民院****。法定代表人：李懿桐，该公司总经理。被申请人：张家港市金坐标精密机械有限公司，住所地张家港，住所地张家港市金港镇华达路******法定代表人：蔡美兰。解除保全申请人大连日鑫特刀具有限公司与被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0582民初7780民事裁定，冻结被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的银行存款人民币12181元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人大连日鑫特刀具有限公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大连日鑫特刀具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金坐标精密机械有限公司的银行存款人民币12181元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月四日书记员  马雅蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6712号原告：王磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李倩，女，1985年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告王磊诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员 陈 静二〇二一年八月十二日书记员 王小苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2277号原告：何观伦，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××552。被告：袁广合，男，1973年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。原告何观伦诉被告袁广合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告何观伦到庭参加诉讼，被告袁广合经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年10月27日起按每月3%的利率计至还清借款本金之日止，5000元本金的利息自2018年11月12日起按每月3%的利率计至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，借款期限为2018年10月27日至2019年10月27日内一次还清，约定在借款期间每月按3%的利率计算，月利息为600元，立有借据为凭。2018年11月12日，被告又因生意资金周转困难向原告借款人民币5000元，没约定还款期限，约定在借款期间每月按3%的利率计算，月利息为150元，立有借据为凭。被告借款后没有向原告还过本息，原告在第一笔借款到期后催被告还款，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告袁广合没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告袁广合写立借据给原告何观伦收执，借到原告人民币20000元，双方约定借款期限为2018年10月27日至2019年10月27日，月利率为3%。2018年11月12日，被告又写立借据给原告收执，借到原告人民币5000元，月利率为3%，双方未约定借款日期。原告承认本金为20000元的借款，被告偿还了5个月的利息，每月偿还600元，未偿还本金。本金为5000元的借款，本息均未偿还。原告变更请求为：20000元的借款，利息在起诉的基础上扣除已还的5个月利息，按月利率3%计算至还清欠款之日止，5000元的借款本息不变。原告催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告向被告提供的两笔借款，共25000元。根据《中华人民共和民法典》第六百七十五条的规定，原告请求被告偿还25000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，被告所欠原告利息数额分段计算为：20000元借款的利息，以20000元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算。5000元借款的利息，以5000元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告袁广合经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁广合自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何观伦偿还借款本金人民币25000元及利息（其中20000元的利息，以20000元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算；其中5000元的利息，以5000元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告袁广合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二一年八月四日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4022号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人刘庆伟，男，1965年10月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘庆伟信用卡纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初6430号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执4022号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人银行存款和网络资金存款，本次执行到位款项人民币624.09元。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足四百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十七日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢116号丁银忠、夏县泗交镇架桑村民委员会：申请执行人丁银忠与被执行人夏县泗交镇架桑村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64216元。经本院立案执行，现已执行到位65052元，其中，案款64216元、执行费836元。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人丁银忠。至此，申请执行人丁银忠向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3146号之一原告：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。法定代表人：祁镜谕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆思多，男，1997年6月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆英超（系陆思多父亲），男，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告徐州新信置业有限公司与被告陆思多房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州新信置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新信置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州新信置业有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州新信置业有限公司负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  乔新平人民陪审员  徐小东二〇二一年八月十日书 记 员  张 鑫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢1053号之二 被执行人：徐万群，男，汉族，1977年03月10日生。 居民身份证号码2102811977××××××××，住大连长兴岛经济区三道咀村。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐万群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐万群在中国邮政储蓄银行602225001×××82账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十二日 书记员  王维
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢613号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：袁凯、许激杨：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁凯、许激杨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为153927.57元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2015)淮商初字第00789号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执754号申请执行人：王建军，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文伟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：孙炳文，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱斌，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省宝应县。王建军与孙炳文、朱斌、朱文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙炳文于本判决发生法律效力之日起十日内向王建军支付借款本金3128948元、利息916626元以及自2018年10月9日起至实际支付之日止以3128948元为本金按月利率1%计算的利息。二、孙炳文于本判决发生法律效力之日起十日内向王建军支付律师代理费11万元。三、朱斌、朱文对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延7履行期间的债务利息。案件受理费46021元，保全费5000元，合计51021元，由孙炳文、朱斌、朱文共同负担50082元，由王建军负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。因孙炳文、朱斌、朱文未履行生效法律文书确定的义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙炳文、朱斌、朱文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人朱斌签收，孙炳文、朱文由他人代收。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0402执754号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙炳文、朱斌、朱文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，该案在诉讼过程中，保全查封了被执行人朱文名下的酒（详见查封扣押清单）、查封了被执行人孙炳文名下有车牌号为苏ＤＨ××××号汽车、查封被执行人朱斌名下有车牌号为苏ＤＶ××××号汽车，（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日），上述财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5019182.48元，已执行到位0元，尚有执行款5019182.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年八月十三日书记员  李晓萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4248号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：张昌飞，女，1989年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二一年八月九日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1568号之二 申请执行人：王召仕，男，1980年1月11日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵言交，男，1980年5月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵言太，男，1967年12月8日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人王召仕与被执行人赵言交、赵言太租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出(2021)鲁17民终209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，且已发生法律效力，即本院一审判决（2019）鲁1725民初6441号民事判决书也已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁1725民初6441号民事判决书确定的义务——赵言太于判决生效后十日内给付申请执行人王召仕租赁费及租件损失共计256465元，赵言交于判决生效后十日内给付申请执行人王召仕租赁费及租件损失共计582918元，赵言太负担案件受理费4146元，赵言交负担案件受理费8047元。申请执行人王召仕于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人赵言交、赵言太发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵言交、赵言太未履行。 本院分别于2021年4月13日、2021年5月11日通过司法网络查控系统对赵言交、赵言太的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人有银行账户，本院对其进行了查封，并对有存款的账户进行了全部划拨，且于2021年5月27日向申请执行人王召仕给付了执行款69220元。其中，执行赵言交给付款24981.69元，执行赵言太给付款44238.31元。另查询到被执行人赵言交名下登记有北京现代牌汽车一辆，本院对该汽车进行了查封，但因系轮候查封，且未实际扣押到该汽车，故而未能处置。 本院分别于2021年4月15日、2021年7月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵言交、赵言太的不动产信息进行了查询，未查询到被执行人任何不动产登记信息。经查，被执行人赵言交购买了郓城县的房屋，本院于2021年7月21日查封了该房屋，但案外人卜玉花及郓州嘉苑小区建设单位郓城县唐塔房地产开发公司均提出执行异议，称涉案房屋非被执行人赵言交所有。因涉案房屋未办理权属登记，权属争议较大，且执行异议尚在审查之中，故本院暂无法处置该涉案房屋。 本院于2021年4月13日作出(2021)鲁1725执1568号限制消费令，对被执行人赵言交、赵言太限制了高消费。本院于2021年7月1日向申请执行人王召仕发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人财产信息。 本院认为，因被执行人赵言交、赵言太已无可供执行的财产，本案暂已不具备执行条件，经申请执行人王召仕同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院(2021)鲁17民终209号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王召仕在被执行人赵言交处尚未实现的565983.31元债权、在被执行人赵言太处尚未实现的216372.69元债权，应由被执行人赵言交、赵言太继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年八月六日 法官助理 刘国庆 书 记 员 孙广伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3130号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：聂向韶，男，汉族，1972年1月28日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告聂向韶物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告聂向韶的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1837号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋炳方，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，住所地绥中县检查站东侧。责任人：姚玉林，系该公司总经理。原审第三人：陈建国，男，1969年10月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原审第三人：陆永奎，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人宋炳方因与被上诉人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司、原审第三人陈建国和卢永奎房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初234号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋炳方上诉请求：依法撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初234号之一民事裁定，指令绥中县人民法院按房屋买卖合同关系审理。事实和理由：一、本案中无任何证据显示双方为民间借贷关系。且被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人支付剩余购房款，上诉人作为反诉原告要求被上诉人履行交付房屋、过户义务，双方对房屋买卖合同的效力及应按房屋买卖合同关系享有权利履行性义务的情况无争议。二、双方在所备案的几份房屋买卖合同中已确定具体的所购房号明细，且开具了发票，拟进行确权登记，原审认定不构成房屋买卖合同关系明显错误。三、违约金的给付是被上诉人的真实意思表示，不影响双方房屋买卖合同的性质，更不足以影响房屋买卖合同的效力。上诉人所举证据之间能够印证，被上诉人用欠付的违约金折抵1000平方米商铺进行出售，是其自愿的行为，不违反法律、法规的强制性规定。在陈建国将购房权利转让给上诉人后，双方陆续签订了正式的面积2000平方米商品房买卖合同，已完成备案，开具了购房发票。本院经审查认为，本案本诉河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司起诉宋炳方房屋买卖合同纠纷，反诉是宋炳方起诉河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司、第三人陈建国房屋买卖合同纠纷，宋炳方先后申请追加第三人陈建国、被告河北德洋房地产开发有限责任公司，依据《关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人，并且本诉原告经合法传唤未到庭，已按自动撤诉处理，鉴于本案的具体情况，宋炳方与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司之间的纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月九日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执5401号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 被执行人：夏丽春，女，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与夏丽春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年八月十六日 书 记 员  洪倩萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2014号之七被执行人：王中学，男，汉族，1979年09月25日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人王中学罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王中学在6217790001119808117_1账户内余额人民币1026.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王中学在贵州省农村信用社联合社6217790001119808117_1账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年八月十一日书记员  邹 云
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7938号 原告：刘玉，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽三三建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，该公司负责人。 被告：苏凤奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘玉与被告马世军、安徽三三建筑工程有限公司、苏凤奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月10日，原告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县，统一社会信用代码：负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：丁海峰，男，汉族，1972年12月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海峰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币70830.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月五日书记员  马 烈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2306号 湖南欣亿成置业顾问有限公司、衡阳大旺成房地产开发有限公司 本院执行的湖南欣亿成置业顾问有限公司申请衡阳大旺成房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周石保 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月十七日 书记员  易美霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0331执860号被执行人何双双犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）桂0331刑初28号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行,本院立案庭（诉讼服务中心）于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨其银行存款6200元并转入非税收入财政专户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）桂0331执860号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4318号原告：汤嘉诚，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××1××××，公民身份号码440××××××××××××914。被告：麦麦提托合提·亚森，男，1974年10月6日出生，维吾尔族，户籍住址新疆和田县×××××××××××197×，公民身份号码653××××××××××××710。原告汤嘉诚与被告麦麦提托合提·亚森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汤嘉诚于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤嘉诚申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤嘉诚撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告汤嘉诚负担。审判员  柒善林二〇二一年八月二日书记员  劳凯欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9746号上诉人（原审原告）：魏某1，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：陈琼、刘佳维，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。魏某1的上诉请求：1、请求依法发回重审或改判支持上诉人依法分割被继承人江海证券融资融券账户遗产181675.14元、依法分割被继承人工商银行账户遗产61922元、丧葬费18872.37元的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。魏某2辩称，要求维持原判。魏某1向一审法院的诉讼请求为：原被告系姐妹关系，被继承人魏某2系原被告父亲，于XXXX年XX月XX日去世，其配偶国某于XXXX年XX月XX日去世，二人只有原被告两名子女.被继承人父亲魏某3于XXXX年去世，母亲汪某于XXXX年去世.被继承人去世后留有江海证券有限公司证券账户遗产181675.14元，于2019年5月16日及27日被被告取出、工商银行存款本息共61922元，被被告取出6万元，现剩余1922元、丧葬费数额不详，已被被告取出，另有位于沈阳市大东区房屋一处，该房屋所有权人为魏某，该房屋现出租状态，租金为19500元.以上遗产要求由原告全部继承。被告称我在被继承人魏某2去世后在工商银行取走人民币10万元属实，但是被继承人生前处分给我方的财产.被告魏某2称在被继承人魏某2去世后取走的证券部分的财产，也同样是被继承人生前处分给。一审法院经审理认定事实如下：原告魏某1与被告魏某2系姐妹关系，被继承人魏某2系原被告父亲，于2019年5月23日去世，其配偶国某于XXXX年XX月XX日去世，育有原被告两名子女。被继承人魏某2父亲魏某3于XXXX年去世，母亲汪某于XXXX年去世。被继承人魏某2去世后留有工商银行存款人民币10万元，由原告魏某1于2019年5月23日取走，留有江海证券有限公司证券账户人民币181675.14元，由被告魏某2于2019年5月16日及27日取走。另查，被继承人魏某2工商银行存款本息共61922元，由被告魏某2于2019年5月24日至同年8月18日共计取出6万元，现剩余1922元。被告魏某2领取丧葬费18872.37元，办理丧葬事宜花费12042元。再查，原告魏某1要求分割的房屋位于沈阳市大东区房屋一处，该房屋所有权人为魏某，并非被继承人魏某2。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人有权处理其生前的个人财产。被继承人魏某2未留有遗嘱，故依法定继承。关于被告魏某2所称证券账户内的股票及钱款余额系被继承人魏某2在世时已给付其本人，同时被继承人魏某2也将其工商银行存款10万元给付原告魏某1，即生前已将上述财产进行了处分的主张，由于原告魏某1在被继承人魏某2去世后，取走该款系真实存在，并认可被告魏某2所称其所取之款系被继承人魏某2在世时已处分的观点，但却否认被继承人魏某2将证券账户内的股票资金生前处分给被告魏某2，鉴于原告魏某1的抗辩有悖常理且未能提交相关证据，故对被告魏某2的主张予以支持。对被告魏某2领取的证券股票及资金，不认定为被继承人魏某2的遗产，应归被告魏某2所有，不予分割。关于被告魏某2领取工商银行存款6万元，所称系为被继承人魏某2支付护理费、医疗费说用，由于该费用系被继承人魏某2在世时发生，即使被告魏某2支付，应视为子女应尽的赡养义务，不可在被继承人魏某2去世后扣除，故该款应依法认定为遗产，依法予以分割。考虑到被告魏某2对被继承人尽了主要扶养义务，可在分割遗产时适当多分。被告魏某2领取丧葬费用办理丧葬事宜支出相关费用后剩余部分，可比照遗产予以分割。关于原告魏某1要求继承位于沈阳市大东区房屋及房屋租金的请求，由于该房屋产权所有权人为魏某，并非被继承人魏某2，故并非本案遗产，不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、遗产人民币6万元（被告魏某2已取走）、工商银行（账号33×××82）存款人民币1922元及利息均由被告魏某2继承；二、被告魏某2给付原告魏某1人民币2万元；三、被告魏某2给付原告魏某1丧葬费3415.18元（18872.37元-12042元）÷2；四、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告魏某1承担1300元，被告魏某2承担1000元。二审中，上诉人提供证人证言一份，欲证明魏某2并未尽到赡养义务。魏某2质证，不予认可。本院认为，该份证人证言并不能证明上诉人想要证明的问题，不予采信。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张分割魏某2证券账户内被取走的181675.14元的问题，因结合双方当事人陈述可知该账户在被继承人魏某2生前即已交由魏某2支配管理，上诉人魏某1亦主张魏某2知晓账户密码，同时结合魏某2也将其工商银行存款10万元给付魏某1等情况，一审法院对魏某2所称魏某2在世时已将证券和存款进行了处分的主张予以采信，符合常理，并无不当。一审法院根据魏某2提供的证据认定魏某2对魏某2尽到了主要抚养义务，亦无不当。一审法院对于工商银行存款及丧葬费的处理，符合法律规定，对于上诉人提出的各项上诉主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月九日书记员 李慧敏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保569号 被执行人：张万泉，男性，1971年12月09出生，汉族，住普兰店区。 被执行人：杨丽云，女性，1975年04月20出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨丽云的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十六日 书记员  王竟晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4063号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：赵余美月，女，1988年6月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告赵余美月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月九日 书记员  曾彩萱
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2705号申请执行人余某某，男，汉族，住址浙江省开化县何田乡龙坑村。公民身份号码：3308241970********。被执行人辽宁广贺建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街**。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，住址沈阳市沈河区九门路长安东寺巷。公民身份号码：2101031958********。申请执行人余某某与被执行人辽宁广贺建设工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5663号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁广贺建设工程有限公司、孙某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁广贺建设工程有限公司、孙某某于(2020)辽0106民初5663号民事判决书生效之日起十日内共同给付申请执行人余某某拖欠的人工费x元，承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁广贺建设工程有限公司、孙某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日冻结了被执行人辽宁广贺建设工程有限公司名下交通银行、光大银行账户，并于2021年8月10日对上述账户进行扣划得款共计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁广贺建设工程有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人孙某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月9日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计175.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月十二日书记员  王安娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9565号之一原告：陆凤梅，女，汉族，1977年8月7日出生，住址：湖北省房县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××648。被告：东莞市新之鑫家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。本院在审理原告陆凤梅诉被告东莞市新之鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆凤梅于2021年7月24日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费25元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年8月13日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告陆凤梅未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年八月十三日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15688号原告：方四英，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。被告：杨景升，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许方四英撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，（方四英已预交），由方四英负担。审判员  肖志军二〇二一年八月五日书记员  黄嘉裕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2636号原告：高州市华富物业管理有限公司，住所地高州市××××××××××，统一社会信用代码：*************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：傅剑标，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××438，该公司员工，特别授权。被告：郑信勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住址为高州市×××××*************，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：梁少红，女，1985年6月6日出生，汉族，住址为高州市×××××*************，公民身份号码：440××××××××××××183。原告高州市华富物业管理有限公司与被告郑信勇、梁少红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告高州市华富物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回对被告郑信勇、梁少红的起诉。本院认为，原告高州市华富物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑信勇、梁少红的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市华富物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，已减半收取，由原告高州市华富物业管理有限公司负担。审判员  黄明辉二〇二一年八月六日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执210号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被执行人徐帅，男,1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。 被执行人徐帅犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2021）辽1102刑初2号刑事判决已经发生法律效力，被执行人徐帅应缴纳罚金5000.00元。由于被执行人徐帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐帅作出限制高消费令，依职权对被执行人徐帅名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2021）辽1102刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年八月十二日 书记员 纪 明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1629号之一 申请执行人：胡东银，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：魏利超，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 申请执行人胡东银与被执行人魏利超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0585民初1685号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告魏利超分期支付原告胡东银劳务报酬30000元：2021年4～6月，每月月底之前各支付2500元；2021年7～10月，每月月底之前各支付5000元；2021年11月30日之前支付2500元；前述款项均支付至原告胡东银确认的银行账户（户名：胡东银，开户行：中国农业银行广州市龙日支行，账号：62×××15）。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被告有任意一期未按约履行付款义务，则应另行支付原告违约金3000元，原告有权立即就全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；二、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡东银负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，胡东银于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的33000.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年5月17日、2021年7月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年6月3日，本院委托响水县人民法院查询被执行人在户籍地不动产情况，经查被执行人名下无不动产信息。 4.2021年8月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0585民初1685号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月九日 书记员  陆澄波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2400号之二被执行人：邵永国，男，汉族，1973年09月08日生，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵永国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10030.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年八月十六日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2782号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：郑建华，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐娜，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与郑建华、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0582民初6903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郑建华、徐娜应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金58495.63元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年6月15日，利息为8377.24元，自2020年6月16日起至实际还清之日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、郑建华、徐娜应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费5912元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元由郑建华、徐娜负担。因郑建华、徐娜未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理，立案执行标的72784.87元、利息及迟延履行期间的债务利息等。2021年8月3日，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月四日书记员  王超毅
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保286号 申请人：门江南，男，1993年2月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：陈刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 在执行过程中，经网络执行查控系统，被申请人无财产可被保全，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以无标的保全方式结案。 二〇二一年八月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终18106号上诉人（原审起诉人）:张玉宪。上诉人张玉宪因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2021)粤0106民初16880号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张玉宪上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定由广州市天河区人民法院立案受理。事实和理由：原审认定本案属于被继承人债务纠纷，是认定事实不清，适用法律错误。1.本案系民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷。原审被起诉人魏玫与常成是夫妻关系，从上诉人提供的证据借条，结合证据微信聊天记录可知，常成将借款用于北京华盛路泰科技有限公司(以下简称“华盛路泰公司”)投资及为岳母治病。一部分借款用于岳母治病，魏玫不可能不知晓。而另一部分借款系发生在魏玫担任华盛路泰公司法定代表人期间。从股权变更可以看出，魏玫于2019年6月13日获得了华盛路泰公司70％的股权，成为华盛路泰公司的实际控制人。显然，常成的借款系用于夫妻共同生产经营。而魏玫参与华盛路泰公司共同经营，对案涉债务明显知晓，具有共同偿还的意思表示，且实际取得生产经营活动的利益。因此，案涉借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第三条、第五条第3、4点的规定，应以上诉人选择的明确案由确定管辖法院。2.退一万步来说，即使法院认为本案只能是被继承人债务清偿纠纷，上诉人亦可选择在广州市天河区人民法院起诉。常成向上诉人借款200多万元未能清偿，后常成身故，四原审被起诉人作为常成的第一顺位继承人，应当以常成的遗产清偿债务。这是上诉人基于债权人身份与债务人常成之间的民间借贷关系以及常成的死亡事实产生的纠纷。换言之，产生本案纠纷的基础法律关系是合同关系，纠纷的争议标的为给付货币，上诉人是接受货币的一方当事人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人向原审法院起诉要求偿还借款，据此，产生本案纠纷的基础法律关系是合同关系，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的(2021)粤0106民初16880号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年八月四日法官助理甄新顺书记员谢汝华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2181号之一申请执行人曹文军，男，1983年2月7日生，汉族，住盐城市。被执行人曹光，男，1977年7月2日生，汉族，住苏州市。曹文军与曹光民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1819号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曹光确认结欠曹文军借款本金及利息共计人民币720000元，应于2020年8月31日前支付200000元，应于12月31日前支付50000元，应于2021年6月30日前支付50000元，应于2021年12月31日前支付50000元，应于2022年6月30日前支付180000元，余款190000元于2022年8月31日前全部付清。如曹光有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，曹文军有权就720000元按曹光未付部分（未届履行期部分）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币5550元、财产保全费4710元，合计人民币9720元，由曹文军负担4860元，由曹光负担4860元。因曹光未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人曹文军向本院申请执行，要求曹光支付670500元。本院于2021年4月20日立案，执行标的670500元，执行费9105元。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年4月20日、5月12日、6月15日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人曹光名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院查封被执行人曹光名下位于苏州市吴中区木渎镇××花园××幢××室不动产，查封日期自2020年3月31日起至2023年3月30日止，查封期限为三年，该不动产本院已处置完毕，有待分配。4.2021年7月，本院委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息5.2021年7月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6.2021年8月10日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年八月十六日书记员  徐 臻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1290号之一 申请执行人：衡阳永安建筑设备有限公司，住所地：衡阳市高新区花园路7号303室。 法定代表人：肖万波，该公司总经理。 被执行人：厉兆平，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人衡阳永安建筑设备有限公司与被执行人厉兆平建筑设备租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初240号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年8月5日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月5日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人谭佳灵律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年8月4日对被执行人厉兆平适用限制高消费措施。 本院于2021年8月5日约谈申请执行人委托代理人谭佳灵律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月12日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年八月十二日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1620号之三申请执行人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人：季德华，董事长。被执行人：马官林，男，1965年6月29日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州。被执行人：马雪妹，女，1965年11月4日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州。被执行人：马志雷，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）月子浜2号，现住苏州。被执行人：吕杏元，男，1963年6月27日生，汉族，户籍所在地苏州市）大仓里6号，现住苏州。被执行人：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，公司董事长。被执行人：朱水英，女，1964年5月17日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被执行人：苏州市京仁精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人：胡金根。被执行人：苏州祥祺投资发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-4。法定代表人：张建文。被执行人：张建文，女，1971年12月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈菊明，男，1968年7月19日生，汉族，住地苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与马官林、马雪妹、马志雷、吕杏元、苏州天赢新材料科技股份有限公司、朱水英、苏州市京仁精密机械有限公司、苏州祥祺投资发展有限公司、张建文、沈菊明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0506民初4813号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市京达环卫设备有限公司结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元并应支付自2018年1月21日起至2019年8月28日的利息、罚息（自2018年1月21日起按年利率18%计算至2018年6月10日止，罚息自2018年6月11日起按年利率24%计算至2019年8月27日），应支付律师费人民币117200元。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起有权就马官林、马雪妹、马志雷提供的抵押房屋之拍卖、变卖所得价款在借款本金1500000元及相应利息、罚息、律师费范围内优先受偿，有权就吕杏元提供的抵押房屋之拍卖、变卖所得价款在借款本金1500000元及相应利息、罚息、律师费范围内优先受偿。苏州天赢新材料科技股份有限公司、朱水英、苏州市京仁精密机械有限公司、苏州祥祺投资发展有限公司、张建文、沈菊明对苏州市京达环卫设备有限公司上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费人民币34234元，由马官林、马雪妹、马志雷、吕杏元、苏州天赢新材料科技股份有限公司、朱水英、苏州市京仁精密机械有限公司、苏州祥祺投资发展有限公司、张建文、沈菊明负担。权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以义务人马官林、马雪妹、马志雷、吕杏元、苏州天赢新材料科技股份有限公司、朱水英、苏州市京仁精密机械有限公司、苏州祥祺投资发展有限公司、张建文、沈菊明未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付3151434元及相应利息，本院于2021年3月13日立案，执行标的3151434元及相应利息，执行费33914元。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二一年八月十一日书记员  徐 臻
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3293号之三被执行人：袁兴尧，男，汉族，1975年03月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兴尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴尧在贵阳银行62×××22_0001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年八月十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1930号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：廖某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告廖某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计6666元，并承担违约金2190元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。被告系常宁市水岸明珠小区X栋X单元XX房业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积1.2元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费240元，即被告每年应交物业服务费2222元。至原告起诉之日，被告尚欠原告物业服务费共计6666元，违约金2190元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告廖某某未答辩。 经审理查明：原告系被告廖某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系该小区X栋X单元XX房业主。2015年4月21日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费，二次供水加压费每月20元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告廖某某所居住的东方水岸明珠小区X栋X单元XX房的建筑总面积为137.67平方米。自2018年1月起，被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截止2020年12月31日止，被告共拖欠6666元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告廖某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告廖某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告廖某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计6666元，由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计6666元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执5775号 邱卓坚（申请执行人）、卢新辉（被执行人）： 关于邱卓坚申请执行卢新辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制扣划卢新辉款项，被执行人已履行全部义务。至此，邱卓坚（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执5775案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月九日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2422号孙长玲、孙长方：申请执行人孙长玲与被执行人孙长方不当得利纠纷一案，依据本院作出的(2021)辽0681民初447号民事判决，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。至此，孙长玲向本院申请执行(2021)辽0681民初447号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保575号 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执905号之一申请执行人：胡嘉瑶，女，1997年5月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈亚东，男，1998年7月11日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人胡嘉瑶与被执行人陈亚东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈亚东向申请执行人胡嘉瑶支付执行款57225.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法查封被执行人名下坐落于苏州市虎丘区××幢××室不动产，查封期限至2024年7月21日（有抵押）。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的57225.16元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月三日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14021号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡池池。 在被执行人蔡池池借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初40547号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初40547号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  莫超文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1136号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：唐高生，男，汉族，1966年10月5日出生,住永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐高生信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1103民初2583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐高生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1279号之一申请执行人苏州源通建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢712室。法定代表人付仁贵。委托代理人刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州三乐源包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢4楼436室。法定代表人王帅苏州源通建筑装饰工程有限公司与苏州三乐源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民特38号民事裁定已经发生法律效力。根据该裁定，确认吴中区诉前人民调解委员会（2021）苏0506诉前调82号人民调解协议合法有效。该调解协议内容如下：一、双方一致确认苏州三乐源包装制品有限公司结欠苏州源通建筑装饰工程有限公司装修工程款400000元，此款苏州三乐源包装制品有限公司于2021年1月25日前支付50000元，同年2月25日前支付50000元，同年3月25日前支付100000元，同年4月25日前支付200000元，如苏州三乐源包装制品有限公司有任一期未按约足额履行付款义务，苏州源通建筑装饰工程有限公司可就苏州三乐源包装制品有限公司未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；二、苏州源通建筑装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠葛。权利人苏州源通建筑装饰工程有限公司以苏州三乐源包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州三乐源包装制品有限公司支付400000元。本院已于2021年2月20日立案执行，执行标的400000元，执行费5900元。案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止）。上述车辆已由其他案件在先查封，且下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在经营。本院另案中查封了部分机器设备，有案外人主张权利，提出异议，现无法处置。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有系列案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除未能实际扣押，而无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年八月十三日书记员  张 奇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1469号原告：李广新，男，1972年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。委托诉讼代理人：马国，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××853。被告：李森，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××854。原告李广新诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。因被告李森起诉时下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李广新的委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告李森经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期市场贷款报价利率四倍计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村兄弟，2014年被告在廉江锦绣华景买房，立借据向原告借款50000元，2016年被告因购买机械设备再次立据向原告借款100000元。后经原告多次追讨欠款，被告始终未归还欠款，被告的行为构成违约。根据相关法律规定，被告应依法承担还款义务，并计算逾期利息给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李森没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李森写立两张借据给原告收执，确认欠到原告人民币150000元。其中借款本金50000元的借据，落款时间为2014年9月9日，借款本金100000元的借据，落款时间为2016年3月25日，两笔借款均未约定借款期限与利息。原告称上述两张借据均为被告于2020年补签给原告。其中50000元为借款，被告向原告借款用于购房；另外100000元为双方结算产生，被告曾向原告的朋友借款100000元，原告作为被告的保证人，原告承担保证责任后与被告结算补签借据。原告提交银行流水，证明其有出借的能力。因被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和民法典》第六百七十五条与第六百七十六条的规定，被告应偿还所欠原告本金与相应利息。关于借款本金的问题。原告陈述被告欠款的事实，有借据佐证，其提交的银行流水证明原告具备出借能力，被告亦未到庭抗辩，本院对原告陈述的事实予以采信。原告请求被告偿还150000元有理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条的规定，被告所欠原告利息数额为：以尚欠借款本金150000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告李森经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李森自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广新偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2021年3月8日起至本院确定的付款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  李南平二〇二一年八月十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5862号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：杨浩，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：付立婷，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨浩、付立婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8222号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：成韬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4516号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成韬在银行的存款41511.25元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人成韬相当于41511.25元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人成韬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执851号 申请执行人：张振刚,男,1969年2月5日出生,住莱西市。 被执行人：王海燕，女,1972年3月9日出生，住莱西市。 申请执行人张振刚与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0285民初2544号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海燕所有的车牌号鲁Ｂ×××××雅阁牌机动车一辆，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年八月六日 书记员  吕肖霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢485号申请执行人：严俊峰，男。被执行人：王秀有，男。被执行人：刘淑娟，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年八月九日书 记 员  孔 琳
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执979号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:程志恒，男，1992年3月24日生，汉族，住丰县。被执行人:程春平，女，1972年2月25日生，汉族，住丰县。被执行人:程训峰，男，1980年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人:李琪，女，1991年8月13日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程志恒、程春平、程训峰、程枫、李琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已收到案款222100元，剩余案款申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人程志恒达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人程志恒在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执979号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月四日书记员 程旭光
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1986号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：张某，女。（缺席） 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年9月1日至2020年12月31日物业管理费10143.94元（153.7元/月，每平方1.2元/月计算的物业管理费）；2、违约金以物业管理服务费为10143.94元，每月管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为304.32元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月27日按国家法律法规与家馨花园业务委员会签订《物业管理委托合同》，与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业费债权转让协议》，合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向家馨花园提供物业管理服务。合同经常宁市房管局备案。合同期限自2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，业主应当在每月按时支付当月物业管理费用，逾期应按照总费用0.3%违约金支付。被告作为家馨花园2栋3单元601号房的业主，与前期物业签订《前期物业服务合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积128.08㎡，应支付物业管理服务费153.7元/月。但被告从2015年9月1日至2020年12月31日共66个月未缴纳物业管理服务费10143.94元，违约金304.32元，共计10448元。原告已多次采取上门、电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2015年5月6日，被告张某与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》已经常宁市房管局备案，合同期限至2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理服务费用标准为1.2元/平方米，逾期应按照总费用0.3%支付违约金。被告张某作为家馨花3栋1单元801号房的业主，其所有的物业建筑面积为128.08㎡，根据前期物业合同约定应支付物业管理服务费153.7元/月。被告支付部分物业费之后，自2015年9月1日至2020年12月31日已有共52个月未缴纳物业管理服务费10143.94元，经原告催收后，被告仍未缴纳。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司于2020年9月27日与常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，常宁市易佳物业管理有限公司将其所有的家馨花园物业和债权全部转让给原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中前期物业公司常宁市易佳物业管理有限公司与业主签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告接受了前期物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。又因本案原告与前期物业公司签订了《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，并有业主委员会在场，同时及时的通知了业主，即原告承受了前期物业公司享有的权利以及义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满前期易佳物业服务公司的服务质量，并非恶意拖欠。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。故本院对原告的违约金赔偿诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司自2015年9月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费10143.94元； 二、驳回原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月十二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7996号原告：董某，女，汉族，1986年5月19日生，住所地：辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，1987年1月7日生，住所地：辽宁省海城市415号。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，由于原告董某申请撤回对被告王某的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告董某承担。审判员  张明琳二〇二一年八月十一日书记员  王寒晖