zhangyi  Windows 用户  2  4854  2017-03-29T02:07:00Z  2017-03-29T02:07:00Z  6  542  3096  25  7  3631  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院民事判决书（2016）京0102民初5656号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告：刘其才，男，1968年7月17日出生。被告：张久升，女，1973年10月12日出生，职业不详。被告：北京世纪茶能生物科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1211室。法定代表人：刘其才。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告刘其才、被告张久升、被告北京世纪茶能生物科技有限公司（以下简称世纪茶能公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，与人民陪审员肖青、人民陪审员刘秀琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人温智旻到庭参加诉讼，被告刘其才、被告张久升、被告世纪茶能公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1.判决刘其才偿还原告代偿的借款1 901 997.13元；2.判决刘其才清偿自2014年12月30日起至实际清偿之日止的占用资金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告张久升、世纪茶能公司对前述第一项、第二项债务承担连带还款责任。4.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。刘其才作为上述基金下会员，2013年7月8日，刘其才与民生银行签订了编号为901402013003424号的《综合授信合同》，约定民生银行向刘其才提供180万元借款，由世纪茶能公司和原告提供连带保证责任，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮 50%计算。同日，世纪茶能公司作为保证人，与民生银行签订了编号为901402013B03424的《最高额担保合同》，对民生银行向刘其才提供的上述借款承担连带保证责任。张久升作为刘其才的配偶在《小微授信申请表》上签字，知悉上述借款并承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。民生银行于2013年7月12日向刘其才发放了贷款180万元，贷款到期后，刘其才未足额偿还贷款本金及利息，截止至2014年12月29日，尚欠本金1 795863.34元，逾期罚息106 133.79元。小微合作社作为担保人，于2014年12月29日向民生银行代偿贷款本息共计1 901 997.13元。被告刘其才、张久升、世纪茶能公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《担保确认函》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《结算明细单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》、《结婚证》等。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。刘其才系小微合作社合法会员。2013年7月12日，刘其才与民生银行签订《综合授信合同》（编号为901402013003424号），民生银行向刘其才提供综合授信180万元，合同规定如发生逾期，应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，世纪茶能公司作为保证人，与民生银行签订了编号为901402013B03424的《最高额担保合同》，自愿为901402013003424号《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。刘其才代其配偶张久升在小微授信申请表上签字。2013年7月12日，民生银行向刘其才发放借款180万元，借款期限为从2013年7月12日至2014年7月12日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，刘其才未按时足额偿还借款本息，世纪茶能有限公司未代为偿还，张久升也未承担共同还款义务。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2014年12月29日代刘其才偿还贷款本息合计1901997.13元。本院认为，刘其才与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为刘其才向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求刘其才偿还代偿款1 901 997.13元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求刘其才支付自2014年12月29日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，小微合作社与刘其才虽并未有关于代垫款利息的约定，但鉴于小微合作社代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，本院对此予以支持。张久升系刘其才的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应和刘其才承担共同还款责任。世纪茶能公司作为保证人，与民生银行西单支行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，世纪茶能公司对刘其才前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。世纪茶能公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即世纪茶能公司应当对于刘其才、张久升不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任。故小微合作社要求世纪茶能公司对刘其才的借款承担连带保证责任的诉讼请求，部分不合理，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘其才、被告张久升于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1901997.13元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息；二、被告北京世纪茶能生物科技有限公司在被告刘其才、被告张久升不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；三、被告北京世纪茶能生物科技有限公司承担清偿责任后有权向被告刘其才追偿；四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。如果被告刘其才、张久升、北京世纪茶能生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22 432元，由被告刘其才、被告张久升负担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京世纪茶能生物科技有限公司在11 216元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵源人民陪审员   肖青人民陪审员   刘秀琴二○一六年十二月六日书记员  张萌萌