wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0821执恢9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。 法定代表人：赵文军。 被执行人：刘铭之，男性,汉族，1989年12月4日生，住临河区。 被执行人：刘俊伟，男性,汉族，1962年8月15日生，住同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与刘铭之、刘俊伟其他案由一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘铭之、刘俊伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘铭之、刘俊伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产。本院依法调查刘铭之、刘俊伟的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，查封了被执行人刘铭之所有的斯柯达轿车壹辆（车牌号：蒙Ｌ×××××），并将该车辆予以司法评估、拍卖，拍卖成交价款40698元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  吴凤智 审判员  李 宁 二〇二一年八月二十五日 书记员  田孟娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢311号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：唐志辉，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及前期利息；2.被执行人支付诉讼费775元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人名下位于幸福家园小区的房产处于轮候查封，无法处置，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十四日书记员  邱 波
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1218号 朱原召： 关于吴栓成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年06月10日作出的（2021）豫1725民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月02日向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1134号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月二日
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更403号 罪犯罗斌年，男，生于1987年3月6日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 兰州新区人民法院于2019年6月21日作出（2018）甘0191刑初187号刑事判决，以被告人罗斌年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月22日起至2021年10月21日止），并处罚金五万元。罪犯罗斌年于2019年10月11日入监服刑。 执行机关永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯罗斌年在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已于2019年9月30日缴纳罚金五万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗斌年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗斌年减去有期徒刑一个月（刑期自2017年4月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辉峰 审 判 员 马晓燕 审 判 员 雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 刘彦杉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：于泳，男，1978年05月12出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于泳金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1917号一案中，被执行人应给付申请执行人148853.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘金伟，男，1984年6月24日出生，现住逊克县。 被告：付巧玲，女，1990年11月2日出生，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告刘金伟、付巧玲借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告刘金伟、付巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘金伟、付巧玲偿还贷款剩余本金200000元,利息20065.56元,本息合计220065.56元,并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息,罚息利率按12.35%计算。2.要求刘金伟、付巧玲承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:被告刘金伟、付巧玲通过原告手机银行以种植土地为由申请极速贷200000元，被告刘金伟、付巧玲夫妻二人为共同借款人,承担连带保证责任。于2020年3月13日通过原告手机银行进行支用申请并放款,将贷款发放刘金伟在原告开办的银行账户,账户为621799261013585xxxx,还款方式为一次性还本付息,2021年3月13日贷款到期后,被告刘金伟、付巧玲未按时归还原告贷款,已违约无还款意愿,因此原告向法院提起诉讼。 被告刘金伟、付巧玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款清单复印件一份，证明被告在原告处借款200000元，期限为2020年3月13日至2021年3月13日，年利率9.5%。逾期年利率12.35%，原告已将借款发放至被告刘金伟的银行卡内。 对原告提供的以上证据，被告刘金伟、付巧玲未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二能够证明双方约定的借款金额、利息、罚息、还款方式及原告将贷款发放到了被告的账户内，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日被告刘金伟通过手机银行在原告处申请贷款，并通过电子形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告于2020年3月13将贷款发放到被告刘金伟的账户内，双方约定被告刘金伟、付巧玲在邮政储蓄银行贷款200000元，贷款期限为2020年3月13日起至2021年3月13日止，执行年利率9.5%，逾期年利率12.35%，还款方式为一次性还本付息。被告刘金伟、付巧玲在原告提供的放款清单上签字确认贷款金额、贷款期限及利息。贷款到期后，二被告未按时还款。邮政储蓄银行要求二被告偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息。 本院认为，被告通过手机银行在原告处申请贷款，原告在接受被告的申请后将贷款发放到被告的账户内，双方通过电子形式签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务，且二被告在原告提供的放款清单上签字的行为，视为其认可贷款的金额、贷款期限、贷款利息，贷款到期后被告未履行还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金伟、付巧玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金200000元及至2021年3月24日的利息20065.56元，本息合计220065.56元。2021年3月24日后的利息继续按照年利率12.35%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元由被告刘金伟、付巧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年八月九日 书记员  洪爱冰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执804号被执行人临沂鑫盛包装有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西兰墩村江北3号门对过。法定代表人：郭学奎，总经理。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县门台镇。法定代表人：姚树枝，执行董事兼董事长。关于申请人临沂鑫盛包装有限公司与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理的（2021）鲁1312民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还286435元及利息，诉讼费2825元、执行费4197元。在执行过程中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司位于凤阳县工业园的土地及房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的286435元及利息，诉讼费2825元、执行费4197元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年八月六日书记员  沙 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2731号原告：李春林，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈建中，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住响水县。原告李春林与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李春林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春林负担。审判员  赵卫卫二〇二一年八月十八日书记员  秦尉凯
中华人民共和国天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执202号申请执行人:重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。委托代理人：李铮，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：姚金阳，北京市安理律师事务所律师。被执行人：PacificLinks（Asia）HoldingCo.，Limited，住所地北京市丰台区洋桥12号院天路蓝图大厦7008号。被执行人：杜厦，1948年11月19日出生，男，汉族，住北京市丰台区洋桥12号院天路蓝图大厦7008号。本院执行申请执行人重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人PacificLinks（Asia）HoldingCo.，Limited、杜厦国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为人民币44037585.83元，执行费人民币111438元。2021年2月20日，本院向各被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人PacificLinks（Asia）HoldingCo.，Limited、杜厦采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年八月五日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1528号本院立案执行的申请执行人刘贝与被执行人周哲装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4079号申请执行人：孙继德，男，1976年05月05日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：武守龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行孙继德与武守龙委托合同纠纷一案中，我院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月二十日书记员  马超
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更885号 罪犯王海龙，男，1965年5月15日出生，回族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤03刑初844号刑事判决，以被告人王海龙犯滥用职权、受贿、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分122分，累计1次扣分扣15分。罚金400000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但考虑到其所犯罪行社会危害性较大，对其减刑予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王海龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年八月二十三日 书记员 叶  颖
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执311号之四 被执行人：刘某。关于申请执行人与被执行人刘某继承纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人刘某账户内余额人民币18210.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在阜新银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年八月十三日 书记员  姚 楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执732号申请执行人：液化空气天津滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区海河道1092号。法定代表人：胡大明，董事长。被执行人：天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园（凯旋街1698#）。法定代表人：王振荣，董事长。关于申请执行人液化空气天津滨海有限公司与被执行人天津合材树脂有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年6月18日作出了[2021]中国贸仲京裁字第1472号裁决书。申请执行人液化空气天津滨海有限公司于2021年8月12日在本院立案申请执行，因被执行人天津合材树脂有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲京裁字第1472号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月十三日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执770号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人唐××，男，出生于湖南省中方县，住中方县泸阳镇。被执行人唐××刑事涉财一案，本院作出的（2021）湘1221刑初72号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人唐××送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令，要求被执行人唐××缴纳罚金人民币10,000元、违法所得2,000元。本院在执行过程中：1、于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2021年8月13日向中方县不动产登记中心、2021年8月17日怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2021年8月18日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为被执行人唐××缴纳罚金人民币10000元、违法所得2000元，全部没有执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠款项无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月十八日书记员  王瑜佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3218号   原告：邱开天，男，1967年1月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住甘肃省兰州市西固区。       原告：郑翠萍，女，1969年9月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住甘肃省兰州市西固区。       被告：康作新，男，1963年12月13日生，汉族，西宁黄河实业有限公司董事长，住青海省西宁市城北区。       被告：西宁黄河实业有限公司，住所地青海省西宁市大通县宁张路28公里处。       法定代表人：康作新，该公司董事长。       被告：青海省恒鑫机械设备制造有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路90号。       法定代表人：康作新，该公司总经理。       以上三被告之委托诉讼代理人：索宁博、张顺成，青海言度律师事务所律师。       被告：青海金达机械制造有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。       法定代表人：邱开天，该公司总经理。       委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。       原告邱开天、郑翠萍诉被告康作新、西宁黄河实业有限公司、青海省恒鑫机械设备制造有限公司、青海金达机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邱开天、郑翠萍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告邱开天、郑翠萍撤回对被告康作新、西宁黄河实业有限公司、青海省恒鑫机械设备制造有限公司、青海金达机械制造有限公司的起诉符合有关法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许邱开天、郑翠萍撤诉。       案件受理费65661元，减半收取计32830.50元，由原告邱开天、郑翠萍负担。       审判员魏芳君   二〇二一年八月十二日   书记员李雨凌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2658号 张春、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月20日立案执行的（2021）吉0204执2658号申请执行人张春与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特47号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行500.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11562号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孟祥丰，男，1954年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人张国庆与被上诉人孟祥丰股权转让纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国庆经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月三十日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1588号申请执行人：杨晓萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张北，男，1985年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人杨晓萍与被执行人张北民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年八月二十四日书记员  王 欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3094号 蒋永超、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人蒋永超与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督148号支付令履行支付申请执行人蒋永超劳动报酬710元，申请费16.66元，申请执行人蒋永超于2021年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督148号支付令。本院依法对债权人蒋永超劳动报710元，申请费16.66元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3094号蒋永超与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十一日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1751号被执行人林俊贤，男，1981年11月8日生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国台湾地区。被执行人吕正宇，男，1991年9月21日生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。被执行人刘时川，男，1990年11月3日生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市通道侗族自治县。被执行人曾孝平，男，1988年2月15日生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。被执行人于淼雷，男，1985年5月15日生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力水城县人民法院作出的(2019)黔0221刑初224号刑事判决书，依法向被执行人谢二兴送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人名下在外地有房产，现正在进行评估拍卖因现疫情严重不能外出，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年八月十三日书记员  杨景江
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异140号 异议人（案外人）王清贵，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵世海，男，1985年4月1日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：万海，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人赵世海与被执行人万海民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月11日查封了被执行人万海名下的位于大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭A3号楼2单元33-4号房屋。异议人（案外人）王清贵对贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521执2347号之三执行裁定书不服，于2021年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王清贵称，被执行人万海于2018年向我借款218000.00元，至2019年9月2日仍未归还，经我们双方协商后于当日签订以物抵债的《协议书》，约定：1、万海自愿将其购买大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭总价374000.00元的商品房转卖给王清贵；2.万海之前向王清贵借款218000元，现王清贵补万海140000.00元，万海即将房屋产权转让给王清贵；3.万海少收王清贵16000.00元作为过户押金。协议签订后，异议人于2019年9月3日通过银行转账的方式向万海支付了140000.00元，万海即将该房屋交予申请人。2020年10月27日，申请人向物业缴纳了装修所产生的的装修保证金、物业费、垃圾清运费，并签订了《装修管理服务协议》，该房屋已实际交付，且异议人对该房屋投入实际使用。综上所述，被执行人万海已于被强制执行前将大方县绅达国际豪庭A3号楼2单元33-4号房屋出售给异议人王清贵，异议人支付了合理对价，并以所有权人的身份缴纳了相关费用，遂贵院强制执行大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭A3号楼2单元33-4号房屋存在错误，请求中止对上述房产的执行，保护异议人的合法权益。异议人向本院提交了异议人身份证复印件、协议书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴航物业国际豪庭装修管理服务协议、收据2份予以证明。 本院查明，申请执行人赵世海与万海民间借贷纠纷一案，因被执行人万海未履行调解书确定的偿还申请执行人236000.00本金及利息的义务。本院于2020年11月27日作出（2020）黔0521执2347号之三执行裁定书，查封被执行人万海所有的位于贵州省大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭A3栋2单元33层4号房屋一套（不动产权证书号：黔（2018）大方县不动产证明XXXXXXX号，面积106.22平方米）。2020年8月11日，异议人王清贵以贵州省大方县顺德街道办事处绅达国际豪庭A3栋2单元33层4号房屋系其所有为由向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。 本院认为，根据异议人王清贵所述，其与万海于2019年9月2日签订协议书后被执行人万海便将房屋交予其使用。但异议人所提供的兴航物业国际豪庭装修管理服务协议签订的日期在2020年10月27日，签订人为万海与贵州兴航物业管理服务有限公司。另外异议人所提交的收据2份，分别是装修保证金及物业费也显示系万海所交，不能证明异议人王清贵为该房屋的实际所有人并合法占有该房屋，故异议人王清贵的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王清贵的异议。 如不服本裁定，本案的案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年八月二十四日 书记员  胡星冉
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保46号 申请人：金田田。 被申请人：姚富强： 金田田与姚富强借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终4659号上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路6号。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1947年8月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李东风，上海申浩（成都）律师事务所律师。上诉人成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）因与被上诉人张勇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张勇与置信公司签订了《国色天乡乐园商业街认购协议》，同日，为保证案涉房屋所在商业街整体经营管理水平，确保各方共同利益，张勇与案外人签订了《租赁协议》。上述两协议同时签订、相互关联，为联立合同。对于涉及联立合同的案件，应充分考虑联立合同订立之目的，平衡各方利益，减少当事人讼累，彻底化解矛盾，应对联立合同一并审查。而一审法院围绕《国色天乡乐园商业街认购协议》为基础进行审理的情况下，未对《租赁协议》所涉款项的性质、支付的金额等双方存在争议的事实进行审查。故应追加承租人作为当事人参加诉讼，就本案所涉《租赁协议》中与本案所涉的款项进行审理。故本案发回重审，在全面查明事实的基础上，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4439号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人成都置信实业（集团）有限公司预交的案件受理费16772元，予以退回。审判长  白福群审判员  赵 锋审判员  李 俊二〇二一年八月六日书记员  夏玉荣
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执466号 关于申请执行人合作市诚俊汽车租赁部与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市诚俊汽车租赁部于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付租金、车辆维修费、违章罚款共计19110元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人李某某履行应尽的法律义务，但被执行人李建春仍拒不履行且无故不到庭，本院报临控，临潭县城关派出所于2021年8月7日将被执行人李某某临控到位，被执行人李某某摄于法律威严，当日履行案款19565元（含案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息180元），申请执行人合作市诚俊汽车租赁部于2021年8月9日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2021）甘3001民初335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市诚俊汽车租赁部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币187元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年5月20日作出的（2021）甘3001民初335号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢292号 申请执行人：王延国，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：林术民，男，1958年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人王延国与被执行人林术民机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取林术民社保工资方式，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马全伟 审判员  张亚民 审判员  金博伦 二〇二一年八月三十日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢209号周立富、韦志勇、覃爱兰、韦志固：本院执行的周立富申请韦志勇、覃爱兰、韦志固民间借贷纠纷一案，经被执行人自动向申请执行人履行还款义务，申请执行人已同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7550号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701006772755167。 负责人：马广春，经理。 委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：刘东，男，1988年11月10日出生，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼；被告刘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费2643.58元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3％(千分之三）支付滞纳金;2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是中海御山首府东区的物业服务公司，被告是该小区17栋**室的业主，房屋面积97.72平方米。根据原、被告双方签订的《中海华山珑城东七地块前期物业服务协议》的约定，原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费2.20元，物业费首次一次性交纳半年，以后每月的10前缴纳当月物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受原告提供的物业服务，但并未按时支付物业费用。自2020年6月23日至2021年6月30日止累计欠费2643.58元，滞纳金另计。被告的欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益，为此原告诉至法院。 刘东缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 中海物业济南分公司系济南市历城区中海御山首府东区（华山珑城东七地块）的物业服务人，刘东系中海御山首府小区东区七地块**室业主，房屋建筑面积为97.72平方米。2017年4月15日，刘东作为甲方与作为乙方中海物业济南分公司签订《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》一份，约定中海物业济南分公司为刘东所在的该小区物业提供服务，并约定按照高层物业费为2.2元/月/平方米，物业管理服务费按月交纳，甲方应当在每月的10日前（遇节假日顺延）缴纳本月物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应缴费用的0.3％（千分之三）收取违约金，直至全部费用及违约金交清之日止。另查明，中海物业济南分公司为该小区提供了物业服务，刘东欠交自2020年6月23日起至2021年6月30日止的物业费，经中海物业济南分公司多次催交未果。 本院认为，中海物业济南分公司与刘东签订的《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自义务。中海物业济南分公司为刘东提供了物业服务，刘东应当按照《中海华山珑城东7地块前期物业服务协议》的约定，按照2.2元/月/平方米的标准，根据其房屋面积、接受物业服务时间向中海物业济南分公司交纳物业服务费，故本院对中海物业济南分公司要求刘东支付2020年6月23日起至2021年6月30日物业费的请求予以支持，经本院核算，物业费应为2637.14元（97.72㎡×2.2元/㎡/月×12个月零8天）。案涉《中海华山珑城北区D地块前期物业服务协议》虽约定了违约金，但根据本院其他生效判决查明，中海物业济南分公司在履行合同中存在需要整改提升之处，故本院对中海物业济南分公司要求刘东支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘东于本判决生效之日起十日内向中海物业管理有限公司济南分公司支付2020年6月23日起至2021年6月30日止的物业费2637.14元； 二、驳回中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘东负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年八月三日 书记员 邱琦琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2275号申请执行人：王艺璇,女性,1995年2月4日出生,住辽中县。被执行人：鲁冬，男性,1990年12月27日生，汉族，住皇姑区。申请执行人王艺璇与鲁冬为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1529号，判令被执行人向申请人给付欠款95075.00元，现该已发生法律效力。因被执行人鲁冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艺璇于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人鲁冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人鲁冬的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人鲁冬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人鲁冬暂无财产可供执行财产。申请执行人王艺璇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年八月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1171号原告：刘某，男，1990年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李某，男，1978年10月28日出生，汉族，公司总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某、宋某某，辽宁古塔律师事务所律师。（追加）被告：苏某，男，1992年8月28日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市双羊镇，现羁押于锦州市南山监狱第九监区。原告刘某与被告李某、（追加）被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某某、宋某某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告李某相识。2017年9月12日，被告李某说做生意需要资金周转，向原告借款25000元。当日被告李某给原告出具欠条，并承诺于2017年10月12日前还清。次日，被告李某又找原告借款16500元，并出具欠条，承诺于2017年9月30日偿还。两笔欠款借给被告李某后，被告李某就一直未予偿还。原告找他多次，被告李某于2020年1月7日给原告重新出具了欠条，承诺于2020年2月25日前偿还50000元，可时至今日被告李某仍然未予偿还。故起诉到法院，要求判决被告李某偿还欠款并支付利息，利息自2017年9月13日开始，按照法定利率计算。被告李某辩称，我与原告并不认识，借款是从苏某处借的，当时苏某与原告共同开办小额贷款公司，苏某是实际借款事项的办理人。我出具的借据是应苏某要求写的，我在2017年9月12日出具的借条25000元，实际苏某只借给我20000元，其中5000元是先行扣下的，并未支付给我。同年9月13日，我出具的借条16500元，实际苏某只给我现金6000元，后苏某说手里没有钱，暂时借给我6000元，以后再补上6000元。原告没有直接给过我钱，都是通过苏某给的。原告称2020年1月7日我出具的50000元借据，借据不是我书写的，我也没有再向他们借过钱。在2017年10月24日，苏某向我催还借款，因为我不在家，通过我母亲向苏某还款15000元。11月4日，通过我母亲还款4000元。2018年1月21日，又通过我母亲还苏某4000元。余款在2020年年初我把工资卡给了原告，原告取走了2900元。就此借款我已经全部还清。同时，借款时没有约定利息。另外，我请求法院追加苏某为本案被告或者第三人，以便查清本案。（追加）被告苏某辩称，借款放贷的时候我在场，我和原告在一起合伙做生意，一起经营放贷，我和李某没有关系。我看过起诉状，钱是我用的，事情我认可。向原告借款的是李某，李某托人找我，正好我和原告在一起，然后我就把钱借给了李某。写欠条的时候当时我也在场，欠条是给原告出具的。收到李某还款一共三笔，一笔15000元和两笔4000元。上述我所收款项是案涉借款。转账给被告的借款都是原告出资。原告刘某针对其诉讼请求提交了：借条、收条、银行汇款凭条；被告李某提交了：收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对上述证据予以采信并载卷佐证。被告苏某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与苏某共同经营小额贷业务。2020年6月27日，李某因资金周转需要向苏某借款，由刘某提供资金，于2017年9月12日通过ATM机向被告李某汇款20000元；于2017年9月14日又汇款14000元，以上合计出借款项34000元。李某分别为刘某出具了金额为16500元、25000元的借条、收条共四张，合计金额41500元，其中34000元为本金，刘某陈述其他金额为李某自愿给付的利息。庭审中，刘某、李某均称案涉借款未约定利息。另，刘某提供2020年1月7日署名为“李甲”的欠条，内容为“今李甲定于2020年2月25号前拿回50000元整，如不给我将把李甲告上法院。”又查明，李某于2017年10月14日偿还苏某15000元，2017年11月4日偿还苏某4000元，2018年1月21日偿还苏某4000元。苏某陈述上述23000元系偿还案涉借款。另，李某将其工资卡及密码交与刘某，刘某从该工资卡中支取2900元。以上李某偿还案涉借款共计25900元。本院认为，刘某提供的借条、收条、银行汇款凭条能够证明刘某向李某实际提供借款的事实存在，借款本金应按照实际交付的34000元予以确认。现欠条、收条由刘某持有，应认定刘某为债权人，其有权向李某主张权利。李某基于刘某、苏某共同经营小额贷业务及李某向苏某借款的事实，向苏某偿还了23000元，应认定为李某偿还了案涉债务的部分本金，尚欠本金8100元（即实际交付资金34000元-李某给付苏某的还款23000元-李某偿还刘某的款项2900元），应由李某偿还给债权人刘某。因刘某及李某均称未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对刘某要求李某支付利息的主张，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金8100元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘某负担500元，被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年八月五日书记员  龙梦
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3847号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:蒋发山，男，1982年3月17日出生,住四川省安岳县。被告:唐维丽，女，1984年7月26日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告蒋发山、唐维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月十八日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4608号被执行人吴正阳，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市惠山区。被执行人吴正阳罚金一案，本院（2020）苏0281刑初1693号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，吴正阳应缴纳罚金10000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对吴正阳采取了如下查控措施:1、向吴正阳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求吴正阳立即履行付款义务；2、通过总对总查控对吴正阳的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对吴正阳名下账户进行冻结。3、至江阴市不动产登记中心对吴正阳名下不动产查询，吴正阳名下无不动产，4、委托阜宁县人民法院至吴正阳户籍地及所在村委调查，未发现有可供执行的财产线索；5、依法将吴正阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院在执行过程中，依职权对被执行人吴正阳的财产进行了调查，未发现被执行人吴正阳名下有可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月六日书记员  叶俊杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执803号申请执行人：王俊博,男性,2000年3月1日出生,住辽宁省海城市。被执行人：田铁志，男性,1963年3月20日生，汉族，住沈阳市沈河区；沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市洪区。法定代表人：黄凤英。本院在执行王俊博与田铁志、沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙福来审判员 ： 杨 雨审判员 ： 耿 军二〇二一年八月二十四日()书记员 ： 霍 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8191号上诉人（原审被告）：邱树洪，男，汉族。委托诉讼代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人戴意明，系邱树洪妻子。被上诉人（原审原告）：郑信昌，男，汉族。委托诉讼代理人王月宏，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。上诉人邱树洪因与被上诉人郑信昌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱树洪上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由郑信昌承担。郑信昌向一审法院起诉请求：1.解除郑信昌、邱树洪之间双方买卖合同关系；2.邱树洪向郑信昌返还货款635000元并支付违约金（自起诉之日按照同期银行贷款利率标准支付）；3.本案诉讼费由邱树洪承担。一审法院判决：一、解除郑信昌与邱树洪之间形成的买卖合同；二、邱树洪于判决生效之日起三日内退还郑信昌货款635000元并支付利息（以635000元为基数自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费10150元（郑信昌均已预缴），由邱树洪承担。二审期间，经查，1.双方均确认涉案买卖合同的买方主体为郑信昌。邱树洪主张涉案买卖合同的卖方主体为案外人苏鸿凇，案外人苏鸿凇向邱树洪购买熔喷布，邱树洪向其提供样板和检测报告，苏鸿凇再将熔喷布卖给其他人；郑信昌主张卖方主体为邱树洪，郑信昌通过苏鸿松向其老板即邱树洪采购熔喷布。2.郑信昌明确主张涉案熔喷布存在以下质量问题：①熔喷布可以燃烧，不符合阻燃性的要求；②对颗粒物、细菌等过滤效率不达标。详见其提交的检测报告的数据报表、微信聊天记录。邱树洪对上述质量问题均不予认可，邱树洪主张双方并没有关于阻燃性的约定，且4月21日案外人苏鸿凇与郑信昌初步沟通时已经检测报告发送给郑信昌。3.邱树洪主张涉案熔喷布仍在其公司仓库。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、邱树洪是否为适格被告；二、邱树洪是否应当承担返还货款的义务。关于争议焦点一，本案中，双方并未签订书面买卖合同，根据微信聊天记录等证据可知，苏鸿松提供的收款账号和实际收款账号为邱树洪个人收款账号，且苏鸿松在2020年5月8日对“邱树洪是你公司什么人”时回复称“他是公司法人”，2020年5月24日要求邱树洪退款时，邱树洪亦未就其并非涉案买卖合同卖方主体提出异议。另，邱树洪主张其与苏鸿松系买卖合同关系，但邱树洪并未提交买卖合同等证据证明其该主张。综上，一审结合现有证据和本案案情认定邱树洪系适格被告，并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据微信聊天记录等证据可知，2020年4月21日双方明确约定的标准为“260/95级/25克”，交付日期为“明天到”。4月26日、27日郑信昌均以熔喷布与约定标准不符提出异议，并于4月29日称“我们已检测了！这布是假的”。另，4月28日苏鸿松在回应“今天退款直接转回我们账户”时，明确回复“好”。5月24日再次催促邱树洪退款时，邱树洪称“跟厂里在交通协商。关键是价格”。另，涉案熔喷布现仍未交付。根据上述内容可知，郑信昌4月26日即对涉案熔喷布与约定标准不符提出异议，且苏鸿松已于4月28日明确表示同意退款，结合双方约定的交付时间，一审认定涉案合同已无法继续履行即合同目的不能实现，郑信昌有权主张解除合同，并无不当。另，苏鸿松虽然在双方达成购销合意当日即4月21日向郑信昌一方发送了检验检测报告，但不足以证明双方已经确认拟实际交付的熔喷布符合约定标准。综上，一审判令邱树洪应当承担返还货款的义务，并无明显不当，本院予以维持。综上，邱树洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10150元，由上诉人邱树洪负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年八月十七日书记员 李秀秀（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3256号上诉人（原审原告）：钟淑华，女，汉族，1963年5月6日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市新华商店。住所地：鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，该单位经理。委托诉讼代理人：金亚光，辽宁咸亨律师事务所律师。上诉人钟淑华因与被上诉人鞍山市新华商店劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟淑华上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初723号民事裁定书；2、裁定指令铁东区人民法院进行实体审理。事实与理由：本案是劳动者依法追讨用人单位拖欠劳动报酬及相关福利待遇的纠纷。这属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。用人单位拖欠劳动者取暖费、医药费、住房公积金、最低生活费等相关费用已侵害了劳动者的合法权益。因为劳动者处于弱势，对于相关被拖欠的劳动报酬以及相关福利的具体项目、金额不知情。相关问题是在企业进行改制时因为用人单位进行审计，在相关审计报告中具体体现时劳动者才知情，故而提起诉讼。至于政府主导、指令进行的改制与否并不是本案的争议内容。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实错误。上诉人望二审法院查清事实，依据法律的相关规定依法支持上诉人的上诉请求。鞍山市新华商店辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉请求。钟淑华向一审法院起诉请求：1.鞍山市新华商店向钟淑华支付拖欠的各项劳动报酬1万元(暂计额，具体数额以审计挂账为准)；2.本案的诉讼费用由鞍山市新华商店承担。一审法院认为，本案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回钟淑华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回钟淑华的起诉。案件受理费免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”对于政府及其相关部门主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，非企业自主进行，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，因此引发争议不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议案件，人民法院不应受理。本案中，钟淑华自称其原系鞍山市铁东区正义商店员工，鞍山市铁东区商业贸易委员会于1997年下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸(1997)16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。钟淑华得知消息后一直向鞍山市新华商店追索相关报酬。故钟淑华与企业之间的纠纷，系因国有企业改制过程中职工费用等安置问题引发的纠纷，非平等主体之间的劳动合同纠纷，不属于法院受理范围。综上，钟淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 王佳策
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10426号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：胡薇，男，1981年5月15日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告胡薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7203号上诉人(原审被告)：刘照秀，女，1962年6月8日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘青松(系刘照秀儿子)，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：潘登，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史云，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人刘照秀因与被上诉人史云排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘照秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史云的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、刘照秀为了照顾刘金宝和刘凤英，自2012年就居住在上海市黄浦区东街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系其在本市的唯一住所，现其儿子及孙辈均居住于此。史云于2020年取得系争房屋承租人地位，其本人从未居住过系争房屋，且在本市他处有房屋居住。二、刘照秀在系争房屋实际居住多年，完全符合共同居住人的认定标准，是系争房屋的共同居住人，依法享有居住权。史云辩称，不同意刘照秀的上诉请求。一、刘照秀的户籍在安徽省，不符合上海市关于公有住房共同居住人的规定。二、史云是系争房屋的承租人，本市无其他住房，一直在外租房。史云向一审法院起诉请求：1．判令刘照秀从系争房屋迁出。2．判令刘照秀向史云支付自2020年12月29日起至实际迁出之日止每月人民币2，500元(以下币种均为人民币)的房屋占有使用费。一审法院认定事实：系争房屋系公房，原承租人为刘金宝。史云系刘金宝的外甥女，刘照秀户籍在安徽省，其系刘金宝配偶刘凤英的侄女。2018年11月21日，刘金宝报死亡。刘照秀在刘金宝过世后居住于系争房屋照顾刘凤英。2020年1月8日，刘凤英报死亡。2020年12月2日，系争房屋承租人变更为史云，该房屋户籍在册人员为史云及其女儿王梓珊。系争房屋在刘凤英过世后由刘照秀实际占有使用至今。2020年12月28日，史云向一审法院院递交起诉状。2021年1月12日，一审法院组织双方调解未果。一审法院庭审中，史云举证要求按照每月2，500元的标准支付房屋占有使用费，刘照秀对该金额未提出异议。一审法院认为，公有住房的居住、使用权利由承租人和同住人享有。刘照秀户籍在外地，因照顾亲属而入住房屋至今，非系争房屋同住人。现刘凤英已过世，史云作为系争房屋承租人，主张刘照秀搬离系争房屋，合法有据，予以支持。史云于2020年12月28日以诉讼方式主张刘照秀搬离，双方于2021年1月12日在一审法院组织下调解未果后，刘照秀理应在合理期限内搬离，故一审法院酌情自2021年2月起以每月2，500元的标准计算刘照秀的房屋占有使用费。据此，一审法院判决如下：一、刘照秀在判决生效后十日内搬离系争房屋；二、被告刘照秀在判决生效后十日内向原告史云支付自2021年2月1日起至实际迁出之日止每月2，500元的房屋使用费。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，居住权制度产生的基础就是对具有特定身份关系人的利益的保护。公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，刘凤英与原承租人刘金宝系婚姻关系，依法享有以婚姻家庭为基础而设立的居住权，因具有特定身份关系而享有的利益应当受到法律保护。刘照秀的户籍不在上海市，其与原承租人刘金宝之间并不存在结婚、出生等情形，故刘照秀主张其是系争房屋的共同居住人，于法无据，本院不予支持。现刘金宝、刘凤英均已死亡，系争房屋的承租人已变更在史云名下，史云有权要求刘照秀搬离系争房屋并支付相应的房屋占有使用费，故一审法院酌情自2021年2月起以每月2，500元的标准计算刘照秀的房屋占有使用费，合情合理，本院予以维持。综上所述，刘照秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘照秀负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 姚 跃审判员 张常青二〇二一年八月六日书记员 高兴盛书记员 谢牝牝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0503司惩24号 被罚款人（被执行人）：欧阳清，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人丁小平与被执行人欧阳清、唐强、周明（2018）湘0503民初763号民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁小平与被执行人欧阳清达成分期履行执行和解协议，但协议签订后，被执行人欧阳清未按协议约定履行还款义务。经本院查明，被执行人欧阳清有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务，且在达成执行和解协议后，仍采取措施规避执行，其行为已违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人欧阳清罚款3000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执1733号 申请执行人：孙忠胜，男，1945年12月16日生，住磐石市。 委托代理人：孙桂荣。 被执行人：刘金，男，1962年1月19日生，住磐石市。 孙忠胜与刘金机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0284民初2242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。孙忠胜于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求刘金返还欠款10,970.46元，本院经审查后于2021年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，孙忠胜偿还了刘金欠款10,970.46元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更199号 罪犯钟弟兵，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)内刑初字第41号刑事判决，以被告人钟弟兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)川刑终第709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年3月19日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟弟兵在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为，该犯所犯罪行严重、社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟弟兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。该犯原判并处没收个人财产五万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟弟兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟弟兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保633号 申请人：陈湘平，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：李会，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人陈湘平因与被申请人李会合同纠纷一案，申请人陈湘平2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会银行存款12300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈湘平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈湘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李会银行存款12300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月二十五日 书记员  邓智兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3876号之一申请执行人陈章。被执行人胡健。申请执行人陈章申请执行被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9220号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：胡健自判决生效之日起十日内偿还陈章借款本金20000元及利息14639元。一审案件受理费348元，由胡健承担；二审案件受理费696元，由胡健负担600元，陈章负担96元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年6月、7月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年8月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年8月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年8月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月，本案应执行的标的为本金34639元及迟延履行利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9220号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十五日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执941号申请执行人：袁合田，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：杨学贱，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人袁合田与被执行人杨学贱民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初404号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨学贱应偿还申请执行人袁合田借款本金262800元及利息，支付违约金5000元，并负担案件受理费、财产保全费共计2360元及执行费4592元，由于被执行人杨学贱未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人袁合田于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向申请执行人袁合田送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人杨学贱送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日、8月23日发起总对总网络财产查控，查明杨学贱名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金等情况，于2021年8月24日查封杨学贱名下坐落于益阳市资阳区［不动产权证书号：湘（2020）资阳区不动产权第0049978号］的房屋（暂不宜处置）。本院于2021年8月2日对杨学贱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人袁合田，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人袁合田未能提供。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为312800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人杨学贱暂无可供执行的财产。申请执行人袁合田也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月二十五日书记员 卜可让
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执682号申请执行人：刘玉芳，女，68岁。被执行人：王艳华，女，64岁。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人王艳华刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，（2021）黑05刑终11号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，刘玉芳于2021年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月12日、3月17日、4月26日、5月18日、7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人未向本院报告财产，未发现被执行人有债权存在。1、经本院调查，被执行人龙江银行账户内有存款100余元，中国建设银行账户内有存款4000余元，我院进行冻结，并进行了划拨，现中国建设银行存款已经划拨到位，龙江银行反馈因未知原因无法划拨；被执行人网络资金内无存款。2、被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下有工资账户，即上述建设银行账户，我院已依法冻结，经查询社保部门，因被执行人在服刑期间，工资暂停发放。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额为4208.76元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月十九日书记员  杨志远
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保50号申请人：崔艳，女，1969年4月4日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：苏宝臣，男，1964年11月17日出生，住吉林省桦甸市。本案于2021年8月10日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人名下的银行存款，经本院执行，已对被申请人名下账户予以冻结，该案件以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3643号申请执行人：蒋小琪，男，1996年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王子义，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）津0112执3643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十日书记员  徐 亮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保996号 申请保全人：孙立军，住长春市二道区。 被保全人：赵希波，住长春市二道区。 被保全人：翟愚华，住长春市二道区。 被保全人：吉林省益筑商品混凝土有限公司，住所地：长春市九台区经济开发区。 法定代表人：赵希波。 本院在审理原告孙立军与被告赵希波、翟愚华、吉林省益筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1132号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢25号之一 申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，住东宁市。 被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：柴寿民，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人姚成伟、柴寿民民间借贷纠纷一案中，于2021年6月25日以（2021）黑1086执恢25号执行裁定，裁定拍卖被执行人姚成伟所有的位于绥芬河市房屋（产权证号：24××83）。买受人李元琦于2021年8月20日在东宁市人民法院于工行融ｅ购司法拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于绥芬河市房屋（产权证号：24××83）”项目公开竞价中以最高应价160999元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人姚成伟所有的位于绥芬河市房屋（产权证号：24××83）的所有权归买受人李元琦所有。绥芬河市房屋（产权证号：24××83）的所有权自本裁定送达买受人李元琦时起转移。 二、买受人李元琦可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年八月二十四日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初9118号 申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：沈建峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人:魏撼坤，男，汉族，住重庆市北培区。 被申请人:李珏，女，汉族，住重庆市北培区。 被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：祝义财。 本院受理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人魏撼坤、李珏、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏撼坤、李珏、西安地华房地产开发有限公司名下银行账户内存款524684.75元的或者查封、扣押其名下同等价值其他财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行出具《财产保全保函》，承诺对因本案保全申请错误而造成被申请人损失承担担保责任。 本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏撼坤、李珏、西安地华房地产开发有限公司名下价值524684.75元的财产或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 媛 二〇二一年八月五日 书记员 樊宏慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢719号周文兵、怀化市金瑞达物流有限公司、付锦锋：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初719号民事判决，在执行你们运输合同纠纷一案中，本院已将本案涉案标的款13233.49元（本金13140.49元、执行费93元）支付于申请执行人周文兵，申请执行人周文兵向贵院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初101号之二原告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。诉讼代表人：雨润控股集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金鹏，系辽宁良友律师事务所律师。被告：李晓明。委托诉讼代理人：王懿，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。本院在审理原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，保全费1688.66元，由原告负担。审判长 苏 芳审判员 梁 丽审判员 宋晓东二〇二一年八月二十三日书记员 朱思蒙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3999号原告：福田物业发展有限公司，住所深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。被告：卢景俊，男，1971年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）与被告卢景俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告福田公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福田公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费378元（已减半），由原告福田物业发展有限公司负担。审判员  谢雄松二〇二一年八月十八日书记员  梁晓程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异91号申请人：王文双，男，51岁。申请执行人：王景生，81岁。被执行人：集贤县永安乡永兴村民委员会，住所地集贤县永安乡永兴村。法定代表人：王景波，该村民委员会主任在本院执行王文双与集贤县永安乡永兴村民委员会合同纠纷一案中，申请人王文双于2021年8月10日向本院申请变更为申请执行人，并提供了（2016）黑0521民初1689号民事裁定书复印件一份、（2016）黑0521民初1690号民事判决书复印件一份、欠据复印件三张、证据复印件一张、内部往来明细复印件二张、居民死亡医学证明（推断）书复印件二份、居民死亡殡葬证复印件一份、放弃证明四张、介绍信复印件一张等证据。本院查明，王景生与董桂云是夫妻关系，二人共有四名子女，长女王艳珍、长子王文革、次子王文双、次女王艳华。王景生于2017年8月28日因交通事故而死亡，其妻子董桂云、长女王艳珍、长子王文革、次女王艳华均放弃（2016）黑0521民初1689号、（2016）黑0521民初1690号案件的继承。本院认为，王文双系王景生的合法继承人，申请变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更王文双为（2016）黑0521民初1690号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜相审判员张艳审判员王佳丽二〇二一年八月三十日书记员 李     明     洺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3385号申请执行人：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，董事长兼总经理。被执行人：兰州凯博药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李春山，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39222号民事判决，在执行上海东富龙科技股份有限公司与兰州凯博药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。本院认为申请执行人上海东富龙科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初39222号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼二〇二一年八月二十五日书记员 周青松附：相关法律条文无法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3813号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：汪强，男，1993年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国银行股份有限公司芜湖分行与汪强信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1468号民事判决求被执行人给付案款97673.43元，承担案件执行费1365元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  苏 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保558号 王宇： 本院在执行申请保全人伊通法院与被保全人王宇罚金执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年八月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1830号申请执行人：兰林，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄晓庆，男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。关于兰林与黄晓庆民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1521民初196号民事判决书已经发生法律效力，黄晓庆未履行法律文书确定的义务。兰林向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付借款4888元；2.支付垫付的案件诉讼费25元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本案于2021年6月16日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额，故未进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。四、本院于2021年7月6日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月二十六日书记员 刘 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1226号罪犯张义，男，1988年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔0103刑初字第315号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年12月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年8月至2020年2月、2020年3月至2020年7月获得二个表扬；罪犯张义于2020年11月24日缴纳原判罚金4000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、社会危害程度等因素，对于执行机关提出对罪犯张义减去有期徒刑两个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张义准予减刑二个月(刑期自2018年12月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执224号本院立案执行的申请执行人周君明与被执行人吉林市金泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周君明收到被执行人给付执行款5300元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人董佩容留他人吸毒罪一案的结案报告（2021）冀0181执1518号执行案件案号：（2021）冀0181执1518号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初158号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  王建法二〇二一年八月二十四日书记员  孟 勃
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1322号 李登芬、黄珏： 在申请人李登芬与被执行人黄珏借款合同纠纷一案中，本案执行标的50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。经本院立案执行，黄珏自动履行给付申请人李登芬50525元，并向本院缴纳本案执行费650元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月九日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2124号之一申请执行人：程某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人程某某与被执行人朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执2124号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尤 宇执行员 赵起越执行员 徐 虎二〇二一年八月二十四日书记员 张 翼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5949号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：孙璋胤，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙璋胤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6288号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘月发，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘月发金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币151509.36元及相应利息，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年7月27日向被执行人刘月发发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘月发采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币151509.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  王秀娟 附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6288号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘月发，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘月发金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币151509.36元及相应利息，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年7月27日向被执行人刘月发发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘月发采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币151509.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十日书记员  王秀娟 附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初953号 原告：邓检华，男，1967年9月30日，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场茅坪5组。 被告:尧小兵，女，1965年5月12日，苗族，居民，湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场。 被告：邓国华，男，1964年6月4日，汉族，居民，湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场。 委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市北塔区，法律工作者。 原告邓检华与被告尧小兵、邓国华的共有财产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告邓检华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓检华撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告邓检华负担。 审 判 员 唐文生 二〇二一年八月二十六日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初27302号 原告：王珍，女，1980年7月24日出生，汉族，住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市承梦岭南艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋5座301-304，统一社会信用代码91440300MA5EHUE45E。 法定代表人：李晶。 被告：汤莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：高岩，男，1983年10月25日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：于海龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘静宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：李晶，女，1986年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告王珍与被告深圳市承梦岭南艺术培训有限公司、汤莉、高岩、于海龙、刘静宇、李晶、林彦伯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王珍撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年八月三十一日 书记员  林凡雯
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保423号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之82（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：