江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1203民初1181号 原告：王敏，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：王粉山，男，1972年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：吴永明，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。 被告：芮林军，男，1980年4月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：赵国远，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：徐美容（被告赵国远之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告王敏与被告王粉山、芮林军、赵国远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人贾小燕、被告王粉山、被告芮林军及委托诉讼代理人庄瑞平以及被告赵国远的委托诉讼代理人徐美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失298272，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告赵国远将其阳光房工程承包给王粉山。王粉山将部分工程分包给芮林军。2016年1月4日，原告在施工时从阳光房脚手上掉下来受伤。后王粉山、芮林军将原告送往医院治疗。后被告王粉山支付65000元，芮林军支付了15000元，赵国远支付了10000元后再未赔偿，故诉至法院。 被告王粉山辩称，我与原告互不认识，与原告没有任何关系，是其个人劳务造成的伤害，我不应当承担赔偿责任。 被告芮林军辩称，原告所称的分包与事实不符，原告与芮林军都是施工者，工资都是每天200元，所有的材料都是王粉山提供，原告与我方之间不存在雇佣关系。原告的受伤并不是安全措施不到位造成的，是原告本人没有注意自身安全，应当自行承担全部责任。原告称我方给付的15000元是王粉山将原告与我的工资交给原告治疗的。 被告赵国远辩称，原告没有搭脚手受伤，不好向我打官司，向我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告王粉山承建被告赵国远的阳光房工程。2016年1月4日下午，原告王敏在上述阳光房东边窗外的平顶上打胶时摔下受伤，当即被被告王粉山、芮林军送至泰州市中医院治疗。当日18：14泰州市中医院向原告王敏家属下发病危（重）通知书，称目前原告病情危重，并且病情有可能进一步恶化，随时出现颅内出血加重、严重脑水肿、脑疝形成等危及生命的并发症等内容。2016年1月13日原告王敏转入上海长征医院继续治疗，2016年1月19日出院。原告王敏住院期间，被告王粉山向原告支付65000元，被告芮林军向原告支付15000元，被告赵国远向原告支付10000元。2016年6月29日原告王敏向本院提起诉讼。庭审中原告王敏向本院申请对其因涉案事故造成的损伤进行司法鉴定。2016年8月27日泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见，被鉴定人王敏因人身损害致颈胸椎骨折的伤残等级为九级，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 再查明，被告王粉山、芮林军无农村房屋承建的相应资质。 上述事实有病历、出入院记录、接处警工作登记、证明、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告芮林军与被告王粉山之间是承揽关系还是雇佣关系，谁是原告王敏的雇主。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系就指雇佣人在一定或不特定的的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中被告芮林军与被告王粉山未签订书面合同。在实际的履行过程中，在合同价款方面，被告芮林军在庭审中陈述：“（与王粉山）没有结账”、“（原告王敏的剩余工资）10800元是我送到原告家里的，是代给的”可以看出原告的工资报酬是芮林军支付；在履行内容方面，庭审中，芮林军陈述：“最开始是我打电话通知王敏的”、“（做工的工具）是我准备的”从上述陈述可以看出芮林军通知原告至被告赵国远家做工，并提供施工的工具。而庭审中赵国远的妻子陈述：“我9点半去上班时人还没有去做工”与芮林军陈述：“是在十点钟左右到赵国远家”所反映的做工的时间与点工的正常工作时间不相符。此外，从被告王粉山与被告芮林军之间长期合作的模式，芮林军基本上以包平方的形式从王粉山手上承接业务。综上，本院对原告王敏主张受被告芮林军雇佣，被告王粉山与芮林军之间为承揽关系予以采信。被告芮林军辩称原告王敏的通话录音、曹明的通话录音中均反映了芮林军在被告王粉山后面做的点工的事实，本院认为王敏陈述时刚刚住院两天，住院当日已因颅内出血加重、严重脑水肿、××危通知书，之后更因病情转入上海长征医院治疗，且原告当庭对通话的内容予以否认，故王敏在上述情况下的陈述不能视为对芮林军在王粉山后面做的点工认可，而曹明亦未出庭作证，故芮林军辩称的事实依据不足，不予采信。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告王敏作为被告芮林军的雇员即提供劳务一方在工作过程中受伤，芮林军作为雇主即接受劳务一方，在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，管理不当，明知事发当日未搭脚手架施工存在严重安全隐患，却未对原告阻止，对事故的发生存在过错。原告王敏作为长期从事该项工作的人员，过于自信，未采取相应安全措施，工作中未尽安全注意义务，故其对事故发生也存在过错。此外，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告赵国远作为定作人，在建设阳光房时，应对承揽人被告王粉山的建房等资质进行审查，在承揽人王粉山无相应建房等资质的情况下，赵国远存在选任过失，故赵国远应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王粉山将涉案阳光房工程中的部分工程再包给无相应资质人芮林军，亦存在选任过失，且王粉山指示到窗外打胶，而非采用隐缝条，致使王敏受伤存在指示过失，结合原告的受伤的具体情况，本院酌定由被告芮林军承担40%的赔偿责任，被告王粉山承担30%的赔偿责任，被告赵国远承担10%的赔偿责任，其余20%的损失由原告王敏自负。 关于原告主张的各项赔偿项目和数额：⑴医疗费175940元，本院根据原告提交的医疗费、药品的票据核实为163760.74元；⑵住院伙食补助费280元，本院认为，原告根据其住院天数，以每天20元计算，并无不当，应予支持；⑶营养费1800元，本院认为泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见中营养期为90天，原告以每天20元计算，并无不当，应予支持；⑷护理费9000元，本院认为泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见中护理期为90天，原告以每天护理费100元，未超过本地区护理费的标准，原告的主张并无不当，应予支持；⑸误工费36000元，本院认为泰州市第二人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见中误工期为180天，庭审中被告芮林军认可原告的工资为每天200元，故对原告的该主张予以支持；⑹伤残赔偿金148692元，本院认为，原告王敏提供了失地农民的证明，应当按城镇居民标准计算，原告依据2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，结合伤残鉴定等级九级计算的赔偿金进行主张并无不当，本院予以支持；⑺精神抚慰金10000元，本院认为原告的该主张符合法律规定，应予支持；⑻交通费5000元，本院结合原告就医过程中病情发展、转院情况、实际就医院天数，对原告的该主张予以确认。综上，原告的各项损失合计为374532.74元。被告芮林军承担40%为149813.10元，扣除已支付的15000元，被告芮林军还应当承担134813.10元，被告王粉山承担30%为112359.82元，扣除已支付的65000元，被告王粉山还应当承担47359.82元，被告赵国远承担10%为37453.27元，扣除已支付的10000元，被告赵国远还应当承担27453.27元，其余的损失由原告方自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告芮林军于本判决生效之日起10日内赔付原告王敏因2016年1月4日事故所造成的各项损失计人民币134813.10元（已扣除向原告方支付的15000元）； 二、被告王粉山于本判决生效之日起10日内赔付原告王敏因2016年1月4日事故所造成的各项损失计人民币47359.82元（已扣除向原告方支付的65000元）； 三、被告赵国远于本判决生效之日起10日内赔付原告王敏因2016年1月4日事故所造成的各项损失计人民币27453.27元（已扣除向原告方支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，鉴定费1560元，合计2510元，由原告王敏负担220元，被告芮林军负担1140元，被告王粉山负担860元，被告赵国远负担290元（案件受理费原告已预交，三被告应负担的费用由两被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。 审 判 员 谭 毅 代理审判员 陈 蕾 人民陪审员 焦酉生 二〇一六年十二月八日 书 记 员 曹碧宇 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。