wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初2990号 原告：毛文峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃海光、蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：林贵生，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西宁明县。 原告毛文峰与被告林贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛文峰的委托诉讼代理人蒙文捷到庭参加诉讼，被告林贵生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款13000元。原告于2010年7月29日将13000元现金交付给被告，被告当即向原告出具了《欠条》。此后，被告音讯全无，原告无法向被告追索，为此原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款13000元并支付逾期还款利息（逾期利息以本金13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至实际清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告林贵生未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：原告毛文峰提交《欠条》一份，载明：“本人向毛文锋借款共计壹万叁仟圆整（¥：13000元）。借款人：林贵生，2010.7.29日。”此后被告未能偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款13000元，有被告书写的《欠条》为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告没有约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认被告应支付的逾期利息为：以借款本金13000元为基数，从起诉之日即2016年6月16日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超出年利率6%为限）分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林贵生向原告毛文峰偿还借款本金13000元； 被告林贵生向原告毛文峰支付逾期利息[利息计算：以借款本金13000元为基数，从2016年6月16日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超出年利率6%为限）分段计付]。 案件受理费125元、公告费350元，合计475元（原告已预交），由被告林贵生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张梦缘 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2016）甘03刑更578号罪犯周武成，男，生于1953年11月1日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）白中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57466.82元。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行。2013年4月、2015年1月共被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周武成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯周武成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周武成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周武成确有悔改表现的证明材料、罪犯"三课"教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯周武成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武成减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月10日起至2017年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐兴审判员 狄培明代理审判员 张晓育二Ｏ一六年十二月二十八日书记员 杨炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2223民初3955号 原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：冯有田职务：理事长。 委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。 被告：田润龙，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，田润龙向原告处借款49000元。被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告田润龙立即给付欠款48990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。 本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社起诉被告田润龙要求还款，但其不能提供被告田润龙的准确有效的联系方式和联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告田润龙新的送达地址，故原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  于艳杰 二〇一六年十二月十三日 书记员  贺志越
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17504号 申请执行人李春蕊，女，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会,住所地遵化市苏家洼镇新贾庄子村 法定代表人：李星。 李春蕊申请遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1518号已经发生法律效力。李春蕊于2016-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1518号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执异64号 案外人：惠东县多祝镇横塘村民委员会。 负责人：刘汉强，主任。 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 负责人：李彬雄，庭长。 被执行人：李火珍，男，汉族，1958年1月3日出生，住惠东县。 本院在执行（2016）粤1323执3916号申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李火珍罚金纠纷一案中，惠东县多祝镇横塘村民委员会于2016年12月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行听证和审查，现已审查终结。 惠东县多祝镇横塘村民委员会称，2016年11月1日，惠东县人民法院作出（2016）粤1323刑初866号刑事判决书，判决被执行人李火珍犯贪污罪，处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币100000元。案件进入执行程序后，法院依法扣划了李火珍名下在惠东农村商业银行多祝支行账户为80×××47的存款100000元。李火珍在被判处刑罚之前一直担任村委会文书一职，至今未免职。根据惠州市城乡医疗保险征缴管理办法及相关规定，农村参保人员统一在每年10-12月期间购买下一年度的城乡医疗保险，参保人员应缴的保险费由户籍所在地村干部代缴。李火珍和黄海先负责横塘村委会所辖的横塘村东门、岭景楼等11个村民小组的购买医疗保险事宜，所收取的医保款由李火珍存入其在惠东农村商业银行的80×××47账户及另两个账户。截止被扣划款之时，李火珍代收了1455个村民2017年度医保款，其中A档（150元/人）989人，B档（230元/人）466人，共计金额255530元，有收据875张；《惠州市居民基本医疗参保登记表》38张；《横塘村委（A档150、B档230）》花名册79张及惠东县多祝镇人民政府《关于协助解决多祝镇横塘村干部李火珍等人代收代缴横塘等11个小组1455人2017年度城乡居民医疗保险费缴交问题的函》为据。上述存入李火珍名下的存款并非其本人的财产，而是异议人代收的医疗保险费。该费用如果无法及时缴交，横塘村1455人将无法享受相关报销待遇，届时可能引发群众闹访等不稳定因素，会造成恶劣的社会影响。为此，请求：解除（2016）粤1323执3916号案件中对被执行人李火珍名下在惠东农村商业银行多祝支行账户为80×××47的存款100000元的扣划，将该款退回异议人惠东县多祝镇横塘村民委员会。 惠东县多祝镇横塘村民委员会向本院提交证据如下:1、收据875张；2、《惠州市居民基本医疗参保登记表》38张；3、《横塘村委（A档150、B档230）》花名册79张；4、惠东县多祝镇人民政府《关于协助解决多祝镇横塘村干部李火珍等人代收代缴横塘村等11个小组1455人2017年度城乡居民医疗保险费缴交问题的函》。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭对惠东县多祝镇横塘村民委员会的异议称，异议人提交的申请书及证据显示，李火珍收到医保款的日期是2016年的10月、11月，但根据法院查询的账户情况显示该账户在2016年3月份已有12万多元，而10月、11月并无大额款项进账。 被执行人李火珍对异议称，这个账户的款项是我小舅子刘锦新的，我收到医保款后将现金返还给刘锦新，所以这笔款项是医保款。 本院查明，本院依据生效的（2016）粤1323刑初866号刑事判决书，责令被执行人李火珍履行支付罚金100000元的义务。但被执行人李火珍未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1323执3916号执行裁定书，扣划了被执行人李火珍名下在广东惠东农村商业银行多祝支行账户为80×××47的存款101450元。 案外人惠东县多祝镇横塘村民委员会对此提出异议，主张该款是李火珍收取的村民医保费。其提交的证据显示：2016年10月和11月，李火珍与黄海先经手收取了村民的医保费共255530元。 李火珍将收取的医保费12万多元存入其在惠东农村商业银行多祝支行开设的尾号为12×××24的账户中，并主张其余12万多元就是账户80×××47上的存款。 为此，本院依法调取了该账户的交易明细清单。该交易明细清单显示：在2016年3月之前，账户上已有存款122732.76元，2016年5月存入10000元，2016年6月存入123.75元，2016年9月存入130.72元，2016年12月7日本院扣划101450元。 另外，本院还向刘锦新进行调查核实，刘锦新称其确实寄存130000元给李火珍，李火珍于2016年农历十月初退回60000元，于农历十月二十日退回40000元、于农历十一月初三日退回30000元。对此，刘锦新未提交证据证明。 本院认为，被执行人李火珍名下的账户80×××47在2016年5月已有存款132732.76元，一直到2016年12月划款之前，再无大额款项进账。可见，李火珍在2016年10月和11月收取的部分医保费没有存入该账户内。李火珍主张其收到医保费后直接将款项支付给刘锦新，只有刘锦新一方的证言证明，而无其他客观证据佐证，本院不予采纳。即使李火珍收取医保费后直接将款支付给刘锦新，该行为也不能将原存款的性质改变为医保费的性质。故案外人惠东县多祝镇横塘村民委员会主张该账户存款不是李火珍个人存款，理由不足，本院不予采纳。案外人惠东县多祝镇横塘村民委员会请求解除对该款的扣划，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人惠东县多祝镇横塘村民委员会的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林志勇 第5页共5页
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14311号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：杨永顺。 委托诉讼代理人：张国平，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告杨永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告杨永顺的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告杨永顺2016年1月至2016年3月期间工资21000元、解除劳动合同经济补偿金17500元。事实和理由：被告于2014年2月10日进入原告处工作，劳动合同显示月工资7000元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 杨永顺辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2014年2月10日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2019年2月9日的劳动合同。被告的月工资7000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资21000元、解除劳动合同经济补偿金17500元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨永顺2016年1月1日至2016年3月31日期间工资21000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨永顺解除劳动合同经济补偿金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初19460号原告：于财宝，女，1938年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋悦(系原告于财宝之子)，男，1971年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨小璐，女，1978年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于财宝与被告杨小璐身体权纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于财宝的委托诉讼代理人宋悦，被告杨小璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于财宝向本院提出诉讼请求：判令被告按40%责任比例赔偿原告以下损失：医疗费38,542元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、护理费6005元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元。事实和理由：2016年6月20日10时许，原告回家等车途中在控江路、双阳路处220路公交车站牌前被被告驾驶电动自行车撞倒受伤，经新华医院诊断为前后骨盆骨折及腰椎滑脱。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。经交警部门认定，原告于财宝负事故的主要责任，被告杨小璐负事故的次要责任。被告杨小璐辩称，对事故发生的时间、地点无异议。被告勉强接受交警部门的责任认定，同意按10%责任参与度赔偿原告主张的合理费用。对原告主张的各项费用，医疗费，只认可原告治疗骨折支出的费用；住院伙食补助费及营养费，均无异议；护理费，同意按每天50元标准，计算90天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，计算标准均无异议；鉴定费，不应由被告承担；交通费，酌情认可100元。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月20日，被告杨小璐驾驶电动自行车行驶至上海市控江路进双阳路西10米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，放射诊断报告提示：右耻骨上下支近耻骨联合部骨折；L4椎体1°滑脱，L1椎体楔形变，腰椎退变。同日，原告住院治疗，后又转入上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院住院治疗，至2016年9月30日出院。原告治疗期间，医疗费自费部分共计支出37,561元。经交警部门认定，原告于财宝负事故的主要责任，被告杨小璐负事故的次要责任。2、2016年10月13日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于财宝因道路交通事故受伤，后遗骨盆骨折畸形愈合等，构成XXX伤残。伤后治疗休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告于财宝负事故的主要责任，被告杨小璐负事故的次要责任。故本起交通事故造成的损失，应由被告按责承担30%。原告主张的各项费用据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为37,561元；二、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为2000元；三、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天40元标准计算，确定为3600元；四、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为6000元；五、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定的伤残等级，确定伤残等级系数为0.1，适用2015年度上海市城镇居民可支配收入标准，计算年限为5年，确定为26,481元；六、精神损害抚慰金，根据损害后果及责任划分，确定应向原告赔偿的金额为1500元；七、鉴定费，凭据确定为1950元；八、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告杨小璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于财宝医疗费11,268.30元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费1800元、残疾赔偿金7944.30元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费585元、交通费90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告于财宝负担100元，被告杨小璐负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一六年十二月十五日书记员  戴礼朋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3170号之四 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 被执行人岳春云，男，1973年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5490号民事判决书,于2016年12月29日向被执行人岳春云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人岳春云在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人岳春云所有的下列三套房产予以查封： 1.位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊康和丽舍小区A488号楼1号住宅一处； 2.位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃鄂伦路盛威大酒店C座601号办公一处； 3.位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区1号楼3单元306号住宅一处； 二、被执行人岳春云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳春云可以使用被查封财产；但因被执行人岳春云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  闫振平 二〇一六年十二月二十七日 书记员  郭 强
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1964号之一 申请执行人易文斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人盛炼，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人易某。 法定代理人易文斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。 负责人易雄军，组长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2660号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付易文斌、盛炼、易某土地及设施补偿等集体收益50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，负担申请执行费658元。但被执行人未履行。 现查明，被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇大众村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组存放在长沙县黄兴镇大众村民委员会名下的银行存款51183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李浩 二〇一六年十二月六日 代理书记员  李理
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民初2682号 原告张守森，男，住沈阳市和平区。 委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人张海洋，辽宁腾达律师事务律师。 被告刘喆，男，住抚顺市顺城区。 被告刘明发，男，住抚顺市顺城区。 委托代理人刘喆，男，住抚顺市顺城区。 原告张守森诉被告刘喆、刘明发采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张守森及委托代理人徐静、张海洋，被告刘喆暨被告刘明发委托代理人到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守森诉称：2011年1月21日，我与被告刘喆、刘明发父子签订了《协议书》，约定被告将位于顺城区会元乡砖台村的抚顺市顺城区汇源条石厂转让给我，石场及采矿许可证等相关手续作价人民币60万元，被告保证于2011年4月15日前负责完成转让过户手续。我于签订协议书当日支付给被告刘明发预付款20万元，被告刘明发手写收据一份给我。被告未按协议书约定时间办理相关转让手续，故诉至法院要求：1、判令被告返还我预付款共计20万元及利息（自2011年1月21日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，1、被告已向原告返还了预付款，原告称未返还其预付款20万元不属实。2011年1月21日，原、被告就被告刘喆拥有的条石厂转让达成协议，原告于协议签订当时预付被告20万元，转让合同签订系双方真实意思表达。2、被告在按协议约定办理转让手续时，因采矿许可证到期，无法办理延期，致使双方无法履行转让协议，因此被告于2014年3月31日和2014年4月1日分两笔以现金5万元、转账15万元给了原告。至此，原、被告之间不存在债权、债务关系。原告在向法院起诉前，未向被告主张权利不合常理，原告此时提起诉讼是心存侥幸。3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告最后一次付款时间是2014年4月1日，而原告起诉时间是2016年8月1日，期间原告未向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，且已超过诉讼时效，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回，诉讼费由原告承担。另外，被告刘明发系受被告刘喆委托签订协议书及收取20万元预付款，原告主张二被告承担连带责任的理由不成立。 经审理查明，2011年1月21日，原告张守森与被告刘喆签订协议书一份，双方在协议书中约定：被告将位于顺城区会元乡砖台村的抚顺市顺城区汇源条石厂转让给原告，石厂及采矿许可证等相关手续作价60万元；条石厂工商执照过户、采矿许可证的延续及转让更名、与当地村镇政府的资源承包协议及生产安全许可证均由被告负责办理；原告于协议签订之日向被告预付20万元，待一切相关手续完毕后，将剩余款项支付被告；被告保证在2011年4月15日前完成过户手续。该协议由被告刘明发以被告刘喆名义与原告签订。协议签订后，原告向被告交付20万元预付款，被告刘明发为原告出具收条及承诺书，写明收到该20万元，并承诺于2011年4月15日前办理相关转让手续。双方签订的协议书未经审批机关批准。协议签订后，被告的采矿许可证到期无法办理延期，故未能按协议约定办理相关手续。双方就返还20万元预付款未能达成一致意见，原告故来院告诉，要求被告返还20万元预付款及利息。 另查明，被告刘喆与被告刘明发系父子关系，抚顺市顺城区汇源条石厂工商登记企业类型为个体工商户，经营者为被告刘喆。2014年3月31日，被告刘喆在中国邮政储蓄银行取款50500元；2014年4月1日被告刘喆通过招商银行向原告汇款15万元。原告于2014年3月22日通过招商银行向被告刘喆转款15万元。原、被告均认可双方之间还有其他合作及往来关系。 本院确认的上述事实有原告提供的协议书、收条、承诺书、转账凭证，被告提供转账凭证、取款凭证及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。申请转让采矿权的，未经审批机关批准的，转让合同未生效。本案，原告张守森与被告刘喆签订协议书系双方当事人真实意思表示，协议书自签订之日起成立，但是该协议书系采矿权转让合同，未按相关法律、行政法规规定办理登记审批手续，故该协议书未生效。现双方当事人对于该笔预付款应予返还均无异议，双方争议的焦点在于此款是否已实际返还。关于被告刘喆辩称20万元预付款已返还一节，首先，被告仅提供取款凭证不能证明该笔5万元款项取出后交付原告，其次，双方之间存在其他往来关系，被告向原告转账15万元不能证明用于返还该笔20万元预付款；同时被告为原告出具的20万收条现仍在原告处，被告主张实际返还与该事实相矛盾，不合常理，故本院对其辩称理由不予采信。被告刘喆应将其从原告处收取的20万元预付款返还原告，同时给付原告该20万元自2011年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。关于原告要求二被告承担连带返还责任一节，因被告刘明发并非协议书一方当事人，被告刘喆认可其授权刘明发在协议书上签字，刘明发在协议书中已写明该协议书系自己代表刘喆签订，其收取20万元预付款、及出具承诺书应视为代表刘喆收取及做出，故原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，原、被告均认可双方之间存在其他合作关系，即双方之间一直有业务往来，并对相关事宜进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权管理办法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喆于本判决书生效后五日内一次性返还原告张守森预付款20万元，及自2011年1月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告张守森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，（已减半收取），由被告刘喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判  员 金铃 二〇一六年十二月二十三日 书  记  员  徐幼庭
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初4308号之一 原告廖光泉，男，1964年11月25日生，汉族，住湖南省长沙县。 原告袁建平，女，1967年8月2日生，汉族，住湖南省长沙县。 原告廖龙，男，1988年1月13日生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县安沙镇梅塘社区新塘居民小组，住所地长沙县安沙镇梅塘村。 负责人彭建林。 被告长沙县安沙镇梅塘社区居民委员会，住所地：长沙县安沙镇梅塘村。 负责人彭智权。 本院在审理原告廖光泉、袁建平、廖龙与被告长沙县安沙镇梅塘社区新塘居民小组、长沙县安沙镇梅塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖光泉、袁建平、廖龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告廖光泉、袁建平、廖龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖光泉、袁建平、廖龙撤回起诉。 本案受理费1600元，减半收取800元，由原告廖光泉、袁建平、廖龙负担。 审 判 长  黄 彪 人民审判员  王兵煤 人民审判员  陈新明 二〇一六年十二月六日 书 记 员  谭艺钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1841号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：王某，男，汉族，被告：曾某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告王某、曾某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、曾某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王日东、曾祝莲共同向原告偿还借款本金19702元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以工程为由向原告申请借款20000元，双方于2012年7月15日签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限为二年，贷款年利率为9.72%。被告曾某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告王某、曾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、曾某系夫妻关系。2012年7月15日，原告东山支行与被告王某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告王某出借20000元，借款期限自2012年7月15日至2014年7月15日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。同日，原告与被告曾某签订一份《保证合同》，约定被告曾某对被告王某的借款承担连带责任保证。被告曾某同日也向原告出具《连带责任保证担保书》。合同签订当日，原告向被告王某发放贷款20000元。到2016年5月21日，被告偿还借款本金298元、利息5668.8元。上述事实，有原告提交的结婚证、借款合同、借款借据、保证合同、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金19702元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2012年7月15日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告王某尚欠5181.33元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以19702元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告曾某作为被告王某的配偶，明确知道被告王某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王某、曾某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金19702元及利息（自2012年7月15日至2016年5月21日期间利息5181.33元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以19702元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王某、曾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   d8nbjjxeeq8jh5qi3f案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群 二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印6份）
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初3995号 原告：吴国忠，男，汉族，1965年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱秀治，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴珊钦，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。 原告吴国忠与被告朱文洪、朱秀治、戴珊钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼；被告朱文洪、朱秀治、戴珊钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国忠与被告朱文洪、朱秀治、戴珊钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼；被告朱文洪、朱秀治、戴珊钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国忠向本院提出诉讼请求：依法判令朱文洪、朱秀治偿还借款3万元，并自2014年9月23日起至还款日止按月利率2%承担利息；戴珊钦对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：朱文洪、朱秀治系夫妻关系。在朱文洪、朱秀治夫妻关系存续期间的2014年9月23日，朱文洪由戴珊钦担保，以经营生意需要资金为由，向吴国忠借款3万元，约定借款月利率4%，未约定借款期限，有朱文洪、戴珊钦出具的借条一份为凭。后朱文洪、戴珊钦至今不予归还。上述借款属朱文洪、朱秀治夫妻共同债务，朱文洪、朱秀治应共同偿还。 朱文洪、朱秀治、戴珊钦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 吴国忠在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、2014年9月23日的借条一份，证实朱文洪向吴国忠借款3万元并约定月利率为4%，戴珊钦作为担保人在借条上签字的事实。 2、结婚申请书、原莆田县东峤乡前江村民委员会的证明各一份，证实朱文洪与朱秀治系夫妻关系，本案债务发生于朱文洪与朱秀治夫妻关系存续期间，为朱文洪与朱秀治夫妻共同债务。 朱文洪、朱秀治、戴珊钦在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，朱文洪、朱秀治、戴珊钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故吴国忠提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 朱文洪与朱秀治系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，朱文洪以经营生意需要资金为由，由戴珊钦担保，于2014年9月23日向吴国忠借款3万元，约定借款月利率为4%，未约定借款期限，有朱文洪、戴珊钦出具的借条一份为凭。后朱文洪、戴珊钦至今不予归还。吴国忠遂向本院起诉。案经审理，因朱文洪、朱秀治、戴珊钦缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱文洪由戴珊钦担保，向吴国忠借款3万元，有朱文洪、戴珊钦出具给吴国忠的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因吴国忠与戴珊钦之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，戴珊钦应按连带担保承担责任。现吴国忠要求朱文洪、戴珊钦连带归还借款应予支持；另吴国忠与朱文洪之间约定的借款月利率4%，高于法律规定，吴国忠在起诉时自动要求调整为按月利率2%计息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。朱秀治未能提供证据证明吴国忠与朱文洪明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实朱文洪、朱秀治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴国忠知道该约定，故朱文洪欠吴国忠的借款3万元的债务及利息，应属朱文洪、朱秀治夫妻共同债务，朱文洪、朱秀治应承担共同偿还责任。被告朱文洪、朱秀治、戴珊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱文洪、朱秀治应在本判决生效之日起五日内归还给吴国忠借款3万元，并自2014年9月23日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。 二、戴珊钦对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费895元，由朱文洪、朱秀治、戴珊钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  李清庭 人民陪审员  黄志勇 二〇一六年十二月七日 书 记 员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书(2016)新0204刑初61号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：张遂明，男，汉族，1979年9月9日出生，小学文化，无业，暂住克拉玛依市。2007年12月，因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张遂明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员张兴杰出庭支持公诉。被告人张遂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日22时许，被告人张遂明在白碱滩区703工地与他人饮酒后，于当日23时许，驾驶×××号"山崎"牌普通正三轮摩托车，沿白碱滩区三联路由南向北行驶至中兴路口时被白碱滩区巡逻民警查获。经鉴定，被告人张遂明当时血液中酒精含量为93.6mg/100mL。上述事实，被告人张遂明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人张遂明的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张遂明的供述和辩解、现场照片、强制措施凭证、新克公（刑）鉴（毒）字（2016）203号检验报告、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张遂明醉酒后，在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张遂明的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张遂明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张遂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计野二○一六年十二月二十一日书记  员  刘子惜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0502民初1825号 原告：李国良，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住本区。 委托诉讼代理人：王小蕊，女，1977年10月6日出生，汉族，秦州区司法局干部，住本区。 被告：天水华港房地产开发有限公司。住所地：本区。 法定代表人：余明菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告李国良与被告天水华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除房屋认购书0116号并返还已付房款331300元及利息（从2012年12月7日计算至付清时止，按中国人民银行同期基准利率计算）；2.请求依法判令被告赔偿原告损失357000元（按每平方米3500元计算，该套房屋为102平方米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处2011年已购买过一套房屋，因此与被告处的售房处工作人员陈娥认识，该房购买过程中，被告授权陈娥办理合同签订、收款、交房、办理房产证等工作，该房已于2011年年底入住。2012年10月，被告售房处工作人员陈娥联系原告，说被告所有的XX家园项目中有一套住宅，面积为102.26平方米，单价为每平方米6800元，如能一次性付款，房价可优惠到每平方米5000元，原告同意购买该房，并于2012年11月16日，2012年11月29日分两次给陈娥账户存入20万元、15万元。2012年12月6日，原告与妻弟一起到被告设在XX家园的售房部落实购房事宜，被告处的工作人员张正兵、陈娥接待了原告及家人。该二人带领原告看了所要购买的该楼11楼和8楼的两套房屋，最终原告选定1106号房屋，张正兵电话向公司副总经理冯庆刚请示确定：如果一次性付清全款即以单价5000元每平方米的价格出售。随后，原、被告在售房部内签订了《房屋认购书》，该认购书一式三份，由张正兵打印并加盖公章，原告持有一份，被告留两份。由于该单价略低于当时的市场销售价，故张正兵在打印时经冯庆刚授权将合同书上的日期打印为2010年3月27日。《房屋认购书》约定：原告认购被告XX家园2号住宅1106号房，面积102.46㎡，单价为5000元/㎡，共计511300元，付款方式为一次性付款，该合同经原告签字，被告盖章后生效。原、被告签订《房屋认购书》后，原告于2012年12月6日即给付合同约定的房屋总价款的剩余部分161300元，被告处的工作人员陈娥书写了一张总的收条。原告交钱后，即按照双方约定等待2013年3月工程验收结束后收房。2013年3月，原告到被告处看房时，被告却以陈娥未将房款交到公司为由，拒不交房。原告与被告多次协商，被告均以各种理由推脱。2016年5月27日，秦州区法院作出（2016）甘0502刑初XX号判决书，判决陈娥犯合同诈骗罪及诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，违法所得2555650元依法继续追缴。该判决现已生效。原告认为，原、被告签订的《房屋认购书》具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的重要内容，并且被告已按照约定收受了原告全额的购房款，该《房屋认购书》依法属于商品房买卖合同性质，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同的约定及时交付原告购买的房屋，已严重违约，并给原告造成了严重的经济损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，经本院（2016）甘0502刑初XX号刑事判决书认定的事实如下：“2012年10月至11月间，被告人陈娥未经华港公司授权，与李国良签订《房屋认购书》认购华港公司XX号住宅楼XX号房屋，收取李国良购房款511300元。经催要陈娥于2013年8月1日、2014年2月28日两次归还李国良180000元”，通过该事实可以认定陈娥以华港公司名义与原告李国良签订《房屋认购书》的行为并未经华港公司授权和追认，原告李国良购买华港公司XX号住宅楼XX号房屋给陈娥所交房款511300元系被陈娥所诈骗，在陈娥归还180000元后，剩余331300元亦已在刑事判决中被认定为违法所得而判决依法继续追缴，且原告无证据证明陈娥已将该房款交付给被告天水华港房地产开发有限公司，故原告起诉违反了以上司法解释的规定，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李国良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  许龙泉 代理审判员  庞鸿雁 代理审判员  杨海波 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘 霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2424号申请执行人黎健华，身份证住址广州市白云区。被执行人张仲海，身份证住址广东省雷州市。原告黎健华与被告张仲海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）穗云法民二初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张仲海于本判决生效之日起十日内，向原告黎健华偿还借款1413750元及利息、逾期利息（以本金1413750元为本金从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际清偿之日止）。本案受理费18307元，财保费5000元，由原告黎健华负担受理费458元；被告张仲海负担受理费17849元，财保费5000元，并于本判决书生效之日起十日内迳付原告黎健华。因被告张仲海未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黎健华遂于2016年3月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1436599元。本案在执行中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封了被执行人名下位于广州市白云区河畔东街3号1307房的房产并启动评估拍卖程序；评估拍卖中，案外人对涉案被查封房产提出权属异议。除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产并启动评估拍卖外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。评估拍卖中，案外人对涉案被查封房产提出权属异议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2424号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月二十一日书记员  张 楠
清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01397号原告：张乐保，男，1954年3月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村农民。被告：张瑞祥（小名张珠只），男，1946年5月31日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村农民。委托诉讼代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人牛改娥（系被告妻子），女，清徐县西谷乡西罗白村农民。原告张乐保与被告张瑞祥侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐保、被告张瑞祥及其委托诉讼代理人张继叶、牛改娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐保向本院提出诉讼请求：请求被告腾出所侵占原告的宅基地（约长20米，宽10厘米）。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，被告去年拆旧翻新院落，被告在其院落的西南面建盖院墙与厕所时侵占了原告的约长20米、宽10厘米的宅基地（以实际丈量的为准），今起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张瑞祥辩称，原告起诉的事实不存在，被告没有侵占原告的任何宅基地，不但没有多占还少占了，新建房屋的时候还退让出一部分，不存在侵占的事实，被告只是在旧房子的基础上建了厕所和围墙。而且原来的旧宅基地没有全部拆，通过村里和乡政府实际丈量，我的地基不够，东西长是4仗3尺2，相当于14.4米，乡里量的是13.9米。我的尺寸还不够，原告起诉的不符合事实，难道我的旧房子也侵占了原告的宅基地？不可能侵占了原告的宅基地。因为原告搭的羊圈和我的厕所的围墙是挨着的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告张乐保诉称，被告去年拆旧翻新院落，被告在其院落的西南面建盖院墙与厕所时侵占了原告的约长20米、宽10厘米的宅基地（以实际丈量的为准），要求被告腾出所侵占原告的宅基地（约长20米，宽10厘米）。被告张瑞祥辩称，原告起诉的事实不存在，被告没有侵占原告的任何宅基地，不但没有多占还少占了，新建房屋的时候还退让出一部分，不存在侵占的事实，被告只是在旧房子的基础上建了厕所和围墙。而且原来的旧宅基地没有全部拆，通过村里和乡政府实际丈量，他的地基不够，东西长是4仗3尺2，相当于14.4米，乡里量的是13.9米。原告起诉的不符合事实，难道我的旧房子也侵占了原告的宅基地？我不承认占了原告的宅基地，也不可能侵占了原告的宅基地。因为原告搭的羊圈和我的厕所的围墙是挨着的。原告提供的证据是：1、集体土地建设用地使用证一份（未盖公章），证明原告的住宅占地尺寸，原告说明这是国家发的，西罗白村的人们都有这个证件，但是都没有公章。2、土地登记申请调查审批表一份（盖有西罗白村委会西谷乡土地管理所章）。证明原告的占地是合法的。被告的质证意见是：集体土地建设用地使用证没有发证机关的公章，土地登记申请调查审批表中发证机关的最终意见没有下来，只是前期的审查和调查表，没有土地发证机关和土地管理机关的章。被告是在旧的基础上修的厕所和围墙和原告一羊圈紧挨，并未多占。被告提供的证据是：张正谊（被告爷爷）的1952年土地房产所有证（复印件）证明是宅基地时东西长14.4米，被告现在还缺的20厘米，不可能侵占了原告的宅基地。原告的质证意见是被告提供的复印件无效。庭审后，原告在清徐县相关职能部门也未能找到其提供的集体土地建设用地使用权证的档案资料。在庭审后，原告查询其档案底簿过程中，在清徐县档案找到了其父亲张连海的宅基地使用证、档案和宅基地清查登记核审表，发证时间为1985年，但这份档案底簿和原告现在向法庭提供的未盖章的建设土地使用证的面积大小、长宽尺寸，明显不一。本院认为，原、被告作为邻居，应在生活中互谅互让，和睦相处，而今因相邻权的占地纠纷诉至法院，也应当尽力和解。原告提供的集体土地建设用地使用证未加盖公章，且相关职能部门也没有相关的档案底簿，因此这份土地使用证不能确定是一份有效的权利凭证。原告据此主张权利，证据明显不足，因此原告的诉讼请求本院不能予以支持，被告提供的1952年土地房产所有证是复印件，无原件当然也不能作为权利凭证。望原告、被告接此原判，不能够心平气和、相互谅解、求大同、存小异。处理好邻里关系，为和谐中国的建设作出一份自己的努力。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张乐保要求被告腾出所占原告宅基地（约长20米、宽10厘米）的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张乐保负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吴岩青审 判 员 焦 阳人民陪审员 李翠萍 二〇一六年十二月二十三日书 记 员 辛婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔02民终776号 上诉人（原审被告）：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号，组织机构代码：55661024-2。 法定代表人：彭海，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：彭海，男，1975年11月29日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。 六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201210969702。 被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码证代码：21474135-7。 法定代表人何璞，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡怀瑶，女，苗族，1990年11月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。系水城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：邓永进，男，汉族，1986年4月19日生，住贵州省水城县双水新区。系水城县农村信用合作联社职工。 原审被告：贵州艺鹏园装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（香榭水岸8号），组织机构代码证：55662508-1。 法定代表人：肖朝辉，系该公司经理。 原审被告：肖朝辉，男，1969年1月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：李占兵，男，1967年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：肖秋星，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告艺鹏园装饰工程有限公司、肖朝辉、李占兵、肖秋星借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2141号民事判决； 二、发回贵州省水城县人民法院重审。 二审案件受理费36172元予以退回。 审判长  朱会峰 审判员  张景强 审判员  高良萍 二〇一六年十二月十四日 书记员  罗 浩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初397号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪平均，男，1969年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被天门市公安局取保候审。同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人倪平均犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人倪平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日，被告人倪平均与本市岳口镇梁巷村村民刘某1在吃饭时发生争执，14时许，被告人倪平均来到刘某1家中用板凳将刘某1打伤。经天门市公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。2015年12月6日，被告人倪平均与被害人刘某1双方自愿达成和解协议，被告人倪平均按照协议赔偿了被害人刘某1各项经济损失共计人民币68000元。被害人刘某1对被告人倪平均表示谅解。2016年1月7日，被告人倪平均到天门市公安局岳口派出所投案，如实供述故意伤害他人的事实。上述事实，被告人倪平均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪平均的户籍证明、谅解书、天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、抓获经过，证人杨某、李某等人的证言，被害人刘某1的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第370号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪平均因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪平均犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人倪平均能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人倪平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二月八日书记员  李微豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2376号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王青方，女，1971年11月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王青方、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告王青方详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3575号 原告：胡云华，男，汉族，1982年1月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：秦佐廷，男，汉族，1976年12月27日出生，住贵州省。 被告：吴云，女，穿青人，1974年9月17日出生，住贵州省织金县。 原告胡云华与被告秦佐廷、吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云华的委托诉讼代理人周正义到庭参加了诉讼。被告秦佐廷、吴云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款150000.00元，支付利息75000.00元（25个月×150000.00×2％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与被告秦佐廷系生意上的伙伴关系，被告秦佐廷以缺少流动资金为由于2013年12月28日向我借款150000.00元，并出具了借条一张。后经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦佐廷、吴云未到庭无答辩。 经审理本院查明：被告秦佐廷向原告借款，2013年12月28日，被告秦佐廷向原告出具《借条》载明“今借到胡云华现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。定于2014年3月31日归还。如超期一天按伍佰元/天滞纳金计算。本人用夫妻2人的所有财产作担保。借款人：秦佐廷。妻：吴云：住织金县上”。同日，原告通过遵义县农村信用合作联社八里分社向被告秦佐廷转款140000.00元，交付现金10000.00元。 另查明，被告秦佐廷与被告吴云系夫妻关系。 本院认为：被告秦佐廷在与被告吴云在婚姻关系存续期间向原告借款，原告与被告秦佐廷双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿”之规定，原告主张二被告偿还借款150000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告秦佐廷于2013年12月28日出具给原告的借条中载明，借款150000.00元的还款时间为2014年3月31日，同时载明，如超期一天按每天伍佰元标准支付滞纳金，现原告自愿将被告违约后违约金的计算标准降低为月息2％，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，对原告请求被告按照月息2％的标准，支付25个月利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦佐廷、吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦佐廷、吴云共同偿还原告胡云华借款150000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告秦佐廷、吴云支付原告胡云华57000.00元（150000.00元×2％×25个月）。限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费7080.00元，由被告秦佐廷、吴云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 审 判 员  王 磊 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  邹玉琪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11202号 申请执行人遵化市海泉物业管理有限公司。 法定代表人：宋连丰，董事长。 被执行人谢恩方，男，汉族，住所地遵化市。 遵化市海泉物业管理有限公司申请谢恩方物业服务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。遵化市海泉物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为4500元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 钱  海  峰 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一六年十二月二十三日 书记员 俞东海（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初1012号 原告张某，男，1974年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告叶某，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。 被告邱某，男，1971年6月29日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 委托代理人王江，上海文畅律师事务所律师。 原告张某诉被告叶某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某的委托代理人苗尚勇、被告邱某的委托代理人王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2015年12月，张某与被告叶某签订借条，向被告叶某提供现金46万元，并由被告邱某提供担保。后被告未按约定还款，为此特提起诉讼，请求判令被告叶某偿还借款46万元及利息，被告邱某承担连带责任；诉讼费由被告承担。 被告叶某辩称，对借款事实认可，但对借款数额不认可，只借到40万元。 被告邱某辩称：原告与二被告于2014年12月1日签订借条，并未约定利息；被告邱某的保证期限已过，不应再承担责任。 经审理查明,2014年12月1日被告叶某为原告出具借条一份，借条载明：“今向张某借来人民币现金大写肆拾陆万元整”。被告邱某作为担保人在借条落款处签字。原告出具的招商银行户口历史交易明细表载明原告于2014年10月20日给付被告叶某15万元，2014年11月24日给付被告叶某148000元，2014年9月13日被告叶某给付原告101600元，2014年12月8日被告叶某给付原告8400元，2014年12月23日被告叶某给付原告30240元，河北银行的账户历史交易明细清单载明原告于2014年11月24日给付被告叶某52000元。上述款项来往证实原告共计给付被告叶某35万元，被告叶某认可收到原告40万元借款，但辩称借条中载明的46万元中的6万元为利息。原告主张二被告自2014年12月1日起至二被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告均辩称借据中未约定利息，是否给付利息应由法院判决。原告于2016年2月15日提起诉讼。 另查明，原告与芦某系夫妻关系，2015年4月14日被告叶某出具借条一份，承诺其借芦某的5万元与其借张某的46万元均在2015年6月30日前归还。2015年6月29日原告以妻子芦某名义为金某出具《委托协议书》一份，委托金某代为收取叶江龙欠芦敏的借款51万元。被告邱某认为被告叶某承诺于2015年6月30日归还借款，自2015年6月30日至2015年12月29日为其保证期间，原告起诉时保证期间 已过，其不应再承担保证责任。原告提交其与两被告的录音资料，证实其曾于2015年8月、9月、10月向两被告主张债权。 以上事实，有借条、银行账户交易明细、支付业务回单、结婚证、委托协议书、录音资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、借款数额。合法的借贷关系受法律保护。被告叶某向原告借款，理应依照承诺的期限偿还借款，原告主张被告叶某向其借款46万元，其提交的证据只能证实其给付被告叶某的借款为35万元，被告叶某自认收到借款40万元，本院认定原告给付被告叶某的借款为40万元。被告叶某在2014年12月1日出具借条后曾给付原告款项，但其于2015年4月14日为原告出具的借条仍写明借原告46万元，该借条系被告叶某的真实意思表示，故被告叶某应偿还原告的借款本金应为40万元。二、保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告邱某在借条上作为担保人签字并未明确约定保证方式，根据担保法的规定，应认定为其承担连带保证责任。被告叶某承诺于2015年6月30日前偿还借款，原告请求被告邱某承担保证责任，应于2015年12月31日前提出，原告提交的录音资料证实其曾于2015年8月、9月、10月要求两被告履行偿还责任，故此，原告已在保证期内请求被告邱某承担偿还责任，被告邱某不能免除保证责任，其应对原告的债权承担连带清偿责任。三、利息的给付。原告与被告叶某之间对借款利息未约定，故此，对原告主张被告自2014年12月1日起给付利息本院不予支持，被告应自承诺的借款期限到期后按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金40万元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告邱某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8200元，减半收取4100元，原告张某负担535元，被告叶某负担3565元，被告邱某对被告叶某负担部分承担连带责任（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李茹雪
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川05行初83号 原告张贵武，男，生于1947年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李安芬，女，生于1956年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人刘强，市长。 委托代理人方利军、向春雷，泸州市人民政府工作人员。 原告张贵武、李安芬不服被告泸州市人民政府作出的（2016）第084、085号政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张贵武、李安芬、被告泸州市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人方利军、向春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月9日，被告市政府分别向原告与张贵武、李安芬作出（2016）084、085号政府信息公开告知书，告知二原告，根据国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第六条之规定，原告申请公开的内容可能影响社会稳定，不予公开。被告市政府在法定期内向本院提供了以下证据：政府信息公开申请表四份、四川省人民政府川府复决字〔2015〕109号行政复议决定书、本院（2016）川05行初44号行政判决书。 原告张贵武、李安芬诉称：原告向被告递交了四份政府信息公开申请书，被告未公开原告所需信息，后省政府的有关行政复议决定和本院的生效判决均责令被告限期履行政府信息公开职责，但被告作出的（2016）084、085号政府信息公开告知书，以原告申请公开的内容可能影响社会稳定为由，不予公开，其答复理由不成立，侵害了原告的知情权。请求：1.撤销被告作出的084、085号政府信息公开告知书；2.判令被告公开原告所申请公开的政府信息；3.判决被告承担对原告的国家赔偿责任（包括资料打印费、邮资费、车船费、误工费等费用）。 原告提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表四份、2.关于魏贤芬申请泸州市财政局公开2010年向辞退的民代教师按任教年限发放财政补助生活费的政策依据、申请人享受财政生活费的事实依据以及申请人领取财政补助生活费支付明细的回复、3.叙永县教育局关于万明霞来信问题的回复、4.泸州市教育局关于万明霞同志申请行政复议的复议意见、5.泸州市教育局政府信息公开告知书、6.信周刊复印件、7.泸州市教育局对李安芬的政府信息公开告知书三份、8.泸州市人民政府办公室对李安芬政府信息公开申请延期答复告知书二份、9.川府复决字〔22015〕109号行政复议决定书、10.（2016）川05行初44号行政判决书。 被告辩称，（2016）川05行初44号行政判决生效后，被告及时对二原告作出政府信息公开告知书，告知原告因其申请公开的信息可能影响社会稳定，不予公开。因为民代教师待遇问题是特定历史时期形成的，目前尚没有统一的政策标准。涉及该问题的政府信息一经公开，可能导致其他省、市、区的众多民代教师相互攀比，影响社会稳定。被告已在法定期限内对二原告的申请作出书面告知，答复内容适当，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月7日，原告张贵武、李安芬与魏贤芬、万明霞、张明芬等共九人共同向被告市政府邮寄了政府信息公开申请表一份，申请书面公开2010年民代教师按教龄每年补贴225元的统一决策原文。同年5月20日，二原告与万明霞、魏贤芬、张明芬共5人共同向被告邮寄政府信息公开申请表三份，分别申请公开泸州市民代教师参保时按任教年限一次性享受225元/任教年的统一决策依据、统一决策程序、资金来源。市政府办公室于同年5月22日、6月8日分别向二原告寄送了延期答复告知书二份，告知二原告对其相关政府信息公开申请将延期答复。同年6月18日，市政府办公室分别向二原告寄送政府信息公开告知书一份，告知二原告与泸州市纳溪区政府办公室衔接，并告知了联系电话。2016年5月，二原告以被告不履行政府信息公开职责为由，向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.责令被告限期依法公开原告申请公开的政府信息；3.判决被告承担对原告的国家赔偿责任（包括误工费、资料打印费、车船费、邮资费）。本院于2016年8月8日作出（2016）川05行初44号行政判决，判令被告市政府于判决生效后在法定时限内对原告张贵武、李安芬的政府信息公开申请给予答复；驳回原告张贵武、李安芬的其他诉讼请求。该判决生效后，被告于2016年9月9日向二原告分别作出（2016）084、085号政府信息公开告知书，告知原告因其申请公开的信息可能影响社会稳定，不予公开。二原告对此两份告知书不服，诉至本院。 以上事实双方当事人均无异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织有依法获取政府信息的权利，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的信息，不予公开。对历史遗留的民代教师问题没有统一政策的情况下，被告根据本地区的实际情况，充分考虑民代教师作出的贡献和他们的利益，给予民代教师适当补助，并将他们纳入企业职工养老保险，妥善解决了广大民代教师关心的问题，有力维护了社会稳定。二原告申请公开的信息，正是被告在解决泸州地区民代教师问题的过程中产生的信息，被告为避免其他地区的民代教师以此为据，不顾当地实际情况，要求解决同等待遇，影响其他地区的社会稳定，决定不予公开，并不违法。原告在诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张贵武、李安芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张贵武、李安芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一六年十二月二十一日 书记员  胡 红
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执836-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十二月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3039号之一 申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市金毛中路。 法定代表人：林贤明，总经理。 委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：刘来文，男，1959年8月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：刘梅玉，女，1960年10月2日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘来文、刘梅玉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初1220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人刘来文名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1220号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李一巧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执869号 申请执行人：杨某，男，1954年4月5日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人：高某，男，1957年5月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：孟某，男，1979年6月9日出生，汉族，现住武安市。 申请人执行人杨某、高某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，武安市人民法院于2013年4月10日作出（2012）武民初字第4390号民事调解书，调解书约定，被执行人孟某于2013年12月30日前偿还申请执行人50000元，于2014年12月30日偿还申请执行人50000元，于2015年12月30日偿还下余欠款85640元；案件受理费2060元，被执行人孟某承担1030元。调解书现已发生法律效力。因被执行人孟某未按法律文书确认的期限履行义务，申请执行人高某、杨某于2016年7月14日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院未能查到被执行人孟某有可供执行的财产，申请执行人高某、杨某也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人高起贤、杨某债权未受偿。申请执行人杨某、高某于2016年12月29日向本院提出终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）冀0481执869号案的本次执行程序； 二、申请执行人高某、杨某发现被执行人孟某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安培成 人民陪审员  郭鑫伟 人民陪审员  常久强 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  段雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20535号原告张蓉，女，1967年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告刘某某，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴霄峰，上海汇银律师事务所律师。委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。原告张蓉与被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人范晓峰及被告刘某某的委托代理人吴霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，其与刘文君原系再婚夫妻，于2006年9月21日登记结婚，2007年9月28日协议离婚。被告系刘文君与前妻李敏的婚生子。原告与刘文君办理离婚手续时，曾就夫妻共同财产分割进行过协商，由于当时听说刘文君名下的本市永定新村XXX号底层北间、二层北间房屋(以下均称永定新村房屋)即将动迁，故双方约定：本市永定新村房屋归刘文君所有，刘文君支付原告补贴款人民币80万元(以下币种均为人民币)，各自名下债务自行承担。当时，刘文君实际并无经济能力向原告支付上述款项，其口头承诺折价款待永定新村房屋动迁，原告拿到相应的动迁利益后，再行支付。刘文君于2011年3月31日过世后，被告作为刘文君的继承人，继承了刘文君名下的永定新村房屋，成为该房屋的产权人。原告曾向被告就该笔债权的履行进行过沟通，被告表示愿意继续按约履行，只是房屋未动迁，无力支付该笔折价款。之后，原告也一直未向被告催讨过。直至今年，原告得知永定新村房屋已被列入政府旧城改建范围，再次要求被告履行相关金钱给付义务，但被告不承认此事，故原告起诉至本院，请求判令：一、要求被告在遗产继承范围内向原告支付房屋补偿款80万元；二、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，其系刘文君与李敏的婚生子，后双方离婚。2006年9月21日，原告与刘文君登记结婚，2007年9月28日经协议离婚。被告对原告与刘文君之间离婚协议的约定内容并无异议，但被告认为，协议系当事人对夫妻财产的分配意见，与被告无关。且刘文君曾出国打工，回国后也担任过酒店管理人员，以其经济状况，当时完全有能力支付80万元钱款，而被告当时系未成年人，故应该由原告举证证明该笔钱款已由其收悉。2011年3月31日，刘文君过世。被告作为刘文君第一顺位继承人，继承了其名下的永定新村房屋。而根据2011年5月31日，由相关机构出具的房地产评估报告显示，永定新村房屋总市价为42万元。2011年，在刘文君过世后不久，原告确实主动找过被告，向被告催讨该笔钱款，但被告认为原告主张的房屋折价款已经明显高于当时房屋的市场价值，不符合常理，故当即明确拒绝了原告的要求。而原告直至2016年才向被告起诉主张该笔债权，已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系刘文君与前妻李敏的婚生子。原告与刘文君原系夫妻关系，双方于2006年9月21日登记结婚，2007年9月28日登记离婚。在《自愿离婚协议书》中，原告与刘文君就夫妻财产的分割进行了如下约定：一、永定新村房屋归刘文君所有，刘文君补贴原告房款80万元；二、债务各自承担。2011年3月31日，刘文君过世。2011年5月31日，上海市普陀公证处出具《公证书》一份，确认：被告系刘文君的第一顺序法定继承人，刘文君死后遗有登记在其名下的永定新村房屋一套，上述房屋全部由被告继承。2011年6月27日，被告登记为永定新村房屋的产权人。现原告以被告作为刘文君的继承人，已继承了遗产却未能清偿其名下债务为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《自愿离婚协议书》、《公证书》等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，被告刘某某向法院申请证人成某、周某某到庭作证。证人成某陈述：其与刘文君系多年老友。在刘文君追悼会后，其与被告、被告母亲李敏、原告及刘文君生前好友吃饭时，原告向被告母亲李敏催讨80万元，但由于原告没有借条，被告母亲李敏当即拒绝并表示如果原告要主张权利，应该走法律程序。之后其与被告及其母亲一同离开现场。证人周某某表述其系被告舅舅，与被告母亲系同胞姐弟。在得知刘文君过世后，证人立即赶来吊唁。刘文君过世第二天，一位女子前来找被告母亲李敏，双方吵了起来，其询问被告母亲李敏后得知，该名女子表示刘文君欠其几十万元欠款，证人就劝说双方，待刘文君丧事办妥后再行解决。在刘文君大殓当天，亲友吃饭时，被告母亲李敏与该女子再次发生争执，证人见状就离开了。几个月后，其才从被告母亲李敏处得知，该名女子和刘文君结婚后，刘文君曾出具过一张欠条给她。原告表示两位证人均与被告有利害关系，且证词相互矛盾，对证人证言不予认可。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告基于其与人刘文君之间的约定，认为刘文君未如约履行义务，而被告作为刘文君的继承人，在已经继承了刘文君遗产的情况下，理应在遗产继承范围内代其清偿相关债务，对此原告提供了《自愿离婚协议书》证明上述主张。被告对原告与刘文君之间的约定并无异议，但认为刘文君生前已经向原告履行了相关金钱给付义务。由于被告对此说法并未提供相应依据，本院难予采信。被告表示，原告于2011年刘文君过世后，即向被告主张了系争债权，在被告明确拒绝后，直至2016年才起诉至法院向被告主张权利，显然已经超过诉讼时效，其主张不应获得法院的支持。对此观点，被告提供了相关证人到庭作证，但被告并无其他书面证据予以佐证，且从两位证人的证人证言来看，对相关事实的陈述互有矛盾，亦无法证明当时原告向被告法定监护人李敏主张的即是本案系争债权，故本院对被告的上述辩称意见难予支持。本院认为，被继承人刘文君与原告在《自愿离婚协议书》中的约定，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被继承人刘文君于2011年3月31日报死亡，被告作为刘文君的继承人，应当在继承刘文君遗产的范围内清偿原告债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内在继承刘文君遗产范围内支付原告张蓉人民币80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元(原告预付)，减半收取，计人民币5900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年十二月十九日书记员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5684号原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。法定代表人：孙立东，理事长。被告：遵化市兴合商贸有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村。组织机构代码证号：68279274-5。法定代表人：孟庆合，经理。被告：遵化市黄台口宏金石料厂，住所地遵化市崔家庄乡黄台口村。组织机构代码证号：58363965-7。法定代表人：高超群，投资人。被告：遵化市占生起重安装服务处，住所地遵化市遵化镇上台子村。组织机构代码证号：58363964-9。法定代表人：高占生，投资人。被告：孟庆合，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市兴合商贸有限公司、遵化市黄台口宏金石料厂、遵化市占生起重安装服务处、孟庆合借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵化市兴合商贸有限公司立即偿还本金700万元及利息；2.被告遵化市黄台口宏金石料厂、遵化市占生起重安装服务处、孟庆合负连带责任；3.诉讼费用由被承担。事实和理由：被告遵化市兴合商贸有限公司于2014年8月14日在遵化市农村合作联社借款700万元，到期日2015年8月13日，用途：购废铁，期限一年，月息11‰，贷款方式：保证担保，由遵化市黄台口宏金石料厂、遵化市驸马寨任宇生选矿厂、孟庆合进行担保，截止至2016年11月8日尚结欠贷款本金700万元及利息。本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。案件受理费60800元退还给原告遵化市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 浩二〇一六年十二月五日书记员 张宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4089号 原告：丁广声，男，1968年7月7日出生，汉族，现住广西南宁市。 被告：梁汉，男，1974年2月27日出生，壮族，住广西西林县。 原告丁广声与被告梁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁广声到庭参加诉讼，被告梁汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁广声诉称，被告梁汉向原告借款8000元，原定于2016年1月15日还清。但到期后被告未能归还借款，虽经原告无数次追讨，均无结果。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8000元，并从2016昕1月15日起按中国人民银行借款利率6%的4倍计付利息至还清借款之日止，暂计至2016年7月15日为860元）；2、被告支付原告往返南宁至西林县次共计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁汉未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提交《欠条》一份，内容为：“本人西林县古障镇者夯村八索屯梁汉欠宾阳县丁广声人民币扒仟元（¥8000元整），定于2016年元月15日还清，同时撤拆。”该款至今未能偿还，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告丁广声主张被告梁汉欠其借款8000元，有原告提交的《欠条》为凭，被告没有到庭进行抗辩，本院对该《欠条》真实性、合法性、关联性以予采信，对被告向原告借款8000元的事实，予以确认。债务应及时清偿，本案借款期限早已届满，被告梁汉未能按期还款，已构成违约，原告丁广声要求被告梁汉归还借款本金8000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方虽然约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利息，现原告主张从逾期之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金8000元为基数，按年利率6%，从2016年1月16日起至借款偿付完毕之日止。 关于交通费。原告没有证据证明原、被告双方约定有因本案纠纷所产生的交通费由谁来负担，也没有证据证明其实际支出了交通费，故原告要求被告承担其向被告催款所产生的交通费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁汉偿还原告丁广声借款本金8000元； 二、被告梁汉支付原告丁广声逾期利息（利息计算：以借款本金8000元为基数，从2016年1月16日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费72元（原告已预交），由被告梁汉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  李秉鸿 人民陪审员  刘设海 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4196号 申请执行人潘端阳，女，1985年6月1日出生，汉族，住吉林省大安市北街六委五组。 被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人林文品，该公司总经理。 申请执行人潘端阳与被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第190号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第190号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执513号 申请执行人：韩吉春，男，1973年1月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：孟传均，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。 法定代表人：汪从林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩吉春与被执行人孟传均、湖北宏鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1361号民事判决书所确定的义务，即应分别向申请执行人韩吉春一次性支付案件受理费647元、租金损失款28863.64元，以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年6月12日起按未还租金损失款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应各负担本案执行费165元。本院经过财产调查未发现被执行人孟传均、湖北宏鑫建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月十四日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4810号 原告：李玉莲，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李玉莲与被告程兰云、俞建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告程兰云、俞建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金170000元及按每月2%的标准计算自每笔借款转账日起计算至还清借款之日止（其中50000元自2014年3月28日起算、50000元自2014年4月17日起算、70000元自2014年9月3日起算）；2.两被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：被告程兰云于2014年3月28日向原告借款50000元，约定每月利息为2%，原告通过自己的平安银行卡向被告程兰云转账50000元，被告程兰云向原告出具了借条。被告程兰云于2014年4月17日向原告借款50000元，约定每月利息为2%，原告通过自己的中国民生银行卡向被告程兰云转账50000元，被告程兰云向原告出具了借条。被告程兰云于2014年9月3日向原告借款70000元，约定每月利息为2%，原告指示流水镇的同乡李金妹于2014年9月3日向被告程兰云转账70000元，被告程兰云向原告出具了借条。因原告曾用名为李香，身份证上的名字为李玉莲，被告程兰云一直称呼原告为李香，其出具的借条上就将原告的名字写成李香，被告程兰云向原告出具的借条中的出借人“李香”的身份证名字就是原告李玉莲。近期，原告需要用钱向两被告催讨，但两被告均以种种理由推托拒绝还款。原告认为被告程兰云从原告处借款，依法应当承担归还借款本金与利息的义务，被告俞建生系被告程兰云的配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还义务。 被告程兰云未答辩。 被告俞建生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告向被告程兰云转账50000元；同日，被告程兰云向原告出具《借条》一份，内容为向李香借伍万元，利息2%计算。2014年4月17日，原告向被告程兰云转账50000元；同日，被告程兰云向原告出具《借条》一份，内容为向李香借伍万元，利息2%计算。2014年9月3日，原告通过案外人李金妹向被告程兰云转账70000元；同日，被告程兰云向原告出具《借条》一份，内容为向李香借柒万元，利息按2%计算。原告自述《借条》载明的“李香”系其曾用名，并提供有平潭县流水镇后田村民委员会《证明》、证人证言为凭；该《证明》载明，“兹证明我村村民李玉莲同志，女，1968年10月12日生，身份证号3501281965××××××××，曾用名李香属实，是同一个人”。 另查，被告程兰云、俞建生系夫妻关系，于1991年4月12日登记结婚。 以上事实，有银行历史流水、中国民生银行个人账户对账单、平潭县流水镇后田村民委员会《证明》、证人证言、《借条》、婚姻状况证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 三张《借条》均仅载明利息按2%计算。原告主张其与被告程兰云约定的借款利息为“月利率2%”。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利，原告主张本案借款的利息为“月利率2%”，本院予以确认。 本院认为,本案原告李玉莲与被告程兰云之间的借贷事实清楚，法律关系明确。本案借款发生在被告程兰云、俞建生夫妻关系存续期间，没有证据证明借款为被告程兰云个人债务，本案借款可按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款170000元及相应的利息，可以支持。被告程兰云、俞建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程兰云、俞建生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉莲170000元。 二、被告程兰云、俞建生应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉莲以170000元为本金按月利率2%计算自相应的款项出借之日（其中50000元自2014年3月28日起算、50000元自2014年4月17日起算、70000元自2014年9月3日起算）起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告程兰云、俞建生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  徐光智 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。