wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2490号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：杜付琴，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告杜付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告杜付琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币4815.13元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园10栋1单元10-2号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费。被告杜付琴拥有的住房欠费情况：清华园10栋1单元10-2号房，面积：81.89平方米，物业服务费1.2元/平方米/月，每月应缴金额：98.27元，从2016年10月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币4815.13元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜付琴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告杜付琴是清华园小区10栋1单元10-2号房的业主，房屋建筑面积81.89㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2016年10月1日至2020年10月31日的物业服务费4815.13元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的《湄潭县“清华园”物业服务合同》复印件、入伙会签表复印件、用户登记表复印件、装修申请表复印件、小区服务照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。关于原告主张被告所欠物业费，结合庭审查明的事实，被告所居住的房屋为清华园10栋1单元10-2号房，面积为81.89平方米，故被告从2016年10月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费应为4815.13元（81.89㎡×1.2元/㎡/月×49月）。被告未履行交纳物业费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故原告要求被告支付4815.13元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜付琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜付琴于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费4815.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜付琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十六日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2919号之一申请执行人周灿，男,1984年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人史春雪，女，1986年10月24日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人刘永芳，系该公司负责人。委托代理人徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。申请执行人周灿、史春雪与被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2108号民事判决书发生法律效力后，周灿、史春雪向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案后向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请执行人周灿、史春雪逾期办证违约金82539元，负担案件受理费933元及申请执行费1138元，但被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提出破产申请，经本院（2021）黔0581破申3号民事裁定书裁定：受理申请人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月十一日书记员  蔡诗琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终18901号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建安，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林韶萍，女。上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称“福田房地产公司”）因与被上诉人李建安、林韶萍房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、被告的姓名。本案中，李建安向一审法院提交起诉状，请求福田房地产公司赔付延期办理不动产证违约金8771.11元。之后福田房地产公司提交反诉状，请求李建安支付迟延付款违约金2295.57元以及李建安应付的迟延付款违约金与福田房地产公司应付的迟延办证违约金在相同金额范围内抵销。上述起诉状未见林韶萍以自己名义对福田房地产公司提出诉讼，反诉状亦未见福田房地产公司向林韶萍提起反诉，一审法院将林韶萍列为原审原告、反诉被告，对当事人主体及诉讼请求的处理错误，未依法审查和保障当事人享有的起诉权利，违反法定程序，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7844号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市福田房地产有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十九日书记员 刘绍君（兼）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2470号 程某某（被执行人）： 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第244号刑事判决书移送执行程某某罚金一案，执行标的3000.00元，本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5101号原告：姚丹，女，1980年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜兰平，女，1954年11月11日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：余艳，女，1970年4月11日出生，汉族，住本溪市明山区。原告姚丹与被告余艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丹撤回起诉。案件受理费五百五十元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年八月十九日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2249号 被执行人谢军道（曾用名谢云祥），男，1975年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。 本院立案受理的被执行人谢军道罚金一案，（2019）黔0524刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢军道应交纳罚金1000元，并追缴其犯罪所得1200元，上缴国库。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人谢军道送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人谢军道按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人谢军道未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人谢军道的相关财产信息，经查，被执行人谢军道仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人谢军道的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人谢军道无车辆登记信息。 4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人谢军道无不动产登记信息。 5.本院依法将被执行人谢军道纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人谢军道有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢军道负有继续交纳罚金的义务，如被执行人谢军道自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人谢军道具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年八月十二日 书记员 毛孟（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7239号上诉人（原审原告）：大连路路通物流有限公司路通分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大房身村东海头，东至丹大高速公路桥下，北至路路通库房北墙，南至自来水管线，西至菜园。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀才，男，1989年10月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人大连路路通物流有限公司路通分公司因与被上诉人王秀才劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连路路通物流有限公司路通分公司于2021年8月27日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连路路通物流有限公司路通分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连路路通物流有限公司路通分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连路路通物流有限公司路通分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年八月三十日书记员  李 彩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2480号被执行人：李培熙，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初137号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理李培熙责令退赔一案，强制执行内容：责令退赔436000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2480号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初137号刑事判决书第二项确定李培熙退赔被害人舒宇、陈林、焦道华、姚富强、李刚、罗光磊、王岑佳部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月二十三日书记员  潘学勇
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5583号 被执行人彭吉柱犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初178号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执733号 申请执行人：安常武，男，贵州省石阡县人。 被执行人：吴贤,男,贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1640号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人牛款人民币11300元；2、承担案件受理费人民币41元；3、缴纳执行费70元。被执行人未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息； 四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人安常武本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人安常武对此表示认可。申请执行人安常武未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执733号案件的本次执行程序。 被执行人吴贤负有继续向申请执行人安常武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月二十一日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1246号之四被执行人：汪五好，男，汉族，1972年09月14日生，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪五好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪五好在中国邮政储蓄银行62×××0002011408账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇二一年八月十七日书记员  丁 剑青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1246号之四被执行人：汪五好，男，汉族，1972年09月14日生，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪五好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪五好在中国邮政储蓄银行62×××0002011408账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇二一年八月十七日书记员  丁 剑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6754号 原告：崔玉平，女，1977年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。 统一社会信用代码：912102047327571564。 负责人：姚勤波。 原告崔玉平与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告崔玉平在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔玉平撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月十六日 书记员  徐铖铖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7770号关于申请执行人:孔某、史某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初8058号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执919号江某某、刘某某本院执行的江某某申请刘某某经司法确认的调解协议一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十四日书记员  曾海花
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1458号 申请执行人:鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦，统一社会信用代码：91368D0P。 法定代表人:陆家彦，该公司经理。 被执行人：聂长生，男，汉族，1994年7月21日出生，住涟源市渡头塘镇。身份证号码：43292。 申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人聂长生借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据齐齐哈尔仲裁委员会【2020】齐仲字第W316号裁决书，于2021年5月6日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人聂长生偿还尚欠借款本金15980元及支付逾期利息974.78元、罚息605.11元，截止至2020年11月23日三项共计人民币17559.89元，负担仲裁费100元，湖南省娄底市中级人民法院于2021年5月14日作出（2021）湘13执270号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2021年8月9日立案。 经审查，齐齐哈尔仲裁委员会受理申请人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人聂长生并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人聂长生，均无证据证实。 本院认为，齐齐哈尔仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人聂长生是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定聂长生放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年八月十九日 书记员  白 夜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3842号申请执行人：胡立才，男，1972年11月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王艾春，男，1969年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高荣侠，女，1963年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行胡立才与王艾春、高荣侠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艾春应当支付胡立才借款本金54000元及利息,高荣侠对上述款项承担连带清偿责任。因王艾春未按上述生效法律文书履行全部义务，胡立才向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨3110.71元，扣除执行费50元，余款3060.71元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为54710元，执行到位3060.71元，尚未执行到位51649.29元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3842号案件终结本次执行程序。被执行人王艾春、高荣侠负有继续向申请执行人胡立才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十八日书记员 方 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7425号上诉人（原审原告）：廉德河，男，1969年11月22日出生，汉族，平阴县金厦建筑安装有限公司孝直分公司项目经理，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司家福，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵延宾，主任。第三人：平阴县金厦建筑安装有限责任公司孝直分公司，住所地济南市平阴县。主要负责人：廉勇，经理。上诉人廉德河因与被上诉人司家福、济南市村民委员会及第三人平阴县金厦建筑安装有限责任公司孝直分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年7月26日向廉德河送达了交纳上诉费通知，廉德河未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廉德河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱云审 判 员 褚 飞审 判 员 李 静二〇二一年八月十日法官助理 梁 栋书 记 员 李春月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3566号之一申请执行人唐琴。被执行人长沙汉鹏医药有限公司。法定代表人：张卫华。申请执行人唐琴申请执行被执行人长沙汉鹏医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：长沙汉鹏医药有限公司于判决生效之日起十日内支付唐琴劳动报酬9862元；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由长沙汉鹏医药有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年5月、7月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、2021年8月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；4、2021年8月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月，本案应执行的标的为本金9862元及迟延履行利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十七日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4646号刘建国、王景君：申请执行人刘建国与被执行人王景君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初1059号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4646号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1506号申请人彭欣，女，1969年4月30日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1506号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2126号原告：易县社会扶贫互助协会（原易县扶资经济合作社），住所地：河北省保定市易县城管处金台东路90号。统一社会信用代码：51130633MJ08315245。法定代表人：周学仁，该协会主任。委托诉讼代理人：李红岩，男，该协会职工。被告：郑淑玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：苑成林，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：魏红兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：崔海军，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县社会扶贫互助协会与被告郑淑玲、苑成林、魏红兰、崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告易县社会扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易县社会扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  纪宝田二〇二一年八月二日书记员  牛帅文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1972号上诉人（原审被告）：义县如家物业管理有限公司，住所地辽宁省义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟。委托诉讼代理人：胡艳新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘素红，女，1972年9月30日出生，满族，现住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人义县如家物业管理有限公司因与被上诉人刘素红业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义县如家物业管理有限公司上诉请求：1、请求撤销义县人民法院（2021)辽0727民初296号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人竞拍取得案涉房屋前，上诉人与该房屋的前权利人、使用人已经达成物业管理服务合同。被上诉人取得房屋产权后到上诉人处办理入住手续时，上诉人已明确告知。被上诉人在诉讼程序中对告知事项不提请法院裁决，庭审过程中亦未通知前产权人、使用人，该行为可导致上诉人就一房屋产生两份服务合同，导致上诉人违约，有损上诉人公司形象。上诉人取得华盛名门小区物业管理服务资格时，开发商仅给付了部分的电梯使用牌，该电梯安装使用合同开发商未交付上诉人，上诉人与电梯经销商无法取得联系，无法享受维修、复制电梯牌等应得服务，现上诉人处已无电梯牌可供发放。综上所述，上诉人请求撤销义县人民法院（2021)辽0727民初296号民事判决书，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担，以保护上诉人的合法权益。刘素红辩称，被上诉人是通过拍卖程序取得的房屋产权、所有权，物业公司是为业主服务的，没有理由阻碍被上诉人办理入住手续，应该执行法院判决。刘素红向一审法院起诉请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括：1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：原告刘素红通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门21号高层住宅楼2单元16层东户房屋的产权。被告是华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后要求被告给原告办理入住手续，被告拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。一审法院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告刘素红通过合法形式取得义县华盛名门21号高层住宅楼2单元16层东户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告刘素红办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务单位取得物业服务的基础为物业服务合同。物业单位依据合同取得物业服务职能后，应当依合同的约定全面履行自己的义务，为业主提供良好的物业服务。上诉人与义县义州镇振兴街华盛名门小区签订了物业服务合同，应当为该小区内的所有业主提供物业服务。《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。根据该条规定，案涉小区房屋所有人均应当由上诉人提供物业服务。在被上诉人依法取得了该小区内的房屋所有权后，上诉人不得拒绝提供物业服务。上诉人主张被上诉人取得房屋所有权时未通知原产权人和使用人，会产生两个物业服务合同。被上诉人是通过法院拍卖的程序取得了案涉房屋产权，原权利人的权利及义务也应当通过法律途径予以解决。在案涉房屋无任何案外人主张权利的情况下，上诉人提出会存在两个服务合同的主张，显然无事实和法律依据，本院不予支持。为业主办理入住，发放电梯牌，协助办理供水、供电、供暖等相关生活事宜，是物业服务合同的内容，是物业单位的应尽义务。本案中，被上诉人依法取得案涉小区的房屋所有权，上诉人应当为其办理房屋入住手续。在被上诉人愿意缴纳物业费的情况下，上诉人仍拒绝为被上诉人提供物业服务显然不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人义县如家物业管理有限公司已预交，由上诉人义县如家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十三日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执75号之四申请执行人：马某某，男性，1971年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1968年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的账户存款，期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢648号申请执行人：天津市瑞丰合金材料有限公司，住所地津南区双桥河镇刘家圈村。法定代表人：刘明贤，总经理。被执行人：天津宗信机械制造有限公司，住所地东丽区军粮城天津自行车厂内。法定代表人：陈丽华。本院于2021年4月22日立案执行申请执行人天津市瑞丰合金材料有限公司与被执行人天津宗信机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权51.5165万元。经本院网络查控及现场调查等措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十五日书记员  万富琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0403执恢227号申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，大学文化，淮北市海宫学校教师，住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨选山，男，1962年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈瑛与被执行人杨选山、杜友红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月28日达成和解协议：1.自2021年9月起，被执行人杨选山、杜友红每月支付申请执行人陈瑛3000元整；2.于2022年12月31日前偿还本案全部债务；3.如有违约，申请执行人陈瑛可申请恢复执行；4.对被执行人杨选山、杜友红不采取失信被执行人名单及限制高消费措施。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 黄 慧审 判 员 徐国宏二〇二一年八月二十八日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1703号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区； 法定代表人：梁德顺。 被保全人：张立志,男,1987年1月23日出生，住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张立志银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初840号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款108452.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值108452.18元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王景雷 二〇二一年八月十九日 书记员  李佳萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1643号之六申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王素梅，女，1966年11月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王素梅农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王素梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王素梅在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15082.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1618号   原告：永吉县华淞供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。       法定代表人：杨文福，经理。       委托诉讼代理人：宋敬峰，该公司职员。       被告：池岩，男，1985年7月13日出生，住吉林省。       原告永吉县华淞供热有限公司与被告池岩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告永吉县华淞供热有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，因被告池岩已将所欠供热费缴清，现原告永吉县华淞供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许永吉县华淞供热有限公司撤诉。       案件受理费100.00元，由永吉县华淞供热有限公司负担。       审判员张月   二〇二一年八月二十日   书记员李晓明
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保553号申请人金善玉与被申请人王连发民间借贷纠纷一案，申请人金善玉于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王连发名下的价值20200元财产。经查，被申请人王连发暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保553号，申请人金善玉与被申请人王连发民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢809号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，该中心主任。委托诉讼代理人：胡捷，该中心干部。委托诉讼代理人：彭承杰，该中心干部。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，董事长申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津赞普科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）津0101行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心申请恢复执行，本院于2021年7月9日依法立案恢复执行。首执案件执行过程中，本院向被执行人天津赞普科技股份有限公司发出执行通知书，责令缴纳欠缴公积金9144元。本院依法查询了被执行人天津赞普科技股份有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人名下车辆暂不具备查封处置条件，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人天津赞普科技股份有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  沈伟光审 判 员  宋 松二〇二一年八月二十日法官助理  初 阳书 记 员  李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执609号申请执行人：桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司，住所地广西桂林市临桂区凤凰西路西侧金贸中心3号楼2605号。法定代表人：易勇军，总经理。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，总经理。本院执行的申请执行人桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依法扣划被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行存款127956元（其中执行案款124932元，执行费1640元，受理费1384元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初712号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十六日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更561号罪犯仇帝，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市仁达华府小区2号楼1202室。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽06刑初23号刑事判决，以被告人仇帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2015年9月22日起至2030年9月21日止。2016年8月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇帝在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3688分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇帝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执770号 董国良、丁天军： 本院在执行（2021）甘0502执770号董国良与丁天军劳务合同纠纷一案中，被执行人丁天军在收到执行通知书后，在执行期间依据（2021）甘0502民初28号民事调解书确定的义务，被执行人在执行期间共支付3200元，剩余案件款475元申请执行人放弃，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年八月十九日 书记员  周晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9621号上诉人（原审原告）:郑某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人郑某因与上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经查，一审法院对黄某于婚内转给郑某之子郑海洋20万元，系借款还系赠与，以及对黄某于婚内转给其女董薇约61万元的钱款中是否涉及夫妻共同财产，均未予查明，致所涉事实不清。另在案证据能证实，黄某于婚内将其作为投保人的多份中国平安人寿保险公司的投保合同均变更为其女董薇系投保人，但一审法院对变更的保险合同中先期交付的保险款项是否涉及夫妻共同财产，亦未予查明，且在案的保险合同中存在董薇名下的保险合同，但因一审法院认定分割的保险款项并未表明保险合同的具体合同编号，致分割的保险款项是否涉及董微名下的保险合同，亦属不清。此外，二审期间，黄某提供了案涉车辆的证据，因双方对车辆价值未达成一致，故本院不宜直接认定分割。综上，将本案发回重审。重审时，应对案件所涉事实全面进行审理后，再行下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5314号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人郑某、黄某各预交的二审案件受理费12650元，均予以退回。审 判 长  孙 硕审 判 员  赵楠楠审 判 员  洪 淳二〇二一年八月三十一日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初7819号原告:阮天西，男，汉族，1940年9月23日出生，住太和县。原告：阮勤，女，汉族，1959年10月20日出生，住太和县。原告：阮侠，女，汉族，1962年4月5日出生，住太和县。原告：阮平，女，汉族，1967年10月22日出生，住太和县。原告：阮传才，男，汉族，1965年7月28日出生，住太和县。原告：阮传金，男，汉族，1970年11月5日出生，住太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽齐楚律师事务所律师。被告:刘涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住太和县。被告:李海波，男，汉族，1963年12月8日出生，住太和县。被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王天悅，该公司员工。原告阮天西、阮勤、阮侠、阮平、阮传才、阮传金诉被告刘涛、李海波、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案在审理过程中，原告阮天西、阮勤、阮侠、阮平、阮传才、阮传金于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮天西、阮勤、阮侠、阮平、阮传才、阮传金自愿申请撤回对刘涛、李海波、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮天西、阮勤、阮侠、阮平、阮传才、阮传金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮天西、阮勤、阮侠、阮平、阮传才、阮传金负担。审 判 员 韩光明二〇二一年八月十一日法官助理 韩贺伟书 记 员 杜 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执448号被执行人：赵立明，男，1979年2月21日出生，户籍地黑龙江省绥芬河市。本院在被执行人赵立明罚金一案中，经线上、线下查询，未查询到赵立明名下有其他可供执行财产。本案符合本案终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年八月二十七日书记员  张 岩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5545号原告：桐梓县升达地板经营部，住所地：桐梓县。经营者：廖朝宇，男，汉族，1992年生，住贵州省湄潭县。被告：管礼萍，女，汉族，成年，住桐梓县。原告桐梓县升达地板经营部与被告管礼萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告桐梓县升达地板经营部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桐梓县升达地板经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县升达地板经营部撤诉。案件受理费25元，由原告桐梓县升达地板经营部负担。审判员  张建华二〇二一年八月十日书记员  范丽君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执611号申请执行人：虞峰，男。被执行人：吴旭红，女。申请执行人虞峰与被执行人吴旭红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已将发生法律效力的（2020）吉2403民初2367号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人吴旭红邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴旭红向申请执行人虞峰给付房款5万元；负担案件受理费1150元、执行费667元。2021年8月16日，申请执行人虞峰与被执行人吴旭红自行达成和解协议，被执行人吴旭红于2021年10月31日前将上述所欠案款一次性还清（被执行人吴旭红于2021年8月31日前偿还申请执行人虞峰案款1万元；于2021年9月30日前偿还申请执行人虞峰案款1万元；于2021年10月31日前偿还申请执行人虞峰案款10218.85元）；如被执行人吴旭红届时按约定还款，则申请执行人虞峰承诺不对被执行人吴旭红采取限制该消费、纳入失信被执行人名单甚至司法拘留等强制措施；如被执行人吴旭红未在约定期间内及时履行义务，则申请执行人虞峰有权随时向法院申请强制执行，并向法院申请采取上述强制措施；在和解协议签署后，被执行人吴旭红履行还款义务前，为保障申请执行人虞峰的合法权益，对于法院之前查封和冻结被执行人吴旭红名下的房屋及银行存款，被执行人不得向法院申请解除查封和冻结，待被执行人吴旭红履行完全部义务后（仅限本案执行案款30218.85元），方可解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年八月十六日书记员  姜 鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1293号 原告：周某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：周某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：周某3，男，1968年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：周某4，女，1960年2月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：周某5，女，1962年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：周某6，女，1980年5月7日出生，汉族，住沂源县。 五被告共同委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据本院源1号（2020）23号文件规定，可将本案诉讼费调低至全额的十分之一收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费5050.00元，按十分之一收取计505.00元，由原告周某1负担。 审判员  杜兆满 二〇二一年八月九日 书记员  曹春燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1016号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：隋晓媚，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋晓媚保证保险合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14,916.29元，承担执行费124元，案件受理费320元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月四日书记员 殷海云
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执669号王海江、黎志：申请执行人王海江与被执行人黎志买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海江向本院申请执行，请求被执行人黎志给付案款213000元，负担案件受理费1994元，承担执行费3125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎志已履行案款220937.18元。现该案款已发还申请执行人王海江，执行费3125元已缴纳，其他权利申请执行人王海江自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执669号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执932号申请人：周春贵，男，1953年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：何红彩，男，1960年5月15日出生，汉族，住濮阳县。关于周春贵与何红彩劳务合同纠纷一案，本案已执行到位5000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月十二日书记员  王原胜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执恢178号申请执行人:韩某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：韩某1（系申请人女儿），女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，住葫芦岛市。本院在执行韩某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人张某已经达成和解，案款已全部给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2017）辽1403民初1243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年八月十三日书记员 李树常
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初5213号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903802725U,住所地重庆市永川区红河中路433号1号楼8层。   负责人：朱波，行长。    委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏东琴，重庆索通（永川）律师事务所律师。    被告：郑红艺，男，汉族，1996年1月16日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告郑红艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。   案件受理费2235.61元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。         审 判 员 何启川            二〇二一年八月二十七日      书 记 员 李 欢      1
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异194号申请人（申请执行人）：于泳，男，汉族，住海城市。被申请人;魏杰，女，汉族，住海城市。被申请人：吕国成，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市琳泰实业有限公司，住所地：海城市马风镇祝家村。法定代表人：高明，系该单位经理。本院在执行申请执行人于泳与被执行人海城市琳泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于泳向本院提出书面申请，要求追加魏杰、吕国成为本案被执行人。现已审查终结。申请人于泳称：申请人于泳与被申请人海城市琳泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人已向贵院申请执行，在执行过程中，被申请人财产不足清偿生效法律文书确定的债务。经了解，该公司股东魏杰，吕国成均未足额缴纳出资，依据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。据此，申请执行人于泳申请追加海城市琳泰实业有限公司股东魏杰、吕国成为本案被申请执行人，强制执行其名下财产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，海城市琳泰实业有限公司的注册资本是500万元人民币，吕国成认缴出资额250万元，出资方式人民币，魏杰认缴出资额250万元，出资方式人民币，注册资本金于2021年5月1日之前缴足，但海城市琳泰实业有限公司并未提交吕国成、魏杰缴纳注册资金的证据，海城市琳泰实业有限公司的银行账户也未体现有吕国成、魏杰缴纳了注册资金。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，于泳申请追加魏杰、吕国成为被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人魏杰、吕国成为海城市人民法院（2021）辽0381执1620号案件的被执行人。海城市森达房地产开发有有限公司经强制执行仍不能清偿债务时，被申请人魏杰、吕国成分别在出资不实的250万元范围内对海城市琳泰实业有限公司债务不能清偿的部分承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月三日书记员  张爱华
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1498号马秋杰（申请执行人），马现彬（被执行人）：本院在执行马秋杰与马现彬承揽合同纠纷一案中，执行标的为45463元及迟延履行期间加倍利息。经本院强制执行，被执行人马现彬自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4043号原告：南京马帮货运代理有限公司,住所地:南京市江北新区沿江工业区浦洲路35号，统一社会信用代码：91320111694623105C。法定代表人:徐继立,系该公司执行董事。被告:安徽宜美健医疗用品有限公司，住所地:天长市新街镇飞龙北路8号，统一社会信用代码：91341181395284713R。法定代表人:王爱平,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南京马帮货运代理有限公司与被告安徽宜美健医疗用品有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京马帮货运代理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京马帮货运代理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京马帮货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告南京马帮货运代理有限公司负担。审判员  杨曙二〇二一年八月二十五日书记员  吴洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更456号罪犯范西兰，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯镇四号楼委6组3。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0106刑初1号刑事判决，以被告人范西兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月12日起至2022年3月11日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2020年3月25日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯范西兰在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬1次、考核分2039分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范西兰减去有期徒刑十五日（刑期自2016年8月12日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6980号原告：吴明友，男，1978年11月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：瞿邦华，男，1988年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告吴明友与被告瞿邦华买卖合同纠纷一案中，原告吴明友于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴明友起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明友撤回对本案的起诉。案件受理费86元，由原告吴明友负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年八月十日法官助理 罗 勰书 记 员 王开学
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1185号 申请执行人：王成华，男，彝族，1954年7月22日生，住贵州省金沙县。 被执行人：彭其开，男，汉族，1981年4月1日生，住贵州省大方县。 被执行人：刘均敏，女，汉族，1979年10月10日生，住贵州省大方县。 关于王成华与彭其开、刘均敏借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初527号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告彭其开、刘均敏自愿偿还原告王成华借款本金50000.00元及利息2000.00元（其中，定于2020年2月25日前偿还原告王成华借款本金25000.00元及利息1000.00元，2021年2月25日偿还原告王成华借款本金25000.00元及利息1000.00元）。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初527号民事调解书，依法向被执行人彭其开、刘均敏发出执行通知书等文书，责令被执行人彭其开、刘均敏履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人彭其开、刘均敏的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人彭其开、刘均敏暂无财产可供执行，因被执行人彭其开、刘均敏未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭其开、刘均敏纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王成华，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王成华认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年八月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保644号关于李阁旺2021年8月19日向本院申请诉讼财产保全葛进借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：一、对被申请人葛进名下银行账户内存款予以冻结。二、对被申请人葛进在丰宁满族自治县住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。经查将可保全内容提供如下：一、对被申请人葛进在中国银行的100829071299ＣＮＹ0账户；中国建设银行的62×××22账户；中国农业银行的62×××79账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结70000.00元，实际共冻结账户可用金额7.21元。（冻结期限：2021年8月21日至2022年8月21日）经查将不可保全内容提供如下：经线下调查，被申请人葛进在丰宁满族自治县住房公积金管理中心的住房公积金已被（2020）冀0826执1214号案件冻结，相关部门无法协助对该案件办理冻结业务。特此通知二〇二一年八月二十二日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执437号 申请执行人：张某某，男，1970年12月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，个体工商户，住祁阳县。 被执行人：陈某某，男，1974年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 申请人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执437号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴云鹤 二〇二一年八月二十七日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执483号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：王波云，女。被执行人：廖细乃，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王波云、廖细乃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执483号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人王波云、廖细乃有执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年八月二十七日书记员  黄 震
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执832号 隋文国、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年4月12日立案执行的（2021）吉0204执832号申请执行人隋文国与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特46号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行600.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2477号申请执行人：陈继军，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：新沂市景程水暖安装有限公司，住所地新沂市。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。被执行人：新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市。申请执行人陈继军与被执行人新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、新沂市金桥置业有限公司、新沂市住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初2730号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、新沂市景程水暖安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向陈继军支付工程款1479314.73元及利息[分别以550545.41元、127702.15元、125691.78元为基数，分别自2017年1月21日、2017年8月22日、2018年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；分别以607837.85元、67537.54元为基数，分别自2019年10月1日、2020年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；均以年利率8%为限]。二、新沂市景程水暖安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈继军返还保证金50000元。三、新沂市金桥置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；新沂市金桥置业有限公司承担保证责任后，有权向新沂市景程水暖安装工程有限公司追偿。四、北京东方园林环境股份有限公司应对上述工程款1479314.73元承担连带清偿责任。五、新沂市住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对上述工程款1479314.73元承担连带清偿责任。六、驳回陈继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告新沂市景程水暖安装有限公司、新沂市金桥置业有限公司、北京东方园林环境股份有限公司共同负担18564元，由原告陈继军承担6316元；鉴定费40600元、财产保全费5000元，合计45600元，由被告新沂市景程水暖安装有限公司、新沂市金桥置业有限公司、北京东方园林环境股份有限公司共同负担。因被执行人新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、新沂市金桥置业有限公司、新沂市住房和城乡建设局未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈继军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1570000元，本案债权尚余23478.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2477号案件终结本次执行程序。申请执行人陈继军发现被执行人新沂市景程水暖安装有限公司、北京东方园林环境股份有限公司、新沂市金桥置业有限公司、新沂市住房和城乡建设局可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年八月十九日书记员  马世昌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执740号之三 申请执行人:罗启明，男，1971年11月19日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王家举，男，1975年2月14日出生，汉族，住织金县。 被执行人：卢艳，女，1975年9月28日出生，穿青人，住织金县。 本院在执行申请执行人罗启明与被执行人王家举、卢艳土地租赁合同纠纷一案中，2021年8月24日，申请执行人罗启明向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1566号 原告：高凯，男，汉族，1980年1月29日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。 被告：高颍，男，汉族，1981年12月9日出生，住沅江市。 被告：高世雄，男，汉族，1987年2月22日出生，住沅江市。 被告：毛志义，男，汉族，1989年3月11日出生，住沅江市。 原告高凯与被告高颍、高世雄、毛志义侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯的委托诉讼代理人郭虎城到庭参加诉讼。被告高颍、被告高世雄、被告毛志义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止侵害、排除妨害，立即从原告经营的位于沅江市琼湖办事处白竹村东风村民组“高家庄”饭店搬出；2.请求判令三被告赔偿因侵占原告经营场所给原告造成的损失（按日12230元计算，从2020年9月28日起至三被告搬出店面之日止）；3.判令由被告承当本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告系原“高家庄”饭店的股东，三被告于2020年9月28在原告经营期间，采取闹事、打砸店面和对原告家人采取人身攻击的方式强行侵占原告的经营场所，原告多次要求其搬离无果。现原告根据相关法律的规定提出以上诉请，恳求法院依法裁决。 被告高颍、被告高世雄、被告毛志义未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日，原告高凯与三被告决定合伙经营饭店，共同租赁了被告高颍父亲高志权及其他案外人的土地，租赁期限为五年，截止至2020年5月1日。饭店经营初期，合伙事务大多由被告高颍负责,2016年1月15日该经营场所由被告高颍父亲高志权注册登记为“沅江市高家庄饭店”。2016年8月，原、被告四人约定经营模式改为轮流经营，一人经营一年，于每年的10月23日由下一位股东接手，顺序为第一年高世雄，第二年毛志义，第三年高颍，第四年高凯。2020年9月28日，被告高颍、高世雄与原告妻子协商要求原告于10月23日移交经营权时发生争执，在争吵过程中，被告高颍致原告妻子受伤，被告高世雄损坏了饭店内的灶台、柱桩及玻璃门。其后，因原告一直经营饭店，2020年10月24日，高颍、高世雄用挖掘机损坏了店门及地面；2020年11月3日，高颍将门店用铁板封门。 另查明，“沅江市高家庄饭店”经营场所使用土地到期后，因原、被告就合伙事务终止多次协商未果，原告高凯与被告高颍分别以个人名义续租了土地，其中原告租赁部分包括停车、娱乐、闲走及低洼处的餐饮场所；被告高颖租赁部分系经营餐饮主建筑物所在地。另原告于2020年7月8日另行注册登记“沅江市高家庄鱼馆”经营，原、被告之间矛盾激化。原“沅江市高家庄饭店”于2021年1月8日经由高志权办理注销登记，被告高颍于2021年1月8日另行注册登记“沅江市高记鱼馆”在其租赁的土地及建筑物处进行经营。 以上事实有原告提供的沅江市高家庄鱼馆的营业执照及卫生许可证、琼湖派出所调取询问笔录、（2021）湘0981民初299号笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告高凯要求三被告停止侵害、排除妨害并赔偿营业损失，应对三被告实施了侵权行为及侵权行为造成的损失大小承担举证责任。根据庭审查明事实，涉案饭店系原告与三被告合伙经营，于2016年开始每人轮流经营一年，根据最先确认的顺序，原告经营期间为2019年10月23日至2020年10月22日止。被告高颍在（2021）湘0981民初299号笔录提出了合伙终止，也明确表示续租赁的土地及场所不愿交由原告经营，且原告另行注册“沅江市高家庄鱼馆”经营并非合伙事务；另原告主张第一次顺序轮完后倒序轮流，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，因原告经营期于2020年10月22日截止，现原告并不享有涉案饭店的经营权，且已由被告高颍一人在其租赁的土地处进行经营，并不存在三被告共同侵占营业场所的事实，故对原告要求三被告停止侵害、排除妨害，从饭店搬出的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求三被告赔偿营业损失的主张，被告毛志义并未实施侵权行为，原告要求毛志义进行赔偿缺乏事实依据，本院不予支持；被告高颍、高世雄于2020年9月28日对饭店店面进行损坏，导致原告无法正常经营至约定期限，该侵权事实客观存在，但原告要求按日12230元计算损失的依据，并无证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。此外，如各合伙人之间涉及因合伙关系的内容、存续或终止方面的争议，原告应当以合伙纠纷另案诉讼解决，不在本案审理范围，本院不予处理。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高凯的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告高凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年八月十二日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执160号毕伟龙：毕伟龙被判处没收财产一案，本院经司法拍卖，吉HX五菱宏光面包车已由买受人于起顺以最高价20000.00元竞得。本院已于2021年8月30日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初48号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年八月三十日书记员  孙明远
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4267号原告：叶宝宽，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：练九林，男，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：朱国建，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：吴才风（系朱国建之妻），女，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。法定代表人：李自美，该公司经理。委托诉讼代理人：曹凤文，天津冠浩律师事务所律师。原告叶宝宽与被告练九林、朱国建、天津星昊建筑工程有限公司（以下简称星昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝宽及其委托诉讼代理人李山，被告练九林，被告朱国建的委托诉讼代理人吴才风，被告星昊公司的委托诉讼代理人曹凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宝宽向本院提出诉讼请求：1.判令朱国建、练九林给付叶宝宽工程款152396元，星昊公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，叶宝宽放弃要求练九林给付工程款的诉讼请求。事实和理由：叶宝宽经人介绍与练九林、朱国建相识。练九林、朱国建借用星昊公司的资质，承包了位于宝坻区的天津博海升印刷有限公司新建项目工程。2020年10月3日，叶宝宽进场为工地建造临时活动房，2020年10月13日竣工，练九林为叶宝宽出具核算单，工程款合计262396元，朱国建分两次给付叶宝宽工程款110000元，尚欠152396元至今未付。星昊公司出借资质，应承担连带责任。练九林辩称，其只是给星昊公司和朱国建代管工地，没有承包工地，也没有给付工程款的义务。星昊公司辩称，案涉工程由朱国建实际施工，星昊公司收到发包人的工程款后，扣除相关税费和管理费，已将剩余全部款项支付给朱国建，故叶宝宽要求星昊公司承担连带责任，无事实和法律依据。朱国建辩称，其承认叶宝宽的款项，但现在没有支付能力，需要发包人支付工程款后才能支付。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，星昊公司与朱国建签订《建设工程施工合同》，星昊公司将天津博海升印刷有限公司新建年印刷2000万册图书项目交由朱国建施工。朱国建聘用练九林管理案涉工程。叶宝宽与朱国建经口头协商，朱国建将案涉工程的活动板房交由叶宝宽施工，施工完毕后，练九林为叶宝宽出具了博海升宝隆升工地材料单，工程款共计262,396元，已给付叶宝宽110,000元。剩余工程款152,396元至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。朱国建、叶宝宽作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，朱国建、叶宝宽口头订立的合同因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。双方签订的《劳务分包合同》无效，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上不能返还也无法返还的情形，因此，只能通过折价补偿的方式进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。叶宝宽对涉诉工程进行了施工，朱国建聘用的工地负责人对工程价款进行了确认，共计262,396元，朱国建已给付110,000元，尚欠叶宝宽工程款152，396元。叶宝宽与星昊公司没有合同关系及其他债权债务关系，叶宝宽要求星昊公司给付工程款，无法律依据，本院不予支持。叶宝宽自愿放弃要求练九林给付工程款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱国建于本判决生效之日起五日内给付叶宝宽工程款152,396元；二、驳回叶宝宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1674元，由朱国建负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年八月五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初866号 原告：张某，女，1982年5月28日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：鲁某，男，1982年3月13日出生，，住吉林省临江市。 被告：临江市某房地产开发有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：尚某，上海卓嘉律师事务所律师。 被告：临江市某供热有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：尚某，上海卓嘉律师事务所律师。 原告张某与被告临江市某房地产开发有限公司、临江市某供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告张某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  周聪 二〇二一年八月十一日 书记员  徐超
重庆市荣昌区人民法院 执行裁定书(2020)渝0153执4542号 申请执行人：重庆德鼎光学科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。    被执行人：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：郭明会申请执行人重庆德鼎光学科技有限公司与被执行人重庆千美惠实业发展有限公买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初1848号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆千美惠实业发展有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，在执行过程中，因无法找到被执行人，被执行人公司已停产，无法要求其提供增值税票，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，向申请人提供4706196.6 0元的增值税发票，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4542号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘  鑫审  判  员  黄小勇                      审  判  员  朱红兵                        二〇二一年八月十二日 书 记 员     袁  媛 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2477号 申请执行人：王子姗。 被执行人：王维强。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初751号民事调解书，向被执行人王维强送达了执行通知书，责令被执行人王维强履行法律文书确定的义务，但被执行人王维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维强在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年八月十九日 书记员  史小慧
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1931号原告：王道雪，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:张远观，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告王道雪与被告张远观承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王道雪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道雪负担。审判员  刘利二〇二一年八月十三日书记员  侯婷四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1931号原告：王道雪，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:张远观，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告王道雪与被告张远观承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王道雪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道雪负担。审判员  刘利二〇二一年八月十三日书记员  侯婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2992号原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。法定代表人：孙家玺，总经理。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：海通盛豪（辽宁）商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳区北站路115号（1908）室042号工位，统一社会信用代码91210103MAOP4M1757。法定代表人：郭焕男，总经理。被告：郭焕男，女，1992年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：曲长波，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告海通盛豪（辽宁）商贸有限公司、郭焕男、曲长波合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月二日书记员  李艳娇
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执920号申请人：王基耕,男,汉族,1962年5月29日出生,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道,统一社会信用代码：915202000610163641。法定代表人：吴海涛。被执行人：六盘水新联爆破工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山区建业国际1203室,统一社会信用代码：91520290055032851P法定代表人：王缪斯。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初4329号民事调解书，依法向被执行人六盘水鸿海建材有限公司、六盘水新联爆破工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人王基耕支付人民币5377533元，执行费54288元。但被执行人六盘水鸿海建材有限公司、六盘水新联爆破工程有限公司未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人六盘水鸿海建材有限公司已在贵州省六盘水市，申请人王基耕向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（202）黔0221执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年八月十六日书记员  杨景江
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执679号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王仁香，男，1951年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王尚仁、王仁香金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的：9,000.00元、案件受理费463.00元、执行费50.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王尚仁、王仁香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执679号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更413号 罪犯高文虎，男，生于1985年12月15日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2018年9月7日作出（2017）甘0102刑初1903号刑事判决，以被告人高文虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月22日起至2022年1月6日止）,并处罚金5000元。宣判后，高文虎不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年11月21日作出（2018）甘01刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后该犯于2019年3月13日入监服刑。 执行机关永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高文虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，财产性判项罚金5000元已于2019年11月6日缴纳完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯高文虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高文虎减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月22日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辉峰 审 判 员 马晓燕 审 判 员 雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 刘彦杉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保299号 被保全人：张某，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：刘某某，女，汉族，1986年2月28日出生，住所地：辽宁省。 本院受理了被保全人张某、刘某某开设赌场罪追缴违法所得一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某、刘某某银行存款19885元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年八月十七日 书记员  廉皓翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14288号原告：吴越，女，1989年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司。本院在审理原告吴越诉被告沈阳屹尔乐博教育科技有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴越撤回起诉处理。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月十八日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322财保38号之一解除保全申请人：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。法定代表人：王四方，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜杨，系公司工作人员。被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。法定代表人：林衍荣。萧县民基投资有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月12日作出（2021）皖1322财保38号民事裁定，冻结被申请人萧县万基房地产开发有限公司在徽商银行宿州萧县支行的存款5500000元（账号25×××28），查封萧县民基投资有限责任公司名下的、位于安徽萧县的房产（皖2021萧县不动产权第××号）。2021年8月13日，萧县民基投资有限责任公司向本院撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。萧县民基投资有限责任公司在本院采取保全措施前，要求撤回对萧县万基房地产开发有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许萧县民基投资有限责任公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由萧县民基投资有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全哲二〇二一年八月十三日书记员  张欣亭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4195号原告：河北义泽企业管理咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区土山前街19号铂钥中心商务大厦2303号，统一社会信用代码：91130403MAOG7PJ84A。法定代表人：张亚冰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭威，男，汉族，1991年5月11日出生，住河北省邯郸市邯山区，系公司员工。被告：穆凯歌，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址：河南省长葛市，现住郑州市新郑市。原告河北义泽企业管理咨询有限公司与被告袁冬民间借贷纠纷一案，2021年7月12日本院立案受理后，在审理过程中，2021年8月9日原告河北义泽企业管理咨询有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告穆凯歌的起诉。本院认为，原告河北义泽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北义泽企业管理咨询有限公司撤回对被告穆凯歌的起诉。审判员  兰光明二〇二一年八月九日书记员  周 莹