wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初822号   原告：隋明贺，女，2000年3月20日出生，汉族，袜园工人，住所地：吉林省东辽县。       委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师，一般代理。       被告：陈治宏，男，1996年12月9日出生，住所地：吉林省东辽县。       原告隋明贺与被告陈治宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告隋明贺于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告隋明贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许隋明贺撤诉。       案件受理费减半收取计48元，由原告隋明贺负担。       审判员王珊珊   二〇二一年八月十一日   书记员高馨玥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1083号之四 申请执行人：赵勇,男性,1976年3月8日出生,2104231976×××2250,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人赵勇与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行623×××327473账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢602号 申请执行人：刘庆，男，1979年12月11日生，汉族，高中文化，莱芜和谐车队司机，住莱城区。 被执行人：刘敏，女，1984年1月1日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区欧沙莱装饰经营部员工，住莱城区。 上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第536号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 卢会元 审 判 员 朱 斌 二〇二一年八月四日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10819号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：韦安平，女，1988年1月2日生，汉族，户籍地河南省延津县。被申请人：宋万朋，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地河南省延津县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人韦安平、宋万朋担保追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦安平、宋万朋银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市金港投融资担保有限公司以张家港市农业融资担保有限公司的资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦安平、宋万朋银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月四日书记员 徐鑫雨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2411号 付忠华、唐明霞： 本院民事审判庭移送的与被执行人付忠华、唐明霞信用卡纠纷诉讼费一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5850号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：朱贺，男，1986年7月24日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保156号申请人王时粉，男，1977年2月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人匡世光，男，1983年3月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王时粉因与被申请人匡世光发生民间借贷纠纷，于2021年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人匡世光银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人王时粉此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡世光银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王时粉预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年八月十日法官助理彭一鸣书记员林旦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11333号原告：李双艺，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南爱屋及屋房屋租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑7栋301房。法定代表人：宋秋旺。原告李双艺诉被告湖南爱屋及屋房屋租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李双艺于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双艺撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告李双艺负担。审判员  张松杰二〇二一年八月六日书记员  顿 梁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2751号 申请执行人：王**，男，1988年10月20日出生，满族，住址沈阳市浑**。 被执行人：王玉，女，1985年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王玉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人20000元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年八月十日 书记员 刘 薇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执289号申请执行人：邢得军，男，汉族，1984年12月16日出生，青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民,住该村41号附1号。公民身份号码：XXX。被执行人：刘建华，男，汉族，1966年8月1日出生，青海省西宁市城北区居民,住该区祁连路西134-2号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人邢得军与被执行人刘建华合同纠纷一案中，查明，被执行人刘建华身患肺心疾病,系城镇低保居民,无固定收入来源;另查明,被执行人刘建华(挂靠菏泽市第一建筑工程公司)与青海浩门农场有承揽相关工程事实，但因工程验收问题未拨付工程款，本院已按规定向相关单位下发协助执行通知书。经网络查控系统多次查询，被执行人刘建华个人名下银行账户及手机财付通账户有存款共计3437.48元,本院已依法划拨后发放给申请人邢得军，被执行人刘建华无车辆登记信息。为限制被执行人刘建华，本院于2021年2月9日将被执行人刘建华名下登记银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月8日届满。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘建华可供执行的财产线索。根据被执行人刘建华的失信情形，本院已将被执行人刘建华采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邢得军亦无法提供被执行人刘建华的其他财产线索，未执行标的24370.52元本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人邢得军认可本院的执行措施，但表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘建华目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年八月九日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2121号上诉人（原审被告）：苏兰凤，女，1946年1月2日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：寇丹梅（苏兰凤女儿），1973年9月20日出生，汉族，科员，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏兰玉（苏兰凤妹妹），1948年11月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）薛九红，女，1969年3月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。原审第三人：薛秋雨，男，1992年9月30日出生，汉族，技术员，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人苏兰凤因与被上诉人薛九红、原审第三人薛秋雨不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏兰凤上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初71号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审判决确认的基本事实有误，导致判决结果错误。上诉人与薛茂山从1996年10月开始以夫妻名义同居生活，一直到2019年4月14日。14日晚上，上诉人和薛茂山正式协商确定解除同居关系。2019年4月15日，被上诉人到上诉人家里将其父亲薛茂山的全部物品搬走。上诉人认为判决认定太草率、严重不负责任。第二、原审判决认定解除同居的时间是2019年3月24日，是完全错误的。判决认定解除同居关系时间节点错误，导致同居期间所发生的费用支出变成了上诉人的不当得利，显失公正与公平。因为二人同居期间对工资开销是有明确约定的，也是同居的前提条件。2019年1、2、3月份，薛茂山三个月工资未取，目的就是积攒一块，用来偿还其所拖欠的购买保健品费用，对此薛茂山是明知并认可的，在此期间二人生活费完全用的是上诉人的工资。第三、上诉人于2019年3月24日、25日，从薛茂山工资卡中取出两笔共计9000元，加上上诉人工资1000元合计10000元，于2019年3月25日偿还了薛茂山拖欠的保健品费用。综上，原审判决不公平，未查明基本事实，恳请二审法院，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。薛九红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人薛秋雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。薛九红向一审法院起诉请求：―、请求判决被告返还不当得利款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：案外人薛茂山与妻子徐桂侠（1994年11月28日去世）生前共有三名子女，长子薛志强（2002年5月12日去世），长女薛九红、次子薛志军（于1986年5月28日去世，去世时15岁）薛茂山于2019年5月19日去世。第三人薛秋雨系薛志强之子。薛茂山生前与被告苏兰凤自1996年10月开始系同居关系。在二人同居生活期间，薛茂山的退休工资卡由被告苏兰凤保管。2019年3月24日薛茂山与被告产生矛盾后薛茂山到原告处居住，被告苏兰凤曾于2019年3月24日当日从薛茂山的卡号为07×××51的退休工资卡中取款6200元，2019年3月25日取款2800元，取款后于2019年3月28日将工资卡返还给第三人薛秋雨母亲张桂玲。一审法院认为，本案争议的焦点是被告苏兰凤从薛茂山工资存折中取得的9000元的民事行为是否构成不当得利。我国法律规定：没有法律根据取得不当利益使得他人受损的行为构成不当得利，受损失人可以请求得利人返还取得的利益。本案查明的事实证明了案外人薛茂山与被告苏兰凤系长期同居关系，并于2019年3月24日产生纠纷解除了同居关系。被告苏兰凤于解除同居关系的当日及之后的3月25日分两次共取走9000元的行为，系未经权利人薛茂山允许且没有合法根据而实施的不当得利行为，该行为致薛茂山经济受损，被告应予返还。因权利人薛茂山已去世，其女儿薛九红、长孙薛秋雨作为依法享有继承权和代位继承权的继承人有权向被告苏兰凤主张权利，行使返还请求权。现薛秋雨明确表示自愿放弃对被告苏兰凤主张实体权利，该表示系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。关于被告辩称其从银行支取的9000元钱薛茂山知晓的辩解意见，与本院查明的事实相悖，不予采信。故原告薛九红的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏兰凤于本判决生效后三日内返还原告薛九红不当得利款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏兰凤负担。二审中，上诉人提交《厚德仁专卖店小票》复印件一份，拟证明薛茂山有购买保健品的欠款，案涉9000元用于偿还欠款。对于该证据被上诉人并不认可。因该证据为复印件，且小票出具时间是2019年3月25日，在薛茂山搬去女儿家生活之后，因此是否是薛茂山购买无法认定，故对于该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年3月24日和3月28日，上诉人分两次从薛茂山工资卡中取出9000元，对此事实上诉人无异议，本院予以确认。2019年3月24日，薛茂山从上诉人处搬到女儿家居住，之后双方不再一居生活，因此应当认定该时间是为双方解除同居关系的时间。上诉人与薛茂山同居生活期间，双方对于财产如何约定现无充分证据证明，因此薛茂山工资卡中的钱款应当归薛茂山所有。上诉人主张薛茂山已经将该款赠与上诉人，因此不应返还。上诉人主张薛茂山已经将该笔款项赠与上诉人，上诉人应当就赠与事实承担举证责任，但是其未能提供充分证据证明赠与事实。上诉人主张薛茂山生前从未主张返还表明其已经放弃该笔款项。当事人是否放弃权利应当以明确的意思表示为准，现无充分证据证明薛茂山有明确放弃该笔款项的意思表示，且即使薛茂山生前并未向上诉人主张返还，也不能推定其已经放弃该笔款项，因此薛茂山生前有权利要求上诉人返还该笔款项。薛茂山去世后，被上诉人作为继承人亦有权利向上诉人主张返还。上诉人主张该笔款项已经用于偿还薛茂山拖欠的保健品款，故不应返还。上诉人提交的购药小票显示的买药时间是2019年3月25日，当时薛茂山已经和女儿一起生活，因此不能认定该笔款项是用于偿还薛茂山拖欠的保健品款。故一审法院判决上诉人返还该笔款项有事实及法律依据，并无不当。综上所述，苏兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，上诉人苏兰凤已预交25元，由上诉人苏兰凤负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年八月五日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3306号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：绿地集团佛山顺德置业有限公司，注册地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初28143号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与绿地集团佛山顺德置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年03月29日向被执行人绿地集团佛山顺德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有部分存款，本院已作扣划并发给申请执行人。银行账户冻结期限自2021年04月13日至2022年04月12日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年7月22日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初28143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二一年八月九日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执601号之一 申请执行人上海亮灿实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J5270室，统一社会信用代码91310114695776760H。 法定代表人俞亚燕，该公司总经理。 委托代理人李志良，该公司员工。 被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号(7-2)，统一社会信用代码91320804140083442B。 法定代表人邓洪武，该公司董事长。 上海亮灿实业有限公司与江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）苏0585民初6600号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告江苏翔森建设工程有限公司于2021年5月12日前向原告上海亮灿实业有限公司支付工程款156600元。二、原告放弃主张利息。三、案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担。四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因江苏翔森建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海亮灿实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的156600元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月20日及2021年7月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年4月19日，本院委托黄山市屯溪区人民法院查询被执行人名下在其辖区内不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 4、2021年5月27日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下在其辖区内不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的156600元,尚未执行到位156600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6600号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月十日  书记员  金晓春
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执636号被执行人：罗荣坤，男，1971年3月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人罗荣坤追缴罚金一案中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423刑初136号刑事判决书确定的罗荣坤犯危险驾驶罪处罚金1000元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的1000元，已执行到位0元，未执行到位1000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将罗荣坤限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人罗荣坤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执636号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十五日书记员  卢 荣
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执1162号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、应立峰： 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与应立峰银行卡纠纷一案，申请执行标的共计7619.66元。经本院立案执行，被执行人应立峰已履行全部债务。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2021）辽1002民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二一年八月十七日 书记员  曹 博
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执157号 申请执行人安秀芹，女，1977年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人王玉良，系辽宁方槊律师事务所律师。 被执行人刘安国，男，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人安秀芹与被执行人刘安国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月16日作出（2020）辽0202民初3325号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年八月十六日 书记员  王 宇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1676号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1966年9月11日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。 原审被告：沈上儒，男，1983年1月15日出生，汉族，住武冈市。 原审被告：武冈市万家美环保科技有限公司，住所地武冈市水西门办事处城壕西路501室。 法定代表人：陈绍友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄**新，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人刘爱兰、原审被告沈上儒、武冈市万家美环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二一年五月二十六日作出的（2021）湘0581民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以其与刘爱兰达成和解协议为由，于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1862.85元，减半收取931.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二一年八月六日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终89号上诉人（原审被告）：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。上诉人杭州湖雅月信息科技有限公司（以下简称湖雅月公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初890号民事裁定，向本院提起上诉。湖雅月公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：第一，华著盛阅公司的注册登记地未实际经营并非其主要办事机构所在地，一审法院认定其具有管辖权系事实认定和法律适用错误。华著盛阅公司的住所地，主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区，一审法院不具有管辖权。第二，杭州互联网法院对本案具有管辖权，应当移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，华著盛阅公司在提起本案诉讼时登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。湖雅月公司主张该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，湖雅月公司虽主张华著盛阅公司曾在天津自贸试验区办公，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，由于其登记地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于湖雅月公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对湖雅月公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回湖雅月公司的管辖权异议并无不当，湖雅月公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十一日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执3147号 申请执行人：闫某，男性，1972年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨某，男性，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2021)皖1222民初3416号民事调解书，于2021年7月1日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执3147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 杰 二〇二一年八月九日 法官助理  陈家伟 书 记 员  陈**
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1362号之三申请执行人：孙波，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县，被执行人：许景远，男，汉族，1964年02月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许景远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许景远在锦州银行01×××10账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  马 烈
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3451号申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被申请执行人赵浩、主晓侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。本案执行标的为：133372.13元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：128000元。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更127号罪犯胡广磊，男，汉族，1981年8月21日出生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖0421刑初151号刑事判决，以被告人胡广磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人胡广磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年07月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡广磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡广磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱怀甫审 判 员 秦 玉审 判 员 胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日法官助理 丁刘女书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢524号 申请人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：梅春雷，男，1986年05月28日出生，汉族，住本市三山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与梅春雷追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人梅春雷的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梅春雷的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年八月九日 书记员  丁 潮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1766号上诉人（原审被告）：高超，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文良，男，1967年8月31日出生，汉族，干部，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。上诉人高超因与被上诉人卢文良买卖合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高超上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初1887号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决没有证据支持，应当驳回被上诉人的诉讼请求。一、上诉人对一审法院认定本案为买卖合同纠纷，确认本案法律关系为买卖合同法律关系无异议。二、正是因为本案基础法律关系为买卖合同法律关系，才使得本案应以每次买卖关系中形成的交易记录即“小票”记录为准。三、本案于一审庭审过程中，被上诉人出示的所谓“小票”均不能成为记载双方买卖法律关系的交易记录，均没有上诉人签字，且大量的“小票”只是一个没有记载交易对象，交易金额的称重单据，根本不能确定与本案买卖关系有任何的关联性。四、本案在之前发回重审的锦州市中级人民法院（2020）辽07民终362号一案庭审时，被上诉人明确承认本案定案依据的30万元欠据的同页纸的下方有“煤款以小票为准决算”的约定，因此，本案所谓的欠据实质是对决算方式进行约定的协议书,即决算要以小票为准，以小票来确定买卖合同法律关系中拖欠货款的金额。而本案一审庭审中，被上诉人提供的所谓小票不能反映出买卖合同中货款的拖欠情况，被上诉人应承担举证不能的法律后果。五、如果所欠货款真实是300000元，由无需在欠据中标注“煤款以小票为准决算”，因此，一审判决中认定的“‘煤款以小票为准决算’一则约定不明，且与前款明确具体的欠款数额矛盾”完全是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，证据釆信错误，造成审判结果的错误。请求二审法律查明事实，核对双方买卖交易过程中的小票，作出正确判决。如果被上诉人不能提供小票进行决算，则应驳回被上诉人的诉讼请求。卢文良辩称，驳回上诉人上诉，维持原判。卢文良向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款300,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高超从事粮库经营，因烘干塔用煤，通过原告卢文良联系从阜新卖煤户购煤。自2014年至2015年，被告高超共欠卖煤户煤款300,000元。由于被告高超未偿还煤款，由原告卢文良支付给卖煤户300,000元欠款。2018年9月22日，被告高超为原告卢文良出具欠条一张载明：“高超欠卢文良拉煤款叁拾万元整（2014年起）。”另查，原、被告双方都承认在欠条尾部还有一行“煤款以小票为准决算”的字样。一审法院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，立案案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高超为原告卢文良出具300,000元欠据一份。原、被告双方对欠煤款数额标明为300,000元，明确具体，没有大概300,000元或300,000元左右字样。被告在欠款人处签名是双方真实意思表示，本院予以确认。虽然原、被告在欠条尾部又约定了“煤款以小票为准决算”字样，但小票上只有重量没有单价，无法确定具体欠付煤款数额，且被告未提供其他相反证据证明欠款的具体数额，故本院认为“煤款以小票为准决算”一则约定不明，且与前款明确具体的欠款数额矛盾，本院对“煤款以小票为准决算”一则不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高超于判决生效后十日内一次性偿还原告卢文良300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高超承担。二审中，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人高超是否应偿还被上诉人卢文良300000元。2014年至2015年期间，上诉人从阜新卖煤户处购煤，但未支付购煤款，被上诉人卢文良代替上诉人向卖煤户支付了购煤款。因被上诉人为上诉人垫付购煤款事实存在，故上诉人为被上诉人出具300000元欠条一张。上诉人主张在欠条上明确标注“煤款以小票为准决算”，因此应当依据被上诉人提交的小票认定款项数额，不应按照欠条认定。被上诉人对于欠条上的该约定无异议。庭审中，被上诉人提交了检斤小票，上诉人以小票上没有高超签字为由不予认可。虽然在欠条上有“煤款以小票为准决算”的内容，但是该内容过于简单，仅依据该内容无法确定小票的样式，无法确定小票中是否必然具备上诉人签字。上诉人为被上诉人出具的欠条上明确了欠款数额为300000元，表明该数额与实际发生的数额基本相符。综上，被上诉人提交的欠条与检斤小票相结合，已经形成了完整的证据链条。因购煤事实发生在上诉人与卖煤户之间，上诉人应当持有与购煤有关的证据，但上诉人未能提供。因此，虽然上诉人对于被上诉人提供的小票并不认可，但是未提供任何其他证据予以反驳，亦不能否定欠条的真实性，依据优势证据原则，应当按照欠条认定欠款数额。故一审判决以欠条上的金额判决上诉人承担偿还责任并无不当。综上所述，高超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由上诉人高超负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年八月十八日法官助理 沈艳伟书 记 员 暴思洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执276号之一申请执行人：贾腾飞，男，1986年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人贾腾飞与被执行人金冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为507836元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除轮候查封被执行人名下坐落于锦州市太和区桃园路20号桃园小镇195-1号房屋和辽Ｇ×××××号车辆暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年八月十八日书记员 苏莹莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4246号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：魏登榜，男，1987年10月09日出生，汉族，住贵州省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏登榜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二一年八月九日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0382执337号 成超、戴林： 本院执行的成超申请戴林经司法确认的调解协议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。   二〇二一年八月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2217号申请执行人:天长市阳光种业有限公司,住安徽省天长市。法定代表人：杨玉平，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁援森,安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李斌,男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市阳光种业有限公司与李斌买卖合同纠纷一案中,因（2020）皖1181民初363号民事调解书的被告李斌（身份证号码）不是适格主体。2021年8月9日，申请执行人天长市阳光种业有限公司自愿向本院申请撤销该案件的执行，本院认为，申请执行人天长市阳光种业有限公司自愿向本院申请撤销该案件的执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申109号再审申请人（一审原告）：岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：岳雅琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：李富荣，女，1942年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人岳亚俊因与被申请人岳雅琴、李富荣确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳亚俊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28423号民事判决，依法对本案提起再审并改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2005年7月10日二被申请人签订的房屋买卖协议是错误的。首先，时间不对，应是2019年2月。其次，协议内容不对，不存在将房屋钥匙、电卡和此房相关一切等交于岳雅琴。该房屋一直由申请人居住，申请人是涉案房屋的所有权人，二被申请人签订的房屋买卖协议违反了相关法律规定，侵害了申请人的合法权益，是无效的。2、申请人与被申请人李富荣均认可签订该房屋买卖协议的目的是为了多占国家便宜才签订的，是虚假的买卖协议，该买卖协议当属无效。3、一审判决适用法律不当。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，应视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案申请人要求确认二被申请人签订的房屋买卖协议无效，但不能提供二被申请人在签订房屋买卖协议时存在恶意串通损害其利益的证据，故一审法院根据业已查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，对本案所做判决并无不当。申请人主张一审判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，岳亚俊的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳亚俊的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年八月三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申109号再审申请人（一审原告）：岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：岳雅琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：李富荣，女，1942年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人岳亚俊因与被申请人岳雅琴、李富荣确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳亚俊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28423号民事判决，依法对本案提起再审并改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2005年7月10日二被申请人签订的房屋买卖协议是错误的。首先，时间不对，应是2019年2月。其次，协议内容不对，不存在将房屋钥匙、电卡和此房相关一切等交于岳雅琴。该房屋一直由申请人居住，申请人是涉案房屋的所有权人，二被申请人签订的房屋买卖协议违反了相关法律规定，侵害了申请人的合法权益，是无效的。2、申请人与被申请人李富荣均认可签订该房屋买卖协议的目的是为了多占国家便宜才签订的，是虚假的买卖协议，该买卖协议当属无效。3、一审判决适用法律不当。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，应视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案申请人要求确认二被申请人签订的房屋买卖协议无效，但不能提供二被申请人在签订房屋买卖协议时存在恶意串通损害其利益的证据，故一审法院根据业已查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，对本案所做判决并无不当。申请人主张一审判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，岳亚俊的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳亚俊的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年八月三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执429号申请执行人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖。被执行人：薛立娟，女性，1972年2月28日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：薛本清，女性，1967年9月10日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县农村信用合作联社与薛立娟、薛本清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1324民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛立娟、薛本清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县农村信用合作联社于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛立娟、薛本清立即给付欠款49172.16元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人薛立娟、薛本清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛立娟、薛本清立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人薛立娟、薛本清送达限制高消费令，并已将被执行人薛立娟、薛本清纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人薛立娟、薛本清在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人薛立娟、薛本清名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人薛立娟、薛本清的财产调查情况告知申请执行人喀左县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人薛立娟、薛本清其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛立娟、薛本清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛立娟、薛本清的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执429号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  林大勇二〇二一年八月十七日书记员  张 岩
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1936号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：徐某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计8288元，并承担违约金6265元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。被告系常宁市水岸明珠小区X栋X单元XX房业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费120元，即被告每年应交物业服务费1184元。至原告起诉之日，被告尚欠原告物业服务费共计8288元，违约金6265元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告徐某某未答辩。 经审理查明：原告系被告徐某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系该小区X栋X单元XX房业主。2011年3月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费，二次供水加压费每月10元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告徐某某所居住的东方水岸明珠小区X栋X单元XX房的建筑总面积为136.22平方米，车库面积为23.33平方米。自2014年1月起，被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截止2020年12月31日止，被告共拖欠8288元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告徐某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告徐某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告徐某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计8288元，由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计8288元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取81元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1536号申请执行人王燕，女，1971年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1208室。法定代表人葛宬希，总经理。被执行人葛宬希，男，1999年2月7日生，汉族，住南通市通州区。王燕与苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）苏0506民特703号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，苏州品茂餐饮管理有限公司确认结欠王燕工资63919元、律师费5359.53元、担保费1000元，共计70278.53元，此款由苏州品茂餐饮管理有限公司于2021年1月15日前支付24623.53元，2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前、6月15日前各支付9131元。如苏州品茂餐饮管理有限公司有任何一期未按时足额履行，王燕有权就申请人苏州品茂餐饮管理有限公司未履行的全部款项一并向法院申请执行。因苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王燕向本院申请执行，要求苏州品茂餐饮管理有限公司、葛宬希支付42278.53元及利息。本院于2021年3月8日立案，执行标的42278.53元及相应利息，执行费534元。本案执行过程如下：1.2021年3月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，两被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年3月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中查明，本院（2021）苏0506执1098号执行案件正在处置被执行人葛宬希名下坐落于南通市通州区金新街道希望路309号景澜花园50幢1502室不动产，本案可在上述不动产有效处置后参与分配。5.2021年7月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年7月29日，本院至被执行人苏州品茂餐饮管理有限公司住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月30日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除上述其他案件正在处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年八月五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢360号申请执行人：许艳花，女，1975年5月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人许艳花（以下简称申请执行人）与被执行人邓旭（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日制作的（2020）湘0528民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许艳花于2021年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月24日立案恢复执行。2021年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月24日向申请执行人许艳花送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月25日、7月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人邓旭名下有在先执行案件冻结的银行存款（含微信、支付宝账户）70000余元。发现邓旭名下登记有车牌号为湘Ｅ8××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、车牌号为湘Ｅ8××××桑塔纳牌汽车一辆。在先执行案件中已经查明，该梅赛德斯-奔驰汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，湘Ｅ8××××桑塔纳牌汽车因达到报废标准而无登记信息。前述车辆均未找到下落（被执行人自述车辆已被抵押权人收走）。另查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司入了保险。另未发现被执行人邓旭的其他财产信息。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息，发现被执行人无不动产登记信息，但有住房公积金余额13.4万余元。经本院调查，发现被执行人邓旭系湖南宝源电力实业有限公司新宁县分公司职工，月实领工资、奖金等收入约5000元左右。另查明，被执行人邓旭目前在本院共有6件案件正在执行，均未执行完毕。本院于2021年7月12日轮候冻结被执行人邓旭名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2021年7月12日起至2022年7月11日止，申请执行人许艳花如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年7月14日冻结被执行人邓旭在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部住房公积金账户，冻结期限为三年，从2021年7月14日起至2024年7月13日止，申请执行人许艳花如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年7月6日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，从2021年7月6日起至2023年7月5日止，申请执行人许艳花如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本院于2021年7月6日委托惠州市惠城区人民法院冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限为三年，从2021年7月6日起至2024年7月5日止，申请执行人许艳花如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年11月27日限制被执行人邓旭高消费。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款合计72023元，根据债权人会议形成的分配方案，申请执行人许艳花分得7453元。本院在执行过程中要求许艳花提供被执行人的财产线索，但是许艳花未提供出有价值的财产线索。本院于2021年6月22日以集体面谈方式告知各申请执行人本院所采取的上述执行措施，告知因冻结被执行人的工资收入需要长期执行，本案将终结本次执行程序。各申请执行人均同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为本金160000元及利息，执行到位27453元（包含前次分配的20000元）。经申请执行人许艳花同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年八月二日法官助理万卷书记员曾卉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14947号原告：欧烨成，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××19。原告：黎美舒，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××48。委托诉讼代理人：欧烨成（系黎美舒丈夫），也是本案原告之一。被告：何永铿，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××14。原告欧烨成、黎美舒与被告何永铿相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告欧烨成、黎美舒于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧烨成、黎美舒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告欧烨成、黎美舒已预交），由原告欧烨成、黎美舒负担。审判员  萧永宜二〇二一年七月二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区信艺达饰品厂。 被执行人:杨永业。 在被执行人深圳市光明新区信艺达饰品厂、杨永业知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25408号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25408号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  莫超文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1925号上诉人（原审被告）：赵小刚，户籍地四川省南部县，现住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）:秦娟，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）:隆回龙达物业管理有限公司。法定代表人：李九首，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。上诉人赵小刚、秦娟因与被上诉人隆回龙达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小刚、秦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小刚、秦娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵小刚、秦娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海玲审 判 员  李 鹏审 判 员  李文明二〇二一年八月十七日法官助理杨碧波代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12792号原告：邱培添，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱镇光，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所律师。被告：丘鸿杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告邱培添与被告丘鸿杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邱培添于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱培添申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱培添撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱培添负担（原告邱培添已付）。审判员  张庆争二〇二一年八月五日书记员  卢淑兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2031号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈丽丽，徽商银行股份有限公司滁州天长支行员工。被执行人：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈小平，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与陈小平、赵永军金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月四日书记员 李 舒附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3615号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人杨玉贵，男，1981年3月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人张欣，女，1979年5月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 大连银行股份有限公司与杨玉贵、张欣信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年9月21日作出（2019）辽0202民初3572号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉贵、张欣名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人杨玉贵、张欣名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢711号之七申请执行人：张福龙。被执行人：朱家伏，住宁波市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家伏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2824582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十六日书记员  李巍巍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5854号原告：耿士明，男，1968年1月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。原告：倪会英，女，1970年8月4日生，汉族，郯城县居民，住该处。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告耿士明、倪会英与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告耿士明、倪会英经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿士明、倪会英撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年八月三日书记员  于勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4931号之二解除保全申请人：徐惠平。解除保全申请人：黄惠芳。被申请人：徐梦亚。解除保全申请人徐惠平、黄惠芳与被告吴健、被申请人徐梦亚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0582民初4931号民事裁定，冻结被申请人徐梦亚银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院并已冻结了被申请人徐梦亚名下张家港农村商业银行账户内银行存款、查封其名下房产等保全措施。现解除保全申请人徐惠平、黄惠芳向本院申请解除对被申请人徐梦亚名下张家港农村商业银行账户内银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐梦亚名下张家港农村商业银行账户62×××98内银行存款1350000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年八月四日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10732号之一解除保全申请人：张家港市晨翔机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：居亦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山市中达电气成套设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路169号。法定代表人：毛立新。解除保全申请人张家港市晨翔机电有限公司与被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）苏0582民初10732号民事裁定，冻结被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市晨翔机电有限公司于2021年8月9日向本院申请解除对昆山市中达电气成套设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市晨翔机电有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市中达电气成套设备有限公司的银行存款23万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年八月九日书记员  陈 璞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2240号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-A1号。 法定代表人：都旭峰。 被执行人：王林录，男，1972年3月3日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被执行人：李莉娜，女，1977年8月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，大连市公证处依法作出的（2021）辽大市证经字第1257号公证债权文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王林录、李莉娜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王林录、李莉娜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王林录、李莉娜的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金540000.00元及利息12470.02元、罚息1271.70元，公证费1090.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月十八日 书记员  陈励丰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3034号之三被执行人：赵福祥，男，汉族，1965年06月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福祥在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年八月十日书记员  赵 进
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3036号申请执行人：李文涛被执行人：李明哲、李清华申请执行人李文涛与被执行人李明哲、李清华婚姻家庭纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初2044号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年八月十六日书记员 李玉宾
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2068号李兴涛：孔建军：申请执行人李兴涛与被执行人孔建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7090.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民特248号裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初436号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于维钢，男，1972年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，群众，系辽宁光宇热能技术发展有限公司副总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。辩护人张军贵，辽宁共智律师事务所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人于维钢犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人于维钢及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月14日22时37分许，被告人于维钢醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车途径二环城市快速路，行驶至沈阳市沈河区天坛一街沈水路时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的于维钢血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为85.8mg/100ml。上述事实，被告人于维钢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、犯罪嫌疑人情况查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、护士证、医疗机构执业许可证、行驶轨迹及情况说明，证人盛某的证言，被告人于维钢的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样样本封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于维钢醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于维钢犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人于维钢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人于维钢适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于维钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年八月十日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3788号原告钟兰，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地：重庆市城口县。被告胡华松，男，汉族，1987年12月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告钟兰与被告胡华松合同纠纷一案，于2021年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告钟兰与被告胡华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兰诉称：2017年6月19日，被告胡华松因急需资金周转，向原告借款21万元，并约定利息按年利率5%计算。同时，双方约定如到期未还，支付违约金每天500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款35000元，拒绝偿还其余借款本金及利息，原告故诉至法院，请求法院判决：请求判决被告向原告偿还借款本金175000元，并自2017年6月19日起按年利率5%计算利息至2020年6月30日止，2020年7月1日起的利息以未清偿本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕止。被告胡华松辩称：原告诉状所述与事实不符，当时原、被告系男女朋友关系，由于原告开店亏了，借条系原告及其弟逼被告所写，被告并没有向原告借钱。查明的事实经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱关系生活期间共同欠了一些债务。同时，被告在此期间刷了原告的信用卡用于被告父亲治病等。2017年6月19日，原、被告对上述债务进行结算，由被告承担上述债务中的部分债务，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借款人胡华松，身份证号码431321198712××××。出借人钟兰，因用于生意周转，于2017年6月19日，向出借人钟兰借款人民币大写：贰拾壹万圆整。支付方式为现金，小写：210000.00元整，利息（年息）5%，期限为3年，于2020年6月30日前归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元／天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人胡华松”。之后，被告于2017年至2018年通过微信向原告支付款项16224元；于2019年至2021年通过微信向原告支付款项56552元，合计向原告支付款项72776元，尚欠原告债务137224元。此后，经原告多次催讨，被告均未支付，原告故于2021年6月1日诉至本院，要求被告胡华松支付上述债务及利息。以上事实，有原告提供的借条张、当事人确认的微信转账明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原、被告对共同所欠债务进行结算，被告自愿承担上述债务中的部分债务，并向原告出具了借条一张。原告钟兰与被告胡华松之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告胡华松在原告钟兰向其主张债权以后，应当支付该款项，因被告向原告已支付72776元，尚欠原告债务137224元，故对原告钟兰要求被告胡华松偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定：“利息（年息）5%，期限为3年，于2020年6月30日前归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元/天”，故其前段利息即债权债务约定期限内利息按借条上约定的年利率5%计算。其后段利息即借款到期后2020年7月1日以后的利息，双方虽约定由被告支付违约金500元/天，但其利息及违约金计算明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故其后段利息的计算应从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告胡华松在本判决生效之日起十日内向原告钟兰偿还债务137224元及利息（前段利息以债务137224元为基数从2017年6月19日起按年利率5%计算利息至2020年6月30日止；后段利息以债务137224元为基数从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告钟兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告胡华松负担1490元，由原告钟兰负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年八月九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8777号申请人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人罗伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月19日作出（2021）湘0102民初5403号民事判决书，平安银行股份有限公司长沙分行于2021年8月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查询发现，本院作出的（2021）湘0102民初5403号民事判决书尚未发生法律效力，平安银行股份有限公司长沙分行对上述情况已予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行的执行申请。申请执行人、被执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月十六日书记员  谭欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢651号申请执行人：崔军常，男，1975年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：朱冠军，男，1975年8月11日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人崔军常与被执行人朱冠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔军常向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请真实、自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢651号、（2017）苏0321执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月五日书记员 郑为仁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1560号上诉人（一审起诉人）：湖南德客隆置业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区8组步行街80号（德客隆商厦8楼）。法定代表人：毛明星，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南德客隆置业投资有限公司因诉许洲合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南德客隆置业投资有限公司上诉请求：1．请求依法撤销湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1777号民事裁定书，裁定由湘潭县人民法院立案受理；2．本案诉讼费由许洲承担。事实和理由：2017年4月10日，上诉人与许洲签订了《商品房买卖合同》，约定许洲购买上诉人开发的位于湘潭市岳塘区××街道××社区××号××号楼××单元××号房屋，并支付首付款10万元，余款39万元通过银行按揭支付。同年6月2日，上诉人与许洲及中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同就借款、保证等事项进行了约定，后因许洲未按期还本付息，中国农业银行湘潭岳塘支行向法院提起诉讼，法院判决上诉人对许洲应偿还的借款及利息承担连带清偿责任，判决生效后，上诉人代许洲偿还了所欠银行全部款项，依法享有对许洲的追偿权。上诉人诉至一审法院，一审法院以本案应向《个人购房担保借款合同》中约定的管辖法院即湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼为由，裁定对本案不予受理。上诉人主张维护的自身合法权益，于法有据，根据法律相关规定，请求贵院依法判如所请，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，上诉人湖南德客隆置业投资有限公司与许洲、中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行三方签订的《个人购房担保借款合同》第三十八条争议解决条款已明确约定，合同争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。上诉人在承担担保责任后向许洲行使追偿权，应根据合同有关解决争议管辖法院的约定，向贷款人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行所在地人民法院提起诉讼。一审法院裁定对本案不予受理，处理正确。综上，湖南德客隆置业投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执异59号-1 案外人：李英俊，男，1967年10月21日出生，汉族，河北省人，本溪富雅建筑工程有限公司经理，住址本溪市明山区。 申请执行人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住址本溪市明山区。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区明东街。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第39号民事判决书，申请执行人聂元忠申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李英俊对本院查封的车位房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李英俊称：1、请求终止对坐落于平山区金龙泉小区B区1-47号地下负一层47个车位的执行；2、解除对47个车位的查封。 事实与理由：一、异议人享有案涉车位的合法使用权。 2010年10月10日，异议人与被执行人就金龙泉花园车位使用权事宜签订《金龙泉花园车位使用权转让协议书》。协议约定被执行人将本溪市平山区“金龙泉花园”小区内B区1-47号地下一层共计47个车位使用权70年全部卖给异议人，并明确为地下停车场。约定当日异议人向被执行人支付车位转让费90万元，同时，被执行人向异议人出具收条，交付了B区1-47号地下停车场全部车位。 二、异议人已经合法占有案涉车位，并投入使用。 协议书签订后，被执行人向异议人交付了案涉车位，异议人为了使用案涉车位，在被执行人没有完善地下停车场人防工程所需的人防门安装的前提下，异议人为被执行人垫付了人防门安装费，故异议人已经实际控制案涉设备。同时，被执行人从未提出过异议。自2010年签订协议书以来，异议人一直占有使用案涉车位，被执行人从未以任何方式要求异议人腾退车位，被执行人完全认可，双方依据协议书履行其中的约定。 三、案涉车位正在仲裁过程中。 因异议人为被执行人垫付了人防门安装费，被执行人一直以资金紧张为由拒绝支付人防门安装费，异议人无奈提起仲裁。异议人与被执行人之间仲裁案件系财产争议，贵院查封行为严重损害异议人的财产权利。 四、案涉车位依法不应当被查封。 案涉车位是人防工程，是国防战备设施，归国家所有，不归被执行人所有。同时，依据《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》被执行人有权转让案涉车位的使用权，故贵院无权查封所有权不属于被执行人，使用权也不属于被执行人的案涉车位。 综上，请贵院终止对案涉车位的执行，解除对案涉车位的查封，维护异议人的合法权益。 案外人向本院提交了《金龙泉花园车位使用权转让协议书》、缴纳购车位款的《收条》、查封公告等证据。 本院查明，在执行聂元忠申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25恢复执行立案。在执行过程中，本院于2021年6月4日以（2021）辽0502执恢85号执行裁定轮候查封了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司名下位于本溪市××小区××区××号地下××层47个车位。案外人李英俊遂向本院提交执行异议申请。 本院认为，本案是案外人对本院轮候查封被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司名下位于本溪市××小区××区××号地下××层47个车位而提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封自在先查封解除后自动生效。人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此，轮候查封是等候查封，并未发生实际查封的效力，案外人的实体权利并未受到直接影响，因此，案外人对轮候查封主张实体权利要求排除执行而提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李英俊的异议申请。 如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 ： 姜 辉 审判员 ：杨洪远 审判员 ：朱亚诺 二〇二一年八月十七日 书记员 ：栾佩艺 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初421号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何敬腾，男，1986年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，群众，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月6日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人何敬腾犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人何敬腾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月5日23时许，被告人何敬腾饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的黄色北京现代牌小型普通客车，经北文萃路向东行驶至五爱街右转，后沿五爱街向南行驶至沈阳市沈河区米附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的何敬腾血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为150mg/100ml。上述事实，被告人何敬腾在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、身份证复印件、犯罪嫌疑人情况查询记录、犯罪嫌疑人身份信息查询记录、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆信息查询记录、机动车违法查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人蔡某的证言，被告人何敬腾的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2021]法毒(酒）鉴字第363号），呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查获图片、检定证书复印件、展示更换酒精检测仪新吹嘴图片、现场进行呼气式酒精检测图片、酒精检测仪数值显示图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、提取血样所使用消毒液图片、血样图片、医务人员血液提取样本告知书、护士资格证、医疗机构执业许可证、指认喝酒地点图片、指认查获地点图片，执法记录仪视音频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何敬腾醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何敬腾犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人何敬腾到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人何敬腾适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何敬腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年八月十日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执463号之二 申请执行人：深圳市顺众菲林科技有限公司。 被执行人：深圳市安信诺电路技术有限公司。 被执行人：黄少龙。 被执行人：欧植夫。 申请执行人深圳市顺众菲林科技有限公司与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司、黄少龙、欧植夫其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57163.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5666.02元，已划拨1230元给深圳市财政局作诉讼费，已划拨给深圳市顺众菲林科技有限公司案款4436.02元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2708号被执行人：吴祥，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人吴祥罚金(强迫交易罪)一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴祥银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月二日书记员 刘芳芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执396号关于申请执行人赵彩球与被执行人程龙、广西朴石景观工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩球于2021年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付12050.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，于2021年7月29日通过线上委托系统扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款12131.00元，已存入本案子账户。其中的12050.00元发放给申请执行人赵彩球，剩余的81.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2812号 原告：董传花，女，1982年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 被告：蒋庆利，女，1970年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告董传花诉被告蒋庆利名誉权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告董传花于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董传花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董传花负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年八月十日 书记员  常银萍