广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初3503号原告：柳州市工人医院，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区，统一社会信用代码：124502004985979665。法定代表人：李兵，该医院院长。委托诉讼代理人：谭君，广西金泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琦，该医院职工。被告：江西道邦贸易有限公司，住所：江西省宜春市丰城市，统一社会信用代码：9136098155089941X9。法定代表人：范伟，该公司执行董事。第三人：南宁庆安医疗科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区，统一社会信用代码：914501035984118660。法定代表人：许鑫泽，该公司执行董事。原告柳州市工人医院与被告江西道邦贸易有限公司、第三人南宁庆安医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市工人医院的委托诉讼代理人谭君、殷琦到庭参加诉讼。被告江西道邦贸易有限公司、第三人南宁庆安医疗科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市工人医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具金额为35万元的增值税专用发票；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告双方签订《医疗设备采购合同》（编号：SBK-2016-174），约定原告以35万元的价格向被告购买失眠治疗仪一台，同时约定货物交付完毕，原告验收合格后被告开具全额发票。2016年11月25日，被告销售的失眠治疗仪经原告验收合格，但被告一直未开具销售发票。2018年9月，被告向原告申请将开具发票、后期的再次培训、收款、售后等业务转给第三人南宁庆安医疗科技有限公司，三方于2018年10月31日签订《失眠治疗仪合同补充协议》记录上述事项。后南宁庆安医疗科技有限公司向原告申请付款，因未能经过财务审核故未予以支付。2020年6月28日，南宁庆安医疗科技有限公司向柳州市鱼峰区人民法院起诉原告索要货款，经法院调解，原告已支付南宁庆安医疗科技有限公司35万元货款，但对货款发票事宜未做处理。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票”。故在原告与被告的买卖合同关系中，被告向原告提供货物，原告支付货款，被告应当向原告履行开具发票义务。被告虽将债权转让给第三人，但其仍为实际利益享有者，原告向第三人南宁庆安医疗科技有限公司付款行为并没有改变原被告之间的基础法律关系，案外人南宁庆安医疗科技有限公司与原告也未发生经营关系，故被告依法应当向原告履行开具金额为35万元的增值税专用发票的法定义务。望人民法院判如所请。被告江西道邦贸易有限公司、第三人南宁庆安医疗科技有限公司均未到庭，但庭前分别向本院提交书面答辩状，一致辩称：1、本案中，原告的起诉不属于民事诉讼案件受理范围，人民法院应驳回原告的起诉。理由：有关开具发票的相关争议、属于税务机关实施行政管理的范畴，应由税务机关对谁开具发票、开具的发票是否合法合规等作出认定。税务机关既未认定第三人开具发票的行为违法，也未认定第三人开具的发票无效、不能用于报账。换言之，原告已经取得了第三人开具的真实、合法的发票，如果取得发票后无法办理报销等手续，原告应当通过向税务机关等反映，或者通过其他途径协调解决。而不是滥用诉讼权利、浪费司法资源，动辄通过民事诉讼进行所谓“维权”。2、由第三人开具发票符合相关法规规定，原告的诉讼请求没有法律依据。理由：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接收服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。其中，“收取款项”“收款方向付款方开具发票”“支付款项”“向收款方取得发票”等表述，均十分明确：发票的开具、取得，是在付款方与收款方之间进行。而本案中，付款方是原告，收款方是第三人，由第三人作为收款方向原告开具发票，完全符合上述法规规定。现原告起诉要求被告再就本案涉及的业务开具发票，不符合《中华人民共和国发票管理办法》上述规定。3、由第三人开具发票符合三方的合同约定，原告的诉讼请求没有合同依据。理由：2018年11月9日，原告、被告、第三人三方签订编号为：SBK-2016-174的《失眠治疗仪合同补充协议》，其前言部分明确“因乙方（道邦公司）原因无法开具发票”，其第1条明确：“乙方（道邦公司）将相关业务交给丙方（庆安公司）负责，具体业务范围包括：……开具发票……”。因此，三方已经明确约定，由第三人负责开具发票，该约定为三方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现原告诉请被告开具发票，违反了上述约定。故原告的诉请，无合同依据。综上所述，被告江西道邦贸易有限公司及第三人南宁庆安医疗科技有限公司均认为，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告柳州市工人医院（甲方、需方）与被告江西道邦贸易有限公司（乙方、供方）签订一份《医疗设备采购合同》（编号：SBK-2016-174），约定：甲方向乙方购买一台品牌型号为重庆海坤ES-100H的失眠治疗仪（包含便携式睡眠监测），总金额为350000元，含运费、安装调试费；交货及验收地点为柳州市工人医院；该设备于合同签订之日起30日内交清；货物交付完毕，甲方验收合格后（以甲方出具验收报告为准）乙方开具全额发票，甲方收到发票后首次支付合同总金额的60%；货物正常使用半年后，支付合同总金额的30%；正常使用一年期满后，支付合同总金额的10%。（不计利息）；等等。2018年11月9日，原告柳州市工人医院（甲方）与被告江西道邦贸易有限公司（乙方）以及第三人南宁庆安医疗科技有限公司（丙方）签订一份《失眠治疗仪合同补充协议》，约定：乙方将甲、乙双方于2016年11月2日签订失眠治疗仪购置合同的相关业务交给丙方负责，具体业务范围包括：产品售后服务、学术推广、培训、开具发票、收款等。该补充协议还就三方的其他权利义务进行了约定。2020年7月20日，第三人南宁庆安医疗科技有限公司以原告未按上述三方签订的《失眠治疗仪合同补充协议》约定向其支付350000元货款为由向本院提起买卖合同纠纷之诉，本院受理后于2020年9月18日组织双方进行调解，并于当日作出（2020）桂0203民初4709号《民事调解书》协议：柳州市工人医院于2020年9月30日前向南宁庆安医疗科技有限公司付清尚欠的货款350000元（此款支付至如下账号：开户行：中信银行南宁桃源支行，户名：南宁庆安医疗科技有限公司，账号：72×××01）。案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由柳州市工人医院负担（此款于2020年9月30日前向南宁庆安医疗科技有限公司付清）。2021年3月8日，柳州市工人医院通过网上银行转账的方式将350000元转账至本院账户代管后支付给了南宁庆安医疗科技有限公司。现原告认为，其已完成购置失眠治疗仪的全部付款义务，应由与其发生经营业务往来的被告向其开具全额增值税专用发票，故诉至本院，提出前述请求。本案审理过程中，原告自认向被告购置的失眠治疗仪已交付完毕并经原告验收合格。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为:1、本案是否属于人民法院民事诉讼案件受理范围？2、本案中谁负有向原告开具增值税发票的义务？针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、《中华人民共和国民法总则》第二条:“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关,负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中,应当按照规定开具、使用、取得发票。”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下,由付款方向收款方开具发票”的规定,收取货款后开具货款发票是出卖方税法上的义务,出卖方应当依据税法的相关规定向购买方开具发票。本案中,原告与被告是基于平等的民事主体之间完成合同约定的失眠治疗仪买卖交易,原告作为购买方完成价款支付后要求作为出卖方的被告开具发票产生的纠纷。开具发票属合同约定内容,属于民事合同义务范围。“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行,但合同文本中所约定的“开具发票”含义并非是指由税务机关开具发票,而是指在给付货款时需由出卖方向买受方给付税务机关开具的发票。该给付义务属出卖方应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下,可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示,该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说,是否可以取得发票将影响其民事权益,因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系,属于民事法律关系范畴。因此，本案纠纷系平等民事主体的法人之间因财产关系提起的民事诉讼,属于人民法院受理范围。被告及第三人辩称本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围没有法律依据,本院不予采纳。针对争议焦点2，本院认为，原、被告签订的《医疗设备采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定:“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。本案中，基础法律关系是原告与被告关于失眠治疗仪的买卖合同关系。被告向原告提供失眠治疗仪，原告向被告支付价款，被告无论按照上述合同约定还是法律规定均应当向原告履行开具发票义务。虽原、被告与第三人南宁庆安医疗科技有限公司签订《失眠治疗仪合同补充协议》约定：被告将原、被告之间有关失眠治疗仪购置合同的相关业务交给第三人负责，其中包括了开具发票的义务一并进行了受让。但根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票”的规定。前述三方协议中有关“开具发票”义务的受让约定因违反法律规定而属于无效条款，被告虽将债权转让给第三人南宁庆安医疗科技有限公司，但其仍为实际利益享有者，原告向第三人南宁庆安医疗科技有限公司付款的行为并没有改变原、被告之间的基础法律关系，第三人南宁庆安医疗科技有限公司与原告也未发生经营业务关系，故被告依法应当向原告履行开具金额为350000元的增值税专用发票的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对被告及第三人的抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告江西道邦贸易有限公司以及第三人南宁庆安医疗科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案买卖行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第四条的规定，判决如下:被告江西道邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告柳州市工人医院开具金额为350000元的增值税专用发票。案件受理费100元，减半收取50元（原告柳州市工人医院已向本院预交），由被告江西道邦贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伍艳丽二〇二一年八月九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第四条“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。