辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异95号异议人(利害关系人):鞍山市千山区天成实木免漆门加工部，住所地鞍山市千山区唐家房镇四家子村。法定代表人:阮立平，该加工部经理。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。申请执行人：朱革，男，汉族，1972年10月2日出生，住辽宁鞍山市铁东区。被执行人：森羽新材料科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区农高路6号。法定代表人：苏盛永，该公司经理。被执行人：苏盛永，男，汉族，1955年2月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人朱革与被执行人森羽新材料科技股份有限公司（以下简称：“森羽公司”）、苏盛永民间借贷纠纷一案中，异议人鞍山市千山区天成实木免漆门加工部对本院作出（2019）辽0302执768号协助执行通知提出书面异议。本院于2021年2月2日作出（2021）辽0302执异23号执行裁定书。鞍山市千山区天成实木免漆门加工部不服，向鞍山市中级人民法院申请复议。鞍山市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）辽03执复32号执行裁定书，撤销了本院（2021）辽0302执异23号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鞍山市千山区天成实木免漆门加工部称，请求贵院撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302执768号协助执行通知。事实和理由:一、执行行为指向错误，异议人与被执行人苏盛永、森羽公司之间无债权债务关系。2017年6月10日，异议人与森羽公司签订《厂房租赁合同》，租赁物为鞍山市千山区农高路一号厂房，约定租赁期限六年，自2017年12月30日起至2023年12月30日止，每年租金人民币30万元，次年租金在上一年12月30日前支付。2019年3月7日，即协助执行通知下发的八个月前，异议人与森羽公司、赵洁、吕小唐签订《协议书》，约定“自2009年起，天成木门每年12月30日前将30万元租金交付给赵洁、吕小唐。森羽公司不得再向天成木门收取租金。”自此，申请人与赵洁、吕小唐之间形成租赁合同关系。依据合同相对性原则，异议人与没有向苏盛永、森羽公司支付租金的义务。二、铁东区人民法院以协助执行通知的方式要求异议人止付，程序错误，应予撤销。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，《协助执行通知书》的适用情形只有两种。针对被执行人不履行具有给付内容的生效判决的前提下，一是对被执行人财产负有登记、保管等法定义务，单位或者个人，人民法院以下发协助执行通知书的形式，要求他们协助人民法院查询、冻结或者扣划工作。该负有协助执行义务的主体通常为银行、不动产登记中心、车管所等；二是执行被执行人在有关单位的收入，显然，本案不属该两种情形。该协助执行通知要求协助执行的事项违反法律规定，应当予以撤销。三、如朱革认为其对案涉租金享有权益，应当通过第三人代位诉讼以确定债权或由人民法院向异议人下达《履行到期债务通知书》。首先只有朱革通过代位诉讼的方式使债权债务关系进入实质性审查，异议人的权益才可得到保障，而铁东法院直接下达协助执行通知书等于以执代审跳过了审判程序，直接确认异议人为债务人，导致异议人虽然对该债权不认可，却没有任何的法律救济途径。其次退一步来讲，假设案涉债权是确定无争议的，也不能以协助执行通知书的方式要求支付。理由如下，厂房租赁合同的租赁期限从2017年12月30日起至2023年12月30日止，协助执行通知书的内容为：“自2019年12月起停止向森羽新材料科技股份有限公司、赵洁、吕小唐支付坐落于鞍山市××山区××路××号厂房的租金。”协执中包括了已到期债权和未到期债权两部分。四、据以作出该协助执行通知书法律依据未予列明，该通知书仅笼统依据《民事诉讼法》作出，而不引用具体条文。不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条“同仁们法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。”申请执行人朱革辩称，债权人朱革通过2018辽302民初1476号民事判决书合法取得债务人苏盛永即森羽公司的债权，时间为2018年12月17日。而另案中赵洁、吕小唐与森羽公司、鞍山市千山区天成实木免漆门加工部签署的三方协议的时间是2019年3月7日，时间在法院下达判决书之后。通过鞍山市千山区天成实木免漆门加工部代理人张洪彦的录音可以说明债权人朱革所取得的债权时间在先，三方签署的协议时间在后，并根据合同法之规定，合同的履行要以事实为依据，实现要以给付为前提，一经了解，至今鞍山市千山区天成实木免漆门加工部租金从未给付过赵洁、吕小唐。故债权人认为此合同无效。千山区农高路6号一号厂房的租金应为债务人苏盛永即森羽公司所有。《协助执行通知书》是申请执行人知悉并向法院提供第三方付有给付该执行人金钱义务的，法院要求第三方协助执行的法律文书，通过鞍山市千山区天成实木免漆门加工部代理人张洪彦的录音可以说明：异议人鞍山市千山区天成实木免漆门加工部的异议完全是在赵洁，吕小唐胁迫操作下发生的。鉴于异议人和赵洁、吕小唐与债务人苏盛永之间的特殊关系。因被告苏盛永一审和二审均未到庭参加，没有明确的法院判决书来说明两者之间存在债务关系。此租赁协议的真伪值得商榷。本人推断鞍山市千山区天成实木免漆门加工部和赵洁、吕小唐与苏盛永之间存在恶意串通转移财产，采用虚假诉讼的方式来损害债权人的合法权利，是申请执行人债权无法得以实现。本院查明，朱革与苏盛永、森羽公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0302民初1476号民事判决，判决如下：苏盛永、森羽新材料科技股份有限公司于本判决生效后二十日内连带偿还朱革借款本金34万元及利息(自2017年7月16日起，按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止)。另查，因被执行人森羽公司、苏盛永未按照生效法律文书履行给付义务，朱革向本院申请执行。本院于2019年4月18日以（2019）辽0302执768号立案执行，立案执行后我院于2019年11月4日向鞍山市千山区天成实木免漆门加工部作出（2019）辽0302执768号《执行裁定书》，该裁定书载明：本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0302民初字第1476号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定，裁定自2019年12月起，停止向森羽新材料科技股份有限公司、吕小唐、赵洁支付坐落于鞍山市××山区××路××号场房的租金。同日，向鞍山市千山区天成实木免漆门加工部发出（2019）辽0302执768号《协助执行通知书》，载明：自2019年12月起，停止向森羽新材料科技股份有限公司、吕小唐、赵洁支付坐落于鞍山市××山区××路××号场房的租金。鞍山市千山区天成实木免漆门加工部工作人员张洪彦在本院送达回证上签字，确认签收上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》。再查，森羽公司向本院提交《协议书》一份，该协议书签订日期为2019年3月7日。《协议书》载明：甲方森羽公司，乙方赵洁、吕小唐，丙方鞍山市千山区天成实木免漆门加工部。第二项内容为甲方与丙方于2017年6月10日签订了厂房租赁合同，双方约定甲方将甲方公司坐落于鞍山市千山区农高路6号的一号厂房（1-4层及含办公楼）租赁给丙方使用，每年租金30万元，租赁期限至2023年12月30日止。再查，森羽公司向本院提交厂房租赁合同一份，该合同签订日期为2017年6月10日。《厂房租赁合同》载明：甲方森羽公司、乙方鞍山市千山区天成实木免漆门加工部。甲方将鞍山市千山区农高区6号森羽股份有限公司的一号厂房（1-4层及含办公楼）租赁给乙方使用，租赁期限为期6年，即从2017年12月30日起至2023年12月30日止。厂房年租金为人民币30万元整，2017年12月30日前乙方向甲方支付第一年租金，后续年租金在每年12月30日前一周内支付。再查，鞍山市千山区天成实木免漆门加工部向本院提交租金收款收据，用以证明鞍山市千山区天成实木免漆门加工部于2018年11月向森羽公司支付2019年厂房租金30万元。再查，案外人赵杰、吕小唐对本院2019年11月4日作出的（2019）辽0302执768号协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年5月13日作出（2020）辽0302执异8号执行裁定书，裁定：驳回赵洁、吕小唐的异议请求。本院认为，森羽公司于2018年11月提前收取了鞍山市千山区天成实木免漆门加工部2019年的厂房租金。本院作出（2019）辽0302执768号《执行裁定书》及《协助执行通知书》之时，鞍山市千山区天成实木免漆门加工部自2019年12月起应支付的租金属于未到期债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定鞍山市千山区天成实木免漆门加工部自2019年12月起停止支付租金，系对案涉租金采取的冻结措施，法律适用正确，执行行为符合法律规定。故对于鞍山市千山区天成实木免漆门加工部向本院提出要求撤销（2019）辽0302执768号协助执行通知书的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回鞍山市千山区天成实木免漆门加工部的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治人民陪审员  李 冰人民陪审员  吴晓磊二〇二一年八月二日代理书记员  马梦姣