辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初2663号 原告：邵丽瑞，女，1963年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。 被告：鞍山市燃气集团有限公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区文化街35号。 法定代表人：徐雁安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓琦，辽宁仁源律师事务所执业律师。 被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。 法定代表人：金永。 委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所执业律师。 原告邵丽瑞与被告鞍山市燃气集团有限公司(以下简称燃气公司)、华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、2018年11月14号公开开庭进行了审理，原告邵丽瑞、被告燃气公司的委托诉讼代理人王晓琦，被告物业公司的委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丽瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令燃气公司、物业公司赔偿被烧毁车辆损失共计61244元，鉴定费4832元；2、诉讼费由燃气公司、物业公司承担。事实与理由：2018年2月13日，下午15点40分左右，邵丽瑞将车辆停放于橡树湾北门外商铺“鑫和超市”门前（燃气外管道防护罩附近）；2018年2月14日，下午14点20分，燃气公司下属正阳维修所两名工人对该处燃气外管道进行维修（维修时，我车内留有车主联系电话，物业及燃气等相关工作人员并未联系通知邵丽瑞移动车辆），至15点30分左右结束施工，维修人员未将防护罩还原封闭，仍掷于地面，并与楼体外墙之间留有20公分左右宽度的距离，随即两名维修人员离开现场，留下安全隐患（防护罩置于地面，并裸露内部发泡等保温易燃材料）；2018年2月15日（除夕）橡树湾物业组织小区业主于北门门外燃放烟花爆竹，后未进行鞭炮纸屑清扫与余火巡查，导致2月16日（正月初一）凌晨两点左右，该处鞭炮余火引燃鞭炮纸屑。至凌晨3点20分左右，留有安全隐患的燃气管道外防护罩内堆积大量易燃物被引燃，火势逐渐增大，于3点30分，该防护罩内可燃物持续燃烧，大火引燃邵丽瑞车辆右后部分，导致车辆严重烧毁；至凌晨3点43分，高新区消防大队出警将火势熄灭。邵丽瑞车辆为车牌辽Ｃ×××××东风日产新骐达轿车，经4S店初步勘验，车辆内部、电路系统、右后轮胎及后半部分钢板玻璃等全部烧毁。故诉讼至法院，请求支持邵丽瑞的请求。 燃气公司辩称,一、邵丽瑞将车辆停放于橡树湾北门外商铺“鑫和超市”门前不仅有过错、也是违法行为，其损失不应当由燃气公司承担。1.邵丽瑞将车辆违法停放在没有画定停车位的人行道上。依旧《道路交通安全法》第56条规定，邵丽瑞随意停车是造成个人损失的主要原因。2.邵丽瑞作为小区的业主，明知除夕夜当晚在北门统一燃放鞭炮，邵丽瑞未将车辆停放在安全地点，显然属于自甘风险。3.邵丽瑞车辆停放的位置，由于车体形成风的旋涡，也就涡风，聚拢大量未燃尽的鞭炮残屑，是造成此次事故的主要原因。二、燃气公司也是本次事故的受害者，不应承担赔偿责任。燃气公司安装燃气管道，使用的材料是“阻燃材料”，外面所谓的防护罩也仅起到燃气管道的标识作用。该事故虽没有酿成大祸引起燃气管道泄漏或爆炸，但也给燃气公司造成财产损失。三、高新区消防大队出警将火势熄灭，没有就火灾事故责任及起火原因作出认定，没有出具火灾事故认定书，邵丽瑞起诉燃气公司承担责任就没有事实依据。综上燃气公司与本案无关，不应当承担赔偿责任，请求该法院采纳燃气公司的答辩意见。 物业公司辩称,物业公司不是烟花燃放者，不应承担责任，邵丽瑞的损失应由燃放者承担，物业公司根据物业服务合同服务并无过错且春节前物业公司就消防安全问题尽到提示通知义务，财产损害的发生地点在园区外，并非物业服务范围。在损失发生后，物业公司立即前往现场进行火灾扑救，并及时报119火警，物业公司对于火灾的发生及发生的损失均无责任，邵丽瑞的诉讼主张并无消防事故责任认定书，对火灾的发生起因责任等方面进行证明，故对于本案物业公司是否有因果联系及责任并无证据，且本案并不排除人为放火等刑事责任，在目前未找到火灾具体发生原因情况下不应将火灾损失归责到物业公司。邵丽瑞系车主，未妥善保管自身财物也应承担一定责任。对于邵丽瑞的诉讼请求损失数额并无鉴定机构的鉴定报告对于具体数额佐证，邵丽瑞的诉求并无依据，综上当事人应对自己提出的诉求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，物业公司在小区张贴新春温馨提示，发现火情后及时报警，并积极配合灭火，物业公司行为无过错，且物业公司按照物业服务合同履行义务并无不当，请法庭依法驳回邵丽瑞诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、邵丽瑞提供光碟1份、行车证复印件1份、图片1组、鉴定报告一份、鉴定费收据一份，能够证明事故发生时的现场情况、涉案车辆的权属情况及损失情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；2、燃气公司提供鞍山历史天气查询一份，真实性无法确定，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 邵丽瑞系辽Ｃ×××××号车辆车主，2018年2月16日除夕当天，邵丽瑞将车辆停放于橡树湾北门外商铺“鑫和超市”门前，靠近燃气公司所管理的燃气外管道。后燃气公司对燃气管道进行维护，但维护后管道外防护罩仅堆放在管道外，未进行固定，使管道外泡沫状物体等裸露在外。橡树湾小区物业公司指定除夕当晚有三处鞭炮燃放点，分别在南门门岗外15米，北门门岗外15米，西门门岗外15米，当晚风较大，鞭炮燃放后碎屑被风吹至燃气管道附近，堆积在燃气管道防护罩处，因鞭炮碎屑未完全熄灭堆积起火，火势在燃气管道处增大，将邵丽瑞的车辆右后部烧毁，后高新区消防大队出警将火熄灭。 再查，邵丽瑞申请对财产损失进行评估，经我院委托至辽宁钢诚保险公估有限公司，该公司于2018年9月10日出具公估鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆辽Ｃ×××××号车辆事发日的实际价值为人民币61244元，剩余价值金额为人民币20000元，车辆实际损失金额为41244元。邵丽瑞支付评估费4832元。 本院认为，公民合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、……继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中燃气公司于除夕当天维修管道，其作为燃气管理部门，明知燃气属于易燃易爆危险物品，而当天风较大且当地有在除夕晚上燃放烟花爆竹的风俗习惯，故应尽到更高的注意义务，但其维修管道后却未将防护罩固定以确保安全，使易燃物质裸露在外。同时，物业公司有对小区进行管理的义务，其指定业主可以在北门外燃放鞭炮即应尽到相应的管理责任，在鞭炮燃放后应及时清理碎屑、统一处理并进行巡逻检查，现由于物业公司未能尽到管理责任，导致鞭炮燃放后碎屑未完全熄灭，堆积在一起引发火灾。故燃气公司、物业公司均应承担赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定燃气公司、物业公司各承担50%赔偿责任为宜。经鉴定邵丽瑞的车辆损失为41244元，因鉴定发生鉴定费4832元，共计46076元，由燃气公司、物业公司各赔偿23038元。 关于燃气公司抗辩邵丽瑞违规停车一节，本案燃气公司维修管道时，邵丽瑞车辆已在此处停放，燃气公司未告知邵丽瑞挪车，且是否违规停车应由交警部门认定，违规停车亦非火灾发生原因，即便邵丽瑞违规停车亦不能减轻燃气公司、物业公司的赔偿责任，故对燃气公司该项抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，判决如下： 一、鞍山市燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵丽瑞23038元； 二、华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵丽瑞23038元； 三、驳回邵丽瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由鞍山市燃气集团有限公司承担464元，华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司承担464元，邵丽瑞承担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 段 岩 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 吕 南 二〇一九年一月八日 代理书记员 赵萃婷