广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1098号上诉人（一审原告）刘某。法定代理人刘聪，住址同上，系上诉人之父亲。被上诉人（一审被告）象州县小红帽幼儿园，住所地：象州县象江路8号。法人代表：刘东明。负责人：何丽，该校校长。委托诉讼代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所律师。一审被告柳州市小红帽教育投资咨询有限公司，住所地：柳州市海关路18号10楼。法定代表人：刘东鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所律师。上诉人刘某因与被上诉人象州县小红帽幼儿园、一审被告柳州市小红帽教育投资咨询有限公司健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初768号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人父亲的误工费21900元；上诉人住院营养费680元；上诉人父亲的精神损害抚慰金3000元及住宿费3996元；合计29576元；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审对上诉人的请求认定不符合事实。事实上上诉人一审诉求是要求被告方赔付给原告父亲的误工费，而不是给原告的误工费，因原告受伤住院，原告父亲到医院护理而造成误工。同时，原告受伤造成骨折，这难道不令做父母的有思想负担吗？另外，因伤住院忌口，理应适当补助相关营养，不一定得医嘱。最后，原告从象州转院到柳州市治疗，必须产生交通费和住宿费，该项当时法院没有提醒原告方提交相关证据而被忽略。被上诉人象州县小红帽幼儿园、一审被告柳州市小红帽教育投资咨询有限公司答辩称：一、上诉人二审提交的住宿费发票不是新证据，且发票日期重复，不符合正常逻辑，上诉人提供的收入证明不能证明其真实收入状况。二、上诉人所主张的误工费不是法律规定的范围，对于护理人员的误工费法律上是以护理费计算，并以住院天数和护理人员收入计算。据了解，该幼儿平时的接送都是幼儿的爷爷奶奶全部操办、全权护理，没有占用刘聪的时间。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院驳回上诉人的请求。原告刘某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告护理费3740元、误工费21900元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、精神损害费3000元、住院期间住宿费3996元，共计35016元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：：2016年4月25日因被告对原告看护不周，造成意外摔伤，象州县人民医院诊断为左骨髁上骨折，后转到柳州市工人医院治疗，共17天。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为无民事行为能力人在被告象州县小红帽幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。一审法院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、护理费，因无护理人员的收入证明，按居民服务修理和其他服务业计算应为1804.38元（106.14元／天×17天）；2、住院伙食补助费1700元，没有超过规定，应予准许；3、误工费21900元，因原告是未成年，无收入来源，按法律规定没有造成误工费，不予支持；4、营养费680元，无医疗机构的证明，不予支持；5、精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中没有造成严重的伤害，故对于该请求，不予支持；6、住宿费，无票据予以证实，不予支持；7、后续治疗费没有实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。故原告上述合理的费用合计3504.38元。上述费用应全部由被告象州县小红帽幼儿园承担，而被告柳州市小红帽教育投资咨询有限公司与被告象州县小红帽幼儿园系两个独立的民事主体，其不应在本案中承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告象州县小红帽幼儿园应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某护理等费用共3504.38元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某的法定代理人刘聪负担312.5元、被告象州县小红帽幼儿园负担25元。二审中，上诉人刘某的法定代理人刘聪向本院提交了住宿费发票6张和收入证明，欲证明刘某受伤到柳州住院期间护理人员刘聪的住宿费及收入证明。对住宿发票，被上诉人认为日期重复，不符合正常逻辑，本院认为，上诉人所提供的6张住宿发票，证明刘某两次到柳州住院时，护理人刘聪共住宿13天，住宿费共计2495元，符合本案事实，应予以采信。对于收入证明，被上诉人认为不能证明刘聪的真实收入状况，本院认为，收入证明缺乏相关证据佐证，不能作为定案依据，不予采纳。经审理查明，一审确认被告承认原告在本案中主张的事实正确，本院予以确认。本院另查明，上诉人刘某于2016年4月25日受伤后，先后两次到柳州市工人医院住院治疗，即：2016年4月25日至2016年4月30日；2016年5月26日至2016年6月7日，共住院治疗17天。在此期间，护理人员刘聪共住宿13天，住宿费共计2495元。刘某2016年4月30日第一次出院时，××证明书记载：患者颈脸吊带悬吊2周，全休壹个月后复查；刘某2016年6月7日第二次出院时，××证明书记载：适当功能锻炼，全休壹个月后复查。本案争议的焦点是：上诉人请求赔偿其父亲的误工费21900元；上诉人住院营养费680元；上诉人父亲的精神损害抚慰金3000元及住宿费3996元；合计29576元；是否有事实和法律依据？本院认为，一、根据上诉人的两次住院的出院疾病证明书载明，上诉人两次出院后共需全休2个月，考虑到上诉人当时尚属不满5周岁的幼儿，在全休期间确实需要有人护理，给护理人员造成了误工，对此，被上诉人应承担赔偿责任，因无护理人员的收入证明，故该项损失按居民服务修理和其他服务业计算应为6368.4元（106.14元／天×60天）。二、上诉人在柳州市住院的17天中，护理人员刘聪为了护理上诉人在宾馆住宿了13天，费用共计2495元，对此，被上诉人亦应承担赔偿责任。三、一审判决确定上诉人的护理费为1804.38元及住院伙食补助费为1700元正确，本院予以确认。四、关于上诉人住院营养费680元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人主张的营养费没有医疗机构的意见，该主张没有依据，不予支持。五、关于精神损害抚慰金3000元的问题。本案中，上诉人没有证据证明因所受到的伤导致其精神受到伤害并造成严重后果，因此，该主张亦没有依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉部分有理，依法应予支持，一审部分判决有误，应予纠正。根据以上确认上诉人在本案中的损失为：全休期间护理人员误工费6368.4元，住宿费2495元，护理费1804.38元，住院伙食补助费为1700元，共计12367.78元，应由被上诉人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、维持象州县人民法院（2016）桂1322民初768号民事判决第二项，即驳回原告刘某的其他诉讼请求。二、变更象州县人民法院（2016）桂1322民初768号民事判决第一项为：被上诉人象州县小红帽幼儿园赔偿上诉人刘某经济损失共计12367.78元。二审案件受理费675元，由上诉人刘某负担300元，由被上诉人象州县小红帽幼儿园负担375元。本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  李德彬审 判 员  蓝东桃代理审判员  韦霄倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石柳军附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。