wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更418号罪犯李成强，男，汉族，1980年7月12日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1323刑初120号刑事判决，以被告人李成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同附带民事赔偿101734.5元。被告人李成强不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月30日作出（2019）皖13刑更516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李成强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日至2021年8月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李成强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李成强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年9月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年八月十七日书记员 左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4768号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：冉莉，住四川省成都市双流县。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与冉莉服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      曹漓萍 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1862号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：河北省肥乡县屯庄营乡大西高村东街口往北30米路东。法定代表人：吕光辉，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：樊军峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告樊军峰金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1098号申请执行人天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58号。法定代表人：张恩喜，经理。被执行人天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政和路建新市场北侧综合楼三楼。法定代表人：孙凤喜，经理。本院在执行申请执行人天津天河伟业建设工程公司与被执行人天津市宏泰隆房地产经营有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月十六日书记员  刘学骏
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4228号谢嘉诚（申请执行人）、邓春晖（被执行人）：谢嘉诚与邓春晖抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4576元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢嘉诚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十三日书记员  王悦安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4228号谢嘉诚（申请执行人）、邓春晖（被执行人）：谢嘉诚与邓春晖抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4576元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢嘉诚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十三日书记员  王悦
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4178号周逢亮、彭友胜、阳运、谭强本院执行的周逢亮申请彭友胜等运输合同纠纷一案，经被执行人谭强、阳运、彭友胜自动履行，执行金额2794.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢79号 申请执行人：杜元春，女，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：邢惠阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：唐爽，女，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人杜元春与被执行人邢惠阳、唐爽民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人邢惠阳、唐爽履行本院（2016）辽02民初469号民事判决书给付借款本金2000万元及利息、费用等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依申请执行人的申请,对被执行人邢惠名下位于在大连市××单元××号房屋进行评估、拍卖，买受人宋丽以人民币812336元的最高价竟得大连市中山区友好路105号1单元32层12号房屋。 再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二一年八月二十七日 书记员  高乐迪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢167号之一申请执行人：杨海彬，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省郸城县。被执行人：程钊，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省郸城县。被执行人：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初6293号民事判决书，在执行申请执行人杨海彬申请执行被执行人程钊、赵爱萍民间借贷纠纷一案中，被执行人程钊、赵爱萍应向申请执行人杨海彬履行（2019）豫1625民初6293号民事判决书所确定的义务，承担案件执行费1418元。2021年4月16日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月16日，向被执行人程钊、赵爱萍送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年6月2日,向程钊、赵爱萍发出限制消费令，依法作出执行决定将程钊、赵爱萍纳入失信被执行人名单；三、2021年4月23日、2021年5月14日、2021年6月2日、2021年8月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询程钊、赵爱萍的证券、保险、车辆、银行存款、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人赵爱萍名下有豫Ｐ×××××东风牌汽车一辆（轮候），被执行人赵爱萍名下豫Ｐ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆已过户。五、扣划被执行人赵爱萍银行存款10231元已支付给申请执行人。六、2021年8月25日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初6293号民事判决书的本次执行程序。被执行人程钊、赵爱萍负有继续向申请执行人杨海彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年八月二十五日书记员 刘 杰
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保853号济南嘉辉舜达经贸有限公司：济南嘉辉舜达经贸有限公司与中铁北京工程局集团第六工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初8809号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6118号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司工作人员。被告：张某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执183号申请执行人：贺文山，男，1969年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：刘仁祥，男，汉族，1978年12月1日出生，住安化县。申请执行人贺文山与被执行人刘仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0923民初1005号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月3日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘仁祥的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月30日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘仁祥的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人所在地村委查实被执行人财产情况，未能提供财产线索。2021年8月19日，在本院约谈申请人，申请人提供被执行人在安化县云景旅游开发有限公司的安化县仁祥美食山庄有转让款项未付，没有其他新的财产线索提供，本院于8月24日到安化县云景旅游开发有限公司查实，该款项未结算，未达到付款条件，本院采取扣留该笔款项。2021年8月25日，本院对被执行人刘仁祥采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为30.00万元，已执行到位0元，尚有30.00万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十五日书记员 蒋鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初288号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓华（特别授权），该行双清支行客户经理。 被告：周英聪，男，汉族，1965年2月18日出生，住新邵县。 被告：翟爱贞，女，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告周英聪、翟爱贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告周英聪、翟爱贞外出住址不详，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周英聪、翟爱贞立即归还所欠原告贷款本金290568.47元，并按8.16‰的月利率支付2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息（所欠利息共计32274.43元，顺延照计）；2、依法确认原告对被告周英聪、翟爱贞位于邵东县上瑞高速公路引线以北皮具工贸园皮具经营区16栋212室等2套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周英聪于2018年5月17日以资金周转为由向原告下属双清支行申请贷款30万元整。经原告审批后，与被告之间签订了一份最高额借款合同、抵押担保合同，贷款品种为循环贷款，最高限额为30万元整，贷款利率8.16‰。被告于2019年1月23日借出贷款金额190000元、现余70568.47元，于2019年3月20日借出贷款金额50000元，现余50000元，于2019年3月25日借出贷款金额110000元，现余110000元，于2019年4月9日借出贷款金额60000元，现余60000元，期限均为一年。被告于2020年1月20日起停止归还贷款利息，现欠息32274.43元，共计下欠本息共计322842.9元。被告上述行为已严重违约，为确保原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周英聪、翟爱贞未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告周英聪、翟爱贞系夫妻关系。2018年5月17日，被告周英聪以经商缺少资金为由，向原告申请贷款300000元，并于当日与原告签订了最高额借款合同，借款合同约定，借款期限三年，借款月利率8.16‰。同日，两被告与原告签订了最高额借款合同。 上述事实，有原、被告双方的身份信息资料，最高额借款合同，最高额抵押合同及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告虽然与被告于2018年5月17日签订了最高额为300000元的借款合同、最高额抵押合同，但在庭审中，原告未向本院提交被告实际向其借款的证据。故，原告要求被告立即偿还所欠其借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费6142元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  赵 纯 二〇二一年八月十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2300号 陈祥学（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈祥学罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初188号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：郜海周，男，1978年4月23日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郜海周信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民督240号支付令，已经发生法律效力。根据上述支付令内容，被申请人郜海周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3582.33元、利息544.13元、逾期违约金178.5元，共计4304.96元。因郜海周未按上述支付令内容按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月25日、2021年8月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、决定对被执行人郜海周采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人郜海周居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的3582.33元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月二十日书记员  孙楠楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9716号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：宁伟超，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：王星，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市泓昊天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年八月十三日书记员  林 丹
重庆市荣昌区人民法院    民事裁定书      （2021）渝0153民特495号      申请人：许俊峰，男，1960年2月2日生，汉族， 住重庆市荣昌区。   被申请人：郎为芬，女，1926年10月24日生，汉族， 住重庆市荣昌区。   申请人许俊峰申请宣告被申请人郎为芬无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案受理后，申请人许俊峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人许俊峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许申请人许俊峰撤回起诉。      审 判 员 钟明友             二〇二一年八月十日      书 记 员 张 琳      - 1 –
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执680号   移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统 一 社 会 信 用 代 码115002260093417762L。   被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002265814518373。   被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行，要求被执行人给付19072元及利息，并承担本案执行申请费186元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的19072元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的19072元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月九日       书   记   员  胡晓艳         1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩33号 被拘留人：黄琪，男。 本院在执行（2021）湘1003执849号申请执行人谭祥发与被执行人黄琪、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人黄琪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄琪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年八月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2801号之二被执行人彭思雨，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地怀化市鹤城区。被执行人彭思雨罚金执行一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）湘1202刑初332号刑事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。本院刑事审判庭于2021年8月4日移送立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人彭思雨在银行有4703.23元。本院依法对该款进行了冻结、划拨。于2021年8月25日，将被执行人彭思雨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行被执行人罚金5000元。以上执行款项已执行4703.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十五日书记员  向 成
重庆市江津区人民法院   执行裁定书                                   （2021）渝0116执1722号   申请执行人：郑宇，男，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市大足区。   申请执行人：胡先会，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市大足区。   被执行人：刘勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市大足区。   申请执行人郑宇、胡先会与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8466号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑宇、胡先会于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为101,150元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院查找，被执行人刘勇下落不明，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现319.50元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1722号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持 民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长李伟                                  审判员刘云龙                       审判员 曾宪伟                                     二○二一年八月二十四日                                      书 记 员 张文秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异95号异议人：李成印，男，生于1966年9月15日，汉族，住南召县留山镇。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司，住所地：南召县城关镇影院街，法定代表人：倪审，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司，住所地：南阳市张衡路豫滨河路交叉口西300米路北，法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案中，异议人李成印于2021年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，梁德中于2014年3月20日与河南盛安置业有限公司签订买卖房屋合同一份，全款137508元购买了河南盛安置业有限公司在南召县留山镇开发的丹霞社区广场西临路A区20号房屋。当日合同签订生效房款交付后，异议人又于2014年3月20日从梁德中处购买了该房屋，购买后并使用至今，因此该房产属于异议人所有，异议人认为签订房屋买卖合同合法有效，并在签订合同后交足了房款，并实际占有居住该房屋至今近七年之久，仅因该房产系小产权房，无相关房地产手续，故一直未办理房屋所有政权。为维护异议人申请人的合法权益，现提出书面异议，请求南召县人民法院依法终止对异议人所购买的位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路A区20号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。经审理查明，申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案，2014年9月24日，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事判决书，判令：一、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的宽限期之日止。二、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金24万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。南召县万园绿色农业科技有限公司不服本判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2017年6月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决书，判决：一、维持南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第三项，二、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第一项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止”，三、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第二项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金42万元”。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人南召县万园绿色农业科技有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）豫1321执429号民事裁定书，终结本院（2017）豫1321执429号案件的执行。2018年8月10日，申请人申请恢复执行，本院于2019年4月8日作出（2018）豫1321执恢175号执行裁定书，终结本院（2018）豫1321执恢175号案的本次执行程序。2019年9月4日，申请人申请恢复执行，本院于2020年2月26日作出（2019）豫1321执恢252号执行裁定书，终结本院（2019）豫1321执恢252号案的本次执行程序。2020年4月7日，申请人申请恢复执行，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1321执恢178号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月3日申请人申请恢复执行，本院于2021年6月18日作出（2020）豫1321执恢553号结案通知书，申请人申请的本次执行标的执行完毕。2021年7月13日申请人再次恢复执行，执行案号为（2021）豫1321执恢648号。2021年7月28日，本院决定对查封的房产予以拍卖，本院下发（2021）豫1321执恢648号腾房公告，异议人遂提出执行异议。另查明，2014年4月31日，依原告（申请人）的申请，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定书，依法查封了被告（被申请人）在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋。并于2014年4月1日在丹霞社区张贴查封公告。2014年6月15日被执行人向本院提出复议申请，请求变更查封，本院于2014年9月10日作出（2014）南召民商初字第26-1号民事裁定书，裁定将原查封被告在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋变更为35套，已售出的21套房屋予以解封（以被告提交的售房协议为准）。再查明，2014年3月20日梁德中与被执行人河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人将丹霞社区A区020号房屋，面积196.44㎡，以137508元出售给梁德中。同日梁德中与异议人李成印签订房屋买卖契约，将该房以137508元出售给异议人李成印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，南召县人民法院在2014年3月31日查封留山镇丹霞社区广场西临路A区020号房屋时，异议人并没有占有该不动产，不符合法律规定的排除执行权利的情形，故异议人的异议请求不成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人李成印的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  盛吉江二〇二一年八月二十四日书记员  王 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2368号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。负责人：方平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡志芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王鹤，男，1999年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人胡志芳、王鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执179号之二 申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾光跃，男，1973年7月10日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行杨春花与曾光跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春花因被执行人曾光跃未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初745号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。经申请执行人申请，2021年7月2日，本院依法对被执行人曾光跃采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年8月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月二十日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6983号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：赵海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十日书记员  程敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9981号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：梁辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年八月十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2390号原告：郝某某，女，1949年10月17日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：许某某，男，1978年1月28日出生，魏县。系原告儿子。被告：刘某某，女，1958年9月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。原告郝某某与被告刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郝某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告郝某某负担。审判员  吴文纲二〇二一年八月二十六日书记员  段聪聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7916号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137010067318406XC。 代表人：薛国宾，经理。 被告：张兴成，男，1960年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年八月九日 书记员  赵 妍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执321号申请执行人：刘玉武。被执行人：裘福东。被执行人：裘福英。本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人裘福东、裘福英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2021）吉0422执321号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年八月二十六日书记员 王宪辉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初9384号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码：91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，总经理。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：裴巧，女，汉族，1991年6月12日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆渝安物业管理有限公司与被告裴巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝安物业管理有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆渝安物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶    1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2324号 原告：杨某，女，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：康某，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 杨某与康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。杨某要求康某给付欠款2970元及利息，诉讼中，康某给付欠款2970元。原告杨某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，并放弃利息。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审判员  曲景春 二〇二一年八月六日 书记员  郭 磊
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执469号之一 申请执行人:郑文芬，女，贵州省石阡县人。 被执行人：黄菠，男，贵州省石阡县人。 被执行人：杨永红，男，贵州省赤水市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初481号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人黄菠、杨永红发出执行通知书，责令被执行人黄菠、杨永红履行下列义务：1、由被执行人黄菠、杨永红支付申请人郑文芬借款50000元；2、由被执行人黄菠、杨永红支付案件受理费、公告费1178元，缴纳申请执行费650元。被执行人黄菠、杨永红至今未履行法律文书所确定的全部义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人潘飞、李秀珍至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨永红有银行存款4873.06元（本院已扣划），无证券、工商、车辆登记信息；2、被执行人黄菠有少量零星银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人郑文芬，申请人明确表示不处置上述财产。 三、在石阡县、赤水市不动产登记事务服务中心查询，被执行人黄菠无房产登记信息，被执行人杨永红与案外人吴安容在位于赤水市人民南路岭南小区3幢2单元3层一号有房屋一套（不动产权：黔（2017）赤水市不动产权第00066**），本院已查封。经网络询价评估为416359.66元。 四、经实地调查，未找到被执行人可供执行财产或财产线索。 五、本院决定已将被执行人黄菠、杨永红纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。 六、执行过程中，本院已告知申请执行人郑文芬有申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人的刑事责任权利。 本院已告知申请执行人郑文芬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑文芬未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余46354.94元未能实现。 本院认为：经穷尽执行措施，被执行黄菠无财产可供执行，被执行人杨永红与案外人吴安容在赤水市人民南路岭南小区3幢2单元3层1号有房屋一幢，本院已依法查封。经网络询价评估结果为416359.66元，依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，因该房屋价值明显超标的，本院未能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人又未能提供被执行人黄菠、杨永红可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄菠、杨永红负有继续向申请执行人郑文芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李正权 二〇二一年八月二十七日 法官助理 彭 琳 书 记 员 吴梦驹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1134号原告：王登山，男，1964年9月8日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。委托代理人：王福富，男，1997年2月27日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村，与原告系父子关系。被告：孟庆周，男，1971年6月26日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。原告王登山与被告孟庆周借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登山及其委托代理人王福富到庭参加诉讼。被告孟庆周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币100000元及银行同期存款利息96000元，共计196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月5日被告以资金短缺为由向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭。原告于2014年3月间多次向被告催要。被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款100000元。被告孟庆周未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：借条原件两张，证明被告于2012年借款十万元，后2021年2月11日重新出具借条，两张借条是一笔款。上述证据经本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，被告孟庆周于2012年7月15日向原告出具欠条一支，载明：本人孟庆周于2012年欠王登山10万元人民币。2021年2月11日，被告孟庆周就此欠款，向原告重新出具欠条一张，载明：今借到王登山现金100000元。原告自认被告偿还过3000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王登山与被告孟庆周之间构成借贷关系，被告尚欠原告97000元，故被告孟庆周应偿还原告王登山97000元；对于原告主张的利息请求，双方并没有相应约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆周于本判决书生效之日起十日内偿还原告王登山97000元；二、驳回原告王登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2110元，由被告孟庆周负担1044元，由原告王登山负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二一年八月五日书记员  郭 琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4279号申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：周芳田，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人周芳田责令退赔一案中，因(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件的被执行人与(2021)皖1623执4279号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件与(2021)皖1623执4279号案件合并执行，故将(2021)皖1623执4279号、(2021)皖1623执4278号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件与(2021)皖1623执4279号案件合并执行；二、终结(2021)皖1623执4279号责令退赔、(2021)皖1623执4278号追缴违法所得案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4279号申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：周芳田，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人周芳田责令退赔一案中，因(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件的被执行人与(2021)皖1623执4279号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件与(2021)皖1623执4279号案件合并执行，故将(2021)皖1623执4279号、(2021)皖1623执4278号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2021)皖1623执4278号、(2021)皖1623执4277号案件与(2021)皖1623执4279号案件合并执行；二、终结(2021)皖1623执4279号责令退赔、(2021)皖1623执4278号追缴违法所得案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 马继峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保634号刘建民、刘影、李彬赫：刘建民、刘影、李彬赫买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执恢142号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地辽宁省鞍山市台安县。 负责人孙玉民，系该行行长。 委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，系该行工作人员。住所地辽宁省台安县。 被执行人台安县盐业公司。住所地台安县大庆路。 法定代表人付辉。 申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人台安县盐业公司借款合同执行一案，台安县人民法院（2012）鞍台民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力，判决如下： 一、台安县盐业公司于本判决生效后10日内偿还鞍山银行股份有限公司台安支行欠款50万元及利息（从欠款之日起至还款之日止按借款合同约定的利率计息）； 二、鞍山市商业银行股份有限公司台安支行对台安县盐业公司的抵押土地使用权享有优先受偿权。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元，由台安县盐业公司承担。因被执行人台安县盐业公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月25日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2021年6月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 2021年6月25日，本院向被执行人台安县盐业公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2021年6月25日，本院对被执行人及法定代表人发出限制消费令。 2021年6月28日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。 2021年6月28日，本院对被执行人台安县盐业公司名下的位于台安县二街道北郊委台安国用（1999）字第00148号土地进行了查封。 2021年7月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2021年7月8日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2021年7月12日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2021年7月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未查到可供执行的财产。 2021年8月5日，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院约谈申请人的委托代理人，制作终本笔录，本案执行本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇二一年八月六日 书记员  王继锋
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢103号申请执行人雷某某，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇。被执行人郝某某，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇。申请执行人雷某某与被执行人郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查询、冻结被执行人郝某某的银行账户，经查，被执行人郝某某现无可供执行的其他财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢103号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年八月三日书记员  邓雯娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1405号 被执行人：柳扬，女性，1978年12月28出生，汉族，住辽宁省宽甸县。 本院在执行与柳扬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳扬的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐 爽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更579号罪犯巢旭明，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县泉头镇农林村民委三组。辽宁省昌图县人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽1224刑初126号刑事判决，以被告人巢旭明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽12刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2030年9月17日止。2017年3月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年8月19日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯巢旭明在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3647分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巢旭明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2133号辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、卢金荣、建平县建民有限责任公司、吴建民（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与卢金荣、建平县建民有限责任公司、吴建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8023865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2842号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年八月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1929号 申请人:：刘丰建，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:占成贵,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人刘丰建与被执行人占成贵承揽合同纠纷一案，执行标的18000元，被执行人未履行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有保险、证券、存款、金融理财产品及车辆； 2、占成贵的房产已被本院另案查封并处置； 3、对被执行人限制高消费。 因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月二十五日 书记员 叶志强
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1909号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：河北省肥乡县井堂路南段县政府西侧。负责人：马杰，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾恒，男，该社职工。被告：李卫东，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保344号长沙市雨花区云开建材租赁部宏林建设工程集团有限公司：申请人长沙市雨花区云开建材租赁部与被申请人宏林建设工程集团有限公司诉前财产保全一案,长沙市雨花区云开建材租赁部于2021年8月12日立案申请保全的（2021）湘0182财保146号民事裁定书，要求保全被申请人宏林建设工程集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4953号上诉人（原审原告）：于静兰，女，1957年6月27日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：林星羽，男，1992年2月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林毅（系林星羽之父），住天津市河西区。原审第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍嗣正，男，该公司员工。上诉人于静兰因与被上诉人林星羽及原审第三人天津市房信物业发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于静兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：厕所刷浆装修公司称需要3天时间,工时费和材料费共计1500元;因刷浆时需要挪动马桶、暖气片和暖气管的费用;加上疫情期间家中受污染的用品需要更换的费用共计6000元。原审法院只判被上诉人赔偿上诉人657.8元，明显偏袒被上诉人。林星羽辩称，上诉人上诉请求没有任何依据和证据，不同意上诉人的上诉请求。天津市房信物业发展有限公司述称，尊重法院判决。于静兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告6000元，具体包括：卫生间墙面及顶子刷浆的工料费用1500元，厨宝500元，镜子50元，墩布10元，酒精湿巾150元，水龙头58元，挪动马桶费用1000元（挪动后无法放回原处需更换），及剩余2732元（包括工人饭钱、工人工钱、挪动暖气的费用、煤气费的增加、购买材料开车往返的燃油费、工人来家卸厨宝的工费、原告个人饭费增加）；2.要求被告支付交通费24元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。案涉房屋坐落天津市河北区王串场春艳里4号楼21门405-406号，系原告承租的由第三人经营管理的公有住房，计租面积44.4平方米，其中厕所的使用面积2.3平方米。被告于2019年5月向案外人高鑫购买坐落天津市河北区王串场春艳里4号楼21门505-506号房屋，2019年5月23日该房屋权利人登记在被告名下。2019年9月，被告开始装修该房屋。庭审中，原告称由于被告装修房屋导致原告家中的卫生间漏水，且经被告修复，现状不再漏水。但因漏水及修复造成原告卫生间墙面、厨宝、水龙头、镜子（原告已经扔掉）被污染。对此，被告认可原告的卫生间顶部漏水系在被告装修时造成，经被告维修已经不再漏水，同意对原告卫生间的四面墙面和顶子进行粉刷，认为原告卫生间的四面墙面和顶子进行粉刷的工料费用为300多元，其他费用被告不同意赔偿。被告否认因漏水及修复造成原告卫生间的厨宝、水龙头、镜子（原告已经扔掉）被污染，提出原告提供的照片不是漏水时的照片，且原告提前用塑料将厨宝罩起来了，照片不能证明上述物品被污染，原告未提供足够的证据证实其主张。原告自述其不知道其主张的工人饭钱、工人工钱、挪动暖气的费用、煤气费的增加、购买材料开车往返的燃油费、工人来家卸厨宝的工费的具体金额，认为总额应为2732元。原告提交的《销售单》记载，购买酒精湿巾支付147.8元，原告提交的《收据》记载，购买墩布支付10元。经释明原告对卫生间的四面墙面和顶子修复方案及修复费用价格和物品污染损害进行鉴定，原告坚持拒绝申请鉴定。原、被告均认可，经原告之子与被告协商，双方曾达成协议：由原告方提供乳胶漆，由被告对原告卫生间四面墙面、顶子粉刷，厨宝原告方自己购买。现原告称因给被告方打电话，被告未接，故起诉，要求判如所请。案经调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。关于原告主张被告赔偿卫生间墙面及顶子刷浆的工料费用1500元，被告装修房屋导致原告卫生间漏水受损，对于合理部位被告应给予修复，被告同意对原告卫生间四面墙面及顶子粉刷，根据实际情况被告给付相应修复费用为宜，关于维修费用数额，因原告经释明后表示其坚持不申请鉴定，考虑鉴定的费用可能高于维修费，为节约资源，并考虑原告家中的受损情况，结合原告提供的证据，酌情确定原告维修卫生间的顶部、四面墙面区域刷浆工料费用为500元。关于原告要求被告赔偿购买酒精湿巾、墩布的费用的请求，考虑被告在维修卫生间漏水的过程中产生灰尘，确实需做卫生，且是在疫情期间，原告提供了证据证实其购买酒精湿巾支付147.8元，购买墩布支付10元，该费用应由被告承担。关于原告要求被告赔偿厨宝、镜子、水龙头损失，原告主张被告承担赔偿责任，被告不认可原告家上述物品造成污染，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于上述物品的损失未提供足够证据证明，且双方曾达成厨宝由原告方自己购买的意见，对原告的该项请求，一审法院依法不予支持。关于原告要求被告承担挪动马桶费用1000元及剩余2732元（工人饭钱、工人工钱、挪动暖气的费用、煤气费的增加、购买材料开车往返的燃油费、工人来家卸厨宝的工费、原告个人饭费增加）、交通费24元的请求，该项主张依据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计657.8元（包括刷浆的工料费用500元、购买酒精湿巾费用147.8元、购买墩布费用10元）。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告林星羽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于静兰657.8元；二、驳回原告于静兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林星羽负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，当事人的争议焦点为：被上诉人应赔偿上诉人卫生间因漏水产生损失的具体数额。双方对于上诉人卫生间漏水系因被上诉人装修所致并无异议，故对上诉人合理损失，被上诉人应予赔偿，上诉人应就其损失的发生提供证据予以证明。对于上诉人主张的厨宝、镜子、水龙头、挪动马桶费用、交通费及其他上诉人估算费用，上诉人并未提供证据证明上述损失产生的合理性及损失实际发生，故上诉人的上述主张不能成立。一审法院根据上诉人卫生间漏水部位、受损情况以及漏水对上诉人生活造成的实际影响，判决被上诉人支付上诉人刷浆工料费500元及购买酒精湿巾、墩布共计157.8元并无不当，本院予以维持。综上，于静兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于静兰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月五日书记员 穆 艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异170号 异议人（案外人）：唐相平，男，1966年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（案外人）：唐鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（案外人）：肖琼芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：徐东皋，男，1956年12月2日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：李兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人徐东皋与被执行人李兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐相平、肖琼芳、唐鹏向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐相平、肖琼芳、唐鹏称，请求解除对位于成都市天府新区房屋采取的强制执行措施，终止评估、拍卖该房屋。事实和理由：申请执行人徐东皋与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116民初7222号民事调解书已发生法律效力，在该案执行过程中（执行案号：（2021）川0116执1026号），双流法院将案涉房屋查封，并启动评估、拍卖程序，但案涉房屋已经于2019年4月8日，被三异议人购买，三异议人与案涉房屋的共有人李兵（本案被执行人）、赵艳（案外人）、李俊贤（案外人）三人在第三方机构的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定以438000元购买案涉房屋，并在当时三异议人向李兵支付了全部购房款，李兵、赵艳、李俊贤向三异议人如约交付了房屋，三异议人一直居住至今。基于以上原因，三异议人认为自己才是案涉房屋的所有权人，且三异议人取得案涉房屋所有权的时间早于徐东皋对李兵申请强制执行的时间，李兵与徐东皋的债务债权纠纷不应影响三异议人对案涉房屋的持有和使用，因此，双流法院不应对案涉房屋采取强制执行措施。综上所述，异议人请求双流法院解除对案涉房屋采取的强制执行措施，并终止评估、拍卖案涉房屋。 本院查明，申请执行人徐东皋与被执行人李兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月2日立案【案号：（2021）川0116执1026号】，执行依据为本院（2020）川0116民初7222号民事调解书，与该案相关的调解书主文内容为：一、李兵尚欠徐东皋借款本金300000元。李兵分别于2021年1月30日前向徐东皋返还50000元；2021年2月10日前返还50000元；2021年7月1日前返还200000元；二、如果李兵未按第一项约定的期限足额履行支付义务，徐东皋有权要求李兵一次性偿还剩余全部款项，并从2017年8月10日起，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算逾期利息至付清之日止。本院在执行过程中，于2021年2月7日作出（2021）川0116执1026号执行裁定书，查封了位于成都市天府新区房屋。 另查明，位于成都市天府新区房屋，登记为李兵、赵艳、李俊贤共同共有（业务件号：权0867325），取得时间：2010年1月6日，取得方式：拆迁安置，用地性质：集体。2019年4月8日，李兵、赵艳、李俊贤作为出卖人（甲方），唐相平、肖琼芳、唐鹏作为买受人（乙方），双方签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于位于成都市天府新区房屋以总价款438000元出卖给乙方。同日，唐相平分三次以银行转账方式向李兵转款438000元，李兵向唐相平、肖琼芳出具《收条》，载明收到购房款438000元。 以上事实有本院（2020）川0116民初7222号民事调解书、（2021）川0116执1026号执行裁定书、《房屋买卖协议》《收条》、银行转账客户回执以及审查笔录等证据予以佐证。 本院认为，案涉房屋的登记信息载明，该房屋取得方式为拆迁安置，用地性质为集体土地。因此，案涉房屋系用于被征地拆迁的集体组织成员的安置房屋，其土地性质属于集体建设用地，按照现行法律法规的规定，只能用于农户拆迁安置的安置对象使用或集体组织成员间进行转让，不得对社会出售。本案中，案涉房屋的买卖双方并非同一集体组织成员，李兵、赵艳、李俊贤与唐相平、肖琼芳、唐鹏签订的《房屋买卖协议》应属无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，唐相平、肖琼芳、唐鹏提出的执行异议请求不符合该条款第（一）项规定的情形，对其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回唐相平、肖琼芳、唐鹏提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 虎 审判员 魏建辉 审判员 蒋 尧 二〇二一年八月四日 书记员 张 玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执348号申请执行人：梁振友,男性,1964年10月15日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳县德利源铁选厂，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。法定代表人：王世杰。本院在执行梁振友与朝阳县德利源铁选厂不当得利纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月五日书记员  宋明月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异676号案外人席海洪，男，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人李晓霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人席海洪、李晓霞于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于席海洪、李晓霞名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号12号楼5单元302层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人席海洪、李晓霞称，2014年11月4日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付262940.5元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼5单元302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋5单元3层2号房，建筑面积86.25平方米，房价3050元），于2014年11月4日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人席海洪、李晓霞主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人席海洪、李晓霞异议理由部分成立，解除对案外人席海洪、李晓霞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号5-3-2，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 祁美楠审 判 员 赵 博审 判 员 姚 宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张文蕾书 记 员 王施越
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2158号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张记停本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张记停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张记停存款人民币4060.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执556号申请执行人:赵某，生于1990年，住天水市麦积区。被执行人：赵某某，生于1988年，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无存款、无房产、无工商注册，无车辆。依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人赵某某暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人赵某执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵宏江审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保669号王琪、白城市明信二手车交易咨询中心、李明：王琪、白城市明信二手车交易咨询中心、李明买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2994号 杨正杰、贵州和润恒通建设工程有限公司： 杨正杰与贵州和润恒通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人杨正杰的申请，依据执劳人仲案字（2021）第L-155号仲裁裁决书，于2021年8月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执993号申请执行人:张弛，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路（水晶丽城综合楼）。法定代表人：汤亚平，系该公司董事长。关于申请执行人张弛与被执行人长沙湘润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0124民初3915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙湘润房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弛于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人湖南力驰新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙湘润房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户。本院于2021年4月8日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人长沙湘润房地产开发有限公司名下的位于××的房屋（产权证号：××），本院于2021年4月8日查封，期限为三年，申请人暂不要求处置，未发现可供执行的财产线索。于2021年8月20日对被执行人长沙湘润房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，申请人同意终结本次执行程序，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为674658元，执行费9147元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙湘润房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年八月二十日书记员 郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执960号之五申请执行人：晋中龙城高速公路有限责任公司。被执行人：梁秋生，男，汉族，1964年10月24日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秋生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月三十一日书记员  孙安佳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执563号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段1号。 法定代表人：从日光，理事长。 委托代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。 被执行人：北票市富源木业制品厂，住所地北票市台吉镇郑家窝铺村。 法定代表人：孔令富，经理。 被执行人：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市中华路花园小区第十一号别墅。 法定代表人：孔令富，经理。 被执行人：孔令富，男,1952年8月3日生，汉族，北票市富源木业制品厂及北票市富华房地产开发有限公司法定代表人，住北票市。 被执行人：金中华，女,1954年11月11日生，汉族，住北票市。 被执行人：孔德玉，男,1978年9月23日生，汉族，住北票市。 被执行人：高郡，女,1979年3月17日生，蒙古族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市富源木业制品厂、北票市富华房地产开发有限公司、孔令富、金中华、孔德玉、高郡借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人孔德玉、高郡名下的土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物进行了评估、拍卖，起拍价为5,090,940元，一拍、二拍均流拍，现申请人北票市农村信用合作联社同意以二拍流拍价即4,581,846元接收该标的物，此款折抵案件本金4，500,000元、评估费76,846元、保全费5,000元，尚欠利息3,362,868.38元。本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无其他可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结本次执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初2746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年八月二十六日 书记员 孙久天
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1124号之一申请执行人：王光，男，1967年11月11日出生，汉族，潘集区市场管理局职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶利明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王光与陶利明买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初1699号生效法律文书。申请执行人王光向本院申请强制执行，要求被执行人陶利明支付王光货款4.9万元。本院于2021年8月2日立案后，依法向被执行人陶利明送达了(2021)皖0406执1124号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，本院已冻结被执行人银行账户，车辆已查封但未实际控制暂无法处置。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陶利明采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王光亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  陈继新审判员  冯旭敏二〇二一年八月二十七日书记员  段环环
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6842号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:李景余，男，汉族，1961年3月19日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告李景余借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告李景余经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2014年8月15日通过网点申请辽通ETC信用卡，2014年9月12日为其发卡，卡号62×××12,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2014年12月4日，首次追索时间2020年11月9日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金14950.06元，利息1164.12元，逾期还款滞纳金812.26元，合计16926.44元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金14950.06元，利息1164.12元，逾期还款滞纳金812.26元，合计16926.44元。（截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李景余未做答辩。经审理查明：2014年8月15日通过网点申请辽通ETC信用卡，2014年9月12日为其发卡，卡号62×××12,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2014年12月4日，首次追索时间2020年11月9日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金14950.06元，利息1164.12元，逾期还款滞纳金812.26元，合计16926.44元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李景余之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计16926.44元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景余于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币16926.44元；二、被告李景余于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理223元，由被告李景余承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李景余在履行本判决确定的给付义务时加付223元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 涛
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初25933号      原告：重庆运卓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号13幢19-6号，统一社会信用代码915001076786989837。   法定代表人：董泽容，执行董事。   委托诉讼代理人：罗镐汶,重庆钜沃(永川)律师事务所律师。   被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。   负责人：吴在学，总经理。   委托诉讼代理人：陈溢，男，该公司工作人员。   原告重庆运卓科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆运卓科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆运卓科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆运卓科技有限公司撤诉。   案件受理费12 578.97元，减半收取6289.49元,由原告重庆运卓科技有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年八月二十日       书 记 员 汤诗羽             1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执628号本院受理的申请执行人王国华与被执行人刘克海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保469号本院在审理申请保全人抚顺市诚信典当有限公司，被保全人袁野借款合同纠纷一案。抚顺市诚信典当有限公司2021年8月6日向本院提出财产保全的申请解冻。本院认为，抚顺市诚信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年八月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2058号申请执行人：天津巨厦投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-88。法定代表人：赵宝成职务：经理被执行人：天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号。法定代表人：张大植，经理。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人天津巨厦投资发展有限公司与被执行人天津真美特电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津巨厦投资发展有限公司申请执行的债权为614.8337万元。2021年4月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年8月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年八月二十五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2535号申请执行人：王凤华，女，1969年10月22日出生，汉族，退休，住建平县。被执行人：孙彩云，女，1964年7月10日出生，汉族，退休工人，住建平县。申请执行人王凤华与被执行人孙彩云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）辽1322民初1758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年08月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经查王凤华诉前保全了孙彩云的工资账户，并表示孙彩云无其他财产可供执行，希望用其工资分期履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2535号执行案件的终结执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十七日书记员  王 颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2141号上诉人（原审被告）：杜金涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学星，男，1962年11月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：王敏，女，1972年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人杜金涛因与被上诉人张学星及原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜金涛上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1665号民事判决；2.一、二审诉讼费等由张学星承担。事实和理由：一审法院认定无事实根据和法律依据，导致判决结果错误。一、杜金涛根本不认识张学星，也没有向张学星借款，更没有向张学星出具8000元的借条。在（2021）鲁1603民初1033号案件中，杜金涛对涉案借条的真实性一直予以否认，并申请过笔迹鉴定，但一审法院不予准许。后张学星对涉案借条另行起诉。在本案中杜金涛同样对借款的真实性未予认可，并提出异议。一审法院在两个案件中，针对借条的真实性存在严重争议的情况下，仍然以张学星提供的借条作出判决，显然系事实依据错误。二、《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有提供证据。”当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的，即“谁主张，谁举证”。本案中杜金涛对借条的真实性提出异议，张学星就应当根据法律规定进一步举证或申请笔迹鉴定，举证责任一方在张学星。一审法院在开庭中也释明过张学星鉴定，一审法院仍以杜金涛未提交证据证明其质证意见亦未申请笔迹鉴定，存在明显的错误。三、退一步讲，如果法院认为杜金涛对借条的否定性有异议，申请鉴定的义务在杜金涛处，那杜金涛将申请笔记鉴定。张学星辩称，不同意杜金涛上诉，一审开庭时所有证据已上交，一审调查确实，证据充分，判决正确。张学星向一审法院起诉请求：1.判令杜金涛、王敏偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由杜金涛、王敏承担。一审法院认定事实：2009年2月28日，杜金涛向张学星借款8000元，并出具借条一张，双方约定每月利息160元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案质证阶段，杜金涛称借条内容及借款人名字均不是其本人书写，但在一审法院审理的（2021）鲁1603民初1033号案件中，杜金涛对该借条的质证意见为：这个8000元的条下边的借款人杜金涛的名字是我写的，上面内容不是我写的。针对同一证据，杜金涛两次质证意见前后矛盾，且张学星在完成举证责任后，杜金涛予以反驳，但未提交证据证明其质证意见亦未申请字迹鉴定，应承担对自己不利的法律后果，故对杜金涛的质证意见，不予采信。张学星主张杜金涛偿还其8000元借款，依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定月利息160元，折合年利率为24%，已经超过张学星起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的规定，酌情将年利率调整为15.4%。因原、被告双方并未约定还款期限，债权人也可以随时要求履行，综上，利息部分应自借款之日起按年利率15.4%计算。王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、杜金涛于本判决生效后十日内支付张学星8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2009年2月28日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回张学星的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜金涛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，（2021）鲁1603民初1033号案件中，杜金涛认可涉案8000元的借条借款人处“杜金涛”系其本人所写，其在本案中又予以否认，违反禁反言原则。一审法院对涉案借条予以采信并不予准许杜金涛鉴定申请并无不当，杜金涛二审中申请鉴定，本院亦不予准许。综上所述，杜金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜金涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  宋 洁审判员  张 珊二〇二一年八月九日书记员  战亚玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢294号申请执行人：周育水，男，1963年2月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周飞，男，1982年3月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：赵艳青，女，1981年6月27日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人周育水与被执行人周飞、赵艳青追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1238号民事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周飞、赵艳青偿还周育水代偿款15万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，司法拍卖被执行人赵艳青所有的苏Ｎ×××××小型汽车，本案分得案款2882.74元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年8月19日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月5日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月17日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2882.74元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月二十三日书记员 沈文斐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2059号申请执行人黄照维，男，1971年10月11日生，住所地：贵州省盘州市。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室。法定代表人：周鹤建。黄照维申请执行河南富昌建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2021）第11号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43863元，执行费558元，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年5月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人河南富昌建设工程有限责任公司所有银行账户。本院通过执行指挥系统委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院调查被执行人河南富昌建设工程有限责任公司的财产和经济情况，调查结果显示被执行人河南富昌建设工程有限责任公司无财产可供执行。经电话和申请执行人黄照维沟通，暂不能提供被执行人河南富昌建设工程有限责任公司的财产线索，暂不需要调查令，暂不需要发布悬赏公告，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世刚审 判 员 孙大禹审 判 员 胡 翔二〇二一年八月九日法官助理 包 润书 记 员 唐明权
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执823号 崔玉娥、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 崔玉娥与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔818.33元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款818.33元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执823号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执2692号申请执行人赵同芳与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十五日