wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14730号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吉乃凤，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海至瑞物资经营部，住所地上海市宝山区。投资人：王平均。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。负责人：董晓杰。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告吉乃凤、上海至瑞物资经营部、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告吉乃凤的住所地位于江苏省淮安市淮安区，被告上海至瑞物资经营部的住所地位于上海市宝山区，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的住所地位于山西省运城市盐湖区，无一被告住所地位于上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。为便于案件处理，本案由运城市盐湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2521号申请执行人：李明安。被执行人：孟洪祥、鲍祥梅。申请执行人李明安与被执行人孟洪祥、鲍祥梅借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2020年12月25日作出的（2020）鲁0402民初2194号民事判决书于2021年7月22日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人鲍祥梅银行账户中的存款元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年八月三日书记员  甘晴
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执939号之二申请执行人:田保虎,男。被执行人：李明楚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明楚在中国银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月二十五日书记员  孙安佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20730号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人芮忠勤，男，1977年7月24日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人芮忠勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67033号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,988.12元。本院立案受理后，依法对被执行人芮忠勤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人芮忠勤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人芮忠勤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人芮忠勤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3666号申请执行人：刘建，男，1970年08月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈词林，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周海峰，女性1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人刘建与被执行人陈词林、周海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月三十日书记员  吕克强
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1957号申请执行人:刘玉军，男，1968年3月11日出生，汉族,住安徽省临泉县。被执行人：刘玉中，男，1977年7月20日出生，汉族,住安徽省临泉县。申请执行人刘玉军与被执行人刘玉中不当得利纠纷一案，本院(2021)皖1221民初595号民事判决书，已经发生法律效力。刘玉中未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘玉军于2021年4月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月27日、8月20日等多次依法查询被执行人刘玉中的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘玉中暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3784号申请执行人：上海费澳德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐鹏起，执行董事。被执行人：周翔飞，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结；其名下持有上海周顺贸易有限公司的股权，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7134号原告：谢玮华，男，1990年4月5日生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强，职务不详。原告谢玮华与被告上海福炎方精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月6日，原告谢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告谢玮华撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢玮华负担(已付)。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10524号原告：王鑫磊，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告：雷辉军，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告王鑫磊与被告雷辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告王鑫磊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫磊撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王鑫磊负担(已付)。审 判 员 刘善熠法官助理 卢李霞书 记 员 裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21321号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周正，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周正金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21172号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付131,853.66元。本院立案受理后，依法对被执行人周正的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人周正发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人周正的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人周正采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3873号上诉人(原审被告)：朱某，男，1962年2月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆振斌，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雨，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1932年10月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱君骅(系王某某之子)，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱某因与被上诉人王某某赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清，应重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18738号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费人民币160元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕法官助理  谷小娟书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14708号原告：亚士供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚永凤，女。被告：佛山市融信汇和贸易有限公司，住所地广东省佛山市。被告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：深圳朝溪贸易有限公司，住所地广东省深圳市。被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市。被告：重庆康莱园林有限公司，住所地重庆市。被告：深圳恒大材料设备有限公司，住所地广东省深圳市。被告：南阳恒大置业有限公司，住所地河南省南阳市。原告亚士供应链管理(上海)有限公司与被告佛山市融信汇和贸易有限公司、亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司、重庆康莱园林有限公司、深圳恒大材料设备有限公司、南阳恒大置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告亚士供应链管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告支付已清偿金额及费用人民币(以下币种均为人民币)250,015元；2.判令七被告向原告支付利息(以250,015元为基数，自2021年5月28日起计算至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：2020年4月26日，原告通过合法连续背书获得一张商业承兑汇票(票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，票面金额为250,000元，出票日期为2020年4月26日，到期日期为2021年4月26日,汇票为到期无条件付款。2021年1月20日，原告将案涉票据背书转让给案外人辽宁德泰矿产品股份有限公司，该司于票据到期日在商业汇票系统中提示付款被拒付。原告经案外人辽宁德泰矿产品股份有限公司追索后于2021年5月28日支付了全部票据金额。现原告向七被告追索票据款无果，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查查明：因被告深圳恒大材料设备有限公司、南阳恒大置业有限公司为恒大集团有限公司关联公司，故本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11273号申请人：上海华贸钢铁集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建彪，总经理。被申请人：江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张凯，负责人。被申请人：管一根，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省。申请人上海华贸钢铁集团有限公司与被申请人江苏杰达钢结构工程有限公司、管一根买卖合同纠纷一案，申请人上海华贸钢铁集团有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏杰达钢结构工程有限公司、管一根银行存款111,792元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海华贸钢铁集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰达钢结构工程有限公司、管一根银行存款111,792元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 倩书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15083号申请执行人上海锦科创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹超凡，执行董事。被执行人顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人石立(曾用名：石培林)，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初4521号原告上海锦科创业投资有限公司与被告顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执420号马飞/黄文艳：申请人马飞于2021年3月10日向本院申请强制执行黄文艳民间借贷一案，本院于2021年3月15日依法向被执行人黄文艳发出《执行通知书》责令其支付申请执行人马飞67800.00元，案件受理费828.00元，共计68628元。承担本案执行费917.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文艳的担保人梁亚军公积金余额63700.00元，被执行人黄文艳自动履行4000.00元，承担本案执行费917.00元，同时申请执行人自愿放弃1845.00元。现（2020）0628民初1579号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18107号之一原告：李国江，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。被告：点都软件(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李宗奎。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地虽在上海市宝山区，但主要办事机构所在地在河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告认为，经其核实，被告的实际办公地址确实在河南省郑州市金水区平安大道201号502、503室，同意被告所提管辖异议意见，同意本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告虽注册于上海市宝山区，但其实际经营地即主要办事机构所在地在河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦，故其住所地为河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦。现原告也同意被告提出的管辖权异议意见，应视为双方对管辖权达成了一致意见，且该协议选择未违反法律规定。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告点都软件(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10415号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：张凤，女。被告：陆学超，男，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆学超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海乐居物业管理有限公司于2021年8月27日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海乐居物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  朱 烨法官助理  余诗诗书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10975号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄兴锦，男，汉族，1980年12月30日，户籍地广西壮族自治区桂平市江口镇岭南村社儿屯107号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人黄兴锦的本院(2021)沪0112民初15977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10856号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健，男。被告：沈林芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海百特物业管理有限公司诉被告沈林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年8月9日，原告上海百特物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沈林芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海百特物业管理有限公司申请撤回对被告沈林芳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回对被告沈林芳的起诉。案件受理费免于收取。审判员  张尹潇书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：付平，男，汉族，1982年1月22日，户籍地湖北省松滋市洈水镇杨河村一组37号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人付平的本院(2021)沪0112民初15952号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7777号上诉人(原审原告)：武卫国，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：福建人力宝科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏，总经理。委托诉讼代理人：马林超，男。上诉人武卫国因与被上诉人深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司、福建人力宝科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武卫国向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人武卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武卫国撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武卫国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10840号原告：王辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海九亭高科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高春霞，负责人。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告王辉与被告上海九亭高科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17884号原告：包建平，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告：谢丽云，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告：包佳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告：包东苟，男，1936年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。四原告委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明。原告包建平、谢丽云、包佳丽、包东苟与被告上海申能航空房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。诉讼中原告包建平、谢丽云、包佳丽、包东苟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告包建平、谢丽云、包佳丽、包东苟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包建平、谢丽云、包佳丽、包东苟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告包建平、谢丽云、包佳丽、包东苟共同负担。审 判 员  杨 婷法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执939号之三申请执行人:田保虎,男。被执行人：李明楚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明楚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月二十五日书记员  孙安佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋军，男，汉族，1989年5月18日，户籍地四川省武胜县三溪镇箩篼岩村12组29号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人蒋军的本院(2021)沪0112民初15982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：何华，男，1973年07月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告何华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4773号原告：李涛，男，汉族，1979年7月4日出生，住辽宁省东港市。被告：徐延斌，男，汉族，1981年4月21日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，董事长。原告李涛与被告徐延斌、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。本案案件受理费25元，由原告李涛负担(已预缴)。审判员 邓 鑫书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14773号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市。被告：孙友才，男，1954年8月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告中城建第十三工程局有限公司、孙友才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明法官助理 钱秋怡书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3931号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人袁俊。被执行人汤强，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告汤强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0107民初9774号民事判决书已经发生法律效力。由于被告汤强未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人汤强履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币388900元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币3240.83元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币55539.81元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币388900元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍在陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路XXX号家属户893号，在本市无财产可供执行。本院委托被执行人户籍地法院进行调查，未查到被执行人财产信息。另查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤强负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人汤强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人汤强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4329号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：吴斌，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地天津市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告吴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0113民初15888号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人吴斌支付租金人民币73,798.20元，支付违约金4,361.52元及以35,844.84元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费1,754元、公告费600元元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人吴斌户籍地在天津市武清区，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3645号申请执行人：查某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蔡某某，女，2007年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：李妍(被告之母)，女，住陕西省西安市灞桥区西里村XXX号。申请执行人查某与被执行人蔡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初19373号民事判决已经生效，被执行人蔡某某应在继承蔡湧遗产的范围内，归还查某借款本金230,500元、支付借款利息60,000元、支付借款利息(以230,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月19日起至被告实际清偿之日止)。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。现被执行人蔡某某放弃继承。(2020)沪0109民初19373号案审理过程中，本院裁定轮候查封蔡湧名下的上海市沪闵路XXX号XXX室房产，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现蔡湧有其他可供执行的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19373号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申670号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪汉平，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海三方律师事务所律师。一审第三人：上海远鑫置业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：吴丹，总经理。一审第三人：上海远望置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-857。法定代表人：贾鹏翔，总经理。再审申请人汪汉平因与被申请人侯和平，一审第三人上海远鑫置业有限公司、一审第三人上海远望置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7776号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪汉平申请再审称，其购房首付款中4，524，000元由案外人唐佩华和上海卫斯嘉商业发展有限公司代为支付，代付人与侯和平之间的关系并未查明，侯和平是否实际支付了出借款项亦未查明。在代付人上海卫斯嘉商业发展有限公司明确与侯和平之间关系之前，基于公平原则以及款项安全考虑，其暂停偿还欠款于法有据。其未按时还款并非恶意违约，而是由于债权人不明确所导致，二审法院判决自2016年2月1日开始计付利息于法无据。综上，请求法院依法再审本案。侯和平辩称，其在一、二审中提供了充分证据证明系争借款已实际交付，汪汉平以债权人不明确为由拒不还款并非正当理由，故请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，汪汉平与侯和平于2015年5月19日签订了借款协议书，侯和平亦通过案外人唐佩华和上海卫斯嘉商业发展有限公司履行了系争借款的交付义务，故汪汉平与侯和平之间的借贷关系成立，汪汉平理应向侯和平归还欠款。其次，汪汉平于2016年1月5日向侯和平出具承诺书，承诺其于2016年1月底前还清剩余借款。鉴于汪汉平未履行上述承诺，二审判决支持侯和平关于汪汉平应自2016年2月1日起以欠付借款本金为基数支付逾期利息的主张，并无不当。综上，汪汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪汉平的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王亚勤书记员  闵嘉阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5426号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5426号申请执行人：上海港沪房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴继霖，董事长。委托诉讼代理人：岳小涵。委托诉讼代理人：王俊。被执行人：上海胜军投资管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周其梅。原告上海港沪房地产有限公司与被告上海胜和琛体育发展有限公司、上海胜军投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初35788号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告上海港沪房地产有限公司与上海胜和琛体育发展有限公司(已注销)之间形成的房屋租赁合同关系于2020年5月31日解除；二、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司支付租金180,399.75元；三、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司支付物业管理费79,614.4元；四、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司支付电费6,262.03元；五、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司支付水费375元；六、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司支付至实际支付之日止，按每日万分之二标准计算的逾期付款违约金(以52,251.36元为基数，自2019年12月1日起算；以57,402.84元为基数，自2020年1月1日起算；以14,102.4元为基数，自2020年2月1日起算；以14,102.4元为基数，自2020年3月1日起算；以1,095.46元为基数，自2020年3月28日起算；以71,296.4元为基数，自2020年4月1日起算；以508.19元为基数，自2020年4月7日起算；以52679.89元为基数，自2020年5月1日起算；以3,212.24元为基数，自2020年6月1日起算)；七、被告上海胜军投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港沪房地产有限公司赔偿逾期注销营业执照的损失12,600元；八、原告上海港沪房地产有限公司收取的租赁保证金192,439.2元作为违约金可不予退还；九、原告上海港沪房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,816元，减半收取计3,408元，由原告上海港沪房地产有限公司负担608元，由被告上海胜军投资管理有限公司负担2,800元。因义务人上海胜军投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海港沪房地产有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人上海胜军投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海胜军投资管理有限公司的银行账户予以冻结，已冻结其开户于招商银行的存款15.37元、开户于中国工商银行专用账户的存款1,867.63元。除此之外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月31日向被执行人上海胜军投资管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜军投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年八月三十日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3702号申请执行人：李宗顺，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘双文，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省。原告李宗顺与被告潘双文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李宗顺向本院申请执行，要求被告潘双文支付借款本金50,000元及利息(以50,000元为基数，自2020年6月7日起按年利率10%计算至借款实际返还之日止)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月8日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院于2021年6月16日冻结被执行人的账号，冻结期限1年。查封被执行人名下牌号为沪C9XXXX的车辆，查封期限自2021年7月15日至2023年7月14日。当事人申请续冻、续封的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执643号之一申请执行人：梁秋，男，1971年8月24日出生，汉族，住晋州市。申请执行人：梁亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：孟振虎，男，1956年6月11日出生，汉族，住晋州市。被执行人：晋州市盛昌阀门厂，住所地晋州市沧石路，统一社会信用代码：92130183MA0861QC3B。经营者：刘俊卓。被执行人：刘俊卓，女，1957年9月2日出生，汉族，住晋州市。本院在执行梁秋、梁亮与刘俊卓、孟振虎、晋州市盛昌阀门厂追偿权纠纷一案中，作出的（2020)冀0183民初468号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎偿还原告梁秋、梁亮代偿款447223元及利息,利息以447223元为本金，自2018年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由被告晋州市盛昌阀门厂、刘俊卓、孟振虎负担。”。由于刘俊卓、孟振虎、晋州市盛昌阀门厂未履行生效判决书所确定的义务，2021年4月13日梁秋、梁亮向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年4月14日及2021年5月6日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信人名单。因无其他可供执行财产，致使申请执行人债权未能实现。2021年8月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执643号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇二一年八月二十六日书记员  李根长
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：殷红谱，男，1990年04月10日生，汉族，住湖北省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人殷红谱信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6777号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人殷红谱履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币27706.23元及相应利息，并支付案件受理费人民币315.59元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6777号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18243号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州市源一商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧艳玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告广州市源一商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32089号原告：上海汉实投资管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宪德，执行董事。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海彭缘科技商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖海霞，执行董事。被告：肖海霞，女，住江苏省海门市。第三人：五十六朵花青春艺术团(上海)有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林璐瑶，执行董事。原告上海汉实投资管理(集团)有限公司与被告上海彭缘科技商贸有限公司、肖海霞、第三人五十六朵花青春艺术团(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。诉讼中，原告上海汉实投资管理(集团)有限公司以三方已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海汉实投资管理(集团)有限公司撤回起诉。审判员  汪彩英书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7841号上诉人(原审被告)：季浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，该公司经理。上诉人(原审被告)：闵文伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张大伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季浩、上海浩成混凝土有限公司、闵文伟因与被上诉人张大伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人季浩、上海浩成混凝土有限公司、闵文伟收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季浩、上海浩成混凝土有限公司、闵文伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特558号申请人：李彩凤，女，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张敬华。被申请人：蒋丽娟，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住浙江省绍兴市。申请人李彩凤申请确定监护人一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李彩凤称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人患有精神发育迟滞(中度)，生活不能自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人蒋丽娟患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力【科鉴[2021]精鉴字第335号】。2021年8月5日经上海市黄浦区人民法院民事判决：宣告被申请人蒋丽娟为无民事行为能力人【(2021)沪0101民特478号】。故申请人李彩凤申请由其由担任蒋丽娟的监护人。经审理查明：被申请人蒋丽娟与韩放明原系夫妻关系，未生育子女。1980年12月27日经原上海县青浦区人民法院判决离婚(该判决书上记载蒋丽娟的代理人为蒋婉清)。1988年11月29日，蒋丽娟与张进法登记结婚，均系XXX残疾，亦未生育子女。2021年1月23日，张进法报死亡。蒋丽娟于2021年8月5日由本院宣告为无民事行为能力人。审理中，申请人李彩凤主张其系蒋丽娟的姐姐，并提供社员登记表、职工登记表、杭州市萧山区浦阳镇人民政府及萧山区浦阳镇桃湖村村民委员会出具的证明(该证明记载：“兹有浦阳镇桃湖村木杓山自然村原村民李彩凤，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。当年因木杓山村民李仙渭家中无小孩，经人介绍，从径游村村民蒋婉青(生母)手中抱养刚满月的蒋彩凤，后更改为李彩凤。李彩凤从小到大一直在李家托养，直到成年后从李仙渭家出嫁。情况属实，特此证明。望有关单位给予方便为感！”。以上事实，由户籍资料、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、上海市青浦县人民法院(80)青法民字第383号民事判决书、残疾人证、职工登记表、社员登记表、证明、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特478号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。本案中，李彩凤未能提供蒋丽娟的父母是否在世的相关证据，其次，身份关系不能以登记表、村民委员会、镇政府出具的证明予以确认，李彩凤无其他证据证明其系蒋丽娟的其他近亲属。因此，申请人李彩凤申请的请求事项，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：驳回李彩凤的申请。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2329号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈玺本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玺存款人民币2890.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14956号原告：上海三思电子工程有限公司,住所地上海市闵行区疏影路XXX号。法定代表人：范刚,该公司经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：山西领先云天文化传媒有限责任公司,住所地山西省太原市迎泽区新建路XXX号XXX幢乡海写字楼16层A区。法定代表人：宋文斌,职务不明。原告上海三思电子工程有限公司与被告山西领先云天文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，均由原告上海三思电子工程有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21283号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张广文，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张广文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20472号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付87353.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张广文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张广文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张广文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张广文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特640号申请人：黄丽嫦，女，1954年12月3日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：李志成，男，1953年2月25日出生，现住上海市闵行区。代理人：李文瀚，系被申请人之子，住同被申请人。申请人黄丽嫦申请宣告被申请人李志成无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，原告黄丽嫦于2021年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽嫦撤回申请。审 判 员 吴文静法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢134号申请执行人:胡淞云委托代理人:张勉。被执行人:杨建良胡淞云与杨建良借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初4131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨建良于本判决生效后十日内支付原告胡淞云896500元及资金占用期间利息（自2018年12月6日起按照年利率6％计算至借款还清之日）。因被执行人杨建良未按上述生效法律文书履行义务，胡淞云向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月14日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年5月26日、2021年7月17日、2021年8月18日分别对被执行人杨建良的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、2021年6月14日在河南省西峡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在董艳鄂名下与被执行人杨建良共有的车牌号为豫Ｕ×××××奥迪牌小型轿车一辆，成交价为187000元人民币。支付（2021）豫1323执1104号案件69183元，支付（2021）豫1323执1177号案件12202.38元,支付神州闪现（平潭）投标担保有限公司23429.25元，支付河南拍拍金服网络科技有限公司南阳分公司拍辅费用800元，支付执行费9020.64元，剩余72364.73元支付申请执行人胡淞云。三、2021年7月31日郑州市中原区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖董艳鄂、杨建良名下共有的位于郑州市中原区，因该房产于2018年8月31日办理抵押登记，抵押给郑州市中原区人民法院案件当事人，抵押金额1000000元，本案于2019年10月24日轮候查封以上房产，但无法参与分配。四、本院多次联系杨建良，未能联系上，申请人也不能提供杨建良的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人杨建良。五、2021年4月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下无房产登记信息、无公积金信息。六、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人长期在外、躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为649750元，实际执行到位84567.11元，尚余565182.89元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年八月二十日书记员 李松颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2162号之一申请执行人：王信厚，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙国先，男性1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王信厚与孙国先、樊秋丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3155号民事判决书，判令孙国先、樊秋丽于本判决生效之日起十日内支付王信厚代偿款20万元并自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至代偿款付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2021年7月13日依法查封被执行人孙国先名下位于淮北市相山区（轮后查封），被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 毛献超审判员 赵 龙二〇二一年八月二十三日书记员 李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特257号申请人：戴征远，男，汉族，1972年11月27日生，住上海市嘉定区。申请人：戴飞剑，男，汉族，1977年11月24日生，住上海市嘉定区。申请人：戴志群，男，汉族，1949年11月11日生，住上海市嘉定区。申请人：王丽娟，女，汉族，1947年6月3日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人戴征远、戴飞剑、戴志群与王丽娟关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2021年7月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇曹王村XXX号的楼房四上四下、灶间一间，其中楼房靠东二上二下归戴征远所有，楼房靠西二上二下及灶间一间归戴飞剑所有；二、戴志群、王丽娟的居住由戴征远、戴飞剑共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴征远、戴飞剑、戴志群与王丽娟于2021年7月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：证得供应链管理(天津)有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽街道航运贸易大厦10-902C。法定代表人：吴盛红，该公司总经理。委托代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被告：上海港宏船务有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：郭锡民，该公司总经理。委托代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。在本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告证得供应链管理(天津)有限公司、被告上海港宏船务有限公司、被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉后向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告证得供应链管理(天津)有限公司、被告上海港宏船务有限公司、被告上海泛亚航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 董 敏书记员 朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初801号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某，男，1974年11月8日出生，户籍地重庆市。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]842号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月27日至29日，被告人韦某某在本区四团镇多次实施盗窃行为，具体分述如下：2021年4月27日11时许，被告人韦某某至本区四团镇平庄东路XXX号西侧工地围墙晾衣处，窃得被害人陈忠群、刘滢母女晾晒的文胸3个。2021年4月28日11时许，被告人韦某某至本区四团镇富民路XXX号，窃得被害人张文平停放于此的蓝白色隽豪牌电动自行车一辆。2021年4月29日10时许，被告人韦某某至本区四团镇东海路XXX号，窃得被害人蔡秀銮价值人民币9.9元的装有多肉植物的快递一个。2021年4月29日14时许，被告人韦某某至本区四团镇港鼎路横河桥，窃得被害人雷雨停放于此的价值人民币179元的粉红色电动自行车一辆。2021年4月29日16时许，被告人韦某某至本区四团镇东海路XXX号，窃得被害人李海燕停放于此的价值人民币373元的紫红色台铃牌电动自行车一辆。公诉机关认为被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人韦某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22821号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：徐锦辉，男，1992年10月3日生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告徐锦辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建恒安集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对徐锦辉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙飞，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙飞给付人民币19528.85元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙飞户籍所在地为安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村横塘队XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30522号原告：上海朱哲商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐正梅，执行董事。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：高红兰，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：韩莉莉，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈晓芳，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海朱哲商贸有限公司诉被告高红兰、韩莉莉、陈晓芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海朱哲商贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朱哲商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海朱哲商贸有限公司负担。审 判 员 刘锋法官助理 李震书 记 员 李震附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5207号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：盛连杰，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与盛连杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行盛连杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8831号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,670.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费983.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29937号原告：肖婉祯，女，1989年7月18日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被告：陈琛，男，1989年1月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告肖婉祯与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告肖婉祯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖婉祯撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1137号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：叶忠宽，男，1990年5月5日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市启伦科技有限公司与被告叶忠宽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  石明清法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终830号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1983年2月10日出生，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2021年6月18日作出(2021)沪0113刑初710号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定：2021年4月11日5时20分许，原审被告人李某某途经本区江杨南路、恒高路路口南侧约50米处的人行道、绿化带交界处时，发现被害人宋某某醉酒后躺在地上睡觉，右侧裤袋内一部iphone12pro手机(256G，价值人民币6，300元)滑落在身旁，遂趁无人之机，将该手机盗走。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李某某辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当；李某某在原审期间自愿认罪认罚，获得原审从宽处罚后又上诉称原判量刑过重，具有明显的投机性。故上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  张莺姿审判员  彭卫东书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2214号申请执行人:刘凯伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：顾军华，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省临泉县。刘凯伟与顾军华劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。顾军华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘凯伟于2021年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人顾军华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月14日、7月21日等多次依法查询被执行人顾军华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人顾军华暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后即继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十七日书记员  吴建达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4922号申请执行人：邱小花，女，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙贤敏。邱小花与上海国丰服装有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2190号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海国丰服装有限公司支付邱小花工资5，584.8元。因义务人上海国丰服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱小花向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国丰服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币5584.8元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国丰服装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢455号申请执行人：郑业莉，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：韩俊佳，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：韩荣漫，女，1999年1月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：韩殿民，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：张怀兰，女，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周苏杨，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：虞城县运输公司，住所地河南省。法定代表人：马骥。被执行人：上海迪伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张学田，经理。本院在执行郑业莉、韩俊佳、韩荣漫、韩殿民、张怀兰与周苏杨、虞城县运输公司、上海迪伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人周苏杨、虞城县运输公司、上海迪伟物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周苏杨、虞城县运输公司、上海迪伟物流有限公司履行本院于2015年10月26日作出的(2015)虹民四(民)初字第335号民事判决确定的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费、律师代理费，合计1,505,648.50元的义务并报告财产，但被执行人周苏杨、虞城县运输公司、上海迪伟物流有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法划拨被执行人上海迪伟物流有限公司名下银行存款43,822.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46193号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：卢骏，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被告卢骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)沪0115民初46193号财产保全的裁定。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人卢骏名下位于上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢骏名下位于上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1221民初9048号原告：张小莉，女，1981年6月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李文杰，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王凯，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张小莉与被告李文杰、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托诉讼代理人、被告李文杰到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款50万元及其延期货款利息计算至判决给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙从事道路工程施工业务。2017年初，二被告施工临艾河、吕寨镇、谢集乡等辖区公路，因施工需要水泥便从原告处购买水泥。事后双方结算，2017年8月10日被告王凯给原告出具欠条一张，注明：今欠张小莉水泥款（临艾河、吕寨、谢集）共计389万元，已付269万元，下欠壹佰贰拾万元整（1200000）。同年8月31日，二被告偿还60万元并承诺剩余的60万元于2017年10月31日付清。二被告在原欠条处分别签名注明日期。到还款期限后，原告多次向二被告追要货款，2020年10月14日，二被告委托江西中鑫路桥集团有限公司偿还10万元（注明：扣除剩余2000元税费，实际银行转账98000元汇入原告丈夫于怀现银行账户）。剩余的50万元经原告多次追要，二被告互相推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文杰辩称，原告所述欠50万元水泥款是属实的。算总账打条的时候我和被告李文杰都在场，我和被告李文杰签了名。当时水泥款是被告王凯联系的，所有的货款也是通过王凯来处理的，因为上面公司欠的还有钱，应该公司欠的钱偿还，被告李文杰不愿意共同支付。庭审中与被告王凯通话，被告王凯辩称，总账是正确的，本被告的名字也是本被告亲自签的名。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙从事道路工程施工业务。2017年初，二被告施工临艾河、吕寨镇、谢集乡等辖区公路，因施工需要水泥便从原告处购买水泥。事后双方结算，2017年8月10日被告王凯给原告出具欠条一张，注明：今欠张小莉水泥款（临艾河、吕寨、谢集）共计389万元，已付269万元，下欠壹佰贰拾万元整（1200000）。同年8月31日，二被告偿还60万元并承诺剩余的60万元于2017年10月31日付清。二被告在原欠条处分别签名注明日期。到还款期限后，原告多次向二被告追要货款，2020年10月14日，二被告委托江西中鑫路桥集团有限公司偿还10万元（注明：扣除剩余2000元税费，实际银行转账98000元汇入原告丈夫于怀现银行账户）。剩余的50万元经原告多次追要，二被告互相推诿。2021年7月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李文杰、王凯从原告张小莉处购买水泥不违反法律规定，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同有效。原告已履行了交付水泥义务，但被告仍欠原告50万元货款未支付。该事实由原告提交的证明、原告陈述、及被告李文杰、王凯自认予以佐证，本院予以认可，故原告要求被告偿还50万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告2017年8月31日在欠条上签名并注明日期，承诺在2017年10月31日前付清货款，然而被告至今尚未支付货款，故原告提出的利息请求，本院依法予以支持，两被告应支付原告自2017年11月1日至2021年8月18日期间的利息73150元(500000×3.85%/360×1368天)。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文杰、王凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小莉500000元货款及其逾期利息73150元（截止到2021年8月18日），共计573150元；二、2021年8月18日以后的利息两被告应按照未偿还本金为基数，年利率3.85%支付至还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李文杰、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月十八日法官助理  赵 瑞书 记 员  张飞飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。