湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初2873号 原告赵某1，男，2005年4月28日出生，侗族，住邵东县。 法定代理人赵某2，男，1977年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告赵某1之父。 委托代理人赵双科，男，1950年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告赵某1祖父。 委托代理人宁立明，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，2005年4月11日出生，汉族，住邵东县。 法定代理人张某3，男，1971年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告张某1之父。 被告张某3，男，1971年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告张某1之父。 被告王某1，男，2006年4月15日出生，汉族，住新邵县。 法定代理人王某2，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。 被告王某2，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。 被告杨某，男，2005年2月27日出生，汉族，住邵东县。法定代理人杨旭云，男，1980年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之父。 被告杨旭云，男，1980年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告杨某之父。 被告刘某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住邵东县。 法定代理人刘某2，男，1976年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。 被告刘某2，男，1976年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。 委托代理人李新华，女，1979年5月15日出生，汉族，住邵东县。系被告刘某1之母。 被告张某2，男，2005年4月29日出生，回族，住邵东县。 法定代理人张某4，男，1978年3月12日出生，回族，住址同上，身份证号430521197803124279。系被告张某2之父。 被告张某4，男，1978年3月12日出生，回族，住址同上，系被告张某2之父。 被告范某1，男，2006年1月15日出生，汉族，住邵东县。 法定代理人范某2，男，1980年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告范某1之父。 被告范某2，男，1980年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告范某1之父。 被告邵东县城区第一完全小学（以下简称“一完小”）。 地址：邵东县两市镇胜利街33号。 法定代表人张盛虎，该校校长。 委托代理人赵千条，男，该学校教师。 委托代理人李海明，男，邵东教育局保卫股干事。 原告赵某1与被告张某1、张某3、王某1、王某2、杨某、杨旭云、刘某1、刘某2、张某2、张某4、范某1、范某2、一完小身体权、健康权、教育机构责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告王某1、王某2未到庭参加诉讼外，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1诉称，2016年4月11日下午第五节课课间休息时，原告赵某1与被告王某1、杨某、刘某1、张某2、范某1在教室走廊上互相退散嬉闹，原告赵某1从旁经过，六被告将原告推倒在地，致原告右脚摔伤，原告上课后因脚肿大，一直在课堂上哭泣，但并未引起老师的重视，直到放学后，被同学的家长发现后告之原告的家长，老师才通知原告的父母将原告送到人民医院就诊，经诊断，原告右足第234骨骨折。经邵阳光大司法鉴定所鉴定为9级伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食费、营养费、交通费等损失共计152665.4元，并承担本案的诉讼费用。 被告张某3辩称，我方知道原告受伤后，被告张某1之母就及时送原告去人民医院诊治，并垫付医疗费7000元。将原告送去医院后，张某1之母去学校调取了视频录像，视频显示，事发时张某1并没有伤害原告，只是出于好心和自卫，应依法驳回原告对张某1的诉讼请求。 被告王某2辩称，被告王某2一次性赔偿原告5000元，达成了调解协议。 被告杨旭云辩称，杨某并没有推原告赵某1，案件事实以监控为准，被告杨旭云垫付了1500元医药费。 被告刘某2辩称，出事的时候我并不知道，事后看了监控，我看到了刘某1只是参与游戏，并没有直接推倒赵某1，案情事实以监控为准。 被告张某4辩称，被告张某2退出游戏后，在张某2退远了之后，原告赵某1才摔倒，被告张某4不应承担责任。 被告范某2辩称，范某1事发时并不和原告在同一个地方，双方没有直接的身体接触，被告范某2垫付了700元医药费。 被告一完小辩称，原告在诉状上诉称事实与事实不符，事发之后学校已经与原告方家长一起观看视频，赵某1是和众学生嬉闹导致受伤。赵某1受伤后，并没有哭泣，也没有向老师报告。事后学校多次与众学生家长进行调解。被告一完小已经尽到了相应的义务。 经审理查明，2016年4月11日下午第5节课课间休息时，原告赵某1与被告王某1、杨某、刘某1、张某2、范某1一起在教室走廊上面作互相碰撞游戏，游戏中间互相打闹。打闹中杨某、刘某1、张某2、范某1暂时离开，王某1在赵某1背后推了一把，赵某1身体向从卫生间出来的张某1方向倾斜，张某1双手抱在胸前，将赵某1撞在地上。原告倒地后，参与游戏的学生将赵某1搀扶到教室上课。放学后，同班学生又将赵某1搀扶到学校操场边，赵某1受伤的情况被来接学生的家长发现后告诉原告之母，原告之母即到学校告诉原告班主任，随后将原告赵某1送往邵东县人民医院住院治疗。经诊断，原告右足第234跖骨骨折。2016年5月26日经邵阳市光大司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T6180-2014》5.10.2.12）的规定鉴定构成九级伤残，后期医药费用预计2500元。被告一完小对原告赵某1的伤情鉴定不服，认为原告系在校学生，按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定不符合客观实际，被告一完小要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T6180-2014）》（5.10.2十级条款系列12）项之规定，评定为十级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，不构成伤残”。原告在治疗过程中用去医药费14251.04元，鉴定费586元、住院生活补助费2200元，营养费1320元。护理费5456元。交通费用酌定800元。后期医药费用2500元。共计27113.04元。 以上事实，有原告提供的医药费发票，视频资料，鉴定结论及被告一完小申请鉴定的结论等证据在卷证实，可以认定。 本院认为，本案为身体权，健康权，生命权及教育机构责任纠纷。原告赵某1与被告张某1、王某1、杨某、刘某1、张某2、范某1均系未成年人，未成年人的在未成年前，在所成长的每一阶段均存在潜在的危险，为避免危险在于监护人的抚养教育和学校的教育才能让他们健康的成长。本案原被告在课间休息时玩游戏，不能过于苛求与指责。但应教给其认识存在危险的意识和避免危险的方法。在危险发生后，参与或直接从事危险活动的均应承担责任，并根据诱发责任的间接原因和直接原因确定各责任人承担的比例。本案中张某1在王某1直接推动下与赵某1发生碰撞，致赵某1受伤，应承担较其余学生杨某、刘某1、张某2、范某1稍多的责任。被告杨某、刘某1、张某2、范某1责任基本相当，可承担同等责任。被告一完小系教育机构，在从事教育过程中，对学生有管理，保护的义务，被告一完小疏于管理教育，亦应承担过错责任。综观本案，张某1、王某1承担25%的赔偿责任；被告杨某、刘某1、张某2、范某1承担5%的赔偿责任；被告一完小承担25%的赔偿责任。其余损失由原告赵某1自负。被告张某1、王某1、杨某、刘某1、张某2、范某1均系未成年人，其应承担的责任均由其法定代理人承担。被告王某1的法定代理人已与原告达成调解协议，并已支付赔偿款5000元，王某1不再承担赔偿责任。原告要求各被告赔偿伤残补偿费、精神损害抚慰金，因原告在光大司法鉴定所鉴定时参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T6180-2014》5.10.212）的规定，评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行评定。因原告受伤系在学校学生游戏中所致，并非是在劳动中或从事雇佣活动中受到伤害，根据湘雅二医院司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定鉴定不构成伤残等级。故原告提出要求赔偿伤残补偿费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某3于本判决生效后10日内赔偿原告赵某16778.26元（张某3已经给付）； 二、限被告杨旭云、刘某2、张某4、范某2于本判决生效10日内赔偿原告赵某11355.55元（杨旭云已经给付1500元，范某2已经给付700元）； 三、限被告邵东县城区第一完全小学于本判决生效后10日内赔偿原告赵某16778.26元； 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取630元，由原告赵某1承担31.5元，被告杨旭云、刘某2、张某4、范某2各承担31.5元。被告张某3、王某2、邵东县城区第一完全小学各承担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉石 二〇一六年十二月十四日 书记员  简梦婷 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。