湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2167号原告：湖南玉福银企业管理有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号。法定代表人：任玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住：湖南省湘潭县，系公司员工。被告：苗芳红，女，1988年8月15日出生，汉族，住：甘肃省武山县。原告湖南玉福银企业管理有限公司（以下简称玉福银公司）诉被告苗芳红合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉福银公司的委托诉讼代理人张子顺、郭勇到庭参加诉讼。被告苗芳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉福银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为其清偿的银行贷款本息共计63365.98元，并向原告支付违约金（违约金以代偿总额为基数按照月利率1.5%的标准自2021年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告所有的湘ＣＶ××××号机动车享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付剩余期数的服务费用18792元（783元／月×12个月）；4、判令被告向原告支付为了实现债权所产生的律师费5000元。事实与理由：原告系从事接受银行委托承接银行外包服务、代办汽车抵押贷款、信用贷款等服务的民营企业。2018年8月28日，原告与案外人湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭农商行）签订《汽车抵押、消费贷款合同协议》，由原告负责汽车抵押消费市场的开拓、目标客户的选择及受理。合同第三条第一款第十四项约定，由湘潭农商行向符合条件的债务人提供贷款，原告为债务人借款提供连带担保责任。2020年5月31日，被告与原告签订《汽车金融服务协议》，请求原告协助其办理个人汽车抵押贷款业务，并提供保证服务，《协议》第四条第二款约定，因乙方（被告）逾期还款导致《个人借款合同》项下债权转让给甲方（原告）的，该债权转让给甲方后，乙方应于转让生效之日向甲方一次性支付该债权全部本息。《协议》第八条约定，甲方协助办理的贷款总金额为90000元，分36期，最后一期还款时间为2023年5月21日，除贷款利息外，乙方应每月向甲方支付公司服务费633元，GPS平台流量管理费150元，合计783元，若乙方提前还清贷款，本协议约定的剩余期数的服务费用（含GPS平台管理费），乙方应在还清贷款同时一次性支付乙方，如还款过程中有违约行为，保证金不予退还。《协议》第十二条约定，“（1）乙方每出现一次逾期还款的，应向甲方缴纳3000元/次作为违约金；…（3）若乙方仍未按规定的日期支付应还款项，导致湘潭农商行板塘支行将《个人借款合同》项下债权转让给甲方的，乙方按照《个人借款合同》应付的未到期贷款款项视为全部到期，乙方应当于债权转让生效之日一次性向甲方偿还上述应付的全部款项，否则应当自债权转让生效之后其按照应付总金额5‰/日标准向甲方支付违约金…（10）若乙方违约，甲方为维权所产生的费用包括但不限于律师费、交通费等费用由乙方承担。”并就抵押权实现、送达地址确定进行了约定，被告签字捺印，并签署《委托银行代扣协议书》。同日，根据《汽车金融服务协议》的约定，原告协助被告与案外人湘潭农商行板塘支行签订了《车辆借款合同》，约定贷款金额为90000元，借款期限36个月，还款账户为6230××××1026。同时合同第十二条第三款约定，借款人挪用借款或未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部借款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收。为保障债权，被告与湘潭农商行板塘支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其湘ＣＶ××××机动车对上述债务承担抵押责任，并办理抵押登记。上述协议签订后，湘潭农商行板塘支行将上述款项足额支付至被告账户。被告收到款项后，依约偿还部分贷款，但自2021年5月后便不再履行还款义务。因原告对上述债务承担保证责任，根据《汽车抵押、消费贷款合同协议》、《汽车金融服务协议》的约定，原告不得已于2021年5月27日对被告剩余贷款予以了代偿，湘潭农商行板塘支行向原告出具了《债权转让通知书》。将借款合同及合同项下所设担保权利全部转让给原告。债权转让发生至今，被告未依据《汽车金融服务协议》的约定向原告支付上述代偿款项及利息，亦未依约支付2021年6月至2022年6月应支付的服务费用18792元，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请为感。被告苗芳红未答辩，亦未举证、质证。原告玉福银公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、湘潭农商行与玉福银公司签订的汽车抵押、消费贷款合作协议、玉福银公司与苗芳红签订的汽车金融服务协议及委托银行代扣协议书；2、湘潭农商行板塘支行与被告苗芳红签订的汽车借款合同、最高额抵押合同、车辆抵押登记信息、借款借据；3、业务凭证2张、进账单、玉福银公司与湘潭农商行板塘支行签订的债权转让协议书；4、民事委托代理合同、律师费发票。本院对原告提交的证据予以认可并佐卷在案。本院审理查明如下事实：原告系经批准具有从事接受银行委托承接银行外包服务、代办汽车按揭贷款的企业。2018年8月28日，原告作为湘潭农商行开展汽车抵押消费贷款业务的合作商，经双方协商签订了一份《汽车抵押、消费贷款合作协议》，该协议第三条第十四项约定了乙方即原告向符合条件的债务人提供贷款，乙方为债务人在甲方即湘潭农商行的借款提供连带担保责任。第四条第四项约定当乙方引进客户出现贷款违约2期以上未按时归还贷款或未缴纳当期本息，由甲方代为乙方在甲方开立保证金账户扣缴相应数额的贷款本息，乙方必须在次日内补充甲方扣缴相应款项，否则，甲方有权解除本合同。协议对双方的合作方式及条件，双方权利与责任等事项作出了明确约定。2020年5月31日，被告因需要资金周转找到原告要求其就汽车抵押借款事宜与湘潭农商行板塘支行进行协商，并与原告签订了一份《汽车金融服务协议》，协议第一条约定被告需要根据湘潭农商行板塘支行的要求提交信贷审批材料，通过授信审批后，其自愿按照协议约定向原告支付服务费等费用。第三条第一款约定了被告同意约定车辆依法抵押给湘潭农商行板塘支行，办理有效抵押登记手续并同意原告对抵押车辆进行监督和管理。第四条约定被告应当按照《个人借款合同》及本协议《汽车抵押贷款车辆及贷款费用分期付款表》的约定履行偿付义务。《个人借款合同》及本协议期限内，原告有权对被告的上述偿付行为进行监督和督促。因被告逾期还款导致《个人借款合同》项下的债权转让给原告的，该债权转让给原告后，被告应当于债权转让生效之日向原告一次性支付债权全部本息。第八条约定了总服务费783元/期（服务费633元/期、GPS平台管理流量费150元/期），服务费由湘潭农商行板塘支行按月代扣，若被告提前还清银行贷款时应将剩余期数的服务费用一并支付给原告。第十二条第三条约定若被告未按规定的日期支付应还款项，导致湘潭农商行板塘支行将《个人借款合同》项下债权转给原告，被告按照《个人借款合同》应付的未到期贷款款项视为全部到期，被告应当于债权转让生效之日一次性向原告偿还上述应付的全部款项，否则应当自债权转让生效之日起按照应付总金额5‰/日标准向原告支付违约金。第十三条约定了被告未按照《个人借款合同》按时足额还款的，自债权转让通知生效之日起，原告将作为新债权人受让《个人借款合同》项下作为出借人的全部权利义务及被告与湘潭农商行板塘支行签订的《最高额抵押合同》项下的抵押权人的全部权利义务。《个人借款合同》中约定的未到期贷款视为全部到期，被告应当于债权转让生效之日一次性向原告履行全部清偿义务。债权转让给原告后，原告依据《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的规定行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物车辆所得款项偿还原告代为偿付的借款本息、违约金及为了实现债权而支出的费用。协议中还约定了协议书上的联系地址、联系方式作为送达地址，如送达地址有变更，应当书面通知。2020年6月2日，被告向湘潭农商行板塘支行借款90000元并将湘ＣＶ××××号车辆抵押给湘潭农商行板塘支行，双方于2020年6月2日到车管所办理抵押登记手续。双方约定借款期限为36个月即自2020年6月2日至2023年6月1日止，每月21日为还款日，年利率5.35%。同日，湘潭农商行板塘支行将90000元转入被告指定账户，并出具了借款借据。被告与湘潭农商行板塘支行于2020年6月2日签订了《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》。《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》对双方的权利义务进行了明确约定。2021年5月21日，被告未足额归还贷款及由湘潭农商行板塘支行代扣的服务费。湘潭农商行板塘支行依据《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》提前宣布贷款到期，解除其与被告签订的《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》。湘潭农商行板塘支行在2021年5月27日依据其与原告签订的《汽车抵押、消费贷款合作协议》要求履行合同项的义务，原告在2021年5月27日向被告在湘潭农商行板塘支行借款的本金及利息合计63365.98元（借款本金63308.69元、利息57.29元）已归还。同日，原告与湘潭农商行板塘支行签订了《债权转让协议书》，其愿意受让湘潭农商行板塘支行持有的被告的债权。另查明，湘ＣＶ××××号车辆系被告所有。原告为了实现债权聘请了湖南湘晋律师事务所律师参加诉讼花费律师费5000元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据当事人的陈述及认定的证据作出生效判决。原、被告及湘潭农商行板塘支行签订的《汽车金融服务协议》、《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议书》等合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还湘潭农商行板塘支行的借款，原告按照与被告签订的《汽车金融服务协议》的约定代替其履行了偿还湘潭农商行板塘支行的借款本息的义务并受让了全部债权，但被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，被告的行为造成本案纠纷产生的根本原因，应承担相应的责任。原告代为被告偿还湘潭农商行板塘支行借款本息63365.98元（借款本金63308.69元、利息57.29元），故原告要求被告偿还63365.98元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金及服务费的问题。本院认为，原、被告签订的《汽车金融服务协议》中对服务费及违约金计算标准进行约定，原告依据协议要求被告承担服务费及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于确认原告对被告所有的湘ＣＶ××××号车辆享有优先受偿权的问题。原、被告签订的《汽车金融服务协议》中约定了在被告未按时足额还款时，原告受让湘潭农商行板塘支行的债权后，原告作为新的债权人对被告与湘潭农商行板塘支行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中的权利义务予以承继。故原告对被告所有的湘ＣＶ××××号车辆享有优先受偿权。关于原告为了实现债权所支付的律师费的问题。原、被告签订的《汽车金融服务协议》及被告与湘潭农商行板塘支行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均对为了实现债权所产生的费用由被告承担进行了约定，现原告为了实现债权花费律师费5000元有代理费的发票及民事委托代理合同，本院对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗芳红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南玉福银企业管理有限公司支付代为偿还的借款本息63365.98元及违约金（违约金按照63365.98元为基数按照月利率1.5%的标准自2021年5月28日起计算至实际清偿之日止）；二、确认原告湖南玉福银企业管理有限公司对被告苗芳红所有的湘ＣＶ××××号车辆享有优先受偿权；三、被告苗芳红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南玉福银企业管理有限公司支付剩余服务费18792元（783元/月×12个月）；四、被告苗方红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南玉福银企业管理有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告苗芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年八月九日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）