辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8412号上诉人（原审原告）：毛凤志，男，汉族，1932年10月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：毛丽萍（系毛凤志女儿），女，汉族，1956年10月8日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人毛凤志因与被上诉人沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，毛凤志不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛凤志上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人家中暖气爆炸发生在2019年9月6日，不是供暖期，被上诉人供水上诉人不知情，打压上水时压力是平时的1.5倍，9月6日发生暖气片爆炸时是在打压后一个月以后，设备冷水运行，暖气片横向拉带断开，就是压力波动造成的，损失应由被上诉人全额赔付。二、事发期间上诉人立即到换热站找人，站内设备运转锁门无人，按提示板打电话无人接听，下午4点到8点半岗位无人，发生事故，造成上诉人损失，被上诉人应无条件赔偿。三、上诉人家中供暖设施是暖气分户改造时是被上诉人施工，暖气片是被上诉人提供，上诉人花钱，上诉人至今未作任何改动。被上诉人在暖气分户改造时没有给上诉人提供自己管理的条件，导致产生损失及损失扩大。另外，暖气片是被上诉人提供的，如果为不合格产品，责任应由被上诉人负责。四、暖气爆炸后被上诉人将上诉人家中暖气进户管剪断，上诉人多次找被上诉人要求修复，至今没有修复，上诉人房屋因冬天没有暖气无法出租，租金损失应由被上诉人赔偿。沈阳惠天热电股份有限公司辩称，同意一审判决。毛凤志向一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令沈阳惠天热电股份有限公司赔偿毛凤志因暖气爆裂造成损失2019年9月6日至今的房租损失14000元，退租户租金2100元，地板损失1300元，床、柜损失1600元，共计19000元；2、请求法院判令沈阳惠天热电股份有限公司赔偿毛凤志楼下四楼浸泡损失19042元，楼下三楼浸泡损失2075元，共计21117元。总计40117元；3、本案诉讼费由沈阳惠天热电股份有限公司承担。2019年9月6日下午四时，毛凤志接到邻居电话，称毛凤志房屋暖气爆裂，将毛凤志房屋及楼下四楼、三楼房屋浸泡，造成了一定损失。毛凤志居住的小区己经进行了供暖分户改造，毛凤志对供暖设施没有进行任何的改动，都是供暖分户改造时更换的暖气片，该暖气片是由供暖公司提供，住户自己掏钱购买，而且分户供暖住户屋内都应该配备进户阀门，但是毛凤志房屋根本没有该设施，这是导致损失扩大的根本原因。如果暖气片是不合格产品，其责任也是由沈阳惠天热电股份有限公司负责，因为供暖公司提供了不合格的供暖设施。根据【产品质量法】第四十二条：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的销售者应当承担赔偿责任。毛凤志正是购买了沈阳惠天热电股份有限公司提供的供暖设施，无论是产品质量原因，还是水压波动原因，都是沈阳惠天热电股份有限公司的责任，理应由沈阳惠天热电股份有限公司承担赔偿责任。【侵权责任法】第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，沈阳惠天热电股份有限公司正是该产品的销售者，理应赔偿毛凤志的损失。根据【辽宁省供热管理条例】（下述简称条例）第32条：己经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护。毛凤志的分户改造是供热单位负责的，毛凤志实质上己经与沈阳惠天热电股份有限公司形成委托合同关系，由供热单位负责维护，沈阳惠天热电股份有限公司负有不可推卸的责任，理应承担赔偿用户损失（需供暖公司提供供暖合同）。【条例】第35条：住宅用户室内供热设施发生漏水等故障，对公共安全和其他用户的利益造成严重影响时，供热单位应当立即采取应急措施。供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用户财产损失的，供热单位应当承担相应的赔偿责任。毛凤志房屋是2019年9月6日发生暖气爆裂，毛凤志于当日下午3点半到位于铁西区的沈阳惠天热电股份有限公司铁西二公司，地址：奖工南苑院内，1073#换热站，其供暖维修点无人，换热站内无人，换热站内的供热设备一直在运行，毛凤志开始多次、反复拨打报修电话，三个报修电话都无人接听，直至晚上8点半左右，换热站没有人回来，此时毛凤志家里面已经水流成河了，深度己经漫过脚面。根据【条例】沈阳惠天热电股份有限公司对本单位工作人员擅离职守，报修电话无人接听负有完全责任，应该赔偿用户损失。【条例】第47条第7项：出现供热突发事件，未及时采取应急措施，造成严重后果的。应该追究主管人员和其他责任人员的责任。由于毛凤志家中暖气爆裂并不在供暖期内，供暖公司在上水打压试验中，并没有出现任何问题，恰恰在冷水运行过程中出现的爆裂，毛凤志在沈阳惠天热电股份有限公司换热站外面，足足等待了4个小时，换热站一直没有人回来，期间换热站设备正在运行，无人看管，根本就没有运行记录记载，其运行记录可想而知一定是伪造的，试问换热站的压力波动如何体现？由于压力过大造成用户暖气片爆裂又如何快速发现？究其原因都是沈阳惠天热电股份有限公司的工作失误造成的，理应由沈阳惠天热电股份有限公司负完全责任。综上所述，无论从【条例】的条款还是【侵权责任法】及【产品质量法】的相关法律规定，发生房屋暖气爆裂都不是毛凤志的责任，完全是沈阳惠天热电股份有限公司的责任，应该由沈阳惠天热电股份有限公司负完全责任，赔偿用户的损失。因此恳请法院本着实事求是原则，认真调查取证，作出公平，公正，合理的判决，判如所请。一审法院认定事实：毛凤志系铁西区创业路13号352房屋业主，2019年9月6日毛凤志家室内暖气爆裂，造成毛凤志室内财产损失。另，根据毛凤志提供的民事判决书显示，毛凤志家室内该次暖气爆裂致使342房屋业主宋国都、332房屋业主孟祥敏财产损失，该二人提起诉讼。沈阳市中级人民法院分别于2021年3月9日、2020年10月23日作出（2021）辽01民终1965号、（2020）辽01民终1878号民事判决。（2021）辽01民终1965号判决认为“……但因本案暖气爆裂事件的成因复杂，存在设备老化以及供热过程中压力波动致损的事实可能，且二上诉人均未能提交充分证据证明其主张的事实，故一审法院判决二上诉人共同赔偿被上诉人宋国都财产损失，有事实基础，符合同类案件的裁判常规，判决结果并无不当……”；（2020）辽01民终1878号民事判决认为“……而暖气爆裂存在多种原因，因现无证据证明是何种原因造成的暖气爆裂，故应认定暖气爆裂即有暖气的使用期限过长的原因，也有系统压力波动的原因造成，故应认定毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司为共同侵权人。……如毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司公司在赔偿孟祥敏家的财产损失后，有证据证明是对方原因造成孟祥敏家财产损害的后果，可向对方主张权利”一审法院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛凤志向沈阳惠天热电股份有限公司主张权利，要求沈阳惠天热电股份有限公司赔偿因毛凤志家暖气爆裂造成毛凤志家的损失及赔偿楼下三楼、四楼的损失。关于毛凤志的主张，一审法院认为，（2021）辽01民终1965号民事判决、（2020）辽01民终1878号民事判决两份判决中，均认为暖气爆裂存在多种原因，因现无证据证明是何种原因造成的暖气爆裂，故应认定暖气爆裂即有暖气的使用期限过长的原因，也有系统压力波动的原因造成，故判决毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司共同赔偿332房屋业主及342房屋业主的财产损失。现毛凤志在本案审理过程中，并未提供证据证明该次暖气爆裂为系统压力波动等沈阳惠天热电股份有限公司方面的原因造成，毛凤志主张要求沈阳惠天热电股份有限公司赔偿楼下即332房屋业主、342房屋业主损失，因无证据予以证明，一审法院不予支持。关于毛凤志自己家的财产损失，毛凤志主张房租损失14000元、退租户租金2100元、地板损失1300元、床柜损失1600元，其中，一审法院对地板损失1300元、床柜损失1600元予以确认，虽然毛凤志未提供相应损失金额证据，但一审法院认为，毛凤志主张金额较为合理，一审法院予以确认。按（2021）辽01民终1965号民事判决、（2020）辽01民终1878号民事判决两份判决认暖气爆裂即有暖气的使用期限过长的原因，也有系统压力波动的原因造成，上述损失，一审法院认为应由毛凤志与沈阳惠天热电股份有限公司共同承担，关于承担责任比例，一审法院酌定双方各承担50%。故上述财产损失，由沈阳惠天热电股份有限公司向毛凤志赔偿1450元。关于毛凤志主张的房租损失14000元、退租户租金2100元问题，因毛凤志举证的收条中载明：兹收到所租房屋退返租房款2100元。因所租房暖气2019年9月6日下午爆裂，暖气水殃及楼下，第二天早楼下（4楼）房主阿姨打电话让我们搬家，另租房，否则天天到楼上搅闹，我们无法居住，没办法，租房没到期，只得搬家。”根据该收条记载，租客退租并非暖气爆裂无法居住，故毛凤志主张的退租损失，一审法院不予支持。关于毛凤志主张的房租损失14000元，根据毛凤志视频显示的室内水量，涉案房屋合理期限内无法居住符合常理，故一审法院酌定导致无法居住日期1个月，该1个月的租金损失，由毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司共同承担。按毛凤志出租的月租金1000元，双方各自50%责任比例，由沈阳惠天热电股份有限公司向毛凤志赔偿500元。毛凤志主张的其他房租损失，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛凤志室内物品损失1450元；二、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛凤志合理期限内房屋无法居住租金损失500元；三、驳回毛凤志其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由沈阳惠天热电股份有限公司承担25元，由毛凤志承担376元。二审中，上诉人毛凤志提供了新证据。照片一份，证明清洗管道的时候，应把进单元的阀关闭，被上诉人方没有将单元的阀门关闭，导致垃圾进入家里的暖气片，从而引起暖气片破裂。当时的供暖公司没给我家留阀门，我自己无法关闭。被上诉人对此质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片没有标明日期，无法证明系上诉人主张的内容。且上诉人家室内的供暖设施，应由其自行维护，我公司上水打压是正常的履职行为。在同区域并没有其他住户发生暖气炸裂，不是我方的责任。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张由于被上诉人原因造成上诉人房屋内暖气爆炸并导致各项经济损失，应由被上诉人全额赔偿的问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于上诉人房屋内暖气爆炸的原因，上诉人没能提供充足的证据证明暖气爆炸系全部由被上诉人的原因造成。原审法院结合（2021）辽01民终1965号、（2020）辽01民终1878号两份民事判决的认定，即暖气爆裂存在多种原因，既有暖气的使用期限过长的原因，也有系统压力波动的原因造成，认定责任由上诉人与被上诉人共同承担。并对本案中经济损失的责任比例酌定为双方各承担50%，并无不当，本院予以支持。故对上诉人的主张，本院不能支持。关于毛凤志提出要求沈阳惠天热电股份有限公司赔偿因其家暖气爆裂造成楼下三楼、四楼损失的问题。因（2021）辽01民终1965号民事判决、（2020）辽01民终1878号民事判决两份判决正在执行过程中并未履行，毛凤志、沈阳惠天热电股份有限公司可在执行过程中按各自比例承担相应责任。综上所述，上诉人毛凤志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人毛凤志负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年八月十七日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。