wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异327号申请人(申请执行人)：包仕瑾，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张荣生，执行董事。第三人：王海琴，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。第三人：黄永华，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人包仕瑾与被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人包仕瑾向本院申请追加被执行人上海晁夕餐饮管理有限公司原股东王海琴、黄永华两人为(2021)沪0109执4438号案件的被执行人并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人包仕瑾撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1349号之一申请执行人：孙光全,男,1965年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人孙光全与被执行人陈光辉劳务合同纠纷一案中，于2021年5月12日、2021年8月2日先后二次通过网络查控系统查询被执行人陈光辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年8月11日到绍兴市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人陈光辉名下有丰田轿车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。发现被执行人名下有位于浙江省绍兴市上虞区，本院已依法查封。因涉案标的额较少，故暂时不宜处置。本院已依法将被执行人陈光辉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施等。执行期间，本院暂未发现被执行人陈光辉有其他可供执行的财产，且申请执行人孙光全亦不能提供被执行人陈光辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二一年八月十七日书记员  吴 晗
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保591号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人王连君金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王连君名下的价值31000元财产。申请人于2021年7月27日撤销执行保全申请。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保591号，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人王连君金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执891号申请执行人：肖锋，男，1982年8月7日出生，汉族，住娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会，身份证号码：43052119820807569X。被执行人：吴建华，男，1985年12月8日出生，汉族，住涟源市龙塘镇红星村，身份证号码：432503198512082818。申请执行人肖锋与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日做出（2021）湘1382民初1165号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锋于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月4日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、8月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建华名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年6月16日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴建华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月230日，本院将被执行人吴建华纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月30日，本院约谈了申请执行人肖锋，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年8月30日，本案应执行的标的金额为20000元（未计算后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月三十日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1354号之一申请执行人：陈皖南，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行陈皖南与冯杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1354号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6223号申请执行人：天津建联工程咨询有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。法定代表人：刘风岐，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，该公司员工。被执行人：天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1、2-102内109室。法定代表人：赵大秋，总经理。被执行人：宋起宏，男，1951年9月20日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵楠，男，1982年3月11日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人：王凤森，总经理。被执行人：赵立志，男，1956年7月4日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张宏，女，1955年12月14日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津建联工程咨询有限公司与被执行人天津市隆利德商贸有限公司、赵楠、赵立志、张宏、宋起宏、天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院(2018)津0104民初4768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币916,968.66元，本院于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的不动产、无可供执行的车辆。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币916,968.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月二十三日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执595号之二被执行人：刘伟波，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市新兴管理区银河委海韵路7-4号1-701。本院于2020年12月11日以（2020）辽0681执保1472号保全裁定对刘伟波借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘伟波借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟波在中国建设银行6236680610001631446_156_1账户内存款人民币69000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年八月五日书记员  李巍巍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异304号申请人(申请执行人)：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴正华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴登云，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴登明，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：陈存友，男，1935年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴秀蓉，女，1941年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李伟青与被执行人吴正华民间借贷纠纷一案中，申请人要求追加第三人吴登云等人为(2017)沪0109执1480号案件的被执行人并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人李伟青撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初839号之一 本院于2021年5月11日对原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告曹学仁、熊德虎、曹琳借款合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0902民初839号民事判决书主文第一页中被告熊德虎的身份信息中“身份证号：432301196306121859”补正为“身份证号：432302196306121859”。 审判员  谭赞霞 二〇二一年八月十二日 书记员  唐 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1577号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：丁某某，湖南心民律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭某某，女（缺席）。 原告胡某某与被告谭某某合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某返还原告人民币25万元，并支付违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原、被告确定恋爱关系。期间，被告称自己购买了房产，并可作为双方结婚用，由此，被告以生活费、医疗费、办理房屋不动产权证书费、物业费等名义，骗取原告人民币25万元。后经核实，被告根本没有购买房产。2020年7月29日，原、被告达成分手协议，协议确认：在恋爱期间，原告的大部分收入被被告开销，被告自愿一次性支付原告人民币25万元，并在2021年2月11日前支付完毕……，任一方违约，支付违约金10万元。协议签订后，被告未按约履行义务，经原告多次催讨，被均置之不理。为此诉诸法院。 被告谭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、对原告胡某某诉称的事实，原告向法庭提供了原、被告签订的分手协议书证实，经庭审质证核实，本院予以确认。2、对原、被告之间的金钱交易，原告向法庭提供了98000元的微信转账记录佐证，原告的委托诉讼代理人丁某某亦向法庭陈述，余下的金钱交易是原、被告在一起时，用现金支付的。 本院认为，原告胡某某与被告谭某某于2020年7月29日签订的分手协议是双方当事人的真实意思表达，除约定的违约金过高外，其他条款均合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告返还人民币25万元符合法律规定，本院予以支持；被告谭某某的逾期支付，给原告造成的经济损失是客观存在的，本院认为，损失的计算宜以一年期同期银行贷款市场报价利率为标准计付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某某在本判决生效后十日内返还原告胡某某人民币25万元，并按一年期同期银行贷款市场报价利率计付利息(时间自2021年2月12日开始计算至实际返还之日止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡某某负担725元，由被告谭某某负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年八月十三日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 刘仁云                附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3980号申请执行人：李向明，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李向明与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初6271号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十一日书记员  孟祥娟
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11074号      原告：程康，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖浩，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。   被告：邱霞，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：梁玉杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告程康与被告邱霞、梁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告程康于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程康自愿申请撤回起诉，系原告程康的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程康撤诉。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告程康负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年八月六日        法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执580号申请执行人：赵亚丹，女，汉族，1990年9月10日出生，住任丘市。被执行人：丁永强，男，汉族，1990年5月16日出生，住任丘市。申请执行人赵亚丹与被执行人丁永强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.5963万元，缴纳执行费1189元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了丁永强冀Ｊ×××××机动车一辆，未实际控制。三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、依法将被执行人丁永强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初4242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  朱景龙二〇二一年八月十七日书记员  时 松
本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执29号之三 被执行人：佳兆业地产（本溪）有限公司，统一社会 信用代码912105005675891781，住所地本溪市明山区龙威 路1-15栋11门。 法定代表人：王**鹏。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人佳兆业地产（本溪）有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人佳兆业地产（本溪）有限公司在中国银 行28×××38账户内存款人民币***40.91元。 本裁定立即执行。 审判员  骆殿贵 二〇二一年八月二十六日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：骆殿贵联系电话：02443669184
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1030执96号 申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司,住大宁县东街63号。 法定代表人：冯军鹏，职务：理事长。 委托代理人：秦婷婷，系该单位员工。 被执行人：马还成，男性,1970年5月6日生，汉族，住大宁县三多乡三多村79号。 本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督17号支付令山西大宁农村商业银行股份有限公司与马还成金融借款合同纠纷一案中,以上述支付令，被执行人马还成偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款40675元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令,但被执行人下落不明，至今无法找到。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2021年8月16日向被执行人马还成发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  燕瑞丞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6255号原告：翁雪明，男，1956年7月22日生，住泗洪县经济开发区。被告：泗洪县界集镇曹圩村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME2445151J，住所地泗洪县界集镇曹圩村。法定代表人：裴昌静。原告翁雪明与被告泗洪县界集镇曹圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告翁雪明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁雪明撤诉处理。审判员  李惠二〇二一年八月二十六日书记员  陈晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韩昌治，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行韩昌治信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5165号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初5323号 原告：刘大伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州中科节能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品Ａ3-3组团19栋数字内容产业园5楼503-1号，统一社会信用代码：91522730ＭＡ6ＤＪ8ＫＵ88。联系电话：189××××9139。 法定代表人：吴光西，系该公司执行董事。 原告刘大伟与被告贵州中科节能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按原告刘大伟撤回起诉处理。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年八月六日 法官助理 孙郦琬 书 记 员 张禄晨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地：安徽省亳州市魏武大道836号。统一社会信用代码：913416006758645442。负责人：江国生，该行行长。被执行人：亳州市广通汽车贸易有限公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺。统一社会信用代码：91341600758530072G。法定代表人：王振海，该公司执行董事。被执行人：安徽省大千农业生态发展有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3栋2205室。统一社会信用代码：91340100MA2MUK4E9E。法定代表人：张武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王振海，男，1962年05月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王宇，女，1986年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与亳州市广通汽车贸易有限公司、安徽省大千农业生态发展有限公司、王振海、王宇金融借款合同纠纷一案，因该案件需与（2021）皖1602执1468号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十八日书记员  朱 鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初5153号 原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人：臧玉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司工作人员。 被告：王继贤，男，1965年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告王继贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。  审 判 员 徐自明 二〇二一年八月二十五日 法官助理 韩红菊 书 记 员 李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1118号之五被执行人：王某某，男，汉族，1962年01月20日生，住沈阳经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月二十四日书记员  牛雨薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3161号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：王义前，男，1968年11月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王义前融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2019)沪0113民初6177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币285,875.52元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王义前现下落不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，车辆因未实际扣押暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王义前纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人王义前下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢161号本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人植显桂、陈建军、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初608号民事判决书，要求被执行人植显桂、陈建军、衡阳鸿源房地产开发有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陈建军已主动向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司还清本案贷款本息，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院书面申请结案。本案已于2021年8月17日执行结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5578号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李洪义，男，1966年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李洪义金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月22日作出（2020）辽0202民初867号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2357号申请执行人：成都捌捌柒文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人叶智。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人成都捌捌柒文化传播有限公司与被执行人远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初23818号民事调解书，于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人广告费人民币329,709.97元及利息、诉讼费人民币3,345.90元、保全费人民币2,520元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月三十一日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年五月三十一日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月三日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年六月二十四日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年七月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月二十三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年八月二十六日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之三十四被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在中国工商银行071000xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13019号 原告：唐婧，女，汉族，1992年7月6日出生，住重庆市北碚区。    被告：李读恒，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告唐婧诉被告李读恒教育培训合同纠纷一案中，原告唐婧在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐婧负担。 审  判  员  郑雯雯   二〇二一年八月十二日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  秦彩云1
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529民初374号原告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路409号。法定代表人：彭树柳，该局局长。被告：钟志能，男，1992年5月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。第三人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。法定代表人：陈冲，该公司经理。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局与被告钟志能、第三人城步苗族自治县房地产开发公司执行异议之诉，本院于2021年3月26日立案。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与相关部门协调好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城步苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，由城步苗族自治县住房和城乡建设局负担。审 判 长  曾小荣审 判 员  王桂香人民陪审员  余益华二〇二一年八月十二日法官助理杨龙代理书记员  刘昱君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执287号请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，董事长。委托代理人：覃山，该公司职工。被执行人：谭德杰，男，1965年8月29日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭彩良，女，1964年2月11日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德杰、谭彩良、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂0804民初631号民事判决书向本院申请执行。本院查明，韦有金、谭幼芳在贵港市覃塘区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韦有金名下位于贵港市覃塘区的建设用地使用权［土地证号：贵国用（2006）第××号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、XXXX号］，查封期限为三年。二、查封谭幼芳名下位于贵港市覃塘区的建设用地使用权［土地证号：贵国用（2006）第××号］，查封期限为三年。被执行人韦有金、谭幼芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦有金、谭幼芳可以使用被查封财产，但因被执行人韦有金、谭幼芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦有金、谭幼芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年八月十八日书记员  杨其芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1105号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。法定代表人：曹远。统一社会信用代码：91440500749957170M。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，执业证号为14419201010698344，代理权限为特别授权代理。委托代理人：贺若云，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙成虎，男，1983年2月13日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告龙成虎追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。审 判 员 王文玉二〇二一年八月九日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终612号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1974年2月27日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告人）朱某，男，1984年12月25日出生，汉族，本科文化，原系某公司软硬件工程师，中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，于2021年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2021年6月16日做出（2021）辽0102刑初501号刑事附带民事判决，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币18877.65元；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人朱某均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某、上诉人朱某均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0102刑初501号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 韩宇川审 判 员 崔 仑二〇二一年八月二十四日法官助理 李晶岩书 记 员 贾天月
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2364号申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。被执行人：马龙，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩柳，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人马龙、韩柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初1318号民事判决书已经发生法律效力，安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日立案受理，申请执行标的金额为148426.52元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月07日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月07日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月三十日书记员  李 淼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执264号之二申请执行人：张彦民，男，1946年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住大连长兴岛经济区。申请执行人：郭秀珍，女，1954年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲宝书，男，1968年6月28日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。申请执行人张彦民、郭秀珍与被执行人曲宝书借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）辽0292民初289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的：借款本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2267元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年8月25日，扣留登记在曲兆喜名下的属于曲宝书的在大连长兴岛经济区XX村动迁补偿款120000元。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年八月三十一日书记员  曲静怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保328号杨美宁乡中洲置业有限责任公司：申请人杨美与被申请人宁乡中洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,杨美于2021年8月6日立案申请保全的（2021）湘0182民初5622号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡中洲置业有限责任公司的财产，经查实被申请人宁乡中洲置业有限责任公司无财产可供保全，已于2021年8月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2562号 原告：谭永苹，女，1966年12月2日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道北区。 被告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。 法定代表人：陈少清，该公司总经理。 原告谭永苹与被告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理，原告谭永苹于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭永苹向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭永苹撤回对被告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司的告诉。 案件受理费191元，予以退回。 审判员  马笑昆 二〇二一年八月三日 书记员  马 骋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1990号申请执行人：蒋志刚，男，1983年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：董宏晨，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县。法定代表人：郑文建，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特475号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月三日书记员  陈亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2094号之一申请执行人范随娟，女，1979年09月02日生，汉族，被执行人蔡国峰，男，1973年04月20日生，汉族，本院在执行范随娟与蔡国峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2613号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人列入限制高消费名单，经多次网络查控，被执行人名下银行仅有零星存款；被执行人名下豫A738PB号五菱牌汽车，本院已查封（查封期限至2023年8月24日），但系轮候查封，无处置权。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年八月二十七日书记员  李昂阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6881号原告:冯大哲，男，1995年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：冯俊杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告冯大哲与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  刘鹏程二〇二一年八月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2503号之一辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇下城子村村民委员会：辽宁省朝阳市建平县北二十家子镇下城子村村民委员会与孙金印追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2872号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2440号原告：来安县舜山镇和平村韩杨李村民组，住所地安徽省来安县舜山镇和平村韩杨李村民组。负责人：王少友，男，该村民组组长。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：严峰，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县舜山镇和平村韩杨李村民组与被告严峰水面承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，在本院审理过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县舜山镇和平村韩杨李村民组撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告来安县舜山镇和平村韩杨李村民组负担。审 判 员  叶宝联二〇二一年八月二十六日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超
重庆市荣昌区人民法院    民事裁定书      （2021）渝0153民初2946号      原告：重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码91500226203893195W。   法定代表人：谢德全，总经理。   委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。   被告：童超，男，1989年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司与被告童超劳动争议纠纷一案，原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆鼎晖建筑科技（集团）有限公司负担。         审 判 员 钟明友             二〇二一年八九日      书 记 员 张 琳         1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初2012号原告荣海龙，男，1986年9月6日生，住吉林省长岭县。        被告徐启龙，男，1991年11月19日生，住吉林省舒兰市。        本院在审理原告荣海龙诉被告徐启龙民间借贷纠纷一案中，因原告荣海龙未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    翟晓蒙二〇二一年八月十三日书记员    宋秋红
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2650号原告：张兴保，男，1977年1月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴志俊，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。原告张兴保与被告吴志俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张兴保于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴保撤诉。审判员 史 宇二〇二一年八月三十一日书记员 李中博
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执971号 申请执行人刘某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2118号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币3359.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执834号申请执行人：冉某某，男，汉族，1974年9月30日出生，甘肃宕昌县。公民身份号码621223XXXX。被执行人：王某某,男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人冉某某生于2021年8月5日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的4500元。本院在执行过程中，依法提取被执行人王某某在陇南市住房公积金管理中心宕昌县管理部住房公积金4500元，并交纳执行费50元，申请执行人冉某某于2021年8月18日领取案款4500元，自愿放弃案件受理费25元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的冉某某与王某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年八月二十日书记员 王亚东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执520号申请执行人湖南金陆混凝土外加剂有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处沙塘湾居委会。法定代表人段敬锋，该公司总经理。被执行人张前桂，男，1957年12月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南金陆混凝土外加剂有限公司与被执行人张前桂物权保护纠纷一案中，因双方自行达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二一年八月九日书记员  姜敏
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执恢163号之一 申请执行人：张孝孟,男,1943年8月6日出生,汉族,住泸州市。 被执行人：黄富佑,男,1963年4月25日出生,52岁,汉族,住泸州市。 张孝孟与黄富佑民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄富佑自判决生效之日起十日内偿还张孝孟借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，从1999元8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，息随本清）。因黄富佑未按上述生效法律文书履行义务，张孝孟向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄富佑名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.查明被执行人黄富佑名下有位于四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路514、516、518号（原门牌号366、368、370）的门市（房产证号：203xxxx）、位于四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路510、512号（原门牌号362、364）的门市（房产证号：203xxxx），本院已依法对上述房屋采取司法拍卖措施，现上述房屋第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院于2021年3月23日查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年3月23日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。 3.查明被执行人黄富佑名下有长安牌汽车（车牌号：川EGxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年5月7日查封该车辆（2023年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．查明被执行人黄富佑在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2000510599S4200001xxxx的保险、在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为24008150094xxxx的保险，本院已对上述保险进行扣划，金额合计29351.61元，现已支付申请执行人。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29351.61元。 本院认为，除上述暂未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄富佑负有继续向申请执行人张孝孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 赵心远 审判员 康 泸 二〇二一年八月九日 书记员 张袁昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6267号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保198号 申请人：宿州市龙凯土石方工程有限公司。住所地宿州市汴河路97号。 法定代表人：史经龙。 被申请人：安徽省华纳置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道东侧0104室。 法定代表人：张贤安。 申请人宿州市龙凯土石方工程有限公司于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省华纳置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽省华纳置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020919000600130101）、0102室（房屋编码：3413020919000600130102）、0103室（房屋编码：3413020919000600130103）、0104室（房屋编码：3413020919000600130104）、0105室（房屋编码：3413020919000600130105）、0106室（房屋编码：3413020919000600130106）、11号楼0101室（房屋编码：3413020919000600110101）、0102室（房屋编码：3413020919000600110102）、0103室（房屋编码：3413020919000600110103）、12号楼0101室（房屋编码：3413020919000600100101）、0102室（房屋编码：3413020919000600100102）、0103室（房屋编码：3413020919000600100103）、0104室（房屋编码：3413020919000600100104）。保全价值800000元。期限三年。 二、查封担保人薛培桥所有的位于宿州市，磬云路以东港利·锦绣江南（西区）Ｂ8＃楼0101室［皖（2018）宿州市不动产权第0014472号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人宿州市龙凯土石方工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年八月十二日 书记员  孙晶晶
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4450号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽娜、张延岭，河北宣威律师事务所律师。被告：刘立国，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：王秀平，男，1964年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘立国、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,602.0元，减半收取计801.0元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘喜庆二〇二一年八月十六日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11799号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道白家村。法定代表人：王振宇，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：廖琦，沈阳中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树国，男，1975年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸿伟，辽宁景博律师事务所律师实习律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称白家村委会）因与被上诉人李树国土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2012年6月30日，白家村委会与李树国签订的《赔偿协议书》中载明：李树国种植了中药材，白家村委会在开发占用该承包田时将其损毁。故一审法院重审时应当查清2011年10月末李树国是否种植了中药材，白家村委会是否进行了损毁，损毁原因是什么。上述事实查清后，对补偿标准亦应合理确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初804号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会预交的二审案件受理费8850.36元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年八月十六日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初792号 原告：石某某，住垣曲县国泰新都小区。 被告：垣曲县某某专业合作社。 法定代表人：荀某某，理事长。 原告石某某与被告垣曲县某某专业合作社（以下简称某某合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光明，被告某某合作社法定代表人荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告某某合作社2010年12月20日设立大会纪要中涉及原告的部分无效；2.依法确认某某合作社章程中涉及原告的部分无效；3.依法撤销原告某某合作社自然人股东的身份。事实和理由：被告荀某某在2011年1月注册成立《垣曲县某某专业合作社》登记办理时将原告列为设立人和自然人股东，入股金10万元。可这些原告一概不知情，原告一没参加过合作社的任何股东大会；二注册登记时没有签过字、盖过手印；三原告没有注册过一分钱。因为原告是国家公务员领导干部，不能参加农民专业合作社组织。被告荀某某在登记注册合作社时，没有取得原告同意，代替原告签字办理的手续。故，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告某某合作社辩称，原告所述属实，当时由于专业合作社注册的时候人数不够，就把原告写进去了，合作社上面所有涉及原告的签字都是合作社法定代表人荀某某的签字，合作社也没有运行过。 本院经审理认定事实如下：垣曲县某某专业合作社发起人荀某某成立某某合作社时，为拿到省级专业合作社资质，解决股东人数问题，于2010年12月20日召开设立大会，将原告列为某某合作社自然人股东之一，并进行了注册登记。2020年12月底左右，原告接到单位电话通知，告知其为某某合作社自然人股东，其行为违反相关规定。后，被告为处理原告股东问题，于2021年1月29日在垣曲县政务大厅对垣曲县某某专业合作社进行了注销备案/清算备案/营业执照作废声明公示。公示期满后，因被告无法将合作社全体成员召集到场，致注销程序无法正常进行。继而引起本案诉讼活动。 本案审理过程中，被告负责人荀某某自认原告的身份证复印件系其之前在给原告办理其他事项时留存的，合作社设立大会纪要及章程签名均系其代签，且原告也未实际出资，该合作社也未实际运营。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认被告垣曲县某某专业合作社2010年12月20日设立大会纪要中中涉及原告石光明的部分无效； 确认被告垣曲县某某专业合作社章程中涉及原告石光明的部分无效； 被告垣曲县某某专业合作社于判决生效后，立即撤销原告石光明垣曲县某某专业合作社自然人股东的身份。 案件受理费50元，由被告垣曲县某某专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二一年八月十三日 书记员  靳媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4652号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：侯志强，男，1993年4月3日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告侯志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执534号关于被执行人刘明书追缴违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）辽0292刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，刘明书自动履行6000元（已上缴国库），此案即执行完毕。承办人刘文帅二〇二一年八月三十日书记员  曲静怡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执536号被执行人陆国标，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据(2018)黔0423刑初51号刑事判决书，依法立案受理被执行人陆国标罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人陆国标缴纳罚金人民币5000元、追缴赃款人民币700元、退赔被害人曾凡文人民币5841.8元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为11841.80元，执行到位0元，未执行到位11841.80元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十五日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1717号上诉人（原审原告）：安徽环旭科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园绿阳苑F-13幢603室，统一社会信用代码91340100343777727L。法定代表人：杨震斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦时月，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。法定代表人：侯胜南，该公司董事长。上诉人安徽环旭科技有限公司（以下简称安徽环旭公司）因与被上诉人珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称珠海兴业绿色公司）合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽环旭公司上诉请求：撤销原裁定，由原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：安徽环旭公司与珠海兴业绿色公司签订的《合作协议书》，就寿县2016年第二批光伏扶贫工程设计施工总承包（EPC)项目，确认双方居间关系，约定双方权利义务，居间单价并确认工程量以装机量为准，双方并未约定管辖。双方签订《合作协议书补充合同二》，确认案涉项目存在安丰塘观音村60KW光伏电站的增量，增量部分合同价款39.2万元，并约定仲裁条款。同时，双方既存在居间关系，也存在建设工程分包关系，该《补充合同二》独立存在，既确认了居间关系中的装机增量，也确认了建设工程分包关系中的工程增量。故本案管辖争议在于，主合同未约定仲裁，补充合同约定仲裁方式解决争议，主合同是否须按补充合同的约定进行仲裁。本案中的《补充合同二》并不依附于《合作协议书》而存在，其没有对双方居间关系的权利义务做任何的修改或变动，只是对工程量的确认，作用相当于签证单或结算单，其争议解决方式不能及于其他合同。一审法院未就《补充合同二》的实质进行审查，未查明其结算单的性质，也未审核《合作协议书》为完全独立的两个合同，而草率用补充协议的争议解决条款套用在主合同上，无事实及法律依据。综上，安徽旭日公司与珠海兴业绿色公司就双方居间关系的权利义务及争议解决未明确约定以仲裁方式解决纠纷，未达成仲裁协议，不应以仲裁方式审理。珠海兴业绿色公司未作答辩。安徽旭日公司向一审法院起诉请求：1、请求判令珠海兴业绿色公司支付安徽旭日公司43万元；2、请求判令珠海兴业绿色公司自2018年4月27日起，按同业拆借中心公布的利率，以43万元为基数支付安徽旭日公司利息直至款清时至。(暂算至2021年6月10日，计41388元)；3、案件受理费由珠海兴业绿色公司承担。一审法院认为，安徽环旭公司依据《寿县2016年光伏扶贫工程设计施工（EPC）总承包项目合作协议》起诉要求珠海兴业绿色公司支付费用，而双方在签订《合作协议书》后，又签订了《合作协议书补充合同（二）》，并且约定:本协议与甲乙双方签订的《寿县2016年光伏扶贫工程设计施工（EPC）总承包项目合作协议》、《寿县2016年光伏扶贫工程设计施工（EPC）总承包项目合作协议补充协议》合并生效，甲乙双方责任及义务与以上合同一致；本协议一式两份，双方执一份，具有同等的法律效力，有效期自项目中标之日起，服务于寿县2016年光伏扶贫工程设计施工总承包（EPC）项目，长期有效；合同履行过程中若双方发生争议，应本着实事求是的原则协商解决，协商不成时，双方同意向珠海仲裁委员会申请仲裁。由此可见，该《合作协议书补充合同（二）》约定的仲裁条款效力约定应当及于《合作协议书》，且没有证据证明仲裁协议违反法律规定，珠海兴业绿色有限公司提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定:驳回原告安徽环旭科技有限公司的起诉。原告安徽环旭科技有限公司预交的案件受理费8371元,待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。本院认为，本案双方当事人就寿县2016年第二批光伏扶贫工程设计施工总承包（EPC）项目签订了《合作协议书》，但该协议未约定争议解决方式，其后，双方签订了《合作协议书补充合同（二）》，该补充合同（二）约定只针对寿县2016年光伏扶贫工程设计施工总承包（EPC）项目有效，并约定：“本协议与甲乙双方签订的《寿县2016年光伏扶贫工程设计施工（EPC）总承包项目合作协议》、《寿县2016年光伏扶贫工程设计施工（EPC）总承包项目合作协议补充协议》合并生效，甲乙双方责任及义务与以上合同一致。”“合同履行过程中若双方发生争议，应本着实事求是的原则协商解决。协商不成时，双方同意向珠海仲裁委员会申请仲裁。”根据上述约定，一审法院认定双方就争议的解决补充约定了仲裁并无不当。一审诉讼中，珠海兴业绿色公司亦就此提出抗辩。故安徽旭日公司上诉称《合作协议书补充合同（二）》为独立合同，该《合作协议书补充合同（二）》中的仲裁条款的约定不应及于双方签订的《合作协议书》的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，安徽旭日公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二一年八月二十五日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1214号申请执行人：孙海港，男，汉族，1976年8月19日出生，住太康县。被执行人：窦磊，男，1984年8月30出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请人孙海港与被执行人窦磊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1627民初2101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年八月十九日书记员  王亚辉
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初1672号原告：郝某某，男，1975年9月10出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被告：庞某某，女，1971年2月17日出生，汉族，住址鞍山市千山区。原告郝某某诉被告赵某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。此案现已审理完结。原告诉称，被告赵某某常年回收废纸，与原告存在多年的买卖关系，即原告给被告供应废纸，被告支付给原告相应的纸款。被告赵某某与被告庞某某系夫妻关系。因被告赵某某纸款未付，故在2017年7月10曰，被告赵某某向原告出具欠条一张，明确欠款金额为18600元。后原告多次讨要纸款，二被告均未支付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地址，被告现不在此居住，原告亦不能提供新的具体的现住址，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述条款第(二)项的规定应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。案件受理费265元，原告免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王福利二〇二一年八月四日书记员  董 明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更405号罪犯杨桂元，男，1951年12月27日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)冀08刑初41号刑事判决，以被告人杨桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月26日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨桂元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）28号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨桂元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂元减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更353号 罪犯林广春，曾用名林金金，男，生于1994年9月20日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2019年1月4日作出（2018）甘0102刑初1712号刑事判决，以被告人林广春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止）,并处罚金2000元。该犯于2019年5月17日入监服刑。 执行机关甘肃省永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯林广春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年8月19日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯林广春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案的具体情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林广春减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月13日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 瑛 审 判 员  马晓燕 审 判 员  雷红荣 二〇二一年八月二十五日 法官助理  彭婷婷 书 记 员  张 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18539号原告：上海大瑞企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄隆宝。委托诉讼代理人：吴艳。委托诉讼代理人：赵治宇，北京市京师(上海)律师事务所执业律师。被告：上海锐草网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄隆宝。第三人：上海华厦燃创信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵红斌，总经理。委托诉讼代理人：陈泽浩。第三人：黄隆宝，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县。第三人：吴艳，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。第三人：林建永，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：曾建云，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告上海大瑞企业发展集团有限公司与被告上海锐草网络科技有限公司、第三人上海华厦燃创信息科技有限公司、黄隆宝、吴艳、林建永、曾建云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大瑞企业发展集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1203号申请执行人：王德震，男，1982年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。本院在执行申请人王德震与被执行人来安县景华生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款36225.00元。经本院网络查控及现场调查，发现被执行人负债较多，且无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人来安县景华文化生态园有限公司列入失信名单，并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月十二日书记员  余世萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2479号立案庭：申请人陆宣杨与被申请人周静、宿迁市天下房产经纪服务有限公司、吴英华财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12631号   原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：甘廷胜，男，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。   原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告甘廷胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市津坛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年八月十一日      法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2424号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段61号。负责人：郎大庆，该支行行长。被告：闫江，男，1981年8月21日生，汉族，住开原市。被告：张为民，女，1986年5月5日生，汉族，住开原市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行与被告闫江、张为民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行撤回起诉处理。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年八月二日书 记 员 金子昀
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执534号申请执行人姚淑华与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔9333元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑华于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔55.51元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人姚淑华发放55.51元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
1 包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7101民初371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。 被告：顼元恒，男，1970年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告顼元恒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 2 行了审理，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅、被告顼元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款45714.17元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付应付逾期保险费5467.34元；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月22日，被告顼元恒与华夏银行股份有限公司包头分行（以下简称华夏银行包头分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向华夏银行包头分行贷款人民币90000.00元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为每月22日等额本息；为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险金额为99524.13元，保险费按月缴纳，每月保费为1508.54元；后被告顼元恒未按期偿还银行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同约定向华夏银行包头分行支付了保险理赔款45714.17元；华夏银行包头分行在收到该笔款项后向原告出具了相关代偿权益确认书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告顼元恒辩称：对保单及保险理赔确认书没见过，原告理赔的贷款本息及罚息45714.17元认可，对未付逾期保险费5467.34元不认可。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年5月22日，被告顼元恒从中国华夏银行股份有限公司包头分行（以下简称华夏银行包头分行）贷款人民币90000.00元；为保证顺利贷款及能够按期偿还，被告在原 3 告处投保了个人信用贷款保证保险，保险金额为99524.13元，保险费按月缴纳，每月保费为1508.54元，原告明确告知被告每月还款金额为4273.10元；后被告顼元恒未按期偿还银行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同约定向华夏银行包头分行支付了保险理赔款45714.17元。 针对保险单上的签字问题，被告质证意见为签字认可，但保单和贷款合同内容我没有认真看，保单和合同我也没有；原告质证意见为保险合同生效以贷款放款时间为生效时间，款到位后，保单自然生效，否则保单作废，被告收到贷款后可以随时来原告处领取保单及合同条款，因被告一直未来领取，我单位已装订成册，留档备查；经庭审质证，对被告的签字及保单的真实、合法、有效性，本院予以确认。 针对被告逾期未付的保险费5467.34元问题，原告质证意见是原告理赔之前被告欠的保险费，实际欠保费时间110天，经庭审质证，保费为按月缴纳，按日计算的部分合同没有明确约定，故对按月应缴纳的部分4525.62元部分，本院予以确认；对按天计算的未缴部分941.72元，本院不予确认。 针对利息部分，原告当庭表示利息以51181.51元为基数，统一按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2020年4月14日起计算至实际给付之日止，不再分段计算的质证意见；该意见部分减免了被告利息负担，本院予以确认。 本院认为，被告顼元恒为保证个人贷款本息能够按期偿还，与原告人保财险包头公司签订了个人信用贷款保证保险合同，是 4 双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。被告认为签订保险单不是其真实意思表示，但对保单上的签字的真实性无异议，被告并未举证证明是受到胁迫、欺诈签订的保单，结合被告缴纳保险费的实际情况，对被告的相关辩解意见，本院不予支持；原告按照保险合同约定向华夏银行包头分行支付了保险理赔款45714.17元后，按照保险合同约定，要求被告给付保险理赔款及逾期应付合理保费的诉求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告顼元恒于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险理赔款、应付保险费50239.79元及利息（以50239.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2020年4月14日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担11.00元、被告顼元恒负担529.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 5 审判员  肖波 二〇二一年八月三日 书记员  王梓 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 6 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1997号上诉人（原审被告）：刘晓波，女，1966年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲玲，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人刘晓波因与被上诉人孙玲玲民间借贷纠纷争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。上诉人刘晓波的委托诉讼代理人董德庭、被上诉人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘晓波上诉请求：1、依法撤销双塔区法院作出的（2021)辽1302民初978号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定被上诉人孙玲玲向上诉人刘晓波支付的50万元是借款，双方存在借款事实。与真实的事实不符。被上诉人孙玲玲系上诉人参与经营的亚历山大医院的行政院长，医院开办初期，孙玲玲看到医院发展前景很好，作为院长愿意投资该医院，遂将钱打到上诉人及上诉人母亲的账户内，因为是投资款，所以该款打过来后，上诉人不用为被上诉人出具借条，更不可能约定利息。但时至今日，被上诉人觉得医院经营不像她想象的那样盈利，于是向上诉人主张为借款，并要求支付利息。这是典型的盈利想分红，亏损连本带息要回的行为。一审法院在没有查明事实的情况下，定该款项为借款，与事实不符，为维护上诉人合法权益，提上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙玲玲辩称，原审法院认定此案事实法律清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉。孙玲玲向一审提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币50万元，并承担相应利息及诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙玲玲与被告刘晓波系朋友关系，2019年12月15日，原告孙玲玲称被告刘晓波向其借钱，原告孙玲玲通过银行转账方式向被告刘晓波支付50万元，分别于2019年12月31日转到被告刘晓波账户40万元，于2020年1月22日转到被告刘晓波的母亲侯荣彦账户10万元。原告孙玲玲称于2020年11月、12月及2021年1月，多次向被告刘晓波催要借款，但至今被告刘晓波未归还本息。被告刘晓波辩称2020年1月19日，通过召开亚历山大医疗集团领导班子会议，将原告孙玲玲任命为行政院长，负责人力资源管理工作，并提交朝阳亚历山大医院文件、会议纪要及两名药局员工的工资申请，予以辅助证明原告孙玲玲的行政院长身份，认为原告孙玲玲向被告刘晓波支付的50万元是投资亚历山大医院有限公司的投资款。一审法院认为，关于本案原告孙玲玲向被告刘晓波支付的50万元是借款还是投资款的问题，被告刘晓波提供的证据不足以证明原告孙玲玲向被告刘晓波支付的50万元是投资款。根据原告孙玲玲提供的录音证据，2021年3月9日，原、被告双方通话中，原告明确表示50万元为借款，不入股，被告刘晓波表示同意。因此认定原告孙玲玲向被告刘晓波支付的50万元是借款。合法的借贷关系受法律保护。原告孙玲玲通过银行转账的方式向被告刘晓波出借500,000元，原、被告双方存在借款事实，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方系民间借贷关系。原告孙玲玲要求被告刘晓波支付借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙玲玲称被告刘晓波口头约定承诺两个月内还钱，利息是按年息千分之五给付，该事实并未出示证据证明，本院不予采信。根据相关法律规定，民间借贷关系中，当事人未约定利息或约定利息不明视为无利息，原告孙玲玲要求被告刘晓波支付利息，本院不予支持。被告刘晓波辩称500,000元系原告孙玲玲的投资款，由于被告刘晓波出具的朝阳亚历山大医院分工的文件、会议纪要并未有原告孙玲玲本人亲笔签名，且与500,000元是否为原告孙玲玲投资的事实无关，工资申请表虽然有原告孙玲玲本人签名，但不能证明500,000元是孙玲玲的投资款，因此被告刘晓波辩称500,000元系原告孙玲玲的投资款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告刘晓波于本判决生效后5日内，偿还原告孙玲玲本金500,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙玲玲通过银行转账的方式向被告刘晓波出借500,000元，通过双方之间的电话通话能够证明孙玲玲将案涉款项出借给刘晓波的事实。双方之间建立民间借贷关系并已经发生法律效力。关于上诉人提出案涉款项的性质系投资款的问题。上诉人未提供被上诉人向亚历山大医院投资或入股协议，亦未提供被上诉人领取分红盈利的相关证据，对被上诉人的投资事实本院无法认定，故对此上诉请求不予支持。现上诉人拖欠被上诉人借款未予偿还，应当承担给付责任。综上所述，上诉人刘晓波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘晓波负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月二十四日书记员  刘 阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执838号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,统一社会信用代码91511000740001199F,住四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号； 被执行人：邱显富,男性,2001年2月10日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司依据已发生法律效力的(2020)川1024民初2732号民事调解书，于二〇二一年五月六日立案执行被执行人邱显富保险纠纷一案，申请执行标的：12380元及迟延履行利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，暂无可供执行的存款。于2021年5月、6月、8月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年8月18日，在短信终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱显富对尚未履行的款项12380元及迟延履行利息，继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年八月十九日 书记员  詹 翼
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8030号 原告：陈昱竹，女，汉族，2007年7月29日生，住重庆市合川区。法定代理人：余乐，女，汉族，1980年1月20日生，住重庆市合川区。被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（现变更为重庆世纪金马智慧生活服务有限公司），住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码：91500117709464718D。委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告陈昱竹诉被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈昱竹的法定代理人余乐，被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈昱竹向本院提出诉讼请求：一、请求确认《前期物业服务合同》无效。二、判令被告返还前期缴纳的物业费2550元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月购买花滩国际新城•御景华庭房屋一套,同年6月29日原告根据被告通知前往御景江山物业管理办公室接房。接房时该物业要求原告签订《御景华庭临时管理条约》,并要求预存三个月的物定管理费后才给予办理接房手续，原告在接房时缴纳了三个月的物业费765元，在2021年2月1日出售该空置清水房时，缴纳了物业费4333.9元。为维护自身权益，故起诉法院，望判如所请。被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司辩称： 原告在本案起诉前曾经起诉过，2020年6月16日，北碚法院作出的（2020）渝0109民初2528号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01民终5202号民事判决书维持了一审判决，原告的诉讼请求不能成立，现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月17日,陈昱竹(乙方)与重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)签订《重庆商品房买卖合同》,购买该公司开发的花滩国际新城 御景华庭小区2幢2—1号房屋一套,合同约定甲方应在2019年5月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。合同第八条,甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第二十一条,甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》,乙方应仔细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容,乙方同意,因该物业管理区域尚未成立业主大会,自该房屋交付之日起,即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理,并遵守业主临时管理规约。第二十五条,本合同未尽事项,可由双方约定后签订补充协议(附件五)。第二十六条,合同附件与本合同具有同等法律效力。重庆叁壹实业股份有限公司、陈昱竹的法定代理人余乐在合同末尾签字捺印。附件五第十二条物业服务事项,本项目物业管理实行统一管理,有偿服务。甲方根据本项目所在地有关法规相关规定委托重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司为本项目提供前期物业管理服务。乙方在签订主合同时已认可在销售现场公示的《世纪金马 御景华庭临时管理规约》,并签署《世纪金马 御景华庭物业服务合同》。第十三条送达事宜,因主合同及补充协议履行所发出的包括但不限于通知等文件,均应采用传真、挂号邮件、EMS特快专递、登报公告等任一方式送达。上述书面文件以寄送方式送达的,经甲方按乙方在签署买卖合同时预留的或事后书面通知的通讯地址采用上述方式发出后即为有效送达。乙方没有预留通讯地址的,其身份证上载明的住址视为通讯地址。乙方的通讯地址有误或未能在通讯地址发生变更之日起10日内书面通知甲方的,甲方不承担任何责任。重庆叁壹实业股份有限公司、陈昱竹的法定代理人余乐在合同末尾签字捺印。2019年5月17日重庆叁壹实业股份有限公司以邮寄方式向陈昱竹送达《花滩国际新城 御景华庭收楼须知》,要求其按合同约定于2019年5月29日办理接房手续。陈昱竹的法定代理人余乐在接到收楼须知后于同年6月29日前往项目办理了接房手续、领取房屋钥匙,并在《御景华庭临时管理规约》所附承诺书末尾代陈昱竹签字捺印,同时缴纳2019年6月1日至2019年8月31日的物业管理费共计765元。之后,陈昱竹未入住该房屋也未再缴纳物业管理费。2020年，原告向本院起诉，1、要求撤销《御景华庭临时管理规约》;2、申请返还前期被迫缴纳的物业费765元。2020年6月16日，本院作出（2020）渝0109民初2528号民事判决书，驳回原告陈昱竹的诉讼请求。陈昱竹不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终5202号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告又以前述请求起诉。对于诉讼请求第二项，原告在庭审中说明，其向被告缴纳了2019年9月1日至2021年1月31日的物业费4333.9元，该费用过高，根据被告在其他小区公开招投标的价格，要求退还一半，计2550元。另查明，原告于2021年2月1日已将涉案房屋出售给陈虹羽。上述事实, 有“（2020）渝0109民初2528号民事判决书”、“（2020）渝01民终5202号民事判决书”以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告于2021年2月1日已将涉案房屋出售给他人，故原告已不是案涉《前期物业服务合同》的利害关系人，对于原告诉请确认《前期物业服务合同》无效，因原告不具有主体资格，本院对此请求予以驳回。对于原告诉讼请求第二项返还物业费2550元，因原告在（2020）渝0109民初2528号案中，要求被告返还2019年6月1日至2019年8月31日的物业管理费765元的请求被驳回，故本案原告第二项诉讼请求实质构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈昱竹的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昱竹负担。本裁定为终审裁定。   审  判  员    何庆胜   二O二一年七月二十八日 书  记  员    邱  雨   -1-