wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执731号申请执行人：陈德维，男，汉族，住沭阳县。被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司。法定代表人黄伟国。被执行人项阳，男，汉族，住新沂市。申请执行人陈德维与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司、项阳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏0722民初2753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人项阳名下的保险单及项阳在新沂鑫达特置业有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院多次与申请人申请执行时提供的电话号码联系，均未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年八月十六日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执1778号之一 申请执行人李燕玉，女性，1968年04月11日出生，汉族，住博罗县。 被执行人陈霞，女性，1971年02月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李燕玉与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3570号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，申请执行人李燕玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞支付借款本金100000.00元及利息，并承担本案受理费1150.00元、执行费1417.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈霞名下的财产，发现被执行人陈霞有可供执行的财产，依法扣划被执行人银行存款29377.00元。 三、本院已向被执行人陈霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李燕玉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执1778号申请执行人李燕玉与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  吴海平 审判员  黄 珊 二〇二一年八月二日 法官助理 黄敏怡 书记员  张 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1318号樊金刚、沈阳天丰食品配送有限公司、李文旭：樊金刚与沈阳天丰食品配送有限公司、李文旭财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，樊金刚向本院申请执行的（2021）辽0104民初10537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2291号 原告：寇运彪，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：石兆伟，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告寇运彪与被告郭杰、石兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇运彪委托诉讼代理人梁纹桦到庭参加诉讼，被告郭杰、石兆伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寇运彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35159元及利息（利息自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2021年1月21日向原告借款现金14289元，并于当日出具借条一份，载明“本人于2021年1月21日向寇运彪借到现金14289元，月利率2%，本人签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款承担，2021年2月21日前付7000元，余款3月21日之前全部结清”。后又于2021年3月7日向原告借款20870元，并于当日出具借条一份，载明：“本人于2021年3月7日向寇运彪借到现金20870元，月利率2%，本人签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担，2021年5月7日前付清”，该笔借款由被告石兆伟提供担保。现借款到期，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，石兆伟、郭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告寇运彪主张被告郭杰向原告借款35159元，被告石兆伟为该笔借款提供担保责任，对此原告寇运彪提交借条两份予以证实，2021年1月21日的借条记载内容为：“借条借款人姓名：郭杰邮寄送达地址：山东省日照市岚山区电话号：188××××050215954023008本人于2020年1月21日向寇运彪借到现金14289元，月利率2%，本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还，出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人：郭杰2021年1月21日本人于2021年2月21号之前付7000元，余款3月21号之前全部结清。担保人：石兆伟188××××7776”。2021年3月7日的借条记载内容为：“借条借款人姓名：郭杰邮寄送达地址：山东省日照市岚山区碑廓镇马家湖村电话号：188××××0502本人于2021年3月7日向寇运彪借到现金20870元，月利率2%，本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用、律师费由借款人承担。借款人签字：郭杰2021年3月7日2021年5月7号前付清”。原告寇运彪主张被告石兆伟、郭杰未按约还款，应当给付原告利息，利息以每笔借款本金为基数，自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。上述事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条明确记载了借款人、担保人、借款数额、借款日期、月利率、还款日期，是原被告真实意思表示，本院予以确认，上述证据足以证实原告寇运彪与被告郭杰之间存在民间借贷关系，被告郭杰向原告寇运彪借款35159元，被告石兆伟为其中14289元提供一般保证的事实，故对于原告寇运彪要求被告郭杰偿还借款35159元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。原被告在借条中未约定保证方式，被告石兆伟对其中14289元承担一般保证责任，应对被告郭杰财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。原告寇运彪主张被告郭杰、石兆伟未按约还款，应当以每笔借款本金为基数，自借款之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际偿还之日止。该项主张符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告石兆伟、郭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭杰于本判决生效之日起五日内偿还原告寇运彪借款35159元及利息（其中借款14289元，利息自2021年1月21日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止；借款20870元，利息自2021年3月7日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）； 二、被告石兆伟对上述第一项给付内容中借款14289元及利息在被告郭杰财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郭杰进行追偿； 三、驳回原告寇运彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告郭杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年八月二日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢201号申请执行人：谌立飞，女，汉族，1985年08月08日，住所地湖南省安化县田庄乡金竹村第六村。委托代理人：蒋家安，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：王和文，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地湖南省安化县江南镇天门村南田新村。申请执行人谌立飞与被执行人王和文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0923民初1332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月8日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月23日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王和文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月31日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王和文的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日，本院对被执行人王和文采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为1.50万元，已执行到位9375元，尚有5625元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十六日书记员 蒋鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3299号被执行人：张德芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张德芝追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德芝647743元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年八月十四日书记员  池 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执679号被执行人：胡国平，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地为湖南省娄底市娄星区，现于武陵监狱服刑。关于被执行人胡国平犯盗窃罪一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘1321刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人胡国平送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年5月8日、5月10日、6月11日、7月12日、8月9日先后五次发起总对总网络查控，被执行人胡国平名下无工商登记、证券、车辆等信息。2021年5月8日，本院对被执行人胡国平的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。2021年7月20日，本院到被执行人胡国平户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。2021年8月10日，本院发函至被执行胡国平服刑的武陵监狱，请该监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将是否自觉履行作为其认罪、悔罪情节，在减刑或假释时予以考量。2021年8月13日，本院对被执行人胡国平采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的额为3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月十七日书记员  王闻雨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执469号 申请执行人：铁岭市生态环境局，住所地凡河新区金沙江路46号。 法定代表人：荣大煜。 被执行人：开原市造纸产业园管理委员会，住所地开原市八宝镇八宝村。 法定代表人：张英伟。 申请执行人铁岭市生态环境局与被执行人开原市造纸产业园管理委员会行政纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202行审24号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人开原市造纸产业园管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市生态环境局于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市造纸产业园管理委员会立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月6日依法向被执行人开原市造纸产业园管理委员会发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市造纸产业园管理委员会立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人开原市造纸产业园管理委员会帐户余额不足，被执行人开原市造纸产业园管理委员会名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位200000元。 本院将上述执行情况及被执行人开原市造纸产业园管理委员会的财产调查情况告知申请执行人铁岭市生态环境局，其表示不能提供被执行人开原市造纸产业园管理委员会其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年八月十七日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2681号 申请人：佛山市深发展零零一金融服务外包有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440604MA4UK9YB16。 法定代表人：林敬华。 委托诉讼代理人：刘铭胜、叶绮玲，均系广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：舒青莲，女，汉族，1966年7月19日出生，住所地，住所地安徽省旌德县iv> 被申请人：汪金海，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地，住所地安徽省旌德县iv> 申请人佛山市深发展零零一金融服务外包有限公司诉被申请人舒青莲、汪金海保险人代位求偿权纠纷一案[（2021）粤0604民初23530号]，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人舒青莲、汪金海价值478683.47元的财产。申请人佛山市深发展零零一金融服务外包有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市深发展零零一金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人舒青莲、汪金海价值478683.47元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费2913元，由申请人佛山市深发展零零一金融服务外包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年八月五日 书记员  何嘉星
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执514号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，该公司职员。 被执行人：金东，男，1991年8月21日出生，土家族，湖南住保靖县。 被执行人：宋会群，女，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。 被执行人：向权军，男，1988年9月19日出生，土家族，身份证住址：湖南生保靖县。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司行与被执行人金东、宋会群、向权军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月19日达成执行和解协议，申请执行人同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向辉 二〇二一年八月十九日 书记员  雷盼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破7号之四申请人：苏州吴江南燕餐饮有限公司管理人。2021年1月3日，本院根据范龙、潘中银的申请裁定受理苏州吴江南燕餐饮有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏立泰律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州吴江南燕餐饮有限公司目前总资产为66594.59元（194.51为银行存款、66400元为资产拍卖款项）。截至2021年8月12日，本案已发生破产费用20408元，预计将发生的破产费用为1021元，已产生的共益债务为438153.5元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州吴江南燕餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用和共益债务，请求本院终结苏州吴江南燕餐饮有限公司破产程序。本院认为，苏州吴江南燕餐饮有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，同时，苏州吴江南燕餐饮有限公司财产已不足以清偿破产费用和共益债务的，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，裁定如下：终结苏州吴江南燕餐饮有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 沈 平二〇二一年八月十八日书记员 高思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10250号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：汪华，男，1978年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执693号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘跃斌，男，1959年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王小阳，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃斌、王小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年八月十三日 书记员 李 曼
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2253号索芳莉：索芳莉申请执行于芳民间纠纷一案，申请执行标的额为5460元。经本院立案受理，现已强制执行到位5460元，执行费50元。至此，索芳莉向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5302号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。 法定代表人：高建华。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹正莲，该公司员工。 被告：吴正明，男，1967年4月27日出生，住江苏省太仓市， 本院在审理原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告吴正明物业服务合同纠纷一案中，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年八月六日    书记员 沈佳佳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2327号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：高秋英，女，汉族，1971年11月12日出生，住山东省日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告高秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加了诉讼，被告高秋英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金7170.98元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月24日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××04。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经依法送达，高秋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告高秋英向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用2.9被告及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。4.4被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，被告可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。……第六条还款6.3被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。……”。合约签订后，原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××04，被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年6月30日，被告高秋英尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行透支欠款本金7170.98元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期说明、高秋英账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告高秋英向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告高秋英在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定付清信用卡使用金额，构成违约，应承担还款和支付利息的义务并负有相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为未联系上收件人，该种情形应视为已送达，由高秋英自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支款本金7170.98元及截止至2021年6月30日的欠款利息916.39元、违约金322.20元、消费手续费70.79元（实际利息以本金7170.98元为基数按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算至实际履行之日，但最终计算的利息与违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秋英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 许崇全 二〇二一年八月四日 法官助理 神瑞霞 书 记 员 郝晏莹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：唐静。被执行人：毕信伟，男，1976年9月1日生，汉族，住。被执行人：韩枫杨，女，1979年1月14日生，汉族，住。被执行人：顾志春，男，1982年1月30日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人毕信伟、韩枫杨、顾志春借款合同纠纷一案，该案(2013)滨执字第0123号调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕信伟、韩枫杨、顾志春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕信伟、韩枫杨、顾志春银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年八月十日书记员  于 杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1337号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：吴智强，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人吴智强偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初334号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2467元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴智强的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月十日 书记员  余祈仪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执832号 申请执行人伍兆娟，女，1986年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖超，男，1991年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人伍兆娟与被执行人廖超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0524民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年八月十三日 书记员 李 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6505号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：徐佩福，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：王立芯，女，2001年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告王立芯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十二日书记员  刘 亚
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保172号之一 申请人：刘吉生，男，1982年10月29日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：付洪涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：刘洪娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住高唐县。 本院于2021年8月3日作出（2021）鲁1526财保172号民事裁定书，裁定查封被申请人付洪涛、刘洪娟所有的位于高唐县久久星轴承有限公司内的东南角二层楼房第一层东户的楼房一幢。现申请人刘吉生向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘吉生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人付洪涛、刘洪娟所有的位于高唐县久久星轴承有限公司内的东南角二层楼房第一层东户的楼房一幢的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王莲青 二〇二一年八月九日 书记员  焦秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4823号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘兴家，男，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告刘兴家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华、被告刘兴家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳豪麒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年11月21日至2020年11月21日期间物业费4470元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为74.42平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2008年11月21日入住，建筑面积74.42平方米，却拒缴物业费（从2010年11月21日至2020年11月21日）合计4470元。故原告诉至法院。被告刘兴家辩称，被告不同意缴纳物业费，原告未履行公共部位的维护及管理。被告居住的房屋于2009年开始存在外墙渗水的情况，导致窗台下面的大白脱落，曾多次找到物业公司进行维修，但是物业拒绝给被告处理。被告居住的楼道内，消防柜里没有消防器材，存在安全隐患。楼道内的窗户存在损坏的情况，天气冷的时候造成水表冻坏，物业公司至今未进行维修。物业公司未按照相关法律规定及物业服务合同履行相应义务，园区卫生不达标，被告居住的楼道内卫生不合格，垃圾随意堆放。被告认为由于物业公司未按合同约定履行相应义务，被告应享有同时履行抗辩权，故被告拒绝缴纳物业费。关于原告主张20%的滞纳金请求，没有法律依据，被告不同意缴纳。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《物业管理前期服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街17-1号“滨河小区”XXXXXX业主，房屋面积74.42平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业管理前期服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2010年11月21日起至2020年11月21日期间物业服务费合计4470元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业管理前期服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出其房屋外墙渗水原告未予维修的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，原告作为物业服务企业，并非房屋买卖关系的主体，被告不能以该抗辩为由拒交物业费。关于被告提出的消防柜里没有消防器材、物业公司未维修楼道内破损窗户、园区卫生不达标、楼道内卫生不合格、垃圾随意堆放等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。同时，被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业服务企业已完成了物业服务主要义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴家于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年11月21日起至2020年11月21日期间的物业费4470元；二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴家承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执30号 申请执行人：西安宝森不良资产处置有限公司，住所地西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢22002-221室。 法定代表人：陈永飞，该公司执行总经理。 委托代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被执行人：本溪旺隆科技有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区南地美兰城31#楼公寓。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人西安宝森不良资产处置有限公司与被执行人本溪旺隆科技有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人本溪旺隆科技有限公司向申请执行人西安宝森不良资产处置有限公司支付借款980万元、利息6.125万元、迟延履行金等相应债务。被执行人本溪旺隆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络总对总及线下财产查询，未发现被执行人名下有房产、车辆，存款及其他可供执行财产。申请执行人向本院提供了北海仲裁委员会的裁决，告知本院被执行人购买了裁决书中确认的债权，但未能提供购买裁决债权的相关材料，且未能提供裁决书有效的送达手续。2021年3月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月27日接待了申请执行人，将财产查询等执行情况向申请执行人进行了反馈。2021年8月16日，本院对申请执行人代理人进行了终本约谈及财产信息反馈，虽其不同意该案终结本次执行程序，但表示不能提供被执行人的其他财产线索。因本院暂未查询到被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二一年八月十七日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4598号申请人：无锡振翔包装科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WCFC35J，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路28号。法定代表人：肖振钢。被申请人：无锡丽晨纺织制品有限公司，统一社会信用代码913202060694651057，住所地无锡市惠山区长安街道友谊街415号。法定代表人：罗荣。被申请人：罗荣，男，1988年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡振翔包装科技有限公司诉被告无锡丽晨纺织制品有限公司、罗荣定作合同纠纷一案中，无锡振翔包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡丽晨纺织制品有限公司、罗荣的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡丽晨纺织制品有限公司、罗荣的银行存款人民币5万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年八月十日书记员  左月婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1004民初633号 原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。 法定代表人：竺意彭，公司经理。 委托诉讼代理人：谢芳，公司员工。 被告：王迎福，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告王迎福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已经缴纳物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。 审判员  曾远湘 二〇二一年八月十三日 书记员  李晓新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢558号周顺佳、李睿、沈阳华新融汇投资管理有限公司：周顺佳与李睿、沈阳华新融汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周顺佳向本院申请执行的（2021）辽0104执恢558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执243号之一 申请执行人：龙春冬，男，1988年1月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐友学，男，1997年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐孝恒，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人龙春冬与被执行人唐友学、唐孝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘1230民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案后，依法向被执行人唐友学、唐孝恒送达执行通知书等执行文书，责令被执行人唐友学,立即向申请执行人龙春冬支付欠款本金86646.00元及利息；被执行人唐孝恒承担本债务的连带偿还责任；负担案件受理费983.00，申请执行费1337.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人唐孝恒、唐友学欠申请执行人龙春冬借款本金86646.00元及利息（自2019年1月12日起至法庭辩论终结之日所产生的利息8918.20元；以86646.00元本金自2020年12月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、所欠借款及利息由被执行人唐孝恒、唐友学于2021年7月30日偿还1万元，从2021年8月份开始被执行人唐孝恒、唐友学每月于当月底前偿还3500.00元，直至欠款本息清偿为止。三、协议达成后，法院解除本案对被执行人采取的冻结银行账户，查封、扣押其他财产等措施，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。四、由被执行人承担案件受理费983.00元，申请执行费1337.00元也由被执行人承担。五、如被执行人未按上述协议约定履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行被执行人所欠全部借款本息。2021年7月30日申请执行人龙春冬向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  吴石登 审 判 员  陆 虹 二〇二一年八月六日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  韦 轶 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4561号原告：安然，男，1984年11月29日出生，汉族，沈阳松陵游乐有限公司区域总经理，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳宝优悠商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号209、210铺位。法定代表人：胡玉荣。本院在审理原告安然与被告沈阳宝优悠商业管理有限公司劳动争议一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 晓二〇二一年八月十六日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2585号申请执行人：李金香，女，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地安徽省天长市。李金香与天长市大地农业专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市大地农业专业合作社联合社未履行生效法律文书确定的义务，李金香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2585号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十七日书记员  李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1713号之一申请执行人：杨精明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所为益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。被执行人：施伟春，女，1965年4月2日出生，汉族，住桃江县。本院执行的杨精明与益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨精明于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人杨精明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春名下无车辆。于2021年5月8日向不动产登记中心查询被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春的不动产，被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月3日告知了申请执行人杨精明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月26日、2021年8月19日分别对被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春采取限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人杨精明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨精明同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年8月19日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司、施伟春有可供执行的财产。申请执行人杨精明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十九日代理书记员  杨雅青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3579号罗福亮、沈阳润和建筑劳务分包有限公司：罗福亮与沈阳润和建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗福亮向本院申请执行的（2021）辽0104执3579号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13015号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127层、128层、129层。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被告：张某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年八月四日书记员  姚萍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7074号原告：韶山红色生命力培训中心，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路18号（韶山东润天骄酒店管理有限公司2楼201、202室）。投资人：毛芝，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南信融网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋806-813室。法定代表人：王文华，总经理。本院在审理原告韶山红色生命力培训中心诉被告湖南信融网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。被告湖南信融网络科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原告韶山红色生命力培训中心于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告韶山红色生命力培训中心的申请符合有关法律规定，应予准许。鉴于在管辖权异议裁定作出前，原告韶山红色生命力培训中心申请撤诉，本院对被告湖南信融网络科技有限公司提出的管辖权异议依法不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告韶山红色生命力培训中心撤回对被告湖南信融网络科技有限公司的起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告韶山红色生命力培训中心承担。审判员  汪莹二〇二一年八月十三日法官助理李磊代理书记员熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8363号上诉人（原审原告）：田艳东，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安书明，男，1962年11月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。上诉人田艳东因与被上诉人安书明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。田艳东的上诉请求：1、撤销(2020)辽0105民初4586号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，被上诉人并未对上诉人偿还50万元借款。根据原审查明的事实，被上诉人向交通银行辽宁省分行申请的300万元贷款放款至沈阳晋晟弘商贸有限公司，而晋晟弘公司的法定代表人为上诉人，所以认定该笔300万元是对上诉人的还款。但是根据国家企业信用信息公示系统登记显示，沈阳晋晟弘商贸有限公司的法定代表人为郭伟田，而且至该公司成立之日起至今，无论是法定代表人、股东，还是公司主要负责人，均没有上诉人田艳东的名字。田艳东和该公司没有关联。从最基本的法律角度讲，沈阳晋晟弘商贸有限公司和上诉人田艳东是两个独立的法律主体，上诉人在原审也没有自认该笔款项就是偿还案涉借款。原审法院不应作出主体混同的推定。而且根据被上诉人自己的答辩主张，50万元借款在2015年4月22日前全部还清。这与2015年7月6日发放的300万元贷款时间矛盾。在被上诉人自己都没有主张的情况下，原审法院却做出了上述认定，显然是错误的。二，原审举证责任分配错误，适用法律有误。原审认定“原告对于双方之间存在的上述还款约定及本案之外的其他借款均未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。”该举证责任不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人之间的其他借款往来，与本案没有关联。正如前述，被上诉人的300万元贷款放款证据都没有直接指向偿还给上诉人，但原审却要求上诉人举证证明300万元是对双方当事人其他借款的还款，显然是不公平的。综上，原审在认定事实和适用法律上均存在错误。恳请二审法院纠正原审错误，支持上诉人全部上诉请求。本院认为，该案一审庭审时田艳东代理人称确于2015年7月6日收到300万元，本院审理过程中，田艳东本人称其代理人不知情，其并未收到该300万元，该300万贷款被安书明用于偿还其他人的借款，对此田艳东需承担相关的举证责任。50万元借款到期日为2015年12月17日，安书明主张300万元（含50万元）还款日为2015年7月6日，提前还款是否合乎常理。现将该案发回重审，结合借款凭证仍在田艳东手中持有的事实，及田艳东、安书明的举证情况，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4586号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费8800元，退还上诉人田艳东。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十三日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18057号 （2021）粤0604执恢657号 李天祥、罗旭新 关于李天祥与罗旭新民间借贷纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初7105号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费207元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4830号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：吕庆志，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吕庆志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保495号北海阳光（大连）有限公司：申请保全人北海阳光（大连）有限公司与被保全人宋玉山、王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3147号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年八月十六日书记员 殷海云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16435号原告：王洋，女，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所律师。被告：苏彤，男，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王洋诉被告苏彤同居关系子女抚养纠纷一案，现原告王洋申请撤诉，且明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王洋撤诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十六日法官助理  唐文天书 记 员  陈丹璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8339号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：高青青，男，1986年8月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾晨，女，1987年10月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾林娣，女，1945年10月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐惠，男，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：孟青，女，1979年3月12日生，汉族，住灌南县。被申请人：江阴市紫金包装材料有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业集中区东盟路18号，统一社会信用代码91320281785976539P。法定代表人：顾林娣。被申请人：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号，统一社会信用代码991320281775430735D法定代表人：徐炳良。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人高青青、顾晨、顾林娣、徐惠、孟青、江阴市紫金包装材料有限公司、江阴市元和彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高青青、顾晨、顾林娣、徐惠、孟青、江阴市紫金包装材料有限公司、江阴市元和彩印包装有限公司的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高青青、顾晨、顾林娣、徐惠、孟青、江阴市紫金包装材料有限公司、江阴市元和彩印包装有限公司的银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1443号之一 申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人李明耀，该公司董事长。 委托代理人顾捷，该公司员工。 被执行人王玉奎，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 紫金财产保险股份有限公司与王玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2021年3月4日作出的（2020）苏0585民初7668号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王玉奎在本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司107030.81元。二、案件受理费764元，减半收取382元，由被告王玉奎负担。因王玉奎未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的107030.81元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年4月27日及2021年8月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户只有零星银行存款。 3、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的107030.81元,尚未执行到位107030.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初7668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月十九日  书记员  金晓春
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3393号原告：大连自来水集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路42号，统一社会信用代码：91210200118417290P。法定代表人：初永生，系董事长。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被告：张康，男，1992年5月19日生，汉族，住大连市金州区。经审查，原告大连自来水集团有限公司诉被告张康劳动争议纠纷一案，业经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了大金劳人仲裁字（2020）第2515号仲裁裁决书。作为劳动者的张康因不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第2515号仲裁裁决书的裁决，已向本院起诉，案号为（2021）辽0213民初3345号。现用人单位大连自来水集团有限公司也不服上述仲裁裁决书向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0213民初3345号民事案件中审理。审判员 赵 利二〇二一年八月十八日书记员 孙志萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6695号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人钱军罚金一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保199之一号 申请人：李巨芬，女，汉族，1954年5月26日出生，住河北省吴桥县。 委托代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：孙伟领，男，汉族，1988年11月19日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：程光涛，男，住山东省德州市陵城区。 申请人李巨芬与被申请人孙伟领、程光涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙伟领驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的100000元财产，并向本院提供亚太财产保险有限公司保险保函予以担保。现申请人于2021年8月17日向本院提交解封申请，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙伟领驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年八月十七日 . 书记员 李心雨
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执812号于凯、台安县房屋征收管理局：于凯与台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计21855.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位22083.80元。至此，于凯向本院申请执行的（2021）辽0321民初1007号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 博二〇二一年八月十九日书记员 ：远小凯
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初4233号 原告：蒋晓红，女，1970年4月1日出生，瑶族，身份证住址南宁市武鸣区。 被告：潘祖合，男，1965年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒋晓红与被告潘祖合土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告蒋晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋晓红撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年八月三日 书记员  梁 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4831号原告：汪延久，男，1969年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：高政华，男，1964年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：闫美凤，女，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告汪延久与被告高政华、闫美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告汪延久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪延久撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年八月十日书记员 刘亚杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执15056号 申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一信用代码914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 被执行人：佛山市南海区毛纺织企业集团公司，住所地佛山市南海区平洲永安路80号，统一社会信用代码9144060519380002X7。 法定代表人：叶乐球。 申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海区毛纺织企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市南海毛纺织企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（编号：22005）《借款合同》项下借款本金2800000元、利息2012600元，并从2013年3月21日起至实际清偿之日止按利率日万分之二点一以本金2800000元为基数计算的罚息、以利息120430.8元为基数计算的复利予申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。案件受理费减半收取计29032.55元，由申请执行人负担37.97元，由被执行人负担28994.58元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系及向申请执行人了解等方式对被执行人进行调查，被执行人已不在工商注册地址经营。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年八月十六日 书记员  李佩珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保490号申请人：宋立新，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张华，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈姚，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人宋立新于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华、陈姚名下的银行存款85377元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人宋立新提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人宋立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、陈姚名下的银行存款85377元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费874元，由宋立新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年八月十七日法官助理肖茜匀书记员邓文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3240号申请执行人：华新一，女，1979年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。关于申请执行人华新一与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除华新一与江苏神州国际汽车市场有限公司于2011年4月10日签订的编号为0536号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华新一支付262057元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华新一支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的收益金(按5241元/季标准计算)，扣除已支付的3276元；并承担逾期支付违约金（以1965元为基数自2016年1月1日起、以5241元为基数分别自2016年4月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人华新一与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初511号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6867号申请执行人：袁春才。被执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：林德明。申请执行人袁春才与被执行人广发银行股份有限公司信用卡中心劳动争议纠纷一案,本院（2017）湘0102民初10622号民事判决书已经发生法律效力，上述判决如下：一、广发银行股份有限公司信用卡中心在本判决生效之日起五日内支付袁春才经济补偿金43893元；二、广发银行股份有限公司信用卡中心在本判决生效之日起五日内支付袁春才停工留薪期工资9802元；三、广发银行股份有限公司信用卡中心在本判决生效之日起三十日内配合袁春才到社会保险基金管理中心申领医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费等应由工伤保险基金支付的相关费用；四、驳回袁春才对广发银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；五、驳回袁春才对广州仕邦人力资源有限公司长沙分公司的诉讼请求。2021年6月22日，申请执行人袁春才向本院提出强制执行申请：申请执行（2017）湘0102民初10622号民事判决书中第三条医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费等应由工伤保险基金支付的相关费用。2021年7月12日，广发银行股份有限公司信用卡中心员工与袁春才一同到长沙市工伤保险服务中心为袁春才申请工伤保险待遇，长沙市工伤保险服务中心对袁春才的申请不予受理。2021年7月23日，本院向长沙市人力资源和社会保障局送达《工作联系函》，函询袁春才申领工伤保险事宜。2021年7月26日，长沙市工伤保险服务中心函复我院：长沙市工伤保险服务中心已支付袁春才医疗待遇、住院伙食补助费、一次性伤残补助金（九级）和一次性工伤医疗补助金，无其他属于工伤保险基金支付费用。根据上述查明事实，袁春才在本案中的执行申请缺乏明确的执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁春才的执行申请。申请执行人、被执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年八月十三日书记员  朱鹏辉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初552号 原告：黄礼良，男，1969年1月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：黄练波，男，1988年1月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：雷采云，男，1988年11月16日出生，瑶族，居民，住湖南省新宁县。 被告：湖南建瓴园林建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城9号栋1403号。 法定代表人：鲁博，该公司经理。 原告黄礼良、黄练波与被告雷采云、湖南建瓴园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄礼良、黄练波于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄礼良、黄练波以因新冠肺炎疫情导致不能外出收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄礼良、黄练波撤回起诉。 案件受理费2716.00元，减半收取计1358.00元，由原告黄礼良、黄练波负担。 审判员  杨雨龙 二〇二一年八月十七日 书记员  石云云  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2197号上诉人（原审被告）：淮安区博里镇天隆马戏团，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇孙庄六组26号。经营者：张成军。委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汉中市南郑区光耀盛世马戏团，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎镇龙惠春天居民小区。经营者：范建华。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安区顺河镇飞梦马戏团，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇延年村十二组157号。经营者：骆登帮。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。上诉人淮安区博里镇天隆马戏团（以下除判决主文外简称博里马戏团）因与被上诉人汉中市南郑区光耀盛世马戏团（以下除判决主文外简称汉中马戏团）、淮安区顺河镇飞梦马戏团（以下除判决主文外简称顺河马戏团）演出合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博里马戏团上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判3万元演出预付款由顺河马戏团承担；3.由汉中马戏团、顺河马戏团承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.博里马戏团相继承接了汉中马戏团安排的山东枣庄市区演出、山东威海市万达广场演出。因演出时间重叠，经博里马戏团介绍及汉中马戏团同意，顺河马戏团承接了演出，故3万元演出预付款应当由顺河马戏团承担。2.博里马戏团因故未能到庭参加诉讼，对一审判决不予认可。汉中马戏团辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。顺河马戏团辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。汉中马戏团一审诉讼请求：1.判决解除汉中马戏团与博里马戏团之间的演出合同；2.判决博里马戏团、顺河马戏团归还演出费4万元；3.判决博里马戏团、顺河马戏团赔偿汉中马戏团损失1620元。一审法院认定事实：2020年1月18日汉中马戏团与案外人威海赐祥文化传媒有限公司签订《演出合同书》，后因汉中马戏团原因，汉中马戏团与案外人威海赐祥文化传媒有限公司协商换团，案外人威海赐祥文化传媒有限公司同意。2020年1月21日汉中马戏团委托博里马戏团代为履行，并先后支付3万元演出费用。博里马戏团委托顺河马戏团到达演出现场，因新冠疫情爆发演出活动取消，顺河马戏团因实际到达现场产生相关费用举办方给付顺河马戏团1万元让其撤场。2020年7月13日汉中马戏团与案外人威海赐祥文化传媒有限公司就该演出纠纷经山东省威海市中级人民法院终审判决汉中马戏团返还案外人威海赐祥文化传媒有限公司4万元及承担相应诉讼费和保全费共计1620元”。2020年11月18日汉中马戏团向山东省威海市环翠区人民法院缴纳案款41332元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。汉中马戏团与博里马戏团达成的演出合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，汉中马戏团要求博里马戏团承担责任，一审法院予以支持。因顺河马戏团非合同相对方，汉中马戏团要求其承担责任，一审法院不予支持。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；汉中马戏团与博里马戏团的演出合同因疫情影响无法在约定的时间履行致使合同目的无法实现，现汉中马戏团要求解除与博里马戏团之间的演出合同，符合规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。汉中马戏团与博里马戏团达成的演出合同无法履行系因新冠××疫情突然爆发这一不能预见、不可避免且不能克服的客观情况即不可抗力事情的发生。根据法律规定，博里马戏团不承担违约责任，博里马戏团应将已收取的演出费3万元返还给汉中马戏团。博里马戏团经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、自判决生效之日起解除汉中市南郑区光耀盛世马戏团与淮安区博里镇天隆马戏团的演出合同；二、淮安区博里镇天隆马戏团于判决生效后十五日内返还汉中市南郑区光耀盛世马戏团3万元；三、驳回汉中市南郑区光耀盛世马戏团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费841元，减半收取420.5元。由汉中市南郑区光耀盛世马戏团负担105.5元，由淮安区博里镇天隆马戏团负担315元。二审中，上诉人博里马戏团提供了其与被上诉人顺河马戏团间微信转账记录，用以证明博里马戏团在收到汉中马戏团3万元后，转给顺河马戏团2.5万元，汉中马戏团与顺河马戏团就威海演出达成协议。对此，被上诉人汉中马戏团质证意见为：对博里马戏团与顺河马戏团之间的转账情况不清楚，博里马戏团确实委托了顺河马戏团参加演出，如果博里马戏团与顺河马戏团之间转账真实，那么双方应当共同返还演出费。被上诉人顺河马戏团质证意见为：博里马戏团经一审传票传唤，无正当理由情况未到庭参加诉讼，二审才提供证据，对此应予罚款或驳回，且其提供的转账记录也是复印件，顺河马戏团认可收到2.5万元，但顺河马戏团已经实际履行，到达了演出场地，但因疫情没有演出，返回时举办方出于同情给予部分路费。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：被上诉人顺河马戏团是否应当承担3万元的还款责任。本院认为，根据合同相对性原理,合同关系只能发生在特定的主体之间,合同约定的权利义务只约束合同的当事人,只有合同当事人一方能够基于合同向对方提出诉求。本案中,与汉中马戏团形成演出合同关系的系博里马戏团，而非顺河马戏团，顺河马戏团虽承接了博里马戏团的业务，但并不因此享有博里马戏团的权利义务，汉中马戏团无权突破合同相对性向与其无直接合同关系的其他人主张权利，故博里马戏团主张由顺河马戏团承担3万元的还款责任，于法无据，本院不予支持。对博里马戏团提出的一审法院程序问题，博里马戏团在收到开庭通知后未到庭参加诉讼,亦未委托代理人出庭,该行为是其对诉讼权利的处分，对该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人淮安区博里镇天隆马戏团的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人淮安区博里镇天隆马戏团负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年八月二日法官助理  濮雪妍书 记 员  孙平平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3581号原告：朱淑娥，女，1968年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号，统一社会信用代码：91210111057188905T。原告朱淑娥诉被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司了劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱淑娥撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1379号申请执行人：苏仕峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏冬冬，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人苏仕峰与被执行人苏冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）苏0707民特84号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：申请人苏冬冬欠申请人苏仕峰借款本金60000元、借款利息58000元。申请人苏冬冬自愿从2021年3月至2021年8月每个月25日前偿还借款本金10000元；自2021年9月至2022年1月每个月25日前偿还借款利息10000元，剩余借款利息8000元于2022年2月25日前付清。如申请人苏冬冬任意一期逾期还款，自愿从逾期之日起就全部剩余借款本金按年利率15.4%支付利息，且申请人苏仕峰有权就剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年4月14日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年4月14日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年4月19日、2021年8月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行财产。4.本院于2021年4月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月20日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年8月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年八月十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1510号 原告：卢志财，男，汉族，1970年1月29日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：程丽杰，女，汉族，1962年10月1日出生，现住长春市双阳区。 本院在审理原告卢志财诉被告程丽杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志财于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告程丽杰的起诉。 本院认为，原告卢志财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢志财撤回对被告程丽杰的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢志财负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年八月十二日 书记员  郑云鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2205号 申请执行人:唐小建，男，1978年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:唐清泉，男，1972年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐小建与被执行人唐清泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小建于2021年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年八月十日 书记员  吴 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3752号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告钱士平，男，汉族，住所地:辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告钱士平金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费184元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 银小然二〇二一年八月九日书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5112号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地:海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。统一社会信用代码：9121038167049867XE。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇,系该公司服务中心副经理。委托诉讼代理人：李柏霖,系该公司服务中心副主管。被告：赵迪，男，汉族，1985年8月3日生，住址：辽宁省海城市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告赵迪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2010年8月23日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2011年11月15日购买海城碧桂园蓝岸滨河北路-173号楼-2-419商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费169.82元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2019年11月开始拖欠原告物业服务费，至2021年4月拖欠的款项已经达4617.79元。原告于2021年4月13日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。被告赵迪未到庭答辩。经审理查明：2011年10月15日，被告赵迪在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市碧桂园蓝岸滨河北路-173号楼-2-419商品房，同日与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》。该协议第三章第四条第一点约定每月每平方米1.3元物业费*130.63平方米，即被告每月向原告支付169.82元物业费。该协议中第六章第十六条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告赵迪于2011年11月1日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2019年11月开始未履行合同，到2021年4月拖欠18个月物业费3056.76元，违约金1561.03元。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、企业营业执照，证明原告主体合法；2、海城碧桂园前期物业服务合同一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3、催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告缴纳3056.76元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业服务协议》，该协议对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵迪于本判决生效后10日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司物业费3056.76元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵迪负担，此款原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司已垫付，被告赵迪在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二一年八月十六日书记员  刘 涛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1718号原告马某某甲，男，生于1991年3月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县东塬乡牙胡村苦顺社18号。被告马某某乙，男，生于1991年3月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡果园村新一社19号。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙合同纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费113元由原告马某某甲。审判员  马占虎二〇二一年八月十日书记员  马 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6378号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:刘建梅，女，回族，1968年11月20，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘建梅偿还本金款36399.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划刘建梅名下工商银行及网络资金账户2430.03元，并将上述款项返还给申请人。被执行人刘建梅名下,目前暂无其它可供继续执行财产，并于2021年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十九日书记员 于国君