wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1866号原告：陶芮民，男，1962年4月18日出生，汉族，住芮城县X村X组，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：山西恒圣通大禹渡旅游开发集团有限公司。地址：芮城县大禹渡枢纽站。法人代表：马伟斌，董事长。被告：王飞，男，42岁，汉族，芮城县X，该公司副总。原告陶芮民与被告山西恒圣通大禹渡旅游开发集团有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶芮民撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审判员  张西亭二〇二一年八月二日书记员  吉 喆
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1174号 申请执行人：贾某某，男,1967年5月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：贾某某1，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人贾某某与被执行人贾某某1劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某于2021年8月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾某某1支付沙子款890元，本院依法立案执行。 在执行过程中，贾某某1已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1220号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）甘1027民初1220号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十七日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执582号 被执行人：伍林海，男，1982年2月9日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人伍林海罚金一案，慈利县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0821刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍林海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日本院向被执行人伍林海送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现伍林海有可供执行财产。2021年8月24日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人伍林海均无可供执行财产。 通过委托被执行人伍林海居住所在地人民法院进行财产调查，查明无公积金、住房等财产信息，无法联系上其本人，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2021年8月25日将被执行人伍林海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年8月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为2,000元，已扣划1,000元，余下1,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人伍林海有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍林海的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  朱 正 审 判 员  聂 菁 二〇二一年八月二十五日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终489号 上诉人（原审被告）：海纳实业控股集团有限公司（原名：海纳通讯技术有限公司），住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区二期八号路北寇村段，统一社会信用代码：91140700781023191C。 法定代表人：陶海滨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乌兰宾馆，住所地青海省乌兰县东大街12号，统一社会信用代码：91632821757441019A。 法定代表人：姚兴宁，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：成小红，住青海省乌兰县。 被上诉人（原审被告）：程强，住四川省达州市。 上诉人海纳实业控股集团有限公司因与被上诉人乌兰宾馆、程强房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2021）青2821民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海纳实业控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海纳实业控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362元，由上诉人海纳实业控股集团有限公司负担。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 杨振华 审 判 员 彭建玉 二〇二一年八月三十一日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 李永娟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1119号原告：刘保国。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：开封市东信建设工程有限公司。被告：开封东进建筑劳务有限公司。被告：赵连俊。被告：赵东海。被告：杨高鹏。本院在审理原告刘保国诉被告开封市东信建设工程有限公司、开封东进建筑劳务有限公司、赵连俊、赵东海、杨高鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘保国负担。审判员 杨 琳二〇二一年八月四日书记员 王姗姗
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0151民初5254号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托诉讼代理人：杨红梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工，特别授权。   被告：何晴，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆重庆速达物业服务有限公司与被告何晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二Ｏ二一年八月二十六日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1235号 关于被执行人:乔亚波罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初273号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初273号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3242号原告：来安县粮食收储有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路229号，统一社会信用代码：91341122786540067J。法定代表人：陈新东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：呙明德，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。原告来安县粮食收储有限责任公司（以下简称来安粮食公司）与被告呙明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安粮油公司委托诉讼代理人史佃文和被告呙明德及其委托诉讼代理人阚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安粮食公司向本院提出诉讼请求：被告呙明德从事粮食收购，其表示收购的粮食负责销售给原来安县雷官粮油管理中心站。因缺乏资金，从原来安县雷官粮油中心站借款13万元，但被告呙明德借款后并没有将所收购的粮食销售给雷官粮油管理中心站。后得知呙明德到上海，后又从上海回到来安县从事家庭农场，但其所借13万元一直没有归还。现来安县雷官粮油管理中心站已注销，按政府产权制度改革，并入原告来安县粮食收储有限责任公司。按县纪检委要求对所有陈欠账进行追偿，原告特具状呈诉，请求法院判如所请。呙明德辩称：其并没有从来安县雷官粮食管理中心站借款。而是其原从事粮食收购业务，原来安县雷官粮食管理中心站与其达成代购粮食约定，先支付代为收购粮食资金，其代购粮食交付给来安县雷官粮食管理中心站。收购100万斤粮食，来安县雷官粮食管理中心站加价2分，200万斤加价3分。账务已经结清，并不欠原来安县雷官粮食管理中心站借款。其所使用的电话一直开通，虽然2006年初到广州工作大约一年多时间，其回到来安县做新农村建设，后从事家庭农场。从事家庭农场期间，到来安县大英粮食中心站销售过粮食。如果仍然欠原告款，必然被扣回，但销售款没有被扣划。且近16年以来原告没有向本人主张还款，超过诉讼时效，为此，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：呙明德原系粮食收购大户，从事粮食收购业务。原来安县雷官粮食管理中心站为完成粮食收购任务，与呙明德达成呙明德每销售给其100万斤粮食加价二分，200万斤加价3分。呙明德以收购粮食需要资金，于2005年12月29日向来安县雷官粮食管理中心站借款130000元，并出具借据“今借到雷官中心站人民币壹拾叁万元整”，原来安县雷官粮食管理中心站站长批示“同意暂欠，春节前还清”，被告呙明德收到来安县雷官粮油管理中心站出借资金130000元，被告借款后于2006年初外出，此后回到来安县从事家庭农场。另查明，原来安县雷官粮油管理中心站于2007年11月16日经原来安县粮食局下发文件进行关闭并实施产权制度改革，2008年3月18日并入来安县金丰粮油有限公司，2017年2月因粮食企业进一步深化改革，变更为来安县粮食收储有限责任公司。上述事实，有来安粮食公司和呙明德当庭陈述、来安县人民政府来政秘（2007）92号文件，来安县粮食局粮人字（2007）077号文件、来安县金丰粮油有限公司章程、来安县粮食收储有限责任公司情况说明、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据来安粮食公司和呙明德当庭陈述曾口头达成销售协议内容以及呙明德向原来安县雷官粮油管理中心站出具的借据，双方之间的法律关系显然是民间借贷关系。呙明德认为其是为原来安县雷官粮油管理中心站代为收购粮食，双方之间存在委托关系，与本案客观事实不符。首先，呙明德作为收购粮食大户，直接从销售粮食农户中收购，并将收购的粮食进而销售给原来安县雷官粮油管理中心站；其次，呙明德为了收购粮食从原来安县雷官管理中心站借款。庭审中，呙明德认可其收到原来安县雷官粮油管理中心站按借条支付的130000元资金，呙明德抗辩用所收购的粮食销售给原来安县雷官粮油管理中心站，已完全抵消借条中所借到的130000元。对此，呙明德没有提供任何证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律后果。因呙明德以收购粮食销售给原来安县雷官粮油管理中心站借款，借款后至今一直没有销售粮食给原来安县雷官粮油管理中心站，所出具的借据没有约定还款期限，故呙明德以来安粮食公司主张还款超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依法成立的民间借贷受法律保护，对于来安粮食公司主张被告呙明德偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：被告呙明德于判决生效后十日内偿付原告来安县粮食收储有限责任公司欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告呙明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 震二〇二一年八月三十日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：履行执行款交付开户行：中国建设银行来安支行执行款专户：来安县人民法院账号：34×××62
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异223号申请人（申请执行人）：河南和佳置业有限公司。住所地：河南省宝丰县迎宾大道中段南侧。统一社会信用代码：91410421568626321U。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被执行人：平顶山市汝源奶业有限公司。住所地：河南省宝丰县石桥镇田庄村。统一社会信用代码：91410421782245706K。法定代表人：李东彦，总经理。被执行人：汝州市三源牧业有限公司。住所地：河南省汝州市夏店乡鲁张村。统一社会信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁自愿，董事长。被申请人：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。本院在执行河南和佳置业有限公司（以下简称和佳公司）与平顶山市汝源奶业有限公司（以下简称汝源公司）、汝州市三源牧业有限公司（以下简称三源公司）企业借贷纠纷一案中，和佳公司向本院提出书面申请，以鲁高信向其出具还款承诺未按时偿还债务为由，请求追加执行担保人鲁高信为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人和佳公司称，2020年11月3日，三源公司原法定代表人也是该公司的实际控制人鲁高信就本案所涉债务作出还款承诺，约定若三源公司不能按期支付欠款，由实际控制人鲁高信代为支付欠款，申请人可申请追加鲁高信为被执行人。现已超出其承诺的还款期限，三源公司及鲁高信均未在承诺期限内偿还欠款。请求依法追加鲁高信为本案被执行人。被申请人鲁高信称，1、和佳公司曾提出追加鲁高信为被执行人，后又申请撤回追加申请。平顶山中院作出（2020）豫04执异215执行裁定，准许和佳公司撤回追加申请。和佳公司再次申请追加鲁高信为被执行人属于重复提起，应依法不予受理。2、和佳公司与三源公司于2020年11月3日签订的执行和解协议是鲁高信与和佳公司之间的约定，鲁高信并没有向执行法院出具承诺书。和佳公司申请追加鲁高信为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定。请求依法驳回和佳公司追加鲁高信为被执行人的请求。被执行人汝源公司、三源公司未提交答辩意见。本院查明，和佳公司与汝源公司、三源公司企业借贷纠纷一案，本院于（2015）年8月5日作出（2015）平民初字第52号民事判决书，一、平顶山市汝源奶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南和佳置业有限公司借款本金1446万元及利息；二、汝州市三源牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回河南和佳置业有限公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，和佳公司于2020年10月21日向本院书面申请追加鲁高信为被执行人。2020年11月3日，和佳公司与三源公司在本院主持下达成执行和解协议，主要约定了具体还款时间，如三源公司不能按期支付，由实际控制人鲁高信代为支付，和佳公司可申请追加鲁高信为本案被执行人，该执行和解协议有王倩、鲁高信的签名及指印。2020年12月2日，和佳公司基于上述执行和解协议的签订向本院申请撤回追加鲁高信为被执行人，本院于2020年12月26日作出（2020）豫04执异215号执行裁定书，准予和佳公司撤回追加鲁高信为被执行人的申请。另查明，2020年11月3日签订执行和解协议后，三源公司及鲁高信均未按照约定履行还款义务，和佳公司基于上述执行和解协议向本院申请追加鲁高信为被执行人。上述事实由相关执行裁定书、执行和解协议、执行和解协议在电子卷宗中的截图、本院执行工作人员出具的《关于河南和佳置业有限公司与汝州市三源牧业有限公司签订和解协议的说明》、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，和佳公司首次向本院提出追加鲁高信为被执行人后，双方于2020年11月3日签订执行和解协议，和佳公司基于上述执行和解协议向本院书面申请撤回追加鲁高信为被执行人，后三源公司、鲁高信未按协议约定履行还款义务，和佳公司基于执行和解协议再次向本院申请追加鲁高信为被执行人的行为不属于重复提出追加当事人的执行异议。关于2020年11月3日达成的执行和解协议，本院执行工作人员出具情况说明，证明该执行和解协议是在本院执行人员的主持调解下签订的，且该执行和解协议已存留于（2020）豫04执恢47号卷宗中，应认为鲁高信已向本院书面承诺自愿代被执行人三源公司履行生效法律文书所确定的义务。和佳公司申请追加鲁高信为被执行人的行为符合国家法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加鲁高信为河南和佳置业有限公司申请执行平顶山市汝源奶业有限公司、汝州市三源牧业有限公司企业借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏艳丽审 判 员 郭国会审 判 员 李 刚二〇二一年八月十日法官助理 刘自平书 记 员 柴秋艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4087号申请执行人：陈默，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘子东，男，1995年8月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈默与被执行人刘子东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈默申请撤销对本院（2021）苏0381民初3441号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执4087号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月十六日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执141号 申请执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县光明大道。 被执行人：蔡登年,男,四川省峨眉山市人。 被执行人：朱勇,男,四川省峨眉山市人。 本院在执行喜德县人民法院与蔡登年、朱勇罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执141号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年八月二十五日 书记员 吉克小平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2032号 原告：王金花，女，1970年2月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：宗石传，男，1947年6月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告王金花与被告宗石传非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告王金花于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王金花向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金花撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王金花负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年八月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 杨 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1919号霍义：霍义罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月25日作出的（2021）吉0281刑初270号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321财保136号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行职员。被申请人：刘慢，女，1983年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉刘慢申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年08月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘慢在金融机构的存款43506.59元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定之规定，裁定如下：冻结被申请人刘慢在金融机构的存款43506.59元（冻结期限为2021年08月18日至2022年08月17日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张艳云二〇二一年八月十八日法官助理 展蕾蕾书 记 员 姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5978号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张信新，男，1987年5月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5831号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张信新名下银行存款及迟延履行利息、执行费用36887.07元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1811号 原告：高淑峰，男，汉族，1979年出生，现住阳泉市。 被告：杨燕，女，汉族，1982年出生，现住平定县锁簧镇。 被告：高晓丽，女，汉族，现住阳泉市。 原告高淑峰诉被告杨燕、高晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告杨燕、高晓丽准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高淑峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年八月二日 书记员  李建乐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3658号原告：沧州皓伟物业服务有限公司。法定代表人：苏子凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金珠，该公司职员。被告：熊建辉，男，汉族，1980年2月6日出生，住沧州市运河区。原告沧州皓伟物业服务有限公司诉被告熊建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13立案。原告沧州皓伟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州皓伟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文慧二〇二一年八月二十一日书记员  李 灵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2541号 原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。 负责人：孙剑平，该公司总经理。 被告：姚桂兰，女，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称商业保理牡分公司）与被告姚桂兰保理合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告商业保理牡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月二十六日 书记员  樊佳欣
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1599号之五被执行人：姜焕猛，男，汉族，1967年01月19日生，居民身份证号码2113191967××××××××，住北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜焕猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜焕猛在朝阳银行62×××46账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张庆瑞 二〇二一年八月六日 书记员  傅云龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4171号被执行人王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王中良诉讼费执行一案，本院于2020年12月16日作出（2019）苏0281民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人王中良应向本院交纳诉讼费104856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王中良采取了如下查控措施：1、向王中良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对王中良的银行存款、网络资金、证券、税务、工商等信息进行查询，未查询到相关存款信息，依法对其银行账户实施了冻结。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现王中良名下登记有车辆信息。4、到无锡市市不动产登记中心查询，未发现王中良名下登记有不动产信息。5、到王中良住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行的财产。6、依法将王中良纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查视频资料等证据证实。本院认为，被执行人依据生效法律文书应向本院交纳诉讼费能否执行到位取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王中良的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人王中良有可供执行财产后，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月九日书记员  薛丹雁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保628号 被执行人：隋喜臣，男性，1970年10月18出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：赵淑娟，女性，1971年04月18出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：隋超，男性，1993年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人隋喜臣、赵淑娟、隋超的账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月二十四日 书记员  王竟晨
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1739号 上诉人（原审被告）：徐长秋，男，1983年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 委托诉讼代理人：高祥，辽宁省企业法律顾问协会推荐。 被上诉人（原审原告）：抚顺市蓝盾汽车修配有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区南阳路9号。 法定代表人：马莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。 上诉人徐长秋因与被上诉人抚顺市蓝盾汽车修配有限公司（以下简称蓝盾公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人徐长秋及委托诉讼代理人高祥、被上诉人蓝盾公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长秋向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对基本拿实认定不清，适用法律错误，上诉人根本不欠被上诉的9,700元修理费，被上诉人属于虚假诉讼。第一、被上诉人原审已过了诉讼时效期，本应驳回被上诉人诉讼请求。第二、上诉人在2016年确实在被上诉人修理部修过车，但修理费有证明人证明修理费都已给付完毕。上诉人车是在阳光保险投保，上诉人向被上诉人支付修车费后，被上诉人给上诉人开了一个修车的收据，收据由被上诉人转交给保险公司后，保险公司才向上诉人支付保险费。上诉人以前也在被上诉人处修过车，之前是保险公司直接将钱打给被上诉人，但这次金额较大，超过2万元（其中上诉人的车8,300元，因肇事赔偿对方一万两三千元），需要几个月的审批时间，上诉人着急，因此拿现金先提车，等保险公司报销给上诉人。第三、上诉人没有给被上诉人打欠条证明上诉人所欠被上诉人修理费的事实。第四、被上诉人只提供了自己记载的给上诉人修车的费用记录，上诉人没有在被上诉人的记载的记录上确认所欠的修理费的事实。所以原审法院对该证据不该采信。第五、按照交易习惯，车辆修完后必须付款后才能提车，否则修车人有留置权，被上诉人提供与上诉人通话录音未体现上诉人所承认欠被上诉人修理费的事实。 蓝盾公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。修车事实存在，被上诉人给上诉人修完车之后，上诉人将车提走。被上诉人年年催要修车款，上诉人迟迟未给。上诉人之所以没有给被上诉人打欠条是因为双方的关系比较好，而且有修理单已经证明了上诉人在被上诉人处修车，时间分别是2016年12月8日和2016年12月21日。按照交易习惯，留置权被上诉人可以使用，也可以不使用。一般情况是被上诉人给保险公司出单子，车主确认之后，被上诉人将单子给保险公司，然后保险公司将钱给被上诉人，本案上诉人比较特殊，保险公司将钱直接给了上诉人。 蓝盾公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判处被告支付款9,700元及利息（2016年12月8日开始按1,400元、2016年12月21日开始按8,300元，按同期银行存款利率，均计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：被告徐长秋因车辆（车牌号辽Ｄ×××××）发生事故到原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司处修理车辆。其中2016年12月18日修理车辆发生修理费1,400元，2016年12月21日修理车辆发生修理费8,300元。现原告以诉称理由来院告诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告因车辆发生事故到原告处修理车辆，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应依照约定履行各自的义务。根据原告提交的修理明细及录音证据，可以认定原告依约对被告车辆进行了修理及所发生的修理费数额，但被告未能按照约定向原告支付修理费用，属民事违约行为。故被告应当支付原告修理费9,700元及利息，其中：自2016年12月8日起以1,400元为基数、2016年12月21日起以8,300元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告利息至修理费全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐长秋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告抚顺市蓝盾汽车修配有限公司车辆修理费9,700元及利息（其中：自2016年12月8日起以1,400元为基数、2016年12月21日起以8,300元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付原告利息至修理费全部给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐长秋负担。 本院二审期间，上诉人申请证人孙某、李某出庭作证，本院予以准许。孙某述称，其于2016年冬天陪同上诉人到被上诉人处取车，并借给上诉人9,000元，看到上诉人将修车款交付给被上诉人。李某述称，上诉人在2016年夏末秋初时给其打电话，让其陪同上诉人去送修车款，因上诉人修车款不够，李某当场借给上诉人700元，并看到上诉人将钱交给被上诉人的老板冯树清。被上诉人认为证人证言前后矛盾，不认可。另查明，被上诉人提交的两张结算单均载明：“甲方代表签字作为结算依据，此单代之合同受法律约束。”上诉人未在结算单上签字。上诉人认为被上诉人出具的结算单是给保险公司报销用的，但实际上被上诉人没有为上诉人更换新零件，因实际修车费用与结算单不符，上诉人不同意按照结算单的价格进行结算。被上诉人提交的通话记录载明，上诉人与被上诉人商议通过本次保险公司的理赔，给上诉人剩点钱。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被上诉人未按实际维修情况向保险公司出具结算单，上诉人对此明知。双方当事人均期待通过保险公司的理赔获利，损害了保险公司的利益，上诉人与被上诉人之间的承揽合同无效。因此，被上诉人依据承揽合同向上诉人主张维修费，于法无据。一审判决认定双方意思表示真实、合同合法有效，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人向上诉人主张修车款，因证据不能证明其主张，应予以驳回。因本案涉及保险公司的保险合同，被上诉人主张权利，应与保险公司的保险合同一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初53号民事判决； 二、驳回抚顺市蓝盾汽车修配有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市蓝盾汽车修配有限公司负担；二审案件受理费50元，由抚顺市蓝盾汽车修配有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年八月二日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3489号原告：刘景忱，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地东港市前阳镇安阳大街1-45号。法定代表人：高吉健，总经理。被告：张连国，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告刘景忱与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司、张连国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月30日庭审中将诉讼标的额由206867元变更为20000元，当日原告又向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景忱撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。原告已预交2200元，本院退付原告2050元。审判员 郑 坤二〇二一年八月三十日书记员 唐晓飞
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4514号利辛县人民法院（申请执行人）、郑静、胡彪理、郑翠兰（被执行人）：利辛县人民法院与郑静、胡彪理、郑翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1627.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4514号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4190号原告：邬金，男，汉族，1984年2月8日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。被告：辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路10-2号，统一社会信用代码：91210213MA0YHMBB00。负责人：刘杰。本院在审理原告邬金诉被告辽宁双盈因私出入境服务有限公司大连分公司委托合同纠纷一案中，原告邬金在本院依法通知交纳案件受理费后,仍未在规定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年八月十二日书记员  孙欢欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1329执1456号之四 申请执行人：宋振龙。 被执行人：崔庆喜。 被执行人：刘广东。 本院于2021年07月07日作出的（2021）鲁1329执1456号之三执行裁定书，查封了被执行人刘广东所有的XXXXXXXX住宅及储藏室一套。现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘广东所有的XXXXXXXXXXXX住宅及储藏室一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年八月九日 书记员  赵浩然
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1331号赵泽华：被执行人赵泽华罚金执行一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212刑初271号刑事判决书已发生法律效力，依据刑事审判庭的移交，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人赵泽华履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初271号刑事判决书确定的被执行人赵泽华缴纳罚金3万元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终83号上诉人（原审被告）：泗县梦达房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村原村部。法定代表人：王纪甫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王纪甫，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：安徽省家庆金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人泗县梦达房地产开发有限公司、王纪甫因与被上诉人安徽省家庆金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初391号之一民事裁定，向本院提起上诉。泗县梦达房地产开发有限公司、王纪甫上诉称，交付买卖标的系买卖合同的主要履行内容，而案涉货物钢材系被上诉人运输到上诉人所在的施工现场（位于泗县履行交付的，也就是说，本案合同履行地为泗县。《民诉法》23条规定：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本案的管辖法院应当是泗县人民法院。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方安徽省家庆金属贸易有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市解放路450号，属蚌埠市龙子湖区人民法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。泗县梦达房地产开发有限公司、王纪甫上诉称，交付买卖标的系买卖合同的主要履行内容，而案涉货物钢材系被上诉人运输到上诉人所在的施工现场（位于泗县履行交付的，本案合同履行地为泗县等，缺乏法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月十八日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7706号上诉人(原审被告)：顾晓冈，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡智珠，女，1948年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。原审被告：顾生宝，男，1942年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海至合律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思佳，上海才富律师事务所律师。上诉人顾晓冈因与被上诉人胡智珠、原审被告顾生宝、原审第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行赠与合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人顾晓冈、原审被告顾生宝的共同委托诉讼代理人胡琼、蔡俊菲，被上诉人胡智珠的委托诉讼代理人刘廷涌及原审第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行的委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人顾晓冈于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾晓冈向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾晓冈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，000元，减半收取计人民币500元，由顾晓冈负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执336号李伟、何建强：沐川县人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2016）川1129刑初62号刑事判决书移送执行李伟、何建强罚金一案，移送执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给沐川县财政局。至此，沐川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）川1129刑初62号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更634号罪犯薛晓庆，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区锦江家园5号楼1单元901室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月16日作出（2015）兴刑初字第00046号刑事判决，以被告人薛晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年6月13日起至2027年12月12日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑六个月，2019年10月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛晓庆在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2479分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛晓庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2210号申请执行人：牟光全，男，1949年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：牟亚军，系牟光全之子，身份信息如下。申请执行人：牟亚军，男，1979年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：朱老虎，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王继捷，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3340号及贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初122号民事判决书，于2021年6月17日立案受理了牟光全、牟亚军申请执行朱老虎、王继捷民间借贷纠纷一案。被执行人朱老虎应偿还申请执行人借款本金人民币40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算支付至本金还清之日止），被执行人王继捷对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费700.00元，执行费554.00元。执行过程中，被执行人朱老虎以微信转账方式偿还申请执行人借款人民币叁万元整（小写：30,000.00元）后，双方自愿协商达成一致和解履行协议：牟光全、牟亚军申请执行朱老虎民间借贷纠纷两案［案号：（2021）黔0523执2210号、（2021）黔0523执1484号］，被执行人朱老虎尚欠申请执行人牟光全、牟亚军借款本金共计人民币60,000.00元（申请执行人自愿放弃利息），被执行人朱老虎自愿承诺自2021年8月起每月偿还申请执行人牟光全、牟亚军借款人民币2,000.00元至2024年8月6日止全部还清。因双方当事人和解履行期限较长，本案按相关规定可依法终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定在履行期限届满后两年内向人民法院依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年八月六日书记员  王兆云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4762号之三纪晶：纪晶与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年八月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1054号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路800号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司工作人员。被告：苏州惠吉国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区通园路368号1幢大森商务楼202A室。本院在审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告苏州惠吉国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告苏州惠吉国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执1012号 申请执行人:张正玺，男，汉族，农民，住镇原县三岔镇。 申请执行人:白凤梅，女，汉族，农民，住镇原县三岔镇。 被执行人：刘建川，男，汉族，农民，住环县车道乡。 本院执行的（2021）甘1027民初1341号申请执行人张正玺、白凤梅与被执行人刘建川劳务合同纠纷一案，判决刘建川给付张正玺、白凤梅劳务费15500元，刘建川负担诉讼费94元，合计15594元。执行过程中，申请执行人张正玺与被执行人刘建川达成执行和解协议：刘建川同意给付张正玺、白凤梅劳务费及诉讼费15594元，于2021年8月12日给付594元，下剩15000元，从2021年7月份开始，每季度最后一个月的30日之前给付3000元，直至2022年9月30日之前执行完毕，执行费134元由刘建川负担。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期间较长，在本次执行期间内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条一款（3）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2021）甘1027民初1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2371号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄良本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄良存款人民币3788.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初554号-1 （2021）苏0214执保210号-1 申请人：苏州浩途运输有限公司，统一社会信用代码91320507MA1YN4T43X，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路30号3幢113室2楼。 法定代理人：吴先尔。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。 被申请人：郑晓亮，男，1982年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张志均，男。 被申请人：邯郸市永年区志军运输有限公司，统一社会信用代码91130408MA0CJ20904，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村村南。 法定代表人：李秋香。 委托诉讼代理人：张志均，男。 委托诉讼代理人：张续亮，男，该公司员工。 申请人苏州浩途运输有限公司与被申请人郑晓亮、邯郸市永年区志军运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0214民初554号民事裁定，冻结被申请人郑晓亮、邯郸市永年区志军运输有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州浩途运输有限公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：苏州浩途运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郑晓亮、邯郸市永年区志军运输有限公司银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  牛文冉 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  李浩荣 二〇二一年八月十六日 书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执653号 申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组，统一社会信用代码：91430621186281946C。 法定代表人：王水平。 被执行人：邓江红，男，1977年5月10日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人邓江红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0621民初1629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓江红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月9日，本院向被执行人邓江红送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年6月2日向申请执行人岳阳华丰纸业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少许银行存款，已冻结；无车辆、证券及工商登记信息。于2021年6月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年8月23日，本院对被执行人邓江红发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为70000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年八月二十三日 书记员 陶珍珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1338号 申请执行人：何志军。 委托代理人：肖峰。 被执行人:李涛。 本院在执行申请执行人何志军与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人并于2021年8月26日提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执1338号案件的执行； 裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年八月二十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1163号申请执行人：蒋未香，女，1963年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：莫卿，男，1987年10月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋未香与被执行人莫卿民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋未香依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1726号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋未香与被执行人莫卿于2021年7月21日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1726号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二日书记员  陈 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8230号申请人：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码54320282301830198R。法定代表人：夏立君，该村委会主任。被申请人：秦伯金，男，1963年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会（以下简称英驻村村委会）与被告秦伯金土地承包经营权合同纠纷一案中，英驻村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全秦伯金价值35000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人英驻村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦伯金的银行存款35000元或查封相应价值的财产及财产权益（含秦伯金对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月二日书记员  陈思思
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1009号之一 被执行人：歙县富源丝业有限公司,住所地安徽省歙县雄村乡浦口村，统一社会信用代码9134102167421884XF。 法定代表人:孙建华,该公司总经理。 被执行人：孙建华,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省歙县雄村乡浦口村。 被执行人：方彩玲,女,1963年7月20日出生,汉族,住安徽省歙县雄村乡浦口村。 本院在执行民事审判庭移送执行歙县中小企业融资担保有限公司与歙县富源丝业有限公司、孙建华、方彩玲追偿权纠纷诉讼费一案中，经网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，未查询到足额可供执行的财产。歙县不动产登记中心被执行人名下的不动产财产也已被其他案件查封，现未处置。另查，本案诉讼案件，被执行人也有财产在歙县中小企业融资担保有限公司担保，现未处置。被执行人孙建华现正在服刑，被执行人歙县富源丝业有限公司现处于停业状态，被执行人方彩玲现失业状态。 本院已将被执行人歙县富源丝业有限公司、孙建华、方彩玲限制高消费。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人名下财产处置时再行恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十三日 书记员 杨秀芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申824号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许某某，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某1，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某2，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人许某某因与被申请人周某1、周某2法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45870号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称：第一，一审法院认定事实不清，偏听、偏信，有证不认，遗漏主要事实。根据被继承人周正新2014年11月脑溢血后的出院小结可知，其虽患有偏瘫，但神志清楚，生前具有表达自己意愿的能力。且被继承人患病期间只有申请人予以照顾，一审在判决中故意遗漏这些主要事实；第二，一审法院违反法定程序，没有对申请人提供的医疗费票据进行核对，剥夺了申请人与被继承人日常生活、顾保姆自费购药等支配自己钱款的权利；第三，一审法院适用法律错误，被申请人要求处理的财产在被继承人生前已经分割完毕，被继承人的遗产也已经在(2018)沪0106民初21273号案件中分割完毕；第四，申请人与被继承人共同生活期间，所有款项均在被继承人周正新账户，且均由被继承人购买了国库券、基金等理财产品，被继承人突然患病，因理财产品和国库券尚未到期，申请人向好友借了42万元周转资金，该款项并未在案涉款项中予以扣减，对被继承人死亡后申请人支付的10多万丧葬费用也未予以扣减。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求查明事实，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，依法再审。被申请人周某2书面答辩称，原审法院认定事实是公正的，不会偏听偏信，遗漏事实；申请人许某某为多分财产，找寻各种理由，夸大各种费用支出，其转出给王留珍的42万元已转回被继承人账户，原审判决是公正合法的，请求依法处理。本院经审查认为，系争双方就被继承人遗产曾经另案诉讼。本案处理的系被继承人周正新生前治病期间账户内大额转账至案外人许杰及申请人账户计600余万元及转账给案外人王留珍又转回周正新账户42万元的继承问题。根据原审查明事实，被继承人周正新生前未留遗嘱，其所遗财产，应依照法定继承。原审按照法律规定对第一顺位继承人许某某、周某1、周某2所作的处理并无不当，原审在考虑被继承人身体状况及患病期间合理支出等因素后认定558万元中一半及王留珍转回被继承人账户本息的一半为遗产进行分割的理由本院予以认同。许某某再审申请缺乏证据佐证，其申请再审理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 王怡红法官助理 周加佳书 记 员 郑文浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5104号原告：陈明凯，男，1979年9月28日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告：孔庆志，男，1977年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：陈家莹，男，1978年11月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告陈明凯与被告孔庆志、陈家莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈明凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明凯撤回起诉。案件受理费二千三百元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年八月十九日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执342号 申请执行人：袁志斌，男，1969年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：洪兰臣，男，1958年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：孙德胜，男，1966年07月18出生，汉族，住开原市。 被执行人：王百峰，男，1980年03月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人袁志斌、洪兰臣、孙德胜与被执行人王百峰劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用社等有帐户（查封期限自2021年7月17日至2022年7月16日），但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下无住房公积金可供执行，名下车辆已轮候查封车籍暂无法执行（查封期限自2021年8月11日至2023年8月23日）。亦未发现被执行人有履行能力的其他财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.3万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，其亦未能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前30日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年八月二十六日 书记员 郑龙峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3110号申请执行人：李再彪，男，1989年12月25日出生，汉族，居民。被执行人：周燕红，女，1989年8月13日出生，汉族，居民。关于申请执行人李再彪诉被执行人周燕红婚约财产纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月21日向被执行人周燕红发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人周燕红名下无房产。现申请执行人李再彪诉被执行人周燕红自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3110号执行案件中对被执行人周燕红的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年八月六日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2745号申请执行人：姜爱菊，女，汉族，1980年1月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街30号2307，统一社会信用代码：91210102MA101NM82W。法定代表人：陈力君，系该公司总经理。申请执行人姜爱菊与被执行人鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司买卖合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜爱菊据此申请立案执行，要求被执行人鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司偿还借款本金208426元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3312号申请执行人：葛磊，男，1987年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津高新区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，董事长。申请执行人葛磊与被执行人天津赞普科技股份有限公司仲裁执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第1104-1号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21102元，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人张寿权采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十四日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终728号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10326号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3060号原告：董某，男，汉族，1993年7月21日生，住长春市南关区。被告：公主岭市某运输户，住所地公主岭市。被告：王某，男，汉族，1982年12月18日生，住长春市南关区。原告董某与被告公主岭市某运输户、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年八月十七日书记员  王 璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保458号本院在审理申请保全人孙立新，被保全人刘忠伟、柳玉琴。孙立新，2021年8月2日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张勇，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年八月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执恢167号申请执行人中国银行股份有限公司百色分行住所地百色市右江区中山二路中银大厦。法定代表人梁萍。被执行人张万权，男，1965年09月09日出生，其他，住百色市右江区。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司百色分行与被执行人张万权合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人张万权发出执行通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司百色分行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人张万权名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人张万权的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦绍开审 判 员 刘桂龙审 判 员 陆建华二〇二一年八月三十日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1772号 原告：康志强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：许国成，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省东宁市。 本院在审理原告康志强与被告许国成民间借贷纠纷一案中，原告康志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告康志强撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志强承担。 审判员  谢立明 二Ｏ二一年八月二十五日书记员李媛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执540号申请执行人：骆科英，女，汉族,1972年1月13日生，住贵州省正安县。被执行人：李洪波,男性,汉族，1979年1月20日出生,住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初4289号民事调解书，依法受理申请执行人骆科英申请执行被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李洪波支付劳务费1460元，案件受理费25元，因被执行人李洪波未按（2020）黔0324民初4289号民事调解书确定的义务履行，骆科英于2021年02月18日申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月19日通过法院邮寄专递向被执行人李洪波送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人李洪波并未履行。2、本院于2021年02月19日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李洪波名下的财产信息，未发现被执行人李洪波有银行存款。申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、扣划及处置，另外查明被执行人李洪波名下位于正安县，已另案查封，查明被执行人李洪波名下的正安县三车种养殖农民专业合作社已处于注销状态。3、本院到被执行人李洪波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李洪波名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人李洪波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李洪波无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行李洪波适用限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人李洪波无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4289号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年八月十日法官助理安超超书记员王徐希
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初531号   原告：龚志波，男，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。       被告：潘淑梅，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       原告龚志波与被告潘淑梅物权保护纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告龚志波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，双方已经达成调解协议，现原告龚志波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许龚志波撤诉。       案件受理费160元，减半收取计80元，由龚志波负担。       审判员邵长慧   二〇二一年八月五日   书记员宋雨杭
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2021）皖1003民督197号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：朱向勇，男，1973年10月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。称2019年3月20日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日商住小区物业管理服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2019年4月1日起至2024年3月31日止。合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取，逾期按所欠费用月息百分之三收取违约金。被申请人朱向勇在太平假日小区有一套住宅，建筑面积61.07平方米。截止到2020年3月底共欠物业费806元，违约金106元(从2020年4月1日开始至2022年3月30日止)。申请人多次电话短信联系、张贴《物业费催款通知书》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人朱向勇立即给付拖欠的物业费806元，同时承担逾期违约金105元。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人朱向勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山市京春物业管理有限公司物业费806元，同时承担逾期违约金106元。 申请费50元，由被申请人朱向勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年八月二日 书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11815号上诉人（原审被告）：余江波,男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何功欣，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大明，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣何律师事务所律师。上诉人余江波因与被上诉人李大明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。余江波上诉请求：要求发回重审或者改判。理由：1、有一个厨房台板另花费三万元要求扣除；2、质量不合格，要求不返还质保金，并扣除超过质保金的维修费。李大明辩称，要求维持原判，合同以及结算单没有台板安装，质量也没有问题。李大明向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判令余江波依合同向李大明给付劳务工程款共计人民币60000元；2、请求法院依法判令余江波向李大明给付欠付工程价款利息(自2019年10月20日起至全部款项给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案全部诉讼费用由余江波负担。一审法院认定事实：2017年9月9日，李大明与余江波签订《建筑劳务作业内部承包合同》一份，余江波将位于沈阳市大东区东望街陶瓷大都会AB座过道贴地砖、脚线和一楼大堂室内装修、A座室内精装修的劳务部分分包给李大明，劳务分包总额为1240368元，最终按实际面积计算。关于劳务费支付约定，每月按完成工程量70%支付人工费用，工程全部完工后一个月内支付工程总款98%，其余2%为质保金一年后支付。该承包合同中落款甲方及乙方处均盖有“辽宁成达建筑装饰工程有限公司陶瓷大都会项目专用章”，甲方处有余江波签字，在甲方委托代理人处打印字体为余建桦。合同签订后，李大明开始实际施工，余江波陆续为李大明支付劳务费，案涉工程已完工并交付使用。后双方进行结算并制作结算单，载明“沈阳陶瓷大都会精装工程人工费共计还欠工程款90000元，在2019年10月19日付60000元，2020年6月30日付完其余30000元。”余江波签字确认。此后，余江波支付30000元，余款60000元至今未付。余江波称存在工程质量问题及未完工部分故拒绝支付剩余劳务费。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、建筑劳务作业内部承包合同、结算单等证据经庭审质证，在卷佐证，予以确认。一审法院认为，余江波将陶瓷大都会AB座过道贴地砖、脚线和一楼大堂室内装修、A座室内精装修的劳务部分分包给李大明，李大明按合同约定实际提供劳务，余江波应支付相应劳务费。经双方核算，余江波签字确认尚欠劳务费90000元，并写明给付时间，李大明自认已收到30000元，余江波对于尚欠的劳务费60000元应予支付，故对李大明的诉讼主张予以支持。因余江波未依约定日期付款，应支付逾期付款利息，其中30000元应自2019年10月20日开始支付，另30000元应自2020年7月1日开始支付。关于李大明申请追加沈阳艺展大世界家居有限公司、中国三冶集团有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司作为被告事宜，因本案系劳务合同纠纷，具有合同相对性，而李大明申请追加的被告并非合同相对方，故对于李大明的申请不予准许。关于余江波提出的主体不适格问题。建筑劳务作业内部承包合同中落款处甲方为余江波签字，而余建桦仅作为委托代理人存在，且无签字，而甲方及乙方处均盖有的“辽宁成达建筑装饰工程有限公司陶瓷大都会项目专用章”，并非合同专用章，余建桦及辽宁成达建筑装饰工程有限公司均非案涉合同主体。且李大明已收取的劳务费由余江波支付，故余江波作为分包方，余江波主体地位适格，对于余江波提出的上述主张不予支持。关于余江波提出的工程存在质量问题及有未完成部分的抗辩主张，根据余江波提供的证据来看，均系复印件，且通知单中均显示B座，大部分已维修完成；收条中亦是B座116户精装修房厨房台板安装人工费，收条时间系2019年10月24日。而案涉合同中约定的李大明分包劳务范围未包括B座精装修房，结算单中仅显示为B塔楼4户样板间，故对余江波所提供的证据真实性不予采信，对余江波提出的抗辩主张不予支持。一审法院判决：一、被告余江波于本判决发生法律效力后10日内给付原告李大明劳务费60000元；二、被告余江波于本判决发生法律效力后10日内给付原告李大明劳务费利息(以本金30000元为基数，自2019年10月20日起；以本金30000元为基数，自2020年7月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1377元，由被告余江波负担。二审期间，余江波提交一份业主反馈原件并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李大明与余江波签订《建筑劳务作业内部承包合同》后，李大明按照合同约定提供了劳务，余江波应当按照合同约定支付劳务费。关于余江波应支付的劳务费数额的问题。余江波在结算单上签字确认尚欠劳务费90000元，李大明自认已收到30000元，故余江波还应支付60000元的劳务费。现余江波主张案涉工程存在质量问题，要求扣除30000元的台板费用。根据余江波所提供的证据，厨房台板安装工人费所涉及的房屋为B座116户精装修房，并未在合同约定的劳务范围中，也未在结算单中显示，故一审法院对余江波提供的证据真实性不予采信并无不当。余江波提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，应当承担举证不能的法律责任。对于余江波的上诉请求，本院不予支持。综上所述，余江波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由余江波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年八月十二日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0803民初1173号原告：吴某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：宋某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长子吴雨森归原告抚养监护，次子吴雨鑫由被告抚养监护，互不支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年在双滦区民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年生育长子吴雨森。孩子出生后，原被告经常因生活琐事争吵，导致本未建立起的夫妻感情彻底破裂，双方于2021年2月20日办理离婚登记。后因吴雨森进入学前教育阶段，为给孩子良好成长环境，原被告于××××年××月××日再次办理结婚登记，并于××××年××月生育次子吴雨鑫。后双方矛盾更加激化，争吵不断，被告多次限制原告外出，不允许原告使用手机，断绝原告与外界联系。原告为维护合法权益诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告宋某自愿离婚；二、婚生子吴雨森（公民身份号码1308032008××××××××）、吴雨鑫（公民身份号码1308032013××××××××）随原告吴某共同生活，抚养费由原告负担至吴雨森、吴雨鑫年满18周岁时止；三、原告吴某与被告宋某共同确认坐落于承德市双滦区登记在申请人为吴某《村民建房用地申请表》上的房屋赠与吴雨森、吴雨鑫。被告宋某自2021年8月10日至2031年8月9日期间对前述房屋享有居住权；四、原告吴某与被告宋某婚姻关系存续期间原告缴纳的其个人养老保险费、银行存款、大棚收益及共同债权归原告享有，原告给付被告补偿款120000元。补偿款给付方式：原告自2022年至2025年期间于每年8月10日前给付原告30000元。原被告共同确认双方婚姻关系存续期间无其他共同财产；五、原吴某与被告宋某共同确认双方婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务由原被告各自承担；六、案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 爽二〇二一年八月十日法官助理  李振宇书 记 员  温 鑫
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执799号 申请执行人：何素宾，女，1974年2月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵宏泰医院有限公司，住所地：茶陵县青云东路与瓯江南路交汇处。 法定代表人：刘建梅，系该公司执行董事。 何素宾与茶陵宏泰医院有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字（2020）46号调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为18855元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人的财产登记情况，经查茶陵宏泰医院有限公司的财产已被本院其他执行案件冻结、查封。被执行人茶陵宏泰医院有限公司在本院有一系列的执行案件，待财产处置成功后依法进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执799号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月三十日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执540号之一申请执行人：唐丽娥，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：汤平，男，1995年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人唐丽娥与被执行人汤平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）湘1281民初185号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2021年8月25日双方当事人达成执行和解协议：被执行人汤平每月偿还申请执行人唐丽娥2000元，直至还清为止，如被执行人汤平不履行和解协议，申请执行人唐丽娥可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十五日书记员  盛 侠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4476号上诉人（原审被告）：微乐通（深圳）技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路5号科苑西25栋303。法定代表人：沙颖，总经理。委托诉讼代理人：何叶辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津渤海化学股份有限公司（原名称“天津环球磁卡股份有限公司”），住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十三路189号。法定代表人：周忾，董事长。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人微乐通（深圳）技术有限公司因与被上诉人天津渤海化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人微乐通（深圳）技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人微乐通（深圳）技术有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人微乐通（深圳）技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4051.5元，减半收取2025.75元，由上诉人微乐通（深圳）技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  刘睿审判员  郭矗二〇二一年八月五日书记员  杜冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号申请执行人李海运，男，1993年10月16日出生，汉族，军人，现住东港市。被执行人吴洋，男，1996年6月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽0681民初3003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年八月二十六日书记员  邓晓飞
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执703号符贵、攀枝花森茂置业有限责任公司：符贵与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3321.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给符贵。至此，符贵向本院申请执行的(2021)川0403执703号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保653号张凤兰、李红艳、李红会、王伟、赵利彬、艾志新：张凤兰、李红艳、李红会、王伟、赵利彬、艾志新其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021黔0201执2992号 申请执行人：何光伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：彭雨庭，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，证号：32409091100212。 被执行人：陈让群，女，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：丁景，男，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人何光伟与被执行人陈让群、丁景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)黔0201民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为41,830元，本院于2021年7月28日立案执行，执行费527元。 本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人自动履行本案标的，并交纳本案执行费527元。申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0201执2992号案件已执行完毕。 二〇二一年八月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1129号 申请执行人：李彦明，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙小力，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李彦明与孙小力借款合同纠纷一案中，申请人李彦明撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2300号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月三十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初2655号 原告：谢庆福，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张小宁，湖南萧韶律师事务所律师（一般代理） 被告：赖发盛，男，1978年3月5日出生，汉族，福建省宁化县人，农民。 原告谢庆福与被告赖发盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。 原告谢庆福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款4万元及利息，利息按贷款市场报价利率计算，自2019年6月25日起计算至偿还完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2019年5月20日向原告借款人民币3万元整，约定通过银行转账支付借款27,000元，付现金3,000元，借期一个月。原告按约定向被告交付3万元后，被告写下借条给原告。2019年5月25日被告以同样的理由再次向原告借现金人民币10,000元，借期一个月，原告向被告交付1万元现金后，被告再次写下借条给原告。被告借款后至今没有偿还借款。原告遂具状起诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，根本没有赖发盛此人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。故赖发盛不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢庆福的起诉。 案件受理费800元，退还原告谢庆福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周友义 二〇二一年八月五日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1502号 原告：陈正前（又名陈正全），男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：张国亮，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈正前与被告张国亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正前及其委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告张国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款36,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告承揽被告承包施工的湖北省荆州市一水泥厂工程的木工工作。后双方结算，被告应付原告55,000元，约定2019年5月付清，被告向原告出具了欠条。后被告陆续偿还了19,000元，尚欠36,000元。综上，遂向法院起诉，请求如前。 张国亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，张国亮承包了水泥厂工程，陈正前为其进行木工劳务。工程完工后，2019年2月4日，张国亮向陈正前出具了欠条，载明：“今欠到陈正全工程款伍万伍仟元（55,000元），2019年老历5月底结清（水泥厂工程）”。张国亮签名并注明所有工程已全部算清。欠条出具后，2019年年底，张国亮向陈正前偿还了19,000元，尚欠36,000元。另查明，陈正前又名陈正全。以上事实有原、被告身份信息、欠条原件、南县青树嘴镇白鹤堂村村民委员会的证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。2019年2月4日，陈正前与张国亮对工程款进行了结算，木工工程款合计55,000元，故适用当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，陈正前承揽了张国亮的木工工作，并按照张国亮的要求交付了工作成果。故本案案由为承揽合同纠纷。陈正前与张国亮在欠条中约定结清欠款期限为2019年老历5月底之前（即2019年7月2日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。约定期限到期后，张国亮陆续支付了19,000元，尚欠36,000元，张国亮应当承担按约付款的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限张国亮在本判决生效之日起十五日内支付陈正前欠款36,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由张国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈俊广 二〇二一年八月五日 法官助理 孙 苹 书 记 员 曾庆莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2206号鼎城区新力量电脑服务部、常德市玉悦信息科技有限公司：本院立案执行的申请执行人鼎城区新力量电脑服务部与被执行人常德市玉悦信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘0702民初3662号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人鼎城区新力量电脑服务部基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日