西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初1233号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行。住所地：陕西省西安市阎良区。 负责人：耿德龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区。 被告：王某某，男，汉族。 被告：马某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行（以下简称秦农银行人民东路支行）与被告王某某、被告马某某、被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行委托诉讼代理人郑某某，被告王某某、被告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告秦农银行人民东路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金130000元，利息24684.56元（暂计算至2021年2月25日，应继续计算至本息还清之日止），合计154684.56元；二、本案的诉讼费由被告承担；三、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年8月2日，原告与被告签订了130000元的借款合同，借款用途为：种植，期限为2年，到期日为2020年8月1日，月利率9.7375‰，结息方式：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。被告李某某与原告签订了《保证担保合同》，约定李江涛对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款已到期，经原告多次催收均未果，为维护自身权益，现提起诉讼。 被告王某某辩称，其认可借款，借款当时是100000元，其签合同的时候写的也是100000元，签订的日期记不清了，就只签了那一笔合同。借款的事实其认可，合同上的字也是其签的，以其名义贷的款，但是贷款批下来后，赵某某把钱用了，应由某某偿还款项。 被告马某某辩称同被告王同洲意见。 被告李某某辩称，其确实是被朋友彭某叫去给王某某、马某某担保，就签了个字。当时说的是100000元的贷款，当时也确认合同上的贷款是100000元，其担保的就是这个100000元；其以为是房产抵押担保，后来才知道不是抵押贷款；银行当时只是说让其签个字，做个担保，但是并没有告诉其担保的责任和后果。 当事人围绕诉辩主张，依法向本院提交了相应证据，本院组织当事人双方进行了证据交换。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、营业执照、负责人身份证，证明原告主体适格；2、借款人户口薄、结婚证及担保人身份证，证明被告主体适格；3、借款申请，证明被告基于自己的意愿向原告提出贷款申请；4、客户谈话备忘录，证明原告在签订合同时对被告身份、借款用途等事项的再次核实；5、个人借款合同；6保证担保合同，共同证明被告违约事实的存在及责任承担的依据；7、借款利息计算过程单，证明借款利息计算过程；8、提款申请书，证明被告对借款的提取方式及用途符合约定的承诺；9、借款借据及银行流水，证明原告按照合同约定履行了放款义务。被告王同洲对上述证据的质证意见为对其身份证复印件和户口本信息上的签字有异议，不是其签的。130000元的数字不是其写的，私章不是其提供的。其余证据的真实性、证明目的均无异议；被告马某某对上述证据的质证意见与被告王某某意见一致；被告李某某对上述证据的质证意见为身份信息上的私章不是其的，借款合同、保证合同、谈话备忘录上的签字是其本人签的，130000元不认可。被告王某某为证明其主张向本院提交证据证明一份（赵某某向其出具的涉案130000元借款由赵某某偿还，与王某某无关），并申请证人滕某某出庭作证，证明涉案借款是赵某某所用，应由赵某某偿还，与其无关。原告对被告王某某提供的证据质证意见为具体情况不清楚，因为其不知道这个事情，没见过证人；被告马某某对被告王某某提供的证据均认可；被告李某某对被告王某某证据的质证意见为不清楚，没见过证人。被告马某某、被告李某某未向本院提交证据。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，即借款的金额。三被告均主张本笔借款及保证的金额为100000元，并确认借款合同、保证合同、谈话备忘录均系其本人所签，当时也没有注意上面写的金额是100000元还是130000元，只是叫其签字的时候口头告诉是100000元。本院认为，从签订的借款合同、保证合同、借款借据以及银行流水等证据均可印证借款金额为130000元，本院予以确认。 据此，本院经审理认定事实如下： 一、主债权债务合同关系基本情况 2018年8月2日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行（以下简称贷款人）与被告王某某、被告马某某（借款人、共同借款人）签订秦农银东路支行借字［2018］第×××××号《个人借款合同》，约定向被告发放贷款130000元，借款期限自2018年8月2日至2020年8月1日，中期借款；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式：按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，贷款人向被告王某某、被告马某某发放贷款130000元。后被告发生违约，未偿还债务。 二、保证合同关系基本情况 被告李某某与贷款人签订秦农银东路支行保字［2018］第××××号《保证担保合同》，约定为被告王某某、被告马某某前述贷款提供连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年。 三、其他查明 中国人民银行最后一次公布贷款基准利率的时间为2015年10月24日。 被告王某某、被告马某某系夫妻关系。 上述事实有借款申请书、谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、银行流水、借款借据、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点在于应由谁承担返还借款的责任。被告王某某、被告马某某主张该借款系以其名义签订借款合同，但实际由赵某某转用。赵正斌亦向其出具证明确认该事实，并向二被告承诺借款与其二人无关。原告秦农银行人民东路支行对此不予认可，表示并不知情。本院认为，被告王某某、被告马某某之主张与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，故被告王同洲、被告马雪玲辩称本院不予采信，应由其二人承担还款责任。关于执行利率，双方借款合同约定以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数确定每年度执行利率。借款期限内中国人民银行未公布新的基准利率，故原告主张借期内执行利率按照月利率9.7375‰，于法有据，本院予以确认。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，故原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息（即月利率14.60625‰），未超过法律、法规之规定，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，原告亦在约定保证期间内主张权利，故被告李某某应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王某某、被告马某某于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行返还借款130000元并支付利息24684.56元（暂计算至2021年2月25日，之后的逾期利息以未偿还本金为基数，至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计）； 二、被告李某某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告王某某、被告马某某负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行已预交，被告王某某、被告马某某于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王江艳 二〇二一年八月五日 法官助理 周智彬 书 记 员 黄晓彦