贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1702号 原告：叶绍中，男，汉族，生于1964年2月4日，高中文化，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，自由职业。 委托诉讼代理人：景远清，女，系重庆法霖律师事务所律师。 被告：重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2。 法定代表人：夏永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洋，男，系重庆广君律师事务所律师。 被告：朱杰平，男，生于1965年9月2日，汉族，高中文化，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 原告叶绍中与被告重庆骐源建筑劳务有限公司（以下简称“重庆骐源公司”）、朱杰平建设工程分包合同纠纷一案，由重庆市江北区人民法院移送本院管辖，本院于2016年7月22日立案后，在审理过程中，被告重庆骐源公司申请追加朱杰平为本案被告，本院准许追加朱杰平为被告参与诉讼。本案由审判员贺新轩适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告叶绍中及其委托诉讼代理人景远清、被告重庆骐源公司委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告朱杰平经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，重庆天睦建筑工程有限公司（以下简称重庆天睦公司）承建贵州省正安县小雅镇生态移民安置工程，将该工程分包给被告重庆骐源公司。于2013年3月20日原告与被告签订《建设领域劳动合同》，该合同对工程范围、工作内容等作了明确约定。原告作为钢筋班班长及现场负责人，带领农民工为该安置工程B7楼至B17楼框架结构、砖混结构的钢筋工程提供劳务。该工程完工后，于2014年7月20日，双方才进行了结算，确认该工程的劳务工资总计为952,130.90元，到结算时被告累计支付了劳务工资693,494.00元，后经原告多次催收，被告于2015年春节才又支付了6万元，但被告对所欠的余款仍不按约支付。故诉请法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠的劳务工资共计198,636.90元，并支付资金占用损失费用（以198,636.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月21日起算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告重庆骐源公司辩称，对原告陈述的事实有异议，重庆天睦公司是将小雅镇生态移民工程分包给夏小飞个人，而非本案重庆骐源公司，我公司并未与原告签订劳务合同，因重庆骐源公司并未承包该工程，建设劳务合同有重庆骐源公司的公章，但公司并无意思表示，也未授权任何人与原告签订该合同，是朱杰平盗用公司公章，该行为对重庆骐源公司无效。原告知道被告朱杰平并非重庆骐源公司员工和代理人，其目的是为了方便购买保险，朱杰平与原告之间有串通损害重庆骐源公司的行为，重庆骐源公司并非本案的适格被告。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、建设领域劳动合同1份，用以证明原、被告双方成立建设工程分包合同关系并且原告已履行合同规定的义务的事实。被告重庆骐源公司对该证据有异议，认为原告未提供证据证明朱杰平是重庆骐源公司的授权代理人，也没有证据证明朱杰平的行为构成表见代理，该证据达不到原告的证明目的，不予认可。 2、2014年7月20日的钢筋班组结算表1份，用以证明截至2014年7月20日，原告代表的钢筋班组共向被告提供的劳务费是952,130.90元，其中，被告已支付693,494元，该表有重庆骐源公司代表朱杰平、施工员**以及该工地的实际负责人夏铭（夏铭为被告公司原负责人夏小飞的儿子）的签字的事实。被告重庆骐源公司对该证据的真实性无异议，但认为朱杰平的签字说明是朱杰平在独自经营管理，重庆骐源公司并未支付任何劳务费，是朱杰平个人支付的，而且该表上的三人（朱杰平、**、夏铭）的签字并没有重庆骐源公司的授权。 3、叶绍中的账户交易明细1份，用以证明被告重庆骐源公司财务向原告打款6万元的事实。被告重庆骐源公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为并非公司账户打款，而是个人行为。 被告重庆骐源公司为证明其主张，向本院提供了内部工程分包协议1份，用以证明重庆天睦公司将小雅镇工程部分分包给夏小飞，被告重庆骐源公司不是本案适格主体的事实。原告对重庆骐源公司提交的内部工程分包协议书的证据三性均不予认可。 经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定： 对原告提供的证据1、2，符合证据合法性、客观性、关联性（以下简称证据“三性”），本院予以采信。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，结合原告的陈述，可以证实原告于2015年2月17日收到60000元转款，予以采信。对被告提供的内部承包协议书，能证明重庆天睦公司将小雅镇集镇新区生态移民一期工程B7-B17楼分包给夏小飞，符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月20日，原告叶绍中与被告重庆骐源建筑劳务有限公司签订《建设领域劳动合同》，用工方为重庆骐源建筑劳务有限公司（甲方），劳动方为叶绍中作业班组成员（乙方），工程范围为贵州省正安县小雅镇生态移民安置工程B7楼至B17楼框架结构、砖混结构钢筋工程，原告叶绍中在乙方代表处签字、被告朱杰平在甲方委托代理人处签字，被告重庆骐源建筑劳务有限公司在甲方公章处加盖公司公章，另外在该合同第六条第2款中约定“余款在竣工验收后2个月内付清”。 另查明，重庆天睦公司于2013年4月14日将小雅镇集镇新区生态移民一期工程B7-B17楼工程发包给夏小飞施工建设；重庆骐源建筑劳务有限公司为自然人独资有限责任公司，夏小飞为唯一股东，在2013年3月，夏小飞系重庆骐源建筑劳务有限公司法定代表人。 2012年7月6日中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率（一到三年期）为6.15%。 本院认为，重庆天睦公司于2013年4月14日将小雅镇集镇新区生态移民一期工程B7-B17楼工程发包给夏小飞施工建设，夏小飞当时系重庆骐源建筑劳务有限公司法定代表人，原告叶绍中与被告签订《建设领域劳动合同》，在该合同的封面、甲方派驻代表**、落款盖有被告重庆骐源公司公章，且整个合同的右边缝加盖有被告重庆骐源公司的骑缝章，原告有理由相信朱杰平有代理重庆骐源公司订立合同的权限，且合同签订后原告在夏小飞承包的工程里履行了合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，双方签订的《建设领域劳动合同》合法有效。对被告重庆骐源公司认为重庆骐源公司并未与原告签订《建设领域劳动合同》，重庆骐源公司也未授权任何人与原告签订该合同，不是本案适格被告的意见，本院不予支持。被告重庆骐源公司主张被告朱杰平盗用公司公章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对其主张不予支持。 原告叶绍中与被告重庆骐源公司签订《建设领域劳动合同》后，履行了合同，被告重庆骐源公司未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告主张劳动报酬共计为952,130.90元，已支付753,494元，尚欠原告198,636.90元，有《钢筋班组结算表》、原告提交的账户交易明细为据，对原告请求被告支付原告劳动报酬198,636.90元，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率并从2014年9月21日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，并结合工程完工时间为2014年7月20日和《建设领域劳动合同》约定余款在竣工验收后2个月内付清，故原告要求被告从2014年9月21日起按中国人民银行贷款利率支付利息属于合同履行后可以获得的利益，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆骐源建筑劳务有限公司支付原告叶绍中劳务工资198,636.90元及利息（从2014年9月21日起按年利率6.15%计付，至本息还清止），限于判决生效后10日内支付。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告重庆骐源建筑劳务有限公司承担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  贺新轩 二〇一六年十二月二日 书记员  王全文