四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3883号 原告：刘锡林，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：满玉琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚琴，四川言品言律师事务所律师。 原告刘锡林与被告满玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年7月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘锡林的委托诉讼代理人杨华平、被告满玉琼的委托诉讼代理人杨晓红、龚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锡林向本院提出诉讼请求：1．依法判令满玉琼向刘锡林支付欠款85000元及利息（利息以85000元为基数，按年息6%的标准，从2018年6月16日起，暂计至2020年5月8日为9803元，实际应计算至本息付清之日止）；2．依法判令满玉琼承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年至2018年6月，原、被告本着共同出资、共担亏损、共享收益的原则，合伙从事废钢材、物品的收购、销售生意，合伙期间，约定投资份额、合伙利润、亏损均摊。合伙期间，因满玉琼资金困难，由刘锡林为其垫付了部分合伙出资款以进行合伙事务的运营，因合伙期间产生亏损，故双方于2018年6月终止合伙并进行结算，经结算，满玉琼欠付刘锡林为其垫付的出资款85000元并于2018年6月16日向刘锡林出具《借条》，确认欠付刘锡林款项85000元。满玉琼出具《借条》后，未向刘锡林偿还任何款项，刘锡林多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 满玉琼辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷事实，不是民间借贷关系：满玉琼没有向刘锡林借款，刘锡林也没有实际现金交付满玉琼85000元，刘锡林也未提供借款交付的证据。（1）《借条》是满玉琼写的，但是并非满玉琼的真实意思表示。满玉琼没有向刘锡林借款，在合伙期间，主要是刘锡林在负责经营管理，收合伙投资钱，管账，记账，对外投资做决定。经营说亏说盈的也是刘锡林，满玉琼至今都没有弄清楚每次投资盈亏，资金出入的详情。（2）从2017年3月6日—2018年6月15日满玉琼与刘锡林的银行转款流水记录来看，满玉琼向刘锡林打款712562元，刘锡林返回给满玉琼的营利金额为325700元，满玉琼是亏损386862元。而刘锡林及配偶及两个儿子、儿媳都在从事废品等收购项目，刘锡林既然十分熟悉废品收购类等项目市场，却让其合伙人亏损巨大，如果加上欠条金额，满玉琼损失为471862元，满玉琼存在被欺骗投资合作，写下的欠条也存在被引诱、欺骗、胁迫。该合伙明显置满玉琼于高风险中，没有做到诚实守信、公平合理。                            刘锡林及亲属注册的相关废品收购类公司                               公司法人                       股东及与             原告关系                       公司名称                       注册资本                       成立时间                       备注                               刘锡林                       刘锡林                       新津县金材回收服务部                       12万元                       2016年12月28日                                                       代征平                       配偶                       四川旺兴达再生资源回收有限公司                       1 009万元                       2016年6月6日                                                       代征平                       配偶                       西昌市远航废旧收购门市                                               2014年7月14日                                                       刘嘉佳                       刘嘉佳（子）、文思扬（儿媳）                       四川美诺废旧物资回收有限公司                       1 000万元                       2016年1月7日                                                       文思扬                       儿媳                       旌阳区佳阳金属回收经营部                                               2016年4月15日                                                       兰艳艳                       刘帅（子）、兰艳艳（儿媳）                       四川帅佳鑫再生物资回收有限公司                       1 009万元                       2018年3月30日                       公司联系电话用的刘锡林18482259889                （3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”既然刘锡林在起诉状中确认其诉求的满玉琼实为拖欠的合伙债务，故刘锡林以民间借贷关系的案由向本院提起的诉求缺乏民间借贷构成的法律要素，即原、被告之间存在的债权债务关系不属于民间借贷关系。 二、原、被告之间为合伙关系，但至今没有对合伙债务进行清算。（1）原、被告之间于2017年开始合伙投资做生意，共同出资用于购买拆迁厂房，包括内部的所有废旧物品、设备等，之后按份额承担亏损或收取分配利益。但所有合伙事务的执行均是刘锡林在负责，合伙关系结束时，也未对合伙期间的盈亏情况等进行清算。《借条》系刘锡林逼迫满玉琼立下，并非满玉琼的真实意思表示。（2）依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款关于“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的规定进行清算。刘锡林没有提供双方已进行清算的相关证据，应视为双方没有对合伙盈亏、债务等进行清算。 三、本案的法律基础并非民间借贷关系，刘锡林以民间借贷的法律关系提起的诉求应当予以驳回。原、被告之间存在的债权债务关系不属于民间借贷关系，刘锡林提供的《借条》的属性显然属于“欠条”性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”拖欠的欠款是可以转化为借款的，前提是原、被告已经对合伙事务进行了清算，但至今双方没有对合伙事务进行清算，因此，原、被告之间因合伙关系产生的债权债务关系不能按民间借贷关系处理，刘锡林持满玉琼签名的《借条》以民间借贷关系提起的诉讼，缺乏事实与法律依据。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回刘锡林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日满玉琼向刘锡林出具《借条》，该《借条》载明：“今借到刘锡林现金85000元，大写捌万伍仟元，借款人满玉琼”。 本案在审理过程中，满玉琼向本院申请调查令，调取刘锡林在中国农业银行旌阳支行营业部银行账号62×××70自2017年1月至今的银行流水记录。本院依法作出了调查令。2020年8月21日满玉琼的代理人杨晓红到中国农业银行旌阳支行营业部调取了刘锡林银行账号62×××70自2017年1月1日至2020年8月21日的银行流水记录，并于2020年8月25日向本院作出了情况说明，该情况说明载明：“刘锡林与满玉琼民间借贷纠纷一案，贵院业已受理。在审理过程中，为查明案件基本事实，我向贵院申请调查刘锡林在中国农业银行自2017年1月至今的银行流水记录。后法院出具调查令，我也依法调取了上述证据材料。经仔细分析，我认为该证据与本案的民间借贷纠纷无关，无需复庭质证，我将视情况另案起诉。请贵院依现有证据依法判决。特此证明！说明人杨晓红律师”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘锡林陈述双方在合伙期间刘锡林为满玉琼垫付了出资款且合伙期间有亏损，经双方结算，满玉琼出具了《借条》，《借条》系合伙终止后出具的，但满玉琼辩称合伙期间的盈亏双方并未结算，《借条》出具不是满玉琼的真实意思表示。本院认为借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案的案涉款项金额较大，刘锡林既无银行转账凭证，也无交付现金的相关证据。加之刘锡林提交的证据商品明细分类账不足以证明刘锡林为满玉琼垫付了出资款以及双方合伙期间是否有亏损，商品明细分类账中的金额与本案的金额无法对应，刘锡林也没有提交其他证据予以佐证已结算的凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘锡林应承担举证不利的后果，刘锡林提交的证据不足以证明双方对借款达成合意，故对刘锡林的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘锡林的诉讼请求。 案件受理费1085元（已减半收取），由刘锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁萍萍