wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5973号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王**毅，男，1983年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王**毅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月6日作出（2020）辽0202民初5836号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年8月3日和2021年8月23日分别冻结了被执行人王**毅名下两个财付通账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2497号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：张小琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告张小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6526.67元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园6栋1单元24-4号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告张小琴从2015年11月20日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6526.67元未付，已构成违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张小琴未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告张小琴是清华园小区6栋1单元24-4号房的业主，房屋建筑面积91.68㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2015年11月20日至2020年10月31日的物业服务费6526.67元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2015年11月20日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费6526.67元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故原告要求被告支付物业服务费6526.67元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告张小琴于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6526.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十九日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1607号申请人张丰，男，1979年9月7日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1607号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执287号之二申请执行人：赵贵亮，男，1968年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙庆兰，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵贵亮与孙庆兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙庆兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人孙庆兰名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行余额20.41元、1.00元、200.50元。以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案应执行标的为104075元，已执行到位221.91元，未执行103853.09元。经对被执行人孙庆兰名下的房屋、土地、车辆、工商、证券等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人孙庆兰纳入失信被执行人名单，因被执行人孙庆兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月十七日书记员 王艳丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初2481号原告：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔金路88号。统一社会信用代码：91450331MA5KDJMT4P。法定代表人：翁宗锋，总经理。委托诉讼代理人：徐强彪（系该公司经理），1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。特别授权）。委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。被告：唐捷，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：卢世萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告荔浦君临荔江物业服务有限公司与被告唐捷、卢世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在审理过程中，原告荔浦君临荔江物业服务有限公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荔浦君临荔江物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦君临荔江物业服务有限公司负担。审判员  韦世益二〇二一年八月九日书记员  韦 欢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号申请执行人：杨吉开，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人：娄合勇，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：于美娜，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振安区。被执行人：娄本胜，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：梁秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：娄合涛，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：娄合臣，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人杨吉开与被执行人娄合勇、于美娜、娄本胜、梁秀琴、娄合涛、娄合臣借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、截至2021年8月1日，被执行人娄合勇、于美娜应给付申请执行人各项款项共计6390327元，其中，本金4000000元，应付利息1326387元，诉讼费39840元，迟延履行期间的债务利息1024100元（执行费、评估拍卖等费用暂未计算）；二、各被执行人于2021年9月5日前一次性将上述款项支付给申请执行人，申请执行人在收到案款后向东港市人民法院申请解除对各被执行人提供的抵押物的查封、抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二一年八月二十六日书记员  李巍巍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1918号之二 申请执行人：王涛。 被执行人：辛成武。 本院以（2021）鲁1329执1918号执行裁定书冻结了被执行人辛成武的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辛成武银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十七日 书记员  朱 宁
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2620号张玉清：张玉清(2021)皖0422执2620号一案，申请执行标的共计120元。经本院立案执行，现已强制执行到位120元。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢490号申请执行人：董晓峰，男，33岁，住山西省运城市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。董晓峰与吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额22172.00元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人董晓峰人民币22172.00元。至此，申请执行人董晓峰向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢337号  本院受理的（2021）川0129执恢337号余利与杨学良不当得利纠纷一案中，杨学良已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2021年8月26日全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年八月二十六日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执447号之二 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 被执行人：胡海霞，女，1971年8月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，双方当事人于2021年8月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭莉姣 二〇二一年八月二十日 法官助理 杨彩珍 书 记 员 王 奥
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复373号 复议申请人（案外人）：杨明，男，汉族，1965年6月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。 申请执行人：王晶，女，汉族，1978年5月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。 申请执行人：王利玮，男，汉族，1977年8月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路**。 法定代表人：唐万银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文银，男，该公司职员。 复议申请人杨明不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异205号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大连市甘井子区人民法院查明，2019年4月4日，该院作出（2018）辽0211民初9503号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）按照其2018年6月19日为王晶出具的《企业欠薪、欠费确认单》所确认的欠款金额，于2019年6月30日前一次性给付王晶欠款268166.87元。二、王晶放弃其他诉讼请求。如果筑成公司未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。同日，该院作出（2018）辽0211民初9535号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、筑成公司按照其2018年6月19日为王利玮出具的《企业欠薪、欠费确认单》所确认的欠款金额，于2019年6月30日前一次性给付王利玮欠款182814.87元。二、王晶放弃其他诉讼请求。如果筑成公司未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 后该院于2021年5月21日作出（2019）辽0211执4579号执行裁定书，裁定：截留筑成公司在大连市××区住房和城市建设局（以下简称住建局）质量保证金294726.46元。同日，该院作出（2019）辽0211执4588号执行裁定书，裁定：截留筑成公司在住建局质量保证金200889.64元。 2021年2月21日，该院作出（2021）辽0211民初633号民事判决书，判决：一、筑成公司于本判决生效之日起十日内向杨明支付工程款77.8万元及利息；二、住建局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回杨明其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 2021年5月20日，该院依据（2021）辽0211民初633号民事判决立案执行，作出（2021）辽0211执1923号执行裁定书，裁定：提取筑成公司在住建局质量保证金267515.42元。 大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中杨明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法中止对其在住建局工程款的查封，故杨明系作为利害关系人提出的执行行为异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。鉴于杨明作为案涉工程的实际施工人，其对发包人筑成公司享有的是一种请求支付工程款的债权请求权，显然系一种普通债权，而本案王晶、王利玮申请截留的在住建局处属筑成公司名下的质量保证金也属于债权性质，鉴于杨明对筑成公司享有的债权与王晶、王利玮对筑成公司享有的债权系平等的，故杨明以自身系实际施工人为由提出异议排除本案王晶、王利玮申请截留质量保证金的执行，该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条第二款、第十七条规定，裁定：驳回杨明提出的异议请求。 杨明向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异205号执行裁定书，排除对其在住建局处的质量保证金495616.10元的执行。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异205号执行裁定对杨明请求排除案涉质量保证金的执行没有审查实体权利，且适用法律错误。杨明认为案涉质量保证金为杨明所有，请求排除执行，实际上是对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。案涉质量保证金系杨明所有，并非筑成公司所有。 本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，杨明异议申请书中虽载明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，但结合其异议请求、事实及理由，杨明实质上是对案涉质量保证金提出排除执行的异议，大连市甘井子区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，故本案应发回该院重新作出裁定。另，王晶、王利玮作为申请执行人的案件是两个独立的案件，在同一个异议案件中一并审查是否适宜，应在重新作出裁定时一并考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异205号执行裁定； 二、发回大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨 宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执892号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人郑彪，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人郑彪罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初1号刑事判决书，现被执行人郑彪已履行完毕，执行到位罚金xxx元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初1号刑事判决书执行完毕。二〇二一年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3828号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李国宁，男，1954年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初894号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李国宁银行卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国宁存款265229元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1052号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人高国亮，男，1971年3月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张丽梅，女，1969年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人马利君，女，1965年8月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张余江，男，1953年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人李玉洪，男，1960年8月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人高泽军，男，1966年8月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王玉斌，男，1962年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人高素坤，女，1956年11月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王丽梅，女，1964年7月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店市余丰果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。法定代表人：张余江，该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2021年05月10日立案执行。执行标的为本金2180000元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案被执行人张丽梅名下房产查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款共计2851000元，包含网拍服务费6851元，执行费24210元，执行款项未能足额清偿本案债务，除此之外未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年八月十六日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8294号原告：裴富，男，1958年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李楠，男，1970年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告裴富与被告李楠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃二〇二一年八月二十四日书记员  张倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院              民事判决书      （2021）黔0102民初14840号                  原告              贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地贵州省贵阳市清镇市。      法定代表人：马金才，该公司经理。      委托代理人：马关丽，该公司员工（特别代理）。                  被告              盛作军，男，汉族，1980年2月9日生，住贵州省赫章县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、 请求判令被告向原告返还银行垫款人民币45174.5元；      2、 请求判令被告向原告支付违约金2710.47元，按照垫款金额的6%计算；      3、 请求依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担（上述金额合计：47884.97元）。                  本院于2021年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州豆秒汽车服务有限公司的委托代理人马关丽到庭参加诉讼。被告盛作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。      被告盛作军未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明：被告因购买车辆，于2018年5月5日向中国工商银行贷款342600元（含担保服务费32600元），用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。分期期数为36期，分期手续费率为9.3%。原告为被告上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《汽车消费贷款服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从2019年10月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，截止到2021年5月1日，原告为被告总计垫款为45720.5元，被告还款过546元，尚欠45174.5元。      本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛作军向中国工商银行诚信路支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告盛作军归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告作为贵州鑫众汇汽车服务有限公司的权利义务继受者，融资担保的行为不在其工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故应在原告诉请的代偿款金额中应扣除已收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费，代偿款本金应为9542.7元（45174.5－32600－32600×9.3%），故本院部分支持9542.7元。同理，原告亦不能因其继受的担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告盛作军仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告盛作军应自原告最后一笔代偿之日即2021年5月1起以代偿款9542.7元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至该代偿款清偿完毕之日止，但以不超过2710.47元为限。被告盛作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。      根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告盛作军于判决生效后十日内向原告贵州豆秒汽车服务有限公司支付代偿款9542.7元及资金占用费（资金占用费以9542.7元为基数，从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止，但以不超过2710.47元为限）      二、驳回原告贵州豆秒汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费499元（已减半收取），由被告盛作军负担99元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担400元。      本判决为终审判决。       审判员    赵    钧      二〇二一年八月九日                                                                            书记员    黄 维 维       书
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4703号申请执行人黄雪平。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人黄雪平与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1188号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款2461元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十八日书记员  黄思明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2436号之二申请执行人：任家泉，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀生，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人任家泉与被执行人张秀生借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初144号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付：借款20000元、案件受理费688元、保全费650元。以上合计21338元。本院于2021年4月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年4月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年4月22日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额银行存款，无有价证券，无不动产，有牌照号为冀Ｒ×××××的别克牌汽车一辆；2021年8月16日本院委托被执行人的户籍地廊坊市广阳区人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产；2021年8月18日本院前往被执行人的住址北辰区进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；2021年8月23日已经向被执行人发出限制消费令；2021年5月7日、7月7日、8月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院于2021年4月25日对被执行人名下银行账户8个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年5月26日查封被执行人名下的牌照号为冀Ｒ×××××的别克牌汽车，但因车辆报废未能查封。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款13630.16元，并发还给申请执行人。2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年八月二十四日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1909号之二申请执行人宜兴市晶美玻璃有限公司（以下简称晶美公司），住所地宜兴经济技术开发区惠兴北路，统一社会信用代码91320282313981153A。法定代表人黄进财，该公司总经理。被执行人宜兴市埝头茶叶联合经营公司（以下简称茶叶公司），住所地宜兴市徐舍镇埝头街，统一社会信用代码913202822502355317。法定代表人谢国中，该公司总经理。晶美公司与茶叶公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2020）苏0282民初4352号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：茶叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向晶美公司归还借款本金100万元及利息（截至2016年2月1日为51万元；以本金100万元为基数，自2016年2月2日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。本案案件受理费9195元，由茶叶公司负担。因茶叶公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人晶美公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人茶叶公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人茶叶公司未实际履行。2、本院于2021年4月22日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人茶叶公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人茶叶公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人茶叶公司住所地万石镇漕南村委调查被执行人财产情况，未查找到其法定代表人及相关财产线索。5、本院于2021年6月24日对被执行人茶叶公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年8月11日约谈申请执行人晶美公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十四日书记员  周 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3412号之二被执行人胡祖兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行执行人胡祖兵责令退赔一案中，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币12元，已发还被害人韩九洲。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十日书记员  刘学骏
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保557号保全申请人：王荣义，男，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：公主岭市桐波房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇岭成壹号**楼010109（**）。法定代表人：李正钢，系执行董事。申请保全人王荣义与被申请人公主岭市桐波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3112号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3112号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年八月十一日书记员  夏 骥
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1936号 原告：胡某，男,1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐某某，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告胡某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告胡某在本院依法向其送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二一年八月二十日 书记员  徐若愚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8142号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈军。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初868号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军银行存款28943.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月二十六日书记员  陈郡玉
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执662号巩玉梅、攀枝花森茂置业有限责任公司：巩玉梅与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3923.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位3923.96元。至此，巩玉梅向本院申请执行的(2021)川0403执662号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省黄骅市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0983执3206号2021年08月12日根据已生效的(2020)冀0983民初2336号民事判决书确认的追缴岳明智诉讼费纠纷一案，已于2021年08月30日执行完毕，特此通知。黄骅市人民法院二〇二一年八月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3951号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，，住址新民市系该公司大喇嘛支行行长助理。被告王海宇，男，1976年6月3日出生，汉族，，住址新民市被告曾春光，女，1977年9月21日出生，汉族，，住址新民市被告汤文新，男，1977年8月30日出生，汉族，，住址新民市原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王海宇、曾春光、汤文新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告王海宇、曾春光、汤文新经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日被告王海宇向我行借款人民币29900元整，利率11.1625%，到期日2020年1月20日，借款用途借新还旧，被告曾春光、汤文新提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款29900元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告王海宇偿还贷款本金25900元及利息6834.18（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告曾春光、汤文新对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告王海宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾春光未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告汤文新未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王海宇于2018年11月26日在被告银行借款29900元。汤文新、曾春光为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2018年11月26日至2020年1月20日。被告于2021年3月16日还款2000元、2021年4月16日还款2000元、2021年5月21日还款2000元、2021年7月22日还款1691元，共计还款7691元，还剩22209元本金未偿还。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告汤文新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。被告曾春光作为被告汤文新的家庭财产共有人在保证合同中签字。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告王海宇发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告王海宇未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金22209元，及利息未偿还，被告汤文新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告王海宇不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告汤文新在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人汤文新的应对前述债务承担连带保证责任。被告曾春光系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。三经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宇于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22209元；二、被告王海宇于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2018年11月26日至2020年1月20日，按年利率11.1625%计息；2020年1月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汤文新对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告汤文新承担保证责任后，有权向被告王海宇追偿。五、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取309元，由被告王海宇、汤文新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢711号夏晓晨：夏晓晨与裘阳、刘国振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9289元。经本院立案执行，现已强制执行到位9289元。本院已将该款转付给夏晓晨。至此，夏晓晨向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异79号 异议人（被执行人）：涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县向阳中路64号。 法定代表人：栗克，职务局长。 委托代理人：杨玉喜，工作人员。 申请执行人：涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地。 法定代表人：张东方，该公司经理。 在本院执行申请执行人涡阳县宏大公交有限公司与涡阳县交通运输局撤销行政许可补偿纠纷一案中，被执行人涡阳县交通运输局对该案的执行及冻结其银行账户向本院提出书面执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，并作出（2021）皖1621执异18号执行裁定，异议人涡阳县交通运输局不服，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。亳州市中级人民法院以本院遗漏了异议请求，严重违反法定程序为由裁定撤销（2021）皖1621执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法进行重新审查，现已审查终结。 异议人涡阳县交通运输局称，涡阳县宏大公交有限公司与涡阳县交通运输局撤销行政许可补偿纠纷一案，涡阳县交通运输局已履行本案协议约定的给付标的额940万元，但该协议中的违约金，需要法院审判方能查明。涡阳县人民法院查封的涡阳县交通运输局银行账户，系单位职工缴纳社保专用账户。为此提出异议，请求1.终止本案执行；2.解除对异议人银行账户的查封、冻结等执行措施。并提出证据如下：情况说明、行政事业单位零余额账户审批表、开户许可证、银行交易流水、涡阳县财政直接支付申请书、记账凭证、支付凭证、涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢71号执行案件卷宗、（2021）皖1621执异18号执行裁定书。 经审查查明，涡阳县宏大公交有限公司与涡阳县交通运输局撤销行政许可补偿纠纷一案，本院经审理作出（2015）涡行初字第00020号行政调解书，协议内容为：一、被告涡阳县交通运输局一次性补偿因撤回原告的特许经营许可证给原告造成的经济损失以及人员安置费等总计人民币940万元（2015年1月19日的评估报告中原告的固定资产评估总价值，扣除已收回的四十辆公交车补偿过的费用）；二、该补偿款人民币940万元由被告涡阳县交通运输局接到调解书后抓紧时间办理，从收到调解书的第二天起三个月之内必须将940万元人民币汇入安徽省涡阳县人民法院账户（开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行，账号：93×××83）；三、原告依法自愿撤回其于2015年5月7日向涡阳县人民法院提起诉讼的（2015）涡行初字第00020号，其要求法院撤销涡阳县交通运输局作出的涡交许可撤﹝2015﹞01号撤回行政许可决定以及被告亳州市交通运输局作出的亳交复议﹝2015﹞01号行政复议决定的起诉；四、原告领取该款前保证履行如下义务：1.原告对被告涡阳县交通运输局撤回其涉案的行政许可无异议，并保证就撤回涉案的行政许可造成的所有合法、合理，各项损失均包括在上述补偿数额中，不再有其他任何损失，保证与被告涡阳县交通运输局不再因此事宜有任何纠纷；2.对于原告经营的公交车燃油补贴问题的特别约定：原告对被告涡阳县交通运输局发放给原告从事公交车经营的实际承包者的燃油补贴费的行为表示追认，对发放的实际承包人员名单及数额无异议，并配合被告涡阳县交通运输局完善发放手续；张正富等人因燃油费纠纷起诉原告的诉讼和判决（案号（2014）亳民二终字第00109号）内容由原告自行承担和解决，张正富等人如因执行该判决内容与被告涡阳县交通运输局发生纠纷均由原告方解决和承担，与被告涡阳县交通运输局无任何关联；3.原告应事实求是、客观公正的认可原涡阳县宏大公交有限公司经营期间只有四十辆公交车。彭乐贵、张云广等人长期信访的六辆公交车不属于原涡阳县宏大公交有限公司经营车辆；4.原告应将皖中泰评报字﹝2015﹞号评估报告中所评估的资产同时移交给被告涡阳县交通运输局,缺少或者丢失的资产，按评估报告中的评估原值，从补偿款中予以扣除；五、原告涡阳县宏大公交有限公司、被告涡阳县交通运输局应严格按照本协议履行，任何一方违反此协议，违约方自愿支付给守约方总补偿款940万元的20%作为违约金，并承担相应法律责任。 调解书生效后，涡阳县宏大公交有限公司申请强制执行940万元款项，该940万元款项已执行完毕。 2021年1月8日本院立案受理涡阳县宏大公交有限公司申请执行涡阳县交通运输局一案，涡阳县宏大公交有限公司请求依据该调解书强制执行20%的违约金。 执行过程中，本院2021年1月18日以（2021）皖1621执恢71号之一执行裁定书冻结了被执行人涡阳县交通运输局在徽商银行22×××02账户内存款人民币1901200.00元，冻结期限为十二个月。该账户系社保基金账户，本院已解除冻结。 本院认为，对于异议人的请求1，因作为执行依据的调解书中内容为当事人互付义务，一方申请执行需以自身履行义务为前提，本案中的执行依据是否明确，应当由原审判部门认定，故对异议人的此项请求予以支持。对于异议人的请求2，已解除冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 异议人涡阳县交通运输局的异议成立。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 康 峰 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年八月十八日 书记员 董存鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0211执恢1745号华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行、孙公强：申请执行人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人孙公强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初736号民事调解书已发生法律效力，并于2021年8月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已履行判决义务，本院（2018）辽0211民初736号民事调解书现已执行完毕。特此通知审判员  周晏生二〇二一年八月二十五日书记员  祝琳琳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更637号罪犯陶克勤，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村东太平庄屯。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）辽01刑初49号刑事判决，以被告人陶克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月6日起至2027年11月5日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年10月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶克勤在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬6次、考核分4014分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶克勤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7802号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：徐守琴。原告平安银行股份有限公司大连分行诉徐守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐守琴偿还原告贷款本金141619.82元；2、被告徐守琴支付原告自2021年1月16日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（至2021年4月20日的利息8160.35元、罚息845.58元、复利336.14元；自2021年4月21日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）；3、被告徐守琴承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由，2019年10月15日，原被告签订平银大连个信贷字2019第RL20191015003972号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币贰拾壹万元整，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至2021年4月20日，被告尚欠贷款本金141619.82元，利息8160.35元、罚息845.58元、复利336.14元，以上合计150961.89元。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告违反合同约定未及时向原告偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院已发支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉前，被告已死亡，被告的主体资格已不存在，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1660元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年八月十九日书记员 王姝珺
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢184号刘海泉、曹均、彭小飞、王和林：申请执行人刘海泉申请执行被执行人曹均、彭小飞、王和林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1853号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人曹均、彭小飞、王和林应立即支付申请执行人刘海泉58910元，执行费684.5元。在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初1853号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢318号中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、赵莹、程龙锋、李军玲：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人赵莹、程龙锋、李军玲为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵莹、程龙锋、李军玲现已履行完毕。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请执行的（2020）豫1329民初1079号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初968号 原告：杨亚运，男，1990年6月28日出生，土家族，户籍地贵州省印江自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨胜儒，男，1960年4月15日出生，土家族，住贵州省印江自治县，系杨亚运之父亲。 被告：杨超，男，1990年8月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县（官庄坝）。 原告杨亚运与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚运的委托诉讼代理人杨胜儒到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，被告因经营资金周转，向原告借款10000元，通过微信文字约定于2020年11月30日归还原告借款。原告按照约定于当天以网银转账的方式通过名下银行储蓄卡向被告的银行卡（6212262408006671443）转入借款金额10000元。借款到期后，被告没有偿还任何借款本金及利息，经原告多次主张未果。被告作为借款人应当根据约定偿还原告。 被告杨超既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨亚运与杨超系小学同学。2020年11月14日，杨超需资金周转，通过微信聊天方式向杨亚运借款，杨亚运同意后，杨亚运通过其网上银行贵阳银行账户“62173599010366244856”转账给杨超中国工商银行账户“62122624080066711433”10000元，杨超在微信回复“借到亚运转账10000元”。双方通过微信聊天方式约定借款于2020年11月30日偿还。杨超至今未向杨亚运清偿借款10000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、微信截图、微信聊天记录、银行转账记录、贵阳银行转账类电子回单，本院依职权调取的杨超人员基本信息在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 被告是否应当返还原告借款，应当以被告是否向原告借款为前提。原告提供了与被告的微信聊天记录和银行转账记录，微信聊天记录和银行转账记录载明被告向原告借款的详细经过，原告亦对借款经过及资金来源作了详细说明，根据[法释（2020）6号]《最高人民法院》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立之（二）项：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原、被告之间形成债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人，现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款约定于2020年11月30日前清偿，约定的还款期限已届满，被告未向原告清偿借款，应当由被告向原告返还尚未清偿的借款10000元，本院予以支持。 被告杨超拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，[法释（2020）6号]《最高人民法院》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起5日内返还原告杨亚运借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年八月十二日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8443号申请人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人王忠彪，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省成都市四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5787号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠彪银行存款61313.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月九日书记员  何婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保350号永州市银龙混凝土有限公司：本院在执行申请人永州市银龙混凝土有限公司与被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人永州市银龙混凝土有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州市银龙混凝土有限公司并已提供担保。本院于2021年8月26日以（2021）湘1102财保268号民事裁定书，已冻结被申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司零陵分公司名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1337号申请执行人：吴锡珍，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方保存，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行吴锡珍与方保存离婚纠纷一案中，于2021年4月2日依法向被执行人方保存发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人方保存银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人方保存发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人方保存纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为2500元，执行到位标的为0元，未执行到位标的2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  陈剑飞安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1337号申请执行人：吴锡珍，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方保存，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行吴锡珍与方保存离婚纠纷一案中，于2021年4月2日依法向被执行人方保存发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人方保存银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人方保存发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人方保存纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为2500元，执行到位标的为0元，未执行到位标的2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  陈剑飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2618号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:初广洋，男，1981年10月8日出生，汉族，住东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人初广洋金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2618号一案中，被执行人应给付申请执行人274125.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执749号        申请执行人：朱杨雄，男，1967年12月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴君华，男，1968年11月07日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人：崔波华，男，1977年04月19日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：吕志升，男，1964年05月19日出生，住所地横溪镇溪口村后门角195号，公民身份号码XXX。                申请执行人朱杨雄、吴君华、崔波华与被执行人吕志升为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱杨雄、吴君华、崔波华向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吕志升支付申请执行人朱杨雄、吴君华、崔波华80597元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费1109元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人吕志升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕志升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志升逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吕志升名下位于仙居县横溪镇溪口村工商所后面5幢25号房产，本院已查封，因该房产系溪口村移民安置的自建房，本院已书面函询仙居县自然资源与规划局是否符合司法处置条件，至今未得到书面回复。暂未发现被执行人吕志升有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吕志升不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吕志升纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱杨雄、吴君华、崔波华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吕志升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执749号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月二十七日            代书记员李佳波
重庆市荣昌区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0153民初1272号       原告：李某某，女，1938年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：潘红霞，重庆市荣昌区荣隆法律服务所实习法律工作者。   被告：杨某某1，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨某某2，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨某某3，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨某某4，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨某某5，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨某某6，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告李某某诉被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邓和平，被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6到庭参加诉讼。被告杨某某2经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告杨某某5到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告从2021年4月1日起每人每月支付原告赡养费400元；2.原告从2021年4月1日起产生的医疗费凭票据由六被告各承担六分之一；3.本案案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告李某某生育了六个子女，分别是杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6。因原告李某某患有癫痫病、脑梗塞、风湿病，每月的医药费需要七八百元，今年住院时还产生了1500元医疗费。原告每月只有老年人补助金138元，除被告杨某某5坚决不赡养原告外，其余五个子女不固定地支付原告生活费。但由于支付生活费的数额、时间等未形成书面协议，使得原告的生活处于一种不稳定状态。原告与六被告对赡养费问题未协商一致，遂发生纠纷。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   杨某某1辩称，同意原告的全部诉讼请求。   杨某某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。   杨某某4辩称，同意原告的全部诉讼请求。   杨某某6辩称，同意原告的全部诉讼请求。   杨某某2未到庭参加诉讼，杨某某5中途退庭，均未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告李某某与其丈夫共同生育了杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6六个子女，现均已成年且有劳动能力。原告系农村居民，已年满83周岁，目前生活尚能自理，其丈夫已去世，现随被告杨某某6共同居住生活。原告每月能领取老年人生活补助金138元。2021年3月15日，原告以赡养费纠纷为由，诉至本院。   本案在审理过程中，被告杨某某1称其在家务农，每月收入100元左右；被告杨某某3称其无工作，也无收入；被告杨某某4称其经营餐饮生意，每月收入2000元；被告杨某某6称其从事采购行业，每月收入2000元。原告认可被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6的工作、收入情况，并称自己每月需生活费1000至1800元。   以上事实，有原、被告的陈述，户口证明、《关于李某某近亲属关系的说明》、受援人谈话笔录等证据予以证实。   本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，六被告均系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力，其根据自身实际情况要求六被告给付包括生活费、医疗费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张六被告从2021年4月1日起每人每月各支付原告赡养费400元的诉讼请求，被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6表示同意，此系原告与被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6在审理过程中达成的一致意见，本院予以确认。对于被告杨某某2、杨某某5应承担的赡养费金额，本院根据原告的年龄、自理能力状况、子女人数以及原、被告的实际收入、生活状况，并参照本地居民消费性支出标准，酌情支持为被告杨某某2、杨某某5从2021年4月1日起每人每月各支付原告赡养费200元。因此，对原告的该项诉讼请求，本院支持为被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6从2021年4月1日起每人每月支付原告赡养费400元，被告杨某某2、杨某某5从2021年4月1日起每人每月支付原告赡养费200元。   对于原告主张其从2021年4月1日起产生的医疗费凭票据由六被告各承担六分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、   第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某6从2021年4月1日起每人每月支付原告李某某赡养费400元，被告杨某某2、杨某某5从2021年4月1日起每人每月支付原告李某某赡养费200元。   二、原告李某某从2021年4月1日起产生的医疗费凭票据由被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6各承担六分之一。   三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。            审 判 长 龙 静   人 民 陪 审 员 胡汉英   人 民 陪 审 员 龙秀群            二○二一年七月二十日      法 官 助 理 陈若诗   书 记 员 薛 莲            -1-
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保651号关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年8月20日向本院申请诉讼财产保全周丽娜、王东升合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人王东升银行卡中的现金予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人王东升在中国工商银行的04×××63、04×××56账户；中国银行的101686947294ＣＮＹ0账户；张家口银行的62×××23账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结1580000.00元，实际共冻结账户可用金额576.89元。（冻结期限：2021年8月21日至2022年8月21日）特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执959号 申请执行人易某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13577号原告：贵州霆辉食品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：黄琼琴。被告：贵州一点零度科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李**。本院在审理原告贵州霆辉食品有限公司诉被告贵州一点零度科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵州霆辉食品有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州霆辉食品有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州霆辉食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州霆辉食品有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月三日书记员 黄维维
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执90号 被执行人：汪守成，男，汉族，1961年4月20日出生，住所地四川省绵阳市三台县刘营镇五洋村申请汪守成罚金一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年八月五日书 记 员 央金卓嘎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4725号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：刘遵楠，男，1987年2月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘遵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3848号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。被执行人：王明洋，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理融创物业服务集团有限公司与王明洋物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初4208号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年八月二十日书记员  张 越
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：王某力，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告王某力信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1376号原告：张某1，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，文盲，公民身份证号码：×××，住和政县。委托诉讼代理人：张某2、赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。原告张某1诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前几年的地租，2020年至2021年地租共计1600元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费1600元；2.请求依法判令被告于2021年9月1日前清除地面附着物，并恢复耕地达到耕种标准；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某于2021年8月6日前一次性给付拖欠原告张某1的土地租赁费1600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年八月二日书记员 张彩虹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1631号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，住所地逊克县交通路80号。 法定代表人:邹文双，该行董事长。 委托诉讼代理人:赵炳龙，逊克县农商银行逊河支行行长。 被告：洪学国，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：洪鑫，男，1984年1月20日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农村商业银行）与被告洪学国、洪鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炳龙到庭参加诉讼，被告洪鑫到庭参加诉讼，被告洪学国经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元，利息15577.25元（截止到2021年6月29日），本息合计145577.25元。2021年6月30日起的利息，按照逾期年利率12.75％计算给付至本金付清为止。2.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：洪学国在逊克农村商业银行逊河支行借款一笔，金额为130000元，利率7.083‰，逾期利率10.6245‰，借款日2020年3月30日，到期日2021年3月18日，期限为一年。该笔借款担保人系洪鑫。借款用于农业生产。但借款到期后经多次催收未还，截止到2021年6月29日尚欠借款本金130000元，利息15577.25元，本息合计145577.25元。故逊克农村商业银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决借款人偿还借款本息，担保人承担还款责任。 洪鑫辩称，这笔借款我是担保人，借款人系洪学国，我认可进行了担保。 洪学国未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 逊克农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.借款人洪学国、担保人洪鑫的身份证复印件各一份，证明借款人和担保人的自然人信息情况。 2.个人借款申请审批表，证明洪学国向逊克农村商业银行申请借款。 3.个人担保借款合同一份，证明洪学国向逊克农村商业银行借款本金130000元，借款期限为2020年3月30日至2021年3月18日，期限为一年。借款内年利率为8.5％，逾期年利率为12.75％。担保人为洪鑫，系连带责任担保，保证期间为二年。 4.提款申请书、放款通知书、借款凭证，证明逊克农村商业银行将借款130000元汇入洪学国账户。 本院经举证、质证及庭审调查，认定如下： 洪鑫对上述证据均无异议，虽借款人洪学国未出庭参加诉讼，但通过逊克农村商业银行提交的证据及庭审调查的事实，可以证明该笔借款事实及担保关系的成立，予以采信。 经审理查明，2020年3月30日借款人洪学国向逊克农村商业银行借款本金130000元，并签订个人担保借款合同。逊克农村商业银行将案涉款项汇到洪学国在银行提供的借款账号中。借期内利息为年利率8.5％，逾期年利率为12.75％。担保人洪鑫在借款合同担保人处签字，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。但借款到期后，洪学国未偿还借款本息，故逊克农村商业银行诉至本院，要求借款人洪学国偿还借款本金130000元，利息15577.25元（2020年3月30日至2021年6月29日），本息合计145577.25元。并要求自2021年6月30日起的利息，按照约定的年利率12.75％计算给付至本金付清为止，担保人洪鑫承担连带保证责任。 本院认为，洪学国与逊克农村商业银行签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现洪学国未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，故对逊克农村商业银行要求洪学国偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。担保人洪鑫依据借款合同的约定，其承担的系连带责任保证，且保证期间二年。洪鑫应按合同约定承担保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪学国于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息15577.25元（2020年3月30日至2021年6月29日），本息合计145577.25元。2021年6月30日起的利息以借款本金130000元为基数，按照约定年利率12.75％计算给付至本金付清为止。 被告洪鑫对该笔借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元由被告洪学国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  张彩军 二〇二一年八月四日 书记员  张 琦
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0151民初5253号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托代理人：杨红梅，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。   被告：杨昌碧，女，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市铜梁区。    本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告杨昌碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆速达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审 判 员 游 洪             二〇二一年八月四日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2374号肖某：你/你单位申请本院执行与刘某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘某的财产状况。如不能提供有关被执行人刘某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7793号关于申请执行人:黄某,杨明丽;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初8289号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15999号原告：吕强，男，1969年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号（2603），统一社会信用代码91210102079103087K。法定代表人：王学光。原告吕强诉被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称“源动力公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行审查。现已审查终结。经审查，根据原告吕强诉称，2020年8月9日，原告（乙方）与被告源动力公司（甲方）签订《联盟经营合同》，约定双方就乙方区域代理合作事宜达成协议，甲方将其拥有的“步鸡稻”项目的联盟经营体系授予乙方在指定区抚顺市顺城区）享有经营代理权，合同期限为3年，自2020年8月9日起至2023年8月8日，代理费为3万元。双方还就各自权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告在选址阶段，被告源动力公司未按约定持续介入，导致加盟工作迟迟无进展。至2020年底新冠××疫情暴发，使加盟事宜无法进行至今。据此，故原告吕强向本院提起诉讼，要求解除双方间签订的《联盟经营合同》，被告源动力公司退还原告加盟费3万元。基于上述情况，本案应系涉特许经营权的民事纠纷，属于知识产权范畴案件。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；……”故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王金利二〇二一年八月十六日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8544号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶冬梅，女，汉族，1972年6月27日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：贺娟，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：柯志，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告贺娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、叶冬梅，被告贺娟的委托诉讼代理人柯志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2020年3月起至2021年7月的物业服务费2398.7元、2020年3月起至2021年6月的路灯公摊费7.48元，产生违约金190.53元，故请求判令被告支付上述款项共计2596.71元，本案诉讼费由被告承担。被告贺娟辩称，一、小区业委会于2017年解散，原告与小区业委会于2015年1月1日签订的《XX物业服务合同》失效，原、被告也没有再签约，双方没有合同关系。 二、物业公司砍伐小区内部分乔木，破坏绿化。三、物业公司把小区路灯线路发包给不具备资质的昌茂装饰材料经营部，物业又在小区消防验收合格后新修消防管道。却对我提议的高楼外墙维修不理睬。四、物业公司举报我把车停在小区后门消防通道，扰乱我生活。五、交法院未理文书。经审理查明：2015年1月1日，XX业主委员会（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，单个高层住宅：1.2元/月.平方米（不含水电公摊及电梯费），花园洋房：1.2元/月.平方米（不含水电公摊），商业门面：2元/月.平方米（不含水电公摊）；单个高层住宅电梯运行收费以家庭常住人口为收费对象，按人按月收取，收费标准：【（10元+0.3元/层）×(N-3)】×M,其中，从第三层开始收费，N为楼层数，M为家庭常住人口数；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。期间，2017年XX业主委员会解散。2021年8月3日，重庆市北碚区XX街道办事处XX居民委员会出具《证明》一份，证明XX小区从2015年1月1日至今一直是重庆海宇物业管理有限公司进行物业服务。2020年11月1日，该小区XX的业主XX出具《情况说明》，载明其在XX小区花园洋房底层私家花园里高达十余米的黄桷树在2019年被狂风暴雨吹断树枝倒在人行道上，为清除安全隐患，故于2020年3月请绿化师傅对黄桷树进行了修枝。庭审中，原告方陈述，物业公司对过于茂盛的绿植进行修剪，属于正常的工作。被告说的消防停车问题，我们画了消防通道、提示牌，有业主反映乱停车现象，我方多次告知业主不能停车，也向消防部门反映情况。被告说的外墙问题，物业公司对外墙进行了排危工作，外墙脱落情况也向街道报备了，修补外墙需要动用大修基金，现在费用评估不下来，大修基金程序无法启动。小区业委会解散是事实，物业公司一直为该小区提供物业服务。物业费按1.2元/月.平方米收取，路灯费据实分摊，违约金按日万分之三计算。还查明，贺娟系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为117.55平方米。贺娟共欠付2020年3月起至2021年7月的物业服务费2398.7元、2020年3月起至2021年6月的路灯公摊费7.48元。现重庆海宇物业管理有限公司与贺娟因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2021年7月8日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务合同》、《证明》、《情况说明》、房产信息查询单、欠费明细、催收物管费记录、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，贺娟应当依照《XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告何娟提出的合同效力问题，虽该小区业委会在合同签订后解散，双方也并未续签合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，存在事实合同关系。故被告应在原告提供物业服务后，缴纳相关费用。绿化修剪问题，绿植生长存在生长周期，为防止绿植生长过于茂盛进行修剪，属于物业公司的正常工作。关于小区外墙问题，物业公司已对小区外墙进行修补排危、报备等工作，但动用大修基金需要进行评估等相关程序，大修基金的使用决定权不在物业公司，物业公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。故本院对被告的抗辩理由不予采信。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求贺娟缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求贺娟支付违约金的诉讼请求，虽合同中有明确约定，但该约定过高，现原告自愿将违约金调整为按日万分之三收取，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告贺娟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2020年3月起至2021年7月的物业服务费2398.7元、2020年3月起至2021年6月的路灯公摊费7.48元、违约金190.53元，共计2596.71元。    如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由贺娟负担。    此判决为终审判决。   审  判  员     冉  渝                       二〇二〇年八月十七日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶  - 1 –
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2582号原告：谭毅斌，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：易智杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谭毅斌与被告易智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅斌到庭参加诉讼。被告易智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭毅斌向本院提出诉讼请求：1、判令易智杰立即偿还谭毅斌借款本金3000元及利息（按月利率1.5%的标准计息，分别以本金5000元为基数从2019年8月23日计算至2021年2月9日，以本金3000元为基数从2021年2月10日计算至借款还清之日止）。被告易智杰未做答辩。原告谭毅斌为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份信息，招商银行户口历史交易明细表，微信聊天截图，微信支付转账电子凭证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以认定。被告易智杰未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：谭毅斌与易智杰系同事关系，易智杰于2019年8月23日向谭毅斌借款，谭毅斌通过银行转账给易智杰5000元，双方未约定利息及还款期限。2019年10月10日起，经谭毅斌多次向易智杰催讨，易智杰分别于2020年10月19日、2020年12月9日、2021年2月9日向谭毅斌各还款500元、1000元、500元，后易智杰未再归还任何借款。谭毅斌多次向易智杰催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，并提出诉称所诉之请求。判决的理由与结果本院认为，易智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。易智杰向谭毅斌借款5000元虽然未出具《借条》，但双方的转账记录及微信聊天记录可以看出该5000元属于易智杰向谭毅斌借款，双方的民间借贷关系成立，易智杰应当偿还谭毅斌借款。借款未约定借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，2019年10月10日，谭毅斌通过微信联系易智杰要求其归还借款，易智杰回复表示钱这两天会到，2019年10月12日易智杰仍未归还，谭毅斌可自2019年10月13日起向易智杰要求偿还该笔借款。后易智杰分别于2020年10月19日、2020年12月9日、2021年2月9日向谭毅斌各还款500元、1000元、500元，因双方未约定利息，应认定为偿还借款本金，故易智杰尚欠谭毅斌借款本金为3000元。谭毅斌要求易智杰支付借款的利息，因涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人可主张借款人自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%，之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故谭毅斌可诉请易智杰支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年10月13日起按年利率6%标准计算至2020年8月19日，即260元。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以5000元为基数自2020年8月20日起计算至2020年10月19日，即32.62元；以4500元为基数自2020年10月20日起计算至2020年12月9日，即24.54元；以3500元为基数自2020年12月10日起计算至2021年2月9日，即23.21元。前述逾期利息共计340.37元，后续逾期利息以3000元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至债权实际清偿之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易智杰于本判决生效之日起三日内一次性向原告谭毅斌偿还借款本金3000元及逾期付款利息340.37元（暂计算至2021年2月9日，后续逾期利息以3000元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至债权实际清偿之日止）；二、驳回原告谭毅斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易智杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年八月六日书记员  段旭佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8480号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘夙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘夙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月五日书记员  程敏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3892号 罗某某、查某： 关于本院立案执行的罗某某申请执行查某离婚纠纷一案，执行标的共计5,925.00元，其中抚养费4,800.00元、教育费1,075.00元、申请执行费50.00元，经本院于2021年8月10日立案执行。本院受理后，被执行人查某已主动向本院支付完毕本案执行款5,925.00元。据此，罗某某向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1742号民事调解书所明确的第二项内容中“查某自2020年5月起每月向罗某某支付两个孩子抚养费共计600.00元”2021年1月至8月期间查某应支付的抚养费共计4,800.00元已执行完毕；（2020）黔0521民初1742号民事调解书所明确的第四项内容中罗某某申请执行的教育费1,075.00元已执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1059号之二 原告：文光辉，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：万宇，广东旭晨律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：龚卫贤，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：龚志和，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地沅江市，系龚卫贤的叔叔，代理权限为特别授权代理。 第三人：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，地址在长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。 法定代表人：雷凤其。 委托诉讼代理人：彭新华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地南县，系湖南水立方商贸综合服务集团有限公司法务。代理权限为一般诉讼代理。 第三人：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地沅江市。 第三人：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地沅江市。 第三人：粟芳，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告文光辉与被告龚卫贤、第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司、雷凤其、钟翠娥、粟芳债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文光辉自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文光辉撤回起诉。 本案案件受理费4347元、财产保全费2984.9元，共计7331.9元，由原告文光辉承担。 审 判 长  刘泽华 审 判 员  李婧婧 人民陪审员  彭 健 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  夏 称 书 记 员  帅 俊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢53号申请执行人：李肃梅，女，汉族，1966年1月21日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：董秀凤，女，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李肃梅与被执行人董秀凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2019）黑1181民初539号民事判决书，被执行人应履行偿还申请执行人李肃梅借款本金45,600.00元及相应利息,案件受理费472.00元，申请执行费591.00元。本院向被执行人董秀凤发出执行通知书，令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人董秀凤名下银行账户无存款、无网络资金、无房产及车辆登记。申请执行人李肃梅也未能提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月十一日书记员  李业兴
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1438号 威远县人民法院刑事审判庭、陈照川： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1024刑初70号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈照川罚金一案，申请执行事项：强制陈照川2000元罚金。在执行中，被执行人陈照川已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十三日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初375号原告：杨颖，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县龙海尚品家园B区24号、南段门市6号7号。统一社会信用代码：911305235728453080。负责人：曹亮，任公司经理。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区公园东街74号。统一社会信用代码：91130500700947182W。法定代表人：贺金明，任公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。本院在审理原告杨颖与被告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司、邢台城乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨颖于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告杨颖负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  谭 国二〇二一年八月三日书 记 员  王志伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执1227号 申请执行人：吴艳，女，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：姚能刚，男，1984年6月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人吴艳与被执行人姚能刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对是否同意终结本次执行程序未作明确表态。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨 彦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6531号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被执行人：陈胜学，男，1962年10月3日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人陈胜学信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初3938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪冰