wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保439号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：韦风，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人韦风申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韦风的银行存款275604.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦风的银行存款275604.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二Ｏ二一年八月十一日书记员时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保439号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：韦风，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人韦风申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韦风的银行存款275604.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦风的银行存款275604.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二Ｏ二一年八月十一日书记员时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1935号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：刘金庆,男,住长春市宽城区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘金庆合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3500号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74377.17元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74377.17元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1902号之二 被执行人：孙教胜,男性,1967年3月22日出生,210621196703225910,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1902号的裁定书，冻结了孙教胜银行存款50000元，现因被执行人孙教胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙教胜银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执418号之一 被执行人：史国华，男，1953年12月14日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘小林，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2018）湘1025刑初74号刑事判决书，责令被执行人史国华、刘小林缴纳犯罪所得账款13500元返还被害人黄顺金，缴纳犯罪所得账款5000元返还被害人李爱国，但被执行人至今未履行。本院于2021年7月1日立案执行。 2021年7月1日，本院向被执行人史国华、刘小林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日、2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人史国华、刘小林名下无工商登记、证券、保险、车辆登记信息，查明被执行人刘小林有银行存款4736.8元，本院已扣划。被害人黄顺金按比例领取3456元，被害人李爱国按比例领取1280.8元。于2021年7月12日分别向桂阳市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月14日分别向临武市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年7月21日，本院通过走访被执行人刘小林户籍所在地的桂阳县清和村委，走访被执行人史国华户籍所在地的桂阳五云观社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月13日本院对被执行人史国华、刘小林适用限制消费措施，2021年8月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为18500元，已执行到位4736.8元，尚未执行标的金额13763.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳犯罪所得账款的义务。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月二十日 法官助理  刘俊佐 书 记 员  刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保239号李菊、广西防城港银联房地产开发有限公司：你们申请的执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初12448号 原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。 法定代表人罗玉涛。 被告苏金春，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年八月二十四日 书记员 王思慧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0982财保131号申请人：刘沛花，女，1975年2月2日出生，汉族，住任丘市。被申请人：李素果，女，1957年4月10日出生，汉族，住任丘市。被申请人：耿元芹，男，1954年2月5日出生，汉族，住任丘市。申请人刘沛花与被申请人李素果、耿元芹因民间借贷纠纷，申请人刘沛花于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李素果、耿元芹位于任丘市，保全金额450000元，申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李素果、耿元芹位于任丘市（证号：任丘市房权证任油字第××号），期限为三年。案件申请费2770元，由申请人刘沛花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月四日书记员  张丛林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7309号原告：苏喆。被告：沈阳市沈北新区共创家设计中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：孙锋。委托诉讼代理人：于璐，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告苏喆与被告沈阳市沈北新区共创家设计中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏喆、被告委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告2020年12月至2021年6月保洁工资10500元；3、请求法院判令被告支付原告2020年11月1日至2021年6月11日加班费6930元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付2021年6月1日-6月11日的工资，一共990元。事实与理由：2020年11月1日，原告通过应聘就职于被告，从事客服职位，后被调动至库管，每月工资底薪3300元，提成工资按照业绩计算。同年12月11日，保洁员工离职，被告总经理找到原告，问能不能兼职做一下保洁的工作，保洁工作的工资会支付给原告，双方协商原告暂时兼顾保洁工作，保洁工资每月1500元，直至公司招聘到新的保洁员为止。2021年6月11日前，被告一直未招聘到保洁员，期间被告以各种理由拖欠原告保洁工作的工资。2021年6月11日，被告明确表示拒绝支付保洁工资，故此，原告于2021年6月30日提起仲裁申请，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具沈北劳人仲不字【2021】94号不予受理通知书一份。原告认为原告付出了劳动，被告应当支付原告相应的报酬，被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。综上所述，根据相关法律规定，为依法维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。被告辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，系劳务关系；原告在为被告公司提供劳务时，已经超过法定退休年龄，不符合劳动法对劳动者的主体资格要求。二、原告诉请支付保洁工资、加班费无事实和法律依据；双方约定原告的劳务报酬为3000元/月，原告主张兼职保洁工作与事实不符，不存在应发未发劳务报酬的情况，原告亦不存在加班事实，双方为劳务关系，原告不受劳动合同法保护。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。另原告当庭增加诉讼请求未经劳动争议案件的前置程序，不属于法院审理范围，且没有任何法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日原告到被告处工作，2021年6月11日离开被告公司。原告于2021年6月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出沈北劳人仲不字【2021】94号不予受理通知书一份。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁”。本案中原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，其与被告之间不能形成事实劳动关系，故其基于劳动关系主张的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告苏喆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇二一年八月五日法官助理  王 磊书 记 员  林少平本判决适用相关法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2452号上诉人（原审原告）：承德市高新区达如制冷设备维修中心，住所地承德市高新区冯营子镇御龙瀚府第2幢106/206铺。经营者：吴广如，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：付爱国，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。上诉人承德市高新区达如制冷设备维修中心因与被上诉人付爱国工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市高新区达如制冷设备维修中心的经营者吴广如，被上诉人付爱国的委托诉讼代理人许振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市高新区达如制冷设备维修中心上诉请求：1.撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2375号民事判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人因有季节性要求，业务并不固定，上诉人与安装人建立承揽合同关系。上诉人对（2019）冀0802民初719号民事判决书确定的双方存在劳动关系正在进行申诉，一审法院应中止本案的审理，待有申诉结果后，再对本案进行审理。2.一审法院参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业计算被上诉人的工资标准错误。被上诉人发生工伤的时间是2018年，其享受的工伤待遇应当按照2017年河北省在岗私营企业职工平均工资计算。综上，请二审法院查明事实，依法改判。付爱国辩称，双方之间存在劳动关系，已经生效判决确认。本案是工伤待遇纠纷，劳动关系不是本案审理范围，上诉人应当支付我方各项工伤保险待遇。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承德市高新区达如制冷设备维修中心向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无需向被告支付各项工伤待遇244609元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：承德市中级人民法院（2019）冀08民终1944号民事判决维持了本院（2019）冀0802民初719号民事判决。上述判决确认了原、被告之间存在劳动关系，并认定如下事实“2018年5月20日，被告付爱国经原告承德市高新区达如制冷设备维修中心的员工付小良介绍到原告处从事空调安装工作。2018年5月23日，原告单位指派被告和付小良二人一同到承德市双桥区安装格力空调，在安装过程中，被告不慎从二楼掉下摔伤。”另查明，承德市人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出认定工伤决定书，认定被告受到的伤害双侧跟骨骨折为工伤。经承德市劳动能力鉴定委员会对被告伤情鉴定，结论为伤残九级，停工留薪期为8个月。再查明，被告受伤后至承德县医院进行两次住院治疗，共计18天，支出住院医疗费21113.96元，其中治疗工伤医疗费为18832.09元。被告支付劳动能力鉴定费600元。一审法院认为，人民法院的生效民事判决已经确认原、被告之间形成事实劳动关系，被告所受伤害亦经法定程序被认定为工伤。原告虽对上述认定仍持有异议，但上述认定非经法定程序撤销，即应尊重其法律效力，故原告的相关诉讼理由，本院不能采纳。原告的诉讼请求，因理由不能成立故本院不予支持，其没有为被告缴纳工伤保险，依法应向被告承担工伤赔偿责任。关于赔偿项目及金额。对于[2021]第1057号劳动争议仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金5969元×14个月=83566元、一次性伤残就业补助金5969元×6个月=35814元、伙食补助费20元×16天=320元、护理费5969元×0.3/30×16天=955.04、交通费15元×16天=240元、鉴定费600元，被告表示自愿接受，不违反法律规定，且原告并无法律依据及相反证据支持其相关诉讼理由，故本院对上述赔偿项目、金额予以确认。因本案双方并未提供关于工资的约定标准，故本院酌定参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业月平均工资3329元，计算一次性伤残补助金3329元×9个月=29961元、停工留薪期工资3329×8个月=26632元。被告治疗工伤的医疗费18832.09元应由原告负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十八条、第三十四条的规定，判决：一、原告于本判决生效后10日内支付被告一次性工伤医疗补助金83566元、一次性伤残就业补助金35814元、一次性伤残补助金29961元、停工留薪期工资26632元、医疗费18832.09元、伙食补助费320元、护理费955.04、交通费240元、鉴定费600元，合计196920.13元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，退还原告5元。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，付爱国与承德市高新区达如制冷设备维修中心之间存在劳动关系已经人民法院生效判决确认，承德市高新区达如制冷设备维修中心既不能举出能够推翻双方不存在劳动关系的有效证据，亦不能提交已经人民法院再审改判双方不存在劳动关系的生效判决，其在本案中主张双方之间不存在劳动关系，既不属于本案审理的范围，亦不是阻却其支付付爱国各项工伤保险待遇的合法理由。本案中，虽然付爱国发生工伤的时间在2018年，但付爱国发生工伤后，其历经劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等程序。通过一审在卷证据显示，承德市劳动能力鉴定委员会作出的付爱国伤残九级鉴定结论书（承德市劳鉴委2020年08010464号）的时间为2020年9月19日。据此，一审法院按照劳动能力鉴定的时间往前推一年，即2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业月平均工资3329元，作为计算付爱国工伤保险待遇的基数，于法有据，本院予以维持。承德市高新区达如制冷设备维修中心认为应当按照发生工伤前一年即2017年度居民服务、修理和其它服务业月平均工资标准计算工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市高新区达如制冷设备维修中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市高新区达如制冷设备维修中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十六日法官助理 张 浩书 记 员 刘笑彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1960号 申请执行人：李助林，男，1970年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521795285686R。 负责人：谭存佚，总经理。 被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：黄亚兴，执行董事。 本院依据生效文书（2020）黔0521民特154号民事裁定立案执行李助林申请执行贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司采取如下措施：1.向贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司拒不履行义务，本院依法冻结贵州华屹房地产开发有限公司的银行账户，并向贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司发出限制消费令，将贵州华屹房地产开发有限公司大方分公司、贵州华屹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：38000.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未对本院调查结果、执行措施提出异议，但不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1960号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十六日 书记员  彭显智
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1580号 申请执行人：绥中县汇通典当有限责任公司，地址：绥中县。 负责人：李爱丽，系该公司经理。 被执行人：崔响，男，1995年2月10日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211995××××××××。 被执行人：陈康，男，1993年6月24日生，汉族，住绥中县。 申请执行人绥中县汇通典当有限责任公司与被执行人崔响、陈康借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2021）辽葫连证执字第42号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年5月25日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中县汇通典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1580号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年八月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1122号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。被执行人：王玉华，女，1960年10月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王遂新，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘国珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王来新，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王玉华于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金430000元及利息。2016年8月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月24日止，2019年8月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告王遂新、刘国珍、赵建振、王来新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由五被告王玉华、王遂新、刘国珍、赵建振、王来新负担。因被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王来新名下有房产，但该房产本院其他案件正在处置，待处置变现后本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新发出限制消费令，并依法将被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余751337.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人刘国珍、王玉华、王遂新、赵建振、王来新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十四日书记员  李松涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2510号之七申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：李树梅，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被执行人：沧州渤海新区通盈建材销售有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区东胜综合楼7号门市。法定代表人：王金彪，经理。被执行人：王金彪，男，1992年7月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：赵丹，女，1997年5月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。上海东正汽车金融股份有限公司与沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、王金彪、赵丹借款合同纠纷执行一案，沧州市中级人民法院于2021年5月7日作出（2019）冀09执75号执行裁定，指定本院执行武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲字第023100654号裁决书，本院于2021年7月5日立案执行，要求被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、王金彪、赵丹偿还上海东正汽车金融股份有限公司借款126888.8元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行（2020）武仲字第023100654号裁决书确定的义务。2.本院于2021年7月6日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、王金彪名下无银行存款，赵丹名下无工商登记信息，被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、王金彪、赵丹名下无房地产登记信息，被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、赵丹名下无车辆登记信息，被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司、王金彪、赵丹无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.被执行人沧州渤海新区通盈建材销售有限公司有工商登记信息，公司名称：沧州渤海新区通盈建材销售有限公司，法定代表人：杨金彪，经调查，未能找到该公司的营业地址。4.扣划被执行人赵丹与王金彪土地保障金16651.61元，缴纳执行费1801.83元，申请人领取案件款8325.81，被执行人领取抚养费6523.97元。5.被执行人王金彪有号牌号码为冀Ｊ×××××，注册日期为2006年3月26日，帕萨特牌小型汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。6.经向杨金彪、赵丹户籍地村民委员会现场调查，王金彪、赵丹是该村村民，王金彪长期不在村居住，赵丹无工作，二被执行人育有两个孩子，两个孩子及王金彪的母亲均有赵丹照看。7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月11日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案执行标未能全部执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月十八日书 记 员  王海东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1294号罪犯张祖贵，男，1973年2月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第1730号刑事判决，认定罪犯张祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月8日起至2028年6月7日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出(2015)筑刑一终字第76号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院一次裁定减刑六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖贵在2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祖贵准予减刑七个月(刑期2014年6月8日至2027年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11023号原告：陈亮，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张丽，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告陈亮与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈亮于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈亮承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  肖延君人民陪审员  邹士芳二〇二一年八月十七日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6524号 上诉人（原审被告）：宋剑平，男，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小龙（系限制行为能力人），男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 法定代理人：周明秋（被上诉人母亲），女，1953年16月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：吕广艳、刘世平，系辽宁开尔律师事务所律师。 上诉人宋剑平因与被上诉人徐小龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋剑平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在原审中主张转账汇款系借贷关系，应当就借贷关系承担举证责任，即应当提供借据或借条。如此大数额转账，如系借贷关系没有借条不符合常理，且在庭审中被上诉人自述与上诉人不认识，既然不认识为何要借钱？2、转账凭证上附加信息及用途记载为往来，系由徐小龙亲笔书写，该“往来”字样寓意，应由徐小龙出庭作出合理解释。既然是借款为何不记载为借款呢？3、庭审中上诉人陈述与被上诉人间无其他经济往来，系指除借贷关系之外无经济往来。4、原审法院认定双方存在借贷关系证据不足。 被上诉人徐小龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人已经完成初步的举证责任，此时举证责任应转移至上诉人，上诉人应就其合理占有案涉款项提供证据证明。现上诉人无法证明其占有案涉款项系偿还双方之前的借款或其他债务，且上诉人庭审时自认案涉转账行为发生前双方无其他经济往来，此时理应由上诉人承担举证不能的不利后果。 徐小龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告不当得利款33万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息181500元，以上二项合计511500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿付借款33万元，并支付利息。 一审法院经审理查明，原告徐小龙于2010年9月16日通过大连银行向被告宋剑平转账33万元。电汇凭证上所载付款人、收款人分别为原告徐小龙、被告宋剑平。被告庭审时自认上述转账行为发生前双方无其他经济往来。 另查，2015年，原告徐小龙之法定代理人周明秋以徐小龙患有精神疾病为由向普兰店市人民法院申请宣告徐小龙为限制民事行为能力人。2015年8月28日，普兰店市人民法院作出（2015）普民特宣字第4号民事判决书，判决宣告徐小龙为限制民事行为能力人。 一审法院认为，结合当事人的诉讼请求、答辩意见，以及审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告仅凭金融机构的转账凭证，能否证明双方之间存在民间借贷的法律关系；二、原告主张给付资金占用期间利息是否存在法律依据。 一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的向被告转款的电汇凭证上虽记载为“往来”，但上述款项已进入被告账户，原告与被告之间已形成实际的资金联系。现原告认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任，并依据转款凭证提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，原告已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至被告，被告应就其合理占有上述款项提供证据证明。现被告无法证明其占有上述款项系原告偿还双方之前借款或其他债务，且被告在庭审中亦自认双方之前无其他经济往来。综上，本案理应由被告承担举证不能的不利后果。综合本案证据及诉辩情况，一审法院认定原告与被告之间存在借款关系。对于原告汇入被告的款项，被告应承担还款责任。 二、关于原告主张被告应给付资金占用期间利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原告未提供双方约定利息的证据，本院认定本案双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告宋剑平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐小龙借款33万元；二、驳回徐小龙的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预交），由被告宋剑平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。 上诉人在庭审中称案涉款项系徐小龙归还其之前借款，在还款时已经将借条收回，且在上诉理由中称“庭审中上诉人陈述无其他经济往来系指除借贷关系之外无经济往来。”被上诉人亦认可双方除借贷关系之外无其他经济往来。因此，本案案由系民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被上诉人现凭向上诉人转款33万元的银行电汇凭证提起本案诉讼，请求上诉人偿还借款33万元，上诉人主张案涉款项系被上诉人偿还之前借款，应就其主张提供证据加以证明。现上诉人并未提供证据证明其对被上诉人曾享有33万元的债权，应承担不利的法律后果。一审法院判令上诉人偿还被上诉人33万元借款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4460元，由上诉人宋剑平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳波 审判员  高明伟 审判员  王 虹 二〇二一年八月二十七日 书记员  郑 爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0624民初1827号 原告：王某，女，1984年2月1日出生，汉族，现住址内蒙古。 委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年11月8日出生，汉族，现住址内蒙古达拉特旗佳苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。 第三人：尤某，女，1967年5月12日出生，汉族，现住址乌海市海南区。 原告王某与被告张某、第三人尤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1328元，由原告王某负担。 审判员  鲍梅兰 二〇二一年八月十三日 书记员  孙 磊 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执589号申请执行人：李某，男，1981年5月7日出生，满族，农民，住法库县。被执行人：邵某，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住辽宁省法库县。本院在执行李某与邵某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7200.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但邵某没有履行义务，本院依法对邵某的财产进行调查，邵某名下有部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，经调查，邵某与李某离婚后，与法库县依牛堡子镇段树沟村的陈士伟结婚，现双方已处于分居状态，邵某外出打工，本院在执行过程中，依法扣划存款1776.11元，支付执行费50.00元，执行款1726.11元，依法将邵某列为失信被执行人，限制其高消费，尚应给付执行款5473.89元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月二十六日书记员  赵本刚
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初2722号 原告：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：万永，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：秦士刚，男，汉族，1968年3月29日出生，住禹城市，系公司职工。 被告：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：张洪滨，职务：执行董事。 被告：徐智勇，男，汉族，1978年11月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东金鼎不锈钢管业有限公司与被告徐智勇、禹城锐鑫金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告山东金鼎不锈钢管业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金鼎不锈钢管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金鼎不锈钢管业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由山东金鼎不锈钢管业有限公司负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年八月二十日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执997号申请执行人：张效雷，公民身份号码XXX，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：王顺花，公民身份号码XXX，女，1973年1月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：郑和金，公民身份号码XXX，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。申请执行人张效雷、王顺花与被执行人郑和金劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月4日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1904号民事调解决书，被执行人郑和金应当向张效雷、王顺花给付5000元，但被执行人郑和金未按调解书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人郑和金送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人郑和金向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人郑和金的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人郑和金名下有银行存款及网络资金1896.27元，本院及时控制并发放给申请执行人。因被执行人郑和金拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。本院对申请执行人张效雷、王顺花详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张效雷、王顺花未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张效雷、王顺花享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人郑和金暂无财产可供执行，申请执行人张效雷、王顺花申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月四日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1098号申请执行人欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人尹昌荣，男，1986年6月25日出生，汉族。申请执行人欧阳承军与被执行人尹千胜、尹昌荣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2901号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2901号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  杨 情
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3420号申请执行人：房德礼，男，1965年10月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：臧红，女，1966年5月15日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人房德礼与被执行人臧红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3420号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年八月十二日书记员  马世昌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执275号 申请执行人：叶忠，男，土家族，1971年11月17日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 被执行人：贵州大龙汇源开发投资有限公司，统一社会信用代码91520690688401370P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。 法定代表人：李超，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶忠与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0622民特19号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，贵州大龙汇源开发投资有限公司共计支付给叶忠397186元（含被执行人主动支付的300000元和本院扣划后分配的97186元），余602814元未执行。叶忠于2021年8月19日申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执275号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年八月二十一日 书记员  杨 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2695号之二申请执行人张伟，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍地地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张奇兵，男，汉族，1965年3月24日出生，户籍地地湖南省湘阴县。申请执行人张伟与被执行人张奇兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘1202民初6304号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张奇兵在本市有房产，告知申请执行人，申请执行人申请查封被执行人张奇兵名下的一套房产（有抵押），暂不要求处置，一案申请执行人申请对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月17日，将被执行人张奇兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人借款本金102200元及利息（利息以102200元为基数，自2020年11月19日起，参照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息支付给张伟，直至借款本金付清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2233元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十八日书记员  向 成
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执495号之一 被执行人：黄彪，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人黄彪犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘1025刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2021年7月12日立案执行。 2021年7月12日，本院向被执行人黄彪送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记信息，有银行存款369.22元，已扣划转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。另查明被执行人黄彪已经履行了罚金5000元。于2021年7月12日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2021年8月5日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月28日本院对被执行人黄彪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额5369.22元，尚有4630.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月二十七日 法官助理  刘俊佐 书 记 员  刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1127号申请执行人：相小伟，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：董雪，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张魁，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人相小伟申请执行被执行人董雪、张魁合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。申请人相小伟现向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执1127号案件执行。如需恢复执行,可自申请撤销执行申请之日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年八月十六日书记员  焦 飞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执318号 申请执行人李某某，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省临泾乡。 被执行人张某某，男，汉族，孟坝中学教师，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县孟坝。 关于申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月4日向镇原县人民法院申请强制执行。请求被执行人张某某清偿执行申请人李某某借款本金20000元，支付利息2000元，负担诉讼费175元。 在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人张某某达成长期还款执行和解协议：法院划拨被执行人张某某银行存款10000元，剩余12175元，被执行人张某某承诺2021年8月30日开始每月给付李某某4000元至执行完毕。执行费233元被执行人张某某成已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2478号李某某与张某某借款合同纠纷一案中对被执行人张某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月五日 书记员  姜 磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1788号景泰县农村信用合作联社、来世民、胡青青、景泰县就业服务中心：申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人来世民、胡青青、景泰县就业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）甘0423民初1451号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，2021年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5992号申请执行人：刘佳美，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人刘佳美与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币470286元，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区房产，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5992号申请执行人：刘佳美，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人刘佳美与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币470286元，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区房产，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初2605号 原告：黄山市屯溪区道合建材供应站，住所地安徽省黄山市屯溪区秀水豪园北区12-13号，统一社会信用代码92341002MA2RO8T527。 经营者：卢华志，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴晓文，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区道合建材供应站与被告吴晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告黄山市屯溪区道合建材供应站于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市屯溪区道合建材供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区道合建材供应站撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区道合建材供应站负担。 审判员  王晶 二〇二一年八月十一日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1984号申请执行人：谢金用,男性,汉族1971年8月01日出生,住萧县；被执行人：江登余,男性,汉族1965年2月28日出生,住安徽省金寨县。谢金用与江登余借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 李文明审判员 朱元勋二〇二一年八月二十七日书记员 李 耀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4762号申请执行人：刘明望，男，汉族，1974年12月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：夏仁波,男，汉族，1969年4月24日出生，原住贵州省遵义市汇川区，现被关押在忠庄监狱。被执行人：田应群，女，汉族，1972年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘明望与被执行人夏仁波、田应群借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏仁波、田应群银行存款人民币746万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月四日书记员 冷雪云
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1620号叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊：吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊手机8一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1620号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执4378号罗忠桥：关于你（单位）与重庆市平强建筑劳务有限公司劳动争议执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执191号赵美芝、周连福、杨景龙：申请执行人赵美芝与被执行人周连福、杨景龙民间借贷纠纷，执行依据（2020）黑0521民初2896号民事调解书。根据生效文书确定的给付义务双方协商一致，被执行人杨景龙已履行借款本息45.5万元，其余利息及案件受理费、保全费等债权申请人自愿放弃。本案已执行完毕。执行费5810元被执行人已缴纳，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更404号 罪犯第伍肖康，男，生于1991年5月26日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。 本院于2014年12月5日作出（2014）兰刑二初字第70号刑事判决，以被告人第伍肖康犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月29日起至2022年12月28日止）,并处罚金三万元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年3月13日作出（2015）甘刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后该犯于2015年6月9日入监服刑。 本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2022年3月28日止）。本院于2019年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2021年9月28日止）。 执行机关永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关永登监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯第伍肖康自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月9日、8月20日、11月18日分三次共缴纳罚金三万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯第伍肖康自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯第伍肖康减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月29日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辉峰 审 判 员 马晓燕 审 判 员 雷红荣 二〇二一年八月十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 刘彦杉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1307号 梅保： 关于王建国申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年08月02日作出的（2021）豫1725民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月13日向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初2104号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执917号 陈绵智、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 陈绵智与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔205.44元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款205.44元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执917号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初489号 原告：运城世纪香江购物广场有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：薛骐，总经理。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：陈展雁。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 第三人：山西世纪万佳房地产开发有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：董学敏，总经理。 原告运城世纪香江购物广场有限公司与被告陈展雁、第三人山西世纪万佳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告运城世纪香江购物广场有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城世纪香江购物广场有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告运城世纪香江购物广场有限公司撤回对被告陈展雁、第三人山西世纪万佳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告运城世纪香江购物广场有限公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年八月二十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5230号申请执行人李天郎。被执行人吴辉浓。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3940号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴辉浓的银行存款或扣留、提取其收入201236元（利息及迟延履行期间债务利息计算至2021年5月21日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓立
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1772号原告：李桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：王胜娥，女，1979年5月29日出生，汉族，北安市房产局职工，住黑龙江省北安市.委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告李桂芝与被告王胜娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝与被告王胜娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款剩余本金18万元；2.请求判令被告偿还借款利息482,730.00元，合计662,730.00元。事实与理由：被告2012年2月27日向原告借款60万元，每月按2分计算利息，半年结息。2021年8月27日，被告应当支付利息7.2万元，未支付，原告又借给被告2.8万元，被告给原告出具10万元借条。被告在借款后偿还了52万元，又偿还过一次利息8.4万元，现要求被告偿还欠款剩余的本金18万元及利息，2020年8月20日利息按约定的月利息2分计算，之后到2021年5月27日利息按法律规定的利息计算。王胜娥的代理人辩称，被告在借款后陆续还了七次，还款52万元，并有原告出具的收条为凭。应当按照先还本、再计息的方式计算偿还的本金及应付的利息；被告最后一笔还款是在2016年8月份，现已超过诉讼时效。李桂芝围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条1份，旨证明2012年2月27日王胜娥向其借款60万元，并约定2013年2月27日还清，半年结算利息，月利息2分。王胜娥的代理人质证意见：无异议。2、借条1份，旨证明王胜娥向其借款10万元，10万元当中有利息7.2万元，因被告未给付，原告又借给被告2.8万元，凑成借款10万元，因为当时没有约定利息，故王胜娥于2014年3月11日偿还的10万元，可以冲抵。王胜娥代理人的质证意见：无异议，7.2万元是利息，2.8万元是本金，未约定利息。3、光盘1张，旨证明李桂芝给王胜娥打电话索要借款，没有超过诉讼时效。王胜娥代理人的质证意见：无异议。被告王胜娥的代理人向本院提交证据如下：1、收条1份，旨证明2013年12月30日李桂芝收到王胜娥还款25万元。2、收条1份，旨证明2014年3月11日李桂芝收到王胜娥还款10万元。3、收条1份，旨证明2014年10月23日李桂芝收到王胜娥还款5万元。4、收条1份，旨证明2015年6月16日李桂芝收到王胜娥还款2万元。5、收条1份，旨证明2015年7月6日李桂芝收到王胜娥还款3万元。6、收条1份，旨证明2015年12月5日李桂芝收到王胜娥还款5万元。7、收条1份，旨证明2016年8月19日李桂芝收到王胜娥还款2万元。李桂芝的质证意见：对以上七份证据均无异议。针对以上证据，本院认证如下：被告王胜娥于2012年2月27日向原告李桂芝借款60万元，约定还款期限为一年，月利息2分，半年结算利息，并出具了借条一张。自2013年12月30日至2016年8月19日，王胜娥分七次偿还李桂芝借款本金52万元，尚欠本金8万元及利息。2012年8月29日因王胜娥半年利息7.2万元不能给付，双方约定李桂芝再支付给王胜娥2.8万元现金，双方又签订一份10万元借条，此借条未约定利息、未约定还款期限。本院经审理认定事实如下：李桂芝通过朋友认识王胜娥，王胜娥于2012年2月27日向李桂芝借款60万元，约定还款期限为一年，月利息2分，半年结算利息，并出具了借条一张，2012年8月29日因王胜娥半年利息7.2万元不能给付，双方约定李桂芝再支付给王胜娥2.8万元现金，双方又签订一份10万元借条，借条中未约定利息、未约定还款期限。王胜娥给付2012年9月至2013年3月份的借款利息8.4万元。自2013年12月30日至2016年8月19日，王胜娥七次偿还李桂芝共计52万元，双方均同意在此期间偿还的借款，按照先还本再还息的方法进行偿还。1.借款60万元偿还数额具体如下：（1）2013年12月30日王胜娥给付李桂芝25万元，截止此时利息为108,000.00元，自2013年12月30日本金为35万元；（2）2014年3月11日王胜娥偿还10万元，截止此时利息为14,000.00元，自2014年3月11日本金为25万元；（3）2014年10月23日王胜娥偿还5万元，截止此时利息为35,000.00元，2014年10月23日本金为20万元；（4）2015年6月16日王胜娥偿还2万元，截止此时利息为28,000.00元，2015年6月16日本金为18万元；（5）2015年7月6日王胜娥偿还3万元，截止此时利息为3,600.00元，2015年7月6日本金为15万元；（6）2015年12月5日王胜娥偿还5万元，截止此时利息为15,000.00元，2015年12月5日本金为10万元；（7）2016年8月19日王胜娥偿还2万元，截止此时利息为16,000.00元，2016年8月19日本金为8万元；（8）2016年8月19日到2020年8月20日，本金8万的利息为76,800.00元；（9）2020年9月20至2021年5月27日，按原告起诉时一年期贷款市场报价（3.85%）的4倍，以本金8万元计算，利息为9,240.00元。截止至2021年5月27日止，王胜娥欠李桂芝60万元欠款中，尚欠本金8万元，利息计305,640.00元。2.借款10万元当中有利息7.2万元，本金2.8万元。7.2万元利息应当与60万元利息305,640.00元计算在一起，计377,640.00元。本金8万元加上2.8万元，计108,000.00元，本息总共合计485,640.00元。上述事实，有原、被告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王胜娥向李桂芝借款的事实，有王胜娥给李桂芝出具的借条为凭。本案中双方对借款的金额及还款的金额没有异议，双方同意除8.4万元系偿还的利息外，其他还款按照先还本金，再偿还利息的方式计算，本院予以支持。欠款10万元未约定还款期限，因李桂芝向法院提起民事诉讼，即视为其主张还款。综上所述，李桂芝要求王胜娥偿还借款本金及利息的诉请，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胜娥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李桂芝欠款剩余本金108,000.00元。二、被告王胜娥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李桂芝截止到2021年5月27日利息377,640.00元。三、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,428.00元，减半收取即5,214.00元，由被告王胜娥负担4,292.00元，原告李桂芝负担922.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年八月三日书记员  宋 瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7120号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：吴金洪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴金洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十九日书记员  程敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢237号之一 申请执行人：彭伟,男,1977年4月14日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04078号民事判决书,于2021年4月8日立案执行申请执行人申请执行人彭伟与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，彭伟同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）濉民一初字第04078号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年八月二十五日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执838号 杨某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十七日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1259号顾明刚（被执行人）：关于顾明刚罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月9日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送申请执行的（2017）黔0423刑初140号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年八月九日书记员  马国红
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保560号广州天源混凝土有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司：本院执行的广州天源混凝土有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的为4400000元，经执行，本案已冻结中铁十九局集团第一工程有限公司名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，实际控制金额共计284458.82元，冻结以4400000元为限，冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止。因申请保全人广州天源混凝土有限公司于2021年8月3日申请解除保全，本案件终止实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年八月二十七日书记员  曹 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6946号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：杨志国，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨志国金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更580号罪犯金英库，男，1974年2月14日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区中学堂路16-7号2-4-1。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年12月15日作出（2014）营站刑初字第00233号刑事判决，以被告人金英库犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元。刑期自2014年5月28日起至2028年11月27日止。2015年2月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑七个月，2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯金英库在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3831分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金英库减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1344号申请执行人:黄明翔，男，汉族，贵州省兴仁市人，身份证号码5223221994××××××××。被执行人：陈正霖，男，贵州省安龙县人，身份证号码5223281993××××××××。执行依据：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初238号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执1344号。申请执行人黄明翔与被执行人陈正霖买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初238号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人陈正霖应支付申请人黄明翔6000元，并承担案件受理费62元，执行立案费50元，因被执行人陈正霖未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄明翔于2021年7月8日向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人陈正霖到法院给付申请人黄明翔6000元，并交纳执行费，本案执行完毕。二〇二一年八月九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执335号 本院行政审判庭、龙东哲： 本院行政审判庭移送的被执行人龙东哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1230民初417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙东哲未能按生效判决书所确定的内容主动履行缴纳案件受理费义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2021年8月18日立案执行并向龙东哲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人龙东哲缴纳案件受理费25.00元。在执行过程中，被执行人龙东哲主动支付案件受理费25.00元。至此，本院（2021）湘1230民初417号民事判决书所确定的龙东哲需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执335号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年八月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12205号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，董事长。委托诉讼代理人:章鹤津，男，该公司副经理。原告郭福顺与被告天津市五和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郭福顺于2021年8月20日以双方已庭下和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。审判员  王馨蕊二〇二一年八月二十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执493号海东市乐都区农村信用合作联社水磨营分社、徐登德：    本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社水磨营分社与被执行人徐登德金融借款合同纠纷一案，被执行人徐登德已履行29462.4元（含执行费463元），申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社水磨营分社表示自愿放弃8539.6元，本院于2021年8月6日已将该案款发放给申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社水磨营分社，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。    二〇二一年八月三十日    -1-    -2-    -2-    二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1301号申请执行人：郑杰珍，女，1939年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被执行人：周国球，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑杰珍与被执行人周国球交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821执356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿787.6元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费57元及执行费50元由被执行人负担。本院于2021年7月6日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周国球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款917元至法院标的款专用账户。至此，被执行人已经全部履行完毕本案的债务。被执行人履行的执行款917元，扣除执行费50元后，剩余执行款867元（含迟延履行利息22.4元、受理费57元）发放给申请执行人郑杰珍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初389号 原告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 被告：王娅妮，女，1987年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑****。 委托诉讼代理人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑****。 第三人：城步苗族自治县房地产开发公司，住，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**/div> 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告城步苗族自治县住房和城乡建设局与被告王娅妮、第三人城步苗族自治县房地产开发公司执行异议之诉，本院于2021年3月29日立案。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与相关部门协调好为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，由城步苗族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  王桂香 人民陪审员  余益华 二〇二一年八月十二日 法官 助理  杨 龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1017号 被执行人：陈**军，男，1999年6月20日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王建军，男，1998年10月21日出生，住思南县。 关于陈**军、王建军罚金一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月16日移送强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈**军、王建军送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：陈**军缴纳罚金4000元，王建军缴纳罚金3000元。 执行过程中，被执行人陈**军已自动缴纳罚金4000元，该款已按财务规定上缴国库。 现查明，被执行人王建军无房屋、车辆和工商登记信息，其存款不足20元，除此之外，无其他可供执行的财产线索。由于被执行人王建军未履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人王建军有可供执行的财产，予以随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  吴治万 二〇二一年八月二日 书记员  陈 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2651号申请执行人：张留根，男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层001-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛。申请执行人张留根与被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第548号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人王振涛采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月十日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保953号 申请保全人：钟焮，女，2006年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被保全人：钟绍军，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请保全人钟焮与被保全人钟绍军婚姻家庭纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钟绍军名下银行存款12700元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  刘俊汐
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1067号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：周鑫，男，1991年6月3日出生，汉族，住安化县。 被执行人：邓琼，女，1994年6月18日出生，汉族，住安化县。 被执行人：周立群，男，1959年10月28日出生，汉族，住安化县。 被执行人：肖领花，女，1963年11月14日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周鑫、邓琼、周立群、肖领花金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓琼、周鑫、周立群、肖领花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。 本院于2021年7月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年7月25日向被执行人邓琼、周鑫、周立群、肖领花送达了执行通知书、报告财产令，现因申请执行人与被执行人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安化县人民法院（2021）湘0923执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年八月二十八日 书记员 黄治平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1336号申请执行人：张振兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被执行人:谢如军，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人张振兴与被执行人谢如军、张文华租赁合同纠纷【(2020）津0110民初4396号民事调解书】一案中，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月20日、2021年6月9日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无有价证券、无大额存款、被执行人谢如军名下有津Ａ×××××长城牌汽车；3、于2021年4月7日查封被执行人谢如军名下有津Ａ×××××长城牌汽车底档，查封期限为2021年4月8日至2023年4月7日，因系轮候查封，车辆查找不到，无法处置；4、于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年4月12日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人无参保信息；6、于2021年4月29日委托河南省柘城县人民法院查询被执行人张文华财产信息，经查被执行人无可供执行财产；7、于2021年4月29日委托河北省保定市清苑区人民法院查询被执行人谢如军财产信息，经查被执行人无可供执行财产；8、于2021年6月10日冻结被执行人张文华财付通账户，冻结期限为2021年6月10日至2022年6月9日；9、于2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单；10、于2021年8月19日冻结被执行人张文华财付通账户，冻结期限为2021年8月19日至2022年8月18日；扣划发还申请执行人2021.6元；11、于2021年8月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年八月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2584号 原告：宁远东馨物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路金叶馨苑。 法定代表人：刘臣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：李如仕，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告李如仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远东馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗继平、雷典霖参加诉讼。被告李如仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3402元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，每户每月6元，共计3546元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为134.19平方米（实际缴纳物业费的面积为133.71平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3402元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3546元。但被告却拒不履行自己的缴费义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决。 原告宁远东馨物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，拟证实原告为被告所住金叶馨苑小区提供物业服务；2、《金叶馨苑物业服务合同》，拟证实原告系金叶馨苑小区的物业公司，原告与被告之间系物业服务合同关系，原告有权向被告收取其欠缴的物业费；被告所住房屋的物业收费标准为1.06元/月/平方米；3、催款通知，拟证明被告拖欠原告2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3546元，4、律师函截图，拟证明被告欠缴物业管理费3546元；5、宁远县不动产权属登记信息查询结果证明，拟证明被告进行了不动产登记及房屋面积。 被告李如仕未进行答辩。 被告李如仕未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 本院经过庭审质证并依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为134.19平方米（实际缴纳物业费的面积为133.71平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3402元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3546元。原告多次催讨要求被告及时缴纳物业费，但被告认为原告提供的物业管理存在瑕疵，故不愿缴纳物业费，双方遂发生争执，诉至本院。 本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司与晨辉建工集团房地产开发公司签订的《金叶馨苑小区前期物业服务合同》及原告与宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会签订的《金叶馨苑物业服务合同》，该合同对全体业主均具有法律约束力。合同对物业管理及费用等作出了约定，原告提供了物业服务，被告则应当按照合同约定支付相应的物业管理费。被告认为原告未尽职履责，不能作为不缴纳物业费的正当理由，原告要求被告支付物业费于法有理，本院予以支持，从2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3402元及代交费144元，共计人民币3546元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第二款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李如仕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁远东馨物业管理有限公司2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3402元及为被告代交给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计人民币3546元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如仕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许树生 二〇二一年八月五日 法官 助理  于凤骄 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初5114号原告：杨同春，男，1958年11月15日出生，汉族，住肥城市。被告：张同申，男，1961年9月25日出生，汉族，住肥城市。被告：田会勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市石横镇中东居民委员会，住所地肥城市石横镇中东村。法定代表人：赵明福，主任。原告杨同春与被告张同申、田会勇、肥城市石横镇中东居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨同春于2021年8月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，杨同春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨同春撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年八月九日书记员  周 慧