杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1194号        原告：杭州锦之道网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区10号大街（东）300-11号3幢2307室。                法定代表人：杨黎波，该公司总经理。                委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所律师。                被告：深圳洛溪国际进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦社区蛇口湾厦旧村一巷22-1号703。                法定代表人：张辉，该公司总经理。                原告杭州锦之道网络科技有限公司与被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州锦之道网络科技有限公司的诉讼代理人夏玲虎、刘姗姗，被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼。原告杭州锦之道网络科技有限公司于2021年8月6日解除与夏玲虎、刘姗姗的委托代理关系。本案现已审理终结。                原告杭州锦之道网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的两份《新车定购合约》；2．判令被告双倍返还定金2114000元；3．本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告负担。事实与理由：2020年8月5日，原、被告签订了两份《新车定购合约》，约定原告在被告处购买奔驰车辆六辆，合同总价款为10850000元。后被告未按合同约定如期交付车辆，应双倍返还定金。                被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司答辩称：240000元的情况不清楚，817000元收到了，但是被告是作为庄安纳的代理人。原告和庄安纳对接好以后，被告只是做国内的接车工作。被告不同意返还定金，责任应由庄安纳承担。                本院经审理认定事实如下：经庄安纳介绍，原、被告沟通买车事宜。2020年8月5日，原、被告签订《新车定购合约》两份，约定原告向被告订购车辆。其中一份合约约定订购的车辆为一台S560eL奔驰车辆，单价为1050000元，约定原告于签订合约2个工作日内支付被告150000元作为定金。另一份合约约定订购的车辆为五台G63AMG奔驰车辆，单价为1960000元，货款共计9800000元，原告于签订合约后2个工作日内支付被告定金600000元。两份合约均约定被告承诺最晚到港为2020年9月25日交车于原告，被告完成验车当天起，5个工作日内一次性支付原告尾款；若被告解除合约或逾期三十日仍未通知提车而原告要求解除合约的（原告解约期限为逾期三十日后五日内），则被告按《合同法》返还原告已付定金并支付违约金，违约金为本合约车辆售价的百分之十五。                原告于2020年8月10日向杭州章胥扬科技有限公司（以下简称章胥扬公司）出具付款委托书一份，委托章胥扬公司代表原告将购车款定金240000元付至北京安测国际标准技术有限公司（以下简称安测公司）账户。章胥扬公司分别于2020年8月12日、8月26日、9月9日向安测公司账户转账100000元、40000元、100000元。                原告于2020年9月11日支付被告817000元，备注为车款定金。                另查明，被告与案外人庄安纳签订《新车定购合约》两份，约定被告向庄安纳购买一台S560eL奔驰车、五台G63AMG奔驰车辆，庄安纳指定收款公司为英斯坦德（北京）管理咨询有限公司。2020年9月15日，被告向英斯坦德（北京）管理咨询有限公司转账808830元。                2020年12月17日，原告向被告发送《新车催交函》，要求被告于2020年12月18日10时前向原告提供可证明上述合同约定车辆已于中国海关进口清关的文件，必须于2020年12月19日16时前将合同约定车辆及相关文件交付原告。                上述事实认定由原告杭州锦之道网络科技有限公司提供的《新车定购合约》、微信聊天记录、网上银行电子回单、转账记录、付款委托书、《新车催交函》，被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司提供的《新车定购合约》、网上银行电子回单、业务付款回单、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的两份《新车定购合约》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合约约定，被告应于2020年9月25日前向原告交付车辆，但被告并未依约交付，经原告催讨后，被告至今仍未交付车辆，已构成违约。原告要求解除两份《新车定购合约》，符合法律规定，本院予以支持。关于定金金额，两份合约约定的定金金额虽为750000元，但原告支付定金时转账金额为814000元，且转账时已备注车款定金，被告收款时未提出异议也未拒绝接受定金，故应视为定金的金额发生了变更，定金金额为实际交付金额814000元。关于原告另支付的240000元，系原告单方委托章胥扬公司支付给安测公司，被告并不认可该笔款项与案涉买卖合同有关，原告也未提交证据证明安测公司系被告指定的收款账户，故原告主张该款系支付的定金，缺乏事实依据，本院不予认定。现被告未依约交付车辆，原告要求被告双倍返还定金。对此，本院认为，合约中约定因被告未依约交付车辆致原告请求解除合同的，被告应返还定金并按车辆售价的百分之十五支付违约金。现原告要求被告返还一倍的定金金额不超过合约约定的违约金金额，故该项请求本院予以支持，被告应返还原告1628000元。被告辩称其系作为案外人庄安纳的代理人与原告签订的合同，合同义务应由庄安纳履行。对此，本院认为，与原告签订合同的主体为被告，被告也与庄安纳另行签订了买卖合同，原告支付的定金也转入被告账户，故本案的合同相对方为原、被告，被告的该项辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、原告杭州锦之道网络科技有限公司与被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司于2020年8月5日签订的两份《新车定购合约》于2021年4月13日解除；                二、被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州锦之道网络科技有限公司定金1628000元；                三、驳回原告杭州锦之道网络科技有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11856元，保全费5000元，共计16856元，由原告杭州锦之道网络科技有限公司负担2726元，由被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司负担14130元。原告杭州锦之道网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告深圳洛溪国际进出口贸易有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月六日            书记员江亮珍