辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9001号上诉人（原审被告）：代坤，男，1990年12月25日出生，侗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：尹晓刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区法诚法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳亿伯人才服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号B339。法定代表人：代坤，该公司总经理。上诉人代坤因与被上诉人尹晓刚、沈阳亿伯人才服务有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。代坤的上诉请求：一、请求法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2020）辽0103民初3334号。二、请求依法判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，认为上诉人收到诉争700000.00元的借款要求上诉人支付借款本金是错误的。第一，该所诉借条来由是有事实依据和关联关系的。辽宁南天门投资公司于2015年12月份与我公司签订股权投资协议，按股东入股协议书承诺投资200万（根据我公司给予一审法庭出示的证据投资协议书显示：辽宁南天门公司第一笔出资为一次性60万，签订协议的四个月内分两笔再出资40万，剩余100万根据我公司业务需要分笔注资），但是自从投资协议签订日起至2016年4月份，辽宁南天门公司实际是分数十次向我公司打款合计73万元；在2016年4月份，辽宁南天门公司资金出现困难，迟迟未继续出资，造成我公司经营特别困难，我公司要求辽宁南天门继续出资，对方不予同意；同时我公司要求辽宁南天门退出股东成员，这样其他新投资人方可投资进入我公司，但辽宁南天门也不同意。最终无奈之下，辽宁南天门公司提出，现场让我本人出具这份现金借款的借条，原计73万元，美其名曰给抹零写一个整数，金额为70万元。为保公司能继续经营下去同时保证其他股东利益，本人在被逼无奈下才写该借条。第二、该所诉借条于2016年4月20日出具后辽宁南天门公司即办理股东退出手续，难到这是巧合吗。第二天也就是2016年4月21日辽宁南天门公司与我公司开始办理工商股东退出变更手续。于2016年4月29日变更完毕，辽宁南天门公司退出我公司股东成员。第三、上诉人与被上诉人之间的借贷合同并未成立。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，上诉人根本没有收到诉争的借款，借贷合同法律关系并没有成立。而一审法院在被上诉人方没有出具任何转帐凭证或现金交付凭证的情况下，即认定上诉人收到该笔借款，明显没有查清案件的事实真相，是错误的。第四、一审法院通过主观推断，认定上诉人收到诉争款明显是错误的。上诉人在一审中明确向法庭陈述该借条的形成过程，是上诉人因为公司股东出资延迟导致公司经营困难，双方在协商解决方案时在受到对方胁迫的情况下出具的，但是一审法院不予认定，认为两者不存在关联关系。一审法院只根据“上诉人对借条中载明的数额予以认可（而非主观意识表达）”的前一句话断章取义即认定上诉人收到了辽宁南天门股权投资基金管理有限公司向其出借的700000.00元借款，明显是主观推断，并没有相应的证据能够证明已经实际将现金交付给上诉人。结合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，在出借人提供了收据（借据、收条）但借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付事实存在。在民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“最高可能性”标准。而本案中一审法院对于上诉人与被上诉人之间的款项交付、出借人的经济能力、双方的交易方式、交易习惯和交易细节等都没有进行审查即认定上诉人与被上诉人的借贷事实已经发生，明显是错误的。综上，请二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。尹晓刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，一、本案所涉及的事实已经判决书确认其以快递方式数次向上诉人送达债权转让通知书及催告函，上诉人均已签收，应当视为债权人就债权转让事项向债务人发出了通知，上诉人与辽宁南天门股权投资基金管理有限公司的债权债务转让行为是合法有效的，且已经依法通知债务人，上诉人依法应当履行偿还义务。二、本案中上诉人借款的事实清楚，上诉人所书写的借条中已经载明其为运营公司招兵买马项目，收到了辽宁南天门股权投资基金管理有限公司以现金借出的70万元人民币，并约定了借期，足以证明其已经收到借款，并约定了偿还日期，并不存在胁迫，即未实际收到借款之诉。综上所述上诉人的上诉理由不足，缺乏法律依据，应依法驳回。尹晓刚向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告支付原告本金700000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月15日，辽宁南天门股权投资基金管理有限公司与被告代坤及案外人吴冬梅签订了《股权投资合作协议书》，约定三方共同成立合资有限公司，公司名称待定，辽宁南天门股权投资基金管理有限公司承诺在前提条件满足时，投资不超过200万元。被告沈阳亿伯人才服务有限公司成立于2014年1月2日，2015年12月21日，投资人由邵韩、张达辉、刘畅、代坤变更为辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、吴冬梅，代坤；2016年4月29日，辽宁南天门股权投资基金管理有限公司退出沈阳亿伯人才服务有限公司。2016年4月20日，被告代坤以借款人身份，向辽宁南天门股权投资基金管理有限公司出具借条，借条载明“为运营招兵买马项目，现收到辽宁南天门股权投资基金管理有限公司现金借出的700000元人民币，借期两年，2018年4月20月到期本金一并还清，立此为据。”2016年9月16日，辽宁南天门股权投资基金管理有限公司（以下简称“南天门公司”）与原告尹晓刚签订了债权转让协议，协议约定南天门公司将其债务人代坤所欠其730000元人民币债务转让给尹晓刚。2018年11月24日，南天门公司以邮寄形式，向被告代坤送达了债权转让通知书，通知被告代坤将南天门公司对代坤的用于招兵买马项目的所有债权转让给原告尹晓刚，与此债权相关的权利义务一并转让。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案款项为借款还是投资款的问题。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司应在股东出资后及时向公司登记机关办理变更登记，载明认缴出资及实缴出资额。根据沈阳亿伯才人才服务有限公司公示的公司信息中，仅载明辽宁南天门股权投资基金管理有限公司认缴出资200万元，未载明实缴出资金额，结合代坤出具的借条，原审法院对沈阳亿伯人才服务有限公司、代坤辩称涉案款项为投资款不予采信。关于借条的效力问题，原审法院认为，虽然代坤主张此借条系在其受胁迫情况下出具的，但代坤没有向法庭提交任何可以证明自己受到胁迫的证据，原审法院对其主张受胁迫一事不予采信。因该借条明确载明“现收到辽宁南天门股权投资基金管理有限公司现金借出的700000元人民币”，且代坤于庭审中对涉案款项支付数额予以认可，故原审法院认定代坤确已收到辽宁南天门股权投资基金管理有限公司向其出借的700000元借款。关于债权转让协议、债权转让通知书的效力问题。代坤与南天门公司之间存在债权债务关系，南天门公司作为债权人，有权将其拥有的合法债权转让给第三人，但依法必须通知其债务人，所以原案尹晓刚作为债权受让方，承接了原债权人南天门公司对代坤的债权成为新的债权人，在原债权人南天门公司已经向债务人代坤履行了通知义务后，尹晓刚有权向代坤主张权利。代坤作为借款人，应当遵循诚实信用原则，依法履行还款义务。关于尹晓刚主张沈阳亿伯人才服务有限公司与代坤共同承担还款义务问题，虽然代坤是沈阳亿伯人才服务有限公司法定代表人，但尹晓刚没有提供证据加以证明代坤借款用于企业生产经营，故对于尹晓刚的本项诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告代坤于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付借款本金700000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告代坤承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。代坤向南天门公司出具70万元借条，约定了还款日期，代坤对涉案款项支付数额予以认可。即使当时双方有合作投资的意向，但在代坤向南天门公司出具借条时，该款项的性质已经转化为借款，原审法院认定代坤应向南天门公司承担70万元的还款义务并无不当。南天门公司作为债权人，将其拥有的合法债权转让给尹晓刚，且向债务人代坤履行了通知义务，尹晓刚作为新的债权人有权向代坤主张权利，原审法院认定代坤向尹晓刚履行70万元还款义务并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由代坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月十日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。