河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民再字第3号申请再审人（原审被告）王光志，男，1960年9月29日生，汉族，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）王云峰，男，1969年5月4日生，汉族，住郏县。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。申请再审人王光志因与被申请人王云峰财产损害赔偿纠纷一案。不服本院（2015）郏民初字第837号民事判决，向郏县人民法院申请再审。本院于2016年7月12日作出（2016）豫0425民申1号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人王光志、委托代理人肖宝殿，被申请人的委托代理人李培公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王云峰诉称，2013年8月13日3时10分，王光志驾驶王云峰的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1281KM处时，违规在高速公路上倒车，致使车辆向右侧翻于路边，造成车辆、路产及车上所载货物不同程度损坏的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队《道路交通事故认定书》认定王光志对该事故承担全部责任。现王云峰请求王光志赔偿损失50000元，剩余部分将来再追究。原审被告王光志辩称，王云峰的请求不符合法律规定，王光志是给王云峰提供劳务的，提供劳务者在提供劳务时给他人或自己造成损失的由雇主承担责任。王光志的收入来源是王云峰所发工资，出事故后，由于王云峰损失较大，就停发了王光志的工资，让王光志承担责任不符合侵权责任法的立法本意和基本原则，应驳回王云峰的诉讼请求。本院原审查明，王光志系王云峰雇用司机。2013年8月13日3时10分，王光志驾驶王云峰所有的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车给刘盛桃运送2119箱贡梨由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1281KM处时，车辆向右侧翻于路边。事故发生后，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出第201303168号道路交通事故认定书，该认定书内容为：“2013年8月13日3时10分，王光志驾驶王云峰所有的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1281KM处时，因其操作不当，致使车辆向右侧翻于路边，造成车辆、路产及车上所载货物不同程度损坏，无人员伤亡的财产损失道路交通事故。经本队对事故现场进行勘查，调查取证后，依法认定如下：王光志驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及有过错的严重程度，确定当事人的责任及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。根据王光志委托，广西正意价格评估有限公司对车上货物损失价格作出桂正价柳估字[2013]60315号评估报告书，评估车上货物损失为14000元。对豫Ｄ×××××重型仓栅式货车现场施救费作出桂正价柳估字[2013]60314号评估报告书，评估价格结论为15358元。王云峰赔偿刘盛桃损失40000元（含车上货物损失14000元）、花费修车费6400元。王云峰对请求的路基损失800元、车辆贬值损失145000元、运费7700元、鉴定费2000元未提供证据。对王云峰称的王光志已赔偿其10000元，王光志不认可，称该10000元为王云峰借王光志的钱。2015年7月14日，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司出具证明，内容为：“兹证明我公司承保车辆豫Ｄ×××××号车于2013年8月13日4时左右，在广西××自治区柳江县发生翻车事故，后经我公司审核赔偿该车辆上货车责任险赔款：25840元。特此证明”本院原审认为，王光志系王云峰雇用司机，2013年8月13日3时10分，王光志驾驶王云峰所有的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车给刘盛桃运送2119箱贡梨由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1281KM处时，车辆向右侧翻于路边。交警部门以王光志操作不当认定王光志承担全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故王光志应对豫Ｄ×××××重型仓栅式货车发生侧翻造成的全部经济损失承担责任。广西正意价格评估有限公司对豫Ｄ×××××重型仓栅式货车现场施救费作出桂正价柳估字[2013]60314号评估报告书，评估价格结论为15358元。王云峰赔偿刘盛桃损失40000元（含桂正价柳估字[2013]60315号评估报告书中评估车上货物损失14000元）、花费修车费6400元。中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对该车辆上货车责任险赔款：25840元。综上，此次事故给王云峰造成的损失为（40000元+15358元+6400元-25840元=35918元）35918元。对王云峰请求的路基损失800元、车辆贬值损失145000元、运费7700元、鉴定费2000元因其未提供证据，本院不予认定。关于王云峰称王光志已赔偿其10000元，王光志不认可，且该10000元已另案处理，故本案不予处理。原审判决：一、王光志于本判决书生效之日起十日内赔偿王云峰各项损失35918元；二、驳回王云峰其他诉讼请求。案件受理费1050元，王云峰负担296元，王光志负担754元。王光志申请再审称，该判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是对人身损害的赔偿，另外此次事故发生无任何证据证明我是“故意”，更没有证据证明我与雇主承担连带责任，在无上述各条件的前提下，郏县法院让我赔偿雇主是错误的。被申请人辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应当依法维持原判决。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，王光志系王云峰雇佣司机，王光志驾驶王云峰所有的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车给刘胜桃运送2119箱贡梨由南宁向柳州方向行驶至G72线、泉南高速公路1281KM时，车辆向右侧翻于路边，广西交警部门以王光志操作不当认定王光志承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，王光志作为受雇人员，在工作中因操作不当造成他人财产损失，应负一定责任，以承担50%的责任为宜，即35918元×50%=17959元。王云峰雇佣他人经商，系受益方，对雇佣人员造成的损失应承担同等责任，即承担50%责任为宜，王光志在申请再审中称原一审法院适用法律错误，其理由充分，本院予以采信，其诉称不是故意，不应承担连带责任，因王光志在驾驶中操作不当造成雇主财产损失，应当承担一定责任，其诉称理由缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2015）郏民初字第857号民事判决；二、王光志于本判决生效后十日内赔偿王云峰损失17959元。三、驳回王云峰其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王云峰负担700元，王光志负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张华明审判员  贾朋泽审判员  刘周信二〇一六年十二月十五日书记员  赵 聪