河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3136号原告：胡某1，男，2000年1月27日出生，汉族，住河南省息县。原告：胡某2，男,1972年5月20日出生，汉族，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：董大磊、张昊（实习），系河南涵信律师事务所律师。被告罗某1，女，1996年12月30日出生，汉族，住河南省息县。被告罗某2，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省息县。二被告共同委托代理人：曹艳，系河南息州律师事务所律师。原告胡某1、胡某2诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人董大磊、张昊、被告罗某1及其共同委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼款314721元,钻石戒指16088元,共计330809元;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系父子关系,二被告系父女关系。2020年正月，经媒人杨国录介绍,原告胡某1与被告罗某1建立恋爱关系,××××年××月××日（2020年农历腊月16日）按照农村习俗在息县老家举办结婚典礼,因原告尚未达到法定婚龄,故没有办理结婚登记。典礼后,因被告罗某1一直不愿与原告胡某1同居,矛盾不断,同年4月21日被告罗某1离开原告家,声称不再共同生活。然而,因为二人的婚约,原告方已被被告一家先后索要巨额彩礼高达314721元,钻石戒指16088元,加上筹办婚礼的花费70218元,被告罗某1不以结婚为目的,骗取财物后拒不退还,已给原告的家庭造成债台高筑,生活困难。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,责令二被告予以返还,判如所请。原告向法庭提交的证据材料有：1.二原告身份证复印件一份；2.邮政银行以及农信社银行转款凭证复印件、彩（钻）戒货单复印件、微信转账复印件；3.养猪场收款收据、烟酒清单、婚纱摄影证明等复印件各一份；4.杨国录书面证明一份。被告罗某1、罗某2辩称，一、答辩人罗某2不是本案适格的被告。被答辩人胡某2、胡某1于2021年1月26日先后将彩礼款共计288000元通过银行转账的方式转入答辩人罗某1中国农业银行卡内,自此该款一直在罗某1中国农业银行卡内储存,并没有取出或者转给他人。因此,该款一直由罗某1管理、使用、支配,答辩人罗某2既没有接触保管该款,也没有使用该款,因此罗某2不是本案的适格被告。二、被答辩人总计赠与答辩人罗某1彩礼款288000元。被答辩人提出的彩礼数额与事实不符,且部分费用为答辩人与被答辩人亲人之间的人情往来及办理典礼的宴席花费等，这部分费用不属于彩礼范畴,不应得到认定。人情往来是相互的,被答辩人给付答辩人亲友红包,同样答辩人也给付被答辩人亲友红包。部分费用是办理喜事的生活开支,这些花费应当属于为了缔结婚姻的正常消费,不应认定为彩礼。部分费用为恋爱时的爱情支出,恋爱时购买的礼物属于无偿赠与,不应认定为彩礼。因此,见面、看家、红包、上下车钱和礼品钱系缔结婚姻中必需的人情往来和生活开支,而且很多是相互的,属于无偿赠与,不应认定为彩礼。筹办婚礼的花费并不属于彩礼款的范畴,而且筹办婚礼能够收取礼金,筹办婚礼的酒宴并不是罗某1一人所吃,罗某1家庭也有此项支出,要求返还没有事实和法律依据。三、被答辩人胡某1并未购买三金,而是将农村习俗中应当购买的三金折抵成金钱,一块包含在彩礼款288000元中。答辩人罗某1愿意归还彩戒。四、彩礼数额应当扣除答辩人罗某1结婚时带去的陪嫁物品。被答辩人胡某1与答辩人罗某1按照农村习俗举行典礼,答辩人罗某1为了两人的共同生活带去大量陪嫁物品,包括购买奥克斯空调、ＴＣＬ智能电视共计9000元,洗衣机1600元,家具沙发、六门更衣柜,妆台合计7676元,被子、四件套等床上用品及行李箱、茶瓶、毛巾等结婚用品3000多元,陪嫁物品共花费21276元。答辩人罗某1为了两人的共同生活使用彩礼款购买家电家具及床上用品等,计算彩礼款时应当将该项费用予以扣除。剩余部分彩礼已用于双方的共同生活、消费,已无返还的可能。其一，双方未办理结婚登记手续但一直同居生活,被答辩人支付的288000元彩礼款扣除答辩人购买的陪嫁物品后,剩余彩礼款在两人同居生活期间使用,双方同居生活时恰逢新冠肺炎疫情严重之时,双方新婚燕尔又无法工作,生活上一直处于“只出不进”的状态,双方的生活开支和人情往来只能使用彩礼款,生活开销大且频繁,被答辩人结婚时的彩礼早已用于共同消费、生活。而且,罗某1为了两人以后能够生活得更好,于婚后3月份报名学习化妆,花去报名费19660元,此款应当从彩礼款中予以扣除。其二，被答辩人诉状所述内容与事实不符,胡某1与罗某1在典礼后开始同居生活,罗某1从没想过会分开。岂料,被答辩人胡某1殴打罗某1,致使罗某1不堪忍受赌气离开,罗某1的本意是让胡某1认错,在以后漫长的婚姻生活中不再殴打她,甚至一直等待胡某1接其回家。谁知,胡某1既没有去接人,也没有告知解除同居关系协商返还彩礼,而是在罗某1不知情的情况下直接起诉,系主动解除双方的同居关系,不愿与罗某1共同生活,系过错方。五、没有领取结婚证是因为被答辩人胡某1年龄不到法定婚龄无法领取,甚至在今天开庭时其依然不到结婚年龄,并不是罗某1不愿意领证。六、在双方同居生活期间,答辩人罗某1为被答辩人胡某1父母、妹妹购买衣服、化妆品花费3000多元,以及两人共同生活期间的琐碎开支等,彩礼款已所剩无几。而且,胡某1的行为明显有玩弄妇女的情形,法律有社会引导功能,对这种借婚姻之名玩弄妇女、毫无下线的行为应当严厉打击,以肃清这种社会风气。被告向法庭提交的证据材料有：1.被告身份证复印件、微信聊天记录；2.息县胜美电器有限公司证明及发票；3.息县南方家具广场证明及发票；4.收据、微信转账记录；5.光盘、照片、通话录音。经审理查明，原告胡某1与被告罗某1经媒人杨国录介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。双方见面时，原告给被告罗某1见面礼1001元，定亲时，原告给被告罗某110001元，举行婚礼前，原告胡某1、胡某2于2021年1月26日通过银行转给被告罗某1彩礼款288000元，原告胡某1给被告罗某1购买价值16088元750金钻石女戒指一枚，现该戒指在被告罗某1手中。被告罗某1陪送的嫁妆有价值7000元的奥克斯空调一台、价值2000元的ＴＣＬ43寸智能电视一台、价值3232元沙发一套、价值3030元的六门更衣柜一个、价值1414元的妆台一个及床上用品等，现均在原告家中。原告胡某1与被告罗某1因生气打架于2021年4月21日分开生活，现已无法共同生活。双方因彩礼返还产生纠纷，现原告起诉来院，要求判如所诉。在审理本案中，原告胡某1、胡某2向本院提出财产保全，申请对被告罗某1、罗某2名下的330809元银行存款予以查询、冻结，并提供担保。经审查，二原告的申请符合法律规定，本院作出（2021）豫1528民初3136号民事裁定书。财产保全费2175元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告胡某1与被告罗某1没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告胡某1要求被告罗某1返还给付彩礼款的请求，本院予以酌情支持。彩礼款认定为299002元，其他款项作为赠与，被告不再返还。被告罗某1陪送的嫁妆现在原告家中，折抵彩礼款归二原告所有为宜。结合本案双方过错程度、同居生活时间长短及当地结婚习俗等因素，本院认为彩礼酌情返还195000元为宜。750金钻石女戒指作为贵重物品，被告罗某1应予返还给原告。鉴于原告胡某1与被告罗某1的结合系双方家庭的共同联姻，被告罗某2虽未经手该彩礼款，但被告罗某2作为家主亦负有返还义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某1、胡某2彩礼款195000元以及750金钻石女戒指一枚；二、被告罗某1的嫁妆折抵部分彩礼款归原告胡某1、胡某2所有；三、驳回原告胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3132元、财产保全费2175元，由被告罗某1、罗某2负担3000元，原告胡某1、胡某2负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6264元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年八月三日书记员  和超