安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初4968号 原告:张先俊,男,1972年11月10日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，1968年7月1日生，汉族，本科文化，职员，住安徽省六安市，系原告表哥。 被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区安徽鑫泰物流园四区150号,组织机构代码69739918-8。 法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。 被告:廖贵斌（曾用名：李新献）,男,1986年1月5日出生,汉族,福建省周宁县人，公司经理，住安徽省六安市经济开发区。 原告张先俊与被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先俊及其特别授权委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告张先俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省中平置业有限公司偿还借款350万元及利息至本清息止；2、判令被告廖贵斌偿还借款250万元及利息至本清息止；3、判令被告安徽省中平置业有限公司对被告廖贵斌的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：被告安徽省中平置业有限公司和被告廖贵斌因房地产开发经营,需要流动资金周转,先后于2013年5月1日、2013年6月6日、2013年8月14日从案外人刘高峰处借款人民币共计600万元,并立下借据,约定了还款期限、利率，被告安徽省中平置业有限公司为被告廖贵斌的借款承担连带保证责任,案外人刘高峰履行了放款义务。2016年11月5日,原告与案外人签订《债权转让协议》,原告合法受让案外人对被告的到期债权600万元及利息,同时案外人以快递方式通知了被告,该债权转让效力及于被告。此后原告向被告催要未果。综上,被告与案外人刘高峰存在合法有效的借贷关系,案外人与原告的债权转让符合《合同法》第八十条和《担保法》第二十二条规定。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告张先俊所举三组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省中平置业有限公司和被告廖贵斌因房地产开发经营,需要流动资金周转,被告廖贵斌先后于2013年5月1日、2013年6月6日立借条向案外人刘高峰分别借款200万元、50万元。200万元借款约定为借款期限三个月，如不还，到期后两年内的月息全按六分计算，该款由安徽省中平置业有限公司盖章担保，未约定保证形式，保证期限为2015年8月1日到期后两年；50万元借款约定为借款期限十五天，2013年6月20日还清，如十五天不还，按六分计月息，最长不超过两年，该款由安徽省中平置业有限公司盖章担保，未约定保证形式，保证期限为2015年6月20日到期后两年。2013年8月14日被告安徽省中平置业有限公司立借条向案外人刘高峰分别借款350万元，约定为借款期限三个月，三个月后如不还，按月息六分，但最长不超过两年，2015年8月14日到期。案外人刘高峰根据被告廖贵斌提供的账号分五次转款600万元，履行了借款支付义务。2016年11月5日,案外人刘高峰因拖欠原告张先俊到期借款本息未还，经双方协商签订《债权转让协议》一份,由刘高峰将其对被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌享有的600万元借款本息等相应权利转让给张先俊，由刘高峰于2016年11月8日以特快专递形式向被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌邮寄了《债权转让通知书》并经两被告签收。此后原告向两被告催要上述借款本息未果，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告张先俊与案外人刘高峰签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且刘高峰已按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行了相应的通知义务，依法应为有效，故现原告张先俊起诉要求被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，但原、被告所约定的利率过高，应按月利率2%支付借款利息为宜，超过法定利率的部分本院不予支持。被告安徽省中平置业有限公司为被告廖贵斌借款提供担保，未约定保证形式，应视为连带责任保证，故被告安徽省中平置业有限公司应对被告廖贵斌借款本息承担连带清偿责任。两被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款（二项），最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告安徽省中平置业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张先俊借款本金350万元，并自2013年8月14日起按月利率2%承付该款利息至本清息止； 二、被告廖贵斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告张先俊借款本金250万元，并分别自2013年5月1日、2013年6月日起按月利率2%承付200万、50万借款的利息至本清息止； 三、被告安徽省中平置业有限公司对本判决第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告张先俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54800元，减半收取27400元，诉讼保全费5000元，计32400元，由被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。