wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1893号之一申请执行人曲芍臣，男，1984年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人房海军，男，1989年11月19日出生，汉族，住荣成市。申请执行人曲芍臣与被执行人房海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初2068号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000.00元、诉讼费25元。本院于2021年5月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年5月11日、5月12日、6月8日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下中国工商银行股份有限公司荣成支行、中国邮政储蓄银行荣成桃园营业所账户有少量存款余额，本院已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险、不动产登记信息。登记于被执行人名下有鲁Ｋ×××××号“福田”牌车一辆车，经查，该车辆已转移登记。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；3、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月九日书记员 秦宪东（代）
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5049号 原告：陈林，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：石跃均，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈林与被告石跃均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈林于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年八月四日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5199号之一 申请执行人：成都市泰锐线缆有限公司，住所地成都市金牛区天回乡金华村五组。 法定代表人：陈洁。 委托代理人：唐勇、杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川沃祥建设工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段18号。 法定代表人：李晓荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8690号民事调解书，于2021年6月4日立案执行成都市泰锐线缆有限公司与四川沃祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41920.81元及利息，执行费529元。本院已将被执行人四川沃祥建设工程有限公司名下的款项27575.27元扣划并支付给申请执行人成都市泰锐线缆有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人四川沃祥建设工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川沃祥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川沃祥建设工程有限公司的财产状况进行查询，另委托宜宾市翠屏区人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人四川沃祥建设工程有限公司名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川沃祥建设工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月十六日 书记员 谌晓华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4694号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣一瑧，山东求新律师事务所律师。被告：崔科亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告崔科亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  武 凯二〇二一年八月六日法官助理  张 成书 记 员  朱佳妤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2146号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。被执行人：潘尹桃，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人潘尹桃保险人代位求偿权纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初4697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘尹桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2146号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十七日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2146号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。被执行人：潘尹桃，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人潘尹桃保险人代位求偿权纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初4697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘尹桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2146号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十七日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2133号原告：吉林省融和采暖科技有限公司，住所地：吉林省长春市南关区五环国际大厦A座1610号。        法定代表人：王磊，经理。        委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。        被告：通榆县建筑工程总公司，住所地：吉林省通榆县开通镇民主路东（城管处东）。        法定代表人：王福林，经理。        委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。        原告吉林省融和采暖科技有限公司与被告通榆县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吉林省融和采暖科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省融和采暖科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省融和采暖科技有限公司撤诉。        案件受理费7778元，保全费5000元，由吉林省融和采暖科技有限公司负担。        审判员    胡文建二〇二一年八月九日书记员    范赫男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执2035号 申请执行人：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45-1-902室，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影。 被执行人：夏昌芳，男，1975年11月24日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院受理芜湖景亮物业管理有限公司与夏昌芳合同纠纷执行一案，该案于2021年8月23日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年八月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1020号申请执行人辛晓霞，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人丹东白富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街一组。法定代表人宋长仕，系该公司总经理。辛晓霞申请执行丹东白富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0681民初6469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行。本院同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二一年八月十八日书记员  孙丽新
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初351号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人苏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月28日被淄博市某分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年5月15日14时30分，被告人苏某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号微型轿车顺周村区贾萌路由南向北行驶至高速桥下时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为157.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人苏某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人苏某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年八月五日 书记员  辛 婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢656号申请执行人：孙浩，男，汉族，住辽宁原省盖州市。申请执行人：姜琳娜，女，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7711号民事调解书，在执行申请执行人孙浩、姜琳娜与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款103227元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十二日书记员 刘俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1539号被执行人：宽甸东岳矿业开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新开路房产4号楼。法定代表人李宗良，系该公司经理。宽甸东岳矿业开发有限公司罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初字第00325号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月25日向被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向市场监督管理部门查询被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司的登记信息，未发现被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司有可供执行财产。本院已将宽甸东岳矿业开发有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人宽甸东岳矿业开发有限公司有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何 晓 燕执行员 王秋雪*二〇二一年八月十七日书记员 郭  丹
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1675号 申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。 被执行人：闫丽萍，女，1954年5月28日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人闫丽萍物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人完毕，执行费53元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初1000号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢317号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：徐恒昌，男，1971年7月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宗红霞，女，1976年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人徐恒昌、宗红霞计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2014）127号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1733号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡反帝，男，1981年9月11日生，汉族，住丰县。被执行人:胡荣光，男，1953年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡反帝、胡荣光金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡反帝、胡荣光支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月6日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡荣光存款1490元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了被执行人胡荣光名下位于丰县梁寨镇前口村的不动产（农村宅基地），因该房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月10日对被执行人胡反帝、胡荣光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人胡反帝、胡荣光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1490元，未执行到位案款78510元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 程旭光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7455号原告：段丽娜，女，1961年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：贾渊杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告段丽娜与被告贾渊杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段丽娜撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年八月十六日书记员 胡馨心
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5941号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：王文扬，男，1986年10月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王文扬物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执605号 申请执行人：潘新红，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄应平，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘新红与黄应平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄应平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄应平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄应平至今未履行。为此，本院又向被执行人黄应平发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5000元，未执行到位5000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年八月十二日 书记员  冯冠中
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4187号原告：于仕军，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：桑利害，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省威海经区。原告于仕军与被告桑利害民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于仕军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于仕军撤回起诉处理。审判员 刘  建  涛二〇二一年八月二日书记员 长友吉（代）
重庆市江北区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)渝0105民初17073号      原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人:徐小军，董事长。   委托诉讼代理人：胡保均，男，该司员工。    委托诉讼代理人：李俊，女，该司员工。   被告：陈长英，女，1968年8月13日日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：龚成，男，1990年4月26日日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈长英、龚成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。            审 判 员 施竹华            二〇二一年八月十二日       法 官 助 理 马智林   书 记 员 杨 娇         1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初4184号原告金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路2号，统一社会信用代码91210100667151974D。委托诉讼代理人：佟光明，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告高小雯，女，1978年11月12日出生，汉族。本院在审理金碧物业有限公司沈阳分公司与高小雯关于物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月十七日（）书记员  宋 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1989年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：夏彦庆，男，1970年7月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李淑芬，女，1968年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员史芳芳、韩笑梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金187003.75元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的欠息为人民币8814.83元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计197880.14元。2、请求法院判决原告对被告孙鑫质押给原告的5.4万元存款（存单编号：20804885）及利息享有优先受偿权。3、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告孙鑫签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定借款金额为270,000.00元，借款期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月22日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告夏彦庆和李淑芬为共同还款人。2016年7月4日，原告与夏彦庆和李淑芬签订《最高额保证合同》，合同约定被告夏彦庆和李淑芬为被告孙鑫的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。2016年7月4日，原告与被告孙鑫签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告将存款金额54,000.00元的存单为被告孙鑫的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。被告自2019年5月20日开始共计借款218,000.00元。借款后，自2020年5月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告孙鑫签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定借款金额为270,000元，借款期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月22日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告夏彦庆和李淑芬作为共同还款人签名奈印。同日，原告与夏彦庆和李淑芬签订《最高额保证合同》，合同约定被告夏彦庆和李淑芬为被告孙鑫的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。同日，原告与被告孙鑫签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告将存款金额54,000元的存单为被告孙鑫的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至到2020年8月31日被告尚欠原告借款本金187003.75元，利息8814.83元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。庭审中，原告撤回了对被告孙鑫质押给原告的5.4万元存款及利息享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金187003.75元，利息8814.83元（以上利息、罚息、复利截止至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，保全费1499元，公告费800元，由被告孙鑫、夏彦庆、李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  史芳芳人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月十七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0109民初8956号      原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人：徐小军，总经理。   委托代理人：郝淑娟，该公司员工。   被告：黄高建，男，1977年12月14日生，汉族，住重庆市北碚区。   本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告黄高建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。         审判员肖俊            二○二一年八月十日      书记员蒋继林         1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢335号关于申请执行人陈喜朋与被执行人李新志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）双立民调字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日恢复强制执行，本次要求法院扣划被执行人李新志的工资48412元，本院依法受理。在执行过程中，本次要求扣划的48412元已执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，申请执行人陈喜朋本次申请扣划的48412元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢335号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2531号 白某某（被执行人）： 白某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人白某某于2021年8月11日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保151号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人吴秀丽，女，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下52374.42元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下52374.42元银行存款或者其他等值财产。案件申请费544.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2386号 原告：李子龙，男，汉族，1968年8月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告：谭显庭，男，汉族，1963年5月12日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告李子龙与被告谭显庭不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李子龙于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子龙撤诉。 案件受理费1493.74元，减半收取计746.87元，由原告李子龙承担。 审 判 员 刘江** 二〇二一年八月二日 法官助理 曾丽贞 书 记 员 曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6343号之一原告：郑瑞，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘继猛、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：崔浩强，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理原告郑瑞、张玲诉被告崔浩强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对崔浩强名下的存款或等价值的其他财产进行网络查询，并冻结崔浩强价值120000元的存款，或者查封崔浩强同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司出具保函作为担保。本院认为，原告郑瑞、张玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查询并冻结被告崔浩强的存款120000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明阳二〇二一年八月十日书记员  王春瑾安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6343号之一原告：郑瑞，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘继猛、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：崔浩强，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理原告郑瑞、张玲诉被告崔浩强房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对崔浩强名下的存款或等价值的其他财产进行网络查询，并冻结崔浩强价值120000元的存款，或者查封崔浩强同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司出具保函作为担保。本院认为，原告郑瑞、张玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查询并冻结被告崔浩强的存款120000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明阳二〇二一年八月十日书记员  王春瑾
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢677号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、张西昌（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与张西昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元（含诉讼费），其中，本金50000元，利息6500元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，鲁山县农村信用合作联社向本院申请执行的（1999）鲁民初字第1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执恢224号之三      申请执行人：邓伟，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。   被执行人：陈摇，女，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   担保人：黄彬，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人邓伟与被执行人陈摇房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8458号民事调解书已发生法律效力。首次执行时，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且案外人黄彬自愿为被执行人提供执行担保。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人陈摇及担保人黄彬支付157 826元，本院于2021年4月7日依法立案受理。    本案执行中，经采取查询被执行人及担保人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨担保人存款2257.33元，首次执行阶段查封的被执行人所有的渝xxxx纳智捷牌车辆未能实际控制，且申请执行人申请解除对该车辆的查封，由其与被执行人自行处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到担保人有可供执行的财产。同时依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人及担保人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，执行兑现部分款项后，申请执行人也未提供被执行人及担保人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 黄洪彬     审 判 员 屈 刚    审 判 员 李国库             二○二一年八月十六日        法 官 助 理 刘向斌    书 记 员 李 婷           - 1 -
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保95号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人：盛会，男，住辽宁省大连市甘井子区。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下144459.15元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下144459.15元银行存款或者其他等值财产。案件申请费1242元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2915号上诉人（原审原告):无锡百特文化传播有限公司，统一社会信用代码913202033140608742，住所地无锡市锡山区锡山新村126号2590。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住所地无锡市惠山区前洲街道榭丽花园A区商业街1号楼104号商铺（城铁惠山站区）。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。上诉人无锡百特文化传播有限公司（以下简称百特公司）与被上诉人无锡煦阳房地产开发有限公司（以下简称煦阳公司）广告合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。百特公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.2019年5月14日至2019年6月13日，其接受煦阳公司的指令对广告进行续期。在2019年3月29日的广告发布合同到期之后，煦阳公司的负责人许海健表示接下来还要做4万元的广告，特别指明中惠大道、东方红大桥、西溪大道三个点位保留。基于煦阳公司的续约意向，其保留了5块广告牌，对应金额为4万元。2.其多次向煦阳公司的负责人许海健和张娜娜进行催款，煦阳公司从未对款项提出异议。3.其与煦阳公司的合作惯例即为先发布广告再签订合同，本案中双方未签订正式合同的原因在于煦阳公司拖沓，其后管理层离职，无人愿意承担责任。4.2019年3月29日双方签订的广告发布合同系煦阳公司提供的格式合同，该合同约定如发布期满后双方未续约，其未及时撤换广告画面的，视为其放弃拆除，煦阳公司无须支付任何费用，明显对其不利，但煦阳公司未作加黑加粗的特别提示，该条款对其无约束力。综上，双方就续约虽未签订书面合同，但煦阳公司向其表示了明确的续约意思表示，先履行后签订合同符合双方的交易习惯，其也无赠送的意思表示，煦阳公司应支付4万元服务费用。煦阳公司辩称，其与百特公司之间仅有一份金额为6.4万元的合同，已经履行完毕，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百特公司向一审法院起诉请求：1.判令煦阳公司立即支付广告款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止，按每日万分之一计算）；2.本案诉讼费由煦阳公司承担。一审法院审理查明：煦阳公司与百特公司签订《广告牌设计、制作、安装、发布合同》，约定：1.广告发布期限为2019年3月13日至2019年4月12日；2.价款6.4万元；3.如发布期满后双方未续约，百特公司未及时撤换广告画面的，视为百特公司放弃拆除，煦阳公司无须支付任何费用；4.百特公司完成广告发布手续的办理，完成广告牌安装并经煦阳公司验收确认该广告已正常发布的，煦阳公司在符合付款条件后的20个工作日内向百特公司支付总价款；5.如煦阳公司无正当理由未能按约定期限向百特公司支付款项的，每逾期一天，应向百特公司支付应付未付款项的万分之一作为违约金等内容。落款处，百特公司书写的签订日期为2019年3月10日。后百特公司按约履行广告发布义务，在八个地点投放导视路牌，煦阳公司于2019年8月29日支付价款6.4万元。根据聊天记录截屏，2019年4月23日，刘文询问煦阳公司范碧莹“范经理，你们牌子到期了，还续吗？”范碧莹回复“续约的问题我问问领导意见，到时候给你答复”。2019年5月9日，刘文询问煦阳公司许海建“许经理，指示牌进展如何？”许海建回复“我选了几个，待会儿给薛总看”，刘文陈述“这个要尽快了，已经多放了这么久了，我们也要有损失的”。2019年5月20日许海建向刘文陈述“上次薛总找我了，说可以做4万多这样子，你重新调整一下吧，报价单、约谈记录”，刘文回复“好的，那我弄下给你”。2019年6月11日，刘文询问许海建“许经理，牌子今明两天可以上了，合同好了吗？”许海建回复“主要这个月没费用，看看后面的，在等领导确认”。2019年7月5日，刘文向许海建陈述“那天跟你说下的，那个指示牌补的时间到了，给你们拆下的”，许海建回复“好的”。以上事实，由广告牌设计、制作、安装、发布合同、微信聊天记录截屏、付款凭证及双方当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，百特公司与煦阳公司签订的广告牌设计、制作、安装、发布合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定“如发布期满后双方未续约，百特公司未及时撤换广告画面的，视为百特公司放弃拆除，煦阳公司无须支付任何费用”，根据上述明确约定，百特公司明知尚未与煦阳公司达成续约的一致意思表示，仍未及时撤换广告，煦阳公司无需支付任何费用。本案中，根据百特公司提交的微信聊天记录截屏载明的双方磋商过程，即便百特公司于2019年5月20日向煦阳公司发送报价单构成要约，但法律规定，承诺作为受要约人同意要约的意思表示，应以明示的方式作出，缄默或不行为不构成承诺，现并无证据证明煦阳公司曾明确表示同意续签合同，故在原合同到期后，双方之间并未达成新的一致意思表示。综上，百特公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回百特公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由百特公司负担。二审中，双方均未提供新证据，二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年7月4日，百特公司沈亮微信中询问许海建，“许经理你好，问下我们的路牌的合同现在可以签了吗”。7月5日，许海回复，“那个路牌合同不是上次没有做嘛，就一直没有做嘛，领导因为没有批嘛，所以没有做下去。”本案二审争议焦点为，煦阳公司应否支付百特公司4万元服务费用。本院认为，百特公司与煦阳公司一致认可双方订立2019年3月10日的《广告牌设计、制作、安装、发布合同》并履行完毕，本院予以确认。百特公司主张其后与煦阳公司进行了续约，但其提供微信聊天记录中煦阳公司的工作人员并未作出明确的同意续约的意思表示，而是数次答复等待领导批复直至明确告知领导未予批准，百特公司提供的证据不足以证明双方就续约达成一致。百特公司主张其已完成4万元广告牌的发布工作，煦阳公司应当支付费用，但依照2019年3月10日合同约定，“如发布期满后双方未续约，百特公司未及时撤换广告画面的，视为百特公司放弃拆除，煦阳公司无须支付任何费用”，百特公司与煦阳公司均为平等的商事主体，案涉合同为双方协商订立，百特公司主张为上述条款为格式条款，煦阳公司未作特殊提示对其无约束力，本院不予采纳。百特公司明知尚未与煦阳公司达成续约的一致意思表示，仍未及时撤换广告，如有损失也应自行承担。百特公司主张煦阳公司支付4万元服务费用，依据不足，本院不予支持。综上,百特公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由百特公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 包梦丹二〇二一年八月五日法官助理尹慧书记员戴文娜
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1798号申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司被执行人：刘金莲、姚德平、曲学明、赵淑艳本院执行的宽甸百丰村镇银行股份有限公司申请执行刘金莲、姚德平、曲学明、赵淑艳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二一年八月二十三日书记员  ：蒋燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1715号 原告：辽阳辽天置业有限公司,地址辽阳市白塔区南郊街115号。 法定代表人:于秋影,该公司负责人。 被告：张林生，男，住北京市房山区。 原告辽阳辽天置业有限公司与被告张林生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告辽阳辽天置业有限公司已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳辽天置业有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳辽天置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽阳辽天置业有限公司撤诉。 案件受理费4133.00元，原告辽阳辽天置业有限公司已经预交，由原告辽阳辽天置业有限公司负担2066.50元，应予退还原告辽阳辽天置业有限公司2066.50元。 审判长 曾 玥 审判员 罗 丹 审判员 刘彦超 二〇二一年八月十九日 书记员 肖 君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3573号原告:李明坤,男,汉族，生于1968年9月25日,住河南省西峡县。被告：陈明星，男,汉族，生于年1974年3月9日,住河南省内乡县。原告李明坤与被告陈明星采矿权纠纷一案，本院于2021年8月4日收案。原告李明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明坤撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二一年八月十三日书记员  袁孟龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2668号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住所地威海市环翠区。负责人陈玮，行长。被执行人王永，男，1985年6月18日出生，汉族,住山东省沂南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被执行人王永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初2716号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息**元及自2021年2月10日起至实际履行之日止的利息，案件受理费**元、执行费**元等义务，申请执行人向本院申请要求强制执行，已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金息**元及自2021年2月10日起至实际履行之日止的利息，案件受理费**元、执行费**元等义务。因被执行人未履行上述偿还义务。本院冻结并划拨了被执行人银行存款**元,扣除执行费**元，余款**元，经本院转付申请执行人，并解除对被执行人银行账户的冻结，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本院作出的(2021)鲁1002民初2716号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4162号龙彩云、段量方本院执行的龙彩云申请段量方劳动争议一案，经被执行人段量方自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3313号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。        委托诉讼代理人：李艳伟，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：于海林，男，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告于海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    王丹二〇二一年八月二十三日书记员    李佳玥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8127号之三牟亮：牟亮与北京华联综合超市股份有限公司大连金三角分公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：王晓晨书记员 ：曹秀玲二〇二一年八月二十三日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0105民初17668号      原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。   法定代表人：谢立斌，董事长。   委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。   委托诉讼代理人：李丹，系该司员工。   被告：罗宏，男，2000年4月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。    本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗宏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。            审 判 员  余 江           二〇二一年七月二十二日       书 记 员  徐琳琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执408号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：额尔敦础鲁，男，1967年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：其其格，女，1967年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初205号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人额尔敦础鲁、其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔敦础鲁、其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人额尔敦础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××18内存款人民币39289元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年八月五日 书记员 海 双 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保145号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人吴云利，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下66,882.30元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下66,882.30元银行存款或者其他等值财产。案件申请费689.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢1135号奥云小、陈树和、王四秀：奥云小与陈树和、王四秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71850.00元。至此，奥云小向本院申请执行的（2017）内0602民初1035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3557号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司，住所地沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心三单元405。统一社会信用代码：91130903074870287U。法定代表人：娄亚松，总经理。被告：许加东，男，1990年4月16日生，住。原告沧州鑫锋物业服务有限公司与被告许加东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州鑫锋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州鑫锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德山二〇二一年八月十九日书记员  姚国彦
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更241号 罪犯王**，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省余庆县人民法院于2015年6月25日作出（2015）余法刑初字第55号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万五千元。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年1月14日起至2021年11月13日止。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑三个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王**符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑二个月。罚金一万五千元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年八月十六日 法官助理李景煊 书记员罗欢
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3684号 大方县人民法院刑事审判庭、李跃群（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行李跃群罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异346号 异议人（案外人）：胡淑华，女，1980年5月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人胡淑华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡淑华称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:胡淑华于2012年1月13日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年1月13日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，胡淑华与双龙公司于2012年1月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人胡淑华，建筑面积为117.67平方米，房款为336536元。胡淑华于2010年4月7日至2012年1月13日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，胡淑华2012年1月13日收到入户通知单。胡淑华向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、供暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡淑华于2012年1月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；胡淑华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故胡淑华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘 洪 亭 审 判 员 李 喜 凤 审 判 员 李  野 二〇二一年八月十二日 法官助理 高 大 博 书 记 员 李桃源硕
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执695号之二 移送执行单位:本院民事审判庭。 被执行人：廖小艳，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广西省南宁市青秀区。 关于李倩与被执行人廖小艳民间借贷、合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2651号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：案件受理费13840元，由被告廖小艳负担。因被执行人廖小艳未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭将案件移送执行，本院于2021年6月11日立案受理。 执行过程中，1.本院于2021年6月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月11日通过全国网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为桂Ａ×××××的车辆，本院委托南宁市良庆区人民法院查封上述车辆，据南宁市*局交通警察支队车辆管理所反馈：车辆信息不存在，无法查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。 3.本院于2021年6月12日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院在另案中分别委托被执行人户籍所在地人民法院（湖南省道县人民法院）及经常居住地人民法院（南宁市青秀区人民法院）对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有位于南宁市××大道××号华发新城10××十五层1501号房的不动产，本院对该不动产予以轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函。 5.执行过程中，本院于2021年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。 7.本院于2021年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，对生效判决书的体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院民事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203民初2651号民事判决书中关于案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年八月十三日 书记员 曹俊祥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢474号之六 申请执行人：刘国辉，男性，1968年08月07出生，其他，住凤城市。 被执行人：丹东华旭食品有限公司，住所地凤城市凤凰城办事处西街村四组。 法定代表人：王玉华。 本院在执行刘国辉与王玉华、丹东华旭食品有限公司、白丛朋合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东华旭食品有限公司的银行存款412.77元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二一年八月二十一日 书记员  徐 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2625号被执行人：冯玉柱，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人冯玉柱因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2128号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费202元，但被执行人冯玉柱未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2625号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十日书记员  李龙华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢369号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：蔡永德，男，1977年2月22日生，住泰州市高港区。被执行人：林天娥，女，1984年11月30日生，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人蔡永德、林天娥计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2012）11号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执366号 申请执行人：阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场,住阜新经济开发区中华路148-108。 被执行人：刘志全，男，1976年3月20日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行阜新经济开发区金韩诚汽车服务广场与刘志全承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人刘志全信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下产权证为商44278号不动产进行了轮候查封。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1308号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张旭光 审 判 员 田庚生 审 判 员 韩忠刚 二〇二一年八月二十日 法官助理 胡 旭 书 记 员 赵 宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初2296号   原告：牟行良，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住青海省格尔木市，居民身份证XXX。   被告：青海万盛建筑有限责任公司，营业执照所在地及实际经营地青海省格尔木市东一路03号，统一社会信用代码916328016791555427。   法定代表人：吴涵，经理。   原告牟行良与被告青海万盛建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牟行良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告牟行良撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟行良负担。   审判员 裴淑文   二〇二一年八月十三日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初294号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人赵俭，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月30日被新民市局刑事拘留，并于当日被新民市局取保候审。辩护人值班律师徐岱峰公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉[2021]Z247号指控事实2021年5月29日20时30分许，被告人赵俭醉酒后驾驶小型轿车，沿曹大线由北向南行驶至新民市卢家屯乡曹大线4公里50米处，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵俭血液酒精含量为163.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑被告人辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵俭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俭具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人赵俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵俭应自判决生效之日起十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 景连柱二〇二一年八月十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢561号申请执行人：闫其虎，男，满族，1963年10月16日出生，住山东省禹城市。被执行人：陈宏，男，汉族，1963年4月2日出生，住禹城市。本院在执行闫其虎申请执行陈宏民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院依据（2018）鲁1482民初1874号民事调解已立案执行，申请执行标的为70000元及利息，现已查封被执行人陈宏工资账号，需长期履行。申请人提交了书面申请撤回对本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执恢561号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺吉方审判员  牛顺田审判员  魏远新二〇二一年八月六日书记员  邵 平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2662号之十九被执行人：黄学仁，男，汉族，1960年10月02日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人黄学仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人黄学仁在62×××47账户内余额人民币71.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学仁在交通银行62×××47账户内存款人民币209873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月二十日书记员  李巍巍
重庆市大足区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）渝0111民初5443号      原告：田文佳，男，1986年4月4日出生，住重庆市酉阳县。   委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：张易华，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。   被告：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道229号6幢1单元3-1，统一社会信用代码915002250564648675。   法定代表人：范光厚，执行董事。   委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。   原告田文佳与被告重庆新明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在审理过程中，原告田文佳于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田文佳在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田文佳撤回本案的起诉。   本案案件受理费123.50元（已减半），由原告田文佳负担。                审 判 员  饶 思 臣          二〇二一年八月十九日      书 记 员  李 文 思         1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初4578号原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106573451220G。委托诉讼代理人：李玲,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告魏嘉，女，1980年1月16日出生，汉族。本院在审理沈阳瑞京立诚企业管理有限公司与魏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月十七日（）书记员  宋 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1194号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇波，男，1968年8月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王红，女，1970年12月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与王崇海、李玉岩、王崇波、王红借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1594号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2021）吉0822民督56号申请人：胡大峰，男，1973年10月15日出生，住通榆县。被申请人：刘庆贺，男，1965年3月7日出生，住通榆县。申请人胡大峰于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人胡大峰称，2015年1月30日被申请人刘庆贺在申请人胡大峰处赊购红砖，共计欠款11700元。到期后，此款经胡大峰多次索要未果。现要求被申请人刘庆贺给付申请人胡大峰欠款11700元及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡大峰11700元及违约金3510元。申请费31元，由被申请人刘庆贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二一年八月九日书记员  滕 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10527号原告：张学良，男，汉族，1933年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：邱翠侠，女，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告张学良与被告邱翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张学良于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学良撤诉。案件受理费25元，由原告张学良负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月四日书记员  刘坤坤
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0105民初16210号      原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。   法定代表人：钟宇驰，执行董事。   委托诉讼代理人：罗和勇，该司员工。   被告：杨洪，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市大泽置业代理有限公司诉被告杨洪中介合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆市大泽置业代理有限公司于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆市大泽置业代理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市大泽置业代理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告重庆市大泽置业代理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大泽置业代理有限公司负担。         审 判 员   王浚吉            二〇二一年八月十二日       书 记 员   余 琦            1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执424号申请执行人：许保祥，男，1951年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：马艳，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人许保祥与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑1002民初63号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人马艳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许保祥借款本金50000元、支付2018年12月28日至2019年12月28日期间借款利息6000元、案件受理费600元，合计56600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的56600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院于2021年8月20日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并提交书面申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十日书记员 房 欣
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155财保74号      申请人秦圣友，男，生于1971年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人杜伟，男，生于1985年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人秦圣友与被申请人杜伟申请解除执行前财产保全一案，于2021年8月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保161号执行裁定书中确定冻结的被申请人杜伟的银行存款及申请人秦圣友提供担保的车辆。   经审查，申请人秦圣友与被申请人杜伟合伙合同纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初3991号民事调解书，调解被申请人杜伟对申请人秦圣友有给付义务。本院认为，申请人秦圣友申请解除原冻结的被申请人杜伟的银行存款及申请人秦圣友提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下:   一、对被申请人杜伟的银行存款予以解除保全。   二、对申请人秦圣友提供担保的车辆予以解除保全。   本裁定作出后立即执行。      审 判 员 胡 勤         二〇二一年八月九日         书 记 员 唐 瑜      1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3115号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人佟光荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住贵州省织金县。 本院在执行大方县人民法院申请执行佟光荣罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终189号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月19日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢130号 申请执行人：吴显刚，男，1960年11月19出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地银州区。 法定代表人：黄义峰。 被执行人：任军，男，1969年08月04出生，汉族，住银州区。 本院在执行人申请执行人吴显刚与被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军合同纠纷一案中，（2015）铁银民一初字第00806号生效后，被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显刚于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的177000.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况； 三、本院决定对被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军采取限制高消费措施； 四、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、任军名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年八月十九日 书记员 郑龙峰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6387号 上诉人（原审原告）：毕新东，男，1969年9月2日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙洪权，男，1962年9月18日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 上诉人毕新东因与被上诉人孙洪权占有保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毕新东上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回重审或改判，改判：2014年9月3日上诉人将《承包海参圈》1080亩项下的海参圈，“从原有的通天沟西（水沟）转包给李明庆”余下的含“通天沟（水沟）”的面积归上诉人所有。事实与理由：一审法院认定的事实错误，适用法律不当。1、一审法院认为“原告毕新东将自己于2010年2月3日与瓦房店市民委员会签订的《承包海参圈合同书》所承包的面积为1080亩海参圈转包给案外人李明庆。”该认定事实错误，上诉人于2014年9月3日与李明庆签订了《转包海参圈合同书》中，第一条阐述的非常清楚，“转包的标的位于，甲方（上诉人）于2010年2月3日签订的《承包海参圈合同书》（面积1080亩）项下的海参圈从原有的通天沟西（水沟），甲方（上诉人）转包给乙方名下（案外人）”并非将1080亩的海参圈全部转让给案外人，所以，一审法院认定事实错误，与上诉人提供《转包海参圈合同书》的证据相反，一审法院违背了证据的真实性。2、一审法院认为转包面积与承包面积相同，均为1080亩不存在水沟（通天沟）未转包的事实错误，上诉人转包的是1080亩项下的海参圈从原有的通天沟西（水沟）转包给案外人。3、一审法院认为“毕新东已将用益物权转给案外人李明庆，权利、义务已转移，原告毕新东主体不适格”。依据转包合同第一条之规定，确切的是通天沟（水沟）以西的部分用益物权转让给案外人，所以上诉人适格，一审法院认定事实错误，适用法律不当。4、一审法院在审理证据时审慎不够，上诉人承包1080亩的海参圈（含水沟）又转包给案外人1080亩（含水沟）。 孙洪权辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、本案被上诉人并未占有上诉人的承包合同内的水沟。2、本案中上诉人已将承包的海参圈转包给了案外人，故本案的原告主体不适格。3、上诉人陈述的事实与理由均与本案无关联性。 毕新东向一审法院起诉请求：判令被告停止占有原告依法承包合同内的水沟使用权并承担本案的诉讼费用；请求原告与大屯村签订的《承包海参圈合同书》有效。 一审法院认定事实：2010年2月3日，原告毕新东与案外人瓦房店市民委员会签订《承包海参圈合同书》，瓦房店市民委员会将总面积1080亩海参圈承包给原告毕新东经营。2014年9月3日，原告毕新东经瓦房店市民委员会同意，又将其承包瓦房店市民委员会的海参圈（面积1080亩）转包给案外人李明庆。现原告毕新东起诉请求原告与大屯村签订的《承包海参圈合同书》有效，被告孙洪权停止占有原告毕新东依法承包合同内的水沟并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，2014年9月3日，原告毕新东将自己于2010年2月3日与瓦房店市民委员会签订的《承包海参圈合同书》所承包的面积为1080亩海参圈转包给案外人李明庆。原告称水沟并未转包，但原告并未提供证据证明。因转包面积与承包面积相同，均为1080亩，不存在水沟未转包的事实。原告毕新东已将用益物权转给案外人李明庆，权利、义务已转移，原告毕新东主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回原告毕新东的起诉。案件受理费已减半收取50元，不予收取，退还给原告毕新东。 二审中，双方均未提交新证据。本院另查明，2014年9月3日，毕新东与李明庆签订的《转包海参圈合同书》约定“转包的标的位于，甲方（上诉人）于2010年2月3日签订的《承包海参圈合同书》（面积为1080亩）项下的海参圈从原有的通天沟西（老1号至4号），甲方（上诉人）转包给乙方（李明庆）名下。”本院对一审查明的“2014年9月3日，原告毕新东经瓦房店市民委员会同意，又将其承包瓦房店市民委员会的海参圈（面积1080亩）转包给案外人李明庆”不予认定外，对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据已查明的事实，案涉水沟包含在上诉人与瓦房店市民委员会签订的《承包海参圈合同书》的承包范围内，而上诉人与案外人李明庆签订的转包合同中约定的转包标的为从原有的通天沟西（老1号至4号）海参圈，从该转包合同中无法得出转包标的与上诉人的原承包范围一致，案涉转包合同中亦未体现转包范围包括通天沟。故一审法院以毕新东已将用益物权转给案外人李明庆，权利、义务已转移为由，认定毕新东原告主体不适格依据不足。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4256号民事裁定； 二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢燕鹏 审判员  杨 威 审判员  孙利颖 二〇二一年八月十六日 书记员  王 亮
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18919号       原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人：徐小军，董事长。   委托诉讼代理人：石利琼，该公司员工。   被告：王邓华，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由重庆两江新区物业管理有限公司负担。            审 判 员 张 敬             二○二一年八月十日        法 官 助 理 胡筱婧   书 记 员 杨 雄               1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4624号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟飞，男，该公司项目经理。 被告：王焕禹，男，1990年7月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王焕禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费67元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十日 书记员  曾彩萱
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地:岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭某，系行行长。被执行人：单某某，男，1977年10月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：周某某，女，1979年6月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：陆某某，男，1968年2月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙某某，女，1969年2月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：魏某某，男，1975年6月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：周某，女，1974年8月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人单某某，周某某，陆某某，孙某某，魏某某，周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12月作出的（2020）辽0323民初2376号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行于2021年04月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2020年11月12日作出的（2020）辽0323民初2376号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年八月二十四日书记员  肖忠祥
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1760号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省。负责人：王某，系该行行长。被执行人：张某，男，汉族，职员，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5464.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月十二日书记员  杜文放
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2484号关于胡喜凤申请执行王秀娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12271号上诉人（原审原告）:沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司，住所辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：李小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕冬梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司因与被上诉人吕冬梅确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1003号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月十三日法官助理  杨多多书 记 员  马 日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2784号之一 被执行人：李罗，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省安平县。 被执行人李罗犯盗窃罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李罗未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、车辆等财产信息。 2、经总对总网络查询，本院强制扣划被执行人有银行存款、网络资金共计6157元，已上缴宣州区财政。被执行人尚有33843元罚金未履行。 3、2021年7月21日本院委托河北省安平县人民法院调查，未发现被执行人在户籍地有公积金、不动产等资产信息。 4、经调查，未发现被执行人在宣城市辖区内有不动产、公积金等资产信息。 5、本院联系被执行人户籍地村委会，村干部表示被执行人常年在外，不居住此地。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年八月五日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保536号申请人：王世桥，男，1958年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：夏寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王世桥于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏寿勇的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王世桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人夏寿勇名下价值69620元的海域使用权。案件申请费716元，由申请人王世桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月十二日书记员  孙悦雯