山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民初135号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路7号，统一社会信用代码91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：山东中一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，经理。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张全峰，经理。 被告：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张明扬，男，1986年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李晓杰，女，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东陆宇司通车轮有限公司（以下简称陆宇司通公司）、山东中一橡胶有限公司（以下简称中一公司）、山东双王橡胶有限公司（以下简称双王公司）、山东富宇化工有限公司（以下简称富宇公司）、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告陆宇司通公司、中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求:1、判令陆宇司通公司偿还借款本金1.3亿元、利息2701833.33元、罚息8129062.5元、复利436139.92元，本息合计141267035.75元（计算至2021年5月20日）及自2021年5月21日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、判令中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实和理由：2019年6月10日，恒丰银行东营分行与陆宇司通公司签订《流动资金借款合同》，陆宇司通公司从恒丰银行东营分行借款1.3亿元，借款期限12个月，自2019年6月10日至2020年6月10日。如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额保证担保，所担保的最高债权本金余额均为1.3亿元。合同签订后，恒丰银行东营分行履行了全部义务，但陆宇司通公司未按约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务，已构成违约。 陆宇司通公司、中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰未进行答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东会决议》、《股东会成员名单及签字样本》、《借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、账单查询信息、《普通贷款欠息清收基本信息》、还款明细、送达地址确认书等证据。 陆宇司通公司、中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《流动资金借款合同》的签订及履行情况 2019年6月10日，恒丰银行东营分行与陆宇司通公司签订2019年恒银济借字第100006080011号《流动资金借款合同》，陆宇司通公司从恒丰银行东营分行借款1.3亿元，借款用途为偿还2018年恒银济借字第100006160011号、100006130021号、100006100011号合同项下所欠贷款本金；借款期限12个月，自2019年6月10日至2020年6月10日；借款利率为浮动利率，每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，即年利率为4.35%，浮动利率调整以三个月为一个周期；结息方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 同日，恒丰银行东营分行向陆宇司通公司发放上述借款。借款到期后，陆宇司通公司未归还借款本金，利息偿还至2019年12月20日，复利偿还至2020年1月20日。 庭审中，恒丰银行东营分行主张涉案借款的利息、罚息、复利计算方式为：以本金1.3亿元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月9日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金1.3亿元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。 二、《最高额保证合同》的签订及履行情况 2019年6月10日，恒丰银行东营分行与中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰分别签订2019年恒银济借高保字第100006080011号、100006080021号、100006080031号、100006080041号、100006080051号、100006080061号、100006080071号《最高额保证合同》，上述7被告自愿为恒丰银行东营分行与陆宇司通公司在2019年6月10日至2020年6月10日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为人民币1.3亿元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项税费；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，恒丰银行东营分行与陆宇司通公司签订的《流动资金借款合同》，与中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，陆宇司通公司未按约偿还借款本息，构成违约。恒丰银行东营分行要求陆宇司通公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于恒丰银行东营分行主张对涉案借款罚息收取复利的请求，本院认为，涉案《流动资金借款合同》中利息、逾期贷款的罚息、复利是并列表述的，第2.2、2.3条明确区分了利息与罚息的不同计算方式，第2.3.1条约定对不能按时支付的利息计收复利，显然该条中的利息不应包括罚息，即本案中对罚息不应再计收复利。借款合同到期日为2020年6月10日，恒丰银行东营分行主张罚息的起止日期为2020年6月10日错误，应为2020年6月11日。因此，本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金1.3亿元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月10日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金1.3亿元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行调整。 中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰签订的《最高额保证合同》均约定，保证人担保的最高债权本金余额为1.3亿元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。涉案借款本金余额未超过担保的最高债权本金余额，故恒丰银行东营分行要求上述7被告对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰承担保证责任后，有权向陆宇司通公司追偿。 陆宇司通公司、中一公司、双王公司、富宇公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东陆宇司通车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金1.3亿元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金1.3亿元为基数，自2019年12月21日起至2020年6月10日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金1.3亿元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同约定进行调整）； 二、被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰承担保证责任后，有权向被告山东陆宇司通车轮有限公司追偿； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748135元，由被告山东陆宇司通车轮有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋国蕾 审 判 员  隋美玲 人民陪审员  杜春香 二〇二一年八月五日 法官 助理  张海文 书 记 员  赵丹荑