wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6822号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳。被执行人：刘阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳在银行的存款81358.5（暂未计算利息）元或查封被执行人刘阳相当于81358.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年八月二日书记员  朱鹏辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12153号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：钱坤，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省松原市。本院在执行刑事审判庭移送执行钱坤罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月三日书记员 刘子莹
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3509号 本院刑事审判庭、焦孟元： 关于本院刑事审判庭移送执行焦孟元刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第62号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月25日移送执行。本院受理后，现已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第62号刑事判决书所判决对焦孟元处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更204号 罪犯白涛涛，男，1989年6月3日出生于陕西省彬州市，汉族，高中文化，原居住地陕西省彬州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年11月21日作出（2013）雁刑初字第00758号刑事判决，以被告人白涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑九个月，于2018年11月9日裁定减刑五个月。刑期自二〇一三年一月二十三日起至二〇二二年二月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯白涛涛确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯2021年4月6日向本院缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯白涛涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年八月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2181号原告：彭新强，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：谭勇，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告彭新强与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新强及其委托诉讼代理人彭小燕到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭勇偿还原告借款本金450000元及截止2018年5月10日的利息113000元，并按约支付从2018年5月10日起至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转分别于2014年3月8日、3月27日立据向原告借款200000元、150000元，2017年1月26日借款100000元，三笔共计450000元，约定月息2分。期间，被告支付了部分利息。2017年10月14日，双方经结算，被告重新立据尚欠原告借款本金450000元及利息68000元。2018年5月10日，被告出具还款计划，承诺从2018年6月开始每月还款14500元。因被告未按约还款，原告诉至法院。被告谭勇未作任何答辩。经审理查明，2014年被告因做生意需资金周转，两次立据向原告借款共计350000元，2017年又立据借款100000元，均约定月息2分。期间，被告支付了部分利息。2017年10月14日，双方经结算，被告重新立据尚欠原告借款本金450000元及结算前利息68000元，结算后月利率仍然按2分计算。2018年5月10日，被告出具还款计划，并承诺从2018年6月开始按每月还款。后被告未履行承诺，原告诉至法院。另查，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款计划在卷佐证。本院认为，案涉借款是否合法涉及两个方面：一是借款本金，另一是借款利率。关于借款本金所涉及的借贷行为，不违背法律的禁止性规定，是合法的民间借贷行为，出借人出借的本金受法律保护，借款人应当予以偿还，现借款人谭勇不偿还到期借款的行为是违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告彭新强要求被告谭勇清偿借款本金450000元的主张，本院予以支持。关于借款利率，双方约定的利率不得超过法定保护利率的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关条文，对案涉已结欠的利息，本院予以采纳，对尚未计付的利息，自2017年10月15日至2020年8月19日按月息2分计付，自2020年8月20日至本判决指定的履行期间届满之日按年利率15.4%计付，原告超出本院核定部分的利息请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭勇在本判决生效之日起十日内清偿原告彭新强借款本金450000元及结算前的利息68000元；并自2017年10月15日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至本院指定的履行期间届满之日止按年利率15.4%支付结算后的利息；二、驳回原告彭新强的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4715元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年八月十日法官助理易晓晔书记员刘淑涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2337号申请执行人：苏晓峥,男,1980年7月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周合涛，男,1978年5月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行苏晓峥与周合涛民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）1302民初1233号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人周合涛支付借款本金50000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日向被执行人周合涛发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周合涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年5月14日、2021年6月24日、2021年8月3日对被执行人周合涛的财产进行查控，查明被执行人周合涛名下银行及网络资金账户无存款，已于2021年6月8日冻结了被执行人周合涛名下的中信银行、河南省农村信用合作联社及网络资金账户。2、经传统查控，我院于2021年5月19日向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未发现被执行人周合涛名下有房产登记信息。查询到被执行人周合涛名下无车辆登记信息，未发现被执行人周合涛名下有其他可供执行财产。三、2021年8月2日向被执行人周合涛发出了限制消费令。因申请人向我院提出将被执行人周合涛纳入失信被执行人名单，我院依照当事人书面申请，于2021年8月10日将被执行人周合涛纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请《律师调查令》，调查被执行人的财产线索，但申请人不予申请。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年八月十日书记员 柏 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢327号申请执行人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市。法定代表人：段剑臣，董事长。被执行人：衡阳市珠晖区建设工程公司，住所衡阳市珠晖区。法定代表人：左小平。被执行人：左小平，男，1959年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0405民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市珠晖区建设工程公司、左小平银行存款人民币3500000元，或者扣留、提取被执行人3500000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年八月五日书记员 张艳利
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6153号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗泽胜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗泽胜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗泽胜按判决书确定的给付内容支付借款本金64873.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6153号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6532号李齐明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李齐明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2151号之五 申请执行人：定远县天书工艺石材装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西搅拌站西侧，统一社会信用代码913411253532726501。 法定代表人：赵祥友，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 关于申请执行人与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在20000×××42账户内余额人民币30048.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币30048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年八月五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执410号申请执行人陈楚元，男，1947年8月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会。法定代表人陈建国，男，1975年11月04日出生，汉族，农民，系该村村主任。被执行人陈历元，男,1962年8月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人陈楚元与被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会、陈历元合同纠纷一案中，根据新化县人民法院（2019）湘1322民初3332号民事判决书及娄底市中级人民法院（2020）湘13民终143号民事判决书，判决：一、被告新化县孟公镇孟公村村民委员将位于新化县××镇××村××路××栋××号门面安置给原告陈楚元；二、第三人陈历元退出对位于新化县××镇××村××路××栋××号门面的占用；三、被告新化县孟公镇孟公村村民委员会在别处按照合同约定的面积安置一套间给原告陈楚元。现该判决的第一项、第二项已经执行完毕，判决第三项因被执行人新化县孟公镇孟公村村民委员会暂未建有套间，无可供执行的标的物，申请执行人陈楚元对该事实予以认可并同意本院终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3332号民事判决第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月十日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1740号原告：贾江平，男，1965年4月21日生，汉族，高平市人。被告：高平市友和机械工程有限公司，住所地高平市陈区镇王村村。法定代表人：张玉岗，任经理。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告贾江平与被告高平市友和机械工程有限公司（下称友和机械）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾江平、被告友和机械的法定代表人张玉岗及委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告风险抵押金700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年11月份协商合作进行大峪煤矿井下开采，2017年11月9日原告进入工地，2017年12月26日双方签订了《煤炭开采合作协议》，根据双方协商，原告给被告缴纳700000元风险抵押金，被告给原告打下收条，后由于国家查处煤炭安全问题，煤炭开采不能非法转包，被告及大峪煤矿不让原告进行开采，后原告索要风险抵押金，被告开始时以大峪煤矿没有给其退还抵押金为由不退还原告，后来原告要求收回通过被告法定代表人张玉岗所打的借款条，被告提出收回风险抵押金为条件，原告不能同意，双方在合作期间，原告未造成任何事故，被告应无条件退还原告风险抵押金，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以700000元为基数按贷款利率的四倍支付原告自2017年10月10日起至2021年6月29日的利息损失。被告友和机械辩称，其与原告发生纠纷后双方已达成协议，按协议约定其已经支付了原告4900000元，其中包括700000元的风险抵押金，且原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的大峪煤业1-5月的验收汇总表，因原告质证称1-3月汇总表未经原告签字确认，且上述1-5月工程量验收汇总表所载明的工程款数额与（2020）晋04民终571号民事判决书中确定的工程款数额不一致，认定上述证据为无效证据；2、对被告提交的三支转账凭证，经庭后与原告核实，其虽认可其真实性，但上述证据形成于《付款协议》签订之前，原、被告于签订《付款协议》时确定工程款数额，而上述凭证未显示转账用途，无法确定与本案的关联性，认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告友和机械承包了晋城金成矿山建筑工程有限责任公司承揽的晋煤集团大峪煤矿的井下采煤业务。2017年12月26日，原、被告签订了《煤炭开采合作协议》，被告友和机械又将晋煤集团大峪煤矿的井下采煤业务转包给了原告贾江平，协议期限自2017年12月26日至2018年12月31日止。被告于2017年11月10日收取了原告缴纳的风险抵押金700000元。2018年7月13日，原、被告双方终止了《煤炭开采合作协议》。经被告的法定代表人张玉岗与原告协商，双方于2018年7月13日达成了《付款协议书》，内容载明：“付款协议书甲方:张玉岗乙方:贾江平经甲乙双方本着公平、公正、平等原则，达成以下付款协议:一、甲乙双方共同协商定工程价款:经甲乙双方协商，达成最终认可价格为(大写):肆佰玖拾万元，(小写)4900000元。二、工程款付款方式甲方分三次付乙方共计4900000元工程款。具体方式如下:第一次付款为2018年8月底，甲方支付乙方工程款200万元整(贰佰万元整)工程款;第二次付款为2018年10月底，甲方支付乙方工程款150万元整(壹佰伍拾万元整)工程款:第三次付款为2018年12月底，甲方支付之方工程款140万元整(壹佰肆拾万元整);……”,被告的法定代表人张玉岗与原告在该协议书上签名捺印，但未加盖被告的法人章，该协议书附有被告债权人应得的款项及付款方式。原告贾江平于2019年依据上述《付款协议书》向山西省长治市上党区人民法院起诉，要求被告友和机械按《付款协议书》支付原告剩余工程款3550000元，后经山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初567号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终571号民事判决书在认定被告已支付1350000元基础上，判决被告友和机械支付原告贾江平剩余工程款3550000元，现被告友和机械对上述判决已履行完毕。本院认为，在原、被告合作期间，被告友和机械收取了原告贾江平700000元的风险抵押金，现双方已终止合作关系，被告亦认可其应退还原告上述700000元风险抵押金，对于被告辩称其已支付原告的4900000元中包括上述700000元风险抵押金的答辩理由，因原、被告双方于2018年7月13日签订的《付款协议书》中明确载明双方协商支付的4900000元为工程款，而被告的辩称仅系推断，这种推断无法推翻双方在《还款协议》中明确载明的4900000元系工程款，且（2020）晋04民终571号生效民事判决书中亦确认4900000元系工程款，故对被告的上述答辩理由不予采纳，故对原告要求被告退还原告700000元风险抵押金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告以700000元为基数按贷款利率的四倍支付原告自2017年10月10日起至2021年6月29日的利息损失的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，原告的上述请求无事实及法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告高平市友和机械工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告贾江平风险抵押金700000元；驳回原告贾江平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告高平市友和机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年八月四日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1453号申请执行人：张靖，男，1979年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：曲海棠，女，1978年10月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街84号3单元12层2号。法定代表人：李炳臣。本院在执行张靖、曲海棠与大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司未履行（2020）辽0203民初1430号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司银行存款62427.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年八月十六日书记员  赵琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1797号 原告：吉林省唐润文化传媒有限公司，住所地:长春市朝阳区长春上海广场****。 法定代表人:唐雨富，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告:长春月峰房地产开发有限公司，住所地，住所地:吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业**B-16商铺**iv> 法定代表人:贾思，总经理。 委托诉讼代理人：刘姗，该公司职员 第三人:宋文龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省唐润文化传媒有限公司诉被告长春月峰房地产开发有限公司、第三人宋文龙广告合同纠纷一案，原告吉林省唐润文化传媒有限公司于2021年8月4日书面申请撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司、第三人宋文龙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省唐润文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省唐润文化传媒有限公司撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司、第三人宋文龙的起诉。 案件受理费15,169元(已减半收取)，原告吉林省唐润文化传媒有限公司负担25元，多收取的15,144元退还给原告。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年八月四日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2533号之一 被执行人：惠州市鑫顺隆运输服务有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：肖云福。 关于申请执行人陈念、陈海方、刘秀兰、陈潇潇、陈智林与被执行人叶国荣、惠阳三和医院（有限合伙）、惠州市鑫顺隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1303民初3935号民事判决书，该生效判决书判令：被执行人惠州市鑫顺隆运输服务有限公司应承担诉讼费7406元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，惠州市惠阳区人民法院秋长人民法庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下在中国建设银行设有存款账户，本院以7456元为限对该账户进行冻结。2021年7月27日，本院以7456元为限对该账户进行扣划，其中包括诉讼费7406元、执行费50元。2021年8月3日，被执行人惠州市鑫顺隆运输服务有限公司向本院执行款账户汇入诉讼费7456元。至此，本案已执行完毕。 本院认为，执行到案的14862元，其中7456元由本院收取并上缴国库，被执行人多缴纳的7456元予以退回给被执行人惠州市鑫顺隆运输服务有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年八月三日 书记员  蔡心仪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1304号 被保全人：蔡爱贤，男，1948年1月30日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人蔡爱贤财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人蔡爱贤财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年八月三日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执2146号 卢**： 本院执行的卢**危险驾驶罪罚金一案，经被执行人卢**自动履行，执行罚金3000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执9658号 申请执行人：李继厚，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘志娟，女，汉族，1977年4月19日出生，身份证住址云南省昆明市安宁市。 被执行人：黄斌，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市安宁市。 申请执行人李继厚与被执行人刘志娟、黄斌民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2021）粤0305民初8873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190000.00及利息等，本院于2021年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘志娟、黄斌主动履行全部付款义务，申请执行人李继厚经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2021）粤0305民初8873号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币2826.50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执9658号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年八月二日 书记员 彭丽梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2414号申请执行人张华，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人张海涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。张华与张海涛租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华于2021年3月24日向本院申请执行被执行人张海涛案款共计64,700.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的林肯牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年4月27日起至2023年4月26日止，未实际控制；查封被执行人名下车牌号为×××的迷你牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止，未实际控制；对执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的64,700.00元（未包括相应的利息），应交执行费871.00元，执行到位0元，未到位871.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十一日书记员  曾思亮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3797号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：梁明德，男，1959年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告梁明德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年八月十二日书记员  肖 迪
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72民初326号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：中国湖南省长沙市开福区。 负责人：郭继敏，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。 被告：格蕾丝霍克航运有限公司（GRACEHAWKSHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城萨缪尔刘易斯大街。（EDIFICIOCOMOSA,AVENIDASSAMUELLEWISYMANUELM.YCAZAP.O.BOX4150，PANAMA,REPUBLICOFPANAMA）。 法定代表人：阿部弘孝（HirotakaAbe）,董事长。 委托诉讼代理人：李刚，上海赢泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马藨，上海赢泰律师事务所律师。 被告：英弘汽船株式会社（EIKOKISENCO，LTD）。住所地：日本爱媛县今治市。（712-1，Kinoura,Hakata-cho,Imabari-shi,Ehimc-ken,Japan）。 法定代表人：阿部弘孝（HirotakaAbe）,董事长。 委托诉讼代理人：李刚，上海赢泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马藨，上海赢泰律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告格蕾丝霍克航运有限公司（GRACEHAWKSHIPPINGS.A.）、被告英弘汽船株式会社（EIKOKISENCO，LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司撤诉。 案件受理费21739元，减半收取计10869.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。 审 判 长  巨 乐 人民陪审员  曲珍逸 人民陪审员  张 璇 二〇二一年八月十一日 书 记 员  朱永成
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2392号立案庭：申请人刘峰与被申请人丁保军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：刘益、黄永逵（实习律师），特别授权代理。被告：孙维，女，汉族，1983年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告孙维信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年八月六日书记员 康紫溪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16789号之二原告：上海自在青西农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐仁龙，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。原告上海自在青西农业发展有限公司与被告上海自在源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用普通程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海自在青西农业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海自在青西农业发展有限公司负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二一年八月二日书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4387号之一 原告：河北玖臻路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街东侧滏兴路62号商业楼1幢1层27号门店。 法定代表人：李玉翠。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园。 法定代表人：柳春亮。 原告河北玖臻路桥工程有限公司与被告新疆北新永固钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院审理过程中，双方达成和解并已履行完毕。原告河北玖臻路桥工程有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玖臻路桥工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北玖臻路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1207元、保全费1070元，由原告河北玖臻路桥工程有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二一年八月四日 书记员 姜云飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢173号张志清、湖北宏博建筑安装工程有限公司：申请执行人张志清与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的29450元。执行中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解执行履行14725元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张志清向本院申请执行的(2016)苏12民终2557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执501号之三   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地运城市新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：樊秀红，女，1966年03月29出生，汉族，住新绛县村民。   关于山西新绛农村商业银行股份有限公司与樊秀红借款合同纠纷一案中，本院（2020）晋0825民初1245号民事裁定书，冻结了被执行人樊秀红的银行存款23500元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人樊秀红的银行存款23500元冻结。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年八月六日   书记员 耿 浩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申110号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：于春利，男，1958年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：东港市永宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区滨河路28号。 法定代表人：赵福军，系经理。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 再审申请人于春利与被申请人东港市永宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于春利再审请求：1、撤销（2020)辽0681民初1662号民事判决；2、依法支持申请人的一审主张。事实与理由：1、62万元赔偿金是重复扣除，因为在所谓给付现金当中有62万元赔偿金已经扣除了，在其他的项目当中再一次对62万元进行扣除属于重复抵扣；2、保费不应当存在，没有保费和本案关联的事实存在；3、税金也存在两次扣除；4、质保金现在已经使用5年了，质保金的问题已经不存在了；5、档案费不知道是怎么产生的，档案费的扣除没有事实依据；6、罚款不应该得到法律支持。 东港市永宏房地产开发有限公司辩称：被申请人认为生效判决认定事实清楚，申请人的再审请求没有任何依据，应予驳回。申请人虽非建筑公司，但原审判决扣除的税费首先申请人在原审庭审中同意扣除税费，而且扣除的税率也是申请人当庭确认的，生效判决并未按被申请人主张的税率扣除税款，故关于税率的申请主张不能成立。同时，原审扣除的罚款、保费、垫付的其他费用，均有申请人为被申请人出具的单据或当庭同意扣除的确认，所以申请人关于费用扣除的申请没有事实依据。因申请人未将全部承包的工程施工完毕，即案涉工程至今未全部竣工，双方也未组织进行验收，为此生效判决认定质保金应予扣留是符合事实和相关条例规定的。综上被申请人认为申请人的再审申请不能成立，应予驳回。 本院认为，于春利主张一审判决存在错误，但其在法定期限内未提起上诉，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。于春利未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故本案应从程序上直接驳回其申诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于春利的再审申请。 审判长 时磊审判员于海涛 审判员 韩      丹 二〇二一年八月十一日 书记员 李   馨   冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1917号 杨世昂（申请执行人）陈军（被执行人）： 申请执行人杨世昂与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1588.00元、案件受理费10.00元。经本院立案执行，现已执行到位1598.00元（案件受理费10.00元）。至此，杨世昂向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6605号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16265号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖则超。 在被执行人赖则超保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初75号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初75号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执16265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  杨诗豪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更444号罪犯邹伟，男，1986年11月24日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，捕前住大连市沙河口区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月21日作出了（2014）大刑一初字第214号刑事判决书，以被告人邹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,刑期自2013年10月19日起至2024年4月18日止。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日以（2015）辽刑三终字第00058号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更1081号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更797号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邹伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、许某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邹伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年八月六日法官助理何建宇书记员李晓君（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1621号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张帆，男，汉族，1988年1月23日出生。我院于2021年8月2日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人张帆罚金执行一案，被执行人于2021年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年八月十日书记员  申 兰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2503执906号申请执行人:章锋，男，1992年7月1日生，住浙江省青田县。被执行人：李红英，女，1965年6月24日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人章锋与被执行人李红英民间借贷纠纷一案中，申请人章锋于2021年8月9日以被执行人现在处于戒毒期间为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年八月九日书记员  韩 诚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15668号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：高磊，1970年1月26日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××9×××××，公民身份号码：413××××××××××××690。被告：徐辉，1974年11月7日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××9×××××，公民身份号码：413××××××××××××826。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告高磊、徐辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年八月十二日书记员  陈屹东
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2443号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与蔡佳智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特834号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡佳智向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还蔡佳智6463元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118310 特此通知。 二〇二一年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1976号任靖雯、泰州市快生活货物配送有限公司：关于任靖雯与泰州市快生活货物配送有限公司二倍工资争议，该案泰海劳人仲案字（2021）218号仲裁裁决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书确定的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3552号原告：曾美凤，女，1997年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××42X。被告：潘锦城，男，1991年4月5日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市新丰县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××016。原告曾美凤诉被潘锦城身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解，因此申请撤回本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告曾美凤申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾美凤撤回起诉。本案受理费250元，由原告曾美凤负担。审判员  李广瑶二〇二一年六月二十四日书记员  赖彩霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初5400号 原告：孔才朝，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：孔维军，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告孔才朝诉被告孔维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔才朝到庭，被告孔维军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔才朝诉称：被告于2020年10月15日向我借款8200元，被告向原告出具了借条，定于2021年2月27日还清。到期后我多次催要无果，现诉至法院，请求判决被告偿还欠我的借款本金8200元。 被告孔维军未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。2020年10月15日，被告向原告借钱8200元用于买牛，有被告签名捺印的借条为凭，借条上约定2021年2月27日归还，现已过还款期限，则被告应作偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告孔维军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔才朝借款人民币8200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孔维军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年八月四日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2316号之一 申请执行人：高生虎，男，1955年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨银德，男，1979年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人高生虎与被执行人杨银德借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3401号民事判决书已发生法律效力。被执行未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高生虎向本院申请强制执行，申请标的为21,646元，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商自行解决，故申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执2316号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   付 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2679号之一申请执行人：凌亮，男，1983年10月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈瑞，男，1988年3月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏1302民特617号民事判决书已发生法律效力。申请人凌亮于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞立即偿还39944.86元。本院在执行申请执行人凌亮与被执行人陈瑞追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人陈瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈瑞未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈瑞名下财产信息，被执行人名下有宿迁市宿城区盛世嘉园1幢1602室不动产，本案为轮候查封，待首查封案件拍卖后，申请执行人可申请参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人陈瑞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陈瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月九日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保966号申请保全人长沙海王医药有限公司与被保全人绥宁县中医医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5700000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8005号民事裁定书，于2021年8月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保966号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1177号申请执行人:开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道磷都雅居1-2号。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工。特别代理权限。被执行人:杨光虎，男，1989年9月12日生，汉族，住开阳县。被执行人:尹登先，女，1992年2月18日生，汉族，住毕节市。本院在执行（2021）黔0121执1177号开阳富民村镇银行股份有限公司与杨光虎、尹登先借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月5日自行和解达成长期偿还协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0121民初894号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年八月六日书记员 秦小梅
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执664号之一申请执行人:张灰，男，1984年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李军，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张灰与被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初4859号民事判决书已发生效力，判决内容为：一、李军于本判决生效后十日内支付原告张灰工程款255462元。二、驳回原告张灰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2566元，保全费1798元，由被告李军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军继续负有向申请执行人张灰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  逯建伟二〇二一年八月十日书记员  庞慧东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2459号原告：铁锋区嘉宝莉化工产品商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区。经营者：于久强，男，1977年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：刘子俊，男，1993年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：温淑慧，女，1966年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店与被告刘子俊、温淑慧买卖合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店送达诉讼费预缴通知单，原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁锋区嘉宝莉化工产品商店撤诉处理。审判员  冯明辉二〇二一年八月九日书记员  秦志鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8282号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：李慧。被执行人：杨超。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9745号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨超的银行存款74042.38元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2207号 杨占峰： 本院在执行刑庭已送执行你罚金一案中，依据已生效的（2019）黔0524刑初191号号刑事判决书所确定的内容，被执行人杨疆已按上述判决书的内容交纳1000元罚金，本院于2021年8月10日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十一日
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0106执2306号 申请执行人金某某，男，住址沈阳市沈河区。 身份证号码2101221974×××××××× 被执行人袁某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 身份证号码2101061959×××××××× 本院在执行申请执行人金某某诉被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3793号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书的确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。 本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。 我院已对被执行人采取限制高消费措施，我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  郑所亮 审判员  刘子辉 审判员  张 凡 二〇二一年八月十六日 书记员  李茜茜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终27号上诉人（原审被告）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原审第三人：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘晗，总经理。上诉人何海因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司、原审第三人去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初6621号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，原审原告北京趣拿信息技术有限公司申请撤回一审起诉。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2021）京0491民初6621号民事裁定；二、准许北京趣拿信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京趣拿信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年八月四日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4253号原告：河南师梦工程技术服务有限公司，住所地平顶山市新华区新城区龙翔大道城建学院大学科技楼园1号51室，统一社会信用代码：91410400MA4659AL7D。法定代表人：孙书伟。委托诉讼代理人:王亚珂,男,1989年4月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:贺锋。被告：马提修，男，1962年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：安廷甫，男，1953年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南师梦工程技术服务有限公司诉被告马提修、安廷甫买卖合同纠纷一案，原告河南师梦工程技术服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按河南师梦工程技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年八月十日书记员  董便变
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执740号申请人方玲，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人胡葱英，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人范粉云，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人方玲、胡葱英与被执行人范粉云排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0328民初1959号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“被告范粉云停止对原告方玲、胡葱英“后头山”耕地的侵害；由被告范粉云于判决生效之日二十日内清除设置在该地块内的废弃沼气池的建筑垃圾，并恢复耕种条件。案件受理费100元，由被告范粉云负担。”现在“被告范粉云停止对原告方玲、胡葱英“后头山”耕地的侵害”一项被告范粉云已经停止了侵害行为；案件受理费100元也已经执行到位发放给了申请人；本案现在需要执行的内容就是“由被告范粉云于判决生效之日二十日内清除设置在该地块内的废弃沼气池的建筑垃圾，并恢复耕种条件。”被执行人范粉云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方玲、胡葱英于2021年4月21日依据已经生效的（2020）云0328民初1959号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案受理。执行过程中，申请方考虑到近期动用机械去拆除废弃沼气池将会不可避免底造成周边其它家的庄稼损失，故愿意等本案的执行时机成熟后再去拆除，同意对本案先做终结处理。据此申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执740号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年八月三日法官助理吴学华书记员郝敏
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执388号 申请执行人熊丰，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇启安新区。 委托诉讼代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。 被执行人吴一装，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇砂坪村土牛村民组147号。 申请执行人熊丰与被执行人吴一装民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0923民初3342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴一装未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本院于2021年3月16日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年3月16日向被执行人吴一装送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴一装的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年3月17日查询被执行人吴一装的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年4月23日对被执行人吴一装采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月9日约谈申请执行人熊丰，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额28000元，已执行到位0元，尚有28000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月九日 书记员 黄治平
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初2841号申请人：蒋志琴，女，1979年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：洪名全，男，1948年6月2日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：孙立翠，女，1950年9月9日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：洪某1，男，2007年6月8日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：洪某2，男，2017年10月17日生，汉族，住安徽省庐江县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。被申请人:耿德洋，男，1966年2月18日生，汉族，安徽省来安县号。被申请人:耿有成，男，1989年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人:周正，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。申请人蒋志琴、洪名全、孙立翠、洪某1、洪某2与被申请人耿德洋、耿有成、周正触电人身损害责任纠纷一案，申请人蒋志琴于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿德洋、耿有成、周正在银行的存款人民币1306086元或查封被申请人耿德洋、耿有成、周正其他等额财产，并向紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了保险金额为1306086元的诉讼财产保全责任保险。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2021年6月28日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，蒋志琴、洪名全、孙立翠、洪某1、洪某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿德洋、耿有成、周正在银行的存款人民币1306086元，或查封被申请人耿德洋、耿有成、周正其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 平人民陪审员  孙有林人民陪审员  宇庆诚二〇二一年八月五日法官助理郭正卿书记员胡永欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初863号 原告葛增宏，男，汉族，1953年10月1日生，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人张文举，男，满族，教师，1962年1月14日生，住辽宁省西丰县。系葛增宏外甥。 委托诉讼代理人王素芬，女，汉族，无业，1956年9月1日生，住吉林省东丰县。系葛增宏妻子。 被告郎玉森，男，满族，1972年10月7日生，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：郝敬荣，女，汉族，1974年1月16日生，住吉林省东丰县。 原告葛增宏与被告郎玉森土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛增宏的委托诉讼代理人张文举、王素芬与被告郎玉森及委托诉讼代理人郝敬荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛增宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告5口人的承包地15亩。2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：在2003年8月我们将自家的4间房屋以5万2千元的价格卖给本村村民郎玉森，15亩青苗7000元同时也卖给了他（水田6亩，旱田9亩），口头答应这15亩土地以后先无偿让他耕种。我什么时候回来想要种地，被告就什么时候返回该土地。结果我在2013年，2015年一直找被告要回自己的土地，但是他就是赖着不给。经过东农仲裁字（2021）第001号仲裁判我方证据不足没有支持我要求被告返还我15亩土地的请求，另外被告在仲裁时拿出的两份不同的合同，还都有我们的签字，没有手印（从始至终我们之间都没有写这两份合同，字更不是我们签的，百分百是假合同），我们老两口现在已经没有任何的经济来源了，而这赖以生存的土地也没了。望贵院依照《农村土地承包法》的相关规定为我主持公道，判定被告返还属于我们的15亩土地。 被告郎玉森辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不属实，我们没有口头协议，涉案土地是永久性转让给我们，我们才买原告的房子的，否则我们不可能买这个房子，有协议为证。房子已经买了18、9年了，原告没有提出任何异议。 原告葛增宏围绕诉讼请求依法提交了一份证据即葛长坤证明一份，证明当时卖房52000元，青苗7000元，共计59000元，土地代种的事实。经当庭质证，被告郎玉森对该份证据有异议，认为房款和青苗款属实，土地代种不属实，土地就是买房子时转让的。本院认为，证人作证应当庭作证，由于被告郎玉森对该证据有异议，故本院不予采信。 庭审中，被告郎玉森向本院提供了四份证据及一个证人即证据一、契约一份，证明涉案土地永久性转让的事实。经当庭质证，原告葛增宏有异议，认为当时卖房时是4间，因为被告不是我们队的，我是告诉被告土地位置，才写在契约里的，当时没说卖土地；而且我们成交的价格里没有土地转费，契约的签字也不是我签的，这份协议也不是我们当年写的，卖房的都对，土地永久性转让不属实。证据二、卖房证明书一份，证明我们没有一次性支付房款，分两次交付房款，以及土地七块的事实。经当庭质证，原告葛增宏有异议，房子钱是一次性付给我的，青苗钱是后给的，当时没写地块，只有契约上写地块了，告诉被告哪块地，该份证明所有的签名都不是本人签的。以上二份证据本院认为，证据一、证据二在庭审中，法庭已向原告征求意见是否申请笔迹鉴定，原告方表示不申请，因此，本院对该证据予以采信。证据三、农村集体承包经营权证一份（2003年9月1日），证明土地是我的事实。经当庭质证，原告葛增宏有异议，认为当时我没有申请村里更改农村集体承包经营权证，是被告私自办的。本院认为，该证据是能够证明土地经营权的所属，是有效的合法的凭证，本院予以采信。证据四、东农仲裁字2021第001号仲裁裁决书一份，证明土地归我所有的事实。经当庭质证，原告葛增宏对其真实性无异议，故本院予以采信。证人郎春福当庭证明，与原告是邻居，与被告是堂叔侄的关系。证明原、被告两家买卖房屋的时候，我给写过契约，具体时间我记不清了，当时强调的是买房带地，土地永久性转让。经当庭质证，原告葛增宏有异议，认为土地没有写永久性转让。被告郎玉林无异议。本院认为，结合被告郎玉森提供的证据一及证据二，证人郎春福的证言真实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认及采信的证据，本院认定事实如下，2003年8月13日，原告葛增宏与被告郎玉森签订契约一份，约定：原告葛增宏将自家砖瓦结构的叁间房屋（101.36平方米），以人民币伍万参仟元的价格卖给被告郎玉森，并约定另有土地柒块永久性转让，同时标注了地块的位置。2003年9月1日，被告郎玉森领取了“农村集体土地承包经营权证”。由于双方对涉案的土地发生争执，经东农仲裁字［2021］第001号仲裁裁决书裁决，申请人即本案原告葛增宏对自己的主张，在仲裁指定的期限内未能提供相应证据，故申请人即原告葛增宏的申请没有得到仲裁机关的支持。现因原告葛增宏对裁决不服，故诉讼来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼前，对于涉案的土地已由仲裁机关作出裁决，经审查：东农仲裁字［2021］第001号仲裁裁决书认定的事实清楚，与本院查明的事实基本一致，且裁决书中亦无不妥之处，故本院予以确认。本案中，原、被告签订的房屋买卖《契约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院予以确认。且被告郎玉森已于2003年9月1日取得了涉案土地的经营权证，因此，原告葛增宏主张被告郎玉森返还原告5口人的承包地15亩证据不足，其诉讼请求没有法律依据，故原告葛增宏的诉讼请求缺乏证据支撑不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告葛增宏的诉讼请求。 案件受理费375元（原告已垫付），由原告葛增宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年八月三日 书记员  卜 宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6392号陈宝珠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈宝珠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执6210号 被执行人黄常湘，男，1994年1月8日生，汉族，户籍地在广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人王金龙，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地在云南省保山市隆阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1299号刑事判决书，责令被执行人黄常湘支付罚金3000元、被执行人王金龙2000元、共同退赔被害人莫小娟24003元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄常湘、王金龙未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄常湘、王金龙名下的财产，查询到被执行人黄常湘、王金龙名下无车辆、无房屋、少量银行存款(已冻结)，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄常湘、王金龙发出限制消费令，并将被执行人黄常湘、王金龙纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄常湘、王金龙有可供执行的财产，被执行人黄常湘、王金龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初1299号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二一年八月十三日 书记员 唐云彤
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初42号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人范小亮，男，1979年8月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘山县（同户籍登记）。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被×××××取保候审。同年7月19日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人范小亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员刘永佳、费楠楠出庭支持公诉，被告人范小亮及其指定辩护人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日0时5分左右，被告人范小亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型栏板货车沿盘锦市大洼区库盘线由南向北行驶至库盘线××处，与刘某由北向南驾驶的辽Ｌ×××××号解放牌半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成范小亮、侯某1受伤，两车受损。事故发生后，刘某拨打报警及急救电话，范小亮、侯某1被送往医院救治。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，范小亮血液中乙醇含量为167mg/100ml。经×××××二大队认定，范小亮负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，案件来源及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人范小亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故且负事故主要责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范小亮具有坦白的法定从轻情节，取得部分被害人谅解的酌定从轻情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范小亮拘役二个月，并处罚金。 被告人范小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是公诉机关起诉指控的犯罪事实属实，范小亮自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年1月21日0时5分左右，被告人范小亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌轻型栏板货车载乘侯某1沿盘锦市大洼区库盘线由南向北行驶至库盘线××处，撞到刘某由北向南驾驶的辽Ｌ×××××号解放牌半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，造成范小亮、侯某1受伤，两车受损。事故发生后，刘某拨打报警及急救电话，范小亮、侯某1被送往医院救治。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，范小亮血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。经×××××二大队认定，范小亮负此事故主要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，当事人血样提取登记表、医务人员提起血液样本告知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2021]003号检验报告、沈阳市佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所[2021]痕（交）鉴字第121号司法鉴定意见书、×××××二大队道路交通事故认定书，证人刘某、满某、张某等人的证言，被害人侯某1的陈述，被告人范小亮的供述，户籍证明，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司交通事故赔偿说明、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范小亮无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范小亮醉酒在道路上驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，赔偿部分被害人损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效后的三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 人民陪审员 姚 丽 君 人民陪审员 郭 黎 明 二〇二一年八月五日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2340号原告：甄丽芝，女，1962年4月21日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。    被告：任成祥，男，1956年12月15日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。    原告甄丽芝与被告任成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄丽芝、被告任成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告甄丽芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款142000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，被告向原告借款142000元，约定利息月利率1分5厘，并出具借据一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。    本院经审查认为，原告提供的有被告签名的借据上没有标注债权人姓名，经庭审查明，原告明确表示出借款项不是本人所有，而是亲属委托其有偿出借他人，被告对此明知，只是不知道出借款项的原告亲属具体是谁，原告不具有债权人资格，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：    驳回原告甄丽芝的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员尹树林二〇二一年八月四日书记员王阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1251号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：汪保连，男，1959年4月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告汪保连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年八月五日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执705号申请执行人：向成，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方雪松，云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：官禧民，男，1959年10月23日出生，汉族，住蒙自市。本院在执行向成与官禧民合同纠纷一案中，依法向被执行人官禧民送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初2284号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还电梯安装费135000元、案件受理费3000元、公告费260元的义务，并承担本案执行费1974元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人官禧民名下无证券、工商、保险、税务、不动产、车辆登记信息；（二）被执行人官禧民在中国农业银行股份有限公司62×××45………98460帐户内有银行存款76.45元、62×××49………6463帐户内有银行存款1490.11元，在中国银行股份有限公司13×××39………ＣＮＹ0银行帐户上有存款2.34元，在中国建设银行股份有限公司62×××99………7038_156_1帐户上有存款84.51元，在中国工商银行股份有限公司25×××00………3464帐户内有银行存款70.41元。在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ680ｅ192ａｃ66439ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内有网络资金3359.60元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132193830190帐户内有网络资金2.00元。通过传统调查措施，查明：（一）被执行人官禧民在蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局无不动产、房产合同备案及土地使用权登记信息；（二）经本院前往被执行人官禧民住所地即蒙自市进行调查，查明被执行人已经未在该地址居住，在该地也未发现被执行人可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本案在执行过程中采取了以下执行措施：（一）依法对被执行人官禧名采取限制高消费措施；（二）冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司帐号为62×××45………98460的银行帐户、帐号为62×××49………6463的银行帐户，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司帐号为13×××39………ＣＮＹ0的银行帐户，在中国建设银行股份有限公司帐号为62×××99………7038_156_1的银行帐户，在中国工商银行股份有限公司帐号为25×××00………3464的银行帐户。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅａ……9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的帐户内网络资金，以及在支付宝（中国）网络技术有限公司20881……30190帐户内网络资金；（三）扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司62×××49………6463帐户内银行存款1487.85元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ……9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的帐户内网络资金3359.60元，共计扣划银行存款及网络资金4847.45元，可发放申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还电梯安装费135000元、案件受理费3000元、公告费260元的义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依法冻结了被执行人在银行的帐户及其在财付通支付科技有限公司帐号内网络资金、在支付宝（中国）网络技术有限公司帐号内网络资金，并扣划其银行存款及网络资金共计4847.45元。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年八月九日书记员  白 杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6463号何熙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何熙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3864号申请执行人：卓大路，男，1977年2月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘薇，女，1970年5月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汤梓明，男，1992年8月4日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人卓大路与被执行人刘薇、汤梓明债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人卓大路于2021年8月5日向本院提交书面申请书，称刘薇与其在宿豫区人民法院的民间借贷纠纷案件已履行完毕，其不再要求涉案房屋转移登记至刘薇名下为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2021）苏1302民初739号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月六日书记员 蔡为明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10695号   原告：王**，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：杨小龙，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。   被告：周吉亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予王**撤诉   诉讼费用负担：案件受理费412元（已减半收取），由原告王**负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年八月三日   书记员 郭 威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执11595号 范伟伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初916号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2334号立案庭：申请人赵美华与被申请人李永喜财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16743号之一原告：胡春龙，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××剑桥郡花园******，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：张奕利，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××寨顶，公民身份号码441×××××××********。被告：梁艳娣，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邓国营，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告胡春龙与被告张奕利、梁艳娣、邓国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告胡春龙以原、被告达成了涉案的还款约定为由，于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡春龙撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春龙撤回起诉。案件受理费6278元，减半收取为3139元，诉讼保全申请费2180元，合计5319元（原告胡春龙已预交），由原告胡春龙负担。审判员 熊 伟二〇二一年八月六日书记员 梁永凤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执442号申请执行人：三原景瑞混凝土有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县徐木发展服务中心朱家湾村村南开富路路东。法定代表人：张新建，系该公司总经理。委托代理人：张东，男,1995年5月20日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：富平县海惠地产有限责任公司，住所地富平县城关街道办杜村东街。法定代表人：王拴民，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王铁玲。委托代理人：李靖。申请执行人三原景瑞混凝土有限责任公司与被执行人富平县海惠地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)陕0528民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县海惠地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人三原景瑞混凝土有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行,请求被执行人清偿混凝土款173547元及利息，承担案件受理费4463元。本案在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人富平县海惠地产有限责任公司名下无足额财产可供执行。后经督促，双方当事人达成和解还款协议，被执行人富平县海惠地产有限责任公司已给付了申请执行人100000元，下余执行款需长期履行。本院认为，被执行人富平县海惠地产有限责任公司经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解，被执行人富平县海惠地产有限责任公司给付了申请执行人100000元，下余执行款需长期履行。申请执行人三原景瑞混凝土有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  牛文良审判员  杨福涛二〇二一年八月九日书记员  王新朝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7191号原告：黄郁葵，男，1946年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：施国敏，男，1949年6月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：施学敏，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：施德敏，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。四原告共同委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：黄毓熙，男，1944年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄郁葵、施国敏、施学敏、施德敏与被告黄毓熙其他合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黄郁葵、施国敏、施学敏、施德敏于2021年8月12日以被告已支付款项为由向本院递交撤诉申请书，且在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告黄郁葵、施国敏、施学敏、施德敏申请撤回起诉，并在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄郁葵、施国敏、施学敏、施德敏撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年八月十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保776号贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行、贵州大运物流有限责任公司、郭龙、刘春雨、李亚海、刘娜：我院案号为（2021）黔0113民初4452号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人贵州大运物流有限责任公司、郭龙、刘春雨、李亚海、刘娜金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州大运物流有限责任公司名下银行账户存款共计5015.08元，冻结被申请人郭龙名下银行账户存款共计82529.82元，冻结被申请人刘春雨名下银行账户存款共计5507.08元，冻结被申请人李亚海名下银行账户存款共计2048.81元，冻结被申请人刘娜名下银行账户存款共计3258.72元，冻结时间一年，从2021年7月27日至2022年7月26日止。2、查封被申请人李亚海名下车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车，查封被申请人贵州大运物流有限责任公司名下车牌号为贵Ａ×××××的豪沃牌汽车，查封期限二年，从2021年7月30日至2023年7月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年八月三日法官助理李茂华书记员王婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执448号申请执行人：吕秀民,男性,汉族,1966年1月14日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：王忠良,男性,汉族,1966年6月29日出生,住兰西县盛泰家园；被执行人：王秀椿,男性,汉族,1966年8月5日出生,住兰西县榆林镇本院在执行申请执行人吕秀民与被执行人王忠良、王秀椿民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执448号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月十一日书记员  王利涵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初25721号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞˙西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：郭传平，公司员工。被告：赵蔓娣，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯星梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，系赵蔓娣的母亲。委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。原告保利重庆物业管理有限公司与被告赵蔓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费63.02元，减半收取计31.51元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  胡可萍二〇二一年八月九日书记员  许 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9302号原告：闫石，女，汉族，1976年11月5日出生，现住址：沈阳市浑南区。公民身份号码：210103197611050329。委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：范莉娜，女，汉族，1986年8月14日出生，住址：辽宁省法库县。公民身份号码：2101241986××××××××。原告闫石诉被告范莉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫石及委托代理人陈庆国、被告范莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫石诉称，2018年5月30日，被告租赁原告所有的坐落于铁西区建设东路43-2号4门的经营门市房，租期3年。2020年6月份被告要求因疫情影响变更房屋租金交付方式，分三次交纳房屋租金，原告同意。但被告却未按照补充协议的约定履行义务，自2020年11月30日起至今不缴纳房租。原告找到被告协商时被告屡以没钱或疫情为由拒不缴纳房租，并以合同没到期为由拒不腾退房屋。2021年5月13日原告准备收房验收时，发现房屋设施损坏，在要求被告恢复原始状态时被告称自己没有过错不予以修复而没有收回房屋，在协商不能的前提下，原告诉讼至法院，要求：一、被告按照租赁合同第八条及补充协议的规定承担违约责任。判令被告赔偿其违约所造成的损失（包括拖欠的房租50000元人民币，滞纳金50000元人民币，违约金18333元人民币），合计118333元。二、被告承担诉讼费。被告范莉娜辩称，2020年疫情期间，政府要求实体教育培训机构停课，我也正常缴纳了租金。直到2020年12月29日，沈阳迎来第二次疫情，我们再次被迫停课，我只能和闫石非常歉意且诚恳的请求缓交或者稍微减免，闫石没有强意表态，当时并未提及要让我们搬离，只说让我凑一凑，便一直未果。之后便于2021年1月20日直接要求我腾房。2021年4月15日我开始腾房，并和闫石商定好2021年4月17日交钥匙，但2021年4月17日搬完，要将钥匙交于闫石时，闫石以有事为由未办理收房，之后我多次与闫石沟通交房，闫石都没有给予回复，2021年4月22日，闫石带着她的母亲和一个朋友过来，基于我索要壹万元抵押金，遭对方拒绝时，我主动示弱，说出爱人因为压力过大而无力支撑，最终突发心梗离世了，能否看在这样的情况下，平和一点解决问题，没想到遭到闫石和她的母亲同时的破口大骂。直到5月13号说来收房，此次又一次开口骂我，最后确以设施损坏为由拒不收房。2021年6月8日才带着律师来收房，并出具了出租房屋验收证明，验收出租房屋完好。请求法院在租金上给予调解，或按照法律、法规显失公平、正义，判决减免。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，2018年5月30日，被告范莉娜与其爱人共同承租原告闫石所有的铁西区建设东路43-2号（4门）房屋用于经营画室，双方签订《沈阳市房屋租赁合同》，约定租赁期共3年，自2018年7月10日起至2021年7月10日止，年租金10万元。合同第三条3.甲方（原告）收取乙方（被告）壹万元人民币作为抵押金，合同届满乙方如没有违约或拖欠其应负担的费用，及对房屋没有损毁情况，甲方应退还乙方抵押金；否则甲方有权使用抵押金偿还乙方拖欠的费用和修缮对房屋的损毁，清欠后若有余额，甲方应将余额退还乙方。2020年6月14日，双方签订《门市租赁合同补充协议》，约定由于2020年疫情影响，经甲乙双方商议签订此补充协议。2020年7月-2021年7月此段时间租金乙方支付甲方租金方式临时调整为年分三次支付共10万元。3笔支付时间乙方承诺如下：一、2020年7月31日前乙方支付甲方第一笔房租分期费用3万元；二、2020年11月30日前乙方支付甲方第二笔房租分期费用3万元；三、2021年2月28日前乙方支付甲方第三笔房租剩余分期费用4万元；四、乙方如有原因不愿继续承租，应于提前一个月时间通知甲方；五、未完成补充协议，乙方支付甲方一个月房租作为补偿。另查明，被告已交租金至2021年1月10日。被告于2021年4月17日搬出涉案房屋，2021年4月22日，原告与被告就房屋租金问题协商无果，双方发生冲突，原告闫石拒绝收房。2021年6月8日，原告出具《出租房屋验收说明》，双方对房屋交接完毕。上述事实有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证、租赁合同、租赁合同补充协议、微信聊天记录等，被告提供的租赁合同、租赁合同补充协议、微信转账记录、微信聊天记录、出租房屋验收证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳市房屋租赁合同》、《门市租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告已就疫情的影响，协商变更租金缴纳方式，被告未按照补充协议约定按时缴纳租金，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因被告租金已交至2021年1月10日，原告在被告搬出后，未在2021年4月22日收房，对扩大的损失应自行承担，故被告范莉娜应给付原告闫石2021年1月11日-2021年4月22日的房屋租金27671元（100000元÷365天*101天），又因原告收取了被告抵押金10000元，且约定抵押金应偿还拖欠的费用等，故抵押金抵顶10000元房屋租金后，被告范莉娜应支付原告房屋租金17671元。关于原告主张的滞纳金问题，无事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方在《门市租赁合同补充协议》中约定未完成补充协议，乙方支付甲方一个月房租作为补偿，被告未能完成补充协议，故被告范莉娜应支付原告闫石违约金8333.3元（100000元÷12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条之规定，判决如下：一、被告范莉娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告闫石房屋租金17671元；二、被告范莉娜于本判决发生法律效力后十五日内给付原告闫石违约金8333.3元；三、驳回原告闫石其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告闫石承担1108元，由被告范莉娜承担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。