wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1917号原告：周其伟，男，生于1964年12月17日，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，现住余庆县。被告：周登高，男，生于1985年10月17日，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，务农，现住余庆县。原告周其伟与被告周登高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其伟，被告周登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周其伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78000元及利息61100元；2.由被告承担受理费。事实及理由：被告分别于2012年3月30日、4月2日、2013年8月25日、2014年1月29日、4月25日五次在原告处借款合计78000元，并分别出具了借条给原告，双方口头约定月利率2%。借款后，经原告催收，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金78000元及利息61100元。为证明其主张，原告提交了借条五张佐证。被告周登高辩称，原告所持借条是我签的字。借款后，我们进行了结算，我与父亲共同另向被告出具了一张12.18万元的总条子后，这些借条就作废了。后来，我们以共同修建房屋的形式将账抵清了。基于对原告的信任，没有将借条收回。现我不欠原告的钱，不应承担还款责任。经审理本院认定如下事实：原、被告系叔侄关系。被告分别于2012年3月30日、4月2日、2013年8月25日、2014年1月29日、4月25日出具了五份借条给原告，借款金额分别为20000元、3000元、10000元、20000元、25000元，合计78000元。2014年12月22日，双方及被告之父亲周其洋签订《房屋修建及产权权属分割协议》，约定甲方（被告及其父亲）用因拆迁所得的地基108平方米折价55万元，由乙方（原告）出资55万元现金，双方共同修建五层房屋。协议约定，房屋建成后，一、二层归甲方，三、四、五层归乙方；同时双方对房屋楼层进行了折价，一层（门面）折50万元，其余二至五层每层折25万元，房屋总价值150万元。协议签订后，双方按约定修建了房屋，并按协议约定居住使用。后双方因其他事宜发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对原告所提交的五张借条无异议，仅是辩解该五笔借款已用房屋抵偿完毕，故本院认定被告分五次在原告处借款合计78000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催收，被告至今未偿还的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息61100元（按月利率2%分别计算至起诉之日）的请求，原告未提交证据证明双方借款时对利息进行了约定，故其主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应按年利率6%，从逾期之日起计算。其中2013年8月25日、金额为10000元的借款，未约定还款期限，原告也未提交证据证明其催收时间，故本院以原告提起诉讼时间（即2016年11月9日）为逾期时间，逾期利息从该日起计算。其余四笔借款均书面约定了还款期限，利息分别从逾期之日起计算。对被告辩解已经用房子折价抵偿给原告的理由。经查，双方于2014年12月22日签订《房屋修建及产权权属分割协议》是事实，但该协议中并没有被告用房屋折价抵偿所欠原告债务的明确约定，同时被告未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周登高在本判决生效后十五日内偿还给原告周其伟借款本金78000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（其中：20000元的利息从2012年7月1日起计算，3000元的利息从2012年5月2日起计算，10000元的利息从2016年11月9日起计算，20000元的利息从2014年3月31日起计算，25000元的利息从2014年11月21日起计算）。二、驳回原告周其伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告周登高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 聂  国  刚二〇一六年十二月八日书记员 王云琴（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1846号罪犯刘文义，男，1989年5月2日出生，汉族，河北省万全县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月8日作出（2010）宣区刑初字第87号刑事判决，以被告人刘文义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘文义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘文义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘文义减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年12月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1341号罪犯薛德，男，1977年9月30日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人薛德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯薛德在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯薛德在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年4月28日至2025年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1476号申请执行人吴忠市利通区竞旺商店。负责人康某，1984年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，男，1982年8月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人吴忠市利通区竞旺商店酒款10724元，并承担案件受理费68元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费62元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马某名下暂无可供执行的财产。申请执行人吴忠市利通区竞旺商店向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴忠市利通区竞旺商店的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人吴忠市利通区竞旺商店可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十九日书记员 马 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6369号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：莫文庆（庆园制衣厂经营者，经营地址：广州市白云区新市街小棠工业区（侨隆小学正门右侧二楼）），男，汉族，1971年10月8日出生，住址四川省营山县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]192号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]192《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人莫文庆停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1793号上诉人（原审原告）：开原万润肉类加工有限公司，住所地开原市义和路135号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓晨，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：牛文才，男，1968年3月3日生，汉族，住铁岭市清河区。上诉人开原万润肉类加工有限公司（以下简称万润公司）因与被上诉人牛文才劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万润公司的委托诉讼代理人王晓晨、被上诉人牛文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方签订的劳动合同约定工作岗位为生产类岗位，2016年4月因公司发现牛文才与同科室员工存在三缘关系，将牛文才调至同为生产类岗位的其他车间进行工作，属同岗位调动，未违反劳动合同法及损害牛文才其他法律权益。牛文才收到调令后一直未来单位打卡，万润公司至今仍为牛文才发放工资、缴纳保险。牛文才辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万润公司向一审法院起诉请求：1.万润公司与牛文才无条件解除劳动关系；2.判决万润公司无须给付牛文才补偿金；3.牛文才承担诉讼费用。一审法院认定事实：牛文才于2009年12月11日到万润公司从事仓储装卸工作，牛文才月平均工资为3712元，2012年12月29日双方签订劳动合同，合同期至2016年12月28日止。2016年4月万润公司以发现牛文才与同部门员工存在“三缘”关系、违反了公司制度为由，将牛文才调往其他部门工作，而牛文才以其原从事仓储工作，万润公司将其调到车间工作其干不了为由，不同意调换工作，同年4月16日之后牛文才未再到万润公司上班，牛文才工资万润公司已结清。就双方间的纠纷，牛文才曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出开劳仲案字（2016）54号裁决书，主要裁决内容为：万润公司与牛文才解除劳动关系后支付牛文才经济补偿金25984元。后万润公司不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，万润公司、牛文才双方签订的劳动合同约定2016年12月28日合同期满，2016年4月万润公司以发现牛文才与同部门员工存在“三缘”关系为由给牛文才调岗，而牛文才以原从事仓储工作干不了车间工作为由不同意调岗，现万润公司请求解除劳动关系，牛文才亦同意解除，应视为万润公司、牛文才协议解除劳动合同，并由万润公司依法支付牛文才经济补偿金，计25984元（7个月×3712元），万润公司要求无条件解除劳动关系无事实及法律依据故不予支持。万润公司应为牛文才出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为牛文才办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告开原万润肉类加工有限公司与被告牛文才解除劳动合同；二、原告于一审判决生效后二日内给付被告经济补偿金25984元；三、原告为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万润公司以牛文才与同部门员工存在“三缘关系”为由将牛文才调整到其他部门工作，但万润公司未对牛文才与同部门员工存在“三缘关系”提供证据予以证明，且万润公司未证明调整后的工作岗位工资不低于原岗位，故万润公司的调岗行为违反法律规定，牛文才提出解除合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，万润公司应当根据牛文才在公司的工作年限向牛文才支付经济补偿金。综上所述，万润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开原万润肉类加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员王璐代理审判员滕洪跃二〇一六年十二月二十日书记员 孙       铁       虎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5013号原告:广州市南沙区南沙通新机电商行,住所地广州市南沙区南沙街金岭南路9号之一自编1栋,组织机构代码L3967173-6。经营者：郭润波，男，1964年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：尹建和，该商行职员。被告:深圳市金纵横科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖镇上木古村新河路59号2楼，组织机构代码74518618-8。法定代表人：贾明辉。本院受理原告广州市南沙区南沙通新机电商行诉被告深圳市金纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月16日以本案起诉后被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙通新机电商行撤回起诉。案件受理费25元由原告广州市南沙区南沙通新机电商行负担。审判员 崔 剑二〇一六年十二月十九日书记员 任瑞雪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初7189号 原告：白某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市。 被告：赵某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住济南市。 原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按白某某撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇一六年十二月十三日 书记员  薛莲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初第3247号 原告：傅丽，男，1968年9月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托代理人：蒋峰，男，1971年11月10日生，汉族，明光市人，住址同上，系原告丈夫。 被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。 委托代理人：胡定萍，女，1970年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市吕郢新区，系张树芳小姑子。 被告：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区。组织机构代码66790141-3。 法定代表人：张树芳，任公司经理。 原告傅丽诉被告张树芳、明光市阳光木业有限公司（以下简称阳光木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅丽的委托代理人蒋峰、被告张树芳的委托代理人胡定萍到庭参加诉讼，被告阳光木业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年9月，被告张树芳以公司需要资金周转为由，向原告借款60万元，原告夫妇分两次将借款计60万元汇入张树芳的银行卡。2015年9月24日，张树芳出具借条一份，并加盖了阳光木业公司印章，约定借款期限为半年，月利率2.5%，每月付息。到期后，原告多次催要，被告总以资金周转困难为由一直未予偿还，利息付至2016年5月24日。原告诉讼来院，请求判令：1、被告张树芳、阳光木业公司共同偿还借款60万元；2、要求被告共同支付自2016年5月24日至还清之日止的利息损失，按月利率2.5%计算。 被告张树芳未作答辩，其委托代理人当庭表示同意调解。 被告阳光木业公司未作答辩。 经审理查明：被告张树芳系阳光木业公司法定代表人。2015年9月，被告张树芳以公司需要资金周转为由，向原告借款，原告丈夫蒋峰于2015年9月24日、25日通过网上银行分别汇入张树芳的银行卡40万元、20万元。2015年9月24日，张树芳向原告出具借条一份，由被告张树芳亲笔签名并加盖了阳光木业公司印章，载明：借到原告人民币60万元借款期限为半年即自2015年9月24日至2016年3月23日，（月）利率2.5%，每月付息。之后，被告张树芳每月将利息款1.5万元汇至原告帐户，直至2016年5月24日。借款到期后，原告向被告张树芳多次催要未果，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借据、汇款明细等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告被告张树芳、阳光木业公司借款的事实，对原告要求两被告共同承担民事责任的诉讼请求，予以支持；借条虽然明确约定月利率为2.5%，但已超过年利率24%的限度，故对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树芳、明光市阳光木业有限公司于本判决生效后十五日内共同向原告傅丽偿还借款本金60万元并承担利息损失（利息自2016年5月24日起开始计算，按年利率24%计算利息，利随本清）； 二、驳回原告傅丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告张树芳、明光市阳光木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  钱善志 人民陪审员  戈建霞 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  岳露露 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 “最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》” 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1799号上诉人（原审被告）：沈阳盛龙物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕青杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王平，男，1967年，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人沈阳盛龙物业管理有限公司因与被上诉人王平建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初第622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳盛龙物业管理有限公司的委托代理人刘杨、被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳盛龙物业管理有限公司的上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人没有出具证据情况下认定上诉人支付过5000元不当。原告王平向一审法院起诉请求：2014年7月，被告承包了93217空军后勤部队位于铁岭县腰堡镇石山子村铁岭分库区的建筑附属设施的维护工程。2014年8月初被告将其中的库区路面维修铺设工程转包给原告。双方约定每平米单价65元，面积以实际测量为准，原告包工包料，工程款项于2015年5月1日结清。原告于2014年8月末按被告要求将库区路面铺设工程承做完工验收合格。施工过半时，被告按约定支付了5万元的进度款。但到合同约定的结清工程款时，被告未按时给付。被告于2015年7月6日出具欠付原告工程款96000元的结算单据。经原告反复催要，被告于2016年1月13日给付原告50000元。至今尚欠原告46000元。为此起诉至法院，要求：1、判令被告给付两原告工程款46000元及利息。2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月被告沈阳盛龙物业管理有限公司将其承包工程中的路面维修铺设工程转包给原告。双方约定每平米单价65元，面积以实际测量为准，原告包工包料，工程款项于2015年5月1日结清。原告于2014年8月完工并向被告交付工程并验收合格。被告因未按约定及时付款，于2015年7月6日向原告出具欠付原告工程款96000元的结算单据一张，并承诺于2015年9月10日付清。后被告于2016年1月13日给付原告工程款50000元，现尚欠原告46000元未付。一审法院认为：原被告之间签订的施工协议书是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告盛龙物业管理有限公司未能按约定向原告王平支付全部工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求依据结算单支付剩余工程价款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王平诉求的逾期付款利息一节，因2015年7月6日被告向原告出具欠付工程款96000元的欠条一张，并承诺于2015年9月10日付清。故本院确定计算逾期付款利息的起算点为2015年9月11日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳盛龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平工程款46000.00元及利息（从2015年9月11日起以本金46000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际支付之日止）；案件受理费950元，由被告沈阳盛龙物业管理有限公司负担。二审期间，被上诉人王平提交中国农业银行的交易明细清单，证明上诉人支付过被上诉人5万元。被上诉人质证，没有意见。本院对该份证据予以采信。本院认为，双方签订的施工协议书是其真实意思表示，依法应确认有效。上诉人盛龙物业管理有限公司没有按约定向被上诉人王平支付全部工程款，应承担违约责任。对于上诉人请求认为上诉人已支付5万元没有证据，二审期间，被上诉人已提交中国农业银行交易明细清单，证明上诉人支付给被上诉人5万元，双方无异议，对于上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人沈阳盛龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋 厦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人：白本昌，任行长。委托诉讼代理人：范学勤，男，汉族，1974年6月10日出生，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行风险部客户经理，住河南省开封市金明区。被告：崔敬豪，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省开封县。被告：王好莲，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省开封县，系被告崔敬豪之妻。被告：崔敬峰，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省开封县。被告：崔巧莲，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省开封县，系被告崔敬峰之妻。被告：崔奇，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省开封县。被告：李新霞，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省开封县，系被告崔奇之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范学勤到庭参加诉讼，被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息。事实和理由：被告崔敬峰于2015年3月16日向原告借款30000元用于种大蒜，到期日为2016年3月15日，并有被告王好莲、崔敬豪、崔巧莲、崔奇、李新霞提供保证担保，贷款到期后，经原告多次催收仍不归还贷款本息。被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔敬豪和王好莲为一户，崔敬峰和崔巧莲为一户，崔奇和李新霞为一户。2013年3月28日，原告与被告崔敬豪、崔敬峰、崔奇签订农户贷款借款合同，被告崔敬峰为借款人，被告崔敬豪、崔奇为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年3月28日至2016年3月27日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2015年3月17日，原告将30000元人民币发放给被告崔敬峰，该笔贷款到期日为2016年3月16日，约定正常利率为7.49%，超期利率为11.235%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，经原告催要被告崔敬峰未偿还借款本金及利息。另查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行。以上事实有原告当庭陈述及其提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告崔敬豪、崔敬峰、崔奇签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时偿还借款本息，现被告崔敬峰拒不履行还款义务、被告崔敬豪、崔奇、不履行担保责任均已构成违约。被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告崔敬峰、崔巧莲支付借款本金及相应利息并要求被告崔敬豪、王好莲、崔奇、李新霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人崔敬豪、王好莲、崔奇、李新霞承担还款责任后可向被告崔敬峰、崔巧莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敬峰、崔巧莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金30000元并按约定支付自2015年3月17日至本判决限定的付款期限届满之日的利息，被告崔敬豪、王好莲、崔奇、李新霞承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔敬豪、王好莲、崔敬峰、崔巧莲、崔奇、李新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十九日书记员  张景杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4052号 上诉人（原审被告）：华海养，男，1967年9月28日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：陈金莲，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人的共同委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 上诉人的共同委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳黎蓉，女，1986年2月1日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人华海养、陈金莲与被上诉人柳黎蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海养、陈金莲上诉请求：改判驳回柳黎蓉一审的诉讼请求。事实和理由：柳黎蓉是华海养、陈金莲的公司员工，因违反公司制度而离职。华海养、陈金莲从未向柳黎蓉借过钱。柳黎蓉在一审提供的《借款结算单》是其变造的。《借款结算单》的出借人“柳黎蓉”是柳黎蓉篡改而来。柳黎蓉并非实际出借人，不是本案适格的主体。一审认定不清，证据不足，应予改判或将本案发回重审。 柳黎蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柳黎蓉一审提交的证据形成证据链，足以证明华海养、陈金莲欠款的事实。 柳黎蓉向一审法院起诉请求：一、华海养、陈金莲立即向柳黎蓉偿还借款本金26万元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿借款本金之日止按月3200元计算的利息；二、华海养、陈金莲共同承担柳黎蓉为追讨该笔借款本息所支付的律师代理费5500元。 一审法院认定事实：华海养、陈金莲于2015年10月19日出具借款结算单给柳黎蓉。华海养、陈金莲在借款结算单中确认：自2015年4月份起陆续通过现金方式向柳黎蓉借款共计26万元，借款月利率为1.2%，借款利息起算时间自2015年10月20日起计算。若华海养、陈金莲未按时偿还借款本息，柳黎蓉有权一次性要求还款，华海养、陈金莲承担柳黎蓉因追讨该笔借款支出的诉讼费、律师费等费用。华海养、陈金莲出具结算单后，未能还款付息。 一审法院认为，华海养、陈金莲向柳黎蓉借款26万元并约定借款利息每月1.2%，有华海养、陈金莲出具的借款结算单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。华海养、陈金莲未按期还款，柳黎蓉要求华海养、陈金莲共同还款并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。华海养、陈金莲在借款结算单中确认愿意承担柳黎蓉因追讨本笔借款产生的诉讼费、律师费，故对柳黎蓉要求华海养、陈金莲共同承担柳黎蓉因本案支付的律师代理费用5500元，予以支持。华海养、柳黎蓉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。判决：一、华海养、陈金莲应于本判决生效之日起十日内向柳黎蓉偿还借款260000元，并按月利率1.2%的标准支付自2015年10月20日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、华海养、陈金莲应于本判决生效之日起十日内向柳黎蓉支付律师代理费用5500元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方二审的争议焦点：柳黎蓉是否是本案借款的出借人。 本院认为，华海养、陈金莲向柳黎蓉借款26万元并约定借款利息每月1.2%，有华海养、陈金莲出具的《借款结算单》为证，足以认定。华海养、陈金莲上诉主张《借款结算单》的出借人“柳黎蓉”是柳黎蓉篡改而来，未能举证证明，不予支持。 综上所述，华海养、陈金莲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5331元，由华海养、陈金莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1858号原告任闯，男，汉族，1989年11月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告陈光杰，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地贵州省仁怀市，现下落不明。原告任闯诉被告陈光杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任闯出庭参加诉讼，因被告陈光杰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任闯诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月30日和2015年6月5日，被告在原告除借款109000元，借款期限自2015年9月30日止，本金和利息一次性还清，至今一直未偿还。经原告多次催款，被告人以无力偿还为由拒不归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即偿还欠款109,000.00元；2、支付利息12,700.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光杰未作何答辩。经审理查明，1.2015年3月30日，被告陈光杰向原告任闯97,000.00元并书写《借款协议》一份，约定“陈光杰借到任闯人民币现金100,000.00元用于同仁乡村公路建设，率息按月息3%计算，每月支付一次，借款期限2015年3月30日-2015年9月30日止，本金和率息一次性还清。”并于次日通过银行转账97,000.00元至陈光杰处。2015年6月5日原告任闯再次向被告陈光杰在贵州农信（商业银行）柜台转账9,000.00元，该款双方未约定利息。至今，被告人未偿还全部款项。另查明，被告陈光杰已支付利息共26,000.00元。上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、柜台转账凭条等证据及原告本人的当庭陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈光杰因承包公路建设向原告任闯借款并书写《借款协议》一份，约定每月利息3%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中借款本金实际为106,000.00元（97,000.00元+9,000.00元），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，原告要求被告陈光杰偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。但是具体金额应当据实计算。本案中第一次借款97,000.00元，双方约定借款期限内月息3%，借款期限为6个月，则利息计算为17,460.00元（97,000.00元×3%×6个月）。本案中第二次借款9,000.00元，双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”则该笔借款期限内的利息，本院不予支持。因该两笔借款，双方均未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”则逾期利息计算至本案立案之日止为13,780.00元〔（97,000.00元+9,000.00元）×2%×6.5个月〕，扣除被告已经支付的利息26,000.00元，则被告陈光杰仍应偿还原告任闯借款本金106,000.00元、利息5,240.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告陈光杰在本判决生效后十日内立即向原告任闯清偿借款本金106,000.00元和本案立案之日止的利息5,240.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费600元，共计3334元，由被告陈光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  胡富福二〇一六年十二月二日书 记 员  陈琼桦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1997号原告：路某1，男，汉族，1990年9月23日出生，大专文化，软件工程职员，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师被告：侯某，女，汉族，1990年4月19日出生，中专文化，农民，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王振民，河南世纪行律师事务所律师。原告路某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托诉讼代理人曹克忠、被告侯某及其委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年10月经人介绍认识，2016年2月7日举行订婚仪式，当天原告给付被告彩礼66000元，原告母亲给付被告礼金6000元，××××年××月××日双方领取结婚证。此后被告到厦门打工，原告多次给被告打电话要求举行结婚仪式，但被告要求原告买一套房子并装修好，然后所有家具买齐，并再给被告彩礼60000元，否则不用谈举行结婚仪式的事情，原告无法满足被告的要求，被告就提出与原告离婚。第一次双方谈离婚事宜被告同意返还彩礼40000元，但必须是办理完离婚手续后再返还，又过了一个月，被告出尔反尔说彩礼一分不退。综上，原被告认识时间短，相互不了解，婚后未同居生活，更谈不上建立夫妻感情之事，现起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼72000元、vivo牌手机一部（价值2998元）、黄金手链一条（价值3000元）。被告辩称，原告所述不是事实。原被告登记结婚后，先共同居住在原告父母家，后被告到厦门打工一个月左右，又和原告共同在郑州租房生活居住，直到2016年的7、8月份。双方从认识、相恋至结婚，是做了充分了解的，也是慎重的，婚后夫妻关系很和谐，感情也很好，从没打骂或吵过架，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月经人介绍相识，2016年2月7日举行订婚仪式，××××年××月××日双方在中牟县民政局办理了结婚登记手续，双方至今未举行结婚仪式。原告提交证人路某2证明一份及其当庭证言，证明原被告没有建立夫妻感情，6月份商定离婚，被告对证明、证言的内容提出异议，因路某2与原告有亲属关系，且原告未提供其它证据与该证明、证言的内容相印证，对该证明、证言本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告经人介绍相识几个月后举行订婚仪式，并办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告路某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告路某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年十二月十日书 记 员  张景杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2365号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:庄须芝被执行人:钮战友申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1514号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与庄须芝、钮战友金融借款合同一案中，查明被执行人庄须芝、钮战友确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终2044号上诉人（原审被告）：祁正辉，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：渭南市鑫源建材有限责任公司，住所地：渭南市经开区建渭大道。法定代表人：霍振刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新波，男，1945年7月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市鑫源建材有限责任公司经理。上诉人祁正辉与被上诉人渭南市鑫源建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人祁正辉于2016年12月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁正辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人祁正辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费106元，减半收取53元，剩余53元退还上诉人祁正辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月五日书 记 员  史 翌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1410号罪犯张海洋，男，1986年9月15日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2008年6月5日作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第893号罪犯袁张选，男，汉族，生于1975年2月2日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人袁张选犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。天水市中级人民法院于2010年12月20日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月20日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，积极接受管理教育。该犯为精神病犯，不能正常参加“三课”学习，但能够遵守监规纪律，服从管理。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯袁张选在服刑改造期间，虽患有精神病，仍能参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁张选减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连祝，男，汉族，1970年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏刚，男，汉族，1971年3月12日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤兴权，男，汉族，1967年9月15日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人郑连祝因与被申请人徐敏刚、尤兴权民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑连祝申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.11万元借条所涉款项实际是介绍工程好处费，不是借款。2.郑连祝与徐敏刚之间不存在买卖合同关系，本案中郑连祝出具的20万元借条和徐敏刚出具的20万收条是同一天形成，都没有实际履行，目的在于冲账，双方之间没有真实的买卖关系。本院经审查认为，关于涉案的11万元借条的性质问题。郑连祝向徐敏刚出具金额为11万元的借条，该款项实际由尤兴权根据徐敏刚的指示向郑连祝交付。郑连祝认可收到该笔款项，双方之间借贷关系成立。对该笔借款，扣除已归还的1万元，对其余10万元郑连祝仍应当承担还款责任。郑连祝称该笔11万元款项是介绍工程好处费，但根据条据载明的情况，该笔款项为借款，郑连祝未提出证据证明其主张的事实，徐敏刚亦不认可，对此，郑连祝应承担举证不能的法律后果，该主张不应予以支持。关于郑连祝出具的20万元借条的问题。郑连祝称该20万元借条与徐敏刚出具的20万元收条是同一天形成，且均未实际履行，目的在于冲账，但该两张条据载明的日期并不相同，且借条时间在后。在这两张条据之后，郑连祝又与徐敏刚达成了关于30万元欠款的还款协议，与本案的两张金额分别为11万元、20万元的借条相印证，扣除已归还的1万元，数额一致，结合本案其他证据，可以认定郑连祝与徐敏刚之间因买卖合同关系产生涉案20万元借条的事实。综上，一、二审判决认定事实清楚，再审申请人郑连祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑连祝的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执771号 申请执行人谢宏雨，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人陈文娟，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 申请执行人谢宏雨申请执行陈文娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月八日 书记员  王继春
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3256号申请执行人王祥富被执行人温州市花哥鞋业有限公司，组织机构代码56819463-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市花哥鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市花哥鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市花哥鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市花哥鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员 杨阿龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1441号之三申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道龙桥大厦一、二层。负责人章科，系该支行行长。被执行人张善冬，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人黄旭月，女，1972年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人张善冬、黄旭月金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张善冬、黄旭月共同所有坐落在永嘉县国际华城2幢3004室的房产（房产所有权证号及共有权证号为2008001375），拍卖所得价款127万元扣除涉案受理费、执行费、评估费及契税等费用后，余款1084954.51元已由交通银行股份有限公司温州永嘉支行因抵押依法优先受偿。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1480428.93元及利息、逾期利息、复利等（履行时应扣除已履行的1084954.51元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月七日书记员  李 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016桂0325民初979号 原告：张征雄，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地：兴安县。 委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 被告：广西华南建设集团有限公司桂黄一级公路兴安北站连接线工程（KO+000～K+620.01）项目部。住所地：兴安县兴安镇自治村委会瓦子铺自然村。 负责人：莫洪波。 本院在审理原告张征雄与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司桂黄一级公路兴安北站连接线工程（KO+000～K+620.01）项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司桂黄一级公路兴安北站连接线工程（KO+000～K+620.01）项目部的起诉。 本院认为，原告以已与二被告自行协商解决了纠纷，且二被告已按协商内容履行了给付义务为由要求撤回对二被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张征雄撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司桂黄一级公路兴安北站连接线工程（KO+000～K+620.01）项目部的起诉。 本案收案件受理费818元（已减半收取），由原告张征雄负担。 审 判 长  何影丽 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  李云姣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822民特21号 申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县腊树镇政府北侧，组织机构代码55780632-7。 负责人：刘立新，该支行行长。 被申请人：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行（以下简称怀宁农商行腊树支行）于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员吴卫中独任审理，于2016年12月8日召开听证会。申请人怀宁农商行腊树支行的负责人刘立新、被申请人潘晓和到庭参加听证会。本案现已审理终结。 怀宁农商行腊树支行称：被申请人潘晓和与借款人李芳琴系夫妻关系，2015年1月12日，申请人与被申请人之妻李芳琴签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为150万元；额度有效期间自2015年1月12日至2016年1月12日；借款利率为年利率8.68%；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；双方还约定了其他事项。同日，申请人还与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于怀宁县××镇××路房屋（房地产权证号为：怀宁房地权证石牌字第1××2号-12000377号）作为抵押物设定抵押，并办理了抵押物登记手续。2015年1月12日，申请人按约向借款人李芳琴发放借款本金150万元。此后，李芳琴仅偿还了部分利息，对本金及下欠利息至今未偿还，被申请人亦未履行抵押担保义务。现申请人请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人借款本金150万元、截止2016年11月30日的利息、罚息282111.03元及自2016年12月1起至还清本金之日止的利息。 被申请人潘晓和辩称:我与李芳琴系夫妻关系，借款后，仅偿还了利息25123.61元，本金及其他利息均未偿还。现我们没有偿还能力，申请人申请实现担保物权，我没有异议，要积极配合法院处理。 本院经审理查明：被申请人潘晓和与借款人李红霞于2000年1月20日登记结婚。2015年1月12日，申请人（乙方）与借款人李芳琴（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，双方在合同中约定：第四条（一）：本合同项下的借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币借款的本金余额的限额。本合同项下的借款额度为人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。（二）本合同项下借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年1月12日至2016年1月12日。第六条（一）本合同项下的贷款利率为固定利率，即8.68%（基准利率上浮55%），在借款期限内，按此利率执行。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第八条（三）2、一次性用款即2015年1月12日，金额壹佰伍拾万元整。第九条（四）甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。（五）甲方应按本合同约定的期限归还借款即2016年1月12日。第九条，本合同项下担保方式为抵押。双方还约定了其他事项。当日，申请人与被申请人亦签订了《抵押合同》一份，双方约定以被申请人潘晓和所有的位于怀宁县××镇××路××房××幢（房产号为：怀宁房地权证石牌字第1××2号-12000377号）为李芳琴借款150万元的贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年1月12日，怀宁县房地产管理局对被申请人潘晓和所有的房屋办理了抵押物登记并向申请人怀宁农商行腊树支行核发了房地产他项权证（房地产他证怀字第1××0号）。2015年1月12日，怀宁农商行腊树支行根据借款人李芳琴的申请向其发放贷款本金150万元，借款后，李芳琴仅偿还借款利息25123.61元，本金至今未偿付。截至2016年11月30日，尚欠利息282111.03元（含罚息）。 本院认为：申请人怀宁农商行腊树支行与借款人李芳琴及被申请人潘晓和分别签订的贷款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。申请人与被申请人签订抵押合同后，依法为抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地抵押权抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，涉案抵押房地产所占用的建设用地使用权应视为一并抵押。现借款人李芳琴未按约偿还借款本金及利息，被申请人潘晓和应履行抵押担保义务，申请人据此要求实现担保物权，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人潘晓和所有的设定抵押的房屋（怀宁房地权证石牌字第1××2号-第12000377号）一幢,所得价款优先偿还借款人李芳琴所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的借款本金150万元及截止2016年11月30日的利息（含罚息）282111.03元和借款本金150万元自2016年12月1日起至本金偿还之日止的逾期利息（利率标准为年利率8.68%）。 申请费100元，由潘晓和负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴卫中 二〇一六年十二月九日 书记员  赵明燕 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2306号申请执行人：陆银山，男，1977年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李金淦，男，1975年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁建英，女，1977年11月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行陆银山与李金淦、丁建英担保追偿纠纷一案中，现申请执行人陆银山自愿撤销对李金淦、丁建英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2306号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 辉
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执672号关于申请执行人钱亮与被执行人深圳市美好生活网络技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28500元，本院依法受理。在执行过程中，执行人深圳市美好生活网络技术有限公司主动履行债务，并将执行款足额支付申请执行人。本院认为，（2016）粤0391民初1531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币327.5元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤0391民初1531号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2371号原告闫桂银，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省。被告赵国伟，男，汉族，1968年8月28日出生，住新乡市。本院于2016年7月26立案受理原告闫桂银诉被告赵国伟民间借贷纠纷一案。原告闫桂银于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫桂银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫桂银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫桂银负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1531号罪犯王光辉，男，1978年3月6日出生，汉族，河北省献县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）通刑初字第391号刑事判决，以被告人王光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王光辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王光辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1310号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1969年7月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市小河区。2016年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、王卫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日21时许，西湖路派出所民警接110指令后着装到南明区门口处理相关纠纷，并向周边群众亮明警官身份，被告人王某某酒后不听民警劝阻，将民警刘某某左手扭伤，将辅警况某某的右手大拇指用力朝反方向掰开。后民警将被告人王某某带至西湖路派出所接受讯问。案发后，被告人王某某向受伤人员赔礼道歉并赔偿经济损失人民币共计人民币12万元，并得到谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有抓获经过，辨认笔录，被告人王某某在公安机关的供述，民警刘某某、金某、况某某的证言，证人贾某某、曹某某、姚某某的证言，接警记录，受伤民警受伤病历，谅解书，情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某阻碍国家机关工作人员依法执行公务，殴打执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后对受害民警进行赔偿并取得谅解,依法酌情从轻处罚。被告人王某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月十日书记员 幸化龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3412号原告李秀睦。被告朱自强。被告临沂市兰山区环城物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一六年十二月七日书 记 员 于丽娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8910号原告：广州市展新展柜设计制造有限公司,住所:广州市白云区江高镇私企区流连路32号。法定代表人：张骏。被告：广州耐帝夫商贸有限公司，住所：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D区5栋701号（仅作办公用途）。法定代表人：曹九洲。被告：东莞市玻特贸易有限公司，住所：东莞市万江区新和社区横滘工业区A栋三层。法定代表人：曾佑成。被告：杭州纳顺商贸有限公司，住所：杭州市江干区德胜东路2678号浙江**贸鞋业皮具城四楼C4-605号。法定代表人：崔亚东。本院在审理原告广州市展新展柜设计制造有限公司诉被告广州耐帝夫商贸有限公司、东莞市玻特贸易有限公司、杭州纳顺商贸有限公司定作合同纠纷中，原告广州市展新展柜设计制造有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市展新展柜设计制造有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，由原告广州市展新展柜设计制造有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2912号之二原告：平潭综合实验区锦鑫船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园XX号XX座。法定代表人：薛金彪，该公司总经理。委托代理人：刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：汕头市福顺船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路XX号XX号房。法定代表人：陈章，该公司经理。在本院审理原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司与被告汕头市福顺船务有限公司海难救助合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉的请求在法律许可的范围内，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司撤回对被告汕头市福顺船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15886元，因撤诉减半收取计人民币7943元，连同诉前财产保全费用人民币5000元，由原告平潭综合实验区锦鑫船务有限公司负担。审 判 长  辛海审 判 员  朱杰代理审判员  单丹二〇一六年十二月一日书 记 员  金捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岱商重字第18号 原告江苏省好徕斯肥业有限公司（以下简称好徕斯公司），住所地江苏省连云港市东海县种畜场内，组织机构代码：66684509-3。 法定代表人杨寅，任该公司董事长。 委托诉讼代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。 被告彭祥圣，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住泰安市。 委托诉讼代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。 原告好徕斯公司与被告彭祥圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月22日作出（2014）岱商初字第202号民事判判决书。宣判后，被告彭祥圣提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）泰商终字第176号民事裁定书，撤销了本院（2014）岱商初字第202号民事判决，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好徕斯公司的委托代理人戴高明，被告彭祥圣及其委托代理人高昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 好徕斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付肥料款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，被告向原告购买规格为N26%-K6%-P8%的复混肥23吨及规格为N18%-K16%-P11%的复混肥17吨，合计40吨。以上规格的复混肥单价均为2500元/吨，共计货款为100000元。原告交付上述货物后，被告迟延履行给付货款至今。 彭祥圣辩称，原告主张被告欠其货款不属实，该货款已支付给了原告，不存在欠款的事实。原告在立案时提交的欠条上注明的日期为2010年5月23日，后又涂改为2010年6月23日，这也证实了原告对该款项已支付是知情的。原告主张的欠款及逾期利息无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。同时被告保留对原告恶意查封财产造成损失主张赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告彭祥圣系济南友邦农化有限公司（以下简称友邦公司）法定代表人，该公司经营销售叶面肥、冲施肥、有机肥、生物肥等。原告与友邦公司及被告个人之间曾多次发生过买卖复混肥业务。2010年，被告彭祥圣购买原告规格为N26%-K6%-P8%的复混肥及规格为N18%-K16%-P11%的复混肥一批，共计40吨，原告送货人员将货物送至被告指定地点后，被告彭祥圣当时未付货款，为原告出具了填充式欠条，欠条上被告填充了货物规格和吨数，签名并注明了出具日期，单价和欠款金额处被告没有填充。被告将该欠条交付送货人员后，送货人员将欠条交付给了原告。对该欠条的出具日期，原告在诉状中陈述和原告在立案时提交的复印件均显示是2010年5月23日。庭审中，原告提交的欠条显示出具日期为2010年6月23日，被告坚持出具日期为2010年5月23日，并提出原告对该欠条出具日期进行了改动。通过查看，可以看出该欠条出具日期有明显的改动和挖补，对此原告也认可，但称取得欠条就是这个样子。庭审中，原告提交的欠条上单价和欠款金额已经填充，载明总欠款额为10万元，但字迹与被告的字迹明显不同，对此被告称单价和欠款总额是原告送货人员取得后自行添加的，被告对送货人员擅自添加的内容不认可。对此，原告主张既然被告在单价和金额未填充的情况下就签名，说明其对添加的单价和欠款总额是认可的。被告为反驳原告主张，证实该货款已经支付，提交出具日期为2010年5月23日的产品销售提货单一份。对该提货单的来源，被告释称，原告在向被告交付货物时应同时将该提货单交付被告，因当时未付款，原告未将该提货单交付被告，被告为原告出具了欠条。后被告支付了货款，原告在提货单上注明“货款已付，所签欠条作废”后，原告送货人员在送其他批次货物时将该提货单顺捎给了被告。从提货单载明的内容看，提货单与被告出具的欠条载明的货物名称、型号、吨数完全相同，仅是单价和总欠款额不同。原告对该提货单上印章的真实性提出异议，并提出该提货单系后添加伪造的，并不是2010年5-6月份形成的，并申请司法鉴定。根据原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，结论为提货单上加盖的印章系原告使用的印章；提货单上的复写字迹与原告提交的作为对比检材的出具日期为2010年5月12日提货单上的复写字迹氧化程度有差异；提货单上盖章的印油与原告提交的出具日期为2010年3月23日的发票和出具日期为2010年5月31日的提货单上盖章的印油氧化程度有差异。被告的质证意见为对比检材系原告提供，对比检材的真实性无法确定，且对比检材与检材的出具日期本身就不同，鉴定结论中氧化程度有差异属于正常。 本院认为，本案争议的第一个焦点问题为欠条的出具时间。原告庭审中提交的欠条出具时间虽显示为2010年6月23日，但通过辨认能够看出欠条出具日期部分有明显改动和挖补痕迹，对此原告也认可。原告辩称取得欠条是就是这个样子，但从其立案时提交的欠条复印件上能够明显辨认出欠条的出具时间为2010年5月23日，且原告在诉状中也陈述是2010年5月23日被告购买原告40吨复混肥，被告彭祥圣也坚称欠条的出具时间为2010年5月23日，故本院认定该欠条的出具时间为2010年5月23日。 本案争议的第二个焦点问题为该欠款被告是否已经支付。被告提交的原告于2010年5月23日出具的产品销售提货单上载明的购买人、购买时间，货物的名称、规格、型号、吨位等与被告出具的欠条相一致，本院认定原告提交的欠条与被告提交的提货单具有对应关系。至于欠条和提货单上单价和总欠款额不一致问题，从欠条上可以明显看出单价和总欠款额部分的字迹与被告填写部分的字迹明显不同，并不是同一人形成，故对被告关于欠条单价和总欠款额系他人添加的抗辩意见，本院予以采信。通过司法鉴定，提货单上的印章与原告使用印章一致，本院认定该提货单系原告出具，被告关于提货单来源的解释符合常理和商业交易习惯。提货单上已明确载明被告以现金方式支付了货款，并注明“货款已付，所签欠条作废”，且该字迹与提货单上的其他字迹一致，故本院认定被告已经付清了货款。司法鉴定意见书载明该提货单上的复写字迹及盖章印油与对比检材氧化程度有差异，首先，对比检材系原告单方提供，对比检材载明的形成时间虽为2010年3月和5月，但其真实形成时间无法确定，在对比检材的真实形成时间尚不能确定的情况下作出的鉴定意见具有不确定性；其次，从字面上看，原告提交的对比检材上载明的形成时间与提货单上载明的时间存在差异，氧化程度有差异也必然存在，故该鉴定意见不能证明提货单系后期形成或者是伪造的；再次，提货单和对比检材均是原告形成的，其氧化程度存在差异和形成时间的不同是原告自己的原因造成的，不能因此对抗被告。综上，根据现有证据，足以认定被告已经支付了欠款，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告江苏省好徕斯肥业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，鉴定费23600元，原审一审上诉费2300元，以上共计25900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  李广军 审判员  李建勇 审判员  杜庆文 二0—六年十二月九日 书记员  刘 宁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1507号罪犯胡晓峰，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀刑初字第62号刑事判决，以被告人胡晓峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）张刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡晓峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡晓峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5527号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡寨坪村一组。被上诉人（原审原告）：辛东红，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店（以下简称喻记饭店）、喻新才因与被上诉人辛东红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻记饭店、喻新才共同委托代理人王云章，被上诉人辛东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻记饭店、喻新才共同上诉请求：1、依法将一审判决中支付辛东红工资13000元改为11000元整。2、本案一切诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：喻记饭店确与辛东红有劳动报酬纠纷，但辛东红因此而不尊重法律，破门强抢喻记饭店的办公用品，包括电脑、桌椅、餐具等物品，该违法行为直接造成喻记饭店经济损失巨大，辛东红公开宣称不付他们劳动报酬即工资，就强搬东西物品折抵工资。为了维护法律的尊严，维护喻记饭店及喻新才的合法权益，请求二审法院查明事实，依法公正判决。辛东红辩称：上诉人称被上诉人搬饭店的东西，我不认可。请求驳回上诉，维持原判。辛东红向一审法院起诉请求：1、判令喻记饭店、喻新才支付辛东红工资款壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由喻记饭店、喻新才承担。一审法院查明：喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。辛东红于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，喻新才向辛东红出具《欠条》一份，载明：欠辛东红工资款合计13366元，还款日期2015年9月28日。后辛东红索要工资未果，向本院提起诉讼。一审法院认为：由欠条为证，喻新才欠辛东红工资款13366元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故辛东红要求喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款13000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付辛东红工资款13000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由喻新才负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据被上诉人辛东红提交的欠条，可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院支持辛东红的诉讼请求正确，本院予以维持。喻记饭店、喻新才上诉称辛东红强抢饭店的物品，应折抵部分工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十八日书记员  姚显营
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1324号罪犯张树录，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省赤城县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2008年8月5日作出（2008）赤刑初字第51号刑事判决，以被告人张树录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑终字157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张树录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，严管1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张树录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张树录减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年5月22日至2017年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0423民初2382号 原告邹葛生，男，1969年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告熊丹，女，1990年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 原告邹葛生与被告熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹葛生到庭参加了诉讼，被告熊丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月23日，被告熊丹以做生意需资金周转为由在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年9月27日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告熊丹未答辩。 本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2016年3月23日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2016年3月23日被告熊丹以需资金周转为由在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊丹以需资金周转为由于2016年3月23日在原告处借款20000元，借款时被告熊丹向原告出具了一张金额20000元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊丹向原告邹葛生借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款20000元。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年9月27日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊丹经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊丹于本判决生效之日起三日内偿还原告邹葛生借款本金20000元，并自2016年9月27日起以本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 吴 猛 二〇一六年十二月十三日 书记员 邹颖灵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1943年8月15日出生，汉族,退休教师，现住黑龙江省青冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县第一中学校。住所地:黑龙江省青冈县青冈镇新建街。法定代表人：李咏梅，该学校校长。再审申请人王淑兰因与被申请人青冈县第一中学校（以下简称青冈一中）生命权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终658号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）黑民申2350号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定，申请再审本案。事实和理由：（一）一审法院未将陈生权、陈克馥列为共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法，违背案结事了原则。（二）二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.陈生权与青冈一中是侵害周鸿宇生命权的共同侵权人，二审法院对这一事实未予认定，影响对民事责任和诉讼时效的认定。2.王淑兰自案发以来每年都多次到青冈县公安局上访追诉，要求尽快破案和解决民事赔偿问题，王淑兰对一方债务人的诉请将对所有债务人产生中断诉讼时效的法律后果，但二审法院对以上事实未全面核实认定。3.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，第二十七条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力”。根据以上规定，王淑兰不间断向青冈县公安局追诉陈生权的刑事和民事责任，产生诉讼时效每年中断的法律效力，这种诉讼时效中断的法律效力及于共同债务人青冈一中。二审法院对该司法解释未予适用，属适用法律错误。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”的规定，如果受害人的损害系由第三人实施加害行为所致，该第三人为侵权人，其应当对受害人的损害后果承担侵权赔偿责任；若相关教育机构有过错的，在受害人无法向侵权人行使赔偿请求权或者侵权人不能赔偿、赔偿不足的情况下，在过错范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，陈生权是侵害周鸿宇生命权的侵权人，在陈生权不能赔偿、赔偿不足的前提下，青冈一中应在过错范围内承担相应的补充赔偿责任。鉴于陈生权系本案中应当参加诉讼的当事人，一审法院未追加侵权人陈生权为共同被告，属遗漏诉讼主体，适用法律确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终658号民事判决及青冈县人民法院（2015）青法民初字第457号民事判决；本案发回青冈县人民法院重审。审 判 长 王 玺代理审判员 李 鑫代理审判员 吕庆华二〇一六年十二月六日书 记 员 李婷婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初1148号 原告：林邦久，男，1966年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：林阿勤，男，1939年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：何顺基，男，1955年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：林邦春，男，1962年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：屏南县荣辉水电开发有限公司，住所地屏南县寿山乡郑洋村沶垅自然村。 法定代表人：包代荣，屏南县荣辉水电开发有限公司执行董事。 诉讼代理人：谢丹勤，男，1962年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林邦久、林阿勤、何顺基、林邦春与屏南县荣辉水电开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林邦久、林阿勤、何顺基、林邦春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林邦久、林阿勤、何顺基、林邦春撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  吴建华 代理审判员  甘宝丹 人民陪审员  林小丹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陆丽琪  2
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4514号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执728号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚金英，女，1947年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人姚金英罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2387号原告新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合楼办公楼。法定代表人邓志胜，执行董事。委托代理人代莎莉、胡文楷（实习），河南联盟律师事务所律师。被告原守静，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省。原告新乡市正隆置业有限公司诉被告原守静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市正隆置业有限责任公司的委托代理人代莎莉、胡文楷到庭参加诉讼，被告原守静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市正隆置业有限责任公司诉称，2009年6月30日被告就购买“尚东鑫城19号2单元9层9201室（东户）”房产与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2009-009974），合同约定被告的付款方式为首付加贷款。后被告到广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发行）按揭贷款，贷款金额共计25万元，原告为其提供担保，且上述三方签订了担保协议，后因被告未按银行按揭贷款手续支付，导致原告为其垫付款项4831.7元。原告多次向其催要，但被告一直拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付款项4831.7元及利息200元（暂计，应计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，明确请求利息：自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止。原告新乡市正隆置业有限公司提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份、个人购房贷款合同一份；2、广发银行特种转账传票一份、扣款通知书一份、保证金转出通知书一份；3、新乡日报公告一份、律师函一份、快递单一份。被告未到庭也未提交证据。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2009年6月30日被告就购买“尚东鑫城19号2单元9层9201室（东户）”房产与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2009-009974），合同约定被告的付款方式为首付加贷款。原告新乡市正隆置业有限公司、被告原守静与广东发展银行股份有限公司新乡支行三方于2009年7月16日签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告贷款金额共计25万元，原告为其提供担保，后因被告未合同履行还款义务，原告为其垫付款项4831.7元。本院认为，原告新乡市正隆置业有限公司、被告原守静与广东发展银行股份有限公司新乡支行三方签订了《个人购房贷款合同》是各方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效协议。被告应当按照协议约定按月偿还按揭贷款，原告作为保证人，在被告未能及时偿还借款时应当履行保证义务代被告偿还借款，但其偿还后可以向被告追偿。故原告要求被告支付原告为其垫付的款项及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告偿还原告为其垫付按揭款4831.7元及利息（自2016年7月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费25元，公告费650元，由被告原守静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 舟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特964号申请人韩**，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人崔**，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人韩**、崔**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人韩**、崔**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月16日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩**自愿将其位于石花镇苍苔街1组2间2层楼房转让给申请人崔**，转让价款：三十四万元。崔**已付清，其房屋所有权归崔**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由韩**予以协助，其费用由崔**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归崔**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1317号罪犯于清东，男，1982年10月30日出生，汉族，河北省宣化县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年4月23日作出（2014）宣刑初字第46号刑事判决，以被告人于清东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币190000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯于清东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯于清东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯于清东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2013年10月21日至2023年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1812号申请执行人张艳，女，1969年12月15日生，汉族，住东海县。被执行人王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人东海县永华实业有限公司，住东海县牛山街道新新巷45号。法定代表人李爱华。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02357号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02357号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十二月十二日书记员 陈 翔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6361号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市美凰化妆品有限公司，地址广东省广州市白云区龙归镇永兴村十四社门口田。法定代表人：王国良。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]164号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]164号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项,即责令被执行人广州市美凰化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2911号原告：班志刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县天骄酒业有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后乡老庄村。统一社会信用代码91410329761675467H。法定代表人：于现现，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：于尊会，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：宋聪杰，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告班志刚与被告伊川县天骄酒业有限公司（以下简称天骄酒业公司）、于尊会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告天骄酒业公司以宋聪杰与本案有直接利害关系为由申请追加宋聪杰为本案第三人。本院依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告班志刚、被告天骄酒业公司的委托诉讼代理人张利利、第三人宋聪杰到庭参加诉讼，被告于尊会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天骄酒业公司、于尊会偿还原告欠款100000元及利息37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天骄酒业公司因经营周转急需流动资金，通过宋聪杰介绍于2014年11月3日向原告借款100000元，此间原告和被告并不认识。原告和被告以及介绍人一同到银行将100000元借款转入被告指定账户。当时原告告知被告这钱是准备买房的，被告承诺用三个月便归还原告，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告均拒不还款。综上所述，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应及时偿还全部欠款和利息，但被告拖延清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法债权。根据我国有关法律规定，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉求为：请求被告偿还借款80000元及利息。被告天骄酒业公司辩称，答辩人从未向原告借过款项，借贷合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依，从原告的借条可看出借款人是于尊会和宋聪杰，借款属于个人行为，并非公司借款，民间借贷是实践性合同，原告将借款交给了于尊会，并没有将借款转到公司账户，故借款不应由公司偿还。借条上双方没有约定利息，偿还的都应该折抵本金。第三人辩称，2014年11月3日，被告因经营周转急需用钱，经答辩人介绍认识了原告，原告借给被告100000元。但是，原告在该借贷关系中，仅仅是一个信息传递者，起到介绍人的作用。答辩人在借条上签字只是起到一个证明的作用，证明原告借给了被告100000元，除此不表示任何意思。因此，关于本案的100000元借款应该由被告偿还，而与答辩人不存在任何法律上的关系。被告于尊会未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2014年11月3日借条一张，证明二被告借原告100000元。证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明借款已经交付给于尊会。证据三、还款协议一张，证明于尊会承诺还款，后于尊会本人偿还6000元，宋聪杰偿还14000元。证据四、伊川县天骄酒业有限公司企业信息打印件一份，证明当时于尊会是伊川县天骄酒业有限公司的法定代表人。被告天骄酒业公司质证称：对证据一有异议，只是于尊会拿着公司的章私自加盖，并不是公司真实意思表示。证据二并不能证明将借款转到公司账户，公司并非借款人，不应承担还款责任，退一步讲公司最多也是起一个担保作用，但原告所诉借款期限是三个月，在担保期限内原告并没有向被告公司主张权利，故担保期限已过，公司不用再承担保证责任。证据三是于尊会与原告签订的还款计划，与公司无关。证据四可证明公司从2015年4月10日已变更法定代表人，故于尊会2016年所签的与公司无关。第三人质证称：对证据均无异议。第三人向本院提交如下证据：证据一、2016年6月30日收到条一张，证明第三人替于尊会向原告还款10000元。证据二、2016年8月2日借条一张，证明第三人替于尊会向原告共还款14000元，于尊会给第三人出具借条。原告质证称：无异议。被告天骄酒业公司质证称：第三人证据与公司无关。被告天骄酒业公司、于尊会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，经第三人宋聪杰介绍，被告天骄酒业公司及其时任法定代表人于尊会以资金周转为由向原告借款100000元，二被告于当日向原告出具借条一份，被告于尊会在借款人处签名并加盖被告天骄酒业公司公章。双方未书面约定利息及还款期限。后被告于尊会于2016年5月13日向原告出具还款协议一份并先后偿还原告借款本金20000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院本院认为，债务应当清偿。被告天骄酒业公司及其时任法定代表人于尊会向原告借款，有二被告出具的借条及银行交易明细为证，借款事实清楚，原告要求二被告偿还剩余借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告于尊会在还款协议中承诺每月偿还10000元，其自2016年8月1日起已经违约，故二被告应自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告天骄酒业公司在借条借款人处盖章，其法人变更不能对抗其承担责任，其辩称是担保人亦未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。关于第三人宋聪杰是否承担还款责任的问题，第三人宋聪杰称其是介绍人，被告于尊会出具的还款协议也认可宋聪杰是介绍人，第三人宋聪杰虽替二被告偿还部分借款，但被告于尊会亦向宋聪杰出具了借条，被告天骄酒业公司、于尊会未向本院提交证据证明第三人宋聪杰是借款人，原告亦明确表示不要求第三人宋聪杰承担还款责任，故第三人宋聪杰不承担还款责任。被告于尊会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊川县天骄酒业有限公司、于尊会于本判决生效后十五日内偿还原告班志刚借款80000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告班志刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告伊川县天骄酒业有限公司、于尊会负担2540元，由原告班志刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  崔孝倍人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月八日书 记 员  岳永信
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11682号之一 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：谭富中，男，汉族，1967年8月12日出生，住广西梧州市万秀区。 本院受理的申请执行人庄志光与谭富中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、逾期利息8950元、迟延履行债务利息1973元，并承担案件诉讼费1192元及执行费831.72元，合计62946.72元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人谭富中的位于东莞市樟木头镇永宁路雅都大厦407室的房产（房产证号为22××28）及位于东莞市樟木头镇雅都大厦607室的房产（房产证号为22××61），本案暂时无法处理上述房产，申请执行人可依法向东莞市第三人民法院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托广西梧州市万秀区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人62115元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦