山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异68号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地平原县新华北路80号。负责人：张金豹，经理。委托诉讼代理人：张文健，该公司员工。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。法定代表人：王守江，行长。委托诉讼代理人：任万波，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振，该公司员工。被执行人：庄岭燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住平原县。被执行人：周延庆，男，汉族，1979年9月12日出生，住平原县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与唐明星、庄岭燕、周延庆、刘春琴、张尚豹、姜学芹借款合同纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司（以下简称中国人寿平原县支公司）对本院要求其协助提取被执行人庄岭燕、周延庆在其处作为投保人购买的保险保单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国人寿平原县支公司向本院提出请求：请求贵院依法终止山东省平原县人民法院（2021）鲁1426执恢70号执行裁定书的执行。事实与理由：贵院（2021）鲁1426执恢70号执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨被执行人庄岭燕以下两份保险：保单号为2010372406682015020465的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险现金价值71.55元，保单号为2010372406442015020456的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险现金价值3541.8元；协助划拨被执行人周延庆以下两份保险：保单号为2008372406413015035163的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险现金价值8509.94元，保单号为2010372406413015037122的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险现金价值8110.61元；经核查，保单号2010372406682015020465的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保单号为2010372406442015020456的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险，保单号为2008372406413015035163的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险，保单号为2010372406413015037122的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险是重疾保障的保险，因此不应被执行。另，此4份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。具有人身专有属性不应当强制执行，该4份保险合同为正在履行之中的保险合同。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式执行此4份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法终止该裁定书的执行。因以上保险合同正在履行之中，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及我公司均无合同解除权，我公司无法解除被执行人庄岭燕、周延庆以上保险合同而退还其财产权益。只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。在被执行人庄岭燕、周延庆此4份保险合同目前处于履行当中，合同未解除的情况下，我公司无权协助划拨此4份保险合同退保后的财产权益即现金价值。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同而进行划拨保险合同退保后的现金价值。综上所述，因被执行人投保的此4份保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。故请求贵院依法终止（2021）鲁1426执恢70号执行裁定书的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行称，被执行人庄岭燕在异议人中国人寿保险公司投保的两份保险及被执行人周延庆在异议人中国人寿保险公司投保的两份保险，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件人成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，答辩人申请人民法院裁定冻结现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。因此异议人的异议请求不应成立，应予驳回。被执行人庄岭燕、周延庆未答辩，亦未提交证据。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与唐明星、庄岭燕、周延庆、刘春琴、张尚豹、姜学芹借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初410民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院立（2016）鲁1426执910号执行案件，后依申请恢复执行，立（2021）鲁1426执恢70号案件。在执行过程中，本院作出(2021)鲁1426执恢70号之三执行裁定书，冻结被执行人庄岭燕、周延庆所投保的保险现金价值，并向异议人送达协助执行通知书。本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1426执恢70号执行裁定书，裁定：提取被执行人庄岭燕、周延庆所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户，并向异议人送达协助执行通知书，要求其协助提取被执行人庄岭燕名下保单号为2010372406682015020465、2010372406442015020456，被执行人周延庆名下保单号为2008372406413015035163、2010372406413015037122的现金价值至平原县人民法院指定账户。异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司对此不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人庄岭燕在中国人寿平原县支公司投有保单号为2010372406682015020465国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险一份、2010372406442015020456国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险一份，被执行人周延庆在中国人寿平原县支公司投有保单号为2008372406413015035163、2010372406413015037122的国寿瑞鑫两全保险（分红型）两份保险。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，商业保险产品属于法律规定的其他财产权利的范围。本院执行行为的对象是被执行人庄岭燕、周延庆名下保险单的现金价值。虽然该保险是以人的生命和身体为保险标的，具有一定的人身保障功能，但根本目的和功能是经济补偿，其本质上属于一项财产性权益，具有一定的储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系投保人交纳的，为了支付年度风险之后的费用，与保险事项发生后，保险公司应当支付的保险金不同，属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附的专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，在保险金给付前，投保人庄岭燕、周延庆对其投保的保险现金价值享有确定的物权所有权，本院执行该保险单现金价值并无不当。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同、提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。故中国人寿平原县支公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  薛安安审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二一年八月五日书记员  祖园园