上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复94号之一申请复议人沈英，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请复议人田雯珺，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈根华，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市。法定代理人王惠君，系沈根华妻子申请执行人沈根华和被执行人沈英、田雯珺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，复议申请人沈英、田雯珺不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2016）沪0115执异203号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。2014年3月10日，浦东法院对沈根华诉沈英、田雯珺机动车交通责任事故一案作出（2013）浦民一（民）初字第15665号民事判决。沈英、田雯珺不服，向本院提起上诉。2014年9月9日，本院作出（2014）沪一中民一(民)终字第1232号民事判决书，判令：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15665号民事判决；二、沈英、田雯珺于本判决生效之日起十五日内在继承田某遗产范围内对沈根华的医疗费607,649.19元、住院伙食补助费11,140元、残疾赔偿金652,140元、鉴定费4,800元、交通费3,000元、精神损害抚慰金40,000元、护理费26,400元、营养费3,600元，合计1,348,729.19元，扣除沈根华已得到的有关保险公司的80,000元理赔款，计1,268,729.19元承担85%的赔偿责任，计1,078,419.81元；扣除沈英已支付的34,000元，实际给付1,044,419.81元；三、沈英、田雯珺于2014年3月起在继承田某遗产范围内每年支付沈根华护理费12,240元；四、驳回沈根华的其余诉讼请求。因沈英、田雯珺未履行上述生效判决确定的义务，沈根华向浦东法院申请执行。浦东法院于2015年1月23日作出（2015）浦执字第2169号执行裁定，查封了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称锦安东路系争房屋）及XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称南码头路系争房屋）两套系争房屋。因沈英、田雯珺对上述两套系争房屋是否为被执行财产的范围有异议，2015年4月9日，申请执行人沈根华以债权人代位权纠纷为由诉至浦东法院，要求对田某遗产进行分割。浦东法院于2015年12月7日作出（2015）浦民一（民）初字第13504号民事判决：“一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人田某的四分之一产权由被告沈英继承，继承后该套房屋由被告沈英占有二分之一产权份额，被告田雯珺、黄彬各占有四分之一份额；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人田某的三分之一产权由被告沈英继承，继承后该套房屋由被告沈英占有三分之二份额，被告田雯珺占有三分之一份额；三、驳回原告沈根华其余诉讼请求。”另查明，2014年6月17日，沈英以系争房屋中的203室房屋为抵押权人陆某设立了抵押，其债权数额是100万元。2016年1月25日，浦东法院以（2015）浦执字第2169-1号执行裁定，冻结了被执行人沈英名下的养老金账户。在执行过程中，浦东法院将沈英、田雯珺纳入失信被执行人名单。沈英、田雯珺向执行法院提出执行异议。执行法院为此进行了听证审查，在听证审查中，执行法院要求沈英提供相应凭证证明以203室房屋设立抵押取得的100万元借款的去向，但沈英并未在规定期限内向执行法院提交相应的报告。执行法院经审查后认为，沈英、田雯珺的异议申请不能成立。首先，沈英名下的养老金账户不可解除冻结；被执行人沈英作为田某的继承人，理应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。但其在（2013）浦民一（民）初字第15665号民事判决书作出后，于2014年6月17日用系争房屋中的203室房屋为案外人陆某设立抵押，但并未将相应借款用于清偿本案的债务，也未能提供证据证明钱款的合理用途，实际造成田某名下的责任财产的减少，该院冻结其名下养老金账户，正是为了充实责任财产，保障案件的执行。且目前只对其养老金账户采取冻结措施，沈英仍享有对养老金账户中的钱款的所有权，并未损害其实际权益，故其该项异议主张不能成立。其次，系争房屋不能解封；田某对系争房屋享有相应的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，查封被执行人和他人共有财产是具有法律依据的，因房屋作为一个整体是不可分的，查封效力必然及于整个房屋，该院查封房屋，正是为了防止房屋被恶意转让或在该房产上设立新的权利负担，并未剥夺沈英及田雯珺对房屋享有的产权份额以及二人对房屋享有的使用、收益的权利，故其该项异议申请不能成立。田雯珺请求该院将其从失信被执行人名单中剔除的请求可以成立；田雯珺已明确表示放弃继承田某的财产，不应将其纳入失信被执行人名单，鉴于本院已将其从失信被执行人名单中剔除，其该项请求无须处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出上述裁定：“一、驳回沈英、田雯珺要求本院中止对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋执行的异议申请；二、驳回沈英要求本院解除对其名下养老金账户冻结措施的异议申请。”沈英申请复议的主要理由是：本案的生效判决已经明确由其在继承丈夫田某遗产的范围内承担民事责任，但田某的遗产已在相关的交通责任事故中清偿，故浦东法院再查封锦安东路和南码头路系争房屋及其名下的养老金账户依据不足，故请求撤销浦东法院上述执行裁定，解除对上述系争房屋的查封及其名下养老金账户的冻结措施。田雯珺申请复议的主要理由是：同意其母亲沈英的复议申请理由。并认为上述两套系争房屋是其与沈英等共有的房屋，两套房屋的价值超过本案的执行标的，故请求撤销浦东法院上述执行裁定，解除对上述系争房屋的查封。沈根华答辩认为，沈英在浦东法院交通事故责任案件一审判决后，将南码头路系争房屋抵押给他人，有规避执行的嫌疑。沈根华系沈英的兄弟，但沈英至今未按生效法律文书支付任何费用。原执行裁定认定的事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回沈英、田雯珺要求解除两套系争房屋查封的复议申请。经审查，执行法院认定沈英、田雯珺在继承田某遗产范围内对沈根华承担民事责任以及锦安东路和南码头路系争房屋有田某遗产份额的事实，有本院（2014）沪一中民一(民)终字第1232号、浦东法院（2015）浦民一（民）初字第13504号民事判决书及（2015）浦执字第2169号案执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以认定。本院认为，沈英、田雯珺未履行本院（2014）沪一中民一(民)终字第1232号生效民事判决，应依法向执行法院如实申报田某的遗产及其继承的相关情况。锦安东路和南码头路两套系争房屋有田某的遗产份额，已由浦东法院（2015）浦民一（民）初字第13504号生效民事判决予以确认，故执行法院对该两套系争房屋予以查封，并无不当。沈英、田雯珺要求解除对该两套房屋查封的复议申请理由，本院不予支持。沈根华对此的答辩意见，本院予以采纳。在本案执行过程中，执行法院冻结沈英的养老金银行帐户，与本案的执行依据不符，应予纠正。沈英对此项复议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）、（二）款规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异第203号异议裁定第二项及相关的执行行为，维持原执行异议裁定第一项。二、驳回沈英、田雯珺要求解除对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋查封的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一六年十二月八日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。