wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初1048号 原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县。 法定代表人袁海祥，该行行长。 委托诉讼代理人李莹，该行部门经理。 委托诉讼代理人许东泽，该支行行长。 被告东丰县巨兴冶金材料有限公司，住所地东丰县。 法定代表人杨维荣。 被告杨维荣，女，汉族，1969年9月29日出生，住址梅河口市铁北街。 原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托诉讼代理人李莹、许东泽与被告东丰县巨兴冶金材料有限公司的法定代表人杨维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求：1．请法院判令两名被告立即偿还借款本金63492.76元及利息1215.05元（截止2021年1月21日），后续利息及罚息按合同约定计算至实际支付之日止（逾期执行利率为7.504％，即5.0025％×1.5。2．由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年8月5日第一被告东丰县巨兴冶金材料有限公司和第二被告杨维荣向原告申请借款7万元，并同原告线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及贷款转账回单为证，借款期限一年，即2019年8月5日至2020年8月5日。该借款到期后，通过系统自动扣划企业本金合计6507.24元，明细见如下附件。被告没有偿还其余借款本金及利息，原告多次催收未果，被告一直未予偿还。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判令两名被告承担还款责任，以依法保护原告的合法权利。 被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣辩称，钱不是杨维荣借的，是东丰县巨兴冶金材料公司借的，杨维荣虽是法人代表，但是受陈丽萍安排做的法人，陈丽萍是实际的巨兴冶金材料公司的领导，杨维荣所做的一切都是受陈丽萍的安排，杨维荣只是打工的。这笔钱应该由东丰县巨兴冶金材料有限公司和陈丽萍来偿还，关于这笔贷款都是陈丽萍实际操作的，杨维荣什么都不知道。 原告中国建设银行股份有限公司东丰支行围绕诉讼请求依法提交了二份即证据一、《小微快贷借款合同》一份，证明原告及二被告经线上签订借款合同的事实。经当庭质证，被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣有异议，杨维荣认为都是陈丽萍操作借的，我没花着，具体谁用了我不知道。本院认为，该笔贷款是在网上的app进行操作，不提供相关的手续及不按相关流程是无法办理的，故本院予以采信。证据二、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明我行已经将这笔款项转入第一被告公司账户中的事实。经当庭质证，被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣无异议。以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，第一被告东丰县巨兴冶金材料有限公司和第二被告杨维荣向原告申请借款7万元，该企业法人通过手机app惠懂你操作办理，并同原告线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款人民币7万元，借款期限一年，即2019年8月5日至2020年8月5日，同时还约定：贷款利率为年5.0025％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2019年8月5日，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行将该笔贷款7万元转入被告东丰县巨兴冶金材料有限公司账户。截止至2021年8月5日，尚欠本金63492.76元，尚欠利息4167.9元。该笔贷款经原告多次催收未果，故诉讼来院。 本院认为：被告东丰县巨兴冶金材料有限公司及共同借款人杨维荣与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订的《小微快贷借款合同》是当事人间的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东丰县巨兴冶金材料有限公司及杨维荣通过网上手机app惠懂你向中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款7万元的事实清楚，证据充分。被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。且截止至2021年8月5日，尚欠本金63，492.76元及利息4，167.9元，被告东丰县巨兴冶金材料有限公司及共同借款人杨维荣的该笔贷款已构成逾期。因此，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行提供的证据予以采信。被告杨维荣虽提出不承担责任的反驳意见，但没有提供相关有效证据加以佐证，故反驳意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告东丰县巨兴冶金材料有限公司与被告杨维荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行分期到期贷款本金63，492.76元、利息4，167.90元及逾期利息（自2021年8月6日起至本金给付之日止，以本金63，492.76元按年利率5.0025％上浮50％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（原告已垫付），由被告东丰县巨兴冶金材料有限公司、杨维荣负担，此款于上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年八月十日 书记员  卜 宁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执773号之四申请执行人：张凯祯，男，1977年2月6日生，满族，住黑山县。被执行人：孙俭，男，汉族，1963年02月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币790.57元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月五日书记员  马 烈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1395号刘章图、李志：关于申请人刘章图与被申请人李志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初4994号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结李志名下银行（信用社、北部湾、建行）存款189090元，实际冻结215.86元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止；查封李志名下南宁市良庆区凤凰路101号阳光尚都不动产权，查封期限为三年，自2021年8月11日至2024年8月10日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1395号刘章图、李志：关于申请人刘章图与被申请人李志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初4994号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结李志名下银行（信用社、北部湾、建行）存款189090元，实际冻结215.86元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止；查封李志名下南宁市良庆区凤凰路101号阳光尚都不动产权，查封期限为三年，自2021年8月11日至2024年8月10日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2613号 原告：陈家福，曾用名成家福，男，1967年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈家福诉被告宋顺勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈家福于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家福负担。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  吕满华 人民陪审员  邓艳平 二〇二一年八月九日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执728号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵毅，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0402民初1985号民事调解书，于2021年2月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵毅信用卡纠纷一案。执行中，招商银行股份有限公司信用卡中心与赵毅就本案达成和解长期履行协议，并同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1437号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。委托诉讼代理人：么春雪，女，汉族，1976年3月17日出生，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李英男，女，汉族，1997年1月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告李英男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。定于2021年8月4日开庭审理，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁泰为汽车城管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年八月十三日书记员  王 淞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3281号之一被执行人：王培，男，汉族，1997年09月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培在贵州省农村信用社联合社62177193906_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年八月十二日书记员  邹 云附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执640号被执行人：刘启鸿，男，2001年3月16日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人刘启鸿追缴罚金一案中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423刑初172号刑事判决书确定的刘启鸿犯盗窃罪处罚金1000元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的1000元，已执行0元，未执行到位1000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将刘启鸿限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人刘启鸿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执640号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十五日书记员  卢 荣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1634号 申请执行人：常九东，男，1970年9月19日出生，汉族，住兴城市 被执行人：张秀英，女，1965年8月28日出生，汉族，住兴城市 申请执行人常九东与被执行人张秀英劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初1577号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年八月十七日 书记员 李梓铭
沈阳市铁西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0106刑更6号罪犯成某，男，1962年6月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1991年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月3日监视居住，2020年5月27日被取保候审。2021年6月29日，本院以（2021）辽0106刑初119号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯成某有期徒刑一年。现判决已经生。因罪犯成某患病，经沈阳七三九医疗认定，符合《保外就医严重疾病范围》第三项第二条，严重器质性心血管疾病，严重心律失常导致血流动力学改变的心房纤颤，不宜收监执行。本院经审查认为，符合《保外就医严重疾病范围》第三项第二条，严重器质性心血管疾病，严重心律失常导致血流动力学改变的心房纤颤，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯成某暂予监外执行。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年八月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2743号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人鲁小川，系该41单位行长。委托代理人田耕，男，1970年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人车林，男，1982年9月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被执行人张御宁，男，1989年12月13日出生，汉族，住址辽宁省xxxx东梁散居岗岗市场.公民身份号码：2109021989××××××××。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人张御宁金融借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初2742号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张御宁送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张御宁于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金375612元及至2020年2月24日所欠的利息7303.06元，给付利息（以贷款本息382915.06元为基数，按年利率5.733％计算，自2020年2月25日起计算至贷款本息全部付清之日止），案件受理费7044元，公告费260元及执行费。在规定期限内，被执行人张御宁没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人张御宁就（2020）辽0106民初2742号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。法定代表人鲁小川，系该行行长。乙方（被执行人）张御宁，男，1989年12月13日出生，汉族，住址辽宁省××××东梁散居岗岗市场.公民身份号码：2109021989××××××××。一、乙方于2021年8月13日前将欠款50000元（大写：伍万元整）存入贷款银行卡内；二、乙方从下个月开始（2021年9月份开始），每月20日前，按时足额按照双方借款合同约定偿还月供；三、如出现乙方违约情况，乙方自愿腾房（房产位置：沈阳市皇姑区xx路x号2-4-2），交法院依法拍卖，由前述产生的一切费用由乙方承担，自负后果，本次达成和解协议，仅终结本次执行。甲方根据乙方履行情况，有权恢复执行。四、解除乙方微信账户查封（微信号：×××、微信关联手机号：130××××1402）；沈阳市皇姑区xx路x号2-4-2房产查封暂时不予解封；五、执行费用由乙方承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初2742号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月十七日书记员  王安娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1103民初4730号 原告：计景东，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：汪志鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告计景东与被告汪志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计景东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计景东负担。 审判员  唐建军 二〇二一年八月十日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执2494号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，员工。 被执行人:郑素霞，女,1969年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金栋，男,1970年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢术梅，女,1967年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳书，男,1967年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与郑素霞、范金栋、卢术梅、刘炳书借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为272103.47元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年八月四日 书记员 赵全城
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执309号之一 申请执行人：夏永兴，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：谭友梅，女，1947年12月7日出生，汉族，重庆市人，住湖南省洪江市。 被执行人：吴端银，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省洪江市。 被执行人：段云辉，男，1999年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 关于申请执行人夏永兴与被执行人谭友梅、吴端银、段云辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）湘1281民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人夏永兴自愿同意被执行人谭友梅、吴端银、段云辉分期分批履行段平遗产实际价值的7.43万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281民初969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年八月四日 书记员  盛 侠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢676号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：常晴晴，女，1983年2月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常晴晴金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常晴晴银行存款33892.61元，或扣留、提取其收入33892.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月六日书记员 程旭光
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7499号 吴洪： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年6月1日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初1187号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执25651号之一 申请执行人：姜湾湾，女，1990年2月6日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：彭浩，男，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：杜伟，男，1976年10月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人姜湾湾与被执行人杜伟、彭浩劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2324号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人彭浩银行账户扣划了执行款、执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2324号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2324号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年八月九日 书记员  李 超
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更183号罪犯曹加山，男，汉族，1994年1月28日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖0103刑初489号刑事判决，以被告人曹加山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹加山在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹加山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹加山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹加山减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年12月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12358号上诉人（原审被告）：曾坤权，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：张惠兰，女，1991年6月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈曦，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓阳，广东壹号律师事务所律师。上诉人曾坤权因与被上诉人张惠兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张惠兰在一审的诉讼请求：一、请求判令曾坤权向张惠兰清偿借款本金人民币106500元；二、请求判令曾坤权向张惠兰清偿利息3954元；三、请求判令曾坤权向张惠兰支付逾期还款利息78.69元[利息总共分为四个部分，第一部分以17160元为本金，自逾期还款之日即2020年8月29日按照起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍(15.40%)计算逾期还款利息，暂计至2020年9月1日逾期还款利息为22.02元，应计至曾坤权实际还清本金之日。第二部分以59340元为本金，自起诉之日（即2020年9月8日）按起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年率四倍(15.40%)计算逾期还款利息，应计至曾坤权实际还清本金之日。第三部分以10000元为本金，自起诉之日（即2020年9月8日）起按照该款项出借时全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率年率四倍(16.80%)计算逾期还款利息，应计至曾坤权实际还清本金之日。第四部分以20000元作为本金，自逾期还款之日即2020年8月15日按照年利率6%计算逾期还款利息，暂计至2020年9月1日逾期还款利息为56.67元，应计至曾坤权实际还清本金之日]；四、请求判令曾坤权承担张惠兰所支出的律师费；五、本案的诉讼费由曾坤权承担。张惠兰在一审开庭时明确诉讼请求四为：请求判令曾坤权承担本案张惠兰所支出的律师费用为15000元，并明确诉讼请求三逾期还款的利息按照从起诉之日起以本金为基数按照LPR的四倍的标准计算至款项全部清偿之日。一审法院判决如下：一、曾坤权在一审判决生效之日起十日内一次性向张惠兰偿还借款本金106500元并支付逾期还款的资金占用利息（利息以106500元为基数，从2020年9月10日起按照2020年1月23日当天一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金全部清偿之日）；二、曾坤权在一审判决生效之日起十日内一次性向张惠兰偿还张惠兰代垫的利息3954元；三、曾坤权在一审判决生效之日起十日内一次性向张惠兰支付律师费15000元。一审案件受理费1405元，由曾坤权承担。判后，曾坤权不服一审判决，上诉请求：1.曾坤权不应一次性还款；2.张惠兰承担二审案件受理费。事实与理由：曾坤权与张惠兰在2018年7月4日至2019年9月22日期间系恋人关系，案涉借款是恋爱期间所借，张惠兰称双方是朋友关系，与事实不符。张惠兰在2019年5月24日的微信聊天中表示“不用还了，以后还得一起奋斗”。2020年1月23日曾坤权出具借条两张，但因当时处于失业状态，没有能力按时还款，钱是一定会还的，但无法做到一次性还款，希望能与张惠兰协商。张惠兰辩称，曾坤权的上诉请求不符合相关法律规定，依法应当予以驳回，并由其自行承担相应的上诉费用。理由如下：双方的转账记录、微信沟通记录、借条等足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，且曾坤权确认借取张惠兰借款本金106500元，相关的利息其也承诺自行承担，故曾坤权应当承担相应的还款义务和逾期还款的利息。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，曾坤权表示对于一审法院判决的本金、利息、律师费没有异议，但认为不应该一次性偿还。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于曾坤权是否应当一次性偿还案涉款项。曾坤权于2020年1月23日就借款中的86500元向张惠兰出具《借条》，承诺于2020年8月28日前还款17160元，于2020年9月22日前还款16794元，剩余56500元于2023年1月前还清。曾坤权于同日就借款中的另外20000元向张惠兰出具《借条》，承诺于2020年8月14日偿还。虽然上述借款中的56500元的还款日期尚未届满，但由于曾坤权并未按照承诺向张惠兰偿还其他已到期款项，构成严重违约，可认定为在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，张惠兰有权解除合同并要求曾坤权一次性偿还全部款项。因此，一审判决并无不当，本院予以维持，曾坤权上诉主张不应该一次性偿还案涉款项，理据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方就还款问题无法达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，上诉人曾坤权的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人曾坤权负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年八月五日书记员 张洁莹肖蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3108号之二 申请执行人:深圳市罗威妮表业有限公司。 被执行人:南京润宝广告文化传播有限公司。 申请执行人深圳市罗威妮表业有限公司与被执行人南京润宝广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38919号法律文书已经发生法律效力，被执行人南京润宝广告文化传播有限公司应履行支付人民币130948.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月十日 书记员  莫超文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执483号申请执行人：某某装饰门市部，住所地喀左县。经营者：丁某，女，1993年9月1日出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某装饰门市部与被执行人李某装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某装饰门市部于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即给付装修款18125.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某送达限制高消费令，并已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人某某装饰门市部，其表示不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某装饰门市部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执483号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年八月十八日书记员  孟 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执368号之一申请执行人：谢泽诗，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省海丰县。特别授权委托代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。被执行人：廖汝楼，男，1976年3月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人谢泽诗与被执行人廖汝楼的民间借贷纠纷一案，，双方当事人达成和解协议如下：一、双方确认：截止2021年8月3日，被执行人廖汝楼已偿还申请执行人谢泽诗欠款250万元，尚欠有30万元未偿还。该250万元已偿还到申请执行人谢泽诗本人账户（中国农业银行：62×××79）。二、签订本协议后，申请执行人谢泽诗在七日内向法院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人廖汝楼除房产外的其他财产的查封、冻结。三、如本案需要交纳执行费则由被执行人廖汝楼承担，可由被执行人廖汝楼自行交纳或由法院从已查封、冻结的被执行人廖汝楼财产中扣除。四、被执行人廖汝楼保证在2022年2月2日前再偿还申请执行人谢泽诗30万元，该款项打入申请执行人谢泽诗本人银行账户（中国农业银行：62×××79）。届时，申请执行人谢泽诗确认被执行人廖汝楼已全部履行完毕（2020）桂0603民初79号民事调解书的还款义务。申请执行人谢泽诗将在收到尚欠的30万元款项后，七天之内向法院申请解除对被执行人廖汝楼房产的查封。五、如被执行人廖汝楼不按和解协议履行的，申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年八月十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1315号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张晓霞，女，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州乐赛体育设施有限公司，统一社会信用代码91320411331048797G，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号531室。法定代表人：张晓霞。中信银行股份有限公司常州分行与张晓霞、常州乐赛体育设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0402民初798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张晓霞于判决发生法律效力起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金175338.66元，暂计至2020年10月22日的利息、罚息、复利12573.64元，及自2020年10月23日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；张晓霞于判决发生法律效力起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费21574元；如果张晓霞不能按期足额履行上述债务，中信银行股份有限公司常州分行有权以常州远洋体育设施有限公司抵押的车牌号为苏Ｄ5××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4443元，按规定减半收取2221.5元，由张晓霞、常州远洋体育设施有限公司负担。因张晓霞、常州乐赛体育设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张晓霞、常州乐赛体育设施有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0402执1315号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月20日、2021年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓霞、常州乐赛体育设施有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人常州乐赛设施有限公司名下有车牌号为苏Ｄ5××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年8月10日至2023年8月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月10日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的211707.80元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十三日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：蒋庆军，男，汉族。被执行人:芮德尚，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋庆军、芮德尚在银行的存款31592元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖军二〇二一年八月四日法官助理朱议军书记员唐小棠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4061号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：于震宇，男，该公司项目经理。 被告：刘铁，男，1973年5月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月九日 书记员  曾彩萱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2753号申请执行人：化明安，男，1965年1月24日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵士龙，男，1973年10月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人化明安与被执行人赵士龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初4776号民事调解书，本案于2021年6月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人化明安的申请，本案的执行内容为：赵士龙偿还化明安117200元。案件受理费2377元，由赵士龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但赵士龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月30日、7月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月7日对被执行人限制高消费；3、2021年7月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月6日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人化明安表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月九日书记员  石杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保393号申请人黄启平、劳荣芬与被申请人符秋红、郑军平、蒙健荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2795号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计171370.36元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执605号 申请执行人杨晋军，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人黄民旭，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请人杨晋军与被执行人黄民旭民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1631号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧 健 二〇二一年八月九日 书记员 余前程
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初2088号原告：杨国权，男，1969年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：赵回城，男，1978年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运公司司机，住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞伊欢，该公司工作人员。原告杨国权与被告赵回城、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国权撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告杨国权负担。审 判 员  孟 薇二〇二一年八月十六日法官助理  邹孟冬书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保34号申请人：林某，女，1987年11月29日出生，汉族，住新宁县。申请人：向某，男，2013年3月17日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：林某，系申请人向某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人林某、向某于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款6000元。申请人林某、向某等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，林某、向某申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人林某、向某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月五日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12165号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘某1与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判；一审判决每月给付子女抚养费1500元数额过高。事实及理由：因现在还没有找到工作，父母身体不好，每月给付子女抚养费1500元数额过高。张某经依法传唤，未到庭答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令与张某离婚;2、婚生女刘某2由张某抚养；诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：刘某1与张某于××××年××月××日在沈阳市于洪区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女孩刘某2（××××年××月××日出生）。张某因与刘某1感情不合，于2019年向沈阳市皇姑区人民法院起诉离婚，沈阳市皇姑区人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽0105民初6616号民事判决书，判决驳回张某的离婚诉讼请求。2018年4月30日至今，双方一直分居，婚生女刘某2一直跟张某生活，每月托费及幼儿园伙食费合计2420元，婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。一审法院认为，依据相关法律规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。张某与刘某1婚后未建立起真挚的夫妻感情，2019年经沈阳市皇姑区人民法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，未在一起共同生活，互相未尽夫妻义务，故认定为夫妻感情确已破裂。刘某1起诉请求离婚，符合事实及法律规定，予以支持。关于婚生女抚养的问题；刘某2现由张某抚育，考虑目前的生活环境，由应张某抚育为宜，按照孩子目前的生活消费水平，刘某1应适当给付子女抚养费用。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定判决：一、准予刘某1与张某离婚。二、婚生女刘某2由张某抚育监护，刘某1自2021年6月起每月向张某支付孩子抚养费1500元至刘某2满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元由刘某1承担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，刘某1与张某婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对一审法院判决准许双方离婚，应予确认。关于刘某1所提其无工作，故一审法院认定其给付1500元抚养费数额过高的上诉请求，经查，根据张某提供的婚生女的托费和伙食费的支出证据，考虑婚生女亦存在日常生活的其他支出，结合当地实际生活水平，以及刘某1未举证证实其不具有劳动能力的实际情况，一审法院认定刘某1每月给付1500元抚养费，并无不当。因刘某1所提涉案上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭图新审 判 员 王 洋审 判 员 洪 淳二〇二一年八月十日法官助理 董 莉书 记 员 李慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初18397号之一原告：东莞市高通环保包装有限公司，住所：广东省东莞市××××××虎尾洲小组。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁年顺，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州市白云区太和众品鑫纸箱厂，住所：广东省广州市白云区××××××××××之一。经营者：曾知丹。被告：曾知丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××625。原告东莞市高通环保包装有限公司诉被告广州市白云区太和众品鑫纸箱厂、曾知丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东莞市高通环保包装有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市高通环保包装有限公司以其与广州市白云区太和众品鑫纸箱厂、曾知丹已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市高通环保包装有限公司撤诉。本案受理费2044.27元、保全费1467.13元，合计3511.40元（原告东莞市高通环保包装有限公司已预交），由原告东莞市高通环保包装有限公司自行负担。审 判 长 金晓谦二〇二一年七月二十七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4658号原告：南京繁承信息科技有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：周玉兰。委托诉讼代理人：张科存，男，1990年7月9日出生，汉族，住址南京市。被告：河北庞业网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106-1号金领大厦2号楼3单元2810。法定代表人：白云龙，该公司总经理。原告南京繁承信息科技有限公司（以下简称繁承信息公司）与被告河北庞业网络科技有限公司（以下简称庞业网络公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。原告繁承信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部尾款21000元人民币。事实和理由：2019年8月3日，双方在江苏省南京市高新区份软件买卖开发合同，其中约定软件系统费用28000元，开发费用10000元，签订合同后预付19000元，并约定项目部署完毕即付淸尾款19000元，另外双方开发过程中，被告中途增加需求，双方通过微信口头明确约定增加2000元开发费用。2019年8月28日，原告交付项目，并在被告要求下一直修改项目，中途多次修改并交付功能，后原告再次明确费用并要求尽快结清。2019年9月25日起，原告开始全面催款，拒绝增加任何功能，被告一直打太极，在此期间被告明确项目尾款一定会支付，并明确说明项目本身没有问题，问题是他的客户方问题。时至今日，被告仍然没有支付尾款。原告认为，原告和被告签订的是双方协议，不涉及任何第三者，不存在任何模糊和争议的地方，被告明确告知原告尾款一定会支付，且明确声明项目没有开发问题，就应当支付尾款，不能因为他的客户出现问题，就不支付尾款，本案证据充足、流程淸晰，原告要求被告支付21000人民币的要求合法合规，应当予以支持。根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，本案整个项目的签约、开发、售前、售后均在南京市江北新区履行合约，所以申请由贵院提起向被告人诉讼，请予支持。被告庞业网络公司在答辩期内向本院提交相关证据，认为1.2019年8月3日双方签订的合同系由原告拟定，没有将配音版块（类似配音秀）的所有功能列举出来，最终交付的程序很多配音的基础功能都没有，不符合高仿配音秀要求；2.原告开发并交付的app程序bug频出，几乎无法使用，后修改周期漫长，效果微乎其微。本院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》的规定，南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案中，根据原、被告提交的相应证据，本案涉及计算机软件技术开发问题，本院对本案没有管辖权。因南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应由南京市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈久荣二〇二一年八月十日书记员  周 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14812号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市歌立方投资有限公司。 在被执行人深圳市歌立方投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5274-5281号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5274-5281号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更149号罪犯魏瑶，男，汉族，1987年9月9日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人魏瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人张清海不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯魏瑶在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏瑶减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢560号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：王贱初，男，汉族，1968年10月18日生，住娄底市娄星区。被执行人：周新平，女，汉族，1975年12月29日生，住地同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王贱初、周新平金融借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2016）湘1321民初1563号民事判决书，向被执行人王贱初、周新平发出了执行通知书，2021年8月2日扣划王贱初3082.91元，发放申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司2550.91元、入省非税执行费532元。本案应执行标的金额42168元，已执行2550.91元，尚未执行39617.09元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢560号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月十七日代理书记员  邹玉玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终70号上诉人（原审被告）：杭州蓝茗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号3号楼310室。法定代表人：王婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州悠书网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号12幢6楼627室。法定代表人：谢芳龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区华明技术产业区。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人杭州蓝茗网络科技有限公司（以下简称蓝茗公司）、杭州悠书网络科技有限公司（以下简称悠书公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初324号民事裁定，向本院提起上诉。蓝茗公司、悠书公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送北京互联网法院或杭州互联网法院审理；2.诉讼费用由博易公司承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。第一，博易公司的主要办事机构所在地不在工商登记住所地的情况下,一审法院仍认定其住所地为工商登记的住所地。法人的住所地为法人的主要办事机构所在地,只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下,才能以法人注册地或者登记地作为住所地。博易公司主要办事机构所在地并不在注册地天津市东丽开发区。博易公司的主要办事机构所在地实际在北京。博易公司并未举证证明主要办事机构所在地就在注册地。一审法院并不能否定蓝茗公司、悠书公司一审时提交的证据之证明力。第二，一审法院认定事实错误还体现在一审法院把本案侵权行为地认定为博易公司的工商登记地址天津市东丽开发区。侵权行为实施地在杭州，侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。侵权结果发生地在北京，侵权行为结果地依法应当是博易公司住所地。本案二审期间，悠书公司提交津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书，用以证明博易公司登记注册地并非其住所地。博易公司质证认可该证据真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，博易公司并未举证证明其主要办事机构所在地明确地址，根据津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书显示，本案诉讼时博易公司营业执照登记地“天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6”经有关部门查询，查无结果。本案起诉时在案证据无法确定博易公司主要办事机构所在地或其登记地具体地址，故天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，因本案被告蓝茗公司、悠书公司登记地均在浙江省杭州市,故杭州互联网法院依法对本案有管辖权。蓝茗公司、悠书公司关于一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销天津市第三中级人民法院(2021)津03民初324号民事裁定;二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄砚丽审 判 员 王 倩审 判 员 董声洋二〇二一年八月十一日法官助理 张军强书 记 员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执773号申请执行人：谭俊强，男，1986年5月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾冰琳，男，1983年1月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人谭俊强与被执行人曾冰琳合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初3089号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人谭俊强提供的线索及依职权对被执行人曾冰琳的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人曾冰琳有可供执行的财产，申请执行人谭俊强也未能提供被执行人曾冰琳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终6024号上诉人（原审原告）：欧阳蜜，女，汉族，1991年2月15日出生，住所地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中通服供应链管理有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区东风路街道德雅路浏阳河村巷38号。负责人：唐述福，总经理。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。原审第三人：湖南中通锦名服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B-509房。法定代表人:罗天鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘葳，女，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省沅江市，系该公司员工。上诉人欧阳蜜因与被上诉人中通服供应链管理有限公司湖南分公司、原审第三人湖南中通锦名服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8950号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、湖南中通锦名服务有限公司与欧阳蜜一致确认：双方的劳动关系已于2020年5月31日解除。二、各方一致确认:湖南中通锦名服务有限公司于2021年8月15日前向欧阳蜜一次性支付解除劳动关系的相关费用共计人民币23789.00元（贰万叁仟柒佰捌拾玖元）。该款项湖南中通锦名服务有限公司支付至欧阳蜜的以下账户（开户名：欧阳蜜，开户银行：长沙银行联汇支行，账号：6214××××7273）。三、各方一致确认：欧阳蜜与中通服供应链管理有限公司湖南分公司不存在任何形式的劳动关系。至本协议签订之日起，欧阳蜜与中通服供应链管理有限公司湖南分公司不存在劳动、经济等任何纠纷，欧阳蜜保证不得以诉讼、仲裁等任何方式任何理由追究中通服供应链管理有限公司湖南分公司的任何责任。四、除上述第二项外，湖南中通锦名服务有限公司与欧阳蜜就本案再无其他任何争议，双方均不得再向对方主张权利。五、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元，由欧阳蜜承担。六、各方当事人一致同意本协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，不上网。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年八月九日法官助理曾锦书记员黄小飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2841号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：谷晓峰，男，汉族，1969年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷晓峰在招商银行账户内存款人民币367146.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执745号陈美慧由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额525元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13394号上诉人（原审原告）：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市共享互联网集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号2403房。法定代表人：廖光兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东佰卓律师事务所律师。上诉人张茂琼因与被上诉人广州市共享互联网集团股份有限公司(以下简称共享互联网公司)劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人张茂琼、被上诉人共享互联网公司的委托诉讼代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂琼向一审法院起诉请求：1.判令共享互联网公司向张茂琼支付2020年5月3日至7月22日工资32000元；2.判令共享互联网公司向张茂琼支付开拓市场花费的交通费、接待费等15000元；3.判令共享互联网公司向张茂琼支付解除劳务合约补偿金5000元；4.判令共享互联网公司承担本案产生的其他费用。一审法院判决如下：驳回张茂琼的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由张茂琼负担。判后，张茂琼不服一审判决，上诉请求：支持一审诉讼请求。上诉主要理由：我不服一审判决，请求法院重新审理。共享互联网公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：共享互联网公司是否需向张茂琼支付2020年5月3日至7月22日工资、张茂琼开拓市场花费的交通费、接待费等、解除劳务合约补偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张茂琼主张其于2020年5月初进入共享互联网公司，共享互联网公司法定代表人向其口头承诺每月12000元工资，业务费用公司报销，三个月结算一次，业务成功落地后按比例提成，共享互联网公司对此予以否认。依照上述规定，张茂琼应对其主张提供充分的证据予以证明。但张茂琼未提供任何证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对张茂琼的主张不予采纳。共享互联网公司法定代表人廖光兰与张茂琼的聊天记录显示，张茂琼与廖光兰就张茂琼促成双农优鲜生鲜柜入驻小区一事进行合作，张茂琼根据廖光兰的指示，促成双农公司与越秀物业公司签订《双农优鲜售卖机物业管理服务合同》，张茂琼根据日销售额的万分之五享受佣金。张茂琼在聊天记录中亦陈述双方应签订居间合同。一审据此认定双方的关系为居间合同关系并无不当，本院予以确认。张茂琼坚持以劳务合同纠纷提起本案诉讼，要求共享互联网公司支付工资、交通费、接待费、解除劳务合同补偿费等费用，如前文所述，因张茂琼未能举证证明其与共享互联网公司存在劳务合同关系，亦未能举证证明共享互联网公司承诺支付其每月12000元的工资，更未举证交通费、接待费等的数额及双方约定上述费用由共享互联网公司承担，张茂琼诉请共享互联网公司支付解除劳务合同补偿费亦缺乏法律依据，故对张茂琼提出的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，张茂琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由张茂琼负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年八月九日书记员  曾凡峰李书琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执933号 被执行人：郑从艺，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于郑从艺拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人郑从艺缴纳受理费1352元。因被执行人郑从艺没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年八月五日 书记员  李 峥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执947号之一申请执行人：陈忠彦,男,1991年7月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人吕兰，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711558972.被执行人：樊树平,男,1965年9月27日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：李小水,男,1968年5月13日出生,汉族,住贵州省盘州市。陈忠彦申请执行樊树平、李小水借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月21日生效的（2020）黔0222民初6683号民事判决书，责令被执行人樊树平偿还申请执行人陈忠彦借款本金200000元、利息125765元，并以借款本金180000元为基数，按年利率15.4%支付原告陈忠彦自2020年9月22日起至所有借款本息清偿之日止的利息。支付申请执行人陈忠彦律师代理费12000元。被执行人李小水对以上款项承担连带保证责任。案件受理费3168元，执行费4966元由被执行承担。在执行过程中，本院查封了被执行人樊树平有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：中华牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：013262）一辆；（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：南骏牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：541458）一辆；（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：080383）一辆。查封被执行人李小水有汽车：车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：南骏牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：568265）一辆（上述车车均未扣押），被执行人樊树平只有几十元银行存款，被执行人李小水只有几十存款，二被执行人均无房产信息。二被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人樊树平、李小水作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈忠彦申请执行的（2021）黔0281执947号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请、人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月十六日书记员 唐明权
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终82号上诉人（原审被告）：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。上诉人杭州湖雅月信息科技有限公司（以下简称湖雅月公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初513号民事裁定，向本院提起上诉。湖雅月公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：第一，华著盛阅公司的注册登记地未实际经营并非其主要办事机构所在地，一审法院认定其具有管辖权系事实认定和法律适用错误。华著盛阅公司的住所地，主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区，一审法院不具有管辖权。第二，杭州互联网法院对本案具有管辖权，应当移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，华著盛阅公司在提起本案诉讼时登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。湖雅月公司主张该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，湖雅月公司虽主张华著盛阅公司曾在天津自贸试验区办公，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，由于其登记地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于湖雅月公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对湖雅月公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回湖雅月公司的管辖权异议并无不当，湖雅月公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十一日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终2346号 上诉人（原审原告）：李红云。 被上诉人（原审被告）：江苏华安保安服务有限公司。 法定代表人：林育军，总经理。 被上诉人（原审被告）：丁健。 上诉人李红云因与被上诉人江苏华安保安服务有限公司、丁健健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人李红云未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1110号申请执行人：德持建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000749293634D，住所地。法定代表人：梅德旺。被执行人：徐州市好家房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203216902924923，住所地丰县开发区。法定代表人：娄家强。申请执行人德持建设集团有限公司与被执行人徐州市好家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市好家房地产开发有限公司银行存款2400000元或扣留、提取其收入2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月九日书记员 李恒欣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更140号罪犯张从华，男，汉族，1969年6月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）谯刑初字第0454号刑事判决，以被告人张从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人张从华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）毫刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张从华在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年10月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1814号上诉人（原审原告）：钟春成，男，1949年2月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马春生，男，1959年5月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。负责人：颜德志，该管理中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，该中心职员。上诉人钟春成因与上诉人马春生及原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1299号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人钟春成预交的二审案件受理费5101元，上诉人马春生预交的二审案件受理费699元均予以退回。审 判 长 张卫东审 判 员 郭慧峰审 判 员 王 翔二〇二一年八月十三日法官助理 郭建华书 记 员 李 响
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13350号原告：来凤魁，女，1964年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号1511、1512。法定代表人：李国勇。原告来凤魁与被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤魁到庭参加诉讼。被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告来凤魁向本院提出诉讼请求：我们的合同已到期，还我本金8500元，利息1500元，合同违约金1700元，共计11700元，诉讼费由乙方支付。事实和理由：该公司在2020年9月份开业，甲方代为销售乙方所有商品（人参、鹿茸、冰酒、煎饼、旅游套餐、会员卡等）会员在公司存8500元，分3个月返还，我在2020年10月28日交款，第一个月返还3000元，第二个月返还3000元，第三个月也就是2021年1月27日返还4000元，一共本金加利息共计10000元。原告与被告分别于2020年10月30日签订《业务合作协议》，开具了收据加盖公章，协议现已到期，被告未按照协议返还我的钱，被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法权益，经协商未果，原告起诉到法院，请支持原告的诉求。被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月30日，原告来凤魁与被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司双方签订《业务合作协议》一份，约定：“甲方：来凤魁；乙方：辽宁井通商贸发展有限公司。第一条业务合作内容。甲方代为销售乙方所有商品(人参、鹿茸、冰酒、煎饼、旅游套餐、会员卡等)，商品价格以甲方正式公布价格为准(本协议附件，价格调整应提前书面通知甲方)。第二条资金结算及商品交付方式。采购产品先付款订购方式：甲方向乙方付款1万元，时间从2020年10月28日至2021年1月27日止。甲方在购货期间内，其消费卡(合同)未消费有剩余，乙方将在期限到后，三日内一次性按公司合同政策返还剩余本金。甲方可按可提货额一次性提货，也可以分次提货(含一件代发)，运费由甲方负责(运费结算价格按约定)；除质量原因或其他法定原因外，提货后不能退货。提货后，甲方可要求乙方按提货额开具相应金额的发票，双方应核对剩余可提货额。第三条其他约定。1.乙方应保证所提供产品和服务符合国家或行业相关标准(或约定质量标准)，价格应不高于其他相同产品(查实其他相同产品的价格更低的，甲方可要求依照更低价格提货)。2.甲方提前要求解除本协议的，乙方应在3个工作日一次性退还甲方实缴余额，但是乙方有权扣除20%的违约金。第四条保密约定。第五条违约责任条款一方如有违约，另一方有权要求赔偿直接损失和支付违约金(标准为甲方实缴余额的20%)。第六条争议解决。在本协议履行过程中有分歧的，双方应协商解决；如有需要，应签订书面补充协议。协商不成的，任一方可向协议达成地有管辖权的人民法院提起诉讼。《业务合作协议》签订后，原告来凤魁向被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司缴纳8500元，未采购被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司产品。合同到期后，被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司未按合同约定返还本金，现因被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司违约引起纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间的《业务合作协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司未依约履行《业务合作协议》约定返还剩余本金8500元，构成违约，应按约定支付原告来凤魁实缴余额的20%违约金。因《业务合作协议》未约定利息，原告来凤魁主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告来凤魁8500元；二、被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内，以8500为本金，以约定20%为标准，计算违约金；三、驳回原告来凤魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告辽宁井通商贸发展有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年八月二日书记员 孙彧闱
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初679号之一 解除保全申请人：廖桃丽，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号，统一社会信用代码：91431000717003831D。 法定代表人：谭应林。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭桂芳，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：张恩伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人廖桃丽与被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘显贵、彭桂芳、张恩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘1021财保150号民事裁定，冻结被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘显贵、彭桂芳、张恩伟名下银行账户、微信账户、支付宝账户资金4172768.3元，若不足，则查封被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市××路××号××期××栋××房（产权证号为湘（2××8）北湖不动产证明第0××4号），查封被申请人彭桂芳名下所有的位于湖南省郴州市××路××号××小区××栋××房（产权证号湘（2××0）苏仙不动产权第0××7号），查封被申请人彭桂芳、张恩伟名下位于湖南省桂阳县××街道××道××路××期××幢××户（产权证号湘（2××8）桂阳县不动产证明第0××1号），查封被申请人张恩伟所有的车牌为湘Ｌ5××××号路虎牌越野车，查封被申请人张恩伟名下车牌为湘Ｌ6××××号奔驰牌越野车，期限为一年。 本院经审查认为，本院已作出（2021）湘1021民初679号民事判决，各方当事人正积极进行和解，现原告向本院提出了解除对彭桂芳、张恩伟的部分财产的保全措施申请，请求解除被申请人彭桂芳、张恩伟产权证号为（2××8）桂阳县不动产证明第0××X1号房产、两辆车辆（车牌号为：湘Ｌ5××××、车牌号为：湘Ｌ6××××）的查封，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭桂芳、张恩伟房产（产权证号为：（2××8）桂阳县不动产证明第0××1号）、两辆车辆（车牌号为：湘Ｌ5××××、湘Ｌ6××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇二一年八月十六日 法官助理王菲 书记员张华翌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢212号之一申请执行人：褚春芝，女，汉族，1955年02月24日生，住黑山县。被执行人：程长敏，女，汉族，1960年08月06日生，住朝阳市双塔区。本院于2021年06月16日以（2021）辽0726执385号执行裁定对程长敏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行程长敏买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程长敏在中国工商银行07×××93账户内存款人民币10814.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十二日书记员  马 烈
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3583号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人许月庆，男，1969年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人王立贤，女，1972年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 大连银行股份有限公司与许月庆、王立贤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年12月16日作出（2020）辽0202民初3346号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许月庆、王立贤名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人许月庆、王立贤名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执996号 申请执行人：姜连仲，男，1968年生，住辽宁省昌图县。 被执行人：铁岭航达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：刘博，系该公司经理。 本院依据铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字【2021】第0027号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行过程中查明铁岭航达物流有限公司已经就此仲裁裁决提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条第六项规定，裁定如下： 驳回姜连仲的执行申请。 本裁定立即执行。 执行员  张春禹 二〇二一年八月十一日 书记员  刘 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6903号原告:谢丽炜，女，1986年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：湖南国强装饰工程投资有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道桥头铺村综合楼及大门0814410栋109。法定代表人：陈新。本院在审理原告谢丽炜诉被告湖南国强装饰工程投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日向原告谢丽炜送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费637元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。原告谢丽炜未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为，原告谢丽炜经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢丽炜自动撤诉处理。审 判 员  谭小松二〇二一年八月三日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1941号申请执行人：刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：申丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人刘军民与被执行人申丽君买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1941号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年八月九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1844号之一申请执行人：詹家爱，女，1994年6月2日出生，汉族，无业，住天长市。委托代理人：沈长山，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住天长市，系原告公公。被执行人：陶平珍,女,1993年3月22日出生，汉族,农民，住天长市。本院在执行申请执行人詹家爱与被执行人陶平珍民间借贷纠纷一案中，执行标的55000元，未执结标的55000元。具体要素：1.本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶平珍名下的银行存款，被执行人账户仅有零星存款，本院已依法冻结。2.本院于2021年6月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶平珍名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年6月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶平珍名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人陶平珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢256号 申请执行人江冒华，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 江冒华与陈皇生民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初1742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年八月十六日 法官助理刘咏冬 书记员田寒
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保346号申请执行人:周静羽，女，1970年5月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:太桂娇，女，1988年3月3日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人:蒋原静，女，1963年4月2日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人周静羽与被执行人太桂娇、蒋原静民间借贷纠纷一案中，解除冻结了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年八月十八日书记员  苏莹莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执283号之二申请执行人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社（原泰州市鸿泰资金互助合作社），住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏，该社理事长。被执行人：万建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社（原泰州市鸿泰资金互助合作社）与万建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏1291民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划被执行人25445.24元，扣除执行费280元后，申请执行人受偿25165.24元；被执行人于2021年8月13日偿还200000元。申请执行人于同日向本院提交和解协议一份并申请撤回案件执行，但还款期间不解除对被执行人名下不动产的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执283号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月十六日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0804破23号 2021年6月16日，本院对（2020）苏0804执2211号执行案件移送破产审查予以立案。2021年6月28日，本院裁定受理淮安市久泰建筑劳务有限公司破产清算一案。 本院查明：经第一次债权人会议核查，淮安市久泰建筑劳务有限公司债权人经审查确认债权数额合计117752元。淮安市久泰建筑劳务有限公司管理人未接管到淮安市久泰建筑劳务有限公司任何资产。2021年8月10日，淮安市久泰建筑劳务有限公司管理人向本院申请宣告淮安市久泰建筑劳务有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：债务人淮安市久泰建筑劳务有限公司无法清偿到期债务且无财产可供分配，符合破产宣告及终结破产程序的条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安市久泰建筑劳务有限公司破产； 二、终结淮安市久泰建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  赵传豹 二〇二一年八月十二日 书记员  夏小娣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1490号申请执行人：赵晓梅，女性，1960年03月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天泓居房地产营销策划有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层1号。法定代表人：仇文叶。本院在执行赵晓梅与大连天泓居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连天泓居房地产营销策划有限公司未履行（2021）辽0203民初326号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天泓居房地产营销策划有限公司银行存款28550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年八月十七日书记员  季明达
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2050号申请人：周永刚，男，住址大连市沙河口区。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：杜长山。申请执行人周永刚与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽02民终9535号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人服务费1469.7元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终9535号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年八月十七日书记员 蔡秀静