wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21347号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张鹏程，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张鹏程金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44572号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付20,254.50元。本院立案受理后，依法对被执行人张鹏程的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张鹏程的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张鹏程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36042号之一原告：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，执行董事。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。被告：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛晓勇。原告上海照捷物流有限公司与被告上海照捷物流有限公司、北京华丽达视听科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年8月19日，原告以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海照捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海照捷物流有限公司负担。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1293号原告：梁东君，男，1987年4月17目出生，汉族，中专文化，山西隆克尔生物制药有限公司的职工，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：山西隆克尔生物制药有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区农大南。法定代表人：王建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔博远，系该公司法务助理。原告梁东君与被告山西隆克尔生物制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行了审理。原告梁东君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应报销的差旅费等84813元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的职工，2019年2月1日在被告处任山西区市场销售经理，2020年3月1日调整岗位为山西区政府采购经理。根据业务性质，按规定被告应报销跑外相关差旅等费用，2019年2月直至2020年9月底，原告因履行职务自行垫付差旅费、通讯费、乘车补助费、会议培训费、招待费、报餐费、住宿费、印刷费等费用共计84813元。因被告拖欠工资以及差旅费，原告提出劳动仲裁申请，太劳仲裁字(2021)第24号裁决被告支付工资，认为请求支付差旅费事项不属于劳动法律关系调整的范围，驳回了支付差旅费的仲裁申请，故原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中,原告主张被告支付差旅费,因差旅费的产生系原告出差而发生费用,应按照被告内部财务进行审核,不属于劳动争议案件的受案范围,应由劳动行政执法部门处理，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁东君的起诉。案件受理费10元，退还原告梁东君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  王际星人民陪审员  胡云飞二〇二一年八月十日书 记 员  王宝君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9160号原告吴秀兰，女，1950年12月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人丁长海，上海社平律师事务所律师。被告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张军。委托诉讼代理人顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。第三人上海市松江区泗泾房产管理所，住所地上海市松江区。法定代表人孙献平。委托诉讼代理人顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告吴秀兰诉被告上海泗房物业发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于同年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吴秀兰负担(已付)。审 判 员 刘雅法官助理 韦亮书 记 员 韦亮附：相关法律条文无法律条文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2960号申请执行人：康志，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王志想，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2097号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的167170元，未执行标的167170元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2097号民事判决书，立案执行申请执行人康志与被执行人王志想借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2097号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8532号上诉人(原审原告)：宋小萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海微枞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志桂，执行董事。上诉人宋小萍因与被上诉人上海微枞装饰工程有限公司(以下简称微枞公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宋小萍上诉请求：撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一、宋小萍于2019年7月1日入职到微枞公司工作，做人事行政工作，2020年9月初微枞公司找宋小萍谈话要降其工资，宋小萍未同意。9月13日，微枞公司再次找宋小萍谈话，双方协议解除劳动关系，并约定微枞公司补偿宋小萍一个月工资12，000元。二、宋小萍和微枞公司解除劳动关系后，微枞公司并未向宋小萍支付约定的12，000元经济补偿金，也未支付宋小萍2020年9月份解除劳动合同当月的工资。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。微枞公司未发表辩论意见。宋小萍向一审法院起诉请求：微枞公司支付2020年9月1日至2020年9月12日期间工资6，620.70元鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对宋小萍的诉请不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年9月13日宋小萍与微枞公司协商解除劳动合同，明确约定微枞公司向宋小萍支付12，000元后，双方再无争议，签订协议时双方意思表示真实、一致，且该解除劳动关系的协议并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵守协议约定，宋小萍要求微枞公司再支付2020年9月工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，宋小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋小萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5055号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李琼，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3836号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75293.5元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3836号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26344号原告：陈某某，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告：方某，女，2005年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：陈某某，系原告方某的母亲。被告：俞某某，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈某某、方某与被告俞某某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈某某、方某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告俞某某的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、方某撤诉。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1911号申请执行人：郑捷，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4343号申请执行人：李晓燕,女,1988年5月28日出生,汉族,住上海市。委托代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。被执行人：王珍妮,女,1982年11月9日出生,汉族,住上海市。本院在执行李晓燕与王珍妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王珍妮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月11日作出的(2020)沪0109民初21808号民事判决确定的返还借款本金50万元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，已依法查封被执行人名下上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4755号申请执行人：泰州锦航纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴凤生，法定代表人。被执行人：上海鑫媛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王旭，法定代表人。被执行人：王旭，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。泰州锦航纺织有限公司与上海鑫媛服饰有限公司、王旭买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10457号判决已发生法律效力。因义务人上海鑫媛服饰有限公司、王旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人泰州锦航纺织有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫媛服饰有限公司、王旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫媛服饰有限公司、王旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  邱建安书记员  肖杰华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0109民初2054号原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司。地址：河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧。法定代表人：周英英，该公司董事长。原告:韩坤坤，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：裴士茫，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：裴新经，男，1968年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司、韩坤坤与被告裴士茫、裴新经委托合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司、韩坤坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司、韩坤坤撤回对被告裴士茫、裴新的起诉。案件受理费262元，本案适用简易程序减半收取131元，保全费220元，由原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司、韩坤坤承担。审 判 员 李华良二〇二一年八月二日法官助理 侯腾飞书 记 员 郭红杏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6923号上诉人(原审原告)：李黎明，男，1975年2月22日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：张振华，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李喜芹，女。上诉人李黎明因与被上诉人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：虽然被上诉人、上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)是不同的法律主体，但两家公司系同一母公司下的子公司，是关联公司。用人单位变更后原劳动合同的义务已由被上诉人继续履行，故上诉人要求确认其与被上诉人在2006年1月至2018年3月31日期间存在劳动关系并无不当。被上诉人创建初期急需用人，招聘管理混乱，出现大量“人证不一”现象。对上诉人来说，其使用了李静松身份证入职，但该身份证也是真实有效的身份证，而身份证上的照片与上诉人本人长相严重不符，被上诉人却未严格审查就为上诉人办理了入职手续，可见公司是因知晓并建议上诉人使用他人身份证才未尽审查义务的。2020年2月17日公司下发《关于开展上海区基层网点员工全面梳理的通知》，要求针对“人证不一”现象进行排查。被上诉人基层负责人并未将该文件内容传达上诉人，也未通知上诉人主动申报此事，仅于2020年2月24日要求上诉人携带身份证登记。基于上述原因，足以认定上诉人的行为未违反被上诉人《奖励与处罚管理规定》的相关规定，且被上诉人也未依照该管理规定设定的处罚递进原则及处罚实施程序解除与上诉人的劳动合同。此外，被上诉人将单方解除理由书面通知工会是在2020年8月3日，但上诉人主动承认使用李静松身份证是在2020年8月6日。因此，被上诉人通知工会的程序亦违法。综上，一审判决有误，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人顺丰公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。李黎明向一审法院提出诉讼请求：一、确认李黎明于2006年1月至2020年8月12日期间与顺丰公司存在劳动关系；二、判令顺丰公司支付李黎明违法解除劳动合同赔偿金229，668.30元(7，655.61＊15＊2)；三、判令顺丰公司支付李黎明2018年9月至2020年9月应休未休年休假工资差额11，967元［7，655.61／21.75＊(20-3)＊2］。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李黎明于2018年4月1日至2020年8月12日期间与顺丰速运集团(上海)速运有限公司存在劳动关系；二、顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于判决生效之日起十日内支付李黎明2019、2020年度应休未休年休假工资差额10，459.64元；三、驳回李黎明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查证的事实，上诉人于2018年4月1日以李静松名义与被上诉人签订劳动合同变更协议，约定用人单位由顺意丰公司变更为被上诉人。可见，上诉人自2018年4月1日起以李静松名义与被上诉人建立了劳动关系，在被上诉人处工作至2020年8月12日。而2006年1月至2018年3月31日期间，上诉人系以李静松名义与顺意丰公司签订的劳动合同，故上诉人称其与被上诉人在该期间亦存在劳动关系的主张缺乏依据，一审法院对上诉人该主张未予采信正确。在本案审理期间，上诉人声称被上诉人事先通知工会的程序违法。对此，本院认为，用人单位单方解除劳动合同，事先将理由通知工会，是为了保护工会的知情权，使工会能及时发挥监督职责。本案中，被上诉人已将解除理由通知工会，并经工会同意，由此足以证明被上诉人已履行法定告知程序。至于解除理由是否成立，本院认为，劳动者入职时向用人单位如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，以真实身份与用人单位订立劳动合同是劳动者的基本义务。而一审查明的被上诉人处《奖励与处罚管理规定》亦规定，“虚构工作履历或利用假身份证、假学历等证件欺骗公司的”“为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，永不录用”。因此，上诉人使用他人身份证入职，并以此人名义与被上诉人签订劳动合同的行为，系严重违反公司规章制度的情形，被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动合同并无不当。鉴此，一审法院认可被上诉人的解除决定，对上诉人诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，于法无悖。现一审法院根据当事人的诉辩意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由充分，阐述详尽，本院认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李黎明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2029号原告：高文策，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：承德县磴上镇谢家营村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。法定代表人：张汉民，村主任。原告高文策与被告承德县磴上镇谢家营村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文策到庭参加诉讼，被告承德县磴上镇谢家营村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文策向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付、拖欠我搅拌机租金1500.00元，购我沙子、石子9180.00元、运费5200.00元，共计15880.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告修建村村通公路，租赁我的搅拌机、购买我砂石料，连运费共欠我15880.00元。被告于2014年12月1日出具欠据一张，我每年向被告催要，至今未付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼至请求。承德县磴上镇谢家营村民委员会未到庭答辩。书面答辩称，刘义组织修建的公路属于承德县交通局项目，工程经交通局验收不合格，交通局未付工程款，与村无关，刘义与村没有施工协议，村两委班子会议记录、代表会议记录及村账也没有欠其工程款的记录，请法庭核实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年被告修建村村通公路，租赁原告的搅拌机、购买我砂石料，连运费共欠原告各项费用15880.00元。被告于2014年12月1日出具欠据一张。另查明，2014年刘义为承德县磴上镇谢家营村民委员会村主任，该村的村村路公路由刘义出面组织修建。本院认为，被告租用原告搅拌机并购买其砂石料用于修路，原告提供了租赁费并交付了砂石料，被告为原告出具了欠据一张，并由时任村主任刘义经手，被告拖欠原告费用事实清楚，时任村主任刘义，代表村委会组织修路体系职务行为，因修路产生的对外债务应由被告村委会承担，被告主张的内部管理及账目问题不能对抗原告要求给付欠款的主张，故被告应按其出具的欠条的数额向原告支付款项。原告要求利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告承德县磴上镇谢家营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次给付原告高文策租赁费、砂石款、运费15880.00元；二、驳回原告高文策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98.50元，由被告承德县磴上镇谢家营村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年八月三日书记员  赵文泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4960号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林世眉，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林世眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林世眉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5688号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金29,240.92元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费265.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5688号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13242号原告：范泽轩,男,1994年11月8日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蒋军，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告范泽轩诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 懿法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15986号原告：王川，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上海桦沙贸易商行，住所地上海市奉贤区。投资人：唐美华。被告：唐美华，女，1953年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈惠明，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王川诉被告上海桦沙贸易商行、唐美华、陈惠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王川以双方达成和解为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王川负担。审 判 员 顾煜麟法官助理 黄盼盼书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15284号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈代金，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告陈代金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20482号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王俊，女，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人艾旭，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊、艾旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85918号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付71565.23元。本院立案受理后，依法对被执行人王俊、艾旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王俊、艾旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人王俊、艾旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人王俊、艾旭采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5678号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵。委托代理人：白雪，该公司员工。被执行人：王甲甲，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省。申请人上海泰优汇融资租赁有限公司与被申请人王甲甲所有权确认纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106民初50815号民事判决书，申请人上海泰优汇融资租赁有限公司依据该民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行。现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执5678号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6814号上诉人(原审被告)：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永伟。被上诉人(原审原告)：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵勤怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。上诉人上海景域园林建设发展有限公司因与被上诉人郑州龙飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由法官一人独任，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海景域园林建设发展有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海景域园林建设发展有限公司申请撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海景域园林建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，683.22元，减半收取人民币3，341.61元，由上诉人上海景域园林建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蓓蓓法官助理 宋亚文书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4958号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭崇铃，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与彭崇铃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭崇铃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5704号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金49,759.51元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费522.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5704号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28022号原告：乔斌商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JamesKennethJobbins，执行董事。委托诉讼代理人：金子惠，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海宝燕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告乔斌商务信息咨询(上海)有限公司与被告上海宝燕网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月24日，原告乔斌商务信息咨询(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔斌商务信息咨询(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,438.16元，由原告乔斌商务信息咨询(上海)有限公司负担。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4940号被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。本院在执行中经查，被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校未履行已经发生法律效力的(2021)沪0101民初4772号民事判决确定的义务，缴纳案件受理费324元，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校存款374元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12219号原告：胡暝琛，女，1988年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡波，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡暝琛与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡暝琛撤回起诉处理。审判员  付葵书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44040号原告：陈林，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐国山，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈林诉被告唐国山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈林负担(已交纳)。审判员  王建平书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保150号申请人：郭瑾炯，男，1980年2月14日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。被申请人：上海博暨企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王嘉旻。申请人郭瑾炯与被申请人上海博暨企业管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海博暨企业管理有限公司银行存款人民币122万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博暨企业管理有限公司银行存款人民币122万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18765号原告：上海曼配实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖峰，经理。委托诉讼代理人：陈菲。被告：上海春风汽服务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏杰。原告上海曼配实业有限公司与被告上海春风汽服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海曼配实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘水生，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地河北省承德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘水生信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5169号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19951号申请执行人周桂群，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人徐雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行(2020)沪0115民初80009号原告周桂群诉被告徐雪梅、陈红元民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4728号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：施嘉，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：姜丹丹，女，1979年9月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初19150号原告：曹红慧，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被告：熊恩年，男，1992年5月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费8339.24元、住院伙食补助费60元、交通费213.96元、物损费500元。被告熊恩年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2021年4月10日14时02分许，被告熊恩年骑电动自行车在本市武宁路东新路南约10米处与骑电动自行车的原告曹红慧发生碰撞，致原告曹红慧受伤。事故责任认定被告熊恩年承担全部责任，原告曹红慧无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定由被告熊恩年承担事故全部责任。关于医疗费8339.24元、住院伙食补助费60元、交通费213.96元，考虑原告的实际需要，本院均予以支持。关于物损费酌情确定为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊恩年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红慧各项损失共计人民币8913.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告熊恩年负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117破申3号申请人：高海虹，女，汉族，1982年2月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐蕴，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海山行旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高海虹。申请人高海虹以上海山行旅行社有限公司(以下简称山行旅行社)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对山行旅行社进行破产清算。2021年7月22日，本院出具(2018)沪0117执4700号移送决定书，决定将山行旅行社移送破产审查。本院于同年7月26日书面通知山行旅行社，且另通过全国企业破产重整案件信息网向其公告送达通知，山行旅行社在法定期限内未提出异议。本院查明：山行旅行社于2015年10月20日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币30万元，股东为吕家沱、高海虹、李杰、罗魏峰、缴志光、陆蔚敏、韩海茹、倪韡，分别持有公司49%，29%、4%、4%、4%、4%、4%、2%股权，经营期限至2045年10月19日，目前企业状态为存续。2017年9月1日，本院作出(2017)沪0117民初5801号民事判决书，判令被告山行旅行社于判决生效之日起十日内归还原告高海虹借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告山行旅行社并负担诉讼费2,150元。因被告山行旅行社未能履行生效法律文书所确定的义务，高海虹于2018年7月24日向本院申请执行，本院以(2018)沪0117执4700号立案受理。经执行查明，山行旅行社名下无可供执行的财产，本院于2018年9月20日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。山行旅行社作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人高海虹具备申请破产清算的主体资格。山行旅行社不能清偿其对高海虹的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，高海虹通过申请山行旅行社破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理高海虹对上海山行旅行社有限公司的破产清算申请。审 判 长 顾政文审 判 员 陈巨澜审 判 员 郝祥明法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄少安，男，汉族，1991年6月14日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄少安信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5118号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10325号原告：上海美墅房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：濮裕炜，执行董事。委托诉讼代理人：方方，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海汇业律师事务所律师。被告：陈宇杰，女，汉族，1991年4月5日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。第三人：杨文帅，男，汉族，1987年9月20日出生，住上海市松江区。第三人：张**，女，汉族，1986年6月15日出生，住上海市松江区。第三人：陈前，男，汉族，1984年3月11日出生，住上海市青浦区。原告上海美墅房地产经纪有限公司与被告陈宇杰、第三人杨文帅、张**、陈前中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海美墅房地产经纪有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美墅房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美墅房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终558号上诉人(原审被告)：重庆复安科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：于童，总经理。被上诉人(原审原告)：上海赛复安防科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶伟文，研发总监。上诉人重庆复安科技有限公司因与被上诉人上海赛复安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初10414号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆复安科技有限公司上诉称，双方合同中虽未约定履行地点，但上海赛复安防科技有限公司有义务在重庆交付设备、安装调试及接受验收，本案合同履行地应在重庆市。本案还涉及已安装设备质量问题，而设备现在重庆市，本案并非单纯的金钱给付与接收。本案由被告住所地人民法院管辖更为便利。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上海赛复安防科技有限公司答辩称，其已履行合同约定义务，付款条件已具备。本案争议标的为给付货币，上海赛复安防科技有限公司的注册地位于上海市宝山区，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。故不同意重庆复安科技有限公司的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海赛复安防科技有限公司起诉要求重庆复安科技有限公司给付货款及相应违约金，在双方对管辖问题约定不明确的情形下，上海赛复安防科技有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现上海赛复安防科技有限公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17307号申请执行人杭州卡叙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨秋景，总经理。被执行人深圳市莎丽娜服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：史凯凯。本院在执行(2021)沪0115民初14953号原告杭州卡叙贸易有限公司与被告深圳市莎丽娜服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保494号申请人：陈利华，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈平安，男，1945年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈林妹，女，1944年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：卢美琪，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈利华、陈平安、陈林妹于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢美琪名下1,326,757元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈利华、陈平安、陈林妹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢美琪名下的银行存款1,326,757元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人陈利华、陈平安、陈林妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5197号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：徐家龙，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与徐家龙追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15546号民事调解书确认：被告徐家龙应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金人民币272861.34元及相应利息。该调解书生效后，徐家龙未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐家龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，查封被执行人徐家龙名下牌照为沪AUXXXX的奥迪牌汽车，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12968号原告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱飞盈，董事长。被告：邵旭东，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢。原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司与被告邵旭东及第三人上海迪纳声科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。审理中，原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据等为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55,515.84元，减半收取计27,757.92元，由原告上海熊猫机械集团信息科技有限公司负担。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18196号原告：上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：王奇莉，主任。委托诉讼代理人：陈晓彤，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩君，上海普世万联律师事务所律师。被告：沈鹏春，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏菊芳(系被告沈鹏春妻子)，住上海市宝山区。原告上海市普陀区住房保障中心与被告沈鹏春不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告上海市普陀区住房保障中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市普陀区住房保障中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区住房保障中心撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告上海市普陀区住房保障中心负担。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特231号申请人：茅莉瑾，女，1980年11月13日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：茅正东，男，1952年11月6日生，汉族，住上海市。代理人：茅永生，女，1954年4月8日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室(系被申请人之妹)。申请人茅莉瑾申请宣告被申请人茅正东无民事行为能力一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人茅莉瑾称，要求宣告被申请人茅正东无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人茅正东的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人茅永生陈述，被申请人茅正东确系无民事行为能力人，同意由申请人茅莉瑾担任监护人。经审理查明：茅正东，男，1952年11月6日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。茅正东系茅祥郎、陈惠芳之子，同胞兄弟姐妹包括：茅土生、茅永生。茅正东与王建华生有一女，即申请人茅莉瑾。茅祥郎与陈惠芳均已死亡，茅正东与王建华已离婚。2021年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心对茅正东的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人茅正东现患有器质性精神障碍(脑部病变)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人茅正东目前评定为无民事行为能力。审理中，茅土生、茅永生均一致同意由茅莉瑾担任茅正东的监护人。本院认为，申请人茅莉瑾申请宣告被申请人茅正东无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人茅正东其余近亲属均一致同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人茅正东无民事行为能力；二、指定茅莉瑾担任茅正东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执709号 中国农业银行股份有限公司安图县支行： 杨阳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人杨阳借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2021年7月20日向本院申请执行。要求被执行人杨阳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金8,667.45元、利息1,459.01元及滞纳金474.45元，并负担案件受理费33元，暂计10,633.91元。本院于2021年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨阳送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书。本院依法传唤被执行人至安图县人民法院，申请人与被执行人自动履行完毕，被执行人缴纳执行费60元至我院执行款账户。2021年8月12日申请执行人向法院申请以执行完毕的方式结案。故本院作出的（2020）吉2426民初857号民事调解书确定的杨阳的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初857号民事调解书案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20573号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人陆平胜，男，1980年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人陆平胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66272号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32564.01元。本院立案受理后，依法对被执行人陆平胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人陆平胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人陆平胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人陆平胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11322号申请执行人：陶然，女，1989年1月24日生，汉族，住址江苏省徐州市。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人陶然依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初23388号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30635.72元。本院立案后，于2021年6月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年8月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陶然对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36320号原告：钱益智，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。法定代理人：耿小十(原告之妻)，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县庙前镇星星村丁村组17号。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：郭向宇，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告钱益智与被告郭向宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告钱益智在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经法院再次通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱益智撤回起诉处理。审 判 员  郭 芬法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终612号上诉人(原审被告)：南通通博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：梅星。被上诉人(原审原告)：上海溪南电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周俊根，该公司执行董事。上诉人南通通博建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12331号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。南通通博建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间钢材供货并未签订正式买卖合同，根据双方约定，本案中被上诉人每次将案涉钢材货品直接交付上诉人工地张家港浦项不锈钢公司，根据被上诉人在起诉状中所提交的证据，送货单内载明的收货地为：“张家港浦项不锈钢公司”，而其专用送货单载明收货单位为“丁承飞”，卸货地点为“张家港浦项不锈钢公司”，其对账单载明送货地点为“张家港浦项不锈钢公司”，不难看出，本案的实际履行地在张家港；依照《民事诉讼法》规定“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由南通市通州区法院或张家港市人民法院管辖．故请求撤销原审裁定，将本案依法移送管辖。上海溪南电子商务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，双方未约定合同履行地。根据法律规定，在合同履行地没有约定时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢491号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：昌宁县职业技术学校，住所地云南省保山市。法定代表人：肖勇，校长。被执行人：昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司，住所地南省保山市。法定代表人：岩棽，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与昌宁县职业技术学校、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司(以下简称佳阳公司)融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金XXXXXXX元、名义货价100元及相应罚息。因被执行人无可供执行的财产或线索，本院作出(2021)沪0104执1537号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后佳阳公司法定代表人变更，根据申请执行人申请，本院于2021年8月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中查明，本院在(2021)沪0104执1537号案件执行过程中，向佳阳公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。现因佳阳公司法定代表人由王涛变更为岩棽，经征询申请执行人意见，本院已在上述措施中变更法定代表人信息。另，本院(轮候)冻结了被执行人名下5个银行账户。此外，被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15719号原告：徐永江，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被告：上海源卓设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方文福，执行董事。委托诉讼代理人：方玉海，男。被告：苏州好事近商贸发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李莉，执行董事。本院在审理原告徐永江与被告上海源卓设备租赁有限公司、被告苏州好事近商贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华书 记 员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7393号申请执行人张德干，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑步春，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张德干依据已经发生法律效力的本院(2021)沪0106民初6420号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑步春1.归还借款170000元；2.支付以170000元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。本院立案后，于2021年4月22日向被执行人郑步春发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑步春在本市无股票、社保信息、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人郑步春未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑步春发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年7月7日委托徐州法院轮候查封被执行人郑步春名下坐落于徐州市云龙区云龙万达广场2号楼1-108房产产权。并于2021年7月6日向徐州市云龙区人民法院执行局发出参与分配函，参与对被执行人名下房产拍卖的拍卖款。因本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。除此，尚无可供执行的财产线索，本院于2021年6月21日书面告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张德干对被执行人郑步春的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人郑步春未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑步春目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3604号申请执行人：陈建华，男，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：葛红英，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆艳红，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈建华、葛红英与陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)沪0104民初3504号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建华、葛红英于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆艳红返还借款6万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陆艳红向我院提出异议，认为申请执行人陈建华、葛红英超过了申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。本院经审查确认，本院的(2018)沪0104民初3504号民事判决书系于2018年11月8日发生法律效力。本院认为，申请执行人向我院申请执行已超过了法律规定的2年申请执行时效。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。而当被执行人对申请执行人超过申请执行时效期间提出异议的，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行本院的(2018)沪0104民初3504号民事判决。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13108号原告：孙嘉翊，女，2001年2月28日出生，彝族，住云南省普洱市。被告：上海悉浦教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢晗，经理。本院于2021年7月2日立案受理了原告孙嘉翊诉被告上海悉浦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙嘉翊撤回起诉。本案受理费126元，由被告上海悉浦教育科技有限公司承担。审 判 员 龚立琼法官助理 吴佩雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14150号原告：上海吉恭交通设施工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦玉，总经理。委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。被告：吉林轩奇国际广告有限公司，住所地长春市。法定代表人：李楠。原告上海吉恭交通设施工程有限公司诉被告吉林轩奇国际广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海吉恭交通设施工程有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉恭交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费9,808元，减半收取计4,904元，由原告上海吉恭交通设施工程有限公司负担。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6980号原告：朱健，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海越伦智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨汉超。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱健与被告上海越伦智能科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  宋成钢书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20549号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人凡怀林，男，1977年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人凡怀林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67106号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付155,453.61元。本院立案受理后，依法对被执行人凡怀林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人凡怀林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人凡怀林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人凡怀林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11168号申请执行人：俞建，男，1981年1月4日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：谢铭，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人俞建依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54276号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人谢铭支付借款本金3,570,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2021年4月28日向被执行人谢铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院对被执行人谢铭持有的上海XXXXXXX有限公司、XXXX(北京)XXXX有限公司、景德镇XXXXXX有限公司的股权进行了冻结。除上述公司股权，本院通过集中调查，未查见被执行人谢铭名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地法院发出协助调查函，调查被执行人财产、居住等情况，未果。申请执行人俞建也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞建仍享有要求被执行人谢铭继续履行债务的权利，被执行人谢铭仍负有继续向申请执行人俞建履行的义务；若申请执行人俞建发现被执行人谢铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20483号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张军政，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张军政金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85747号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30423.75元。本院立案受理后，依法对被执行人张军政的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张军政发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人张军政的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人张军政采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异69号案外人：林志娟，女，汉族，1976年2月3日出生，住平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：戴华山，男，汉族，1976年8月29日出生，住平原县城区。在本院执行山东平原农村商业银行股份有限公司与顿曰明、戴华山借款合同纠纷一案中，案外人林志娟对本院执行被执行人戴华山名下位于平原县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林志娟提出异议请求：请求人民法院停止对平原县的执行，并解除查封、评估。事实与理由：申请执行人与顿曰明、戴华山执行案件（案号2020鲁1426执498号）中，申请执行人申请对平原县进行查封、评估。对此案外人提出如下异议：案外人对涉案房屋的请求权执能够足以阻止申请执行人与被执行人借贷保证纠纷一案生效法律文书的执行。1、从成立时间上看，案外人对涉案房屋的请求权要远远早于申请执行人与被执行人借贷保证纠纷所形成的债权。2011年10月，案外人与戴华山协议离婚，将涉案房产归案外人及孩子所有，案外人有请求戴华山协助办理过户的请求权；2013年戴华山给顿曰明担保，与申请执行人形成债权。案外人与戴华山之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意，离婚协议中对夫妻共同财产的处分行为亦属有效。2、从内容上看，案外人的请求权系针对涉案房屋的请求权，并且案外人也是涉案房屋登记产权人之一；申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。案外人要求将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优于申请执行人的金钱债权。3、从性质上看，申请执行人与戴华山之间的金钱担保债权，系戴华山与案外人的婚姻关系解除后发生的，属于戴华山的个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因案外人与戴华山之间的约定而不再成为戴华山的责任财产。因此，在申请执行人与戴华山之间形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到戴华山的责任财产。在此意义上，案外人的请求权即使排除申请执行人债权的执行，也并未对申请执行人债权的实现形成不利影响。4、第四，从发生的根源上看，涉案房屋系案外人与戴华山婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，房产登记为共有。在案外人与戴华山婚姻关系解除之时约定涉案房屋归案外人所有。与申请执行人的金钱债权相比，案外人享有的请求权具有优先性。综上，案外人认为，案外人有权请求将涉案房屋的所有权变更登记至自己名下，且基于案外人与申请执行人各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，案外人对诉争房产所有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，请支持案外人的请求。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司未答辩，亦未提交证据。被执行人戴华山未答辩，亦未提交证据。本院查明，山东平原农村商业银行股份有限公司与顿曰明、戴华山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁1426民初2320号民事调解书。山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立（2020）鲁1426执498号案件。在执行过程中，本院作出（2020）鲁1426执498号执行裁定书，并向平原县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人戴华山名下所有的位于平原县，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日。该案因双方当事人自愿达成和解，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1426执498号之三执行裁定书，终结（2018）鲁1426民初2320号民事调解书的执行。本院于2021年7月12日向戴华山送达选取评估机构告知书，将对其名下位于平原县房产进行评估。案外人林志娟以该房产为其所有向本院提出异议。另查明，涉案房产登记在案外人与被执行人戴华山名下，房产证号为10××89，共05391。案外人林志娟与被执行人戴华山于2011年10月2日签署《离婚协议书》，其中关于财产处理中表述“双方共有之所有财产均归属林志娟所有”。本院认为，本案争议焦点为案外人林志娟对本院查封的被执行人戴华山名下位于平原县的房产是否享有足以排除执行的权益？依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，双方签订《离婚协议书》但未进行变更登记，涉案房屋仍登记在被执行人戴华山与案外人林志娟名下，本院在执行过程中查封该涉案房产符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定。案外人林志娟提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。但在对涉案房产进行处置时不能侵害案外人林志娟作为共有人份额内的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人林志娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  张 合二〇二一年八月六日书记员  祖园园
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5796号被执行人：王梦云，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25439号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费275元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王梦云银行存款人民币325元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王梦云相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4318号申请执行人：吴录会，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行吴录会与上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18736号民事判决确定的支付2020年1月至6月工资7,500元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1706号之一被执行人：郑聪，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。本院在执行郑聪罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303刑初454号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十六日书记员  金 宝安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1706号之一被执行人：郑聪，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。本院在执行郑聪罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303刑初454号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十六日书记员  金 宝