湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异33号申请人（申请执行人）：曾祥芳，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地湖南省常德市安乡县。委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈鑫怡，湖南华湘律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：戴成章，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：李慧英，女，汉族，1980年2月21日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：马家春，男，汉族，1967年1月8日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章。本院在执行（2020）湘0702执1089号申请执行人曾祥芳与被执行人马家春、湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）请求确认人民调解协议纠纷一案过程中，申请人曾祥芳向本院申请追加戴成章、李慧英为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾祥芳称，一、申请人与被执行人建银公司请求确认人民调解协议效力纠纷强制执行一案已经由常德市武陵区人民法院立案受理，案号为（2020）湘0702执1089号，因被执行人无可供执行的财产，常德市武陵区人民法院终结了本次执行。二、被申请人戴成章和李慧英为夫妻关系，申请人与建银公司的债务形成于夫妻二人持股期间，两人应当对此债务的清偿承担连带责任。1、经原告调查发现，被执行人建银公司成立于1996年10月9日，企业类型为其他有限责任公司，公司原股东为戴成章和马家春。后马家春于2016年7月26日将股权分别转让给了戴成章与李慧英，至此建银公司的股东为戴成章和李慧英，分别持股92.50%和7.50%，而申请人与建银公司的债务形成于2018年11月9日。2、戴成章与李慧英于2006年2月9日登记结婚，两人婚后由原股东马家春转让其持有的全部股权给戴成章与李慧英夫妻二人，随后公司由两被申请人共同经营。到目前为止双方一直处于夫妻关系，且公司经营中股东仅为夫妻二人，故申请人认为被执行人建银公司应认定为一人公司。首先，两被申请人作为夫妻，在股权转让登记时未向登记机关提供夫妻财产分割证明或协议；其次，两被申请人作为夫妻股东，在经营期间夫妻共同财产与公司财产出现了混同；最后，夫妻股东没有建立经营账簿或不提供经营账簿。根据现行法律规定及民法中的共有理论，以夫妻共同财产受让股权，形成的是夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同所有。3、本案中的被执行人建银公司由戴成章和李慧英以夫妻共同财产出资受让股权，系夫妻共同对共有财产的处分行为，完全符合一人公司的实质要件。根据2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”再据《中华人民共和国公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被申请人戴成章与李慧英作为公司的股东，无法证明自身的财产独立于公司财产，应当适用人格否认制度，对公司债务承担连带责任。三、戴成章、李慧英明知建银公司的原股东马家春抽逃出资仍受让股权，也应当承担连带责任。1、戴成章与李慧英为夫妻，受让马家春的所持建银公司的股份，特别是建银公司实缴注册资本为5086万元，受让人为防范风险，对建银公司的经营状况、财产情况、负债收益情况、注册资本缴纳情况进行尽职调查是必须的程序。但建银公司股份受让人戴成章、李慧英均没有对建银公司进行尽职调查，明显有违常理。2、戴成章本人作为湖南省建银建筑有限公司的原股东，其对马家春是否在出资到位之后进行了抽逃出资应当是知晓的，因马家春本人在建银公司的新增出资已经高达了1463.28万元，这么大笔数额的资金，戴成章作为公司的法定代表人及公司的负责人不可能不知道。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条所规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”这条规定属于举轻以明重，对于抽逃出资的股东和明知存在抽逃出资并仍然受让已经抽逃出资的发起人的股份，受让人应与抽逃出资股东对该公司所负外债承担连带责任。戴成章、李慧英应当承担连带责任。据此，申请人请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定和《若干问题的规定（三）》第十八条规定追加戴成章、李慧英为本案被执行人，对建银公司所欠债务承担连带责任。经审查查明，本院受理的申请执行人曾祥芳与被执行人建银公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月29日作出生效的（2018）湘0702民特332号《民事裁定书》，裁定：曾祥芳与建银公司于2018年11月9日经常德市武陵区穿紫河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该调解协议的主要内容为：一、曾祥芳与建银公司双方确认借款本金为442000元；二、建银公司同意在2018年11月26日前偿还曾祥芳借款本金。因建银公司未履行偿还借款的义务，曾祥芳向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0702执1089号案件立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年8月3日以（2020）湘0702执1089号之一《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。本院生效的（2020）湘0702民初5460号《民事判决书》判决确定：追加马家春为（2020）湘0702执1089号案件的被执行人，由马家春在抽逃出资14632800元本息范围内，对本院（2018）湘0702民特332号《民事裁定书》中确定的建银公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另查明，被执行人建银公司成立于1996年10月9日，企业类型为其他有限责任公司。2016年7月26日，该公司股东由马家春、戴成章变更为李慧英、戴成章。变更后登记为李慧英实物81.45万、货币300万，戴成章货币4704.55万。再查明，李慧英与戴成章于2006年2月9日在常德市武陵区婚姻登记部门登记结婚，登记号为常武010600504。本院认为，申请人曾祥芳要求追加被申请人戴成章、李慧英为（2020）湘0702执1089号执行案件的被执行人的申请是否符合法律规定是本案审查焦点。首先，建银公司在市场监督管理部门登记为其他有限责任公司。在申请追加被执行人执行异议审查阶段，只能根据管理部门的登记认定公司的类型以及该公司相应的承担法律责任的方式。现申请人在申请追加被执行人的执行审查阶段，主张建银公司名义上为有限责任公司，实质上为一人公司，要求追加其股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。此主张没有事实和法律依据。其次，申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条所规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，要求戴成章、李慧英对公司债务承担连带责任。对此，本院认为，上述条款明确规定公司债权人应该向该未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的股东提起诉讼，同时请求受让人承担连带责任。故申请人依据该条款主张其权利必须是以诉讼的方式，而不是在执行中申请追加受让人为被执行人。综上所述，申请人曾祥芳要求追加被申请人戴成章、李慧英为（2020）湘0702执1089号执行案件的被执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人曾祥芳要求追加被申请人戴成章、李慧英为（2020）湘0702执1089号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 昂审 判 员  沈凌溶审 判 员  曾 彪二〇二一年八月四日代理书记员  吴雅洁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。