wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1949号原告：方文安，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。被告：蔡龙发，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：吕时琴，女，1969年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县，小学文化，务农，住余庆县。被告：白建军，男，1972年12月18日出生，土家族，贵州省余庆县人，本科文化，住余庆县。原告方文安与被告蔡龙发、吕时琴、白建军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文安，被告蔡龙发、吕时琴、白建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金6万元及按月利率3%从2016年3月13日起计算利息至偿还完毕之日止；2、要求三被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月13日，被告蔡龙发、吕时琴在原告处借款6万元，二人出具了借条给原告。约定月利率3%，到期日期为2016年7月13日。被告白建军自愿为该笔借款提供担保。借款超期后，三被告一直未偿还，故提起诉讼。为证明其主张，提供了借条一张予以佐证。被告蔡龙发、吕时琴辩称：我们在原告处借款6万元是事实，借款时双方约定月利率为6%。借款后，我们按6%支付利息至2016年10月。现因家庭出现变故，故一直未偿还。为证明其主张，二人向本院提交了2016年9月13日的无卡存款凭条一张予以佐证。被告白建军辩称，我为被告蔡龙发、吕时琴在原告处借款6万元提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，经任小云介绍，被告蔡龙发、吕时琴向原告借款6万元，二人出具了借条给原告。借条约定，月利率3%，到期时间为2016年7月13日。被告白建军自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字。但双方未约定保证方式及保证期间。借款后，被告蔡龙发、吕时琴通过任小云支付了1个月的利息1800元给原告。超期后，经原告催收，被告一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，双方对被告蔡龙发、吕时琴在原告处借款6万元并出具了借条及被告白建军为该笔借款提供担保的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款超期后，经原告催收，被告蔡龙发、吕时琴至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二人偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求按月利率3%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借条约定的利率为月利率3%，超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其利息按年利率24%计算。对被告白建军是否承担连带责任的问题。经查，被告白建军自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定被告白建军提供的是连带保证责任，应对被告蔡龙发、吕时琴借款本金及利息承担连带责任，故对原告的这一要求，本院予以支持。对被告蔡龙发、吕时琴辩解的二人按月利率6%支付利息至2016年10月的理由，原告予以否认，二人提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二人应承担举证不能的不利后果。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡龙发、吕时琴在本判决生效后十五日内偿还给原告方文安借款本金6万元及利息，利息从2016年4月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告白建军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告方文安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告蔡龙发、吕时琴负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。被告白建军承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  聂国刚二〇一六年十二月一日书记员  谢忠灿
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2613号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告石海寿，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告石海寿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告石海寿到庭参加诉讼本案，现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告石海寿工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告石海寿支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告石海寿要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告石海寿于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告石海寿辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付原告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告石海寿于2007年11月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年原告石海寿申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2007年11月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与石海寿存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告石海寿解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告石海寿缴纳社会养老保险是一个阶段性、是一个持续性现状，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，故此，对原告主张被告石海寿于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告石海寿生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金30150元（3350元/月×9个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告石海寿补缴社会保险20770元（自2007年11月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告石海寿自行补缴社会保险8308元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1894号原告张斯馨，女。委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。被告陈建，男。本院在审理原告张斯馨诉被告陈建离婚纠纷一案中，原告张斯馨于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斯馨的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斯馨撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张斯馨负担。代理审判员  罗振宇二〇一六年十二月十九日代理书记员  廖盈君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1344号罪犯柴拴恩，男，1975年11月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蔚刑初字第110号刑事判决，以被告人柴拴恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯柴拴恩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯柴拴恩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柴拴恩减去有期徒刑一年。（现刑期为自2014年3月24日至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1583号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，男，1976年1月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,苗族，小学文化，无业。住贵州省务川县。2007年8月16日曾因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月30日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日15时55分许，被告人李某在由贵阳机场开往贵阳火车站的贵Ａ×××××号大巴车上趁被害人汶静不备之机，将其放置于行李架上的行李包拿下并从其包内盗取人民币1300后被公安人员抓获，并当场从其身上搜出现金人民币3403.5元并扣押。经核实，其中的13张百元人民币现金的冠字号与被害人汶静案发当日从贵州省黔西县钟山镇邮政支局所取现金冠字号码相吻合。后公安机关人员已将现金人民币1300元发还被害人汶静俱领。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人汶静的陈述，接受证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县钟山乡营业所出具的证明材料，搜查笔录，扣押清单，涉案财物照片，监控截图，现场勘验笔录，现金照片，现场平面图，情况说明，贵州银行交易明细清单，中国工商银行的汇款凭证。黔公司鉴（视听）字【2016】0233号鉴定文书，（2007）淳刑初字第238号刑事判决书及释放证明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1，300元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆小辉审判员  田 俊审判员  赵 均二〇一六年十二月二十六日书记员  幸化龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1717号之一申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：扬州市凯蒂工艺品有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：顾小丽。被执行人：扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。法定代表人：张从彪。被执行人：张从彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾小丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行扬州市英成科技小额贷款有限公司与扬州市凯蒂工艺品有限公司、扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司、张从彪、顾小丽、刘德元、周思锅担保追偿纠纷一案中，已执行到位50278.5元支付给扬州市英成科技小额贷款有限公司，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1717号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵 辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1364号罪犯王世宽，男，1968年11月26日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2012年12月11日作出（2012）涿刑初字第126号刑事判决，以被告人王世宽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。罚金人民币200000元。判决发生法律后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第746号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王世宽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王世宽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王世宽减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2012年7月11日至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4313号上诉人（原审被告）:王宏恩，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1948年2月16日出生，汉族，登记住址河南省孟津县朝阳镇博达减速机总厂家属院，现住河南省孟津县。原审被告：王峥嵘，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县，系王宏恩之子。上诉人王宏恩因与被上诉人王素芳、原审被告王峥嵘财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏恩不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原告（被上诉人，下同）称我们两家是和墙，上诉人当然也能用；二、二审可以到现场看看，上诉人只拆去了上诉人那边六块石棉瓦，并且放在一边瓦上，下午5点多的时候，（案外人）王安民上去又砸碎了一些；三、上诉人没有见过有人来调解，被上诉人在一审中各种证明的不知是如何得来的；四、王峥嵘在2012年2月时候在学校，周三回来取户口本，取完就回学校，他根本没有时间拆的；五、由于原告的房子盖到上诉人家，院里土墙已经倒完毕了，上诉人十六、七年不在那边住，原告让其弟弟王安民在家里养猪后十几米的墙拆了，前后的土墙已经榻了，上诉人走的时候都还有；六、上诉人盖房子时先后六次由被上诉人弟弟王松法通知，并且在正月初九面谈过。综上，请求公平、公正作出判决。王素芳答辩：1、我们两家是伙墙，我们可用，对方也可用。我们家是一层地基，对方准备盖两层半的房，地基怕承受不了，对方在我们不知情的情况下，私自拆砸我家石棉瓦、墙，；我家石棉瓦最少15块，墙是王峥嵘、王宏恩二人所为，对方认为是王安民砸碎了，请出示证据；在一审中，王峥嵘自己说在房顶挠线。王素芳向一审法院起诉请求：要求被告对原告的损害恢复原状，如不恢复，赔偿原告损失7000元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告相邻而居，住所均位于××组，原告家居西，被告家居东。原告宅基证户名为郑宣（已故），王素芳系郑宣女儿。被告王峥嵘父亲王宏恩、母亲王会霞。2012年，被告家准备盖房，为了自己方便，将原告家临街房石棉瓦拆掉一些并损坏，双方发生纠纷。经送庄村委会、送庄镇人民调解委员会调解无果，原告起诉。2012年2月28日，送庄村委会给原告出具的证明显示“……王宏恩准备盖房，没有给西邻王素芳协商，就把王素芳家临街房上盖石棉瓦拆数块、瓦已损坏，此事经村包组干部、村警卫室工作人员和组负责人调解，让王宏恩把拆坏的部分修好，王宏恩不同意……”。2012年2月27日，送庄镇人民调解委员会给原告出具一份“终止调解通知书”，内容：“……。王宏恩将王素芳家房屋损坏，王素芳就此事申请送庄镇调委会予以调解，……，但双方在赔偿问题上始终不能达成一致……”。2013年11月5日，送庄镇人民调解委员会又给原告出具一份“终止调解证明”，内容：“送庄镇送庄村王素芳诉本组王峥嵘因房屋损坏产生经济纠纷。王峥嵘的母亲说，峥嵘在外地打工，联系不上。因峥嵘无法到场进行调解，现终止调解”。一审审理中，王峥嵘坚持自己经常在外，原告的石棉瓦不是自己拆的，那天自己虽然回来，但父亲在王素芳家的房子上面，自己没有实施拆石棉瓦等行为，王素芳不应当起诉被告王峥嵘。王宏恩到庭表示：我是被告的父亲，原告家的石棉瓦是我拆的，原因是我家建房原告家的石棉瓦担到我家墙上，影响我家建房。原告王素芳坚持认为就是王峥嵘拆自家的石棉瓦与墙，自己起诉王峥嵘是正确的，王宏恩参与说事，是因为他是王峥嵘的家长。被告王峥嵘坚持自己是成年人，不需要家长代理，自己没有实施侵权行为，原告不应当起诉自己。双方各执己见。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。从原告提供的主要证据，结合审理的情况，是被告王峥嵘父亲王宏恩在建新房时，认为原告王素芳家的石棉瓦影响建房，拆除并损坏原告的一部分石棉瓦，给原告造成了一定损失。对此，被告王宏恩应当进行赔偿，根据材料、人工、运输、翻新等各方面实际情况，法院酌定损失为2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、被告王宏恩赔偿原告王素芳损失2000元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王宏恩承担，暂由原告王素芳垫付，待执行时一并付清。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，一审查证事实清楚，判决并无不当。上诉人王宏恩上诉称涉案墙体为案外人拆除，并无充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏恩负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十三日书记员  祁亚楠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2260号原告：贺某某，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，男，1974年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处XX社区X组。被告：贺某某，女，1978年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处X社区X组。周某某、贺某某共同委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。原告贺某某与被告周某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告贺某某提出撤诉申请。本院认为：原告贺某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告贺某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年十二月二十一日书记员  刘伟文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终807号上诉人（原审原告）：何七一，男，1960年6月3日出生，汉族，下岗工人，住永州市零陵区沅江东路55号，公民身份号码432901196006031014。上诉人（原审原告）：涂明新，男，1965年1月27日出生，汉族，住永州市零陵区朝阳办事处东岳宫居委员会四组，公民身份号码432901196501270012。上诉人（原审原告）：邱惠芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区潇湘西路72号，公民身份号码432924196310167025。上诉人（原审原告）：王卫红，男，1972年8月20日出生，汉族，住永州市零陵区人民路4号区工商银行宿舍，公民身份号码432901197208201055。上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住永州市零陵区芝山路波波新天地小区，公民身份号码432901196206201022。上诉人（原审原告）：熊道云，男，1957年8月23日出生，汉族，住永州市零陵区芝山路波波新天地小区，公民身份号码432901195708231016。上诉人（原审原告）：贺江**，男，1967年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区荷叶塘工商银行宿舍，公民身份号码432901196709091013。上诉人（原审原告）：张建晖，男，1976年1月15日出生，汉族，住永州市零陵区虎啸路1号市交通局宿舍，公民身份号码432901197601152018。上述上诉人的共同委托代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：永州市商业城有限责任公司，住所地永州市芝山区芝山路29号。法定代表人：陈汝荣，该公司董事长。委托代理人：陈国才，该公司员工。委托代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华，女，1956年8月5日出生，汉族，住永州市零陵区中山路17号附41号，公民身份号码432901195608051026。委托代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月娥，女，1955年12月8日出生，汉族，住永州市零陵区中山南路68号，公民身份号码432901195512081928。委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。上诉人何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺江**、张建晖及永州市商业城有限责任公司因与被上诉人朱华、周月娥第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺江**、张建晖及永州市商业城有限责任公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并发回重审或对永州市中级人民法院（2012）永中法民二初字第15号民事调解书一案再审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以上诉人对永州市中级人民法院作出（2012）永中法民二初字第15号案件的诉讼标的没有直接牵连关系为由，认定上诉人不具有主体资格错误。原审裁定驳回上诉人的起诉于法不符，严重损害了上诉人的合法权益。周月娥辩称：上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，原审法院依法驳回上诉人起诉道理充分。周月娥与周月林之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼，双方在人民法院主持下达成的调解所签署的民事调解书合法有效。朱华未向本院提交书面答辩意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人撤销之诉的主体严格限定为有独立请求权和无独立请求权，且因不能归责于本人的原因未参加诉讼的第三人，只有原诉讼适格的第三人才能提起该诉。本院（2012）永中法民二初字第15号民事案件中，被告周月娥与被告朱华系民间借贷纠纷，该借贷纠纷在审理中并不涉及原告何七一等人及永州市商业城有限责任公司相关权利与义务，原告何七一等人及永州市商业城有限责任公司对该案的诉讼标的没有直接牵连关系。原告所诉的利害关系的产生并非基于（2012）永中法民二初字第15号民事案件诉讼结果所产生，而是在执行过程中被告朱华的资产不足以清偿所有债务而产生，因此，原告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故原告不具备第三人撤销（2012）永中法民二初字第15号民事调解书的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条（一）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺江**、张建晖及永州市商业城有限责任公司的起诉。本案案件受理费退还何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺江**、张建晖及永州市商业城有限责任公司。本院认为，何七一等人及永州市商业城有限责任公司以永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民二初字第15号民事调解书内容错误，损害其合法权益为由，请求撤销该民事调解书，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的是对案件当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，何七一等人及永州市商业城有限责任公司主张，其与永州市中级人民法院（2012）永中法民二初字第15号案件双方当事人的争议标的虽无独立请求权，但该案的处理结果与其有法律上的利害关系。对此，本院认为，永州市中级人民法院（2012）永中法民二初字第15号案件系债权人周月娥与债务人朱华间的民间借贷纠纷，何七一等人及永州市商业城有限责任公司虽系朱华之债权人，但其与朱华之间的债权债务关系均独立于朱华与周月娥间的债权债务关系，周月娥与朱华间的民间借贷纠纷一案的处理结果不会直接影响何七一等人及永州市商业城有限责任公司与朱华之间的债权债务关系，故何七一等人及永州市商业城有限责任公司不是与永州市中级人民法院（2012）永中法民二初字第15号案件的处理结果有法律上利害关系的第三人。且事实上，何七一等人及永州市商业城有限责任公司已经分别就其与朱华之间的民间借贷纠纷提起诉讼，这些案件均经人民法院判决或调解后进入执行程序，其合法权益已得到法律保护。故何七一等人及永州市商业城有限责任公司关于其与（2012）永中法民二初字第15号案件的处理结果有法律上的利害关系的上诉理由不能成立，其不是本案的适格原告，原审法院据此依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾志红代理审判员  唐雨松代理审判员  向 英二〇一六年十二月十日代理书记员  杨 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3777号原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人郝继民，该公司董事长。被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人魏栓师。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1690元，保全费1320元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年十二月二十一日书记员  冯丽霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1701号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人浙江雄业建设有限公司，组织机构代码72009419-9本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00137号，依法向被执行人浙江雄业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雄业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雄业建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江雄业建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币6049297元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  张科娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1379号罪犯李超，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2014年7月10日作出（2014）西刑初字第82号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月25日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执282-1号 申请执行人秦永兴，男，汉族，1946年2月2日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司。 法定代表人：苏文勋（该公司经理） 本院在执行申请执行人秦永兴与被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请同意暂缓执行，同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执282号案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨 超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第901号罪犯李西会，男，汉族，生于1979年7月7日，河南省太康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）天刑二初字第5号刑事判决，以被告人李西会犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已交纳50000元）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李西会在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西会减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1701号罪犯郭海涛，男，1987年5月25日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蔚刑初字第71号刑事判决，以被告人郭海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭海涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭海涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭海涛减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年11月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民申35号再审申请人（原审被告）：陈松林，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（原审原告）：武忠贵，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人陈松林因与被申请人武忠贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋江一初字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈松林申请再审称，陈松林与武忠贵之间往来账目时间较长，陈松林已经履行了全部还款义务，但原审法院没有认定陈松林全部还款的证据和事实，导致判决错误。综上，请求撤销原审判决，依法启动再审，驳回武忠贵全部诉讼请求。本院经审查认为，陈松林自2009年起多次向武忠贵借款，双方有借有还。陈松林收到借款后，再向武忠贵出具借款凭据，归还利息时不抽回借条，陈松林在原审中自认前述事实，故原审综合全案案情据此判决支持武忠贵的主张并无不当。现陈松林无新证据对前述事实予以否认，本院不予支持。陈松林虽对原审判决提起上诉，但又不按要求缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理亦无不妥。综上，陈松林申请再审的事由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈松林的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一六年十二月十二日书记员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执724号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江伟雄，男，1977年2月20日出生，汉族。 本院在执行被执行人江伟雄罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6372号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谢继云（广州市白云区湘村木桶饭经营者，经营地址：广州市白云区钟落潭镇竹料商业大街豪华商住中心Ｃ幢103铺），男，汉族，1981年12月27日出生，住湖南省攸县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]182号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]182号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人谢继云停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2348号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:姚立风被执行人:孙小虎申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1508号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与姚立风、孙小虎金融借款合同一案中，查明被执行人姚立风、孙小虎确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十二日书记员  孙周珍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0792民初968号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人唐超，该公司员工。 被告凌河区庆艺华诚宾馆，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人王宇君，该公司法人。 被告王某，男，1985年3月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告凌河区庆艺华诚宾馆、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登陆垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得名称为凌河区庆艺华诚宾馆的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：①2016年6月8日，在卖方会员李某处消费21000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告有鉴于上，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告垫付款本金20999.70元，违约金2099.97元，判令被告向原告支付迟延履行违约金797.99元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；以上金额暂计24393.27元。判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。 本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，查找不到被告。原告现在不能提供被告具体下落。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费410元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇一六年十二月十二日 书记员  蒋 衍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执650号 申请执行人桐梓县远大装饰材料部与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执650号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3914号原告：河南巴山焊材有限公司，住所地新乡市道清路5号。法定代表人：陈涛明，董事长。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏宁东六合工贸有限公司，住所地银川市宁东镇中心区马跑泉镇二队黎明路。法定代表人：管雪辉。原告河南巴山焊材有限公司（以下简称巴山公司）与被告宁夏宁东六合工贸有限公司（以下简称六合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴山公司委托代理人李莺到庭参加了诉讼，被告六合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11万元，并承担违约金5%（计5500元）；2、判令被告退开39267元金额的发票；3、诉讼费等由被告承担；事实和理由：被告六合公司系原告巴山公司的客户，双方签订有《产品购销合同》。原告已按合同履行完毕交货义务，于2014年7月经双方对账后，确认被告尚欠157463元未支付。扣减相应退货、退票、付款之后，截止起诉日，被告尚欠11万元未支付，尚欠39267元金额的发票未开具。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。被告六合公司未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六合公司与巴山公司系业务买卖关系，由巴山公司向六合公司供应各种型号的焊条。双方曾于2013年4月25日、2013年5月7日、2013年6月13日签订产品购销合同，其中合同第四条付款期限均约定月结60天，第七条违约责任均约定：买方应在合同规定的付款期限内向买方支付货款，买方未按规定期限支付货款、卖方有权单方面解除合同，买方除应向卖方支付全部欠款外，卖方保留追究买方承担欠款5%的违约金的权利。合同签订后，巴山公司依约供货。2014年7月21日，在巴山公司退货明细单中六合公司盖章确认现欠巴山公司货款157463元，2015年4月20日，六合公司又付货款47463元，现欠110000元货款未付。诉讼中，巴山公司称六和公司在案件审理期间又支付其货款2万元，故变更诉讼请求为要求六合公司支付剩余货款9万元及违约金4500元。本院认为，巴山公司与六合公司所签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。巴山公司依约履行了送货义务，六合公司应如约付清全部货款，现六合公司尚欠巴山公司货款90000元未付，其行为显属违约，应承担相应违约责任。依照合同约定，违约金为欠款的5%，故巴山公司要求六合公司支付所欠货款90000元及违约金4500元（90000元×5%）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，理由正当，本院予以支持。被告六合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宁夏宁东六合工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付河南巴山焊材有限公司货款90000元及违约金4500元。如被告未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2610元，由被告宁夏宁东六合工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年十二月五日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告巴山公司提交证据和证明目的如下：1、产品购销合同三份，证明双方有常年的产品供销业务，约定的违约金是欠款的5%，结算方式是电汇；2、退货明细单及银行凭证个一份，证明2014年7月21日对账的时候是欠157463元，对完帐后，被告于2015年4月20日又付了47463元，还欠11万元未付。二、被告六合公司未提交证据。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1801号 申请执行人袁加蓉与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初323号原告张仁贵，男，汉族，生于1962年4月22日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务律师。被告遵义市播州区团溪镇人民政府（以下简称团溪镇政府）。地址：贵州省播州区团溪镇。法定代表人吴东阳，职务：镇长。委托代理人王迪，贵州十朋律师事务律师。原告张仁贵诉被告团溪镇政府林地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张仁贵诉称：2011年，被告因贵州黔成矿产有限公司开发矿山用地，对原告坐落于遵义市播州区团溪镇福禄村的2宗林地进行征收，即原告的《林权证》中地名为“苟皮湾”林地，面积为15.46亩，以及地名为“余家大山”林地，面积为35.54亩。在征收过程中被告的工作人员将以上2宗林地的面积错误丈量为0.85亩和13.92亩，原告曾多次向被告及上级政府申请解决，播州区人民政府责令被告按照规定解决，但被告一直未将2宗林地的错误部分565188.00元征收补偿款支付给原告，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令被告团溪镇政府立即支付原告林地征收补偿款565188.00元；2、案件受理费由被告承担。被告团溪镇政府辩称：2008年9月25日，遵义市播州区人民政府以“县府函【2008】219号《县人民政府关于遵义氧化铝项目征地拆迁安置补偿方案的批复》”文件，要求被告做好该项目的拆迁安置补偿工作。2011年10月24日，被告与团溪镇福禄村民委员会签订《征地补偿协议书》，对张仁贵为户主的“余家大山”。“苟皮湾”林地及林木进行征收，并对原告进行补偿。2013年2月7日，遵义市播州区人民政府办公室下发文件，要求征地拆迁要严格执行遵府函【2009】245号文件的补偿标准，2013年9月24日，原告张仁贵领取了被征林地的补足款。原告两次领款时均未对林地面积提出异议，因家庭内部分配出现矛盾，就以面积不准确为由提起诉讼，是滥诉行为。且原告的诉讼超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：因团溪镇范围内氧化铝项目发展的需要，2008年9月25日，原遵义县人民政府作出县府函（2008）219号《县人民政府关于遵义氧化铝项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，批准了《遵义氧化铝项目团溪征地拆迁安置补偿方案》（下称《方案》），在拆迁安置过程中，被告团溪镇政府作为甲方与被征地农户张仁贵于2011年10月24日签订了两份《征地补偿协议书》。2013年2月7日，原遵义县人民政府办公室作出县府办发（2013）39号《县人民政府办公室关于进一步加强集体土地征收管理的通知》，该通知第一条第（一）项明确了征地工作在县政府的统一领导下，由县国土资源局具体负责，各镇（乡）人民政府组织实施。2013年6月20日，被征地农户张仁贵与乙方贵州成黔矿产有限公司签订《征收林（土）地补偿协议书》，现原告认为测量面积有误并请求给付补偿款诉至本院。另查明，根据《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》（国函56号），撤销了遵义县，设立了遵义市播州区及播州区人民政府，遵义县团溪镇人民政府变更为播州区团溪镇人民政府。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征用土地方案经依法批准后，原遵义县人民政府具有对集体土地及地上附着物组织征收的法定职权，征地补偿、安置方案经原遵义县人民政府批准后，原遵义县国土资源局具有对涉案土地进行补偿安置的法定职权。原遵义县政府批准的《方案》中明确被告团溪镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收及房屋拆迁补偿安置工作，属于在没有法律、法规、规章规定下的授权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。故本案原遵义县政府批准的《方案》明确被告团溪镇政府具体负责实施辖区范围内的土地征收补偿安置工作，应视为原遵义县人民政府的行政委托行为。当事人对被告团溪镇政府在征地过程中补偿行为不服提起行政诉讼的，应当以委托单位为被告，原告所列团溪镇政府为被告错误，原告应变更被告为遵义市播州区人民政府，但根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，原告变更被告为遵义市播州区人民政府后，该案不属于本院管辖范围，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，经本院阅卷审查，不再开庭审理，应当迳行裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张仁贵的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  王东人民陪审员  赵旗人民陪审员  陈浮二〇一六年十二月五日书 记 员  吴杨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3778号原告齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人郝继民，该公司董事长。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人魏栓师。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2255元，保全费1620元，由原告齐鲁电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年十二月二十一日书记员  冯丽霞
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0212民初10595号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统计社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。 代表人：钱伟能，该分行行长。 委托代理人：吕栋，该分行员工。 委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。 被告：宁波香猫咖啡有限公司（组织机构代码为79951045-7）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦主楼606室。 法定代表人：林锦汕该公司总经理。 被告：林锦汕，男，1971年3月14日出生汉族，宁波香猫咖啡有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江东区。 被告：余霞，女，1974年11月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。 被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。 被告：江敏，女，1981年11月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告宁波香猫咖啡有限公司、林锦汕、余霞、薛长青、江敏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波香猫咖啡有限公司向原告归还借款本金779995.21元，借期内利息77154.09元、罚息101401.30元、复利9988.76元（暂计算至2016年10月28日，以后的罚息以未返还借款本金779995.21元为基数、复利以借期内利息77154.09元为基数，按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年4月3日，原告与被告宁波香猫咖啡有限公司、林锦汕、余霞、薛长青、江敏签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，被告宁波香猫咖啡有限公司向原告借款80万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月1日，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告宁波香猫咖啡有限公司放贷80万元。但被告宁波香猫咖啡有限公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2016年10月28日，被告宁波香猫咖啡有限公司尚欠原告本金779995.21元，借期内利息77154.09元、罚息101401.30元、复利9988.76元。被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。 以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波香猫咖啡有限公司、林锦汕、余霞、薛长青、江敏签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告宁波香猫咖啡有限公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告宁波香猫咖啡有限公司返还借款并支付利息、罚息、复息。被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏承担保证责任后，有权向被告宁波香猫咖啡有限公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告宁波香猫咖啡有限公司、林锦汕、余霞、薛长青、江敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波香猫咖啡有限公司返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金779995.21元，支付利息77154.09元、罚息101401.30元、复利9988.76元（暂计算至2016年10月28日，以后的罚息以未返还借款本金779995.21元为基数、复利以借期内利息77154.09元为基数，按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止；罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏对被告宁波香猫咖啡有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告林锦汕、余霞、薛长青、江敏承担保证责任后，有权向被告宁波香猫咖啡有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13485元，减半收取计6742.50元，由被告宁波香猫咖啡有限公司、林锦汕、余霞、薛长青、江敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 邓晓敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初710号之一原告姚善伟，男，1962年12月23日出生，住新疆石河子市。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰，男，1958年3月21日出生，住河北省邯郸市曲周县侯村镇。原告赵文锋，男，1961年5月17日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。原告赵文新，女，1968年2月4日出生，住河北省邯郸市曲周县曲周镇。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所广平分所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人刘如意，河北十力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告姚弦，女，1961年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。委托代理人刘俐华，女，1961年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民代理。委托权限：特别授权。本院在审理原告姚善伟、赵文杰、赵文锋、赵文新与被告姚弦法定继承纠纷一案过程中，原告姚善伟、赵文杰、赵文锋、赵文新与被告姚弦于2016年11月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被继承人季芹在曲周县湾子达康街西的房产（房产证号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十一日书记员 禹燕舞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13341号原告：广州市××电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖某彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司的员工。被告：北京××××科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李某。本院审理原告广州市××电线电缆实业有限公司与被告北京××××科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××电线电缆实业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费585元，由原告广州市××电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  林燕好
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2533号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：权双涛，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省开封县。被告：滕京京，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告权双涛、滕京京借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十四日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1577号罪犯李胜，男，1979年12月17日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1643号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：刘文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亭，女，1989年9月5日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈凤明，男，1964年9月18日生，蒙古族，住开原市。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险）因与张亭、陈凤明交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，重新审查被上诉人张亭的伤残赔偿金、营养费及精神抚慰金的赔偿问题。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误，被上诉人张亭的伤残等级过高，原审判决上诉人赔偿张亭的残疾赔偿金，缺乏事实根据和法律依据。张亭辩称：原判正确，应予维持。陈凤明未答辩。张亭向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费，误工费、生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、修车费等共计104495.89元。一审法院认定事实：2016年3月16日，陈凤明驾驶辽MTC758号小型轿车由东向西行驶至开原市翰林风景小区北门西侧时，与由东向西张亭驾驶的两轮电动车相撞，造成张亭受伤、车辆损坏的后果。张亭当日到开原市中心医院治疗，诊断为右锁骨骨折，右肘部软组织挫伤，左腕部挫伤、头部外伤等。住院20天，二级护理。护理人为其丈夫马帅。经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为10级伤残。张亭与马帅于2009年登记结婚，育有一女马诗博（身份证号211282201001152011），现年6周岁。现居住于开原市翰林风景小区32号173室。张亭与马帅共同经营开原市惠诚小吃部。张亭的合理经济损失为：医疗费9204.28元、护理费2049.8元（102.49元/天×20天）、误工费12401.29元（102.49元/天×121天）、伙食补助费300元（20天×15元/天）、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金58216元（29108元×20年×10%）、被抚养人生活费12321元（20520元×12年×10%÷2）、鉴定费850元、修车费450元、精神抚慰金5000元。合计102092.37元。另查明，陈凤明驾驶的辽MTC758号小型轿车在安华保险投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔），陈凤明为张亭垫付医疗费5000元。一审法院认为，张亭的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张亭经济损失102092.37元。二、原告张亭返还被告陈凤明5000元。上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告陈凤明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的伤残鉴定是一审法院经合法程序委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，安华保险并未提供充分证据证明存在需要重新鉴定的事由，鉴定结论合法有效。此次交通事故造成张亭10级伤残，一审法院判决5000元精神抚慰金并无不当。张亭的出院记录已载明出院后加强营养，一审判决营养费亦无不当。综上所述，安华保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人安华保险负担。本判决为终审判决。审判长 袁宏莉代理审判员周新蕊代理审判员崔畅二〇一六年十二月十九日书记员 付        庚        宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11567号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井意斯盾鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城A060号商铺。经营者：陈俊锋。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，该公司员工。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井意斯盾鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井意斯盾鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈月明
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3234号之一申请执行人：慈溪市金万塑料制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码55797089-9。法定代表人：阮银万。被执行人：安吉县吉祥家具厂，住所地安吉县安吉天子湖工业园良朋工业区，组织机构代码67842170-6。投资人：程继平。被执行人：程继平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人慈溪市金万塑料制品有限公司与被执行人安吉县吉祥家具厂、程继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖安天商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慈溪市金万塑料制品有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款113309元（含诉讼费3950元）。本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人慈溪市金万塑料制品有限公司尚有债权113309元未受偿。现被执行人安吉县吉祥家具厂、程继平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3234号案件终结本次执行程序。申请执行人慈溪市金万塑料制品有限公司发现被执行人安吉县吉祥家具厂、程继平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 硕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1855号罪犯王风忠，男，1961年9月13日出生，汉族，河北省涿鹿县人，研究生文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2009年10月21日作出（2009）下刑初字第15号刑事判决，以被告人王风忠犯受贿、玩忽职守、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）张刑终字139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王风忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王风忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王风忠减去有期徒刑一年（现刑期为自2008年12月5日至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月二十八日书记员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6411号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：曾锐华（东华客家豆腐经营者，经营地址：景泰街云苑北街30号），男，汉族，1997年2月7日出生，住址广东省连南瑶族自治县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]293号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]293号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1675号申请人：施振山，男，1949年2月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱孟来，男，1961年4月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行施振山与朱孟来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱孟来暂无可供执行财产，且被执行人朱孟来执行案件众多，多数以终结本次执行程序方式结案。本案中，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0205民初4066号 原告：徐守喜，男，1968年3月15日出生，，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。 被告：无锡市圣鹏车辆附件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村钱家塘1号。 经营者：沈国明，男，1967年9月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。 原告徐守喜与被告无锡市圣鹏车辆附件厂（以下简称圣鹏厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐守喜及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告圣鹏厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐守喜向本院提出诉讼请求：1、确认其与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费由圣鹏厂承担。事实和理由：其于2015年7月13日到圣鹏厂上班，从事机械附件冲压工作，双方未签订劳动合同，圣鹏厂未为其缴纳社会保险费用，2015年7月20日下午，其在工作时被冲压机压伤，当天下午被送医治疗，其向无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请工伤认定时被告知需确认与圣鹏厂的劳动关系，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）终止对其申请的审理，并出具证明，遂诉至法院。 被告圣鹏厂未作辩称。 本院经审理认定事实如下：1、徐守喜于2015年7月20日17时54分至无锡市第八人民医院入院治疗，入院记录载明“患者自诉于二小时前工作时不慎被冲床冲伤左前臂”；2、2016年4月12日、5月5日、5月13日，徐守喜等人与沈国明就徐守喜受伤事宜进行商谈，徐守喜一方人员询问：“这是几月份出的事情？”沈国明回答：“去年7月。”又问：“去年他在你厂里上班？”沈国明再答：“来了八天。”徐守喜一方人员另问：“是冲床？”沈国明回答：“是压机，他一个手都放进去了，他是左手嘛……”；3、2016年7月11日，徐守喜以确认劳动关系争议为由向仲裁委申请仲裁，2016年8月30日，仲裁委以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。 上述事实，由徐守喜提供的病历卡、住院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、录音录像及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐守喜陈述其于2015年7月13日入职圣鹏厂，并于2015年7月20日在工作时被冲压机压伤，其提供了病历卡、住院记录、手术记录、拍片检查报告单、出院记录、录音录像等证据，上述证据载明的内容指向徐守喜与圣鹏厂存在劳动关系，故徐守喜已完成了初步的举证责任。圣鹏厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，对徐守喜的主张未作出答辩，亦未提供相反证据进行驳论，其对自身诉讼权利予以放弃，故本院依据徐守喜提供的证据及主张，确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认徐守喜与圣鹏厂于2015年7月20日存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由圣鹏厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  刘家强 二〇一六年十二月一日 书 记 员  沈维一
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1805号罪犯刘合，男，1970年11月5日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年6月11日作出（2009）蔚刑初字第64号刑事判决，以被告人刘合犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘合在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘合在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘合减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年1月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20046号原告：李昆，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。被告：费吟尧，男，1998年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：费永华，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告李昆与被告费吟尧、费永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李昆于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昆撤诉。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由原告李昆负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1494号罪犯姚瑶，男，1983年5月1日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）张刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姚瑶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第873号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第1731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姚瑶在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姚瑶在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姚瑶减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年11月13日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫2012民初2481号原告乔燕青，男，汉族，生于1974年1月27日，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告开封市恒达预制桥梁有限公司。组织机构代码07681203-X。住所地开封市祥符区兴隆乡大牛寨村。法定代表人王清江，男，汉族，生于1955年10月17日，住开封市祥符区。委托诉讼代理人王德星，男，生于1978年8月4日，住河南省开封市祥符区。原告乔燕青诉被告开封市恒达预制桥梁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广东、被告法定代表人王清江及其委托诉讼代理人王德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔燕青诉称，2013年9月26日，被告向原告借款15万元，双方约定，还款期限最迟2014年年底结清（按每月2分息计算），还本带息一次性还清。2014年12月31日，被告向原告支付了本息共计15万元，其中借款10.5万元，利息4.5万元。剩余4.5万元借款，被告至今未还。原告多次找被告催要，被告均以各种理由，拒不返还。被告公司名称原为开封县恒达预制桥梁有限公司，2015年5月8日变更为开封市恒达预制桥梁有限公司。故要求被告归还原告借款4.5万元及利息。被告开封市恒达预制桥梁有限公司辩称，被告与乔艳春有借贷关系，现在原告为乔燕青，根据合同的相对性，本案的原告应该是乔艳春而不是乔燕青，因此本案原告不适格，应该驳回原告乔燕青的起诉。本院经审查认为，原告乔燕青提供的其居住社区证明，乔燕青与乔艳春为同一人，被告对于该证明不予认可，原告经法庭合法传唤拒不到庭，且没有其他证据相印证，因此不能证明本案的原告乔燕青即为借款协议中债权人乔艳春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔燕青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李建华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2016）陕0116民初1394号      原告：徐彩云，女，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。   委托诉讼代理人：杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。   被告：李小平，男，1967年11月17日出生，汉族，原住西安市长安区。现下落不明。   被告:彭书燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住陕西省宁陕县。   原告徐彩云与被告李小平及彭书燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩云及其委托诉讼代理人杨翠巧，被告彭书燕到庭参加诉讼。被告李小平经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告徐彩云诉称，两被告因投资金矿向其陆续借款85万元，后经其多次催要，被告于2015年11月11日向其出具借条一份，承认欠其46万元未归还。之后被告仍未偿还借款，其催要无果故起诉要求两被告共同偿还其本金46万元，并承担案件诉讼费。   被告李小平未到庭，亦未答辩。   被告彭书燕辩称，原告夫妻与其丈夫李小平一起做生意，其经济状况很好，不需要向原告借款，原告所述其与李小平向其借款不属实，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告原为信用社工作人员，2001年辞职开始经商。原、被告夫妇原为朋友关系，2009年开始原告丈夫与被告李小平开始有生意合作。2011年，被告李小平因为投资需要资金向原告借款，原告陆续通过银行转账方式向被告彭书燕账户转款85万元，被告李小平偿还借款39万元。原告催要借款时，被告李小平于2015年11月1日向原告出具借条一张，载明：今借到徐彩云现金于2013年11月1日投资金矿结算完毕合计现金人民币46万元，此款于2015年11月1日已满两年，这两年利息协商再定。借条上有李小平签字按印及证明人胡远利签名按印，被告彭书燕未签字。之后，被告李小平未偿还借款，原告索要无果，遂起诉至本院要求判如所请。审理中，原告提交借条、交易明细、打款清单、转账记录（5次共计85万元）、电信局单据及与李小平短信记录，证明被告向其借款的事实，被告彭书燕不认可借条上其和李小平的签名，对借款的事实不予认可；交易明细、转账记录、电信局的单据及打款清单的真实性没有异议，证明目的不予认可，短信记录称其不清楚。原告申请证人胡远利出庭作证，证明被告向其借款的事实。证人当庭陈述：其和原告及两被告夫妇均为朋友，其和李小平及原告一起吃饭时，原告多次提到让李小平还款，李小平也承诺过还款， 2015年11月1日，其和原告到李小平家里吃完饭，李小平给原告打的借条，内容为李小平所写，其没有看到彭书燕签名，彭书燕的签名是谁所签其不清楚，利息100万元的字样是其所写。被告彭书燕对证人证言不予认可，认为证人所述不属实。审理中，被告李小平经本院合法传唤未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。    以上事实，有借条、转款记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转款记录及证人证言相互印证可以证明被告李小平向原告借款的事实，现原告起诉要求被告李小平归还借款本金理由正当，依法应予支持。被告李小平在与妻子彭书燕婚姻关系存续期间，因其投资需要资金向原告借款，现被告彭书燕未能提供证据证明该借款为李小平个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，原告据此要求两被告共同偿还借款的主张，于法有据，应予支持。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   被告李小平及彭书燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐彩云借款本金46万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8200元，公告费560元，原告已预交，由被告李小平及彭书燕承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长 种郁花   代理审判员 杨少领   人民陪审员 马荣军      二O一六年 十二月 十 日      书 记 员 高 楠                            1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6365号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：王爱香（兄弟拉链厂经营者，经营地址广州市白云区新市街飞鹅岭工业区3栋一楼），女，汉族，住址湖北省仙桃市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]204号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款肆万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]204号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第128-130号申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞河东支行，住所地：东莞市城区运河东二路10号。法定代表人黄杰雄，行长。委托代理人梁灿芬，该公司员工。被执行人东莞市翔荣贸易有限公司，住所地：东莞市南城三元里三元大厦六楼。法定代表人梁智兴。关于中国农业银行股份有限公司东莞河东支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第127、128、129号裁决书申请执行东莞市翔荣贸易有限公司借款合同纠纷三案，本院已依法立案执行，案号分别为（2014）东中法执字第128、129、130号。在执行过程中，被执行人名下可供执行的财产本院已全部执行完毕，且款项已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞河东支行。同时，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市翔荣贸易有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知中国农业银行股份有限公司东莞河东支行，其暂无法提供被执行人东莞市翔荣贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对三案作终结本次执行程序处理。本院认为，除已处理完毕的财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人东莞市翔荣贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人东莞市翔荣贸易有限公司有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初6919号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人：徐明勋，行长。 委托代理人：蔡永静、高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。 被告：李君健，女，汉族，1980年11月13日出生，住石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李君健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蕊到庭参加诉讼，被告李君健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在2015年7月17日签订《综合授信合同》（合同编号****），按照合同约定原告为被告提供240万元贷款，原告依据合同及《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告李君健同意，以受托支付方式将240万元的贷款发放。本次借款期限12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日，年利率7.76%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。2016年7月17日借款到期，二被告拒不履行还款义务，截止到2016年8月10日，被告尚欠原告本金2159297.23元，利息563.62元、罚息2872元、当期罚息14684.96元；依据合同第14.1的约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即217741.78元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差路费等实现债权和担保权利的费用，由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告李君健偿还原告借款2159297.23元、利息563.62元、罚息2872元、当期罚息14684.96元（截止到2016年8月10日，2016年8月11日至还清之日的本金、利息及罚息依法判决）；违约金217741.78元；律师费217741元；现共计2612900.59元；二、本案诉讼费等由被告承担。 被告李君健未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、借款凭证，证明原告支付给被告240万元，发放时间是2015年7月17日。 证据二、借款支用申请书，共4页。证明被告依据授信合同申请向原告贷款，明确记载了受托支付的户名和开户行，李君健同意用李静的账号。 证据三、小微授信申请表，证明被告依据授信合同申请向原告贷款。 证据四、综合授信合同，证明原告与被告的借款合同关系，签订时间是2015年7月17日，借款期限是2015年7月17日至2016年7月17日，金额240万元，约定了双方合同的借款金额、期限、利息等。 经审理查明，2015年6月2日，被告李君健向原告申请小微授信贷款。2015年7月17日，被告李君健与原告签订《综合授信合同》，约定被告作为授信人/借款人，可向原告申请使用最高授信额度为240万元借款，授信期限自2015年7月17日至2016年7月17日，利率按照年利率7.76%，逾期还贷逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同应按照违约行为对应原告债权金额的10%支付违约金，原告并有权要求被告赔偿行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年7月17日，被告李君健向原告申请借款240万元，借款受托支付至李静账户，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日止；当日，原告向被告发放借款240万元。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。截止2016年8月10日，被告李君健尚欠借款本金2159297.23元及利息563.62元、罚息17556.96元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李君健经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告所签综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告李君健未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李君健继续偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。因借款合同中约定了利息、罚息的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，同时，合同中又约定了违约金的计算方式，因原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。因原告未提交律师费发生的相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李君健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2159297.23元及利息、罚息（截止2016年8月10日的利息563.62元、罚息17556.96元；之后至借款本金偿清之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27703元，由原告负担3484元，被告负担24219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  程李雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0791刑初219号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐吉坡，男，1987年6月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省单县。2016年4月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王海东，山东日中（潍坊）律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］207号起诉书指控被告人徐吉坡犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人徐吉坡及其辩护人王海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人徐吉坡负责泰山医学院药学实验室四楼净化装修改造工程项目劳务施工和采购过程中，明知采购的系假冒的“雅士”品牌中央空调的情况下，仍以人民币15万元价格自德州大商净化设备有限公司购买假冒“雅士”注册商标的中央空调2台，并销售给泰山医学院，涉案价值人民币20余万元。针对上述指控，公诉机关认为被告人徐吉坡的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。 另查明，案发后，被告人徐吉坡主动到侦查机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 再查明，案发后，侦查机关自泰山医学院扣押假冒“雅士”注册商标的标牌一个、虚假检验报告（复印件）九份，并随卷移送。 上述事实，被告人徐吉坡开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某、高某、张某、韩某、吴某、徐某、蒋某1、蒋某2、闫某、王某1、刘某1、包春、赵某、邓某、孙某、王某2、宋某、刘某2的证言，扣押笔录，物证假冒及真实“雅士”注册商标的标牌及空调、配件、标签照片、书证抓获经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况、在逃人员登记信息表、吸毒现场检测报告书、人口信息、电话查询记录、个人信息查询单、电话查询单、扣押决定书、扣押清单、邮递单据、证明、声明、调取证据通知书、泰山医学院提供的材料一宗（建筑工程施工合同、合同、空调箱参数明细表、报价设备材料配置表、雅士自控产品控制方案说明、雅士自控产品材料配置表、增值税普通发票、产品合格证、检验报告）、山东雅士股份有限公司提供材料一宗（营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、商标注册证、商标转让证明、商标注册申请受理通知书、雅士空调项目登记表、报价单、空调箱参数明细表、报价设备材料配置表、雅士自控产品控制方案说明、雅士自控产品材料配置表、全国工业产品生产许可证、中国制冷学会单位会员证书、荣誉证书、“守合同重信用”企业公示证明、安全生产标准化证书、绿色建筑节能推荐产品证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书）、中国建设银行个人活期明细信息、中国移动通信客户通信详单、中国联通业务凭据，被告人徐吉坡的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吉坡明知是假冒注册商标的商品，仍予以购买并销售，销售金额数额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的犯罪事实成立。鉴于被告人徐吉坡系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐吉坡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、假冒“雅士”注册商标的标牌一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  刘海章 人民陪审员  尹述年 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王庆辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1426号罪犯郑贵成，男，1968年4月6日出生，汉族，河北省怀安县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑贵成犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑贵成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑贵成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑贵成减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟