辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1962号 上诉人（原审被告)：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜泽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李晓航，男，1991年7月10日生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张露，女，1990年06月20日生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：孙碧辉（张露丈夫），1992年4月27日出生，满族，住新宾满族自治县。 上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人李晓航、张露机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人杜泽，被上诉人李晓航，被上诉人张露的委托诉讼代理人孙碧辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安秦交通运输有限公司上诉请求：1.撤销（2021)辽0422民初103号民事判决书，并依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，李晓航的车辆虽然经鉴定机构做出鉴定金额，但是鉴定金额明显高于实际维修金额。上诉人不认可，上诉人认为鉴定金额与实际差距较大，应该请鉴定人说明其鉴定的理由和依据，尤其是价格依据。如果不能说明理由的，上诉人认为应重新鉴定。上诉人提出异议，但原审法院未认可，故上诉人提出上诉，请贵院依法查证事实并依法改判。 李晓航辩称，鉴定机构是法院摇号的，鉴定机构说可以提供价格依据。我同意一审判决。 张露辩称，尽快赔付李晓航的损失，我个人已经先垫付了2.7万元生活费给李晓航，我同意一审判决。 李晓航向一审法院起诉请求：1、被告张露、安秦交通运输有限公司赔偿经济损失5.5586万元(其中车辆损失5.2833万元、救援费2，600.00元、评估费2，153.00元，合计5.7586万元。人民财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付李晓航2，000.00元，故应在损失总额中扣除)；2、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2020年12月18日，张露雇用的王某驾驶辽Ｄ×××××重型自卸货车与李晓航雇用的李某驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车在新宾满族自治县相撞发生交通事故，导致李晓航所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车损坏。交通事故发生后，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，李某无责任。交通事故发生后，肇事车辆辽Ｄ×××××重型自卸货车被抚顺开发区兄弟拖车救援服务中心救援，李晓航为此支付施救费2，600.00元。2021年2月19日，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司评估，李晓航所有的辽Ｄ×××××重型自卸货车车损为5.2833万元，李晓航为此支付评估费2，153.00元。张露为其所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财产保险股份有限公司投保了交强险；张露为其所有的辽Ｄ×××××号重型自卸货车于2020年10月29日在安秦交通运输有限公司投保了50万元不计免赔《机动车第三者责任统筹》，双方签订的《机动车辆统筹单（正本）》载明，统筹人为安秦交通运输有限公司，被统筹人为张露，统筹期限至2021年10月28日，双方合意为，当被统筹车辆发生交通事故属于被统筹车辆的责任由统筹人在50万元限额内负责赔偿。本次交通事故发生在双方确认的赔付期限内。交通事故发生后，人民财产保险股份有限公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付李晓航2，00.00元，但安秦交通运输有限公司未予赔偿。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张露雇用的司机王某负本次交通事故的全部责任，故依照上述法律规定张露应对李晓航在本次交通事故中受损车辆全部损失予以赔偿。根据张露和安秦交通运输有限公司的陈述和本院查明的事实，双方达成的合意应为关于机动车辆的财产保险，同时，从双方签订的不计免赔《机动车第三者责任统筹》合同来看，不论是格式还是内容也都符合财产保险合同的特征。故张露和安秦交通运输有限公司订立合同的实质系前者在后者处投保了机动车交通事故第三者责任商业保险。由于安秦交通运输有限公司对外承保机动车交通事故第三者责任商业保险并不违反我国有关法律、法规的禁止性规定，故本院应确认安秦交通运输有限公司与张露签订的《机动车第三者责任统筹》合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案，由于张露为肇事车辆在安秦交通运输有限公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，故依照上述法律规定，安秦交通运输有限公司应按与张露签订的《机动车辆统筹单(正本)》中的约定对李晓航车辆损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案，被保险人张露被提起诉讼，依照上述法律规定并根据其所负责任，本案合理的诉讼费用及鉴定费用依法应由张露负担；同时，由于安秦交通运输有限公司未能证明与张露对此费用的承担有过约定，故为减少诉累，安秦交通运输有限公司应承担本案合理的诉讼费用及鉴定费用。需要说明的问题。由于张露投保交强险的承保公司已在交强险责任限额内对其履行了理赔义务，故张露车辆损失中应予相应扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条(一)、第二十二条之规定，判决：一、李晓航损失5.7586万元，其中车辆损失5.2833万元、救援费2，600.00元、评估费2，153.00元；扣除李晓航已获赔2，000.00元后，其余损失为5.5586万元：二、安秦交通运输有限公司赔偿李晓航损失5.5586万元；上述赔偿款限安秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，李晓航负担171元、安秦交通运输有限公司负担617元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本案，安秦交通运输有限公司在一审诉讼阶段对涉案《机动车鉴定评估报告书》所作评估结果不持异议，亦未要求鉴定评估人出庭说明情况。现安秦交通运输公司上诉对鉴定机构评估确定的数额持有异议，要求重新鉴定，而本案所涉及的鉴定机构具有鉴定资质，其是经人民法院摇号确定，按照必要程序对受损车辆进行鉴定评估，其结论具有客观公正性，故并不属于上述应当重新鉴定的法定情形。该受损车辆经过鉴定评估后，现已维修完毕，无法还原车辆当时受损的真实情况，在此种情况下重新鉴定既无法得出客观、公正的结论，又增加当事人的诉累，故上诉人要求重新鉴定的主张，本院不予支持。 综上，安秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马开智 审 判 员 李依桐 审 判 员 张庆敏 二〇二一年八月十一日 法官助理 王 琪 代书记员 唐瑀琪