wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初852号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张晨，男，汉族，1982年9月8日生，户籍地本市青浦区。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]855号起诉书指控被告人张晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年6月19日23时许，被告人张晨酒后驾驶牌号为沪B9XXXX的机动车行驶至本市虹桥路、沪青平公路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.84mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张晨具有坦白情节，建议判处被告人张晨拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人张晨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晨到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏书记员  熊吉琛附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4674号申请执行人：曹景山，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海拓凯物流有限公司，住所地上海市崇明区。原告曹景山与被告上海拓凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)沪0113民初16850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹景山于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币36，000元及利息。本院受理后，于2021年,7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海拓凯物流有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海拓凯物流有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海拓凯物流有限公司现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30861号原告：上海三莅堂教育科技有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市静安区。法定代表人：孙海牧。被告：崔伟，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。原告上海三莅堂教育科技有限公司与被告崔伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月11日，原告上海三莅堂教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海三莅堂教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海三莅堂教育科技有限公司负担。审 判 员 王百勤法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32931号原告：詹庆庆，女，1997年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海灼灼美容有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：魏文晓。原告詹庆庆与被告上海灼灼美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，后于2021年8月13日收到原告詹庆庆落款日期为2021年8月的撤诉申请，因个人原因申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告詹庆庆申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告詹庆庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告詹庆庆负担。审 判 员  钱 晔法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23033号原告：费希尔技术有限公司(FischertechnikGmbh)，住所地德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。法定代理人：马尔克斯·凯乐(Keller，Marcus)。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季详义，执行董事。被告：上海雅讯智能机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李小雷，执行董事。原告费希尔技术有限公司与被告上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费希尔技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费希尔技术有限公司负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢243号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。被执行人滨州市泓舜实业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街村，统一社会信用代码91371602569010318C。被执行人滨州朝日民生工贸有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街以西，统一社会信用代码91371602668091344D。被执行人李建民，男，1974年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人崔艳红，女，1978年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市泓舜实业有限公司、滨州朝日民生工贸有限公司、李建民、崔艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇二一年二月七日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初4746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年八月五日书记员  王鹏雁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2517号之一申请人：侯记海，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李雪想，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。侯记海与李雪想买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。李雪想未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯记海于2021年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李雪想发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月4日、7月15日、8月16日等多次依法查询被执行人李雪想的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人李雪想督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李雪想暂无财产可供执行，并已告知申请执行人侯记海如不能提供被执行人李雪想可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18085号原告：郑拥军，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡超，上海汉盛(临港新片区)律师事务所律师。被告：陈玉魁，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省。原告郑拥军与被告陈玉魁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑拥军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑拥军撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐晓敏法官助理 夏晓明书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21250号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：白国文，男，1975年12月17日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人白国文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20480号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付163703.53元。本院立案受理后，依法对被执行人白国文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人白国文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人白国文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人白国文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4317号申请执行人：屈明良，男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人屈明良与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年5月6日至2020年5月5日期间拖欠的租金人民币20,851.43元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7682号上诉人(原审原告)：上海钛阳线束测试系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李少敏，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海程居投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建志，执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳天祥质量技术服务有限公司上海嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：盛明，总经理。委托诉讼代理人：翟永萍。被上诉人(原审被告)：巴蒙实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖社忠。被上诉人(原审被告)：上海潮昊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱全占。被上诉人(原审被告)：中湛检测技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张松林。被上诉人(原审被告)：上海奇客姆电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范国强。被上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。负责人：张宜军，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人上海钛阳线束测试系统有限公司(以下简称“钛阳公司”)因与被上诉人上海程居投资管理有限公司(以下简称“程居公司”)、深圳天祥质量技术服务有限公司上海嘉定分公司(以下简称“天祥公司嘉定分公司”)、巴蒙实业(上海)有限公司(以下简称“巴蒙公司”)、上海潮昊实业有限公司(以下简称“潮昊公司”)、中湛检测技术(上海)有限公司(以下简称“中湛公司”)、上海奇客姆电气有限公司(以下简称“奇客姆公司”)、中国铁塔股份有限公司上海市分公司(以下简称“铁塔公司上海分公司”)其他物权保护纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。钛阳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：其于2019年12月31日向程居公司等发出律师函要求其搬离上海市嘉定区安亭镇园海路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)，后又分别于2020年4月、7月向济南铁路运输中级法院申请去除本案相关的租赁关系，故涉案租赁关系已将解除，钛阳公司有权要求程居公司等搬离，并支付占有使用费。鉴于除去抵押权的时点可以是抵押权实现之时由抵押权人除去，也可以是抵押权实现之后由抵押物受让人除去。拍卖程序结束后，钛阳公司与涉案房屋实际使用人之间产生了新的法律关系，钛阳公司作为出租人同样有权依法行使租赁合同的解除权，钛阳公司的起诉符合民事诉讼法规定的民事案件起诉条件。钛阳公司从未以明示或默示的任何方式承诺承继涉案租赁关系。《拍卖确认书》所载内容与《竞买须知》等文件一并构成拍卖文件，应当进行整体审查认定。法院仅披露租赁关系，并不对租赁的真实性及合法性做担保。钛阳公司基于对拍卖文件披露事实的信赖以正常价格竞得的房地产，有权要求去除租赁关系。程居公司答辩称，济南铁路运输中级法院发出的《竞买公告》《拍卖成交确认书》中对拍卖标的物存在租赁期限进行了明确记载，时间是2018年8月1日至2028年7月31日，租金已经支付到2021年8月24日。钛阳公司在签署《拍卖成交确认书》时，对上述内容是予以确认的。因此程居公司是合法占有涉案房屋，钛阳公司没有解除合同的权利。程居公司认为一审法院作出的裁定适用法律正确，请求予以维持。天祥公司嘉定分公司答辩称，同意一审法院的裁定。巴蒙公司、潮昊公司、中湛公司、奇客姆公司未陈述答辩意见。铁塔公司上海分公司答辩称，同意一审法院的裁定。钛阳公司向一审法院起诉请求判令：1．程居公司、天祥嘉定分公司公司、巴蒙公司、潮昊公司、中湛公司、奇客姆公司搬离涉案房屋，并将房屋返还给钛阳公司；2．程居公司支付钛阳公司房屋占有使用费3，530，814.47元(自2019年11月4日起至2021年1月21日止，按每日每平方米1.014元计算)，并支付自2021年1月22日起至实际返还房屋之日止的使用费，以7842.49平方米为基数按每日每平方米1.014元计算，并由天祥公司嘉定分公司、巴蒙公司、潮昊公司、中湛公司、奇客姆公司对前述占有使用费承担连带清偿责任；3．程居公司、铁塔公司支付钛阳公司屋顶使用费133，808.2元(自2019年11月4日起至2021年1月21日止，按年租金110，000元计算)，并支付自2021年1月22日起至与其签约之日止的使用费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖；第二十七条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故对于拍卖财产上的租赁权是否合法、应否除去等问题，均应通过执行程序解决。钛阳公司在受让过程中未通知济南铁路输运中级人民法院去除租赁权的情况下，租赁权现今还处于有效状态。但钛阳公司去除租赁权的法定解除权并未消灭，故钛阳公司在抵押权实现之后，仍有权通知济南铁路运输中级法院去除租赁权。但该法定解除权由受让人直接行使即可，并不需要法院的实体裁判再行确认。故钛阳公司可依据取得标的物所有权的(2019)鲁71执15号之二执行裁定书，直接向济南铁路运输中级人民法院申请执行去除租赁权。即钛阳公司诉请应仍系该标的执行程序中应当解决的事项，不属于法院民事诉讼受案审理范围。一审法院据此作出裁定：驳回钛阳公司的起诉。本院认为，涉案《竞买公告》《竞买须知》和《拍卖成交确认书》中对拍卖标的暨涉案房屋的承租人、租赁期限、租金支付截止时间均做了特别提醒。虽上述拍卖文件中有“法院仅披露租赁关系，竞买人需要现场自行核实”的记载，但仅以此无法否认竞买人在参与竞拍时应明确知晓并接受上述情况的事实。钛阳公司在竞拍取得涉案房屋权利后以拍卖程序已终结，其作为受让人有权要求除去租赁权缺乏法律依据。一审法院以钛阳公司的相关诉请属于该标的执行程序中予以解决的事项并无不当。就钛阳公司主张的房屋占有使用费，因钛阳公司系基于合同已解除作为前提，但依据上述认定，钛阳公司作为出租人与承租人之间的房屋租赁纠纷可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 张志煜法官助理 仇祉杰书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保576号申请人：姜淼岭，女，1951年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：单盛有，男，1948年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：单毅君，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：何鑫，上海震大律师事务所律师。被申请人：姜六一，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人姜淼岭、单盛有、单毅君于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜六一名下3,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人姜淼岭、单盛有、单毅君的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜六一名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人姜淼岭、单盛有、单毅君预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 万巧君法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80093号原告：陈思宇，男，1994年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚(系原告陈思宇之父)，1971年10月8日生，住同原告。被告：王小雨，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。本院在审理原告陈思宇与被告王小雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈思宇负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异201号申请人(申请执行人)：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴正华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴登云，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴登明，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：陈存友，男，1935年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：吴秀蓉，女，1941年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李伟青与被执行人吴正华民间借贷纠纷一案中，申请人要求追加第三人吴登云等人为(2017)沪0109执1479号案件的被执行人并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人李伟青撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4389号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕，董事长。被执行人：蚌埠市建达轮胎销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：苏勇,总经理。被执行人：蒋敏敏，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：段开正,男,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：龙梅,女,汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：任志强，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：苏勇，男，汉族，住安徽省蚌埠市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与蚌埠市建达轮胎销售有限公司、蒋敏敏、段开正、龙梅、任志强、苏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9313号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终5441号民事判决已发生法律效力。申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人蚌埠市建达轮胎销售有限公司、龙梅、任志强、苏勇支付XXXXXXX.79元及相应利息,蒋敏敏、段开正以安徽省合肥市泗州路花冲人才苑新4号楼403室的不动产承担抵押担保责任，龙梅、任志强以安徽省蚌埠市东城名仕苑XXX号楼2-4-2号的不动产承担抵押担保责任。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人蒋敏敏名下有安徽省合肥市泗州路花冲人才苑新4号楼403室的不动产，苏勇名下有安徽省蚌埠市金山花园47栋3-202室的不动产，龙梅名下有安徽省蚌埠市东城名仕苑XXX号楼2-4-2号、安徽省蚌埠市紫荆名流南苑XXX号楼2单元4层401号的不动产，本院对上述予以查封，并启动了对安徽省合肥市泗州路花冲人才苑新4号楼403室、安徽省蚌埠市东城名仕苑XXX号楼2-4-2号不动产的评估拍卖程序。除此之外，蚌埠市建达轮胎销售有限公司、龙梅、任志强、苏勇名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人蚌埠市建达轮胎销售有限公司、龙梅、任志强、苏勇采取限制消费的强制措施。申请执行人申请终结本次执行程序，待不动产拍卖结束后申请恢复执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李磊(曾用名陈磊)，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1315号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日22时30分许，被告人李磊酒后驾驶牌号为“皖M5XXXX”的白色比亚迪牌小型普通客车行驶至本市闵行区丰南路汇臻路路口，被民警查获。经鉴定，被告人李磊血液中酒精含量为1.23mg/mL。被告人李磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李磊判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李磊在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11525号原告：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊巧，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海度珞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。被告：刘明，男，1989年6月21日生，汉族，住四川省。原告上海汉桥实业有限公司与被告上海度珞信息科技有限公司、刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉桥实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海汉桥实业有限公司负担(已付)。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6664号原告：韦玉兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王坤，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告韦玉兰与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦玉兰到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还原告韦玉兰7,000元，并按约定利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月24日，被告称其外甥需买车急用钱向原告借款10,000元，月利率1.5%，借款期限三个月。到期后，原告多次催要，被告累计偿还3,000元，余款一直未偿还。无奈下，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已累计偿还4,000元，尚欠本金6,000元，并变更诉求，主张利息以6,000元为基数，自2019年4月24日按月利率1.5%计算至清偿止。被告王坤未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王坤向原告韦玉兰借款10,000元，被告出具借条一张，载明：“王坤借韦玉兰现金壹万元整（￥10,000元），借款日期2019.4.24日，月利率1.5%。特写此借条。借款人王坤，2019.4.24”。庭审中，原告认可被告已偿还4,000元，尚欠借款本金6,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，对原告主张以6,000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年4月25日到2020年8月19日利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日到借款返还之日的利息，根据本规定，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算。被告如在原告认可或本院查明事实外另有还款，可在执行时予以抵扣。被告王坤未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告韦玉兰借款6,000元及利息1,423.97元（暂计至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至债务清偿止）；二、驳回原告韦玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 渊二〇二一年八月十二日法官助理  毕雯琦书 记 员  王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特225号申请人：章某某，女，1954年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。被申请人：顾某1，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人章某某申请指定监护人一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章某某称，其系被申请人顾某1的母亲。被申请人顾某1的父亲顾某2已于2021年7月9日过世。被申请人顾某1已于2014年与案外人许某某离婚。近九年多来，被申请人顾某1的日常生活和个人卫生均需他人护理，不能与人正常交流，经医院诊断为右颞叶脑出血，吞咽障碍，言语障碍，肢体运动障碍，认知功能障碍，无自知力。现申请变更监护人。经审理查明：申请人章某某与顾某2系原配夫妻，两人婚后仅生育被申请人顾某1一个子女。被申请人顾某1于2012年4月因患疾病至上海市第六人民医院治疗，诊断为右颞脑内血肿，蛛血、脑疝，颅内动静脉畸形，2012年10月又入上海市杨浦区老年医院进行治疗，诊断为脑出血术后植物状态，2013年经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为患有XXX疾病所致精神障碍，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自己的合法权益，为无民事行为能力人，并于2013年2月5日经本院宣告为无民事行为能力人。被申请人顾某1与案外人许某某于2014年7月7日经上海市第一中级人民法院调解离婚，两人婚姻存续期间未生育子女。近年来，被申请人顾某1病情未有好转。被申请人顾某1的父亲顾某2已于2021年7月9日过世。本院认为，无民事行为能力的自然人需要监护人维护其合法权益。被申请人顾某1已经被宣告为无民事行为能力，之后其病情未有好转。被申请人顾某1无配偶，其父亲顾某2已于2021年7月9日过世，能够担任其监护人的第一顺位仅有申请人章某某，故对于申请人章某某要求担任被申请人顾某1的监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定申请人章某某为被申请人顾某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢959号申请执行人：宁明达,男,1962年2月28日出生,汉族,户籍所在地江西省吉安市。被执行人：何丹丹，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行宁明达与何丹丹故意伤害罪一案中，依法向被执行人何丹丹发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2017年11月28日作出的(2017)沪0109刑初382号刑事附带民事判决确定的赔偿因伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项直接经济损失19,868.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下重庆市万州区XX大道XXX号XX幢XX-X房屋，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨鹏月，男，1991年01月10日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨鹏月信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6712号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏月履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币250667.64元及相应利息，并支付案件受理费人民币3660.01元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6712号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：席三光，男，1990年07月04日生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人席三光信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6581号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人席三光履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币58070.31元及相应利息，并支付案件受理费人民币771.05元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6581号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15608号原告：无锡建顾减隔震科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：邹小亮，男。被告：香格里拉市建筑建材有限责任公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：张德宇。原告无锡建顾减隔震科技有限公司与被告香格里拉市建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。审理中，原告无锡建顾减隔震科技有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡建顾减隔震科技有限公司撤诉处理。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5130号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：张天艺，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：李沐，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告张天艺、李沐追偿权纠纷一案，张天艺、李沐未履行本院(2020)沪0101民初15518号民事判决确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张天艺、李沐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月8日轮候冻结被执行人李沐名下尾号为4280、6665的中国邮政储蓄银行账户，期限一年；本院于2021年7月16日冻结被执行人张天艺名下尾号为2285的光大银行、2561的中国民生银行和财付通账户，期限一年，后扣划其中存款1138.57元转执行费；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初9900号原告：卞永起，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告：马留留，男，1989年12月20日生，回族，住安徽省临泉县。原告卞永起与被告马留留民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞永起未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马留留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞永起向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金42000元及利息(利息自原告起诉之日期按银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相熟，被告因资金周转紧张向原告借款，原告碍于朋友情面，同意了被告的请求，于2020年10月6日向被告借款现金42000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明了向原告借款的事实。现原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审时，原告放弃对利息部分的诉讼请求。庭审中，被告马留留通过电话辩称，之前借款是十万元，当时扣了五千元利息，原告给了被告九万五千元，被告一个月后还了五万元。偿还日期应该是2019年6、7月份，是微信转过去的，后来又转给原告五千，拿了三千现金，现在认可42000元本金。对于利息不认可，当时是口头说的利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相熟，被告因资金周转紧张向原告借款10万元，2019年7月16日，原告通过鲁光伟向被告转款100000元。后被告还款58000元，剩余42000元一直未清偿。2020年10月6日，被告向原告出具借条，载明：“借条借款人马留留（3412211989××××××××）于2020.10.6向卞永起借款肆万二千元整，42000借款人：马留留2020.10.6”。2021年8月18日，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告的陈述及原告提供的借条、转账记录、及被告自认，足以证明被告欠原告42000元借款本金的事实，故对原告请求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告辩称原告当时扣了五千元作为利息，只给了被告九万五千元,被告未提供证据证明其辩解意见，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马留留于本判决生效之日起十日内偿还原告卞永起借款本金42000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告马留留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月三十一日法官助理  赵 瑞书 记 员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1053号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路800号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司工作人员。被告：苏州惠吉国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区通园路368号1幢大森商务楼202A室。本院在审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告苏州惠吉国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告苏州惠吉国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3123号申请执行人：李保卫，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李亮亮，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。李保卫与李亮亮买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(202)皖1221民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。李亮亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李保卫于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李亮亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月8日、8月21日等多次依法查询被执行人李亮亮的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李亮亮暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李保卫如不能提供被执行人李亮亮可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11283号原告：上海精枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂韶锋，总经理。被告：上海齐悟机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚民。原告上海精枫金属制品有限公司与被告上海齐悟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海精枫金属制品有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海精枫金属制品有限公司以已收到被告支付的货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精枫金属制品有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终2171号上诉人（原审原告）：高丕强，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住博兴县。被上诉人（原审被告）：瞿广林，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。上诉人高丕强因与被上诉人瞿广林建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高丕强上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁1625民初1545号民事裁定书；2.指令博兴县人民法院对此案进行实体审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定认定事实错误。涉案工程是由瞿广林和瞿达明父子实际施工，瞿广林系工程的实际施工人。对于涉案工程瞿广林负有结算义务，并且经过上诉人查阅付款记录，瞿广林通过瞿广林个人账户为上诉人支付过工程款。并且从原告提供的协议书来看，该协议的内容实际是对工程款的结算。该协议的签订背景系因被上诉人拖欠工程款，引发工人上访，在各部门的协调下签订的该协议。结合协议的签订过程以及签订背景能够充分说明瞿广林不是看门，干杂活的角色，而是涉案工程的实际施工方和获益方，对于涉案工程瞿广林负有结算义务。二、上诉人在裁定作出后发现新的证据，证实瞿广林系工程的施工人并对外进行结算，被上诉人在一审中的陈述完全是虚假的。一审裁定作出后，上诉人经过向涉案工程的防水、保温、外墙粉刷等承包人了解，该部分工程款也未支付，并且都已经由瞿广林出具欠条。从该证据可以看出瞿广林系工程的施工人并对外进行结算。结合瞿广林和瞿达明的父子关系，被上诉人在一审的陈述是为了摆脱责任，与事实不符。综上所述，一审裁定认定事实错误，请求二审法院指令博兴县人民法院对此案进行实体审理。瞿广林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。上诉人从一审到二审起诉的被告主体不适格，被上诉人并非合同的相对方，无论是否构成表见代理，依据民法通则及民法典规定，都不应当由被上诉人承担责任。并且被上诉人未经过涉案合同实际发包方瞿达明的授权及代理，所签订的协议不应当由被上诉人以及合同相对方来承担责任。请求二审法院维持一审裁定。高丕强向一审法院起诉请求：依法判令瞿广林立即偿还高丕强工程款66200元及利息(利息从起诉之日起到实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：高丕强提交《协议》一份，协议记载的甲方为“高丕强”，乙方为“中建国信安装有限公司（法人代表：瞿达明）”，落款处甲方签字为高丕强，乙方签字为瞿广林。瞿广林与瞿达明系父子关系。经查询，无中建国信安装有限公司的企业信息。另，双方均认可建设工程分包合同系高丕强与瞿达明签订。一审法院经审查认为，本案应为建设工程分包合同纠纷，争议的焦点为瞿广林是否为本案建设工程分包合同一方相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。高丕强主张瞿广林是本案建设工程分包法律关系一方当事人，应对此负举证证明责任。高丕强在庭审中陈述，“鉴于瞿广林和瞿达明的父子关系，原告有充分的理由相信涉案合同的相对方为瞿广林和瞿达明父子双方”，该陈述系表见代理的法律事实陈述，而父子关系是否构成表见代理并不能改变分包合同法律关系的主体，瞿广林不因代子签字而成为建设工程分包合同法律关系的一方相对人。故高丕强主张瞿广林是建设工程分包合同主体，依据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高丕强的起诉。案件受理费728元，案件申请费690元，退还高丕强。二审期间，高丕强提交欠条三份、转账记录一份，均系复印件或打印件。证明：瞿广林不是干杂活的看门的，一审中说是看门的，与事实不符，所以瞿广林是涉案工程施工方、获益方，对涉案工程瞿广林负有结算义务。瞿广林质证称，对口头协议质证意见是真实性存疑，被上诉人没有加盖中建公司的公章。上诉人承包的是保温工程，因此该证据与本案没有关联性。并且，该证据加盖了中建公司的公章。到底谁是发包方，上诉人对于这一主体仍然不明确。对胡玉明与欠条的质证意见是代理人认为该证据可能系复印件，真实性无法确认，并且该两份证据，与上诉人承包的管道施工，没有任何关联性。该证据与本案没有关联性，不能证明瞿达明给予被上诉人授权。对银行流水质证意见是真实性不予认可，与本案没有关联性。以上证据不是新证据，依据民事诉讼法规定，不是新证据，不能作为二审定案的依据。本院认证意见，瞿广林对高丕强提交的证据真实性均持异议，且证据均系复印件或打印件，依法不予确认。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高丕强上诉主张涉案工程瞿广林系实际施工人，并曾为其支付工程款，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审裁定以高丕强主张瞿广林是建设工程分包合同主体，依据不足为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，高丕强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  黄跃江审判员  宋 洁二〇二一年八月十日书记员  崔玮琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27066号原告：上海波敦科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢锋。执行董事。被告：夏凉，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海波敦科技有限公司与被告夏凉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告上海波敦科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海波敦科技有限公司撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异194号申请人：上海亘通叁投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海绿庭资产管理有限公司(委派代表：姚斌)。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：单东辉。被执行人：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛圣儿。被执行人：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：薛晓兰，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海纳戎实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣辉。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与被执行人上海秦宇消防设备有限公司(以下简称秦宇公司)、被执行人张鸣辉、被执行人薛晓兰、被执行人上海纳戎实业发展有限公司(以下简称纳戎公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出书面申请，要求变更其为(2019)沪0117执3916号[恢复执行案号(2021)沪0117执恢178号]一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，其已受让(2019)沪0117执3916号一案的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2019)沪0117执3916号一案的申请执行人。申请执行人、四被执行人均未发表意见。本院经审查查明，交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称交通银行松江支行)与秦宇公司、张鸣辉、薛晓兰、纳戎公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)沪0117民初15126号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：“一、被告上海秦宇消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金13,500,000元及截止借款到期日止的借款利息、复利、罚息109,155.85元；二、被告上海秦宇消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海松江支行以13,500,000元为基数自2018年8月9日起算至清偿日止的罚息，按照合同编号为Z1707LNXXXXXXXX、Z1708LNXXXXXXXX、Z1708LNXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算；三、被告张鸣辉以其个人财产以及其与被告薛晓兰的夫妻共同财产，对被告上海秦宇消防设备有限公司上述第一至第二项判决义务在最高额24,700,000元范围内承担连带清偿责任，被告张鸣辉承担上述清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告上海秦宇消防设备有限公司追偿，若被告张鸣辉处分其与被告薛晓兰的夫妻共同财产用以承担上述连带保证责任的，则在该被处分的共同财产价值范围内，被告张鸣辉、薛晓兰有权向被告上海秦宇消防设备有限公司追偿；四、若被告上海秦宇消防设备有限公司未履行上述第一至第二项判决义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行可以与被告上海纳戎实业发展有限公司协议，以编号为沪(2017)松字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明载明的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押顺位在最高额24,700,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被告上海纳戎实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海秦宇消防设备有限公司继续清偿，被告上海纳戎实业发展有限公司在原告交通银行股份有限公司上海松江支行实现抵押权后，有权向上海秦宇消防设备有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司上海松江支行的其余诉讼请求。”因秦宇公司、张鸣辉、薛晓兰、纳戎公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行松江支行于2014年1月17日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执3916号。2019年9月27日，本院因四被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行而裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人以受让上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更为(2019)沪0117执3916号的申请执行人。经审查，本院于2020年5月29日作出执行裁定，变更申请执行人为(2019)沪0117执3916号案件的申请执行人。2021年04月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为(2021)沪0117执恢178号。本院另查明，2019年12月31日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将包含被执行人秦宇公司债权在内的9笔债权转让给申请人。因向四被执行人寄送《债权转让通知书》被退回，申请人、申请执行人于2021年7月8日就上述债权转让在《中国商报》上进行了公告。2021年8月1日，申请执行人出具《确认函》，确认上述债权转让并同意变更申请人为(2019)沪0117执3916号案件的申请执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、快递面单和签收记录、《债权转让协议》《确认函》《中国商报》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人作为(2019)沪0117执3916号案件的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给给申请人，上述债权转让以登报公告方式履行了通知义务，故申请人已依法取得了相关债权。现申请人申请变更为(2019)沪0117执3916号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海亘通叁投资管理中心(有限合伙)为(2019)沪0117执3916号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张文婷，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张文婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行张文婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8827号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,701.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,096.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2915号朱玉龙、杨芳：朱玉龙与杨芳承揽合同纠纷案件，申请执行标的款7225元。经本院立案执行，现已强制到位7225元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初5990号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2915号朱玉龙、杨芳：朱玉龙与杨芳承揽合同纠纷案件，申请执行标的款7225元。经本院立案执行，现已强制到位7225元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初5990号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21212号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈肖，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈肖金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15693号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付153,045.01元。本院立案受理后，依法对被执行人陈肖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人陈肖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人陈肖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人陈肖采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人陈肖纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特559号申请人：蒋雪苗，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋维钧，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：张维珍(蒋维钧之妹)，女，1954年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人蒋雪苗申请确定监护人一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋雪苗称，申请人蒋雪苗与被申请人蒋维钧系父女关系。蒋维钧因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定法院宣告蒋维钧为无民事行为能力人。为保护蒋维钧的合法权益，故申请人蒋雪苗申请由其由担任蒋维钧的监护人。被申请人蒋维钧的代理人张维珍称，对申请人蒋雪苗陈述的情况无异议，同意由蒋雪苗为蒋维钧的监护人。经审理查明：申请人蒋雪苗系被申请人蒋维钧之独生女儿。蒋维钧与陈红于1991年7月23日经法院判决离婚。蒋维钧的父母均已死亡。蒋维钧于2021年8月5日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、上海市南市区人民法院(91)南法民字第1282号民事判决书、独生子女证、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特508号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人蒋维钧经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。蒋维钧离异，父母均已死亡，蒋维钧的代理人张维珍在审理中明确表示同意由蒋雪苗担任蒋维钧的监护人，故本院指定蒋雪苗为蒋维钧的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定蒋雪苗为蒋维钧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2388号申请执行人：吴亚田，女，1991年2月1日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。申请人吴亚田与被申请人上海悦鑫体育发展有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的青劳人仲(2020)办字第2338号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海悦鑫体育发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴亚田解除劳动合同经济补偿人民币10,000元；二、被申请人上海悦鑫体育发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴亚田2020年未休年假工资差额人民币1,103元；三、对申请人吴亚田的其他请求均不予支持(不含不予处理部分)。届期，被申请人上海悦鑫体育发展有限公司未能履行义务。权利人吴亚田于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海悦鑫体育发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法查封被执行人名下位于上海市青浦区沪青平公路2222弄的财产(球车)。查封后，案外人上海银涛高尔夫有限公司对被查封财产的所有权向本院提出书面执行异议，本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月23日裁定驳回上海银涛高尔夫有限公司的异议请求。目前，就查封财产本院已启动评估、拍卖程序。除上述财产外，被执行人名下无银行存款、证券、股票等其他可供执行财产。2021年8月17日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人上海悦鑫体育发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：敖美琼，女，汉族，1993年2月10日，户籍地湖北省荆州市荆州区川店镇高店村5组10号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人敖美琼的本院(2021)沪0112民初15896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1098号原告：宰维健，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海达尊物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林孝梅。原告宰维健与被告上海达尊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宰维健于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宰维健撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5383号申请执行人：张晓华，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：汇翔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王歌锐，执行董事。本院在执行张晓华与汇翔(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人汇翔(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初24413号民事判决确定的支付2019年5月1日至同年6月11日期间的工资6,709元，负担案件受理费50元的义务并报告财产，但被执行人汇翔(上海)餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢1089号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,该公司行长。被执行人：龚鲁峰，男,1994年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人龚鲁峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚鲁峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8362号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年八月十日书记员  张月笙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18627号原告：周龙飞，男，1995年2月8日生，汉族，户籍地山西省。被告：上海怡堡汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于永喜。本院在审理原告周龙飞诉被告上海怡堡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告周龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取计25元，由原告周龙飞负担。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13922号原告：王贵兵，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚骁，女。原告王贵兵诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，并定于2021年8月19日进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告王贵兵预留的地址送达了开庭传票，显示其于2021年7月28日本人签收。现原告王贵兵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王贵兵撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王贵兵负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特561号申请人：李松海，男，1951年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施莉珏，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，上海市埃孚欧律师事务所律师。被申请人：李烨，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：李粉妹(李烨之姑妈)，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李松海申请确定监护人一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李松海称，申请人李松海与被申请人李烨系叔侄关系。李烨未婚，无子女、兄弟姐妹，且其父母、祖父母、外祖父母均已死亡。李烨因患有轻度精神发育迟滞等疾病，于2021年7月21日由贵院宣告为限制民事行为能力人。为照顾李烨日常生活起居及处理日常事务，更好地维护李烨的合法权益，故申请人李松海申请由其由担任李烨的监护人。被申请人李烨的代理人李粉妹称，对申请人李松海陈述的情况无异议，同意由李松海为李烨的监护人。经审理查明：被申请人李烨系李金根与刘丽华所生之子。李烨未婚，无子女。李金根于2015年6月23日报死亡。刘丽华于1990年7月6日报死亡。李金根、李松海、李粉妹系兄弟姐妹关系。李烨的祖父母、外祖父母均已死亡。李烨于2021年7月21日由本院宣告为限制民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、外滩街道独生子女证花名册、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特441号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人李烨经宣告为限制民事行为能力人。法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。李烨未婚无子女，父母、祖父母、外祖父母均已死亡，李烨的代理人李粉妹在审理中明确表示同意由李松海担任李烨的监护人，故本院指定李松海为李烨的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定李松海为李烨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申20号再审申请人(原审被告)：施某1,男,1某1,汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人：吕某某，女，1某2，汉某，户某2，现某1。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈某某，上某某。被申请人(原审原告)：施某2,男,1某3,汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告：施某3,男,1某4,汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告：施某4,男,1某5,汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人施某1、吕某某因与被申请人施某2、原审被告施某3、原审被告施某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初56141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某1、吕某某申请再审称，被申请人隐瞒事实，导致原审认定事实错误，原审系争的坐落于上海市浦东新区合庆镇海塘村小蔡家宅XXX号平房，建成于解放前，于1991年办理《上海市农村宅基地使用证》，但又在2002年经过审批重新翻建，被申请人在原审中未告知法院该节事实。2002年翻建时，申请人吕某某为申请人之一。即使系争房屋未实际翻建，也是侵犯了申请人可以建房的权利，另外，原房屋是夫妻共同财产，申请人吕某某与施某3离婚时未分割该项财产。申请人施某1要求继承爷爷施国鑫的份额。要求推翻原审，重新判决。施某2提交意见称，2002年申请翻建，但并未实际建房。请求驳回申请人的再审申请。施某3提交意见称，2002年申请翻建，但并未实际建房。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，系争房屋虽然于2002年申请翻建，但实际未翻建，物权无变化，申请人吕某某请求以2002年的翻建申请主张物权份额，没有依据。至于吕某某认为房屋未实际翻建侵犯其建房权利，该主张是否成立，非原审审理范围。吕某某要求从夫妻共同财产角度主张权利，本院认为，系争房屋建造于吕某某结婚前，1991年办证系对该物权的确认而非取得，故房屋内属于吕某某前夫的权利份额系其婚前财产，与吕某某无关。至于申请人施嘉齐的再审请求，原审已支持，其无再审利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施某1、吕某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23340号原告：广饶贝特尔商贸有限公司，注册地山东省东营市。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫雨同，女。被告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。原告广饶贝特尔商贸有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。案件受理费未缴。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶贝特尔商贸有限公司撤诉。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7624号上诉人(原审原告)：李艳美，女，1984年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人(原审被告)：唐国玉，女，1978年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李艳美因与被上诉人唐国玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李艳美上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐国玉赔偿李艳美定金100，000元。事实与理由：一审法院事实认定错误。李艳美为购买唐国玉的房屋，向其支付100，000元定金，而后唐国玉违约，仅返还李艳美定金本金100，000元，违反定金罚则。综上，请求二审法院支持李艳美的上诉请求。唐国玉未作答辩。李艳美向一审法院起诉请求：判令唐国玉赔偿李艳美定金100，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李艳美要求唐国玉赔偿定金10万元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由李艳美负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李艳美未能就交付唐国玉100，000元钱款系定金性质且双方具有适用定金罚则的约定予以证明，应承担举证不能的法律后果。故李艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由李艳美负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21395号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谢建锋，男，1992年4月7日出生，土家族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人谢建锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44562号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付41,040.74元。本院立案受理后，依法对被执行人谢建锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人谢建锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人谢建锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人谢建锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13396号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。被申请人：黄建风，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何雨晨，女，2005年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告黄建风、何雨晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建风、何雨晨银行存款875,634.49元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建风、何雨晨银行存款计875,634.49元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初338号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：潘集区浪漫之声歌城，经营场所安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区九华山山南路秀府新城旁，统一社会信用代码340406MA2TLCLWXW。经营者：潘冠贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘集区浪漫之声歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3407号之一申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：李洪贞,女,1980年1月24日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年5月21日作出的（2021）皖1623刑初270号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与被执行人李洪贞罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行,2021年7月14日查封被执行人名下车辆；2021年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623刑初270号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月十八日书记员  李勤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8662号上诉人(原审原告)：许玉婷，女，1984年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：樊文熙，女，2014年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：许玉婷(系樊文熙母亲)，即上诉人之一。被上诉人(原审被告)：樊红奎，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王厚琴，女，1960年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：樊晶慧，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：汤美珍，女，1956年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：樊炯，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：樊天悦，男，2013年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：樊炯(系樊天悦父亲)，即被上诉人之一。上诉人许玉婷、樊文熙因与被上诉人樊红奎、王厚琴、樊晶慧、汤美珍、樊炯、樊天悦共有纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初24910号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人许玉婷、樊文熙在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许玉婷、樊文熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。