四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终1016号上诉人（原审被告）李德强，男，汉族，生于1985年11月24日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）杨明和，男，汉族，生于1964年4月5日，住广元市利州区。委托代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。原审被告云南九州建设集团有限公司，公司所在地：昆明市春城路60号新商务摩尔中心B坐18楼1802号法定代表人：黄少良，系该公司董事长。原审原告杨明和与原审被告李德强、原审被告云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，前由广元市利州区人民法院于2016年08月23日作出(2016)川0802民初1078号民事判决。宣判后，原审被告李德强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李德强、被上诉人杨明和及其委托代理人苟添荣等到庭参加诉讼。原审被告云南九州建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加本案诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年1月至7月，原告在四川省工地做工（土建班组），具体从事办公室、风雨操场、实训车间、动力房，浴室及医务室的框架砌砖。2011年11月17日，原告与被告李德强进行算账后，被告李德强出具《收方条》一张，其内容为“收方条2011年11月17日将杨明和砌风雨操场、实训车间、办公室动力房、办公室二层板砖如下：共计256881.00元（大写贰拾伍万陆仟捌佰捌拾壹元）已付186881.（大写：壹拾捌万陆仟捌佰捌拾壹元）余70000元（大写：柒万元整）。李德强2011.11.17杨明和2011.11.17”。2015年4月2日，广元市劳动保障监察支队蒲凯、侯飞向原告出具《劳动保障监察告知笔录》一份（共两页），其主要内容为“2013年5月，周群奎（当时工地上水电班组工人）投诉反映云南九州建设集团有限公司（以下简称“云南九州”）拖欠农民工工资一案，该案于2015年1月13日办结。据查，在此之前（即调查处理期间）投诉人的证据提交以及我支队办案人员调查取证，有关各方均无杨明和和被欠薪的凭据、证据。针对杨明和和反映被欠款的“收方单”（系2011年11月李德强书写的），2015年1月13日，我支队召集杨明和已与李德强进行了解、调解（双方已在我队填写了“劳动人事争议调解处理情况登记表”），经调解，杨明和、李德强双方当时达成以下意见，即李德强将与杨明和对账，核定具体欠款情况、数额后，李德强将于2015年春节前支付（李德强本人签字并盖拇指印）。此后，我队再与李德强多次联系，但李德强不接电话、不予理睬。鉴于周群奎投诉反映云南九州拖欠农民工工资一案已经办结，杨明和提交的被欠薪凭据证据不充分，以及杨明和投诉反映其被欠薪的问题已过劳动保障监察时效等问题，我队不宜再予受理和处理。建议杨明和依法向人民法院提起诉讼。”2015年，原告杨明和以云南九州建设集团有限公司为被告向一审法院提起诉讼，后原告撤回起诉，2015年11月23日，一审法院作出（2015）广利州民初字第3879号民事裁定，准许原告杨明和撤回起诉。后原告再次起诉至法院。原判认为：被告李德强与原告进行结算后，向原告出具《收方条》一张，并在该《收方条》上签名，系被告李德强的真实意思表示，故原告杨明和与被告李德强之间的劳务合同关系成立，被告李德强应当按照《收方条》上的约定，支付给原告劳务报酬70000.00元。原告提出要求被告支付双倍利息的主张，因原告对支付双倍利息的主张未提供证据加以证实，被告李德强在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告起诉之日（2016年3月18日）起按照年利率6%计息，至付清欠款本金70000.00元之日止。原告提出被告云南九州建设集团有限公司与被告李德强系挂靠关系，应当连带支付原告劳动报酬70000.00元及延付资金利息的主张，因未提供证据加以证实，故不予支持。被告李德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。遂判决：一、被告李德强自本判决生效之日起10日内一次性支付给原告杨明和劳务报酬70000.00元及占用资金利息。占用资金期间的利息从2016年3月18日起按照年利率6%计算，至付清劳务报酬70000.00元之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告李德强不服向本院提起上诉。上诉人李德强上诉称：原审认定事实有误，被上诉人于2011年1月至7月在上诉人承包的四川信息职业技术学院工地从事框架装砖,2011年11月17日上诉人与被上诉人进行了结算后，上诉人向被上诉人出具了《收方条》一张，其内容为“收方条2011年11月17日将杨明和砌风雨操场、实训车间、办公室动力房、办公室二层板砖如下：共计256881.00元（大写贰拾伍万陆仟捌佰捌拾壹元）已付186881.（大写：壹拾捌万陆仟捌佰捌拾壹元）余70000元（大写：柒万元整）。落款为：李德强2011年11月17日。上诉人在2012年1月份又给被上诉人支付了40000元，被上诉人并出具了收款收据，该笔款应扣减，实际欠款为30000元。被上诉人答辩称：该收条是为先前出具的，以及虽然向上诉人出具了该收条，但上诉人并未支付，所以不应扣减。请求驳回上诉，维持原判。原审被告云南九州建设集团有限公司未作答辩。经本院二审开庭审理查明：在一审查明的事实基础上，在二审中上诉人提交了被上诉人出具的收条一张，内容为：“今收到人工工资费肆万元整，收款人杨明和，2012年18日”。并提供了上诉人向其他欠款人在当日支付款项的收据四张，以证明统一支付时间为2012年1月18日。被上诉人杨明和对该收条的真实性不持异议，认可是自己所书写。但不同意扣减，辩称该收条是为以前补的条子，以及自己向上诉人出具了收条，但上诉人未支付。同时，被上诉人在庭审中提供了在一审中，由法官主持双方调解的调解笔录，以证明上诉人认可欠70000.00元，所以不应扣减40000.00元。本院认为：本案争执焦点是上诉人提出的上诉理由和事实是否成立？首先，本案在一审中，上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。原判依法进行了缺席审理，并依据在案证据据实裁判，其认定的事实清楚。其二，上诉人在二审中提供的新证据为被上诉人出具的肆万元收条,是在双方结算后(2011年11月17日)上诉人向被上诉人出具了《收方条》之后出具的，其书写时间应为2012年1月18日，虽然字据上显示为：2012年18日。但该字据是被上诉人自己所书写,其笔误是其本人所形成的。且上诉人也提供了当日统一支付款项的其他收款人的收条,以辅证其支付的时间。被上诉人虽然对该证据的证明指向持有异议，但其辩解的理由缺乏证据支持，也有违常理。因此,上诉人己支付被上诉人肆万元的事实应当予以认定。原判在原一审查明的事实基础上认定的本案事实并无不当。二审中，在当事人提供了新证据的情形下，应当重新进行事实认定。在一审的调解笔录中,上诉人虽然陈述其欠7万元,但有证据足以证明案件事实的,应以证据为准。其三，上诉人在一审中未提交应当提交的相关证据,而在二审中才提交相关证据,致使本案事实发生变化,由此给本案的其他当事人增加了诉累和相应负担。虽然被上诉人对此未予以主张，但本案的上诉费应由上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）0802民初1078号民事判决书;二、上诉人李德强自本判决生效之日起10日内一次性支付给被上诉人杨明和劳务报酬30000.00元及占用资金利息(从2016年3月18日起按照年利率6%计算，至付清之日止);三、原审被告云南九州建设集团有限公司不承担本案民事责任。本案一审受理费775.00元，由上诉人李德强承担375.00元，被上诉人杨明和承担400.00元;二审受理费1550.00元，由上诉人李德强承担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈 洪审判员 李开彦二〇一六年十二月十五日书记员 曾梦佳