广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3956号 原告：周维理，男，1979年8月13日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所实习律师。 被告：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告周维理与被告甘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维理的委托诉讼代理人曾忠、刘靖国，被告甘晓燕的委托诉讼代理人唐建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周维理诉称，2015年7月1日，被告因经营需要向原告借款668500元，双方约定借款期限从2015年7月1日至2015年10月28日，借款利息为每月2%，原告于当日通过招商银行将全部借款本金转账支付给被告。后因被告只向原告支付了第一个月的利息而未能按时还款，原告多次催促其还款，被告遂于2016年2月24日偿还了173500元，并于次日向原告出具了一张借条，承诺将于2016年3月30日前偿还剩余部分借款495000元，但在被告承诺的还款期限届满，被告仍以种种理由拖延还款，这让原告很是无奈。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告甘晓燕向原告周维理偿还借款495000元；二、被告甘晓燕向原告周维理支付利息114577.34元（利息计算方式为：以495000元为基数，按月利率2%，从2015年8月1日起暂计至2016年5月4日止，此后的利息仍按该标准计算至债务履行完毕之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告甘晓燕承担。 被告甘晓燕辩称，一、被告确向原告借款，但本案借款均为原告利用其在招商银行工作的便利，从银行借款后再高利转贷给被告，故原告与被告之间的民间借贷合同应无效；二、原告主张的借款实际发生于2013年，双方原商定的借款金额为700000元，原告在预先扣除当月利息后实际转账支付给被告的借款金额为668500元，且原告在出借借款一、两个月后即要求被告按照借款本金700000元，每月4.5%的利息来归还，被告还款后，原告又于2015年7月1日将其中的668500元出借给被告，故从2013年以来被告累计向原告支付的436716元，已经远远超过法律规定的最高限额，现双方的借贷合同无效，该款应由原告予以返还或抵扣借款本金，如抵扣借款本金，经计算，扣除后的借款本金应为231784元。 经审理查明，2016年2月25日，被告甘晓燕向原告周维理出具一份《借条》，该借条上方正文部分载明：“本人甘晓燕（身份证号：）因经营需求，于2015年7月1日向周维理（身份证号：）借款，借款金额为人民币陆拾陆万捌仟伍佰元整（￥668500.00），周维理已经在2015年7月1日通过招商银行账户转至甘晓燕账户名下。之前进行了部分还款，截至2016年2月25日，该借款款项余额为人民币肆拾玖万伍仟元整（￥495000.00），利息另计。本人之前曾承诺2015年10月28日前还清全部款项，现再次郑重承诺本人愿于2016年3月30日前全部还清该款项，如不能还清，本人愿意以家庭全部财产作为担保，并愿承担一切法律后果。特此证明。”该借条下方空白部分载明：“补充说明一：本次借款以今日即2016年2月25日签订的金额（￥495000.00），即人民币肆拾玖万伍仟元整。补充说明二：因2015年10月15日签订的借条已遗失，当作废。以本次签订为准。”被告甘晓燕作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。2016年4月27日，被告甘晓燕向原告周维理出具一份《欠息确认书》，该确认书则载明：“…本次利息从2015年7月1日开始，按月息四分五计算，截至2016年4月27日，本人确认：仍对周维理所借款项产生的利息不低于人民币壹拾伍万元整未做偿还，具体利息按照全部本金结清后进行清算，一并偿还。本人之前曾承诺2015年10月28日和2016年3月30日前还清全部款项以及利息款项，因仍未归还，现对相关的利息款项予以确认。本人已将借款事项（已经于2016年2月25日立下借条）和本次利息事项告知配偶以及相关亲属，如不能还清，本人愿意以家庭全部财产作为担保，并愿承担一切法律后果。特此证明。”被告甘晓燕作为借款人在上述《欠息确认书》上签名并按捺指印予以确认。后因被告甘晓燕未能依约偿还借款并支付相关利息，原告周维理追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告甘晓燕应诉后则答辩如前。 在本案审理过程中，为证明原告通过其本人名下银行账户向被告出借借款的事实，原告向本院提交了招商银行股份有限公司南宁分行营业部出具的《户口历史交易明细表》。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性不持异议，但仍坚持其答辩主张。 在本案审理过程中，为证明原、被告资金往来情况及被告已偿还部分款项的事实，被告向本院提交了招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行、招商银行股份有限公司南宁三淇广场支行分别出具的《户口历史交易明细表》。经当庭组织质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张的只是2015年7月1日借款668500元，双方之前的资金往来与本案无关，本案借款应以被告出具的借条、欠息确认书为准。 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告分别于2016年2月25日、2016年4月27日出具的《借条》、《欠息确认书》原件及相关银行出具的《户口历史交易明细表》佐证，被告虽对上述证据的真实性均不持异议，认为确系被告本人出具，亦确实收到该笔转账，但却辩称本案借款系原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，故民间借贷合同无效，原告应将被告已支付部分款项予以返还或抵扣借款本金。因原告提交的上述证据已明确记载借款时间、数额及剩余部分本金，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》、《欠息确认书》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告并未向本院提交任何证据证实其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还剩余部分借款本金495000元，符合法律规定，应予支持。 对于被告主张的还款问题，因根据原、被告双方各自向本院提供的《户口历史交易明细表》核对结果，能够相互印证被告主张的还款均在2016年2月25日双方核对本案借款之前，而并不存在2016年2月25日之后，故在被告未向本院提交任何证据证实其在2016年2月25日之后仍有还款的情况下，本院对其抗辩不予采纳。 对于本案利息如何计算的问题，本案中，原、被告双方虽在《欠息确认书》中约定利息按月息四分五计算，但在本案诉讼中，原告自认被告已支付了一个月利息，且自愿调整为按月利率2%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以剩余部分借款本金495000元为基数，从原告自认被告不予支付利息之日起即2015年8月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告甘晓燕应向原告周维理偿还剩余部分借款本金495000元； 二、被告甘晓燕应向原告周维理支付利息（利息计算方式为：以剩余部分借款本金495000元为基数，从2015年8月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费9896元，保全费3620元，两项合计13516元，由被告甘晓燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  李燕婷 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄元琛