wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1072号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：陈保军，该行员工，特别授权。被执行人:刘治祥，男，1973年6月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行与被执行人刘治祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0623民初4494号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘治祥偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行贷款本金22538.98元、利息2594.42元、违约金2625.17元，合计27758.57元，于2020年12月23日前履行10000元，于2021年1月23日前履行10000元，余款7758.57元于2021年2月23日前履行；自2020年4月18日起的利息、违约金仍按照《江苏如东农村商业银行圆鼎贷记卡章程》的约定计算。二、如果被告刘治祥有任意一期未能按约足额履行，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行可就未履行（含未到期）部分一并申请人民法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取247元，由被告刘治祥负担（于2021年2月23日前直接给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。申请执行标的为人民币28334.87元（含诉讼费247元），执行费为325元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月17日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年6月6日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于7月29日扣划刘治祥农行4871账户存款3372元，扣交执行费325元，余款3047元交付申请人，该账户冻结至2022年6月23日期限届满，若续冻结需提前一个月提出申请。4、2021年6月8日执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年6月8日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年6月8日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年7月28日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还余执行标的25297.87元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执1072号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年八月三日书记员 周陈晨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执1543号 申请执行人：彭泽等，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。 被执行人：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人：杨朝奎，系该公司执行董事兼总经理。 彭泽等申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案【2021】第231号仲裁调解书已经发生法律效力，贵州佳竹箐煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭泽等向本院申请强制执行。本案申请执行标的32908.30元，执行费394.00元。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2021年4月22日通过网络查控查询贵州佳竹箐煤业有限公司的证券、银行和网络资金等财产线索，显示有部分银行存款，但是有冻结信息； 二、2021年4月27日向贵州佳竹箐煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令； 三、2021年5月26日传唤被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司到庭配合执行，该公司到庭接受询问，并制定还款计划，承诺从2021年5月起每月支付10万元偿还在盘州市人民法院的案件，直至全部款项付清为止；截止2021年8月8日，本案执行到位11000.00元； 四、2021年8月8日通过和彭泽等委托代理人敖梅进行的电话沟通，同意贵州佳竹箐煤业有限公司还款计划。 本案在执行过程中，通过调查财产线索和传唤被执行人配合调查，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司制定还款计划，申请执行人表示同意，实质属于达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0281执1543号案件执行。 如贵州佳竹箐煤业有限公司未按还款计划履行，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨世刚 审 判 员 瞿 浩 审 判 员 陈江宁 二〇二一年八月八日 法官助理 陈金龙 书 记 员 唐明权
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1878号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。被保全人：曹阳,女,1982年4月14日生，汉族,住吉林省长春市南关区用心接到青年楼委副31组。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与曹阳银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初833号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60660.01元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60660.01元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢337号之四被执行人：林金双，女，汉族，1994年12月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人林金双婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人林金双在账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林金双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年八月三十日书记员李巍巍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4767号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：江文龙，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与江文龙服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      曹漓萍 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13120号原告：刘成彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：胡合桥，男，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：谢章雄，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘成彬与胡合桥及第三人谢章雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘成彬在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成彬撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二日书记员  何海英
黑龙江省七台河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑09刑申23号 关忠杰： 你因犯危险物品肇事罪一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903刑初118号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终36号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，认为原审判决认定你犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年十个月的刑罚不服，要求对本案再审改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，原审七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903刑初118号刑事附带民事判决和七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终36号刑事附带民事判决，认定事实清楚、程序合法、原审判决并无不当。因有你的供述、司法鉴定意见书、检察机关的起诉意见书等材料载卷佐证。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2165号申请执行人：王建，男，1977年12月生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张祥影，女，1980年4月生，汉族，住徐州市经济技术开发区。王建与张祥影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初649号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2021年1月19日，张祥影尚欠王建借款本息合计17万元,此款同意于2021年5月30日前偿还欠款10万元，自2021年6月起，每月30日前偿还原告1万元，至2021年12月30日前还清全部借款17万元;二、如被告有任一期未按约定履行还款义务则原告有权就未偿还金额申请强制执行。案件受理费1850元（已减半收取），由张祥影承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，本院已冻结被执行人工资账户，定期扣划。3、本院已作出拘留决定书，被执行人向申请执行人履行15000元后，申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，因扣划工资时间较长，不能在执行期限内结案，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初649号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年八月二日书记员 刘浩明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢271号张宝林、田玉亮：关于张宝林与田玉亮民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初925号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张宝林于2021年8月4日向本院申请执行，要求田玉亮给付案款61836元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款61836元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初925号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2298号 申请执行人：高希坤。 被执行人：刘朝江。 被执行人：高荣花。 申请人高希坤与被执行人刘朝江、高荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）鲁1329民初648号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人刘朝江、高荣花发出执行通知书，责令被执行人刘朝江、高荣花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝江、高荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝江、高荣花名下存款各**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年八月四日 书记员  高亚男
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3572号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店1楼102室。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005954444867。委托代理人：史晓雪，该公司员工。被告：秦鹏飞，男，汉族，1985年12月3日生，住衡水市桃城区。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告秦鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初2060号    原告：林伟，男，1975年6月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：李其兵，男，1976年2月23日出生，住奇台县。   原告林伟与被告李其兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告林伟到庭参加了诉讼，被告李其兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付双倍押金5000元。2.本案的受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，经原、被告协商，被告将自己的新疆石河子建翔牌×××车出售给原告，并讲定出售价为30000元。当时被告给原告出具了一份《转让合同》，同时收取了原告的押金3000元，但事后原告向被告索要挂车时，被告总以种种借口不予给付，甚至后来又将该挂车出售给他人。原告要求被告退还押金时，被告只退还了1000元，剩余押金迟迟不予退还，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告李其兵经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了《转让合同》一份。被告李其兵经依法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在案佐证。   被告李其兵经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。   经审理查明：2018年11月16日，被告与原告签订《转让合同》一份，约定：“兹有（李其兵）将新疆石河子建翔×××转让给（林伟），共计叁万元整，不带轮胎，交付压金共计叁仟元。转让人：李其兵…2018年11月16日。”合同签订后，被告未按照约定将车辆交付给原告，原告遂要求被告退还押金，被告向原告退还押金1000元，剩余2000元押金一直未向原告退还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方经过协商，达成合同交易，系原、被告双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据在案证据、当事人当庭陈述和庭审查明的事实，被告未按照要求履行交付车辆的义务，且合同已无法实际履行，存在违约行为，对于原告向被告给付的押金3000元，被告应当退还原告。关于原告请求被告支付双倍押金5000元的主张。根据司法解释的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在合同约定了押金，但在合同中并无定金的意思约定，对于原告要求被告支付双倍押金的主张本院不予支持，根据在案事实，被告已向原告退还押金1000元，故，被告应当向原告返还剩余押金2000元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李其兵于本判决生效之日起十日内向原告林伟返还押金2000元；   二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李其兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   牛玉成   二 〇 二 一 年 八 月 六 日   书  记  员   裴 虎
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3422号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。210621195601031512。被告：王晓娟，女，1970年10月6日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  金丹二O二一年八月三十一日书记员郭寒松
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2736号申请执行人:丁均生,男,1959年5月17日出生,汉族,住湖南省洪江市。被执行人：夏生（曾用名：夏成武）,男,1972年10月29日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张乐友,男,1952年12月17日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人丁均生与被执行人夏生、张乐友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初6263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月10日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年八月十日书记员  杨弼仁
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执616号 申请执行人：马强，男，1989年10月26日生,住阜新市太平区。 被执行人：滕巧玲，女，1986年2月15日生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行马强与滕巧玲借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人滕巧玲信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额6900元，未受偿标的额为25270.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初815号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  田庚生 审判员  韩忠刚 二〇二一年八月二十五日 书记员  赵 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1760号 上诉人（原审被告）：刘妍，女，1969年1月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：丹东市容德物业管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区房坝9号楼604室。 法定代表人：朱殿吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，辽宁维禹律师事务所实习律师。 上诉人刘妍因与被上诉人丹东市容德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘妍上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《民法典》相关规定，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同民事法律关系，上诉人不应给付被上诉人自2018年1月1日至2021年5月24日止的物业服务费2269.7元及垃圾处置费82元，一审法院事实认定和法律适用错误。一、物业服务合同是要式合同，必须签订书面的合同。本案中，自2018年1月1日至2021年5月24日，上诉人与被上诉人未签订过物业服务合同，因此，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同民事法律关系，被上诉人不是物业服务合同相对人，一审法院事实认定错误，应予驳回。二、在2018年之前，上诉人是与案外人丹东佰阳物业服务有限公司签订的物业服务合同，且被上诉人不仅不是前期物业合同的主体，也不是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人。因此，被上诉人在上诉人的小区是违法进行物业管理，被上诉人的行为对上诉人不具有法律约束力。三、即使被上诉人是上诉人的物业服务合同主体，但在实际中，被上诉人未能按照有关规定向上诉人提供服务，上诉人是可以拒绝支付物业费。上诉人房屋北面两个卧室出现严重长黑毛现象，被上诉人找人断断续续修了几次没有效果，根源就是墙体太薄透寒造成的，这期间上诉人物业费从没间断过，到了2018年被上诉人就彻底不管，多次沟通未果，上诉人花费4300元找人做的外墙保温。另外，14号楼连一个垃圾桶都没有，楼下也没有设置相应的垃圾桶，上诉人只能去别处扔垃圾，所以被上诉人没有进行物业服务。 丹东市容德物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人同涉案小区业主委员会相继签订多份物业服务合同，对全体业主具有约束力。虽然2017年2月1日物业服务合同到期后未续签订新的物业合同，但被上诉人继续为该小区提供物业服务至今，小区业主也予以接受，双方形成事实上的物业服务关系，故上诉人应依约缴纳物业费及垃圾处置费。二、被上诉人的管理范围为涉案小区公共部分，关于上诉人上诉状中提到的“墙体太薄透寒”一事，属于房屋质量问题不是被上诉人的维修范围，上诉人应找开发商主张权利，且该房屋质保期已过期。 丹东市容德物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告2018年1月1日至2021年12月31日的物业服务费2671.92元，垃圾处理费96元，共计2767.92元。 一审法院认定事实：原告系为被告提供物业服务的企业法人。被告房屋的建筑面积为111.33平方米。原告为被告提供物业服务至今，被告欠付原告2018年1月1日起至2021年5月24日止物业服务费2269.7元及垃圾处理费82元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为接受物业服务的业主，应当向提供物业服务的企业法人交纳物业服务费，在被告欠付原告物业服务费且原告向被告主张的情况下，被告应当向原告履行交费义务，故对原告要求被告给付其2018年1月1日起至2021年5月24日止物业服务费及82元垃圾处理费的诉讼请求，该院予以支持。 原告提出的关于要求被告给付其自2021年5月25日以后的物业服务费及垃圾处置费的诉讼请求，经该院审查后认为，2021年5月25日以后的物业服务并未发生，待实际发生服务后，若被告未给付原告该期间物业费，原告可向被告另行主张，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。判决：一、被告刘妍于本判决生效后立即给付原告丹东市容德物业管理有限公司2018年1月1日起至2021年5月24日止的物业服务费2269.7元及垃圾处置费82元，共计2351.7元；二、驳回原告丹东市容德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告刘妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市容德物业管理有限公司负担3.75元，被告刘妍负担21.25元(原告丹东市容德物业管理有限公司已预交案件受理费25元，被告刘妍于本判决生效后立即将案件受理费21.25元给付原告丹东市容德物业管理有限公司)。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供照片和微信截图，证明：被上诉人对上诉人房屋墙体透寒维修不到位，上诉人自行维修花费4300元。 丹东市容德物业管理有限公司的质证意见：对照片的真实性没有异议，但对证明问题有异议，被上诉人负责维修的范围是公共范围，墙体质量问题属于开发商问题，与被上诉人无关。对微信聊天记录的真实性和关联性均有异议，该组证明不了上诉人维修涉案房屋的费用。 本院认证意见如下： 上诉人的房屋是否得到妥善的维修，与本案争议焦点无关，故本院对该组证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人主体不适格一节。被上诉人与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，被上诉人仍然为案涉小区提供了物业服务。因此，双方存在物业服务合同关系，被上诉人主体适格。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张因被上诉人履行物业服务合同义务不到位，上诉人拒绝缴纳物业费一节。上诉人认为被上诉人不妥善维修房屋墙体且小区缺少卫生设施，但该情形不能作为上诉人不缴纳物业费的合法事由。若因被上诉人未履行物业服务合同义务给上诉人造成损失，上诉人可另案主张权利。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上，刘妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘妍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 关 爽 审 判 员 王玉瑛 二〇二一年八月二十六日 法官助理 王 杨 书 记 员 刘 洋
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执648号 刘占刚、阚洪星： 刘占刚与阚洪星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210045元。经本院立案执行，被执行人阚洪星于立案执行前自行偿还欠款176229元，现被执行人阚洪星主动主偿剩余欠款33816元，现本案执行标的额已全部执行到位。本院已于2021年8月30日将该款支付给刘占刚,申请执行人刘占刚向本院提出结案申请。至此，刘占刚向本院申请执行的（2021）吉0112民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执955号申请执行人何昌云，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族。申请执行人何昌云与被执行人刘述辉买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3091号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3091号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十七日代理书记员  杨 情
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1005号 关于申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被执行人呼伦贝尔威宝汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的申请，依据（2017)内0724民初226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017)内0724民初226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32707号原告：北京小波科技有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥35号23幢102室，统一社会信用代码91110108MA00BGUB1T。法定代表人：于龙，CEO助理。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。被告：苏菲，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告北京小波科技有限公司（以下简称小波公司）与被告苏菲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告小波公司的委托诉讼代理人秦丽彬，被告苏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年11月6日。二、岗位：高级UI设计师。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2017年11月6日至2022年12月31日止的劳动合同书。四、月工资标准：18000元。五、离职前12个月的月均工资：18000元。六、离职时间：2020年9月16日。七、离职原因：2020年9月3日，小波公司发出《解除劳动关系通知书》，以苏菲存在1.上班时间睡觉，严重违反公司规章制度，多次谈话没有悔改之意，造成恶劣影响。2.无法胜任UI设计师岗位工作职责，通知苏菲于2020年9月16日解除劳动关系。小波公司主张其与苏菲系合法解除劳动关系，并提供了如下证据：1、照片打印件，显示一女子趴在办公桌上，时间为8月26日11:47。2、员工手册。苏菲对上述证据的真实性均不认可，不认可其存在上班睡觉以及不胜任工作的情形。经询，小波公司认可其未就苏菲进行过调岗，亦无证据证明其就上班时间睡觉一事与苏菲进行过沟通。法院认定：因用人单位作出与劳动者解除劳动关系的决定而产生争议的，用人单位应当承担举证责任。现小波公司提供的照片仅能显示一个时点的状态，无法证明苏菲存在睡觉的情形，其亦未能举证证明其就此与苏菲进行过谈话，与此同时，小波公司未举证证明苏菲不胜任工作且公司已经对苏菲进行过调岗，故小波公司以苏菲上班睡觉、不胜任工作而解除劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除劳动关系，小波公司应当支付苏菲违法解除劳动关系赔偿金108000元，对小波公司要求无需支付上述款项的诉请，缺乏依据，本院不予支持。八、年休假情况：双方均认可截至苏菲离职前，苏菲应休未休年假为8.5天，小波公司已经为其在2020年9月4日至9月16日安排了休假并支付了工资。苏菲主张小波公司未足额支付其休年休假期间的工资。法院认定：未休年休假工资系用人单位未安排劳动者休年休假而支付劳动者的补偿。现苏菲认可其已经休完年休假，故其要求公司支付其未休年休假工资，缺乏依据，故对小波公司要求无需支付苏菲未休年休假工资差额的诉请，本院予以支持。关于苏菲主张小波公司应当支付其2020年9月4日至9月16日休年休假期间的工资，实际系工资差额争议，苏菲的上述请求未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理，苏菲可另行申请劳动仲裁予以解决。九、仲裁请求：苏菲要求小波公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、2019年1月1日至2019年12月31日工资差额、2020年1月1日至2020年9月3日未休年假工资、2020年8月15日休息日加班工资、2020年8月1日至2020年9月3日工资、2020年1月1日至2020年7月31日工资差额。十、裁决结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第18667号裁决书，裁决1、小波公司支付苏菲2020年8月1日至2020年9月3日工资差额2018.28元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金108000元；3、支付2019年1月1日至2020年9月3日未休年假工资差额3620.69元；4、驳回苏菲其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：小波公司要求无需支付苏菲1、违法解除劳动关系赔偿金108000元；2、2019年1月1日至2020年9月3日未休年假工资差额3620.69元。认可仲裁裁决的第1、4项。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京小波科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏菲违法解除劳动关系赔偿金108000元；二、北京小波科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏菲2020年8月1日至2020年9月3日工资差额2018.28元；三、北京小波科技有限公司无需支付苏菲2019年1月1日至2020年9月3日未休年假工资差额3620.69元；四、驳回北京小波科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京小波科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月十三日书记员  沙中洲
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执3432号      申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：张宏裴，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张宏裴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116 民初3942号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币181,676.26元、截至2020年10月31日的利息2477.91元、2020年11月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费2151元、律师费5450元以及迟延履行利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人张宏裴名下的银行存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询，依法划拨了被执行人张宏裴的银行存款505.94元，划拨了张宏裴在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值8482.15元，划拨了被执行人张宏裴在中国人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值65.05元，共计得款9053.14元，扣除执行费165.05元后支付申请执行人案款人民币8888.09元；依法查封了被执行人张宏裴名下某房屋（有两轮抵押，申请执行人为二轮抵押权人，查封期限为三年），因该房屋有案外人的首轮抵押权，且系被执行人张宏裴的唯一住房，除去抵押权和安置费用后剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置。本院已将被执行人张宏裴纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年8月13日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月13日，本案执行到位案款人民币8888.09元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3432号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审 判 长 王化雨                                                  审 判 员 黄双平                                                  审 判 员 程 鹏                                                      二〇二一年八月十三日                                           法官助理 罗 建                                                  书 记 员 张维军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1296号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王松刚，男,1987年11月23日出生，汉族，住上蔡县。关于王松刚罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王松刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月11日、2021年8月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月6日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年8月17日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年5月17日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年八月二十六日书记员  徐 茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执972号 申请执行人：高利华，男，汉族，1980年3月11出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：张建彬，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地黑龙江省克山县克山镇。 被执行人：赵丽，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍地山东省文登区泰鑫南山郡居民小区。 高利华与张建彬、赵丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2541号民事调解书已发生法律效力，因张建彬、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，高利华于2021年6月17日向本院申请执行，本院当日予以立案。 本院（2019）鲁1091民初2541号民事调解书第四项确认：在涉案房屋抵押登记涂销手续及解除查封手续办理完毕后三日内被告赵丽、张建彬协助原告将涉案房屋房屋过户至原告高利华名下。该案诉讼期间，本院于2019年10月25日以（2019）鲁1091民初2541号民事裁定书查封了登记在被执行人赵丽名下、坐落于威海市正棋山一号小区***不动产。2021年7月30日，本院至威海市不动产登记中心查询上述不动产限制信息，坐落于威海市正棋山一号小区***不动产无抵押信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在赵丽名下、坐落于威海市正棋山一号小区***不动产的查封； 二、将登记在赵丽名下、坐落于威海市正棋山一号小区***不动产过户至申请执行人高利华名下。 三、申请执行人高利华可持本裁定至相关机关办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇二一年八月二日 书记员  隋 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14338号原告：沈阳安捷建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路25-3号（2-4-1），统一社会信用代码9121010209872564X1。法定代表人：刘保祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：尹铁江，男，1967年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司诉被告尹铁江不当得利纠纷一案，本院向原告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告赵妍萍自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告沈阳安捷建筑设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 宿凇源二〇二一年八月二十五日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初711号原告：凌东云，男，1970年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌生贞（系原告凌东云之父），男，1944年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：方祥华，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。被告：刘仕昌，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。第三人：衡阳中南工程公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道联谊大厦二楼。法定代表人：刘晓林，该公司负责人。第三人：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区长春路39号。法定代表人：郭红永，该公司负责人。原告凌东云诉被告方祥华、刘仕昌、第三人衡阳中南工程公司及河南九冶建设有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的民事权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌东云撤诉。本案受理费59865元，减半收取29933元，由原告凌东云负担。审 判 长 肖启生审 判 员 曾建良审 判 员 刘志波二〇二一年八月十九日法官助理 邹 并书 记 员 刘 庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执589号之一申请执行人：王月民，男，汉族，1961年2月9日出生，系农民工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘发刚，男，汉族，1982年10月28日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人王月民申请执行刘发刚租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2724号民事判决书已经生效，因被执行人刘发刚未履行义务，申请执行人王月民向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的：9430.00元，执行费：50.00元，执行到位标的：3750.10元，未执行到位标的：5679.90元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下有某号车已查封，有某号、某号车已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2021年8月25日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的王月民申请执行刘发刚租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  成审 判 员 董  萍审 判 员 王 立 东二〇二一年八月二十五日法官助理 苏雅拉图书 记 员 刘 雪 萍
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执618号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司总经理。被执行人何东旭，男，1970年2月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人何东旭代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初250号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人何东旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人何东旭在中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：自2021年9月份起扣留、提取被执行人何东旭在中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司收入每月1，500.00元及奖金，共计：45，000.00元时止。每月预留生活费1200元。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月十一日书记员  张丽丽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827财保9号 申请人：霍某，住垣曲县历山西路滨河新村1号楼3单元3楼东。 被申请人：垣曲县某粮油超市，住所地:垣曲县。 经营者：荀某。 被申请人：荀某某，住垣曲县。 申请人霍某于二〇二一年八月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荀某某名下位于垣曲县新城镇某小区的房产（以318，350元为限）。担保人丁某某以其个人所有的坐落于垣曲县某大街晋（20**）垣曲县不动产权第0001***号房产向本院提供担保。 申请人霍某称，申请人与被申请人荀某某系邻居关系。2019年5月，被申请人荀某某以被申请人垣曲县某粮油超市资金周转困难为由，向申请人提出借款请求，处于帮助之心，申请人分两次出借给被申请人荀某某30万元人民币（2019年5月11日通过转账支付20万元，同年5月15日再次转账支付10万元）。被申请人荀某某当场承诺该两笔借款暂用几天，有钱了立即偿还，借用期间按月息两分计息，并在2019年5月11日、15日向申请人出具借条两张，载明上述事实，并有荀某某和垣曲县某粮油超市签名和盖章。申请人向二被申请人给付借款后，二被申请人仅按约定给付几个月利息，之后既不按约定支付利息也不偿还本金，在申请人再三催促下，才支付利息。截至2021年7月6日，二被申请人共向申请人支付了利息143650元，但是本金及剩余利息未支付。截至2021年8月10日，二被申请人尚欠申请人借款本金30万元，借款利息18350元，但被申请人垣曲县某粮油超市闭门歇业，荀某某拒接电话，有躲避债务之嫌，二被申请人以行动表明不再履行给付借款义务。 现情况紧急，二被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，防止二被申请人转移财产，使将来判决无法执行给申请人带来财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求查封被申请人荀某某名下位于垣曲县新城镇滨河新村2号楼3单元4楼东的房产（以318，350元为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荀某某名下位于垣曲县新城镇某小区的房产（以318，350元为限）一套。查封期限为三年。 二、查封担保人丁某某名下个人所有的位于垣曲县某大街晋（20**）垣曲县不动产权第0001***号房产（以318，350元为限）一套。查封期限为三年。 案件申请费2111元，由申请人霍某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 薛红岩 二〇二一年八月九日 法官助理 文杨杨 书 记 员 荀郴阳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异12号异议人（申请人）：赵文祥，男，汉族。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社。原案利害关系人：王东，男，汉族。原案利害关系人：窦虎，男，汉族。原案利害关系人：樊添德，男，汉族。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族。原案利害关系人：樊冬，男，汉族。本院在执行异议人（申请人）赵文祥与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）赵文祥提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4727号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，赵文祥与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4727号民事调解书，调解书确定：一、解除原告赵文祥与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告赵文祥2017年、2018年土地租赁费3883元，并按年利率4.75%承担两年逾期给付利息369元，共计4252元；三、被告王东不承担给付责任。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）赵文祥请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年八月十日书记员 王玲萍附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4855号原告：沈阳王大雨文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区茶山北街28-3号（4-6-3）。法定代表人：王辉寓，该公司经理。委托诉讼代理人：金喆，辽宁京玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：关瑞，辽宁京玉律师事务所实习律师。被告：宫利敏，女，1994年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告沈阳王大雨文化传媒有限公司与被告宫利敏竞业限制纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳王大雨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳王大雨文化传媒有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月十三日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1823号申请执行人：朱贺贺，男，1983年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：康耀，男，1976年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人朱贺贺与被执行人康耀买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、解除原告朱贺贺与被告康耀之间的茅台酒买卖合同；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告康耀向原告朱贺贺返还茅台酒价款2043030元并支付利息（以2043030元为基数，自2020年6月19日起计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息）；三、驳回原告朱贺贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23997元，财产保全费5000元，合计28997元，由原告朱贺贺负担3997元，被告康耀负担25000元，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人康耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贺贺向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，我院依法划扣了被执行人的银行存款10947.19元，并发放给申请人；车辆部门有登记，但未实际扣押车辆；房产部门有登记，我院依法查封了被执行人名下的房产，案外人对上述房产提出执行异议，正在审理当中，故无法处置。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初2482号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十日书记员  路 阳
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1572号   原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。       负责人：郑慧敏，该支行行长。       被告：蔡光生，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。       原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告蔡光生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。       审判员武爽   二〇二一年八月十三日   书记员何聪
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2220号原告：冯相恩，男，汉族，1971年6月12日生，现住河津市迎宾花园6#商铺，身份证号：XXXX。        被告：李忠正，男，汉族，40岁，现住河南省洛阳市洛龙区光武大道伊宾国展6楼。        原告冯相恩与被告李忠正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李忠正无法联系到本人，原告冯相恩于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯相恩的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冯相恩撤诉。        案件受理费25元，由原告冯相恩负担。        审判员    李阳琴二〇二一年八月二十三日书记员    王晓霞
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民特3号 申请人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市北碧府路**康宏国际**。统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21。 法定代表人：卢超，公司董事长。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：张兴建，男，汉族，1965年9月15日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人：周明炯，男，汉族，1968年4月13日出生，村民，四川广汉市人，住四川省广汉市。 申请人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被申请人张兴建、周明炯申请实现担保物权一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人金坤小贷公司称：1.请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人张兴建持有的德昌华威保安服务有限公司50%的股权、被申请人周明炯持有的德昌华威保安服务有限公司50%的股权；2.拍卖或变卖所得价款在被申请人张兴建、周明炯担保的范围内优先受偿。 事实和理由：2016年8月4日，借款人德昌华威保安服务有限公司与申请人金坤小贷公司签订了编号为2016（凉坤借）0804001号《借款合同》，约定借款人向申请人借款900万元，借款利率为月利率1.67%，期限一年。被申请人张兴建、周明炯于当日分别与申请人金坤小贷公司签订了编号为：2016（凉坤质）0804001—1号、2016（凉坤质）0804001—2号的两份《质押合同》，分别用各持有德昌华威保安服务有限公司50%的股权为该笔贷款提供质押担保，质押担保范围包括全部债务本金及利息、质权人实现债权和质权而发生的费用等。合同第十五条还约定了被申请人的指定联系方式。合同签订后，双方办理了质押登记，并于2016年8月6日取得了德昌县食品药品和工商质量监督局出具的（凉工商德字）股权登记设字（2016）第000015号、（2016）第000014号《股权出质设立登记通知书》。借款人德昌华威保安服务有限公司向申请人金坤小贷公司借款900万元的借款期限届满后，未能按期归还借款，依据《民事诉讼法》第196、197条之规定，申请人为实现质押担保物权，依据相关法律规定，特向法院申请，望依法支持申请人的申请请求。 本院依法向被申请人张兴建、周明炯送达了申请书副本及异议权利告知书，被申请人张兴建、周明炯在指定的期限内均未向本院提交书面异议及相关证据，视为其对申请人的申请请求无异议，并自行承担不利的法律后果。 本院经审查认为：为确保债务人德昌华威保安服务有限公司与本案申请人金坤小贷公司于2016年8月4日签订的《借款合同》[编号：2016（凉坤借）0804001号]能切实履行，被申请人张兴建、周明炯以出质人的身份用各自持有德昌华威保安服务有限公司50%的股权为德昌华威保安服务有限公司向质权人金坤小贷公司借款900万元及利息的债务提供质押担保，并分别与金坤小贷公司签订了《质押合同》，并在德昌县食品药品和工商质量监督局办理了股权出质设立登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”。本案中，由于债务人德昌华威保安服务有限公司未按约定归还申请人金坤小贷公司到期债务，双方约定的实现质权的情形已经发生，金坤小贷公司作为质权人有权要求将出质人张兴建、周明炯质押的股权依法变价后，对所得价款优先受偿，故本院对申请人的请求予以支持。债务人德昌华威保安服务有限公司向金坤小贷公司借款900万元，同时还由广汉广汇贸易有限公司以房产为其提供抵押担保，申请人在向本院申请实现担保物权时，亦向本院申请对抵押担保人广汉广汇贸易有限公司进行强制执行本息14900810元。鉴于此，对于申请人要求优先受偿的金额，目前尚无法确定，应以实际实现担保物权之日，债务人德昌华威保安服务有限公司实际尚欠申请人的债务金额为准。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖张兴建持有德昌华威保安服务有限公司50%的股权[股权出质登记编号：（凉工商德字）股权登记设字（2016）第000014号]； 二、准许拍卖、变卖周明炯持有德昌华威保安服务有限公司50%的股权[股权出质登记编号：（凉工商德字）股权登记设字（2016）第000015号]； 三、申请人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司对上述股权拍卖或变卖所得价款在被申请人张兴建、周明炯担保的主合同债务范围优先受偿（具体款项金额以实际实现担保物权之日，债务人实际尚欠申请人的债务金额为准）。 申请费100元，由被申请人张兴建、周明炯负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  边绍红 二〇二一年八月九日 书记员  夏 欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异132号异议人周亚宏（被执行人）女,1976年2月29日生，汉族，住德惠市锦绣世家B区12号楼2门502室申请执行人田文强，男,1984年10月22日出生，汉族，无职业，住德惠市惠发街龙凤村11社.被执行人周亚宏，女,1976年2月29日生，汉族，住德惠市锦绣世家B区12号楼2门502室。本院在执行申请执行人田文强与被执行人周亚宏、夏善锐(已故)民间借贷纠纷一案中，被执行人周亚宏未完全履行本院作出（2019）吉0183民初2277号民事调解书，本院依法查封了被执行人周亚宏名下位于德惠市建设街办事处六区665栋1层7号的建筑面积为49．53平方米，权利证号为10641677房屋并进入拍卖程序，异议人周亚宏对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人周亚宏称，(2019)吉0183民初2277号调解书现已进入执行拍卖阶段，被执行人夏善锐已经去世。经计算田文强总计借给申请人周亚宏和夏善锐￥；3,605,000.00元人民币整，申请人多方查证后，还款为：(1)经银行转账还款￥:1,790,900.00元整。(2)德惠市锦绣富苑46号楼4号商业，面积为196.27平方米，作价1962700.00元抵给田文强作为部分还款。(3)酷路泽越野车，车牌号为吉A2U777，抵账为37万元。(4)因田文强借申请人及夏善锐的款项中有一笔44.8万元为通过绍云鹤处转借给申请人及夏善锐，经田文强同意，申请人出售绿都花园1号楼1单元2401室后，将44.8万元借款打入邵云鹤账户，作为部分还款。(5)被申请人还有32万元，经德惠市人民法院判决为虚假诉讼。以上合计还款金额为人民币4891600.00元。异议人及被执行人夏善锐所还给被申请人(执行申请人)田文强实物及款项、现金等远远超出所欠欠款，被申请人(执行申请人)田文强的行为严重侵害了申请人的合法权益，虚假诉讼的行为给申请人造成了巨大经济损失。现申请人民法院停止执行(2019)吉0183民初2277号调解书，所有涉诉费用及申请执行、拍卖等费用均由田文强承担。解除对申请人名下财务查封，停止拍卖。本院审查查明，申请执行人田文强与被执行人周亚宏、夏善锐借款合同纠纷一案，本院依据(2019)吉0183民初2277号民事调解书进入执行程序，查封被执行人周亚宏名下位于德惠市建设街办事处六区665栋1层7号的建筑面积为49．53平方米，权利证号为10641677及位于德惠市建设街办事处六区665栋1层8号，建筑面积为18．92平方米，权利证号为1061323的两处车库并进入拍卖程序。本院另查明，异议人周亚宏向本院提供2019年4月19日出具的收款人均为夏善锐收据两枚，第一枚金额为1962700元，款项系付锦秀东郡5号、6号、9号楼工程款（抵46号楼4号商业，面积为196.27平方米），第二枚金额为800000元，款项系付锦秀东郡5号、6号、9号楼工程款（抵绿都花园2401房）。提供了2019年11月7日周亚宏(甲方)与田文强（乙方）签订的《车辆抵债协议书》一份，合同约定，甲方自愿用吉A2U777丰田越野车，抵偿债务37万元。还提供了银行流水账单。本院认为，本院于2019年6月13日作出(2019)吉0183民初2277号民事调解书，而异议人周亚宏提供的收款人为夏善锐两枚收据是2019年4月19日出具的，是在作出调解书之前。银行流水账单也不足以证明异议人还清申请执行人全部借款。申请执行人田文强认可异议人周亚宏在调解书生效后，偿还借款30万元，以车抵债确有其事，但不是抵债37万元，得扣除自己替周亚宏偿还按揭贷款17万元。因此，异议人周亚宏的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人周亚宏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二一年八月二十七日书记员 谭      文      贺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4182号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7839号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18889号原告：孙浩，男，1997年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：马长玉，女，1987年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田福明，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张立华，天津澍泽律师事务所律师。原告孙浩与被告马长玉、被告田福明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。孙浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙浩撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年八月五日书记员 王金颜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5709号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王海龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王海龙追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币28027.93元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币28027.93元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4708号本院移送执行杨某某、李某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初683号裁判文书确定的义务，于2021年7月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、杨某某缴纳罚金人民币3000元，李某缴纳罚金2000元；2、向被害人杨某某退赔被盗人民币21200元。执行过程中，经本院核实，被执行人杨某某于2021年3月31日已主动向本院缴纳执行款人民币19000元，本院依法支付被害人杨某某。被执行人杨某某于2021年7月30日向本院缴纳罚金人民币3000元、被执行人李某于2021年7月31日向本院缴纳执行款人民币4200元。本院依法将被执行人杨某某上缴的罚金人民币3000元、被执行人李某上缴的罚金人民币2000元上缴国库，依法通知被害人杨某某领取剩余执行款人民币2200元。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初683号裁判文书确定的刑事涉财产义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1856号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 被保全人：姜明哲，男，1973年7月28日生，住长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与姜明哲银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初871号民事判决书已经发生法律效力，因姜明哲未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结姜明哲在银行（或其他金融机构）的存款204803.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年八月二十六日 书记员 钱莹莹
安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1287号申请执行人陈茂华与被执行人韩良、张效红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日安徽省涡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1287号申请执行人陈茂华与被执行人韩良、张效红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1164号被执行人：舒兵，男，1999年3月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人舒兵罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初174号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月五日书记员  杨 彦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2381号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱威本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱威存款人民币5038.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异137号申请人：泰合资产管理有限公司。住所地：济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。统一社会信用代码91370100MA3D5UJJXD。法定代表人：吕本献，董事长。委托代理人：林小雨，公司职员。申请执行人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路与醴泉四路交会处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分。统一社会信用代码913716260699992897。负责人：李薇,行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人：韩震,董事长。本院在执行招商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称招商银行邹平支行）与邹平汇泽实业有限公司（汇泽实业公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，招商银行邹平支行与汇泽实业公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁16民初117号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2021）鲁16执118号。2020年12月17日，招商银行邹平支行与泰合资产公司签订《债权转让协议》，招商银行邹平支行将涉案债权转让给泰合资产公司，双方于2021年1月19日将债权转让事实刊登在《山东法制报》上，通过公告方式通知债务人。2021年7月21日，招商银行邹平支行出具了书面变更申请执行人同意书，同意泰合资产公司变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。泰合资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。泰合资产公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更泰合资产管理有限公司为本院（2019）鲁16民初117号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年八月五日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终2289号 上诉人（原审原告）姜国清，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）喀左县卧虎沟乡卧虎沟村民委员会，住所地喀左县卧虎沟乡卧虎沟村。 法定代表人付久海，该村村主任。 委托诉讼代理人丛伟，喀左县卧虎沟乡司法所法律工作者。 上诉人姜国清因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀左县人民法院（2021）辽1324民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告系退休工人。原告陈述，1983年生产队解体时，原告父亲姜伍（现已去世）分得一块自留山约50余亩，姜伍生前将该自留山一半分给原告弟弟姜国林。2001年1月1日，姜国林与平顶山村就该地块签订“四荒”使用权出让合同一份，合同约定使用权出让的期限为30年，自2001年1月1日至2030年12月31日。2004年11月23日，喀左县人民政府为姜伍颁发林权证，林权证载明，林地使用权面积为3.56公顷，四至为，东：流水沟心，南：韩本先界，西：小郑杖子交界，北：小郑杖子地边，使用期限为30年，终止日期为2030年12月31日。2009年10月2日，原告（甲方）与姜国林（乙方）签订协议书一份，协议约定乙方将庙前荒山“四荒使用权出让合同”转让给甲方。2017年，因建设赤喀客运专线工程需要，前述姜国林转让给原告的林地部分被占用，被占用林地在姜伍林权证范围内，原告陈述占用其林地的面积为3.64亩，但原告未能提供相关证据予以证明，就被占用林地的地上物补偿，原告与喀左县铁路建设管理办公室签订编号为K910203036《喀赤客专（朝阳段）林业拆迁补偿协议》一份，协议约定地上物补偿款总额为人民币58,262元，该款项已发放，并由原告支取。原告认为前述被占用林地为原告的自留山，根据喀左县人民政府的相关文件，该地块的占地补偿款原告应分得80%的份额，被告认为原告被占用的林地为承包山并非自留山，依据政府文件原告不应分得该笔占地补偿款，双方交涉未果，原告诉至本院。另查明，本案争议的占地补偿款已经发放，现由卧虎沟乡农村经济管理站代为保管。 原审法院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案中，原告被占用林地地上物补偿费用已经发放给原告，原告认为涉案被占用林地为自留山，依据喀左县政府的相关文件，原告应分得80%的占地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失后的补偿，应由集体支配，村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费用如何使用如何分配，属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整，另原告主张涉案被占用林地为自留山，原告对其主张亦未能提供充分证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜国清的诉讼请求。案件受理费1984元，由原告姜国清负担。 一审宣判后，原审原告姜国清不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、诉争的林地应当认定为自留山，而不应认定为承包山；2、一审法院适用法律错误。本案不应适用农村土地承包法司法解释，而应适用喀左县人民政府有关征地补偿文件的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人喀左县卧虎沟乡卧虎沟村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、“四荒”使用权出让合同复印件，协议书，林权证复印件，编号为K910203036《喀赤客专（朝阳段）林业拆迁补偿协议》，喀政办发[2016]58号文件复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：上诉人姜国清取得案涉林地使用权系基于其与案外人姜国林签订的协议。该协议中明确约定“乙方将庙前荒山“四荒使用权出让合同”转让给甲方”。由此可见，案外人姜国林取得案涉林地使用权系基于其与平顶山村就该地块签订“四荒”使用权出让合同。根据该合同内容可知案外人姜国林系采取其他承包方式，而非家庭承包方式取得的案涉林地使用权。上诉人姜国清主张案外人姜国林系继承其父亲姜伍的承包经营权取得案涉林地承包经营权，其父亲姜伍承包的系自留山。根据法律规定，自留山属于农民集体所有，并非案外人姜伍个人合法财产，故案外人姜国林不能通过继承的方式取得承包经营权。故无论案外人姜伍承包性质如何，并不能以此认定案外人姜国林承包性质及方式，更不能以此认定上诉人姜国清承包性质及方式。故上诉人姜国清主张采取家庭承包方式分的征地补偿款无事实及法律依据。综上所述，上诉人姜国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,984元，由上诉人姜国清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 锋 审 判 员  韩智伟 审 判 员  袁 莉 二〇二一年八月二十五日 法官助理  刘雨竺 书 记 员  杨 焜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2147号上诉人（原审原告）：吴宋，男，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平江金苹果置业有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇十字街金盛大厦5004号。法定代表人：杨正兴，执行董事。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人吴宋因与被上诉人平江金苹果置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴宋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案仲裁和一审均已查明，被上诉人欲招聘施工人员，上诉人经人介绍，在被上诉人处务工，双方均表示上诉人从被上诉人处领取工资，能够证实上诉人是服从被上诉人的安排，在被上诉人领取工资，因此上诉人符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，应当认定双方存在劳动关系。二、一审法院举证责任分配错误。依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定第二款：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。该规定已明确规定双方的举证责任，而一审法院将以上举证责任全部推向上诉人，明显举证责任分配错误。本案中，1、上诉人向法院提供的银行转账记录，明确记载了系被上诉人向上诉人发放的工资，被上诉人也同时向法院提供的工资表证实了被上诉人向上诉人发放工资；2、被上诉人提供的微信聊下记录是被上诉人财务人员向上诉人发送的工资发放情况，同时有一张表格中也记载了上诉人休息天数，能够证实上诉人的考勤情况，受被上诉人管理；3、被上诉人也向法院提供了上诉人提出辞职的短信记录，以上证据足以证实，上诉人是在被上诉人处工作，受被上诉人管理，由被上诉人发放工资，双方之间存在劳动关系。至于用人单位是否为劳动者办理社会保险并非认定双方是否存在劳动关系的必要条件，用人单位未给劳动者办理社会保险，是由于用人单位违法，并不能以此否认双方的劳动关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。平江金苹果置业有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、答辩人认为上诉人的上诉理由均不能成立。答辩人聘请上诉人为施工员，其前提是需上诉人提供建筑施工员资格证书，并将其资质交于答辩人公司备案登记，但上诉人未提供，其资质证书仍然注册在湖南新金诚建设工程公司，上诉人的行为属于法律明令禁止的行为，答辩人无法与上诉人签订劳动合同，不可能与答辩人公司形成劳动关系；三、答辩人支付给上诉人的是劳务费，双方系劳务关系，答辩人不可能拿出没有的证据进行举证，由于双方争议大，答辩人认可还需支付上诉人劳务费9400元，但上诉人没有对此主张权利，所以答辩人无法给付。综上，双方不构成劳动关系，上诉人依据劳动关系主张权利系适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴宋向一审起诉请求：1、判决原告与被告2019年8月1日至2020年2月23日之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告因其未签订劳动合同的双倍工资145000元、经济补偿金18000元和失业保险金损失。一审法院认定的事实：2019年7月，平江金苹果置业有限公司欲招聘施工员一名，经人介绍，吴宋来到被告处务工，但原告一直未向被告提供施工员资质证书。原告在被告处务工期间，被告按口头约定，向原告支付了报酬89000元，现下欠9400元。2020年1月7日，原告向被告公司李浩的电脑发微信称“本人能力有限，难以胜任当前工作”，遂辞掉了该份工作。此后，原告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，裁决后原告不服，向一审法院起诉。一审法院认为，确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑:用人单位与劳动者主体资格；用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；劳动者获得劳动报酬的方式怎样；用人单位是否为劳动者办理社会保险等。从证据角度来看，要看是否有聘用表、招工表、劳动合同、工牌、工作证、工作服、职工花名册、考勤登记、奖惩情况、工资表、社会保险记录、解除通知等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系和基于劳动关系提出的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴宋的诉讼请求。本案一审案件受理费免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人吴宋系具有建筑施工资质的专业技术人员，吴宋自2019年8月1日至2020年1月7日辞职期间为被上诉人平江金苹果置业有限公司提供了劳动，接受了被上诉人的安排和管理，被上诉人也向吴宋支付了劳务报酬，虽然被上诉人称吴宋的施工员资质仍注册在案外人湖南新金诚建设工程公司名下，但不能因此认定吴宋与该公司一定存在劳动关系，被上诉人也没有证据证明吴宋与该公司存在劳动关系，故应认定该期间双方存在事实劳动关系。一审以吴宋提供的证据不足，未认定吴宋与被上诉人存在事实劳动关系不当，本院予以纠正。根据双方在本案的陈述，吴宋系建设工程领域的专业技术人员且具有施工员资质，被上诉人聘请吴宋并支付高额报酬，也是基于其系专业技术人员且有施工员资质，吴宋“未将其施工员资质转移注册至被上诉人公司名下”的行为，参照2018年11月22日住建部等7部委联合下发的《住房城乡建设部办公厅等关于开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治的通知》的规定，属于住建部等部门明令禁止的违法违规行为，被上诉人要求吴宋将其施工员资质备案登记在其公司名下，才与其签订劳动合同，理由正当，故对吴宋请求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。吴宋系自行辞职，终止与被上诉人的事实劳动关系，故对其要求被上诉人支付经济补偿金的请求，本院亦不予支持。吴宋在本案中未提交其辞职后处于失业状态的证据，且被上诉人未与其签订劳动合同理由正当，未给吴宋购买失业保险的责任不应归咎于被上诉人，故对吴宋要求被上诉人支付失业保险损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人吴宋的上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初736号民事判决；二、确认吴宋与平江金苹果置业有限公司于2019年8月1日至2020年1月7日期间存在事实劳动关系；三、驳回吴宋的其他诉讼请求。本案一审、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年八月二日书记员  荣晴瑶
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保592号之一王庆福、黄柏春：关于本院立案执行的申请保全人王庆福与被保全人黄柏春合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年八月二十三日书记员  汤 纯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3294号申请执行人：马丽萍,女性,1963年11月23日出生,住沈阳市和平区。被执行人：孟庆军，女性,1965年8月14日生，汉族，住和平区。申请执行人马丽萍与孟庆军为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初83号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孟庆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马丽萍于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月21日向被执行人孟庆军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月21日对被执行人孟庆军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孟庆军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孟庆军暂无财产可供执行财产。申请执行人马丽萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年八月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2355号平安银行股份有限公司徐州分行：关于你行申请执行盛广如、韩静金融借款合同纠纷一案，被执行人盛广如、韩静已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢321号 潘利国： 迟忠艳： 本院执行的申请执行人潘利国与被执行人迟忠艳合同、无因管理、不当得利一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初1801号民事判决书，被执行人迟忠艳已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1237号 申请执行人王哲与被执行人陈岩合同纠纷一案，陈岩未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初19014号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王哲与被执行人陈岩合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3238号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路88号。        法定代表人：王振发，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。        被告：延边百合医药有限公司，住所敦化市亿洋城一期3号楼东一门市。        法定代表人：宋**波，该公司负责人。        原告敦化振发热力有限责任公司与被告延边百合医药有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。        案件受理费231元（已经减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年八月十二日书记员    蔺达
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0902民初1835号原告：刘某1，被告：刘某2，委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告刘某1于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  顾峥二〇二一年八月十三日书记员  周萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区**楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：孙升龙，男性，1970年07月20出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街**。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙升龙、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4130号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙升龙、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人138622.4元。被执行人孙升龙、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年8月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4130号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十三日书记员  刘 鑫
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执1158号之二 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、李大伟： 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李大伟银行卡纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已执行到位2817.13元，其中，本金2800元，利息17.13元，被执行人李大伟已履行全部债务。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2021）辽1002民初2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二一年八月三十日 书记员  曹 博
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1995号申请执行人冯远远与被执行人赵烨借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1959号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵烨逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯远远向本院申请执行，请求被执行人赵烨偿还申请执行人冯远远借款47000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵烨按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1995号执行案件执行完毕，于2021年08月16日结案。二〇二一年八月十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4765号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：朱绍会，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与朱绍会服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。                              审  判  员      蒋玉君                                二〇二一年八月十一日                              书  记  员      韩  畅 1