wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1621号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴应笔，男，1977年6月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2014）松刑初字第117号《刑事判决书》判决被执行人吴应笔犯盗窃罪，并处罚金20000.00元，上缴违法所得11200.00元，追缴盗耕牛及摩托车返还被害人。2021年7月19日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月23日依法向被执行人吴应笔发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币20000.00元，上缴违法所得11200.00元，追缴盗耕牛及摩托车返还被害人的义务。同时，本院向被执行人吴应笔发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吴应笔的财产进行查控。首先，本院对被执行人吴应笔在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人吴应笔的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人吴应笔在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人吴应笔犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，即从2013年9月6日起至2020年9月5日止。被执行人吴应笔已离婚，他在村里系建档立卡贫困户；在其户籍所在地除用于居住的房屋外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴应笔没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的20000.00元罚金，上缴违法所得11200.00元，未返还的盗耕牛及摩托车，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第117号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年八月二十六日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32933号原告：谭冬平，女，1997年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海灼灼美容有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：魏文晓。原告谭冬平与被告上海灼灼美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，后于2021年8月13日收到原告谭冬平落款日期为2021年8月的撤诉申请，因个人原因申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭冬平申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谭冬平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭冬平负担。审 判 员  钱 晔法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29388号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省。被告：宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仙波匠(SHOSEMBA)，董事长。委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。被告：杭州市西湖区暮籁饮品店，经营场所浙江省杭州市西湖区保俶路XXX号XXX幢。经营者：张元圆。委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。原告何辉与被告宾三得利洋酒贸易(上海)有限公司、杭州市西湖区暮籁饮品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何辉于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何辉负担。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7258号原告：秦康郎，男，1933年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：秦兰萍(系原告女儿)，女，1961年10月2日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：陆俊，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，上海兰迪律师事务所律师。原告秦康郎与被告陆俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序。2021年8月19日，原告秦康郎以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告秦康郎申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦康郎撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：管洪丽，女，汉族，1981年7月29日，户籍地重庆市南岸区黄桷渡132号7-4。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人管洪丽的本院(2021)沪0112民初15957号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12500号原告：王玉龙，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。第三人：李冬莲，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉。原告王玉龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人李冬莲信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月18日，原告王玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉龙负担。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11884号原告：张坤，男，汉族，1974年10月7日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李影，上海君学律师事务所律师。被告：上海聘度贸易有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：徐正辉。第三人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地：上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号。法定代表人：田鑫。原告张坤与被告上海聘度贸易有限公司、第三人上海鑫汉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张坤撤回起诉处理。审 判 员  黄 勇法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2928号申请执行人：上海君日酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。本院在执行申请执行人上海君日酒店管理有限公司与被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司限期履行本院于2020年9月28日作出的(2019)沪0109民初29990号民事判决确定的返还上海君日酒店管理有限公司押金9,540元、物业管理费3,792.60元；支付违约金19,080元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3896号申请执行人：申佳宁,女性,1995年7月7日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁屹恒企业管理有限公司，社会统一信用代码91210114MA0YGC26X2，住所地辽宁省沈阳市皇姑区正嫩江街**。法定代表人：王景佩。申请执行人申佳宁与辽宁屹恒企业管理有限公司为劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终8532号，判令被执行人向申请人给付欠款3025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人申佳宁于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月6日向被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月6日对被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人辽宁屹恒企业管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人申佳宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年八月三十日书记员 王瑞飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16009号原告：韩澜滔，男，1986年03月03日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。被告：欧阳玉馨，女，1995年09月08日生，汉族，住江西省萍乡市。原告韩澜滔诉被告欧阳玉馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理期间，原告韩澜滔以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请并不再缴纳讼讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩澜滔撤诉。审判员  苏建忠书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执181号之七申请执行人：古县岳阳镇龙岗社区卫生室。住所地：古县岳阳镇张家沟村。负责人：李毓智，卫生所负责人。被执行人：柳阳，男，汉族，1991年03月20日汉族，住湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路9号。本院在执行古县岳阳镇龙岗社区卫生室与柳阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币265.95元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年八月十三日书记员  葛才才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15825号原告：陈介明，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：上海市嘉定区菊园新区管理委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤艳。被告：上海市嘉定区体育局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈冬梅。本院在审理上述当事人间物件损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年8月16日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈介明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈介明负担。审 判 员  高 璐法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7752号上诉人(原审原告)：王静，女，1969年3月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：唐思维，女，1994年6月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李凯，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫洪物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金爱群，董事长。委托诉讼代理人：徐金龙，男。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上诉人王静、唐思维因与被上诉人上海鑫洪物业管理有限公司(以下简称“鑫洪公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初3436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王静、唐思维共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：王静在2019年8月9日提起的(2019)沪0109民初21933号案件(以下简称“21933号案”)中仅是撤回而非放弃权利主张，王静在该案变更诉请、撤回要求赔偿损失的主张后，一审法院也不再对该部分诉请作出实体处理，且该案唐思维并未参与诉讼，故本案王静、唐思维共同起诉，并未构成重复诉讼。上诉人请求本院支持其上诉请求。鑫洪公司辩称，不同意王静、唐思维的上诉请求，请求本院维持原裁定。王静、唐思维向一审法院起诉请求：判令鑫洪公司赔偿其1．上海市虹口区柳营路XXX号柳营商务楼507室房屋(以下简称“案涉房屋”)2017年3月31日至同年5月11日被断电期间的租金损失人民币(以下币种均为人民币)19，113元(按2.8元／天／㎡的标准计付)；2．案涉房屋2018年5月10日起至2019年10月23日被断电期间的租金损失247，537元(按2.8元／天／㎡的标准计付)。一审法院认定事实：王静曾于2019年8月9日同时向一审法院提起(2019)沪0109民初21932号、(2019)沪0109民初21933号其与鑫洪公司的物业服务合同纠纷。其中(2019)沪0109民初21932号案件诉讼请求为：判令鑫洪公司1．恢复上海市虹口区柳营路XXX号117室房屋供电；2．支付2018年6月23日至2019年10月23日期间停止供电导致的租金损失32万元。该案审理中，法院追加唐思维作为原告参加诉讼。法院经审理认为，难以认定案涉房屋未能出租系鑫洪公司切断电源所致。因鑫洪公司自愿对王静、唐思维作出适当补偿，依法判决：一、鑫洪公司一次性补偿王静、唐思维5万元；二、驳回王静、唐思维的其余诉讼请求。王静不服判决，提起上诉。本院经审理认为，鑫洪公司停电行为系为迎接进博会，贯彻相关消防工作要求所为，为此与案涉房屋所在业委会订立《补充协议》，并向业主公告。王静作为柳营路灯饰城业主，理应知晓。鑫洪公司的断电行为与案涉房屋无法出租不具有因果关系，判决：驳回上诉，维持原判。21933号案诉讼请求为：判令鑫洪公司1．立即为案涉房屋恢复供电；2．承担案涉房屋在被停止供电至恢复供电期间的租金损失(自2018年5月10日起暂计至2019年8月1日，暂计208，832.51元)；3．赔偿案涉房屋自2017年3月31日起至同年5月11日被停电期间的租金损失19，112元。该案审理中，王静于2019年10月23日提出变更诉讼请求申请，申请撤回对鑫洪公司主张的租金损失，仅保留要求鑫洪公司对案涉房屋恢复供电。当日，王静提出撤诉申请，在谈话笔录中，王静表示在法庭的调解下，鑫洪公司已恢复案涉房屋的供电，其不再向鑫洪公司主张案涉房屋的停电损失，申请撤回起诉。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王静在21933号案件中提出的诉讼标的和诉讼请求，均与本案相同，其在前诉中已经对相关诉请所涉诉讼权利和民事权利作出了明确的处分，现再提起诉讼，构成重复起诉。虽然在前诉中，唐思维作为案涉房屋权利人之一，未参加诉讼，但21933号案与(2019)沪0109民初21932号案件所涉标的均位于柳营路灯饰城，提起诉讼的理由均系鑫洪公司对灯饰城空置商铺断电行为致损。因王静与唐思维系母女关系，实质属利益共同体，故有理由相信在王静2019年提起两案诉讼时，以及唐思维在参加(2019)沪0109民初21932号案件诉讼时，即应知晓两起案件的诉讼请求，亦应知晓王静对21933号案诉讼权利和民事权利所作的处分结果，应当认定前后诉当事人相同。另，从实体上说，王静、唐思维提起本案诉讼的理由是，鑫洪公司在2019年10月23日之前对案涉房屋的断电行为致其损失。对此，在(2019)沪0109民初21932号案件中，经过二级法院生效裁判，已明确无法得出鑫洪公司对灯饰城空置商铺断电行为是否与商铺无法出租存在因果关系的结论，现王静、唐思维在未发生新的损害行为的情况下，就前诉诉请再次提起诉讼，实属重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回王静、唐思维的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然王静在21933号案中申请撤诉，但不能以此判定王静放弃诉权，且唐思维并未作为当事人在该案中主张权利，一审法院以王静、唐思维重复起诉而裁定驳回上诉人的起诉，有所不妥，故本院指令一审法院继续审理本案。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初3436号之一民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。上诉人王静、唐思维预交的二审案件受理费人民币100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18251号原告：朱伟杰，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐强，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：江妍，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱伟杰与被告徐强、江妍民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱伟杰向本院申请财产保全，请求冻结被告名下存款XXXXXXX.83元，不足之数，查封扣押其相应价值财产。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告徐强、江妍名下存款XXXXXXX.83元，不足之数，查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童小标书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郝婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行郝婷婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9583号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,484.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,214.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19771号解除保全申请人：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层Ｏ区340室。负责人：李兴成，经理。委托诉讼代理人：董丽华，女。委托诉讼代理人：张海珠，女。被申请人：苏州泊悦停车场经营有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡晓明，总经理。本院在审理申请人西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司与被申请人苏州泊悦停车场经营有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初19771号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款873,500元或其他等额财产。现申请人以撤诉为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对苏州泊悦停车场经营有限公司银行存款人民币873,500元的冻结措施，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4930号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汤锡贵，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与汤锡贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤锡贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5692号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金27,635.38元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费245.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4267号申请执行人：宫玲，女，1969年10月29日生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：杨佳惠，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：宫海新，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宫玲与被告杨佳惠、宫海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)沪0113民初25484号民事判决书已经发生法律效力。权利人宫玲于2021年6月7日向本院申请执行，要求义务人杨佳惠、宫海新归还借款人民币600,000元及相应利息，并承担案件受理费4,900元。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人杨佳惠、宫海新发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨佳惠名下有位于上海市宝山区共康八村XXX号XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人宫海新名下有位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人杨佳惠、宫海新名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨佳惠、宫海新纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法查封被执行人杨佳惠、宫海新名下房产，但系与案外人共某，且处置所需时间较长。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且处置所需时间较长，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2642号申请人：王永军，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：钟敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。王永军与钟敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初9584号民事判决书已经发生法律效力。钟敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王永军于2021年6月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月7日、8月16日日等多次依法查询被执行人钟敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人钟敏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王永军如不能提供被执行人钟敏可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武亚辉，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与武亚辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行武亚辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8803号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,534.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,305.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30477号原告：深圳市母仪天下华服艺术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周琪，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，上海百战律师事务所实习律师。被告：赵建伟，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：傅东路，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告深圳市母仪天下华服艺术有限公司与被告赵建伟、傅东路股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告深圳市母仪天下华服艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市母仪天下华服艺术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21278号原告：上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢思琦，董事长。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。被告：钟丽燕，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司与被告钟丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方已经达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2347号之一申请人：苟志中,男,1967年1月18日出生,汉族,户籍地四川省。被申请人：叶文华,男,1972年7月28日出生,汉族，户籍地浙江省。申请人苟志中与被申请人叶文华装饰装修合同纠纷一案，根据申请人的申请裁定保全被申请人价值人民币19万元的财产。现申请人以双方达成和解为由申请撤回对被申请人财产的保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶文华财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2731号申请执行人：夏廷，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海群陟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑南，执行董事。关于夏廷与上海群陟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14913号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海群陟实业有限公司未履行生效法律文书确定的的义务，权利人夏廷向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行返还剩余款项人民币25000元、支付逾期利息(以人民币25000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月27日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海群陟实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自注册登记地被退回；经查，其注册登记在本市自贸区，现已被属地市场监督管理局列入经营异常名单且至今未移出；另查，其已被属地税务行政管理机关纳入非正常户管理，故其未在注册经营地实际经营，目前去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除另案在先查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他未了结的民事案件，现上海市浦东新区人民法院、上海市虹口区人民法院已在先诉讼保全其名下银行账户(余额不足履行义务)。三、本院轮候冻结被执行人银行账户，并对被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且应依法清偿企业法人的对外债务；经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海群陟实业有限公司暂无财产可供执行，尚有其他未了结的民事纠纷，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20622号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人彭纪军，男，1977年7月4日出生，土家族，住湖南省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人彭纪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65758号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35023.33元。本院立案受理后，依法对被执行人彭纪军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人彭纪军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人彭纪军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人彭纪军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执2040号之一 申请执行人：陈传舟，男，1982年05月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：黄丽，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈x林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人陈传舟、黄丽与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为36575元。 执行中，经全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。未发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司有银行存款、网络资金等可供执行的财产。 因被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在我院有少量执行案款，但其涉案未履行案件较多，经统一分配，本案分配到案款4710元和诉讼费353元。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年八月三十日 书记员 陈 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32351号原告：广东聚海信息科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子彬，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：上海信联信息发展股份有限公司，上海市静安区江场三路XXX号、XXX号XXX层。法定代表人：张曙华。原告广东聚海信息科技有限公司与被告上海信联信息发展股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告诉称：2016年6月6日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定，原告承接被告顺德区行政服务中心智能服务大厅建设项目，负责提供信息系统、设备及安装，合同价格为786,000元。2016年11月29日，被告增加工程，双方签订《顺德区行政服务中心智能服务大厅建设新增材料报价清单》，约定新增部分工程的价格为29,560.80元。原告已经按照合同约定完工，2018年12月29日，项目经发包方佛山市顺德区行政服务中心验收。但截至起诉之日，被告尚欠原告236,765.19元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付236,765.19元与逾期付款利息(利息计算：以236,765.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年1月14日计算至2019年8月19日，利息为6,151.35元；以236,765.19元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年6月21日，利息为20,705.60元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告曾用名佛山聚海信息科技有限公司，被告曾用名上海中信信息发展股份有限公司。原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《采购合同》，载明：“甲方(买方)：上海中信信息发展股份有限公司地址：上海市中江路XXX号XXX号楼乙方(卖方)：佛山聚海信息科技有限公司合同签订地点：上海市中江路XXX号XXX号楼……15.争端的解决15.1甲乙双方应通过友好协商，解决在执行本合同过程中所发生的和本合同有关的一切争端。协商不能解决，任一方可向买方所在地法院提起诉讼。……”本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现原、被告协议选择由买方所在地法院管辖，且在合同披露买方所在地，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因该披露地址上海市中江路XXX号XXX号楼属于上海市普陀区，故本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14616号原告：林进，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：李康友，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告林进与被告李康友、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，经本院通知，原告林进未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林进撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6926号原告：上海易友房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：李新宇。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：张文龙，男，1989年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王敏，女，1990年7月4日生，汉族，住辽宁省。第三人：徐楠，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区任港街道南通港村五组67号。原告上海易友房地产经纪事务所诉被告张文龙、王敏及第三人徐楠中介合同纠纷一案，原告以与被告张文龙、王敏达成和解协议并支付中介费为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易友房地产经纪事务所撤回起诉处理。审 判 员 王秋红法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68940号原告：相城区黄埭镇东桥中祥建材经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：刘祥礼，经理。委托诉讼代理人：许顺义，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告相城区黄埭镇东桥中祥建材经营部诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告相城区黄埭镇东桥中祥建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告相城区黄埭镇东桥中祥建材经营部撤回起诉处理。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17210号原告：康明斯(上海)油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：广西南宁市美宝行汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：刘某某。原告康明斯(上海)油品有限公司与被告广西南宁市美宝行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告康明斯(上海)油品有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康明斯(上海)油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康明斯(上海)油品有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16588号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李剑锋，经理。委托诉讼代理人：张小颖，女。被告：杨春林，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告杨春林劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查发现，被告杨春林不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年8月3日立案，案号为(2021)沪0120民初16552号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初16552号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16588号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初16552号案件审理。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29695号原告：杨其欣，男，1946年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡梦琪，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰紫晶，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：杨凡，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，上海观庭观盛律师事务所实习律师。原告杨其欣与被告杨凡赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后。原告杨其欣于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨其欣向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其欣撤诉。案件受理费25元，由原告杨其欣负担。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7402号原告：上海市崇明区新村乡新国村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜建美，主任。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海把耕留住农产品专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄新华，总经理。原告上海市崇明区新村乡新国村村民委员会与被告上海把耕留住农产品专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月23日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告上海市崇明区新村乡新国村村民委员会以原、被告已庭外达成和解为由，现自愿申请撤回对被告上海把耕留住农产品专业合作社诉讼，于法无悖，应予准许。本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区新村乡新国村村民委员会撤回起诉处理。审判员 刘 凯书记员 蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复181号复议申请人(被执行人)：浙江向阳渔港集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路XXX号。被执行人)：浙江向阳渔港集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路XXX号。法定代表人：陈玉函，总经理。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海小南国宏食贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，总经理。申请人：海蓝实业有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：董占昌，执行董事。利害关系人：中谷酒店(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路XXX号。法定代表人：董占昌，执行董事。复议申请人浙江向阳渔港集团股份有限公司(以下简称向阳渔港)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2021)沪0110执异112号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行上海小南国宏食贸易有限公司(以下简称宏食公司)与向阳渔港借款合同纠纷一案中，申请人海蓝实业有限公司(以下简称海蓝公司)向该院申请变更为(2019)沪0110执3512号案的申请执行人。杨浦法院查明，该院于2019年4月24日作出(2019)沪0110民初3677号民事判决，判令向阳渔港应于判决生效之日起十日内归还宏食公司借款本金人民币2，000万元及逾期利息。判决生效后，因向阳渔港未履行还款义务，权利人宏食公司向杨浦法院申请强制执行，该院于2019年7月16日以(2019)沪0110执3512号立案执行。同年12月27日，杨浦法院裁定终结该案的本次执行程序。2019年12月18日，宏食公司与海蓝公司、小南国集团有限公司(以下简称小南国集团)签订债权转让协议书，认定宏食公司对向阳渔港享有债权人民币2，000万元及相应权益，并附债权凭证即杨浦法院(2019)沪0110民初3677号民事判决书；约定宏食公司将以上债权全部转让给海蓝公司、小南国集团，海蓝公司、小南国集团同意受让。同日，小南国集团与海蓝公司签订债权转让协议书，约定小南国集团同意将以上债权全部以人民币1，000万元转让给海蓝公司，海蓝公司同意受让。海蓝公司、小南国集团将上述债权转让事宜以邮寄债权转让通知书的方式通知向阳渔港。另查明，2020年12月21日，小南国集团更名为中谷酒店(上海)有限公司。审查中，海蓝公司向杨浦法院提交宏食公司、小南国集团出具的债权转让确认书，两公司书面确认将(2019)沪0110民初3677号民事判决书确定的债权转让给海蓝公司。杨浦法院认为，海蓝公司已通过书面债权转让协议取得(2019)沪0110民初3677号民事判决书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，故海蓝公司提出的变更其为申请执行人的请求应予支持。据此，杨浦法院于2021年4月27日裁定变更海蓝公司为(2019)沪0110执3512号案的申请执行人。向阳渔港向本院申请复议称，其无法核实宏食公司转让涉案债权的真实性，海蓝公司并未提供支付对价的凭证。宏食公司的唯一股东是小南国集团上海酒店管理公司，而该公司由王慧敏和上海匠博商务咨询有限公司各持股50％。上述债权转让交易并未经过上海匠博商务咨询有限公司的有效表决，严重侵害该公司的合法权益，应属无效。故向阳渔港申请撤销杨浦法院(2021)沪0110执异112号异议裁定。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。本案中，申请执行人宏食公司与海蓝公司、小南国集团签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给海蓝公司和小南国集团。小南国集团同时与海蓝公司签订书面债权转让协议，将小南国集团享有的债权转让给海蓝公司。上述债权转让事宜已通过邮寄方式通知了债务人向阳渔港，宏食公司和小南国集团也分别向杨浦法院出具书面确认书，确认上述债权转让事宜。故本案的债权转让程序合法，海蓝公司据此申请变更其为(2019)沪0110执3512号案的申请执行人符合法律规定，应予准许。向阳渔港提出的复议理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，向阳渔港的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院所作裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回浙江向阳渔港集团股份有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110执异112号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨中青，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨中青信用卡纠纷一案中，依法向被执行杨中青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9574号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,869.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,268.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15132号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋佩，女。委托诉讼代理人：闫文慧，女。被告：九江漆工坊涂装科技有限公司，住所地江西省九江市。被告：陈永阳，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：黄信通，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告九江漆工坊涂装科技有限公司、陈永阳、黄信通买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月12日，原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告九江漆工坊涂装科技有限公司已清偿逾期本息为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10444号原告：上海弘泱机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋德全，执行董事。委托诉讼代理人：钱雅姣，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：四川众能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张小坤。原告上海弘泱机械科技有限公司诉被告四川众能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告上海弘泱机械科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要收集证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘泱机械科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王敬道，户籍地湖南省湘潭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王敬道信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0107民初27302号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王敬道给付人民币11997.12元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王敬道户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道湘大社区湘大路研2012栋001号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4019号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：罗凯旋，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与罗凯旋侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付8,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗凯旋银行账户，扣划到钱款996.42元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。本院委托外地法院查封被执行人名下在户籍地的不动产，相关信息尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗凯旋采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：谢有金，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢有金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢有金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4023号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99801.1元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2299号申请执行人：戴晴，女，1964年3月13日生，汉族，住黄浦区老道前街XXX号。被执行人：曹晓亮，男，1990年2月15日生，汉族，住北京市。申请执行人戴晴与被执行人曹晓亮健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初26691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等共计人民币50,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十一日向被执行人曹晓亮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月二十一日对被执行人曹晓亮名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月九日对被执行人曹晓亮名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月九日决定对被执行人曹晓亮采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月二十日对被执行人曹晓亮名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年八月三日委托被执行人户籍地及居住地法院调查被执行人下落。二〇二一年八月十三日扣划被执行人名下保险现金价值，无现金价值。二〇二一年八月二十一日对被执行人曹晓亮名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年八月二十三日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保157号申请人：姜家龙，男，1973年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。被申请人：上海恬顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪。被申请人：杨雪，女，1992年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。因申请人姜家龙与被申请人上海恬顺物流有限公司、杨雪申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海恬顺物流有限公司名下银行存款973,300.00元，不足部分查封被申请人杨雪名下坐落于浙江省嘉兴市台升景园12幢904室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恬顺物流有限公司名下银行存款973,300.00元，不足部分查封被申请人杨雪名下坐落于浙江省嘉兴市台升景园12幢904室房产中相应的份额。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执917号 申请执行人：刘玉宝，男，1957年8月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张立恒，男，1970年7月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人张立恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二一年八月二十五日 书记员  马 良
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3095号申请执行人：袁春秋，男，1940年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：白峰标，男，1995年7月7日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人袁春秋与被执行人白峰标非机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)沪0107民初22330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人白峰标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春秋向本院申请执行，要求被执行人白峰标赔偿各项损失43422.89元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年6月11日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经委托被执行人户籍地法院调查，未查到可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白峰标负有继续向申请执行人袁春秋履行债务的义务，被执行人白峰标自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：伍梦婷，女，1993年08月25日生，汉族，住广东省东莞市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人伍梦婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6571号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人伍梦婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币32285.64元及相应利息，并支付案件受理费人民币384.28元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6571号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6139号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海橙薏影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘云。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海橙薏影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员  向 颖法官助理  李丽平书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5887号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，院长。被执行人：黄振，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101民初4313号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币50元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄振银行存款人民币50元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1041号申请执行人:丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，被执行人：韩秀清，被执行人：赵文峰，被执行人：张会永被执行人：赖凤儒申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩秀清、赵文峰、张会永、赖凤儒合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1041号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十六日书记员  王明明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2997号申请执行人：许慕兴，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈志良，男，汉族，住上海市徐汇区。许慕兴与陈志良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26898号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、陈志良应于本判决生效之日起十日内归还王月琴借款本金493,631.26元，并按月利率1.2%支付自2019年11月29日起至2019年12月19日止的利息，2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率15.4%计付；二、陈志良应于本判决生效之日起十日内归还许慕兴借款本金789,810.01元，并按月利率1.2%支付自2019年11月29日起至2019年12月19日止的利息，2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率15.4%计付；三、陈志良应于本判决生效之日起十日内支付王月琴律师费5,000元；四、陈志良应于本判决生效之日起十日内支付许慕兴律师费8,000元；五、若陈志良未履行上述判决主文第一、二、三、四条确定的债务，王月琴、许慕兴可以与陈志良协议以上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。因义务人陈志良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许慕兴向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈志良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人陈志良名下坐落于上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室，将裁定拍卖。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的拍卖结果。故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9105号原告：上海一冉网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔永，执行董事。委托诉讼代理人：徐峥，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：丁训安,男,汉族,1966年1月2日生，汉族，住江苏省。原告上海一冉网络科技有限公司与被告丁训安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海一冉网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22953号之一原告：朱曼虹，女，1987年9月11日生。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。原告朱曼虹诉被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱曼虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱曼虹负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  陈佳琳人民陪审员  陆家庆书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1023号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张倩本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出(2020)鲁0406民初435号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70460.20，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月六日书记员  连芬芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27860号原告：沈立峰，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王珂，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：徐进元，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈立峰与被告徐进元相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告沈立峰于2021年8月10日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈立峰提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈立峰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈立峰负担。审 判 员 乔财权法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3160号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：陈某某，男，1975年11月8日出生，土家族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2019)沪0113民初6173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币146,883.72元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈某某现下落不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，车辆因未实际扣押暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陈某某纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人陈某某下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18355号申请执行人魏国，男，1969年9月20日生，汉族，住四川省。被执行人上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李想。魏国与上海广而视之文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0115民初6673号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海广而视之文化传播有限公司未按判决书履行义务，权利人魏国向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海广而视之文化传播有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15183号原告：李松松，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍地江苏省。被告：上海盛新汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦工业园区外青松公路XXX号1.2.3幢。法定代表人：曹笛。原告李松松与被告上海盛新汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告李松松向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李松松以案件受理后，原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松松撤回起诉。本案受理费53.7元，减半收取26.85元，由原告李松松负担。审判员  邵文龙书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄青林，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄青林信用卡纠纷一案中，依法向被执行黄青林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9587号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,249.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,232.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16738号原告：上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜丽，经理。委托诉讼代理人：张家驷、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：孙小波，男，1973年3月6日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海鑫鹏塑料制品有限公司与被告孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海鑫鹏塑料制品有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海鑫鹏塑料制品有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫鹏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费77.53元，减半收取38.77元，由原告上海鑫鹏塑料制品有限公司负担。审判员  严林林书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4484号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被执行人：宋朝阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21346号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韦增禄，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人韦增禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44502号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付30,522.80元。本院立案受理后，依法对被执行人韦增禄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人韦增禄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人韦增禄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人韦增禄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5301号被执行人：梅志芳，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。本院移送执行被执行人梅志芳案件受理费一案，依法向被执行人梅志芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0109民初6881号民事判决确定的负担案件受理费34,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。