wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2016）陕0104民初5707号之三原告:西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610131X239397587。法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：杨某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工，公民身份号码：61010XXXX202026134。    被告：尹某甲，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹述柏之子，公民身份号码：61010XXXX310216197。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹学清之夫，公民身份号码：61262XXXX00821281X。    被告：尹某乙，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹述柏之女，公民身份号码：61010XXXX910016143。    委托诉讼代理人：卫某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹某乙之夫，公民身份号码：61262XXXX00821281X，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹某乙之夫，公民身份号码：61262XXXX00821281X。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：尹某丙，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系尹述柏之子，公民身份号码：61011XXXX809010472。    原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本案在审理过程中，尹某乙、尹某甲提交2017年6月30日西安华锟光纤通信工程有限责任公司临时股东会决议一份，决议任命尹某乙为公司执行董事、经理，确定尹某乙为公司法定代表人，免去尹某丙公司经理职务；向工商行政主管部门申请补办公司印章。2017年7月18日，尹某乙作为新确定的法定代表人向本院提交撤销代理人以及撤诉申请书。2017年9月22日，尹某丙向本院起诉请求确认2017年6月30日召开的股东会决议非法无效及刻制公章的行为无效。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0104民初692号民事判决书，判决：“一、2017年6月30日西安华锟光纤通讯工程有限公司关于同意任命尹某乙为公司执行董事，尹某乙为公司经理；免去尹述柏公司执行董事、免去尹某丙公司经理职务，确定尹某乙为公司法定代表人的股东会决议无效。二、2017年6月30日，西安华锟光纤通讯工程有限公司关于同意执行董事向工商行政管理部门申请补办公司印章的股东会决议无效。三、驳回原告尹某丙要求确认第三人尹某乙刻制西安华锟光纤通讯工程有限公司公章行为无效的诉讼请求。”该案宣判后，被告尹想国、尹某乙、尹某甲不服判决提起上诉。2020年2月19日，西安市中级人民法院对该案进行二审后，作出（2019）陕01民终244号民事判决书，判决：“一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初692号民事判决第三项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初692号民事判决第一项、第二项；三、驳回尹某丙的全部诉讼请求。”该判决现已生效。本院认为，原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司在本案审理期间，以股东会决议形式变更执行董事和公司印章后，自愿向本院提出书面撤诉申请，申请书上有股东会决议任命的执行董事尹某乙签字并加盖公司印章，形式要件合法，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司撤诉。案件受理费13634元，依法减半收取6817元，保全费1655元，均由原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司承担。   审    判    长     栾  震审    判    员     孙龙君审    判    员     王  弘 二〇二〇年五月十六日 书    记    员     程  倩 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81491号原告：马慧珉，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘磊，上海鼎善律师事务所律师。被告：王凤，女，1962年3月7日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。被告：李永菲，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。原告马慧珉与被告王凤、李永菲财产损害赔偿纠纷、健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告马慧珉的委托诉讼代理人潘磊，被告王凤、李永菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧珉向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告连带赔偿原告医疗费708.7元、镜片费1,145元、律师费3,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月28日11时32分，原告丈夫案外人李某某于本市浦东新区成园路易初莲花超市停车场倒车时，被告王凤强行从车子左侧后方穿行，被告王凤非但无视自己的错误，还骂原告丈夫开车不长眼，双方由此发生争吵。被告王凤喊来同行的丈夫及被告李永菲，参与对原告丈夫及原告的辱骂。11时35分，被告王凤指着原告辱骂并打了原告手腕一下，由此引发肢体冲突，随即两被告殴打原告致原告头部、右手及身体多处受伤，在双方扭打过程中，原告的眼镜被抓落摔坏。原告认为两被告的行为侵犯了原告的名誉权、健康权和财产权，故起诉来院。被告王凤、李永菲共同辩称，原告的眼镜损失与被告无关，争执过程中，被告没有打到原告的眼镜，至派出所的时候原告也是戴着眼镜的，被告当时没有发现原告眼镜有损坏的情况。对原告所说的医疗费，因被告也受伤了，最多愿意承担一半的医疗费。不同意赔礼道歉。不同意承担律师费，律师费也应该根据双方的责任比例来承担。经审理查明，2016年1月28日11时32分左右，原告及其丈夫案外人李某某在本市浦东新区杨高北路的易初莲花超市停车场准备倒车停车，此时被告王凤从车辆后方通行至此，原告方车辆阻挡了被告王凤的行进路线，被告王凤从车辆左侧穿过的同时，原告方车辆倒车到位，因认为原告方车辆停车地点非停车场划定的停车位且倒车速度过快，因此被告王凤回头说了李某某，继而双方发生口角，大约半分钟后被告王凤的丈夫和女儿即被告李永菲赶到现场加入争吵，原告及李某某先后下车，争吵升级。双方在争吵过程中互相指点，后发生肢体碰撞和肢体冲突，肢体冲突主要发生在原告夫妇及两被告之间，三名女性均有使用雨伞互相攻击的行为。后李某某报警，警察到场后将相关人员带所做笔录，原告在笔录中陈述其眼镜在争执过程中被打落在地，捡起来后左镜片下边缘有损坏。警察后让三名女性去医院验伤，后经鉴定，原告和被告王凤构成轻微伤，被告李永菲未构成轻微伤。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，发生医疗费708.70元。原告于2016年4月6日至吴良材眼镜店配左镜片，支出1,145元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、门急诊病历、医疗门(急)诊收费票据、放射诊断报告、眼镜照片、吴良材眼镜公司代保联、上海市商业零售统一发票、法律服务委托协议及律师费发票、监控视频，本院向公安机关调取的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原、被告双方对于在2016年1月28日11时30分左右因为停车和避让而发生纠纷并上升为肢体冲突没有异议，亦有当时监控视频为证。虽监控视频中无法明确反映事发当时原告所佩戴眼镜被被告损坏这一事实，但相较于原告所佩戴眼镜在事发之前已经损坏而原告在公安机关做询问笔录时故意提出系被被告损坏这一可能性而言，原告主张的眼镜系在双方肢体冲突中被损坏这一可能性更高，本院予以采纳。而对于本次的肢体冲突，双方当事人均有责任，两被告究竟何人打伤了原告、损坏了原告的眼镜在本案中无法确定，故本院确定，对原告的相关损失，由两被告连带承担50%的赔偿责任，而原告要求被告赔礼道歉的诉请，因双方均有过错，故不予支持。对于原告的损失，其实际支出医疗费708.70元、配镜费1,145元，予以确认；其主张律师费3,000元过高，酌定为1,000元。故原告总损失金额为2,853.70元，由被告连带赔偿其中的50%即1,426.85元。在此本院还要指出的是，双方当事人均系成年人，在生活中遇到小摩擦时均应首先检讨自己的行为、克制自己的情绪，谦和礼让、崇德守法，切忌逞口舌之快，更不应动辄付诸暴力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王凤、李永菲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马慧珉1,426.85元；二、驳回原告马慧珉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧珉负担12.50元，被告王凤、李永菲共同负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年十二月二十八日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6604号 罪犯李大伦，男，1950年10月23日出生，汉族，研究生文化，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）长中刑二初字第0019号刑事判决，以受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处罪犯李大伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯李大伦不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2009年7月15日作出（2009）湘高法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，2009年11月12日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年10月9日对罪犯李大伦减为无期徒刑，2014年11月10日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年(主刑刑期自裁定减刑之日起计算) 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李大伦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李大伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分108.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为罪犯李大伦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李大伦减去有期徒刑一年（刑期至2038年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙显雄 审 判 员  旷学瑛 代理审判员  廖雯娜 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  苏志伟
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执2528号 申请执行人临沂勤程投资管理有限公司。 法定代表人：徐祗勇，经理。 被执行人谢本民，男，1964年9月20日生，汉族，郯城县团结路17号居民，现住郯城街道西关三街。公民身份号码：37282219640920054。 被执行人杨万英，女，1966年1月2日生，汉族，郯城县朝阳路84号居民，现住郯城街道西关三街。公民身份号码：320325197102221913。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在郯城县朝阳路商业局家属院有房产且该房产已在申请人处有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢本民所有的位于郯城县商业局家属院内11排1103号的房产（房屋所有权证号为：郯房改字第220002370153号）。 二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一六年十二月十六日 书记员包德胜 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书（稿） （2016）鲁1322执2528号 郯城县房产管理局： 关于临沂勤程投资管理有限公司与谢本民、杨万英民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人谢本民所有的位于郯城县商业局家属院内11排1103号的房产（房屋所有权证号为：郯房改字第220002370153号）。 二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 附：（2016）鲁1322执2528号执行裁定书一份。 二0一六年十二月十六日 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2016）鲁1322执2528号 郯城县房产管理局： 关于临沂勤程投资管理有限公司与谢本民、杨万英民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人谢本民所有的位于郯城县商业局家属院内11排1103号的房产（房屋所有权证号为：郯房改字第220002370153号）。 二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 附：（2016）鲁1322执2528号执行裁定书一份。 二0一六年月日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12924号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。 主要负责人李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案原告。 被申请人：招伟标，男，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈丽容，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：简锦洛，男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈火瑞，女，汉族，1973年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：招伟柱，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯雪芬，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招伟标、陈丽容、简锦洛、陈火瑞、招伟柱、冯雪芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告招伟标、陈丽容、简锦洛、陈火瑞、招伟柱、冯雪芬名下银行账户存款3233429.15元，或查封、扣押被告招伟标、陈丽容、简锦洛、陈火瑞、招伟柱、冯雪芬名下相应价值的财产。原告佛山农村商业银行股份有限公司自愿以其信用作为本案财产保全的担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人招伟标、陈丽容、简锦洛、陈火瑞、招伟柱、冯雪芬的财产（详见附表）在价值3233429.15元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一六年十二月十九日 书记员 李展云
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初60176号 原告王惠娟，女，1959年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人张家庆，总经理。 委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。 委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。 原告王惠娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托代理人赵剑、被告平安上海公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠娟诉称，2015年11月11日6时许，案外人蒋某某驾驶牌号为苏NNXXXX轿车在上海市浦东新区三林路、灵岩南路东约1米处与原告乘坐的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定蒋某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费672.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,380元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、拐杖费115元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。 被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，苏NNXXXX车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金等有异议，申请重新鉴定。 经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费672.40元，另支出拐杖费115元。2016年5月，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告王惠娟的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人王惠娟因交通事故致左足第3、4、5跖骨远端骨折，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为诉讼支出鉴定费1,950元。 另查明，苏NNXXXX车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王惠娟系非农户籍人员，事故后原告支出电动车修理费1,000元。 以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。被告平安上海公司对鉴定结论有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为672.40元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。3、鉴定费1,950元、拐杖费115元、电动车修理费1,000元，合法有据，本院予以支持。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告1,800元。6、护理费，本院根据鉴定结论，予以支持原告3,000元。7、残疾赔偿金，本院根据鉴定结果，予以支持原告残疾赔偿金105,924元。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海公司应赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠娟医疗费672.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、拐杖费115元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748元，减半收取计1,374元(此款原告王惠娟已预交)，由原告王惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  谈卫峰 二〇一六年十二月二十日 书记员  韩旖旎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初601号原告过春生，男，汉族。委托代理人张改,女,汉族。系原告之妻（一般代理）。被告朱斯平，男，汉族。原告过春生诉被告朱斯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张改到庭参加了诉讼，被告朱斯平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月5日、2014年1月2日被告以做生意资金周转不开为由，先后两次借原告70000元整，并约定了利息，之后被告一直付息。但自2015年初，被告没有付息，经原告多次催要，被告一直以无钱为由不还钱。后2016年至今打电话被告不接。无奈，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即给付借款7万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费；原告为证明其观点，提供了以下证据：1、借条一张，证明被告于2011年10月5日借20000元的事实。2、借条一张，证明被告于2014年1月2日借50000元的事实。被告朱斯平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月5日，被告出具了借条一张，言明“今借到过春生人民币贰万元正，借期至2011年12月30号，月息4分，利息每月付。”落款为：一运司朱斯平；2014年1月2日，被告出具了借条一张，言明“今借到过春生人民币现金五万元正，”落款人为朱斯平，并注明借期一年，月息6分及身份证号610202196205230454。另查明，被告2011年20000元借款，已经超过法律规定的诉讼时效。两笔借款被告至今未归还。上述事实，有借条两张及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有借条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。2011年10月5日被告朱斯平出具的借条已超过法律规定的诉讼时效，本院不予保护。2014年1月2日被告朱斯平出具的50000元借条，双方约定借期为一年，约定利息为月息6分，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；借款内利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款内利息以年利率24％计算，期限为2014年1月3日至2015年1月3日，即50000×24％﹦12000元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱斯平于本判决生效之日起三十日内归还原告过春生借款50000元，借款内利息12000元，以上共计62000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告过春生承担200元，被告朱斯平承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯国芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5587号原告俞英娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王娟蕊、刘文，河北信联律师事务所律师。被告石家庄中鹏投资有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号A1006，组织机构代码：589653919法定代表人杜鹏，董事长。委托代理人杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。原告俞英娟诉被告石家庄中鹏投资有限公司委托代建合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告俞英娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告俞英娟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞英娟撤回起诉。案件受理费12008元，由原告俞英娟负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  刘 丹二〇一六年十二月八日代书 记员  赵倩梅
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0632民初2364号原告段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告段某诉被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，于2016年11月21日依法由代理审判员杨清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月起，被告张某与李富明（系原告之子，被告之夫）就在原告草牧场上居住、生活，并控制着草牧场上的全部收益，且被告经常在精神上谩骂、虐待原告。2015年11月份，被告张某在其夫外出打工之际，因家务琐事与原告发生语言冲突，晚上又手持木棍敲打原告的房门，欲寻衅报复，原告受到惊吓伺机赤脚逃出，并打110报警，途中由于地上积雪湿滑，致左脚骨折，产生医药费共计2.6万元。根据相关法律规定，因被告侵犯了原告人身、住宅等权利，间接造成原告左脚骨折，为维护原告的合法权益故诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2.6万元。被告辩称，原告所述的事情没有发生过且无事实依据，被告没有打过原告，而是原告自己滑到扭伤。庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证情况。第一组证据，照片一组（6张），证明被告张某将原告的右腿、胳膊打伤的事实。对此组证据被告质证称，对证据的三性及证明目的均不予认可。第二组证据，病历一组（诊断书一份，影像诊断报告书一份、超声检查报告一份、DR检验报告单三份），证明被告将原告段某打伤。对此组证据被告质证称，对证据的三性及证明目的均不予认可。第三组证据。医疗票据一组，共14张（宁夏贺兰、陕西神木、鄂托克前旗医院），证明原告共花去医疗费1912.70元。对此组证据被告质证称，对证据的三性及证明目的均不予认可。庭审中，被告张某未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的第一、二、三组证据，因其并不能证明该伤情是被告伤害行为所致，且无其它证据予以佐证，被告对此又均不予认可，故本院对上述三组证据的证明目的均不予以采信。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系婆媳关系，且相邻居住，平时婆媳关系一般，常为家庭琐事发生争吵，2015年3月份始，双方关系进一步恶化；后原告到医院检查身体，共花费1912.70元。内蒙古鄂托克前旗人民医院于2016年8月24日出具检查报告单一份，影像意见：1、原告段某第一跖趾骨关节、跖跗关节退变；2、左足跟骨结节骨质增生。本院认为，家庭成员之间，本应尊老爱幼、相互体谅、互相扶持。本案中，原、被告为婆媳关系，现因家庭事务处理不当引发纠纷，原告主张被告对其实施了侵权行为，但就其提供的证据而言，并不能证明其身体上的伤痕（瘀伤）及损失（医疗费用）是由被告行为所致，亦不能证明被告的行为与原告的损失之间存在因果关系。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巴鑫
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)湘0321刑初432号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人谭某某，男，1962年8月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年11月5日因无证驾驶机动车被湘潭县公安局行政拘留十日。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审，同年12月16日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，2015年11月4日17时许,被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，与谢某某、王某某、贺某某等三名路人相撞。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：谭某某血液中乙醇浓度为311.4mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人谢某某、王某某、贺某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 被告人谭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人谭某某酒后无证驾驶牌照号为湘C6W432的两轮摩托车，沿本县花石镇超上村村道行驶，途经超上村观正桥地段时，与谢某某、王某某、贺某某等三人相撞。事故发生后，出警民警依法对被告人谭某某取血送检。2015年11月10日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人谭某某血液中乙醇浓度311.4mg/100ml。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人谭某某的供述；证人谢某某、王某某、贺某某的证言；现场照片；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；湘潭市惠景司法鉴定所(2015)毒检字第345号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；到案经过说明；机动车辆信息查询结果单；综合材料；湘潭县公安局传唤证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项的规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月16日起至2017年3月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  卢为明 审 判 员  罗明利 人民陪审员  胡平方 二〇一六年十二月十六日 代理书记员  彭思钰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初5863号 原告：黄利辉，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：张文秀(系原告黄利辉叔叔)，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。 被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。 法定代表人：解雯超，经理。 原告黄利辉与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利辉的诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4573元，支付自交款日起至起诉日止的利息1838元，合计6411元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费4573元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。 被告军城房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告黄利辉购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4573元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。 上述事实有原告黄利辉向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告军城房地产开发公司向原告黄利辉等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告黄利辉关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告黄利辉余热入网费4573元及利息（以4573元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄利辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告黄利辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨锐琪 二〇一六年十二月六日 书记员  刘新蒙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2016）湘0407刑初252号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人欧阳子剑，男，1981年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区保卫里194号1单元8户，住衡阳市石鼓区西湖公园家属区居民楼5楼。2016年9月7日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人欧阳子剑犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人欧阳子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月7日凌晨，公安民警在衡阳市石鼓区司前街陕西巷地段从被告人欧阳子剑右边裤袋内查获甲基苯丙胺10.38克、甲基苯丙胺片剂0.32克。 上述事实,被告人欧阳子剑在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据；毒品称重笔录、毒品取样提取笔录；指认收缴毒品的照片；理化检验报告；现场检测报告书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳子剑违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳子剑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳子剑被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳子剑提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳子剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆超 二〇一六年十二月二十二日 书记员  倪奇 校对责任人：陆超打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1313号申请执行人胡金中。被执行人袁良田。申请执行人胡金中与被执行人袁良田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额98699.50元，未结标的额98699.50元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十三日书记员  刘合兵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5541号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘红娜，女，1977年7月3日出生，住辽宁省普兰店市。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年十二月一日书 记 员  赵艳娜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初339号被告人蔡建凯，男，1978年6月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体运输经营户，现天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月11日被天门市公安局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。辩护人毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人蔡建凯犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月24日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察院平红出庭支持公诉，被告人蔡建凯及其辩护人毛文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡建凯系天门至广东汽车客运线路的合法经营户，由于其认为存在本地及外地车辆违规营运，导致其正常经营受损，多次向运输管理部门举报。后被告人蔡建凯认为运输管理部门对违规经营打击不力，故驾车阻止他人车辆正常行驶，并毁损他人车辆。具体事实如下：1、2016年6月16日6时许，被告人蔡建凯驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的长安面包车前往本市彭市镇接送天广客运线路乘客时，因乘客被薛某驾驶的小型客车接走，遂驾车跟随，当薛某行至本市岳口汽车站时，被告人蔡建凯驾车阻止薛某并迫使其将车开进汽车站后驾车离开。2、2016年6月16日14时许，被告人蔡建凯见童某驾驶的鄂Ｓ×××××大型卧铺客车在随岳高速公路本市岳口站处运送天广线乘客，遂驾驶车辆听在该车前阻止其驶离，并拨打运输管理部门电话举报，童某见状拨打报警电话，本市公安局岳口派出所民警感到现场了解情况后，告知双方应到运输管理部门处理，被告人蔡建凯要求童某驾车一同到本市城区运输管理部门处理，双方驾车上高速公路后，童某并未在城区站下高速公路而驾车驶离。3、2016年6月17日7时许，被告人蔡建凯在本市岳口汽车站将杜某1停放在站内的牌号为鄂Ｓ×××××的大型卧铺客车的7根皮带割断。4、2016年6月17日7时许，被告人蔡建凯驾车途经本市汉江大桥时，见彭某1驾驶的鄂Ｒ×××××宝骏小汽车搭载天广线乘客，遂驾车追逐拦截，彭某1驾车掉头时，被告人蔡建凯倒车追逐时与该车左侧车尾相撞，彭某1驾车离开，被告人蔡建凯继续驾车追逐，直至彭某1将车开至岳口派出所后方程离开。经天门市物价局价格认证中心鉴定：鄂Ｒ×××××宝骏小汽车的损坏价值为838元，鄂Ｓ×××××宇通客车的毁坏价值为1119元。被告人蔡建凯的辩护人提出了被告人蔡建凯实施的犯罪行为针对的是违规经营的车主，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微的辩护意见。以上事实，被告人蔡建凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡建凯的户籍证明，证人詹某、董某、陈某、何某、孙某、彭某2等人的证言，被害人薛某、童某、杜某1、彭某1的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]87号价值认定意见书，调解协议书，收条，办案机关出具的发破案经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡建凯因认为他人违规经营而产生不满，为发泄情绪追逐、拦截他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡建凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡建凯认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出了被告人蔡建凯实施的犯罪行为针对的是违规经营的车主，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查证的事实相符，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人蔡建凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5077号原告葛睿，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦组团2#56号。法定代表人郭勇，总经理委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告葛瑞与被告重庆海安投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告葛睿于2016年12月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告葛睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛睿撤回起诉。案件受理费160元，由原告葛睿负担（已预交）。代理审判员  唐运二〇一六年十二月六日书 记 员  杨帅
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3282号原告岳士佳。被告何增福。原告岳士佳与被告何增福买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告自2015年8月在原告处购买10000元的矿棉板，至今未还款。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还货款10000元。本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告岳士佳与被告何增福买卖合同纠纷一案，被告何增福在其户籍所在地居住，现被告离开其居住地，至今无法联系。因原告无法提供被告何增福的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳士佳的起诉。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月五日书记员  王彩凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4918号 原告：郭云玲，女，1973年11月27日出生，汉族，福建省 福清市人，住福建省福清市。 被告：林雄祥，男，1981年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭云玲与被告林雄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭云玲到庭参加诉讼；被告林雄祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款222500元及利息，利息按月利率1%，自2016年2月6日起计至还清款项之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭云玲与被告林雄祥系朋友关系。2014年9月26日，被告林雄祥以经营需要为由向原告借款250000元，双方约定月利率为1%，当日原告通过银行转账方式向被告交付250000元，并由被告手写一份借条交原告收执，同时被告林雄祥承诺：原告如果需要资金可以随时要回借款。2016年2月份，原告在外经营需要资金周转，要求有被告偿还借款，被告于2016年2月6日向原告偿还70000元（其中：利息款为42500元、本金为27500元）。此后，原告多次要求被告偿还的尚余的借款，而被告均以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。庭审中，经原告确认被告于2016年2月6日偿还原告的70000元款项，其中的40750元系用于偿还利息款，剩余的29250元用于抵扣本金，现被告尚欠原告本金为220750元，故原告自愿放弃部分诉讼请求。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金220750元及利息，利息按每月利率1%，自2016年2月6日起计至还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告林雄祥未作答辩。 因被告林雄祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郭云玲所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告以经营需要为由向原告借款250000元，双方约定月利率为1%，当日原告通过银行转账方式向被告交付250000元，并由被告手写一份借条交原告收执。被告于2016年2月6日偿还原告的70000元款项，其中的40750元系用于偿还利息款，剩余的29250元用于抵扣本金，现被告尚欠原告本金为220750元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告林雄祥出具的《借条》、银行汇款记录及原告郭云玲的庭审陈述为证。 本院认为，被告林雄祥尚欠原告郭云玲借款220750元，有原告提供的借条及银行清单为证，而被告林雄祥既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告郭云玲的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张借款220750元的利息按月利率1%计算，自2016年2月6起计至还清款项之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。被告林雄祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林雄祥应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭云玲借款本金220750元及利息（利息按月利率1%，自2016年2月6日起计至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4836.64元，由被告林雄祥承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  余 松 人民陪审员  王长鸿 二〇一六年十二月十四日 书记员林显东
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初658号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。被告人谢某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人何某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人何某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年8月1日0时许，被告人何某、谢某某为刘某某（另案处理）出卖1小包氯胺酮给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何某、谢某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对何某、谢某某定罪处罚。被告人何某、谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年8月1日0时许，被告人何某、谢某某在博白县博白镇人民中路好友缘宾馆门口处，由何某以人民币100元的价格出卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给佯装成吸毒人员的公安民警，谢某某在旁望风，共同为刘某某（另案处理）贩卖毒品，交易完毕后何某被当场抓获，并扣押氯胺酮一小包（净重0.69克），毒资100元，谢某某趁机逃走。上述事实，被告人何某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人秦某、刘某、何某1、何某2的证言，被告人何某、谢某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，通话清单，毒品现场检测报告书，罚没款收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录，辨认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人何某、谢某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某、谢某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某、谢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  陈燕飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  汤学强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2081执2508号 被执行人：陈发红，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈发红责令退赔一案中，查明被执行人陈发红无财产可供执行，本案尚余案款700元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施奇俊 审判员  张 勇 审判员  樊增友 二〇一六年十二月二十七日 书记员  干 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8293号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:张云佩，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张云佩物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  梁诗玉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2464号原告：某某租赁有限公司。法定代表人：卢某，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。被告：奚某某。被告：唐某某。案由：融资租赁合同纠纷。原告某某租赁有限公司诉被告奚某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告某某租赁有限公司于2016年11月30日起诉状副本送达被告前，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告某某租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告某某租赁有限公司撤回起诉。案件受理费960元，原告已预交，本院退付原告。审 判 长  韩立军人民陪审员  郑 玲代理审判员  江红霞二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 嵘
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执435号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信代码：914209818809187084。负责人卢海涛，该支行行长。被执行人武汉恒盛大物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路688号。组织机构代码：55198574-X。法定代表人李望苟，该公司总经理。被执行人程伟，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周梅娟，女，1984年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人熊芳，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人武汉恒盛大物资有限公司、程伟、周梅娟、李望苟、熊芳合同纠纷一案，诉讼中，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行提出的财产保全申请，于2016年9月5日裁定查封了登记在被执行人李望苟、熊芳名下共同共有的位于武汉市东西湖区金地.格林春岸四期高层13号楼22层1室的房地产住宅一套。本院作出的（2016）鄂0981民初596号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行过程中，因查封的房地产住宅暂时不能强制执行，需条件成熟时再继续执行，且被执行人武汉恒盛大物资有限公司、程伟、周梅娟、李望苟、熊芳暂无其他财产可供执行。本案执行债权7003259.3元及利息228558.3元，剩余债权7231817.6元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂098/1民初596号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 顾卫农审判员 程艳红二〇一六年十二月十九日书记员 刘新德
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初919号原告：王吉革，男，1966年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连金海远洋渔业开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号705室。法定代表人：李乾和，总经理。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原告王吉革与被告大连金海远洋渔业开发有限公司（以下简称金海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。王吉革的委托诉讼代理人王晓芳，金海公司公司的委托诉讼代理人李光宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉革向本院提出诉讼请求：1.判令金海公司给付工资1950美元（人民币13065元）；2.判令金海公司返还海员证。事实与理由：2014年5月30日，王吉革与金海公司签订出国劳务合同，王吉革为金海公司到西非从事海上渔业生产的劳务工作，约定工作时间为两年，王吉革任二副职务，年职务工资为人民币80000元，月基本工资为800美元。2014年8月30日到达西非，2015年1月30日出海作业，停港150天，依据合同第七条约定，王吉革应享受基本工资待遇800美元，金海公司只支付了月基本工资的400美元，尚欠1950美元（人民币13065元）。因协商不成，起诉至法院，请求法院依法判决。金海公司辩称，不同意王吉革的诉讼请求。理由如下：1.王吉革以金海公司为被告，系诉讼主体错误，应驳回其起诉。王吉革是与劳务合同的甲方形成劳务关系，其雇主为案外人合同甲方，而并非金海公司；2.王吉革的诉讼请求，没有依据，关于工资项不能适用合同一.7条的约定，到海外进行渔业生产作业，因办理有关手续及进行必要的出海准备，而产生的停港属于正常停港，必然发生。而根据当地的实际情况，停港没有固定的期限。因此，王吉革主张的停港不属于合同一.7条约定的因甲方原因停港的情形。此外，该停港期间处于西非地区埃博拉病毒大面积严重爆发的时期，应属于合同一.7条约定的因非正常原因造成渔船滞港的范畴。因此，该停港期间，王吉革并不能享受基本工资待遇。正是基于非因甲方原因停港及因非正常原因停港期间船员的待遇问题，合同中没有明确约定。所以，合同甲方与王吉革等船员经协商确定了在上述情况下，停港期间的待遇标准。对此，王吉革等船员是完全同意的。并在最终工资结算时，进行了签字确认。王吉革主张的拖欠工资部分，没有事实、法律依据。综上，王吉革本次起诉，程序上被告主体不适合，实体上诉讼请求不成立。恳请驳回起诉，或驳回其诉讼请求。；3.关于医疗费，如有实际发生，保险之外的部分，应由实际用工方即合同甲方负责；关于海员证，因王吉革的海员证是金海公司代为办理的，根据《船员出境证件管理规定》，应由申办单位保管。如王吉革需要，金海公司同意帮助其注销，但不能交给个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《出国劳务合同》、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.应付工资表格、收条、支付凭证，上述证据互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.网页打印版。该证据仅能证明2014年2月起，西非爆发埃博拉病毒疫情，并不能证明埃博拉病毒疫情与停港具有必然联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，王吉革与金海公司、帕拉迪斯渔业有限公司（以下简称帕拉迪斯公司）签订《出国劳务合同》，就王吉革赴西非从事1200马力单拖网渔船海上渔业生产的劳务事宜达成协议，约定劳务期限为两年，年职务工资为人民币80000元，其中，月基本工资为800美元。王吉革的工资在境外合同期满以美元结算。渔船跨国航行、因帕拉迪斯公司原因停港期间享受基本工资待遇，非因正常原因造成渔船滞港除外。帕拉迪斯公司负责王吉革合同期内的生产生活管理，并向王吉革支付工资。2014年8月30日王吉革到达西非，2015年1月30日出海作业。期间停港150天。王吉革于2016年6月确认，2016年6月1日王吉革回国结算工资7330.3美元，金海公司付7330美元，余30.3美元用赛地结算。本院认为，王吉革与帕拉迪斯公司、金海公司自愿签订《出国劳务合同》，上述协议的约定不违反法律强制性规定，并已实际履行，成立并生效，王吉革、帕拉迪斯公司、金海公司均应按照约定履行义务。依据《出国劳务合同》约定，帕拉迪斯公司负责王吉革合同期内的生产生活管理，并向王吉革支付工资。因此，金海公司并无向王吉革支付工资的义务。此外，王吉革诉称，2014年8月30日至2015年1月30日，因金海公司原因停港150天，金海公司应按照月基本工资800美元的标准向其支付工资，但金海公司仅按照每月400美元的标准进行了支付，尚欠1950美元，但并未提供证据对金海公司欠付工资及数额加以证明。金海公司抗辩称，停港系由西非地区埃博拉病毒疫情爆发导致，并非金海公司原因，王吉革虽不予认可，但未提供证据加以反驳，亦未对停港原因作出合理说明。此外，金海公司提供的应付工资表格、收条及支付凭证证明，王吉革已于2016年6月对此前的工资数额签字确认，并领取完毕。因此，金海公司并未欠付王吉革工资。对王吉革要求金海公司支付公司1950美元的诉讼请求，不予支持。关于海员证及押金。依据《船员出境证件管理规定》第十二条、第十三条，船员执行任务回国后应将海员证交回该证件的申办单位保管，申办单位应妥善管理已取得的海员证，劳动合同期满或解除的船员，原申办单位应收回海员证并在一个月内送交签发机关注销。依据上述规定，金海公司作为王吉革海员证的申办机关，有义务妥善管理海员证，对王吉革主张返还海员证的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王吉革的诉讼请求。案件受理费125元，由王吉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 闫婧茹
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽03民终1634号 上诉人（原审被告）：邢玉坤。 委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡朝友。 被上诉人（原审原告）：高玉林。 上诉人邢玉坤为与被上诉人胡朝友、高玉林承揽合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人邢玉坤的委托代理人李曙光，被上诉人胡朝友、高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00556号民事判决； 二、发回台安县人民法院重审。 审 判 长  戴艳丽 审 判 员  许爱军 代理审判员  王虹珊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  徐 璐
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执202号申请执行人：覃谢忙，男，1978年11月6日出生，壮族，农民，现住河池市环江县。被执行人：韦南山，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，现住广西南丹县。本院在执行申请执行人覃谢忙与被执行人韦南山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出的（2016）桂1221民初153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦南山不履行生效法律文书确定的义务。权利人覃谢忙于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦南山履行还款义务40000元，承担案件诉讼费640元，本院依法受理。申请执行后被执行人还应承担执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人韦南山发出执行通知书后，2016年12月12日被执行人韦南山与申请人覃谢忙经协商后达成执行和解协议，申请人覃谢忙同意被执行人韦南山分期履行义务，被执行人韦南山定于2016年12月30日前归还借款20000元，余款定于2017年3月30日前付清。申请人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序不需要继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行义务时，可以依原生效法律文书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年十二月十九日书记员  陆 睿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7253号申请执行人李振华，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被执行人中山市顺皇生活电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人陈建卫，总经理。被执行人中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人韩世波。上诉人（一审原告）李振华与被上诉人（一审被告）中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司、中山市顺皇生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2014）穗云法民二初字第1949号民事判决第一项，即于本判决生效之日起五日内，中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司向李振华支付违约金34900元；于本判决生效之日起五日内，被上诉人中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司向上诉人李振华返还人民币45430元；被上诉人中山市顺皇生活电器有限公司对判决第一项、第三项承担补充清偿责任；一审案件受理费2620元，由上诉人李振华负担806元，由被上诉人中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司、中山市顺皇生活电器有限公司负担1814元。因中山市顺皇生活电器有限公司广州分公司、中山市顺皇生活电器有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李振华遂于2016年9月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7253号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢443号 申请执行人海南顺亿商旅汽车租赁有限公司，海口市大同路。 法定代表人邵翠霞，总经理。 被执行人陈开汉，男，1968年10月11日出生，汉族，住海口市海秀路。 本院在执行申请执行人海南顺亿商旅汽车租赁有限公司与被执行人陈开汉汽车租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4309号申请执行人：奇托娅，女，蒙古族。被执行人：陈海宽，男，汉族。申请执行人奇托娅与被执行人陈海宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初19号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈海宽在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人陈海宽在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年十二月一日书记员  王慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1932号 原告：代维先，女，1948年4月9日出生，汉族，住住绥阳县。 委托代理人：周杰，男，1965年12月6日出生，汉族，住绥阳县。系原告代维先之子。 被告：周成军，男，1990年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被告：杨小凤，女，1993年11月6日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人刘佳佳，绥阳县法律援助中心法律工作者。 原告代维先诉被告杨小凤、周成军身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代维先及其委托代理人周杰，被告周成军、杨小凤及其委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代维先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12931.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告在放牛时，因小牛进入被告家菜地，将其地里的蔬菜踩坏了几株，二被告知晓后，在探讨赔偿事宜时，因达不成一致意见，与原告发生口角，二被告对原告实施暴力，致原告全身多处打伤。原告受伤后，在绥阳县中医院住院检查，原告所受之伤为右髌骨骨折，全身多处软组织损伤，原告在绥阳县中医院住院治疗11天，因经济问题回家静养，现在仍未痊愈。原告因二被告的行为，造成如下经济损失：医疗费3631.80元、护理费1100元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费1000元，精神抚慰金2000元，后续医疗费3000元，合计12931.80元。为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告周成军、杨小凤辩称：原告说的不是事实，原告在入院时自述是因为自己摔伤，被告对原告没有殴打行为，对原告的损失不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告代维先与被告杨小凤因邻里琐事发生争吵，被告周成军报警，派出所出警。次日，原告因摔伤导致右侧髌骨骨折在绥阳县中医院住院11天，共花费医疗费3631.80元。对于双方争议的焦点：原告代维先所受伤是否是二被告所致，二被告不予认可，原告并未提供任何证据，故本院不予以认定。 本院认为：原告代维先因摔伤住院治疗，原告认为自己所受之伤为被告殴打所致，但在原告2016年8月5日在绥阳县中医院入院时的自述及绥阳县大路槽乡大路槽村民委员会出具的情况说明中的陈述均表明，原告所受之伤为摔伤，并不是被告杨小凤、周成军殴打所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未提供证明证明原告受伤及住院受损失的事实有系二被告所造成，故对原告要求二被告支付原告因摔伤导致的损失共12961.80元的主张，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告代维先的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代维先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月十五日 书记员  吴洪源
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏11刑终169号 原公诉机关句容市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某，绰号“老某”，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月28日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。 原审被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。 原审被告人胡某乙，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月28日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月8日被假释，假释考验期至2013年3月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。 原审被告人刘某，绰号“小某”，务工。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月28日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月18日被取保侯审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于句容市看守所。 句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某、孟某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1183刑初340号刑事判决。被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年1月28日下午4时许，被告人胡某甲、胡某乙为向黄某索要债务，纠约被告人刘某、孟某后，在句容市白兔镇海洋大浴场南侧后门口处，将被害人黄某强行拘禁在一辆丰田车上，并带至句容市茅山镇墓东水库东侧一山坡、镇江市大港新区绍隆寺路一路边及镇江市大港新区绍隆寺庙半山坡一路边等地。期间，四被告人对被害人黄某采取拳打脚踢、皮带抽打等方式进行殴打，并拘禁被害人黄某至次日9时许。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，四被告人先后主动到公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的四被告人的供述，被害人黄某的陈述，证人胡某丙、钱某的证言，人口信息表，接处警工作登记表，门诊病历，到案经过，刑事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证明。 原审法院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、孟某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚。四被告人系共同犯罪，其中，被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人刘某、孟某依法应当从轻处罚，被告人胡某乙、刘某、孟某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人胡某甲、胡某乙、刘某、孟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人胡某甲有期徒刑十一个月；判处被告人胡某乙有期徒刑一年一个月；判处被告人刘某有期徒刑十一个月；判处被告人孟某有期徒刑十一个月。 上诉人孟某对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉理由是原判量刑过重。 本院经审理查明的上诉人孟某、原审被告人胡某甲、胡某乙、刘某犯非法拘禁罪的事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院审理期间，上诉人孟某未提供新的证据。 本院认为，上诉人孟某、原审被告人胡某甲、胡某乙、刘某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。原审被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人孟某、原审被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人孟某、原审被告人胡某乙、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孟某、原审被告人胡某甲、胡某乙、刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己以及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 关于上诉人孟某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人孟某同时具有从犯、累犯以及自首等量刑情节，对上诉人孟某的量刑并无不当。因此，上诉人孟某提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱晓军 审 判 员  孙海燕 代理审判员  王 禹 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  张 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1768号之二 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人刘宏宇，职务行长。 委托代理人高义，男，1988年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。 被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人杨飞荣，职务总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2016年12月22日本院依法对被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计四处房产进行第三次网络拍卖，因无人竞买，故第三次拍卖流拍，流拍保留价16000391元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计四处房产，作价16000391元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行抵偿鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行16000391元（本金15517304.7元、诉讼费68420元、评估费23000元、执行费86506元、部分利息305160.3元）欠款。 上述四处房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行时起转移。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 助理审判员  高莉芳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5028号 原告：广西南宁淇耀制冷设备有限公司，住所地南宁市星湖路17号2栋306号房。 法定代表人：邓清耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市。 被告：广西南宁世人网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座401-405号房。 法定代表人：方宝石。 原告广西南宁淇耀制冷设备有限公司（以下简称淇耀公司）与被告广西南宁世人网络科技有限公司（以下简称世人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淇耀公司的委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告世人公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告支付货款74966元，并支付逾期利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率支付，利息计算时间从2016年5月17日起至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告世人公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世人公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2015年3月28日，原告与被告签订一份《电脑设备买卖合同》，约定原告为被告提供电脑主机（含INTELE3-I231CPU、技嘉B85-HD3主板、金士顿8G1600内存、华硕630显卡、WD1T蓝盘硬盘、安钛克VP450电源、机箱）16台，三星S19B300NW7台，三星S22E390H新款9台，双飞燕正品826016套，共计74966元，交货时间2015年3月29日，2015年4月6日付清全部款项。2015年3月29日，原告向被告支付了上述货物。 2016年5月30日，原告向本院提交诉状，本院于2016年6月7日立案进行受理。 本院认为：原告淇耀公司与世人公司之间存在买卖合同关系。被告世人公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、逾期利息的民事责任。原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁世人网络科技有限公司向原告广西南宁淇耀制冷设备有限公司支付货款74966元； 二、被告广西南宁世人网络科技有限公司向原告广西南宁淇耀制冷设备有限公司支付逾期利息（计算方式：以74966元为基数，自2016年5月30日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 本案案件受理费1674元，由被告广西南宁世人网络科技有限公司负担；公告费350元，由被告广西南宁世人网络科技有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 代理审判员  农 原 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105财保11号申请人:乌鲁木齐市志林商贸有限公司。被申请人：新疆诚和汇义汽车服务有限公司。申请人乌鲁木齐市志林商贸有限公司与被申请人新疆诚和汇义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人新疆诚和汇义汽车服务有限公司所有的价值66392.80元财产。案外人何志林自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号新疆工程机械交易与加工中心（配件零售市场）3#商业楼3栋1至2层，建筑面积为175.80平方米的房屋作为原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司的保全担保。本院认为，申请人乌鲁木齐市志林商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新疆诚和汇义汽车服务有限公司所有的价值66392.80元的财产；二、查封案外人何志林所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号新疆工程机械交易与加工中心（配件零售市场）3#商业楼3栋1至2层，建筑面积为175.80平方米的房屋的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇一六年十二月六日书记员 张文博
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2016）甘08民再3号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：喜某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某1，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。系喜某之妻。委托诉讼代理人：马某2，甘肃省华亭县人。系马某1堂兄。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：张某，甘肃省平凉市人，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。再审申请人喜某因与被申请人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）甘08民终34号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘民申字912号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人喜某及其委托诉讼代理人马某1、马某2，被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜某申请再审称，张某为其修建的房屋经鉴定存在质量问题，其对房屋维修加固费用自己委托进行了鉴定，原二审对该鉴定意见不予认定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律错误。请求判决张某支付其房屋维修加固费111256.81元，赔偿两次鉴定费和旅差费22000元，由过错方承担三次诉讼费总计6669元。张某辩称，其已按约定完成施工合同，并经喜某验收合格，合同已履行完毕，喜某房屋出现质量问题与其无关，其不承担房屋维修加固费111256.81元、鉴定费用及鉴定人员差旅费。本院认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘08民终34号民事判决；二、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第285号民事判决；三、发回华亭县人民法院重审。二审案件受理费2558元予以退还。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 刘 瑜 二○一六年十二月十六日书记员 杨 梅
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初3994号 原告：刘春珍，男，汉族，1978年1月7日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱文洪，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱秀治，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许清明，男，19205年4年30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘春珍与被告朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春珍的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼；被告朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春珍向本院提出诉讼请求：依法判令朱文洪、朱秀治偿还借款20万元，并自2015年3月22日起至还款日止按月利率2%承担利息；朱国镇、许清明对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：朱文洪、朱秀治系夫妻关系。在朱文洪、朱秀治夫妻关系存续期间的2015年3月22日，朱文洪由朱国镇、许清明担保，以经营生意需要资金为由，向刘春珍借款20万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，有朱文洪、朱国镇、许清明出具的借条一份为凭。后朱文洪、朱国镇、许清明至今不予归还。上述借款属朱文洪、朱秀治夫妻共同债务，朱文洪、朱秀治应共同偿还。 朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 刘春珍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、2015年3月22日的借条一份，证实朱文洪向刘春珍借款20万元并约定月利率为3%，朱国镇、许清明作为担保人在借条上签字的事实。 2、结婚申请书、原莆田县东峤乡前江村民委员会的证明各一份，证实朱文洪与朱秀治系夫妻关系，本案债务发生于朱文洪与朱秀治夫妻关系存续期间，为朱文洪与朱秀治夫妻共同债务。 朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故刘春珍提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 朱文洪与朱秀治系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，朱文洪以经营生意需要资金为由，由朱国镇、许清明担保，于2015年3月22日向刘春珍借款20万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有朱文洪、朱国镇、许清明出具的借条一份为凭。后朱文洪、朱国镇、许清明至今不予归还。刘春珍遂向本院起诉。案经审理，因朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱文洪由朱国镇、许清明担保，向刘春珍借款20万元，有朱文洪、朱国镇、许清明出具给刘春珍的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因刘春珍与朱国镇、许清明之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，朱国镇、许清明应按连带担保承担责任。现刘春珍要求朱文洪、朱国镇、许清明连带归还借款应予支持；另刘春珍与朱文洪之间约定的借款月利率3%，高于法律规定，刘春珍在起诉时自动要求调整为按月利率2%计息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。朱秀治未能提供证据证明刘春珍与朱文洪明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实朱文洪、朱秀治对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘春珍知道该约定，故朱文洪欠刘春珍的借款20万元的债务及利息，应属朱文洪、朱秀治夫妻共同债务，朱文洪、朱秀治应承担共同偿还责任。被告朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱文洪、朱秀治应在本判决生效之日起五日内归还给刘春珍借款20万元，并自2015年3月22日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。 二、朱国镇、许清明对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5320元，由朱文洪、朱秀治、朱国镇、许清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  李清庭 人民陪审员  黄志勇 二〇一六年十二月七日 书 记 员  田丽芳 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2836号原告：西宁世全小额贷款有限公司。住所地：西宁市城北区新村路8号。组织机构代码：56492XXXX。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。被告：江若萱，，女，汉族，1982年5月12日出生，原为西宁世全小额贷款有限公司客户经理，原租住西宁市城北区民惠城1号楼2单元22501室。现在青海省女子监狱服刑。原告西宁世全小额贷款有限公司与被告江若萱返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武斌，被告江若萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还侵占的现金461000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实及理由：2014年12月2日至2015年2月10日期间，被告江若萱利用其担任原告公司客户经理职务之便，将青海嘉润矿业有限责任公司支付给员工自2014年11月15日至2015年2月2日的贷款利息及罚息共计900000元占为己有。原告向公安机关报案后，被告退赔现金100000元及价值339000元的奔驰轿车一辆。现被告虽然已被判刑，但为了挽回经济损失，依法提起诉讼。被告对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院审理认定事实如下：2014年12月2日至2015年2月10日期间，被告利用其担任原告西宁世全小额贷款有限公司客户经理职务之便，将青海嘉润矿业有限责任公司支付给原告自2014年11月15日至2015年2月2日的贷款利息及罚息共计900000元占为己有。原告向公安机关报案后，被告退赔给原告现金100000元及价值339000元的奔驰轿车一辆，剩余461000元至今未还。为此，被告被依法判处有期徒刑六年零三个月，现在青海省女子监狱服刑。综上所述，公司合法财产所有权受法律保护。被告违法侵占原告合法财产后，虽依法受到刑事处罚，但对未退还的原告财产依法应予以返还。本案中，被告对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告江若萱于本判决生效后三十日内返还原告西宁世全小额贷款公司现金461000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8215元，本院减半收取4108元，由被告江若萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一六年十二月二十一日书记员 穆海娟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1357号申请执行人：何小明，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：福建省德鑫矿业有限公司，住所地三明市。本院在执行申请执行人何小明与被执行人福建省德鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0523民初2944号原告：曾飞，男，1992年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现押于贵州金西监狱。委托代理人：曾庆书（原告之父亲），男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住住贵州省金沙县，系一般代理。委托代理人：甘青，女，贵州省恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：阮兴鹏，男，1997年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：阮某1，女，2006年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。法定代理人：杨某（被告阮某1之母亲），女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：阮某2，男，2011年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。法定代理人：杨某（被告阮某2之母亲），女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陆正分，女，1938年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告曾飞与被告阮兴鹏、阮某1、阮某2、陆正分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，按照原告曾飞提供的被告住所地址无法送达被告阮兴鹏、阮某1、阮某2、陆正分，经本院向原告进行询问后，原告明确表示只知道四被告在金沙县，并不知道其具体住址。本院认为：原告曾飞在诉状中提供的被告住所地址不准确。本院无法联系上被告，不能直接送达相关法律文书。经本院对原告进行询问，原告明确表示只知道被告阮兴鹏、阮某1、阮某2及其法定代理人杨某在金沙县，并不知道其具体地址。综上所述，本院通过原告提供的联系方式及询问原告仍不能确定被告阮兴鹏、阮某1、阮某2、陆正分具体的送达地址，无法核实被告身份真伪，应视为被告不明确，故原告曾飞的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾飞的起诉。案件受理费5590元，由原告曾飞到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 鹏