新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1413号 上诉人（原审被告）：肖仲成，男，1954年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郜峰，女，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：英尼拜尔夏亚合买提，女，1967年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 上诉人肖仲成因与被上诉人郜峰、英尼拜尔夏亚合买提追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖仲成及其委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人英尼拜尔夏亚合买提到庭参加诉讼。郜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖仲成上诉请求：撤销一审判决，驳回英尼拜尔夏亚合买提对其的一审诉讼请求。事实和理由：1．其不是借款人，该款也未打入其账户，其亦未使用该借款，其仅仅是作为借款人郜峰的原配偶在配偶栏签字，应当由郜峰承担清偿责任。2．英尼拜尔夏亚合买提在（2018）新4002民初民事判决书及（2020）新40民终48号民事判决书中均认可是郜峰向英尼拜尔夏亚合买提提出请求，英尼拜尔夏亚合买提拿自己的住房提供抵押担保，其并不认识英尼拜尔夏亚合买提，英尼拜尔夏亚合买提应当向郜峰行使追偿权。 英尼拜尔夏亚合买提答辩称，案涉借款是郜峰、肖仲成与中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮储银行伊犁州分行）签订《个人额度借款合同》，借款合同合法有效。其作为抵押担保人，在郜峰、肖仲成未按期还款时，履行了担保责任，偿还了郜峰、肖仲成的银行借款，现行使追偿权，应当由借款人郜峰、肖仲成偿还。 郜峰未提交书面答辩意见。 英尼拜尔夏亚合买提向一审法院起诉请求：郜峰、肖仲成共同归还借款198,000元及利息2,302.68元（自2020年6月1日至2020年12月3日，以198,000元为基数，按年利率2.25%计算）及利息（自2020年12月4日至实际付清之日止，按年利率2.25%计算，以198,000元为基数）。 一审法院认定事实：2012年3月27日，郜峰作为申请人向邮储银行伊犁州分行提交《好借好还借款申请表》，该申请表中借款人为郜峰。申请种类为额度授信，金额1,000,000元，贷款主要用途为生产经营，抵押物为个人房产，其中有位于新疆察布查尔锡伯自治县XX室的房产，建筑面积为112.76平方米。肖仲成在借款人配偶声明处写明本人是借款人郜峰的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款等内容，肖仲成在该申请声明处签字。 2012年4月1日，英尼拜尔夏亚合买提自愿将位于新疆察布查尔锡伯自治县XX室的房产为郜峰、肖仲成抵押借款，向邮储银行伊犁州分行借款198,000元。 2012年4月1日，英尼拜尔夏亚合买提与邮储银行伊犁州分行签订《个人最高额抵押合同》，约定英尼拜尔夏亚合买提将位于察县XX号楼建筑面积为112.76平方米房屋为郜峰提供198,000元的最高额抵押担保，抵押期限为2012年4月1日至2024年4月1日止。合同签订后，郜峰因资金周转需要，向邮储银行伊犁州分行递交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，该行根据双方签订的个人额度借款合同约定足额支付了该笔借款。郜峰、肖仲成于1988年5月26日登记结婚，于2011年10月18日在民政局协议离婚。郜峰、肖仲成未按约定期限还款，邮储银行伊犁州分行诉至法院，要求英尼拜尔夏亚合买提等承担抵押责任。 邮储银行伊犁州分行起诉郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提等借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院于2019年2月18日作出（2018）新4002民初4509号民事判决书，判决英尼拜尔夏亚合买提以其位于新疆察布查尔锡伯自治县XX室，建筑面积112.76平方米的住房对郜峰、肖仲成借款198,000元的范围内承担抵押担保责任，邮储银行伊犁州分行依法享有该房产的优先受偿权。肖仲成不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，二审法院于2020年1月16日作出判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，邮储银行伊犁州分行申请法院执行，伊宁市人民法院作出（2002）新4002执1060号执行通知书，向郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提等发出执行通知。英尼拜尔夏亚合买提于2010年6月16日代被告郜峰、肖仲成归还了借款198,000元，邮储银行伊犁州分行于2020年6月17日收到执行案款198,000元。现英尼拜尔夏亚合买提主张郜峰、肖仲成偿还代为偿还的借款198,000元。 一审法院认为，英尼拜尔夏亚合买提为郜峰、肖仲成向邮储银行伊犁州分行提供物的担保，债权人已经就物的担保实现债权，提供担保的英尼拜尔夏亚合买提承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，英尼拜尔夏亚合买提以其位于新疆察布查尔锡伯自治县XX室房产为郜峰、肖仲成提供抵押担保，在郜峰、肖仲成未履行还款义务的情况下，债权人邮储银行伊犁州分行要求抵押人英尼拜尔夏亚合买提履行抵押担保义务，英尼拜尔夏亚合买提履行抵押担保还款责任后，英尼拜尔夏亚合买提有权向郜峰、肖仲成追偿。英尼拜尔夏亚合买提提供的民事判决书，付款票据，执行通知书及收条可以证实英尼拜尔夏亚合买提为郜峰、肖仲成向债权人邮储银行伊犁州分行偿还借款198,000元，履行了保证责任，故英尼拜尔夏亚合买提有权向郜峰、肖仲成行使追偿权，对英尼拜尔夏亚合买提主张郜峰、肖仲成偿还借款198,000元的诉讼请求，予以支持。 对肖仲成辩称其不是借款实际使用人，该借款也没有打入其银行账户，不同意承担还款责任的辩解意见，因肖仲成在郜峰提交《好借好还借款申请表》的借款人配偶声明处写明其系借款人郜峰的配偶，同意借款人向邮储银行伊犁州分行申请贷款，同意用本申请书所列的抵押物抵押，并承诺与借款人共同偿还贷款等内容，肖仲成在该申请声明处签字。且生效判决已经判决英尼拜尔夏亚合买提以其位于新疆察布查尔锡伯自治县XX室，建筑面积112.76平方米的住房对郜峰、肖仲成借款198,000元的范围内承担抵押担保责任，故对肖仲成该辩解意见，不予采信。对英尼拜尔夏亚合买提主张郜峰、肖仲成支付自2020年6月1日至2020年12月3日期间的利息2,302.68元及自2020年12月4日至实际付清之日止利息的诉讼请求，因英尼拜尔夏亚合买提未提供证据证实代偿款项给其造成的损失，故对英尼拜尔夏亚合买提主张该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郜峰、肖仲成于判决生效之日起十日内支付英尼拜尔夏亚合买提借款198,000元；二、驳回英尼拜尔夏亚合买提的其他诉讼请求。案件受理费4305元，减半收取2,152.50元，由郜峰、肖仲成负担2130元，英尼拜尔夏亚合买提负担22.50元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：肖仲成在本案中应否承担还款责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”本案中，郜峰、肖仲成未按约定的期限向债权人邮储银行伊犁州分行偿还借款，经债权人向抵押担保人英尼拜尔夏亚合买提主张权利，英尼拜尔夏亚合买提向债权人代为偿还了借款本金198,000元，系在担保范围内承担了担保责任，英尼拜尔夏亚合买提可以在承担责任的范围内向郜峰、肖仲成追偿。肖仲成主张其不是借款人，借款未打入其账户，亦未实际使用借款，不应当承担还款责任。对此，本院认为，2012年4月1日，肖仲成作为借款人与郜峰共同在与邮储银行伊犁州分行签订《个人额度借款合同》，肖仲成对该借款合同上签名的真实性并未否认。且在邮储银行伊犁州分行起诉郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新40民终48号生效判决中认为肖仲成在签订《个人额度借款合同》后未曾明确表示每次支用借款时必须由某个人或者全部借款人签字确认，邮储银行伊犁州分行依据双方签订的借款合同将案涉借款发放给郜峰并未违反合同约定，认定肖仲成应当承担偿还借款的责任。故在本案的追偿权纠纷中，英尼拜尔夏亚合买提作为担保人承担民事责任后，肖仲成、郜峰作为主债务人应当予以返还。 综上所述，肖仲成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由肖仲成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦梦璇 审 判 员 张瑀歆 审 判 员 何学涛 二〇二一年八月二日 法官助理 李婉雨 书 记 员 韦 丽