wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1799号申请执行人：涟水县市场监督管理局，住所地涟水县。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：王海春，该局工作人员。被执行人：淮安佳南电炉有限公司，经营场所：涟水县。法定代表人：杨中芹。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人淮安佳南电炉有限公司行政非诉一案，涟水县人民法院2021年3月1日作出的（2021）苏0826行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2020]第11-09号《行政处罚决定书》中的罚款80000元，本院准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826行审5号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年八月十六日书记员  吴 雷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保174号 申请人：魏之霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：朱吉广，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人魏之霞于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱吉广所有的鲁Ａ×××××号尼桑轿车一辆，担保人崔文营自愿以其所有的鲁Ａ×××××号东风日产牌轿车向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人魏之霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱吉广所有的鲁Ａ×××××号尼桑牌轿车一辆，期限二年。 案件申请费2300元，由申请人魏之霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓强 二〇二一年八月四日 书记员  焦秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1985号 被执行人：杨明娥，女，1979年11月11日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区。 本院在执行被执行人杨明娥开设赌场罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1985号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十九日 书记员  唐 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7444号原告：王妙雄，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市天心区。被告：孙长文，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。原告王妙雄诉被告孙长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理。原告王妙雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王妙雄撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄长秋，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司）与被告黄长秋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告黄长秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计53100.24元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3088.53元；3.判令被告向原告支付自2021年5月27日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以56188.77元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款80000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年5月27日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计53100.24元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。 被告黄长秋未作答辩。 本院经审理查明，2020年12月31日，被告在原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单，提交相关投保材料。2020年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，贷款金额为80000元，保险费为41695.2元，保险金额为89090.73元，保险等待期80天，每月费率1.3%，每月保险费1158.2元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同日，借款人被告黄长秋与贷款人中国光大银行股份有限公司永州分行签订了《个人贷款合同》（银保个人小额信用贷款合同），约定贷款人向借款人发放贷款80000元，借款年利率执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.85%基础上按数值227.5BPs，实际执行年利率为7.125%，中国光大银行股份有限公司永州分行向被告黄长秋账户发放贷款80000元。后被告贷款出现逾期还款，至2021年5月27日逾期达80天，原告向中国光大银行股份有限公司永州分行代偿还贷款本金52274.61元、贷款利息785.08元、逾期罚息40.55元。 上述事实有原告的《个人信用贷款保证保险投保单》、特别约定条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、借款借据、《个人贷款合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄长秋未能按期向中国光大银行股份有限公司永州分行偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国光大银行股份有限公司永州分行的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息53100.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息53100.24元的诉请依法予以支持。 原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1158.2元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3088.53元，本院依法予以支持。 关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄长秋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款53100.24元； 二、被告黄长秋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3088.53元； 三、被告黄长秋支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额56188.77元为基数，自2021年5月27日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，减半收取602元，由被告黄长秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年八月二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执恢39号 申请执行人：董贵君，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被执行人：抚顺经济技术开发区高湾经济区管理委员会，住所地抚顺市望花去高顺路西段25号。 法定代表人：石胜学，该单位主任。 委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。 本院在执行申请执行人董贵君与被执行人抚顺经济技术开发区高湾经济区管理委员会合同纠纷一案中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 终结（2021）辽04执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年八月十六日 书记员 ： 曹 扬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执427号之三被执行人：龙培山，男，侗族，1975年06月20日生，住贵州省黎平县重镇龙溪村二组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，于2021年7月5日立案执行追缴龙培山罚金一案,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙培山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙培山在中国工商银行12×××979987账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年八月二日书记员  吴凡迪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10482号 原告沈阳北华电力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人陶福长，系公司董事长。 被告辽宁彰武金山风力发电有限责任公司，住所地彰武县。 法定代表人：刘文辉，系公司执行董事。 原告沈阳北华电力科技有限公司与被告辽宁彰武金山风力发电有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳北华电力科技有限公司撤诉。 本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告沈阳北华电力科技有限公司负担。 审判员  金凯东 二〇二一年八月二日 书记员  张 雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1279号无锡瑞迈工贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：无锡瑞迈工贸有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人四个银行账户。至此，无锡瑞迈工贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10780号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1191号申请执行人：周海清，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：谭伟，男，1991年11月11日生，汉族，住山东省费县。申请执行人周海清与被执行人谭伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020）苏1282民初2535号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海清借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告谭伟负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳100元，向原告支付660元）。因被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海清向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年8月13日通过电话谈话方式将被执行人谭伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏1282民初2535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月十八日书记员 朱 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执717号之一申请执行人：无锡市帆顺物资有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：唐俊杰。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。投资人：毛才南。被执行人：毛才南，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：高新伟，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。执行申请执行人无锡市帆顺物资有限公司与被执行人无锡市合富印染设备厂、毛才南、高新伟买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0206民初3534号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市帆顺物资有限公司457797.24元及逾期付款的利息损失（以457797.24元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。二、毛才南和高新伟对无锡市合富印染设备厂的上述债务承担连带清偿责任。毛才南和高新伟承担保证责任后，有权向无锡市合富印染设备厂追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4084元，财产保全费3020元，合计7104元，由无锡市合富印染设备厂和毛才南、高新伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为457797.24元。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询合富厂、毛才南、高新伟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明合富厂名下无可供执行的银行存款，无有价证券，无对外投资。合富厂名下有车牌号为苏ＢＡ××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。合富厂名下有坐落于无锡市XX区XX道XX路XX的房屋，本案已轮候查封，无法处置。合富厂名下有位于无锡市XX区XX道XX路XX的机器设备，本院另案查封，本案轮候查封，故无法处置。毛才南名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。高新伟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券，无对外投资。高新伟名下有车牌号为苏Ｂ9××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。高新伟名下有坐落于无锡市XXXXX的房屋，本案轮候查封，无法处置。经征询申请执行人意见，其不申请对合富厂进行审计和破产。因合富厂、毛才南、高新伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位货款457797.24元、相应逾期付款的利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费7104元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十九日书记员  周 彬
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0302执181号 申请执行人：朱海林,男性,1972年1月13日出生,住辽宁省灯塔市。 被执行人：董全科，男性,1964年3月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行朱海林与董全科劳务合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 侯晓森 审判员 董诗旗 二〇二一年八月二日 () 书记员 马梦皎
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执恢141号 杨远芳、邱文： 申请执行人杨远芳与被执行人邱文民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）湘1281民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨远芳于2021年8月2日向本院申请恢复执行。本院于2021年8月2日依法立案执行。 本院在执行中，于2021年8月3日划拨被执行人邱文18931元（包含执行费657元、案件受理费525元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19194号之一 被执行人朱福，男,1982年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人朱福依据本院作出的（2017）粤1971民初8930号民事判决书应向本院缴纳诉讼费4345.8元，但被执行人朱福一直未能主动缴纳。本院审判庭于2021年6月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱福发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人朱福名下银行存款2756.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，本案诉讼费没有执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19194号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年八月十三日 书记员  杨林荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初602号 原告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：顾伟刚。 委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：兰解利，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司与被告兰解利商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  文泉 二〇二一年八月五日 书记员  诺民
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5675号 原告：邓佩华，男，汉族，1967年6月4日出生，住太仓市。 原告：胡燕萍，女，汉族，1969年7月28日出生，住太仓市。 被告：王维益，男，汉族，1949年10月20日出生，生前户籍地址是太仓市。 原告邓佩华、胡燕萍与被告王维益排除妨害纠纷一案，本院在2021年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。 原告邓佩华、胡燕萍向本院提出诉讼请求：王维益拆除建造在太仓市××街道华侨花园××号国有土地使用权范围内的围栏和水泥底角，并恢复土地原状。事实和理由：原告邓佩华、胡燕萍是夫妻，共同共有坐落在太仓市××街道华侨花园××号的房屋。王维益是太仓市娄东街道华侨花园9号房屋的所有权人。王维益上述房屋的围栏和水泥底角在两原告的土地红线范围内，侵占了两原告的国有土地使用权，给两原告的生活带来诸多不便。对此，两原告与王维益多次协商未果，故此提起本案诉讼。 本院经审查认为，王维益原是太仓市娄东街道华侨花园9号室（建筑面积339.15平方米）的不动产权人之一。但是，王维益已经在2008年10月3日死亡，其户籍在2008年10月4日被注销。本院立案之前，王维益已经死亡，原告邓佩华、胡燕萍的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓佩华、胡燕萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年八月十八日 书记员  邵 诚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1275号沈阳江聚机械设备有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳江聚机械设备有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人四个银行账户。至此，沈阳江聚机械设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10782号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执17654号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李文聪，男，1986年5月20日出生，身份证住址：广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文聪银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128143.60元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执17654号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十六日 书记员 许云逸
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执890号申请执行人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国，系董事长。委托代理人：夏楚亚，女，1990年3月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。系原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的职工。被执行人：刘玲武，男，1984年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇双溪村三六湾村民组。被执行人：谌双，女，1991年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇青山园村口上村民组。系刘玲武妻子。被执行人：刘俊辉，男，1986年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇双溪村三六湾村民组。被执行人：黄芳，女，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇双溪村老茶场村民组。系刘俊辉妻子。申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0923民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月11日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年7月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日，本院对被执行人刘玲武、谌双、刘俊辉、黄芳采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为10.00516万元，已执行到位50808.77元，尚有49242.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十三日书记员 蒋鹏飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执339号之一申请执行人：黄延超，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：何政昌，男，1992年6月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院依据贵港市覃塘区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）桂0804民初236号民事判决书已经发生法律效力，于2021年8月5日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何政昌在财付通支付科技有限公司085e98xxxx7cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2436.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦世林二〇二一年八月五日书记员  覃榆善
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6166号之一 申请执行人：四会市名华轩家具有限公司，住所地广东省四会市东城街道新江上林工业区，统一社会信用代码914412840825649848。 法定代表人：石慧玲。 被执行人：马红金，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 被执行人：郭小芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 被执行人：马亚汉，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 一、基本情况 关于四会市名华轩家具有限公司与马红金、郭小芳、马亚汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马红金、郭小芳、马亚汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向四会市名华轩家具有限公司支付代偿款231505.45元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，本案执行费3543元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中扣划了被执行人相关金融账户内12420.95元余额。 2、本院查封了被执行人郭小芳名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2021年3月30日至2023年3月29日，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。 如申请人发现本案对上述财产实际查封且查封到期需要申请续封的（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人相关金融账户内12420.95元余额，本院已退本案执行费3543元，退本案申请人8877.95元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人马红金、郭小芳、马亚汉采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年八月十六日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：四会市名华轩家具有限公司。 执行代理人:赖洁慧，广东广立信律师事务所律师，联系电话：13435401594。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 马红金、郭小芳、马亚汉，广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会稔仔村73号之二，联系电话：13556584383。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保37号申请人：董建武，男，1970年11月10日出生，汉族，住江永县。被申请人：张红霞，女，1975年2月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：张政，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住长沙市岳麓区。申请人董建武于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红霞、张政的银行存款、网络资金、被申请人张政所有位于湖南省长沙市岳麓区房产一套、被申请人张政名下车牌号为湘Ａ6××××宝马1997ＣＣ小轿车一辆及江永县玉贡农业开发有限公司股份等价值684000元的财产采取保全措施。申请人董建武以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额684000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人董建武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张红霞、张政的银行存款、网络资金、被申请人张政所有位于湖南省长沙市岳麓区房产一套、被申请人张政名下车牌号为湘Ａ6××××宝马1997ＣＣ小轿车一辆及江永县玉贡农业开发有限公司股份等，价值以684000元为限。案件申请费3940元，由申请人董建武负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年八月三日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7137号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：张文举，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张文举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告系辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××大型货车实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司，原、被告于2011年7月25日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订之日起，被告将其自有的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为9年，被告每月支付100元挂靠费。合同签订后被告不履行挂靠合同所约定的义务，现挂靠合同已到期，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、登记在原告海城市鑫华运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆，被告张文举于7日内配合原告办理完成过户手续，此后该车发生的一切法律责任由被告承担；二、被告张文举给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费5500元（已给付完毕）；三、其他无争执。案件受理费25元、诉讼保全费105元，由被告张文举承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年八月十六日书记员 徐鑫淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初2929号原告：黄大进，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告：韦英，女，1992年12月15日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师（系上述两原告的共同委托诉讼代理人）。委托诉讼代理人：林雷，广西同望（钦州）律师事务所实习律师（系上述两原告的共同委托诉讼代理人）。被告：钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号房。统一社会信用代码：91450700719354627M。法定代表人：谭超明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖炼鑫，男，公司法务总监。委托诉讼代理人：黄金仙，女，公司法务。原告黄大进、韦英与被告钦州市国安远通房地产开发有限公司（以下简称：国安远通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄大进、韦英的委托诉讼代理人陈怡、林雷，被告国安远通公司的委托诉讼代理人敖炼鑫、黄金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大进、韦英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金25623元（违约金以618479元为本金，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%暂计至起诉之日，以后依此标准另计算至实际交房之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告为买受人，被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）及补充协议，《合同》约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期3号楼XXXX号房，房屋总价款为618479元，出卖人应在2020年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按时履行交房的义务。原告认为，被告逾期交房的行为已严重损害到原告的合法权益。合同所约定的日0.1‰支付违约金的标准明显过低，原告依法主张对违约金进行调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告国安远通公司辩称，我方认为应该按照主合同作为交房期，我方在2021年6月3日向有关部门提供竣工验收，证明我方所建设的房屋已经具备合格验收。我方与多户业主达成和解，已经签订协议收房，我方不存在违约。如果我方违约也应按照合同第12条第1项的标准计算违约金。原告追究违约责任的日期是按照补充协议，但计算违约金的利率又不是按照这个标准，因此原告是自相矛盾的。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《合同》及《关于东方豪庭三期提前交房的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭三期3号楼XXXX号房屋，房价款为618479元。原告于2019年9月23日完成了房价款的交付。《合同》第九条、第十一条约定被告应当在2021年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的房屋。《补充协议》对提前交房时间定为2020年6月30日。《合同》第十二条第一款第二项、《补充协议》第二条第一项第二目均约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起ｌ5日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖入按日计算向买受人支付全部房价款0.1‰的违约金”。《补充协议》第二条第三项规定：“买受人应在出卖人逾期交房超过90日的当天算起7日内以书面形式通知出卖人是否解除合同，如上述期限内买受人不以书面形式通知出卖人解除合同的，则视为买受人要求继续履行合同”。被告至今未交付涉案房屋给原告，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。另查明，被告开发的坐落于钦州市钦南区扬帆大道7号的东方豪庭小区的部分业主曾就逾期交房违约金向本院起诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2021）桂07民终654-670号共17件系列案件的民事判决书，认定一审法院已经综合建筑工地外来人员多、密度高等特性和当时防疫的客观情况，考虑了疫情客观影响，酌情免除了被告一个月(从2020年1月24日至2020年2月24日）的违约金，并无不当。该系列案件的判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2019年4月1日，原、被告签订了《合同》，也签订了《补充协议》，从逻辑上说，《补充协议》作为《合同》的补充。因此，原、被告约定的交房时间应为2020年6月30日。被告未按照约定的时间交付房屋且已经超过交房日期，属于逾期交房的情形,应承担支付逾期交房违约金的违约责任。因生效的民事判决书已确认因新冠肺炎疫情酌情免除被告一个月的违约金责任，违约金应从2020年8月1日起开始计算，被告至庭审结束时仍未能如约交付房屋，交房时间无法预期，违约金的截止期限应为实际交付房屋之日。关于违约金计算标准问题。《合同》、《补充协议》均约定违约金计算标准，原告主张逾期交房违约金过低请求调整，本院认为，涉案合同明确约定了逾期交房违约金的计算标准，并且逾期交房违约金计算标准与合同约定原告在违约时的违约金的计算标准相同，该违约金的计算标准对于双方当事人都是对等的，原则上应尊重当事人的意思表示。当事人主张逾期交房违约金过低请求调整的，应由主张调整的一方当事人承担举证责任。原告没有举证证明其所受的实际损失情况，也没有充分证据证明合同约定的违约金计算标准过低，原告主张调高违约金依据不足，应按照合同约定每日0.1‰的标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钦州市国安远通房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金给原告黄大进、韦英（违约金以618479元为基数，自2020年8月1日起至实际交付房屋之日止，按每日0.1‰计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费440元，减半收取220元，由被告钦州市国安远通房地产开发有限公司负担（原告已预交220元，被告在付款时一并加入付还原告）。本判决为终审判决。审判员  邓英旦二〇二一年八月四日书记员  符文娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2550号 申请执行人:王某1，男，2014年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，男，1975年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执2550号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十八日 书记员  唐 超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1321号 申请执行人平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部，住所地：湖南省岳阳市平江县福寿山思和村。统一社会信用代码：92430626MA4R8KXM70。 经营者：冯立忠。 被执行人曾后勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部与曾后勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）湘0626民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾后勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部向本院申请执行，要求由被执行人曾后勇向申请执行人平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部支付货款75000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费837.5元，申请执行费1037.56元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人曾后勇送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人名下银行存款共计2538.21元，本院于2021年8月5日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2488.21元作为本案执行款项于2021年8月17日发放申请执行人；发现车牌号为渝Ｈ8××××的福特牌车辆登记在被执行人名下，本院通过委托重庆市黔江区人民法院于2021年7月23日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人曾后勇采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日对申请执行人平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月18日，本案现执行到位2488.21元，尚未执行到位标的73349.29元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行曾后勇有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢214号 李志尧、李波: 本院受理你们的合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年八月四日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2446号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：宋淑荣，女，汉族，1969年06月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋淑荣在中国建设银行6236680610001911236_156_1账户内存款人民币6782.39元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年八月十六日书记员  李巍巍
辽宁省本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执异59号 案外人：李英俊，男，1967年10月21日出生，汉族，河北省人，本溪富雅建筑工程有限公司经理，住址本溪市明山区。 申请执行人：聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住址本溪市明山区。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区明东街。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第39号民事判决书，申请执行人聂元忠申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李英俊对本院查封的车位房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李英俊称：1、请求终止对坐落于平山区金龙泉小区B区1-47号地下负一层47个车位的执行；2、解除对47个车位的查封。 事实与理由：一、异议人享有案涉车位的合法使用权。 2010年10月10日，异议人与被执行人就金龙泉花园车位使用权事宜签订《金龙泉花园车位使用权转让协议书》。协议约定被执行人将本溪市平山区“金龙泉花园”小区内B区1-47号地下一层共计47个车位使用权70年全部卖给异议人，并明确为地下停车场。约定当日异议人向被执行人支付车位转让费90万元，同时，被执行人向异议人出具收条，交付了B区1-47号地下停车场全部车位。 二、异议人已经合法占有案涉车位，并投入使用。 协议书签订后，被执行人向异议人交付了案涉车位，异议人为了使用案涉车位，在被执行人没有完善地下停车场人防工程所需的人防门安装的前提下，异议人为被执行人垫付了人防门安装费，故异议人已经实际控制案涉设备。同时，被执行人从未提出过异议。自2010年签订协议书以来，异议人一直占有使用案涉车位，被执行人从未以任何方式要求异议人腾退车位，被执行人完全认可，双方依据协议书履行其中的约定。 三、案涉车位正在仲裁过程中。 因异议人为被执行人垫付了人防门安装费，被执行人一直以资金紧张为由拒绝支付人防门安装费，异议人无奈提起仲裁。异议人与被执行人之间仲裁案件系财产争议，贵院查封行为严重损害异议人的财产权利。 四、案涉车位依法不应当被查封。 案涉车位是人防工程，是国防战备设施，归国家所有，不归被执行人所有。同时，依据《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》被执行人有权转让案涉车位的使用权，故贵院无权查封所有权不属于被执行人，使用权也不属于被执行人的案涉车位。 综上，请贵院终止对案涉车位的执行，解除对案涉车位的查封，维护异议人的合法权益。 案外人向本院提交了《金龙泉花园车位使用权转让协议书》、缴纳购车位款的《收条》、查封公告等证据。 本院查明，在执行聂元忠申请执行被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25恢复执行立案。在执行过程中，本院于2021年6月4日以（2021）辽0502执恢85号执行裁定轮候查封了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司名下位于本溪市××小区××区××号地下××层47个车位。案外人李英俊遂向本院提交执行异议申请。 本院认为，本案是案外人对本院轮候查封被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司名下位于本溪市××小区××区××号地下××层47个车位而提出的执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封自在先查封解除后自动生效。人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。因此，轮候查封是等候查封，并未发生实际查封的效力，案外人的实体权利并未受到直接影响，因此，案外人对轮候查封主张实体权利要求排除执行而提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李英俊的异议申请。 如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 ： 姜 辉 审判员 ：杨洪远 审判员 ：朱亚诺 二〇二一年八月十七日 书记员 ：栾佩艺 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5431号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张宏，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2845号之一申请执行人：东港市孤山建筑工程公司。被执行人：丹东市红星开关厂，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市红星开关厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市红星开关厂在中国建设银行账户内存款人民币2157838.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终590号上诉人（原审被告）：葛桂高，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：泰州市新农农资有限公司，统一社会信用代码91321204735722231N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐元村（太宇供销社内）。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。上诉人葛桂高因与被上诉人泰州市新农农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛桂高上诉请求:撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人因不懂法律而超过举证期限提交证据，一审法院未予接受，导致相关案件事实未能查清，上诉人的合法权益未能得到保护；2.双方应按照每亩34元的价格来计算农药价款，与送货单列明的送货量无关，且被上诉人提供的农药质量不合格，不能按照正常的市场价格支付价款。泰州市新农农资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。泰州市新农农资有限公司向一审法院起诉请求：葛桂高立即给付泰州市新农农资有限公司的货款123263.50元。一审法院经审理查明案件事实如下：（一）泰州市新农农资有限公司销售农药、化肥，林成云是泰州市新农农资有限公司的员工。葛桂高从事规模化种植，向泰州市新农农资有限公司采购农药，林成云是经办人。2017年1月23日林成云向葛桂高出具收条一份，载明：今收到葛桂高农药款9600元整，另注明“前账结清”。从2017年12月25日至2018年8月24日，泰州市新农农资有限公司向葛桂高销售农药计127823.50元，扣除葛桂高支付的10000元，尚欠117823.50元（具体交易详见附表）。（二）诉讼过程中葛桂高申请对下列事项进行鉴定：本案所涉农药的质量、生产批号、农药成份、林成云指导的用药剂量是否合法以及是否符合标准、农药是否是江苏富田农化有限公司生产。葛桂高提供旱神牌氰氟草酯1瓶，未拆封，外包装显示：农药登记证号PD20130198，生产批准文件号HMP32191-C3632，产品标准号Q/320114JFN096-2015，生产企业江苏富田农化有限公司，生产日期2017-3-21。2020年4月3日江苏省产品质量监督检验研究院退回鉴定委托，理由：1.申请鉴定的农药信息不全，缺少农药的具体名称、现有数量、保存状态等。因为目前在农业部登记的农药种类有数千种，而我院只能对部分产品进行质量检测。2.关于用药的剂量是否合法、符合标准，不属于产品质量鉴定的范畴，故不能受理。一审法院另行委托鉴定，江苏省理化测试中心司法鉴定所于2020年4月24日以不在鉴定资质范围内为由退回委托。2020年5月26日一审法院将鉴定被退回的事由向葛桂高释明，葛桂高修改了申请鉴定事项，变更为：对农药成分是否符合规范和药效是否达到标准进行鉴定。一审法院再次委托鉴定。江苏省理化测试中心司法鉴定所于2020年6月28日以不在鉴定资质范围内为由再次退回委托。一审法院的委托鉴定机构于2020年6月30日作出司法鉴定结案函。针对上列被退回的情形，一审法院向葛桂高释明，限期由葛桂高提供有资质的鉴定机构，待审查后继续鉴定。葛桂高未能在指定期间提供有资质的鉴定机构。上列事实有送货清单存根联、社会保险缴费明细表、劳动合同书、送货清单存根联客户联、收条、当事人庭审陈述证明。一审法院认为，林成云为泰州市新农农资有限公司的员工，其销售农药的行为系职务行为，后果应由泰州市新农农资有限公司承担，泰州市新农农资有限公司以销售方身份提起诉讼并无不当。泰州市新农农资有限公司、葛桂高之间的买卖合同合法有效。葛桂高拖欠货款117823.50元，应当继续履行。泰州市新农农资有限公司主张的货款有误，予以纠正。葛桂高辩称农药存在质量问题，虽然葛桂高申请鉴定，但鉴定事项被鉴定机构退回，葛桂高未能提供有资质的鉴定机构继续鉴定，不利后果应由葛桂高承担。葛桂高不能在本案中证明农药存在质量问题或因此造成除草效果不好，故葛桂高的辩称意见不能对抗或抵销对方的金钱给付请求。在不能证明存在农药质量问题的情况下，葛桂高辩称复打用药不应付款，不予支持。如果葛桂高坚持认为泰州市新农农资有限公司提供的农药存在质量问题并造成葛桂高损失，可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决：一、葛桂高于判决生效之日起十日内给付泰州市新农农资有限公司117823.50元。二、驳回泰州市新农农资有限公司的其他诉讼请求。如葛桂高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2766元，依法减半收取1383元，由泰州市新农农资有限公司负担55元，葛桂高负担1328元（泰州市新农农资有限公司同意其预交的案件受理费由葛桂高向其直接支付，一审法院不再退还，葛桂高于判决生效之日起十日内向泰州市新农农资有限公司支付1328元）。二审期间，上诉人提交其拍摄的视频及照片一组，拟证明：其承包的田亩上的杂草多，系因被上诉人提供的农药不合格造成。对此，被上诉人质证认为，视频在一审中已提交并质证过，照片无法确定拍摄的时间和地点以及与本案的关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查后，认可被上诉人的上述意见。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据民诉法的相关规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能的或者所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，葛桂高上诉称“双方应按照34元/亩的价格而不是送货单载明的数量计算农药价款，且因被上诉人所提供的农药存在质量问题，其不应按正常价格支付价款”，对此，被上诉人不予认可，本院根据双方在一、二审中的陈述以及葛桂高在一、二审中所提交的现有证据分析，亦不能得出葛桂高上述主张能够成立的结论，故一审根据被上诉人送货单所载明的农药实际数量和价格计算农药价款并判令葛桂高承担支付责任并无不当。综上所述，葛桂高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由葛桂高负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年八月三日书记员 卞 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1441号原告：钱某，女，1976年9月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨某某，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：周某，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚某，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，广东国晖律师事务所实习律师。原告钱某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人杨某某，被告委托诉讼代理人姚某、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告欠款2165000元（人民币，下同）及逾期利息（按照全国同期银行贷款利率，起算时间为2020年10月30日）；2.被告支付律师费108250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告因个人资金周转向原告借款2175000元，被告书面确认已收到原告款项。经过原告多次催促，被告通过案外人蔡某某向原告银行转账还款10000元，与双方约定的还款金额相差巨大。被告已存在违约行为，特向法院提起如上诉请，望法院依法判决。被告辩称：1.被告收到借款本金应为195万元，借款本金应以实际银行流水为准；2.截至双方签订案涉借款合同时，被告剩余未还借款本息金额为213.99万元；3.被告签订借款合同后，共计向原告偿还了1.7万元；4.被告曾经通过微信向原告偿还过几万元，具体金额被告记不清。经审理查明，2019年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：被告因个人手头不便向原告借款2175000元，借款期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止，采取每月最低还款20000元，未约定利息；被告如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。被告在落款处签字、捺印。被告在《借款合同》底部手写载明“收条：已收到钱某转账贰佰壹拾柒万伍仟元正，该款项转至蔡某某于农商行账户62×××86，该合同一经签订，甲乙双方之前的借条同时作废，甲乙双方只此一笔借贷关系”并签字、捺印。原告主张《借款合同》记载的借款金额由被告未还本金和未还利息组成。其中未还本金为原告于2016年5月24日向案外人蔡某某银行转账支付的487500元、2016年8月25日向案外人蔡某某银行转账支付的975000元和2017年5月31日原告向案外人蔡某某银行转账支付的487500元，合计1950000元；未还利息为225000元。庭审中，原被告确认自《借款合同》签订之日起，借款本金为2139900元。原告确认被告偿还金额如下：被告于2019年11月6日向原告银行转账支付10000元、2020年5月2日向原告微信转账5000元、2020年7月31日向原告微信转账2000元，共计17000元。双方确认2139900元扣减17000元后的金额2122900元作为剩余借款本金。原告提交的《委托代理合同》显示，律师服务费按风险提成计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告在庭审中确认以2122900元作为借款本金，系双方真实意思表示，本院予以认可。《借款合同》约定的借款期限为2019年9月24日至2021年9月23日，虽然借款期限尚未届满，但自合同签订后，被告未依合同约定每月最低还款20000元，已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金及逾期利息。关于逾期利息，原告主张自2020年10月30日起按全国同期银行贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起七日内偿还原告钱某2122900元以及逾期利息，利息以2122900元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费24986元（原告已预缴)，由原告负担1749元，被告负担23237元，原告已预交23237元，可申请本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23237元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年八月三日书记员  曾靖寓
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1846号 原告：李维，男，1962年5月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：程国锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区乐高儿童新天地企业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街广裕街道38号1-16、2-1。 原告李维与被告程国锋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告李维于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李维撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  吉鹏宇 二〇二一年八月十一日 书记员  杨 航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1250号 广发银行股份有限公司佛山分行、崔莹： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与崔莹信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20768号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异105号申请人（申请执行人）：王明，男，汉族，1974年11月19日生,住靖江市。被申请人：陈桂平，女，汉族，1968年12月14日生，住靖江市。被执行人：杜明先，男，汉族，1966年3月14日生，住靖江市。本院在执行王明与杜明先为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明申请追加陈桂平为被执行人。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人王明向本院书面申请，要求依法追加陈桂平为（2019）苏1282执恢307号案件的被执行人。事实与理由：执行过程中，王明与杜明先、陈桂平自愿达成执行和解协议，和解协议对杜明先支付货款的金额及期限作了约定，并约定若杜明先有一期逾期，王明可按原判决书一并申请恢复执行，同时和解协议书约定，若杜明先未按约履行，被执行人陈桂平自愿代杜明先承担还款责任。但和解协议签订后，被执行人和被申请人均未按照和解协议书的约定履行给付义务，故要求追加陈桂平为本案被执行人。经审查查明，王明与杜明先为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1282民初854号号民事判决书，判决杜明先于判决生效后十日内给付王明货款270000元及利息（自2015年3月22日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，公告费600元，合计5940元，由杜明先负担。根据王明的申请，本院于2019年4月8日立案恢复执行，案号（2019）苏1282执恢307号，执行过程中，双方于2019年11月27日达成执行和解协议：一、杜明先欠王明货款20万元，约期于2020年1月20日前给付8万元，余款12万元于2020年9月30日前付清；若被执行人有一期逾期，申请人可按原判决书一并申请恢复执行。二、若被执行人未按约履行，陈桂平自愿代被执行人承担还款责任。三、申请人王明同意解除对被执行人杜明先的失信、限高措施。四、本案执行费3889元，由被执行人负担。同日，陈桂平向本院出具承诺书，载明“我自愿代被执行人杜明先履行生效法律文书确定的债务二十万元，于2020年1月20日付八万元，于2020年9月30日前付清。如果到期不按本承诺履行付款义务，我自愿承担法律责任。”本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中陈桂平向本院书面承诺自愿代被执行人杜明先履行本院（2017）苏1282民初854号民事判决书中20万元的还款责任，现被执行人、被申请人履行执行和解协议已逾期，申请人申请追加陈桂平为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈桂平为本案被执行人，对（2017）苏1282民初854号民事判决书中确定的债务在20万元范围内承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年八月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执606号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：刘峻，男，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。 中国对外经济贸易信托有限公司与刘峻借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第16000号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： （2019）穗仲案字第16000号裁决书由大连市中山区人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 黄 微 执行员 张建文 执行员 魏 汀 二〇二一年八月十八日 书记员 丁君君
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1764号原告：山东宏坤能源科技有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：张振亮，总经理。被告：浙江舟山京凯石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301—12723室（自贸试验区内）。法定代表人：安文彦，总经理。原告山东宏坤能源科技有限公司与被告浙江舟山京凯石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东宏坤能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宏坤能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二一年八月三日书记员 王沙沙
南宁市武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执898号 申请执行人林子坚，男，1963年03月20日出生，住广西隆安县。 被执行人广西皎龙能源科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。统一社会信用代码：91450122768935495K。 法定代表人：徐永生。 申请执行人林子坚与被执行人广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西皎龙能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林子坚于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人广西皎龙能源科技有限公司退还货款10341元及保证金50000元，负担案件受理费790元、执行费817元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人广西皎龙能源科技有限公司名下厂房的租金已被其他案件查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西皎龙能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林子坚在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年八月十一日 书记员  莫淑丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1042号梁卫国、黄滨：梁卫国与黄滨财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人七个银行账户、一处房产，其余账户由于当事人无法提供开户行信息、无法保全。至此，梁卫国向本院申请执行的（2021）辽0104民初8175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303执保1033号申请人：张素君，女，1964年8月16日生，汉族，住徐州市。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市法定代表人：王广备，该公司总经理。申请人张素君诉被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同一案中，申请人张素君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司银行存款2859981元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人陈新民以名下坐落于徐州市二三公寓1#-2-402的房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张素君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下坐落于徐州市泉山区橙黄时代山水丽庭10号楼1单元110室的房屋。保全费5000元，申请人张素君已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年八月二日书记员  于 淼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执859号之一 申请执行人：康泽华，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：林敏儿，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 康泽华申请执行林敏儿民间借贷纠纷一案，立案标的额为456284.73元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，详见2021年7月30日执行笔录及借条还款协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执859号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年八月五日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执4237号 宋某某、余某某 本院执行的宋某某申请余某某租赁合同纠纷一案，经被执行人余某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  刘红梅 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月十八日 书记员  丁泽源
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 周文敏、赵大江： 本院受理的申请执行人周文敏与被执行人赵大江借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执2298号，执行依据为东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初6767号民事调解书，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年八月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5072号之一申请人：孙超，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：孙勇，男，汉族，住东海县。申请人孙超与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出(2021)苏0722民初5072号民事裁定书，冻结了被申请人孙勇的银行账户存款、微信、支付宝账户，并查封了被申请人孙勇名下的位于北京市、东海县的房产。现申请人孙超与被申请人孙勇达成调解协议，申请人孙超申请解除对被申请人孙勇的银行存款、微信、支付宝账户的冻结，并解除对被申请人孙勇名下位于北京市房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙勇银行、微信、支付宝账户存款的冻结。二、解除对被申请人孙勇名下位于北京市房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年八月四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执14500号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李慧。 被执行人：罗金得，男，1983年12月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金得信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130924.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十一日 书记员 许云逸
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初331号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：吴立武，男，1982年1月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告吴立武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审 判 员 黄财胜 二〇二一年八月十三日 法官助理 滕 飞 书 记 员 李甜甜    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5053号 原告：黄作泰，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：江苏权美商贸有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇邮电巷8号，统一社会信用代码91320924MA1XDBW465。 法定代表人：缪小权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告黄作泰与被告江苏权美商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄作泰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄作泰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄作泰负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年八月十六日 书记员 徐晓青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4999号申请人：无锡市仁达机械厂，统一社会信用代码913202067494320832，住所地无锡市前洲街道前洲社区。法定代表人：张为法。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所执业律师。被申请人：安徽正阳机械科技有限公司，统一社会信用代码91341500574432857N，住所地六安市集中示范园区桑河路1号。法定代表人：张为法。申请人无锡市仁达机械厂诉被申请人安徽正阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市仁达机械厂2020年8月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人安徽正阳机械科技有限公司银行存款人民币78000元或者查封被申请人安徽正阳机械科技有限公司相当于人民币78000元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正阳机械科技有限公司相当于人民币78000元或查封其等额财产。案件申请费800元，由申请人无锡市仁达机械厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  新二〇二一年八月十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1984号 申请执行人：肖新星，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴香，女，1978年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2021)皖18民终509号民事判决书 立案标的：60000元 申请执行人肖新星与被执行人吴香买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1984号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：梁醒文，任行长。 被执行人：苑秀文，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人苑秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初2481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人苑秀文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年1月24日的分期借款本金103974元、利息2269.87元、手续费4749.44元，及以所欠本金为基数从2021年1月25日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费1428.52元财产保全费1159.26元，合计2587.78元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人苑秀文尾号为0755的中国建设银行账户，冻结期限自2021年7月5日起至2022年7月4日止。本院在上述银行账户内合计扣划款项2481.46元，该款项已优先用于支付本案执行费1603.72元，余款877.74元已退予申请执行人。 2、本院（2020）粤0605执6943号案依法拍卖了被执行人苑秀文所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号XXX房，拍卖得款615000元。上述拍卖得款已优先用于支付拍卖服务费2000元、执行费6560.9元、一押抵押权人债权467423.05元，现余款139016.05元在本院代管款账户，预留给上述不动产二押抵押权人。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款877.74元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年八月十一日 书记员  李佩珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1933号之一 申请执行人：黄品松，男，1972年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：杨丙英，女，1976年2月26日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄品松与被执行人杨丙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘1103民初5436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年8月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为25653.22元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十七日 书记员  唐伟钧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3200号申请执行人：侯晓燕，女，1997年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人侯晓燕与被执行人天津市有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人侯晓燕与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2022年4月10日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年9月20日前给付，第二期执行款于2021年10月9日前给付，第三期执行款于2021年12月29日前给付，第四期执行款于2022年2月17日前给付，第五期执行款于2022年4月10日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在上述生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字〔2021〕第167号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十六日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执807号 申请执行人肖翔，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘登靖，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖翔与被执行人刘登靖民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日作出（2020）湘0524民初3749号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘登靖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖翔于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月1日向申请执行人肖翔送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年6月1日向被执行人刘登靖送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人刘登靖的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年7月21日对被执行人刘登靖适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为235760.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年八月十八日 书记员 李 曼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2445号申请执行人：盖翠娥,女,1956年2月22日出生,汉族，住莱西市。被执行人：张显伟，男,1970年4月18日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人盖翠娥与被执行人张显伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盖翠娥向我院提出撤回对被执行人张显伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2445号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年八月六日书记员  姜俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1303号申请执行人：孙某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。孙某某与朱某某民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币347012元。被执行人应承担执行费用5105元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年05月17日，2021年07月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封因下落不明暂无法处置，因房产未确权暂不要求处置，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年08月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年八月五日书记员  支海荣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执1004号 申请执行人：郭安柱，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇郭庄村24号。 被执行人：徐成春，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇小徐村53号。 本院在执行申请执行人郭安柱与被执行人徐成春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执1004号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年八月六日 书记员  李 奇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执2277号 申请执行人：李仁莲，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘吉广，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院申请执行人李仁莲与被执行人潘吉广买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二一年八月十三日 书记员 李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢205号 申请执行人：胡平平，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹成文，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人胡平平与被执行人曹成文借款合同纠纷一案，永兴县人民法院2019年9月27日作出的（2019）湘1023民初1748号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年08月02日向本院申请强制执行，我院2021年08月02日立案执行。 本案在执行过程中，2021年08月13日申请执行人胡平平与被执行人曹成文双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年八月十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4829号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：马学良，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告马学良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。