wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3075号申请执行人：许世明，男，1968年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏东兴，男，1991年6月21日出生，汉族，住荥阳市。许世明与苏东兴买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3557民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏东兴需支付许世明案件款23390元及利息。因苏东兴未按上述生效法律文书履行义务，许世明向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月16日、7月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下账户无存款；2、被执行人名下无车辆。三、2021年6月28日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23390元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月十三日书记员  崔 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3768号之一原告：韩红心，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：卞颖龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告韩红心与被告卞颖龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日通知原告7日内预交诉讼费375元，但原告明确表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告韩红心按自动撤回起诉处理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月二十四日书 记 员  柳 桢
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢201号 周泽华： 申请执行人李清香申请执行(2021)湘1022执恢201号民间借贷纠纷一案，经本院执行，你已全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终21408号上诉人（原审被告）：深圳市芯元创科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新石桥街南巷8号源硕科技园厂房601，统一社会信用代码91440300356497716X。法定代表人：袁苏云。上诉人（原审被告）：袁苏云，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盛杰电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣彩虹西路4号401室，统一社会信用代码91441900MA54W1728Q。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云因与被上诉人东莞市盛杰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年8月2日向上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云至今未交纳上诉费。上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市芯元创科技有限公司、袁苏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十七日书记员 刘绍君（兼）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执529号之一 申请执行人：高占全，男，1975年09月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 申请执行人高占全与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦天维包装制品有限公司应给付申请执行人高占全人民币625000元，案件受理费5025元，并应承担执行费8700元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月2日、2021年3月3日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人名下房产已被另案保全，本案不宜处置。 5.于2021年7月1日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执529号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年八月十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1305号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人张某某申请执行李某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应在判决生效后支付申请执行人张某某工资2410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某名下无车辆，无不动产、股权等登记信息。三、2021年8月4日，本院依法冻结被执行人李某的银行存款，冻结期限一年，自2021年8月4日起至2022年8月4日止。四、2021年8月2日，已向被被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人李某未履行法院生效判决所确定的义务，2021年8月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月18日，前往邓州市调查被执行人李某财产，调查结果为：被执行人常年不在家，听说在九重开个厂赔了。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2410元，实际执行到位0元，尚余2410元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月四日书记员  罗宝欣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢442号申请执行人：唐春雨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩丽萍，女，住吉林省舒兰市。唐春雨与王成、韩丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20400.00元。本院于2021年7月19日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人唐春雨人民币20400.00元。至此，申请执行人唐春雨向本院申请执行的（2017）吉0283民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2153号上诉人（原审原告）：刘春明，男，1975年1月29日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区双吉小学，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街双翔路。负责人：吕静，校长。原审第三人：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新塘路1号龙谷小区2楼305房间。法定代表人：于洪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张振宏，男，该公司职工。上诉人刘春明因与被上诉人吉林经济技术开发区双吉小学（以下简称双吉小学）、吉林市九强旅游客运有限公司（以下简称九强公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春明上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．本案因双吉小学拖欠九强公司通勤费不给结付，致使九强公司欠刘春明工资未能支付。经协商，刘春明同意受让九强公司对双吉小学的部分债权，并且签订《债权转让协议》，该协议签订后，九强公司书面通知了债务人双吉小学。因此，该债权转让对双吉小学发生法律效力，涉案《债权转让协议》合法有效，双吉小学应当履行。一审裁定关于“未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己的债权”的论述无事实和法律依据，法院应对该《债权转让协议》予以确认。2．本案刘春明的起诉符合上述法律规定，人民法院应当受理并应依法予以审理。双吉小学辩称，双吉小学与九强公司签订了租赁校车合同，九强公司因为法律纠纷更换了账号和法定代表人，双吉小学的租金无法打到九强公司的基础账户上，故双吉小学尚欠九强公司租车费用一直没有给付。九强公司辩称，同意刘春明的上诉请求。九强公司转让的债权依法有据，符合我国民法典的相关规定。九强公司现在负债经营，在此情况下，因为九强公司无资金为工人开支，还有债权尚未收回，因此利用转让债权的形式来实现为工人开支的目的，九强公司认为本案应该进行实体审理，本案有明确的被告，符合我国民诉法的相关规定。刘春明向一审法院起诉请求：依法判令双吉小学立即给付刘春明欠款67，480元，并按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。一审法院认定事实：2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就苏立波诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4119号《民事调解书》，事实与理由中载明：“2017年1月13日，原被告双方达成客车转让意向，签署《客车转让协议》，约定由原告购买被告等×××号安凯牌客车，同时约定被告将其承包的吉林经济技术开发区双吉小学通勤服务转包给原告。……”2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”2021年2月7日，第三人九强公司与原告刘春明等8人签订《债权转让协议》，约定：“二、2．吉林经济技术开发区双吉小学债权121，480元转让给2人，分别为刘鹏54，000元、刘春明67，480元。”同日，九强公司向双吉小学发出《债权转让通知书》，载明：“现九强旅游客运有限公司将对吉林经济技术开发区双吉小学享有的债权121，480元转让给杨忠林、刘春明等八位司机，抵付该8位司机13个月工资。”九强公司在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。一审法院认为：一、庭审中，九强公司自认在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己债权。故对于九强公司与刘春明等8人签订《债权转让协议》，一审法院不予确认。二、2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就苏立波诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4119号《民事调解书》，事实与理由中载明：“2017年1月13日，原被告双方达成客车转让意向，签署《客车转让协议》，约定由原告购买被告等×××号安凯牌客车，同时约定被告将其承包的吉林经济技术开发区双吉小学通勤服务转包给原告。……”2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”结合上述（2020）吉0202民初4119号《民事调解书》以及吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》无法确定双吉小学通勤服务业务的承包单位，被告不够明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，没有明确的被告，故驳回起诉。一审裁定：驳回刘春明的起诉。案件受理费744元，予以退还刘春明。本院认为，刘春明起诉时将双吉小学作为被告，双吉小学应诉并提供了身份信息，被告明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件。关于九强公司是否能转让债权、承包单位是谁等，属于实体审理问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1074号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年八月二十七日书记员  刘一凝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执恢303号申请执行人：朱克文，男，1954年4月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：鼎城区商厨大东家餐厅，住所地常德市鼎城区武陵镇迎宾社区建新路紫御豪庭101-106号。经营者：商佳，男，1986年8月2日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人朱克文与被执行人鼎城区商厨大东家餐厅、商佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0703民初4221号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人鼎城区商厨大东家餐厅、商佳未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱克文于2021年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人朱克文向本院提出撤回强制执行申请，本院于2021年5月17日裁定终结执行。2021年6月17日，申请执行人朱克文向本院申请对本案恢复强制执行，本院于同日恢复执行。2021年6月18日，本院向被执行人鼎城区商厨大东家餐厅、商佳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年6月21日、8月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人鼎城区商厨大东家餐厅、商佳的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年7月1日，本院对被执行鼎城区商厨大东家餐厅、商佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人鼎城区商厨大东家餐厅、商佳可供执行的财产线索，但申请人朱克文未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人朱克文表示同意。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为本金102380元及迟延履行金、诉讼费1174元、执行费1436元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年八月三十日书记员  聂 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执2098号张银玲：被执行人张银玲追缴违法所得一案，本院作出的（2021）黑0691刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，张银玲自动存入本院账户1500元。至此，本案共计执行到位1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初74号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执948号 申请执行人：刘霞,女,1959年11月6日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210281687090136T，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春1路二段51A号。 法定代表人：李会文,系该公司经理。 申请执行人刘霞与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付补偿款61500元，本院于2021年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人的交通银行、广发银行及两个工商银行的账户（冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止），并轮候查封被执行人名下的一处房屋（查封期限自2021年7月29日起至2024年7月28日止），现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年八月二十六日 书记员  李金玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5827号申请人：王天一，女，汉族，1992年6月1日出生，住天津市河东区。被执行人：周晓源，男，汉族，1983年12月1日出生，住天津市河西区。王天一与周晓源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0116民初7914号民事判决书，判决被告偿还原告借款150000元及利息，承担案件受理费4394元，财产保全费1552元，公告费560元。因周晓源逾期未履行，王天一向本院申请执行。本院在执行王天一与周晓源民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年4月1日、2021年4月18日、2021年5月24日、2021年6月15日、2021年7月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券持有数据。三、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月三日书记员  冯永飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6834号原告：李忠成，男，1956年10月9日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：宁显举，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李忠成与被告宁显举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。李忠成向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁显举立即偿还原告李忠成借款30000元，并按年利率15.4%向原告支付2013年2月8日至2021年7月7日共101个月的利息38885元，本息合计68885元；2.判决被告宁显举自2021年7月8日起，以30000元借款为基数，并按年利率15.4%向原告支付利息至30000元借款全部清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告以做木材生意为由，经孔德汉担保，向原告借款30000元，约定月利率为2%。原告将30000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，孔德汉作为担保人在借条上签字捺印。借款时，双方未约定还款日期，被告承诺原告需要用钱时就还给原告。但之后原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。担保人孔德汉已于2014年4月病故。被告拒不偿还原告借款本息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。原被告虽然约定月利率为2%，现原告自愿按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向被告主张权利符合法律规定。本院经审查认为，对于原告在本案中诉请的事项，被告经本院送达原告的诉状及证据副本后，向本院提交了（2014）黔盘刑初字第760号刑事判决书，从该刑事判决书中可以看出，原告在本案中起诉的借款与刑事判决书中的借款系同一笔，即原告在本案中的主张已经过（2014）黔盘刑初字第760号刑事判决书进行了处理，故原告现因为同一笔借款又提起民事诉讼，本院依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠成的起诉。案件受理费761元，退还原告李忠成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月五日法官助理 吴 凯书 记 员 王 玲
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执恢230号 申请执行人：周勇，男，汉族，1983年03月04日出生，四川省安岳县。    被执行人：陈敬伦，男，汉族，1963年02月01日出生，重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人周勇诉被执行人陈敬伦承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民执字第00736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈敬伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈敬伦高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈敬伦的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执恢230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月二十五日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执904号申请执行人：徐国彬，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市，现居住地：蓬溪县赤城镇。被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。法定代表人：林奇，该公司董事长。被执行人:四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。法定代表人：林奇，该公司董事长。二被执行人委托代理人（特别授权）：罗国芳本院依据已经发生法律效力的(2021)川0921民初1401号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资23056元及利息等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本院立案执行的（2021）川0921执897号、（2021）川0921执898号、（2021）川0921执899号、（2021）川0921执900号、（2021）川0921执901号、（2021）川0921执902号、（2021）川0921执903号、（2021）川0921执904号、（2021）川0921执905号、（2021）川0921执906号、（2021）川0921执912号案件的被执行人均为四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司与四川国韵流芳房地产开发有限公司，案由均为追索劳动报酬纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执897号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执897号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、将（2021）川0921执904号案件并入(2021)川0921执897号案件执行；二、终结（2021）川0921执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月二十三日书记员 许洪沁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15409号原告：上海韬佰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX-XXX室。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边天边，上海水滴律师事务所律师。被告：徐运东，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海韬佰实业有限公司与被告徐运东、谢应住排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海韬佰实业有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1918号申请执行人：吴顺标，男，1969年2月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博晶盛陶瓷材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙丰川，总经理。申请执行人吴顺标与被执行人淄博晶盛陶瓷材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鲁0302民初3653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博晶盛陶瓷材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺标于2021年8月4向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博晶盛陶瓷材料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年八月十日代理书记员  国珺茹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3315号原告王振英，女，1976年8月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。被告承德铭洋化工材料有限公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟综合楼。法定代表人刘让，职务经理委托代理人杨明妹，河北联耀律师事务所律师。本院在审理原告王振英诉被告承德铭洋化工材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振英于2021年8月18日向本院提出对被告承德铭洋化工材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振英撤回对被告承德铭洋化工材料有限公司的起诉。原告预交案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王振英负担。审判员  范海泉二〇二一年八月十八日书记员  钱 英
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1149号 申请执行人：胡学飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡学飞与郑红星民间借贷纠纷一案中，2021年7月21日，双方当事人达成执行和解且申请执行人胡学飞向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶剑峰 二〇二一年八月十三日 法官助理 王 炜 书 记 员 张 楚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4556号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：张桂梅，女，1953年9月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾彩萱
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保242号申请人张植庭，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人张雄新，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人张世敬，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。以上三申请人的委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人万勇，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人张植庭、张雄新、张世敬于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结以被申请人万勇的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）237000元或其他等额财产，申请人张植庭、张雄新、张世敬以在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人张植庭、张雄新、张世敬因与被申请人万勇发生民间借贷纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万勇银行存款237000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本案财产保全费1705元由申请人张植庭、张雄新、张世敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年八月十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
青海省西宁市城东区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0102执1710号申请人: 李帛，身份证号：XXX，男，汉族，1993年12月13日出生，住西宁市城西区文成路华益名筑同和园2号楼1单元3302室。被执行人：马志鑫，身份证号:XXX，男，回族，1993年1月28日出生，住西宁市城东区仁义巷27号3室。申请人李帛与被执行人马志鑫买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初3983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马志鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李帛申请，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人马志鑫已全额履行完毕（借款7000元，案件受理费25元，共计7025元）。由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。 特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保196号申请人：衡阳市石鼓区某某原料商行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场。经营者：肖某某，女，1979年4月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区松木乡松梅村七里井村民小组。被申请人：李某，女，1993年5月19日生，汉族，住衡南县鸡笼镇以溪村大冲组。被申请人：王某某，男，1989年2月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市金溪县陆坊乡石岗村坪林组。申请人衡阳市石鼓区某某原料商行与被申请人李某、王某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某、王某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年八月十七日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2279号之三十关山海、佳兆业物业管理(深圳)有限公司本溪水岸新都分公司与关百珍合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执758号 申请执行人：陈金英，女，1969年1月5日出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。 法定代表人：李艳华，系该公司经理。 申请执行人陈金英与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初133号民事判决已经发生法律效力，因被执行人辽宁天意房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金英于2021年4月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月20日依法向被执行人辽宁天意房地产集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务。 经网络查询，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司的银行账户资金不足以支付案款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。本院已对被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下房产进行轮候查封。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁天意房地产集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）辽1202民初133号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫利剑 审 判 员 刘 军 审 判 员 于 波 二〇二一年八月二十四日 法官助理 曾泽群 书 记 员 郑龙峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执2408号 王燕、张松、四川怡安投资集团有限公司、四川兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司:王燕、张松与四川怡安投资集团有限公司、四川兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王燕、张松申请强制执行内容为办理车位产权过户登记。本案在执行过程中，已向宜宾市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，王燕、张松向本院申请执行的（2021）川1521民初3727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年八月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保49号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 被申请人：黄敬微，女，1988年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年8月19日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在指定的期限内交纳申请费。 本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内交纳申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请处理。 审判员  杨大勇 二〇二一年八月二十六日 书记员  佟佳毓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3360号 申请执行人魏荣福与被执行人沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人沈阳水务集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初3695号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人魏荣福与被执行人沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1364号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔某，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县三觉镇张墩村和平组；2021年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1181号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日23时35分许，被告人乔某酒后驾驶号牌号码为皖NVXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、迎园东路路口遇民警设卡检查，其闯卡后沿澄浏中路继续向北行驶，在澄浏中路、塔城东路路口南约100米处再次闯卡，后在嘉定区塔新东路、浏翔公路路口东约2公里处被民警抓获。经鉴定，乔某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。乔某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人乔某具有如实供述、认罪认罚、逃避检查等处罚情节，建议判处被告人乔某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16923号申请执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，法人。被执行人：华科金控(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋杰，法人。被执行人：赵睿，男，1984年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：宋杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市。上海刚泰投资咨询股份有限公司与华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49032号判决已发生法律效力。本院于2021年6月18日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华科金控(深圳)有限公司、赵睿、宋杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢156号 陈书国、左全省、彭永红、彭俊杰、彭健： 关于申请执行人陈书国、左全省与被执行人彭永红、彭俊杰、彭健建设工程施工合同纠纷一案，（2013）衡中法民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理上述案件。因被执行人彭俊杰在步步高公司有房屋租金可供执行，但所需的时间跨度较长，故本院以（2021）湘04执恢38号之一裁定予以终结本次执行程序。 2021年8月13日，申请人向本院申请恢复执行提取被执行人彭俊杰在步步高商业连锁股份有限公司2021年7月21日-2021年10月20日的房屋租金收入132293.4元。现该笔租金已执行到位在扣除执行费12653元后，剩余119640.4元全部支付给申请人。 本院认为，申请执行人本次申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本次申请标的执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年八月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4633号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。 被告：马青江，男，1971年2月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马青江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3020号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：邹小勇，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人邹小勇融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人邹小勇名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初2547号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4010号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：余志成，男，1988年03月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与余志成信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77799.26元，承担案件执行费1067元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6910号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段556号，统一社会信用代码9121028166580541XK。法定代表人：于大海。 委托诉讼代理人：于旭,辽宁光莹律师事务所律师。 被告：孙卜康，男，1965年2月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告孙卜康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  矫日波 二〇二一年八月二十日 书记员  刘琳琳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执806号之十一 被执行人：张志军，男，汉族，1963年04月04日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军在中国工商银行07×××56账户内存款人民币24858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢520号申请执行人：高行文，男，1969年12月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李超，男，1980年12月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：阮景，女，1984年3月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李亚，男，1988年5月11日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐江辉，男，1985年3月10日生，住宿迁。关于申请执行人高行文与李超、阮景、李亚、徐江辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9572号民事判决书已发生法律效力。申请人高行文于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉立即偿还本息及诉讼费308477元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人仅按和解协议履行了部分义务，申请执行人于2021年6月8日申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月27日通过电子送达平台向被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉名下财产信息，被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李超、阮景、李亚、徐江辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十二日书记员 马 勋
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1377号原告：姚某，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，公民身份证号码：×××，住和政县。委托诉讼代理人：张某、赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。原告姚某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前几年的地租，2020年至2021年地租共计1760元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费1760元；2.请求依法判令被告于2021年9月1日前清除地面附着物，并恢复耕地达到耕种标准；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某于2021年8月6日前一次性给付拖欠原告姚某的土地租赁费1760元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年八月二日书记员 张彩虹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更617号罪犯李宗明，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区解放东路158栋。辽宁省大石桥市人民法院于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人李宗明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）营刑二终字第00244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年1月26日作出（2015）铁东刑初字第98号刑事判决，以被告人李宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月21日起至2028年4月20日止。2014年11月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑七个月，2019年8月19日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗明在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3156分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10696号原告：孙占起，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李培楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙占起与被告李培楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告孙占起于2021年8月6日以继续寻找被告下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙占起负担。审判员  刘玉梅二〇二一年八月六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执2354号 大连远誉物业管理有限公司： 你/你单位申请本院执行与丁德新服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人丁德新的财产状况。 如不能提供有关被执行人丁德新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年八月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2289号申请执行人：朝阳市驰恒铸业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村。法定代表人：刘铁军，经理。被执行人：建平县连生铁选厂，住所地辽宁省建平县小塘镇黑山咀村四组小南山。法定代表人：尹国连。关于申请执行人朝阳市驰恒铸业有限公司与被执行人建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽1322民初2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2289号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月二十八日书记员  张 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7076号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邱京萍，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邱京萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢843号陈世显、杨丽：关于执行陈世显、杨丽与简阳市宏馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）川0180民初571号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕给付义务，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十四日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2398号 李伟： 关于被执行人李伟刑事罚金一案，本院作出的（2017）吉0202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，案号为（2021）吉0202执2398号。被执行人已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2017）吉0202刑107号刑事判决书中被执行人李伟的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异106号案外人：欧珍爱，女。案外人：江伟燕，女。申请执行人：李运秀，女。被执行人：江中清，男。被执行人：江旭辉，男。在本院执行李运秀与江中清、江旭辉民间借贷纠纷一案中，案外人欧珍爱、江伟燕于2021年7月27日对本院拍卖被执行人江旭辉名下位于九嶷南路延伸片规划中的市场旁的土地使用权[土地使用权证号：（2012）宁政划拨字第0030号]提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧珍爱、江伟燕称，一、宁远县人民法院在执行李运秀与江中清民间借贷纠纷一案中，以（2021）湘1126执760号执行裁定查封和拍卖被执行人江旭辉名下的涉案的一宗土地使用权，该宗地为江中清（户主）、欧珍爱（户主妻）、江旭辉（户主子）、江伟燕（户主女）一家的安置地，该安置地是按人头分家到户的，为江中清一家四口按份共有，故请求解除对涉案土地使用权的查封和撤销拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人李运秀与被执行人江旭辉、江中清民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日作出了（2021）湘1126执760号执行裁定书，裁定查封了被执行人江旭辉名下位于宁远县舜陵街道九嶷南路延伸片规划中的市场旁所享有的一宗土地使用权[土地使用权证号：（2012）宁政划拨字第0030号]。另查明，涉案土地使用权是2007年宁远县为扩大城镇建设规划，由县城投公司征收案外人所在自然村（猫仔砠）的耕地、林地、水塘、菜地后按人头予以分配到户的安置地。被执行人江中清（当时户主）一家4人（妻欧珍爱、儿江旭辉、女江伟燕）共分得安置地160㎡。2021年7月27日，案外人欧珍爱、江伟燕以涉案土地使用权为其家庭成员4人按份共有为由，请求解除查封，阻却执行，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他人共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起诉讼的，人民法院应当准许。”本案中，（2021）湘1126执760号执行裁定书查封的涉案土地使用权，虽然登记在被执行人江旭辉名下，根据二案外人提供的证据来看，该宗地实际上是宁远县城投公司分配给江中清、欧珍爱、江旭辉、江伟燕一家的安置地，二案外人享有一定的份额。但本院查封被执行人江中清、江旭辉与案外人欧珍爱、江伟燕共同享有的土地使用权的执行行为并无不当，案外人可另行主张与申请执行人协商析产或另行提起析产诉讼。二案外人以土地使用权为按份共有为由，要求阻却执行的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回欧珍爱、江伟燕的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二一年八月二日法官 助理  钱小丽代理书记员  姜丽池
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1910号本院受理的申请执行人王彦东与被执行人榆树市华昌街道办事处新民村委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执455号申请执行人韦明宏，男，1967年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地马山县百龙滩镇大完村，统一社会信用代码91450124718850848R。法定代表人黄隽，该公司董事长。申请执行人韦明宏与被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为19860.14元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二一年八月十日书记员  林枝新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3134号原告：周雷，男，汉族，住河北省任丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区105国道旁金宇汽配城北路沿街综合楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：齐强，该公司负责人。委托诉讼代理人：张继帅，该公司员工。原告周雷与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告周雷于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周雷负担。审判员  邵高冲二〇二一年八月十二日书记员  马庆海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4741号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：范荣萍，女，1966年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2252号 原告：淄博鼎尚医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路淄博市竞技体校东南行200米路东。 法定代表人：王亮，总经理。 被告：淄博高新鑫涟医院，住所地山东省淄博高新区万杰路123-1号。 法定代表人：车海涛。 被告：李平，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博鼎尚医疗器械有限公司与被告淄博高新鑫涟医院、李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告淄博鼎尚医疗器械有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鼎尚医疗器械有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博鼎尚医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费7620元，减半收取计3810元，申请费2626元，由原告淄博鼎尚医疗器械有限公司负担。 审判员 张 丽 二〇二一年八月十日 书记员 王金玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：熊上勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告熊上勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行朱海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8813号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,809.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,198.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执689号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该行行长。被执行人谭立君，男，1982年7月2日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人谭立君金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初640号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月23日，本案已执行到位12000元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初640号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  李玉桃
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1897号 原告：黑龙江北安某技术开发区管理委员会。住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：刘某，该委员会主任。 委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省某工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。 被告：五常市某建筑劳务有限公司。住所地：黑龙江省五常市。 法定代表人：那某，该公司总经理。 原告黑龙江北安某开发区管理委员会与被告黑龙江省某工程有限公司、五常市某建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黑龙江北安某开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江北安某开发区管理委员会撤回起诉处理。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  冯 涛 人民陪审员  孙海杰 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  耿华临
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民监15号二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，董事长。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：龙燕敏，女，1983年6月30日出生，汉族，原住广西藤县金鸡镇平山村勒连塘二组17号，现住广西藤县。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：梁德余，男，1978年9月14日出生，汉族，原住广西藤县藤州镇绣江三段2号，现住广西藤县。二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与二审被上诉人龙燕敏、梁德余商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晖萍审 判 员 王益民审 判 员 邱 良二〇二一年八月二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2939号申请执行人：王怡然,女,1989年7月12日出生，汉族,住天津市南开区。被执行人:申晨,男,1986年10月4日出生，回族,住天津市河东区。被执行人:申连起,男,1959年1月9日出生，回族,住天津市河东区。被执行人:赵彦,女,1959年1月20日出生，回族,住天津市河东区。申请执行人王怡然与被执行人申晨、申连起、赵彦借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院(2020)津0104民初13058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币218,657元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币218,657元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月十一日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3268号申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人张彩红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138078元。经本院立案，已执行到位138078元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人新沂市华信置业有限公司申请执行（2020）苏0381民初5073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4662号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。 被告：马喜贵，男，1959年2月2日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾彩萱
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2871号原告：周某，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：甄某，女，1964年9月13日出生，汉族，住徽省淮南市大通区。原告周某与被告甄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告周某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年9月10日经淮南市中级人民法院调解离婚，协议第三条为：“双方存在争议的财产由双方另案诉讼解决”。被告从事家政服务月嫂工作，收入较高，在交通银行有存款，在中国银行、徽商银行、邮政银行亦有存款，均系夫妻财产。被告在上述银行的存款数额及支取明细原告无从知晓，只有待法院依职权给予查询后才能处理，为了保护原告的合法权益，迫于无奈，故诉至法院，请人民法院依法分割存于被告处的夫妻共同财产10000元。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告甄某户籍所在地为安徽省淮南市大通区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹光宏二〇二一年八月十六日书记员  李坤玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23299号原告：吴子杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方美君，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐宇婷(母女关系)，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴子杰与被告方美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴子杰、被告方美君及其委托诉讼代理人徐宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币3万元；2、判令被告支付以3万元本金为基数自2014年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告支付以3万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照LPR计算的逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方美君是原告前丈母娘。2014年，原告因工伤事故而获赔3万元工伤保险。被告知悉后，以其原是银行工作人员非常了解银行理财产品为由，向原告借款投资理财，原被告未约定过利息。原告因出于对长辈信任，于2014年11月20日借款给被告。后原告与被告女儿徐宇婷关系恶化，2020年7月经法院调解双方协议离婚。离婚后，原告向被告索要借款，被告却称已经把这笔款项给徐宇婷了，但未提供任何证据，拒不还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告方美君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年11月份转账给被告的3万元是原告与被告女儿自2011年5月结婚后3年时间的对被告生活上的补贴，因为当时原告与被告女儿婚后吃住都在被告的家里面。原告与被告女儿没有向被告支付过费用，所以当时的转账是原告和被告女儿作为夫妻双方提出的由原告转账3万元补贴被告的三年生活费用，毕竟三年了吃住都在被告的家里。本案的款项当时没有说过是去理财，而且也不知道原告是因为工伤得到的钱款。原告曾说妈妈，给你3万元，补贴我们的生活费。所以原告才收下，钱用在生活开销，而且多数用在外孙女身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告女儿徐宇婷曾系夫妻，该二人于2011年2月12日登记结婚，于2012年4月10日生育一女。2020年7月14日，原告与被告女儿徐宇婷经法院调解离婚。2014年11月20日，原告银行账户入账79124.3元，摘要为工伤保险，后原告该账户余额为79474.35元。同日，原告该账户转至案外人吴国平4万元，后原告该账户余额为39474.35元。同日，原告该账户转至原告3千元，后原告该账户余额为36474.35元。同日，原告该账户转至被告3万元，后原告该账户余额为6474.35元。对此，原告当庭表示：“吴国平是我父亲，当时是为了偿还我父母为了我的婚礼、酒店、新房装修的钱款。他们是向外举债办的事情，所以我需要还给我的父母。当时的70000元分成了两部分，一部分是给了我父母，另外一部分是给被告理财，是借给被告的。刚才我说的给被告理财是我说得太快了。”问及有无证据证明案涉3万元系借款，原告表示没有，都是口述的，但是关系比较好，也没有写过借条，并当庭出示原告与被告女儿的短信记录，证明原告曾向被告女儿追讨过3万元的工伤费，但是没有原告和被告之间的聊天记录说明案涉的3万元是借贷。原告提供了原告与被告之间的微信聊天记录，其中，原告于2018年7月21日发送“我的工伤费和这个一年的房租费，什么时候转给我”，对此，被告未回复。原告还提供了原告与被告女儿的微信聊天记录，原告发送“我没问你拿其它钱，我只是要我的工伤费”，被告女儿回复“对呀，我知道啊，我没有说不给你啊！我可以现在就去把股票卖了，套出前来给你。但是，那女儿呢？女儿的生活你就不管了吗？”原告回复“你有关心我父母吗？”、“我没让你弄过股票”、“我现在只要我的3万工伤费”，被告女儿回复“以前确实关心，但是现在，我就算关心，他们需要我关系吗？……”“你给我的时候说是让妈妈投资，所以才会放在股票里的”，原告回复“从来没有说过”，被告女儿回复“现在，你要这个钱就不承认这个说法，你们的话我还能信什么？”，原告还发送“你说我们这几年只有5万元的存款？可以，我要算算，这5万怎么来的？还有工伤的费用3万”，被告女儿回复“工商费我一分钱没动”、“原封不动的给你”、“我不要拿这种钱”，原告回复“如果5万含我工伤的费用，那这几年只有2万”，被告女儿回复“你拿走”、“对的，2万”，原告回复“好的！你慢点把我工伤的钱还我”、“今晚给的了我伐？”，被告女儿回复“明天”、“我一定还你”、“这种钱我不要”，原告回复“现在还有我住宿的问题”。原告还提供了原告与被告女儿的短信聊天记录，被告女儿曾短信发送过“明天怎么说”等。就此，原告在庭审中表示原告提供的短信和微信聊天记录都是原告发的，被告和被告女儿就原告的相关短信和微信记录都没有回复过；被告在庭审中表示被告没有收到过，但是女儿收到过，确实都没有回复原告，只在2021年4月14日被告女儿回复原告：我没有欠你钱，除此外没有回复过原告。问及系争3万元款项的催讨情况，原告表示在2019年5、6月与2020年7月向被告催讨过，通过微信讲的，但被告及其女儿都没回复，至于为何五年之后才催讨，原告表示因为原告父亲生病了需要用钱，当时向原告借钱说用于理财的时候也没有说什么时候会还原告。审理中，原告表示承认原告没有补贴过生活费，但是原告的银行卡都在前妻身上，而且原告也跟前妻说过我们补贴你妈妈多少你自己看，而且原告还要补贴自己的家庭。原告当时虽然是住在被告家中，但是每个月也要3-4次回自己的家。原告从结婚后工资卡就在被告女儿的手中，被告说她没有买过理财，原告只知道给她的钱是理财去了，因为是被告跟原告说要买理财。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同关系的成立除了应当具备资金交付的事实之外，当事人之间还应当存在借贷合意。本案中，双方没有订立书面借款合同，原告以3万元转账凭证提起本案诉讼要求被告归还借款与利息，但被告抗辩系原告对原告及其前妻在被告家中生活费用补贴，而原告认可没有补贴被告生活费又表示曾告知前妻补贴多少给被告“你自己看”。此外，纵观本案在案证据，通读原告提供的原告与被告、原告与原告前妻(即被告女儿)的微信聊天记录、短信聊天记录等，本院实难认定就案涉3万元款项原告与被告之间存在借贷合意。因此，原告未能充分举证证明就案涉3万元钱款原告与被告之间成立民间借贷关系，故原告诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告吴子杰全部诉讼请求。案件受理费550元、减半收取计275元，由原告吴子杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2179号 上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区禾邦装饰设计中心，住所地抚顺市新抚区裕民路23-4号楼8号门市。 经营者：何佳蓉，女，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旗，男，1990年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审第三人）：彭彻，男，1985年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人抚顺市新抚区禾邦装饰设计中心（以下简称禾邦中心）因与被上诉人王旗、彭彻买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 禾邦中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王旗的诉讼请求；2、王旗承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定的事实错误，判令上诉人承担货款给付责任事实不清、证据不足，理由如下：一、被上诉人诉请事实发生于何佳蓉与彭彻合伙经营期间，被上诉人自诉与彭彻为朋友关系；在合伙期间，彭彻同时自己也有装修业务需求被上诉人的砂石，这是众所周知的事实。一审判决在没有排除被上诉人与彭彻是否存在债务、是否恶意串通的情况下判令上诉人承担责任，事实不清。二、被上诉人并无证据证明上诉人拖欠的款项与上诉人有关。上诉人从未与被上诉人直接发生购销业务，没有合同或协议，更未向被上诉人出具过收货凭证。本案认定上诉人拖欠货款的依据不存在，具体数额仅凭被上诉人和第三人的口述而定案，明显违法。 王旗辩称，上诉人所述与事实不符：上诉人欠被上诉人货款，一直推脱，开始答应年底给，到了年底，又不给了，让起诉。上诉人上料有单子、材料员和银行转账凭证为证，被上诉人提供的电话录音可以证实上诉人欠款。彭彻个人没有在上诉人处买过材料，不清楚其与何佳蓉是否合伙。 彭彻辩称，禾邦中心在王旗处购买材料不通过彭彻，有专人负责，所有购买的材料都有明细及工地的楼号，彭彻与何佳蓉是雇佣关系。 王旗向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付货款12876元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经第三人彭彻介绍向被告供应沙子、水泥、红砖，自2020年4月29日至2020年7月1日，原告向被告供应沙子、水泥、红砖，依据被告制作的材料提货单计算，共计产生货款29232元。2020年7月4日和2020年8月29日，被告通过何佳蓉的抚顺银行账户分别向原告转账10000元和6438元，剩余12794元未支付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告向被告供应了沙子、水泥、红砖，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告支付货款，并提供了材料提货单照片、与被告员工崔云龙（音）的微信聊天记录、抚顺银行交易短信，能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间形成买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。关于尚欠货款数额，根据原告提供的提货单显示，2020年4月29日至2020年7月1日共产生货款29232元，之后被告已支付了16438元，尚欠原告货款数额应为12794元，现原告来院主张被告给付货款，于法有据，被告应当给付原告货款12794元。被告在庭审中虽称不清楚欠款数额，但因材料提货单应在被告处，被告对欠款数额应予以知晓，现被告未能提供证据反驳原告的主张，故一审法院按欠款数额为12794元予以确认。关于被告辩称何佳蓉与彭彻系合伙关系，给付货款是彭彻单方的承诺，原告应向彭彻主张权利一节，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告承担给付货款的责任，于法有据，何佳蓉与彭彻之间的关系与本案无关，故被告的辩称意见，一审法院不予采信。一审法院据此判决：被告抚顺市新抚区禾邦装饰设计中心于本判决生效后一次性给付原告货款12794元。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告抚顺市新抚区禾邦装饰设计中心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王旗与禾邦中心之间是否成立买卖合同关系、禾邦中心应否给付王旗货款及货款数额认定。一审法院查明何佳蓉通过个人账户向王旗两次转款，表明双方（王旗与何佳蓉经营的禾邦中心）存在业务关系。一审法院综合王旗和彭彻的陈述笔录、禾邦中心制作的材料提货单、王旗与禾邦中心员工（小崔）微信聊天记录、“禾邦工程管理群”聊天记录、王旗与何佳蓉的电话录音、何佳蓉向王旗转款凭证等证据认定王旗与禾邦中心之间存在建筑材料买卖合同关系，具有事实和法律依据，本院予以确认。一审法院根据有彭彻签名和禾邦中心员工制作的材料提货单，经计算禾邦中心与王旗发生材料款29232元，禾邦中心虽持异议，但没有充分证据推翻王旗的证据，本院对禾邦中心的异议无法支持。综上，现有证据能够证明禾邦中心尚欠王旗材料款12794元。至于禾邦中心上诉主张的何佳蓉与彭彻系合伙关系一节，与本案非同一民事法律关系。 综上所述，禾邦中心的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由抚顺市新抚区禾邦装饰设计中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史汉营 审 判 员 王 爽 审 判 员 王 炜 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱 彤 代书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢183号之一 申请执行人：张建场，男，1983年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：蒋建平，男，1974年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人张建场与被执行人蒋建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日申请执行，申请执行标的106,517.63元，已执行标的5,567.62元，未执行标的为100,950.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院分别于2021年2月9日、4月26日、5月15日、6月22日、7月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2021年2月18日将被执行人的账户冻结，除已执行的5,567.62元外，其他账户金额都较小。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2．本院于2021年6月23日冻结被执行人蒋建平持有的新疆普菲尔环保科技有限公司108015.63（10.8%）的股权，冻结期限三年，自2021年6月23日至2024年6月22日；于2021年6月29日冻结被执行人蒋建平持有的新疆鼎才环保科技有限公司107,120元（1.04%）的股权、冻结被执行人蒋建平持有的吐鲁番中安天下文化传媒有限公司108000（10.8%）的股权，冻结期限均为三年，自2021年6月29日至2024年6月28日，对上述股权，申请执行人暂不申请评估拍卖。3．本院于2021年3月23日查封被执行人蒋建平名下×××号奥迪牌汽车手续，查封期限二年，自2021年3月23日至2023年3月22日，因该车辆下路不明，故无法执行；被执行人蒋建平名下的×××号长城牌汽车，已达报废标准。4．本院于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2021年7月26日将被执行人蒋建平纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月26日告知了申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   哈布努
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执843号申请执行人：雷朝丽，女，1995年9月7日出生，土家族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区人民东路左岸右岸。被执行人：董招财，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村胡井边组**。申请执行人雷朝丽与被执行人董招财借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2020）湘0421民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；同时，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年8月5日、26日两次发起总对总网络财产查控，并于2021年8月6日向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、不动产、车辆、证券资产、收益类保险产品、住房、住房公积金等财产，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年8月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其个人适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日止，本案应当执行的标的金额为46895.03元，未执行到位46895.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 王新学审判员 周小平二〇二一年八月二十六日书记员 王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执747号申请执行人罗乃英，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。该公司法人：王艳凤本院在执行申请执行人罗乃英与被执行人辽阳添洋农产品有限公司合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的：20166元,执行费202元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年5月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.查封被执行人辽阳添洋农产品有限公司名下辽Ｋ×××××江淮牌汽车一台，查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日为止，查封期限为二年。4.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2021年8月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;6.2021年8月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执747号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年八月二十六日法官助理 李柯施书 记 员 曹 博
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初268号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人吴强，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住沈阳市铁西区（户籍地辽宁省沈阳市铁西区）。曾因犯故意伤害罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被沈阳市某局沈北新区分局监视居住，于2020年10月13日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。经本院决定，于2021年7月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z249号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察官林立新、检察官助理田桐出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人吴强酒后驾驶辽Ａ×××××号出租轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区七星大街沈阳师范大学东门前路段时，与前方同车道向由被害人张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，吴强负事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验，吴强血液中乙醇成分为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人吴强醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴强有故意犯罪前科，依法可予从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴强拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月28日至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月五日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执303号 申请执行人王正才与被执行人新邵县伟兴建材有限公司工伤待遇纠纷一案,申请执行人王正才依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2020]第096号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月02日向被执行人新邵县伟兴建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：新邵县伟兴建材有限公司支付王正才人民币182977.19元。 本案在执行过程中，被执行人新邵县伟兴建材有限公司已支付150000元，余下部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年八月十九日 书记员  张 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8372号原告：郭丽娜，女，1976年7月15日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：于洪君，男，1958年12月30日出生，汉族，住大市沙河口区。原告郭丽娜与被告于洪君饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担25元（已给付）。审判员 葛 菲二〇二一年八月二十四日书记员 马倩倩