wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3443号原告：钟保，男，汉族，1982年8月30日生，身份证号码：XXX，住青海省湟中县。        被告：王伟，男，汉族，1972年10月4日生，身份证号码：XXX，户籍地：江苏省江阴市。        委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。        原告钟保与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟保，被告王伟及委托诉讼代理人徐红珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告钟保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理西宁市城东区八一路夏都民族旅游商贸城2号楼9楼08号房屋的相关网签备案程序；2、请求判令被告向原告支付材料余款60940元。事实与理由：2020年8月8日，被告和原告达成协议，将被告名下所有的西宁市城东区八一路青海省华谊大厦（现更名为：夏都民族旅游商贸城）2号楼9楼08号房屋（面积为54.54）和07号房屋（面积为54.54）以每平米7581.59元的价格出售给原告，后经双方口头协商决定，只交易其中的一套即可。房款分为以下几个部分：（295000元为之前债务予以抵扣房款、微信转账20000元、银行转账70000元、材料款抵扣28500万元）。截止目前，原告已将其中一套房款全部付清，共计：人民币413500元，直至房款付清后原告给被告提供的建筑材料价值已超出抵扣部分，超出的材料款为2020年9月11日至2021年原告向被告提供的砂石和白灰，其中砂石20车，每车26立方米，单价为160元每立方米，合计83200元；白灰1车，共26立方米，单价为240元每立方米，合计6240元。两项材料款共计：89440元。时至今日，被告迟迟不予办理房屋网签手续，且没有付清剩余的材料款。现请求法院予以裁决，按照原告诉讼请求责令被告尽快履行相应的责任。        被告王伟辩称：首先，原告的两项诉求是两个法律关系，第一项是房屋买卖关系，第二项是材料款的给付关系，两个不同的法律关系不能一并解决；其次，房屋买卖关系中，原告诉状中所述以单价每平方米7581.59元的价格购买案涉房屋两套，后来又变更为购买一套房的陈述不属实，双方并没有协商变更为购买一套房屋，也没有约定以砂石款抵扣付款，且双方的砂石款至今没有结算。在购买房屋时，双方协议：由原告购买被告名下的位于西宁市城东区八一路青海省华谊大厦2号楼9楼08号房屋（面积为54.54）和07号房屋（面积为54.54）两套，房屋总价款为827000元，其中295000元以之前债务抵扣，剩余房屋款532000元，由原告于2020年8月8日付清。但在合同的履行过程中，原告并未支付剩余房款，存在违约。另外，对于砂石款，双方至今没有结算，所以双方不存在以砂石款抵扣房屋款的事实，也不存在被告拖欠原告砂石款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：        原告钟保提交的证据：        证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。        证据二、情况说明一份，证明2020年8月8日被告将上述两套房屋出售给原告的事实。        证据三、微信转账记录、银行转账记录，证明原告已支付被告房款90000元。        证据四、材料款收据一份、出库单，证明被告应该付清剩余的材料款。        经质证，被告对身份证明、微信转账记录和银行转账记录无异议，被告认为情况说明内容是房屋买卖及抵偿295000元的协议，对其真实性无异议，但是原告并未将剩余款项支付完毕。且该协议是两套房屋的买卖，而非一套房屋的买卖，原告应当将剩余的房款支付被告。被告对出库单三性不予认可，因为出库单没有证明砂石料的使用人和工地，无法证明被告欠原告6万多元的材料款，具体情况有待双方结算。        对上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。        被告王伟当庭未提交证据。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2020年8月8日，经原、被告协商，由原告购买被告位于青海省西宁市城东区八一路华谊大厦2号楼9层7号、8号以房抵工程款两套，房屋价值共计827000元。又因案外人欠原告295000元，被告将房款中的295000元代替案外人予以折抵，剩余532000元房款由原告给付。原告于2020年8月8日，原告通过微信向被告转款20000元，2020年8月11日，原告通过银行转账向被告支付70000元，共计给付90000元，剩余房款未给付，双方争议成诉。        另查明，案涉两套房屋已经由案外人王永青、刘志涛进行了商品房预售登记。        再查明，2020年，被告转包了原告承包的多巴工程，原告向被告其他工地供应砂石料，对此，双方均未结算。        本院认为，原告要求被告办理网签备案登记，但案涉房屋已由案外人进行了预售登记，故原告的该项诉求已无法实际履行，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付剩余砂石料款的诉讼请求，在庭审中，双方均认可砂石款尚未结算，被告亦不认可其中的部分砂石料款折抵了房屋款，原告亦未提交证据证明双方以砂石款折抵房屋款，故原告要求被告支付剩余砂石料款的请求亦无事实依据，本院不予支持，对其砂石款双方应另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告钟保的全部诉讼请求。        案件受理费减半收取712元，由原告自行承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马原花二〇二一年八月六日法官助理    樊亚男书记员    袁中方《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特551号申请人：钱某，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钱国钧，男，1939年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。申请人钱某申请确定监护人一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱某称，申请人钱某与被申请人钱国钧系父女关系。钱国钧因患有脑梗、血管性痴呆等疾病，导致其思维模糊，生活无法完全自理，经鉴定并由法院判决宣告为无民事行为能力人。为了维护钱国钧的合法权益，故申请人钱某申请由其由担任钱国钧的监护人。经审理查明：被申请人钱国钧与配偶张涵娥(1941年7月12日出生)生育一女钱某。张涵娥因患有XXX疾病，身体欠佳。钱国钧的父母均已死亡。钱国钧于2021年7月21日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、独生子女证、出院记录、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特483号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人钱国钧经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。钱国钧的父母均已死亡，配偶张涵娥身体不佳，钱某系钱国钧唯一女儿，故本院指定钱某为钱国钧的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定钱某为钱国钧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26614号原告：翁汉钊，男，1949年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：夏凯波，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告翁汉钊与被告夏凯波赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理并于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁汉钊于2021年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告翁汉钊的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告翁汉钊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,300元，由原告翁汉钊负担。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1242号 申请执行人：徐英洲，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：关庆杰，女，1965年5月3日出生，锡伯族，农民，住凤城市（现下落不明）。 本院在执行徐英洲诉关庆杰合同纠纷一案，凤城市人民法院于2021年2月24日作出的（2020）辽0682民初2504号民事判决书，已经发生法律效力，现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人关庆杰送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人关庆杰确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人关庆杰送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年八月三十日 书记员  黄莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1431号申请执行人：王佳，女，汉族，1986年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冷波，男，汉族，1978年9月6日生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈光德，男，汉族，1955年1月23日生，住四川省合江县。被执行人：殷登友，男，汉族，1978年1月23日生，住四川省丹棱县。被执行人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县。法定代表人：郭莉萍。被执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李良清，女，汉族，1960年6月27日生，住四川省泸州市。本院在执行王佳与李良清、冷波、陈光德、唐晓燕、殷登友、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初4789号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕,本案以执行完毕方式结案。特此告知。二〇二一年八月十三日四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1431号申请执行人：王佳，女，汉族，1986年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冷波，男，汉族，1978年9月6日生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈光德，男，汉族，1955年1月23日生，住四川省合江县。被执行人：殷登友，男，汉族，1978年1月23日生，住四川省丹棱县。被执行人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县。法定代表人：郭莉萍。被执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李良清，女，汉族，1960年6月27日生，住四川省泸州市。本院在执行王佳与李良清、冷波、陈光德、唐晓燕、殷登友、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初4789号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕,本案以执行完毕方式结案。特此告知。二〇二一年八月十三日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1964号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：徐文虎,男，1986年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告徐文虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告徐文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金11285.09元以及利息751.44元、费用4282.84元，全部欠款合计16319.37元（截止2021年4月28日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年3月16日成功办理信用卡,卡号为:62×××54。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金11285.09元以及利息751.44元、费用4282.84元，全部欠款合计16319.37元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。徐文虎未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××54。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年3月16日，徐文虎向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：徐文虎欠透支本金11285.09元及自2020年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，徐文虎向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。徐文虎在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明徐文虎欠徽行大观支行透支本金11285.09元及自2020年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求徐文虎偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐文虎于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金11285.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年8月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告徐文虎于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告徐文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执226号申请执行人邓时高、被执行人彭红兵：邓时高与彭红兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已主动执行到位19185.00元（其中，执行费185.00元）。本院已于2021年8月17日将该款转付给申请执行人邓时高。至此，申请执行人邓时高向本院申请执行的（2021）青2701民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0105民初13799号       原告：黄登娇，女，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁豪，重庆论之语律师事务所实习律师。   被告：重庆驰耀汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-14，统一社会信用代码91500105MA5YTYTJ83。   法定代表人：黄光华，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：戴望，男，系该司员工。   委托诉讼代理人：陈晶晶，男，系该司员工。   原告黄登娇与被告重庆驰耀汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄登娇于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告黄登娇撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄登娇负担。                审 判 员 吴红梅             二〇二一年八月二十三日           书 记 员 黄玉莹          1
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩358号被拘留人:李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执2097刘怀军、夏红梅与李旭儒借款合同纠纷一案中，查明被执行人李旭儒违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对李旭儒拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十二日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保170号 申请人：成都瑞欣路面技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。 法定代表人：向泽栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾植，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 申请人成都瑞欣路面技术有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款140万元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保单保函为申请人成都瑞欣路面技术有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都瑞欣路面技术有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷。申请人成都瑞欣路面技术有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人道隧集团工程有限公司名下银行存款1400000.00元予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人成都瑞欣路面技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年八月二十五日 书记员  蒲 娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2041号原告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会，住所地：康平县柳树屯乡花古窝堡村。法定代表人：李侠，系村委会主任。被告：王国军，男，汉族，1962年3月19日出生，住辽宁省康平县。被告：李永富，男，汉族，1962年1月4日出生，住辽宁省康平县。被告：马宝军，男，蒙古族，1958年11月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王洪军，男，满族，1970年2月5日出生，住辽宁省康平县。被告：王伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会（以下简称“花古村委会”）与被告王国军、李永富、马宝军、王洪军、王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花古村委会的法定代表人李侠，被告李永富、王洪军到庭参加诉讼，被告王国军、马宝军、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花古村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国军给付借款本金10000元及相应利息；2.被告李永富、马宝军、王洪军、王伟对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，被告王国军以康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社成员的身份向合作社借款本金10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告李永富、马宝军、王洪军、王伟为担保人。由于康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社没有注册登记，都是由原告负责贷款的审核、发放、收回、监管等工作。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李永富辩称，是王国平借款，让我们五个人给担保，当时村上这么和我们五个人说的，其他的不清楚。借据、合同、联保协议上的签名和手印我记不清是不是我本人写的了，村上让我们五个人把存折拿过去抵押。王洪军辩称，担保属实，现在还不上。王国军未作答辩。马宝军未作答辩。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告王国军在康平县农民互助合作社处借款10000元用于农业生产，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，利息为年利率为4.35%，同日签订《花古村互助社小组借款联保协议》，被告李永富、马宝军、王洪军、王伟为担保人。上述借款本息被告至今未还。另查明，康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，由花古村委会作为原告起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国军、马宝军、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国军在康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作社处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，因康平县柳树屯乡花古窝堡村农民互助合作未在民政部门注册，不具备诉讼主体资格，上述资金的审核、发放、收回、监管等工作均由花古村委会负责，花古村委会作为原告起诉符合法律规定。被告王国军应当按照约定及时偿还借款，被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息年利率4.35%不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告李永富、马宝军、王洪军、王伟作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王国军进行追偿。综上所述，原告花古村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡花古窝堡村民委员会借款本金10000元及利息（自2020年1月14日至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告李永富、马宝军、王洪军、王伟对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告李永富、马宝军、王洪军、王伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告王国军追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告王国军、李永富、马宝军、王洪军、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年八月四日书记员 刘雨霖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特546号申请人：周屏轩，女，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周金凤，女，1938年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住国药康养泗泾照护中心。代理人：蒋吉敏(周金凤之侄孙)，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周屏轩申请确定监护人一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周屏轩称，申请人周屏轩系被申请人周金凤的侄女。周金凤1980年离异后单身至今，独子周矢恒2017年去世。周金凤的父母、兄弟姐妹均已去世。在周矢恒去世后居委会与周屏轩联系由其照顾周金凤。经鉴定并由法院判决宣告周金凤为无民事行为能力人。为了维护周金凤的合法权益，故申请人周屏轩申请由其由担任周金凤的监护人。被申请人周金凤的代理人蒋吉敏称，对申请人周屏轩陈述的情况无异议，同意由周屏轩为周金凤的监护人。经审理查明：被申请人周金凤系申请人周屏轩的姑妈。周金凤育有一子周矢恒(2017年3月22日报死亡)。周金凤离异，父母均已死亡。周金凤于2021年7月21日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特460号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人周金凤经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。周金凤离异，儿子及父母均已死亡，周金凤的代理人蒋吉敏在审理中明确表示同意由周屏轩担任周金凤的监护人，故本院指定周屏轩为周金凤的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定周屏轩为周金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5449号申请执行人：张峰，男，1992年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋春峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。张峰与宋春峰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9532号判决已发生法律效力。因义务人宋春峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张峰向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，727元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋春峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执1352号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清，系该公司员工。 被执行人：张习坤，男，1985年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：张松，男，1979年8月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1697号民事判决书，依法于2021年4月23日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张习坤、张松追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项26002.87元，承担申请执行费290元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人有银行存款3027.28元，被执行人张习坤名下有车牌号贵Ｆ×××××，的昌河牌车辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2021年8月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位3027.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月十一日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异214号异议人（被执行人）：杨楠，女，1981年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。在本院执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人杨楠公证债权文书一案中，异议人杨楠要求中止（2020）津0104执3967号执行程序并立即停止对位于天津市南开区查封扣押，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。异议人杨楠称，不认可执行案件所依据的执行公证书。2018年6月25日，异议人经天津远航鑫诚企业管理咨询有限公司居间介绍，同诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称“诺亚公司”）签订借款抵押合同，借款金额为430万元，实际到手金额为215万元，诺亚公司要求按照本金430万元归还利息，异议人无力偿还，天津远航鑫诚企业管理咨询有限公司安排关联公司天津荣盛金丰投资管理有限公司平账。异议人又于2019年6月26日通过天津荣盛金丰投资管理有限公司与诺亚公司签订460万元的贷款合同为平此前的430万元的借款。2019年10月天津远航鑫诚企业管理咨询有限公司因涉嫌套路贷犯罪依法被天津市和平区人民法院刑事判决。现诺亚公司向南开法院申请强制执行，索要本息合计580万元，并查封异议人名下相关房产。异议人认为天津远航鑫诚企业管理咨询有限公司与诺亚公司存在恶意串通，违反国家有关强制性规定，两笔借款合同均应无效。综上，请求法院中止（2020）津0104执3967号执行程序并解除对其本人天津市南开区房屋的查封。申请人向本院提交以下证据：天津市和平公证处出具的执行证书、（2020）津0104执3967号执行裁定书、立案告知书。本院查明，天津市和平公证处于2020年7月9日出具（2020）津和平执字第47号执行公证，确认申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人杨楠、彭艳春，执行标的为：贷款本金人民币460万元整；2019年7月15日至2019年10月2日贷款利息人民币119922元；2019年8月16日至2019年10月2日滞纳金人民币1529.39元；自2019年10月3日起至实际清偿之日的违约金（以人民币460万元整为基数，按照“全部贷款本金金额＊2%／30天”计算，总计不超过全部贷款本金金额＊24%／年）；申请执行人为实现债权所支付的相关费用。该执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了异议人杨楠名下坐落于天津市南开区房屋。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院于2020年12月28日作出（2020）津0104执3967号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。本院认为，异议人杨楠提出的请求理由主要针对执行证书内容，非本案执行异议审查范围，异议人可以通过其他途径解决，故针对异议人提出的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人杨楠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月十六日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢367号之十三被执行人：包平，男，汉族，1969年09月24日生，住，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包平在中国建设银行6217003760156303430_156_1账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年八月二十六日书记员  闫 鹏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执845号之一申请执行人李晓蓉，女，1985年5月16日出生，土族，住西宁市城西区。公民身份号码：XXX。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区，统一社会信用代码：XXX法定代表人刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人朱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晓蓉与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3072号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司共同支付李晓蓉拖欠租金22475元及逾期付款违约金971元，共计23446元;本案诉讼费193元，由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司共同承担。法律文书生效后，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院仅强制执行来欠款5909.75元并已支付申请执行人，余款由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，基于此，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年八月十三日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保615号 申请人：罗学卫,男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杜璇，男，1985年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人罗学卫因与被申请人杜璇借款合同纠纷一案，申请人罗学卫于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜璇银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗学卫提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人罗学卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜璇银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十九日 书记员  邓智兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5606号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：刘英，女，1979年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘英信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15259.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月二十二日书 记 员  胡默言
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执943号 那顺： 那顺罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都沙湾路75号附6号。被执行人：郑彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12340号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与郑彬信用卡纠纷一案，执行标的74488.63元及利息，执行费1017.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款和网络资金共计64556.56元。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1748号申请执行人：张宏湛，男，1979年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王岳，男，1982年2月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区，现住址：沈阳市和平区。申请执行人张宏湛请执行被执行人王岳、傅旭霞民间借贷纠纷执行一案，本院做出了（2019）辽0104民初4562号民事调解书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张宏湛向本院申请执行，本院2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人王岳、傅旭霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4562号民事调解书所确定的给付欠款300000元、案件受理费5440元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年8月13日本院依法将被执行人傅旭霞、王岳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年5月17日依法通过金雕查控网对被执行人王岳、傅旭霞的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无财产可供执行，2021年5月14日本院分别对被执行人傅旭霞、王岳名下不动产进行轮候查封，地点位于沈阳市和平区五里河街71号302室，王岳名下位于沈阳市××区××街××号××室。申请人有义务于房产届满期前十五个工作日向本院申请续封，否则逾期后果自负，本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1748号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ： 李 超二〇二一年八月十三日书记员 ： 高 嵩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14767号原告：熊子豪，男，1999年10月11日生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海赛马汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡业杭。原告熊子豪诉被告上海赛马汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告熊子豪于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊子豪撤诉。小额诉讼程序案件，受理费予以免收。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7359号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区大运盛业主大会，地址上海市杨浦区。负责人：丁锷荣，主任。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海韶韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄智勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。原审第三人：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓玲，女。委托诉讼代理人：孔丹凤，女。上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会(以下简称大运盛业主大会)因与被上诉人上海韶韵建筑工程有限公司(以下简称韶韵公司)及原审第三人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运盛业主大会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回韶韵公司的诉讼请求。事实与理由：韶韵公司成立于2018年3月，在此之前主体资格尚不存在，无法进行经营活动，因此系争工程及相关施工合同存在虚假嫌疑。且根据联源公司公布的公共收益单据，2017年度已有相应工程款项的支付，韶韵公司主张系争工程款，缺乏真实性。即使施工合同真实存在，根据该合同的约定，需要经业主签名确认、物业公司回访，方具备付款条件。但韶韵公司未能提供相应的确认单，也未能明确施工的具体位置及其工程量，付款条件尚未成就，其诉讼请求不应予以支持。韶韵公司辩称，系争合同补签确是事实，但该合同已经当时的大运盛业主大会盖章确认，合法有效。其已履行了系争合同的全部义务，审价部门也对此进行了审价确认。请求二审法院驳回大运盛业主大会的上诉请求。联源公司述称，系争合同、签报单、维修记录单等均是真实有效的，业主也都确认了维修工程的完成。2017年支付的款项与本案合同无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韶韵公司向一审法院起诉请求：大运盛业主大会支付其在大运盛小区屋顶和外墙等公共部位防水维修施工费用5451元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市杨浦区大运盛业主大会应于判决生效之日起十日内支付上海韶韵建筑工程有限公司工程款5451元(自维修基金中支出)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应依约诚信享有各自的权利，履行各自的义务。本案系争工程承包合同经上海市杨浦区大运盛业主委员会、联源公司及韶韵公司签字盖章，依法成立，合法有效。韶韵公司作为承包方，已履行其施工义务，大运盛业主大会应当依约支付相应的工程款。虽该合同确系事后补签，有违流程的规范性，但韶韵公司实际已完成了合同约定的义务，补签的事实不足以影响系争合同关系的真实性。韶韵公司完成施工的事实，有维修记录单上业主的签字、物业方联源公司的确认以及审价公司的审价报告为证，可以形成完整的证据链，证明该节事实。大运盛业主大会虽予以否认，但未能提供有效证据加以反驳，其所称施工项目及其合同造假的嫌疑以及联源公司已支出相关费用，仅有其单方面陈述，而无证据可供证实，本院难以采信。此外，如上所述，韶韵公司完成施工后，相关业主签字确认了施工的内容及数量，联源公司予以认可，审价公司也已通过审价的方式核实了工程量及工程款，大运盛业主大会在工程保修期过后，再以付款条件未成就等为由，拒绝支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，大运盛业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市杨浦区大运盛业主大会负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清13号申请人：上海金宝铜箔有限公司清算组。负责人：王飞。2021年8月13日，上海金宝铜箔有限公司(以下简称金宝铜箔公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司除公章外的任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现金宝铜箔公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结金宝铜箔公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到金宝铜箔公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求金宝铜箔公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海金宝铜箔有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1212号 申请执行人：张玉范，女，1953年11月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张胜波，男，1966年6月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人张玉范与被执行人张胜波民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初216号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年八月二日 书记员  赵 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1152号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路219号。法定代表人：张轩。被执行人郭帅涛，男，汉族，1993年12月15生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与郭帅涛公证债权文书纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫郑黄证执字第67号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、本金人民币90万元。二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2021年3月15日所欠贷款利息、复利合计人民币37091.71元，自2021年3月15日次日起月期利息按照本金人民币90万元、月利率千分之8.90625计算。三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因郭帅涛未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月15日、2021年5月10日、2021年4月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年6月27日拍卖被执行人郭帅涛名下房屋，成交价为904205.76元，已于2021年8月2日发还给申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫郑黄证执字第67号执行证书的本次执行程序。被执行人郭帅涛负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年八月三日书记员 张 立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执监81号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年1月13日生，住吉林市船营区。被执行人：孙滢韬，男，汉族，1984年12月1日生，住吉林市丰满区。被执行人：关爽，女，满族，1983年9月24日生，住吉林市昌邑区。被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月19日生，住吉林市船营区。被执行人：于阿男，男，汉族，1975年3月15日生，住吉林市船营区。申请执行人莫英惠与被执行人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男因借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年3月9日作出（2015）吉仲裁字第52号裁决书，裁决主文为一、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币800，000.00元；二、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年2月27日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人刘伟、孙滢韬、关爽、姜海涛、于阿男对上述借款本金及利息以人民币800，000.00元为限额承担连带清偿责任。本院于2015年5月14日立案执行，同年12月29日本院作出（2015）吉中执字第122号执行裁定书，裁定终结本院（2015）吉中执字第122号案件本次执行程序。吉林仲裁委员会于2021年7月12日向我院出具情况说明。该委认为，申请人未如实向其提交案件证据材料，存在故意隐瞒足以影响案件公正审查的基本事实及证据的行为，从而获取具有法律执行力的生效裁决文书。因《中华人民共和国仲裁法》及相关法律未规定仲裁委员会对仲裁案件有自行撤销权力，仲裁案件的撤销和不予执行应由有管辖权的中级人民法院作出，故该委无法对所复查的案件予以撤销。为此，该委建议，因案件符合不予执行条件，本院可裁定不予执行。本院认为，本院（2015）吉中执字第122号执行裁定书执行裁定书，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）吉中执字第122号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二一年八月三日书记员  彭 悦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1406号辽宁鸿安新型建材有限公司、沈阳建业建筑工程有限公司：辽宁鸿安新型建材有限公司与沈阳建业建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，辽宁鸿安新型建材有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初11697号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4849号原告：刘松磊，男，汉族，1991年4月20日生，住兰考县。被告：刘倩倩，女，汉族，1989年4月23日生，住兰考县。原告刘松磊诉被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，原告刘松磊于二〇二一年八月五日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘松磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘松磊撤诉。案件受理费2150元，由原告刘松磊承担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年八月六日书记员  李 真
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2015号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：王振峰，男，1974年06月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王振峰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7645号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王振峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人王振峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人王振峰下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7645号判决书，被执行人王振峰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王振峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2015号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年八月十六日 书记员  ：葛森
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执582号 申请执行人：李化民，男，1949年4月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：陶立时，经理。 申请执行人李化民与被执行人陶立时、吉林省绿野庄稼医院有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月3日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执582号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年八月二十日 书记员  石 冰
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3705号之一 申请执行人郑美章。 被执行人汤国兴。 本院在执行申请执行人郑美章与被执行人汤国兴请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤国兴银行存款13095元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月三十日 书记员  李 检
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1033号申请人长沙市西雅星光酒店管理有限公司诉被申请人广东经典通达酒店家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人长沙市西雅星光酒店管理有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6600号原告:萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国防路135号，统一社会信用代码9134132266290034X3。法定代表人：许成爱，职务经理。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：王玉国，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告萧县欣达危险品运输有限公司与被告王玉国追偿权纠纷一案中，原告萧县欣达危险品运输有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉国的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县欣达危险品运输有限公司撤回对被告王玉国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告萧县欣达危险品运输有限公司负担。审 判 员  张 玉二〇二一年八月二十五日法官助理  宋美芳书 记 员  陈婧禹安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6600号原告:萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国防路135号，统一社会信用代码9134132266290034X3。法定代表人：许成爱，职务经理。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：王玉国，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告萧县欣达危险品运输有限公司与被告王玉国追偿权纠纷一案中，原告萧县欣达危险品运输有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉国的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县欣达危险品运输有限公司撤回对被告王玉国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告萧县欣达危险品运输有限公司负担。审 判 员  张 玉二〇二一年八月二十五日法官助理  宋美芳书 记 员  陈婧禹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2754号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系行长。 被告：铁岭益恒汽车零部件有限公司。 被告：魏永柱，男，1966年7月22日出生。 本院于2021年8月10日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告铁岭益恒汽车零部件有限公司、魏永柱借款合同纠纷一案，本院向原告下达缴纳诉讼费通知书，原告未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉处理。 审判员  南志辉 二〇二一年八月二十七日 书记员  李 一
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3402号王海波、赵金启：申请执行人王海波与被执行人赵金启机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为赔偿款20400元、诉讼费200元、保全费220元及申请执行费。该案经本院强制执行，赵金启已支付全部案款20400元、诉讼费200元及保全费220元。本案执行费，赵金启已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初****号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21359号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：蔡向丽，女，1969年8月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告蔡向丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告蔡向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10192.67元，以及从2019年7月11日起至2021年3月29日止的违约金4256.28元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10192.67元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供12000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告蔡向丽未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年4月11日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款12000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月11日还款1134.72元，于2020年4月11日还款1134.67元，共计偿还本息13616.59元（其中本金12000元、利息1616.59元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10806元支付至被告名下6217XXXX2626的建设银行账户，并将借款本金中的1194元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下185XXXX6521的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年4月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月11日尚欠原告本金10192.67元、利息1154.48元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10192.67元、借款期限内的利息1154.48元，以及从2020年4月12日起至借款返还之日止的违约金(以10192.67元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10192.67元、借款期内的利息1154.48元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月12日）起，以未还本金10192.67元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告蔡向丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10192.67元、截至2020年4月11日的利息1154.48元；   二、被告蔡向丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月12日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10192.67元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告蔡向丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费173.72元，减半收取86.86元，由被告蔡向丽负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞                1                                  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17898号原告：周祥，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周庭利，上海博茂律师事务所律师。被告：上海梅寅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季雁群。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执891号 被执行人:姜乔金，男，1993年5月23日出生，苗族，住剑河县。 被执行人：贾茂成，男，1972年2月22日出生，汉族，住思南县。 姜乔金、贾茂成犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0624刑初21号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月15日对罚金及犯罪所得部分移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：贾茂成缴纳罚金5000元，姜乔金缴纳罚金5000元和犯罪所得10100元予以没收，上缴国库。 执行过程中，被执行人贾茂成主动履行案款5000元，已上缴国库；本院通过网络查询和传统调查，查明被执行人姜乔金名下无任何可供执行的财产。因被执行人姜乔金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜乔金发出限制消费令以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇二一年八月十七日 书记员  邵中齐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初1573号原告：xxx贸易有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：戴建美，执行董事。委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。被告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李泽彬，执行董事。原告xxx贸易有限公司诉被告xxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxx贸易有限公司撤诉。案件受理费1262元（已减半收取），由原告xxx贸易有限公司负担。审 判 员 禤立平二〇二一年八月九日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3904号申请执行人：朱志国，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭德成，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人朱志国与被执行人郭德成民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3904号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月四日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1884号原告：李德星，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。        被告：杨宇宁，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告李德星与被告杨宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李德星到庭参加诉讼，被告杨宇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        李德星向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款人民币69751.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2020年12月9日起至实际还款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告在我手中借款人民币69751.00元，并为我出具借据一枚，约定2021年5月1日之前还款，如5月1日前不还以月息1.5分计算。至今被告也没有还款诚意，向其索要一直推脱，为此原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。        杨宇宁未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：欠条，该证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明李德星主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，杨宇宁向李德星借款，并为李德星出具欠条，欠条载明：“欠李德星现金69751元，大写陆万玖仟柒佰伍拾壹元整，于2021年5月1日之前还清，如5月1日前不还以月息1分5算，欠款人：杨宇宁，2020年12月9日。”还款期限届满，杨宇宁未偿还欠款及利息。2021年7月2日，李德星起诉至法院，要求杨宇宁偿还借款及利息。        本院认为，债务应当清偿，杨宇宁向李德星借款，并为李德星出具欠条，李德星将钱款交付给杨宇宁，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满，李德星要求杨宇宁偿还借款本金69751.00元合理合法，本院依法应予支持。        关于上述借款利息支付问题，双方在欠条中约定：“于2021年5月1日之前还清，如5月1日前不还以月息1分5算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，本案双方未约定借期内利率，仅约定了逾期利率，故李德星要求杨宇宁支付借期内利率没有事实及法律依据，本院不能予以保护。双方在借款凭证约定的逾期利率为月利息1.5分，该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按照李德星起诉时一年期市场报价利率四倍支付逾期利息。李德星起诉时即2021年7月2日的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告杨宇宁于本判决生效后立即偿还原告李德星借款本金69751.00元及利息（以69751.00元为基数，自2021年5月1日起至偿还之日止按照李德星起诉时即2021年7月2日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准支付），双方自行交付；        二、驳回原告李德星的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1543.00元，减半收取计771.50元，由被告杨宇宁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年八月三日书记员    赵子怡
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3297号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，该公司经理。被告：陈国新，男，1974年3月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告陈国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县瑞祥物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年八月二十三日书记员  王吉可
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保234号 申请人：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘哲，经理。 委托诉讼代理人：唐玉英，该公司北安地区负责人。 被申请人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：鄢行增，总经理。 申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北安市金辉房地产开发有限公司以挂牌出让方式取得的，位于勤政路以西、企业路以东，西南街以南、百货批发以北的国有土地使用权，用地面积87289平方米。申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司以担保人唐某在龙江银行股份有限公司黑河北安支行整存整取定期存单、担保人唐某在中国银行股份有限公司北安东直街支行个人定期存单、担保人孙某单独所有坐落于某小区B栋住宅楼000112室，建筑面积364.84平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，担保人自愿为申请人提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人唐某在龙江银行股份有限公司黑河北安支行整存整取定期存单，期限为12个月； 冻结担保人唐某在中国银行股份有限公司北安东直街支行个人定期存单，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年八月十三日 书记员 李朝辉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执741号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：姚金霞，女，汉族，1979年8月27日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人姚金霞国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年7月28日作出了（2019）北海仲字第1-1181号裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2021年8月17日在本院立案申请执行，因被执行人姚金霞的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1181号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月十九日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执433号申请执行人：吕科力，女，1962年6月29日出生，汉族，武警总队大连医院退休医生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒雅，辽宁斐然律师事务所实习律师。被执行人：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。申请执行人吕科力与被执行人中合（大连）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0293民初1636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中合（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕科力2017年10月20日至2019年6月19日期间逾期办证违约金75340.19元；二、驳回原告吕科力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中合（大连）置业有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕科力已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、8月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年8月4日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的77110.19元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年八月二十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16904号原告：贺东博，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：周洪伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告贺东博诉被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺东博撤回起诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年八月二十六日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保603号 龚书成、兴华建工集团股份有限公司： 龚书成与兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人龚书成的申请，依据（2021）黔0524执保603号执行裁定书，于2021年8月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28201号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡香淼。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡香淼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计109,764.79元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡香淼系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计109,764.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73708号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号三楼3-1、3-5、3-6单元、5楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄珍荣，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄珍荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款人民币135,228.78元；2、请求法院依法判决被告支付未付保费6,400元；3、请求法院依法判决被告向原告以135,228.78为基数按同期LPR利率支付自2020年4月30日至判决生效日止的资金占用损失，暂算至2021年4月30日，资金占用损失为5,278.62元；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月25日签订了《投保申请、资信查询授权书》，并于2018年12月10日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%。每月保险费为2,400.00元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。被告与被保险人于2018年12月10日签订《个人借款合同》。原告系被告的保证人。被告于2018年12月10日收到被保险人发放的贷款200,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年4月30日向被保险人支付代偿款135,228.78元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案原告基于与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》而向案外人进行赔付，故赔付后原告所取得的追偿权利系法定请求权转让即保险人代位求偿权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，并不由原告选择而确定。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的中国民生银行股份有限公司惠州分行与被告之间的《个人借款合同》(合同编号：HTBXXXXXXXXXXXXXXX)约定争议由贷款人中国民生银行股份有限公司惠州分行所在地有管辖权的人民法院管辖，故原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30852号原告：石永涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：石永磊，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：石永涛。被告：杨国防，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省。原告石永涛、石永磊与被告杨国防民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告石永涛、石永磊在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永涛、石永磊撤诉。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1615号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄前江，男，1978年4月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2014）松刑初字第007号《刑事判决书》判决被执行人黄前江犯盗窃罪，并处罚金5000.00元。2021年7月19日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月22日依法向被执行人黄前江发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币5000.00元的义务。同时，本院向被执行人黄前江发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人黄前江的财产进行查控。首先，本院对被执行人黄前江在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人无银行存款余额可供执行，本院依法冻结扣划；通过公安部车辆查控系统对被执行人黄前江的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人黄前江在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人黄前江犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，即从2013年6月25日起至2015年6月24日止。被执行人黄前江原家庭人口3人，其母亲七月份刚刚去世，现户籍人口2人；系村里建档立卡户，在村里除用于居住的房屋外无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄前江没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的5000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第007号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年八月二十七日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3032号原告：袁庆府，男，汉族，住河南省清丰县。被告：刘登朝，男，汉族，住河南省清丰县。原告袁庆府与被告刘登朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁庆府到庭参加诉讼，被告刘登朝经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告说因干工地缺少资金，被告于2018年01月23日向原告借款，鉴于原告和被告系亲戚关系，原告同意借给被告100400元，该借款由被告给原告出具的借据为证，“借条、借款人刘登朝2018年1月23号向借款人袁庆府借拾万零肆佰元100400元、借款人刘登朝、2018年1月23号、壹年还10000元、刘登朝”，被告亲笔书了借条并签字按印予以确认，完全可以证明被告借到原告现金100400元的事实。后经原告多次催要，被告违背自己的承诺至今未还，原告视被告无偿还诚意。现原告为了依法维护自己的合法权益，特提起诉。被告刘登朝未提交答辩意见。根据原告提交的借条和庭审陈述，本院认定事实如下：原被告及案外人袁红卫曾共同协议合伙承包建设某学校的工程。后原告袁庆府退出合伙，并与被告刘登朝约定将其出资款转为被告刘登朝对原告袁庆府的借款。后被告刘登朝又多次向原告袁庆府借款。2018年1月23日，被告刘登朝向原告袁庆府出具借条一份，表示共计向原告袁庆府借款100400元，承诺每年还10000元。因被告刘登朝未按期偿还借款，本案成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘登朝向原告袁庆府借款100400元并约定每年偿还10000元，但被告刘登朝未按约定偿还借款构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”故原告袁庆府请求被告刘登朝提前还款于法有据，本院予以支持。被告刘登朝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登朝于本判决生效后十日内偿还原告袁庆府借款100400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告刘登朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年八月五日书记员  马庆海
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执1203号 周雪花、姚佩群： 本院立案执行的周雪花与姚佩群损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2195号陈德向（申请执行人）、江西省第六建筑工程有限公司（被执行人）：陈德向与江西省第六建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计242267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242267.00元。至此，陈德向（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔02民终1109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5412号王新勇、王梅：申请执行人王新勇与被执行人王梅借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2819号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5412号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1524号王道谷、严滟：王道谷申请执行严滟劳务合同纠纷一案，申请执行劳务费22000.00元，案件受理费189.00元及资金占用损失和迟延履行期间债务利息。经双方自行协商，王道谷只要求严滟给付14770.00元，自愿放弃剩余债权。严滟已于2021年8月24日将该款14770.00元转付给了王道谷。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁国顺二〇二一年八月二十四日书记员  孙 浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3856号 申请执行人:刘兴友，男，1980年4月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘兴友申请执行刘天国劳务合同纠纷一案，申请执行人刘兴友于2021年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘兴友于2021年8月23日向本院申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执3856号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年八月三十日 书记员  祝娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1606号之一申请执行人：王立胜，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：贺明宝，男，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的王立胜申请执行贺明宝劳务合同纠纷一案，执行标的额为89500元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年八月二十七日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1524号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、孙玉国、姜丽敏：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉国、姜丽敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据（2019）双仲（裁）字第（214）号仲裁裁决书确定的给付内容和申请人的申请，立案执行。现因双方已经私下达成执行和解，申请执行人申请本案按照和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1827号被执行人：杨维侠，女，汉族，1969年2月5日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行杨维侠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初179号刑事判决书向被执行人杨维侠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨维侠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22300元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意