wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初1794号 原告周武魁，男，汉族，1975年9月22日生，住邵东县。 原告周文化，男，汉族，1976年7月13日生，住邵东县。 原告周岳求，男，汉族，1958年11月20日生，住邵东县。 被告周如初，男，汉族，1952年3月20日生，住邵东县。 被告周广初，男，汉族，1945年3月23日生，住邵东县。 被告周卫求，男，汉族，1951年12月13日生，住邵东县。 被告周建斌，男，汉族，1978年4月15日生，住邵东县。 被告周福生，男，汉族，1938年11月27日生，住邵东县。 委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告周武魁、周文化、周岳求与被告周如初、周卫求、周广如、周福生、周建斌财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周武魁、周文化、周岳求、被告周如初、周卫求、周广如、周福生及五被告委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经各被告同意于2009年8月至10月底建造祖宗坟地，建造成功后各方相安无事。2010年正月，被告周福生、周卫球、周广如、周如初、周建斌等人擅自撬了坟地外围墙，经村镇两级调解未果。同年二月，周福生、周如初喊人开了四台车将坟场内圈全部撬倒，造成原告损失五万余元，双方再次经调解未果。今年2月，被告再次将坟堆左后角挖开，意图从坟堆上通行，致使事态进一步恶化。故原告起诉要求被告：一、将坟地恢复原状；二、向原告赔礼道歉；三、赔偿原告精神损害抚慰金10万元；四、承担本案诉讼费。 原告向本院提交的证据有: 1、原告身份信息，证明原告主体资格。 照片，证明坟地被破坏的情况。 3、户籍证明，证明被告身份情况。 4、视频，证明坟山旁边修的路情况。 被告方辩称，原告所修建坟圈系非法建筑，原告所修坟圈阻碍了被告的历史通道，被告拆除坟圈系自我救济行为。 被告向本院提交的证据有： 1.原告未修坟圈前坟山方位图，证明历史上有一条小路由西向东途经原告祖坟旁边直达被告方坟山。 2.原告修坟圈后坟山方位图，证明原告方坟圈截断了被告方到祖坟的历史通道。 3.新坪村证明，证明原告坟圈面积较大截断了被告方到祖坟的历史通道，另证明被告为了恢复历史通道，撬了外坟圈极小部分，撬了内坟圈上面部分，所撬部分只是位移，并没有被毁； 4.调解协议，证明1.坟圈应下移4.5尺，2.原告方自行修好，另坟山路应当要改直； 5.彭和平证词，证明内容同证据3、4； 6.周东江证词，证明内容同证据3； 7.周义来证词，证明内容同证据3； 8.周纪东证词，证明内容同证据3； 9.周定小证词，证明内容同证据3； 10.周长林证词，证明内容同证据3； 11.周有位证词，证明内容同证据3； 本院主持原、被告对上述证据质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为证据2、4不能证明坟圈系被告破坏；原告对被告提供的证据的真实性有异议。 本院对原告提供的证据1、3的真实性予以认定，对原告提供的证据2、4，因被告在庭审中自认坟圈系其破坏，故本院对该证据予以认定；被告提供的证据能够相互映证，能够证实原告所修的坟圈阻碍了历史通道及双方矛盾的调处情况。 根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系本村人，原告的祖坟与被告的祖坟相邻，被告方上坟时需经过原告祖坟一侧的一条路通行，2009年，原告为其已故长辈修缮坟墓时，在原有墓地基础上预留了几个墓地，并将几个坟墓一并用坟圈圈好，并在外围修了围墙。因被告认为原告所修坟圈阻碍了其上坟时的历史通道，因此，被告在2010年农历正月初六召集族人撬了原告祖坟的外围墙，2010年农历二月初三被告又召集族人撬了原告祖坟周围的坟圈，2015年8月31日经村委会组织原被告双方进行调解，双方就原告祖坟坟圈位置及道路通行达成了一致意见，后因原告方未依约履行，2016年被告又召集族人再次将坟圈的左后角挖开，双方酿成纠纷。双方矛盾经村委会多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷。《殡葬管理条例》第九条规定，任何单位和个人未经批准不得擅自兴建殡葬设施，禁止建立或恢复宗族墓地。《湖南省实施《殡葬管理条例》办法》第二十一条第二款规定，禁止建造永固性墓穴。禁止恢复和建造宗族墓地。禁止建造活人墓。本案原告在在未经相关部门批准的情况下，预留墓地进行圈占，并阻碍了被告的通行。原告在被告历史通道上修建围墙及坟圈的行为侵犯了被告的利益，其预留圈占墓地的违法行为应由相关的行政机关作出处理。现被告擅自损毁坟圈不属于自力救济行为，亦属违法行为。故被告对此应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告对坟地恢复原状并承担修复费用，因被告损毁的是原告的违法建筑，依法不支持原告的恢复坟圈原状的请求，但基于违法建筑材料是原告的合法财产，被告赔偿的范围应为原告的建筑材料的损失，原告对该损失自身亦应承担相应的责任，但原告在庭审中没有向本庭提供财产损失的确切证据，不能确定其建筑材料损失的具体价值，故原告请求被告赔偿损失的损失额依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。据此，依照《殡葬管理条例》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告周武魁、周文化、周岳求的全部诉讼请求。 本案诉讼费2300元，由各原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  禹兵伟 代理审判员  许杜铕 人民陪审员  彭求卿 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘凤燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉； （二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私； （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 《殡葬管理条例》 第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22546号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：黄良华，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇长堰村411号。原告：鲁传梅，女，1979年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇长堰村411号。委托诉讼代理人：黄良华（系原告鲁传梅丈夫），男，1981年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇长堰村411号。被告：陆明华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇芦泾村122号。被告：陆聪杰，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇芦泾村122号。被告：翁哲敏，女，1990年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村1038号。本院在审理原告黄良华、鲁传梅诉被告陆明华、陆聪杰、翁哲敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良华、鲁传梅撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初6167号 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行 负责人：孙运金，行长。 委托代理人尹国福，该行职工 被告鲁国强，男，1985年9月2日生，汉族，郯城县。 被告鲁祥武，男，1963年5月26日生，汉族，郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告鲁国强、鲁祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福参加诉讼，被告鲁国强、鲁祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日鲁国强在我行贷款50000元。到期日为2016年2月1日。鲁祥武提供担保，保证方式为连带责任担保。截止到2016年10月19日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。 被告鲁祥武辩称，担保属实，当时我以为担保30000元。 被告鲁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2015年2月2日鲁国强在原告处贷款50000元。到期日为2016年2月1日。被告鲁祥武提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书，借款合同借款凭证，担保人和配偶同意担保承诺书，当事人身份证复印件，还款清单等证据，被告鲁祥武对上述证据没有异议，被告鲁国强经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告鲁国强由被告鲁祥武担保向原告借款50000元，尚欠原告本金50000元及利息逾期没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，被告鲁国强也予以认可，本院予以认定。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告鲁国强偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告鲁祥武自愿为被告鲁国强借款提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告鲁祥武在实际承担保证责任后，有权向被告鲁国强追偿。对于借款利息，因双方约定的利率逾期为14.28%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，因原告提供的证据证明被告应自借款之日起开始计算至付清之日止。 综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鲁国强本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。 二、被告鲁祥武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇一六年十二月二十三日 书记员  尹文莉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0224民初3259号 原告：张太荣，男，1960年5月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘志和，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告张太荣与被告刘志和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张太荣到庭参加诉讼，被告刘志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年9月1日将自己饲养的奶牛卖给被告17头，当时货款未付清，下欠货款62800元。被告为原告书写欠条一张，并承诺2015年9月10日前一次还清，如还不清罚款一倍。被告拖欠货款至今未付，原告特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款62800元。 原告为证实自己的主张向法庭提交了被告为其出具的欠条一张，用以证实被告欠付货款的事实。 被告刘志和在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年9月1日，原告张太荣将其饲养的奶牛卖给被告刘志和17头，被告欠付原告货款62800元。被告为原告出具欠条一张，双方约定被告于2015年9月10日前一次性还清原告货款。被告拖欠原告货款至今未付，遂形成诉讼。 以上事实有原告陈述及欠条予以证实。 本院认为，被告刘志和从原告张太荣处购买奶牛，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告欠付原告货款62800元事实清楚，被告应履行相应的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志和给付原告张太荣货款62800元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，公告费1000元，共计2370元，由被告刘志和负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 代理审判员  刘运宽 代理审判员  贾 忠 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈建平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7934号原告:赵建明，男，2003年6月20日出生，汉族，住东海县。法定代理人：刘某，女，1975年8月22日出生，汉族，住东海县，系赵建明之母。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。被告：张朝阳，男，2001年8月13日出生，汉族，住东海县。被告：张之虎，男，1974年4月27日出生，汉族，住东海县，系张朝阳之父。被告：孙庆花，女，1974年5月4日出生，汉族，住东海县，系张朝阳之母。上述二被告共同委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告赵建明与被告张朝阳、张之虎、孙庆花人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵建明法定代理人刘某及其委托诉讼代理人徐浩、被告张之虎、孙庆花及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日下午四时许，原告在后湾加油站西侧被被告张朝阳从自行车上拉倒后当场昏迷，后经他人通知原告母亲，原告母亲将赵建明送连云港市第一人民医院救治，后报警经张湾派出所处理。现被告仅支付原告医药费7756.3元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张之虎、孙庆花答辩意见如下：原告所述不是事实，该纠纷是由原告引起，被告张朝阳并非无故将原告从自行车上拉下来，而是原告在后湾村路上，被告身体挡了一下原告自行车，而后原告就骂了被告一句，走到后湾加油站的时候被告就问原告为什么要骂被告，原告就用玩具锤砸了被告头，被告用手挡了一下，将腿支在自行车上的原告弄倒。纠纷是由原告引起的，当时原告将腿支在自行车上既不骑走也不停放，使自己处于危险状态，原告有一定的责任。第二次、第三次治疗没有转院证明，属于擅自治疗。被告已经支付的8000元医药费应当扣除。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告赵建明与被告张朝阳在张湾乡后湾村加油站附近发生纠纷，被告张朝阳致原告赵建明从自行车上摔下，后经东海县公安局物证鉴定室鉴定，原告赵建明达到轻伤一级。原告赵建明受伤后于2016年5月8日在连云港市第一人民医院接受治疗，2016年5月24日出院，住院17天，花去医疗费12756.35元。2016年7月13日至2016年8月4日、2016年8月18日至2016年8月22日，原告赵建明因反复头痛，先后两次在连云港市第二人民医院住院，共住院28天，花去医疗费11230.51元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告赵建明外伤致左额颞部硬膜外血肿，左额骨骨折等，损伤后的护理期限自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日，本次鉴定费600元。住院期间，被告已支付原告医疗费8000元。本院认为，行为人侵害他人合法权益的，依法应当承担赔偿责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告张之虎、孙庆花对于张朝阳致赵建明受伤一事予以认可，但辩称是由原告引起纠纷，原告本身存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告应当就原告存在过错向本院提交相关证据,被告未及时向法庭提交相关证据，故被告的上述抗辩本院不予支持。原告赵建明年龄较小，身体较弱,且处在成长发育的关键阶段，在受到轻伤后入院治疗实属必要，被告抗辩称原告第二次、第三次属于擅自治疗并无事实依据，亦未向法庭提交相关证据，其相关抗辩本院不予支持。原告按照每天20元的标准主张营养费，较为合理，本院予以支持。按照每天30元标准主张住院伙食补助费略高，本院酌定住院伙食补助费为每天20元。原告提交的交通费票据均为出租车发票，且存在一天多次打的的情形，故原告未能举证证明上述票据均为原告赵建明的必要交通费用，结合原告家住址与医院间距离、通行方式与次数，本院将交通费酌定为1000元。原告先后三次住院，住院期间请医院护工陪护，其余时间在家由其亲属护理，故住院期间的护理费应当参照医院所在地护理费标准，非住院期间护理费应当参照当地农村居民人均纯收入，住院45天的护理费总额为6385.56元（45×35537÷365+45×16257÷365=6385.56）。鉴定费600元各方均无异议。原告赵建明在此次事故中遭受的损失共包括：医疗费23986.86元、交通费1000元、鉴定费600元、护理费6385.56元、营养费1800元、住院伙食补助费960元，上述各项损失共计34732.42元，扣除被告已经支付给原告的8000元，被告还应再支付原告26732.42元。综合上述，被告张朝阳损害了原告赵建明的人身权利，张之虎、孙庆花作为未成年人张朝阳的监护人，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张之虎、孙庆花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建明医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、等各项损失共计34732.42元，扣除被告已经支付给原告的8000元，被告张之虎、孙庆花还应再支付原告赵建明26732.42元。二、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张之虎、孙庆花负担（已由原告预交，待被告支付上述赔偿时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年十二月三日书 记 员  朱柏锦
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉02民初123号之二 原告：赵艳华，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 法定代表人：张永纯，董事长。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告赵艳华与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。 赵艳华向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵艳华与昌晟公司于2013年11月18日签订的《以房抵债协议》及119份《预定购房协议书》有效；2.判令昌晟公司为赵艳华办理房屋权属登记手续，办理费用由昌晟公司承担。事实和理由：赵艳华在经营烟酒期间，张永纯自2003年起在赵艳华处常年赊欠各类高档酒，记账不结算。张永纯成立昌晟公司后，赵艳华又在昌晟公司购买了14套商品房，共计付款430万元。后来，昌晟公司将赵艳华购买的房屋卖给他人，卖房款被昌晟公司占用，仅此两项欠赵艳华900余万元。因赵艳华与昌晟公司之间存在多年的经济活动往来，在开发建设过程中，昌晟公司法定代表人张永纯又陆续多次向赵艳华借款，到2013年11月，昌晟公司累计欠赵艳华借款本金3912万元。由于昌晟公司无力偿还借款本金及利息，经友好协商，双方于2013年11月18日签订了《以房抵债协议》及119份《预定购房协议书》，约定昌晟公司以坐落于永吉县口前镇金地香山小区的72套房屋和西典雅苑小区的47套房屋，共计7893.7平方米，按3500/平方米，总价款27627950元，抵顶大部分借款。昌晟公司给赵艳华开具了119份购房收款收据并于同日交付了入户钥匙。赵艳华已实际占有涉案房屋。赵艳华与昌晟公司之间消除了27627950元的债权债务关系，昌晟公司目前尚欠本金11492050元。赵艳华已在事实上依法获取了涉案房屋的所有权。由于昌晟公司的原因，赵艳华所购房屋至今没有办理产权登记手续。赵艳华与昌晟公司之间的债权债务真实存在，双方签订的以房抵债协议合法有效。请求人民法院支持赵艳华的诉讼请求。 本院经审查认为，赵艳华向本院起诉主张与昌晟公司之间存在商品房买卖合同关系，请求确认双方之间以房抵债协议及预定购房协议有效，判令昌晟公司协助办理所购商品房权属登记手续。庭审中，赵艳华出示了借据和银行汇款凭证等证据。故赵艳华主张其与昌晟公司之间存在商品房买卖合同关系的依据是基于昌晟公司拖欠赵艳华借款，双方协议以房抵债而发生。本案纠纷系由赵艳华与昌晟公司之间民间借贷关系所引起。双方之间的基础法律关系实际应为民间借贷关系。现赵艳华明确坚持按商品房买卖合同关系主张权利，与本院认定的法律关系性质不同，故对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳华的诉讼请求。 案件受理费179940元，原告赵艳华预交的8000元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  徐 玖 审 判 员  王国峰 代理审判员  赵翠霞 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  王洋子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11756号原告：济宁市住房置业担保有限公司。住所地：济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白某某，女，1979年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）诉被告陈某某、白某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告住房担保公司委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告陈某某、白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房担保公司诉称，被告陈某某因购房需要同中国银行股份有限公司济宁任城支行签订住房贷款合同，向中国银行借款40万元，并约定了借款利息。原告作为担保人为上述借款提供连带责任担保，并向银行出具了担保函。被告陈某某借款后，未能按约定还款，导致原告为其垫付银行借款本息共计34685.37元。被告白某某系被告陈某某之妻，同时也是借款合同的共同受益人，且上述借款、代偿事实均发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告就该垫款多次向二被告追偿未果。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告陈某某、白某某支付原告代为垫付的银行借款本息34685.37元及利息（按银行同期贷款利率，自代为清偿之日计算至付清之日）；2、诉讼费及律师费1000元由被告陈某某、白某某负担。被告陈某某、白某某未作答辩。原告住房担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某、白某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告陈某某、白某某与中国银行股份有限公司济宁任城支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年任中银房贷字××号）一份，约定：两被告为购买房屋，向该行借款40万元整；贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.349‰；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息。原告住房担保公司为被告陈某某、白某某的上述借款提供连带责任保证，并向中国银行股份有限公司济宁任城支行出具了《担保函》：“我公司同意为陈某某（借款人）在中国银行股份有限公司济宁任城支行办理的个人商业性贷款40万元整提供连带责任担保，借款期限自2010年11月4日至2030年11月4日。若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，由我公司垫付拖欠的借款本息。若借款人不偿付垫付的借款本息或不继续履行合同的，我公司承担连带保证责任，并自愿放弃要求银行需先行行使抵押权的抗辩权利，我公司在收到贵行代偿通知书后5天内，按通知要求将全部应付款项（包括贷款本息、罚息及实现债权的费用）支付给贵行。”贷款发放后，因被告陈某某逾期未偿还贷款，中国银行股份有限公司济宁任城支行分别于2014年12月29日、2015年6月29日、9月28日、9月29日、2016年6月29日向原告发出了《代偿通知书》，原告于收到通知的当日，分别向该行垫付了贷款本息5518.91元、5577.47元、7639.16元、8410.30元、7539.53元，合计34685.37元。原告就本案诉讼与山东中昊律师事务所签订了《委托代理合同》并支出律师代理费1000元。另查明，原告“济宁市住房置业担保有限公司”于2015年3月1日变更企业名称为“济宁房信非融资性担保有限公司”，于2016年11月21日将企业名称变更回“济宁市住房置业担保有限公司”。本院认为，原告住房担保公司为被告陈某某、白某某在中国银行股份有限公司济宁任城支行的借款提供连带责任保证，现因被告陈某某、白某某未按约定期限偿还欠该行的借款，原告住房担保公司代被告陈某某、白某某偿还了部分借款本息共计34685.37元后，要求被告陈某某、白某某偿还该垫付款项并支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告因此支出的律师费1000元，系因两被告未及时偿还垫付款而给原告造成的损失，亦应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、白某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市住房置业担保有限公司代偿款34685.37元及利息，利息按照同期银行贷款利率，自代为偿还借款之日计算至付清之日；二、被告陈某某、白某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市住房置业担保有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告陈某某、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦圆
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0721刑初522号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人谢宏河，男，1981年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人谢宏河犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日、19日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谢宏河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人谢宏河在没有取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶铲车由灵山县石塘镇井塘村路边的沙场驶上省道308线，左转弯欲往石塘镇方向行驶时，与醉酒的被害人曾某1沿省道308线自灵山县石塘镇往浦北县乐民镇方向驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某1受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人谢宏河打电话向灵山县公安局交警管理大队报案并步行至灵山县公安局石塘派出所接受公安机关的处理。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某1因道路交通事故发生后，头部、前胸腹部等处直接碰到被告人谢宏河所驾驶的铲车，导致严重颅脑损伤而死亡。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人谢宏河在此次事故中负主要责任，被害人曾某1在此次事故中负次要责任。2016年10月11日，被告人谢宏河在接到公安机关的电话通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后如实交待其主要犯罪事实。同日，被告人谢宏河被刑事拘留。 另查明，事故发生后，经检验被告人谢宏河的血液中乙醇含量为100mg/100ml，被害人曾某1的血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人谢宏河、被害人曾某1均为属于醉酒驾驶状态。 还查明，2016年4月8日，被告人谢宏河支付了被害人曾某1的医疗费人民币557元；次日，被告人谢宏河赔付被害人曾某1的丧葬费人民币24000元。2016年11月28日，被告人谢宏河的妻子丁欲银和被害人曾某1的父亲曾某2在灵山县公安局交通管理大队民警的主持下达成调解协议，由被告人谢宏河分两期赔偿被害人曾某1家属的经济损失人民币133000元。其中，第一期赔偿款人民币90000元已按协议规定的时间支付清；第二期赔偿款人民币43000元，被告人谢宏河的家属定于2017年5月28日前支付。2016年12月19日，被告人谢宏河的妻子丁某代其赔偿了被害人曾某1家属的经济损失人民币40000元。被害人曾某1的家属对被告人谢宏河的行为表示谅解，并建议对被告人谢宏河从轻处罚。 上述事实，被告人谢宏河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，铲车合格证书、收款收据、发票联，浦北县乐民镇环卫站保洁工程承包合同书，证人曾某2的证言，被告人谢宏河的供述，灵山县石塘镇中心卫生院死亡医学证明书，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（交管）鉴（法检）字〔2016〕11号曾某1法医学尸体检验鉴定意见书，被害人曾某1尸体检验照片，广西金桂司法鉴定中心〔2016〕化检字第628、628号酒精检验报告书，灵山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿建议书、道路交通事故赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，广西壮族自治区医疗门诊收费票据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宏河违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人谢宏河的刑事责任成立。 被告人谢宏河无驾驶资格且醉酒驾驶铲车上路，均应对其从严惩处。事故发生后，被告人谢宏河主动向公安机关报案并步行至灵山县公安局石塘派出所接受公安机关的处理，在接到民警的电话通知后按时到公安机关指定的地点接受调查，可视为自动投案，到案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人谢宏河及其家属赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币154557元，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人谢宏河及其辩护人提出被告人及被告人的家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。 根据被告人谢宏河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢宏河从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人谢宏河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁基祥
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初776号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某，女，1975年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月9日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因吸毒，于2016年7月19日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被抓获，因病于2016年8月1日被监视居住，经本院决定，于2016年11月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月18日16时20分许，被告人刘某在重庆市农村商业银行巴南区支行土桥分理处门口收取张某现金300元，其中100元是张某给被告人刘某的好处费。后刘某在上述银行对面的马路边将一小包净重0.18克的疑似毒品海洛因贩卖给张某。交易完成后，二人被公安民警现场抓获。公安民警从被告人刘某身上查获一小包净重0.12克的疑似毒品海洛因以及作案工具手机一部，从张某处查获上述交易的疑似毒品海洛因0.18克。 2016年7月26日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。 2016年9月14日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人刘某所患疾病不符合保外就医条件。 被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市第三人民医院司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2016年11月28日起至2017年5月26日止） 二、涉案毒品0.3克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 恒 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  杨长珍 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  熊文倩
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川0129行初24号 原告廖发芝，女，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告龚华东，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村****。 法定代表人黄寿海，镇长。 原告廖发芝、龚华东诉被告邛崃市羊安镇人民政府确认安置补偿合同无效一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告廖发芝、龚华东要求确认无效的安置补偿合同系2010年11月15日签订，已经超过了２年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告廖发芝、龚华东对被告邛崃市羊安镇人民政府的起诉。 本案案件受理费100元，退回原告廖发芝、龚华东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  彭莎莎 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  罗红丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执439号 申请人绥阳县国土资源局。 法定代表人陈松涛，局长。 委托代理人余洋。 被执行人贵州玫瑰庄园农业观光有限公司。 法定代表人方向东，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323行审47号行政裁定书，受理执行绥阳县国土资源局申请执行贵州玫瑰庄园农业观光有限公司行政非诉执行一案。本案在执行过程中查明本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳县国土资源局申请执行贵州玫瑰庄园农业观光有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘成应
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5346号原告：王琦，女，1979年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南威廉商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人褚万红，经理。原告王琦与被告济南威廉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。王琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《济南市纺织服装行业协会威廉百货租赁合同》；2.判令被告返还原告已经支付的租金及运营管理费55200元，已交付的履约保证金4600元，物业管理费用1643元，装修押金1000元以及赔偿原告因履行合同所支付的装修费用4520元，以上合计66963元；3.本案诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实与理由：被告原名称为济南锦源商业管理有限公司，2016年6月17日经工商变更为济南威廉商业管理有限公司。2016年5月11日，原被告双方签订《济南市纺织服装行业协会(会员店)威廉百货租赁合同》，合同约定被告将位于济南市泉城路180号，威廉百货商场内三楼铺位号为3F-113建筑面积18平方米的房屋租赁给原告使用，原告的经营范围为钵钵鸡为限，品牌为钵钵鸡的餐饮行业。合同约定租赁期限为自2016年5月26日开始至2017年5月25日止，其中2017年5月25日至2017年8月24日为被告方免房租提供给原告方使用日期，2016年5月26日至2017年5月25日期间的租金为27600元，运营管理费为27600元，双方合同还约定，为保证全面履行相关义务，原告须在签订合同时向被告交纳履约保证金4600元，合同签订后，原告按照合同约定交纳了租金、保证金等合同义务，因需要装修，又按照被告物业公司的规定交纳了物业管理费1643元以及装修押金1000元，原告做好一切准备开业经营时，被告却阻止原告用明火做菜，只能用电力，菜品不用明火根本做不出应有的口味和特有的菜品火候特色，使得原告的钵钵鸡餐饮根本无法经营下去，被告的行为严重违约，导致原告无法达到合同目的，并给原告造成严重的经济损失，原告多次与被告协商均无法解决，故诉讼法院。本院经审查认为，原、被告签订的《济南市纺织服装行业协会(会员店)威廉百货租赁合同》中第十条第7项约定：如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。若经甲乙双方协商仍无法解决的，则双方约定向济南市仲裁委员会提出仲裁。据此，本院认定涉案双方在本案诉讼前就争议解决已达成仲裁协议，该仲裁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本院对原告王琦的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  郭小云人民陪审员  梁 颖二〇一六年十二月七日书 记 员  赵春苗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初7724号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂，住所地佛山市南海区狮山，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区702-9。 负责人：陆成炎。 被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎价值共50万元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区的产权（粤房地证字第2680952）为原告广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区的产权（粤房地证字第2680952）为原告广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区（粤房地证字第2680952）的产权； 二、冻结被告佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎的银行存款50万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0682执保219号 关于申请人赵岩与被申请人许秀丰、冯增虎、朱建强、定州市中天钢材经销处买卖合同纠纷一案，(2016)冀0682民初3742号已经发生法律效力。由于被申请人许秀丰、冯增虎、朱建强、定州市中天钢材经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵岩于2016年12月23日向本院提出财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值192519元的财产，本院依法受理。 本院认为，（(2016)冀0682民初3742号确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵岩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币192519.0元已由被申请人许秀丰、冯增虎、朱建强、定州市中天钢材经销处交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院(2016)冀0682民初3742号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初1363号 原告：杨永福，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：毛延华，男，1983年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在智利，具体住址不明。 原告杨永福与被告毛延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永福到庭参加诉讼；被告毛延华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永福向本院提出诉讼请求：被告毛延华偿还原告借款8万元。事实和理由：2014年3月11日毛延华以公司经营困难为由向杨永福借款5万元，约定以银行利率按月付息，被告未归还本息。2014年12月1日加上利息毛延华将借条转成6万元借条，之后杨永福又向毛延华转账1万元，加上利息又于2015年3月16日将借条转成8万元借条。经杨永福多次催讨，毛延华拒绝偿还借款本息，逃避不见。 被告毛延华未作答辩，也未举证、质证。 因被告毛延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2015年3月16日毛延华因结欠杨永福借款8万元，向杨永福出具一张借条交杨永福收执。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、借条、银行帐户明细单和原告的庭审陈述为证。 本院认为：毛延华结欠杨永福借款8万元，有杨永福提交的借条为据，事实清楚、证据充分，故杨永福诉讼请求毛延华偿还借款8万元，本院予以支持。被告毛延华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛延华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨永福借款8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告毛延华负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告杨永福在十五日内，被告毛延华在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一六年十二月十四日 书记员 周 帆
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初41号原告：陈立海，男，1968年3月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：邓永芳，女，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：陈盾，男，1993年9月28日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告陈立海、邓永芳、陈盾诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈立海等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈立海、邓永芳、陈盾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。(此页无正文)审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李嘉健附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申647号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙福钢，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈建军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安(南通)律师事务所律师。一审被告(二审被上诉人)：孙达，男，1990年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告(二审被上诉人)：孙福伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人孙福钢因与被申请人沈建军债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1257号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福钢申请再审称，二审法院认为其与孙福伟恶意串通侵害债权人沈建军利益是缺乏事实依据的，其查到一份证据证明2006年孙福伟曾借给其8万元，可以证明其与孙福伟之间确实存在借款事实，其还认为法院以其与孙福伟就借款细节的陈述有出入为由认定借款不真实的观点也不正确。据此其请求依法重审本案。被申请人沈建军述称，同意二审法院判决，要求驳回其再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈建军向法院起诉，请求确认孙福钢、孙达与孙福伟签订的抵押借款协议无效，撤销设定在系争房屋上的抵押权，虽然孙福钢等辩称孙福钢与孙福伟之间存在借贷关系，但未能提供充分的证据予以佐证，二审法院基于孙福钢与孙福伟特殊的身份关系并综合其他查明的事实，确认孙福钢、孙达与孙福伟就系争房屋签订的抵押借款协议系恶意串通，协助孙福钢逃避债务，侵犯了沈建军的合法权益，判决支持沈建军的诉请，该判决并无不当。孙福钢在再审审查过程中提供的材料不足以否定二审法院的认定，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福钢的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一六年十二月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初9208号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，组织机构代码67183227-0。 负责人：候长江，该支行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：黄扬金，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：叶晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被申请人：钟衍明，男，1987年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邱想娣，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：宋伟斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毛何香，女,1974年7月7日出生,汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人黄扬金、叶晓玲、钟衍明、邱想娣、宋伟斌、毛何香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄扬金、叶晓玲、钟衍明、邱想娣、宋伟斌、毛何香价值共14532.32元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人黄扬金、叶晓玲、钟衍明、邱想娣、宋伟斌、毛何香的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄扬金、叶晓玲、钟衍明、邱想娣、宋伟斌、毛何香的银行存款共14532.32元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初763号原告陈湛荣，男，1966年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人叶林珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。被告汪绮梅，男，1956年8月20日出生，汉族，住湛江开发区。原告陈湛荣诉被告汪绮梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶林珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月17日、3月15日、3月16日期间三次通过南粤银行ATM机共转帐15000元至被告的帐户，款项用途是用来支付单位押金。当时被告承诺三个月至半年定归还。但之后被告只于2015年9月15日转帐还款2000元，并立下欠款证明确认还欠原告13000元，并承诺于2015年12月17日前全额归还。但期满后，被告至今却以种种理由拒不偿还。原告特此起诉至法院，请求判令被告偿还欠款13000元及按同期银行利率支付自2015年12月17日起至实际还款之日止的欠款利息。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月17日，被告汪绮梅向原告陈湛荣立下欠款证明，内容：“陈湛荣曾于2015年2月17日、3月15日、3月16日期间三次通过南粤银行ATM机共转帐15000元至汪绮梅在南粤银行的帐户，款项用途是用来支付单位押金用。汪绮梅于2015年9月15日通过ATM机转帐还款2000元，目前汪绮梅确认共欠陈湛荣13000元，现汪绮梅承诺于2015年12月17日前全额归还本金”。但期满后，被告没有再偿还欠款给原告。原告遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、欠款证明、银行转账凭证及庭审记录在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告汪绮梅立据尚欠原告陈湛荣13000元借款的事实，有欠款证明为凭，本院予以确认。被告没有依约偿还借款本金，显属违约，应承担相应的偿还责任。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从逾期之日即2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪绮梅限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈湛荣借款13000元及从2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  王仕珠二〇一六年九月××日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢177号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人c、卢伦洪行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正安人口计生征决安字（2010）第36号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人李小会、卢伦洪逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还11700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢伦洪、李小会按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢177号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初3685号 原告：徐福群，女，1972年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区号。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段288号，统一社会信用代码：12511700684172056B。 法定代表人：王建明，院长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 原告徐福群与被告眉山市人民医院、眉山市东坡区卫生和计划生育局、眉山市东坡区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理中，徐福群申请撤回对眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区卫生和计划生育局的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年12月22日公开开庭审理了本案。徐福群及其委托诉讼代理人张海亮，眉山市人民医院的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐福群向本院提出诉讼请求：判令眉山市人民医支付死亡赔偿金124780元。事实和理由：徐福群系张登远（公民身份号码8）妻子，张登远于2015年9月18日经四川省疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。张登远为获得救治，多次向东坡区大石桥街道办事处、东坡区政府和四川省政府提出治疗要求，最终经相关政府部门协调医院为张登远提供医疗服务。2016年6月13日，张登远身体突发不适紧急入眉山市人民医院治疗，经治疗后病情明显好转，后于2016年7月9日10时57分“病危”，护理等级由二级护理升为一级护理。张登远于2016年7月10日17时14分左右在眉山市人民医院六楼（肿瘤科）坠楼身亡。眉山市人民医院在7月9日张登远病危时，一直未告知家属病危的情况，因眉山市人民医院在告知说明义务的履行方面存在的缺陷，影响了张登远家属知情选择权的有效行驶，加重了张登远的病痛，眉山市人民医院的该过错与张登远坠楼间存在一定的因果关系。张登远由二级护理升为一级护理后，眉山市人民医院并未按照一级护理标准对张登远进行护理，张登远住院治疗过程中，眉山市人民医院采取的诊疗手段不能达到对张登远病情缓解、控制和治疗的目的。眉山市人民医院的诊疗过失与张登远坠楼身亡存在间接关系。 眉山市人民医院辩称，在对张登远诊疗过程中，无任何过错，张登远并非死于入院诊断疾病和医疗过失，而是其离开病房翻越六楼栏杆坠楼身亡，张登远对坠楼的后果是完全明知的，坠楼是故意的，且眉山市人民医院对在远治疗的患者无法律意义上的“监护”义务，也无权限制患者人身自由，因此眉山市人民医院不应赔偿徐福群主张的损失。张登远入院后，告知了家属留陪伴，但张登远坠楼时并无家属陪伴。张登远病危时，因无家属陪伴，眉山市人民医院向神志清楚的患者张登远下达病危通知并无过错。眉山市人民医院按照一级护理规范对张登远进行了护理，期间张登远擅自离开医院并翻越栏杆坠楼身亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、徐福群与张登远的《结婚证》、张登远之父张家平的身份证复印件及说明、张登远之母刘克香的身份证复印件及说明、张登远继女赵宣利出具的说明、大石桥街道办事处2015年6月30日出具的《证明》、《职业病诊断证明书》、遗体火化证明，眉山市人民医院提交的医疗机构执业许可证2份（2016年10月8日前后分别1份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：眉山市人民医院申请本院在眉山公安局东坡区分局苏祠派出所调取的《接（报）处警登记表》，苏祠派出所分别对颜丽、王希芳、陈开容、周静、张秀英的询问笔录，以证实张登远死亡系自行翻越栏杆坠楼所致，与眉山市人民医院无关。徐福群认为，该组证据仅排除张登远死亡系他杀，并未记录为跳楼自杀，被询问人颜丽系眉山市人民医院工作人员，其接受询问时所作陈述真实性不予认可，其他被询问人的陈述均为间接表述张登远死亡经过，对该组证据真实性不予认可。对张登远死亡事件，苏祠派出所对事件大量目击者和与张登远接触过的人进行了询问，并认定张登远死亡排除他杀，系高空坠落死亡。徐福群对苏祠派出所的调查形成的材料和结论真实性不予认可，但未提交证据予以证实，本院对该组证据依法予以采信，对张登远死亡非他杀，系高空坠落死亡的事实依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：徐福群系张登远妻子，张登远于2015年9月经四川省疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。张登远于2016年6月13日入眉山市人民医院住院治疗，治疗中于2016年7月10日17时至18时间在眉山市人民医院老区第三住院大楼6楼肿瘤科坠楼死亡。 张登远父亲张家平、母亲刘克香、继女赵宣利均在诉讼中出具说明表示自愿放弃参加诉讼程序，并放弃相应民事权益。 本院认为，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张登远高空坠落死亡系张登远故意造成的，并非他人行为所致，且张登远作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为的后果，因此造成的损失应当由行为人张登远自行承担。即便眉山市人民医院在对张登远的诊疗行为中存在过错，其过错与张登远故意坠楼死亡之间也不存在因果关系，徐福群可提交证据依法主张因眉山市人民医院的诊疗行为过错造成的相应合理损失。徐福群认为眉山市人民医院的诊疗行为存在过错，主张由眉山市人民医院赔偿张登远故意坠楼死亡的死亡赔偿金，无事实依据、不符合法律规定。 综上，本院依法驳回徐福群的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐福群的诉讼请求。 案件受理费1398元，由原告徐福群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  李光毅 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  钱欣瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10788号原告：沈灿，女，1985年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：钱亚娟，女，1993年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部，住所地如皋市如城街道益寿南路638号。负责人谢晓旭，职务经理。委托诉讼代理人胡月娇，公司职员，特别授权。本院在审理原告沈灿诉被告钱亚娟、邵炜程、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈灿撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一六年十二月十四日书记员 曹泽亿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3012号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，，住所地柳州市雒容镇强荣路** 法定代表人：陈小陶。 被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**/div> 法定代表人：何开琦。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2570元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2437号原告徐征，男，1992年出生，汉族，户籍地滕州市某号，现住济南市历下区汉峪某号。被告李宇，男，1994年出生，汉族，济南金马大厦商务会所职工，住济南市历城区某号。原告徐征诉被告李宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告李宇送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。徐征到庭参加了诉讼，被告李宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6315.5元、住院伙食补助费700元、误工费7776元，护理费3700元、营养费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计23191.5元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日凌晨5时30分左右，被告李宇在济南市历下区燕子山路花样年华用破碎的啤酒瓶子将原告徐征的左下颌及右手拇指划伤。事故发生后原告被送往武警山东总队医院治疗，被诊断为“拇指开放性外伤、肌腱损伤，颜面部开放性外伤”，共住院治疗7天，花费医疗费6106元。原告认为，被告的行为严重侵害了其生命健康权，为维护其自身的合法权益，依据我国《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律之规定，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经本院审理查明：2016年1月11日凌晨5时30分左右，原告徐征在济南市历下区燕子山路花样年华唱歌时，因故与被告李宇发生口角，李宇用破碎的啤酒瓶子将原告徐征的左下颌及右手拇指划伤。原告受伤后被送往武警山东总队医院诊疗，诊断为“拇指开放性外伤、肌腱损伤，颜面部开放性外伤”，住院治疗7天，花费医疗费6106元。2016年3月22日，李宇被济南市公安局历下分局决定行政拘留15天。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律的保护。被告李宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，相关事实的认定应以原告徐征的举证和陈述作为认定事实的依据。本案中，原、被告双方因故发生口角双方打架致使原告徐征拇指开放性外伤、肌腱损伤，颜面部开放性外伤，据此，本院认为双方均有过错，本院认定被告李宇承担80%的过错责任。对原告徐征主张的损害赔偿，本院认定如下：1、住院费，应为6106元×80%＝4884.8元；2、住院伙食补助费，应为100×7×80%＝560元；3、护理费，原告徐征没有证据证明需要2人护理，本院按1人护理计算，应为100×7×80%＝560元；4、营养费，因原告徐征没有证据或医生的医嘱证明营养的必要，故对于该项请求，本院不予支持；5、对原告徐征主张的误工费、交通费，因原告未提交相关证据，故对于原告徐征的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持;6、对于原告主张的精神抚慰金，原、被告双方因琐事发生口角，即发生打架，双方均存在过错，故对于原告徐征要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐征医疗费4884.4元；二、被告李宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐征护理费560元；三、被告李宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐征住院伙食补助费560元；四、驳回原告徐征的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告徐征负担180元，被告李宇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0325刑初161号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田军，男，1976年4月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪一案于2016年9月14日被道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人张余书，男，1972年11月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪一案于2016年7月15日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。2016年12月5日被本院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田军、张余书犯非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人田军、张余书到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月，被告人田军得知向久江在务川自治县涪洋镇老家有一棵罗汉松树蔸等待出售后，于2015年11月30日带领黄义军、沈振毫一起前往查看，并商谈购买事宜，因双方报价相差较大未达成交易。黄义军和沈振毫离开后，被告人田军继续同黄义军和沈振毫洽谈购买该棵罗汉松树蔸的价格，最终沈振毫同意将该树蔸运至广东后以人民币38万元购买。12月4日，在被告人田军的邀约下，被告人张余书、谢建华与田军一起，合资以27万元从向久江处购得该棵罗汉松树蔸（活体），其中谢建华出资15万元，张余书出资12万元。购得该罗汉松树蔸后，被告人田军、张余书与谢建华一起请文大拥用货车连夜运至广东省普宁市，以37万元将该棵罗汉松树蔸出售给了沈振毫。被告人谢建华、张余书、田军将罗汉松树蔸出售后，除去费用，将获取的利润平分，每人分得25000元。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，该罗汉松树龄为311年，价值68000元，属国家重点保护植物。被告人田军因犯赌博罪于2015年10月16日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元，其缓刑考验期限为2015年11月2日起至2016年11月1日止。被告人田军、张余书自动投案，并如实供述犯罪事实。2016年7月18日被告人张余书已缴纳所获赃款25000元。公诉机关认为，被告人田军、张余书以牟利为目的，明知该棵罗汉树蔸属于国家重点保护植物而予以收购、出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；鉴于被告人田军、张余书具有自首情节，建议法院对其在有期徒刑6个月至10个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上列事实，被告人田军、张余书在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，抓获经过，收条，被告人户籍信息，刑事判决书，证人的证言，被告人田军、张余书的供述，鉴定意见书及通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田军、张余书违反国家规定，非法收购、出售珍贵树木，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人田军在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人田军、张余书共同非法收购、出售国家重点保护植物，系共同犯罪。被告人田军、张余书犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。被告人张余书积极退缴犯罪所得，具有悔罪表现。结合二被告人的犯罪事实和上列量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人田军的量刑意见予以采纳。被告人因犯罪所得财物，依法应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人田军犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务刑初字第111号刑事判决书主文中：“被告人田军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。”的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张余书犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人张余书上缴的赃款25000元，予以没收；被告人田军所获的赃款25000元，继续予以追缴。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚强二〇一六年十二月十六日书记员  张婕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3380号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：张君海，男，1966年3月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：任泽兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住薛城区。 被告：张尊水，男，1960年5月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：许玉印，男，1966年8月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张君海、任泽兰、张尊水、许玉印金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5138号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告赵某某，男，汉族，1975年11月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48060.55元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年5月23日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额3298.33元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年5月23日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、合同签订后，2014年5月27日刘某某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金48060.55元，利息4657.73元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金48060.55元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息4657.73元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金48060.55元为基数，按月利率1.11%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1002元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12055号原告：冒维平，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：章海燕，女，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告冒维平与被告章海燕民间借贷纠纷一案中，原告冒维平于2016年12月27日以补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冒维平申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒维平撤回对被告章海燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冒维平负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙陈鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2073号原告：王某，男，汉族，1985年11月21日出生，住济南市。被告:赵某某，女，汉族，1984年3月17日出生，住济南市。被告:山东甲公司，住所地济南市。法定代表人：赵某某。本院在审理原告王某与被告赵某某、山东甲公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员 虞 宏二〇一六年十二月十五日书记员 局姿瑾
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执275号 申请执行人关志华： 被执行人杨志刚： 本院受理的申请执行人关志华与被执行人杨志刚其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第622号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)粤0402执恢85号 冯伍和、周汉明： 关于冯伍和申请执行周汉明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0305民初4947号 原告：陈国洪，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 被告：颜梅兰，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈国洪与被告颜梅兰同居关系子女抚养纠纷一案中，陈国洪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈国洪撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国洪撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈国洪负担。 审判员  庄红峰 二〇一六年十二月二十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11094号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：方国勇，该银行行长。 委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所职员。 被申请人：刘淑萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住江西省。 被申请人：曾佑洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人刘淑萍、曾佑洪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘淑萍、曾佑洪价值共32630.13元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人刘淑萍、曾佑洪的财产实施财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑萍、曾佑洪的银行存款共32630.13元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2911号 申请人:佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海八路佛山市南海区旧机动车交易中心有限公司场内****，注册号440682000455229，组织机构代码30392109-3。 法定代表人：刘方镜，总经理。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被申请人：倪学敏，男，汉族，1989年12月29日出生，住所地广东省揭阳市揭**。 申请人佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司诉被申请人倪学敏买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪学敏的财产在价值181000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区丰乐胜汽车信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人倪学敏的财产在价值181000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十七日 书记员  曹淑娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执738号 正安县农村信用合作联社： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人冯辉杰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初第1064号调解书已发生法律效力。被执行人冯辉杰逾期未履行该调解书定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳了本金20000元及利息1356元，生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人的权利得以全部实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执738号执行案件执行完毕，于2016年12月6日结案。 二〇一六年十二月六日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2441号原告马占明，男，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告马建科，男，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告赵瑞凤，女，公民身份证号码：×××，现住包头市。本院在审理原告马占明诉被告马建科、被告赵瑞凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马占明负担。审判员 梁子明二〇一六年十二月六日书记员 周桂芸
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1129号申请执行人董某某，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人郭某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人郭某某劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第154号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 曹 云执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1802民初2236号 原告：邹洪飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现住雅安市雨城区。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路48号。实际住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥富苑1503号。 法定代表人：符美平职务：总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，1954年8月22日出生，住四川省双流县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 原告邹洪飞与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称：四川天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹洪飞、被告四川天丰公司的委托诉讼代理人郑先才、蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资和材料费尾款共361505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告四川天丰路桥有限公司承建的雅太路工程项目中，从事连砂石、建渣、挖掘机、装载机、挡墙、护坡、技工项目，所做项目包括人工工资及材料费，完工后双方核对确认实际拖欠原告361505，并于2016年1月7号出具了欠条。 被告四川天丰公司辩称：原告与被告无任何法律关系，被告也不是劳务费的支付义务人，并且原告未与公司管理人员核实过劳务工资，与事实不符。因此原告的主张无事实基础法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月24日，被告通过在业主为雅安市雨城区公路养护管理段的“雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目”的招投标中中标成为承建单位。被告组建工程项目部后开始施工，该项目部负责人张康军与原告达成口头协议，约定被告将其承建的“雅太路碧峰峡镇绕镇路”工程中“堡坎”工程分包给原告施工。达成口头协议后，原告组织人员进场施工。施工期间，原告还按照被告项目部管理人员的要求向被告提供了建渣、砂石，并向被告项目部提供了用挖掘机清理塌方的劳务。2016年1月7日，原告与被告该项目部负责人张康军进行结算形成“结算单”，确认被告除前期支付了原告工程款、劳务费之后，还欠原告361505元劳务工资和材料款。被告承建的该公路现已投入使用。 另查明：原告没有建筑施工企业资质。 上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原告身份证、被告企业登记信息、中标通知书、结算单以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告作为自然人没有堡坎施工企业资质与被告达成的口头协议应认定为无效合同。原告按照被告项目负责人的要求完成了堡坎的修建，被告项目负责人张康军与原告进行了结算，应认定为该堡坎工程经竣工验收合格，原告请求被告支付拖欠的工程价款符合法律规定，本院依法予以支持。由于劳务费和材料费是在同一份“结算单”中确认，为避免诉累，本院依法在本案中一并处理。被告认为原告与被告无合同法律关系，应由张康军承担民事责任的辩解意见，尽管张康军不是该项目经理，但张康军是被告在该工程的项目管理人员，张康军代表被告与原告达成的修建堡坎、提供材料和提供劳务的口头协议应视为被告的行为，原告也确实为被告该项目工程提供了砂石、建渣、劳务并修建了堡坎，故应由被告承担向原告支付砂石款、建渣款、劳务费和工程款的责任，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。被告请求对结算单中加盖的被告该项目部半枚公章的真实性进行司法鉴定的申请，由于该项目部公章没有在公安机关备案，本院对被告进行司法鉴定的申请不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹洪飞劳务费和材料款共计361505元。 案件受理费3361元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担，此款原告邹洪飞已预缴，在本判决执行时，由被告四川天丰路桥工程有限公司支付给原告邹洪飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 代理审判员  邓怀军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张元圣
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5231－1号 原告：郑位彬，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：重庆海云建筑劳务有限公司。住所地重庆市渝中区民生路9号16-9号。 法定代表人：胡海荣，公司总经理。 原告郑位彬与被告重庆海云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月26日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑位彬提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑位彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑位彬负担。 审判员  高澜 二〇一六年十二月二十六日 书记员  吴颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初442号 原告屏山金典玻璃器皿有限责任公司。住所地：四川省屏山县新发工业园宋家坝片区。 法定代表人杜勇，经理。 委托代理人刘宗模，四川省戎星律师事务所律师。 委托代理人殷宗润，四川省戎星律师事务所律师。 被告四川省扶贫和移民工作局。住所地：四川省成都市商业后街3号9楼。 法定代表人张谷，局长。 委托代理人王光强，四川鼎兰律师事务所律师。 委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（原屏山金沙水泥有限公司，以下简称金典公司）不服被告四川省扶贫和移民工作局（以下简称省移民局）作出的其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，金典公司的委托代理人刘宗模、殷宗润，省移民局的副局长王善平，省移民局的委托代理人王光强、邹家倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告金典公司认为，被告省移民局于2012年6月4日作出川扶贫民发[2012]284号《关于印发金沙江向家坝水电站四川库区企业淹没处理规划专题报告的通知》(以下简称284号《通知》），该《通知》的附件《金沙江向家坝水电站移民安置实施阶段四川库区企业淹没处理规划专题报告》（以下简称《报告》）附表2认定原告不能转移、使用的设备(即不可搬迁设备)为可搬迁设备的行政行为违法，遂提起本案诉讼。经查，2012年7月26日，金典公司的前身屏山金沙水泥有限公司与屏山县移民和扶贫工作局签订了《向家坝水电站屏山库区移民安置实施阶段淹没企业迁建补偿资金包干使用协议》，明确将《报告》作为签订协议的依据，且协议确定的补偿金额也按照《报告》附表列出的各项标准逐项计算得出，可以推定金典公司当时即已经知道或者应当知道《报告》及附表的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金典公司应当于2012年签订包干协议时即已知道行政行为的内容，其于2016年7月向本院提起诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。同时，金典公司亦未向本院提供证据或说明，证明其因正当理由耽误法定起诉期限。金典公司主张其通过法院生效判决责令省移民局信息公开后才知道行政行为的内容，因该判决只是要求省移民局重新答复，并不足以证明金典公司不知道《报告》的存在及案涉附表的内容，故对于金典公司该项主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告屏山金典玻璃器皿有限责任公司的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  刘平 审判员  李衡 二〇一六年十二月二十七日 书记员  梁潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3366号 原告：严汉荣，男，汉族，1968年6月22日出生，住北海市海城区。 原告：官兵，女，汉族，1976年7月20日出生，住北海市海城区。 两原告共同委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇龙城路**。 法定代表人：杨品学，董事长。 原告严汉荣、官兵诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告严汉荣、官兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严汉荣、官兵撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告严汉荣、官兵负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  冯伟兰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执恢17号 申请执行人刘利芹，女，1971年9月18曰出生，汉族，农民，住遵义市红花岗区。 被执行人梁濒，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人刘利芹申请执行梁濒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）绥民二初字第114号民事判决书巳发生法律效力，因梁濒至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。责令被执行人梁濒给付申请执行人刘利芹40000.00元。 经查被执行人梁濒在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘利芹申请执行梁濒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人梁濒有可供执行的财产时，申请人刘利芹可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十九日 书记员  李 杨
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初244号原告：张国伦，男，1963年10月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：张国友，男，1974年12月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告:五通桥区人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**，统一社会信用代码008565743。法定代表人：成定彬，区长。委托代理人：郑芬，男，1984年6月12日出生，五通桥区人民政府法制办公室副主任，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区杨柳镇人民政府，住，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街，社会信用代码115110120085655839。法定代表人：谢黎，镇长。委托代理人：胡秋实，男，1988年10月30日出生，杨柳镇人民政府副镇长,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区交通运输局，住，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**/div>法定代表人:马军，局长。委托代理人：罗强，男，1975年7月2日出生，五通桥区交通运输局工作人员,住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。第三人：王树国，女，1932年3月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：张国伦（系王树国之子），男，1963年10月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：张国友（系王树国之子），男，1974年12月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。第三人：张国诚，男，1971年12月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：罗啟兰（系张国诚之妻），女，1975年1月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。第三人：张国秀，女，1955年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。第三人：张国莲，女，1957年1月18日出生，住四川省峨边彝族自治县。第三人：张国艮，女，1968年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告张国伦、张国友诉被告五通桥区人民政府、五通桥区杨柳镇人民政府、五通桥区交通运输局房屋拆除行政强制一案，本院受理后，于2016年11月14日依职权追加王树国、张国诚、张国秀、张国莲、张国艮为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告张国伦、张国友，被告五通桥区人民政府委托代理人郑芬、杨野平，五通桥区杨柳镇人民政府的委托代理人曹莉、五通桥区交通运输局副局长胡秋实及委托代理人曹莉，第三人王树国的法定代理人张国伦、张国友及张国诚的委托代理人罗啟兰、张国秀、张国莲、张国艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伦、张国友诉称，原告张国伦和王树国、张红军（2009年死亡）、张玉智（2014年死亡）共同共有坐落在杨柳镇多宝村2组52号约150平方米砖木结构瓦房。原告和张玉智、王树国对张红军的房产份额有合法继承权。原告张国伦、张国友以及其他4兄妹张国莲、张国垠、张国秀、张国成等6个子女及王树国对张玉智房产份额有法定继承权。2015年春节，原告回家看见房屋被拆除，打听后得知是三被告要修建绕城公路，就拆除了二原告和张玉智合法继承人的所有房屋。原告自此找所有与拆除有关的三被告请求解决均遭拒。二原告认为，三被告拆除原告房屋的具体行政行为没有法律依据并违法了国家相关法律规定，拆除行为的程序及实体违法，侵犯了原告房屋所有权和法定继承人的合法权益。请求法院:1.判决三被告拆除原告房屋的具体行政行为违法。2案件受理费由三被告承担。被告五通桥区人民政府答辩称，五通桥区人民政府从未拆除过二原告房屋。二原告提供的证据均无法证明五通桥区人民政府组织或者参与了拆除原告的房屋。所以五通桥区人民政府不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告五通桥区杨柳镇人民政府答辩称，五通桥区杨柳镇人民政府没有强制拆除的具体行政行为，是根据与王树国的《房屋补偿安置协议》对其房屋进行的拆除，也不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告五通桥区交通运输局答辩称，原告无证据证明五通桥区交通运输局组织或者参与了拆除原告房屋，故五通桥区交通运输局不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告张国伦、张国友主张自己的房屋系五通桥区人民政府、五通桥区杨柳镇人民政府、五通桥区交通运输局三被告强制拆除，并请求确认三被告强制拆除其房屋的具体行政行为违法。但根据在案证据，并不能证明五通桥区人民政府和五通桥区交通运输局实施了房屋拆除行为。故五通桥区人民政府和五通桥区交通运输局不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款三项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，本院已依法向原告进行法律释明，并告知其变更被告，但原告拒绝变更，故本案依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告张国伦、张国友的起诉。案件受理费50元，原告张国伦、张国友已交纳，在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  雷璐娜陪审员  彭 东二〇一六年十二月二十三日书记员  李嘉健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3368号 原告：梁梅梅，女，汉族，1977年10月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西鸿雁食品有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇龙城路**。 法定代表人：杨品学，董事长。 原告梁梅梅诉被告广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告梁梅梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁梅梅撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告梁梅梅负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  冯伟兰