湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初491号原告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。负责人：刘艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。被告：曹锋勇，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：杨芝雄，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告太平财产保险有限公司郴州市中心支公司（以下简称太平财险郴州中心支公司）与被告曹锋勇、杨芝雄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人刘刚，被告曹锋勇的委托诉讼代理人段光宗到庭参加诉讼。被告杨芝雄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险郴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险赔偿款46049.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告杨芝雄未取得准驾车型驾驶资格，驾驶湘Ｌ×××××号小车从资兴市三都镇沿碑记乡高桥老路驶往碑记村大坪，与谢庆葵驾驶的摩托车发生碰撞，造成谢庆葵受伤、两车受损，后经资兴市交警大队认定被告杨芝雄承担此事故的主要责任。事故发生后，原告依据湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1155号民事判决书，向谢庆葵理赔人民币46049.4元。无证驾驶是法定的保险公司免赔事由，被告杨芝雄无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给受害人，依法有权向被告杨芝雄追偿。被告曹锋勇系湘Ｌ×××××号车辆的所有人，对车辆未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曹锋勇辩称：1.本案交通事故经法院生效判决确定为按份责任，因此不适用于原告主张的连带责任；2.本案系追偿权纠纷，没有利息约定，不存在支付利息。被告杨芝雄未作答辩。原告太平财险郴州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初1155号民事判决书、中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，因此，本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹锋勇所有的湘Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财险郴州中心支公司处投保了交强险。2018年2月10日上午，被告杨芝雄驾驶向被告曹锋勇借来的湘Ｌ×××××号小型轿车从资兴市三都镇沿碑记乡高桥老路驶往碑记村大坪，行驶至大坪路段时，与相对方向驶来的由案外人谢庆葵驾驶的湘Ｌ×××××号普通摩托车相撞，造成谢庆葵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经资兴市交警大队认定，被告杨芝雄驾驶机动车未靠右侧行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶，承担此事故的主要责任；谢庆葵驾驶机动车在会车时未靠右侧行驶承担此次事故的次要责任。事故发生后，谢庆葵就其损失向本院提起诉讼，在诉讼过程中，谢庆葵撤回了对杨芝雄的起诉。2018年9月17日，本院作出（2018）湘1081民初1155号民事判决书，判决太平财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿谢庆葵46049.4元，超出部分按各自过错比例分担责任，即谢庆葵自行承担30%的责任，曹锋勇承担10%的责任计447.58元。判决生效后，太平财险郴州中心支公司于2018年10月9日向谢庆葵支付了46049.4元。本院认为，被告曹锋勇作为湘Ｌ×××××号小型轿车的所有人，将车辆借给不具有相应驾驶资质的被告杨芝雄使用发生交通事故，致案外人谢庆葵受伤，谢庆葵就其损失向法院提起诉讼，本院依法判令原告在湘Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿谢庆葵46049.4元，超过部分根据过错责任由谢庆葵自行承担30%的责任，曹锋勇承担10%的赔偿责任，法院的裁判文书已发生法律效力。原告亦据此履行了生效法律文书确定的付款的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告向谢庆葵赔偿的损失后，向被告曹锋勇、杨芝雄进行追偿，其诉讼主张符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因损害赔偿以过错责任为基本原则，保险公司追偿范围限于侵权人应承担的比例范围，故本院对于原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院根据生效判决确定的比例进行折算后确定被告曹锋勇按14.3%计6585.1元、被告杨芝雄按85.7%计39464.3元的比例承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告曹锋勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司6585.1元；二、限被告杨芝雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司39464.3元；案件受理费475.5元（已减半收取），公告费560元，合计1035.5元，由被告曹锋勇负担155.3元，被告杨芝雄负担880.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱建新人民陪审员  肖瑾瑜人民陪审员  杨满标二〇二一年八月二日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄梦乔附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。