辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2805号 原告：单某，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：李某1，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 上述二原告的共同委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 被告：李某2，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：陈威，被告李某2妻子，女，1957年7月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某3，女，1948年6月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李某4，女，1951年11月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：李某5，男，1954年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某6，男，1957年12月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某7，女，1965年1月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告单某、李某1为与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告单某及其与李某1的共同委托代理人朱玫，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告单某、李某1诉称：被继承人李福林于2001年8月4日去世，陈桂芹于2018年8月1日去世。被继承人李福林与陈桂芹系夫妻关系，婚生三女四子，被告李某3、被告李某4、被告李某7、被告李某5、被告李某6、被告李某2、李玉昌。李玉昌于2005年7月16日去世。李玉昌生前与原告单某系夫妻关系，婚生一女原告李某1。原告单某、李某1均系第一顺序继承人。辽阳市公证处于2012年5月15日作出（2012）辽证民字第1110号公证书和1111号公证书，被告李某2据此继承了被继承人李福林的遗产。2012年11月被告李某2将被继承人的坐落于文圣区，55平方米的房屋以及坐落于文圣区文圣街魁星委17组43.5平方米的房屋（现该房屋已经被征收，动迁款440810.1元在被告李某2处，并以此回迁了位于白塔区房屋）更名至被告李某2及妻子陈威名下。2015年10月23日，因遗漏了继承人，辽阳市公证处作出（2015）辽证撤决字第1号《关于撤销（2012）辽证民字第1110、1111号公证书的决定》，决定撤销（2012）辽证民字第1110号、1111号公证书，该公证书自始无效。2019年7月10日，被告李某2向辽阳市白塔区人民法院提起了继承的民事诉讼，法院以（2019）辽1002民初1962号民事判决书驳回了被告李某2的诉讼请求，同时也使原告无法继承遗产。 原告与被告均有权继承被继承人的遗产，其遗产：坐落于文圣区，55平方米的房屋以及动迁款440810.1元。遗产分割前遗产应为原告与被告共有。但现在遗产均在被告李某2和其妻子陈威名下且不同意分割，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释[2010]15号）》第八条等相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法分割被继承人李福林、陈桂芹的遗产，即由原告继承遗产的七分之一人民币100000元；二、诉讼费由被告承担。 被告李某2辩称：43.5平方米房屋现在回迁是化为了动迁款440810.1元，该房屋在动迁之前就登记在我们夫妻二人名下，2012年11月26日从李福林和陈桂芹名下登记到我们夫妻二人名下，当时李福林不在了，陈桂芹还在。另一处房屋目前房产还在，也是2012年11月26日登记在我夫妻二人名下的。我们认为这两处房屋之前确实是遗产，但是因为我们赡养老人了，在陈桂芹健在的时候已经把两处房产转到我们名下。 被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被继承人李福林（于2001年8月4日死亡）与陈桂芹（于2018年8月10日死亡）原系夫妻关系，婚生子女有被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7及李玉昌（于2005年7月16日死亡）。李玉昌生前与原告单某系夫妻关系，婚生一女原告李某1。 辽阳市公证处于2012年5月15日作出（2012）辽证民字第1110号公证书，公证证明被继承人李福林遗产有坐落于辽阳市文圣区，建筑面积55.5平方米房屋一处，该房屋为被继承人李福林与陈桂芹的夫妻共同财产，因陈桂芹、被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均表示放弃对被继承人李福林的遗产继承权，故证明被继承人李福林的遗产由被告李某2继承。 辽阳市公证处于2012年5月15日作出（2012）辽证民字第1111号公证书，公证证明被继承人李福林遗产有坐落于辽阳市文圣区家子胡同16-1号房屋一处，该房屋为被继承人李福林与陈桂芹的夫妻共同财产，因陈桂芹、被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均表示放弃对被继承人李福林的遗产继承权，故证明被继承人李福林的遗产由被告李某2继承。 辽阳市公证处于2015年10月23日作出（2015）辽证撤决字第1号关于撤销（2012）辽证民字第11101111号公证书的决定，因遗漏被继承人李福林的儿子李玉昌的信息，撤销（2012）辽证民字第1110、1111号公证书，该公证书自始无效。 坐落于文圣区，建筑面积55.5平方米房屋一处于2012年11月27日登记在被告李某2及其妻子陈威名下。原告单某、李某1与被告李某2一致认可该房屋现价值人民币190000.00元。 坐落于文圣区文圣街魁星委17组，建筑面积43.50平方米房屋一处于2012年11月27日登记在被告李某2及其妻子陈威名下。该房屋于2016年5月1日因产权调换被征收获得补偿金额合计440810.10元，该款项由被告李某2及其妻子陈威购买了坐落于白塔区，建筑面积82.42平方米房屋一处，该房屋于2020年3月26日登记在被告李某2及其妻子陈威名下。原告单某、李某1与被告李某2一致认可该房屋现价值人民币440810.10元。 本院确认的上述事实有原告单某、李某1提供的（2012）辽证民字第1110号公证书、（2012）辽证民字第1111号公证书、辽阳市房地产交易登记审批表、产权调换协议书、不动产产权情况表，被告李某2提供的死亡医学证明书、居民死亡医学证明书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，关于被继承人李福林的遗产份额，因被继承人李福林死亡后，继承人李玉昌没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即原告单某及李某1，被继承人李福林死亡时，被继承人陈桂芹尚未死亡，故被继承人李福林的法定继承人应为陈桂芹、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7及李玉昌共八人，即二原告应继承李玉昌应继承的属于被继承人李福林遗产的1/8，即案涉房屋的1/16份额。关于被继承人陈桂芹的遗产份额，因被继承人陈桂芹死亡前，即2012年11月27日已将其所有的案涉房屋的份额转移至被告李某2名下，且已办理了不动产登记，二原告现未提供充足证据予以证明关于被继承人陈桂芹生前将其享有的房屋产权份额转移至被告李某2名下确有错误，故该部分份额应归被告李某2所有，二原告主张继承被继承人陈桂芹的遗产份额无事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉房屋的现价值，原、被告庭审已达成一致意见，合计人民币630810.10元，故二原告应转继承李玉昌应继承的遗产份额39425.63元（630810.10元×1/16）。因案涉房屋现已登记在被告李某2名下，故被继承人李福林的遗产房屋所有权归被告李某2所有，由被告李某2给付原告单某、李某1应继承被继承人李福林遗产份额的折价款。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2给付原告单某、李某1应继承被继承人李福林遗产份额的折价款合计人民币39425.63元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告单某、李某1与被告李某2各负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年八月九日 书记员  肖君