wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1574号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市东风法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：欧某，女。 委托诉讼代理人：刘某涛，湖南湘华律师事务所律师。 原告刘某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某偿还原告借款26.5万元，并按双方口头约定的月利率2分支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以买车、买房以及还信用卡贷款为由，自2019年8月至2020年10月向原告借款总计45万元，除已偿还的18.5万元，下欠26.5万元。其中，2019年8月至2020年1月下欠的借款为13.5万元，被告向原告出具了借条；2020年1月至2020年10月的借款13万元，被告未出具借条，但有转账明细。之后原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还。为此诉绪法院。 被告欧某辩称：原告刘某诉请的事实和理由不能成立。首先，原、被告并非普通的同学关系；而是男女朋友关系；其次，原、被告之间不存在借贷关系。2020年1月，被告是出于其他原因向原告出具了13.5万元的借条，口头约定利息也是不成立的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘某与被告欧某系同学加婚外情人关系。自2019年8月至2020年10月，原、被告通过手机银行、支付宝、微信等方式相互频繁进行资金转账，单笔金额从几百到几万不等。用途既有拆借周转，也有日常的生活支出等。2020年1月10日，原、被告签订一份个人借款协议书约定：1、被告因经营流动需要，向原告借款人民币13.5万元；2、借款期限自2020年1月10日至2020年2月10日。之后，原告向被告催还借款，被告未予偿还。 上述事实，有原、被告的诉、辩称和当庭陈述，个人借款协议书、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，本案原告刘某主张的是民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”故本案的争议焦点是：原告诉请主张的26.5万元，有多少属于借款，又有多少不属于借款。根据审理查明的事实，其中的13.5万元，既有借款协议书证实，又有转账记录佐证，可以认定为借款；其余的13万元，仅有转账记录反映，没有借据、收据、欠条等债权凭证佐证，加之原、被告之间的特殊关系和频繁进行资金转账，不便认定为借款。综上，原告刘某请求判令被告欧某偿还到期借款26.5万元，本院部分予以支持（13.5万元），部分不予以支持（13万元）。因原、被告没有约定利息，原告诉请支付利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款13.5万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5274元，减半收取2637元，由原告刘某负担1317元，由被告欧某负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年八月十日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 刘仁云                附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1309号申请执行人：陈正章，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐俊，男，1989年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐日才，男，1967年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈正章与被执行人徐俊、徐日才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊、徐日才银行存款人民币303278.71元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年八月十七日书记员  孔 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2371号申请执行人：耿庆才，男，汉族，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：缪凤珠，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人耿庆才与被执行人缪凤珠民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10000元及利息，缴纳垫付诉讼费75元，缴纳案件执行费50元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑家银名下的银行存款和网络资金合计10125元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10125元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2576号 上诉人（原审被告）：徐杰。 上诉人（原审被告）：唐树春。 被上诉人（原审原告）：徐文胜。 原审第三人：泰州盛世天骄科技有限公司。 法定代表人：徐杰，总经理。 上诉人徐杰、唐树春因与被上诉人徐文胜及原审第三人泰州盛世天骄科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人徐杰、唐树春在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐杰、唐树春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十六日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10052号原告:刘妍娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杭州迈优品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦1幢1203室。法定代表人：黄镇。原告刘妍娟与被告杭州迈优品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘妍娟于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍娟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妍娟撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘妍娟负担。审判员  肖述华二〇二一年八月十二日书记员  刘晓宇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1973号 汪渴 太仓隆泰旅游开发有限公司： 申请执行人汪渴与被执行人太仓隆泰旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3612号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人王伟勋，男，1975年6月23日生，汉族，住大连市中山区。 大连银行股份有限公司与王伟勋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初3420号民事调解书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟勋名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人王伟勋名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1144号之一申请执行人：李兰强，男，1962年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：丁运剑，男，1968年8月10日生，汉族，住丰县(招商场天长地久照相馆)。李兰强与丁运剑追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第02439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李兰强于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人丁运剑给付人民币3500.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月9日、2021年6月19日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人丁运剑适用限制高消费措施并将被执行人丁运剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人丁运剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁运剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十日书记员 顾展州
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执530号申请执行人：胡某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：关某。本院在执行胡某与关某借款合同纠纷一案中，被执行人关某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人胡某履行法定给付义务。故胡某于2021年4月16日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初1436号民事判决书确定的给付义务为：一、关某于本判决生效之日起十日内一次性归还胡某借款款本金20000元，利息（自2017年6月-2020年7月31日）3800元；二、诉讼财产保全申请费320元、诉讼财产保全保险费300元由胡某负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费645元，适用简易程序审理，减半收取322.5元，由关某负担。本院在受理案件后，依法向关某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，关某未自动履行。在责令关某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对关某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，暂未发现关某有可供执行的财产，且申请人胡某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人关某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人胡某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对关某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人胡某，申请人同意终结本次执行程序，待关某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人胡某有权要求被执行人关某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，胡某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且关某在有财产时应当继续向胡某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年八月十三日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢355号之二申请执行人：天津市伟腾商贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇大通绿岛家园6-2-101。法定代表人：聂伟光，总经理。被执行人：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张瑞祥。被执行人：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人天津市伟腾商贸有限公司与被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2017）津0113民初5293号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本案于2021年4月2日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；申请执行人向本院提供了北京市平谷区人民法院已拍卖被执行人不动产、有拍卖款尚未分配的财产线索，本院已向北京市平谷区人民法院邮寄参与分配函；执行过程中，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，扣划部分银行存款并发还申请执行人；除此之外，申请执行人未提供其他财产线索；本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年八月十三日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2841号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜淑靖，女，汉族，1977年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑靖在丹东银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执238号申请执行人浦北县人民法院综合庭住所地浦北县人民法院。法定代表人钟宪林。被执行人蔡振提，男，1979年06月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴业安，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人陈东旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行浦北县人民法院综合庭与蔡振提、吴业安、陈东旭责令退赔一案中，经本院查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 闹二〇二一年八月十三日书记员 郭均霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执124号申请执行人：王登解，男，1975年12月9日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。申请执行人：陆美西，女，1980年11月2日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。被执行人：广西隆林鑫发房地产开发有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号（鸿罗大酒店内）。统一社会信用代码91451031566798146L。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。本院在执行王登解、陆美西与广西隆林鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆林鑫发公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行内容是：一、由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元；二、根据生效法律文书规定的期限内由隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人。本院于2021年3月22日向隆林各族自治县自然资源局（以下简称隆林县自然资源局）发出协助执行通知书，协助隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书后，该局于2021年4月7日向本院作出“关于广西隆林鑫发房地产开发有限公司39位业主办理不动产权证需要提交办证材料的告知函”的回复，认为：办理不动产权证书前提条件是隆林鑫发公司首先必须取得国有建设用地使用权及房屋所有权的总证书，然后该公司和购房者共同提交材料到不动产服务中心办理属于购房者的不动产权证书；由于隆林鑫发公司位于“丁兰料”小区的整个建筑项目存在超容积率，建筑物超占发证用地红线违规行为，该项目暂时不具备办理开发商总证的受理条件；该公司必须接受相应的违法建房处罚并经县人民政府批复补缴出让金，完善相关手续后，才具备办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（总登记）的法定要件之一，隆林县自然资源局才能依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的不动产权证书，最后开发商和购房者共同提交材料向不动产服务中心申请办理新购商品房转移登记，购房者才能取得商品房的不动产权证书。之后，本院执行员多次与隆林县自然资源局协调沟通，要求该局尽快作出补交土地出让金的相关书面文件或决定，并督促隆林鑫发公司履行文件或决定，完善相关手续后依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的的不动产权证书，以便于开发商为购房者办理不动产权证书。该局回复已将补交土地出让金相关意见报请县人民政府讨论并通过，目前等待县委常委讨论决定。本院认为，关于执行内容第一项，即由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元事项，本院已冻结了隆林鑫发公司的银行账号，待划拨后支付申请执行人。关于执行内容第二项，即申请执行人依据生效法律文书要求法院强制执行隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人事项，目前未具备执行条件，县人民政府在没有对隆林鑫发公司作出补交土地出让金的具体行政行为和隆林鑫发公司没有履行完毕该具体行政行为之前，本案无法进入执行程序，应当予以终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月十三日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2422号 方倩华： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2021）粤0784民初1300民事判决书]，因方倩华已主动向本院支付案款435.17元[本案案款435.14元，余款0.03元调入（2021）粤0784执2358号案]，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3587号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 大连银行股份有限公司与韩雨虹信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年6月9日作出（2020）辽0202民初2692号民事调解，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人韩雨虹银行账户存款人民币75058元，支付申请执行人，扣除申请人垫付的本案执行费人民币1026元，实际执行回款人民币74032元。其间，我院分别于2021年5月12日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩雨虹名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人韩雨虹名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 （本页无正文） 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十一日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6247号原告：姚杏玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：朱金祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚杏玲与被告朱金祥返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告姚杏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚杏玲撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年八月二日书记员  闫高阳
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1453号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码：91321200677024944L，住所地泰州市。主要负责人：毛亮。被执行人：常军，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人常军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1202民初603号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告常军于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡借款本金23152.36元及自2018年9月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按双方约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费4786元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人常军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月18日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月19日、7月6日、8月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2021年6月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年8月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院终本谈话笔录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现其他可供执行的财产线索。银行及财付通账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年八月十六日书记员  汤冬冬
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢516号沈阳市绿之地种植专业合作社、赵荣利：沈阳市绿之地种植专业合作社与赵荣利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5503.00元，本院在（2020）辽0181执1996号案件中执行到位653.00元交付给申请执行人，现被执行人已将余款4850.00元自动交付给沈阳市绿之地种植专业合作社。至此，沈阳市绿之地种植专业合作社向本院申请执行的（2019）辽0181民初5910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年八月十六日书记员  韩 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更99号罪犯黄自明，男，汉族，1980年11月26日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）池刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄自明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人黄自明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄自明在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄自明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄自明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄自明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月23日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱怀甫审 判 员 秦 玉审 判 员 胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日法官助理 田 蕾书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18151号上诉人（原审原告）：邹志年。委托诉讼代理人：陈启斌，系广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖茵，系广东智奇诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州穗荣房地产开发有限公司。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：康小鸫，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映雪，系北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）邹志年因与上诉人（原审被告）广州穗荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10892号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人（原审原告）邹志年上诉请求：撤销（2020）粤0106民初10892号之一民事裁定书，裁定发回广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、一审查明事实不清。上诉人与被上诉人于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同(预售)》并未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，被上诉人应当依照涉案合同约定的交房时间即2019年12月31日前向上诉人交付房屋。此外，通过涉案合同的补充协议第十一条第7款的约定可见，被告作为房地产开发商已明知广州工程控高119米以上的部分需取得相关单位批文后再行建设，政府限高并不是双方签订合同后才发生的政策，且被上诉人在庭审中亦陈述在其对限高政策的影响作出充分评估后才约定2019年12月31日为最后交房日期，应视为被告在其可预见的情况下做出的交付承诺，被上诉人已逾期交付房屋，违反了合同约定，需承担相应的违约责任。退一步说，即使受限高政策影响，但上诉人购买的房屋位于七楼，高度并未超过120米。并且广州市住房和城乡建设委员会已于2018年12月20日向被上诉人下发分期验收的回复意见，已确认被上诉人可通过修改图纸使交付的部分满足“有完全独立使用功能”的要求，同时完成设计图纸修改后的施工内容。被上诉人完全可根据上述回复意见的措施对未超高部分的房屋实施分期验收，积极采取补救措施避免买受人的损失扩大，但是被上诉人却并未采取任何措施，放任逾期行为的发生。一审中认为“对于未超过限高的楼层，在未经审核后使其满足‘有完全独立使用功能’要求的情况下，建筑性质尚未明确，从而导致原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同》合同效力无法确定，对于合同相对方的履约行为如何定性亦无法确定”，明显与广州市住房和城乡建设委员会回复可采取分期验收的意见不符。二、一审适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理并进行审查。双方签订涉案合同并发生纠纷属于民事纠纷，并不须要以行政部门的处理为前提，况且就本案中，广州市住房和城乡建设委员会已明确回复对于没有超高部分的房屋可采取分期验收的方式处理。因此，一审法院裁定驳回原告起诉没有法律和事实依据，请求贵院予以撤销并发回广州市天河区人民法院重新审理。上诉人（原审被告）广州穗荣房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的裁定，指令一审法院对本案继续审理；二、本案的全部诉讼费用由邹志华承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，双方签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件和补充协议(合称“买卖合同”)真实合法有效，理由如下：涉案房屋所在楼栋取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及广东省广州市商品房预售许可证等相关证照。限高正在解决，涉案房屋所在楼栋一直在建设中。本案买卖合同不存在效力无法确定的问题，双方签署的买卖合同应当继续履行。上诉人与被上诉人签署的买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，所有条款均合法有效。买卖合同已在广州市房产管理部门备案，双方一直按买卖合同约定履行。一审法院关于“双方签订的《广州市商品房买卖合同》(编号：201612336210)合同效力无法确定”的认定完全错误，该认定与事实完全不符，且对本项目、金融城其他楼盘乃至整个金融城后续发展均有重大不利影响。综上所述，一审法院的事实认定不清，本案应由一审法院继续审理，诉请贵院支持上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，由于涉案A栋（69层）作为该项目地块的最高层建筑受控高限制，《建设工程规划许可证》（穗规建证【2015】1193号）的附图即建筑施工图根据相关行政部门要求，在控高限制未解除之前，如要通过竣工验收备案，需进行修改后具有独立使用功能的要求。对于未超过限高的楼层，在未经审核后使其满足“有完全独立使用功能”要求的情况下，建筑性质尚未明确，且涉案《广州市商品房买卖合同》附件七第十一条规定：关于本合同正文第十九条7约定“乙方知悉并确认，该商品房所在楼宇的规划核准建设规模层数为地上69层，广州工程控高119米以上的部分需取得相关单位批文后再行建设。”双方对此已明确知悉。目前行政主管部门尚未作出相关处理决定，原审法院据此认定涉案《广州市商品房买卖合同》（编号：201612336210）合同效力无法确定，在行政主管部门对《建设工程规划许可证》（穗规建证【2015】1193号）附图经修改后未审核通过，或者控高限制解除后，双方当事人可再行提起民事诉讼，并驳回邹志年提起的诉讼，并无不当，本院予以维持。邹志年、广州穗荣房地产开发有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年八月九日书记员  车莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10893号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、张达菊，该公司员工。 被告：谢英，女，1984年1月23日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢英的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年八月十二日 书记员  胡晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9972号之二解除保全申请人：张家港市嘉华铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新闸南路12号。法定代表人：张明华。被申请人：苏州威豪通信科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园东区刘家路2号6幢。被申请人：王玉军，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省沭阳市。解除保全申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人苏州市光福园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)苏0582民初9972号民事裁定，冻结被申请人苏州威豪通信科技有限公司、王玉军银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市嘉华铝业有限公司于2021年8月9日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市嘉华铝业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州威豪通信科技有限公司、王玉军银行存款72000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月九日书记员  朱晓琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执801号申请执行人：宛克会，男，1973年9月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李玉伟，男，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：宛海琼，女，1964年11月27日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人宛克会与被执行人李玉伟、宛海琼借款合同纠纷一案中，申请执行人宛克会与被执行人李玉伟、宛海琼自愿达成执行和解协议后，申请执行人宛克会向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执801号案件的执行。如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年八月十二日法官助理万卷书记员曾卉
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执457号李敏、郑红霞：被执行人李敏、郑红霞罚金一案，被执行人郑红霞应缴罚金30000元、违法所得26000元；被执行人李敏应缴罚金30000元、违法所得30000元。经本院立案执行，现已执行到位116000元。至此，山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初29号刑事判决书罚金、违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢413号袁靖：袁靖依据（2015）洪民初字第91号民事判决书向本院申请执行许干民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位51900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9013号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：王秀娟。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王秀娟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告已缴费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告王秀娟的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月十二日书记员  矫文艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8947号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号，统一社会信用代码：91430121707231654F。负责人：吴资伟。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：李习志，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人：禹懿。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告李习志、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二一年八月十一日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执934号申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行住所地浦北县北通镇南区一期开发区。法定代表人苏松通。被执行人米德明，男，1981年04月01日出生，汉族，住浦北县。被执行人黎柠，女，1994年06月01日出生，汉族，住浦北县。被执行人米德强，男，1962年01月02日出生，汉族，住浦北县。被执行人米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住浦北县。被执行人米业荣，男，1991年08月15日出生，汉族，住浦北县。被执行人邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住浦北县。本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与米德明、黎柠、米德强、米业飞、米业荣、邓秀丽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 闹二〇二一年八月十三日书记员 郭均霞
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执508号 申请执行人：全雄科，男，汉族，1977年10月5日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：邵付各，男，汉族，1968年11月24日出生，连州市人，住连州市。 原告全雄科诉被告邵付和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1716号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：“被告邵付和至今尚欠原告全雄科做连州市星子镇污水处理厂挖土、填土工作的工程款54165元，此款被告保证于2021年2月10日前付清给原告。本案受理费577.07元，由被告邵付和负担。”由于被告没有自觉履行该调解书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵付和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2021年7月9日申请执行人全雄科与被执行人邵付和自愿达成以下执行和解协议：1.连州市人民法院（2020）粤1882民初1716号民事调解书确定邵付和支付工程款54165元给全雄科，现经邵付和与全雄科协商，除之前邵付和已支付35261.2元，余下的18903.8元全雄科同意邵付和可分期付款，具体期限如下：(1)在2021年9月21日前支付10000元给全雄科；(2)在2021年12月30日前支付8903.8元给全雄科。2.邵付和能按上述期限付钱的，双方的权利义务至此结清；若邵付和未按上述期限付钱的，则需支付未付款及迟延履行利息给全雄科等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执508号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二一年八月四日 书记员  邓 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5133号原告：邹城市欣园物业服务有限公司，住所地邹城市输油泵站小区内物业办公楼。法定代表人：付尚娣。被告：孙恒德原告邹城市欣园物业服务有限公司与被告孙恒德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邹城市欣园物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市欣园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市欣园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市欣园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年八月二日书记员  张 帅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0203执2414号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。 被执行人：时德义，男，1975年8月24日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被执行人：文登市鲲安水产有限责任公司，住所地威海市文登区龙山办文山路70-1号。 本院在执行大连市西岗区人民法院与时德义、文登市鲲安水产有限责任公司其他案由一案中，经查，被执行人时德义、文登市鲲安水产有限责任公司未履行（2021）辽02民终1593号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人时德义、文登市鲲安水产有限责任公司银行存款106.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇二一年八月十六日 书记员  赵琦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执508号关于被执行人李连清犯拐卖妇女罪一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1324民初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李连清没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，于2021年7月21日依法申请强制执行，责令被执行人李连清缴纳罚金4000.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，被执行人李连清主动向本院缴纳罚金4000.00元，作为罚金上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十六日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保584号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2848号之一申请执行人：季贵军、刘维维。被执行人：东港市煜丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：王继海。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市煜丽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市煜丽房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十八日书记员  李巍巍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1096号申请执行人：江苏中启建设实业有限公司，统一社会信用代码91320300670126702D，住所地徐州市。法定代表人：刘恒，总经理。被执行人：史珺，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨健，男，1966年6月24日出生，汉族，江苏中强光伏科技有限公司董事长，住西安市雁塔区。被执行人:江苏中强光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：杨健，董事长。江苏中启建设实业有限公司与史珺、杨健、江苏中强光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0322民初6452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏中启建设实业有限公司借款本金450万元及利息。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查被执行人江苏中强光伏科技有限公司公司资产已被徐州市中级人民法院评估、拍卖，我院依法扣划史珺、杨健银行存款8539.5元，并发放给申请执行人。4、2021年8月4日本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1947号刘家宏：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初192号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行刘家宏刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初192号刑事判决书刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7807号原告：曲天辉，。被告：娄晓辉。原告曲天辉与被告娄晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称个人原因,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲天辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  郝姝妮二〇二一年八月十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18658号 申请执行人：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码91440604725478095D。 法定代表人：李智华。 被执行人：周德，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：戴永容，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于佛山市汇银物业管理有限公司申请执行周德、戴永容物业服务合同纠纷一案，申请执行人佛山市汇银物业管理有限公司依据本院作出的（2020）粤0604民初18145号民事判决书申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）粤0604执18658号。 在执行过程中，周德、戴永容、佛山市汇银物业管理有限公司均不服本院（2020）粤0604民初18145号民事判决，向本院申请申请再审。本院2021年3月17日作出（2020）粤0604民申22号民事裁定，裁定再审本案。本院依法对本案进行审理，在审理过程中，佛山市汇银物业管理有限公司以与周德达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院又于2021年6月19日作出（2021）粤0604民再4号民事裁定，裁定撤销本院（2020）粤0604民初18145号民事判决。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604民初18145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年八月五日 书记员  陈晓豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8542号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人周小平本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3727号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小平银行存款473373.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月九日书记员  蒋 成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7933号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街58-1号（3-1-2）。法定代表人钱小升，系该公司经理。被告吴炳全，男，汉族，1976年11月28日出生，住址安徽省阜南县。原告沈阳捷通运输有限公司诉被告吴炳全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳捷通运输有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳捷通运输有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告沈阳捷通运输有限公司承担。审 判 员 王小娜二〇二一年八月十八日法官助理 贺天洋书 记 员 战 美
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执344号之三 申请执行人盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路。 法定代表人史春光，理事长。 被执行人辽宁水远市政工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区向海大道天格东湖湾。 法定代表人孙永凯，职务经理。 申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人辽宁水远市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人辽宁水远市政工程有限公司所有的位于盘锦市××区××大道天格××区××＃楼××层商业房一处，面积663.74平方米，不动产权证号为：辽（2017）大洼区不动产权第0001272号；进行评估，现已评估完毕，评估价为：3，852，347.00元（详见评估报告）。经本院第一次网络司法拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为3，544，159.24元，申请执行人向本院申请要求第二次拍卖在第一次流拍价3，544，159.24元的基础上降价5%进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 第二次拍卖在第一次流拍价3，544，159.24元的基础上降价5%即3，366，951.28元，拍卖被执行人辽宁水远市政工程有限公司所有的位于盘锦市大洼区向海大道天格东湖湾A区26#楼11层商业房一处，面积663.74平方米，不动产权证号为：辽（2017）大洼区不动产权第0001272号。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年八月十六日 书记员 张丽丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3953号原告：汪文章，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。住所地：安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：姜丽娜，女，1974年11月1日出生，满族，原弥尚装饰工程有限公司法人。住所地：岫岩满族自治县。原告汪文章诉被告姜丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文章负担（原告预交50元，予以返还25元）。审判员  梁日志二〇二一年八月九日书记员  贺 中
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执恢142号 申请执行人:代晓云，又名代小云，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:许志明，又名许文芝，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人代晓云与被执行人许志明运输合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）湘1023民初2302号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月22日，本院裁定终结本次执行程序。 2019年10月9日，本院立案恢复执行，执行兑现10000元后又于2019年11月25日裁定终结本次执行程序。2021年5月8日，再次立案恢复执行，并准备拍卖已被本院查封的位于永兴县××街道××路××栋××号的二间仓库。由于案外人李玉姣（系被执行人前妻）提出异议，本院另行组成合议庭进行审查后于2021年7月7日裁定“中止对永兴县××街道××路××栋××号的二间仓库的执行”。 2021年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为9.621万元（包括测绘费2560元、拍卖询价费2500元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年八月九日 书记员 陈兰芝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2676号申请执行人：徐州天诚铝业有限公司，统一社会信用代码91320312767388872D，住所地徐州市铜山区法定代表人：马广明，该公司总经理被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：代雷花，该公司总经理申请执行人徐州天诚铝业有限公司与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特653号民事裁定书，本院于2021年6月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付徐州天诚铝业有限公司货款443720元及违约金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月28日、7月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年6月24日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），（2021）苏1324执418号案件正在处置被执行人名下机器设备；未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月21日另案前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年7月15日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 刘品江
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1730号申请执行人：王**贵,男。被执行人：罗洪江，男性。申请执行人王**贵与被执行人罗洪江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0211民初4018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年八月十八日书记员 于智傲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1292号 申请执行人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘爱定，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈发明与刘爱定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0626民初851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘爱定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈发明向本院申请执行，要求由被执行人刘爱定偿还申请执行人陈发明借款本金10000元及利息（利息按月利率1%的标准自2020年5月13日起支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘爱定送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘ＦＤ××××的大众汽车牌车辆登记在被执行人刘爱定名下，本院以另案于2021年5月10日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置；发现被执行人在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部处有住房公积金，本院以另案于2021年5月13日进行冻结，因被执行人尚未离职或者退休，故本案暂无法提取；发现被执行人在平江县三阳中学处工作，本院以另案于2021年4月26日冻结其工资收入账户，同时于2021年7月19日向平江县教育局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求不允许其变更工资账户，现该账户余额不足，故本院无法提取。2021年7月19日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日，对被执行人刘爱定采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日对申请执行人陈发明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月17日，本案尚未执行到位标的借款本金10000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行刘爱定有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈发明不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月十七日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1750号之一申请执行人：刘晓红，女，1994年2月10日出生，汉族，销售，住天长市。被执行人：王玉峰，男，1996年3月5日出生，汉族，个体户，住天长市。刘晓红与王玉峰民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初203民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65000元。被执行人应承担执行费875元。本院执行情况如下：1.本院于2021年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有微量存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人名下无机动车登记信息。3.经查询，被执行人王玉峰名下无不动产登记信息。4.经调查，王玉峰及其作为法定代表人的天长市巨石健身服务有限公司作为被执行人的案件较多，大多未能执行到位，暂不能确定王玉峰下落，无法采取拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特195号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付峥一，男，该公司员工。被申请人：王宝，男，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：林璐，辽宁春明律师事务所律师。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人王宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳远大智能工业集团股份有限公司称：请求撤销沈劳人仲字〔2021〕237号（终）仲裁裁决书，诉讼费用由王宝承担。事实和理由:2020年我司由于经营压力，经职代会决议通过，进行了一定范围内的员工待岗，被申请人为其中人员，按照决议进行1810元每月的工资发放。本项决议是合法通过职代会的，所以应该不予以支付1890元的工资差额。王宝称：同意仲裁裁决。经审查查明：2021年7月6日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2021〕237号（终）仲裁裁决书裁决：沈阳远大智能工业集团股份有限公司于裁决生效之日起十五日内向王宝一次性返还支付2021年4月1日至2021年4月30日期间工资差额1890元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，关于待岗工资的问题，王宝在待岗期间未向单位提供实际劳动，且沈阳远大智能工业集团股份有限公司在此期间按照最低工资标准向王宝发放了工资，仲裁委员会裁决沈阳远大智能工业集团股份有限公司补齐王宝的工资差额适用法律有误。综上，沈阳远大智能工业集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决申请符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕237号（终）仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王宝负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年八月十一日法官助理 池 骋书 记 员 石 双
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申66号再审申请人（一审原告）：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇西街18组294栋02号。法定代表人：高洪飞，公司经理。委托诉讼代理人：樊芳，女，公司工作人员。被申请人（一审被告）：李海英，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住内蒙古兴安盟突泉县。再审申请人昌图县金地农资有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人李海英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金地公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审裁定，判令李海英立即给付拖欠货款72750元，及从2013年5月1日起按照月利息1分5厘给付相应的利息，暂定利息为500元，具体金额以庭审时核算为准，诉讼费由李海英承担。事实和理由：曾经起诉的李海燕与李海英经法院核实为同一人，李海燕只是当时进货时她大姑姐代接货而签署的常用名李海燕，李海英在一审中己经承认自己有两个名字，李海燕和李海英。一审中，李海英陈述金地公司给送的化肥是20多吨，不是45吨。金地公司又提供了两个新的证据，一是视频录像，视频录像的内容是李海英亲口说是45吨化肥，这就证明了申请人给被申请人送了45吨化肥的事实；另一个新证据为当时送货司机于长洪的证言，也能证明给被申请人送了45吨化肥的事实。本院经审查认为，金地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二一年八月二日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执590号 申请执行人：唐力,男,1990年05月15日出生,汉族,住重庆市开州区。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿,住所地贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村,统一社会信用代码:91520000736629004L。 负责人:肖辉。 申请执行人唐力与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字〔2020〕115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐力向本院申请强制执行，申请标的为248200元。本院于2021年03月02日立案执行，申请执行费3623元。 本案系劳动争议纠纷系列案件，涉及被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称：兴盛煤矿）劳动争议纠纷8案，案号为（2021）黔0201执600、599、590、589、572、571、560、559号，全案合并执行，执行标的总额1561314元。 本院在执行过程中，依法向被执行人兴盛煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人兴盛煤矿未履行义务，本院于2021年7月12日对兴盛煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。 2021年3月17日，本院通过对被执行人兴盛煤矿进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将执行情况告知申请执行人。 2021年4月27日，申请执行人唐力向本院提出执行异议，申请追加案外人重庆市莱凯商贸有限公司为本案被执行人。本院作出（2021）黔0201执异56号执行裁定书，驳回了申请执行人的追加申请。 2021年7月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仍未查到被执行人可供执行财产，仅扣划到被执行人名下的银行存款18104元。 另查明，被执行人兴盛煤矿现已停产停业，该矿采矿权已由重庆市第五中级人民法院于2018年12月17日以（2017）渝05执1319号执行裁定书裁定由重庆茉凯商贸有限公司所有。同时，查明贵州恒隆源矿业有限公司已于2020年3月2日由贵州省绥阳县人民法院以（2020）黔0323破2号民事裁定书裁定自2020年3月2日起对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整，并指定贵州他山律师事务所为破产管理人。破产管理人向本院函请，兴盛煤矿为贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事债务由公司承担，要求将本院扣划款项转由与破产管理人处理，本院已向贵州恒隆源矿业有限公司管理人发出《申报债权函》，将本院执行的兴盛煤矿的案件情况和执行依据进行了移送申报。并将该情况告知了申请执行人。 本院认为，执行中未查到被执行人可供执行财产，同时查明被执行人兴盛煤矿系贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，贵州恒隆源矿业有限公司已被裁定破产重整，本院已将执行情况和执行依据向破产管理人移送申报债权，申请执行人亦可向破产管理人申报债权，由破产管理人依照破产程序解决本案债务问题，因贵州恒隆源矿业有限公司已被贵州省绥阳法院裁定破产重整，本案可以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0201执590号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月四日 书记员  李 政
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1063号之一申请执行人：赵福廷,男,1970年4月27日出生,汉族,住贵州省桐梓县。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司,住所地，河南省鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室,统一社会信用代码914106001726324343。法定代表人：周鹤健。赵福廷申请执行河南富昌建设工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事仲裁争议委员会2020年11月8日生效的盘劳人仲案字（2020）第803号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资26000元，承担执行费290元。本案在执行中，本院已冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司五个银行账户（存款余额均被他案冻结），无房产信息。本院已委托河南省鹤壁市淇滨区人民法院查封被执行人所有的豫Ｆ×××××，车辆品牌：江铃牌汽车一台；豫Ｆ×××××,车辆品牌：福田牌汽车一台（上述车辆未实际扣押），被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对赵福廷申请执行的（2021）黔0281执1063号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月十八日书记员 唐明权
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3023号申请执行人：张明华被执行人：姜桂芬申请执行人张明华与被执行人姜桂芬买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初2155号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年八月十六日书记员 李玉宾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1594号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人:彭万涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人彭万涛租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人彭万涛偿还租金款160727.12元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十七日书记员 于国君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢415号陈光余：陈光余依据（2015）洪民初字第973号民事判决书向本院申请执行王健、王慧民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位151650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保266号张浩：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初2034号民事裁定书，于2021年8月12日立案执行申请人张浩与被申请人龚天宇借款合同纠纷执行保全一案，已将被申请人龚天宇如下财产予以冻结：对被执行人龚天宇银行账户已进行冻结，其中中国建设银行（6217××××8988）账户已冻结2636.33元，以及住房公积金账户已冻结20000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初2034号民事裁定书立案执行的申请人张浩与被申请人龚天宇借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月十七日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：陈亚茂联系电话：186××××7999
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更133号罪犯孙贵富，男，汉族，1974年9月29日出生，小学文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）合刑初字13号刑事判决，以被告人孙贵富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙贵富在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贵富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙贵富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贵富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱怀甫审 判 员 秦 玉审 判 员 胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日法官助理 丁刘女书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4586号之二解除保全申请人：涂爱芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南德龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路碧翠山庄倚林楼（北）501。法定代表人：王海滨，总经理。被申请人：朱**超，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院审理的申请人涂爱芳与被申请人湖南德龙置业有限公司、朱**超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘0102民初4586号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南德龙置业有限公司、朱**超的银行存款1752.8333万元，或查封、扣押等值的其他财产。本院实际采取了冻结被申请人的银行账户及查封其他资产的保全措施。申请人涂爱芳于2021年4月，以与被申请人湖南德龙置业有限公司、朱**超已达成民事调解为由向本院申请解除对被申请人湖南德龙置业有限公司、朱**超的银行账户的保全措施，本院认为，涂爱芳的解除保全申请符合法律规定，并于2021年4月19日作出（2021）湘0102民初4586号之一民事裁定书，解除本院依据（2021）湘0102民初4586号民事裁定书对湖南德龙置业有限公司、朱**超的银行账户采取的保全措施。2021年7月30日，涂爱芳申请解除对被申请人湖南德龙置业有限公司所有的保全措施。本院经审查认为，涂爱芳的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初4586号民事裁定书对湖南德龙置业有限公司采取的所有保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年八月四日书 记 员  刘 留
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4020号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：邝良清，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告邝良清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王枫 二〇二一年八月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执659号 连州市人民政府（申请执行人）、杜林定（被执行人）： 连州市人民政府与杜林定返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路18号第2栋01-02号房；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初758号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12556号上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军。被上诉人（原审原告）：曾宗强。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人曾宗强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人城市之星公司委托诉讼代理人张海军、被上诉人曾宗强委托诉讼代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市之星公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付曾宗强解除劳动关系经济补偿金55379.13元；2.本案诉讼费用由曾宗强承担。主要事实与理由：因曾宗强入职时还很年轻，不愿意花钱购买社保，上诉人为留住曾宗强，只能按照其意愿未为其参保。一直以来，曾宗强从未向上诉人反映要改变主意，购买社保。直到2020年4月14日，上诉人突然收到曾宗强等十人一起寄出的辞职书，理由是未办社保。上诉人当即在社保系统中为曾宗强等十人进行了社保增员操作，并于次日书面回复了曾宗强，公司已从2020年4月份开始为其购买了社保，要求其立刻回岗上班，否则按旷工处理。曾宗强已于2020年4月18日收到公司回复，但一直未回岗上班。至2020年4月25日社保缴款日，曾宗强等人仍未回公司上班，上诉人只好停止缴纳曾宗强等人的社保费。由以上事实可知，曾宗强辞职的真正原因并不是社保问题，而是以社保问题谋取经济补偿金。综上所述，原审判决对有关事实的认定是不正确的，判决是错误的，请求二审法院依法纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人曾宗强答辩称：同意一审判决，请求予以维持。曾宗强在一审的诉讼请求：一、确认曾宗强与城市之星公司从2008年2月26日起至2020年4月13日止存在劳动关系；二、城市之星公司支付曾宗强2020年2月1日至2020年4月13日期间的工资13200元；三、城市之星公司支付曾宗强2019年和2020年的年休假工资6532元；四、城市之星公司支付曾宗强解除劳动关系的经济补偿金68750元；五、城市之星公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认曾宗强与广州城市之星运输有限公司自2008年2月26日至2020年4月13日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付曾宗强2020年2月1日至2020年4月13日期间的工资5262.07元；三、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付曾宗强解除劳动关系经济补偿金55379.13元；四、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付曾宗强2019年未休年休假工资2930.27元；五、驳回曾宗强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。本案二审期间，上诉人城市之星公司向本院提交《已购买社保通知书》及EMS快递单、查询单，拟证实曾宗强辞职的真正原因并非社保问题。曾宗强述称，上诉人提交的证据并非新证据，我方不予质证。上诉人在一审时并未提交证据证实曾宗强的工作情况，仅在关联案件的证据中提及。我方认为上诉人故意隐瞒相关事实，违反诚实信用原则。如我方发表意见即对上诉人的投机行为予以认可，这对被上诉人来说极不公平。被上诉人曾宗强没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人曾宗强入职时不愿买社保，但未提交证据证实。上诉人二审向本院提交的《已买社保通知书》及EMS快递单、查询单不属于新证据，且不足以证实其上诉主张，故本院对其该证据不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年八月六日法官助理林根书记员谢汝华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3592号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人刘杨，女，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连银行股份有限公司与刘杨信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年9月11日作出（2020）辽0202民初3350号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杨名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人刘杨名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执463号 （2019）粤0113执恢385号 （2021）粤0113执恢1389号 关于本院受理李平霞申请执行江镜威婚姻家庭纠纷一案，该案立案后，江镜威已履行完毕(2014)穗番法民一初字第00365号《判决书》确定的支付2015年1月至2016年1月抚养费共11700元的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2157号 原告：钱亚杰，女，1958年12月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：王斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院于2021年7月2日立案受理了原告中钱亚杰诉被告王斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13800元（原告缓交），不予收取。 审判员  章丽娜 二〇二一年八月十二日 书记员  庞 龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：银军，该行行长。委托诉讼代理人：邓连明，该行职工。被告：段中平，男，1972年6月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：覃玉华，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司（以下至判决主文前简称农行邵阳县支行）与被告段中平、覃玉华金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方偿还贷款本金33万元，并按年利率5.39%支付利息13850元（利息从2020年4月20日计算至5月10日，后期利息顺延计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告在原告处以发展油茶产业为名贷款33万元，约定贷款期限十年。被告在2020年4月后未按约定支付利息，经原告工作人员多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告段中平、覃玉华未予答辩亦未向本院提交证据。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告段中平油茶种植需要，向原告申请贷款33万元，贷款期限10年，还款方式为按约偿本付息。2018年11月2日，双方签订农户贷款借款合同，贷款执行利率5.39﹪，逾期利率为8.085﹪，还款方式为等本递减分期还款，每三个月为一个还款周期，每期末月的20日还款。同时贷款人给予借款人60个月的宽限期，宽限期内，只归还贷款利息，不归还贷款本金。该贷款采用政府增信方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，贷款人发生重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。该笔贷款发放后，被告支付利息至2020年4月20日，后一直未支付利息，酿成本案诉讼。另查明，根据合同约定的利率，至2021年7月20日，被告未归还的逾期利息为22234元（33万元×5.39﹪÷12月×15月）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告协商一致签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。当事人理应恪守，在原告发放贷款后你，被告方应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息。但根据借款合同约定，被告贷款种植油茶产业，投资期限长收益慢，该借款期限为10年，而且约定60个月的宽限期，宽限期只归还贷款利息，即该笔贷款本金未到期，目前原告不宜要求被告提前偿还贷款。且根据法律和合同约定，原告未提供任何证据证实被告发生重大不利情形，原告可以行使不安抗辩权，即可以提前收回贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，目前原告要求被告提前偿还本金的诉讼请求未能提供确凿证据加以证实，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，依法不能支持。对于该笔贷款利息，两被告在贷款申请时已经签字，对该笔贷款均知情。按照法律规定，夫妻一方共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段中平、覃玉华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司贷款利息22234元（利息计算至2021年7月20日止，后期利息顺延计算至被告还清为止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司要求被告段中平、覃玉华偿还本金33万元的诉讼请求。以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告段中平、覃玉华负担229元，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年八月十日书记员  曾京波
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更182号罪犯张璟，男，汉族，1972年5月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人张璟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张璟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）皖刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月1日、2013年11月20日、2016年4月28日、2018年12月24日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、十个月、六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张璟在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张璟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张璟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3099号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系行行长。 被执行人：郑海龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王荣娜，女，1989年9月9日出生，蒙古族，住址辽宁省绥中县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与郑海龙、王荣娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52855.20元及利息等相关费用，已扣划被执行人名下存款9123.87元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  杨红超 二〇二一年八月十二日 书记员  洪倩萍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执314号之一申请执行人：徐玉山，男，1974年06月04日出生，汉族。被执行人：冯建鹏，男，1977年08月21日出生，汉族。被执行人：秦秀珍，女，1977年09月26日出生，汉族。申请执行人徐玉山与被执行人冯建鹏、秦秀珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐玉山于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人冯建鹏、秦秀珍履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人徐玉山52000元及利息，并承担执行费680元，但被执行人冯建鹏、秦秀珍至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院于2021年5月24日查封被执行人秦秀珍名下车辆手续，未找到车辆下落。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年八月四日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英