河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复115号复议申请人(申请执行人)：米春霞，女，1955年4月16日出生，汉族。住所地：河南省平顶山市。申请执行人：刘丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族。住所地：河南省新乡市。申请执行人：刘钧洋，男，1988年1月14日出生，汉族。住所地：河南省平顶山市。被执行人（异议人）：吴保良，男，1967年4月16日出生，汉族。住所地：河南省平顶山市。复议申请人米春霞不服平顶山市卫东区人民法院（下称卫东区法院）（2021）豫0403执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。卫东区法院在执行米春霞、刘钧洋、刘丹丹申请执行吴保良返还房屋纠纷一案中，作出（2021）豫0403执379-2号执行裁定，执行吴保良延迟履行期间的债务利息计算自2009年6月7日至2021年3月7日止共计36518.68元，吴保良提出执行异议申请。卫东区法院以（2021）豫0403执异78号执行裁定：一、异议人吴保良对（2021）豫0403执379-2号执行裁定书中迟延履行期间的债务利息提出的执行异议部分成立。二、本案迟延履行期间的债务利息自（2009）平民二终字第384号民事判决书中确定的履行期间届满之日起开始计算，最长计算时长不超过二年。米春霞不服，复议到本院。卫东区法院查明，吴保良与米春霞、刘钧洋、刘丹丹返还房屋纠纷一案。2008年12月26日作出（2008）卫民初字第932号民事判决书，判令：驳回原告米春霞、刘丹丹、刘钧洋的诉讼请求，案件受理费2600元，由三原告承担。米春霞、刘丹丹、刘钧洋不服上诉至平顶山市中级人民法院，2009年6月22日，平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第384号民事判决书，判令：一、维持卫东区法院（2008）卫民初字第932号民事判决；二、吴保良于本判决生效之日起10日内支付米春霞、刘丹丹和刘钧洋48631.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2600元，由吴保良负担1700元，米春霞、刘丹丹、刘钧洋负担900元。二审诉讼费2300元，由吴保良负担1500元，米春霞、刘丹丹、刘钧洋负担800元。米春霞、刘丹丹、刘钧洋与吴保良均不服该判决，申请再审。2011年5月19日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00043号民事判决书，判令：维持平顶山市中级人民法院（2009）平民二终字第384号民事判决。本判决为终审判决。因被执行人至今未履行生效判决书，米春霞向卫东区法院申请强制执行。2021年4月6日卫东区法院作出（2021）豫0403执379-2号执行裁定书执行吴保良延迟履行期间的债务利息计算自2009年6月7日至2021年3月7日止共计36518.68元，异议人吴保良对执行其延迟履行期间的债务利息提出执行异议。另查明，本案立案执行后，吴保良提出执行异议主张申请执行人申请执行已超过申请执行时效，卫东区法院于2021年3月25日作出（2021）豫0403执异32号执行裁定，驳回吴保良的异议请求。吴保良向平顶山市中级人民法院申请复议，平顶山市中级人民法院于2021年5月14日作出（2021）豫04执复66号执行裁定，驳回吴保良的复议申请，维持卫东区法院（2021）豫0403执异32号异议裁定。卫东区法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，2014年8月1日之后产生的迟延履行利息按照本司法解释为准计算，2014年7月31日之前产生的迟延履行利息仍然按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中的方法计算。本案中的执行依据系平顶山市中级人民法院（2009）平民二终第384号民事判决书，故迟延履行期间的债务利息应当以该判决书中确定的履行期间届满之日起开始计算，计算方法和清偿顺序按照上述规定确定。因迟延履行期间的债务利息兼具补偿性和惩罚性，目的在于促使被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，本案中吴保良在（2009）平民二终第384号民事判决书生效后未按判决书要求履行义务，也未对相关钱款采取提存等措施，且吴保良在本案的再审中也是申请人，故，吴保良应该承担迟延履行期间的债务利息。米春霞在（2009）平民二终第384号民事判决书生效后多年未申请执行，虽然通过信访途径致使申请执行时效中断，但因其在信访的同时未申请执行，客观上导致迟延履行期间的债务利息计算时长超出一般认知，有违迟延履行期间的债务利息的本意，不利于树立正确的依规守法诉讼导向。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。为保障申请执行人的合法权益，同时维护社会稳定和公正，树立正确的依规守法诉讼导向，本案的迟延履行期间的债务利息计算时长酌定以二年的申请执行期间为宜。故吴保良提出的执行异议部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）的规定，裁定：一、异议人吴保良对（2021）豫0403执379-2号执行裁定书中迟延履行期间的债务利息提出的执行异议部分成立。二、本案迟延履行期间的债务利息自（2009）平民二终第384号民事判决书中确定的履行期间届满之日起开始计算，最长计算时长不超过二年。米春霞向本院复议称，撤销卫东区法院(2021)豫0403执异78号执行裁定。卫东区法院(2021)豫0403执异78号执行裁定中迟廷履行期间的债务利息计算酌定为二年，无事实和法律依据。(2009)平民二终字第384号生效的民事判决书中判决吴保良于判决生效之日起10日内支付米春霞、刘丹丹和刘均洋48631.6元，一审诉讼费由吴保良负担1700元，二审诉讼费由吴保良负担1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2021)年豫04执复66号执行裁定驳回吴保良的复议申请，认定了米春霞、刘丹丹、刘钧洋申请执行未超过执行期限，那么吴保良就应该依据生效的(2009)平民二终字第384号生效的民事判决书所判决的事项完全履行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟廷履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。吴保良支付迟延履行的债务利息应当一直延续计算至吴保良履行完毕日至。卫东区法院无权改变生效民事判决书，也无权更改法律明确的规定，因此卫东区法院(2021)豫0403执异78号执行裁定书中迟延履行期间的债务利息计算酌定为二年，无事实和法律依据。吴保良向米春霞支付迟延履行期间的债务利息应当连续计算至完全履行之日止。(2009)平民二终字第384号民事判决书生效后,吴保良从未主动向米春霞主动履行过，也未对相关钱款采取提存措施。吴保良曾称去往卫东区法院见过执行局的法官和副院长，提出要履行判决，吴保良也未提供相关证据来证明，更何况吴保良应当履行的对象应当是米春霞。本案进入执行程序后，一直到目前，吴保良也未向卫东区法院执行局主动履行还款义务，等于吴保良自1997年9月到目前无偿占有米春霞房屋这么多年，并且吴保良也一直占有判决书中规定的此笔款项，并对该款项享有使用、收益的权利。米春霞的合法权益受到了极大的侵害。综上，卫东区法院作出的(2021)豫0403执异78执行裁定书是错误的，请求撤销该裁定。本院查明的事实与卫东区法院查明的事实基本一致。米春霞向卫东区法院申请强制执行的时间是2021年2月22日。本院认为，本案的执行依据系本院于2009年6月22日作出的(2009)平民二终字第384号民事判决书生效后，原告应在执行时效期间依法申请执行。但是，一审原告、二审上诉人米春霞、刘丹丹、刘均洋及一审被告、二审被上诉人吴保良均申请再审，河南省高院提审后于2011年5月19日以（2011）豫法民提字第00043号民事判决维持(2009)平民二终字第384号民事判决。该判决生效后，三原告亦未及时申请执行，而是通过信访表达对判决不服。米春霞等向卫东区法院申请强制执行的时间是2021年2月22日。米春霞在（2009）平民二终第384号民事判决书生效后多年才申请执行，虽然通过信访途径致使申请执行时效中断，但因其在信访的同时未申请执行，客观上导致迟延履行期间的债务利息截止时间延长，增加了被执行人的债务负担，有违迟延履行期间的债务利息的立法本意。卫东区法院的处理符合诚实信用及公平公正原则，本院予以支持。故卫东区法院（2021）豫0403执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。米春霞的复议理由无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回米春霞的复议申请。维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年八月四日书记员  刘 彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。