wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4271号申请人：李文景，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：河南华商纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。本院在审理申请人李文景与被申请人河南华商纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行虞城县支行的账户存款或查封同等价值的财产。申请人并自愿为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李文景的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南华商纺织品有限公司在中国农业银行虞城县支行的银行账户存款115万元。二、查封申请人李文景提供的担保物房产一处（商丘房权证2016字第××号）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一六年十二月六日书记员  赵晓慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第993号罪犯牛见云，男，汉族，生于1982年2月27日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月6日作出(2014）谷刑初字第41号刑事判决，以被告人牛见云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛见云减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4619号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。被告：邵某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十八日书记员  孔营营
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1612号罪犯冶启军，男，1968年7月25日出生，汉族，山西省浑源县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人冶启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冶启军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冶启军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冶启军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13427号之二原告向继兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告向继兰诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向继兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向继兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向继兰撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3427号申请执行人胡赞华被执行人陆海强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3154号，依法向被执行人陆海强发出执行通知书，责令被执行人陆海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币123432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员 刘佳辉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执729号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁德钊，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁德钊罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执2066号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2066号申请人中国银行股份有限公司东海支行。法定代表人何秀平，行长。被执行人陶利军。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与陶利军信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执714号 申请执行人谢海生与被执行人谢先群、王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人谢先群、王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执714号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谢先群、王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1722号罪犯李亚军，男，1975年8月18日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第2,352号刑事判决，以被告人李亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪解回重审，于2014年9月19日经北京市海淀区人民法院以（2014）海刑初字1878号刑事判决书，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年（刑期至2025年9月16日止）。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李亚军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李亚军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2011年11月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执478号申请执行人胡承祥,男，生于1958年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县（户籍所在地：湖北省郧西县）。被执行人刘大庆，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人吴晓明，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县（户籍所在地：湖北省郧西县）。被执行人江行运，男，生于1958年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，现在襄北监狱服刑。胡承祥与刘大庆、吴晓明、江行运建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂郧西民初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡承祥于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中，申请执行人胡承祥与被执行人吴晓明自愿达成执行和解协议：由被执行人吴晓明于2017年1月17日前支付20000元、于2017年7月30日前支付25000元，剩余部分在2017年12月31日前付清。申请执行人胡承祥同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡承祥与被执行人吴晓明自愿达成执行和解协议，申请执行人胡承祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。如被执行人吴晓明未按期履行，申请执行人胡承祥可以再次申请按原民事判决执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月二十一日书记员  雷 宇
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢15号 广西洪德水泥有限公司： 申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借贷合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民二初字第22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人因被执行人所有财产已被本院查封，于2016年11月18日向本院申请执行被执行人的财产20万元。本院于2016年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，你公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂于2016年11月29日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2016）桂71执恢15号案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530000 联系人:刁冀方联系电话:077154××××1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1844号上诉人（原审原告）：彭官修，男，1930年6月15日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市中油机械设备制造有限公司，住址地铁岭经济开发区老官台分厂。法定代表人：刘新发，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人彭官修因与被上诉人铁岭市中油机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初第4123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭官修，被上诉人铁岭市中油机械设备制造有限公司委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人承担给付拖欠上诉人的升级工资；2、全部诉讼费由被上诉人承担。其理由：上诉人调到东北输油管理局铁岭机械厂工作，2001年12月9日改制为被上诉人。上诉人对企业拖欠工资一事，多次找相关部门解决未果。原告于2015年12月24日在沈阳市皇姑区人民法院起诉东北石油管道公司，沈阳市皇姑区人民法院下发（2015）皇民一初字第2079号民事判决书，认定“东北输油管理局铁岭机械厂的权利与义务应由具备法人主体资格、依法能够独立承担民事责任的铁岭市中油机械设备制造有限公司承继。”原审法院却又以企业改制为由，判决改制后的企业不应承继对劳动者的权利义务，与已经生效的判决认定的事实相悖。被上诉人辩称，上诉人起诉被上诉人主体不适格，改制时上诉人已经退休，不属于改制的范围，因此要求被上诉人承担没有事实依据和法律依据。上诉人的主张已经超过诉讼时效。彭官修向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1947年1月参加中国人民解放军，1979年12月从铁岭焦化厂调到东北输油管理局铁岭机械厂，被告应从1979年开始每月给原告涨工资20多元，但直到今天也没有涨工资，被告自1979年至今少给原告发工资10000元。原告于2015年12月24日在沈阳市皇姑区人民法院起诉东北石油管道公司，法院判决认定被告主体不适格，东北输油管理局铁岭机械厂于2001年12月9日改制为铁岭中油机械设备制造有限公司。被告中油公司辩称，原告在1983年6月办理工伤退休，退休后，原告已不是铁岭八三机械厂的在职职工。被告公司是2001年通过国企改制后新成立的公司，参与改制的职工都是当时在册的职工，按原告陈述当时已经退休，不属于改制范围，铁岭八三机械厂的主管单位是东北输油管理局，改制后，由东北输油管理局在工商局办理注销手续，退休人员的相关事宜应由东北输油管理局负责。被告没有查找到原告在被告处工作的任何资料，原告也没有向被告提出要求支付相应工资的请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认定的事实：原告彭官修原系铁岭焦化厂职工，于1979年调至东北输油管理局铁岭机械厂工作，1983年6月份工伤退休。被告中油公司于2001年通过国企改制成立，原告已经退休，不属于改制范围。一审认为，原告于1983年退休，被告公司于2001年改制成立，原告已经退休，不在改制范围内；原告的人事关系、工资关系不在被告公司。原告应向其主管部门主张权利。一审判决，驳回原告彭官修的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人于1983年在东北输油管理局铁岭机械厂退休，双方的劳动关系已经终止。东北输油管理局铁岭机械厂于2001年改制成立铁岭市中油机械设备制造有限公司，上诉人已经退休，不在改制范围内；上诉人的人事关系、工资关系不在被上诉人公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人彭官修负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  刘 爽代理审判员  高 新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎正云
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）惠商破字第0001号-6 申请人一洲集团有限公司管理人，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾广石路666号。 代表人冯凯燕。 2016年12月9日，一洲集团有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2012）惠商破字第0001号-5民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，一洲集团有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结一洲集团有限公司破产程序。 本院认为：一洲集团有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且一洲集团有限公司现无其他财产可供分配，一洲集团有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结一洲集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陶勇达 审 判 员  季静娜 代理审判员  张 露 二〇一六年十二月九日 书 记 员  高 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6536号 原告：吴思琼，女，1964年8月8日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。 被告：吴立锦，男，1976年4月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。 原告吴思琼与被告吴立锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思琼的委托诉讼代理人李月华、被告吴立锦的委托诉讼代理人饶金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年7月9日起计至还清之日止（扣除已还利息款人民币3.7万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以生意缺乏资金周转为由，于2014年7月9日向原告借款人民币100万元，并由案外人吴立辉提供担保，约定一个月后归还，利息按月利率2%计算。原、被告双方有签订借款合同，并由原告通过其配偶俞小林银行账户将款项汇给被告。借款到期后，原告曾几次向被告及担保人催讨还款，被告及担保人均未还款。后来，被告要求原告延长借款期限，便将还款日期更改，并签字捺印确认。此后，被告仅通过其同事林淑娟于2016年8月10日归还原告利息款人民币3.7万元，便不再主动履行还款义务，甚至拒接电话。因原、被告对还款时间进行变更，使担保人吴立辉的责任得以解脱。综上，被告不履行还款责任已严重损害原告的合法权益，故特具状起诉，请求判如所请。 被告吴立锦辩称，对于原告所主张借款经过、借款金额、约定利息均无异议，但被告除通过被告同事林淑娟转账返还原告人民币3.7万元外，剩余借款及利息已通过担保人吴立辉返还给原告。被告之所以通过吴立辉返还借款本息，系基于原、被告与担保人之间的信任关系及涉案借款由吴立辉介绍、撮合、担保并代为催讨。另原告主张被告仅返还人民币3.7万元于常理不合，亦希望追加吴立辉为本案第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴思琼向本院提供的证据及被告吴立锦质证意见如下： 证据一、原告身份证、被告户籍查询回执，欲证明原、被告的基本身份情况。被告对该组证据均无异议。 证据二、借款合同、借款借据、被告身份证复印件，欲证明原、被告于2014年7月9日签订借款合同的事实；被告收到借款后出具借款借据并附其身份证复印件的事实，且由案外人吴立辉签字担保；原借款到期后，因被告未还款，由被告在上述借款合同、借款借据上将借款到期时间予以涂删，变更为无固定期，原告可随时催讨。被告对该组证据真实性、合法性无异议，但认为涉案借款本息均已返还。 证据三、中国建设银行历史流水、结婚证、中国银行新线存款历史交易明细清单，欲证明原告通过原告妻子俞小林银行账户向被告转账借款以及被告曾于2016年8月10日通过被告同事林淑芳转账返还人民币3.7万元的事实。被告对该组证据均无异议。 被告吴立锦向本院提供的证据及原告吴思琼质证意见如下： 证据四、中国建设银行历史流水，欲证明被告已还欠款的事实。原告认为该证据仅能体现被告与案外人吴立辉之间的经济往来关系，与本案无关，且原告并未收到被告主张还款。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对真实性均无异议，经审核上述证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。被告提供的证据四仅能体现被告与案外人吴立辉相互之间存在多笔银行账户资金往来，而被告未能对上述银行历史流水中具体哪些汇款系其主张还款作出明确、合理的说明，甚至存在矛盾，且被告亦未能提供其他证据佐证该证据与本案存在关联，原告亦明确不予认可，故本院不予采纳。 通过对上述证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告因资金需要向原告提出借款，双方于2014年7月9日签订借款合同一份，约定：原告通过汇款出借人民币100万元给被告；借款利率为月利率2%；借款期限为2014年7月9日至2014年8月5日止等。当日，原告通过其妻子俞小林银行账户向被告银行账户分两笔共计转账人民币100万元。后被告又向原告出具借款借据一份，并由案外人吴立辉签字担保，该借款借据内容为“根据2014年7月9日签订的《借款合同》（编号为：），本（人/单位）兹向借款人借款人民币（大写）：壹佰万元整，借款期限自2014年7月9日起至2014年8月5日止，月利率2%。借款金额现本（人/单位）已全部收到。其他约定详见《借款合同》。特立此据。借款人：吴立锦连带责任担保人/单位：吴立辉2014年7月9日附：借款人身份证复印件一份”。借款约定还款期限到后，因被告未能返还原告借款本息，原、被告双方重新约定借款改为不约定具体还款期限，并由被告在上述借款合同、借款借据中将原约定借款到期日“2014年8月5日”予以涂删并签字确认。2016年8月10日，被告通过他人银行账户转账返还原告利息款人民币3.7万元，后被告再无返还借款本金及余下利息款，故原告于2016年10月26日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有在案的借款合同、借款借据、中国建设银行历史流水等证据为证，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，被告对涉案未返还借款本息应当予以偿还。关于被告主张“被告除通过案外人林淑芳返还人民币3.7万元外，其他借款本息均已通过案外人吴立辉返还”及提出追加案外人吴立辉为第三人的请求，本院认为被告对其主张并未能提供直接证据予以证实，而其提供的中国建设银行历史流水本身就能体现被告与案外人吴立辉之间互相有大额资金往来，加之其亦未能对具体各笔汇款性质及如何结清借款作出明确、合理说明，仅笼统主张全部返还本息，也未能举证案外人吴立辉有代为还款之事实，而涉案借款凭证始终由原告持有，故本院对于被告的上述主张及追加要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告吴立锦于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告吴思琼借款人民币100万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月9日起计至还清借款之日为止，已支付利息款人民币3.7万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币18429元，由被告吴立锦负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  方志勇 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林显东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特977号申请人李**，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人曾*，男，1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人李**、曾*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人李**、曾*机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曾*一次性赔偿申请人李**18000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人李**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人李**、曾*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终382号 上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天际路56号。 法定代表人：郑建武，董事长。 被上诉人(原审原告)：刘永贵，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称“重庆建工二公司”）因与被上诉人刘永贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3003-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 重庆建工二公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地并不在芜湖市弋江区，故原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，刘永贵向原审法院起诉符合法律规定，重庆建工二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0222刑初225号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人章菊兰，女，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住繁昌县。2016年5月10日因本案被繁昌县公安局取保候审。 辩护人蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人章菊兰犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人章菊兰及其辩护人蔡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：繁昌县峨山镇沈弄村方南组村民被告人章菊兰与被害人杨某是邻居。2016年2月11日早上，两家因为土地纠纷，杨某将章菊兰家栽在屋后有争议土地上的四、五棵桂花树砍掉，后双方在董某2家门口发生争吵并揪打，过程中，章菊兰用拳头打杨某，杨某抓住章菊兰的头发并向下扯，章菊兰解开杨某抓其头发的手致使杨某倒地，后将膝盖跪在杨某身上，致使杨某腰部受伤，2016年5月6日，经法医鉴定，杨某腰部2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。5月10日，繁昌县公安局对该案立案侦查，同日将章菊兰传唤到案。 公诉机关当庭提交被告人章菊兰的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人强凤霞、徐某1等人的证言，病历，诊断报告，出院记录，医疗费单据，法医鉴定意见，户籍证明等证据，认为被告人章菊兰的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人章菊兰予以判处。 被告人章菊兰当庭辩解她没有故意伤害杨某，是杨某先打她的，杨某的伤是她自己倒地造成的。其辩护人认为，公诉机关指控章菊兰犯故意伤害罪罪名不成立，一是被告人章菊兰主观上没有伤害杨某的故意，二是杨某受伤的结果客观上不能归咎于被告人的行为，而是杨某自己意外造成的，三是杨某的伤情结果证明是由于自己屁股着地造成的，四是杨某在本案过错在先，本案在无充分证据证明杨某的伤情结果是由被告人造成的情况下，按照疑罪从无的原则，应认定被告人无罪。 经审理查明：繁昌县峨山镇沈弄村方南组村民被告人章菊兰与被害人杨某是邻居，两家因为土地发生纠纷，2016年2月11日早上，被告人章菊兰发现栽在屋后有争议土地上的四、五棵桂花树被人砍掉，在找到被害人杨某的儿媳强凤霞询问情况时，杨某走过来说树是她砍的，后章菊兰与杨某在董某2家门口发生争吵并揪打，杨某抓住章菊兰的头发并向下扯，双方揪扯在一起致杨某倒地，造成杨某腰部受伤，经芜湖市第二人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。 本院在审理期间张菊兰主动交纳1万元用于赔偿杨某的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人章菊兰的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人强凤霞、徐某2、董某1、徐某1、董某2、徐某3、董某3等人的证言，现场勘验笔录，医院检查报告单、诊断证明、出院记录及医疗费票据，法医鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以确认。 本院在审理期间，委托繁昌县司法局对被告人章菊兰的行为进行社区影响评估，繁昌县司法局向本院提交了社区影响评估意见书，评估认为被告人章菊兰符合社区矫正条件，同意接收章菊兰为社区矫正对象。 本院认为：被告人章菊兰因邻里纠纷与被害人杨某相互揪扯，致使杨某摔倒，造成杨某轻伤，其主观上对损害结果的发生持放任态度，具有伤害他人身体的间接故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章菊兰辩解其没有伤害杨某的故意，是对其行为的认知错误；辩护人关于章菊兰与杨某在揪扯过程中致杨某站立不稳摔倒受伤，纯属意外事件的辩护意见，于法无据，故本院对被告人及辩护人的辩解辩护意见，不予采信。鉴于被告人章菊兰是间接故意犯罪，不希望、也不积极追求危害后果的发生，放任程度较轻，主观恶性不深，人身危险性不大，能部分赔偿被害人的经济损失，且被害人杨某对本案的发生具有一定过错，故对被告人章菊兰可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人章菊兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  方 丹 人民陪审员  陈 斌 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》适用法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6540号 原告：张榕，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。 被告：张雅馨，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。 原告张榕诉被告张雅馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张榕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张雅馨与原告儿子马豪呈结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区山东路X号X号楼XXXX户时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张雅馨此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区××广场××室报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张雅馨偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。 张雅馨辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 张榕提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张榕转账5万元至张雅馨账户；2016年1月26日，张榕转账2万元至张雅馨账户。张榕主张后面的两笔转帐款是其给张雅馨的借款。张雅馨对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张雅馨签署，但是取款时张榕陪同张雅馨一起。这两笔款项是张榕对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张榕签字的款项也是张雅馨陪同一起去的。从时间上看，张雅馨在2015年12月12日取款后，张榕的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张榕又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张榕与张雅馨一同操作并且张榕都是知情的。 张榕提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张雅馨从ATM机上，分11次从张榕账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张榕8000元。张雅馨质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。 张榕陈述因儿子结婚后，张榕便与儿子马豪呈及儿媳张雅馨共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马豪呈，马豪呈需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张雅馨于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张榕账户转账至自己账户28万元、9万元，张雅馨称该款项系张榕对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张榕亦予以否认，故张雅馨无合法依据侵占张榕财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张榕主张张雅馨从ATM机上取走其账户内款项57000元，张雅馨只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张榕主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张雅馨账户转账5万元和2万元系对张雅馨的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕37万元。 案件受理费8850元，由张榕负担2655元，张雅馨负担6195。因该费用张榕已预交，张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕6195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  李秀荣 二〇一六年十二月八日 书 记 员  葛春海
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行被执行人徐万**，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00414号，依法向被执行人徐万**发出执行通知书，责令被执行人徐万**履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐万**（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币205006.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡漫宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6362号 原告：陈春艳，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。 法定代表人：王迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。 被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。 法定代表人：白中杰，该公司总经理。 原告陈春艳诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春艳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金25万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息90000（暂计算至2016年9月1日），本息合计34万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月，安徽银瑞林公司向原告借款25万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 安徽银瑞林公司辩称，对陈春艳述称的借款事实不清楚。 喀什银瑞林公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对陈春艳提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对陈春艳提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:自2014年2月至2014年9月，借款人安徽银瑞林公司与出借人陈春艳发生三笔借贷关系，双方当事人签订《借款协议》三份，约定了借款金额、借款期限和借款利率。陈春艳以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向陈春艳出具了三份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计25万元。喀什银瑞林公司作为担保人与陈春艳及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》三份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。陈春艳经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人陈春艳签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还陈春艳借款本金已构成违约；本院确定安徽银瑞林公司尚欠陈春艳借款本金为250000元，安徽银瑞林公司应当承担继续向陈春艳偿还借款本金250000元的法律责任。陈春艳要求安徽银瑞林公司按照合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，安徽银瑞林公司出具两份借据之日起至2016年9月1日，安徽银瑞林公司应支付利息为81000元，此后利息应当以借款本金250000元为基数顺延计算至借款本金实际付清之日止。 喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向陈春艳借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。陈春艳要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春艳借款本金250000元，并支付利息81000元（计算至2016年9月1日，此后以借款本金250000元为基数，按照年利率18%自2016年9月2日顺延计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元减半收取为3240元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一六年十二月二十八日 书记员  包雨婴 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2524号原告：周双印，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告周双印与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资5449元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款5449元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款5449元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿5449元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周双印工资款5449元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5189号申请执行人王彩英被执行人谭文梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6855号，依法向被执行人谭文梅发出执行通知书，责令被执行人谭文梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭文梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭文梅的配偶谢生根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  张科娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3942号之一原告：陈文胜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：徐富贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王顺娣，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈文胜与被告徐富贵、王顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈文胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈文胜向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文胜撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈文胜负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  陈光省人民陪审员  徐 才二〇一六年十二月十九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1310号原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。负责人陈鸿斌，该支行行长。委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287。委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510440197。被告贵州涛青芳虹贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦340室。法定代表人朱芳，该公司总经理。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室法定代表人刘浩然，该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行与被告贵州涛青芳虹贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行撤回起诉。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月三十日书记员 郭星昕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1849号 申请执行人:付相素，女，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：李正洪，男，汉族，1954年6月20日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 本院执行申请人付相素与被执行人李正洪借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初民事判决书确定：被执行人李正洪应偿还申请人155000元，并承担受理费3400元、执行费2225元。执行中因申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1849号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执714号 林树清： 关于被执行人林树清罚金一案，（2015）肇德法刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十二月十五日
西藏自治区山南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏22执1号申请执行人：西藏建宏工程勘查有限公司，公司住址，西藏拉萨市夺底路86号交通工业总公司基地3栋4号。法定代表人:宋万春，该公司总经理。委托代理人:刘勇，男，汉族，1973年1月23日出生。被执行人:新疆尊金矿业开发有限公司，公司住址，西藏拉萨市金珠西路格桑林卡E区2-2。法定代表人:朱小波，该公司总经理。委托代理人:夏焰明，男，汉族，1965年7月3日出生。本院在执行申请执行人西藏建宏工程勘查有限公司与新疆尊金矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人新疆尊金矿业开发有限公司提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人西藏建宏工程勘查有限公司支付工程款643460.00元，违约金264729.00元，承担一审案件受理14000.00元,执行案件受理费11621.89元,以上共计933810.89元。于2016年6月15日，向西藏自治区工商局查询新疆尊金矿业开发有限公司工商登记情况，该公司未在我区设有分公司。并于2016年6月21日委托新疆哈密地区中级人民法院协助查询被执行人新疆尊金矿业开发有限公司的工商登记情况，新疆哈密法院于2016年8月30日回函查询结果，该公司因未按时参加年检，已于2013年11月11日被吊销。被执行人新疆尊金矿业开发有限公司确无可供执行财产。申请执行人向本院提供新疆尊金矿业开发有限公司可以从山南地区月光建筑有限责任公司拿到工程款，但双方当事人因不服一审结果，均上诉至最高人民法院，该案至今没有审结。综上，申请执行人书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 拉巴次仁审判员 张  伟审判员 朗  杰二〇一六年十二月二十二日书记员 多  吉
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第872号 罪犯蒲雷，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省天水市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001）天刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒲雷犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，蒲雷不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2001）甘刑终字第500号刑事附带民事判决，改判蒲雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月24日被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月21日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲雷减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3235号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁统强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4460号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2375号之二申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：陈勇军，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁艳珍，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈勇军、梁艳珍行政非诉一案中，除发现被执行人有汽车，已查封，未能扣押，无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2444号原告张高峰，男，汉族，生于1985年3月3日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张高峰诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张高峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高峰申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高峰撤回起诉。案件受理费64元由原告张高峰负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执692号 被执行人：许晓清，男，1996年10月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：许勇明，男，1966年3月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行许晓清、许勇明罚金一案中，于2016年11月16日依法向被执行人许晓清、许勇明发出执行通知书，责令二被执行人履行缴纳罚金的义务。但二被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到二被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林东明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)闽0203民初14553号 原告：游泳，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告游泳与被告戴慰民股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游泳的委托诉讼代理人汪家添、吴子华，被告戴慰民的委托诉讼代理人沈睿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林进龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让款264230元及逾期付款违约金（按每月2%计算，自2016年3月1日起计至实际付款之日）。事实和理由：原、被告原本均系厦门开立机电工程有限公司（以下简称开立公司）的股东，其中原告持有42%股权，被告持有58%的股权。2015年11月24日，原被告双方签订一份《股东协议书》，就一方收购另一方持有的股权达成一致意见，约定：通过竞标方式确定中标方，即双方分别确定一个竞标价，价高一方中标，中标方享有公司全部股权，并按相应的价格比例购买另一方的股权；中标方应于协议签订后三日内支付另一方股权转让款的30%，于2016年2月28日前付清；若中标方未按上述约定还款，则每月应当按未付款款项的2%支付违约金。同日，原被告进行竞价，被告以出价328万元中标。之后，原被告签订一份《补充协议》，约定：被告应按328万元的42%，即1377600元购买原告的股权，并应于2015年11月27日支付原告30%的股权转让款，2016年2月28日前支付其余70%的转让款。2015年11月25日，原告将其持有的42%股权变更登记至原告指定的陈万玲（即被告的配偶）名下，但被告至今尚欠转让款264230元未支付。 被告戴慰民辩称，股权转让之前双方将各自负责的项目、资产等进行披露，原告对其负责的闽南师范大学逸夫楼图书馆中央空调系统项目，披露称该项目预期利润100万元，但该项目实际亏损777705.93元。原告未真实披露项目情况，导致被告作出错误判断，并因原告的不实披露而多支付了74.66万元，因此被告无需向原告再支付转让款，被告并保留要求原告退还部分股权转让款的权利。 本院经审理认定事实如下：原告游泳与被告戴慰民原均为开立公司的股东，工商登记信息显示分别持有40%、60%的股权，实际各持有42%、58%的股权。2015年11月24日，原被告双方签订一份《股东协议书》，就其中一方收购另一方的全部公司股份、另一方退出公司股东的事项达成一致意见。第一条约定，采用竞标方式，双方分别确定一个竞标价，即确定其愿意收购的公司全部股权的总价值，由价高的一方中标，中标方享有公司全部股权，并按股权比例计算相应价格购买另一方的股份。第二条约定，中标方应于协议签订后3日内支付给另一方股权转让款的30%，2016年2月28日前付清其余转让款。第三条约定，协议签订后，除协议另有约定外，公司的全部债权债务均由中标方享有和承担。第十条约定，双方均应严格执行本协议，如一方违约，应向守约方支付违约所涉金额每月2%的违约金。 上述《股东协议书》签订后，原被告进行竞价，被告以出价328万元中标。2015年11月24日，双方遂据此签订一份《补充协议》，约定：被告通过竞标方式以328万元的价格中标开立公司的股权，成为公司的唯一股东，原告将其原持有的股权转让给被告。第二条约定，被告应按328万元的42%，即1377600元的价格购买原告的股权，在2015年11月27日前支付30%的转让款413280元，2016年2月28日前支付其余的转让款964320元。2015年11月25日，原告将其在工商登记持有的40%的股权转让给被告指定的陈万玲（系被告的妻子），并办理了工商变更登记。之后，被告向原告支付了股权转让款1113280元，尚欠264320元未支付。 另查明，在股权转让之前，原告担任开立公司的法定代表人，被告担任开立公司的副总经理。 以上事实，有原告提供的《股东协议书》、《补充协议》、私营公司基本信息、开立公司工商登记资料、银行交易明细及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告游泳与被告戴慰民签订的《股东协议书》及其《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现原告已依约将约定的股权转让给了被告指定的人员，已履行了约定的义务，被告未依约支付全部的股权转让款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠转让款及违约金的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的问题，本院认为，本案系处理原告主张的股权转让款问题，被告抗辩的损失赔偿可另案向原告提出主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴慰民应于本判决生效之日起十日内支付原告游泳股权转让款264230元及违约金（按月利率2%计算，自2016年3月1日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2869元，由被告戴慰民负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一六年十二月六日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执796号申请执行人：尤斌斌，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王伟，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人尤斌斌因被执行人王伟不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1458号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王伟送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王伟目前没有可供执行的财产。申请执行人尤斌斌于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人尤斌斌撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1458号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人尤斌斌可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3710号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中讯，行长。委托诉讼代理人：谭炜，男，该单位职员，特别授权。被告：衡家俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告衡家俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托代理人谭炜到庭参加了诉讼，被告衡家俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款本金及利息共计127534.69元（该数额计算至2015年3月24日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：衡家俊于2010年2月11日在原告处办理卡号为：43×××63龙卡信用卡一张，被告于2015年7月23日归还欠款5000元后便不再依约偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告衡家俊未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法递交证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：衡家俊向建行新乡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，并达成《VISA奥运白金信用卡领用合约》，约定衡家俊为甲方，建行新乡分行为乙方，甲方因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记账，甲方应承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率万分之五，按约记收复利等，双方还对其他内容进行了约定。之后，建行新乡分行如约向衡家俊发放了信用卡，衡家俊领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2015年3月24日，该信用卡共欠本息共计127534.69元。本院认为，衡家俊向建行新乡分行递交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及双方达成的《VISA奥运白金信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。建行新乡分行按约向衡家俊发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，衡家俊持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，故本院对建行新乡分行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：衡家俊自本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行欠款本息127534.69元并自2015年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按领用合约计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由衡家俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪助理审判员 吕 菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 穆玉斌附：证据材料及证明目的原告建行新乡分行向本院所举证据材料有：申请表、催收记录、交易流水各1份，证明被告欠原告诉请的本金及利息，至今未还。被告衡家俊未向本院提交证据材料。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3548号原告长垣县腾升起重机械配件厂。经营者姓名侯进军，任总经理。组织机构代码：L22869754住所地：河南省新乡市长垣县张寨乡高店村。委托代理人何攀，女，汉族，1983年4月9日出生，住长垣县南蒲区，系该厂销售部经理。被告河南省重型起重机有限公司。法定代表人王才生。住所地：长垣县。被告王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住长垣县。本院在审理原告长垣县腾升起重机械配件厂诉被告河南省重型起重机有限公司、王亚哲买卖合同纠纷一案中，原告长垣县腾升起重机械配件厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县腾升起重机械配件厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长垣县腾升起重机械配件厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长垣县腾升起重机械配件厂承担。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年十二月三十日书记员 吕伟伟
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0927民初2245号 原告：杨世文，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住沧县。 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。 被告：张春来，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，现住南皮县。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被告：李振超，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，现住沧州市运河区。 被告：沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司，住所地沧州市运河区解放路东方大厦商务楼701室。 上列二被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告杨世文与被告张春来、李振超、沧州盛德房地产开发有限公司第一分公司（以下简称盛德房地产一公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元并支付利息（按年利率6%计算）、违约金（按借款金额20%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其关于逾期利息和违约金的诉讼请求为按年利率24%计算。事实和理由：2015年5月13日，被告张春来以经营需要资金周转为由向原告借款200万元，并承诺2015年7月3日还清，逾期不能及时归还，本人自愿将其抵押物及现有房屋、车辆一并归原告所有，该借款由被告李振超、盛德房地产一公司予以担保，而被告自始至今没有归还借款及利息，原告多次催要未果。 张春来辩称，我方认可200万元的欠款，该借款是我方和李振超共同使用；对原告提出的违约金不认可，它和利息属于重复计算。 李振超辩称，虽然我方作为担保人签字担保，但其保证行为已经超过6个月保证期间，我方依法不再承担保证责任。 盛德房地产一公司辩称，我公司担保责任已经超过6个月的保证期间，不承担保证责任；我公司签订该借款合同时未办理土地抵押登记，未经沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房地产公司）授权，该抵押行为无效。请求依法驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张春来由被告李振超、盛德房地产一公司提供保证向原告杨世文借款200万元，双方签署了借款借条，约定2015年7月13日前如期归还；双方未约定利息，但约定如借款逾期，借款人除补齐逾期期间的利息及综合费用外，还需按借款金额20%支付违约金。被告李振超、盛德房地产一公司作为该笔借款的保证人在担保人处签字、盖章。该借条下部有李振超书写的以下内容：“除以上担保外，盛德房地产公司自愿提供沧运国用（2012）第00459号土地证书载明的土地做为该贷款的抵押担保，直到还本付息”。同日，被告张春来还为原告出具承诺书，承诺如到期不能归还，自愿将其抵押物及现有房屋、车辆一并归原告所有。 庭审中，原告提交了担保合同和土地使用权出让合同，但两份合同均签署于2014年11月8日，且担保合同未填写保证金额及期限等关键内容，出让合同亦未填写出让地块的范围、面积、年限等关键内容。被告李振超、盛德房地产一公司认为本案已超过保证期间，张春来向原告借款，款项全部由张春来使用，与二担保人无任何关系，二担保人均未答应共同还款付息；根据担保法相关规定，李振超、盛德房地产一公司均属于连带责任担保，借款合同履行期限是2015年7月13日，向后推6个月，2016年1月13日前，原告并未向二被告主张过任何权利，也未向法院提交任何证据证明自己行驶了追讨权利，所以超过了保证期间；借条当事人书写部分是由李振超书写，但这几句话有另外一层含义，应当认定盛德房地产公司作为第三个担保人参与了本借款合同，即使该借款合同手写部分成立，也应当是由盛德房地产公司承担责任，李振超、盛德房地产一公司不再承担担保责任。 原告认为根据担保法司法解释第32条规定保证人未超过保证期间。被告张春来亦主张保证没有逾期，保证人应当承担保证责任，当时成立借款合同时，约定担保人承担保证期间为至还本付息止，所以保证期间应当等同于借款人期限，担保人不免责；借款合同手书的部分是对两个担保人共同的约定；借款当时是张春来和李振超都需要用钱才去办的手续，款到之后，双方共同使用，有张春来向李振超转款手续，因张春来现正被羁押，无法举证。 对原告提交的土地使用权出让合同、担保合同、国有土地使用权证书，被告李振超、盛德房地产一公司均持异议，认为是以合法形式掩盖非法目的做出的，真实目的是用于张春来借款担保，两份合同均没有得到盛德房地产公司的授权，土地使用权转让合同转让标的是盛德房地产公司的土地，并非盛德房地产一公司的，其签署的两份合同均无效；国有土地使用权证书与本案无关联性，其使用权人为盛德房地产公司，除该公司外任何公司均不得转让或抵押。 本院认为，被告张春来向原告借款200万元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向其支付了借款，其未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的逾期利息和违约金超过年利率24%，原告变更请求要求逾期利息和违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，其起算日期应为2015年7月13日。被告张春来主张本案借款系其与李振超共同使用，与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。本案借款合同涉及两种担保方式即保证担保和抵押担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止之类内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该规定明确“约定不明”的适用对象是保证合同中对保证期间含糊其辞的约定，适用前提一是须有保证合同，二是须有对保证期间的约定但未明确具体日期，而本案原告既未在借款合同中约定保证期间，亦未与保证人在主合同之外另行订立保证合同，属于缔约过失，应由原告承担相应的不利后果。被告方在借款借条中手书的内容应理解为在保证担保之外另行约定了抵押担保，其中“提供……土地做为该贷款的抵押担保，直到还本付息”的内容与保证期间无涉，不应指向本案二保证人，故本案不应适用上述司法解释认定双方对保证期间约定不明，而应认定双方未约定保证期间，原告起诉时主债务履行期届满已逾六个月，保证人的保证责任业已免除，不应再对本案债务承担连带清偿责任。双方约定的抵押担保因原告未主张优先受偿权，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张春来于本判决生效后五日内偿还原告借款200万元及逾期利息和违约金（按年利率24%计算，从2015年7月13日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张 曼
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5267号原告张某，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1990年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告白某，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、白某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还欠款人民币60000元。事实与理由：2016年3月27日，被告李某因急需用钱，向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告白某作为担保人在借据上签字，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告李某未作答辩。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告李某向原告张某借款人民币60000元，并为原告出具借条一枚，担保人白某在借据上签字，载明"借条，今借人民币陆万元整，￥60000.00元，借款人：李某，担保人担到此款还清，担保人：白某，2016年3月27日"。此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告张某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李某为原告张某出具的借条在卷佐证。原告张某要求被告李某立即偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某与被告白某未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告张某要求被告白某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白某作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李某行使追偿权。被告李某、白某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币60000元；二、被告白某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，均由被告李某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月十五日书 记 员 胡嘉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2751号原告：高某，女，1979年9月28日生，汉族，住方城县。被告：尚某，男，1980年10月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告高某与被告尚某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘泽威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3355号之一 申请执行人刘合桂，男，1977年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓鸿波，男，1969年8月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 刘合桂与邓鸿波债权转让合同纠纷一案,本院作出（2016）桂0103民初3081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。此外，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无被执行人名下的其他财产线索可以提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十三日 书记员 唐丽云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4743号原告：王海明，男，1978年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱金伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：王建忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。三原告共同委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：张文明，男，1973年9月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人：薛明男，男，1962年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告王海明、朱金伟、王建忠与被告张文明、第三人薛明男买卖合同纠纷一案中，因第三人薛明男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4441号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1856号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，组织机构代码69702553-0。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人张大星，该支行行长。被执行人陈丐信，男，1975年12月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人卓汉荣，女，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈丐义，男，1972年12月21日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈丐信、卓汉荣、陈丐义金融借款合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法查封了被执行人陈丐义名下所有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因该车至今未实际扣押，故未能强制处置。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息、罚息和复息。本案受理费2300元及执行费1410元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月二十二日书记员  李 勇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执109-1号申请执行人：李春有，男，汉族，1958年4月出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹向春，董事长。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层。法定代表人：曹向春，董事长。被执行人：曹向春，男，1965年12月出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人李春有依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第160号民事调解书申请执行洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹向春民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹向春达成执行和解协议。目前，申请执行人与被执行人按执行和解协议履行之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫03执109号执行案件的本次执行程序。二、如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十二月二十七日书记员  卞林夕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7153号原告：蒋爱平，男，1977年7月3日出生，住。原告委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告蒋爱平诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蒋爱平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋爱平撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告蒋爱平负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
新河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：宋全利，男，1974年6月8日出生，汉族，住延津县。被告：范清祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住延津县。被告：刘东合，男，1973年2月22日出生，汉族，住红旗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告宋全利、范清祥、刘东合借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4416号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2016)陕0523民初3449-3号      原告：陕西利时捷农化有限公司，地址：大荔县。   法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪娟丽，系该公司工作人员。   被告：苏新华，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西利时捷农化有限公司与被告苏新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西利时捷农化有限公司委托代理人纪娟丽到庭参加诉讼，原告法定代表人屈焕玲及被告苏新华均未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西利时捷农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款21096元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年初，原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，双方年底结算，货款一次性结清。2012年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告32015元整，同时被告为原告出具欠条12张，并承诺随后归还。原告起诉后，双方于2016年12月13日再次结算，被告向原告出示欠条一张，载明欠货款21096元。事后经原告催要，被告未支付，给原告造成损失。   被告苏新华承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   由被告苏新华于本判决生效后十日内清偿原告货款21096元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苏新华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。         代理审判员   董 宁      二0一六年十二月十九日      书 记 员   袁宏博          -1-
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第421号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告覃春莉，女，1987年2月11日生，壮族，现住广西象州县，男，1982年4月20日生，汉族，现住贵州省绥阳县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉余国敏、覃春莉关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告覃春莉、余国敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初2794号 原告：毕聚善，男，1944年11月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：李俊田，男，1968年10月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：李玉凤，女，1969年12月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：李九宁，男，1990年7月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：李宁，男，1987年12月24日出生，汉族，住任丘市。 原告毕聚善与被告李俊田、李玉凤、李九宁、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕聚善及委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。被告李俊田、李玉凤、李九宁、李宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李俊田、李玉凤、李九宁、李宁偿还原告借款本金143万元，利息共计22万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2008年开始被告李俊田向原告毕聚善陆续借款用于家庭企业，至2015年2月3日共计借款89万元，后被告于2015年2月18日，3月10日又向原告借款54万元，共计143万元，约定利息按月息1.3%计算，被告李俊田为原告出具了借据。后于2015年3月10日为原告书写了“保证书”内容为：因借毕聚善款累计壹佰肆拾叁万元（1430000元），保证2015年阴历前还全部利息和本金叁拾伍万-伍拾万元（350000元—500000元），空口无凭，立此保证书为证。保证人：李俊田、李玉凤、李宁。后经原告催要至今未还，现向法院起诉，判如所请。 被告李俊田、李玉凤、李宁、李九宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年开始被告李俊田向原告毕聚善陆续借款。2011年2月22日原告毕聚善与被告李俊田签订了协议书，约定被告向原告所借钱用于家庭企业，利息按月息1分3计算，李俊田将家庭的房产和猪场、车作为抵押。至2015年2月3日，被告共计欠原告89万元，被告向原告出具了借据。后被告又分别于2015年2月18日，3月10日向原告借款33万元和21万元，均约定利息按月息1.3%计算。2015年3月10日，被告李俊田、李宁、李玉凤给原告毕聚善出具了“保证书”，内容为“因借毕聚善款累计壹佰肆拾叁万元（1430000元），保证2015年阴历年前还全部利息和本金叁拾伍万--伍拾万元（350000元-500000元），空口无凭，立此保证书为证，本保证书是在自愿情况下签订的。如一方不执行此协议，可以按2011.12.13年协议执行。保证人：李俊田（手印）、李宁（手印）、李玉凤（手印）；证明人：毕福元（手印）、王爱女（手印）。2015年3月10日”。后经原告催要四被告至今未偿还。 另查明，被告李俊田与被告李玉凤系夫妻关系，被告李宁，李九宁系其长子、次子。 本院认为，被告李俊田因经营生意向原告借款143万元，有其出具的欠条与保证书证实，双方之间形成了民间借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李俊田承诺在2015年阴历年底还清借款，现被告未如期履行还款义务，原告请求被告李俊田偿还借款本金143万元，本院予以支持。主张利息22万元（从2015年3月10日计算12个月），符合双方约定，且未超过法律的规定的利率，本院予以支持。被告李玉凤、被告李宁自愿为李俊田欠原告借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告李玉凤、李宁应承担连带保证责任。原告主张被告李九宁在本案中承担偿还责任的证据不足，故其在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊田于本判决生效之日起十日内偿还所借原告毕聚善款本金143万元、利息22万元。被告李玉凤、被告李宁承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元（原告已预交），由被告李俊田负担，被告李玉凤、李宁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张丛林
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3278号申请执行人左兆国被执行人温州市上顺服饰有限公司，组织机构代码704326148本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4615号，依法向被执行人温州市上顺服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市上顺服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市上顺服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市上顺服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 杨阿龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执351号 申请执行人梁俊芳与被执行人孔凡江、田勤书、桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月三十日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1372号 罪犯叶志旺，男，1972年12月1日出生，汉族，河北省康保县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省康保县人民法院于2009年8月6日作出（2009）康刑初字第15号刑事判决，以被告人叶志旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶志旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶志旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯叶志旺减去余刑（刑期自2009年5月7日起至2016年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6440号申请执行人:黄某，男，汉族，2010年6月2日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：苏某，女，汉族，1985年8月29日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区市桥街黄编村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街黄编村。法定代表人：苏永添，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区桥街黄编村股份合作经济社，地址：广州市番禺区桥街黄编村。法定代表人：苏拾壹，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番桥街行决［2016］3号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2011年度至2014年度的股份分红款、工资款及粮食款合计16660元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番桥街行决［2016］3号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2011年度至2014年度的股份分红款、工资款及粮食款合计16660元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3238号之一 本院在执行曹现洪与李相要机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李相要纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2585号原告：张秀英，女，汉族，1945年10月15日出生，住新乡市。委托代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。委托代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。（实习）被告：黄海振子，男，回族，1992年12月30日出生，住新乡市。被告：黄明友，男，回族，1957年3月21日出生，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。法定代表人：杨翼，总经理。委托代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日，住新乡市。原告张秀英诉被告黄海振子、黄明友中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托诉讼代理人王冉、冀兴磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、黄海振子、黄明友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计176260.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月22日16时36分，黄海振子驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在平原路“胖东来”西侧停车场入口处与张秀英等七人及五辆在停车场停放的小轿车、电动车发生碰撞，造成张秀英等七人受伤，五辆车受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书新公（交）认字【2015】第0500617号认定书，认定被告黄海振子负全部责任，张秀英不负责任。经了解，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及神行车保商业险。事故发生后，原告经新乡市第一人民医院诊断为多发外伤、右肱骨远端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右胸多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧眼眶外壁及下壁骨折、右侧颧骨及颧弓骨折、头外伤、颅骨损伤、双侧额部硬膜下积液等伤情。原告为此支付相关费用，但原告与被告至今对赔偿事宜未达成调解，特诉至法院，请依法支持所求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月22日16时36分许，被告黄海振子驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××路“胖东来”西侧医药超市门口，与行人韩玲玲、韩云景、张秀英、刘孟昌、陈景梅、陈奕曼、王梓沣、李宏伟驾驶的停放在停车场内的豫Ｇ×××××号小型轿车、李明驾驶的停放在停车场的豫Ｇ×××××号小型轿车、李新州停放在停车场内的电动四轮车、张新超驾驶的停放在停车场的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成韩玲玲、韩云景、张秀英、刘孟昌、陈景梅、陈奕曼、王梓沣七人受伤，五辆车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书新公（交）认字【2015】第0500617号认定书，认定被告黄海振子负全部责任，张秀英不负责任。事故发生后，张秀英被送往新乡市第一人民医院治疗，诊断为：1、多发外伤；2、右肱骨远端粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴骨折；3、右胸多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；4、右侧眼眶外壁及下壁骨折、右侧颧骨及颧弓骨折；5、头外伤、颅骨损伤、双侧额部硬膜下积液、右面部皮肤裂伤术后、右侧颧颞顶部皮下血肿并积气。在新乡市第一人民医院住院至2015年9月30日出院，共住院71天。经河南同信司法鉴定中心鉴定，张秀英的伤残等级为九级。出院后的护理期限拟定为90天，护理人数为1人。本次事故给张秀英造成的损失为：医疗费47370.29元；住院伙食补助费（15元×71天）=1065元；营养费（15元×71天）=1065元；护理费（院内医嘱两人护理）71天×（30482元÷365天）=5929.38元、71天×（49426元÷365天）=9614.37元；（院外）90天×（49426元÷365天）×50%=6093.62元；伤残赔偿金25576元×10年×20%=51152元；精神抚慰金10000元；司法鉴定费2900元；交通费1000元，以上共计136189.66元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为黄明友，肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险及神行车保商业险（限额100000元，并不计免赔率），事故发生时在保险合同期间内。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，黄海振子应当按照公安交通事故处理部门出具的事故认定书承担责任，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定黄海振子承担事故的全部责任，本院予以确认。因本次事故造成多人受伤，韩玲玲、陈景梅已向本院提起诉讼，本院已判决太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韩玲玲、陈景梅10000元。故张秀英的护理费21637.37元、交通费1000元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，共计83789.37元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿83789.37元，医疗费47370.29元、住院伙食补助费1065元、营养费1065元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿张秀英49500.29元，以上共计133289.66元，司法鉴定费2900元由黄海振子、黄明友赔偿张秀英。张秀英主张的二次手术费7000元因未实际发生，待发生时可另行主张。其主张的误工费34277.50元证据不足，本院不予支持。综上依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，缺席判决如下：（2016）中国太平洋保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀英133289.66元。（2016）黄海振子、黄明友于本判决生效后十日内赔偿张秀英2900元。三、驳回张秀英的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由黄海振子、黄明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十二月二十六日书记员  王 琦