h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  2435  2016-12-28T01:57:00Z  2017-04-17T04:37:00Z  2017-04-17T04:37:00Z  3  330  1883     15  4  2209  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}           北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初14170号   原告:东方万通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号8楼7单元201。   法定代表人：郭建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。   被告：北京传古颂今文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO A座506。   法定代表人：刘丕。   被告：五常市华藏寺文化发展有限公司，住所地五常市拉林镇。   法定代表人：包文泉。   原告东方万通（北京）投资管理有限公司与被告北京传古颂今文化交流有限公司（以下简称传古颂今公司）、被告五常市华藏寺文化发展有限公司（华藏寺公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大海到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及相应利息（自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月14日，原告与二被告签订三方协议，约定原告借款20万元给二被告，由传古颂今公司交由华藏寺公司实际使用，用于办理五常市华藏寺佛家三宝全国巡展相关前期费用，利息按年利率24%计算。依据约定原告将20万元支付给传古颂今公司，但所谓佛家三宝巡展活动没有任何实质性进展。原告向传古颂今公司要求还款，其多次表示还款，但以各种理由拖延支付。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三方协议、平安银行收付款业务回单、收据、回复函、微信记录等证据材料。   二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于本案的证据和事实，本院经审理认定如下：   2014年10月14日，原告与二被告签订了三方协议，约定为共同促进五常市华藏寺佛家三宝全国巡展项目顺利推进，三方协商一致。2014年10月15日，20万元人民币，用于办理巡展相关手续前期费用，本款项由原告支付给传古颂今公司（属垫付资金），其账目待原告成为华藏寺公司的股东后由传古颂今公司转至华藏寺公司财务科目内。上述费用计有利息，年化利率24%，该笔费用届时由华藏寺公司按照正常财务路径支出，经传古颂今公司退还给原告。   2014年10月15日，原告向传古颂今公司转账支付20万元，备注为金玉大佛全国巡展前期费用。当日，传古颂今公司向原告出具了收据，确认收到原告转账的金玉大佛全国巡展前期费用20万元。   另，2015年1月13日，原告向传古颂今公司出具回复函称，“我司高层经过慎重研究决定：接纳贵方的建议，由于我司人手不足，为了不影响项目进程，我司放弃金玉大佛全国巡展项目，请贵方于2015年1月16日前退还我司20万元人民币。”   上述事实，有三方协议、平安银行收付款业务回单、收据、回复函等证据在案佐证。   本院认为，结合上述本院认定的证据和事实，尚不能得出原被告之间存在借款合同关系的结论。通过原告提交的三方协议及回复函，可见原告与二被告是为了共同促进巡展项目而达成合作意向，三方存在合作推进项目的合同关系，为此原告向传古颂今公司支付了垫付的巡展前期费用20万元，并约定待原告成为华藏寺公司股东之后该笔资金账目转至华藏寺公司财务科目内，此为附条件的约定，即在条件成就时该笔垫付资金账务转记到华藏寺公司，届时并由华藏寺公司负责退还本息。庭审中，原告自认其未成为华藏寺公司的股东，即该条件未成就，故华藏寺公司不应承担退还本息责任。鉴于被告传古颂今公司已实际收到该笔款项，现原告主张其已放弃巡展项目且该项目亦未能实际开展，故原告要求其退款的诉讼请求，理由正当，应予支持。   关于利息问题，三方协议中约定的年利率24%是在条件成就时由华藏寺公司支付的利息标准，原告要求传古颂今公司按照该利率标准支付利息，缺乏事实和法律依据。现传古颂今公司实际收到原告支付的款项，依法应当支付资金占用期间的利息，由于未明确约定利息计算标准，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计息标准较为适宜。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告北京传古颂今文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东方万通（北京）投资管理有限公司20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   二、驳回原告东方万通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 860元（含公告费560元），由被告北京传古颂今文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。   审  判  长   冯 宁  人 民 陪 审 员   徐国强  人 民 陪 审 员   卢 仪   二○一六年十二月二十八日   书  记  员   李 倩