广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初2343号 原告：蔡某1，女，汉族，2000年3月13日出生，住北海市海城区。 法定代理人：蔡某2，男，汉族，1963年6月14日出生，住北海市海城区,系原告父亲。 法定代理人：吴某，女，汉族，1969年1月28日出生，住北海市海城区，系原告母亲。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：梁明，男，汉族，1986年12月9日出生，住广西浦北县。 委托代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：梁华，女，汉族，1980年10月7日出生，住北海市海城区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号； 法定代表人：陈培能，负责人。 委托代理人：苏其辉，男，汉族，1984年11月21日出生，住北海市海城区，系公司员工。 原告蔡某1诉被告梁明、梁华、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告法定代理人蔡某2、吴某及其委托代理人徐晓飞、被告梁明的委托代理人宁德良、被告梁华、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人苏其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：2015年11月4日18时43分许，被告梁明驾驶桂Ｅ×××××轻型厢式货车在斜穿过海景大道时，与沿海景大道由西往东行驶的原告驾驶号牌为合浦10527号M8195二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经北海市公安局交通警察支队海城大队出具北公交认字[2015]201511041号《道路交通事故认定书》认定：被告梁明未取得机动车驾驶证，梁明承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。经核实了解，涉案车辆桂Ｅ×××××在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保交强险，被告梁华将名下的机动车交由没有驾驶证的被告梁明驾驶，具有过错。事故发生后，原告被送至北海市人民医院就诊，从2015年11月4日至2015年12月15日，共住院41天。由于原告右眼视神经损伤，只有广州中山大学中山眼科中心能治疗，于2015年12月17日至2015年12月21日（共5天）在广州中心大学中山眼科中心诊断治疗，结论已无复明可能。2016年7月3日，原告经北海市中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定，原告因交通事故损害，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，损害的护理期为90日、营养期为60日；原告因交通事故致右视神经损伤最后导致右眼盲目失明，构成相当于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准Ⅷ（八级）伤残等级。原告多次找被告协商赔偿未果，依据相关法律规定，被告理应对原告的损害承担赔偿责任。为此诉至本院请求：1、请求依法判令被告梁明赔偿原告因交通事故造成的医疗费29211.28元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费9552.58元、伤残赔偿金158496元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、去广州中山大学中山眼科中心治疗时住宿费3300元、司法鉴定费2100元等共计225759.86元；2、依法判令被告梁华对上述费用承担连带赔偿责任；3、请求依法判令华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险范围内优先对上述费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更医疗费为29651.78元。 被告梁明辩称：一、梁明所驾驶车辆桂Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主是被告梁华，被告梁明于2015年10月4日以人民币27000元的价格向被告梁华购买了该车，该车实际车主为被告梁明，但没有办理转移登记手续。此后该车一直由梁明管理使用；二、蔡某1的合理损失，应当先由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分，按照事故责任划分，梁明负担70%，蔡某1负担30%；三、案发后梁明已经支付给蔡某117300元，应当在梁明负担的部分予以扣减；四、蔡某1与法定代理人均为农村户籍，其没有证据证实收入来源为城市，应按照农村居民标准计算各项损失；营养费、交通费、精神损害抚慰金均计算过高，建议由法院酌情认定。 被告梁华辩称：被告梁华已经于2015年10月4日以两万七千元将涉案车辆卖给了梁明，本院事故与梁华无关，不应承担连带责任。 被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、1、认可医疗费、营养费、住院伙食补助费金额；2、护理费：无相关护理人员误工损失证明，按2015年广西农业标准计算为3040.85元；3、伤残赔偿金/死亡赔偿金认可城镇标准，按2015年广西城镇标准计算为148014元；4、交通费：无损失票据，认可500元；5、住宿费：无损失票据，认可800元；6、精神损害抚慰金：双方主次责任，原告诉求金额过高，认可5000元；7、鉴定费：不属于保险赔偿范围，应当由其他当事人承担。上诉1项为强制险医疗赔偿项目，损失金额已超交强险医疗限额1万元，保险公司认可1万元。2-6项为强制险死亡伤残赔偿项目，损失金额已超交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司认可交强险限额11万元；四、本次事故中交警认定桂Ｅ×××××S司机梁明无证驾驶，根据交强险条款，无证驾驶属于免责范围，被告公司保留对出险司机及车主的追偿权利；五、被告公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2015年11月4日18时43分许，在，梁明驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车从海景大道南侧小路由东向西斜穿过海景大道时，与沿海景大道由西往东蔡某1驾驶的合浦10572号二轮电动车发生碰撞，导致蔡某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往北海市人民医院住院治疗至2015年12月15日出院，共计住院41天，产生医疗费26488.41元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取护工费410元，出院诊断为：1、左侧周围性面瘫；2、颅骨骨折；3、右眼视神经损伤；4、左侧下颌骨骨折；5、左膝外侧副韧带损伤；6、左髌韧带损伤。出院医嘱及建议：1、继续至上级医院康复治疗；2、注意补充营养，多晒太阳，补充钙质及含铁食物；3、避免患肢负重及剧烈活动；4、2周后（2015-12-29）康复科及眼科、骨科门诊随诊，不适随诊；5、出院带药：无。后由于病情需要，原告在其家属陪护下于2015年12月17日、21日到广州市中山大学附属眼科医院检查治疗，产生医疗费1873.37元。此外，原告还分别于2016年1月8日、2月2日到北海市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费共881元。 另查明，2015年12月10日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2015]第201511041号《道路交通事故认定书》，认定：梁明承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。桂Ｅ×××××轻型厢式货车原所有人是梁华，已在华安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止，梁华已于2015年10月份将该车转让给了梁明，但未办理所有权转移登记，该车仍然登记在梁华的名下。2016年7月12日，北海市第一中学出具一份证明，证明原告蔡某1于2013年9月至2016年7月在该校就读初中。原告的父亲蔡某2于2013年7月1日与李琼签订《房屋租赁合同》，蔡某2承租北海市文明里61号房屋，租赁期限从2013年9月1日至2016年7月1日。原告蔡某1属于农业人口，住院期间由其母亲吴某护理。 再查明，原告的父亲蔡某2委托了广西北海市中天司法鉴定所对蔡某1交通事故伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年7月3日作出广西北海市中天司法鉴定所[2016]法鉴字第053号《关于蔡某1交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡某1因交通事故致右视神经损伤最后导致右眼盲目失明，此损伤及后遗症已经构成相当于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准Ⅷ（八）级伤残等级。同日，该鉴定中心作出广西北海市中天司法鉴定所[2016]法鉴字第054号《关于蔡某1交通事故损害误工期、护理期、营养期评定书》，鉴定意见为：参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准的10.4）、5.1.11）和附录A.4条规定，蔡某1交通事故损害的误工期120日，护理期90日，营养期60日。共产生鉴定费2100元。 以上事实有身份证、户口簿、行驶证、保险单、交通事故认定书、北海市人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书和广州地区医疗机构病历、证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、门诊、住院收费票据、司法鉴定发票、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2015]第201511041号《道路交通事故认定书》，认定：梁明承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。桂Ｅ×××××轻型厢式货车原所有人是被告梁华，被告梁华已于2015年10月份将该车转让给了被告梁明，但未办理所有权转移登记，该车仍然登记在梁华的名下，原告对转让事实不提异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由作为受让人的梁明承担赔偿责任。由于梁明承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任，本院认为，原告蔡某1与被告梁明应按照3︰7的比例承担此事故的责任较为合理，原告请求被告梁华承担连带责任，本院不予支持。对于广西北海市中天司法鉴定所作出的[2016]法鉴字第054号《关于蔡某1交通事故损害误工期、护理期、营养期评定书》、[2016]法鉴字第053号《关于蔡某1交通事故伤残程度鉴定意见书》，三被告对其真实性、合法性、真实性均无异议，本院对其鉴定结论予以采信。本院认定原告蔡某1因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，原告于2015年11月4日至2016年2月2日期间先后到北海市人民医院、广州中山大学附属附眼科医院检查治疗，共产生医疗费29242.78元，有病历、出入院记录及收费票据证实，本院予以确认；2、关于护理费，根据广西北海市中天司法鉴定所[2016]法鉴字第054号《关于蔡某1交通事故损害误工期、护理期、营养期评定书》的鉴定意见为护理期90日，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院治疗期间由其母亲吴某进行护理，本院予以采信，但原告没有提供证据证实吴某的工作及收入情况，护理费应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算90日，共计11017.97元（44684÷365×90＝11017.97元），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的410元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；3、关于住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元标准，计算41天，共计4100元；4、关于营养费，根据广西北海市中天司法鉴定所[2016]法鉴字第054号《关于蔡某1交通事故损害误工期、护理期、营养期评定书》，鉴定意见为营养期60日，且出院医嘱建议原告补充营养，本院酌情支持营养费2000元；5、关于住宿费，原告没有提供相应的住宿收费票据证明其实际产生的住宿费，但考虑原告的伤情及继续至上级医院康复治疗的医嘱，确有必要前往外地治疗，原告由其家属陪护前往广州中山大学附属附眼科医院检查及门诊治疗是合理的，其因不能住院所产生的住宿费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天330元标准，按照2人5天计算，共计3300元；6、关于交通费，原告蔡某1没有提供相应的交通票据予以证明其实际产生的交通费，但考虑到原告由其家属陪同前往广州中山大学附属附眼科医院检查及门诊治疗的实际情况，产生交通费是必然的，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持；7、关于伤残赔偿金，根据广西北海市中天司法鉴定所[2016]法鉴字第053号《关于蔡某1交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为Ⅷ（八）级伤残等级。虽然原告蔡某1户籍登记为农业人口，但截止本案交通事故发生之日止，原告已在北海市生活居住满一年，伤残赔偿金应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入26416元标准计算，再综合考虑原告伤残等级，伤残赔偿金计算为158496元（26416×20×30%＝158496元）；8、关于精神损害抚慰金，原告经鉴定的伤残等级为八级，本院认为被告梁明的侵权行为对原告蔡某1精神损害达到了严重的后果，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告请求精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持；综上，原告的经济损失共计224156.75元，由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余伤残赔偿金48496元、医疗费19242.78元、护理费11017.97元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费3300元、精神抚慰金15000元，共计104156.75元，由被告梁明承担70%的责任即72909.73元，扣除其已经支付的11300元，被告梁明还须赔偿61609.73元给原告蔡某1。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元给原告蔡某1； 二、被告梁明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计61609.73元给原告蔡某1。 案件受理费4686元，减半收取2343元，鉴定费2100元，合计4443元，由被告梁明负担（该款原告已预交，由被告梁明在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4686元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  冯伟兰 附：本判决所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。