wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10781号 申请执行人王淑青，女，满族，住所地河北省遵化市。 被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区 法定代表人：梅子杰。 被执行人梅子杰，男，汉族，住所地唐山市路北区 王淑青申请唐山凤辉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05060号已经发生法律效力。王淑青于2016-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05060号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6870号申请执行人丁中太，身份证住址重庆市开县。委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人陈壮欣。上诉人（一审被告）广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人（一审原告）丁中太租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤01民终4824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2015）穗云法民四初字第1510号民事判决，即在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告丁中太保证金39931元并支付利息（利息以39931元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）；在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司退还原告丁中太租金645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由广州市越丽市场经营管理有限公司负担（上述受理费416元已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人丁中太遂于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额47291元。本案在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6870号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执129号之二 申请执行人吴专，男，1966年1月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人海南河源实业有限公司，住所地海南省海口市海甸四东路熙和园705房。 法定代表人王庆岳，该公司执行董事。 申请执行人吴专与被执行人海南河源实业有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月22日作出的（2015）海仲字第470号裁决书裁决的主要内容为：被执行人应自裁决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款326万元；案件仲裁费37347元由被执行人承担。因被执行人海南河源实业有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2016年5月19日，申请执行人向本院提交申请，主张澄迈县市场开发建设服务中心（下称澄迈市场建设中心）尚有市场回购款752.83万元到期债务未向被执行人支付，该款目前存放于澄迈县国有资产管理局（下称澄迈国资局）的专管账户，请求本院执行。本院于2016年9月29日作出（2016）琼72执129号之一执行裁定书，裁定冻结澄迈市场建设中心存放在澄迈国资局账户上的额度为3491952元的市场回购款。2016年10月8日，本院向澄迈市场建设中心和澄迈国资局送达（2016）琼72执129号之一执行裁定书和《履行到期债务通知书》。对此，澄迈市场建设中心和澄迈国资局向本院提出执行异议，本院立案予以审查，案号分别为（2016）琼72执异90号和（2016）琼72执异91号。2016年1月14日，对该两案审查后本院分别作出执行裁定书，裁定结果为均撤销本院作出的（2016）琼72执129号《履行到期债务通知书》。申请执行人不服向海南省高级人民法院提起复议，现案件正在复议审查中。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。2016年12月25日，本院作出（2016）琼72执129执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，其法定代表人受到联合惩戒。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                        ⺀                         fpn6obd5eooj2txrkx             案件唯一码                       审 判 长 林 师              审 判 员 曾建华              审 判 员 胡 军                         二〇一六年十二月十四日                         书 记 员 王晓蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2353号之一 申请执行人：海南省中小企业信用担保有限公司,住所地海口市滨海大道。 法定代表人:曾国华,董事长。 委托代理人:高文祥,海南正益律师事务所律师。 委托代理人:易铁桥,海南正益律师事务所律师助理。 被执行人：海南蓝岛畜牧集团有限公司,住所地海口市南海大道。 法定代表人:曹登科。 被执行人：曹登科，男，汉族，1967年3月4日出生，住海口市丘海大道水头村。 被执行人：王光长，男，1980年5月11日出生，汉族，住海口市府城镇文庄一横街。 被执行人：邢朝岸，男，1965年6月21日出生，汉族，住海口市府城镇城东管区洋上村。 本院在执行申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司、曹登科、王光长、邢朝岸借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二重字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人王光长、邢朝岸名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二重字第8号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十九日 书记员  李一巧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1689号申请执行人白永奇，男，1978年1月7日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨玉荣，女，1976年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白永奇与杨玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人白永奇与被执行人杨玉荣自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人白永奇未受偿金额为17817.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人杨玉荣未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人白永奇可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月二十七日书记员 赵青山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院             民事判决书             （2016）黑0602民初3999号                               原告                       大庆顺峰物业管理有限公司。             法定代表人：常艳芳，职务经理。             委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。                               被告                       么民                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付拖欠的2014年9月15至2016年9月14日物业管理费2734元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。                               本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告么民于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费2 734元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月28日起至判决生效之日止）；             二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告么民负担。             本判决为终审判决。                               代理审判员 贾 丽                                                 二〇一六年十二月五日                         书 记 员 杨 静
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9026民初2334号 原告：孙文强，男，汉族。 委托诉讼代理人：敖道忠，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。 被告：钟社美，女，汉族。 委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 原告孙文强与被告钟社美返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙文强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告孙文强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙文强负担。 审 判 长  王智灏 审 判 员  羊 方 人民陪审员  符 东 二〇一六年十二月六日 书 记 员  肖 静
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0119民初5944号之一 原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。 法定代表人李剑平，该院院长。 委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。 被告王廷军，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市南川区人民医院与被告王廷军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月17日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年11月24日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。 本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。 审 判 长  骆云伟 人民陪审员  冯道春 代理审判员  丁忠林 二〇一六年十二月六日 书 记 员  熊志宇
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终688号抗诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史振芳，女，1953年12月27日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖兴，男，1952年5月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。系本案被害人。以上二上诉人的诉讼代理人王会、吴珊，河北瀛川律师事务所律师。原审被告人李勇，男，1958年11月28日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市宝坻区建筑总公司退休职工，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。辩护人薛长松，天津天元律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人李云凤，女，1964年11月30日出生天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。原审附带民事诉讼被告人李云丽，女，1970年3月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史振芳、肖兴提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）津0115刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人史振芳经济损失共计人民币17807.10元。附带民事诉讼被告人李云凤赔偿附带民事诉讼原告人史振芳经济损失共计人民币2225.89元，附带民事诉讼被告人李云丽赔偿附带民事诉讼原告人史振芳经济损失共计人民币2225.89元，被告人李勇和附带民事诉讼被告人李云凤、李云丽负连带赔偿责任；被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人肖兴经济损失共计人民币9729.16元；驳回附带民事诉讼原告人史振芳、肖兴的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，天津市宝坻区人民检察院以原判认定事实错误、适用缓刑错误为由提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人史振芳、肖兴以原判认定其有过错没有事实依据、护理费的认定有误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务。上诉人史振芳、肖兴及其代理人王会、吴珊，原审被告人李勇及其辩护人薛长松，原审附带民事诉讼被告人李云凤、李云丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院对影响本案量刑的部分证据未经庭审举证、质证，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初139号刑事附带民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  张玉峰审判员  张 颖二○二○一六年十二月五日书记员  康 朝李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初339号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人鲁明鑫，男，1986年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2016年5月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。被告人张旭，男，1986年6月24日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，个体业主，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2016年5月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人鲁明鑫、张旭犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人鲁明鑫、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11月3时30分许，在沈阳市沈北新区龙凤缘歌厅内，被告人张旭、鲁明鑫因歌厅准备关店而自己未玩尽兴为由拒绝支付包房费。在交涉过程中，张旭在歌厅内拿一把水果长刀将被害人郭某砍伤，鲁明鑫将店内包房门、电脑、吧台玻璃等物品砸坏。后公安人员出警时，鲁明鑫殴打办案民警高某。经鉴定，郭某左肩背部裂伤为轻微伤，高某左颈部软组织挫伤为轻微伤，被毁坏财物经鉴定价值人民币4730元。当日，张旭、鲁明鑫被公安机关抓获。本案在审理中，被告人鲁明鑫、张旭赔偿被害人郭某人身损害损失及物品损坏损失共计人民币45000元并取得了被害人郭某的谅解，表示不再追究被告人的刑事责任及民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有刀具一把；常住人口进本信息表、警察证复印件、案件来源、抓捕经过；证人宋某、魏某、李某、朱某、赵某、孙某的证言；被害人郭某、高某、侯某的陈述；辽仁法鉴字（2016）16051108号鉴定意见书、辽仁法鉴字（2016）16051907号鉴定意见书、沈北价认涉（2016）第00088号鉴定结论书；辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场照片；监控录像；被告人张旭、鲁明鑫的供述；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明鑫、张旭任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁明鑫、张旭能够自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人鲁明鑫、张旭在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人鲁明鑫、张旭判非监禁刑的调查评估意见,本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁明鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  刘妹阳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3426-1号原告刘某富，男，1949年8月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住辽宁省鞍山市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告刘某富诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘某富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某富自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某富撤回起诉。案件受理费4227元（原告已预缴），由原告刘某富负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68566号原告：上海市虹口区龙艺模型社，住所地上海市虹口区。经营者：杨海昇，总经理。委托诉讼代理人：杨海斌，男，上海市虹口区龙艺模型社工作。委托诉讼代理人：谢红祥，男，上海市虹口区龙艺模型社工作。被告：上海华博信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周军明，董事长。委托诉讼代理人：赵立华，男，上海华博信息服务有限公司工作。原告上海市虹口区龙艺模型社与被告上海华博信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海斌、谢红祥，被告委托诉讼代理人赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区龙艺模型社诉称：原、被告双方于2011年下半年签订滁州市规划展示馆模型制作合同，合同标的为人民币2,113,879元，原告于2011年9月20日完成模型制作并将之安装在展厅内。2014年5月，原、被告双方进行结算，由于被告对模型面积有意见，双方约定模型总金额按1,613,879元结算，被告于结算前已支付130万元，至今尚欠313,879元未付，原告数催无果。为此，原告诉请法院判令被告支付模型款313,829元(原告称该诉请金额有笔误，但其按该金额主张权利)并承担本案诉讼费。被告上海华博信息服务有限公司辩称：系争合同标的为2,113,879元，模型制作完成后，原告于2011年9月20日将其安装在滁州市规范展示馆的展厅内。但合同中有些项目原告未做，故双方至今未结算，被告已向原告付款130万元，由于被告与业主之间未结算，对原告已完成的模型价值不清楚。据被告计算，扣除原告未做的部分，模型款应为1,177,531元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年签订合同，约定，被告委托原告承担滁州市规划展示馆的模型制作，模型制作比例为，按实际平面缩放，交货期为2011年9月20日；合同暂定总价为2,113,879元，最终价格以实际制作的模型面积进行调整，调整后的价格确认以本项目中政府指定的审计部门出具的最终审计文件为准，审计原则是审模型面积不审单价；被告原则上每月按实际完成的合格工程量的80％支付进度款，模型竣工验收达到质量要求后付至结算总价的95％，剩余5％作为模型质量保修金，工程质量保修金期满1周内付清(模型质量保修期为2年)，以上付款时间及付款比例以被告收到本项目业主方的实际付款时间与付款比例为准；模型总价将按实际收到金额的5％的比例缴纳管理费。上述合同签订后，原告于2011年9月20日完成模型制作并将其安装在滁州市规划展示馆的展厅内。同日，滁州市规划展示馆布展工程通过竣工验收。本案审理过程中，被告称系争合同所涉项目中，原告未制作其中的第2、3、4、5、10、19项，第18项只完成了400平方米，但原告对此不予认可。基于上述情况，原、被告双方于2016年11月7日至滁州市规划展示馆，对系争模型进行核对、测量。经核对，原告已完成合同第5项，未制作合同第2、3、4、10项。合同对第2项约定的价款为31,630元、第3项约定的价款为14,885元、第4项约定的价款为79,076元、第10项约定的价款为69,773元，以上共计195,364元。第18项约定总规沙盘模型800平方米，价款为1,302,420元，第19项约定砂岩浮雕墙面96.86平方米，价款为61,738元。经现场测量，第18项模型面积为597.80平方米，第19项模型面积为70.444平方米。依据合同约定面积及价款按比例计算，第18项应付款为973,233元，第19项应付款为44,901元。据此，第18、19项与合同约定价款的差额为346,024元。以上原告未制作的项目及未完成项目的价款共计541,388元。合同约定价款2,113,879元扣除以上款项后的价款为1,572,491元。被告已向原告支付模型款130万元，尚欠272,491元未付。原告多次致函被告催款无果，遂诉至本院。认定以上事实的依据为：合同书；竣工验收证明书；催款函；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求按其主张的结算价计算工程款，但原告提供的结算清单未经被告确认，对被告不具有法律效力，故不应按该结算清单计算工程款。系争合同明确约定，合同暂定总价为2,113,879元，最终价格以实际制作的模型面积进行调整。鉴于原告有些项目未制作，有些项目制作面积未达合同约定，故上述未制作项目的价款以及未达约定面积的价款应于结算时予以扣除。系争工程于2011年9月20日前通过竣工验收，依据约定，被告应于2013年9月26日前付清模型款，但被告迄今未能按约支付，其还应向原告支付模型款272,491元。被告以业主未与其结算为由拒绝与原告结算并支付价款，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海华博信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市虹口区龙艺模型社支付模型款272,491元；二、驳回原告上海市虹口区龙艺模型社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,112元，减半收取计3,056元，由原告上海市虹口区龙艺模型社负担397元，被告上海华博信息服务有限公司负担2,659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年十二月八日书记员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2019号原告：精河县锦福物业服务有限公司。法定代表人：曹振国，系公司经理。委托代理人：杨翠花，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，代理权限为特别授权。委托代理人：魏喜成，汉族，精河县锦福物业服务有限公司房管员，代理权限为特别授权。被告：张希江，汉族。本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告张希江物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回对被告张希江的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年十二月六日书记员 巴音其其格
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初538号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃瑞美，男，1980年3月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]516号起诉书指控被告人覃瑞美犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃瑞美到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人覃瑞美到来宾市兴宾区北四路兴宾区农村合作医疗管理中心停车场内，将李某停放的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，后以300元卖给他人，得款后用于购买毒品吸食。经估价，被盗自行车价值2367元。覃瑞美于2016年8月1日被公安机关抓获。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃瑞美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃瑞美因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃瑞美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人覃瑞美来到来宾市兴宾区农村合作医疗管理中心停车场，将被害人李某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，后将该车卖给他人，得款后用于购买毒品吸食。经来宾市价格认证中心估价，被盗自行车价格2367元。 另查明，被告人覃瑞美因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。 上述事实，被告人覃瑞美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、李某提供的购车单据、办案说明、现场指认笔录及照片、（2016）桂1302刑初145号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚材料以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃瑞美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃瑞美犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃瑞美因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃瑞美归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃瑞美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。） 二、责令被告人覃瑞美退赔李某经济损失人民币2367元。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4259号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。被告：薛亮，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告薛亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一六年十二月六日书 记 员  高国仓
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2725号原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：关恩铭，男，1994年8月11日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。被告：张树军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。第三人：管越，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告法库县太平加油站与被告张树军、第三人管越买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站投资人金晓坤及其委托诉讼代理人关恩铭、被告张树军、第三人管越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告油款37600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2013年7月，被告张树军在原告加油站加油，共欠原告加油款37600元。张树军辩称，欠油款事实存在，但数额不对，欠20000元左右。管越述称，欠油款事实存在，金额不对，欠20000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告欠张树军和管越砖款数额问题，张树军和管越在指定期间内未能提供相应证据予以证明，张树军和管越应承担举证不能后果。故2012年10月至2013年7月，张树军和管越共同投资经营双台子乡前大房申砖厂期间（已解体），共欠原告油款54290元，原告从张树军和管越砖厂拉走红砖折合人民币16690元，因此去掉砖款后张树军和管越尚欠原告油款37600元。本院认为，被告张树军、第三人管越与原告法库县太平加油站之间的买卖合同法律关系之双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同交付标的物义务，张树军和管越加油后未履行给付油款义务，故张树军和管越应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张树军和第三人管越于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告法库县太平加油站油款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张树军和第三人管越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月一日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6709号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初18623号 原告：贺培林，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：上海强生集团汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张国权，董事长。 委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。 原告贺培林与被告上海强生集团汽车修理有限公司(以下简称强生汽车修理公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培林、被告强生汽车修理公司委托诉讼代理人李银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺培林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1999年5月至2015年10月24日间拖欠的工资164,160元(其中1999年5月至2008年4月，按月工资1390元扣除代发工资500元后乘108个月计；2008年5月至2011年12月，按月工资1390元扣除代发工资800元后乘44个月计；2012年1月至2015年10月，按当年市职工最低工资标准扣除800元核算)；2、被告支付1999年5月至2015年10月24日间伙食补贴、交通补贴、洗浴费、书报费共计157,600元(按每月800元计16年5个月)。事实和理由：原告是被告处员工，1992年9月已签订无固定期限劳动合同，劳动关系一直延续至原告退休。1999年3、4月，原告所在修理厂并入被告下属单位，该单位负责人告知原告无法安排原来的岗位，要求原告自谋出路,并可给予生活补贴，但原告一直未允，双方实无达成“原告自谋出路”的约定。后，原告迫于经济压力于2010年6月至案外人处某某。自1999年9月至原告退休，被告每月仅支付400元至800元不等的金额，严重损害原告合法权益。因未能正常提供劳动系因被告未安排原告工作之故，故被告应当补足劳动合同履行期内的工资和相应待遇。又,1999年5月至1999年8月的工资确已收到。 被告强生汽车修理公司辩称，原告原在上海强森汽车修理厂(以下简称强森修理厂)工作，担任该厂专职工会主席。1999年3、4月份该厂并入被告下属的上海耀华汽车修理厂后，原告再未上班。合并之后，上海耀华汽车修理厂无法按原告要求安排同样岗位，故与原告达成口头协议，约定由被告为原告缴纳社保并支付一定生活补助，原告从此自谋出路。嗣后，原告的劳动关系由被告承继，被告为原告缴纳社保，按月发放其生活费，年底另给予数千元补助，直至原告退休。从2010年6月始，被告的关联公司上海强生人力资源有限公司(以下简称强生人力公司)安排原告至市政府一部门工作，强生人力公司按月支付原告劳务费并额外支付其补贴。综上，自1999年5月起，原告实际并未向被告提供劳动，系争期间双方系协议保留原告劳动关系、社保关系，故原告主张拖欠工资及赔偿损失，缺乏事实依据，不同意其全部诉请。 经审理认定事实如下：1992年8月20日，原告与上海市出租汽车公司签订期限自1992年9月1日起的无固定期限劳动合同。1999年3、4月间原告所在企业历经改制合并，原告劳动关系后转入被告处，被告为原告缴纳社保至原告退休。原告确认收到被告支付的1999年5月至1999年8月的工资。并据原告银行明细显示，1999年9月至2008年4月间，被告每月支付原告428.5元至788元不等金额；2008年5月至2015年10月间，被告每月支付原告800元，年底另支付原告2000余元。2015年10月25日，被告为原告办理退休手续。 1999年3、4月后，原告未向被告提供劳动。2010年6月始，原告至案外人强生人力资源公司工作，该公司安排原告到第三方工作至退休，强生人力资源公司按月发放原告劳务费。 2016年9月19日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付拖欠工资、未足额支付工资赔偿款之请求。该会于2016年11月4日出具杨劳人仲(2016)办字第956号裁决书，对原告之请求均未支持。原告不服具状来院，作本案诉请。 庭审中，原告明确未足额支付工资赔偿款系指1999年5月至2015年10月24日间未支付的伙食补贴、交通补贴、洗浴费、书报费。 本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。根据原、被告在案陈述可见，1993年3、4月份因企业合并之故，原告担任的专职工会主席一职不复存在，而被告也无法提供相同工作岗位给原告，此时双方本应协商妥善处理原告的劳动岗位、劳动关系。但嗣后双方未就此达成书面协议，原告即离开被告处未再提供劳动，被告亦未与原告解除劳动关系，双方的劳动合同可视为处于中止履行状态。1999年5月至2015年10月间，原告确认收到1999年5月至同年8月的工资，此后被告亦按月支付原告生活费，为原告缴纳社会保险费，并承担了原告个人应付部分，考虑到了原告的实际情况，上述处理并无不妥。2010年6月之后，原告亦在外就业并取得劳动报酬，故原告要求被告按月工资1390元或最低工资标准补差，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告要求系争期间的伙食补贴、交通补贴、洗浴费、书报费，亦同前述，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告贺培林要求被告上海强生集团汽车修理有限公司支付1999年5月至2015年10月24日间拖欠的工资164,160元的诉讼请求，不予支持； 二、原告贺培林要求被告上海强生集团汽车修理有限公司支付1999年5月至2015年10月24日伙食补贴、交通补贴、洗浴费、书报费157,600元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告贺培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 查 莹 二〇一六年十二月一日 书记员 李嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣08刑终301号 原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方俊，男，1990年11月9日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，家住峡江县。2012年4月6日因犯寻衅滋事罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年8月1日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。 江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人方俊犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一六年十月十八日作出（2016）赣0802刑初190号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人方俊有期徒刑八个月。被告人方俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人方俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方俊撤回上诉。 江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐春梅 代理审判员  谢 熙 代理审判员  刘凯升 二〇一六年十二月一日 书 记 员  胡传义
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执71号之一 申请执行人张森郎，男，1965年3月28日出生，住台湾地区新竹县。 被执行人李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住福建省涵江区。 申请执行人张森郎与被执行人李金洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）莆民初字第151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李金洪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张森郎依法向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。2016年3月7日，本院向被执行人李金洪发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币473630元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币8820元，执行费人民币7004元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2016年8月17日作出（2016）闽03执71号执行裁定书，查封被执行人李金洪位于莆田市涵江区（房屋所有权证号：391386；土地证号：莆国用（1999）字第××号）的房产及其土地使用权，并于2016年12月21日作出参与分配函，向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人李金洪有其他可供执行的财产，现张森郎申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第151号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈    剑    星 执行员 陈    金    聪 执行员 翁         林 二〇一六年十二月二十七日 书记员 田金明附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执786号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第758号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10160元。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第758号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏小华，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人金亚平，上海慧元律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2369号起诉书指控被告人魏小华犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人吕正中、被告人魏小华及其辩护人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日22时许，被告人魏小华与被害人张某某因纠纷在本市闵行区虹桥派出所调解未果，后被告人魏小华突然将准备乘车离开的张某某拉倒在地，并对其进行殴打，致张受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右侧第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日，被告人魏小华经公安机关传唤到案，但未作如实供述。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、侯某某、陈某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、相关就医记录、报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的现场监控录像、工作情况及被告人供述等证据，据此确认被告人魏小华的行为已构成故意伤害罪，且被告人魏小华系累犯，提请本院依法予以判处。被告人魏小华辩解称：其确实对被害人张某某实施了踢打，但被害人轻伤二级的伤害后果不是由其造成的。辩护人提出：被害人的伤势与被告人的行为无直接因果关系。经审理查明：2016年7月23日22时许，被告人魏小华与被害人张某某因经济纠纷在上海市公安局闵行分局虹桥派出所调解未果，后被告人魏小华突然将准备乘车离开的张某某拉倒在地，并对张实施殴打，致张右胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日，被告人魏小华接电话通知后主动至公安机关接受处理，但未如实交代上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月23日22时许，其在虹桥派出所门口附近等出租车时，魏小华冲上前对其头部实施殴打，并在其倒地后又对其胸部实施踢打。后被派出所门口保安制止。经辨认，男子组照片中的8号魏小华就是对其实施殴打的男子。2、证人何某某的证言及辨认笔录证明：2016年7月23日20时许，其与魏小华、“小张”就房产中介费问题至虹桥派出所进行调解。当晚22时许，在其和“小张”在派出所门口准备离开时，魏小华突然对“小张”拳打脚踢，并打“小张”耳光。“小张”被打倒在地后，魏小华又用脚踹“小张”。后被派出所社保队员制止。经辨认，男子组照片中的8号魏小华就是对女子组照片中的5号张某某实施拳打脚踢、打耳光的男子。3、证人侯某某的证言及辨认笔录证明：2016年7月23日22时许，其在本市闵行区莲花路XXX号虹桥派出所门卫室上班时，看到一男子将一女子拉倒在地，并打了该女子耳光。后其将该男子拉回派出所。经辨认，男子组照片中的8号魏小华就是对女子组照片中的5号张某某打耳光的男子。4、证人陈某某的证言及辨认笔录证明：2016年7月23日21时许，其与魏小华、张某某、“何姐”等人在虹桥派出所调解经济纠纷。在其等人准备离开时，魏小华突然情绪激动，打了张某某两记耳光，后被派出所保安制止。经辨认，男子组照片中的8号魏小华就是殴打张某某的男子。5、验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证明：被害人张某某因外伤致右胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。6、公安机关调取的现场监控录像证明：被告人魏小华推倒及殴打被害人张某某的经过。7、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人魏小华的到案经过。8、相关刑事判决书证明：被告人魏小华的前科情况。9、被告人魏小华的供述。本院认为，被告人魏小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人魏小华及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被害人张某某的陈述及证人何某某、侯某某、陈某某的证言可以证实被告人魏小华因经济纠纷将被害人张某某殴打致伤的事实，且根据被害人张某某的就诊记录及医院检验情况记录记载，被害人张某某被被告人殴打后立即被送往医院住院治疗，初步诊断为右侧3-5前肋肋软骨骨折可能，出院诊断为右侧3、4、5肋骨折，而鉴定机构依照法定鉴定程序及法律规定结合被害人的就诊记录作出的鉴定结论亦属合法有效。本院认为，上述证据相互印证，足以认定被告人魏小华的殴打行为与被害人张某某的伤势后果存在直接因果关系，被告人魏小华应对其行为所造成的后果承担相应的刑事责任。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李斌人民陪审员  张清人民陪审员  卫兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2723号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：何红，女，1968年11月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告何红关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1144号 申请执行人孟莉，女，1992年03月16日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路龙昆上村。 被执行人海口永丰行商业有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人林振旋。 本院在执行申请执行人孟莉与被执行人海口永丰行商业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初47197号 原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。 被告：孙利，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 被告：谢若梅，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 原告何仕景与被告孙利、谢若梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。被告孙利、谢若梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕景向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利归还原告借款人民币33,333元(以下币种相同)；2.判令被告孙利支付原告利息5,399元；3.判令被告孙利支付原告自2015年6月13日起至实际清偿之日止，以33,333元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息(约定的逾期罚息日千分之八过高而自行调整)；4.判令被告谢若梅承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月12日，被告孙利向原告借款并出具《电子借条》一份，约定被告孙利向原告借款10万元，借期12个月，以等本等息方式分十二期还款，逾期按日千分之八计算罚息。被告谢若梅在上述借条担保人一栏签名。同日，被告孙利为借款人、谢若梅为担保人签署《还款承诺书》，承诺借款人按时还本付息，担保人承担连带责任。同日，原告转账交付被告孙利10万元。原告系上海尔业投资管理有限公司(以下至判决主文前简称尔业公司)的法定代表人，被告孙利通过尔业公司向原告借款，借条载明的管理费由被告孙利自行支付给尔业公司。此后，被告孙利仅归还八期本息，自2015年3月12日起不再履行还款义务。原告多次向二被告催讨借款，无果。 孙利、谢若梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年6月12日，被告孙利为借款人、谢若梅为担保人向原告出具《电子借条》一份，载明：本人孙利，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年6月12日通过上海尔业投资管理有限公司创办的投储在线网站(www.touchu.cn)，向如下投资人借款合计人民币￥100,000元(大写人民币：壹拾万元整)，借款期12个月，年综合费率16.20%，以上借款本息以等本等息还款方式通过投储在线网站向投资者还款，每月12日前还款，月还款本金8,333.33元，月还款利息1,350元，还款账户如下：公司名称：上海尔业投资管理有限公司，户名：何仕景，开户行：中国工商银行中山西路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，投储在线网站借款额度管理费合：￥7,200元(大写人民：柒仟贰佰元整)，在借款成功后一次性扣除，本人承诺：若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息。同日，被告孙利为借款人、谢若梅为担保人向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人于2014年6月12日自愿申请通过上海尔业投资管理有限公司创办的网络借贷中介平台—投储在线网站向网友借款，……本人及担保人以其全部家庭财产和个人财产保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息，担保人知晓且愿意为借款人担保，并且承担连带责任。同日，原告通过银行转账交付被告孙利10万元。 本院认为，原告与被告孙利的债权债务关系，有原告提供的借条、还款承诺书、转账凭证为证，故原告要求被告孙利归还尚欠借款33,333元，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，与约相符，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。原告要求被告谢若梅承担连带清偿责任，与法无悖，本院予以支持。被告孙利、谢若梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙利应于本判决生效之日起十日内归还原告何仕景借款33,333元； 二、被告孙利应于本判决生效之日起十日内支付原告何仕景利息5,399元； 三、被告孙利应于本判决生效之日起十日内支付原告何仕景自2015年6月13日起至实际清偿之日止，以33,333元为基数，按年利率24%计算的利息； 四、被告谢若梅对第一、二、三项判决中被告孙利应当清偿的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元，公告费560元，共计1,688元，由被告孙利、谢若梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  尹志君 代理审判员  储刘明 人民陪审员  沈 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  丁 叶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13381号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所地广东省，系申请保全人的员工。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人：朱继军，董事长。 被申请人：王井平，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地湖南省永兴县。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人王井平诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王井平的财产在价值56504.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王井平的财产在价值56504.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹淑娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初340号原告：恩施土家族苗族自治州林业局。住所地：湖北省恩施市施州大道258号。组织机构代码：01145971-4。法定代表人：李敏克，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：鄢靖、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施州金之易置业有限公司。住所地：湖北省恩施市清江东路9号（州商务局办公楼七楼）。组织机构代码：05001176-0。法定代表人：孙国雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）向会柱、曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。原告恩施土家族苗族自治州林业局与被告恩施州金之易置业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施土家族苗族自治州林业局申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施土家族苗族自治州林业局撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施土家族苗族自治州林业局负担。审判长  郭韶华审判员  张 勇审判员  谭远双二〇一六年十二月十九日书记员  罗 毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4446号 申请执行人：张自明，女，1954年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二东路。 被执行人梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横街。 申请执行人张自明与被执行人梁永菲民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初6379号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十三日 书记员  林晓敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2016）夷0506法赔1号 赔偿请求人：段四军，男，1983年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 赔偿请求人：程芳芳（段四军之妻），女，1985年6月30日出生，汉族，住所同上。 委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。 赔偿请求人段四军和程芳芳于2016年7月18日以错误执行国家赔偿向本院申请赔偿经济损失500万元。事实和理由：夷陵区法院在执行原告郑忠斌与被告段万年民间借贷纠纷案时[执行依据（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书]，于2013年5月13日查封了赔偿请求人段四军在水木新城的5-9、4-1商铺，预告登记号201405430、201405431。2015年6月1日作为案外人段四军书面提出执行异议，要求夷陵区人民法院解除查封。同年9月6日，夷陵区人法院作出（2015）鄂夷陵执字第008-1号执行裁定，认为其提出的异议理由成立，中止对案外人段四军在水木新城商铺的执行。郑忠斌不服，向法院提起诉讼，要求判决准许执行水木新城商铺。2015年11月30日，夷陵区法院驳回郑忠斌的诉讼请求。郑忠斌不服提出上诉。2016年4月8日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终981号民事判决，维持原判。同年4月23日，夷陵区法院作解除了对段四军、程芳芳在水木新城5-9、1、4商铺的查封。赔偿请求人段四军和程芳芳认为夷陵区法院违反法律规定，超标的查封案外人的财产达两年之久，给其造成巨大经济损失而提出如上赔偿请求。 本院查明：2013年9月17日，原告郑忠斌与被告段万年民借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成如下协议：被告段万年欠原告郑忠斌借款80万元，定于2013年9月22日前清偿，并同意从宜昌欧威房地产开发有限公司（水木星城项目）所欠其工程款中清偿该借款。同年9月24日，原告郑忠斌向本院申请执行，本院受理立案，案号（2013）鄂夷执字第412号。同年10月9日，本院向执行人段万年发出执行通知书，要求段万年履行偿还借款80万元、负担案件受理费7872元、其他诉讼费用10400元。因被执行人段万年没有按要求履行偿还借款的义务，本院于2014年4月9日作出（2013）夷执字第412号执行裁定，查封被执行人段万年在宜昌欧威房地产开发有限公司取得的水木新城的门面产籍号01-0016-0855-000101，同年4月25日裁定解除前述查封，同时查封被执行人段万年在宜昌欧威房地产开发有限公司取得的水木星城门面房，证号为201007767、201107818。同年5月13日，又作出（2013）鄂夷执字第412-2号执行裁定，查封段四军在水木星城5-9、1-4号商铺，预告登记号为201405430、201405431，同时解除2014年4月25日裁定作出的查封措施。 另查明：2015年1月21日，段万年以其子段四军的名义与郑忠斌以其女儿胡蓥的名义达成了一份协议，即段四军将位于水木新城××楼××门面商铺（××登记证号××市房××区字××号，产籍号01-0016-0855-00014）作价111.7万元卖给胡蓥，胡蓥在本合同签订后的六个月内支付段四军购房订金31.7万元。合同签订后，郑忠斌更换了门锁，占有该商铺至今。此后，因郑忠斌还应向段万年退还差价问题，双方没有达成协议。郑忠斌返悔不要商铺，段万年也无其他可供执行的财产，该执行案一直未予终结。 2015年6月1日赔偿请求人段四军作为该执行案的案外人提出异议，以本院2014年5月13日裁定“查封被执行人段四军在水木新城取得其父段万年的商铺预告登记号为201405430、201405431”程序违法，实体错误为由向本院提出异议。本院审查认为，宜昌市中级人民法院作出的（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书已生效，异议人段四军依据该民事调解书取得的商铺合法有效，异议理由成立，遂于2015年6月4日作出（2015）鄂夷陵执异字第00008号执行裁定，撤销（2013）夷执字第412-2号执行裁定书，解除对被执行人段四军在水木新城商铺（预告登记号为201405430、201405431）的查封。郑忠斌不服，向宜昌市中级人民法院申请复议，宜昌市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）鄂宜昌中执字第00012号执行裁定，撤销本院（2015）鄂夷陵执字第00008号执行裁定，指定本院重新审查。同年9月6日，本院重新审查后作出（2015）鄂夷陵执异字第00008-1号执行裁定，中止对案外人段四军在水木新城商铺（预告登记号为201405430、201405431）的执行。郑忠斌不服，于同年10月份4日本院提起案外人执行异议之诉。同年11月30日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01969号民事判决，驳回郑忠斌的诉讼请求。郑忠斌仍不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鄂05民终981号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，本院于同年4月25日作出（2013）鄂夷陵执字第00412-4号执行裁定，解除对案外人段四军在水木新城商铺（预告登记号为201405430、201405431）的查封。 还查明：2014年4月2日，原告吴敏霞与被告宜昌华宇建设工程有限公司、第三人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司（水木新城5-9、1-4号商铺争议，产籍号01-0016-0855-000104、01-0016-0855-000103））案外人执行异议纠纷一案，经宜昌市中级人民法院调解，双方当事人达成如下协议：（2）宜昌市欧威房地产开发有限责任公司欠宜昌华宇工程建设有限公司工程款447.9万元，加上宜昌市华宇工程建设有限公司代宜昌市欧威房地产开发有限责任公司偿还吴敏霞购房款550元，共计997.9万元。宜昌市欧威房地产开发有限责任公司同意以涉案商铺向宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）偿还该笔债务。（3）吴敏霞在收到宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）代付的550万元购房款后的当日即向房屋管理部门申请撤销涉案商铺的预告登记。（4）宜昌华宇建设工有限公司（段万年）凭本调解协议所依据的抵偿条款将涉案商铺预告登记至段四军名下。 本院认为，本院在执行申请执行人郑忠斌与被执行人段万年民借贷纠纷一案中，查封了案外人段四军的商铺，经生效裁判确认，该查封属于违法行为，违法行为持续至本院解除查封之日，即2016年4月25日。赔偿请求人段四军和程芳芳在违法行为确认后两年内向本院提出赔偿请求，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，本院应当立案审查。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，赔偿请求人应当对其主张的损害承担举证责任。赔偿请求人以本院违法保全案外人的财产为由，要求赔偿损失500万元，没有提供证据证实损失的存在。本院对赔偿请求人的房产采取的保全措施虽然违法，但是并没有实际占用和控制该房产，只是要求不动产登记部门协助不予办理涉及该房产的物权变动行为的登记，并不影响赔偿请求人的对该房产的使用、收益。即使赔偿请求人要求的损失存在，也与本院保全行为没有因果关系。故对赔偿请求人的赔偿请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、参照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下： 对赔偿请求人段四军、程芳芳以错误执行要求赔偿500万元的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可以收到本决定之日起三十日内向湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二○一六年十二月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初5931号原告孙远军，男，1980年2月3日出生，汉族，现住东港市。被告王硕，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，现住抚顺市顺城区。本院在审理原告孙远军与被告王硕承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日提出变更本案诉讼请求为1万元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙远军撤回起诉。案件受理费180元，原告已预交，本院收取30元，余款150元本院退回原告。审判员  汪官胜二〇一六年十二月三十日书记员  张 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2375号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告皮光兴，男，1974年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告皮光兴、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告皮光兴详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执794号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第754号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第754号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2322民初2056号 原告：黔西南州安兴投资管理有限公司 地址：兴仁县东湖街道办事处振兴大道广场对面。 法定代表人：陈文娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于富华，男，1987年3月29日，汉族，兴仁县疾控中心职工，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 被告：殷鹏，男，1977年3月31日生，汉族、无业，住贵州省兴仁县。 被告：赵佳，女，1981年12月16日，汉族，住贵州省兴仁县，现住址。原系被告殷鹏之妻。 原告黔西南州安兴投资管理有限公司与被告殷鹏、赵佳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黔西南州安兴投资管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州安兴投资管理有限公司以“需变更诉讼主体”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州安兴投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费230元，由原告黔西南州安兴投资管理有限公司负担。 审 判 长 王 松 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 郭帮翠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执768号申请执行人：江苏省电力公司常熟市供电公司,住所地常熟市黄河路8号,统一社会信用代码：913205818420506968。负责人：胡军，总经理。被执行人：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司,营业场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码：913205810645599895。负责人：刘海涛。被执行人：苏州大垣物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号(金桥经济城),统一社会信用代码：320503000084034。法定代表人：刘海涛。江苏省电力公司常熟市供电公司与苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司、苏州大垣物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第838号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省电力公司常熟市供电公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第838号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6849号原告：西安创雄置业有限公司。法定代表人：张俊涛，该公司总经理。委托代理人：权静，男，该公司员工。委托代理人：马连生，男，该公司员工。被告：西安市美术广告总公司。法定代表人：赵长安，该公司总经理。本院在审理原告西安创雄置业有限公司诉西安市美术广告总公司借款合同纠纷一案中。原告西安创雄置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安创雄置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安创雄置业有限公司撤回起诉。案件受理费61972元，退还给原告西安创雄置业有限公司。(此页无正文)审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十二月六日书 记 员  杨小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3463号原告：安徽华明园林建设有限公司，住所地合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层，组织机构代码证号74675735-X。法定代表人：周军，该公司董事长。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被告：汪益军，男，1972年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理安徽华明园林建设有限公司与汪益军不当得利纠纷一案中，原告安徽华明园林建设有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华明园林建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽华明园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由安徽华明园林建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李志明人民陪审员  马其遥人民陪审员  刘腊梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1733号 原告：林梅,女,1959年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林梅诉被告魏小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅到庭参加诉讼，被告魏小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英向林梅偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月31日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英承担。事实与理由：林梅与魏小英系上下楼邻居关系。2014年8月31日，魏小英以需要资金周转为由向林梅借款20000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向林梅出具借条为凭。嗣后，经林梅多次催讨，款项至今未还。 魏小英未作答辩。 林梅围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因魏小英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月31日，魏小英向林梅借款20000元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。嗣后，款项经林梅催讨，款项至今未还，遂成讼。 本院认为，林梅与魏小英之间的借贷关系，由林梅提供的借条原件为凭，魏小英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对林梅主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。林梅主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿借款本息的责任。魏小英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英应于本判决生效后十日内向林梅偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年8月31日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由魏小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0881民初2660号 原告:何国华，男，1956年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 委托代理人:黄永科，系法律服务所法律工作者。 被告:葛仁君，男，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。 被告:张正国，男，1940年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 原告何国华与被告葛仁君、张正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告何国华向本院提出诉讼请求：要求被告葛仁君偿还我借款10万元及利息，被告张正国承担保证偿还连带责任。 事实和理由：2013年9月22日被告葛仁君以生意急用钱为由向我借款10万元，被告张正国为担保人，并用张正国房屋作抵押。约定担保至还款取抵押的房产登记证时止，同时约定利息2分，还款日期为2014年9月22日。期间于2014年3月22日我收到被告支付利息9000元，借款到期后，我多次向被告索要借款及利息被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址和联系方式，但按该送达地址和联系方式无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回何国华的起诉。 案件受理费1150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  迟增新 审判员  孙崇亮 审判员  车小东 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘诗琦
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1028民初384号 原告：王锁福，男，1966年8月28日出生，住吉县。 委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。 被告：李喜红，男，1970年9月3日出生，住吉县。 原告王锁福与被告李喜红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锁福向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还从原告家赶走的62只山羊；2.被告向原告赔偿62只山羊所产生的孳息26只山羊。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，李喜红到原告家将原告圈养的62只山羊赶走，原告当即向公安机关报案，公安机关经过侦查后认为本案涉及李喜红与杜丙厚的债务纠纷，不构成刑事案件。原告多次向有关部门反映要求公正处理此事，至今未能得到解决，为维护自身权益，故提起民事诉讼。 李喜红辩称，赶羊的经过是2014年7月17日早上，原告给其打电话说是羊被郭海生赶走了一部分，剩余不多了，让其上去看看，其上去看了以后，把剩余的62只羊赶出来，并让原告确认了数额后，原告同意让其把62只羊赶走。其不应该返还原告羊，杜丙厚欠其98只羊，原告是给杜丙厚放羊的，且原告承认自己放的羊就是杜丙厚的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月12日，被告李喜红与杜丙厚签订山羊承包合同，约定李喜红的82只羊由杜丙厚承包放养，期限为2年，在保本增值的前提下，按总羊数30%计算增值，即每年24只。2010年农历二月初九，杜丙厚将羊交由原告王锁福放养，2011年后半年，杜丙厚在原告喂养的羊群中向被告交付60只羊，剩余70只未交付。2012年农历八九月，杜丙厚离开居住地。2013年，李喜红起诉至吉县人民法院请求杜丙厚返还山羊112只，吉县人民法院作出（2013）吉民初字第250号民事判决书，判决杜丙厚于判决生效后至2014年年底前一次性交付李喜红98只羊，2014年7月17日，被告李喜红从原告王锁福家赶走62只羊。 本院认为，本案是由于种植、养殖回收合同在履行过程中引发的财产损害赔偿纠纷，而种植、养殖回收合同兼具技术、种苗产品提供与买卖两种法律行为，在农村地区这种特殊的买卖合同大量存在，且具有一定的地域特色。具体到本案的合同行为，发包方提供山羊，承包方负责喂养，利润按照约定比例提取，从而实现“保本增值，劳有所得”的目的。此类合同尽管有买卖合同的性质属性，但发包方并非从根本上丧失了“物的占有”，仍然兼具监督、管理之权利。也就是说在合同履行过程中，如果承包方有肆意宰杀、出卖、转让等不能排除可能损害发包方的合法权益行为的合理怀疑时，发包方可以阻止或者提前终止合同履行并主张交付。 1.关于转包行为。原告诉称其与杜丙厚系承包合同关系，且该合同至2015年农历二月初九届满，与被告不存在权利义务关系，理应返还羊只并赔偿损失。其一、杜丙厚与被告之间的承包合同关系原告是明知的，但转包时并未征求被告的意见；其二、原告未能提供相关转包行为的证据支持其主张，其与杜丙厚之间的承包关系是否真实合法有效，难以查证；其三、杜丙厚将羊只“交于原告喂养”后便外出至今无法查找其真实下落，在被告请求交付羊只的过程中，杜丙厚偶有音讯，但却拒不出面表明其真实意思，原告亦未积极配合，这种怠于行使权利的行为有违诚实信用原则及协助通知义务。 2.关于“赶羊”行为。根据吉县人民法院（2013）吉民初字第250号民事判决书，杜丙厚应向李喜红交付98只羊，综合本案案情，从2013年起被告就积极采取补救措施，并提起诉讼，判决生效后，被告在他人将大部分羊只赶走的情况下，向原告主张权利，是对自己合法权益的合理维护，原告可以通过告知杜丙厚，并由原、被告及杜丙厚三人共同进行清算，以保证三方的合法权益得到有效实现。 3.关于被告的可得利益。结合李喜红与杜丙厚的承包合同及吉县人民法院作出的（2013）吉民初字第250号民事判决书，被告赶走的62只羊属于其可得利益，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告王锁福的诉讼请求。 案件受理费100元，由王锁福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于彦祥 审 判 员  李 斌 人民陪审员  刘 伟 二〇一六年十二月一日 书 记 员  刘福娟
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2890号原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行。负责人：周再旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦开鑫，男，1992年4月22日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行职工。被告：刘某楷，男，1970年7月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：付某荣，男，1982年2月2日生，汉族，教师，本科文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：刘某秀，女，1984年10月6日生，汉族，巴铃小学教师，专科文化，贵州省兴仁县人，住址同上。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行（以下简称巴铃支行）与被告刘某楷、付某荣、刘某秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴铃支行的负责人周再旺及其委托诉讼代理人秦开鑫，被告付某荣、刘某秀到庭参加了诉讼。被告刘某楷经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告巴铃支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认我行与被告刘某楷签订的编号为（仁）农商巴（2014）年个贷字0026号《个人借款合同》生效，我行就被告刘某楷债权合法、有效，判令被告刘某楷偿还我行贷款本金伍拾万元整（小写￥500,000.00元）及结欠利息；2、依法确认我行与被告刘某楷签订的编号为（仁）农商巴（2014）年抵字0026号《抵押合同》生效，我行就抵押物依法享有优先受偿权；3、依法确认我行与被告付某荣、刘某秀签订的编号为（仁）巴（2014）年保贷字0026号《保证合同》合法、有效，判令被告付某荣、刘某秀承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月10日，第一被告刘某楷因购买医疗器械设备，自有资金不足而向我行申请贷款伍拾万元整（小写￥500,000.00元）。所提供的抵押物位于贵州省××县××镇东街村××、产权证号为仁房权证巴铃镇字第××号、所有权人为刘某楷；保证人付某荣、刘某秀。2014年9月15日我行与第一被告刘某楷签订了编号为（仁）农商巴（2014）年个贷字0026号《个人借款合同》（仁）农商巴（2014）年抵字0026号《抵押合同》，与第二、第三被告付某荣、刘某秀夫妇签订了编号为（仁）农商巴（2014）年保贷字0026号《抵押合同》。2014年9月15日向第一被告刘某楷发放贷款伍拾万元整（小写￥500,000.00元）：贷款用途为医院周转资金约定贷款到期日为2016年9月14日、贷款月利率9.5740‰，担保方式为混合担保即抵押担保与保证担保，抵押物为产权证号为仁房权证巴铃镇字第××号的房屋，保证人为付某荣、刘某秀夫妇，保证方式为连带保证。我行与第一被告既签订了书面《抵押合同》又进行了抵押登记，我行就抵押物的抵押权已依法设立，我行与第一被告刘某楷签订的《个人借款合同》、《抵押合同》已依法生效，我行与第二、第三被告签订的《保证合同》已依法生效，我行就第一被告刘某楷的债权合法、有效，我行就第二、第三被告的保证债权合法、有效。截至起诉日，被告刘某楷贷款已逾期，请贵院依法支持我方诉讼请求。被告刘某楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告付某荣、刘某秀辩称，原告诉状上陈述的事实是属实的，利息还了多少我们不清楚，我们的意见是想办法叫刘某楷挣钱来还，如都还不上，就请法庭依法处理，执行他的房子。经审理本院认定事实如下：2014年9月10日，被告刘某楷向原告巴铃支行申请借款伍拾万元整（小写￥：500，000.00元），并提供位于贵州省××县××镇东街××组产权证号为“仁房权证巴铃镇字第××号”所有权人为刘某楷的房产作抵押，同时提供被告付某荣、刘某秀作保证人。2014年9月15日，被告刘某楷与原告巴铃支行签订了编号为（仁）农商巴（2014）年个贷字0026号《个人借款合同》、（仁）农商巴（2014）年抵字0026号《抵押合同》，与被告付某荣、刘某秀签订了编号为（仁）农商巴（2014）年保贷字0026号《保证合同》。同日原告巴铃支行向被告刘某楷发放贷款伍拾万元整（小写￥500,000.00元），贷款用途为医院周转资金，约定贷款到期日为2016年9月14日，贷款月利率为9.5740‰，担保方式为混合担保即抵押担保与保证担保。抵押物为产权证号为“仁房权证巴铃镇字第××号”房屋，保证人为：付某荣、刘某秀，保证方式为：连带责任保证。被告刘某楷借款后，偿还部分利息。后经原告催收，被告至今未尝还原告本金和其余利息。本院认为，原告巴铃支行与被告刘某楷之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方之间借款事实清楚，证据充分，被告刘某楷某承担偿还借款本金及利息的义务。同时被告刘某楷用产权证号为仁房权证巴铃镇字第××号，产权人为刘某楷的房屋作抵押，与原告签订（仁）农商巴（2014）年抵字0026号《抵押合同》，并办理了抵押登记，其抵押合同依法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。同时被告刘某楷提供被告付某荣和刘某秀为保证人，其保证方式为连带责任保证，并与原告签订（仁）农商巴（2014）年保贷字0026号《保证合同》，其保证合同依法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告付某荣和刘某秀对其借款本金和利息某承担连带偿还责任。在诉讼中，被告刘某楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘某楷某承担拒不到庭的法律后果。原告的诉讼请求依法予以支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某楷与原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行签订的（仁）农商巴（2014）年个贷字0026号《个人借款合同》、（仁）农商巴（2014）年抵字0026号《抵押合同》合法有效，与被告付某荣、刘某秀签订的（仁）农商巴（2014）年保贷字0026号《保证合同》合法有效；二、由被告刘某楷偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行借款本金人民币伍拾万元（小写￥500,000.00元）及利息（利息按双方约定的利率计算）。前述款项限本判决生效后十日内付清。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告付某荣和刘某秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某楷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十二月六日书记员  刘金尧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4699号原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，统一社会信用代码913301055714957210。法定代表人：寿志建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。被告：唐桂英，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：章海英，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋东秀，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告唐桂英、章海英、宋东秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江美硕物业管理发展有限公司负担。审判员 王 硕二〇一六年十二月十九日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2722号之四 申请执行人：张越，男，1953年5月27日出生，汉族，住海南省海口市人民大道。 被执行人：曹斌，男，1965年8月9日出生，住海口市国贸大道。 被执行人：海南天锤拍卖有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：曹斌，经理。 被执行人：海南凯瑞德投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：曹斌，经理。 本院在执行申请执行人张越与被执行人曹斌、海南天锤拍卖有限公司、海南凯瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成了分期履行的执行和解，且未履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十九日 书记员  邝道黎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)赣07刑更1099号 罪犯赵杰，男，1965年6月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出(2007)赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第929号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第338号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月十天。减刑后，刑期自2006年11月19日起至2017年10月8日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月十天。 （减刑后刑期：自2006年11月19日起至2017年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘定丰 代理审判员  林欣茹 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  黄娅男
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14296号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：尹承荣。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告尹承荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告尹承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告尹承荣2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金7500元。事实和理由：被告于2014年12月10日进入原告处工作，劳动合同显示月工资4500元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 尹承荣辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订有期限为2014年12月10日至2017年12月9日的劳动合同。被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金7500元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹承荣2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹承荣解除劳动合同经济补偿金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1486号 申请执行人罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住三明市。 被执行人鄢行昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住三明市。 被执行人鄢行水，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市 永安。 本院在执行罗达龙与被执行人鄢行昌、鄢行水承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3453-1号原告贾某英，女，1949年5月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告贾某英诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告贾某英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某英自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某英撤回起诉。案件受理费5614元（原告已预缴），由原告贾某英负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……