wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1731号申请执行人：贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山，统一社会信用代码：91520123346987148N。法定代表人：覃彩云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨前飞（特别授权）、严雨佳（特别授权），均系贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。本院在执行贵州鼎盛建材实业有限公司与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15208号民事判决书确认的义务。经查，被执行人在贵州威宁经济开发区规划建设局有经过审计的未付工程款，本院以（2021）黔0502执1730号案冻结被执行人承建贵州威宁经济开发区规划建设局威宁县经济开发区排水干道工程项目的未付工程款160万元（含本案执行标的），冻结期限从2021年7月12日起至2024年7月11日止。在冻结期间可提取支付时，再提取支付给申请执行人。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月四日书记员 单 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3590号 原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。法定代表人：王雨默，该公司董事长。被告：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南郊路8号。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被告：浙江巨鹰集团股份有限公司，住所地浙江省象山爵溪街道新爵路9号。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被告：象山巨鹰科技发展有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被告：陈照，男，1956年5月24日出生，住浙江省象山县。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司、象山巨鹰科技发展有限公司、陈照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   吕涛二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   伍珊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6681号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨洋，男，汉族,1993年06月10日出生，住新疆特克斯县。杨洋犯盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1093号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：处罚金人民币1000元。执行中，本院已执行到位案款828.21元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1093号刑事判决书的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6141号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。                法定代表人：廖根勇。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。                委托诉讼代理人：曹宇虹，女，该行员工。                被告：徐浩，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49697.37元及利息407.69元（利息暂算至2021年7月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计50105.06元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号为（9012020200003952）。合同约定：原告同意给予被告借款额度5万元；使用上述借款额度的期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止；借款利率为年利率4.35％，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、不按约定使用借款等情形，贷款人可以提前收贷并要求借款人承担违约责任；合同签订当日，被告通过“丰收互联”自助放款5万元，借款用途为经营周转，到期日为2021年4月7日，借款利率为月利率3.625‰，借款到期后，经原告多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按约还款，属于违约，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告徐浩未作答辩，未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据。被告徐浩未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年7月5日，被告尚欠原告借款本金49697.37元、利息407.69元。                本院认为，本案法律事实持续至民法典实施以后，应适用民法典的相关法律规定。原告与被告徐浩签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐浩于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金49697.37元并支付利息407.69元（利息暂算至2021年7月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费526元（已减半收取，原告已预交）、保全费521元，由被告徐浩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月十一日            代书记员王文霞
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执664号张武兴、张永红本院执行的张武兴申请张永红侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1791号张明友、曾老大罚金、没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人曾老大、张明友主动履行了本案全部罚金2000.00元，至此，刑事审判部门向本院移送执行的（2021）黔0203刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初4190号  原告：张凯，男，1993年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：付翔，男，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告张凯与被告付翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告付翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100,000元、截至2021年7月9日的利息7,700元。事实和理由：2021年1月9日，被告向原告借款100,000元，双方约定2021年2月28日还款，如未按时还款，承担违约金20,000元。被告至今未还款。被告付翔承认原告张凯提出的全部诉讼请求，辩解暂时无能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告付翔于本判决生效后十日内返还原告张凯借款本金100,000元、利息7,700元，二项合计107,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,227元，由被告付翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审    判    员      荆 霞 二〇二一年八月九日 书    记    员      唐灵语
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2883号申请执行人：上海市松江区交通委员会执法大队，住所地上海市松江区。法定代表人：周学军，大队长。被执行人：贾勇，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人上海市松江区交通委员会执法大队与被执行人贾勇行政处罚强制执行一案，因贾勇不履行生效法律文书确定的给付义务，经上海市松江区交通委员会执法大队申请本院于2021年5月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付罚款10,000元。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书,要求其履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年八月六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521财保28号申请人：罗朝清，男，1964年7月22日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被申请人：四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，公司执行董事。申请人罗朝清与被申请人四川金海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司的存款3814236.55元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人罗朝清的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行的存款3814236.55元（账号：12×××94）予以冻结。案件申请费5000元，由申请人罗朝清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐盛棱二〇二一年八月十日书记员  唐世林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2387号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号。负责人：张文胜，行长。委托代理人：邓自芬、钟淼，分别广东法仕律师事务所律师、律师助理。被申请人：黄松清，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：汪中南，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄松清、汪中南相应价值合计876599.14元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为876599.14元，保证承担因申请错误造成被申请人黄松清、汪中南或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄松清、汪中南相应价值合计876599.14元的财产。案件申请费4903元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月九日书记员  吴 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13729号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵元桥，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵元桥金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6825号申请执行人：秦连杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人秦连杰与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21811号民事调解书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币6,000元的付款义务。权利人秦连杰本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2047号申请执行人徐金青，女，1973年3月15日出生，住北京市石景山区。委托执行代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被执行人金宁，男，1980年10月29日出生，住北京市门头沟区。申请执行人徐金青与被执行人金宁借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11153号民事判决书业已生效。因金宁未在规定时间内履行义务，徐金青向本院申请强制执行，要求被执行人金宁给付其借款本金450000元并支付利息；给付案件受理费8050元并支付迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案执行。立案后，本院于2021年2月20日向被执行人金宁发出执行通知书等法律手续。本院于2021年2月22日，对被执行人金宁名下北京农村商业银行、中国建设银行、中信银行账户及财付通账户进行了冻结。本院于2021年7月27日从被执行人金宁名下财付通账户内扣划存款10634元，上述案款已发还申请人徐金青。除上述财产外，本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人金宁名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款、无保险存款等财产。本院已对被执行人金宁采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月十三日书记员 苗嘉志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4078号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：陈伟，男1986年06月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。交通银行股份有限公司芜湖分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7254.42元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，冻结扣划了被执行人名下1606.75元网络资金；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费50元，发放案款1556.75元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢178号申请执行人：陈朵叶。被执行人：运城市鑫宇房地产开发有限公司。法定代表人：孙子焮。关于申请执行人陈朵叶与被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3726号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈朵叶向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。要求被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司向申请人交付位于运城市空港南区雪花路与侯安路交汇处曼哈顿电子广场三层31245号商铺一间，向申请执行人支付交房违约金7217.70元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1129元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年8月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司已将案款9288.50元自动履行交至本院账户。被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司按判决书所确定的义务将位于运城市空港南区雪花路与侯安路交汇处曼哈顿电子广场三层31245号商铺一间交付给申请人，但申请人拒绝配合办理移交手续。上述执行情况及信息，因本案无法办理结案手续，故终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月三十日书记员 李     世     雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11838号 原告：李德义，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：税秋稷，重庆智牧律师事务所律师。被告：胡海涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码913200007344176570。负责人：胡京宏。原告李德义与被告胡海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李德义于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德义自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德义负担。 审 判 员  余  彬  二〇二一年七月十九日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2728号之一原告：王建华，男，1970年1月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。        被告：宁夏集简堂装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路480号荣恒大厦136号营业房二楼。        法定代表人：汤世华，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。        原告王建华与被告宁夏集简堂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王建华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王建华撤诉。        案件受理费272元，减半收取计136元，由王建华负担。        审判员    何小军二○二一年八月十六日法官助理    陆钰莹书记员    吴钊
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2478号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行职工。被执行人：张驰，男，1992年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区城南街道河滨南路东段313号，公民身份号码500239199205060038。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行张驰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2468号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张驰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求张驰偿还借款29155.53元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月4日向被执行人张驰发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但张驰未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产。2021年6月15日本院依法向被执行人张驰所在居委会发出协助调查通知书查询有关情况，经反馈显示被执行人居住在其父母修建的房屋中，务工地点及收入情况不明。因案件办理到此已无财产可供执行也无法确定被执行人具体下落，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月26日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：暂未查到被执行人张驰有可供执行的财产线索，将被执行人张驰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为29155.53元及利息。本院认为，因被执行人张驰暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                              二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张加华，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张加华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9258号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民监2号原审原告：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审原告：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，该公司董事长。原审被告：遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。负责人：余代荣，该分公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘清明，该公司职工。原审原告肖维昌、刘玉珍与原审被告遵义务星房地产开发有限责任公司、遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黔0326民初46号民事判决书已经发生法律效力，且已申请执行完毕。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王友飞审判员  廖欢欢审判员  邹 琴二〇二一年八月二十五日书记员  冯 珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13725号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张涛，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1808号山西鑫隆湾工贸有限公司、李秀爱：本院在执行山西鑫隆湾工贸有限公司诉李秀爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为12299元，利息238.91元，总计12537.91元。诉讼费55元、执行费85元由被执行人李秀爱承担。被执行人李秀爱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1808号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执538号之一 申请执行人：重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委7组，统一社会信用代码9150011974286633XC。法定代表人：黄跃书，系该公司总经理。被执行人：刘学文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。本院在申请执行人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被执行人刘学文租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘学文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司于2021年03月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘学文应支付给申请执行人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司案款19345.65元，案件受理费、公告费1220元，负担本案执行费340元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      黄    新审 判 员      周    峰审 判 员      陈 亮 宇  二〇二一年八月二十三日 书 记 员      吴 丽 媛1
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4408号        原告：沈宸瑶，女，汉族，1999年1月31日出生，公民身份号码：XXX，住浙江省嵊州市。                被告：章演，女，汉族，1999年2月1日出生，公民身份号码：XXX，住杭州市富阳区。                原告沈宸瑶诉被告章演民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈宸瑶到庭参加诉讼，被告章演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告沈宸瑶提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款4500元；2．判令被告立即归还利息332元（自2021年2月12日起按本金4500元以一年期LPR四倍计算至2021年8月6日）及剩余利息（自2021年8月7日起按本金4500元以一年期LPR四倍计算至清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月双方结识后，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝、花呗、银行卡等向被告转款，2020年9月18日经双方结算后被告出具了欠款本金7000元和退还原告800元租金的借条一张。出具借条时被告写明“借款人卢思瑀，曾用名章演”，经原告核实被告真实姓名即为章演。借条约定2021年2月11日前清偿，但借款到期后被告仅归还3300元，剩余4500元被告各自推诿一直未归还。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。                原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：                原告身份证复印件，证明原告身份。                被告身份证复印件，证明被告身份。                借条一份，证明借款事实。                转账记录，证明被告已收到借款。                借款聊天记录，证明目的同证据3                催款聊天记录，证明原告多次向被告催讨未果。                被告还款记录，证明诉请金额由来。                被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。                对于原告提交的证据，本院经审查后，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定                本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立、有效，依法应受到法律保护。现被告章演向原告沈宸瑶借款人民币本金7000元及未退还房屋租金800元的事实，有被告出具的借条、微信转账记录、聊天记录及原告的当庭陈述为凭。被告在借款到期后尚欠4500元未归还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款人民币4500元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定了归还期限，被告在到期后未归还，故原告要求从2021年2月12日起支付逾期利息的请求予以支持，但因双方未事先约定逾期利率，原告按照LPR四倍利率主张逾期利息的请求缺乏依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告章演归还原告沈宸瑶借款本金4500元，支付逾期利息90.48元，于判决生效之日起十日内付清。                二、被告章演支付原告沈宸瑶2021年8月19日起算至借款完全清偿之日止的逾期利息，利率按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。                三、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告章演负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员张国其    二〇二一年八月二十日            代书记员施德铎
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢90号申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。住所地,古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许明和，行长。被执行人：杨桂金，女，1965年7月17日生，汉族，居民，住古浪县。被执行人：廖慧泰，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住古浪县。被执行人：祁紫显，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住古浪县。被执行人：芦燕萍，女，1982年7月7日生，汉族，居民，住古浪县。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被执行人杨桂金、廖慧泰、祁紫显、芦燕萍借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。杨桂金、廖慧泰、祁紫显、芦燕萍未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行于2021年8月11日与被执行人达成长期履行和解协议，并向本院提交书面说明。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 玑二〇二一年八月二十六日书记员 惠博超
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保955号申请人：山东聚福祥地毯有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：王林峰。被申请人：吕洪杰，男，汉族，1990年5月13日出生，住山东省济南市莱芜区。山东聚福祥地毯有限公司诉吕洪杰买卖合同纠纷一案，申请人山东聚福祥地毯有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕洪杰的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪杰名下银行存款70000元，冻结期限自2021年8月6日至2022年8月6日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月六日书记员  宋晓甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14233号上诉人（原审被告）：汤林茂，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州山香建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路97号首层。法定代表人：冯日清，经理。委托诉讼代理人：邹浩兵，北京市天铎（广州）律师事务所律师。上诉人汤林茂与被上诉人广州山香建设工程有限公司（以下简称“山香公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。山香公司在一审的诉讼请求：1.判令汤林茂向山香公司返还山香公司向汤林茂支付30000元工程款；2.判令汤林茂向山香公司返还业主支付给山香公司的210556元工程款；3.判令汤林茂承担本案全部的诉讼费用。一审法院判决如下：一、汤林茂于该判决发生法律效力之日起十日内返还工程款72865.46元给广州山香建设工程有限公司；二、驳回广州山香建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由广州山香建设工程有限公司负担1656元，汤林茂负担719元。判后，汤林茂不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回山香公司诉讼请求或发回重审；2.一、二审受理费由山香公司承担。上诉主要理由：（一）山香公司在一审中就涉案房屋“基础土石方开挖、回填、外运、基础钢筋的制作、安装，基础的模板制作、安装及拆除，基础的混凝土浇筑，一楼、阁楼、二层、三层梁、板、柱、楼梯的钢筋制作、安装，模板的制作、安装、拆除、混凝土浇筑等”申请造价鉴定，该鉴定因缺少原有房屋、桩基工程、化粪池、水电预埋的相关资料，该鉴定不包含该造价和内外墙砌筑、抹灰及室内外装饰装修工程造价。（二）一审法院仅以日常生活经验中私人工程存在未缴纳税金的情况就认定山香公司施工的涉案项目工程款扣除税金后141690.54元明显错误，案涉项目的工程款应为157276.5元。（三）一审法院认为汤林茂未能提交证据证明案涉项目为汤林茂完成，也未能证明打桩及粉桩的工程造价，故对汤林茂主张不予认可属于事实不清，使用法律错误。1.根据合同约定可证实从拆旧房到建新房的一系列施工均由汤林茂承包。2.根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼法的基本原则，既然山香公司要求汤林茂返还全部工程款，其有责任证明汤林茂并未就案涉工程进行施工，如无法举证，应承担不利后果。3.结合山香公司和房主黄瑞莲向汤林茂支付工程款的行为，根据交易习惯及常识，亦可得出汤林茂已完成其所得工程款对应的工程量。4.关于拆除旧房、废料外运、桩基工程、化粪池建设、水电预埋、砌墙及内、外墙的粉刷等工程款数额的问题，一审法院以这些工程的工程款汤林茂无法证实为由不予计算，但工程款数额无法核实是山香公司不与汤林茂结算所导致。5.案涉房屋的房主黄瑞莲对该工程由谁具体承建清楚，只需向房主调查询问即可了解事实，但一审法院未对此进行调查，亦未查清事实。（四）在一审过程中汤林茂自认在其撤场前尚欠三四千材料费未付，一审法院直接以该自认的最高额认定该金额为4000元，对汤林茂不公平。（五）山香公司并非汤林茂起诉中第二项诉请的适格当事人，依法应当驳回山香公司该项诉请。业主支付给山香公司的工程款与汤林茂无任何关联。根据合同相对性原则，业主支付给汤林茂的工程款如存在返还的情形，也应当由业主主张要求返还。山香公司服从一审判决，不同意汤林茂的上诉请求，坚持一审的意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于税金是否应扣除的问题。纳税属于纳税义务人的法定义务，汤茂林作为施工方，理应依法缴纳相应的税金，此是其必须承担的法定义务，现山香公司并未代汤茂林缴纳，故税费不应从汤茂林应得工程价款中扣除。一审法院认定税金应从汤茂林应得工程价款中予以扣除不当，本院予以纠正。需要指出的是，汤茂林应及时向相关部门缴纳该费用，履行其法定义务，否则会承担相应的行政责任。关于汤林茂主张鉴定报告外的费用是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤林茂主张打桩和粉刷及前期拆除工作均为其施工，其理应承担相应的举证责任，但汤林茂直至二审仍未能提供任何证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。汤林茂上诉称应由山香公司举证证明并非其施工，属于对举证责任分配的错误理解，本院对此不予支持。关于垫付的材料款的问题。因汤林茂并未举证证明实际款项的具体金额，一审法院根据其自认的欠三四千元材料款未付认定垫付金额4000元并无不当，本院对此予以维持。据此，本院认定汤林茂返还的金额应为57279.5元（210556元-157276.5元＋4000元）。关于汤林茂是否应返还业主支付的款项的问题。本案汤林茂从山香公司处承包该工程，理应由山香公司向其支付工程价款，但汤林茂直接找业主付款，从而导致业主不会重复向山香公司付款，故山香公司请求汤林茂返还业主多付的款项符合情理，本院予以维持。汤林茂上诉称其不是该项请求的适格被告依据不足，本院不予支持。综上所述，汤林茂的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4228号民事判决；二、汤林茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款57279.5元给广州山香建设工程有限公司；三、驳回广州山香建设工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2454元，由广州山香建设工程有限公司负担1870元，汤林茂负担584元。二审案件受理费1622元，由汤林茂负担1275元，广州山香建设工程有限公司负担347元。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 吴嘉茵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5212号 原告：刘雅鸿，女，汉族，1972年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：单小玲，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冶金莲，女，1962年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告刘雅鸿与被告冶金莲合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅鸿委托诉讼代理人单小玲到庭参加诉讼。被告冶金莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雅鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款170000元；2.被告支付原告逾期退款违约金51000元（计算方式170000元×30％=51,000元），以上合计221,000元。3.被告承担本案保全费用。事实及理由，原告与被告系朋友关系，2018年9月，原告与被告达成投资合作意向，双方约定由原告向被告出资170000元投资给被告经营的餐饮店，合作期限为两年，合作终止后返还原告170000元投资款。被告收到原告投资款后在长达二年的合作期间内从未按照合同约定向原告支付投资利润，现合作期已经终止，被告亦未按照合同约定向原告返还投资款，现诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。被告冶金莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，原告与被告签订投资合作协议一份，主要内容为：一、甲方（冶金莲）出资人民币1630000元（大写:壹佰陆拾叁万元）,占股份的90%。乙方（刘雅鸿）出资人民币170000元（大写:壹拾柒万元）,占股份的10%。乙方应于本协议订立当日向甲方支付投资款壹拾柒万元。二、甲、乙双方按股份的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，各自以其出资额为限承担责任。三、自餐厅开业之日起，甲、乙双方应于每月月底对当月的盈余进行分配，分配方式为：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等收入为净利润，按甲、乙双方占有股份的比例为依据进行分配。甲方于次月10日前将上月盈余分配额打入乙方指定账户中。四、甲方负责与兰世牛肉面有限公司总部协商指定的店长执行餐厅的日常经营。五、乙方有权了解餐厅的日常经营情况，甲方应向乙方出示餐厅投资的经营状况和财务状况。六、甲、乙投资合作期限为两年，自2018年9月15日至2020年9月15日止，合作期限届满，合作终止。甲方应于合同终止十日内向乙方退还投资款170000元（大写:壹拾柒万元）。七、甲乙双方应当严格遵守上述约定，如有违约，违约方应向对方支付违约金。违约金每天按违约金额的千分之五累计计算。被告收到原告170000元投资款后并未按照合同约定向原告支付投资利润，合同期满后原告向被告索款无果，故诉至法院。原告为诉讼支出保全申请费1625元。以上事实有原告提交的投资合伙协议一份、收条一张、转账明细4张、光碟一张、保全费发票一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订投资合作协议系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效协议，原告按照约定向原告支付了170000元投资款，合同期满后，被告并未按合同约定向原告返还该款项，属违约，现原告要求被告返还投资款的诉讼请求应于支持；按合同约定违约方应向对方支付违约金，违约金每天按违约金额的千分之五累计计算，现原告要求被告支付逾期退款违约金51000元（计算方式170000元×30％=51000元），该计算方法符合法律规定，予以支持；原告为此次诉讼支出保全申请1625元，应由被告承担。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冶金莲于本判决生效后十日内向原告刘雅鸿返还投资款170000元；二、被告冶金莲于本判决生效后十日内向原告刘雅鸿支付逾期退款违约金51000元；三、被告冶金莲于本判决生效后十日内向原告刘雅鸿支付保全申请费1625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2308元，由被告冶金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   杜彦侠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1422号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：程体峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人程体峰罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初418号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十五日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1374号被执行人：张荣友本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524刑初91号刑事判决书，立案执行张荣友被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人张荣友现已缴纳该款。至此，本院（2019）川0524刑初91号刑事判决书判处的张荣友罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ：白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年八月二十四日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4083号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。统一社会信用代码：91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，该公司员工。被告：张孝宇，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告张孝宇合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费303.69元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保426号申请人：李红娇，女，汉族，1991年2月10日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：刘利梅，女，汉族，1980年2月8日出生，住沂南县。申请人李红娇于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘利梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值8000元；并向本院提供现金8000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘利梅所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值8000元。案件申请费100元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十日书记员  朱万香
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1363号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈国忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈国忠罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初392号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘本强，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人刘本强的本院(2018)沪0106民初38257号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2728号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25401号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25401号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执848号之一        申请执行人：洑卫良，男，1972年04月04日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。                被执行人：郭虎儿，男，1962年10月27日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人洑卫良与被执行人郭虎儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洑卫良向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付借款本金100000元，2018年3月至2020年8月期间的利息10000元、暂计利息7200元及相应迟延履行期间的债务利息；2．承担案件受理费1582元，支付执行费1682元。                执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经多次查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执848号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十四日            书记员朱益清
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特166号 申请人：张清元。 申请人：张菊香。 申请人：曹彬。 申请人：陈星球。 申请人张菊香、陈星球、曹彬的共同委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2021年8月17日受理申请人张清元、张菊香、曹彬、陈星球关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，2021年8月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1643号调解协议如下：一、截至2021年8月6日止，被继承人曹伏民尚欠张清元借款本金220000元，利息10000元，张清元自愿放弃自今日起的后段利息；二、张菊香、曹彬、陈星球自愿于2021年8月21日前在继承遗产范围内向张清元承担偿还责任；三、若张菊香、曹彬、陈星球未按上述约定按时履行付款义务，则张清元有权就剩余未偿还款项立即向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张清元、张菊香、曹彬、陈星球于2021年8月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1643号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1212号 申请执行人: 丁建梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城二期7栋15-6，公民身份号码510227197101245481。    被执行人：胡红芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区凉水井街36号附4号1栋4单元5楼2号，公民身份号码513001197305030042。申请执行人丁建梅与被执行人胡红芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2021）渝0152民初125号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的存款595.50元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。至此，本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1212号案件的本次执行程序。本案执行标的15000元，已经执行的债权数额545.50元。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年八月十二日 书    记    员      彭  涛  1
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2559号        原告：王玉珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。                被告：陆俊卓，男，1992年10月24日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道河滨西路126号，统一社会信用代码913304246795926113。                负责人：沈惠兴，该支公司总经理。                原告王玉珍与被告陆俊卓、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月2日申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告王玉珍撤回起诉。                本案受理费200元，由原告王玉珍负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年八月二日            书记员陆紫婷
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0156民初2053号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人：王安平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：方永华，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：张相军，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。  被告：广州安迅经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号第48幢之三，统一社会信用代码914401012784210298。法定代表人：唐镇全，该公司董事长。本院在审理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告方永华、张相军、广州安迅经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2021年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。                    审  判  员    刘  凯                     二〇二一年八月二日                   书 记 员  田奉加1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5306号原告：白长承，男，1994年9月14日生，汉族，住贵阳市白云区。联系电话：173××××0304。被告：王国国，男，1994年8月8日生，穿青人族，住贵州省。原告白长承诉被告王国国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案在审理过程中，原告白长承于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白长承撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白长承负担。审 判 员 葛传文二〇二一年八月二十三日法官助理 崔丹炜书 记 员 崔 逢
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4797号 原告：辽宁景瑞农业科技有限公司，住所地新民市北迎宾大道18-2号。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟思阳，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。 原告辽宁景瑞农业科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安、佟思阳，被告的委托诉讼代理人纪希铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2021年4月20日10时30分，在沈环线高台子公墓前，佟思阳驾驶的辽Ａ×××××轿车与护栏相撞，车辆受损。经新民市交警大队认定，佟思阳负此事故的全部责任。原告驾驶的辽Ａ×××××轿车在事故发生后经新民市交警大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司评估，车辆损失为14883元，佟思阳驾驶的辽Ａ×××××轿车在被告投保了交强险和商业险，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告人保公司赔偿原告辽宁景瑞农业科技有限公司车辆损失14883元，评估费1100元，共计15983元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告人保公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险限额68000元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的修车费我公司不予认可，请求法院对修车费重新进行鉴定。原告未提供车辆的行驶证及车辆驾驶员的驾驶证等相关证明，无法核实及证明事故发生时的实际情况。保险条款中约定本车在营业行为中发生的各项损失，保险人不赔偿责任。事故车辆登记在公司的名下，在无其他证据佐证的情况下，应当认定为该车辆属于营业损失。原告主张鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。 经审理查明，2021年4月20日10时30分许，在沈环线高台子公墓前，佟思阳驾驶辽Ａ×××××轿车与护栏相撞，致肇事车辆受损。该事故经新民市局交通警察大队认定，佟思阳负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额68000元，案涉事故发生在保险期限内。2021年4月29日，新民市局交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司对案涉肇事车辆的车辆损失进行评估。2021年5月10日，北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司做出辽沈【价】字{2021}2021051004号《损失评估报告》，评定结果为：车辆损失金额14883元。原告为此支付评估费1100元。因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院，引发本案。 上述事实，有起诉状、机动车商业保险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、损失评估报告、辽宁增值税普通发票、委托书、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在本案中，原告在被告处就案涉的肇事车辆投保了机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内，故对于肇事车辆因发生交通事故给原告造成的损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告主张被告按照《损失评估报告》的评估价格赔偿其车辆损失和评估费，于法有据，本院予以支持。关于被告提出因其没有参与对肇事车辆的评估鉴定，应予以重新鉴定的申请。因被告未提供相关证据材料证明《损失评估报告》存在鉴定人不具备相应资格等不能作为证据使用的情况，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。关于被告主张原告支付的评估费系间接损失，不予赔偿的抗辩意见，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁景瑞农业科技有限公司车辆损失14883元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁景瑞农业科技有限公司评估费1100元； 三、驳回原告辽宁景瑞农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇二一年八月十六日 书记员  刘 洋
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1083号之二被执行人：许树长，男，汉族，1950年生，住铁岭新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许树长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许树长在辽宁省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完德措吉，女，1981年3月7日出生，土族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人完德措吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完德措吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，完德措吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回完德措吉的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1911号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：杨成林，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸6-20-8，公民身份号码512326196309082550。被告：罗茜，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸6-20-8，公民身份号码512326197004201525。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告杨成林、罗茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。      审    判    员      王  梅   二〇二一年七月二日   法  官  助  理      谭  鹏  书   记   员      颜  益  -1-
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢401号申请执行人赵金生，男，1964年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张金良，男，1976年5月26日，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人赵金生于被执行人张金良买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）长民初字第2929号民事判决，判决如下：被告张金良于判决生效后立即给付原告赵金生欠款人民币49500元。案件受理费1038元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年八月三十一日书记员 杨鑫宇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民特128号申请人：张丽，女，汉族，1982年6月02日出生，户籍地山东省邹城市，住邹城市。被申请人：张培金，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍地山东省邹城市，住邹城市。代理人：张培根（系张培金之弟），男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省邹城市。申请人张丽申请申请宣告张培金为无民事行为能力一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽述称，请求认定张培金为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人为先天性唐氏综合症患者，存在严重智力残疾，2017年7月母亲去世，2021年5月5日父亲去世，因涉及到法定继承问题，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求认定张培金为无民事行为能力人。张培金的代理人张培根述称，同意申请宣告张培金为无民事行为能力。经审理查明，被申请人张培金，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍地山东省邹城市，住邹城市，被申请人张培金系申请人张丽、代理人张培根之兄。张培金自幼智力低下、未上学，不识数、不认识字，无经济收入来源，无法辨认是非，生活自理能力一般，一直未婚。申请人张丽向本院申请认定张培金为无民事行为能力人。在诉讼过程中，本院依申请人张丽申请委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对张培金是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年08月04日作出“鲁安康（2021）精鉴字第801号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1被鉴定人张培金患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人张培金目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张培金民事行为能力经司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，该鉴定书鉴定结论客观、科学、检材充分、鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。现申请人张丽申请宣告被申请人张培金为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张培金为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱爱国二〇二一年八月十三日书记员  王 登
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2899号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：安晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1987年10月16日出生，住长春市经济技术开发区。 本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林亚泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏佼 二〇二一年八月十六日 书记员  刘琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4059号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2637号金文强:你诉与沈阳银城房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，于2021年8月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初2637号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年八月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5871号之一申请执行人：马对子，女，1971年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被执行人：姚书芳，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人马对子与被执行人姚书芳劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初7238号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：姚书芳于本判决生效之日起七日内给付马对子劳务费20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费318元，公告费560元，由姚书芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马对子于2021年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人姚书芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年6月21日起至2022年6月20日止，因实际控制金额较少，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人姚书芳采取限制消费措施。4、本院委托金坛区人民法院调查，经查被执行人在户籍地无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人姚书芳名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7238号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月六日书记员  贾 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14408号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：肖锦能，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖锦能金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执549号申请执行人李桂莲，女，2003年5月19日出生，侗族，学生，住绥宁县。申请执行人李某，女，2006年10月27日出生，侗族，学生，住绥宁县。被执行人邵仕明，男，1975年9月1日出生,苗族，农民,住绥宁县。本院在执行申请执行人李桂莲、李某与被执行人邵仕明借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人李桂莲、李某与被执行人邵仕明于2021年8月27日自愿达成执行和解协议，邵仕明共计偿还李桂莲、李某借款本金44250元及案件受理费500元，于2021年8月27日偿还10500元，2021年9月底前偿还10000元，2021年10月底前偿还10000元，2021年11月底前偿还14250元。本院认为，申请执行人李桂莲、李某与被执行人邵仕明达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月二十七日书记员 闵 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初2562号 原告：高锡峰，男，汉族，住所地吉林省敦化市。 诉讼代理人：于涛，系吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。 原告高锡峰与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2089元，由原告承担。 审判员  魏来 二〇二一年八月五日 书记员  申晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6127号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林永旻，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0202民初5450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林永旻履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49860.65元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4583号彭若明本院执行的申请彭若明罚金一案，经被执行人彭若明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1425号 申请执行人：重庆金尚道医药有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦伦杰，该公司总经理。被执行人：重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：喻春。本院在执行重庆金尚道医药有限公司与重庆市合川区金利医药贸易有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出（2021）渝0117民初2174号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人重庆市合川区金利医药贸易有限公司在2021年3月10日前将申请执行人重庆金尚道医药有限公司错误转账的货款178286.4元返还给申请执行人重庆金尚道医药有限公司；被执行人重庆市合川区金利医药贸易有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆金尚道医药有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。    执行过程中，本院于2021年3月25日、7月29日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，采取如下查控措施：1、查封被执行人重庆市合川区金利医药贸易有限公司位于重庆市合川区（权证号：2014230XX）的房产，期限为三年，系轮候查封；2、查封被执行人重庆市合川区金利医药贸易有限公司位于重庆市合川区（权证号：2014028XX）的房产，期限为三年，系轮候查封；3、将被执行人重庆市合川区金利医药贸易有限公司的法定代表人纳入限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。2021年8月2日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月三日 书  记  员    陈  卓 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执789号之三申请执行人：梁建红，女，1979年3月27日生，汉族。被执行人：王阳明，男，1974年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王阳明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币232657.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十七日书记员  高 欣
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1185号申请执行人：李冬平，男，1970年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：陈芳，女，1985年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：卢相利，女，1986年12月19日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人李冬平与被执行人陈芳、卢相利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0821民初736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人陈芳、卢相利偿还申请执行人李冬平借款23000元，于2021年8月30日前偿还5760元，自2021年8月份开始每月偿还3000元，直至付清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 正二〇二一年八月三十日书记员 罗林林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执异30号异议人（案外人）：艾向林，男，住吉林省舒兰市。原案申请执行人：韩会,男,住吉林省舒兰市。原案被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人韩会与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人艾向林对舒兰市人民法院(2020)吉0283执686号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：依法解除对申请人所有存放于吉林省瑞盈实业有限公司院内84个玻璃钢化粪池的查封。事实与理由：2018年9月申请人将自有2.5立方玻璃钢化粪池90个存放在吉林省瑞盈实业有限公司院内,至今未未作处理或使用。舒兰市人民法院于2021年6月23日作出(2020)吉0283执686号执行裁定,将申请人所有的84个化粪池予以查封。申请人认为该查封措施损害申请人合法民事权益,故提出执行异议。经审查查明：本院受理原告韩会诉被告吉林省瑞盈实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院组织调解，于2019年9月24日作出（2019）吉0283民初1952号民事调解书，调解协议内容：“吉林省瑞盈实业有限公司于2020年1月30日前一次性给付韩会工程款和预付材料款合计15万元；逾期不给付按月利1分支付逾期利息。”后韩会向本院申请执行，本院于2021年6月23日作出(2020)吉0283执686号执行裁定书，对被执行人吉林省瑞盈实业有限公司院内存放的84个玻璃钢化粪池予以查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案84个玻璃钢化粪池存放在被执行人院内，由被执行人占有，异议人艾向林仅提供三份证明不足以证明84个玻璃钢化粪池系异议人所有，不足以排除执行，对异议人的请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回艾向林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁明生审判员  刘大兴审判员  杨 帅二〇二一年八月十三日书记员  高 攀
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，经营场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码：91500227K36196987B。负责人：李金洋，该支行行长。    被执行人：温纪光，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市重庆市璧山区。    被执行人：重庆市纪光机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴路281-287号，统一社会信用代码：91500227321775958D。法定代表人：温纪光，总经理。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人温纪光、重庆市纪光机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为53353.85元，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人温纪光、重庆市纪光机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人温纪光、重庆市纪光机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金53353.85元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一二十六之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1711号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6942号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十六日书 记 员   罗 丽 婷 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15366号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与张佳超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳超的微信、支付宝、银行账户存款18314.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16551号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3052号之二原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：高跃，汉族，1981年11月22日出生，男，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人高跃融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人高跃名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4601号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6439号申请执行人王自山，被执行人李先行：申请执行人王自山与被执行人李先行提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初14849号民事判决书。经本院强制执行，被执行人李先行已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年八月五日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝红，女，1979年10月1日出生，汉族，同仁市麦秀林场医师，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人何宝红因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宝红申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，何宝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何宝红的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初7171号        原告：陈保，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。                被告：应国尧，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告陈保与被告应国尧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告陈保于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈保撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告陈保负担。                    审判员陈琴琴    二〇二一年八月三日            书记员徐莎