wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书      （2021）黔0102民初13650号                  原告              邓小龙，男，汉族，1988年10月4日生，住贵阳市南明区。                  被告              徐涛，男，汉族，1990年7月19日生，住贵州省金沙县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 请求人民法院判被告归还原告材料款25600元，外加5000元违约金，共30600元。      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2021年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。                  经审理查明：2019年5月期间，被告徐涛向原告邓小龙购买板材，但被告未按时支付货款,被告徐涛遂出具《借条》一张，确认其欠原告货款人民币25600元。2020年5月24日双方微信聊天约定，若被告未在2020年年底尚不支付货款，被告需支付原告违约金5000元。该款项至今未付。      本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，依据商业习惯双方达成了口头上的买卖协议，根据欠条和聊天记录内容看，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务，被告在承诺期间未履行对待给付义务，该行为构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉请支付货款25600元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定，被告承诺于2020年年底支付货款，逾期支付应当承担违约金5000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，违约金数额也未超过损失的30%，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      被告徐涛于判决生效后十日内向原告邓小龙支付货款25600元及违约金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费283元（已减半收取），由被告徐涛负担。      本判决为终审判决。       审判员    赵  钧      二〇二一年八月四日                               书 记员   黄维维
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执500号申请执行人南宁市马山县乔利乡东良村民委员会，住所地马山县乔利乡东良村石坝屯。主要负责人黄荣泽，该村委会主任。被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业园标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184Y。法定代表人罗永胜，该公司总经理。申请执行人南宁市马山县乔利乡东良村民委员会与被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟宜娟名下有车辆登记，并已经质押给申请人，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为1590000.00元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二一年八月十六日书记员  林枝新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4224民初564号 原告：新疆北方建设集团有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。法定代表人：丁午育，该公司董事长，电话：0992-6860148。委托代理人：沈卫江，新疆小白杨律师事务所，律师，执业证号：16542201210925406。被告：谭文华，男，1971年8月28日出生，现住新疆博乐市。第三人：新疆兵九建设有限责任公司，在所：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路85号。法定代表人：王清军，公司总经理。原告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）与被告谭文华、第三人新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人沈卫江、被告谭文华到庭参加诉讼。第三人兵九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告承担沥青路面返工维修款405,446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告将托里县Y031线铁厂沟镇--双帕孜公路和Y051线库巴塔斯提林场公路改建工程的沥青路面铺设承包给被告谭文华施工，由于被告谭文华在施工过程中偷工减料，造成返工，原告为此起诉，要求被告承担沥青路面返工费用。被告谭文华辩称，原合同已履行完毕，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回诉请。第三人兵九公司述称，第三人是原告北方公司下属子公司，维修合同是原告授权兵九公司和谢加寿个人签订的，维修合同的权利义务兵九公司同意向原告北方公司承担，第三人对原告北方公司的全部证据及诉讼理由、陈述均认可无异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，北方公司与谭文华签订了《沥青路面承包合同》。合同约定：北方公司将托里县Y031线铁厂沟镇-双帕孜公路改建工程中沥青路面工程承包给谭文华施工，其中合同第六条约定“乙方（谭文华）应保质保量完成所有工程。甲方（北方公司）路基出现下沉、翻浆等路基问题，乙方不承担任何责任。”同日，兵九公司与谭文华签订了《谭文华承包合同》，合同约定：兵九公司将Y051线库巴塔斯提林场公路改建工程中沥青路面工程承包给谭文华施工，其中合同第六条约定“乙方（谭文华）应保质保量完成所有工程。甲方（兵九公司）路基出现下沉、翻浆等路基问题，乙方不承担任何责任。”合同签订后，两项工程当年8月完工。2014年12月3日，经结算，两项工程欠谭文华工程款1,486,233元。2017年，因工程欠款谭文华将北方公司起诉至托里县人民法院，托里县人民法院做出（2017）新4224民初950号民事判决，北方公司不服判决上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院做出（2018）新42民终93号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月7日，兵九公司称“2015年6月接到托里县交通局通知，我单位承建的Y051线库巴塔斯提林场公路改建工程项目至2014年8月完工至今。沥青面层大面积龟裂损坏，给当地牧民出行造成不便。我部接到通知后再次组织技术人员现场勘查发现形成原因与去年相同‘路面（谭文华）施工队在路面施工时偷工减料（1、面层厚度设计3㎝，实测平均1.5㎝-2.0㎝）2、沥青混合料未按设计配合比生产’随后通知路面（谭文华）施工队要求修补整改，多次联系协商路面（谭文华）施工队拒不履行修复整改义务，经项目部研究决定还是由边坡（谢加寿）施工队修复（费用由路面施工队工程款中扣除）并完成其他新增工程。”与谢加寿签订Y051线库普乡--巴尔鲁克山塔斯提林场公路改建工程2015年路面修复、清理及新增项目施工承包合同。同年7月20日经结算，路面修复、清理费用为171,424元。2016年7月9日，兵九公司称“2016年5月再次接到托里县交通局通知，我单位承建的Y051线库巴塔斯提林场公路改建工程项目沥青面层在去年修复以外的地方出现更大面积龟裂损坏，给当地牧民出行造成不便。我部接到通知后再次组织技术人员现场勘查发现形成原因与去年相同‘路面（谭文华）施工队在路面施工时偷工减料（1、面层厚度设计3㎝，实测平均1.5㎝-2.0㎝）2、沥青混合料未按设计配合比生产’随后再次通知路面（谭文华）施工队要求修补整改，多次联系协商路面（谭文华）施工队拒不履行修复整改义务，经项目部研究决定还是由边坡（谢加寿）施工队修复（费用由路面施工队工程款中扣除）及边沟清理。”与谢加寿签订Y051线库普乡--巴尔鲁克山塔斯提林场公路改建工程2016年路面修复、清理及新增项目施工承包合同。同年8月3日经结算，路面修复、清理费用为234,022元。另查明，案涉工程在2015年已经使用。本院认为，本案争议焦点谭文华施工沥青路面工程是否存在质量问题。《公路工程竣（交）工验收办法》第四条规定“公路工程验收分为交工验收和竣工验收两个阶段。交工验收是检查施工合同的执行情况，评价工程质量是否符合技术标准及设计要求，是否可以移交下一阶段施工或是否满足通车要求，对各参建单位工作进行初步评价。竣工验收是综合评价工程建设成果，对工程质量、参建单位和建设项目进行综合评价。”、第六条规定“交工验收由项目法人负责。”、第十二条规定“项目法人组织监理单位按《公路工程质量检验评定标准》的要求对各合同段的工程质量进行评定。”、第十四条规定“”公路工程各合同段验收合格后，项目法人应按交通部规定的要求及时完成项目交工验收报告，并向交通主管部门备案。”、第十五条规定“交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题，由施工单位限期完成。”依据上述规定，案涉公路当时没有交工验收，也没有监理公司的现场确认文件，仅凭托里县交通局的证明及原告、谢加寿的判断本院不能确认沥青路面质量问题是由偷工减料造成还是由路基下沉、翻浆造成，北方公司主张的事实证据不足，本院不予确认。综上所述，原告主张的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：驳回原告新疆北方建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.84元，由原告新疆北方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张慧琼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执714号 被执行人：程昌勇，男，1979年5月5日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被执行人程昌勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0622刑初128号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金2000元、追缴违法所得500元。因被执行人程昌勇至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月21日立案执行。 本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人程昌勇住所地进行查询走访，除发现被执行人程昌勇在银行有零星存款外，未发现被执行人程昌勇在互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。 2、已对被执行人程昌勇纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚敦齐 审判员  吴代华 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十八日 书记员  姚诗晴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执379号 被执行人帅燕刚： 关于芦山县鑫联建材经营部申请执行帅燕刚买卖合同纠纷一案，芦山县人民法院作出的（2020）川1826民初822号民事调解已发生法律效力。在执行中，被执行人帅燕刚已履行完毕判决义务，申请人芦山县鑫联建材经营部已收取案款6982元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下： 芦山县人民法院（2021）川1826执379号执行案件依法执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
贵州省贵阳市白云区人民法院 案 件 保 全 情 况 通 知 书 （2021）黔0113执保818号 王维北、江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司： 我院案号为（2021）黔0113民初4777号申请人王维北与被申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下： 冻结被申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司名下银行账户存款共计4877439.73元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年7月29日至2022年7月28日止。 案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。 特此通知 审判员  蒋琴 二〇二一年八月十二日 法官助理李茂华 书记员王婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3485号申请执行人：张宏奇，男，1972年9月18日出生，住泗洪县。被执行人：张恒林，男，1969年11月27日出生，住泗洪县申请执行人张宏奇与被执行人张恒林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初710民事判决书，本院于2021年8月17日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人张宏奇的申请，本案的执行内容为：张恒林应给付张宏奇50000元，并承担案件受理费1050元。执行过程中，本院向被执行人张恒林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月17日本院对被执行人张恒林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2021年8月20日查封被执行人在泗洪县亿泰实业有限公司的工程款（暂不符合提取条件），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年8月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，本院再次对被执行人张恒林房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月20日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月20日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张宏奇申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张宏奇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月三十日书记员 沈文斐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1174号 申请执行人李细娥，女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥头河村。 被执行人彭楚文，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会。 本院于2021年4月7日作出的（2021）湘1382民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李细娥于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李细娥与被执行人彭楚文民间借贷纠纷一案中，于2021年6月21日向申请执行人李细娥送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年6月22日，本院向被执行人彭楚文短信送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月21日、2021年8月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭楚文其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月22在不动产登记中心查询了被执行人彭楚文的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年6月21日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年6月22日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月21日，本院对被执行人彭楚文适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人李细娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月24日，本案应执行的标的金额为5万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年八月二十四日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执599号之一申请执行人：何芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：匡治斌，男，1980年7月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人何芬与被执行人匡治斌合同纠纷一案,因双方达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月四日书记员  张宇兴
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初5066号      原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，社会统一信用代码1250000055409394XJ。   法定代表人：马长江，主任。   委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。   被告：龚碧强，男，1975年11月21日出生，住重庆市双桥区。   被告：重庆市大足区欣然运输有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区6组、保竹村1组，社会统一信用代码91500225062864699N。   法定代表人：汪志勇。   原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚碧强、重庆市大足区欣然运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以当事人已结清相关费用为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。   案件受理费1821.5元，减半收取计910.75元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。      审 判 员 张存春         二〇二一年八月二十日      法 官 助 理 谭成易   书 记 员 李暮霞         1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5036号原告:代金山，男，1951年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南顺联房产经纪有限公司，住所地新郑市黄水路玻璃厂家属院1号楼1001号，统一社会信用代码91410184MA3XU5CT3B。法定代表人：张文成。原告代金山与河南顺联房产经纪有限公司（以下简称“顺联公司”）、第三人王博中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对第三人王博的起诉，经审查后本院予以准许。原告代金山的委托诉讼代理人陈俊霞，被告顺联公司的法定代表人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代金山向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）被告返还原告物业交割押金10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日，经被告介绍原告与第三人王博签订《新郑市房产买卖居间合同》一份，合同签订后，王博按照合同约定向原告缴纳定金20000元。当日，原告向王博出具收据一份，同时原告向被告缴纳物业交割押金10000元保管在被告处，将涉案房屋所有权证及契税票一张交予被告，被告向原告出具保管书两份。后王博按照居间合同约定向银行申请贷款，因王博征信不符合银行贷款要求，银行拒绝向王博发放贷款。2021年4月24日，原告与王博协商一致解除合同，签订协议一份，根据协议约定，王博同意原告没收缴纳的定金20000元，原告放弃追究王博的违约责任。同日，原告找到被告，明确告知原告与王博已经协商解除了合同，被告同意解除合同，但拒绝返还物业交割押金10000元及涉案房屋所有权凭证及契税发票一张。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告顺联公司辩称，根据合同第七.9条约定“中介公司在房屋买卖过程中，利用公司资源约看带看、提供场地磋商、提供居间制式合同至止订立居间合同完成则此次居间服务完成，收取约定的居间服务费”，被告已完成合同约定的履行义务，故原告应当支付中介服务费。根据定金保管书显示佣金（中介服务费）10000元，被告也确实收到原告缴纳的押金10000元，因服务佣金10000元原告至今未向被告支付，故被告要求与原告所要求的押金进行冲抵，被告不再支付原告任何款项。本院认定事实如下：2020年12月29日，（出售方、甲方）代金山、（购买方、乙方）王博、（居间方、丙方）顺联公司签订《新郑市房产买卖居间合同》一份，主要内容为：一、定金：乙方为表示对购买该房屋之诚意，同意在2020年12月29日乙方向甲方支付购房定金20000元。二、房屋基本情况：1、房屋类型：住宅，2、房屋地址：新郑市，建筑面积约111.13㎡（以产权证标注为准）。3、权属情况：产权证号0701018919号。三、成交条件：1、该房屋总价565000元。2、佣金支付方式：甲乙双方均同意在签署《新郑市房产买卖居间合同》当日甲乙双方分别向丙方支付（空白）元作为居间服务费（另有约定除外）。四、甲乙双方同意在甲方收到物业交割押金尾款外的全部房款后，甲方向乙方房屋交接及物业交割相关手续；交房前甲方需结清该房的水费、电费、有线电视费、暖气、天然气费及物业管理费等相关费用；交房后，则由乙方承担。……七、甲、乙双方义务及违约责任：3、双方均同意且约定：若双方在签订本合同后，均有意解除本合同，甲、乙双方要向丙方支付第三款第2条金额作为居间服务费（另有约定除外）。9、顺联公司明确强调告知：双方签署本合同时清楚知道—中介公司在房屋买卖过程中，利用公司资源约看带看、提供场地磋商、提供居间制式合同至止订立居间合同完成则此次居间服务即完成，收取约定的居间服务费。办理过户、按揭、物业交割等手续属于约定的代办服务，中介公司提供协助代办服务。即顺联公司提供相应居间服务和代服务，收取相对应的服务费用，服务的过程不侵害买卖双方利益，即不存在任何违约情况。双方对以上条款均已详细阅读且清楚明白各自义务及违约成本。合同落款处甲方代金山、乙方王博签名捺印，丙方顺联公司加盖合同专用章。2020年12月29日，顺联公司出具《证件保管书》一份，证实：顺联公司暂为保管代金山的涉案房屋所有权证原件一份及契税票一张。经查，本案开庭前顺联公司已向代金山退还上述材料。2020年12月29日，顺联公司出具《定金保管书》一份，内容为：现买受方王博因购买出售方代金山的房地产（坐落：新郑市郑路东侧荣立公寓13东1单元201），交付定贰万元，出售方代金山已收到此定金，并交由顺联公司代为保管。另备注：双方协商，卖方由于将自有资金壹万元交予居间方保管作为物业交割押金，物业交割完毕后，凭票冲抵佣金壹万元，若有剩余退回卖方，卖方代金山予以确认。2021年4月24日，（甲方）代金山、（乙方）王博签订《协议》，内容为:2020年12月29日，甲乙双方签订一份《新郑市房产买卖居间合同》，编号为XZ000038，合同签订后，乙方按照合同约定向甲方缴纳定金贰万元；乙方依据合同第三条第三款约定，向银行申请住房贷款时，因乙方征信未能达到银行标准，乙方贷款申请被银行驳回，故甲乙双方经友好协商，达成以下协议，望双方遵照执行：1、甲、乙双方自愿解除2020年12月29日签订的新郑市房产买卖居间合同（编号为XZ000038）。合同解除后，甲方没收乙方缴纳的贰万元定金，甲房同意放弃追究乙方违约责任的权利，自此双方再任何纠纷。2、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字按指印时生效。落款处甲方代金山签名捺印、乙方梁嘉丽代签王博名字及捺印。以上事实，有当事人的陈述、《新郑市房产买卖居间合同》、《证件保管书》、《定金保管书》、《协议》等证据证实。本院认为，本案系复合性诉讼，代金山、王博、顺联公司三方于2020年12月29日签订的《新郑市房产买卖居间合同》涉及房屋买卖、中介服务两个法律关系，因王博个人征信未达到银行的标准导致其无法申请贷款，代金山、王博于2021年4月24日签订《协议》自愿解除合同，故顺联公司与代金山、王博之间的中介服务关系一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案合同解除系王博个人原因导致，合同第三条第2项并未约定居间服务费的具体金额及支付时间，故合同第七条第3项约定以第三条第2项作为支付居间服务费的理由不能成立。顺联公司代收代金山交纳的物业交割押金10000元，顺联公司、代金山对于“物业交割完毕”的理解不同，合同对“物业交割完毕”也并未详细注解，同时顺联公司也根据合同第七条第9项约定内容提供了实际上的中介服务，考虑到本案的实际情况，本院认为被告顺联公司应向原告代金山返还物业交割押金5000元为宜。原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺联房产经纪有限公司应于本判决生效后十日内返还原告代金山交割押金5000元；二、驳回原告代金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南顺联房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年八月十三日书记员  张 豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4589号原告：刘枫，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖旭辉家具贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路28号B8024，统一社会信用代码91340207MA2UG1RQ2W。法定代表人：叶金辉。被告：嘉兴米兰映像家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路170号，统一社会信用代码913304006816937107。法定代表人：陈阿裕。本院审理原告刘枫与被告芜湖旭辉家具贸易有限公司、被告嘉兴米兰映像家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘枫负担。审 判 员 秦文波二〇二一年八月二十五日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2108号申请人:郑州豫凯汽贸有限公司被执行人:崔金涛、王乐乐、侯晓广、平顶山市顺源汽车运输有限公司郑州豫凯汽贸有限公司与崔金涛、王乐乐、侯晓广、平顶山市顺源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108民初3183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年八月十八日书记员  张立
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1810号原告：陈秀文，男，汉族，1995年7月4日出生，住栖霞市。被告：高鹏翔，男，汉族，1995年1月25日出生，住招远市。原告陈秀文与被告高鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令被告付清所欠借款40000元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日向原告借款40000元，并向原告出具了亲笔签名借条一张，并签订了借款协议，原告向被告给付了现金，后原告多次索要欠款，被告以各种理由拖付至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高鹏翔欠付原告陈秀文借款40000元，被告应于2021年11月26日前一次性付清；二、案件受理费减半收取400元，原告陈秀文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二一年八月四日书记员  韩春雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3083号申请执行人：刘保亮，男，1968年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被执行人：河南中森建设工程有限公司，住所地荥阳市大海寺路。法定代表人：董生，该公司经理。委托诉讼代理人:王妍、张振江，该公司员工。刘保亮与河南中森建设工程有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中森建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘保亮工程质保金1447187.5元及逾期利息；二、被告河南中森建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘保亮工程质保金684000元及逾期利息。因河南中森建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘保亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下银行存款共553522元，于2021年8月26日返还申请人。2、查明被执行人河南中森建设工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人河南中森建设工程有限公司名下有车两辆，已查封但未实际查扣，暂无法处置。4、查明被执行人河南中森建设工程有限公司名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位553522元，本案尚余1594249.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中森建设工程有限公司负有继续向申请执行人刘保亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十六日书记员  葛 雪
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民终138号上诉人（原审被告）：郑晓艳，女，1999年5月15日出生，回族，青海省门源县回族自治县泉口镇村民。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：侯卫标，男，1996年12月15日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇村民。委托诉讼代理人：吉正虎，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。        被上诉人（原审被告）：马军军，男，1982年3月15日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇村民，系郑晓艳舅舅。        上诉人郑晓艳因与被上诉人侯卫标、马军军婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2021）青2221民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人郑晓艳及其委托诉讼代理人赵德胜、被上诉人侯卫标的委托诉讼代理人吉正虎、被上诉人马军军到庭参加诉讼。        本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2021）青2221民初311号民事判决；        二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。        上诉人郑晓艳预交的二审案件受理费2900元予以退回。        审判长    齐建彩审判员    鞠素群审判员    魏金莲二〇二一年八月十九日法官助理    侯晓虹书记员    屈方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3397号原告：张远明，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：黑龙江省肇州县。委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：郗红岩，男，汉族，1995年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。原告张远明与郗红岩买卖合同纠纷一案，因原告张远明未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按张远明撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保261号汪向前、六盘水市规划设计研究院有限责任公司、张俊：汪向前与六盘水市规划设计研究院有限责任公司、张俊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计393395.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位393395.88元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月五日
黑龙江省穆棱市人民法院 支 付 令 （2021）黑1085民督24号 申请人：贾金平，男，1984年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市街。 被申请人：初敬龙，男，1977年4月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人贾金平于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人贾金平称，被申请人初敬龙于2018年6月11日因购房向申请人贾金平借款本金70000.00元，约定月息1分，并口头约定2021年6月11日前本息一并偿还。到期后，申请人向被申请人多次催要还款，被申请人至今未能偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人初敬龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾金平借款本金70000元及利息8400.00元（2021年6月11日-2021年6月11日）合计78400.00元； 申请费587元，由被申请人初敬龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高克俊 二〇二一年八月九日 书记员  李静伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6503号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：汪慧颖，女，1991年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汪慧颖借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6503号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：汪慧颖，女，1991年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汪慧颖借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执840号 申请执行人：丹东市某某机电设备有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：丹东某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3787号民事判决书，被执行人丹东某某股份有限公司应支付申请执行人丹东市某某机电设备有限公司工程款12674033.07元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请人表示双方当事人协商解决，现申请执行人向本院书面申请本案撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2021）辽0603执840号执行案件终结行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二一年八月十七日 书记员  杜 洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3236号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：曲云英，女，1959年11月18日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曲云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6143号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津云上精灵餐饮有限公司，住所地天津市南开区东马路129号三层3F-01、3F-04。法定代表人：王博，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津云上精灵餐饮有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审145号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3211.31元及相应利息，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，被执行人名下无公积金开户信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币3211.31元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3211.31元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十六日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2363号申请执行人：滨湖区振雅电机配件厂，统一社会信用代码92320211MA1N1FJ077，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。经营者：费振华。被执行人:江阴市拓征科技有限公司，统一社会信用代码91320281666829309C，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业集中区A区。法定代表人：陈华。滨湖区振雅电机配件厂（以下简称振雅电机厂）申请执行江阴市拓征科技有限公司（以下简称拓征公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初1394号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：拓征公司应归还振雅电机厂货款728614.55元。因拓征公司未履行生效法律文书确定的义务，振雅电机厂向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向拓征公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对拓征公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明拓征公司有账户存款35208元，本院已依法扣划，此外未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，拓征公司名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，拓征公司名下有苏Ｂ8××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＰ××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ1××××汽车,已被多案查封在先,本案已轮候查封，且经查找未实际扣押；5、至拓征公司住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、依法向拓征公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知振雅电机厂，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，振雅电机厂对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供拓征公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对拓征公司的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人；依法轮候查封被执行人名下车辆，经查找未实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行财产。振雅电机厂对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月四日书记员  杨 扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初127号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人扈玉琴，女，1949年6月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2021年2月22日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。同年7月30日被锦州市古塔区人民检察院监视居住。同年8月17日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人扈玉琴犯盗窃罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹某依法出庭支持公诉。被告人扈玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2018年6月至2021年4月，被告人扈玉琴在锦州市古塔区等地，利用老年人反应迟缓、自我保护能力差等特点，以帮忙整理衣物为由伺机对被害人实施扒窃，作案共计七起，合计盗窃现金人民币5858元及钱包、银行存折等物品若干。具体事实如下：1、2018年6月12日8时许，扈玉琴在锦州市古塔区，以帮助被害姜某整理衣物为由，伺机从其挎包内窃取现金95元。2、2018年10月24日13时许，扈玉琴在锦州市古塔区某楼下，以帮助被害钱某整理衣物为由，伺机从其裤兜内窃取现金962元。3、2018年11月15日14时许，扈玉琴在锦州市古塔区，以帮助被害杨某整理衣物为由，伺机窃取其灰色钱包，内含现金146元。4、2019年2月19日11时许，扈玉琴在锦州市古塔区，以帮助被害程某整理帽子为由，伺机窃取其钱包，内含现金200元、医保卡等物品。5、2019年10月8日9时许，扈玉琴在锦州市古塔区，以帮助被害丁某整理衣物为由，伺机从衣兜内窃取其钱包，内含现金380元、公交1C卡一张。6、2021年2月16日10时许，扈玉琴在锦州市古塔区某楼西侧石桌处，以帮助被害魏某整理衣物为由，伺机窃取其挎包内现金3200元及存折一张。7、2021年4月29日9时许，扈玉琴在锦州市古塔区，以帮助被害刘某整理衣物为由，伺机窃取其挎包内现金875元。2021年2月22日，被告人扈玉琴传唤到案，后对其采取取保候审。扈玉琴在取保候审期间继续实施盗窃,同年5月3日将被告人再次传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已起获并返还被害人。公诉机关认为，被告人扈玉琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扈玉琴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；多次对老年被害人实施扒窃，可以酌情从重处罚；系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。部分赃款已起获并返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，户籍证明，常住人口信息，价格认定不予受理通知书、悔过书，证人李某的证言，被害人姜某、钱某、杨某、程某、丁某、魏某、刘某的陈述，被告人扈玉琴的供述与辩解，辨认笔录及照片，案发现场监控视频光盘，案件来源及归案经过、情况说明等证据证实。被告人扈玉琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，已将扣押的赃款返还给被害人魏某人民币3200元，返还给被害人刘某人民币875元。在本案审理过程中，被告人上缴剩余赃款人民币1783元，交纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人扈玉琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人多次扒窃，且在取保候审期间，又实施扒窃，酌情从重处罚。被告人针对老年人扒窃，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已全部上缴赃款，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（五）项、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扈玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2021年5月3日至2021年5月4日，共计折抵刑期2日。刑期自2021年8月17日起至2022年6月14日止。罚金已交至本院。）二、责令被告人扈玉琴退赔被害人姜某人民币九十五元，退赔被害人钱某人民币九百六十二元，退赔被害人杨某人民币一百四十六元，退赔被害人程某人民币二百元，退赔被害人丁某人民币三百八十元。（已交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇二一年八月十七日法官助理  李 红书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11021号之一原告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。法定代表人：刘志坚，董事长。委托诉讼代理人：潘文青，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰思雪，湖南湘融律师事务所律师。被告：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨湖区曙光中路******。法定代表人：杨伟锋，总经理。本院在审理原告湖南同远新材料科技有限公司与被告湖南天辰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南同远新材料科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南同远新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南同远新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费17586元，减半收取为8793元，由湖南同远新材料科技有限公司负担。审 判 员 王双石二〇二一年八月二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
重庆市江北区人民法院   民事裁定书    （2021）渝0105民初20149号       原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。    法定代表人：胡抒瑶，总经理。   委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。   被告：刘刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院立案受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘刚的起诉。   本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。          审 判 员  施芳群            二○二一年八月十六日      法 官 助 理 隆美香   书 记 员 张彦琳               - 1 –
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7420号上诉人(原审原告)：颜建清，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡加水，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上诉人颜建清因与被上诉人蔡加水民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人颜建清及其委托诉讼代理人张引娟，被上诉人蔡加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜建清上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持颜建清的一审诉请。事实和理由：蔡加水给付颜建清的人民币(以下币种同)118，000元，并非对本案借款的还款。蔡加水曾因解决小孩在沪读书问题委托颜建清帮忙，双方约定蔡加水向颜建清支付120，000元，颜建清帮蔡加水解决小孩在沪中考、高考，为此蔡加水于2013年12月26日出具承诺书，而118，000元系蔡加水基于承诺书给付颜建清的钱款。故在签署2017年1月15日借条时，蔡加水特别注明“之前所有欠条一律作废”。一审法院未查清双方是否存在经济往来，径直将蔡加水基于其他法律关系的付款在本案中作为还款予以抵扣，显然有失公允，请求二审法院予以纠正。蔡加水辩称，不同意上诉人的上诉请求。颜建清仅帮蔡加水小孩办理过一次考试事宜，无权要求蔡加水按照承诺书约定支付120，000元，故蔡加水已付款项均是对本案借款的还款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。颜建清向一审法院起诉请求：1．判令蔡加水返还颜建清借款本金140，800元；2．判令蔡加水支付颜建清以140，800元为基数自2017年1月15日起至蔡加水实际清偿之日止按年利率10％计算的利息。一审法院认定事实：颜建清、蔡加水系朋友关系。2016年3月9日，蔡加水向颜建清出具借条壹份，上载明：“兹借到颜建清人民币壹拾肆万肆仟元正，还款日期2014年4月9日。借款人：蔡加水”。自2014年2月至2016年5月7日期间，颜建清陆续收到蔡加水钱款118，000元。2017年1月15日，蔡加水又向颜建清出具借条壹份，上载明：“兹借到颜建清人民币壹拾肆万零捌佰元，两年内还清，利息每年10％计算。注：之前所有欠条一律作废。借款人：蔡加水”。2020年7月23日，蔡加水再次向颜建清出具借条壹份，上载明：“至今为止，蔡加水借颜建清人民币壹拾肆万零捌佰元，利息按10％计算，2017年1月15日未支付利息，待支付上述借款后一并计算，说明年利息为人民币壹万肆捌佰元，蔡加水”。因蔡加水未按约还款，颜建清涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于交付借款金额的争议。蔡加水认可颜建清夫妻去银行取钱之后交付蔡加水借款，颜建清提供的取款凭证金额为125，000元，结合借条上载明的借款金额分析，颜建清主张的事实具有高度盖然性，故采信颜建清的主张即：2013年6月9日，颜建清向蔡加水交付借款144，000元。关于蔡加水支付118，000元的争议。颜建清确认收到该款但主张与本案无关，因其未提供与本案无关的证据，该款应作为还款处理，故认定：蔡加水还款118，000元。综上，截止2017年1月5日蔡加水尚有26，000元借款未返还。颜建清、蔡加水约定借款利率为年利率10％，该约定符合法律规定，故蔡加水理应按此约定支付利息。据此，判决：一、蔡加水应于判决生效之日起十日内返还颜建清借款26，000元；二、蔡加水应于判决生效之日起十日内支付颜建清以26，000元为基数自2017年1月15日起至蔡加水实际清偿之日止按年利率10％计算的利息；三、驳回颜建清的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，颜建清提供以下新证据：1．承诺书以及颜建清与肖某某的申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表，拟证明颜建清为蔡加水解决小孩中考、高考问题，蔡加水承诺给付12万元作为报酬。嗣后，颜建清依约办理与肖某某的结婚手续并办理投靠类居住证。2．微信聊天记录，拟证明蔡加水在2021年2月24日还承诺会归还10万元，结合其他证据，蔡加水之前支付的款项并非对本案借款的还款。蔡加水经质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但因政策发生调整以及颜建清个人情况，颜建清并未完成委托事项，蔡加水无需支付报酬。至于微信聊天记录，蔡加水本出于双方情谊，愿意帮颜建清摆脱经济困境，现蔡加水不愿意支付也符合情理。蔡加水未提供新证据。二审查明，一审法院认定事实：2016年3月9日，蔡加水向颜建清出具借条壹份，上载明：“兹借到颜建清人民币壹拾肆万肆仟元正，还款日期2014年4月9日。借款人：蔡加水”。其中2016年3月9日应为2013年6月9日。一审法院查明的其他法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于蔡加水归还的118，000元是否是针对本案借款的还款。颜建清主张蔡加水的付款系支付颜建清帮蔡加水小孩解决在沪读书、考试问题的费用，并提供蔡加水签署的承诺书予以佐证。本院认为，一方面，从蔡加水还款的时间来看，2013年双方签署借条并交付借款，2014年至2016年期间蔡加水每年均有还款。而2013年12月26日的承诺书中，双方约定“孩子中考、高考每次各付颜建清三万元整”，即结合承诺书付款的条件以及蔡加水付款的时间来看，颜建清主张118，000元系按承诺书的约定付款，显然不符合常理。另一方面，承诺书内容虽未违反法律、行政法规的强制性规定，但显然有违公序良俗原则。公序良俗原则的意义在于对私法自治进行必要限制，协调个人利益与社会利益，从而弘扬良好社会风尚，维护社会正义和伦理秩序，构建和谐稳定的社会秩序。同时，公序良俗作为一个弹性条款，既是规范民事法律行为的准则，也是配合具体的法律规则对民事活动起到调控作用。本案中，根据颜建清的主张及承诺书内容，颜建清以通过与蔡加水的妻子办理假结婚，为蔡加水的孩子提供落户资格为由，收取手续费，显然不符合社会主义核心价值观，有违公序良俗原则。故颜建清以该承诺书作为给付基础，主张蔡加水给付的118，000元是针对承诺书的付款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人颜建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2596元，由上诉人颜建清负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 俊二〇二一年八月五日法官助理  罗 曼书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执3001号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：赵勇。 被执行人：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人岳永法保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2395号民事判决书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为74775.93元，被执行人应负担的执行费1022元，本院于2021年7月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。 以上事实，有申请执行人提交的撤回执行申请书予以佐证。 本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0505执3001号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十三日 书记员  孙国良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2620号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，法定代表人：黄建龙，系公司董事长。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，法定代表人：于凤香，系该公司总经理。被执行人：任国栋，男，1978年12月13日出生，汉族，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人珲春创力海运物流有限公司、任国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0124民初784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人珲春创力海运物流有限公司、任国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，被执行人珲春创力海运物流有限公司、任国栋应偿付案款12087465.03元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人珲春创力海运物流有限公司、任国栋发出执行通知书及报告财产令；2021年6月17日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，本院依法查封了被执行人任国栋的房屋，以上房屋轮候查封，不宜处置。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2620号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年八月十八日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执547号申请执行人：黄建刚，男，1957年2月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被执行人：张吉生，男，1966年11月29日出生，汉族，住安化县申请执行人黄建刚与被执行人张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0923民初3183号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张吉生的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。查明被执行人张吉生名下有权证号湘（2017）安化县不动产权第0002729号房产，本院于2021年5月11日进行查封，查封期限为3年。2021年4月30日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张吉生的公积金、理财产品、收益性保险等情况。查明被执行人张吉生名下（000076941）公积金账户，本院于2021年5月12日进行冻结，冻结期限为3年。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，本院对被执行人张吉生采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为10.00万元，已执行到位0元，尚有10.00万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十七日书记员 蒋鹏飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执689号申请执行人：蒋路路，男，1993年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人蒋路路与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋路路与被执行人蒋亮于2021年8月30日自愿达成长期履行和解协议并同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执689号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月三十一日书记员  杨锡勇
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保73号 申请人：营口经济技术开发区亿达化工材料厂。 被申请人：辽宁拜斯特复合材料有限公司： 营口经济技术开发区亿达化工材料厂与辽宁拜斯特复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0306执907号 申请执行人崔宝美，被执行人山东同金复合材料有限公司： 崔宝美与山东同金复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案,崔宝美要求山东同金复合材料有限公司支付款项35646.08元,迟延履行期间的债务利息418.00元,本院已扣划到位并向崔宝美支付。诉讼费5.00元,执行费441.00元已执行到位。至此，崔宝美依据（2020）鲁0306民初3206号民事判决书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2760号 申请人：周治君，男，1989年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：孟治宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人周治君与被申请人孟治宇追偿权纠纷一案，申请人周治君于2021年08月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值165,000.00元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人周治君的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孟治宇的银行存款165,000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 俊 安 二〇二一年八月十六日 书记员 陈琛（代）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3221号原告：杨号奇，男，1964年10月14日出生，汉族，住南乐县。被告：张玉旺，男，1965年9月19日出生，汉族，住南乐县。原告杨号奇与被告张玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨号奇到庭参加诉讼，被告张玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨号奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告缝纫机款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年11月3日被告购买原告10台缝纫机，每台1800元，合计18000元，被告以无现金为由向原告出具欠条一支，此后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未付原告。被告张玉旺未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2019年11月3日，被告在原告处购买了10台鸿辉牌缝纫机，每台1800元，共计18000元。被告因资金紧张于当日向原告出具了欠条一支，载明“今欠到今欠到缝纫机款（18000元）壹万捌仟元整。欠款人：张玉旺2019年11月3日”。经原告多次催要未果，随诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天截图及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买缝纫机，未付货款而向原告出具欠条一支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付欠款的期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付缝纫机款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付缝纫机款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张玉旺自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉旺于本判决生效后十日内给付原告杨号奇缝纫机款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张玉旺负担。本判决为终审判决。审判员 任 珊二〇二一年八月十一日书记员 贾高杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5600号原告：吕顺文，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黄兆国，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告吕顺文与被告黄兆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告吕顺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕顺文撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年八月五日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9468号之一解除保全申请人：孙立杰，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贾清辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙立杰与被告贾清辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）津0104民初9468号民事裁定：冻结被申请人贾清辉名下140000元人民币银行存款或其他等值财产。原告孙立杰于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保632号被申请人贾清辉名下银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年八月二日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执404号 胡婷婷、田宏洲： 关于你们因开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月12日立案受理，并向你们送达了执行通知书，责令其履行以下义务：胡婷婷缴纳罚金10000元、田宏洲缴纳罚金10000元。 执行过程中，被执行人胡婷婷主动缴纳罚金10000元，被执行人田宏洲主动缴纳罚金10000元，均已上缴国库。至此，本院执行的（2020）黔0624刑初42号刑事判决书本次移送执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2418号之二 解除保全申请人：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。 法定代表人：叶明松，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宜兴市智润麻棉纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825512248954。 法定代表人：周国芳，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司与被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）皖0222民初2418号民事裁定书，在18万元范围内冻结被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司已履行给付义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宜兴市智润麻棉纺织有限公司银行存款的冻结或财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年八月九日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1787号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人:刘扬，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司员工。被执行人：蔡健，男，1999年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人蔡健机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初5825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请执行。本案立案标的53138元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月7日依法向被执行人蔡健送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人蔡健名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人蔡健名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人蔡健住所地调查，未发现被执行人可供执行财产；5．本院依法将被执行人蔡健纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年八月十日书记员  刘 浩
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执383号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杨**，职务经理。 委托代理人：傅博韬，职务该公司副经理。 被执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与李其军供用热力合同纠纷一案中，已扣留被执行人李其军名下五处房屋每年的租金收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月十二日 书记员  张 驰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1316号 原告：许衍翠，女，1976年1月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：孙玉滨，男，60岁左右，住黑龙江省。 原告许衍翠与被告孙玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告许衍翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许衍翠撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年八月二十三日 书记员  罗元宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2129号之一申请执行人付亚茹，女。被执行人梅金，男。关于申请执行人付亚茹与被执行人梅金合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告梅金于本判决生效后五日内返还原告付亚茹到期（截止2021年5月20日）借款本金45900元，并以45900元为基数，自2021年3月29日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍向原告付亚茹支付违约金至实际清偿之日止。三、驳回原告付亚茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1892元，原告付亚茹负担1300元，被告梅金负担592元。因梅金未按上述生效法律文书履行义务，付亚茹向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅金名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人梅金名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梅金名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46492.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅金负有继续向申请执行人付亚茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 渊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4546号之一申请执行人长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：黄孟强。被执行人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人：黄金甫。被执行人长沙市鸿博置业有限公司。法定代表人：陈恢荣。被执行人罗晓东。被执行人肖勇。长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司诉湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东、肖勇建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初995号民事调解书向被执行人何卢锋发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人罗晓东尚欠申请执行人案款180000元，被执行人长沙市鸿博置业有限公司尚欠申请执行人案款460000元，本案执行费8800，以上共计648800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人罗晓东的银行存款182600元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款466200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十六日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初3252号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地顺城区戈布东街。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爱芹，该公司员工。 被告：王庆艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司与被告王庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二一年八月二十四日 书记员  孔 燕
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初465号 公诉机关安徽省灵璧县XXXXX。 被告人程仁凤，男，1965年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日经灵璧县XXXxx大队电话通知到案接受处理；2021年4月22日经灵璧县XXXxx大队事故中队电话通知到案，当日被取保候审，2021年6月24日被灵璧县XXX决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县XXXXX以灵检刑诉［2021］324号起诉书指控被告人程仁凤犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。灵璧县XXXXX指派xx官高玉芹出庭支持公诉，被告人程仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县XXXXX指控：2017年7月21日15时许，被告人程仁凤酒后驾驶无号牌“福盛隆”四轮电动车，沿灵璧县向阳乡大西村村道自南向北行驶至路段时，与相对方向行驶的张某1（乘车人张某）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成程仁凤和张某1、张某受伤及双方车辆受损的交通事故。灵璧县XXX民警赶至现场，将被告人程仁凤带至灵璧县人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人程仁凤血液内检出乙醇成分，其浓度为211.17㎎／100ｍｌ。经鉴定，无号牌“福盛隆”四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经灵璧县XXXxx大队认定，被告人程仁凤负本次事故全部责任。2021年4月22日，被告人程仁凤经电话通知到灵璧县XXX接受处理。公诉机关认为被告人程仁凤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程仁凤认罪认罚，依法可以从宽处理。具有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。建议对被告人程仁凤在拘役三个月十五日至四个月、并处罚金人民币一万零五百元至一万二千元幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人程仁凤当庭对指控其危险驾驶的事实与罪名无异议。认罪认罚。 经审理查明：2017年7月21日15时许，被告人程仁凤酒后驾驶无号牌“福盛隆”四轮电动车，沿灵璧县向阳乡大西村村道自南向北行驶至路段时，与相对方向行驶的张某1（乘车人张某）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成程仁凤和张某1、张某受伤及双方车辆受损的交通事故。当日下午，张某1打电话向灵璧县XXX报警，灵璧县XXX民警赶至现场，将被告人程仁凤带至灵璧县人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检验，在送检的被告人程仁凤血样中检出乙醇成分，其浓度为211.17㎎／100ｍｌ。经安徽天和司法鉴定所鉴定，无号牌“福盛隆”电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致面部多处挫裂伤，现检见面部瘢痕累计22.1ｃｍ。鉴定意见：张某的损伤程度为轻伤一级。经灵璧县XXXxx大队认定，被告人程仁凤醉酒驾驶及未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶是形成事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。2021年4月22日，被告人程仁凤经灵璧县XXXxx大队电话通知到案接受处理。 另查明：2017年8月8日，被告人程仁凤向张某1、张某支付赔偿款3.6万元。 上述事实，被告人程仁凤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程仁凤无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人程仁凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。具有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人程仁凤犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照相关法律法规规定，判决如下： 被告人程仁凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海军 二〇二一年八月四日 法官助理 毛 运 书 记 员 杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执83号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：宋万**。 被执行人：褚淑娟。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2020)黑0103民初877号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人宋万**、褚淑娟送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内给付申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋万**、褚淑娟未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人宋万**、褚淑娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，对被执行人宋万**名下一处房产进行了查封，但暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人宋万**、褚淑娟纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院在执行过程中，已穷尽查控措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息向申请执行人释明，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，符合法律规定可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年八月二十六日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执584号之一申请执行人：陆立成，男，1974年12月1日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。被执行人：李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人陆立成依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3925号民事判决书，申请执行与被执行人李海全合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付欠款55554元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费951元及执行费733元。本院已于2021年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海全名下银行账户存款。本院查明，原登记在被执行人名下位于南宁市青秀区外滩新城二区贵城19层1905号房已由南宁市兴宁区人民法院处置完毕，并于2019年1月2日过户给买受人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十五日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2014号申请执行人：林爱芹，女，1968年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刁云，男，1971年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：查冬英，女，1979年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人林爱芹与被执行人刁云、查冬英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1014号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层44号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人石二肥，男，汉族，1975年10月17日生，住沧州市肃宁县。被执行人王桂英，女，汉族，1986年3月5日生，住任丘市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人石二肥、王桂英追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人车辆，并依法查封。三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人车辆财产，因该涉案车辆未能找到不能处置。六、2021年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2021年8月28日本院组成合议庭评议该案符合终结本次执行程序。八、依法将被执行人石二肥、王桂英限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4607号民事判决书。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  庞立平审判员  刘新水二〇二一年八月二十八日书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3549号 原告：孙某1。 被告：孙某2。 被告：孙某3。 被告：孙某4。 被告：孙某5。 被告：齐某。 被告：孙某6。 被告：孙某7。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、齐某、孙某6、孙某7继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年八月十七日 书记员  丁 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异604号案外人：刘莉莉，女，1987年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘奇，男，1987年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘莉莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘莉莉请求解除对沈阳市沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年4月23日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月1日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第××号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司答辩称，一、人民法院对案涉土地使用权查封并无不当，本案系法院查封被执行人名下位于沈阳市××北××三块土地使用权，人民法院对土地的查封符合法律规定。二、查封的三块土地使用权并未进行分割，不能单独解封，案涉三块土地大证未进行分割，无法单独为案外人解封。如果整体解封会给我方造成不可估量的损失。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第××号，面积为××平方米；（2）证号铁西国用2009第××号，面积××平方米；（3）证号铁西国用2007第××号，面积××平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年9月17日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年9月17日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《不动产权证书》（辽(2020）沈阳市不动产权第××号)中记载，2020年7月1日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。此外案外人提供了其交纳契税、物业费、电梯费、采暖费、电费、垃圾清运费等费用的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××北××甲××号号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年八月十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢284号 昝雅新、赵秋英： 本院于2021年8月9日立案执行的（2021）吉0204执恢284号申请执行人昝雅新与被执行人赵秋英买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0204民初2255号，被执行人赵秋英履行6,020.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人赵秋英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12896号 原告：邓周平，男，1965年7月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：宋家瑀，女，1968年9月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：李琼，女，1964年5月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告宋家瑀、邓周平与被告李琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宋家瑀、邓周平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋家瑀、邓周平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家瑀、邓周平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋家瑀、邓周平负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈 纯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1119号申请执行人：周香清，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：沈驰，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周香清与被执行人沈驰民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2021年4月27日作出（2021）湘0381民初1140号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周香清于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月5日，本院向被执行人沈驰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月8日冻结了被执行人沈驰的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院将被执行人沈驰适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应执行的标的金额8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年八月二十四日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12425号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。法定代表人罗玉涛。被告李少文，男，汉族，住沈阳市浑**。被告廉玉珍，女，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1491号之一申请执行人许兰进，男，汉族，1981年07月15生，住金水区。被执行人许友刚，男，汉族，1964年01月14生，住郑州市惠济区。本院在执行许兰进与许友刚合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许友刚分期向原告许兰进偿还借款本金200万元，并自2018年3月26日起按月利率1.5%支付借款利息至实际还款之日止，分别于2020年12月25日前偿还本金80万元及该本金利息、2021年12月25日前偿还本金60万元及该本金利息、2022年12月25日前偿还本金60万元及该本金利息。若被告许友刚未按上述期限足额履行还款义务，原告许兰进可就剩余全部借款本金及利息一并向法院申请强制执行。二、诉讼费31120元，减半收取15560元，由被告许友刚自愿负担（已付原告许兰进）。因许友刚未按上述生效法律文书履行义务，许兰进向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月24日2021年6月17日、2021年8月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年7月28日查封被执行人许友刚名下房屋，查封期限为三年。本院于2021年6月22日轮候查封被执行人许友刚名下雷克萨斯牌汽车，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2144号民事判决书的本次执行程序。被执行人许友刚负有继续向申请执行人许兰进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年八月二十三日书记员 张 立