辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11589号上诉人（原审原告）：孙梅，女，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阎辉，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙梅因与被上诉人阎辉不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙梅上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判；判令被上诉人承担全部诉讼费用；要求被上诉人返还不当得利22万元。事实和理由：一审认定事实不清。阎辉不是律师，骗我说他是律师，他不应该收取这么多钱，我只同意给他3万元代理费，剩下的22万元属于不当得利，请法院判予返还。项链是因为法院要执行我，所以我把所有的首饰拿给他在法院抵押；玉石他骗我说找人给我看看，我出于对他的信任才拿给他，并没有送给他，后来我知道他骗我，就一点点往回要，他必须还给我。我给阎辉25万元，法院可以到各银行查我是否在2015年9月10日前后有钱，我的三个案子起诉和上诉费都是我当了首饰和取了住房公积金才交上的。现在租房钱也是我当的首饰，阎辉因为拿了我那么多钱理亏才给我交的钱。我早已知道他骗我，所以后来每次通话都有录音。如果我有钱的话，我会请律师帮我打官司。我父亲找了一个后老伴，后老伴以我为被告提起诉讼，在这个案子中，我通过我的学生找到阎辉，我也没问阎辉是不是律师，阎辉也没和我说，当时阎辉是法律顾问，就是法务，我当时以为法务就是律师，我有两个诉讼案件，一个是上海的房产纠纷，一个是解除收养关系纠纷，都让阎辉做我的代理人。后来我发现阎辉在一些事情上撒谎，两个案子都给我打输了，还三番五次向我要钱，我都给了，因为我相信他。我咨询了其他人，发现代理费用不了这么多钱。司法局给我出具了一份材料载明阎辉是于2019年7月1日首次律师执业，所以我认为阎辉不具有律师身份，代理我的案件不应该收取这么多钱，应该部分返还给我。我有轻度抑郁，因为我生病所以记忆力不是很好，在一审中有部分事实陈述有误，所以一审判决驳回了我的诉请。我先后给了阎辉一套房产、25万元、公积金20万元等等资金，我一个月工资2000余元，现在每月房租1500元，生活拮据，我现在是用典当首饰的钱支付房租，这个房子也是阎辉给我租的。阎辉辩称，我记得从2012年或2013年左右开始照顾孙老师（即上诉人孙梅）至2021年1月份。孙老师是我的高中英语老师，我每周去医院为她开药，还为她买菜，孙梅老师的起诉给我造成了很大的困惑，我相信法律是公正的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。孙梅向一审法院起诉请求：1.判令阎辉返还孙梅不当得利款25万元并支付利息；2.判令阎辉归还金项链以及玉石；3、判令阎辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙梅与阎辉系师生关系。孙梅因与他人存在民事纠纷被诉至法院，经人介绍，2012年与阎辉取得联系，请求阎辉帮助处理其与他人的民事纠纷案件等，孙梅表示其以为阎辉具有律师身份，故委托阎辉处理相关事宜，其分三次共计向阎辉支付代理费用25万元，其表示“第一次我给阎辉5万元是现金，第二次在建设银行给了阎辉5万元现金，第三次是2012年9月10日我在华夏银行取的15万元现金。都是我取完钱，给的阎辉现金。”后经核实，阎辉于当时并不具有律师身份，故孙梅诉至一审法院，主张阎辉应向其返还上述款项。阎辉表示“孙梅没有给过我25万元。孙梅第一次给我3万元还是5万元，我记不清了，是在砂山的建设银行……我当初告诉孙梅，我在星光建材集团做法律顾问……后来做了律师”。另查明，双方主张的案件为：(2016)辽0102民初2261号（2016年2月25日，孙其军将孙梅诉至一审法院，主张解除收养关系，本案孙梅的委托诉讼代理人为辽宁华义律师事务所马洪博律师）；（2017）辽01民终5624号，上述案件的二审案件；(2016)辽0102民初2172号（孙其军将孙梅诉至一审法院，主张解除房屋买卖合同等，该案件孙梅未到庭参加诉讼）；（2017）辽0102执871号，上述案件的执行案件；（2020）辽0102民监11号，上述案件的申请再审案件（孙梅请求撤销(2016)辽0102民初2172号民事判决书等，孙梅的委托诉讼代理人为辽宁盛典律师事务所阎辉律师，即本案中的阎辉）。孙梅提供了存款明细单，在2012年5月2日，孙梅存入20万元，2013年9月1日，理财认购取出20万元，2014年9月4日，理财产品存入210200元，9月5日，理财认购取出15万元，同日，现金取款60218元，2015年9月10日，理财产品存入158475元，9月11日，柜台销户取出158487.31元。孙梅提供了录音一份，记载“……女说，公积金的钱和我想的叫什么来着，共20万元吗，男说，所有的东西都是你主动给我的，我从来没管你要过……男说，东西是你给我的不，女说，东西是我给你的……女说，少了两根金项链，男说，我说我回去找，我找着了，我肯定给你，是不是大部分给？……金饰品大部分都还给你了……第四个事关于你说玉的事，我回家我也翻，翻出来你放心，女说，有一个大的玉石，当时我告诉你是7万元买的，剩下的都是小的，我还有一个，男说，我不想听你说，别说了，7万元的东西在我这我还给你，别说70万元，我就是700万元我也还给你……女说，我给了你25万元，实际上15万元就够对不对……”一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据孙梅、阎辉提供的证据及所述内容可知，孙梅确实委托了阎辉处理民事诉讼案件等事宜，孙梅主张共向阎辉支付25万元代理费用，阎辉对此予以否认，孙梅提供了存款明细，根据该记录，仅可知孙梅在2012年5月2日至2015年9月10日之间存在购买理财及进行存取款的行为，无法得出孙梅将其主张的25万元款项交付于阎辉的事实，且孙梅自述“第一次我给阎辉5万元是现金，第二次在建设银行给了阎辉5万元现金，第三次是2012年9月10日我在华夏银行取的15万元现金。都是我取完钱，给的阎辉现金。”与其提供的存款明细记录不相符，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，一审法院对孙梅主张的向阎辉支付了25万元款项的事实不予采纳。孙梅提出的阎辉不具有律师身份不应收取其款项的主张，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同及第四百零五条的规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定的规定可知，孙梅与阎辉之间的委托关系不因阎辉不具有特定身份而无效，且委托合同应为有偿合同，故孙梅因阎辉不具有律师身份而主张阎辉构成不当得利无法律及事实依据，一审法院不予支持。关于孙梅主张的金项链及玉石，根据孙梅提供的录音可知，孙梅自述系寄存在阎辉处，而根据其自述的其他内容，孙梅亦曾做出过送的意思表示，故孙梅主张的返还金项链及玉石的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙梅的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由孙梅承担。二审中，上诉人提供：精神卫生中心分析报告复印件，证明上诉人患有轻度或中度抑郁；（2021）辽0102民初9028号民事裁定书复印件及不予立案通知书复印件，证明案件事实。另外一审中已经提交过的光盘在二审中再次提交一份。被上诉人质证意见：对该组证据没有异议，但该组证据与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙梅主张其给付阎辉代理费用共计25万元现金，且孙梅主张其系在不知道阎辉不具有律师资格的情况下委托阎辉作为代理人的，据此主张阎辉应当返还22万元。孙梅提供的银行存取款记录并未能与其主张的数额相对应，并未能提供充分证据证明其交付的具体金额，且孙梅并未能提供证据证明其委托阎辉作为代理人系以其具备律师资格为必要前提的，故一审法院对上诉人返还22万元的诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况，并无不妥。上诉人提出的首饰、玉石等主张，一审法院以该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，而未予处理，并未违反法律规定，并无不当。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由孙梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年八月二日法官助理程曦书记员韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。