wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5741号 原告：陈某1，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林某1，女，1989年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林某2，男，1963年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈某2，女，1963年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈某1与被告林某1、林某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人俞敏、被告林某2、陈某2均到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告陈某1提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还原告全部彩礼人民币75000元。二、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费）。事实与理由：原告与被告林某1于××××年经人介绍认识后，于××××年7月17日订立婚约。订婚当天，原告父亲将彩礼人民币75000元（包括礼金人民币60000元、压桌钱10000元及给被告林某1的祖母见面礼5000元）以及金项链一条、金手镯一条交给三被告。订婚后，原告与被告林某1协商结婚事宜，但被告林某1以种种理由推脱，被告林某1的父母即被告林某2、陈某2对此也置之不理。后原告及原告家人多次找三被告商讨返还彩礼的事情，但三被告却表示拒绝返还。原告认为，虽然原告与被告林某1有订婚，但原告与被告林某1从未同居生活过，被告林某1也不愿意与原告办理结婚登记手续，原、被告至今未办理结婚登记手续，且从××××年订婚至今已经三年了，原告与被告林某1之间已经没有感情了，所以原告现在不愿意与被告林某1再去办理结婚登记手续，故依照婚姻法以及相关司法解释的规定，三被告应将收取的彩礼共计人民币75000元返还给原告，其中压桌钱10000元（即被告方办酒席的钱10000元）及祖母的见面礼5000元也属于彩礼的范因，因为上述赠予的钱也是基于原告与被告林某1的婚约一事而产生。故原告特提起诉讼，请求依法判如原告所请。 被告林某2、陈某2辩称，被告林某2与被告陈某2之间系夫妻关系，被告林某1系被告林某2、陈某2之女。原告陈某1与被告林某1经媒人林凤英、林大兰介绍认识。××××年7月17日，原告与被告林某1订立婚约。订婚当天，原告父亲确实有支付给三被告彩礼礼金人民币60000元及压桌钱10000元（也就是酒席钱），并支付给被告林某1的祖母见面礼5000元，但其中压桌钱10000元和见面礼5000元不属于彩礼范围，应属于原告对被告方的赠予。××××年八月中秋节，被告林某1到原告家过节时，原告向被告方提出借款人民币10万元用于投资，但被告方只借给原告人民币五万元，且因当时双方系亲戚关系，故原告没有向被告方出具借条。订婚后，被告方一直要求原告去办理结婚登记手续，但原告一直不愿意去办理，被告林某1现在仍愿意与原告去办理结婚登记手续的。被告方也认为应当在办完结婚登记手续后，被告林某1才能到原告家中与原告同居生活，但被告林某1还是有到原告家中与原告至少同居三次并发生了至少三次性关系，但同居时间都不长。综上，原、被告婚约不能履行完毕的过错在于原告，被告方不应返还彩礼。 经审理查明：被告林某2、陈某2系夫妻关系，被告林某1系被告林某2、陈某2之女。原告与被告林某1经人介绍认识后于××××年7月17日订立婚约。订婚当天，原告通过原告的父亲将彩礼人民币75000元（包括礼金人民币60000元、酒席钱人民币10000元及给被告林某1祖母的见面礼人民币5000元）交给三被告。订婚后，原告与被告林某1在交往中逐渐产生矛盾，原告与被告林某1至今未办理结婚登记手续。2016年9月13日，原告遂以原告与被告林某1之间已经没有感情，双方无法继续履行婚约为由，请求被告返还彩礼。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、三被告户籍查询回执、福清市海口镇工农村民委员会出具的证明及原告、被告林某2、陈某2的当庭陈述为证。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告林某2、陈某2对原告上述提交的证据均无异议。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，原告陈某1与被告林某1未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求三被告共同返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。被告方收取了原告彩礼礼金人民币60000元、酒席钱人民币10000元及给被告林某1祖母的见面礼人民币5000元，但酒席钱人民币10000元及给被告林某1祖母的见面礼人民币5000元也是基于原告与被告林某1的婚约及当地农村习俗而产生，故该酒席钱人民币10000元及给被告林某1祖母的见面礼人民币5000元也应属于彩礼的范围。被告方主张原告曾向被告方借款人民币5万元，但被告方对此未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告方的上述主张不予采信。综上，原告按照习俗给付被告方彩礼共计人民币75000元，但考虑到被告林某1的父母当庭表示被告林某1现在仍愿意与原告去办理结婚登记手续并继续履行婚约，而原告却不愿意继续履行婚约的意愿等实际情况，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定三被告返还原告彩礼人民5万元。被告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某1、林某2、陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1返还彩礼人民币50000元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1675元，因适用简易程序减半收取为人民币837.5元，由原告陈某1负担人民币312.5元（已交纳），由被告林某1、林某2、陈某2负担人民币525元（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 闫 春 二〇一六年十二月九日 书 记 员 林显东
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初763号原告道恩集团有限公司。法定代表人于晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人王德新，男，1955年4月2日出生，汉族，住龙口市。被告临沂世纪捷宇物流有限公司。法定代表人裴洪生，该公司经理。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告高元峰，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住新泰市。被告王兆涛，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。原告道恩集团有限公司与被告临沂世纪捷宇物流有限公司、高元峰、王兆涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告道恩集团有限公司委托诉讼代理人凌明坤、王德新，被告临沂世纪捷宇物流有限公司委托诉讼代理人李在军，被告王兆涛到庭参加诉讼。被告高元峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道恩集团有限公司诉称，2015年9月17日21时00分，被告高元峰驾驶被告临沂世纪捷宇物流有限公司所属的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号汽车为我单位运输化工原料，途中发生单方交通事故，造成我单位的货物严重损失，经山东威正价格评估有限公司评估，货物损失价值168150.80元，我单位支付评估费7500元。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告高元峰负事故全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我单位货损168150.80元、评估费7500元，共计175650.80元。被告临沂世纪捷宇物流有限公司辩称，原告要求我单位承担民事赔偿责任，不符合法律的相关规定。该案肇事车辆的行驶证虽然登记在我公司名下，但我单位早已将该车以分期付款的方式卖给了被告王兆涛，根据双方的约定，在被告王兆涛未付清全部购车款前，我公司只保留所有权，车款付清后所有权归被告王兆涛所有。根据相关法律规定，我公司不承担任何责任。请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王兆涛辩称，发生事故属实，我系肇事车辆的实际所有人，我同意按照重新评估的损失依法赔偿。被告高元峰未答辩。经审理查明，2015年9月17日21时00分，被告高元峰驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号汽车沿京沪高速公路由南向北行驶至814公里处路段时，撞击公路护栏后翻入边沟。事故造成高元峰受伤，所驾车及货物、公路护栏损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘察作出淮公交（高速一）认字2015第C427号道路交通事故认定书，认定高元峰负事故的全部责任。同时查明，被告高元峰驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号汽车所载货物系原告道恩集团有限公司所有，系原告委托物流公司联系被告高元峰托运的。该货物系塑料颗粒，共35包，每包1.1吨，每吨价值6600元。事故发生后，原告道恩集团有限公司安排驾驶员张启亮驾驶鲁ＦＬ××××（鲁Ｙ××××挂）号车辆将剩余货物37.28吨拉到原告处。该37.28吨货物由驾驶员张启亮与司磅员金军签字确认。2015年9月22日，被告高元峰委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对损失的货物进行了评估，价值为8349元。原告将货物拉回单位后，委托山东威正价格评估有限公司评估，原告的货物损失为168150.80元，原告支付评估费7500元。庭审中，被告临沂世纪捷宇物流有限公司对原告的货物损失申请重新评估，本院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的货物损失进行了重新评估，评估结论为原告的货物损失为8400元。另查明，被告高元峰在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号汽车系被告王兆涛实际所有，被告高元峰系被告王兆涛雇佣的驾驶员，该车系被告王兆涛分期付款从被告临沂世纪捷宇物流有限公司购买。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告道恩集团有限公司通过物流公司委托被告高元峰将原告的货物运输到泰安，由于被告高元峰驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告的部分货物受损，由于被告高元峰系被告王兆涛雇佣的驾驶员，故被告王兆涛应对原告的货物损失承担赔偿责任。被告临沂世纪捷宇物流有限公司作为保留所有权的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告请求的货物损失，被告临沂世纪捷宇物流有限公司提出异议，应以重新评估的结论8400元为准。对原告请求的评估费酌情支持600元。原告的具体损失为货物损失8400元、评估费600元，共计9000元。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告道恩集团有限公司货物损失及评估费9000元，被告临沂世纪捷宇物流有限公司对该损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告道恩集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由原告道恩集团有限公司负担1800元，被告王兆涛负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年十二月二十日书记员  曹 洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执560号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]315号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1846号申请人：王自英，女，1969年9月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：周育侠，女，1974年2月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行王自英与周育侠身体权、生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人周育侠暂无可供执行财产，且我院在2016年9月2日准备对其执行司法拘留过程中，例行送医检查出被执行人周育侠怀孕七个月，属大龄孕妇，不具备继续执行的条件。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月七日书 记 员  董茜茜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4196号申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司被执行人浙江亚太印花有限公司，组织机构代码75594163-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04468号，依法向被执行人浙江亚太印花有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚太印花有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚太印花有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江亚太印花有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××00的存款人民币2020533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  张科娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4439号原告：贺文，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告贺文与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贺文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文提出的撤诉申请主张，系原告贺文的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺文撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4848号原告：山东天成鑫利农业发展有限公司。住所地：寿光市金海路北首。统一社会信用代码：91370783165685802U。法定代表人：郭百礼，董事长。委托诉讼代理人：张志斌，山东高厚佳律师事务所律师。被告：张文成，男，1965年4月22日生，汉族，寿光市村民。原告山东天成鑫利农业发展有限公司与被告张文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天成鑫利农业发展有限公司的委托代理人张志斌、被告张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天成鑫利农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款277520.54元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买鸭产品，至2013年12月5日经结算共计尚欠277520.54元，约定2014年1月20日偿还45000元，2014年5月10日偿还20000元，2014年8月30日偿还20000元，2014年12月30日偿还50000元，2015年5月30日偿还50000元，余款2016年6月30日前还清，但被告在签订还款协议后未还款。被告张文成辩称：被告没有从原告处购买鸭产品，原告陈述所欠的货款是养殖户所欠的，被告是原告的销售员，原告通过被告卖给养殖户鸭产品。本院经审理查明如下事实：被告多次从原告处购买鸭产品，2013年12月5日，经结算，被告尚欠原告277520.54元，并出具还款协议一份，约定被告于2014年1月20日偿还45000元，2014年5月10日偿还20000元，2014年8月30日偿还20000元，2014年12月30日偿还50000元，2015年5月30日偿还50000元，余款2016年6月30日前还清。协议签订后，经原告追要，被告并未还款。上述事实，有原告提交的还款协议及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告称自己并未购买原告的鸭产品，被告曾经是原告的销售员，这些钱都是养殖户欠原告的，并提交工作证一份，原告认可被告曾经是原告的职工，但不认可该笔欠款是养殖户所欠。原告提交被告签字的还款协议一份，载明欠款数额与还款计划，足以证明被告尚欠原告鸭产品款277520.54元，对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告自未付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文成支付原告山东天成鑫利农业发展有限公司鸭产品款277520.54元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，本金45000元，自2014年1月21日起；20000元，自2014年5月11日起；20000元，自2014年8月31日起；50000元，自2014年12月31日起；50000元，自2015年5月31日起；50000元，自2015年12月31日起；42520.54元，自2016年7月1日起；均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，减半收取2732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月十八日书记员 刘雪梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1348号罪犯张金晓，男，1987年1月25日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年6月25日作出（2013）涿刑初字第17号刑事判决，以被告人张金晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张金晓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张金晓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张金晓减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年10月19日至2019年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9296号之一原告：宁波慈星机器人技术有限公司。法定代表人：李立军。委托代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。被告：杭州蕙勒智能科技有限公司。法定代表人：易春红。委托代理人：徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。委托代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。本院在审理原告宁波慈星机器人技术有限公司诉被告杭州蕙勒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈星机器人技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈星机器人技术有限公司撤回起诉。本案受理费2418元，减半收取计1209元，由原告宁波慈星机器人技术有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡辉二〇一六年十二月八日代书记员 高雅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1388号罪犯乔四海，男，1969年11月18日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）京铁刑初第57号刑事判决，以被告人乔四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔四海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔四海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔四海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢10号 贵港市覃塘恒昌建材经营部： 申请执行人贵港市覃塘恒昌建材经营部与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，裁定终结本案的本次执行程序。后你单位向本院申请恢复执行26932.5元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，你单位与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂于2016年11月29日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2016）桂71执恢10号案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530000 联系人:欧文奇联系电话:077154××××5
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1419号罪犯张晓峰，男，1978年3月20日出生，汉族，河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第1,110号刑事判决，以被告人张晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17425号原告深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610，统一社会信用代码914403007285450620。法定代表人郑明。委托代理人谢先英，女，汉族，1973年6月7日生，户籍地址浙江省金华市金东区，系原告的员工。委托代理人李言政，男，汉族，1990年8月13日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告的员工。被告刘六为，男，汉族，1969年11月14日生，户籍地址湖南省华容县，原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告刘六为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺榕独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先英慧、李言政与被告刘六为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间及职务：原告主张是2016年8月1日被告入职，职务为保安，被告仲裁时对上述入职时间无异议，但诉讼庭审时辩称为2011年7月，并提交了社保清单以证明，社保缴费单显示2012年6月至2013年7月原告为被告社保的缴费单位，2013年9月至2016年7月期间由案外人深圳市鸿彩云物业管理有限公司缴费，原告对社保清单无异议，但不认可被告的证明内容，被告未提交其他证据证明其主张的入职时间；工资结构：基本工资2030元/月+加班工资等，离职前平均工资2475元（即2016年8月工资）；离职时间和原因：离职时间是2016年8月26日，原告主张是合法解除，理由是被告违反了原告处考核规章制度第十四条，即“组织及煽动罢工，斗殴、聚众闹事、张贴标语、散发传单、挑拨离间、搬弄是非或类似行为，对工作秩序有严重影响者”，被告辩称是原告违法辞退；原告对解雇理由的举证：原告提交了有被告签名的《考核规章制度》，被告确认签字但辩称签名时其他部分系空白，原告申请证人胡某出庭作证以证明被告违反规章制度的事实，证人现仍为原告处员工，其表示被告有不服从管理安排、辱骂上级主管、缺岗、背后造谣等情况，被告均不予认可。原告确认没有视频、照片佐证；其他：被告提交了委托代理合同及律师费发票，原告对真实性无异议；仲裁请求：被申请人（原告）为申请人（被告）支付1、2016年8月1日至8月26日期间的加班工资484.56元；2、违法解除劳动合同的赔偿金2800元；3、2016年8月的高温补贴150元；4、律师费5000元。仲裁结果：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金2475元；2、被申请人（原告）向申请人（被告）支付律师费3603元；3、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告的诉求：判令1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2475元、律师费3603元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，案件争议的焦点在于原告解除与被告的劳动合同是否合法有据的问题。原告主张因被告存在违反规章制度的行为，解除劳动合同合法，但原告在本案中提交的证据，仅有利害关系人的证言，无任何客观证据佐证，未能就被告存在应当予以辞退的行为及该行为产生了严重影响工作秩序的后果等完成举证，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认为，原告解除与被告劳动合同的行为不具有合法性，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于被告就仲裁时确认的入职时间提出不同意见，未提交任何反证，社保缴费记录恰能与原告主张印证，故本院不予采信，根据被告的工作时间和双方确认的工资标准，计算为人民币2475元（2475元/月×0.5个月×2倍）。被告提交了委托代理合同及发票，原告并无异议，根据胜诉比例，本院认定原告应付被告律师费3603元（5000×2475÷3434.56）。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定,判决如下：一、原告深圳市方益物业发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告刘六为违法解除劳动合同赔偿金人民币2475元；二、原告深圳市方益物业发展有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告刘六为律师费人民币3603元；三、驳回原告深圳市方益物业发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（原告预交），由原告深圳市方益物业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年十二月三十日书记员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4635号原告:康述平，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区，户籍地江西省赣州市大余县。被告：上海骋昊数码科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1490室，机构代码：913101140529993707。法定代表人：傅玉英,公司总经理。委托代理人：林俊玮，上海甄涛律师事务所律师。本院在审理原告康述平诉被告上海骋昊数码科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告上海骋昊数码科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告在上海市嘉定区，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告康述平选择合同履行地人民法院立案，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而本案的收货地为广州市南沙区，即合同的履行地为广州市南沙区，本院依法对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海骋昊数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海骋昊数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一六年十二月十三日书记员  杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初167号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱颂年，男，1969年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：刘小平，女，1974年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区，本院于2016年11月14日立案受理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告朱颂年、刘小平金融借款合同纠纷一案，并依原告申请于2016年11月15日作出（2016）粤0191民初167号民事裁定，裁定冻结被告朱颂年、刘小平名下价值361887.24元的银行存款或者查封、扣押其等值的财产。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日以被告已经结清逾期借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费3364元、保全申请费2329元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员 孙 皓二〇一六年十二月十九日书记员 孔一如
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执782号 申请执行人王远素与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执782号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4986号申请执行人李博被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司，组织机构代码33702584-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终3131号，依法向被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市舌尖风云餐饮管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币274105.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  张科娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4504号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1312号罪犯张喜军，男，1982年8月17日出生，汉族，河北省平山县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月2日作出（2013）丰刑初字第774号刑事判决，以被告人张喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张喜军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张喜军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张喜军减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年12月27日至2016年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第7号之七申请执行人：东宁億鑫担保有限公司，住所地：东宁县老黑山镇。法定代理人：丁立军，该公司经理。委托代理人：邓永战，该公司会计。被执行人：王青山，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孙福孝，男，1972年9月13日出生，汉族，东宁县老黑山镇政府干部，住所地东宁县东宁镇。被执行人：樊伟利，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁县老黑山镇。被执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，老黑山政府干部，住所地东宁镇。被执行人：时锡才，男，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县老黑山镇。本院在执行申请执行人东宁億鑫担保有限公司申请执行被执行人王青山、孙福孝、樊伟利、晏志开、时锡才担保追偿权纠纷一案中，现因申请执行人东宁億鑫担保有限公司与被执行人王青山、孙福孝、樊伟利、晏志开、时锡才达成和解协议，自行给付欠款，于2016年12月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人东宁億鑫担保有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2015）东执恢字第7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传发二〇一六年十二月二十二日书记员  袁子金
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8585号原告张丹，女，1995年4月1日出生，汉族，北京建筑大学学生，住北京市大兴区。委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。被告孙建民，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现羁押于山西省平遥监狱。委托代理人贾志芳（系被告孙建民之妻），女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。原告张丹与被告孙建民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人许友、被告孙建民的委托代理人贾志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹诉称：2013年5月25日，我与孙建民签订了《北京市存量房屋买卖合同》，孙建民将其所有的XX市XX区XX号楼1号楼X层房屋（以下简称：1号楼房屋）以510万元的价格出售给我。合同签订后，我支付定金22万元、首付款50万元，物业费6317元。但孙建民又将该房屋出售给他人，并已过户。为了维护我的合法权益，我起诉孙建民双倍返还定金44万元、返还购房款50万元、物业费6317元。被告孙建民辩称：2013年7月22日，我的妻子贾志芳曾在北京兴远房地产经纪中心（以下简称：兴远经纪中心）签过房屋买卖合同。在没有签订合同前，张丹的父亲张新福给了丁律师20万元，当时律师让我妻子打了一个20万元的收条。这笔钱，我并没有收到。物业费什么时候交的，我并不清楚。50万元，是张新福请我妻子吃饭之后支付的。但是，这50万元是什么性质，我并不知道。综上，我不同意张丹的诉讼请求。经审理查明：2013年5月25日，贾志芳代表孙建民（出卖人）、张新福代表张丹（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要内容为：出卖人所售房屋为1号楼房屋；房屋所有权证号为京房权证兴私字第XXXX号；该房屋性质为商品房，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司北京崇文支行，抵押登记日期为2009年3月10日，出卖人应于2013年7月5日前办理抵押注销手续；出卖人和买受人通过兴远经纪中心居间介绍成交，房地产经纪执业人员为余帅民；成交价格为510万元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金80万元；买受人的付款方式为自行交割；出卖人应当于过户当日前将该房屋交付给买受人；自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方还约定了其他事宜。签订合同后不久，贾志芳即将1号楼房屋交付张丹。2013年7月15日，贾志芳出具了收据，载明：今收到购买人张新福的代理人兴远经纪中心转交的购买位于XX市XX区XX号楼-X房屋的购买定金2万元。7月22日，贾志芳又出具了定金收条，载明：今收到张丹交来购买坐落于XX市XX区XX室购房定金支票20万元。2013年10月10日，张丹向北京城市展望物业管理有限公司交纳了59-1室的物业费6317元。2014年4月23日，张丹的父亲张新福将50万元汇款给贾志芳。贾志芳于当日向张新福出具了收条：今收到张丹（女士）交来购买位于XX市XX区XX小区XX号楼X单元X室房屋购房首付款50万元整。另查明，2012年12月28日，贾志芳代表孙建民（出卖人）、陈彩代表柴卉（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定了各自的权利义务。柴卉曾向本院起诉孙建民，要求孙建民将1号楼房屋过户至柴卉名下并交付房屋，孙建民按照同约定支付违约金1221450元。本院判决柴卉代替孙建民向中国银行股份有限公司北京崇文支行清偿1号楼房屋的所有贷款（以该银行核定的金额为准），孙建民协助柴卉办理上述房屋的解除抵押登记手续；在上述履行完毕后10日内，柴卉先向孙建民支付购房款（具体数额为490万元减去柴卉代替孙建民向中国银行股份有限公司北京崇文支行清偿的所有贷款），后孙建民协助柴卉将1号楼房屋过户至柴卉名下并将该房屋交付给柴卉；孙建民向柴卉支付违约金65万元；驳回柴卉的其他诉讼请求。孙建民不服提出上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。位于XX市XX区XX幢X号楼1-3层房屋现已变更登记为柴卉所有。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收据、转账凭条等证据在案佐证。本院认为：张丹与孙建民签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定行使权利履行义务。孙建民已与柴卉签订了存量房屋买卖合同，并且涉案房屋已经变更登记为柴卉所有。因此，孙建民已经构成违约。现张丹要求孙建民双倍返还定金以及购房款，应予支持。根据查明的事实，孙建民的妻子贾志芳代孙建民收到张丹的定金22万元，因此孙建民应双倍返还44万元。关于张丹主张的物业费，系发生在张丹占有使用涉案房屋期间，现张丹要求孙建民返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙建民双倍返还原告张丹定金四十四万元、购房款五十万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百零四元，由被告孙建民负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠人民陪审员  蔡淑侠人民陪审员  梁淑芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄冰瑶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初9227号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：夏秋明，男，汉族，1969年11月21日出生，住江苏省苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告夏秋明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2555元（物业费期间2012年11月1日至2014年3月10日）；2、判令被告立即支付逾期付款违约金552元（暂算至2014年10月31日）3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：违约金按逾期时间分段计算至被告实际履行之日止，违约金的计算标准同意由法院依法酌减调整。被告辩称：物业费交到什么时间记不得了，原告物业服务不到位。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢708室的2012年11月1日至2014年3月10日期间物业费应为2555元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按500元予以支持。至于被告认为原告物业服务不到位，并无相关证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告夏秋明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2555元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3245号原告冀先勇，男，1979年1月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告蒙阴县景耀运销有限公司。法定代表人王相旭，经理。委托诉讼代理人侯文亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住蒙阴县。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人翟志，总经理。委托诉讼代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。原告冀先勇与被告蒙阴县景耀运销有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀先勇委托诉讼代理人李在军，被告蒙阴县景耀运销有限公司委托诉讼代理人侯文亮，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀先勇诉称，2016年5月21日23时35分，陈德军驾驶冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号中型半挂车沿黄石高速行驶至黄石高速黄骅方向239公里100米时，因操作不当追尾前方未按规定停车的我驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车的左后尾部后，造成陈德军受伤、两车辆损坏及冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号车载货物损失的道路交通事故。经查，冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号中型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失44310元、评估费1300元、施救费10000元，共计55610元，请求赔偿其中的28805元。被告蒙阴县景耀运销有限公司辩称，原告诉称的事故车辆为其个人所有属实，我单位在事故中没有过错，请求驳回原告对我单位的起诉。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在事故发生时驾驶人员及事故车辆无法定免赔及保险合同约定免赔的情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月21日23时35分，陈德军驾驶冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号中型半挂车沿黄石高速行驶至黄石高速黄骅方向239公里100米时，因操作不当追尾前方未按规定停车的原告冀先勇驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车的左后尾部后，造成陈德军受伤、两车辆损坏及冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号车载货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队现场勘察作出第1398030201600579号道路交通事故认定书，认定陈德军负事故的同等责任，冀先勇负事故的同等责任。同时查明，冀先勇在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车系原告实际所有，挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下经营。该车在事故中受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为44310元，为此，原告支付评估费1300元。该起事故经深州市建筑安装工程机械租赁处施救，原告支付施救费10000元。另查明，陈德军在事故中驾驶的冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号中型半挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，第三者责任险保险限额为600000元。事故发生在保险期限内。庭审中，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为37940元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，陈德军驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在冀ＪＧ××××（冀Ｊ××××挂）号中型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的车辆损失及评估费，被告保险公司提出异议，应以重新评估的结论为准。原告的车辆损失为37940元、评估费1300元，对原告请求的施救费，根据事故的勘察情况，酌情支持5000元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告冀先勇的各项经济损失共计44240元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。二、原告冀先勇的剩余经济损失42240元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿其中的21120元。三、驳回原告冀先勇的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年十二月八日书记员  于丽娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4536号原告赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人武某，经理。委托代理人刘某，男，53岁，市民，住赤峰市。被告兰某，男，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员孙兆华二〇一六年十二月二十七日书记员 侯志娇
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执330号 彭俊文、侯玉星、黄灼新、貌光华、谢新霞、陈丽芬、杨小眉、唐富娣、梁丽萍 阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司： 本院受理的申请执行人彭俊文、侯玉星、黄灼新、貌光华、谢新霞、陈丽芬、杨小眉、唐富娣、梁丽萍和与被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司劳动争议【执行依据：（2016）粤18民终655号民事盘拘束；（2015）清阳法民一初字第398号民事判决书】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2435号原告张伟，男，汉族，生于1968年7月20日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张伟诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费55元由原告张伟负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执859号申请执行人：姚兰杰，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚玉宇，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人姚兰杰因被执行人姚玉宇不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02047号判决书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人姚玉宇应该偿还申请执行人姚兰杰担保借款12400元。经调查，被执行人姚玉宇现在家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02047号判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人姚玉宇有可供执行的财产，申请执行人姚兰杰可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初773号 原告：赵宇鑫，男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告赵宇鑫与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告赵宇鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C195）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币418600元。3、判令两被告连带承担赔偿相应的利息补偿计人民币85516元（从2010年1月26日起按年息4%计算至2013年12月31日，从2014年1月1日起按年息8%计算至判决确定之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年1月29日，通过被告金澍公司销售代表庞香云介绍，来到金澍公司位于琼海市的售楼处，金澍公司把在海南省房展会的资料以及董事长潘伟业在房展会上作为代表的讲话资料交给崔玉红，承诺建房时间、开工时间及交房时间，崔玉红完全相信并当场签署了两份合同，合同编号分别是琼C194和琼C210，当天下午崔玉红代原告签署了琼C195，因销售人员说该房有人预定了，原价是3930元/平方米，需要加价才能卖给原告，原告同意加价，即总房款为418600元。原告将418600元汇到庞香云账户。到了2011年年底始终未见建房，原告等觉得不对，就委托崔玉红代表原告及于青玉来到海南，找到潘伟业和庞香云质问，他们仍在信口开河说马上就建。崔玉红还到琼海市城建局相关部门查询，才发现被告金澍公司根本没有任何报建手续，当时就决定要求退房赔款。潘伟业在原告的退款申请上签字，并承诺在2012年10月8日前退款，逾期后原告没有收到退房款，又找被告金澍公司，金澍公司不在，被告温泉公司与原告签了《委托建房合同终止协议书》，约定2014年7月30日前将房款及利息退回到指定账户，如在约定时间未付清将按价款的年8%支付利息。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，被告金澍公司又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵宇鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12357号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人丁海辉其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]05394号《行政处罚决定书】，被执行人丁海辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10457号之二原告：王定策，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。本院受理的原告王定策与被告重庆凯茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王定策于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王定策系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定策撤回起诉。案件受理费25元，由原告王定策负担。审判员  霍袁平二〇一六年十二月九日书记员  田 晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初240号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人冉志勇，男，1991年7月13日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月25日被依法刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。辩护人李荣，贵州精湛律师事务所实习律师。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人冉志勇涉嫌抢劫罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人冉志勇及其辩护人杨帆、李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日22时许，被告人冉志勇在板场镇郭某2家门市部外谎称要买香烟，让被害人郭某1将卷闸门打开，门打开后，被告人冉志勇用右手掐住郭某1的脖子，左手扯住其头发，要求她不要出声，并把灯关掉。冉志勇准备去抢烟时看见二楼的灯还是开着的，于是将被害人郭某1押到二楼去关灯，被害人郭某1趁关灯之际，在厨房里拿了一把水果刀在手中，叫被告人冉志勇不要动，并跑出门外求救。被告人冉志勇乘机逃跑。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人冉志勇涉嫌抢劫罪向本院提起公诉，建议对被告人冉志勇在有期徒刑三至五年内量刑。被告人冉志勇及其辩护人杨帆、李荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年9月24日22时许，被告人冉志勇在板场镇郭某2家门市部外谎称要买香烟，让郭某2之女被害人郭某1（2002年出生）将卷闸门打开，被害人郭某1将门打开后，被告人冉志勇用右手掐住郭某1的脖子，左手扯住她的头发，要求她不要出声，并把灯关掉，准备去抢烟，这时看见二楼的灯还是开着的，被告人冉志勇将被害人郭某1押到二楼去关灯，被害人郭某1趁关灯之际，在厨房里拿了一把水果刀在手中，叫被告人冉志勇不要动，后跑出门外求救，被告人冉志勇乘机逃跑。被告人冉志勇于当晚被抓获归案。被告人冉志勇为肢体残疾一级，其妻子张霜莉为智力二级残疾。经重庆市精神卫生中心对被告人冉志勇作案时是否具有刑事责任能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冉志勇无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。2016年10月27日，被害人郭某1的父亲郭某2出具了一份谅解书，对被告人冉志勇的抢劫行为给予谅解。上述事实，被告人冉志勇及其辩护人杨帆、李荣均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，谅解书，残疾证，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，证人冉某1、曾某、冉某2、冉某3、郭某2、冉某4的证言，被害人郭某1的陈述，被告人冉志勇的供述。本院认为，被告人冉志勇使用暴力方式抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉志勇入户抢劫，应在十年有期徒刑以上量刑；其实施犯罪行为时，因被告人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉志勇在有期徒刑三至五年内量刑的意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人冉志勇系犯罪未遂，没有造成物质损失，坦白认罪，系初犯、偶犯，被告人自己及妻子均是残疾人，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人冉志勇减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十三条，六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冉志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  杨胜文审 判 员  李小芳人民陪审员  田红琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0109执1043号 周国明；郭静静： 申请周国明罚金一案，藁城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0109刑初251号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院支付罚金款郭静静8000元；周国明8000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费140元。 开户银行：河北银行藁城支行 户名：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知 二〇一六年十二月六日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编] 执行员 姓名：靳冠中联系电话：88149075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 藁城区人民法院 执行通知书 （2016）冀0109执1043号 周国明；郭静静： 申请周国明罚金一案，藁城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0109刑初251号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向本院支付罚金款郭静静8000元；周国明8000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费140元。 开户银行：河北银行藁城支行 户名：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知 二〇一六年十二月六日 本院地址：[法院地址]邮编：[邮编] 执行员姓名：靳冠中联系电话：88149075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执927号 申请执行人曾波与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执927号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10022号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告王某某、杨某某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告王某某、杨某某、王某1，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1282号原告朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日生，住开封市禹王台区。被告开封建全新型建材有限公司法定代表人白少鹏地址开封市祥符区。被告王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住开封市祥符区。被告马中强，男，汉族，1962年7月16日生，住开封市祥符区。原告朱荣亮诉被告开封建全新型建材有限公司、王建全、马中强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告朱荣亮、被告开封建全新型建材有限公司法定代表人白少鹏、被告马中强到庭参加了诉讼，被告王建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱荣亮诉称，2015年4月份，原、被告就水泥买卖一事达成口头协议，5-7月份原告售给被告172.22吨水泥，单价230元，金额39610.60元，至今欠款未还。水泥卖给了开封建全新型建材有限公司，当时的法人是张传帅，业务联系是马中强，马中强当时在厂里负责生产、采购货物。水泥送到公司后，伊会山、李艳敏负责过磅、收货及开票。经多次催要，被告拒不付款。起诉要求判令：1.被告立即偿还水泥款39610.60元；2.被告承担欠款期间的民间借贷利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求由被告开封建全新型建材有限公司以及被告王建全共同承担还款责任，放弃要求被告马中强承担责任。被告开封建全新型建材有限公司辩称，钱不应该公司还，原告是与王建全发生的业务关系，应由王建全还。因为秦秋菊和王建全签的协议，2015年11月27日前开封建全新型建材有限公司所有债务由王建全和张传帅负担，与秦秋菊无关。公司现在由秦秋菊负责经营，法定代表人是白少鹏，不知道水泥原告交给了谁。被告王建全书面答辩称，原告2015年4月份向开封建全新型建材有限公司出售水泥172.22吨，而2014年7月份开封建全新型建材有限公司已变更了法定代表人，因此原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马中强辩称，原告不要求马中强承担责任，没有意见。本院认为，原告诉称于2015年5-7月出售给被告开封建全新型建材有限公司172.22吨水泥，并要求被告开封建全新型建材有限公司原法定代表人王建全承担共同还款义务，而2014年8月14日被告开封建全新型建材有限公司进行了变更登记，法定代表人由王建全变更为张传帅，并经股东会决议，王建全自愿退出该公司。故原告朱荣亮起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱荣亮的起诉。案件受理费790元，退还原告朱荣亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1793号罪犯王有有，男，1960年1月26日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人王有有犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王有有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王有有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王有有减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年8月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4534号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月至2016年8月的物业服务费2779.77元及每日欠费金额1‰的违约金（违约金暂计至2016年8月3日为328.67元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅怡居五座105商铺的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.8元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2014年12月起拖欠物业服务费。原告于2016年8月11日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付2014年12月至2016年8月的物业服务费2779.77元及违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法从佛山市三水区不动产登记档案馆调取了《广东省房地产买卖合同》一份。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3，本院均予以采信。原告提供的证据4，未能证明被告已收到，故对该证据，本院不予采信。本院调取的证据，是依法从相应职能部门调取的，原告亦无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，非住宅（商铺、写字间）为每月每平方米1.8元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。另查明，2012年3月6日，被告邓雅基与案外人吴宝明签订《广东省房地产买卖合同》，向吴宝明购买了位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座105的房产；该房产的建筑面积为73.63平方米；因被告拖欠2014年12月至2016年8月的物业服务费，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，并主张被告按132.37元/月的标准交纳尚欠的物业服务费。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》以及被告邓雅基与案外人吴宝明签订的《广东省房地产买卖合同》，均是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费，合法有理，本院予以支持。《委托合同》约定非住宅（商铺、写字间）的物业服务费为1.8元/月/平方米，涉案房产的建筑面积为73.63平方米，故该房产的物业服务费为132.53元/月，现原告只主张被告按132.37元/月的标准交纳，属于自行处分自己的权利，本院予以支持。因此，被告需支付的物业服务费为2779.77元（132.37元/月×21个月=2779.77元）。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2014年12月至2016年8月的物业服务费2779.77元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2779.77元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆 珊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执524号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2013]141号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6074号原告：张**，住湖北省钟祥市。被告：李海卫，住广州市天河区。原告张**诉被告李海卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼。被告李海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称：原、被告曾某系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的同事，两人是关系较好的朋友。2013年12月10日，被告因生意周转需要找原告借款25万元，约定4个月内偿还，到期后偿还本息27.5万元。原告通过银行汇款25万元给被告。2014年4月11到期后，被告没有偿还，因被告提出其项目还需资金投入，再次向原告借款12.5万元，资金回笼后在2014年6月10日一并还清，约定共偿还本息42万元，原告于2014年4月11日再次通过银行汇款12.5万元给被。但到期后，被告没能履行承诺，没有偿还借款本息。2014年8月1日被告重新立据，约定2014年12月10还款，本息共计43万元。被告未按约履行，2014年12月，被告与平安保险公司解除劳动合同关系，公司补偿被告10万元，被告将此笔款项偿还给了原告部分借款。2014年8月24日，在原告的多次催讨下，双方结算，被告重新向原告出具了借据，被告欠原告借款36万元，并承诺该借款于2015年12月10日归还。被告书面承诺如到期未还，同意通过法院拍卖其位于广州市天河区员村四横路美林街1号五03房产用于清偿本笔债务。但到期后，被告没能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款36万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告李海卫未答辨。经审理查明：原告持有平安转账电子回单两张，载明原告于2013年12月10日及2014年4月11日分别向被告转账25万元及12.5万元。被告在两张转账电子回单上签名捺印确认。原告并持有被告于2015年8月24日签名捺印出具的借据一份，内容为：兹有李海卫（身份证号码：××）从张**（身份证号码：××）处借款人民币叁拾陆万元。李海卫以其名下独有产权的广州市天河区员村四横路美林街1号603房产（粤房地权证穗字第××号）作为本笔借款的抵押担保物。该笔借款定于2015年12月10日前归还，如到期李海卫无法偿还欠款，债权人张**某按此借据提起民事诉讼，请求法院拍卖该房产用来偿还本笔借款。原告称被告向原告确认债务并承诺还款后并未如期履行，遂诉至本院。原告并称，上述债务金额是在被告偿还了部分款项后，原被告对尚欠本息的结算。庭审中，原告还提交了三份借条的复印件，证明被告曾分别于2013年12月10日、2014年4月10日、2014年8月1日出具借条，对双方的债务进行确认。本院认为：原被告之间民间借贷关系成立有效。被告向原告借到款项后，偿还了部分款项，后经双方结算，被告确认尚欠原告36万元并承诺清偿，但最终并未如约履行。现原告主张被告清偿36万元合法有据，本院予以支持。被告李海卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**清偿借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，均由被告李海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  吴建东人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月五日书 记 员  叶玉环李丽婵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执454-1号 申请执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。 法定代表人黎元伟，公司经理。 被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路199号3栋2单元2楼42号。 法定代表人王全林，公司经理。 被执行人肖汉元，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初972号民事判决书，受理贵州旭奔建筑劳务工程有限公司申请执行中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元建设工程分包合同纠纷执行案，责令由肖汉元退还贵州旭奔建筑劳务工程有限公司保证金1200000元，并支付贵州旭奔建筑劳务工程有限公司资金占用费384000元；中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；肖汉元负担案件受理费7320元。中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元负担本案执行费18313元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司及其法定代表人王全林、被执行人肖汉元列入失信被执行人名单，经查被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元无法联系、无财产可供执行，申请执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州旭奔建筑劳务工程有限公司申请执行中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元有可供执行的财产，申请执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  王 令
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2418号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。被告：赵艳艳，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省开封县。被告：王亮，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告赵艳艳、王亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十日书记员  张景杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初1982号原告朱凤云，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省。被告赵臣保，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省滑县。本院于2016年6月7日立案受理原告朱凤云诉被告赵臣保民间借贷纠纷一案。原告朱凤云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱凤云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱凤云撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱凤云负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初第8611号 原告：吴震，男，1990年3月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：上海华润万家超市有限公司合肥万象城店，住所地合肥市蜀山区潜山路111号，组织机构代码证××-8。 负责人：陶智钦，总经理。 委托代理人：王若律，男，该公司员工，住公司××。 委托代理人：孙炬，男，该公司员工，住公司××。 原告吴震诉被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店（以下简称华润超市万象城店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2016年4月20日，吴震在华润超市万象城店购买了品牌为“龙云大有”系列产品，包括麻辣香菇10瓶、麻辣牛肝菌16瓶、五香香菇10瓶、共计926元。该产品外包食品添加剂一栏显示，产品含“特丁基对苯二酚”。特丁基对苯二酚作为食品添加剂使用时，具有抗氧化的作用。《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中对特丁基对苯二酚的添加范围有明确规定，可以添加“特丁基对苯二酚”的食品中，并不包括食用菌。事发后，吴震向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款926元，另赔偿9260元；2、被告承担本案诉讼费。华润超市万象城店主张：涉案商品质量合格，不存在违法添加食品添加剂的情形；涉案产品中特丁基对苯二酚是制作该产品时，购买的食用油中含有的，厂家是遵循带入原则，对添加剂进行标示，对食品安全并无影响，故请求驳回原告诉讼请求。 本院认为：吴震在华润超市万象城店购买“龙云大有”系列食用菌，双方买卖合同成立，且合法有效。华润超市万象城店作为食品的销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的含有“特丁基对苯二酚”成分的食用菌产品，是国家对食品添加剂“特丁基对苯二酚”的使用范围中不包含的产品，即在食用菌产品中不能添加使用“特丁基对苯二酚”。华润超市万象城店作为知名的大型食品零售企业，理应熟知食品安全的相关法律及规定，确保自己出售的食品合格安全，但其并没有尽到作为销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案产品包装标签上明确标出添加有“特丁基对苯二酚”成分的情况下，仍然对该产品予以销售，此行为应被视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故应该承担相应的法律责任。吴震要求华润超市万象城店退回货款，并予以十倍赔偿的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。华润超市万象城店主张添加特丁基对苯二酚是遵循带入原则，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店在本判决生效之日起十日内退还原告吴震货款926元，原告吴震同时将涉案产品“龙云大有”麻辣香菇、麻辣牛肝菌、五香香菇退还给被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店，如原告吴震届时不能退回，则以相应的出售价格折抵应退货款； 二、被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店在本判决生效之日起十日内给付原告吴震赔偿款9260元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取为55元，由被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一六年十二月二十二日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 三、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1684号 原告：旺苍县荣兴商贸有限公司 法定代表人：边沁。 被告：贾嘉，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告贾嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县荣兴商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取383元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司承担。 审判员  孙建军 二〇一六年十二月七日 书记员  李 洪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3251号原告:济南多点陈列展示设施有限公司，住所地济南市。被告:山东连城置业有限公司，住所地济南市。被告:于静，女，1987年3月26日出生，汉族，住济南市。原告济南多点陈列展示设施有限公司与被告山东连城置业有限公司、于静著作权侵权纠纷一案，本院受理后，被告山东连城置业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：一、从级别管辖的角度而言，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，历下区法院虽经核准但只能审理本辖区内有著作权侵权案件，但案涉行为并未发生在历下区人民法院辖区范围；二、就地域管辖而言，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖。本案的侵权实施地和被告住所地均位于济南市，被告于静住所地虽位于济南市，但于静不应被列为被告。无论从级别管辖还是从地域管辖，都应移送到济南市中级人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告济南多点陈列展示设施有限公司根据事实和理由将山东连城置业有限公司和于静列为共同被告是对其诉权的合法行使，法院在没有对案件进行实体审理之前，无法对被告于静是否应当承担责任作出裁判，故本院对被告山东连城置业有限公司主张不应将于静列为被告的理由，不予采信。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院受理的案件为：诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在50万元以上100万元以下且当事人住所地均在济南市。本案原告济南多点陈列展示设施有限公司诉讼标的额为12万元，且原、被告住所地均在济南市。故济南市历下法院对本案有管辖权，被告山东连城置业有限公司就级别管辖和地域管辖提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告山东连城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李炳金二〇一六年十二月二日书记员  叶 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4385号上诉人（原审被告）：邓贯超。被上诉人（原审原告）：梅丽。委托代理人：梅建功。上诉人邓贯超与被上诉人梅丽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓贯超，被上诉人梅丽的委托代理人梅建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贯超上诉请求：一、请二审法院查明事实依法撤销(2016)豫0322民初1240号判决或发还重审。二、请求判决被上诉人承担两审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定上诉人双方于2014年8月8日所签协议第二条有效并以此判决上诉人偿还所谓的欠款19万元是错误的。首先，离婚时上诉人没分得任何财产，独自抚养孩子，还要承担债务并给女方10万元的补偿显然有失公平，并非其真实意思表示，是在趁人之危的情况下签订，该条应属无效。其次，该条显示其中九万元是借被上诉人的父母的所谓欠款，应属上诉人、被上诉人双方的夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。二、一审判决上诉人承担借其父母的欠款九万元显然错误。首先，该欠款不应由上诉人一人承担还款义务。其次，上诉人即便应该偿还该宗借款，也应属上诉人与梅建功夫妇的债权债务关系，是另外一个法律关系，该权利人应当是梅建功夫妇而不是梅丽，更不应在一个诉中解决，梅丽不是主张该笔欠款的适格当事人。综上，一审法院认定事实错误，法律关系错乱，所做判决错误，应予以撤销或发还重审，请二审法院依法公断，满足上诉人的诉求。梅丽答辩称：一、离婚协议的签订不存在“趁人之危”，上诉人所述与事实不符。离婚协议是基于双方自愿的情况下签订的。如果这不是上诉人自愿的真实意思，那么在民政局重新打印《离婚协议书》时，为什么不提出异议?在催还欠款时，请我老表多次与上诉人说合协调，上诉人为什么只说“现在没钱”、“能不能将车库抵还”等，而对协议约定和欠款没有提出任何异议?以上足以证明，对于离婚协议中有关欠款的约定“同意支付拾玖万元”及所出具的欠条，上诉人在一审之前是没有异议的，根本不存在“趁人之危”之说。二、对已发生法律效力的离婚协议约定不容否定。离婚协议书是双方在离婚时所达成的一致意见，是经婚姻登记机关确认的书面协议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，对已经发生法律效力的离婚协议约定，上诉人不积极按照约定履行自己的义务，反而认为“一审认定上诉人双方于2014年8月8日所签协议第二条并以此判决上诉人偿还所谓的欠款19万元是错误的”，这是对自己所做承诺的否定，是一种出尔反尔、背信弃义的错误行为。三、“九万元”欠款不存在适格错误。《离婚协议书》中明确约定：“男方支付女方人民币壹拾玖万元整(内含借女方父母玖万元整)，男方给女方打有欠条……”、“双方婚姻关系存续期间所产生的所有债权、债务包括贷款等均由男方承担，与女方无关”、“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。显然，上述约定中的债权、债务分割非常清晰明了，“九万元”欠款是由上诉人承担还款义务的；依据《中华人民共和国民法通则》第五章第八十四条之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，因此，主张该笔欠款的适格当事人也是正确无误的。四、上诉人对所签离婚协议的反悔已过诉讼时效。上诉人的上诉请求，实质上是对所签的离婚协议的反悔。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条之规定：男女双方协议离婚的财产分割问题的反悔，请求变更或撤销财产分割协议的诉讼时效为一年。而今距签订《离婚协议书》的时间(2014年8月8日)早已超过了一年的反悔诉讼时效，因此，上诉人即便是对所签协议有反悔，也是无效的。综上，上诉人作为一个完全民事行为能力的人，同意给答辩人支付拾玖万元并出具欠条的行为是自愿、有效的，是合理、合法的。一审法院依法判决上诉人支付欠款，认定事实证据确凿，法律关系清晰无误，量法精准恰当；请求二审法院依法公断，驳回上诉人的各项上诉请求，维持一审判决。梅丽向一审法院起诉请求：判令邓贯超支付梅丽欠款190，000元，本案诉讼费由邓贯超承担。一审法院认定事实：邓贯超、梅丽于2002年6月2日登记结婚，婚后感情不和，于2014年8月8日在民政局登记离婚。双方在登记离婚时达成离婚协议书一份，协议书约定“……二：……，男方支付女方人民币壹拾玖万元整（内含借女方父母玖万元整），男方给女方打有欠条，于二零一五年八月八日前付清，若男方不履行采用法律手段。……”，该离婚协议书双方各持一份，交民政局存档一份。同日，邓贯超向梅丽出具欠条一张，内容为“欠条今欠梅丽现金壹拾玖万元整（19万元整），于2015年8月8日前付清欠款人：邓贯超2014年8月8日”。之后，邓贯超未向梅丽支付该欠款，梅丽诉于法院。一审法院认为：邓贯超、梅丽在离婚时达成离婚协议书，在协议中对夫妻共同财产、债权债务的分割以及子女的抚养等问题达成了一致意见，并持此协议到民政部门登记离婚。该离婚协议书是邓贯超、梅丽双方对各自民事权利处分的结果，相关条款具有民事合同的性质且合法有效，对协议双方具有法律约束力，故邓贯超辩称的理由不能成立。依据该离婚协议书及邓贯超出具的欠条，邓贯超应支付梅丽人民币190，000元，故梅丽的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：邓贯超于该判决生效后十日内给付梅丽人民币190，000元。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由邓贯超承担，梅丽已垫付，待履行该判决时邓贯超一并付原告。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邓贯超、梅丽于2014年8月8日达成离婚协议书，并持此协议在民政局登记离婚，该协议系双方的真实意思表示，双方均应当依照该离婚协议内容履行。依据该离婚协议书及邓贯超出具的欠条，邓贯超应支付梅丽人民币190，000元。邓贯超上诉称离婚协议系在趁人之危的情况下所签订、协议第二条无效的主张，因邓贯超对此并未提供充分证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人邓贯超负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一六年十二月二十六日代书记员 石 昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行裁定书{案号}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行裁定书(2016)新02执8号之二申请执行人：昆仑银行股份有限公司被执行人：江苏金鼎腾新机械装备有限公司被执行人：江苏金铜鑫机械有限公司被执行人：嵇丹被执行人：嵇耀贤被执行人：沈红美被执行人：谢伟星依据已发生法律效力的本院(2015)克中民二初字第56号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人昆仑银行股份有限公司支付款项合计14214731.67元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，江苏省常州市武进区人民法院已受理江苏金鼎腾新机械装备有限公司和江苏金铜鑫机械有限公司的破产案件，本院已解除对以上二被执行人所有财产的强制措施，并告知申请人向江苏省常州市武进区人民法院申报债权。本院依法查询被执行人嵇耀贤、沈红美、嵇丹、谢伟星的银行存款及车辆、房地产等登记信息，除已执行四被执行人129500元存款外，另查封被执行人嵇丹、谢伟星名下共有位于江苏省常州市香悦半岛花园40幢1902室房屋，因该房屋已设定抵押，现无法进入评估拍卖程序。被执行人嵇耀贤、沈红美、嵇丹、谢伟星现没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)克中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张强审 判 员 班达力审 判 员 黄安国二〇一六年十二月十三日书记员 闵敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4512号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2052号原告精益电器集团有限公司双桥分公司,住所地:承德市双桥区。负责人叶祖平。被告河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区。负责人魏洪如。原告精益电器集团有限公司双桥分公司与被告河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，原告精益电器集团有限公司双桥分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精益电器集团有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费23702.55元，减半收取11851.28元，由原告精益电器集团有限公司双桥分公司负担。审判员  孙爱权二〇一六年十二月一日书记员  高艳红
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3241号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现春借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将曹现春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1039号申请执行人：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：姚战友，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人樊晓燕因被执行人姚战友不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1179号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人姚战友已经向樊晓燕履行20000元还款义务，并且双方达成了执行和解协议；申请执行人樊晓燕于2016年12月15日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人樊晓燕撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1179号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人姚战友不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人樊晓燕可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月十六日书记员 戚玉环