安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初253号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王松，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，驾驶员，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月14日被寿县××局刑事拘留，同月26日经寿县人民检察院批准由寿县××局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2021年4月13日13时05分左右，被告人王松驾驶皖Ｄ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿寿霍路由东向西行驶至寿县双桥镇梨树路口西侧路段处，与同向余某骑行的二轮电动车发生刮碰，致余某及其车上乘员桑某现场死亡。经司法鉴定：余某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，桑某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定王松承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王松拨打了报警电话，并在现场等待处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王松违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负该起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王松有期徒刑三年，如果与被害人近亲属达成和解协议取得谅解，可适用缓刑。 被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，未作辩解。 辩护人孙蓉蓉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王松犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议，认可公诉机关的量刑情节。被告人王松构成自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属取得谅解、无前科，被告人王松系家中唯一经济来源，还有父母妻儿需要照顾，请求法院对被告人王松从宽处罚并适用缓刑。辩护人孙蓉蓉当庭提交了证据：刑事和解协议、收条、谅解书、被告人父亲、妻子住院病案资料、被告人子女就读学校出具的证明。 经审理查明：2021年4月13日13时05分左右，被告人王松驾驶皖Ｄ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，沿寿霍路由东向西行驶至寿县双桥镇梨树路口西侧路段处，与同向余某骑行的二轮电动车发生刮碰，致余某及其车上乘员桑某现场死亡。经司法鉴定：余某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，桑某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定王松承担此事故全部责任。事故发生后，被告人王松拨打了报警电话，并在现场等待处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2021年7月3日，被告人王松家人与被害人余某、桑某近亲属达成刑事和解协议并已履行，被告人王松行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、事件单。证实：本案由王松于2021年4月13日13时07分报案至寿县××局交通管理大队，寿县××局于当日以刑事案件予以受案登记，同日决定对王松涉嫌交通肇事罪案立案侦查。 （2）归案经过说明。证实：交通事故发生后，被告人王松一直在事故现场等候，后被口头传唤至寿县××局交通管理大队接受询问。 （3）寿县××局交通管理大队道路交通事故认定书、淮南市××局公安交通管理局道路交通事故复核结论。证实：寿县交通管理大队道路交通事故认定书认定王松承担此事故的全部责任，余某、桑某无责任。淮南市××局公安交通管理局经复核决定维持寿县××局交通管理大队原道路交通事故认定。 （4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人王松无违法犯罪前科。 （5）被告人、两被害人户籍信息。证实：被告人、两被害人的身份情况。 （6）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实：肇事车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人是淮南市三人行物流有限公司，鲁Ｈ×××××重型平板半挂车所有人是梁山中企重工运输服务有限公司；被告人王松持有Ａ2驾驶证。 （7）刑事和解协议、谅解书、收条。证实：2021年7月3日，被告人王松家人与被害人余某、桑某近亲属达成刑事和解协议，被告方一次性补偿被害方15万元，并已履行，被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。 2、证人证言 （1）张某某证言：事故发生时其驾驶车辆行驶在王松的车子后面，两车大约相距四十米以上，怎么发生的其没有看见，其看见时电动车已经倒在地上了。事故发生时间是2021年4月13日下午一点零几分，地点在快出街道办事处。王松车子右侧撞到电动车，具体什么部位其不知道。其驾驶车辆行经电动车时，看到电动车上两个人，一男一女，没看到动。 （2）吴某某证言：王松是其雇佣的司机，事故发生时其不在现场，事故发生后，王松打电话其才知道的。王松驾驶的是半挂牵引车，号牌是皖Ｄ×××××，挂车号牌其记不住，保险齐全（挂车没有保险），挂靠运输公司。 （3）赵某某证言：其系淮南市三人行物流有限公司法定代表人。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车是其公司的车辆，实际车主是吴某某，挂靠其公司的，有保险。王松是吴某某聘请的驾驶员。 （4）余某2证言：其系被害人余某、桑某之子。事故发生后，其一个堂哥打电话给其后其才知道父母发生了交通事故。父母驾乘的二轮电动车是自己家的，其父亲经常骑这辆电动车去寿县干活。 3、被告人王松供述和辩解 2021年4月13日供述：今天下午一点多钟时，我驾驶车辆在寿县上发生道路交通事故，事故发生后我当时就报警和拨打了120急救电话，之后一直在事故现场等候。我驾驶的是重型半挂牵引车，号牌皖Ｄ×××××，挂车记不清楚了，是山东牌照，车子是公司的，保险齐全。我是Ａ2驾驶证。事故发生时，我驾驶车辆是由东向西行驶的，车上就我一个人，车上装的是砖，没超载。 对方是二轮电动车，我不知道可有号牌。事故发生前，我没有看见电动车，我不知道他是从哪里过来的。电动车上两个人，一男一女，是谁驾驶的车我没在意。 我从寿县往霍邱方向行驶，车子行驶到事故地点时，我听见“砰的”一声，我通过右侧后视镜，看见一辆二轮电动车摔倒在地上，没有看见人，我想着肯定是我的车子碰到了东西，于是我就停下车来到电动车跟前，看见有两个人倒在地上一动不动的。我连忙拿出手机拨打报警电话，又拨打了急救电话。120急救车来后确认两人都死亡了。 事故发生时，我驾驶的车辆的行驶速度应该在四十码左右，当时我驾驶的车辆行驶在右侧路面上，离右侧路边大约有一米远的距离。我没有在意看我车子什么位置和电动车发生了碰撞。我打过电话后，躲在车子旁边的岔路上了，等交警来了我才上来的。事故发生前，我正常驾驶，确实没看见电动车，我在路口处超过来一辆车，好像是三轮车。 我驾驶车辆是从从蔡家岗的博罗砖厂出发的，准备去霍邱县县城。我的车子后面还有一辆车，我俩是一起的，驾驶员叫张某某，他的车子就在我车子后面大约二三十米远。我停车时他还问我为啥要停车，他也没有看见事故的发生。 2021年4月14日供述：2021年4月13日下午一点多钟时，我驾驶车辆从淮南市出发准备去霍邱县，当车子行驶至寿县路段时，路上车辆很多，我的车子也开的不快，我听见后面“嘭的”一声，通过右侧后视镜，看见后侧路边倒了一辆电动车，当时没有看见有人，我认为我的车子碰到电动车了，于是我把车子停了下来，从车上下来后，看见电动车便倒着两个人，一个男的，另外一个穿着红色衣服，应该是个女的，他俩倒在地上一动不动。我没敢摸他们，连忙拿出手机拨打了报警电话和急救电话，之后我怕他家人来了打我，就来到我车子旁边的一住户院外躲了起来，后来我看见警车来了我才上来，和交警说：我是驾驶员，之后交警就让我坐在警车内了。 2021年4月26日供述：王松对2021年4月13日13时许，其驾车发生交通事故事实的供述与前两次供述基本一致。 4、鉴定意见 （1）安徽全诚司法鉴定中心［2021］车鉴字第790号司法鉴定意见书。证实：①由东向西行驶的皖Ｄ×××××（鲁Ｈ×××××）号车右前部与同向行驶的无号牌两轮电动车左侧及其驾乘人员身体发生碰撞，皖Ｄ×××××（鲁Ｈ×××××）号车牵引车第二轴、第三轴右侧车轮及挂车右侧车轮碾压生命客体（如人体）的事故形态。②皖Ｄ×××××（鲁Ｈ×××××）号车通过参考点的行驶速度为32.4ｋｍ／ｈ。 （2）安徽全诚司法鉴定中心［2021］毒鉴字第601号司法鉴定意见书。证实：余某血液中乙醇含量为26.1ｍｇ／100ｍｌ。 （3）安徽天正司法鉴定中心［2021］法毒鉴字第269号司法鉴定意见书。证实：余某血液中乙醇含量为26.7ｍｇ／100ｍｌ。 （4）安徽全诚司法鉴定中心［2021］尸鉴字第212号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人余某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 （5）安徽全诚司法鉴定中心［2021］尸鉴字第211号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人桑某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实：案发现场的具体方位及事故现场基本情况。 本院认为：被告人王松违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负该起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王松交通肇事后及时拨打报警电话，并在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人认罪认罚；且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关量刑意见予以采纳，对辩护人的与此相应的辩护意见予以采纳。辩护人孙蓉蓉提交的刑事和解协议、谅解书、收条，经庭后核实，被害人近亲属确认了该组证据的真实性，予以采纳。辩护人孙蓉蓉提交的被告人父亲及其妻子病案资料、被告人子女就读证明与本案不具关联性，不予采纳。综上，根据被告人王松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  汪 慧 人民陪审员  缪存宝 二〇二一年八月三日 法官 助理  叶世新 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。