wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1541号之一 申请执行人：何国真，男,1984年11月19日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁伟初，男,1969年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何国真与被执行人梁伟初追偿权纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付欠款440000元及利息、案件受理费8494元、支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款1759.53元，已退付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1541号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翁 晓 炜 审判员 麦 华 杰 审判员 陈 伟 潮 二〇二一年八月二日 书记员 欧阳定良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保406号申请人：夏春山，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被申请人：深圳东森迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300398425921T。法定代表人：刘秋兰。申请人夏春山与被申请人深圳东森迪电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人夏春山提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳东森迪电子科技有限公司价值人民币86594.88元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东森迪电子科技有限公司价值人民币86594.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年八月十日书记员 杨夏尔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13055号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。 负责人：刘珍辉。 被执行人：林蜚有，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：曹五秀，女，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南康市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告林蜚有、曹五秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截至2019年10月30日林蜚有尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金1200000元，利息5149.79元、罚息3600元、复利17.8元；此后的利息、罚息、复利按照编号为DB×××××97的《最高额担保借款合同》中约定计至全部借款本金清偿之日止；二、被告林蜚有承诺于2020年6月30日前清偿全部的借款本息；三、被告曹五秀对林蜚有的前述债务承担连带清偿责任；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行对被告林蜚有、曹五秀名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路11号银汇华庭6座502房【不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第0150111号】在本调解协议第一项所确定的债权以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、本案受理费用减半收取为7839.46元（原告已预交），由被告林蜚有、曹五秀承担并于2020年6月30日前向原告支付。因债务人林蜚有、曹五秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款3897.62元，本院已予以扣划作本案执行费。 2.发现被执行人林蜚有名下有位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路11号银汇华庭6座502房，本院依法启动评估拍卖程序，最终变卖成交，成交价为920000元，扣除本案剩余未付执行费11521.47元以及拍卖外包服务费用2500元，本案申请执行人实际可得执行款905978.53元。 3.发现被执行人林蜚有名下有佛山市禅城区×××××房，本院依法予以轮候查封，首先查封法院为佛山市禅城区人民法院，本院暂无权处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 4.发现被执行人林蜚有名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆登记，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为905978.53元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余395930.36元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述处置完毕的房产和佛山市禅城区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13055号案终结本次执行程序。 被执行人林蜚有、曹五秀负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年八月九日 书记员  徐健铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保316号湖南沃开新材料科技有限公司黑龙江省北龙交通工程有限公司、胡中伟：申请人湖南沃开新材料科技有限公司与被申请人黑龙江省北龙交通工程有限公司、胡中伟买卖合同纠纷一案,湖南沃开新材料科技有限公司于2021年7月30日立案申请保全的（2021）湘0182民初6046号民事裁定书，要求保全被申请人黑龙江省北龙交通工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年八月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执602号之一申请执行人：常州顺福纺织机械厂，统一社会信用代码91320412066287550R，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：华峰。被执行人：朱浩明，男，1963年4月6日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人常州顺福纺织机械厂与被执行人朱浩明买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱浩明向申请执行人常州顺福纺织机械厂归还借款330000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初588号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2087号之一申请执行人刘华堂,男，1980年1月5日生，汉族委托代理人张世玉、程娟，江苏均锐律师事务所律师。被执行人苏州邦高橱柜有限公司法定代表人李丹丹。被执行人李丹丹，女，1988年12月28日生，汉族刘华堂与苏州邦高橱柜有限公司、李丹丹合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初707号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州邦高橱柜有限公司、李丹丹应于判决生效之日起十日内共同返还刘华堂双倍定金10000元及货款28900元，合计38900元并承担诉讼费573元。因苏州邦高橱柜有限公司、李丹丹未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人刘华堂向本院申请执行，要求苏州邦高橱柜有限公司、李丹丹支付38900元及相应利息。本院于2021年4月14日立案，执行标的38900元及相应利息，执行费484元。本院受理后,依职权调查了俩被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年4月，本院通过中国邮政法院专递向俩被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，查封被执行人李丹丹名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年4月26日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现俩被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人苏州邦高橱柜有限公司注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。另，本院委托被执行人李丹丹户籍所在地法院调查，未发现其不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆未实际控制，无法处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年八月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执5320号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该行行长。 被执行人：高亮，男，汉族，1979年10月20日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人：洪伟，女，汉族，1980年2月27日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与高亮、洪伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12857.82元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年八月十六日 书 记 员  洪倩萍
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1902号原告：贾某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：孙某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告贾某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告贾某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付了欠款,原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 王虎虎二○二一年八月九日书记员 李南慧
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更165号罪犯朱满意，男，汉族，1980年2月22日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1324刑初336号刑事判决，以被告人朱满意犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人朱满意不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖13刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱满意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年5月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧ggz二〇二一年八月十一日法官助理 唐红艳书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6479号申请执行人:李艳群，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人:曾乐军，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告李艳群丈夫。被执行人:李志平，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人:石德祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:常德市武陵区红太阳物流有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3296号（南坪停车场1号综合楼B区202室）。法定代表人:刘清义，系该公司总经理。关于申请执行人李艳群申请执行被执行人李志平、石德祥、常德市武陵区红太阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出了（2021）湘0104民初1580号民事判决书，被执行人石德祥不服该民事判决书，已于法律规定的上诉期间内提起上诉。本院认为，长沙市岳麓区人民法院作出了（2021）湘0104民初1580号民事判决书未发生法律效力，申请执行人李艳群暂不能依据（2021）湘0104民初1580号民事判决书申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李艳群的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年八月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2742号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地广东省廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码914××××××××××××732。负责人：李建雄，该行行长。委托诉讼代理人：李裕，该行职工。委托诉讼代理人：麦进辉，该行职工。被告：李炳林，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行的委托诉讼代理人李裕到庭参加诉讼，被告李炳林经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳林偿还原告借款本金总额400元以及利息（被告实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告已经履行合同项下义务。被告李炳林因资金不足，向原告申请借款总金额为400元，当时双方签订《借据》，在借贷发生过程中，双方约定借款到期日期为1999年6月20日。二、被告李炳林已严重违约，被告李炳林应立即归还原告借款本息。在贷款持续期间，被告李炳林没有履行合同约定按期结清贷款利息，经原告多次催讨，被告李炳林拒绝偿还借款本金和利息，截至2021年5月6日，被告仍拖欠原告借款本金400元及利息。综上所述，根据双方签订的借据以及民事诉讼法的相关规定，我方诉讼请求有充分的法律和事实依据，请法院查明事实，判如所请。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《营业执照》《法人证明书》《核准迁入登记通知书》各一份（没有原件），证明原告的诉讼主体资格贷款合同。2、《借款契约》一份（有原件），证明双方的借款事实的确认及签订合同的时间、金额，履行合同的约定。本院依职权调取《常住人口个人信息表》一份，原告对本院依职权调取的上述材料无异议。被告李炳林不到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，未提交书面答辩状，未提交质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炳林于1999年3月16日向原告廉江市××××信用合作社借款400元，并签订《借款契约》一份，载明：“借款人李炳林，住址：新民镇朗塘村，借款用途埋葬父亲，利率月息7.989‰，借款金额400元，到期日期为1999年6月20日”。《借款契约》上的借款人处盖有“李炳林”私章。1999年3月20日，原告通过现金形式向被告发放了借款400元，并在《借款契约》上加盖现金讫。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。另查明，廉江市××××信用合作社现已更名为本案原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告主张被告向其借款并提供了盖有被告私章的《借款契约》用于证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原、被告签订的《借款契约》系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,合同各方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷款,履行了合同义务,被告亦应当按照借款合同约定偿还贷款本金及支付利息。但被告未按照合同约定偿还到期本金和支付利息，已经构成违约,应当承担违约责任。被告的违约行为事实上处于持续、不间断的状态。因此，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。根据《借款契约》的约定，被告未能按期还款付息，现原告请求被告偿还借款本金400元及支付相应的利息,该请求合法有理,本院予以支持。关于利息的计算问题，应以本金400元为基数自实际出借之日（即是1999年3月20日）起按月利率7.989‰计至清偿借款之日止。至于原告主张计算罚息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李炳林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400元及支付利息（利息计算：以本金400元为基数，自1999年3月20日起按月利率7.989‰计至清偿借款之日止）给原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行；二、驳回原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李炳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁海云二〇二一年八月九日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2645号申请执行人：张斌，男，1976年7月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周显闯，男，1965年2月28日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张斌与被执行人周显闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初436号民事判决书，本案于2021年6月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人张斌的申请，本案的执行内容为：周显闯偿还张斌8000元及逾期利息。案件受理费25元，由周显闯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周显闯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月22日、2021年6月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月29日对被执行人限制高消费；3、2021年7月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年7月26日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张斌表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月九日书记员  石杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1366号申请执行人郑立文，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人刘军伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人郑立文与被执行人刘军伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0804民初3294号民事判决书：一、被告刘军伟于本判决生效后十日内给付原告郑立文防水材料款45400元及利息（以45400元为基数，从2020年7月22日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日）。二、驳回原告郑立文的其他诉讼请求。案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告刘军伟负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因刘军伟未按生效法律文书履行给付义务，郑立文向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的47809元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务；委托平舆县人民法院对被执行人名下不动产进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到位款项。本院认为，被执行人刘军伟应当履行本院作出（2019）苏0804民特6号民事裁定书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,委托平舆县人民法院对被执行人名下不动产进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3294号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月十二日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申22号再审申请人（原审原告）：刘建平，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审被申请人（原审被告）：浦江县融泽商贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇日升村85号。法定代表人：陈欣瑜，经理。再审申请人刘建平因与被申请人浦江县融泽商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2021）苏0192民初2832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年八月九日法官 助理  屠本俊书 记 员  曹琬羚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5115号申请人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地：泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被申请人：谢凤兰，女，1972年10月20日出生，住泗洪县。被申请人：王友兵，男，1969年2月17日出生，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人谢凤兰、王友兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢凤兰、王友兵名下位于泗洪县大楼街道黄山丽景53幢1单元1001室房屋（产权证号：苏（2017）泗洪县不动产证明第0029699号，保全价值6万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司出具的银行保函作为担保。本院认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谢凤兰、王友兵名下位于泗洪县房屋（产权证号：苏（2017）泗洪县不动产证明第0029699号，保全价值6万元），查封期限三年。案件申请费620元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  潘心雨二〇二一年八月十日书记员  秦 冉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1206号蔡全之、南京九门餐饮管理有限公司：关于蔡全之申请执行(2020)苏0192民初2271号民事判决书，执行中南京九门餐饮管理有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1206号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年八月十七日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执765号 被执行人：覃海，男，1988年04月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人覃海责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2269元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年八月十日 书记员  梁海熙
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2218号之一 被执行人：赵中荣，女，汉族，1963年05月11日生。 居民身份证号码2102191963××××××××，住瓦市太阳乡街道。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人赵中荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人赵中荣在财付通支付科技有限公司085e9xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十三日 书记员  王维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢194号申请执行人姜秀娟，女，1972年7月20日出生，汉族，现住东港市。被执行人孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住所地东港市。申请人姜秀娟与孙淑玲民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年3月20日作出（2018）辽0681民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜秀娟于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙淑玲采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙淑玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜秀娟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙淑玲新的财产线索，申请执行人姜秀娟可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二一年八月十八日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10887号申请人：张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：朱卫勤,公司总经理。被申请人：东莞市天染堂纺织科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新美三巷**。法定代表人：袁岷山。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司与被申请人东莞市天染堂纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人东莞市天染堂纺织科技有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市天染堂纺织科技有限公司银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月九日书记员 邹心蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢399号 申请执行人：罗青宏，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋成法，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人罗青宏与被执行人宋成法民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执恢399号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月十二日 书记员  吴雪芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1002民初3311号原告唐军，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人李政，湖南奋斗者律师事务所律师。被告胡军，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。原告唐军与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告唐军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告唐军与被告胡军在庭外达成和解，且案涉款项已即时清结，原告唐军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤诉。本案案件受理费1720元，减半收取860元，诉讼保全费788元，合计1648元，由原告唐军负担。审判员  杨宗文二〇二一年八月十一日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3478号原告：施春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：孙永成，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园******，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。原告施春梅与被告孙永成、太平财产保险有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告施春梅于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施春梅的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施春梅撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告施春梅负担。审判员  彭洁二〇二一年八月十一日法官助理陈梅娟书记员戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2045号申请执行人张彦兴，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人秦福全，男，1975年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张彦兴与被执行人秦福全民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦兴向本院申请执行，申请执行标的额为人民币49120元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人秦福全未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人秦福全名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人秦福全的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  陈 娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执426号 申请执行人，王焕龙,男,1955年1月3日出生,住阜蒙县。 被执行人，孟庆涛，男,1975年9月17日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2402号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月十三日 书记员  麻丽娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保592号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1743号被执行人郑官卿（郑官清），男，1988年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人郑官卿犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）黔盘刑初字第583号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1476.5元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相关银行存款账户并扣存款205.64元至本院执行专户，待退赔给受害人。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院认为，被执行人郑官卿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十一日书记员  陈 娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2282号申请人：东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××之一。法定代表人：查某1。被申请人：四川鼎吉优胜科技有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。本院在审理申请人东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司与被申请人四川鼎吉优胜科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎吉优胜科技有限公司价值146000元的财产进行查封、冻结，申请人向天安财产保险股份有限公司东莞中心分公司投保了保险金额为146000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川鼎吉优胜科技有限公司价值146000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1250元，由申请人东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3109号被执行人：景鑫，男,1991年08月19日出生，汉族，住定远县。本院在执行景鑫追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景鑫3345元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年八月十日书记员  闫旭东
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1352号李超：本院立案执行的申请李超罚金一案，被执行人李超已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3745号之二被执行人姚铁军。被执行人姚铁军犯非法吸收公众存款罪一案，本院的（2016）湘0105刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被告人姚铁军犯集资诈骗罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，与原犯非法吸收公众存款罪判决有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人姚铁军退赔被害人损失一千五百五十七万四千一百六十元，并与同案犯姚铁军负连带赔偿责任（被害人名单详见附件），但被执行人姚铁军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月2日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人姚铁军暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2021年6月8日，本院依法对被执行人姚铁军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院向被执行人姚铁军邮寄送达了传票，被执行人姚铁军现已被关押。2021年7月，本院向被执行人姚铁军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年7月，本院将扣划被执行人姚铁军名下的银行存款1279.58元退还给受害人。本院认为，截止2021年8月16日，本案应执行的标的为400000元，未执行到位金额为400000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105刑初638号刑事判决书刑事判决涉财产部分的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十六日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢78号申请执行人：徐敏，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：乔光亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：曾小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人徐敏与被执行人乔光亮、曾小英民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本院对被执行人曾小英名下的**牌车辆（车牌号：湘ＥＨ××××）启动了评估拍卖程序，并已成交，成交价57540元。因另一债权人姜中平申请参与分配，除去评估费等相关费用外，本案实际执行到位40199.69元。2021年8月10日，因被执行人未履行还款义务，本院作出（2021）湘0503执恢78号限制消费令，对被执行人乔光亮、曾小英进行信用惩戒。2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知财产调查情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年8月10日，本案已执行到位40199.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月十日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执579号之六十 申请执行人：覃阳，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：董贤文，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人覃阳与被执行人董贤文经司法确认的调解协议一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人董贤文在6213360826227961765账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人董贤文在中国农业银行6213360826227961765账户内存款人民币63000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  白景清 二〇二一年八月十七日 书记员  揭国平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14662号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市梓晖电子有限公司，统一社会信用代码9144190030386560XH，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金园路48号。法定代表人：邓小莉。 被执行人:邓小莉，女,1986年9月12日生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 在被执行人东莞市梓晖电子有限公司、邓小莉民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初15675号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初15675号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月二日 书记员  蔡晓洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2509号之三被执行人：李明叙，男，汉族，1989年11月01日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人李明叙罚金一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人李明叙在62×××71账户内余额人民币1262.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李明叙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年八月九日书记员  邹 云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2310号被执行人：尤树林,男,汉族,1962年3月11日出生于安徽省天长市，初中文化,务工,住天长市。尤树林犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尤树林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2310号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0155执466号      申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路105号，统一社会信用代码91500228709481016C。   法定代表人：陈凌平，系该公司总经理。   被执行人明宣华融（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环路A幢1号门市，统一社会信用代码91500225MA609X7M1N。   法定代表人：郑伟,系该公司董事长。   本院在执行申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司与被执行人明宣华融（重庆）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年12月31日作出的(2020)渝0155民初5493号民事判决书已发生法律效力，被执行人明宣华融（重庆）教育科技有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司于2021年2月18日向本院申请执行,本院于2021年2月18日依法立案受理。   本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人重庆沃尔德电缆集团有限公司支付货款2311079.03元及利息,并负担案件受理费13107.00元，财产保全费5000.00元，执行费25510.79元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。   本院在执行过程中，查明被执行人明宣华融（重庆）教育科技有限公司剩余部分电缆未使用，经申请执行人与被执行人双方协商后，对剩余部分电缆作价以物抵债。本院另依法进行了“总对总”查询，通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，该案实际执行到位361596.54元。本院依法将被执行人明宣华融（重庆）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执466号案件本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  向承华   审 判 员 曾永雄   审 判 员 李昌旭            二〇二一年八月十日         书 记 员  徐浩然      1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15067号原告：何珍国，男，壮族，1950年10月17日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。原告：牙孟莲，女，汉族，1952年1月18日出生，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××。原告：何秀铱，女，壮族，2005年11月19日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××。原告：何秀娟，女，壮族，2007年9月16日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××。原告：何秀宇，男，壮族，2009年10月11日出生，住广西天峨县××××××××××××××，公民身份号码：451××××××××××××7。以上原告何秀铱、何秀娟、何秀宇的共同法定代理人：何珍国、牙孟莲，身份信息同上，分别系三原告的祖父、祖母。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李修霖、吴家耀，均系广东星旭律师事务所律师。被告：马小山，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰路鄂大教工小区×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。被告：鹰潭市赣能物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区40号路梦娜宿舍楼内。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1978年8月9日出生，住江西省南昌市××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××。原告何珍国、牙孟莲、何秀铱、何秀娟、何秀宇诉被告马小山、鹰潭市赣能物流有限公司、胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何珍国、牙孟莲、何秀铱、何秀娟、何秀宇撤诉处理。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二一年七月二十日书记员 陈小丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1988号申请执行人蒋泽龙，男，1973年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈科，男，1981年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蒋泽龙与被执行人陈科买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋泽龙向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33461元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈科未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈科名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，陈科名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人陈科的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，另，陈科承诺分期付款，已支付执行款10000元到本院执行专户付给申请执行人，下余执行款23461元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人承诺分期付款，已支付执行款10000元，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  陈 娴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8801号原告：张天举，男，1974年4月1日出生，仡佬族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李佳，女，1986年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张天举诉被告刘勇、李佳合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天举撤回对被告刘勇、李佳的起诉。本案受理费因撤诉减半收取14043元，由原告张天举负担。审判员  曹敏二〇二一年八月十二日书记员  阳薇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3087号六盘水市红果东升装饰工程部、岑越：六盘水市红果东升装饰工程部申请执行岑越装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2021年5月31日生效的（2021）黔0281民初2235号民事调解书，由被执行人岑越支付被执行人六盘水市红果东升装饰工程部装修款69085元，支付资金占用损失4365.44元及违约金45025.50元。二、案件受理费1000元，执行费1677元，由被执行人岑越负担。本案在执行中，被执行人岑越，于2021年8月9日，一次性给付申请人执行款82085元，其余资金占用损失及违约金37390.94元，申请执行人自愿放弃，执行费1677元，被执行人岑越已交纳。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执593号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人唐贲，男，1994年10月30日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人唐贲追偿权纠纷一案，本院立案执行后向被执行人唐贲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐贲履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人唐贲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人唐贲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人唐贲有可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人唐贲进行传统查控，且未能提供被执行人唐贲有可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人唐贲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人唐贲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月十七日书记员  许 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督583号申请人：淮南市兰天物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩社区兰亭小区配建商业3栋112、212、312，统一社会信用代码91340400396122281X。法定代表人：李孔霞，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市兰天物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月4日发出（2021）皖0403民督583号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年8月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督583号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市兰天物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4923号 原告：赵淑祥，男，白族，1954年4月19日生，住贵州省织金县。 被告：熊恩鹏，男，1962年6月6日生，住贵州省织金县。 原告赵淑祥与被告熊恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵淑祥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑祥撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告赵淑祥负担。 审判员  邱云 二〇二一年八月九日 书记员  何雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12536号原告：东莞展博塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：雷小兰，总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。被告：东莞市孖宝实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：朱兵兵。被告：罗柳发，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××957。本院在审理原告东莞展博塑胶制品有限公司诉被告东莞市孖宝实业投资有限公司、罗柳发房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞展博塑胶制品有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞展博塑胶制品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞展博塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为7382元（原告已预交），由原告东莞展博塑胶制品有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年八月十一日书记员  黎秀轩张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保562号申请人：王精华，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：周蹇，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人王精华因与被申请人周蹇民间借贷纠纷一案，申请人王精华于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周蹇银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王精华提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人王精华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周蹇银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月五日书记员  贺 鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3197号原告：何清明（曾用名何龙周），男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：何龙奉，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：何国胜，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告何清明诉被告何龙奉、何国胜物权保护纠纷一案中，原告何清明于2021年8月11日向本院申请撤回对被告何龙奉、何国胜的起诉。本院认为，原告何清明申请撤回对被告何龙奉、何国胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何清明撤回对被告何龙奉、何国胜的起诉。本案案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告何清明负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  杨 晖二〇二一年八月十一日法官助理聂轮书记员谢久红
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1693号 原告:周俊，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地：湖南省湘乡市。 被告：熊正国，男，汉族，1955年11月29日出生，住所地：湖南省湘阴县。 原告周俊与被告熊正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告熊正国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊正国向原告偿还借款47000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2012年7月开始，被告因经济紧张陆续向原告借款共计47000元用于短期周转，到期后，被告拖延还款，严重损害了原告合法权益。 被告熊正国未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。自2013年夏天，被告熊正国因需资金周转陆续向原告周俊借款共110000元，借款后被告陆续偿还了部分借款，2021年1月29日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，确认欠款为47000元，约定一个月还款，借款期限届满后被告却未按约还款。 以上事实有原告提供的欠条、照片以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告熊正国向原告周俊借款，有其出具的欠条佐证，且未对原告起诉进行抗辩，也未对原告提供的欠条进行质证反驳，应依法承担放弃其权益的法律责任，因此原、被告之间的借贷关系本院予以认可。现双方约定的还款期限已满，被告未按时还款，原告要求其偿还欠款于法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊正国在本判决生效后十日内偿还原告周俊借款47000元。 案件受理费975元（原告周俊预交），减半收取计487.5元，由被告熊正国负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年八月十日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2867号 原告:淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。 法定代表人:苏正江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，系该公司法务。 被告：杨丽梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：夏林洋，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告杨丽梅、夏林洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪帅华 二〇二一年八月十日 法官助理 徐 佳 书 记 员 王亚玲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1290号 被执行人柏榜清，男，1994年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 被执行人刘谭勇，男，1994年4月14日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第195号刑事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘谭勇应到贵定县人民法院缴纳罚金4000元，被执行人柏榜清应到贵定县人民法院缴纳罚金5000元，但被执行人柏榜清未履行。 执行中，经查，被执行人刘谭勇已于2017年6月20日将罚金4000元缴入黔南州国库，被执行人刘谭勇已经履行完毕；被执行人柏榜清名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息,被执行人柏榜清现无财产可供执行。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月5日将被执行人柏榜清限制高消费。本案被执行人柏榜清的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第195号刑事判决书柏榜清罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年八月五日 书记员  伍泉聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1037号之一申请执行人：常德市武陵区复合材料厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村3组。经营者：周妹子。被执行人：王宏喜，男，汉族，1961年5月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市武陵区复合材料厂与被执行人王宏喜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1037号之一案件的执行。若被执行人王宏喜未按执行和解协议履行时，申请人常德市武陵区复合材料厂可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二一年八月十七日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3746号被执行人毕某，男，汉族，1997年1月11日出生，住址辽宁省新民市罗家房乡清坨子村。公民身份号码：2101811997××××××××。被执行人毕某犯贩卖毒品罪执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106刑初244号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年7月9日立案执行。本院依法向被执行人毕某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人毕某缴纳罚金30000元。在规定期限内，被执行人毕某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年7月12日冻结了被执行人毕某名下财付通账户内的存款，于2021年8月17日划拨上述账户得执行款558.73元，并上交国库；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位558.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106刑初244号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月十七日书记员  王安娜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1287号申请执行人曾艳与被执行人匡文平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初2641号民事调解书，于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1317号上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：白×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳×，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。上诉人李×因与被上诉人柳×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2021）晋1102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2021）晋1102民初147号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币130000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，致判决结果错误。一审判决认定“上诉人与被上诉人合伙经营金园石料厂期间，在对外清理未结清的债权债务过程中，上诉人清偿了130000元，被上诉人向上诉人出具了130000元的借条一支”属歪曲事实。事实是上诉人与被上诉人均为金园石料厂合伙人，2019年9月石料厂转让后，合伙人将转让款进行了分配，事后发现仍有未清偿债务，经合伙人协商将此债务由三人分担，分给被上诉人其中的十三万元，因被上诉人资金紧张，由上诉人代替其及时清偿，当即由被上诉人给上诉人出具了十三万元的借据。因此，是上诉人替被上诉人清偿了应由被上诉人清偿的十三万元债务，被上诉人才给上诉人出具了十三万元的借据，并非一审判决含糊其辞所述的上诉人清偿了十三万元债务，被上诉人莫名其妙给上诉人出具了十三万元的借据，这一事实被上诉人在一审中均已认可。综上，请求依法改判。柳×辩称，上诉人所述不属实，当时的合伙人有被上诉人、上诉人、龚志军，其中被上诉人占一股，上诉人和刘印泰一股，龚志军一股，当时算账后，把对外的债权债务结算后，又每人预留了150000元，共450000元。其中梁月生的款不在该450000元中，梁月生的款已经分配给上诉人名下了，用于突发的对外债务，该笔款由上诉人掌管，剩下的钱由各股东分割了。所以梁月生的钱应该由上诉人在先前扣下的450000元中结算，但梁月生和上诉人要钱时，上诉人不该称梁月生是被上诉人介绍的，让找被上诉人，无奈被上诉人只好给梁月生打了130000元的条子。这样的情况下，上诉人才把钱付给了梁月生，所以被上诉人不应负担该130000元。李×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币130000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李×与被告柳×合伙经营金园石料厂。期间双方经营过程中对外有未结清的债权债务存在。在对外清偿债务过程中，原告李×清偿了130000元，被告柳×于2020年1月22日向原告李×出具借条一支，载明借到李×现金十三万元。后原告李×诉至原审，形成诉讼。一审法院认为，民间借贷，是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。审理民间借贷纠纷主要是确定有无借贷事实和相关的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告柳×向原告李×出具了借条一支，但结合原、被告起诉答辩、证据以及庭审查明的事实，原被告之间并无借贷的事实，原告李×也无向被告柳×转款十三万元的证据。且庭审中双方均确认借条中指向的十三万元系原告李×向双方合同企业的债权人支出的款项，即原、被告双方在合伙过程中所产生的合同纠纷。对该十三万元的纠纷原告不应以民间借贷纠纷主张，而应当通过另案起诉解决。综上所述，原告作为出借人，未提供充分的证据证明本案借款已经实际交付给被告，不能证明双方借贷的事实存在。原告的诉讼请求依法不能成立，原审不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李×主张该笔债务是分配到被上诉人柳×名下，所以其代柳×支付后，柳×才给其出具的借条。被上诉人柳×主张，双方在结算合伙期间的债权、债务时在保留了三份15万元后才分的利润，但因梁月生系柳×在合伙期间雇佣的，故由柳×出具借条后，李×才用预留的金额支付了梁月生，故梁月生的债务是共同债务，已用共同预留的资金予以支付，不存在柳×还款的问题。首先，从双方当事人的主张中可看出，本案双方均认可借条中的金额是支付给双方合伙期间的债权人梁月生，那么本案争议的是：双方合伙期间对梁月生的债务是否在合伙结算时分配至被上诉人柳×的名下，柳×应否对李×承担还款责任？而该争议不属于民间借贷审理的范围，李×以民间借贷提起诉讼无依据，一审驳回其诉讼请求正确。至于双方合伙期间的争议可另行主张。综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年八月九日书记员 张亚楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初2504号 原告：黑山县建崎物业有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇八街光荣路15-14号兴海花园7号楼门市十四户，统一社会信用代码91210726MA0QCLFE3A。 法定代表人：高建崎。 被告：王泽尚，男，汉族，住。 原告黑山县建崎物业有限公司与被告王泽尚物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县建崎物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 曹磊 二〇二一年八月十七日 法官助理 卓慧 书 记 员 梁怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢506号申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑****。法定代表人于冬泉，董事长。被执行人黄恩浩，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李鲜花，1964年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人黄恩旭，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人黄恩浩、李尝胆、黄恩旭、李鲜花借款合同纠纷一案，我院于2013年9月10日作出的（2013）长县民初字第02173号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月20日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年7月30日，申请执行人领取了本院已扣划的黄恩旭的银行存款32518.99元后向本院提交撤销申请，本案将以终结执行的方式处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢506号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三日书记员 熊迎旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11131号原告：丁全海，男，1967年2月8日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：魏洪涛，男，1965年3月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告丁全海与被告魏洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张宏力担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、胡心刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁全海、被告魏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁全海向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款本金58万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏洪涛以资金短缺为由向原告累计借款58万元，原告履行出借义务后，被告于2020年1月18日出具借条一张，借条载明：本人魏洪涛金借到丁全海人民币五十八万元整，定于2020年3月1日归还本金。借款到期后，原告多次向被告主张债权，但均未果，无奈诉至法院。为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，金额不对，当时是合伙做生意的，不是借款，没有合伙协议，金额为30万元，我承认我欠原告30万元。借条是我写的，但是是因为原告做生意赔钱不好向家里交代，所以让我写的借条。我从2020年6月28日服刑到2024年4月27日，是由上海市静安区法院判决的。对于原告提供的证明，我认可。石思思给我转的20万元，我已经还给石思思，有转账记录为证。我同意还原告30万元，但是现在无法偿还，得等我出去再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，因被告着急用钱，原告丁全海多次借钱给被告，共计40万元，（原告丁全海借给被告魏洪涛的40万元中，除了原告自己所有的30万元之外还包含原告的朋友高红所有的10万元），原告与被告共同的朋友石思思和佟文辉借给被告18万元，合计58万元。被告于2020年1月18日出具借条一张，借条载明：本人魏洪涛金今借到丁全海人民币五十八万元整，定于2020年3月1日归还本金。如到期未还，本人愿将名下座落于沈阳市浑南区华园东路99-25号金地樾檀山G9#1-3-2房产一套，交给丁全海处置，本人积极配合办理过户手续。因被告始终未还款，故原告起诉来院。另查，被告曾经向原告还款10万元，原告已经将该笔钱转给佟文辉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告指示案外人梁丽分四次共计转给被告魏洪涛40万元的事实成立，被告也对转款事实表示认可，因此，原被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的偿还借款本金的问题。首先，关于借款金额的问题，根据原告所述，原告与原告的朋友共计借款被告魏洪涛58万元。而根据转账记录与原告提供的《证明》显示，由原告本人指示案外人梁丽交付给被告魏洪涛的金额为40万元。剩余钱款为原告与被告共同的朋友石思思和佟文辉自行转给被告魏洪涛。根据原告所述，金额大概为20万元，本院认为，原告与被告共同的朋友石思思和佟文辉所转给被告的金额为58万元减40万元等于18万元。综上所述，虽然被告魏洪涛出具给原告的借条中，写明了借款金额为58万元，但是原告丁全海实际上只给被告魏洪涛转账了40万元，石思思和佟文辉向被告的转账并不是收原告的指示交付，也并没有委托原告要求被告偿还借款，因此，关于原告与被告的借款金额，本院认定为40万元。又因被告曾经偿还原告10万元，所以本院认为，被告应当偿还原告借款本金30万元。关于偿还利息的问题，因双方并未在《借条》中约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。所以，利息按照本金30万元，自2020年3月1日起，至实际还款之日止，参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、判令被告魏洪涛于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300000元；二、判令被告魏洪涛于十五日支付逾期利息，按照本金300000元，自2020年3月1日起，至实际还款之日止，参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，其中4965.5元由被告魏洪涛负担，4634.5元由原告丁全海负担,保全费1769元由被告魏洪涛负担,1651元由原告丁全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  胡心刚二〇二一年八月十三日法官 助理  时鸣泽书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2191号   申请执行人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司,所在地：新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号。   被执行人:谢红,女,汉族,住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执2191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   和   箭   审  判  员   马合木提江艾比布力   审  判  员   丁   治   江   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   余       静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4568号 原告：刘华姣，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：伍锦梅，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波，系该公司总经理。 原告刘华姣诉被告伍锦梅、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘华姣于2021年8月8日向本院提出撤回对被告伍锦梅、北京微播视界科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华姣撤回对被告伍锦梅、北京微播视界科技有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华姣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘华姣负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年八月十一日 代理书记员  唐 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢666号之三被执行人：于国全，男，汉族，1989年03月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国全在中国工商银行07×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月九日书记员  李巍巍
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更91号罪犯龚伟，男，汉族，1973年4月27日出生，中专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑初字第00030号刑事判决，以被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人龚伟及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）皖刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月5日至2021年8月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许家才审 判 员 庞 玲审 判 员 胡松涛ggz二〇二一年八月十一日法官助理 唐红艳书 记 员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2381号 李微微（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 李微微与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2381号一案，申请执行标的共计1005020元。经本院立案执行，现已强制执行到位1005020元。至此，李微微（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执390号关于申请执行人刘金兰与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金兰于2021年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付5530.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，于2021年7月29日通过线上委托系统扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款5580.00元，已存入本案子账户。其中的5530.00元发放给申请执行人刘金兰，剩余的50.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12875号原告：郭国良，男，1982年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王景辉,辽宁衡锐律师事务所律师。原告：李俊，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县委托诉讼代理人：王景辉,辽宁衡锐律师事务所律师。被告：韦富强，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。原告郭国良、李俊与被告韦富强、东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国良、李俊申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国良、李俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国良负担。审 判 长  高书林人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  陈 英二〇二一年八月六日书 记 员  王蕊娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异123号异议人（案外人）：李振兴，男，1998年7月20日出生，汉族，住鞍山市海城市。申请执行人：冯星玮，男，1992年2月2日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人:王德清，女，1962年7月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丑景华，该公司总经理。被执行人：孙德春，男，1950年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：杨宏，女，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人冯星玮、王德清与被执行人海城市君畅运输有限公司、孙德春、杨宏、孙明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李振兴对本院将被执行人海城市君畅运输有限公司名下车辆采取查封措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李振兴称：请求法院依法解除对异议人所有的辽Ｃ×××××号解放牌牵引车一辆的查封扣押。事实与理由：异议人于2020年4月3日从马源手中购买一台解放牌牵引车，买价9万元，牌照号为辽Ｃ×××××号，即本案被查封车辆，当时该车挂靠在海城市君畅运输有限公司名下，异议人购买后于2020年4月3日与海城市君畅运输有限公司又签订挂靠合同一份，约定该车辆所有权归异议人所有，挂靠期间为2020年4月3日至2022年4月3日止，挂靠期间海城市君畅运输有限公司仅为登记车主，异议人自主经营、自负盈亏，经营期间产生的费用由异议人承担。因海城市君畅运输有限公司欠申请执行人有债务纠纷已执行立案，法院于2021年7月28日向异议人送达查封扣押财产清单一份，案号为（2021）辽0302执恢字第191号。异议人认为法院查封扣押车辆系异议人的合法财产，不是被执行人的财产，因此法院无权查封该车辆。申请执行人冯兴伟辩称，扣押车辆是海城市君畅运输有限公司名下车辆，并且车管所登记辽Ｃ×××××号解放牌牵引车也是海城市君畅运输有限公司名下，本人质疑异议人李振兴提供的车辆挂靠合同有没有法律效力，请法院允许执行辽Ｃ×××××号解放牌牵引车，如有证据我将向法院提供。本院查明，王德清、冯星玮与海城市君畅运输有限公司、南乐县昌盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、孙德春、杨宏、孙明祥、申军霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2016）辽0302民初4541号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王德清、冯星玮20000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王德清、冯星玮272099.6元；三、海城市君畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王德清、冯星玮408149.4元；四、孙德春、杨宏、孙明祥在继承孙家亮的遗产范围内对海城市君畅运输有限公司的债务承担连带责任；五、驳回王德清、冯星玮的其他诉讼请求。因中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年10月30日作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，海城市君畅运输有限公司、孙德春、杨宏、孙明祥未能按照生效法律文书履行给付义务，王德清、冯星玮向本院提出执行申请，本院予以立案执行，案号为（2019）辽0302执30号。因被执行人名下暂无可供执行财产，该案以终结本次执行结案。本院于2021年4月8日将该案恢复执行，案号为（2021）辽0302执恢191号，在执行过程中，本院于2021年7月28日作出（2021）辽0302执恢191号执行裁定书，裁定扣押海城市君畅运输有限公司名下辽Ｃ×××××号车辆。再查，异议人李振兴于2020年4月3日与案外人马源签订《买卖车辆协议》一份，协议约定卖方马源有解放车一台，车牌照为辽Ｃ×××××号，发动机号为1616K099427，经双方协商同意卖给李振兴，车价格是人民币玖万元整。同日，李振兴与海城市君畅运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》一份，约定被挂靠方（甲方）海城市君畅运输有限公司，挂靠方（乙方）李振兴，甲方同意乙方将自有解放车一台，车牌照为辽Ｃ×××××号挂靠甲方。挂靠期限为2年，自2020年4月3日起至2022年4月3日止。挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权仍归属乙方。乙方自主经营车辆、自负盈亏。本院认为，本案系异议人（案外人）基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”之规定，本案中，异议人李振兴向本院提交的《买卖车辆协议》及《车辆挂靠合同书》能够证明李振兴从案外人处购得涉案车辆并将该车辆挂靠在海城市君畅运输有限公司名下用于运输经营，异议人李振兴系涉案车辆实际所有权人。并且李振兴向本院提交的证据足以证明其对涉案车辆所有权的合法性与真实性。海城市君畅运输有限公司对涉案车辆不享有实际所有权，本院应当中止对涉案车辆的查封扣押措施。故对于异议人李振兴提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院在（2021）辽0302执恢191号案件对辽Ｃ×××××号解放牌牵引车的查封扣押措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢文治人民陪审员  李 冰人民陪审员  吴晓磊二〇二一年八月十一日代理书记员  马梦姣