贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2111号 原告张廷洪,男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系死者张某2之父。 原告韦加完，女，1989年5月7日出生，布依族，住所地贵州省安龙县，现住贵州省绥阳县，系死者张某2之母。 委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务中心法律工作者。 被告绥阳县雨露观光果业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇桑木村。 法定代表人何建设，公司总经理。 原告张廷洪、韦加完诉被告绥阳县雨露观光果业有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张廷洪、韦加完及其委托代理人曾宪平，被告绥阳县雨露观光果业有限公司的法定代表人何建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷洪、韦加完向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金491592.00元、安葬费23733.00元、精神抚慰金30000.00元，共计545325.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告住所地进行果木林和养殖开发，为了有利于公司项目实施，2016年7月上旬，被告在离原告住房11米处修建蓄水池，刚动工，原告的父亲张跃友一再给被告交涉，被告在自家住宅旁修建水池不反对，但一定要保证邻居人畜安全。施工中一同做工的工人也多番提醒，必须做好安全防护工作。被告根本没把他人的建议放在心上，我行我素，盲目施工，工程尚未配套完工就蓄上一米多深的水位，便事先已投入使用。由于水池安全设施不配套，且又无安全提示标示。2016年9月10日下午4时许，原告之子张某2（5岁）不慎掉入水池溺水身亡。事发后，被告实行责任推诿，经镇村相关领导召集双方座谈，被告一致认为他们没有任何责任，经镇党委领导再三协调被告方只出了2000.00元安葬费用。 综合上述，被告只顾个人利益，置他人安全而不顾，草率从事，留下安全隐患，夺走了一个天真活泼的小生命。事发后不客观面对现实，不但没有同情心，还实行责任推诿。为了此事得到一个公正了结，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县雨露观光果业有限公司辩称，我公司在绥阳县洋川镇桑木村租地进行开发，建水池是应三组组长王秀忠之邀，桑木村委会支助三组村民两吨水泥、两方石砂，由我公司出资，请三组村民参与修建的，建水池前该地方是一自然水池，水由池边6、7米宽的路基下排水管流出。原告选择《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定请求我公司赔偿，但我公司施工不是在公共场所或道路上，且施工中未设警示标识与张某2之死没有任何因果关系，原告所诉的事实与客观事实不符，故我公司不同意赔偿。张某2之死是因原告不履行监护义务所致，其责任应由原告自己承担。 经审理查明:被告在绥阳县洋川镇桑木村流转土地进行开发，2016年7月，被告在离原告住房10米处开始施工修建蓄水池，后桑木村三组组长王秀忠与被告协商，把蓄水池扩大点，王秀忠向桑木村委会争取了两吨水泥、两方石砂的补助，由被告出资并继续负责施工建设，三组村民参与了修建，被告按每人每天60元给付了工资。在施工过程中，施工场地未设置围栏。2016年9月10日17时许，原告之子张某2被村民姚某发现在未完工的蓄水池中死亡，村民李某于2016年9月10日19时许报警，绥阳县公安局洋川派出所民警立即赶往现场，经了解知张某2在其附近一水池中被淹死，水池边无警示牌，水池面无遮盖物。事发后，经村相关领导召集双方调解无果。 另查明：死者张某2（2012年1月16日出生）系桑木幼儿园的学生，2016年5月24日入园检查为身体健康。被告负责修建的蓄水池距离原告住房10米，距离公路2.5米，蓄水池建好后被告和村民均可使用。事故发生时，工程尚未完工，蓄水池中水已有20公分（厘米）深的水位。事故发生后，被告支付了2000.00元安葬费用。贵州省2015年城镇居民可支配收入为24579.64元／人，职工年平均工资为47466.00元／人。 上述事实，有原、被告的陈述及原告其提供的桑木村委会和洋川派出所于2016年9月14日出具的张某2死亡的证明，桑木村委会和洋川派出所于2016年9月14日出具的张某2系原告长子的证明，事发时蓄水池的现场照片，结婚证和户口薄，桑木幼儿园的证明和入园健康检查表，证人姚某、李某、张某1的当庭证言；被告提供的洋川派出所关于张某2死亡的情况说明，证人谭某，王秀忠、文华乾的当庭证言及本院调取的洋川派出所接警登记表、调查桑木村书记杨秀光的笔录、蓄水池及周边的现场勘验草图在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告之子张某2在被告负责修建未完工的蓄水池中溺水死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权向被告请求赔偿。张某2系无民事行为能力人，原告作为监护人未履行好监护义务，是造成张某2死亡的主要原因，应当承担主要责任，即80％的责任；被告在负责修建的过程中，未在蓄有水的蓄水池施工现场设置围栏有一定的过错，是造成张某2死亡的又一原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对张某2的死亡承担相应的过错责任，即20％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金赔偿项目，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定,原告主张的死亡赔偿金（2015年城镇居民可支配收入24579.64元×20年）491592.80元和丧葬费（2015年职工年平均工资47466.00元÷12个月×6个月）23733.00元，其计算标准符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000.00元过高，根据本案的实际，本院予以部分支持，即10000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告绥阳县雨露观光果业有限公司赔偿原告张廷洪、韦加完死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费23,733.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计525,325.80元的20％，即105,065.16元(含已支付的2,000.00元)。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张廷洪、韦加完的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,176.00元，已减半收取1,588.00元，由原告张廷洪、韦加完负担1,288.00元,被告绥阳县雨露观光果业有限公司负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谢 力 二〇一六年十二月十四日 书记员 游军军