辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4630号上诉人（原审原告）：张润林，男，1963年6月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家电区。被上诉人（原审被告）：徐长山，男，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张润林因与被上诉人徐长山、刘艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张润林上诉请求：1.撤销一审判决，改判增加二被上诉人给付上诉人2019年11月1日至2020年11月1日期间的利息3万元，或发回重审；2.一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决被上诉人偿还上诉人借款本息219997.26元（本金125000元、利息94997.26元）没有错误，应予以维持；二、原审遗漏少判了2019年11月1日至2020年11月1日期间的借款利息3万元，上诉人认为应予以纠正并改判增加，理由是：原审经审理认定的事实是：“从2017年11月1日至2020年11月1日止，二被告向原告借款305000元，已经偿还本金180000元。尚欠本金125000元；双方口头约定月利息2分”。上诉人认为，既然原判决认定了二被上诉人借款期限至2020年11月1日止，也认定了双方约定借款利息为2分。那原审就应该判决被上诉人给付上诉人的借款利息至2020年11月1日止。而原审却判决给付利息至2019年11月1日止。很显然原审是遗漏且少判了二被上诉人给付上诉人2019年11月1日至2020年11月1日期间的借款利息3万元(本金125000元×2%×12个月)。徐长山、刘艳辩称，同意原审判决。张润林向一审法院提出诉讼请求：1、请求对方还借款272800元；2、请求判令保证人刘艳对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，徐长山、刘艳向张润林借款200000元。2018年11月1日，徐长山、刘艳偿还100000元借款本金。2018年12月，徐长山、刘艳再次向张润林借款105000元，2019年11月1日，徐长山、刘艳偿还借款本金80000元。徐长山、刘艳与张润林签订日期为2019年11月1日的《借款协议书》，协议书载明：“徐长山、刘艳向张润林借款人民币272800元，借款期限为12个月，从2019年11月1日起至2020年11月1日止。”庭审中，各方共同确认，借款协议书是本金利息加一起利滚利计算的，实际徐长山、刘艳共向张润林借款305000元，已经偿还本金180000元，尚欠本金125000元，双方口头约定月利息2分。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张润林与徐长山、刘艳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。张润林在法律范围内要求徐长山、刘艳偿还本金及利息，一审法院予以支持，庭审中各方共同确认徐长山、刘艳尚欠张润林借款本金125000元。关于徐长山、刘艳应当偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，张润林、徐长山、刘艳约定的月利2分符合借贷合同成立时的法律规定，一审法院予以支持，计算至借款协议书签订之日（2019年11月1日），利息共计94997.26元（2017年11月1日-2018年10月31日本金20万元，年利率0.24，共计47868.49元；2018年11月1日-2019年11月1日本金10万元，年利率0.24，共计24000元；2018年12月1日-2019年11月1日本金10.5万元，年利率0.24，共计23128.77元），本息合计应为219997.26元，徐长山、刘艳应予以偿还。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、徐长山、刘艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还张润林借款219997.26元；二、驳回张润林的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即2696元，由张润林负担522元，徐长山、刘艳负担2174元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人张润林主张被上诉人徐长山和刘艳应偿还其2019年11月1日至2020年11月1日利息的问题。因被上诉人认可所签订的《借款协议书》上包含2019年11月1日至2020年11月1日利息，故此期间的利息应予支付。一审判决对利息的认定不当，应予纠正。现双方对一审判决中所认定的借款本金数额无异议，即至2019年11月1日徐长山、刘艳尚欠张润林借款本金125000元，故徐长山、刘艳应向张润林偿还2019年11月1日至2020年11月1日的利息。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人张润林的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初6456号民事判决第一项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初6456号民事判决第二项；三、徐长山、刘艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还张润林2019年11月1日至2020年11月1日的利息（以125000元本金为基数自2019年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至2020年11月1日止按年利率15.4%计算。四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2696元，张润林已预交，由徐长山、刘艳负担2174元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市苏家屯区人民法院缴纳上述费用，逾期未缴纳依法强制执行；由张润林负担522元，应予退还2174元。二审案件受理费550元，张润林已预交，由徐长山、刘艳负担550元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；张润林预交的550元，应予退还。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年八月九日法官助理韩雪书记员董妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。