wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终700号上诉人（原审原告）：池州润达矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇潘桥村，统一社会信用代码913417027608408544。法定代表人：陶米宝，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：桂礼和，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州润达矿业有限公司（简称润达矿业）因与被上诉人桂礼和劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。润达矿业上诉请求：一、一审判决认定润达矿业与桂礼和之间形成劳动关系有误，双方形成的是劳务关系，一审判决支持润达矿业支付桂礼和双倍工资有误，请求撤销一审判决，改判支持润达矿业一审起诉主张的全部诉讼请求；二、本案二审诉讼费由桂礼和承担。事实和理由：一、润达矿业与桂礼和之间不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系，也就不存在解除劳动关系。润达矿业与桂礼和之间应当认定为劳务关系。首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等。本案中，润达矿业与桂礼和从未签订过劳动合同，至于润达矿业与桂礼和之间是否存在事实劳动关系，要看润达矿业与桂礼和之间是否成立劳动关系。根据上述法律规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于润达矿业与桂礼和之间，桂礼和也未提供任何证据证明双方存在劳动关系，因此，润达矿业与桂礼和之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。其次，润达矿业与桂礼和之间应当认定为劳务关系，桂礼和是经陶冬高介绍，临时开铲车，陶冬高与桂礼和约定好劳务报酬是6800元/月，另外补贴400元/月满勤奖，同时约定好工作到2020年底。桂礼和从润达矿业处获得的款项是按照其提供劳务数量计算的劳务费，不是工资。众所周知，建筑施工、矿山企业等用人单位用工有其特殊之处，其特点主要表现在短期性、流动性、分散性、阶段性，润达矿业与桂礼和之间的用工形式正具备短期性、阶段性的特点，以上也是劳务关系的特征，因此，润达矿业与桂礼和之间形成的是劳务关系。最后，2020年11月30日，池州市自然资源和规划局发布池自然资规函【2020】477号《关于池州润达矿业有限公司牛栏冲石灰石矿地质灾害治理工作的函复》，明确要求润达矿业进行地质灾害治理，治理工程验收通过后矿山才可以进行生产，在工程施工中矿山严禁生产作业。润达矿业根据政府的要求,对矿山进行治理，因治理期间无法生产作业，于2020年12月通知桂礼和暂时停工，并非桂礼和所说非法开除。二、因润达矿业与桂礼和之间是劳务关系，故不存在支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费。润达矿业与桂礼和之间是劳务关系，劳务关系是由《中华人民共和国民法典》进行规范和调整的，发生纠纷时，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》，也就不存在支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费。因劳务关系发生纠纷时，应依法向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。另外，由单位补缴社会保险费也不属于劳动争议的范畴，不属于劳动争议仲裁的受理范围。桂礼和未向本院提交答辩意见。润达矿业向一审法院起诉请求：1、请求判令润达矿业无须支付桂礼和未订立书面劳动合同的二倍工资15119元；2、请求判令润达矿业无须为桂礼和缴纳自2020年9月至2020年12月的社会保险费；3、本案的诉讼费由桂礼和承担。一审法院认定事实：桂礼和于2020年8月29日到润达矿业工作，双方未签订书面劳动合同，桂礼和具体从事开铲车工作，约定月工资为6800元/月，满勤奖400元/月。2020年11月30日，润达矿业依照池州市自然资源和规划局关于地质灾害治理工作要求，停止了矿山生产作业，并于2020年12月通知桂礼和暂时停工。后桂礼和与润达矿业因未订立书面劳动合同的二倍工资等问题发生争议，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出贵劳仲裁字（2021）033-3号仲裁裁决书，润达矿业不服该仲裁裁决书中关于向桂礼和支付未订立书面劳动合同的二倍工资以及为桂礼和缴纳自2020年9月至2020年12月的社会保险的相关内容，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。桂礼和于2020年8月进入润达矿业处工作，在润达矿业工作期间遵守公司规章制度，接受公司的管理，并按照其工作时间及考勤记录领取工资，双方之间应属劳动关系，润达矿业应按照法律规定与润达矿业签订劳动合同并按照规定为桂礼和缴纳社会保险费。未签订劳动合同的，应当向劳动者即桂礼和支付二倍的工资，依据桂礼和到润达矿业处工作的时间及停工时间，润达矿业应按2个月支付，根据桂礼和在润达矿业工作期间账户交易明细确定其实际月平均工资为7559.5元/月，即润达矿业需向桂礼和支付未订立书面劳动合同的二倍工资15119元，润达矿业提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。用人单位和劳动者社会保险争议，不属人民法院受案范围，不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回池州润达矿业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由池州润达矿业有限公司负担。润达矿业和桂礼和在二审审理期间均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，润达矿业对桂礼和于2020年8月29日起到润达矿业工作的基本事实没有异议，桂礼和在润达矿业工作期间具体从事铲车驾驶工作，按月领取固定工资，参与公司考勤，服从公司的管理和工作安排，双方形成事实上的劳动关系，一审判决认定双方形成劳动关系正确，润达矿业未按法律规定期限与桂礼和签订书面劳动合同，应向桂礼和支付未签订书面劳动的二倍工资。另外，补缴社会保险费用的诉争不属人民法院民事案件受案范围，一审法院对该诉争不予审理，认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，润达矿业的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇二一年八月十七日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4834号申请执行人：方光会，女，1982年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：鄢永华，男，1980年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人方光会与被执行人鄢永华婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢永华银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月九日书记员 冷雪云
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1973号 卯煜（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卯煜追缴违法所得一案，申请执行标的共计232400.00元。经本院立案执行，现已执行到位232400.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初293号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12403号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：朱少祥，男，1969年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告朱少祥中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月18日以双方已就中介费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二一年八月十九日书记员  高 波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2518号被执行人：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。追缴被执行人丁超、陆元云诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2518号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十三日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1123号陈福增：本院执行的被执行人陈福增罚金一案，经强制执行，扣划被执行人陈福增的银行存款80000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1846号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、葛萍、严新明（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与葛萍、严新明责令退赔一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，(2020)黔02刑终119号刑事判决书优先返还集资人xx已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1631号被执行人：忻州市金山矿业有限责任公司，住山西省忻州市忻府区部落村，统一社会信用代码91140902759822624T。法定代表人：宋孝民，执行董事兼总经理。被执行人忻州市金山矿业有限责任公司追偿诉讼费一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)皖1881民初810号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院立案庭于2021年5月12日移送执行追偿诉讼费6996元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  谈德军审 判 员  张晓根二〇二一年八月二十四日法官助理  蒋 蓉书 记 员  胡 涛
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特182号申请人：于萍，女，1958年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        被申请人：于宝和，男，1933年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        代理人：于辉（系于宝和女儿），女，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市净月经济技术开发区。        申请人于萍申请认定于宝和限制民事行为能力一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        于萍称，于萍与于宝和系父女关系。于宝和于20年前出现耳聋，2019年妻子去世后记忆力减退，逐渐加重，目前不能与人正常交流，日常生活不能自理，司法鉴定为阿尔茨海默症，目前为限制民事行为能力，于萍系于宝和女儿，为保护于宝和的合法权益，特此申请人民法院宣告于宝和为限制民事行为能力的人。        于辉称，对于萍所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。        经审理查明：于宝和50岁，于萍系于宝和妻子。2021年8月9日经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心［2021］精鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于宝和患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前为限制民事行为能力。        本院认为，于宝和为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        于宝和为限制民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    刘丽娟二〇二一年八月二十六日书记员    王梓棋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1814号原告：中国工商银行股份有限公司阜新银通支行。住所地：阜新市海州区新华街130号1门。统一社会信用代码：91210900MA0QDQF59W。负责人：高峰，系该行行长。委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年8月13日生，汉族，原住阜新市细河区。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。经审查，被告杨某某已于2020年7月8日因病死亡并已注销户籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”但经本院询问原告，现原告无法提供杨某某继承人身份信息，本院无法追加杨某某继承人参加诉讼，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告未能提供明确的被告，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行的起诉。案件受理费453元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月十日书记员 张鹏飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执692号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地：范县城关镇南大街路东。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘培勇，男,1975年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：孙广收，男,1985年4月19日出生，汉族，住范县。被执行人：郭瑞敏，女,1985年2月14日出生，汉族，住范县。被执行人：郭纪刚，男,1978年7月28日出生，汉族，住范县。被执行人：杨春霞，女,1972年10月28日出生，汉族，住范县。被执行人：吴增用，男,1972年4月30日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘培勇、孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人被告刘培勇偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2015年10月7日起按照月利率10.7%计算至2016年3月21日，2016年3月22日起按照月利率16.05%计算至借款付清时止）；被执行人孙广收、吴增用、郭纪刚、杨春霞、郭瑞敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人刘培勇银行存款366.14元，冻结被执行人郭瑞敏银行存款1148.43元，冻结被执行人吴增勇银行存款3479.67元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人查封被执行人郭瑞敏车牌号为豫Ｊ×××××斯柯达牌汽车，查封被执行人杨春霞车牌号为豫Ｊ×××××北京牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4994.24元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培勇、孙广收、郭瑞敏、郭纪刚、杨春霞、吴增用负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十七日书记员 王 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执恢52号张小莲张文秀：我院于2021年8月19日立案执行张小莲与张文秀民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张文秀按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1068号申请人湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司诉被申请人李春生、闽尊强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南玉擎钢支撑设备租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1639号 原告：俞铁军，男，1958年1月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇友谊委兴林街南。 法定代表人：李惠新，经理。 原告俞铁军与被告穆棱市和平粮油有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，本院依法向俞铁军送达了交纳诉讼费用通知书，俞铁军在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞铁军撤回起诉处理。 审判员 张 梅 二〇二一年八月十二日 书记员 刘美辰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢364号申请执行人刘田，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被执行人李文东，男，1970年11月1日出生，民族、职业不详，现住东港市。申请执行人刘田与被执行人李文东买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10日作出（2009）东民初字第02002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘田因被执行人未履行判决义务于2021年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付买卖欠款24400元及相应利息。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘田与被执行人李文东买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年八月二十七日书记员 邓小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特534号申请人：郭某某，男，1996年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭某，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。代理人：张某(系被申请人郭某的妻子)，住上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某某称，被申请人郭某系申请人郭某某的父亲。被申请人郭某患有XX，长期卧床，需要人长期照顾，无法正确表达意思，无法有效交流。故请求宣告被申请人郭某为无民事行为能力人，并指定申请人郭某某为郭某的监护人。代理人张某称，其系被申请人郭某的妻子。同意宣告被申请人郭某为无民事行为能力人，同意指定郭某某为郭某的监护人。经审理查明，被申请人郭某与张某系夫妻，生育一子即申请人郭某某。经申请人申请，本院依法委托上海某某司法鉴定所对郭某的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2021年8月6日，该鉴定部门出具司法鉴定意见书，结论为郭某患有XX，目前应评定为无民事行为能力。审理中，被申请人郭某的妻子张某亦表示，同意指定郭某某为郭某的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人郭某为无民事行为能力，故申请人郭某某申请宣告郭某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意作被申请人的监护人，且被申请人的代理人亦表示同意，故申请人郭某某要求指定其为郭某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人郭某某在担任郭某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郭某为无民事行为能力人；二、指定申请人郭某某为被申请人郭某的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年八月二十日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2850号   原告：法雄，男，1992年1月4日出生，回族，住青海省西宁市湟中区。   被告：马生贵，男，1995年3月6日出生，回族，住青海省西宁市湟中区。   原告法雄与被告马生贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法雄、被告马生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   法雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分八次以微信转账的方式借给被告14000元，被告口头承诺一个月内偿还，但被告一直未偿还，后经原告多次索要未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   马生贵辩称，原告所述不属实，我没有借原告的钱，也没有欠原告14000元钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信转账记录2张，拟证明被告分八次向原告借款14000元的事实。经质证，被告对于该份证据不予认可，其认为上述微信转账记录系其与原告打牌时的转账记录，其与原告认识，其也给原告转过账。经审查，上述证据仅能证明原、被告之间有经济上的往来，不能证明原、被告之间存在借贷民事法律关系，且无其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。庭后原告提交微信支付转账电子凭证8张，拟证明其向被告微信转款的事实。经质证，被告对于该份证据不予认可，认为该份证据仅是转账记录，其没有借钱，也不可能向原告借钱。经审查，该证据仅能证明原、被告之间有经济上的往来，不能证明原、被告之间存在借贷民事法律关系，且无其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。被告未向法庭提交证据。   本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告分别于2020年12月8日通过微信向被告转款500元、300元、2300元，于同年12月9日通过微信向被告转款1000元、1200元，12月10通过微信向被告转款5000元、1700元，12月26日通过微信向被告转款2000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了微信转账记录，但该转账记录仅能证明双方之间存在多次经济往来，不能证明原、被告之间存在借贷民事法律关系，原告亦未提交其他证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如若双方存在其他经济纠纷，可另行主张。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告法雄的诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告法雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦   二〇二一年八月九日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5229号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：赵忠才，男，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王春艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵忠才、王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年八月三十日书记员  吴 姝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11935号原告：肖磊,男,1987年10月24日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦井。负责人：王可,总经理。委托代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告肖磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款295760元(包括维修费277760元,施救费18000元);2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告于2021年8月18日向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖磊撤回起诉。案件受理费减半收取2868元，由原告肖磊负担。审判员  姜传明二〇二一年八月十八日书记员  李 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执693号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：温琼粉，女，汉族，1985年11月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖是沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告温琼粉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日作出(2019)云0328民初1855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“于判决书生效后三十日内由被告温琼粉偿还原告借款本金4万元及利息（按原被告双方合同约定的利息及罚息自2018年3月21日起计算至借款偿清之日止）。”被执行人温琼粉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人温琼粉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年4月16日通过网络查控系统查询被执行人温琼粉的财产，被执行人温琼粉的银行账户及互联网银行账户均于2021年4月30日采取冻结措施，冻结期限均为一年，扣划温琼粉互联网银行存款367.04元；温琼粉无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息；2021年7月19日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人温琼粉无财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人温琼粉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年8月9日以书面的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，除扣划温琼粉互联网银行存款367.04元，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年八月九日书记员  李刚先
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初587号原告：姜通梅，女，1982年12月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：周让冬，男，1980年4月20日出生，汉族，海南省万宁市人，现住凯里市。原告姜通梅与被告周让冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告姜通梅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜通梅申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜通梅撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元（原告已预交），由原告姜通梅负担。审 判 员 杨忠琼二〇二一年八月三日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初587号原告：姜通梅，女，1982年12月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：周让冬，男，1980年4月20日出生，汉族，海南省万宁市人，现住凯里市。原告姜通梅与被告周让冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告姜通梅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜通梅申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜通梅撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元（原告已预交），由原告姜通梅负担。审 判 员 杨忠琼二〇二一年八月三日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执780号申请执行人杨绍强，被执行人潘青山：申请执行人杨绍强与被执行人潘青山合同一案，本院于2021年8月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特133号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人潘青山名下银行存款110810元，并已支付给申请执行人，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特133号民事裁定书中应执行的水表分户、不动产权证垫资款110810元已全部执行到位。申请执行人杨绍强亦同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年八月三十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执保87号 贵州申旭建材销售有限公司、贵州和奇盛置业有限公司、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司、成家琦： 关于贵州申旭建材销售有限公司与贵州和奇盛置业有限公司、贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司、成家琦财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初50号之三民事裁定书，裁定如下：一、解除对被告贵州和奇盛置业有限公司名下219694.90元的银行存款冻结和资产查封措施；二、解除对被告成家琦名下的所有银行账户存款及支付宝账户和微信账号金额为219694元的冻结措施；三、解除对被告贵州和奇盛置业有限公司在招商银行账号为85×××01-60000的银行账户存款219000元的冻结措施。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2021）黔0324民初50号之三民事裁定书，依法解除对被告成家琦银行存款的冻结。现通知如下： 本院（2021）黔0324民初50号之三民事裁定书已解除保全，于2021年8月25日结案。 二〇二一年八月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0423执567号申请执行人：于生,男性,1971年8月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；申请执行人：王福成,男性,1967年1月4日出生,汉族,住吉林省辽源市东丰县；申请执行人：于振,男性,1970年1月22日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；申请执行人：王树芝,女性,1939年10月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；申请执行人：于珍,女性,1959年8月26日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区；申请执行人：于莉,女性,1966年1月22日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；申请执行人：于珠,女性,1964年6月3日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；申请执行人：于静,女性,1973年2月25日出生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；被执行人：孙业友,男性,1994年2月1日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：刘树贤，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇西猴石村。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2021年4月19日、2021年7月6日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  王 莹二〇二一年八月二十六日书记员  洪吉平
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2290号许某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的额为18055元。执行中查明，被执行人曹某于申请执行前已向申请执行人许某自行履行2000元，执行中向本院自动履行16226元，本院收取执行费171元后退付于申请执行人16055元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月七日
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执103号之一申请执行人：冼柱富，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人冼柱富与被执行人赖合升船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，执行标的金额为4万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行存款，因其银行账户无余额未获实际扣划；此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的船舶、车辆、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇二一年八月二十日法官助理 蒋福文书 记 员 赖 健
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执579号申请执行人：张某，生于1967年，住甘肃省天水市甘谷县。被执行人：唐某，生于1973年，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无存款、无房产、无工商注册信息。经查被执行人唐某名下有xxx年注册的车牌号为甘Ｅ×××××号宝雕翔牌三轮车一辆，因该车价值较小，故处置无益。法院依法限制被执行人唐某高消费，将被执行人唐某纳入失信名单，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人张某执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵宏江审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十一日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢32号申请执行人：陈文波，男，1964年1月20日生，住开原市。被执行人：程新利，男，1968年11月22日生，住开原市。申请执行人陈文波与被执行人程新利合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的：10608.25元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月24日向被执行人程新利发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程新利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人程新利的银行账户；4.本院依法对被执行人程新利采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人程新利的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年8月22日，本院对申请执行人陈文波进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人程新利名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢32号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年八月二十五日书记员  宋春生
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1311号原告：李富荣，女。原告：杨扎根,男。二原告委托诉讼代理人：杨全保，男。被告：卫建设,男。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。统一社会信用代码：91149900MA0KLQR104。负责人：王彩红，总经理。委托诉讼代理人：陈泽龙，男。原告李富荣、杨扎根与卫建设、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告李富荣、杨扎根于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富荣、杨扎根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富荣、杨扎根撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚栋
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执605号申请执行人：唐某某，男，1990年8月5日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：董某某，男，1982年12月17日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人唐某某于2021年4月10日向本院申请执行与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20000元执行到位，并将案款20000元转交给申请执行人唐某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的唐某某与董某某借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员  马 芸二〇二一年八月十八日法官助理  郑 龙书 记 员  余正洋
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异43号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：吉子英，女，1988年7月5日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行吉子英与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院就坐落在安化县城南区返还问题向被执行人发出了执行通知，该项执行请求现已履行完毕。申请异议的理由为：1.该商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记；2.涉案房产不符合法定的交付条件，违反了《建筑法》第六十一条第二款及《民法典》第七百九十九条第二款规定，涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付；3.该商铺已经于2020年6月4日被桃江县人民法院（2020）湘0922民初1599号民事裁定书裁定查封，安化法院的强制执行行为违反了已经被查封的财产不得执行的法律规定。异议人的异议请求为：改正对申请执行人吉子英与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中第一次执行请求所进行的执行行为，从申请执行人处追回被执行财产；依法驳回申请执行人要求被执行人交付商铺的执行申请。 被执行人安化县广厦房地产开发有限公司称，1.关于异议人提出的房屋买卖合同，实际上是一种股份的抵押，已经经过一审法院认定了的；2.在2018年买卖时办理的网签，跟异议人王友国说了是抵押的；3.被执行人支持与申请执行人签订的买卖合同是合理合法的，买卖的时间比与异议人签订合同的时间要早，且签订合同时部分申请执行人是付了全款的，之后所有发生的事实均是基于合法的买卖来进行的；4.与申请执行人至今没有办理网签等的原因是一楼的整个商铺是一个商场，因各方面的原因办不了相应的产权证明，整个是客观原因不能办理；5.商铺当时是不能够执行的，因为商铺没有进行竣工验收，消防也没有验收，是不符合交付条件的；6.桃江县法院是查封了450个平方米的商铺，异议人王友国以此提出执行异议的请求是合理合法的。 本院查明，原告吉子英诉被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2133号民事判决。判决被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-14号、1-15号的商铺分别返还给原告吉子英，并支付相应的租金给原告吉子英。判决之后，双方均未上诉。 该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。吉子英于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）湘0923执154号。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2132号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区（座）楼1层1-14号、1-15号房的商铺返还给申请执行人吉子英。异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议，本院受理该执行异议后，于2021年8月6日根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”为由驳回异议人王友国的执行异议申请。 另查明，该执行涉案商铺位于安化县城南区（座）楼1层系一个整体，面积约975平方米。桃江县人民法院已于2020年6月4日作出（2020）湘0922民初1559号民事裁定书裁定查封“被申请人安化县广厦房地产开发有限公司开发的位于安化县和美家园项目一楼商业门面450平方米的所有权”，查封期限为2020年6月15日起至2022年6月14日止。 本院认为，异议人王友国在第一次向本院提出执行异议时，系认为该案的执行标的系被执行人已出卖给异议人为由提出异议请求中止对该涉案商铺的执行，本院以“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，认为该异议应当不予受理，驳回了异议人王友国的该异议申请。现异议人王友国认为该涉案房屋已被其他法院查封的情况下强制交付给申请人违法，提出异议。该异议本质上系对本院以被执行人交付涉案商铺终结本次执行的执行措施（强制交付）提出的异议，该异议申请系《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的除外情形，本院依法可以受理。 异议人王友国认为该涉案商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记，但其仅提供了《商品房买卖合同》，并未提供付款凭证或者不动产权属登记等证据证明其对该涉案商铺能够排除执行的权利，其依据该理由提出的异议请求不能成立。另异议人王友国认为涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付，但其并未提供任何证据证明该请求，对其依据该理由提出的异议请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”，被人民法院查封的财产，被执行人或其他人不得擅自处分。涉案商铺在申请执行人向本院申请强制执行前系一整体，该商铺整体面积约为900多平方米，该商铺中的480平方米已于2020年6月15日被桃江县人民法院裁定查封，该查封发生在本院据以执行的判决书判决之前，且现有证据无法查实对该整体商铺的部分查封系具体查封的多少号商铺，本院对该被查封的商铺采取的强制执行措施不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 撤销本院对（2020）湘0923民初2133号判决书中第一项内容的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月三十日 书记员  周亚军
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执保71号王某某、长治市某某工程处、赵某某：本院民事团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1392号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：被申请人长治市某某工程处、赵某某有银行账户信息。申请人王某某以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全单作为担保。本院保全情况为：冻结被申请人长治市某某工程处银行账户内的存款1585460.06元，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年8月23日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1126民特46号申请人：毛文杰（系被申请人干秀明次子），男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：干秀明，女，1951年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。代理人：毛文俊（系被申请人干秀明长子），男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人毛文杰申请认定被申请人干秀明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛文杰称：干秀明于2020年12月1日发生交通事故受伤，随后送往夹江县人民医院抢救并住院治疗，于2020年12月25日出院。2021年6月28日，四川华西法医学鉴定中心对干秀明是否患有精神障碍、伤残等级及民事行为能力进行鉴定，作出华西法医法技精（2021）字第562号法医精神病学鉴定意见书，被鉴定人干秀明的伤残等级评定为IX（玖）级；目前对其评定为限制民事行为能力。钟福林现仅有近亲属为大女儿毛凤琴、二儿子毛文俊、三儿子毛文杰。因被申请人现已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动，请求宣告被申请人干秀明为限制民事行为能力人。被申请人干秀明因身体原因未到庭。代理人毛文俊称，申请人毛文杰所述是事实，对其申请请求无异议。经审查查明：2020年12月1日，王小丹驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区方向往夹江城区方向行驶。15时30分，当车行至夹江县境内乐夹大道夹江段1ＫＭ＋500ｍ处时，王小丹驾车遇道路通行情况再采取措施过程中，与同向行驶由干秀明驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成干秀明受伤，两车的交通事故。干秀明受伤后被送到夹江县人民医院住院治疗，于2020年12月25日出院，出院诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右额部头皮撕脱伤；4.右侧3-5肋骨骨折；5.右眼睑多处皮肤挫裂伤；6.右侧肩胛骨骨折；7.腰1椎体压缩骨折；8.肺挫伤；9.高血压；10.糖尿病。2021年6月28日，四川华西法医学鉴定中心对被申请人干秀明是否患有精神障碍及其伤残等级和有无民事行为能力进行了鉴定，作出华西法医法技精（2021）字第562号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人干秀明的伤残等级评定为ＩＸ（玖）级；目前对其评定为限制民事行为能力。申请人为解决交通事故赔偿事宜,诉来本院,提出前述请求。本院认为，根据司法鉴定意见结论，被申请人干秀明因交通事故受伤后患有脑外伤所致精神障碍，导致其目前不能清楚完整表达自己的意愿，其目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人毛文杰申请宣告干秀明为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人干秀明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张南川二〇二一年八月十一日书记员  冯晨雨
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执739号 申请执行人文江云与被执行人孙寸珍离婚纠纷一案,申请执行人文江云依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1412号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年8月11日向被执行人孙寸珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙寸珍履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，双方当事人于2021年8月23日达成协议，被执行人已全部履行完毕（两小孩年满18周岁的抚养费共计18181元，执行费181元），其中成年子女文思思的抚养费2917元根据协议已汇入文思思本人账户，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年八月二十四日 书记员  张磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3380号申请执行人董志杨，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地为菏泽市单县。被执行人青岛易政达实业发展有限公司，住所地为青岛市市**连云港路****楼**。法定代表人王金刚，经理。本院在执行申请执行人董志杨与被执行人青岛易政达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第267号裁决书，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款9850元（缴纳执行费50元，发放申请执行人9800元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第267号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二日书记员  王顺冬
重庆市江津区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0116执1845号之二   申请执行人：唐明兴，男，汉族，1986年09月03日出生，住重庆市江津区。   被执行人：张学松，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。   被执行人：何琳，女，汉族，1986年03月08日出生，住重庆大渡口区。   申请执行人唐明兴与被执行人张学松、何琳借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初13903号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行请求，要求被执行人归还借款640,000元，并支付利息、律师费35,000元、案件受理费5300元、保全费4020元及其迟延履行期间的债务利息。   在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人何琳名下位于重庆市九龙坡区X号房屋，经核实本院系轮候查封，且该房屋涉及多轮抵押债权。本院扣划了被执行人张学松、何琳在平安人寿保险公司的多个保单现金价值共计7832.57元。申请执行人在诉讼保全中查封被执行人何琳名下位于重庆市九龙坡区X号、以及位于重庆市渝北X号和位于重庆市沙坪坝区X号房屋，查封被执行人张学松位于重庆市江北区X号房屋，但本院系轮候查封，且房屋均设有多轮抵押债权。除此之外，被执行人张学松、何琳暂无其他可供执行财产。本院已将被执行张学松、何琳纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令，并采取临控措施。2021年7月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1845号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。                                             审 判 长 黄双平                                     审 判 员 王化雨                                    审 判 员 程 鹏                                             二〇二一年八月六日                                           书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9377号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。被告：王光林，男，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年八月九日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9377号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。被告：王光林，男，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告王光林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年八月九日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢250号申请执行人：汤加红    被执行人：青海高格装饰设计有限公司    本院执行的汤加红与青海高格装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海高格装饰设计有限公司已自动履行，履行金额24000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    审判员李向红    审判员李向红二〇二一年八月十一日书记员冶景祥
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书     （2021）渝0153民初3547号       原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元，统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。   法定代表人：吴烈樟，行长。   委托诉讼代理人：靳嘉，公司员工。   被告：李开友，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   本院在审理上海骑呗信息技术有限公司诉李开友追偿权纠纷一案中，原告上海骑呗信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元，由上海骑呗信息技术有限公司负担。         审 判 员 李 婧              二〇二一年八月十一日       书 记 员 李梦雪      1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1307号 被执行人：张锋，男，1999年11月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县杉树镇大罗村大下组。 本院受理的被执行人张锋罚金一案，执行标的2000元。被执行人张锋已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年八月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4286号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广君，男，该公司副经理。 被告：石家声，男，1947年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告石家声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月十九日 书记员  曾彩萱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3665号申请执行人郑金刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙影，女，1985年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街**。法定代表人夏均庆，系该公司经理。申请执行人郑金刚、孙影与被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12819号民事调解书已发生效力，申请执行人郑金刚、孙影于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司给付申请人郑金刚、孙影24801.75元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年7月9日、8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年7月9日、8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郑金刚、孙影释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3665号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1879号申请执行人：黄克勤，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，经营地：天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5号。法定代表人：赵建军，总经理。黄克勤与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十日书记员  李龙飞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初26894号      原告：重庆和韵广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路48号，统一社会信用代码91500107097120163L。   法定代表人：潘琴，总经理。   委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。   被告：重庆狼卜传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新南路162号附15号，统一社会信用代码91500000MA5YUJCH86。   法定代表人：杨才。   委托诉讼代理人：曹珑魁，公司员工。   委托诉讼代理人：代政，公司员工。   原告重庆和韵广告有限公司与被告重庆狼卜传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告重庆和韵广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆和韵广告有限公司撤回起诉。   本案案件受理费518.75元（已减半收取），退还原告重庆和韵广告有限公司。            审 判 员 李旻昊         二Ｏ二一年八月四日      书 记 员 任 屹
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0117执恢169号 关于本院执行关于王自和申请执行张太同交通事故赔偿纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的(2004)钢民初字第30号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年八月四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申46号再审申请人（一审原告）：黎葱引，女，1949年1月19日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓学良，男，1951年6月12日出生，瑶族，退休教师，住富川瑶族自治县。与再审申请人黎葱引系夫妻关系。被申请人（一审被告）:郭年先，男，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。再审申请人黎葱引因与被申请人郭年先排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初654号民事判决和本院（2020）桂11民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎葱引申请再审称：一、一二审法院在没有事实依据的情况下，用主观臆想、推测排水沟、地基被“征收”，“排水沟、地基已无痕迹”为由不支持再审申请人的诉讼请求，转移了郭年先侵权行为的关键性问题，掩盖了郭年先毁坏排水沟、地基的非法行为。今年的元月18日，再审申请人到了公路局了解到，修公路征地用多少征多少，是有一定的范围的，路两旁离开公路一米左右，这是有目共睹的，再审申请人家责任地西面排水沟、地基，2006年公路修建好以后依然存在，因为它离开路面七、八米之远，说被“征收”实在不合情理。要说“没有痕迹、没基础”也是不合客观事实的，因为排水沟、地基是不动产，谁也拿不走，收不起，吃不掉的东西。路面离排水沟、地基有一定的空间位置，地边还有明显的地基痕迹。公路局领导当日到了现场实地查看交待，从路边的苦楝树根往南挖通就可以了。中院的判决以“黎葱引对一审法院认定的主要事实没有异议。本院对一审法院认定的事实予以确认”。但再审申请人一审二审都阐述了有关存在的问题，郭年先毁坏再审申请人排水沟、地基是非法的，国家修路征地是有范围规定的，难道郭年先多挖多占，挖到哪里国家就给他征到哪里，有这样的规定吗？没有！法院审理案件要深入调查、取证，这样才能真正保护人民群众的切身利益。根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；(四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的;(九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”根据案件的实际和有关规定，本案应当重审。本院经审查认为，一、二审法院对郭年先在黎葱引土地边缘进行开荒，毁坏了黎葱引修筑的地基和水沟，该行为妨碍了黎葱引对土地的管理和使用的事实予以了确认。但根据一审庭审时黎葱引的陈述，郭年先开荒的土地因为修建公路，已经被国家征收，成了公路用地。根据《中华人民共和国公路法》第七条规定：“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施”及《公路安全保护条例》第十六条规定：“禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为”，对该土地能否进行开挖水沟，涉及对公路安全的管理问题，黎葱引请求恢复该地上被毁坏的地基及排水沟的基础已经不存在，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故再审申请人黎葱引请求重审本案的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎葱引的再审申请。审 判 长  黄 毅审 判 员  吕小莉审 判 员  黄灵峰二〇二一年八月二十四日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1839号钟玉刚：钟玉刚罚金执行一案，被执行人钟玉刚已给付罚金100.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1839号钟玉刚罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特112号 申请人：张顺虎，男，1987年9月22日出生，彝族，住四川省盐边县. 申请人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码91510422667401355W。 法定代表人：胡进祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仁国，男，该公司职员。 本院于2021年8月23日立案受理申请人张顺虎与申请人盐边县博越工贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张顺虎与申请人盐边县博越工贸有限责任公司自愿解除劳动关系； 二、申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日前给付申请人张顺虎劳动报酬4667元； 三、申请人张顺虎自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张顺虎与申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年八月二十三日 书记员 马丽英
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1626号申请执行人：郭欣，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人郭欣与被执行人郝亮、袁淼民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终704号民事判决书，申请执行人郭欣于2021年5月10日向本院申请执行，要求郝亮、袁淼自偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费9700元、保全费3470元，共计13170元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年5月12日通过邮寄方式向被执行人郝亮、袁淼发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人申报财产但未实际履行义务；2.于2021年5月11日、5月12日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人郝亮、袁淼名下相关财产信息：扣划被执行人郝亮名下财付通账户内存款348元已优先结算为本案执行费，除上述存款外被执行人郝亮名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息；被执行人袁淼名下无大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息；3.于2019年10月10日保全查封了被执行人郝亮名下坐落天津市河西区房屋的权属登记手续，上述房产有案外人两笔抵押登记信息，抵押登记金额为1680000元和606800元，经网络询价方式对上述房屋市场价值进行评估，网络询价结果的平均值为2412708.33元，扣除抵押登记金额后属无益处置；经查，被执行人袁淼名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2021年5月26日轮候查封了被执行人郝亮名下牌照号码为津JXXX迷你汽车的权属登记手续，本案申请执行人不享有优先权；经查，被执行人袁淼名下无车辆登记信息；5.于2021年5月28日依职权对被执行人郝亮、袁淼采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的513170元（未含利息、迟延履行期间债务利息），未执行标的513170元，本院于2021年6月7日、8月24日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十六日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1995号移送执行人:遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：翁远游，男，1994年9月22日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初45号刑事判决书,向本院移送执行被执行人翁远游犯盗窃罪一案，移送执行内容：对翁远游处罚金2000元，责令被执行人翁远游退赔被害人李丹经济损失13488元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结、划扣了被执行人翁远游名下银行账户745元，被执行人名下暂无车辆登记、工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁远游犯盗窃罪一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月五日法官助理余烽书记员王世英
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1310号原告：张少波，男，1956年11月01日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李兴成，男，1967年05月05日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张少波与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张少波于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少波的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少波撤回起诉。案件受理费150元（已按减半收取），由原告张少波承担。审 判 员 杜宏芳二〇二一年八月十六日法官助理 杨 菁书 记 员 李治广贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1310号原告：张少波，男，1956年11月01日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李兴成，男，1967年05月05日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张少波与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张少波于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少波的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少波撤回起诉。案件受理费150元（已按减半收取），由原告张少波承担。审 判 员 杜宏芳二〇二一年八月十六日法官助理 杨 菁书 记 员 李治广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6964号申请执行人：李庆芬，女，汉族，1973年3月22日出生，住址：天津市东丽区。被执行人：天津特保保安服务有限公司，住址：天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。本院在执行申请执行人李庆芬与被执行人天津特保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6964号申请执行人：李庆芬，女，汉族，1973年3月22日出生，住址：天津市东丽区。被执行人：天津特保保安服务有限公司，住址：天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。本院在执行申请执行人李庆芬与被执行人天津特保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6653号原告：朱高强，男，1974年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：舒计磊，男，汉族，住新沂市。被告：张守娟，女，汉族，住新沂市。原告朱高强与被告舒计磊、张守娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。朱高强于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱高强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱高强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱高强负担。审 判 员 王海波二〇二一年八月二十三日法官助理 杨滨旭书 记 员 刘育林
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2395号之三十三 佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与杨柳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执299号之二申请执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张代荣，男，1955年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行顾书良与张代荣房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日作出（2021）黑1085执299号执行裁定书，冻结了被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户中的存款。现本案双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。三、解除对被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号账户的冻结。五、解除对被执行人张代荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。六、解除对被执行人张代荣在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年八月十九日书记员 王艳丽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3752号 李国（申请执行人）、韩刚（被执行人）： 李国与韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已执行到位19800.00元。本院已于2021年8月12日将该款转付给李国（申请执行人）。至此，李国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0522民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执3561号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王锋，男，汉族，1991年7月20日生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行王锋刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第158号刑事判决书，移送执行标的共计罚金10,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月26日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王锋采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王锋的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王锋暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3561号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十日 书记员  刘 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1319号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬、冯利红，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。被执行人：高化渊，男，1963年7月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称申请人)与被执行人高化渊(以下简称被执行人)保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4498号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人支付申请人保险理赔款22570.20元、保费1990.62元及违约金，案件受理费407.50元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款（网络资金）1000元，本院已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权已执行到位1000元,其余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月二十八日书记员  秦志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27558号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李某，女。被告：王琰，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王琰中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告向本院提交撤诉申请表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月三日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322民初3679号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司部门经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。 被告：曹科站，男，1968年5月19日出生，汉族，村民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹科站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以被告曹科站贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告曹科站的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹科站的起诉。 本案案件受理费275元，因撤诉减半收取138元，被告曹科站自愿承担（原告湖南新化农村商业银行股份有限公司已垫交诉讼费83元，该款项由被告曹科站直接给付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，本院不再退回原告预交诉讼费)。 审 判 员  曾又专 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李 姣
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执７２４号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。 被执行人：杨喜微，男,1975年11月27日生，汉族，住台安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨喜微借款合同纠纷一案，台安县人民法院于201８年１２月1２日作出（201８）辽0321民初２４４３号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨喜微借款合同一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘洪洋 二〇二一年八月二十五日 书记员 ： 宫 亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执638号之一 申请执行人：阮新，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:聂见，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省市太湖县。 本院在执行阮新与聂见民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初340号民事判决书，向被执行人聂见发出执行通知书，责令被执行人聂见偿还申请执行人阮新借款本金2300元，承担执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月2日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人聂见名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结。被执行人聂见自缴1000元本院于2021年7月28日已发放申请执行人阮新。经调查，被执行人名下无证券、基金、税务、工商、车辆、房产登记信息。 2、本院于2021年4月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 3、本院于2021年5月18日前往被太湖县不动产登记中心进行不动产登记信息调查，并由不动产登记中心出具证明材料。 4、本院于2021年8月17日对被执行人聂见采取限制消费惩戒措施，将被执行人聂见纳入失信被执行人名单，并向社会公布。 5、本院于2021年8月18日前往被执行人户籍地安徽省安庆市太湖县，并由村民委员会出具证明材料。 6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年8月18日约谈申请执行人阮新时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年八月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝04民初25号      原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码913401217608446284。   法定代表人：侯文明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。   被告：重庆淦票商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路61号，统一社会信用代码：91500114MA60KJY21G。   法定代表人:陈锦辉，该公司总经理。   被告：鄢飞娥，女，1979年12月6日出生，住重庆市黔江区。   被告：中山市东凤镇千美电器厂，经营场所广东省中山市东凤镇东凤大道南63号厂房3楼，统一社会信用代码92442000L610375555。   经营者：殷贤辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。   原告合肥荣事达小家电有限公司与被告重庆淦票商贸有限公司、鄢飞娥、中山市东凤镇千美电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告合肥荣事达小家电有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。   案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。      审 判 长  何庆华   审 判 员  黄 飞    人民陪审员  罗福华       二〇二一年八月十九日       法 官 助 理  魏国君   书 记 员  杜晓杰                1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执522号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成纯军，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：孟辰雷，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：郑晓飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的成纯军、孟辰雷、郑晓飞非法销售窃听、窃照专用器材罪追缴违法所得一案中，2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初180号刑事判决书确定的义务，即向成纯军追缴违法所得138600元、向孟辰雷追缴违法所得2万元，向郑晓飞追缴违法所得3400元。被执行人孟辰雷在执行期间缴纳了违法所得2万元，被执行人成纯军、郑晓飞逾期未履行。本院分别于2021年2月26日、3月10日、4月13日、7月27日四次通过网络查询，查明被执行人成纯军、郑晓飞名下无房产、保险、证券、工商登记信息；冻结被执行人成纯军银行账户1个，冻结被执行人郑晓飞银行账户、网络账户3个，基本为零余额账户；5月28日，经湖北省黄石市住房公积金中心阳新办事处查询，被执行人成纯军无缴纳公积金个人账户；5月31日，经湖北省阳新县不动产登记局查询，被执行人成纯军名下无房产登记信息；8月9日，经太原市不动产登记中心查询，被执行人郑晓飞名下无房产登记信息；7月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案剩余执行标的为向成纯军追缴违法所得138600元、向郑晓飞追缴违法所得3400元，本案已穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年八月十七日 书记员  周 晨
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保667号刘先武、康钦媛、王兵：刘先武、康钦媛、王兵借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1179号 申请执行人:天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。 法定代表人：李婧，该公司总经理。 委托代理人：郑海华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：廖晓仪，北京市京师（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：罗海军，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被执行人罗海军追偿权纠纷一案,广州仲裁委员会于2020年12月18日作出的（2020）穗仲案字第21181号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司于2021年1月6日向湖南省常德市中级人民法院申请强制执行。于2021年5月16日，湖南省常德市中级人民法院立案执行，因被执行人罗海军住所地及主要财产所在地均在本院辖区内，为便于案件执行，指定本院执行。 本院于2021年6月2日向申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人罗海军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、7月29日发起总对总网络财产查控，本院对被执行人罗海军的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年6月7日，本院向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人罗海军的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月16日，本院对被执行人罗海军适用限制高消费措施，同日将被执行人罗海军纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行标的为代偿款46769.28元，仲裁费2387元，申请执行费637.34元。上述费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  夏 宜 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 祥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2727号原告：国能北安市热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M。住所地：黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11231181001879547R。住所地：黑龙江省北安市龙江路72号。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年八月二十六日书记员  公彦鑫