wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2651号原告：泰安市岱岳区公路局。住所地：泰安市岱宗大街230号。法定代表人郑凤太，任局长。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街90号。负责人李茂富，任经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告泰安市岱岳区公路局(以下简称岱岳区公路局)与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳区公路局委托诉讼代理人孙涛、被告人保财险泰安分公司委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳区公路局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔付原告保险赔偿款61952.70元，支付自起诉之日起以61952.70元为本金，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告向被告投保公众责任保险。2014年8月26日，原告方雇佣人员在公路养护作业时，导致他人受伤，两次住院花费医疗费61952.70元。原告理赔时，被告以不属于赔偿范围为由拒绝赔付。为此诉至贵院，请依法判如所诉。被告人保财险泰安分公司辩称：1、公众责任保险是保障其职工人身伤亡的商业保险，本次事故中被保险人职工并未因此受到相应损害，而是造成第三人损失，不应属于保险范围；2、根据保险合同约定，因车辆所造成的损失保险人不负责赔偿；3、法律规定无牌车辆不得上路，根据保险条款约定，对明显增加危险程度的应当及时通知，否则我公司可以拒赔；4、原告方使用的车辆应当先购买交强险，损失由交强险依法先行赔偿；5、双方约定有免赔额1000元或损失的10%以高者为准，应当扣除。综上，我公司对原告的损失不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原、被告达成公众责任保险保险合同，约定在合同有效期内，原告在列明的地点依法从事生产经营等活动以及由于意外事故造成损失及费用，包括第三者人身伤亡或财产损失，依法由被告承担民事赔偿责任，由被告负责赔偿。累计责任限额100万元，每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故责任限额40万元，每次事故免赔额1000元。保险期间自2014年5月9日0时起至2015年1月8日24时止。原告为此支付保险费15600元。2014年8月26日原告方雇佣人员彭安利驾驶原告公路养护车在保险约定范围内的济临线K90+800处进行公路养护施工时与李某驾驶的二轮摩托车相撞，导致李某受伤的交通事故。经交警部门认定彭安利负事故主要责任，李某承担次要责任。李某因本次交通事故受伤先送往卫生院治疗花费526.60元，随即转院至泰安市第一人民医院住院治疗，自2014年8月26日至2014年9月26日第一次住院治疗31天花费50632.90元，因需二次手术取内固定物自2015年12月27日至2016年1月13日第二次住院治疗17天花费10793.20元，以上两次医疗费用共计61952.70元全部由原告先行垫付。本次交通事故后，原告及时将险情通知被告并积极准备领取赔款的相关手续，但被告至今拒绝赔付。以上事实由原、被告陈述，2014年5月8日的《公众责任保险（1999版）保险单》及特别约定清单、保险费发票、公交认字［2014］第32052号道路交通事故认定书、泰安市岱岳区卫生院门诊收费票据、泰安市第一人民医院住院治疗的住院收费票据、住院费用清单、该医院住院病案、出险通知书、赔款领取委托书、事故现场照片等在卷予以证实。本院认为，2014年5月8日原告与被告签订的公众责任保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告方工作人员在在双方约定的范围内从事公路养护过程中给他人造成损失，应属被告保险理赔范围。但是原告方养护作业使用的车辆为机动车，应依法投保交强险，在未投保交强险的情况下上路施工，导致他人人身损害，违反了法律强制性规定，根据公平原则，被告在赔付时应扣除应由交强险赔付的部分。投保单及保险单均注明了每次事故免赔额1000元，在赔付时亦应扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告泰安市岱岳区公路局保险理赔款50952.70元，并支付该款自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告泰安市岱岳区公路局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年十二月二十二日书记员  董超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2675号申请执行人陈志龙被执行人黄永生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00242号，依法向被执行人黄永生发出执行通知书，责令被执行人黄永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币1457000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  林任春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4555号之一 申请执行人：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所辅助人员。 被执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人王家位与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1604号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款200000元、利息20000元、迟延履行利息2426.28元，并承担案件受理费7286元及执行费3345.68元，合计233057.96元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元、利息20000元、案件诉讼费7286元，合计227286元；二、从2016年12月15日开始，每月的15日前至少支付5000元给申请执行人，余款在2017年12月15日前全部支付完毕；三、申请执行人同意向法院申请终结本次执行程序，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行，并追究之前已经放弃的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费3345.68元，被执行人保证于2016年12月10日前缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈桂嫦
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第881号 罪犯王建东，男，汉族，生于1968年8月5日，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省陇南地区中级人民法院于2005年7月8日作出(2005）陇刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王建东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计195616.61元。宣判后，被告人王建东不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2005）甘刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。2013年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建东减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2373号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司，组织机构代码554024223本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03358号，依法向被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市宝彤纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币14699832元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 张霰霏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1621执1179号 申请执行人:杜峰罗，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人杜峰罗申请执行被执行人杨向阳民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人杨向阳暂无可供执行财产。本案执行标的150000.00元，已执行0元，未执行标的150000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 一、终结（2016）皖1621民初3264号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 勇 审 判 员  梅洪刚 代理审判员  韩小晖 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李 阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6456号申请执行人傅志勇，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人倪海霞，女，1979年8月28日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人吴桂琴，女，1957年8月8日生，汉族，住北京市。被执行人欧阳旭，男，1983年11月9日生，汉族，住北京市。被执行人欧丽慧，女，1983年3月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初字第10927号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，由于被执行人未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋的查封，同时一并解除所有轮候查封。二、注销设立在上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋上的所有抵押、预告登记。三、将上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋过户给申请执行人傅志勇、倪海霞名下。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4399号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢151号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人吴平双借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2009)正民初字第571号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴平双逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金26600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴平双按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢151号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第998号罪犯胡波，男，汉族，生于1954年4月9日，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保237号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：河南建大建筑材料有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院10号楼1-2层12号。法定代表人：周国建。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人河南建大建筑材料有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月16日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款1350000元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南建大建筑材料有限公司名下银行存款1350000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号4幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十一日书记员  来亚娣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执518号申请执行人温红霞,女,1978年7月10日生，汉族，住。申请执行人叶荣，男，1972年2月23日生，住龙南县。被执行人曾飞翔，男，汉族，住龙南县。被执行人袁海升，男，1982年9月19日生，汉族，住龙南县。被执行人赖建平，男，汉族，住龙南县。申请执行人叶荣、温红霞依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民终208号民事判决书于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾飞翔、袁海升、赖建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人房产是唯一住宅，不适宜腾房。2016年11月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行394200元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行394200元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一六年十二月一日书记员 ： 徐 忆
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初2079号原告郑某某。委托代理人伍世炳，文昌市鸿圣律师事务所法律工作者。被告吴某某。本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月16日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费人民币125元，由原告郑某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年十二月十六日书记员  李华忠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0421民初3783号 申请人：魏素芳，女，1970年2月11日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人:刘明亚，男，1982年10月15日生，汉族，住凤台县。 被申请人：徐艳，女，1977年3月15日生，汉族，住凤台县。 申请人魏素芳与被申请人刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明亚在农业银行、农村信用合作社，徐艳在农业银行、工商银行、中国银行、淮南通商农村商业银行的存款分别予以保全。天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人魏素芳提供担保。 本院经审查认为，申请人魏素芳的申请符合法律规定，应对其申请保全的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘明亚在农业银行、农村信用合作社以及被申请人徐艳在农业银行、工商银行、中国银行、淮南通商农村商业银行的存款64万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高毅 人民陪审员  刘侠 人民陪审员  陈霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3762号原告：张亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市德森混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村南。法定代表人：王俊宝，该公司总经理。原告张亮与被告新乡市德森混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款37000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告之间存在经济纠纷，被告向原告出具证明一份，载明欠原告37000元，由焦作建工张照强支付原告。但张照强对此付款义务进行否认，未支付原告，被告至今也未支付原告。原告认为，原告出具的证明足以证明被告欠款原告37000元的事实，故诉至贵院请求法院判如所请。被告新乡市德森混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新乡市德森混凝土有限公司的经营执照上住所地为辉县市孟庄镇常屯村南，且实际住所地也为上述地址，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，被告新乡市德森混凝土有限公司的住所地为辉县市孟庄镇常屯村南，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由辉县市人民法院管辖。被告新乡市德森混凝土有限公司提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告新乡市德森混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2654号申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路1号。法定代表人李志安，该公司董事长。被执行人：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市铁西街20号。法定代表人周军，董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初3782号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金795408元、经济损失50000元、违约金17251元（自2016年8月1日起，以845408元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2016年12月11日止）、案件受理费3000元，并应承担本案执行费11057元，以上共计876716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司及其分支机构、所属部门、项目部名下的银行存款876716元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十二月十一日书记员  刘月红
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执564号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]045号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1973执8458号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被告人曾贤滨，男，汉族，1979年12月17日出生，住湖南省邵阳县大禾塘街道办事处。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初303号刑事判决书。二、立案执行日期：2016年10月19日。三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。执行情况经查明，被执行人暂无可供执行财产。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何健林代理审判员  梁 晨人民陪审员  林富裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 彤
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执533号申请执行人赖细莲，女，1984年1月21日生，汉族龙南县。被执行人曾龙升，男，1985年1月19日生，汉族龙南县。本院于2016年8月4日立案执行赖细莲与曾龙升一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人曾龙升暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执复259号 复议申请人（被执行人）四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。 法定代表人：许开政，董事长。 申请执行人康勇，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省宣汉县。 复议申请人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏远石油公司)不服成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）（2017）川0108执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，成华区法院错误适用法律驳回宏远石油公司不予执行仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异68号裁定； 二、发回成都市成华区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一六年十二月二十日 书记员 汪云川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6364号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：邰淑霞（广州市白云区同和图雅餐厅经营者，经营地址：广州市白云区同和云祥路88号），女，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]205号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款叁万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]205号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人邰淑霞停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1932号 申请人执行人：文学，男，1977年7月生，汉族，贵州重庆，住重庆市渝北区。 被执行人：娄驰龙，男，1976年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人文学与被执行人娄驰龙合同纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3315号申请执行人泉州湘彩化工有限公司被执行人温州市舒力康鞋材有限公司，组织机构代码69954006-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1014号，依法向被执行人温州市舒力康鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市舒力康鞋材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市舒力康鞋材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市舒力康鞋材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币59114元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 杨阿龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第454号原告杨永红，男，汉族，1964年1月28日生，住孟津县。原告杨君君，女，汉族，1988年2月6日出生，住孟津县。原告杨冰辉，女，汉族，1989年9月17日出生，住孟津县。原告常钦坡，男，汉族，1933年2月7日出生，住孟津县。原告共同委托代理人高东阳，系河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告孟津县人民医院，地址孟津县小浪底大道61号。法定代表人郑广庆，任院长。委托代理人张同赞，系该院法律顾问，特别授权。委托代理人杨延民，系该院工作人员，一般代理。原告杨永红、杨君君、杨冰辉、常钦坡诉被告孟津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红、杨君君、杨冰辉与委托代理人高东阳，被告孟津县人民医院委托代理人张同赞与杨延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红、杨君君、杨冰辉、常钦坡诉称，2015年11月17日晚上，原告家属常亚敏因腹痛、恶心呕吐到被告处就诊，并住院治疗。入院时神志清醒，能够自主活动，大小便正常，无呕血和黑便现象。可是在被告处住院治疗两天后，由于被告严重不负责任，诊治措施不当、延误病情，在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，以及未履行相应的告知义务，造成患者于2015年11月20日凌晨02：06分死亡的后果。而且在患者死亡后，经原告要求被告封存病历和复制病历，被告为了掩盖自己的过错和过失，被告却不予配合，无故推脱和敷衍患者家属，利用这一时间段，修改和伪造病历，毁灭相关证据。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失100000元（审理中原告将诉讼请求数额变更为672197.5元），并由被告承担本案诉讼费。被告孟津县人民医院辩称，对原告亲属常亚敏的治疗是没有过错的。我院对患者的治疗都是尽最大的努力，对出现的某些无法预料的不良后果，也不是我院医护人员愿意看到的。希望法院可以考虑医护人员的苦衷，依法判决。审理查明，原告方家人常亚敏因腹痛恶心呕吐于2015年11月17日23时到被告孟津县人民医院住院治疗，被诊断为肠坏死、中毒性休克、弥漫性腹膜炎、多脏器功能衰竭，期间行肠切除术及肠吻合术，后经治疗抢救无效于2015年11月17日2时死亡。此后原告方认为被告在医疗过程中存在过错，起诉至本院。审理中，原告方申请就被告孟津县人民医院对常亚敏的诊疗行为是否存在过错，如有过错，其与常亚敏的死亡后果之间是否存在因果关系及参与程度进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年7月13日，该鉴定中心出具（京）法源司鉴[2016]医鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：孟津县人民医院对被鉴定人常亚敏的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系，其医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为同等程度范围，关于未进行尸体剖验的法律责任请法庭审查认定，并最终结合综合审理情况决定民事赔偿责任；原告方为此支付鉴定费12900元。同时查明，常亚敏，女，1963年4月23日出生，户籍登记住址为孟津县饲料厂家属院，居民集体户口，洛阳鱼用颗粒饲料厂退休职工。原告杨永红系常亚敏丈夫；原告杨君君系常亚敏长女；原告杨冰辉系常亚敏次女；原告常钦坡系常亚敏父亲，其住址为孟津老城高中家属院，非农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其受到侵害时，侵权者应依法承担赔偿责任。经司法鉴定机构鉴定，被告孟津县人民医院对被鉴定人常亚敏的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系，其医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为同等程度范围，故依法被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据本案相关情况，由被告对原告损失承担50％的赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、死亡赔偿金511520元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（按2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年÷2）；3、被扶养人生活费21442.5元（按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年×5年÷4）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、交通费酌定为2000元；6、鉴定费鉴定费12900元；以上共计619197.5元，由被告赔偿50％为309598.75元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告孟津县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永红、杨君君、杨冰辉、常钦坡损失309598.75元。二、驳回原告杨永红、杨君君、杨冰辉、常钦坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由原告方负担1930元，被告负担1930元（被告负担部分原告方已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙岩冰审 判 员  谢晓涛人民陪审员  许干周二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘倩倩
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初3670号原告乌海市飞天缘文化传媒有限责任公司。法定代表人张松涛。住所地海勃湾区新华东街兴泰小区A座四层12-4。委托代理人梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海现代医院。法定代表人王峰，院长。住所地海勃湾区千里山街一完小对面。原告乌海市飞天缘文化传媒有限责任公司诉被告乌海现代医院合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪梅适用简易程序进行了审理。原告诉称：2013年5月23日，原被告双方签订了一份《广告发布业务合同》，依据该合同，被告委托原告于2013年5月26日至2014年5月26日期间在通用时代广场大屏幕（LED）发布广告，合同金额为50000元，原告依约发布了广告，而被告却未按合同约定给付全部广告发布费，原告多次与被告沟通，被告于2016年8月份给付了5000元，现尚欠原告45000元未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付广告发布费45000元。本院认为，原告乌海市飞天缘文化传媒有限责任公司于2016年11月15日起诉被告乌海现代医院合同纠纷一案，经本院审查认为，原告在起诉时应选定与其有诉讼争议的主体，现原告选择了错误的主体为被告，应视为被告主体设置有误，没有明确的被告。原告要求更换被告，不符合法律规定，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市飞天缘文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费463元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员杨雪梅二0一六年十二月十四日书记员 吴文静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1845号上诉人（原审原告）：李俭如，男，1955年1月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地铁岭市镇西堡三台子。法定代表人：金玉军，系该公司董事长。委托代诉讼理人：田绍华、李红洁，均系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：铁岭信德电力安装工程有限公司，住所地铁岭市镇西堡三台子。法定代表人：乔峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市三和劳务派遣有限公司，住所地铁岭市开发区城南街富州小区。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：铁岭市顺天劳务派遣有限公司，住所地开发区柳条沟分厂劳动新村小区。法定代表人：王铁，系该公司总经理。上诉人李俭如因与被上诉人辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称华电公司）、铁岭信德电力安装工程有限公司（以下简称信德公司）、铁岭市三和劳务派遣有限公司（以下简称三和劳务）、铁岭市顺天劳务派遣有限公司（以下简称顺天劳务）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俭如、被上诉人华电公司、信德公司、三和劳务到庭参加诉讼。顺天劳务经本庭合法传唤，没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李俭如上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.发回重审或改判李俭如与华电公司存在劳务派遣和劳动关系,并为李俭如办理相关退休手续，补交社会保险金、赔偿因被辞退而应得赔偿金；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院为保护劳动者的合法权利，作出公正、公平、合理的判决。华电公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，因裁定驳回上诉，维持原判。信德公司辩称，李俭如在一审庭审时没有要求确认与其公司存在劳动关系，在二审是确认与其公司存在劳动关系是不合理的，李俭如与三和公司和顺天公司有书面的劳动合同，已经证明其劳动关系，请求法院维持一审判决。三和劳务辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当，请求法院驳回李俭如的上诉请求，维持原判。顺天劳务未作答辩。李俭如向一审法院起诉请求：1.华电公司与李俭如恢复劳动关系，办理退休。2.要求华电公司补交1996年4月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险合计216000元。3.要求华电公司支付1996年4月至2015年1月因未签订劳动合同而应该支付的双倍工资。一审法院认定事实：2012年-2014年华电公司与信德公司签订委托运营承包合同。承包期限分别为一年。信德公司与顺天劳务于2012年1月1日签订了劳务派遣协议书，协议期限为2012年1月1日至2013年12月31日止。李俭如与顺天劳务签订了劳务派遣劳动合同书。派遣李俭如在信德电力承包的华电公司输煤分厂的运行岗位工作。信德公司与三和劳务于2014年1月1日签订了劳务派遣协议书，协议期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。2014年3月1日，三和劳务与李俭如签订了劳务派遣劳动合同书，期限为2014年3月1日至2014年12月31日止。合同载明由顺天劳务派遣李俭如在信德公司（实际用工单位）工作。2012年至2015年间，信德公司就劳务派遣人员工资与顺天劳务三和劳务分别进行了结算，顺天劳务与三和劳务将工资款发放给了李俭如。2014年4月至2015年1月三和劳务为李俭如缴纳了养老保险费用。李俭如于2015年2月16日向铁岭市劳动仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年2月25日以李俭如超过法定退休年龄为由作出铁劳人仲字【2015】26号不予受理通知书。另查，李俭如持有华电公司发放的临时通行证，证件有限期至2013年12月31日前。一审法院认为，李俭如要求与华电公司恢复劳动关系、办理退休及支付双倍工资之请求，皆是在用人单位与劳动者双方存在劳动关系为前提。而确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，建立劳动关系最重要的标准是实际用工。该案中，李俭如未与华电公司签订书面劳动合同，李俭如提供的临时通行证、庭审笔录、账户交易明细亦无法证明其与华电公司存在事实劳动关系。故对李俭如要求恢复与华电公司劳动关系的诉讼请求不予支持。关于李俭如要求华电公司补交养老保险之请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，对社会保险费的征缴是行政机关的职权，故对李俭如的该项诉讼请求不予支持。对于李俭如要求华电公司支付双倍工资的诉讼请求，因其与华电公司无事实劳动关系，对该项诉讼请求不予支持。判决：驳回李俭如诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李俭如于2012年、2014年分别与顺天劳务、三和劳务签订了劳务派遣劳动合同书，并且由顺天劳务和三和劳务向其支付工资。李俭如与顺天劳务和三和劳务构成劳务派遣，顺天劳务和三和劳务为用人单位，信德公司为用工单位，李俭如与顺天劳务和三和劳务存在事实劳动关系，而与华电公司不存在事实劳动关系。综上所述，李俭如的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李俭如负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  刘 爽代理审判员  高 新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎正云
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3250号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将孙钦芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1858号罪犯张健，男，1977年2月7日出生，汉族，河北省承德市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月29日作出（2013）海刑初字第1,715号刑事判决，以被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7527号之一 申请执行人：黄建和，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 本院受理的申请执行人黄建和与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金250000元及利息30333.33元、逾期利息49833.33元、延迟债务利息2187.5元，并承担案件诉讼费、保全费7010元及执行费4990.46元，合计344354.62元。 在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认，至2016年8月5日被执行人尚欠申请执行人339364.16元；二、被执行人在2016年12月支付申请执行人10000元后，从2017年1月至12月每月20日前支付10000元给申请执行人，余款在2017年12月20前全部支付完毕；三、申请执行人同意向法院终结本次执行程序，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿款项向法院申请恢复执行；四、双方签订本协议后，被执行人已承担执行费4990.46元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5802号上诉人（原审原告）林进涛，。上诉人（原审被告）：汤达。上诉人林进涛因与上诉人汤达房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林进涛、汤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林进涛上诉请求：1、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初482号民事判决第一项、第二项，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：汤达在没有双方协商一致终止合同，没有交接钥匙，也没有缴清水、电、物管、宽带费用，应按合同约定支付逾期缴纳房租违约金5000元；对方强行终止合同，应支付违约金5000元；原判用1500元押金扣除违约金不当。上诉人汤达上诉请求：1、确认合同以及以及合同第十条无效；2、解除本案租房合同，并要求对方返还1500元押金。事实和理由：签订合同时是一式两份，对方的合同第十条约定有逾期支付房租的违约金5000元，而其保存的合同并没有此项约定，对方伪造了合同的条款，违背诚信；涉案租赁房屋的所有权不属于对方，对方隐瞒了房屋属于他人的事实，对合同约定5000元解除合同违约金亦不予认可。上诉人林进涛向一审法院起诉请求判令：1、被告支付未按时付房租违约金5000元；2、支付强制终止合同违约金5000元。一审法院认定事实：位于贵阳市云岩区北京东路未来方舟F4组团6栋8楼27号房屋系原告的母亲李明玉所有。李明玉授权委托原告出租。2016年6月7日，原告林进涛（甲方）与被告汤达（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将贵阳市云岩区北京东路未来方舟F4组团6栋8楼27号房屋出租给乙方；租金1500元／月，按半年结算，具体支付时间：6月7日付租金4500元和押金1500元，8月27日付租金9000元；2月27日付租金4500元，严格按照时间支付房租，否则付甲方违约金5000元。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金5000元。在合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，原告收取了被告租金4500元和押金1500元。2016年8月27日，被告通过其爱人的微信向原告微信明确表示终止合同。一审法院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定提前1个月提出终止合同，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告提出原告主张的违约金过高，应予以调整，符合法律规定。综合本案的实际情况及原告提供的证据，将本案的违约金调整为3500元。扣减被告已经支付的押金1500元，被告还应支付违约金2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告汤达自本判决生效之日起十日内支付原告林进涛违约金2000元；二、驳回原告林进涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告林进涛负担15元，被告汤达负担10元（该笔费用原告已预交，被告在履行本判决直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人汤达提交其持有的房屋租赁合同一份，拟证明该合同与对方提交的房屋租赁合同第十条内容不一致，没有约定逾期支付租金的违约金5000元，合同第六条其没有按捺手印，对解除合同违约金5000元签订合同当时其就表示不予认可；上诉人林进涛质证认为对该合同的真实性没有异议，并表示当时是自己抄写协议时漏写了部分内容，合同第六条对方没按手印并不表示不予认可。庭审中，合议庭询问上诉人林进涛目前涉案租赁房屋的使用现状，上诉人林进涛回答不知道。其余事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、房屋租赁合同、委托书、销售不动产统一发票、微信支付记录、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。本案的争议焦点：一是涉案房屋租赁合同是否已经解除；二是原判支持违约金数额是否妥当。本院认为，诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反效力性强制规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于第一个争议焦点，根据上诉人林进涛与上诉人汤达的妻子相互微信交流的信息，可以认定上诉人汤达在自己搬离租赁房屋时，提前向上诉人林进涛作出过解除合同的意思表示，尽管上诉人林进涛只表明要求按照合同约定处理并未明确表示是否同意解除合同，但在上诉人汤达离开租赁房屋后，上诉人林进涛随即向人民法院起诉要求汤达承担违约责任，且在庭审中经询问林进涛目前涉案租赁房屋的使用现状，上诉人林进涛明确表示“不知道”，上诉人林进涛面对法庭的询问，显然回避真实事实，未充分展示诚信。基于上述客观情况，可以认定当事人双方均以自己的行为表示不继续履行租赁合同，事实上双方的房屋租赁合同已经解除，上诉人林进涛认为双方合同仍属于履行状态不符合客观事实。关于第二个争议焦点，第一、双方合同约定的租赁期间为1年，上诉人汤达仅仅使用3个月且并未与出租人林进涛协商一致即提前解除合同，依法应根据合同约定或法律规定承担违约责任；第二、上诉人林进涛持有的租赁合同第十条约定“具体付款时间：6月7日付租金4500元和押金1500元，8月27日付租金9000元；2月27日付租金4500元，严格按照时间支付房租，否则付甲方违约金5000元（伍仟元整）”，而上诉人汤达持有的租赁合同第十条约定“具体付款时间：6月7日付租金4500元和押金1500元，8月27日付租金9000元；2月27日付租金5000元（伍仟元整）”，上述两份租赁合同第十条约定的内容均是上诉人林进涛自己亲笔书写，上诉人汤达持有的租赁合同并未约定逾期支付房租违约金，应视为上诉人汤达仅仅认可其自己持有的租赁合同而不包括该项违约金，上诉人林进涛主张要求对方支付该项违约金5000元的诉请，证据不充分，本院不予支持；第三、原判根据双方提供的证据，结合上诉人汤达提出合同约定违约金过高的主张，综合本案的实际情况，将本案合同约定的解除合同违约金5000元调整为3500元，扣减汤达已经支付的押金1500元，确定上诉人汤达还应支付违约金2000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人双方的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林进涛与上诉人汤达各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 妍审 判 员  唐有临代理审判员  石 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  陶海峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：刘济法，男，1980年1月1日出生，汉族，住延津县。被告：刘济磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住延津县。被告：刘俸江，男，1986年2月19日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告刘济法、刘济磊、刘俸江借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1595号罪犯王巍，男，1984年9月11日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人王巍犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）保刑终字第2069号刑事附带民事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王巍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金8000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王巍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初4726号 原告：彭友贺，男，1939年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：葛业华，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在审理原告彭友贺与被告葛业华民间借贷纠纷一案中，原告彭友贺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭友贺撤回起诉。 案件受理费120元，由原告彭友贺负担。 审判员 殷 来 二〇一六年十二月十九日 书记员 戚玉环
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9311号之二原告：谭道龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码91520322775335463Y。法定代表人：刘继，总经理。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告谭道龙与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告伟太建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议要求移送本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本案于2016年8月24日中止审理，并作出（2016）渝0113民初9311号之一民事裁定书，驳回被告伟太建筑公司的对本案管辖权提出的异议。2016年11月21日，本案恢复审理。2016年12月8日，原告谭道龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭道龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收审判员  丁希来二〇一六年十二月八日书记员  廖荣鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3911号原告：何某1，女，1985年9月5日生，汉族，农民，住方城县。被告：王某1，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住址同上。原告何某1与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1，被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍认识的，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。被告经常说谎，多次劝说不改。并在原告怀孕期间不管不问，原告多次索要生活费被告拒不支付。给原告身体、精神造成极大伤害。原被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿王某2随原告生活，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件。2、证人何某2当庭质证。被告辩称：不同意离婚，原告诉状中说的不属实。原告从怀孕7个月到南阳住院，之前在我家的吃喝住都是我负担的，结婚给她拿了几万块钱，她都花掉了，我打工期间给她寄钱，我也寄了一万多。原告动不动就以离婚威胁。现在有个女儿了，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：。身份证复印件。经审理查明，原被告双方经人介绍认识的，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。原告系再婚。××××年××月××日，原告何某1以原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿王某2随原告生活，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚后，双方有一定的感情基础，且生育有子女，原告称双方感情已经破裂，但原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某1与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一六年十二月十三日书记员  翟英杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10016号之一 申请执行人：白杜生，男，汉族，1982年1日16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陶宝强，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2006.46元，扣除执行费377.18元后，余款1629.28元已退予申请执行人。2016年12月12日，申请执行人以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10016号案终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月二十七日 书记员  詹月华
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2441号原告陈焕伟，男，汉族，生于1973年5月31日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告陈焕伟诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈焕伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕伟申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕伟撤回起诉。案件受理费25元由原告陈焕伟负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2884号原告李玉祥，男，汉族，1940年7月6日出生，住河南省。被告吴建党，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省。本院于2016年9月2日立案受理原告李玉祥诉被告吴建党民间借贷纠纷一案。原告李玉祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告李玉祥负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 飞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1635号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。负责人赵峥嵘。被执行人杭州立讯科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路218号1幢309室，组织机构代码:749481133。法定代表人王安涛。被执行人王安涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州立讯科技有限公司、王安涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州立讯科技有限公司、王安涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币8306232.91元。本院于2016年8月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州立讯科技有限公司、王安涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州立讯科技有限公司、王安涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州立讯科技有限公司、王安涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，目前被执行人去向不明且暂无财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出被执行人财产调查报告，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州立讯科技有限公司、王安涛的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1635号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1756号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年10月17日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：党敏，男，陕西炳辉律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王金明，男，合阳县职工法律援助中心主任，一般代理。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1987年8月30日出生，汉族，大专文化。上诉人王某与被上诉人闫某离婚纠纷一案，上诉人王某不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初1404号民事判决书，上诉至本院。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人党敏、王金明及被上诉人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初1404号民事判决，依法判决被上诉人返还上诉人彩礼，依法分割陕E7365B雪佛莱小桥车。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。彩礼共计121700元，并不是一审认定的93500元。2、一审法院证据采信不公，判决结果错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，上诉人王某因给付彩礼导致生活困难，彩礼应该酌情返还。3、陕E7365B雪弗莱小桥车属于夫妻婚内共同财产，应该依法分割，在本案中一并处理。闫某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令被告闫某返还原告王某彩礼73200元；钻戒一枚，耳针一副，项链一条，银手镯一个，合计价值4500元；3、请求依法判令被告闫某返还原告父母借他人的购车款44000元。以上各项合计121700元。4、本案诉讼费用依法承担一审法院查明以下事实：原告王某与被告闫某经人介绍认识，于2014年9月23日办理结婚登记，婚后未生育子女。二人结婚时，原告王某家庭共给付被告闫某家庭彩礼60000元，及钻戒一枚，耳针一副，项链一条，银手镯一个，后被告闫某家庭向原告王某家庭退还彩礼1000元。2014年9月20日，原告王某在婚前购买了车牌号为陕E7365B的雪佛莱科鲁兹牌小轿车一辆，购买该车时由被告闫某父母出资80000元，剩余款项均系原告王某父母所出，该车的行驶本户名为原告王某，现由被告闫某实际控制。一审法院认为，原、被告双方均认为其夫妻感情确已完全破裂，均无和好的意愿，故对原告王某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对原告王某要求返还彩礼的诉讼请求依法不予支持，对其要求返还购车款44000元的诉讼请求本院不予涉及。为调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《民事诉讼证据规则》第十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告闫某离婚；驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点有两点：一是彩礼应该不应该返还？二是陕E7365B雪佛莱小桥车如何分割的问题。关于彩礼应该不应该返还的问题。上诉人王某上诉称给付彩礼导致自己生活困难，应该依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定返还彩礼。上诉人王某与被上诉人闫某2014年9月23日办理结婚登记，共同生活时间较短，且上诉人王某长期患病需服药治疗，结婚花费巨大，彩礼礼金应该酌情返还，本院认为以1.5万元为宜。关于陕E7365B雪佛莱小桥车如何分割的问题。上诉人王某与被上诉人闫某于2014年9月23日办理结婚登记。2014年9月20日，上诉人王某购买了车牌号为陕E7365B的雪佛莱科鲁兹牌小轿车一辆，购买该车时由被上诉人闫某父母出资80000元，上诉人王某父母出资44000元。尽管购买该车时，双方未办理结婚登记，仍应视为夫妻共同财产，各自父母的出资应为对各自子女的赠与，陕E7365B雪佛莱小桥车应按各自父母的出资额依法分割，但在庭审中，上诉人王某与被上诉人闫某均未请求对该车的现有价值进行鉴定，因陕E7365B雪佛莱小桥车现有价值未定，故该车目前无法分割，双方当事人可以另案再诉。一审法院认定陕E7365B雪佛莱小桥车涉及案外人的利益不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、维持(2016)陕0581民初1404号民事判决第一项，撤销第二项。二、被上诉人闫某返还上诉人王某彩礼礼金1.5万元整。三、驳回上诉人王某其他诉讼请求。一审案件受理费用300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，由上诉人王某承担375元，闫某承担75元。本判决为终审判决。审 判 长  赵继峰审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月七日书 记 员  史 翌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9009号申请执行人蔡月萍被执行人诸暨市金辉珠宝首饰有限公司，组织机构代码72451021-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00556号，依法向被执行人诸暨市金辉珠宝首饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市金辉珠宝首饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市金辉珠宝首饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市金辉珠宝首饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1051251.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  周 超
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0406执239号之二 申请执行人路永成，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地新市区，联系方式135××××5960。 被执行人许洪文，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地新市区，联系方式135××××5960。 被执行人刘慧娟，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地峰峰 路永成与许洪文、刘慧娟借款合同纠纷，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。路永成于2016-5-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人除了申请人不同意处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  程沛鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3720号原告：王元，男，汉族，1956年3月22日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：许金岭，女，汉族，1974年8月26日出生，住新乡市。原告王元诉被告许金岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元的委托诉讼代理人李连然，被告许金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元诉称，原、被告之前一直有业务往来，2015年被告许金岭说帮原告进货，且承诺价格低于市场价，让原告先行付款。原告如约给被告250000元后，被告不但没有按期发货，反而将货款挪作他用。在原告催促下，2016年1月2日，被告为原告出具了借条，说明货款转为借款，答应三个月还清，双方约定利息为月息2%。但被告至今未还款，且未支付利息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款250000元；2、被告支付借款利息（自2016年1月2日起至实际还款之日、以250000元为基数、按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告许金岭辩称，其对借款事实无异议。最初是原告向其支付的货款，其把钱转给了发货方，但发货方后来在货物运输途中出了事，因此货物未能到达且发货方未能把货款退回，导致其无法及时返还原告款项。原告王元向本院提交的证据材料有：中国工商银行转账凭证一份，中国邮政储蓄银行转账凭证一份，借款条一份。被告许金岭未向本院提交书面证据材料。被告许金岭对原告王元提交的证据无异议。经庭审质证，原告王元提交的证据形式合法，客观真实，足以证明相关事实，且被告许金岭未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王元于2015年11月29日通过其中国邮政储蓄银行62×××23账户向被告许金岭6210984980002498352账户转账105250元，于2015年11月30日通过其中国工商银行62×××24账户向被告许金岭上述账户转账150000元。之后许金岭向王元返还5250元，还剩250000元未返还。双方于2016年1月2日就未返还部分签订了借款条，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，到期偿还本金及利息共计265000元。被告许金岭至今未偿还，原告王元现提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许金岭于2016年1月2日向原告王元借款250000元，并约定了还款期限为三个月及利息为月息2%。逾期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，因此其应当返还原告借款本金250000元，并以250000元为基数，按月息2%支付自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：许金岭于本判决生效之日起十日内返还王元借款本金250000元，并支付以250000元为基数，按月息2%计算自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息。如果许金岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由许金岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十二月七日书记员 曲志菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10089号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：龚茜，女，汉族，1981年10月20日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告龚茜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费3590.4元，承担逾期付款违约金1777.24元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：违约金按逾期时间分段计算至被告实际履行之日止，违约金的计算标准同意由法院依法酌减调整。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号19幢1905室的2010年5月1日至2012年12月31日期间物业费3591.45元,原告表示以诉请金额3590.4元主张物业费,本院予以准许。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按600元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚茜应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费3590.4元以及违约金600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终384号上诉人(原审被告)：许宝山，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。被上诉人(原审原告)：张国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人许宝山因与被上诉人张国栋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。许宝山上诉称，原审法院认定事实、适用法律均有误，双方黄沙买卖合同已经履行完毕，合同履行地位于天津市，双方现就给付购沙款起纠纷，应按照“原告就被告”原则确定管辖，并不像原审法院所述的争议标的为给付货币，诉请给付货币并不代表争议为给付货币。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对管辖法院及合同履行地均没有约定，且争议标的为给付货币，张国栋作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，张国栋选择向原审法院起诉符合法律规定，许宝山的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9603号申请执行人诸暨恒佳建设有限公司被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社，组织机构代码79439048-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13150号，依法向被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2381号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：邝会峰,男,汉族，1984年6月2日出生，住珠海市斗门区。被执行人：邝丽根,女,汉族，1985年7月30日出生,住珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邝会峰、邝丽根行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有邝会峰、邝丽根有一处房产（本案已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执复79号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张峰，女，1971年2月28日出生，汉族，住济阳县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：贾群，男，1994年12月13日出生，汉族，住济阳县。 被执行人：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。 复议申请人张峰、贾群不服济阳县人民法院（2016）鲁0125执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济阳县人民法院在执行张峰、贾群与张兆华土地使用权纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书，裁定终结济南市中级人民法院（2012）济民一终字第369号民事判决书的执行。张峰、贾群向济阳县人民法院提出异议称：一、济阳县人民法院（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书认定生效判决给付内容不明确，违反了上下级法院基本的工作关系与秩序；二、执行过程中如发现执行依据给付内容不明确的，应当与审判机构协商确定给付内容和执行方案；三、本案中双方当事人签订的土地转让合同有附图，清楚地载明了土地的四至，由于当事人交易时对土地面积的测量可能有误差，导致执行过程中需要根据实际的正确的土地面积对误差部分进行公正处理，可以借鉴商品房买卖合同相关司法解释进行处理。 济阳县人民法院查明，2010年12月13日，张峰、贾群与张兆华签订了一份《国有土地使用权转让合同》，该合同约定：“甲方（张兆华）将位于回河镇西街村黄河大街北侧的一块国有土地使用权转让给乙方（张峰、贾群），土地编号为XX，土地面积为8770.13平方米，建筑附着物另行核定，土地用途为工业用地，使用年限为自变更之日起至2045年12月18日止；该地块土地使用权转让价款为人民币167万元（契税、管理费、勘测费、评估费、等土地转让产生的费用由甲方缴纳）；乙方先期支付总价款的30%作为定金，乙方支付定金后，甲方负责办理过户手续中产生的费用；办理完结过户手续后，由甲方领取乙方新获得国有土地使用权证书，于乙方支付全部价款后交予乙方；双方在转让合同签字30日内，将公正的合同及有关文件正本递交国土资源部门，申请办理土地使用权变更手续，自领换土地使用证之日起合同载明的权利义务转移，本合同自变更登记之日起生效……”。原被告于2010年12月9日，签订土地使用权补充协议，该协议约定：“原该宗地围墙外东、西、北面均有1米属张兆华使用，张峰受让宗地东、西、北面均有1米属张兆华使用，张峰受让宗地东、西、北三至边界为本宗地墙外0.5米处，墙外剩余0.5米也全部归张峰使用”。2010年12月14日，张兆华收到张峰、贾群人民币50万元，并出具收条：“今收到张峰购地订金五十万元整，张兆华”。2011年3月20日，张峰、贾群通过银行汇款1000元给张兆华，要求张兆华配合办理土地使用权转让手续。张兆华以地上附属物价值未确定为由没有配合办理。后因张兆华未配合办理土地使用权转让手续，张峰、贾群将张兆华诉至法院。2011年12月31日，济阳县人民法院出具（2011）济阳民初字第533号民事判决书，判决：一、原、被告于2010年12月13日签订的土地使用权转让合同有效；二、被告张兆华于本判决生效之日起十日内协助张峰、贾群到相关部门办理土地使用权变更登记手续，被告张兆华将本案所涉的位于济阳县回河镇西街村黄河大街北侧的8770.13平方米土地变更登记到原告张峰、贾群名下，并将该土地交付给原告，同时将该土地上的粉煤灰及桥板拉回；三、原告张峰、贾群于本判决生效之日起十日内给付被告张兆华土地使用权转让款116.9万元；四、原告张峰、贾群于本判决生效之日起十日内给付被告张兆华建筑附着物补偿款23166元。判决后张峰、贾群、张兆华均提起上诉，2012年8月6日，济南市中级人民法院作出（2012）济民一终字第369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张峰、贾群向法院申请执行。2016年4月18日，济阳县人民法院作出（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书，认为生效判决对该土地的四至表述不清，给付内容不明确，裁定终结执行。 济阳县人民法院认为，判决生效后当事人双方应全面履行判决义务。申请执行人张峰、贾群申请法院执行后，有资质的第三方曾对执行土地进行了实地测量，但未能得出张峰、贾群所主张的土地面积，导致对该土地无法执行。因此，该院以判决对该土地四至不清、给付内容不明确终结执行并无不当。遂于2016年8月10日以（2016）鲁0125执异29号执行裁定书，驳回了张峰、贾群的异议。 张峰、贾群向本院申请复议称，涉案土地是一块四至清楚的土地，虽然生效判决中以面积数而非坐落位置和四至表述该土地，且该面积数据并非来源于不动产登记机构等法定来源而可能有误差，但根据判决书总体的文义和主旨，不难得出涉案土地四至清楚的结论。济阳县人民法院的裁定认为无法执行，属于认定事实错误，请求撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125执异29号执行裁定书，继续执行本案。 本院在复议过程中查明的事实，与济阳县人民法院在执行过程中及审查处理异议过程中查明的事实相同，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据以上规定，申请执行的生效法律文书中，应当载明需要交付的标的物的具体信息，以使执行标的区别于其他物。对于已经受理的执行案件，如发现执行依据内容不明确，执行机构在执行过程中可以结合执行依据主文，审查确定具体给付内容；如执行程序中无法确定给付内容的，应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。本案中，执行机构应按照生效判决，将涉案土地交付申请执行人占有并办理权属变更手续；对于执行过程中对生效判决确定的给付内容方面的争议，应按照上述原则审查处理。因此，济阳县人民法院终结执行不当，应予纠正。张峰、贾群的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125执异29号执行裁定； 二、撤销济阳法院（2012）济阳法执字第959-2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。                                                        审判长  戴伍建 代理审判员 刘忠东 代理审判员 时 健 二〇一六年十二月五日                                                        书记员  范晓颖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9020号 关于申请执行人毕培根与被执行人惠州市天鑫建筑劳务有限公司、惠州市天鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、刘兴艳买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤0303民初10839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1112元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2418号申请执行人舟山市定海区环境保护局被执行人舟山飞博船舶修造有限公司，组织机构代码31358625-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审210号，依法向被执行人舟山飞博船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山飞博船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山飞博船舶修造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山飞博船舶修造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币34400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 徐增学
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3300号申请执行人上海拓融房地产经纪有限公司被执行人湖州金汇置业有限公司，组织机构代码581688842本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3729号，依法向被执行人湖州金汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州金汇置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州金汇置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币121223.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4565号 原告：陈承宾，女，1953年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄萱，男，1949年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：张桂银，女，1952年8月4日出生，汉族，户籍地：南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月18日 开庭时间：2016年12月12日 当事人到庭情况： 原告陈承宾：本人及代理人黄萱到庭。 被告张桂银：本人到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、判令被告支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年11月18日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告张桂银2010年5月17日向原告借款100000元，并向原告出具借条。现被告逾期未还借款。 被告答辩要点 被告张桂银辩称：确实收到原告出借的100000元本金并向原告出具了借条。因为双方没有约定利息，被告不同意向原告支付利息。 认定事实及法律适用 经审理查明：2010年5月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈承宾人民币壹拾万元整，待办好宅地证后再一次结清”被告张桂银在收款人处签名。同日，原告通过其丈夫黄萱的中国农业银行账户向被告账户转款100000元。 另查明：原告陈承宾与案外人黄萱系夫妻，本案出借款项发生于陈承宾与案外人黄萱婚姻关系存续期间。案外人黄萱同意由原告陈承宾向被告主张权利。 上述事实有原告提交的《借条》、中国农业银行转账取款业务回单及当事人陈述为证。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2010年5月17日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额，结合原告提交证据银行转账凭证，上述证据可直接证明被告向原告借款100000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求张桂银偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告未在《借条》中约定借款期间利息，故本院对原告主张被告支付借款期间利息不予支持。 关于原告诉请的逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未在《借条》中约定还款期限，原告亦未提交证据证实其在起诉前曾向被告主张还款权利，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利率亦未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息没有法律依据，故本院认定本案利息计算方式为：以100000元为基数，自2016年11月18日起计算至被告张桂银实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张桂银向原告陈承宾偿还借款100000元； 二、被告张桂银向原告陈承宾支付上述借款利息（以100000元为基数，自2016年11月18日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2480元，由被告张桂银负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一六年十二月十三日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5200、8313、8314号 申请执行人：钟桂新，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：王建辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：吴志辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：何慧文，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。组织机构代码证为77019313-6。 法定代表人：王迪勋。 申请执行人钟桂新、王建辉、吴志辉、何慧文与被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司仲裁纠纷四案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2016】343-353号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人向申请执行人钟桂新支付经济补偿金32018元及工资2988元，并承担案件执行费425.09元，合计35431.09元；被执行人向申请执行人王建辉支付经济补偿金45630元及工资3549元，并承担案件执行费637.68元，合计49816.68元；被执行人向申请执行人吴志辉支付经济补偿金2950元及工资2065元，并承担案件执行费50元，合计5065元；被执行人向申请执行人何慧文支付经济补偿金2950元及工资2065元，并承担案件执行费50元，合计5065元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年6月6日、2016年8月25日立案执行。 在另案执行过程中，被执行人因经营不善已倒闭，本院另案首封被执行人的位于东莞市××镇××路兴裕实业发展有限公司A、B、C栋的厂房，经与东莞市第一人民法院商榷，已将上述三栋厂房交由该院处理，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院依法扣划被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司的银行存款13528.5元，扣除本四案执行费200元，余款13328.5元不足优先支付本四案申请执行人（工人工资）94215元，按相同比例14.15%，即钟桂新可分得4950.43元、王建辉可分得6958.83元、吴志辉可分得709.62元、何慧文可分得709.62元。现四申请执行人于2016年12月12日到庭向我院申请撤销本四案，并同意本四案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1972执5200、5201、8313、8314号案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈桂嫦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执416-2号 申请人王辉，男，1987年4月7日生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。 申请人王姣，女，1996年3月18日生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人彭瑞堂，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人王辉、王姣与被执行人彭瑞堂不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月十五日 书记员  王继春
新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第71号原告张霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，该局局长。委托代理人魏家魁，男，新乡市房屋产权监理处干部。第三人李丽，女，1964年7月31日出生，汉族，新乡市。第三人新乡市中房统建（集团）有限公司，住所地新乡市和平大道110维多利亚城9号楼10层。法定代表人王节臣，该公司总经理。委托代理人高颖，女，该公司办公司副主任。委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。本院受理原告张霞不服被告新乡市房产管理局房屋登记行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张霞诉称，原告够买了涉案房屋后，贾广云（本案第三人李丽的丈夫）配合原告协调本案另一第三人新乡市中房统建（集团）有限公司为原告补办了购房（拆迁安置）协议，原告张霞向被告新乡市房产管理局申请办理了新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，后原告得知，李丽与贾广云采取欺骗手段，隐瞒房屋已经转让的事实，以不动产销售发票丢失为由，就涉案房屋再次办理了房屋产权证，被告新乡市房产管理局疏于审查，为第三人李丽颁发了新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，出现了一房二证的现象，原告诉至法院请求撤销被告新乡市房产管理局为第三人李丽颁发的新房权证新乡市字第××号房屋所有权证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋的登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”。本案的争执焦点是张霞办理房产证时与新乡市人民政府统建办公室所签订的拆迁协议是否有效，而该拆迁协议是否有效须由民事诉讼来依法确认，故本案的诉讼需等待民事争议的审理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  宋爱民二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱少敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初253号原告赫荣前，男，1971年5月18日出生，满族，无职业，现住东港市。委托代理人刘景共、刘潇，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告李明新，男，1943年12月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告吕延珍，女，1946年1月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。被告李勇，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告李丽，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告李勇、李丽、吕延珍的共同委托代理人李明新，即被告李明新。被告李福新，男，1946年3月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告赫荣前与被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫荣前的委托代理人刘景共、被告李勇、李丽、吕延珍的委托代理人即被告李明新到庭参加了诉讼，被告李福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赫荣前诉称，1998年8月5日，案外人东港市东亚房地产开发有限公司将其开发的东港市大东管理区新华委银丰小区××楼1单元501室以106492元的价格出售给原告。原告购买该房屋后入住使用至今，但一直未办理房屋所有权转移登记手续，该房屋所有权仍登记在该公司名下。东港市东亚房地产开发公司现已注销，被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍为该公司股东。现请求诸被告协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。被告李明新辩称，涉案房屋由东港市东亚房地产开发公司开发建设并出售给原告，未办理房屋过户手续系原告自身原因。被告李勇、李丽、吕延珍与李明新答辩意见一致。被告李福新无答辩意见经审理查明：原告于1998年8月5日自案外人东港市东亚房地产开发公司处购买其开发的银丰小区1号楼511室，房屋价款为106492元，建筑面积73.89平方米。原告付清房屋价款后，东港市东亚房地产开发公司为原告出具收款收据，但未办理房屋所有权转移登记。涉案房屋门牌号××楼1单元501室，由原告居住使用至今。2000年，东港市东亚房地产开发公司由集体企业改制为有限责任公司，股东为被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍。2007年，该公司经股东会议决议解散，并办理了注销登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房收据、企业工商档案等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与案外人东港市东亚房地产开发公司成立房屋买卖合同关系，真实、有效。现东港市东亚房地产开发公司已于2007年解散，作为公司股东的诸被告应协助原告完成涉案房屋所有权转移登记手续。原告请求诸被告协助办理涉案房屋所有权转移登记合理，应予支持。就原告未能及时办理所有权转移登记手续的事实，原告无证据证明当时对办理房屋所有权证的时间存在明确约定，亦无证据表明诸被告对此事实存在过错，本案诉讼费用的承担依照公平原则由原被告双方平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍于本判决生效后10日内，协助原告赫荣前将东港市大东管理区1号楼511室（现门牌号为9号楼1单元501室）所有权转移登记于原告赫荣前名下；如被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1210元，由原告赫荣前承担605元，被告李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍共同承担605元。此款原告已预交，此款原告已预交，上述被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十二月二十日书 记 员 于春燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1934号申请执行人伏素娥，女，1970年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人龚会，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人伏开美，女，1974年4月7日，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1838号民事判决书，于2016年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十日书记员  刘 刚