wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7679号原告：郭仲恒，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：左建新，男，1962年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。原告郭仲恒与被告左建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲恒，被告左建新的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告809866元；2.被告支付原告逾期付款利息（从2020年2月27日起至付付清全部款项之日止，以809866元为基数，按年利率18%计算）。事实和理由：被告以其设立的北京建新伟业装饰有限公司经济困难为由，于2014年2月27日，向原告借款30万元。2020年2月27日，被告和原告经核算，被告应付原告809866元，双方为此签订《借款合同书》，约定借款定期一年：（2020年2月27日起至2021年2月26日），年利率18%，到期还本付息，逾期未还则按月息40%支付违约金。截至2021年2月26日，被告应还本付息共计955641元，但虽经原告催要，被告至今未付，致原告遭受较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。左建新辩称，本案事实为本案原告与北京建新伟业装饰有限公司（以下简称建新公司）于2014年2月27日签订借款合同，由原告向建新公司出借资金30万。后原告与建新公司自2015年开始对2014年的借款本息结算后计入后期借款本金并重新签订借款合同。原告提交的2020年2月27日的《借款合同书》也是由2014年的借款合同演变而来。现建新公司处于正常存续状态，原告应向建新公司主张返还借款。被告系建新公司的法定代表人，其在借款合同签字系职务行为。因此，被告不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告郭仲恒主张系被告左建新借款并提交合同签订日期为2020年2月27日《借款合同书》，左建新庭审时予以认可，但庭审后又提交借款日期为2016年2月27日、2017年2月27日、2018年2月27日的《借款合同书》，主张借款人为建新公司，左建新在2020年2月27日的《借款合同书》上签字系履行职务行为。郭仲恒认可2020年2月27日《借款合同书》是根据之前的《借款合同书》，在计算前期本金利息之后重新签订，但同时主张最初借款就是左建新借款。因郭仲恒对最初是由左建新个人借款的主张并未提供充分证据证明，故本院不予确认。因左建新提供的《借款合同书》均载明借款人是建新公司且由公司盖章，而2020年2月27日的《借款合同书》明确载明借款人为左建新，且该份《借款合同书》内容除签字外均为打印，左建新应当明知该份《借款合同书》与之前《借款合同书》的区别，故对左建新主张在2020年2月27日的《借款合同书》签字系履行职务行为的主张，本院不予采信。本院认为，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，郭仲恒主张左建新向其借款，并提交由双方签字的《借款合同书》予以证明，左建新辩称系建新公司向郭仲恒借款。虽然因证据并不充分，本院不能确认郭仲恒主张系左建新建款的事实，但左建新签订2020年2月27日的《借款合同书》，在不能认定系其确认个人借款事实时，亦可认定为其同意承担相应债务。故郭仲恒起诉要求左建新返还合理借款本金及支付合理利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2020年2月27日的《借款合同书》确定的本金数额系结算之前的本金和利息之和，故对郭仲恒诉讼请求中超过司法保护上限的部分，本院不予支持。经本院核算，郭仲恒主张借款本金数额超过732000元的部分，本院不予认定。左建新主张其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、左建新于本判决生效之日起十日内返还郭仲恒借款732000元并支付利息（以732000元为本金，自2020年2月27日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回郭仲恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由左建新负担5377元（于本判决生效后七日内交纳），由郭仲恒负担572元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月九日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5265-1号 申请人：苗庆九，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青，江苏颂朗律师事务所实习律师。 被申请人：陈永年，男，1970年10月4日出生，住安徽省舒城县。 原告苗庆九诉被告陈永年劳务合同纠纷一案，申请人苗庆九于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈永年名下银行账户中金额为50000元的存款或相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永年名下银行账户中金额为50000元的存款，或相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年八月四日  书记员 沈佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22510号 申请执行人：朱亦耑，男，1984年6月2日出生，身份证住址：上海市长宁区。 被执行人：深圳市友和道通实业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码：914403007084173119。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人朱亦耑与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139008.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年6月7日依法立案执行。 在执行过程中,经查，深圳市友和道通实业有限公司已被深圳市中级人民法院受理破产，案号为（2021）粤03破129号。根据《中华人民共和国破产法》的规定，本院对本案的执行程序应当中止。另查，本院未查询到被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年八月三日 书记员  林海雁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15961号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：吉力波，1981年9月28日出生，住址：珠海市香洲区××××××81×8×××××，公民身份号码：130××××××××××××930。被告：张梅，1982年12月30日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××8×××××，公民身份号码：612××××××××××××76X。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告吉力波、张梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年八月十二日书记员  陈屹东
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初2298号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。                               审   判  员     王  征      二〇二一年八月八日                             书  记   员    池  琳1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更168号 罪犯王冬奇，男，1985年1月24日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2017年11月21日作出（2017）陕0102刑初624号刑事判决，以被告人王冬奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期自二0一七年七月十四日起至二0二二年三月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯王冬奇确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金三万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯王冬奇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年十月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7242号之二 被执行人：陈贵浩，男，汉族，1998年11月19出生，住广东省梅州市。 申请执行人与被执行人陈贵浩罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贵浩应履行支付2000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309刑初666号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初666号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年八月十日 书记员 蔡 君 仪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异118号案外人：肖阳红，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。申请执行人：湖南金明珠投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典二期2201房。法定代表人：田金权。被执行人:湖南省银盛房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路285号一心花苑第C栋203。法定代表人：曾长武。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。法定代表人：侯周华。在本院执行申请执行人湖南金明珠投资管理有限公司（以下简称金明珠公司）与被执行人湖南省银盛房地产顾问有限公司（以下简称银盛公司）、湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）股权转让纠纷一案中，异议人肖阳红对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖阳红称，2018年10月30日，异议人与富瑞公司签订《富瑞星座认购书》，购买了富瑞公司开发建设的富瑞星座1栋3单元509号房屋，总价款528748元，异议人于2019年1月22日前付清了全部购房款。2019年8月1日，异议人办理收房手续，现已装修入住。请求：解除对富瑞星座1栋3单元509号房屋的查封。本院查明，原告湖南金明珠投资管理有限公司诉被告湖南省银盛房地产顾问有限公司、湖南富瑞房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院2018年10月30日作出（2018）湘0103民初6550号民事调解书，达成以下协议：一、本调解协议生效之日起十日内，被告湖南省银盛房地产顾问有限公司应向原告湖南金明珠投资管理有限公司支付股权转让款人民币1000万元，剩余股权转让款1940万元在2018年11月30日之前付清；二、被告湖南省银盛房地产顾问有限公司按照上述第一条约定履行完全部股权转让款付款义务之日起三日内，原告应将其持有的被告湖南富瑞房地产开发有限公司的70%股权全部办理变更登记至被告湖南省银盛房地产顾问有限公司名下；三、截止至本协议签订之日即2018年10月30日的违约金（按照2940万元计算，日万分之二的标准），为人民币32.34万元，原告同意在被告湖南省银盛房地产顾问有限公司如约履行以上支付义务的情况下予以放弃；四、被告湖南富瑞房地产开发有限公司对以上被告湖南省银盛房地产顾问有限公司的股权转让款的支付义务承担连带清偿责任；五、如被告湖南省银盛房地产顾问有限公司未按本协议第一条、第二条之约定履行义务，原告有权自被告湖南省银盛房地产顾问有限公司违约之日起，就全部的股权转让款2940万元、违约金32.34万元（之后违约金仍按未支付总额日万分之二的标准计算至被告湖南省银盛房地产顾问有限公司履行完全部支付义务为止），向人民法院申请进行强制执行，被告湖南富瑞房地产开发有限公司对股权转让款承担连带责任；六、双方再无其他争议。2019年1月21日，本院作出（2019）湘0103执218号《民事裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人湖南省银盛房地产顾问有限公司、湖南富瑞房地产开发有限公司银行存款30386255.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年1月28日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执218号《协助执行通知书》，要求协助查封富瑞公司名下位于天心区××路××号××栋××号房屋。异议人肖阳红由此向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2018年10月30日，异议人肖阳红与富瑞公司签订的《富瑞星座认购书》，该认购书第三条明确约定：签订正式的《长沙市商品房买卖合同》后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分；富瑞公司出具的购房收据；2019年8月1向异议人出具的《入伙通知书》、《装修须知》、《前期物业管理服务协议》；富瑞苑1栋509号房的物业管理费、垃圾清理费、电费水费、停车费等收款收据；异议人向长沙市雨花区曾长武房屋信息咨询服务部支付200000元银行明细对账单，异议人向长沙市雨花区俊峰家居用品店支付108748元银行明细对账单，异议人向案外人卢玲玲支付11700元的金融交易流水，异议人向案外人曾长武支付10000元的支付宝转账凭证等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人肖阳红对案涉房产提出异议，虽提交了在本院查封之前与被执行人富瑞公司签订的《富瑞星座认购书》,但认购书不能视同为合法有效的合同，认购书已明确双方需签订商品房买卖合同，而异议人未提交相关买卖合同；异议人所提交的资金往来明细不能证明其与富瑞公司的购房资金往来；本院查封案涉房产的时间为2019年1月28日,异议人提交的《入伙通知书》、《装修须知》、《前期物业管理服务协议》的时间为2019年8月1日，本院查封在前、异议人实际占有案涉房产在后；异议人亦未对非因自身原因没有办理过户手续的相关情况作出合理说明，异议人肖阳红要求中止案涉房产执行的请求不符合上述法律规定，其理由无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人肖阳红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  常 卓人民陪审员  凌顺利二〇二一年八月三日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2807号原告：东莞市利安信息技术有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区×××××××××××××304-2号，统一社会信用代码为914××××××××××××890。法定代表人：许海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：句集文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××（新企航孵化器1468号），统一社会信用代码为911××××××××××411XT。法定代表人：孟凡凡，该公司总经理。被告：孟凡凡，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区防灾科技学院宿舍456号，公民身份号码为620××××××××××××240。原告东莞市利安信息技术有限公司与被告句集文化（北京）有限公司、孟凡凡承揽合同纠纷一案，原告诉称，按照原告与被告句集文化（北京）有限公司签订的《广东东江纵队纪念馆设计承揽合同》的约定，原告委托被告句集文化（北京）有限公司为广东东江纵队纪念馆进行设计，原告按约支付设计费10000元后，被告句集文化（北京）有限公司没有完成和移交设计方案，亦没有向原告进行投标汇报，导致原告未能中标，被告句集文化（北京）有限公司构成违约。另外，被告孟凡凡为被告句集文化（北京）有限公司的唯一股东。故原告诉请被告句集文化（北京）有限公司退回设计费100000元及利息，并要求被告孟凡凡承担清偿责任。被告句集文化（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告句集文化（北京）有限公司的住所地为北京市朝阳区，且案涉承揽加工的成果完成亦为北京市朝阳区，本案应由其住所地人民法院管辖，遂申请本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告句集文化（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，理由为：其一，没有证据证明双方已约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告句集文化（北京）有限公司的住所地在北京市朝阳区。其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。其中的“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方没有约定合同履行地，原告以被告句集文化（北京）有限公司没有交付设计方案，亦没有完成向原告进行投标汇报的义务构成违约为由，诉请被告句集文化（北京）有限公司承担违约责任即退回设计费100000元及利息，则争议标的并非给付货币而是被告句集文化（北京）有限公司负有的交付设计方案及向原告进行投标汇报的合同义务，被告句集文化（北京）有限公司作为履行义务的一方，被告句集文化（北京）有限公司住所地为合同履行地。被告句集文化（北京）有限公司的住所地为北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月三日书记员  李蕙儒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙静，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1128号判决已发生法律效力。因义务人孙静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费402.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执165号刘成河、马淑云、王福仁：本院执行的刘成河、马淑云申请执行王福仁劳务合同纠纷一案，被执行人王福仁自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款18372.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1903号 被执行人：谢光武，曾用名“谢林古”，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：张贤军，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院在执行被执行人谢光武、张贤军盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘1103刑初381号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月二日 书记员  王泽新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢175号谢彬臣、湖北宏博建筑安装工程有限公司：申请执行人谢彬臣与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案标的30400元。执行中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解执行履行15200元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人谢彬臣向本院申请执行的(2016)苏12民终2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执454号本院作出的（2020）黔0122民初177号民事调解书已发生法律效力，况明刚依据该生效文书申请执行龙大胜、许建海建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月十一日书记员  简厚鑫
辽阳市宏伟区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1004民初706号 孙岩： 本院已经受理吴狄与孙岩民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  崔科妍 二〇二一年八月五日 书记员  闯丽娜
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执614号 申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。 法定代表人：刘秋明。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和。 被执行人：王延和，男，1955年11月26日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和。 被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，住所地大连市甘井子区泡崖村玉金街19号。 法定代表人：王延和，董事长。 被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路169号亿峰现代城大厦。 法定代表人：王延和。 被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街2号。 法定代表人：王延传。 被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，住所地辽宁省庄河市三寰大街298号。 法定代表人：张作江。 被执行人：大连金鼎置业有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路二段8A号。 法定代表人：张作江。 被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南2111030160020051。 法定代表人：张作江。 被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号-2-26层。 法定代表人：孙国民。 被执行人：大连振富房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。 法定代表人：王延和。 被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，住所地大连经济技术开发区滇池路99号。 法定代表人：王延和。 被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号。 法定代表人：张作江。 申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司债券交易纠纷一案，上海金融法院法院于2020年3月20日作出（2019）沪74民初435号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的218671214.09元及利息等。 执行中，本院向被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融进行三次查询。责令被执行人偿还申请执行人光大证券股份有限公司所欠款项。2021年8月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年6月22日在中国民生银行大连分行继续冻结被执行人大连金玛商城企业集团有限公司的银行账号61×××34；2021年6月21日在中信银行三八广场支行继续冻结被执行人大连金玛商城企业集团有限公司的银行账号72×××23；2021年6月21日在兴业银行大连分行营业部继续冻结被执行人大连金玛商城企业集团有限公司的银行账号53×××14；2021年6月18日在上海浦东发展银行大连民主广场支行继续冻结被执行人大连金玛商城企业集团有限公司的银行账号75×××53，以上账号冻结期均为一年。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，冻结的被执行人银行账号无财产可供执行，申请执行人对本院不能继续执行下去表示理解，向本院申请终结本次执行。 本院认为，冻结的被执行人银行账号无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，申请执行人申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）沪74民初435号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二一年八月九日 书记员  姜华杰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3881号原告：吴战军，男，回族，1986年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：丁正伟，男，汉族，1972年9月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告吴战军与被告丁正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，吴战军于2021年8月4日以丁正伟已还清借款为由向本院提出申请，要求撤回对丁正伟的起诉。本院认为，吴战军申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴战军撤回对丁正伟的起诉。案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由吴战军负担。审判员 张文化二〇二一年八月四日书记员 张 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6257号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：刘方鑫，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告刘方鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初3153-1号 金某： 你（单位）与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年八月十三日 书记员  郭召延
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2689号申请执行人：海城市人民法院被执行人：曹馨月、陈丽莹本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十三日书记员  孙 雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6299号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙继成本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙继成融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孙继成按判决书确定的给付内容支付借款本金81543.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6299号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2677号申请执行人：周磊，男，1980年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴乃灶，男，1985年8月29日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人周磊与被执行人吴乃灶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7602号民事判决书已经发生法律效力。申请人周磊于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴乃灶履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金178951元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月27日通过宿法智达电子送达形式向被执行人吴乃灶短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴乃灶名下财产信息，被执行人吴乃灶名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月20日，冻结期限为一年；被执行人吴乃灶名下浙Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月20日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人吴乃灶名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴乃灶适用限制高消费措施。4.申请执行人于2021年7月9日向法院书面申请结案后，本院与被执行人吴乃灶进行电话约谈，告知吴乃灶本案申请执行人明确要求本案执行费2584元要由被执行人吴乃灶承担，并短信向其发送执行费缴费通知书，告知要向法院缴纳执行费后案件才会结案，否则会有列入失信名单、限制高消费的风险，并告知其可以通过网上银行缴纳不必前来法院，结案通知书也会邮寄给他。被执行人吴乃灶表示知道了，但因在外地工地打工，表示结束后会前来法院缴纳，期间本院多次电话短信微信督促，仍未前来缴纳执行费，本案执行费2584元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴乃灶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十一日书记员 李 亮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执433号 申请执行人:陈秋梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人:李某1，男，2012年1月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人:李某2，男，2016年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人:李绍远，男，1964年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人:唐娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈秋梅、李某1、李某2、李绍远、唐娟与被执行人李崇远提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李崇远应于本判决生效之日起十日内赔偿610040元给陈秋梅、李某1、李某2、李绍远、唐娟，并向本院补缴案件诉讼费4950.2元。因被执行人李崇远未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈秋梅、李某1、李某2、李绍远、唐娟向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法执行立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未查到被执行人李崇远在中国银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行等银行中有存款可供执行。 2、查明被执行人李崇远与第三人韩世美共同共有的座落于广西××县××州镇××号皇家花园壹号（9幢、10幢）二单元1302号房[不动产权证书号：桂（2020）合浦县不动产权第0005022号]的不动产登记记录，上述房屋已被本院（2020）粤0785执762号案查封，因被执行人李崇远不服恩平市人民法院作出的（2019）粤0785民初2030号民事判决，向本院提起抗诉，现裁定指令恩平市人民法院再审并中止原判决的执行，所以上述房产暂无法处置。 3、未查到被执行人李崇远有车辆登记信息。 4、未查到被执行人李崇远名下有工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人李崇远与第三人韩世美共同共有的座落于广西××县××州镇××号皇家花园壹号（9幢、10幢）二单元1302号房[不动产权证书号：桂（2020）合浦县不动产权第0005022号]被江门市中级人民法院作出的（2021）粤07民抗10号裁定指令恩平市人民法院再审并中止原判决的执行，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0785执433号案件终结本次执行程序。 被执行人李崇远有继续向申请执行人陈惠山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年八月五日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1627号申请人：鲍明芳，女，1964年12月17日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张建军，男，1967年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。鲍明芳诉张建军民间借贷纠纷一案，申请人鲍明芳于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张建军名下银行账户、微信、支付宝账户20000元或相应价值资产，申请人鲍明芳就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人鲍明芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建军名下银行账户、微信、支付宝账户20000元或相应价值资产。案件申请费220元，由申请人鲍明芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保961号申请保全人张波洪与被保全人谭明方财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。本院依据（2021）湘0105财保86号民事裁定书，于2021年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保961号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2651号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：陈喜云，女，汉族，1963年01月21日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘海增、刘国印、党双云、徐军卫、陈喜云、李松昌任用芹、刘志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈喜云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜云在财付通支付科技有限公司085e9858ed7f585b139b2ce19@wx.tenpay.com账户内存款人民币620483.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢162号抚顺金梁起重设备制造有限公司、考克重工（沈阳）有限公司：抚顺金梁起重设备制造有限公司与考克重工（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人返还申请执行人设备规格型号为LD16T*27.8m电动单梁起重机。本院已于2021年7月29日协助申请人取回规格型号为LD16T*27.8m电动单梁起重机。至此，抚顺金梁起重设备制造有限公司向本院申请执行的（2017）辽0404民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执396号之一申请执行人：曹云洪，女，1970年12月8日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张明林，男，1977年8月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初498号民事调解书，受理曹云洪与张明林民间借贷纠纷一案，被执行人张明林应给付申请执行人曹云洪借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元；承担本案执行申请费200元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人张明林的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无车辆登记、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人张明林有存款4906元，本院已扣划并发还申请执行人。因被执行人未履行义务，也拒不申报财产，本院已依法向张明林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人张明林有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年八月八日书记员  刘 飞
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢131号   韦某某、雷永利：申请执行人韦某某与被执行人雷永利买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)陕0525民初1477号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷永利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦某某申请恢复强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面写出撤诉申请，本院认为撤诉申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1477号民事调解书案件执行完毕，于2021年7月31日结案。  二〇二一年七月三十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2453号申请执行人：赵飞，男性，1971年07月14出生，汉族，住。被执行人：郑州红木偶餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。法定代表人：韩东。被执行人：河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号。法定代表人：韩东。被执行人：韩东，男性，1974年06月28出生，汉族，住。本院在执行赵飞与郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、韩东借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州红木偶餐饮服务有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、韩东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二一年八月十日书记员 王兴亚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6578号刘全伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘全伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20005号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求，要求判令奇虎公司：1.立即停止使用涉案摄影作品；2.在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3,000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗涛二〇二一年八月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8429号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭亮峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5733号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮峰银行存款63088元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月十六日书记员  何婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执266号申请执行人：李兴全,男性,汉族,1971年2月11日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：冯奎武,男性,汉族,1970年2月4日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人李兴全与被执行人冯奎武责令退赔一案中，因双方当事人达成和解协议，已作出还款计划可和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执266号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月十日书记员  王利涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9027号上诉人（原审原告）：霍宝东，男，1974年12月22日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司公交驾驶员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，总经理。委托诉讼代理人：于继龙，北京君嘉律师事务所律师。上诉人霍宝东因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交控股公司）、被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。霍宝东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由公交控股公司及公交客三公司承担。事实和理由：本案中被上诉人提交的证据只能证明处罚依据制定的合法性，不能证明处罚依据执行的适用性。霍宝东的行为没有影响到其他车辆和行人正常通行，也没有影响自己对路面交通状况的观察和本车正常通行，并不违反《道路交通安全法》及其条例，不属于法律、规章内定性有碍安全驾驶的行为。被上诉人没有法律根据、证据证明霍宝东的行为属于有碍安全驾驶的违法行为。“驾驶车辆时”表述的是“驾驶人操纵车辆行驶移动过程中”。霍宝东在一审时没有核对被上诉人提供的证据原件等，不能认可全部证据的真实性。公交控股公司辩称，同意一审判决，不同意霍宝东的上诉请求。公交客三公司辩称，同意一审判决，不同意霍宝东的上诉请求。霍宝东向一审法院起诉请求：请求公交客三公司、公交控股公司：1.书面撤销我违反公交规定处罚的行为；2.补齐岗位工资及运营公里数；3.支付造成损失的赔偿金1.2万元。一审法院认定事实：霍宝东于2008年10月1日入职公交客三公司，担任公交车驾驶员。霍宝东主张2020年7月22日其使用手机时，是在正常等红灯时，且已将车辆停稳、挂入空挡、驻车手刹已拉好、车辆处于停驶状态、车内外治安正常，在保证车辆安全的情况下使用，不属于驾驶中，因此不认可公司所作出的处罚，要求单位补齐因停班、备班造成的工资差额及损失，并要求单位撤销处罚决定。霍宝东就其上述主张向法院出具了道路交通违法行为认定及处理指导意见、词语解释、工资条加以佐证。公交客三公司对霍宝东出具的上述证据的真实性均不予认可，并主张霍宝东于2020年7月22日系在驾驶运营中使用手机，其单位据此安排霍宝东停班、备班，依据其单位规章制度对霍宝东进行扣分及减少绩效工资处罚。公交客三公司就其单位上述主张向法院出具了司机专业会签到表、2020年工资政策开会签到表、客三人发［2017］5号关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知、客三人发［2019］183号第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知、第20车队会议记录、安全专业访谈记录、检查书、霍宝东考勤说明及明细、行车记录及照片、工资条加以佐证。上述关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知载有“停班是企业管理的辅助手段，在企业有证据证明员工违反企业规章制度员工本人未就纠正前，可通过停班对职工进行批评教育”等内容。上述第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知载有“有下列行为之一的，一次扣6分：（一）驾驶车辆时，使用手机、耳机、吸烟、饮食、闲谈等有碍安全驾驶的”等内容。霍宝东对公交客三公司提交的上述第20车队会议记录、安全专业访谈记录的真实性不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议。2020年12月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第4439号裁决书：驳回霍宝东的各项仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于处罚事实部分，即霍宝东在驾驶公交车等红灯时，使用手机的行为，是否属于驾驶中。法院认为，首先，机动车一经启动，即需要驾驶人根据驾驶规范对机动车进行驾驶操控；其次，公交车作为地面公共交通运输工具，其行驶路线具有固定性，且公交车作为运营车辆，均停放于固定场站，公交车从启动驶出场站从事运营工作至驶入场站熄火停车，即便中途出现停车情况，也是为了保证运营正常进行，该驾驶行为具有连贯性，机动车辆一直处于驾驶人支配状态，整个运营行为应认定为驾驶中；最后，公交车作为公共交通运输工具，面向公众服务，对安全标准执行应更加严格。综上，霍宝东在明知公司管理规定的情况下，且对于处罚依据并无异议，亦结合本案证据关于印发《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动考勤请假管理规定（试行）》的通知、第三客运分公司关于印发《公共电汽车员工岗位规范考核管理规定实施细则》的通知载明内容，霍宝东在驾驶公交车运营过程中使用手机的行为符合公交客三公司规章制度中行驶中使用手机的情形，公交客三公司据此作出的处罚并无不当，对霍宝东据此要求公交客三公司撤销处罚决定、补足工资并赔偿损失的请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回霍宝东诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。霍宝东上诉主张其在等红灯时车辆处于停稳状态，不属于驾驶中且并未妨碍安全驾驶，故公交客三公司不应依据相应规章制度进行处罚；霍宝东认可其曾在等红灯时离开驾驶舱发微信的事实，亦认可公交客三公司提交的制度的真实性，霍宝东作为公交车驾驶员，在车辆运营过程中均对车辆处于支配、管理的状态，故公交客三公司有权依据其规章制度对霍宝东履行公交车驾驶员职责时的行为予以管理；依据公交客三公司的规章制度，其处罚行为并无不当。综上，霍宝东上诉要求撤销处罚、补齐工资及运营公里、赔偿损失，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，霍宝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍宝东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二一年八月三日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3627号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元区长安中路。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：李福喜，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与田亮、林州市万顺机械零部件有限公司、李福喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李福喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福喜在财付通支付科技有限公司085e9858e560d93a73df6721b@wx.tenpay.com账户内存款人民币516995.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4380号原告：南通雄大衬布有限公司，住所地南通市海门区正余镇。法定代表人：龚香娣，总经理。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：东台市金龙王服饰辅料厂，住所地东台市。投资人：王一军。原告南通雄大衬布有限公司与被告东台市金龙王服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通雄大衬布有限公司撤回对被告东台市金龙王服饰辅料厂的起诉。案件受理费1071元（已减半收取）、保全费1020元，合计2091元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  孙 锋二〇二一年八月六日法官助理  徐建明书 记 员  张佳妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1329号之三 被执行人：毛跃丽，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被执行人毛跃丽罚金执行一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初459号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛跃丽应缴交罚金70000元。因毛跃丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未能查询到有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对毛跃丽在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到毛跃丽的下落或可供执行的财产。 四、已向毛跃丽发出限制消费令，并依法将毛跃丽纳入失信被执行人名单。 五、本院扣划毛跃丽银行存款36660元，退赔优先罚金案，故将36660元分配到（2021）粤0781执2242号案9519.25元支付退款项，分配（2021）粤0781执2241号支付退款项27140.75元，本案没有分配到款项，余下70000元没有履行，被执行人至今没有履行罚金70000元生效法律文书所确定的义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何艳兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人毛跃丽负有继续履行缴交罚金的义务。 如发现被执行人毛跃丽有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年八月六日 书记员 张榕榕
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执775号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室，统一社会信用代码91433127MA4QDGBL4T。负责人陈超，系公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。特别代理。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。特别代理。被执行人陈媛媛，女，1983年3月6日出生，土家族，住湖南省花垣县。被执行人石维全，男，1983年1月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人向臣，男，1985年11月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被执行人陈媛媛、石维全、向臣合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院就剩余的贷款本金3881.97元、利息122.5元、罚息898.64元、案件受理费25元，共计4928.11元申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年8月12日被执行人石维全主动履行了人民币5000元，并于当日向申请执行人兑付了人民币4928.11元，剩余的款项转为本案申请执行费。本案现已执行完毕。本院认为，湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初638号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初638号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：李慧。被执行人：颜峰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9744号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人颜峰的银行存款66703.68元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执837号之一申请执行人：中融信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第342号）。法定代表人：陈祖斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：李增元，男，1989年1月19日出生，苗族，住贵州省修文县。关于申请执行人中融信（天津）融资租赁有限公司与被执行人李增元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认原告中融信（天津）融资租赁有限公司与被告李增元于2017年12月29日签订的《中融信租赁套系合同》已解除。二、确认《中融信租赁套系合同》项下的车辆（发动机号：8ＤＢ0620418，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＤ4214227，机动车登记编号：贵Ａ3××××）所有权归原告中融信（天津）融资租赁有限公司所有，被告李增元于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司返还车辆，并协助办理车辆过户、解除抵押等手续。三、被告李增元于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司支付逾期付款违约金2407元。四、被告李增元于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司赔偿租金损失32946元并偿付解约违约金2979.2元（以合同总额29792元的10%计算）。五、如原告中融信（天津）融资租赁有限公司在2020年12月28日前未能实际收回上述车辆，被告李增元应向原告中融信（天津）融资租赁有限公司赔偿自2020年12月29日起至实际返还租赁车辆期间给原告中融信（天津）融资租赁有限公司造成的损失（损失赔偿额按租金标准969元／月计付）。六、被告李增元于本判决生效后立即向原告中融信（天津）融资租赁有限公司偿付律师费损失5000元。七、如原告中融信（天津）融资租赁有限公司收回上述车辆予以处置（协议折价或拍卖、变卖）有所得价款，应用于扣减前述第三、第四、第五、六项判决所确定的被告李增元的债务。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告李增元负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中融信（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理，申请执行标的为人民币43681.2元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月18日、2021年5月11日、2021年7月13日，先后三次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已被本院于2021年3月19日冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在江苏省无锡市××贵州省修文县有不动产登记信息；3、查明被执行人名下有牌号为贵Ａ3××××五菱牌汽车一辆。本院已于2021年7月29日办理了查封手续，查封期限为二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，本院暂无法处置；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4356号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执465号 申请执行人高忠元，男，汉族，1984年1月12日生，住丘北县。 被执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高忠元与被执行人刘贵登买卖合同纠纷一案中，刘贵登应支付高忠元竹子款25,000元。本案在执行过程中，双方于2021年8月12日自愿达成执行和解协议：申请执行人高忠元同意被执行人刘贵登定于2021年9月起每月25日前支付其竹子款4000元，直至全部欠款付清止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  王瑞琪 二〇二一年八月十二日 书记员  陆万全
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1663号郭鹏（申请执行人）、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司（被执行人）：申请执行人郭鹏与被执行人沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的223929.95元，现已执行到位223939.95元。郭鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1663号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年八月十二日书记员  李娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1630号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊碧辉借款合同纠纷的(2020)湘0102民初6053号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年八月十六日书记员  何婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗318号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：沈廷建，男，1980年7月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告沈廷建追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11260号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2021]23010000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年八月五日法官助理刘洋书记员杜欣雨
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执390号申请执行人：革某。被执行人：某牲畜繁育有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行革某与某牲畜繁育有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人某牲畜繁育有限公司未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人革某履行法定给付义务。故革某于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初2178号民事调解书确定的给付义务为：一、由某牲畜繁育有限公司于2020年12月31日前一次性归支付革某土地租金3600元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由某牲畜繁育有限公司负担（当庭已支付）。本院在受理案件后，依法向某牲畜繁育有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，某牲畜繁育有限公司未自动履行。在责令某牲畜繁育有限公司自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对某牲畜繁育有限公司名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行,执行到位1099元，后暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人革某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人革某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人革某，其同意对本案终结本次执行程序，待某牲畜繁育有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对某牲畜繁育有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。另，申请人革某有权要求被执行人某牲畜繁育有限公司继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，革某有权依法向本院申请恢复执行，且某牲畜繁育有限公司在有财产时应当继续向革某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年八月十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢162号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：孟德生，男性,1974年12月14日生，汉族，住抚顺市清，住抚顺市清原满族自治县>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孟德生追偿权合同纠纷一案中，双方达成和解协议。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年八月十日()代书记员 刘 翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1969号王林华隆置业（淮安）有限公司：王林与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1224号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金67363元。案件受理费742元由被告负担。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人67363元，扣缴本案诉讼费742元，执行费922元。至此，王林向本院申请执行的（2021）苏0891民初1224号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更48号之一 罪犯张子强减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更48号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更48号刑事裁定书第2页第1行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执452号 林口县隆丰农机销售有限公司： 文新武： 本院在执行林口县隆丰农机销售有限公司与文新武买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人文新武全部履给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1402号 申请执行人：朱良松，男，汉族，1983年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区开发区。 被执行人：冯小龙，男，汉族，1982年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人朱良松与被执行人冯小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初423号民事调解书已发生法律效力。权利人朱良松于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付油款23210元、案件受理费及保全费442.22元、执行费255元，合计23907.22元及利息。 本院执行过程中，于2021年6月5日向被执行人冯小龙送达执行通知书等法律文书；自2021年6月5日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人冯小龙的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人冯小龙无其他可供执行的财产；将被执行人冯小龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年八月六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2449号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：高平市东城街街道办事处店上村村民委员会，住所地：高平市东城街街道办事处店上村。委托诉讼代理人：秦某，山西炎焱律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告高平市东城街街道办事处店上村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月4日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5299元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程建义二〇二一年八月四日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执772号申请执行人：吴进云，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：温浩生，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行吴进云与温浩生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温浩生送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初283号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人温浩生名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息；（二）被执行人温浩生在招商银行股份有限公司62148…1776_20001帐户内有银行存款25.23元，在中国银行股份有限公司134049…23CNY0帐户内有银行存款1.49元，在云南省农村信用社联合社340001…82889帐户中有银行存款0.14元，在中国农业银行股份有限公司622848…7672帐户内有银行存款24.32元，在中国工商银行股份有限公司400005…9641帐户内有银行存款30.12元，在财付通支付科技有限公司085e9858e…35@wx.tenpay.com帐户内有网络资金0.52元、085e9858e…ff@wx.tenpay.com帐户内有网络资金5元。通过传统调查措施，查明：（一）被执行人温浩生在蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处及蒙自市自然资源局无不动产、合同备案房产信息及土地使用权登记信息；（二）被执行人长期在外打工，其住所地即蒙自市新案所镇回归路88号房产系其父母所有，在该地址未发现被执行人可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本案采取了以下执行措施：（一）依法对被执行人温浩生采取限制高消费措施；（二）依法冻结了被执行人温浩生在招商银行股份有限公司的62148…1776_20001帐户，在中国银行股份有限公司的134049…23CNY0帐户，在云南省农村信用社联合社的340001…82889帐户，在中国农业银行股份有限公司的622848…7672帐户，在中国工商银行股份有限公司的400005…9641帐户，在财付通支付科技有限公司的085e9858e…35@wx.tenpay.com帐户及085e9858e…ff@wx.tenpay.com帐户。但本院冻结的被执行人在银行帐户内的零星存款以及在财付通科技有限公司网络帐号内的网络资金总和，尚不能支付本案执行费。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还借款的义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法冻结的被执行人在银行的存款帐户及在财付通科技有限公司的网络资金，但被执行人在银行的零星存款及在财付通科技有限公司的网络资金总和，尚不能支付本案执行费。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年八月九日书记员  白 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9194号原告：广东蒙特电气工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所律师。被告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2021年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蒙特电气工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1828.21元（原告已预交13251.98元），由原告负担。原告多预交的案件受理费11423.77元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  胡方平二〇二一年八月二日书记员  余宝儿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初14001号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行，住所地广东省东莞市××镇S256省道珊美村路段国美城商务酒店**商铺，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：吴观霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李世喜，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区×××××××××队**，公民身份号码为130××××***********。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行诉被告李世喜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行撤回起诉处理。审判员  叶敏华二〇二一年八月六日书记员  何嘉丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初5234号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该行行长。 委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:林意,男,汉族,1988年12月20日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告林意金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉称，1、请求判令被告林意偿还原告短期贷款本金20819.37元、利息137.59元,合计20956.96元(利息、违约金及手续费计算截止至2021年5月18日)及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年八月四日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更165号 罪犯王胜利，男，1981年1月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑一初字第00124号刑事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑一年十一个月；于2018年8月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十月三十一日起至二0二二年三月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯王胜利确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯王胜利减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年八月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2555号申请执行人：北京市天华伟业线缆有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼6层603.法定代表人：汪宾，执行董事。被执行人：田翀，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人：王旭，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市。申请执行人北京市天华伟业线缆有限公司与被执行人田翀、王旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17540号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、田鹏远于本判决生效之日起十日内支付北京市天华伟业线缆有限公司货款1160000元，王旭对上述欠付货款的给付义务承担连带清偿责任；二、田鹏远于本判决生效之日起十日内支付北京市天华伟业线缆有限公司违约金（违约金以1160000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月22日至实际付清之日止）；三、田鹏远于本判决生效之日起十日内支付北京市天华伟业线缆有限公司律师费40000元；四、驳回北京市天华伟业线缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元、保全费5000元，由被告田鹏远、王旭负担（北京市天华伟业线缆有限公司已预交，由田鹏远、王旭于本判决生效后七日内给付北京市天华伟业线缆有限公司）。权利人北京市天华伟业线缆有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人田翀、王旭发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田翀、王旭名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年2月19日冻结了被执行人王旭名下北京农村商业银行账户，实际控制金额143.53元，冻结期限一年，至2022年2月18日止；于2021年7月30日冻结了被执行人田翀名下中国工商银行账户，实际控制金额1007.65元，冻结期限一年，至2022年7月29日止；于2021年8月3日冻结了被执行人王旭名下中国工商银行账户，实际控制金额662.74元，冻结期限一年，至2022年8月2日止。4、本院于2021年8月3日对被执行人田翀、王旭采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人田翀、王旭名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17540号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月四日书记员  燕 君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6062号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵永辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵永辉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵永辉按判决书确定的给付内容支付借款本金78236.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6062号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3366号原告：刘章林，男，汉族，1974年9月18日生，住贵州省湄潭县。被告：贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局，住所地贵州省湄潭县湄江街道办事处天文大道608号。统一社会信用代码91520328MA6DYF3F87。法定代表人：陈玮。原告刘章林与被告贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘章林于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章林以已与被告私下达成和解为由向本院申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章林撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告刘章林负担。审判员  张绍念二〇二一年八月十日法官助理熊光云书记员李海洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14367号原告：上海群惠纸箱包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文斌，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：东海县成昌商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。被告：潘吉顺，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海群惠纸箱包装有限公司与被告东海县成昌商贸有限公司、潘吉顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，适用简易程序审理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海群惠纸箱包装有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海群惠纸箱包装有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年八月十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4111号 原告：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李云华，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告李佩玲之夫。 被告：彭云，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李姣，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：唐培培，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李佩玲与被告彭云、李姣、唐培培租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佩玲撤诉。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由原告李佩玲负担。 审判员  唐建军 二〇二一年八月十二日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执555号之二 被执行人：宋良红，女，1987年2月7日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，黎族，大专文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因犯开设赌场罪在服刑改造。 本院依据（2020）黔0403刑初96号刑事判决书，执行该判决书财产刑部分内容，即执行宋良红罚金80000元；没收扣押在案的作案工具iPhone手机一部（型号：A1661,颜色：玫瑰金）。于2021年3月17日移送立案执行。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.本院已依法向宋良红送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，自2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知宋良红名下仅有极少量银行存款、网络资金，无证券、税务、保险、工商等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为12个月。 3.执行中，向安顺市平坝区自然资源局、关岭布依族苗族自治县自然资源局查询，查知宋良红在安顺市平坝区安顺市（市局）关岭县无房产登记信息。 4.经向黄果树旅游区白水镇把路居民委员会调查，宋良红在户籍所在地无可供执行财产。 5.经查，宋良红名下登记有贵Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院已依法查封该车车辆档案，查封期限为二年，时间自2021年5月26日起至2023年5月25日止。执行中未实际控制到该车。 6.执行中，依法扣划宋良红银行账户、财付通账户内的存款余额495.05元，上缴国库。 7.随案移送的iPhone手机一部（型号：A1661,颜色：玫瑰金）已按规定移交本院综合办公室保管。 8.本院已依法将宋良红纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案被执行人宋良红名下现可供执行的财产已执行。本案执行到位罚金495.05元上缴国库，被执行人宋良红尚有罚金人民币79504.95元未缴纳。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执555号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年八月五日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6091号之一解除保全申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。诉讼代表人：李春杰，张家港市华机环保新能源科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。法定代表人：孔放明。申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司与被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）苏0582民初6091号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司的银行存款153万元或查封、扣押相应价值的财产。于2021年7月30日向本院申请解除对被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司银行存款153万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年八月三日书记员  魏峰燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3159号之二申请执行人：范先伟，男，1989年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：陆珂，男，1985年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人范先伟与被执行人陆珂买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：一、被告陆珂于本判决生效后立即向原告范先伟返还货款本金145.4万元并支付违约金7.27万元。二、驳回原告范先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9270元、保全费5000元，由被告陆珂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范先伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2020年11月17日、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2020年11月18日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.执行中，本院查封第三人董慧名下位于无锡市××室的房产，上述房产设有抵押且尚未办理房产登记。本院已于2020年11月18日办理了预查封，查封期限三年。由于该房产尚未交付，不能上市交易，故本院暂无法处置。3.经本院调查，被执行人名下无车辆登记。4.未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月3日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月11日，因被执行人陆珂未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1540970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3967号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十二日书 记 员  黄艳珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21166号原告：广州芳花菲服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁敏仪，执行董事。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王兴芹，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告广州芳花菲服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王兴芹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广州芳花菲服饰有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州芳花菲服饰有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州芳花菲服饰有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新43执复6号 复议申请人（被执行人）：孙宗梅，女，住新疆维吾尔自治区青河县。 复议申请人（案外人）：姜军军，男，住新疆维吾尔自治区青河县。 申请执行人：王洪海，男，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马杰，男，住新疆维吾尔自治区阜康市。 复议申请人孙宗梅、姜军军不服青河县人民法院（2021）新4325执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，孙宗梅、姜军军于2021年8月5日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人孙宗梅、姜军军撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许孙宗梅、姜军军撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵        艳 审判员 张        淼 审判员 齐        婷 二〇二一年八月五日 书记员 艾丽甫也什别依布特汗