辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6038号上诉人（原审原告）：赵文波，男，1960年11月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵博，辽宁知泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伯顿威斯特电机（大连）有限公司，注册号企独辽大总副字第06020号，住所地大连市甘井子区棠梨工业园区。法定代表人：英格尔（ENGELMANFRED）。诉讼代表人：伯顿威斯特电机（大连）有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳文，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。上诉人赵文波因与被上诉人伯顿威斯特电机（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文波上诉请求：1.撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初6296号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人提供的中国人民解放军第二一零医院预交金凭据上显示病人姓名为上诉人，收付方式是支票，可以证明上诉人通过支票存入的方式缴纳医疗费用。在上诉人提供的中国人民解放军第二一零医院病人费用清单中显示，案涉药品格列卫胶囊系上诉人治疗期间所购买的药品。两者可以共同证明，上诉人通过支票支付格列卫胶囊。从支付方式来看，支票显然是企业付款的一种常见支付方式，而不是个人付款的常见方式。如果是个人支付，上诉人不可能以支票的形式支付治疗费用，这并不符合常理。同时，其他企业为上诉人支付治疗费用的可能性亦非常小。所以，上诉人提交的上述证据可以证明，上诉人服用格列卫胶囊系得到被上诉人的同意具有高度盖然性。上诉人依据《大连市工伤保险就医和结算管理办法》第五条主张格列卫胶囊费用由被上诉人承担具有事实依据。二、被上诉人如果否认其同意上诉人服用格列卫胶囊的事实，应当举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人并未提供证明反驳上诉人主张的事实，理应承担举证不能的后果。综上，请贵院依法支持上诉人诉请，维护当事人合法权益。伯顿威斯特电机（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，理由同一审答辩意见。赵文波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医药费275,066元。一审法院认定事实：1.被告注册成立于1997年2月18日，于2008年12月9日被依法吊销营业执照。2009年7月29日，大连市中级人民法院作出（2009）大民三破字第3-2号民事裁定：宣告被告破产还债。2009年8月13日，该院作出（2009）大民三破字第3-1号决定书，指定北京市观韬律师事务所大连分所担任被告管理人。后管理人名称先后变更为北京观韬（大连）律师事务所、北京观韬中茂（大连）律师事务所。2.原、被告曾存在劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险费用。2007年3月13日，大连市劳动和社会保障局作出大劳工伤认字2007第0607号工伤认定决定书，认定原告所患职业性慢性重度苯中毒为工伤。同年7月9日，原告被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残三级。3.原告提交了8张增值税普通发票，开具日期自2007年4月2日至2010年4月14日，记载的货物或应税劳务名称为药品或格列卫胶囊，金额共计191,000元。原告另提供了3张中国人民解放军医疗单位专用收费票据及1张发票复印件及1份销货凭证，庭审中被告对于发票原件及销货凭证真实性无异议，认可原告为治疗职业病，累计花费药品费用215,000元。4.原告因与被告就追索医药费发生争议，于2021年1月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月18日，该委作出大劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，职工因工作患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《大连市工伤保险就医和结算管理办法》第五条规定：“工伤保险用药暂参照我市现行基本医疗保险药品目录执行。因伤情确需使用目录外药品的，须经经办机构审批后方可使用……未经经办机构审批，用人单位同意使用的目录外药品，其费用由用人单位承担；未经用人单位同意，伤者或其亲属自行同意使用的目录外药品，其费用由本人负担”。根据已查明的事实，原、被告曾存在劳动关系，被告亦为原告缴纳了工伤保险费用，原告所受伤害已被认定为工伤，原告亦依法享受了相应的工伤保险待遇，双方亦认可原告自行购买的格列卫胶囊当时为大连市基本医疗保险目录外药品。根据《工伤保险条例》第三十条及《大连市工伤保险就医和结算管理办法》第五条之规定，原告主张由被告承担该药品费用，其前提为被告同意，否则该费用应由原告自行承担。原告虽主张其每次买药之前到被告管理人处领取支票，故被告已作出同意承担药品费用的表示，但原告对其主张未提供任何证据予以证明。因此，应由原告自行承担举证不能的不利后果，对原告之诉请，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条，《大连市工伤保险就医和结算管理办法》第五条之规定，判决：驳回原告赵文波的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1.收费票据4张，用以证明上诉人支付84,066元用于购买格列卫胶囊；2.中国人民解放军第二一零医院预交金凭证，用以证明所购买的格列卫胶囊花费的金额是来自于被上诉人给付上诉人的支票。被上诉人对上述证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为上诉人提交的票据金额与其主张的金额不一致，预交金凭证无法体现出是购买格列卫胶囊，上述证据无法证明被上诉人同意为上诉人支付格列卫胶囊医药费。本院认为，上述证据未体现与本案待证事实的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。上诉人自行购买的格列卫胶囊为当时大连市基本医疗保险药品目录外药品。根据当时的《大连市工伤保险就医和结算管理办法》（大劳发【2004】6号）第五条规定，工伤保险用药暂参照我市现行基本医疗保险药品目录执行。因伤情确需使用目录外药品的，需经经办机构审批后方可使用，审批也可用传真方式办理。未经经办机构审批，用人单位同意使用目录外药品，其费用由用人单位承担。未经用人单位同意，伤者或其亲属自行同意使用的目录外药品，其费用由本人负担。本案双方争议焦点在于上诉人使用目录外药品是否经被上诉人同意，上诉人主张被上诉人同意承担药品费用，被上诉人不予认可。上诉人对其主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院对上诉人的诉请不予支持，符合法律规定。综上所述，赵文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵文波负担。本判决为终审判决。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年八月二十日书记员  张 鑫附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。