安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初8113号原告：刘新兰，女，汉族，1949年12月10日出生，住宿州市埇桥区。被告：王先中，男，汉族，1974年8月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：陶言英，女，汉族，1976年5月13日出生，住宿州市埇桥区。原告刘新兰与被告王先中、被告陶言英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰、被告王先中到庭参加诉讼。被告陶言英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2020年8月借款本金191396元及利息31580元，合计222976元及借款本金为191396元基数自2020年9月起至实际给付之日止利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先中与被告陶言英是夫妻关系，是原告本家的外孙，称呼原告为外婆。被告王先中、被告陶言英夫妻在大营经营收购，知道原告家中有省吃俭用、买菜、承包地的收入、孩子准备买房的钱，多次向原告借款，约定月利息均1.5分，因是亲戚，原告就将家里的钱分别于2015年2月21日、2016年4月7日、2017年4月16日向原告借积攒钱15000元、28000元、100000元。被告王先中借款后的每年不定时的按月息1.5分给原告结算本息后换条，月日按初次借款的月日注明日期。被告在给原告结算利息时，为了凑够整数，原告又从家里拿钱给被告凑成整数后再给书写借条。截至2019年，被告给原告书写借条已有最初三笔借款变更为4张借条，分别是2019年2月21日、2019年4月7日、2019年4月16日、2019年5月13日借款29500元、35400元、141600元、17700元，合计224200元。2019年8月、2019年9月，被告分别偿还原告30000元、20000元，将四笔借款结算至2019年9月，扣除被告偿还的利息剩余部分用于偿还本金后，被告总计欠原告借款本金191396元。现原告急需看病，儿子急需买房，向被告索要借款，被告不但不偿还借款还躲着原告。综上，被告的借款虽然是被告王先中一人书写，该借款是被告王先中与被告陶言英夫妻共同经营粮食收购所借，每笔借款被告陶言英都是认可的，其中2017年4月16日100000元的借款，是孩子让原告给保存用于购房的，该笔借款是原告与被告陶言英共同到银行取的。以上借款，依法应是两被告的共同债务，两被告应共同偿还。虽然借条上未注明利息，原、被告自2015年的第一次借款换条至2019年，均是按月息1.5分结算换条的，故被告应按约定的利息支付原告利息。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王先中辩称，一共借了原告三笔借款，第一笔15000元，第二笔28000元，第三笔100000元，一共143000元，月息按1分5计算，什么时间换条什么时间计算。自从被告不再从事粮食经营后，还过原告一次3万，一次2万。目前被告已经还不起利息了，只能偿还本金。被告陶言英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王先中在宿州市埇桥区从事粮食收购生意，因经营需要于2015年2月21日向原告借款15000元、2016年4月7日向原告借款28000元、2017年4月16日向原告借款100000元，并约定月息为1.5分。借款后被告王先中按月息1.5分给原告结算本息后换条，截至2019年，被告共向原告出具借条4张，上书：“借条今借刘新兰人民币贰万玖仟伍佰元整月息王先中2019.2.21号”、“借条今借刘新兰人民币叁万伍仟肆佰元整月息王先中2019.4.7号”、“借条今借刘新兰人民币壹万柒仟柒佰元整王先中2019.5.13号”、“借条今借刘新兰人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整月息王先中2019.4.16号2019.8.23号付30000元王先中2019.9.2号付20000元王先中”此后原告多次催要未果，因此起诉来院。另查明，两被告于2015年4月7日登记结婚，于2019年10月14日登记离婚。上述事实有当事人的陈述、借条4张、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述以及原告向本院提交的借条，能够证明原告与被告王先中之间形成合法的民间借贷关系。关于本案借贷的本金及利息的认定。原告提交的四张借条不是原始借贷产生的款项。经查，原、被告均承认双方之间的原始借贷为三笔，即2015年2月21日出借15000元、2016年4月7日出借28000元、2017年4月16日出借100000元，双方约定月息为1.5分。由于双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，原被告就原始借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不违反法律规定。加上2019年5月13日，被告向原告出具的17700元的借条，被告王先中欠原告借款本金为224200元。2019年8月23日，被告王先中偿还原告30000元。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条明确了“先息后本”的原则，因此该30000元需先扣除四笔借款的利息，四笔借款按照时间先后顺序截至2019年8月23日的利息分别为2699.25元、2442.6元、9133.2元和902.7元，共计为15177.75元，扣除该利息，余下14822.25元（30000元-15177.75元）为偿还的本金，该本金算作偿还第一笔借款的本金，因此第一笔借款的本金剩余14677.75元（29500元-14822.25元）。2019年9月2日，被告王先中又偿还20000元，同样依据上述原则，需先扣除利息。四笔借款按照时间先后顺序，自2019年8月24日至2019年9月2日的利息分别为66.05元、159.3元、637.2元、79.65元，共计为942.2元，扣除该利息，余下19057.8元（20000元-942.2元）为偿还的本金，该本金算作偿还第一笔和第二笔借款的本金，因此第一笔借款本金14677.75元已经还清，剩余4380.05元算作偿还第二笔借款的本金，因此第二笔借款的本金还剩余31019.95元（35400元-4380.05元）。至此，被告王先中已将第一笔借款偿清，第二笔借款本金还剩余31019.95元，第三笔借款本金为141600元，第四笔借款本金为17700元，被告王先中尚欠原告本金共计为190319.95元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（3.85%x4=15.4%）计算。按照上述规定，剩余三笔借款的利息计算方式为：31019.95元的借款，以31019.95元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以31019.95元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。141600元的借款，以141600元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以141600元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。17700元的借款，以17700元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以17700元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。关于原告要求被告陶言英承担还款责任的诉求。两被告现已离婚，但在其婚姻存续期间，以家庭经营模式收购粮食，虽案涉借条上只有王先中一人签名，但案涉债务系王先中、陶言英婚姻存续期间用于家庭共同生产经营所形成的，且陶言英也享有经营收益所得。综上，案涉债务系王先中与陶言英夫妻关系存续期间的共同债务，陶言英应承担共同偿还责任。被告陶言英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿其放弃答辩、举证及质证的权利，因此而可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条条、第六百八十条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告王先中、被告陶言英于本判决生效后十日内偿还原告刘新兰借款190319.95元及利息（31019.95元的借款，以31019.95元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以31019.95元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。141600元的借款，以141600元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以141600元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。17700元的借款，以17700元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年9月3日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，以17700元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。）；二、驳回原告刘新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告王先中、被告陶言英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月十六日书记员  刘坤坤