wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1029民初896号 原告：王亚菊，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。 委托诉讼代理人:师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。 被告：吴军，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化程度，现住乡宁县西坡镇。 被告：吴文君，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化程度，现住乡宁县西坡。 原告王亚菊与被告吴军、吴文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚菊的委托诉讼代理人师晋龙，被告吴军到庭参加诉讼。被告吴文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王亚菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴军立即归还借款本金20000元及利息（利息自2016年1月22日起至借款本金还清时止，月息2.5分）。2、请求依法判令被告吴军支付原告实现债权的费用2000元。3、被告吴文君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日，原告与二被告签订《借款及担保合同》，二被告给原告出具借据，合同约定：由原告借给被告吴军30000元整，借款月利息2.5分，如被告不能按期归还借款及出现合同约定的违约行为，被告应当承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告吴文君自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证责任。借款后，被告按照合同约定支付原告利息至2016年1月11日并归还借款本金10000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未归还。 吴军辩称，原告所述借款属实，本金我还了10000元，2016年3月22日前的利息我已经付清了，当时约定月利率为2.5%。原告为实现债权的费用2000元我不承担。因为我一直按时还钱。 吴文君未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告针对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与二被告签订《借款及担保合同》，二被告给原告出具借据。合同约定：由原告借给被告吴军30000元整，利息按月利率2.5%计算。如被告不能按期归还借款及出现合同约定的违约行为，被告应当承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告吴文君自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证责任。借款后，被告吴军归还本金10000元并将利息支付至2016年3月22日。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军、吴文君与原告签订《借款及担保合同》，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告吴军未按约履行还款义务，被告吴文君未按约履行担保义务，构成违约，原告主张被告吴军立即归还借款，被告吴文君承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出法律禁止性规定，双方借款利率应按月利率2%计算。原、被告双方明确约定，如被告不能按期归还借款及出现合同约定的违约行为，被告应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，被告吴文君自愿担保。原告虽未提供证据证明其为实现债权的客观花费，但主张债权必然产生一定的费用，原告主张2000元，无事实依据，本院酌定1000元。被告吴文君经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告王亚菊借款本金20000元及利息（利息自2016年3月23日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。 被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王亚菊实现债权的费用1000元。 被告吴文君对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴军负担，被告吴文君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 代理审判员  师武勇 二〇一六年十二月六日 书 记 员  闫晓东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4460号之一 申请执行人：黄进一，男，1960年12月17日出生，汉族，住海口市海秀中路。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市大英路。 法定代表人：符亚明，总经理。 本院在执行申请执行人黄进一与被执行人海南广来房地产开发有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第3619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第3619号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执418号朱延莲:朱延莲与韩沛星故意伤害罪一案,本院作出的（2015）苏中刑初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱延莲向本院申请执行，申请执行标的为35525元及相应利息。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人韩沛星有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款35525元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
zhangyw  Windows 用户  2  4  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-05T03:34:00Z  2017-04-05T03:34:00Z  4  315  1799  Microsoft  14  4  2110  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初9905号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：刘义，男，1987年3月28日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告刘义经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金359 904.83元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月28日的利息30 152.03元、罚息3713.64元、复利2122元，自2016年1月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360 000元，借款期限自2014年9月19日至2019年9月19日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月9日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月19日至2019年9月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月28日，被告已欠借款本金359 904.83元利息30 152.03元、罚息3713.64元、复利2122元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月28日的借款本金359 904.83元及利息、罚息、复利（截至2016年1月28日的利息30 152.03元、罚息3713.64元、复利2122元，自2016年1月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7798元（含公告费560元），由被告刘义负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2329号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告刘劲云。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告刘劲云合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闵丽二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5646号 原告：陈秋莲，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：李志东，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陈秋莲与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋莲、被告李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋莲诉称，2012年10月29日，被告以做服装生意急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定利息按年利率10%计算。此后虽经原告多次催款，被告以种种借口拖欠不还，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率10%，从2014年10月29日起暂计至2016年10月14日为39584.50元，此后的利息继续计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李志东辩称，原告所诉是事实，被告确实于2012年10月29日向原告借款100000元，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息没有异议。被告不是不想偿还原告的借款，只是被告现确因生意经营困难，暂无能力一次性偿还所欠原告的借款本息，被告愿意分期分批还款。 经审理查明，2012年10月29日，被告李志东向原告陈秋莲借款100000元，并向原告出具《借条》，载明借款事实，约定借款利息按年利率10%计算。此后原告多次向被告催款，被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原告陈秋莲主张被告李志东向其借款100000元，有原告提交的《借条》、广西农村信用社《存款业务回单》两份为凭，被告对这些证据及借款事实均无异议，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款100000元的事实予以确认。债务应该及时清偿，被告经原告催促，未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定按年利率10%计算利息，未超出现行法律规定的上限，现原告主张按年利率10%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2012年10月29日起至借款还清之日止，按年利率10%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李志东偿还原告陈秋莲借款本金100000元； 二、被告李志东支付原告陈秋莲利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2012年10月29日起至借款还清之日止，按年利率10%计付）。 案件受理费1546元（原告已预交，已减半收取），由被告李志东负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一六年十二月二十八日 书记员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执781号申请执行人吴金，男，1988年10月21日生，住湖北省公安县。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。吴金与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第578号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第578号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执781号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人吴金邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执781号一、案件基本情况:申请执行人吴金法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第578号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执781号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第578号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第578号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1307号申请执行人：肖峰，住广州市白云区。委托代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。被执行人：胡兵，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：欧阳素连，住江西省吉安市安福县。被执行人：欧阳松岩，住江西省吉安市安福县。被执行人：刘美芳，住江西省吉安市安福县。被执行人：欧阳长江，住江西省吉安市安福县。被执行人：肖招娥，住江西省吉安市安福县。被执行人：江西景福彩印有限责任公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：欧阳松岩。被执行人：江西强钰房地产开发有限公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：欧阳松岩。被执行人：吉安景福彩印有限公司，住所江西省吉安市吉安县。法定代表人：欧阳松岩。申请人肖峰与被执行人胡兵、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳、欧阳长江、肖招娥、江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第3027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行给付义务，权利人肖峰遂于2016年1月26日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执1307号案执行。申请执行标的额16188150元。本案在执行中，本院依法向被执行人被执行人胡兵、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳、欧阳长江、肖招娥、江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，在诉讼阶段中，本院以(2015)穗云法民二初字第3027号案依法保全查封了被告江西景福彩印有限责任公司名下德国罗曼兰对开八色胶印机R700型（R7003BLV）一台、全自动烫金机（MK920YMI）一台、全自动烫金机（MK920YM）两台、全自动全清废模切机（MK1060ER）三台，鉴于被执行人拒不履行，本院依法将上述查封机器设备启动强制变现措施。本院认为，通过各部门调查核实被执行人财产情况后，查明被执行人名下仅有上述查封机器设备可供处理，本院已依法启动对上述机器设备的强制变现措施。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1307号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一六年十二月二十八日书记员  林泽著
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初192号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人李勤先，曾用名李琼仙，女，1963年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌合同诈骗一案，于2015年12月8日被沾益县公安局刑事拘留，2016年1月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市看守所。 辩护人孙吉寿，云南建宁律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人李勤先犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李勤先及其辩护人孙吉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人李勤先以做生意周转等为由，以虚假房屋所有权证、国有土地使用证为抵押、以高息为诱饵，骗取刘某、许某、徐某1、保某、孔某、戴某共计1606400元。公诉机关认为被告人李勤先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。 被告人李勤先辩称，起诉书指控的不是事实，我从徐某1处拿过三万是事实，保某的钱、许某的钱都不是我拿的，我只是证人。孔某家的30万已经还了。戴某的钱不是我拿的，我只是一起去是证人。 辩护人孙吉寿辩护称，指控被告人犯诈骗罪没有意见，从刘某处借的钱已有法院的生效判决，应为民事案件。从保某等人处借的钱的数额被告人供述与被害人陈述不一致。请法庭在查明事实的基础上对被告人公正判处。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告人李勤先以做生意周转等为由，以虚假房屋所有权证、国有土地使用证为抵押、以高息为诱饵，骗取许某、徐某1、保某、孔某、戴某共计912900元。 上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李勤先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人李勤先诈骗刘某的钱的事实，有生效民事判决书证实，被告人李勤先和刘某之间系合同纠纷，属民法调整的范围，故不予支持。被告人李勤先辩称，保某、许某、戴某的钱都不是其拿的，其只是证人及孔某家的30万元已经偿还的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李勤先的辩护人孙吉寿提出被告人李勤先从刘某处借的钱已有法院的生效判决，应为民事案件的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勤先犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2027年12月7日止。） 二、责令被告人李勤先退赔被害人许某435500元、退赔被害人徐某124000元、退赔被害人保某197000元、退赔被害人孔某240000元、退赔被害人戴某16400元。 上述款项须于判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  谭富全 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  郑 江
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4408号 申请执行人孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区剪子巷。 被执行人庄哲，男，1982年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新民西路。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人庄哲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王爱南
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4194号 申请执行人吴能雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇录家村委会坎下村。 被执行人黄激,男，1972年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人吴能雄与被执行人黄激民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初2202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2016)琼0106民初2202号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4581号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工被告：洪晓兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：梅成明，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告洪晓兵、梅成明追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹成菊二〇一六年十二月二十三日书记员  鲍文靖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2448-2号 申请执行人：王洪梅。 被执行人：解洪军。 被执行人：袁政溶。 被执行人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市繁荣路20-2号。 法定代表人：解洪军，公司经理。 本院在执行申请执行人王洪梅与被执行人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初4757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年十二月二十六日 执行员  马 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2978号 原告柳州机车车辆工业公司，住所地柳州市柳南区红岩路。 法定代表人：林为栋。 委托代理人容科专，该公司员工，特别授权。 被告柳州市中恒模具制造有限责任公司，住所地柳州市桂柳路。 法定代表人：钟成勇。 本院于2016年10月14日受理原告柳州机车车辆工业公司诉被告柳州市中恒模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告柳州机车车辆工业公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州机车车辆工业公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告柳州机车车辆工业公司撤回起诉。 案件受理费361元（原告已预交），因撤诉结案减半收取180.5元，由原告柳州机车车辆工业公司自行负担。 审判员  袁奇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初372号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐圣平，男，1970年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，务工，住湖北省湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所民警抓获并临时羁押，2016年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人徐圣平犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后认为不宜适用建议程序审理，遂于2016年11月18日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人徐圣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日19时许，被告人徐圣平驾车路经天门市黄潭镇新华路口附近时，见邻居徐某2与文某2因交通事故而引发争执，被告人徐圣平在劝解过程中与文某2之子文某1发生斗殴，在斗殴中二人摔到路边的干沟中，致文某1受伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，文某1右侧髌骨骨折，其损伤构成轻伤二级程度。2016年11月8日，被告人徐圣平与被害人文某1达成协议，被告人徐圣平按协议赔偿了被害人经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人徐圣平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐圣平的户籍证明，被害人文某1的陈述，证人徐某2、李某、徐某1、文某2等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第169号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐圣平因民间偶发矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐圣平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐圣平真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐圣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初906号原告贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告中华人民共和国上海浦江出入境检验检疫局，住所地上海市黄浦区。法定代表人谢秋慧。委托代理人刘凤玲，女。委托代理人顾敏，女。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞太尉。委托代理人郑巳鹏，男。委托代理人陆嗣寅，男。原告贺亮不服被告中华人民共和国上海浦江出入境检验检疫局(以下简称浦江检验检疫局)政府信息公开及中华人民共和国上海出入境检验检疫局(以下简称上海检验检疫局)行政复议决定一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月14日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺亮，被告浦江检验检疫局的委托代理人刘凤玲、顾敏，被告上海检验检疫局的委托代理人郑巳鹏、陆嗣寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦江检验检疫局于2016年7月22日作出《贺亮政府信息公开答复书0706-2.2》(以下简称被诉答复)，主要内容为，被告于2016年7月6日收到原告的政府信息公开申请，申请公开“北京环球优利投资顾问有限公司从日本进口的婴幼儿食品，优你钙柠檬味固体饮料(萌萌系列)2.此商品的原产地证明”。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(一)项的规定，向原告公开该商品的原产地证，详见附件。被告上海检验检疫局于2016年10月25日，对原告提出要求确认被诉答复违法的复议申请，作出沪检复决[2016]第013号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告浦东建交委作出的被诉答复。原告贺亮诉称，被告浦江检验检疫局提供的原产地证明书日期为2015年4月22日至2015年5月19日，而原告购买的进口食品生产日期为2015年6月2日，故被告浦江检验检疫局提供的政府信息与原告申请获取的信息不符。原告向被告上海检验检疫局申请复议，上海检验检疫局维持了被诉答复。原告不服，请求法院撤销被诉答复及被诉复议决定并责令被告浦江检验检疫局重新答复。被告浦江检验检疫局辩称，其通过电子邮件收到原告的信息公开申请，原告的申请中并未说明其购买商品的生产日期，且根据原告政府信息申请内容，被告经检索查询了2013年7月6日至2016年7月6日期间辖区内品名为优你钙柠檬味固体饮料(萌萌系列)的商品进口情况，发现仅有一份编号为NS1751CN5057的原产地证明书，遂根据《信息公开条例》第二十一条第(一)项的规定作出被诉答复，将该证明书提供给原告。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告上海检验检疫局辩称，被告具有作出被诉复议决定的法定职责，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院确认以下事实：浦江检验检疫局于2016年7月6日收到原告贺亮通过电子邮件提出的政府信息公开申请，要求获取“北京环球优利投资顾问有限公司从日本进口的婴幼儿食品，优你钙柠檬味固体饮料(萌萌系列)。1.日本政府出具的放射性物质检测合格的证明文件。2.此商品的原产地证明。3、上海浦江出入境检验检疫局对此商品放射性物质检测合格的证明性文件。请详细公开清楚。”的信息。被告针对第二项申请于同年7月22日作出被诉答复并送达原告，公开了编号为NS1751CN5057的原产地证明书。2016年8月26日，上海检验检疫局收到原告提交的行政复议申请，经原告补正后于同年9月5日受理，向浦江检验检疫局发送了《行政复议答复通知书》，浦江检验检疫局向其提交了《行政复议答复书》及相关证据。2016年10月25日，上海检验检疫局作出被诉复议决定，并送达原告，原告仍不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请表、入境检验检疫数据明细查询截屏、原产地证明书、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定及送达凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条之规定，被告浦江检验检疫局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，上海检验检疫局具有就浦东检验检疫局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。根据《信息公开条例》第二十一条第(一)项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告浦江检验检疫局收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息属于公开范围，经检索后发现2013年7月6日至2016年7月6日期间辖区内品名为优你钙柠檬味固体饮料(萌萌系列)的商品仅有一份原产地证明书，遂依照上述规定作出被诉答复并将相关信息提供给原告，符合法律规定。被告浦江检验检疫局在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达原告，程序合法。被告上海检验检疫局收到原告的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出复议决定，认定被诉答复合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉答复及被诉复议决定并责令被告浦江检验检疫局重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告贺亮的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告贺亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年十二月二十六日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2522执43号 申请执行人李某某，男，汉族，1984年生，青海省贵德县河西镇某某村，现住同德县。 被申请执行人青海省首信建设过程有限公司同德分公司，住所地青海省同德县新城区。 法定代表人：党某某，男，汉族，该公司董事长。 被申请执行人青海省首信建设过程有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路148号。 法定代表人：刘某某，男，汉族，该公司董事长。 被申请执行人李某某，男，汉族，1989年生，住青海省大通县逊让乡某某村，现住该村。 申请执行人李某某与被执行人青海省首信建设有限公司人格权纠纷一案，海南州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）青25民终115号民事判决书，已经发生法律效力,权利人李某某甲于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人青海省首信建设有限公司与被执行人李某某给付赔偿费92231元， 本案在执行过程中，向被执行人党某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被申请执行人青海省首信建设有限公司董事长党某某于2016年11月9日承诺分三次给付申请人申请的赔偿费57478.63。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结海南州中级人民法院作出的（2016）青25民终115号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桑杰才旦 二〇一六年十二月一日 书记员 拉 毛 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事判决书 （2016）湘0407民初799号 原告：符承顺，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。 被告：蒋晓勇，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 原告符承顺与被告蒋晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告符承顺委托诉讼代理人符容涛，被告蒋晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符承顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋晓勇立即偿还原告借款本金410万元，利息266.5万元（从2014年8月12日至2016年10月10日，按月息2.5%支付利息）；2、本案受理费由被告蒋晓勇负担。事实和理由：2013年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币410万元，约定月息2.5%，借款期限为36个月，从2013年10月11日至2016年10月10日止。原告按约定将款项付至被告指定账户，被告从2014年8月12日起未按约定支付利息，根据借款合同约定，现借款期限已满，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告蒋晓勇辩称，原告所诉属实，被告向原告借款410万元，约定月息2.5%，从2014年8月12日起未支付利息。现在被告无力偿还，请求法院组织双方调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告符承顺与被告蒋晓勇系朋友关系，2013年10月11日，被告蒋晓勇与原告符承顺签订《借款协议》，约定被告蒋晓勇向原告符承顺借款410万元，月息2.5%，借期从2013年10月11日至2016年10月10日，原告符承顺于2013年10月12日向被告蒋晓勇转账支付410万元。被告蒋晓勇依约定向原告符承顺支付利息至2014年8月12日，之后被告蒋晓勇再未偿还本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告符承顺与被告蒋晓勇之间是否存在民间借贷关系；2、原告符承顺主张的利息是否应当得到支持。 一、关于原告符承顺与被告蒋晓勇之间是否存在民间借贷关系的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告符承顺与被告蒋晓勇签订《借款协议》，原告符承顺依约定向被告蒋晓勇支付借款，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告蒋晓勇向其偿还借款本金410万元的诉请成立，本院予以支持。 二、关于原告符承顺主张的利息是否应当得到支持的问题。原、被告双方在《借款协议》中约定月息2.5%，被告在2014年8月12日之前亦是按照月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经偿还的利息未超过年利率36%，约定有效；对于未偿还的利息，原告主张按月息2.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。对于未偿还利息部分应按年利率24%支付利息，即213.2万元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓勇在本判决生效后10日内向原告符承顺偿还借款本金4100000元； 二、被告蒋晓勇在本判决生效后10日内向原告符承顺偿还借款利息2132000元； 三、驳回原告符承顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59115元，由原告符承顺负担4658元，被告蒋晓勇负担54457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国志 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  赵为民 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  罗 晓 校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓  附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三亚市城郊人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼0271行初280号 原告刘才雄。 被告三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。 法定代表人高富宅，该局局长。 委托代理人蔡汝宇，该局法规科工作人员。 第三人曾云鹰。 原告刘才雄诉被告三亚市国土资源局、第三人曾云鹰履行法定职责一案，本院于2016年11月3日立案受理，在审理过程中，原告刘才雄于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘才雄以请求其他有权机关解决涉诉争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘才雄撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。 审 判 长  柴 华 人民陪审员  符宗其                                                                              人民陪审员  王定明                                                                            二〇一六年十二月五日                                                                            书  记员  徐闻悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初179号之二原告：无锡市顺安土工材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村（无锡市民政工业园区）。法定代表人：陈月廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓东，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡申湖织造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路128号。法定代表人：巫建文。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。无锡市顺安土工材料有限公司（以下简称顺安公司）与无锡申湖织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告顺安公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市顺安土工材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，两项合计55元，由无锡市顺安土工材料有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月八日书 记 员  陶梦婕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6398号申请执行人：翟伟，身份证住址广州市花都区。被执行人：吴树炎，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。本院的(2016)粤01民终7645号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，翟伟、赵静向吴树炎支付违约金258839.8元；吴树炎向翟伟、赵静退还已付房款的利息（以1294199元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年7月3日起计算至付清款之日止）；本案一审本诉受理费29452元，由翟伟、赵静负担14元，由吴树炎负担29438元；反诉受理费6962元，由翟伟、赵静负担1777元，由吴树炎负担5185元。二审案件受理费6962元，由上诉人吴树炎负担5185元，由被上诉人翟伟、赵静负担1777元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年8月16日受理立案执行，申请执行标的金额1431298.61元，执行费16713元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车车辆档案和轮候查封其名下位于白云区机场路10号之二之三之四314、335、343、344、345、351房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向海珠区人民法院邮寄发送参与分配函，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6398号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十日书记员  陆森林
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3511号原告西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。法定代表人梁谦，董事长。委托诉讼代理人朱瑞，男，1983年6月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人郭蕊，女，1990年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告阎军，男，1993年7月12日出生，汉族，住西安市矿山路海璟印象城B区11栋1501室。本院在审理原告西安金图置业有限公司诉被告阎军房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安金图置业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金图置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，原告西安金图置业有限公司已预交，现本院退付原告。代理审判员  王菊娜二〇一六年十二月五日书 记 员  张 萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0403民初1473号 原告邹尉，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被告陈静，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告邹尉与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由代理审判员覃青青担任审判长，代理审判员李颖、人民陪审员陈志红参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹尉到庭参加诉讼。被告陈静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹尉诉称，被告以做生意急需资金周转为由于2014年10月至2015年10月向其借款共计9000元。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至法院要求判令：1、被告陈静归还借款人民币9000元及利息10080元；2、被告承担本案诉讼费。 原告邹尉向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，拟证实原告的身份基本情况；2、落款日期为2014年10月16日的借款协议及收条、落款日期为2015年5月19日的借款协议及收条、落款日期为2015年10月4日的借款协议及收条、借条一份，拟证实被告分别于2014年10月16日、2015年5月19日、2015年9月11日、2015年10月4日向原告借得现金2000元、2000元、2000元、3000元，共计9000元。 被告陈静没有答辩也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陈静以资金周转困难为由分别于2014年10月16日、2015年5月19日、2015年9月11日、2015年10月4日向原告邹尉借款2000元、2000元、2000元、3000元。双方分别就2014年10月16日的借款2000元、2015年5月19日的借款2000元、2015年10月4日的借款3000元签订了借款协议，被告也分别向原告出具了收条。被告就2015年9月11日的借款2000元向原告出具了借条。上述借款协议及借条均未载明借款利息。在法庭审理过程中，原告陈述2014年10月16日的借款协议中写明的还款期限系笔误，其与被告就该笔借款约定于2014年11月16日前归还，就该笔借款其有收到过被告偿还的部分借款1000元，该笔借款被告尚有1000元未归还。 另查明，原、被告就2015年5月19日的借款2000元、2015年9月11日的借款2000元、2015年10月4日的借款3000元分别约定于2015年6月19日归还、2015年10月11日前归还、2015年10月14日归还。在庭上，经向原告释明，原告就其诉讼请求进行变更，变更为要求被告偿付借款本金8000元及利息（四笔借款的利息均以实际欠款数为基数从每笔借款逾期还款之日起按年利率6%计付）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邹尉主张被告陈静分别于2014年10月16日、2015年5月19日、2015年9月11日、2015年10月4日向其借款现金2000元、2000元、2000元、3000元，共计9000元，并提供了借款协议及收条、借条予以证实，原、被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。因原告在庭上认可收到过被告偿付2014年10月16日的部分借款1000元，被告尚欠原告借款共为8000元，故被告应对尚欠原告的借款8000元承担还款责任。现原告变更诉讼请求要求被告偿还其借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。因原告提供的证据未能证实其与被告就涉案四笔借款约定了利息，且原告在庭上认可其与被告就2014年10月16日的借款约定于2014年11月16日前归还，故2014年10月16日的剩余借款1000元的利息、2015年5月19日的借款2000元的利息、2015年9月11日的借款2000元的利息、2015年10月4日的借款3000元的利息分别从2014年11月17日、2015年6月20日、2015年10月12日、2015年10月15日起以实际欠款数为基数并按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，被告陈静应偿付原告邹尉借款本金8000元及利息（其中第一笔剩余借款本金1000元的利息、第二笔借款本金2000元的利息、第三笔借款本金2000元的利息、第四笔借款本金3000元的利息分别从2014年11月17日、2015年6月20日、2015年10月12日、2015年10月15日起以实际欠款数为基数并按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈静应偿付原告邹尉借款本金8000元及利息（其中第一笔剩余借款本金1000元的利息、第二笔借款本金2000元的利息、第三笔借款本金2000元的利息、第四笔借款本金3000元的利息分别从2014年11月17日、2015年6月20日、2015年10月12日、2015年10月15日起以实际欠款数为基数并按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费50元（原告邹尉已预交），由被告陈静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃青青 代理审判员  李 颖 人民陪审员  陈志红 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张欣蕾 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2016）新3124民初1476号原告：王学年，男，1968年1月28日出生，汉族，新疆庆丰源生物科技有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被告：王明显，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新疆泽普县。被告：邵玉琴（被告王明显的妻子），女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住新疆泽普县。被告：姜容，女，1961年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。原告王学年与被告王明显、邵玉琴、姜容买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法进行审理。原告王学年向本院提出诉讼请求：1.被告王明显、邵玉琴向原告支付化肥货款220000元；2.本案诉讼费用由法院依法判决；3.担保人姜容与被告王明显、邵玉琴共同承担责任。事实与理由：原告以经营农资为业，被告王明显、邵玉琴夫妇在泽普县阿克塔木乡从事红枣种植，多次向原告购买农资，2016年6月23日，原告与被告王明显经结算，确认被告王明显欠原告化肥款220000元没有支付，被告王明显向原告出具了欠条，承诺于年底付清，2016年11月17日，原告向被告王明显下发催款通知书，要求被告王明显于2016年11月30日付款，被告王明显正在出售红枣，但至今无偿还货款的诚意和行动。被告王明显、邵玉琴以夫妻名义进行家庭承包，被告邵玉琴依法应承担连带清偿责任，被告姜容为被告王明显的欠款提供担保，应负担保责任。本院经审查认为，原告王学年的主体不适格。被告王明显购买的化肥是由新疆庆丰源生物科技有限公司生产，从呼图壁县拉运至泽普县，原告王学年是新疆庆丰源生物科技有限公司的法定代表人，原告王学年出售化肥给被告王明显是代表公司对外执行公司事务，本案原告应是新疆庆丰源生物科技有限公司，而非该公司的法定代表人王学年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  董涵二〇一六年十二月二十七日书记员  孙成光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2740号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄春亮，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告黄春亮关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1985号原告：肖仁凯，男，1998年6月18日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：肖福贵（特别授权,系原告之父），男，1973年5月25日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：王绪荣（特别授权,系原告姑父），男，1956年12月18日生，汉族，住贵州省普定县,被告：织金县黑土乡龙潭村村民委员会，住所地：织金县黑土乡龙潭村。法定代表人：喻尚兴，男，村委会主任。被告：织金县供电局，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区。统一社会信用代码：91520524215570000T。法定代表人王源，该局局长。委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。原告肖仁凯与被告织金县黑土乡龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村委）、织金县供电局健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁凯及其委托诉讼代理人肖福贵、王绪荣，被告龙潭村委法定代表人喻尚兴，被告织金县供电局委托诉讼代理人林跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁凯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费7101.25元、护理费4627.6元、误工费60257元、住院伙食补助费1800元、营养费270元、交通费2000元、残疾赔偿金96154元、后期治疗费1500元、鉴定费1960元，共计175714.31元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月8日，村委架设照明用电时，原告父亲未在家，电线正好经过原告居住房的阳台走廊，原告父亲回家后多次向村委主任喻尚兴反映要求将架设电线高度抬高，政府和派出所曾派人到现场后表示会处理，经过多次交涉，但最后电线都未更改。2016年2月12日凌晨2点左右，因听见狗叫声，原告从二楼阳台查看情况，被从阳台上经过的照明线绊倒后当即从二楼阳台上摔到一楼公路上当场昏迷。送往织金县人民医院抢救，诊断为：一、颅脑损伤：1.急性硬膜外血肿（左侧额颞部）；2.颅骨骨折（左侧部）；3.头部软组织挫伤。二、骨盆骨折；三、左侧骶骨骨折。住院9天，需修养一年。经鉴定，原告伤残程度达十级（拾级）标准。原告多次找各级领导都未将电线改线，原告受伤是因被电线绊倒，因此该次事故应由供电局和村委承担连带责任。原告多次找政府和二被告解决未果，故诉至法院。被告织金县供电局辩称，原告所诉电线架设存在安全隐患不属实，电线系220V照明线，且为绝缘线，也不存在架设上的安全问题。另原告应举证证明其受伤的原因。即使原告证明其与电线发生触碰，该电线也不可能将原告绊倒，其所诉与客观事实不相符。请求判决驳回原告诉讼请求。被告龙潭村委辩称，原告所述架设电线及多次反映架设电线存在安全隐患属实，原告受伤属实。肖福贵告诉我是电线将原告绊倒，我也看见肖福贵家门前地面有血迹、头发及鞋子，至于原告怎么受伤的我不清楚，其他答辩意见同供电局。请求依法判决驳回原告诉求。综合各方当事人对本案事实和证据的分歧意见，本案争议的焦点是：1.原告受伤是否与二被告架设的电线有因果关系；2.原告起诉事实及赔偿标准、金额是否合理合法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的受伤及现场相片、住院病历、疾病证明书、医疗发票、装载机驾驶员技能岗位证书，被告经质证对证明原告受伤原因、原告现从事职业的证明目的有异议，因相片、住院病历、疾病证明书、医疗发票仅证明原告存在受伤事实，未能证明原告受伤原因；装载机驾驶员技能岗位证书也只能证明原告具有装载机驾驶资质，原告亦未提交证据证明其受伤时从事装载机驾驶工作；本院对上列证据的证明目的不予采信。2.李子学、肖某的证言被告有异议，因证人肖某系原告亲属，与原告存在利害关系；且两位证人均是原告受伤后才到达原告受伤现场参与救治，未实际看到原告从其所居住的二楼被电线绊倒跌落，证人证言仅证明了原告受伤事实，未能证明原告受伤原因。本院对原告申请证人出庭作证的证明目的不予采信。3.被告织金县供电局提交的黑土派出所拍摄的原告出事现场照片原告质证有异议。该组相片虽系黑土派出所拍摄，但该所未对相片进行说明，未对调查情况作结论。该组相片与本案无关联，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙潭村委因照明用电向织金县供电局申请用电审批。2015年8月，珠藏供电所为龙潭村委架设照明电线（220V绝缘电线）并安装用户电表。所架设电线下线电杆编号为10KV珠黑线73号，位于原告房屋右前方。所架设的电线从原告居住房屋的二楼阳台正上方经过，距离原告二楼房屋外墙最短距离为1米，距离二楼地面板面的距离为98厘米，距离二楼拦水圈最高点距离为70厘米，电线的水平位移最大距离为60厘米。2016年2月12日凌晨，原告因受伤被送往织金县人民医院住院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤1.急性硬膜外血肿（左侧额颞部）；2.颅骨骨折（左侧部）；3.头部软组织挫伤。二、骨盆骨折。三、左侧骶骨骨折。原告住院9天，支付医疗费7101.25元。经鉴定，原告伤情评定为：1.伤残程度达十级（拾级）标准；2.后期医疗费需人民币1500元（壹仟伍佰元）；3.护理期30日。另查明，原告系农村居民，已取得装载机驾驶资质。本院认为，本案原告虽有受伤的事实，但原告提交的证据仅证明其自身受伤及治疗、伤残等级等情况，但对其受伤时是否居住在二楼房屋、受伤是否与被告架设的电线存在因果关系、被告是否构成侵权则未能举证证明。其未能提供充分证据证明诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。故原告要求二被告承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖仁凯的诉讼请求。案件受理费980元，由原告肖仁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗天勇审 判 员  唐浩龙人民陪审员  张 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 浪
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6210号 罪犯罗艳，女，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省临武县人民法院于2013年12月20日作出（2013）临刑初字第118号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.9分，罚金50000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯罗艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8095号 申请执行人郑世沁,男,1981年10月22日出生,汉族，身份证地址广东省阳西县。 被执行人广州沣自在汽车有限公司,住所地广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会后座B01号。 法定代表人：陈潇仕。 被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道2号之三。 法定代表人：卢健勇。 申请执行人郑世沁与被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院（2015）穗云法民一初字第3409号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终7838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州沣自在汽车有限公司支付郑世沁工资69471元。二、广州沣自在汽车有限公司支付郑世沁未签劳动合同二倍工资差额73195元。三、广州沣自在汽车有限公司支付郑世沁解除劳动关系经济补偿金12000元。四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决承担连带赔偿责任。郑世沁于2016年10月21日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的85986元、执行费1190元 在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院于2016年11月22日依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司无可供执行财产，因被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司住所地在广东省佛山市南海区，本院于2016年10月28日委托广东省佛山市南海区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院于同年11月26日将调查结果函复本院，经该院调查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8095号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一六年十二月二十六日 书记员  何家敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3179号 申请执行人：万美玲，女，1986年1月30日出生，住海口市南沙路。 被执行人：邓大明，男，1963年10月20日出生，住海口市大同一横路。 本院在执行申请执行人万美玲与被执行人邓大明民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第3634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第3634号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执777号申请执行人施计，男，1989年9月24日，住江苏省如皋市。申请执行人朱毛毛，女，1988年6月1日，住江苏省如皋市。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。施计、朱毛毛与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第579号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人施计、朱毛毛向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第579号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执777号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人施计、朱毛毛邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执777号一、案件基本情况:申请执行人施计、朱毛毛法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第579号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执777号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第579号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第579号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2709号之二 申请执行人吴岳学，男，1986年8月6日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇卜创村。 被执行人李聪和，男，1963年4月18日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇君美村。 本院在执行申请执行人吴岳学与被执行人李聪和民间借贷纠纷一案，以（2016）琼0106执2709号裁定书查封了被执行人李聪和名下的车牌号为琼AGXXX和琼AEXXX号的车辆所有权。因无法扣押到上述车辆，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  林天彪
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1935号 原告：黄剑锋，男，汉族，1978年1月4日出生，现住海南省海口市。 被告：袁小彬，男，汉族，1979年7月20日出生，原住海口市，现下落不明。 原告黄剑锋与被告袁小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄剑锋到庭参加诉讼。被告袁小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款31500元以及逾期借款利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款本金之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朋友关系，被告于2015年8月20日、2015年11月2日两次因资金紧张分别借到原告人民币24000元、7500元，共计31500元。借款期限分别是2015年10月前还清及2015年11月9日归还。可至今原告多次追索，被告电话停机、玩失踪，为此，原告提起民事诉讼，要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息。（按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际付清之日止。第一次还款利息从2015年10月1日开始计算，第二次借款利息从2015年11月10日开始计算。） 被告袁小彬未作答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、2015年8月20日出具的借条，证明被告向原告借款24000元。 证据2、2015年11月2日出具的借条，证明被告向原告借款7500元。 证据1、2有原件予以核对。 本院审查认为，原告所提交的证据1、2均有原件核对，本院对证据1、2的真实性、关联性及证明力均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告袁小彬未向本院提交证据。 根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下： 2015年8月20日，被告袁小彬向原告黄剑锋借款24000元并出具借条一份，该借条内容为：今借到黄剑锋人民币现金贰万肆仟元整（24000元）定于十月之前还清；2015年11月2日，被告又向原告借款7500元并出具借条一份，该借条内容为：今借到黄剑锋同志人民币柒仟伍佰元整（7500元）定于2015年11月9日归还。上述借款到期后被告未依约还款，原告经多次催要未果，遂成讼。 本院认为，被告袁小彬先后两次向原告黄剑锋借款24000元和7500元并出具两张《借条》，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告分别在两张《借条》中承诺于2015年10月前还款和2015年11月9日还款，但至今未还，已构成违约，被告应承担偿还借款及相应的违约责任。故原告请求被告偿还两笔借款共计31500元并支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定逾期还款利息，且原告在庭审中未明确利息的计算标准。故本院酌定上述借款的逾期还款利息按年利率6%的标准计付。逾期还款利息应自借款期限届满的次日起算，第一笔借款的逾期还款利息以24000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月1日起计付至借款实际付清之日止；第二笔借款的逾期还款利息以7500元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月10日起计付至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告袁小彬须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑锋偿还借款本金31500元及逾期还款利息（利息的计付方式分别为：以24000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月1日起计付至借款实际付清之日止；以7500元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月10日起计付至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费780元由被告袁小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 （此页无正文）                            ⺀             ijsmsnklx1ahyczlmd案件唯一码                       审 判 长 林道勇             人民陪审员 谢小琴             人民陪审员 黄莲萍                                     二○一六年十二月十五日                         法 官 助 理 莫 娇             书 记 员 周 然             速 录 员 王 佩                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审核：林道勇撰稿：林道勇校对：周然印刷：余小英 海南省海口市美兰区人民法院2016年12月19日印制 （共印8份）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0983民初2126号 原告：刘某1，男，1984年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：彭某，女，1986年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某1（下称原告）与被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，双管感情破裂分居至今3年有余。2015年1月26日，被告向高安市人民法院起诉要求离婚，后被告撤回起诉。2015年7月14日，被告在未通知原告的情况下直接撬门进入原告家中，将冰箱、红木家具、被子、热水器等全部搬走。婚生子女刘某2、刘某3一直跟随原告生活，被告自分居后对子女不问不问。为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜。2015年7月17日原告向高安市人民法院起诉要求解除婚姻关系，高安市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为原、被告没有感情基础且分居多年，没有继续共同生活下去的意义，因此原告起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法支付被抚养人生活费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一个女儿，取名刘某2，××××年××月××日生育一个儿子，取名刘某3。原、被告婚前及婚后前几年感情还可以，家庭生活比较和睦。后来由于原、被告之间缺乏沟通，被告对原告缺乏信任，导致夫妻感情出现了裂痕，因此原告曾于2015年7月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告仍有和好可能判决不准予离婚。法院判决后，原、被告感情没有得到缓和，因此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告的陈述、江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1476号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘某1与被告彭某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告经过婚前、婚后长时间的相处，应当已经建立了比较深厚的感情，并且已共同生育了一个小孩，应当使得夫妻感情已更加深厚。原、被告作为夫妻应当互相关心、爱护，彼此信任。原、被告作为孩子的父母，也应当为子女提供一个和睦、健康的成长环境。原、被告之间感情出现裂痕，系因原、被告之间缺少沟通、缺乏信任所致，只要原、被告能够彼此多联系，原、被告之间仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告刘某1与被告彭某离婚； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛永忠 审 判 员  况小建 代理审判员  谢康亮 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨 芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4948号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：莫刚，男，1985年6月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告莫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员韦黎黎二〇一六年十二月一日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3485号申请人：胡全胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区被执行人：王宏阳，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区申请人胡全胜诉被执行人王宏阳买卖合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第736号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月9向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人胡全胜申请执行被执行人王宏阳给付50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第736号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1870号 原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。法定代表人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员被告：吴某，男，汉族，被告：钟某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告吴某、钟某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告吴某、钟某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某、钟某共同向原告偿还借款本金9853.32元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴某以养猪为由向原告申请借款10000元，双方于2009年7月22日签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限为二年（24个月），贷款月利率为6.9‰。被告钟某系被告吴某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2011年7月22日，暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金9853.32元及利息5731.23元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴某、钟某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴某、钟某系夫妻关系。2009年7月22日，原告与被告吴某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定原告向被告吴某出借10000元，借款期限自2009年7月22日至2011年7月22日，贷款月利率为6.9‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之三计收利息。同日，原告向被告吴某发放贷款10000元。到本案庭审，被告偿还借款本金146.68、偿还利息1830.91元，尚余借款本金9853.32及利息未偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的结婚证、借款合同、借款借据、小额贷款对外检查表、贷款业务明细，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原告石山支行与被告吴某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴某发放贷款，履行了合同义务。被告吴某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴某偿还借款本金9853.32元元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2009年7月22日至2016年4月30日期间利息及逾期利息被告吴多彦尚欠5731.23元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以9853.32元为本金，按年利率10.8%计算。同时，被告钟某作为被告吴某的配偶，该借款用于家庭生产经营，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴某、钟某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金9853.32元及利息（自2009年7月22日至2016年4月30日期间利息及逾期利息5731.23元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以9853.32元为本金，按年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吴某、钟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。vgxksxzke4af3jeoiv案件唯一码 审判长 吴松林审判员   杨哲人民陪审员 吴乾全二〇一六年十二月二十三日 书 记员  谭珍珍 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院   2016年12月23日印制（共印6份）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6711号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19270号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安朴美玲食品商店，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线l栋21号。经营者：朴哲万。被上诉人（原审原告）：黎康来，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：广东省吴川市。上诉人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店因与被上诉人黎康来买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币142元，已由上诉人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店缴纳，本院依法减半收取人民币71元，剩余部分退回上诉人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月一日书 记 员 蔡华东（兼）
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初24605号 原告：殷辰，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：姚飞，高朋(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海兰，高朋(上海)律师事务所律师。 被告：中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司，住所地上海市天津路XXX号XXX-XXX室。 负责人：MASSIMILIANOBELLOTTI，中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司负责人。 委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告殷辰诉被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辰之委托诉讼代理人姚飞、赵海兰，被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司之委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷辰向本院提出诉讼请求：要求与被告自2016年7月1日起恢复劳动关系，并要求被告按10,330元/月支付2016年7月起的工资至恢复之日止。原告的事实与理由：其于2013年8月入职被告的北京总公司，最后的合同期限至2018年7月31日止。2016年6月，被告以总公司董事会决议“决定关闭上海分公司”为由，不顾其有孕在身，单方与其解除劳动合同。被告系违法解约。 被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司辩称，确认原告所述的入职、签约、薪资、解约等事实。公司并非无故与原告解除合同，公司经董事会决议决定关闭、注销上海分公司，公司因此与全体员工终止合同。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下： 原告于2013年8月与中荷赛班(北京)技术服务有限公司(下称中荷塞班北京公司)签署二年期劳动合同，原告任“项目协调员”，工作地点“上海”。2015年8月，原告与被告签署三年期劳动合同，期限至2018年7月31日止，原告的岗位、工作地点不变；月工资8,746元；工作满一年有一个月奖金，同十二月工资一起发放。2015年7月，原、被告签署《劳动合同变更书》，约定原告的工资变更为9,536元/月。 2016年6月1日，中荷塞班北京公司董事会作出书面决议：于2016年6月30日(终止日)关闭中荷塞班北京公司上海分公司，并于终止日后向有关部门递交上海分公司的注销申请，包括但不限于税务部门、工商部门、社保机构等，并注销上海分公司所有银行账户。 2016年6月6日，被告向原告发送邮件，载明：根据中荷塞班北京公司发出的通知，上海分公司将于2016年6月30日关闭……你与上海分公司的劳动合同于2016年6月30日终止。之后，原告多次与被告交涉，未果。同年6月29日，被告向原告支付经济补偿金41,332.68元。6月底，被告为原告办理退工手续，并为原告缴纳社保金至2016年6月止。 原告于2015年11月怀孕，并于2016年8月28日生育一子。 审理中，原告称，被告至今尚未办理关闭或注销手续，此节已经违反关于作出注销决定后应在30日内办理注销手续的相关规定；且被告在声称注销后，依然有员工留任，且还进行办公场地及负责人的变更，因此，公司实际依然处于经营中。被告对此称，公司正在办理关闭、注销手续，但因税务注销手续繁琐，一般需3－6个月的流程，所以相关部门尚未核准企业注销。但是，总公司有权自主决定撤销分公司。 殷辰(申请人)于2016年7月5日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司(被申请人)自2016年7月1日起恢复劳动关系，并支付2016年7月起的工资(按10,330元/月计算)。该委于2016年9月2日裁决[黄劳人仲(2016)办字第1786号]：不支持申请人的仲裁请求。原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位根据企业的经营状况，决定提前注销、关闭企业，在此种情形下，用人单位与劳动者的劳动合同可以依法终止。本案被告因总部董事会作出的决议，决定注销被告，此举本无可厚非。然，企业是否真正注销、解散，并不以企业自行决定的解散或关闭的日期为依据，而应当以相关部门批准企业注销或责令关闭的登记日为准，即被告在法律意义上的解散日也应该是注销登记日。 本案中，按被告的说法，企业目前尚在申请注销的过程中，因此，在这一过程中，被告应充分考虑员工的合法利益，尤其是应当考虑并保护处于特殊时期的职工的权益，而不应单纯的仅考虑企业自身的利益。本案的原告，在被告准备解散时，正处于怀孕后期、面临生产，被告在作出与原告终止合同时，更应当慎重考虑原告的特殊情形，而不应采取一刀切的处事方法。就目前而言，被告尚未正式解散，被告与原告终结劳动合同，显然不符合法律规定。被告按企业自行决定的企业注销日与原告提前解除劳动合同，没有法律依据。原告要求与被告恢复劳动关系之请求，本院可予支持。 对于工资部分，原告月工资为9,536元，合同中约定的奖金一个月工资，可视为原告享受全年十三薪，因此，它也是原告的工资部分。原告要求被告按10,330元/月支付工资，本院予以支持。鉴于原告于2016年7月5日主张工资，故工资支付日自主张之日起算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，本院判决如下： 一、被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司于2016年7月1日起与原告殷辰恢复劳动关系至法定终止情形出现时止； 二、被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司于判决生效后十日内按10,330元/月的标准，支付原告殷辰自2016年7月5日起的工资至法定终止情形出现时止。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告中荷赛班(北京)技术服务有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹靖宇 二〇一六年十二月六日 书记员  黄 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3058号申请人：孙伯阳，男，汉族，1971年10月1日出生，住址沈阳市和平区柳州街被执行人：刘国栋，男，满族，1979年5月22日出生，住址沈阳市沈河区令闻街被执行人：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街申请人孙伯阳诉被执行人刘国栋、沈阳慧阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）沈铁西民四初字第1092号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月21向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人孙伯阳申请执行被执行人刘国栋、沈阳慧阳运输有限公司给付5760元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民四初字第1092号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0403民初541号 原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人李来前，职务总经理。 委托代理人李云兰，系该公司嬉水部经理。 委托代理人藏荣芝，系该公司办公室主任。 被告鹤岗市北斗计算机有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人陈晓艳，职务董事长。 委托代理人孙涵，系该公司员工。 委托代理人吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。 原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司诉被告鹤岗市北斗计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司委托代理人李云兰、藏荣芝，被告被告鹤岗市北斗计算机有限责任公司委托代理人孙涵、吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月，我公司向被告公司购买了“美萍洗浴”收款软件，为充值式，分男宾、女宾消费。软件由被告方安装，我们在购买软件时约定将软件设置为195元总计15次或390元总计30次两个档次。但是被告方误将软件设置成男、女各15次，我们在使用过程当中一直没有发现，直到2016年7月12日才发现造成的损失。现请求：1、修改完善收款软件；2、赔偿因软件问题给我方造成的营业损失14.8万元。3、被告承担诉讼费。 被告辩称，一、原告所述被告公司提供的“美萍”洗浴收款软件事实属实，该软件并非是被告方研发的，而是在原告试用后交了定金，在哈尔滨立辉数码公司购买的软件，软件拿回来后由原告人自行安装设置，设置不需要技术含量，点击或按要求设置就可以完成原告所需的软件程序，并非像原告所述是我方给其软件设置存在问题，原告在设置的同时，对于输入卡内的情况进行了核对以后，对其他的卡件逐一输入，这是原告对其程序的核对与被告无关。二、原告称前不久指的是2016年7月12日前，发现了该软件分男宾女宾消费，把195元共15次或390元30次设成了男、女各15次或30次，这一陈述是错误的，原告将会员卡售出后，顾客消费时该软件就可以看到该程序是否有问题，就应当知道该程序是错误的，因此原告此次起诉已经超出诉讼时效，综上所述，被告认为原告自行设置该软件，对该软件可以进行修改，且可以及时发现该软件不当的情况，请求法庭依法驳回原告的所述请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据： 证据一、充值记录信息1张、损失明细1张、收据复印件2张，证实我方购买了被告方提供的美萍洗浴软件，并向被告方交纳了2600.00元软件款，在每张充值记录下方分别显示男浴资、女浴资次数。 被告质证认为，对两份收据无异议，对收据定金1000.00元可以看出对试用版进行了使用，然后购买的正式版。充值信息的时间是2016年7月22日并非是2012年那一份充值，因此不能证实该程序在2012年就存在，因为这种设置是可以变更和修改的，也可以重新设置，对充值信息的合法性、真实性无异议，但是不具有关联性。对账单消费的时间2016年7月22日看不出来当时就存在计次上的错误，不具有对本案的关联性。损失明细不是证据的一种，是原告方自己统计的，因此对其造成的损失无证据证实。 本院认为，因被告对证据一中收据复印件无异议，能够证实原告于2012年3月向被告购买了美萍洗浴软件，予以采信；对证据一中充值记录，仅能证实在该记录中的男、女浴资次数，予以采信；对证据一中的损失明细，为原告自行书写，无其它证据佐证，不予采信。 证据二、2016年7月3日账单明细2张，证实该顾客实际交纳195.00元应消费15次，而根据该账单显示消费是30次。 被告质证认为，对证据的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性，在小票的下方男女浴资的次数非常清楚，就可以看出选项存在问题，不是不能发现，是没有及时发现造成了损失，该选项是原告自己设置的，造成的损失应该自行承担。 本院认为，证据二无法证实原告的主张，故本院不予采信。 被告北斗公司在审理中未提供证据。 本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下： 2012年3月7日，原告飞鹤公司向被告北斗公司交纳购买软件定金1000.00元，又于同年3月15日交纳余款1600.00元，用于购买“美萍”洗浴收款软件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告飞鹤公司主张，在购买该管理软件时，双方约定被告北斗公司应将软件设置为195.00元总计15次或390.00元总计30次两个档次，而被告方并未按约定设置，以导致了原告的损失，但对此并未提供足够证据证实，因此，原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 代理审判员  李晶 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘佳