天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异393号申请人（申请执行人）：刘顺起，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津康宏物业服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄新景安里九纬路39-44号。法定代表人：马虹，经理。被申请人：马虹，女，1968年7月17日出生，汉族，天津康宏物业服务有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被申请人：马旭，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘顺起与被执行人天津康宏物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘顺起向本院申请追加被申请人马虹、马旭为（2021）津0104执3894号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月12日举行了听证。申请人刘顺起、被执行人天津康宏物业服务有限公司的法定代表人马虹、被申请人马虹及被申请人马虹、马旭的委托诉讼代理人马志贺到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人刘顺起称，申请人刘顺起诉被执行人天津康宏物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2021年3月26日作出（2020）津0104民初2937号民事判决书，因天津康宏物业服务有限公司未履行生效裁判确定的义务，申请人申请强制执行，2021年4月27日法院作出（2021）津0104执3894号执行受理通知书。因被执行人天津康宏物业服务有限公司财产不足以清偿债务，经申请人查实，被申请人马虹、马旭未在出资期限内全面履行出资义务，现申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加马虹、马旭为被执行人，在其未履行出资义务的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。另申请人查明，被申请人马虹、马旭对天津市康宏清洗服务有限公司，分别持有60%、40%的股份，可以作为被执行财产。审查过程中，申请人刘顺起提交如下证据：（2020）津0104民初2937号民事判决书、（2021）津0104执3894号执行裁定书、国家企业信息公示系统查询的被执行人天津康宏物业服务有限公司的工商登记信息。被执行人天津康宏物业服务有限公司及被申请人马虹、马旭称，不同意申请人提出的追加请求。理由是：1.申请人刘顺起的债务发生时，被执行人天津康宏物业服务有限公司的注册资本为100万元，被申请人马虹、马旭均已经完全履行了出资义务。根据刘顺起在（2020）津0104民初2937号案件中的自述，刘顺起与天津康宏物业服务有限公司的债务发生在2017年至2018年期间。而在此期间，马虹、马旭均已经完全履行了出资义务，并不存在未完全履行出资的情形。被执行人天津康宏物业服务有限公司（原名:天津鸿森物业管理有限公司）于2012年成立，公司注册资本为100万元，股东马虹、马旭均以货币出资的形式完成了出资，公司的验资报告完全可以证实马虹、马旭当时均已出资到位。2.被执行人天津康宏物业服务有限公司增资到500万元的时间为2019年1月14日，刘顺起的债务发生在前，马虹、马旭的增资在后，按照《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》（最高人民法院执行工作办公室[2003]执他字第33号）精神，马虹、马旭对天津康宏物业服务有限公司增资以前的债权不应承担法律责任。根据最高人民法院发布的（2003）执他字第33号《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。本案中，刘顺起的债权形成于2017年至2018年期间，而马虹、马旭的增资发生在2019年1月14日，刘顺起对于天津康宏物业服务有限公司责任能力的判断应以债务形成时天津康宏物业服务有限公司的注册资金为依据，天津康宏物业服务有限公司能否偿还刘顺起的债务与此后增加注册资金是否到位并无直接的因果关系，马虹、马旭的增资瑕疵行为仅对增资注册之后的公司债权人承担相应的责任，增资前的公司债权人不能要求此后增资行为瑕疵的马虹、马旭承担责任。3.对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来确定，而不能以执行程序代替审判程序，否则就超越了执行的职能。强制执行是实现生效判决所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效判决所确定的义务人为被执行人。执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确定执行范围的扩张以保障其扩张的正当性。如未经审判程序而直接追加二答辩人，要求其作为股东承担实体责任，将会剥夺答辩人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正的法律原则。审查过程中，被执行人天津康宏物业服务有限公司及被申请人马虹、马旭提交如下证据：被执行人天津康宏物业服务有限公司的工商登记档案材料。本院查明，原告刘顺起与被告天津康宏物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷案件，于2020年４月17日起诉至本院，经审理，本院于2021年3月26日作出（2020）津0104民初2937号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人刘顺起于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执3894号。因被执行人天津康宏物业服务有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年5月27日作出（2021）津0104执3894号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津康宏物业服务有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津康宏物业服务有限公司（原名称为天津鸿森物业管理有限公司）于2012年9月12日成立，为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为马虹。股东为被申请人马虹、马旭，其中股东马虹认缴出资额为50万元，实缴出资50万元；股东马旭认缴出资额为50万元，实缴出资50万元。2015年1月23日，被执行人企业名称变更为天津康宏物业服务有限公司。2019年1月14日，被执行人天津康宏物业服务有限公司增加注册资本至500万元，其中股东马虹认缴出资额为300万元，已实缴出资50万元；股东马旭认缴出资额为200万元，已实缴出资50万元；股东马虹、马旭认缴出资时间均至2021年1月14日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》的内容与上述规定相关，而该规定施行后，对增资瑕疵问题不再做区别对待，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行。天津康宏物业服务有限公司为被执行人的（2021）津0104执3894号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人马虹、马旭作为被执行人天津康宏物业服务有限公司的股东，未足额缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人刘顺起申请追加被申请人马虹、马旭为（2021）津0104执3894号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津康宏物业服务有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人马虹、马旭为（2021）津0104执3894号案件的被执行人；二、被执行人马虹应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴纳出资的250万元范围内，对被执行人天津康宏物业服务有限公司在（2020）津0104民初2937号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请人刘顺起承担责任；三、被执行人马旭应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴纳出资的150万元范围内，对被执行人天津康宏物业服务有限公司在（2020）津0104民初2937号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请人刘顺起承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王 铁二〇二一年八月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。