河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民特82号 申请人：天津永诺物流有限公司，住所地：天津唐官屯加工物流区团唐路1号A座203。 法定代表人：王云腾，职务：总经理 委托代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。 委托代理人：叶彭燕，该公司员工。 被申请人：王玉纲，男，汉族，1981年2月19日生，现住唐山市丰润区。 申请人天津永诺物流有限公司与被申请人王玉纲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提交申请。本院受理后，依法由审判员周文、代理审判员高颖、赵阳组成合议庭，由周文担任审判长，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。申请人天津永诺物流有限公司的法定代表人王云腾及委托代理人叶彭燕、赵娟和被申请人王玉纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人天津永诺物流有限公司诉称：唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，违反法定程序，申请人认为唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，并提出了管辖权异议申请书，但唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未对管辖权做出裁定，而直接以我方缺席对实体内容做出裁决，剥夺了申请人的诉讼权利。基于此做出的丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决书程序违法。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未依据法定程序进行审理，依据被申请人陈述以及丢失的单据就认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，属于事实认定错误、适用法律错误，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，为劳务用工，劳务费数额也非仲裁裁决认定数额。综上，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，现特提出申请，请求：1、依法撤销丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决书。2、本案的诉讼费由被申请人承担。 被申请人王玉纲答辩称：答辩人于2016年6月12日到被答辩人经常居住地即丰南区，任津Ａ×××××号重型自卸货车司机。2016年7月9日因答辩人在滦县发生交通事故，离开被答辩人处，被答辩人以不正当理由拖欠答辩人工资，所以答辩人2016年8月16日向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，该仲裁委受理后于2016年8月16日开庭，被答辩人拒不到庭，2016年9月18日该仲裁委下发了丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决书，被答辩人自知理亏，未向丰南区人民法院起诉，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款以程序违法为由向唐山市中级人民法院提出撤销申请。答辩人认为被答辩人属于无理缠诉，丰南区仲裁书中阐述的非常清楚“被申请人于2016年8月29日以申请人实际工作场所与住所地为同一地点均为天津市静海区为由向本委提交管辖异议申请，要求移送管辖，被申请人没有证据证明申请人实际工作地点和被申请人登记注册地在同一地点……，综上，被答辩人要求管辖异议不成立，不符合移送管辖的条件”。事实上，等于驳回了被答辩人的管辖异议申请。综上所述，丰南区仲裁委的裁决书程序合法，适用法律得当，被答辩人申请撤销无理，请中级人民法院予以驳回。 庭审中，双方当事人围绕以下焦点问题进行了举证、质证：唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决是否存在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第49条第1款1-4项的应当撤销的法定事由。 关于双方是否存在劳动关系，申请人陈述如下：申请人与被申请人之间是不存在劳动关系的，被申请人是在2016年6月12日开始在申请人处提供劳务，双方是劳务关系，不是劳动关系，所以不适用劳动法裁决，不应适用第50条的相关规定。被申请人在申请人这边是提供拉活的劳务，在提供劳务期间不存在管理与被管理的关系，申请人的规章制度也不适用于被申请人。被申请人没有上班下班休息休假的约束，可以说是随时说不干就不干了，申请人有活的时候被申请人根据发放的派车单拉活运东西。派车单是用于记录劳务报酬的具体数额，不是按月领取的。拉一趟，计算一趟的费用，每十天发放一次报酬。申请人不对被申请人做考勤记录，被申请人是唐山市本地人，属于打零工人员。与申请人之间没有形成稳定的关系。根据上述事实和相关法律规定，不存在劳动关系，也不存在被申请人所说的拖欠工资的行为。被申请人陈述：工资表和派车单证明我与申请人有劳动关系，有一份录音证明申请人的居住地在丰南，还有一个补卡收据、输岗发货出门证、滦县道路交通事故认定书。 关于唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案有无管辖权的问题，申请人陈述：申请人住所地是天津唐官屯加工物流区团唐路1号A座203，办公室均在该地址，包括公司和财务人员，并非像被申请人所述其工作地点是在唐山市丰南区。被申请人陈述：丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会有管辖权，有派车单上的装车和卸车地点以及工资表，都能够证明。 为了支持自己的主张，申请人提供了如下证据： 证据一、仲裁裁决书。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决书。证明目的是唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月16日开庭审理申请人与被申请人之间劳动争议且于2016年9月18日作出仲裁裁决，仲裁委员会在裁决书中对管辖权异议一并作出审理和裁决，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会违反法定程序。证据二、管辖权异议申请书。证明目的：劳动争议仲裁委员会没有管辖权。证据三、劳动仲裁庭审笔录。证明目的：适用法律法规错误。证据四、道路交通事故认定书和2016年7月王玉纲的派车单。证明目的：裁决所适用的法律法规有错误以及裁决所依据的证据是伪造的。证据五、现金支领凭单，证明目的：仲裁裁决适用法律法规错误，对方当事人隐瞒了影响公正裁决的证据。证据六、天津永诺物流有限公司的劳务费用清单，证明目的：仲裁裁决所适用的法律错误，裁决根据的证据是伪造的。 被申请人王玉纲质证意见：现金支领清单是我和王云腾两人之间的个人债务清单，不归公司管。费用明细单虽然看不清但是也是仲裁委认可的。对仲裁裁决书的证明目的有异议，有管辖权，我有录音为证。管辖权异议申请书没异议，对劳动仲裁庭审笔录的真实性没有意见，但是证明目的不认可。对道路交通事故认定书没异议，对派车单的证明目的不认可，我是在半个月之后离职，车是我亲自提出来的，当事人不亲自去，车提不出来。 被申请人王玉纲提交如下证据：录音，劳务费清单，补卡收据，输岗发货出门证，道路交通认定书和处罚决定书，派车单。证明负责人派车到指定地点，证明我是公司的员工，是津Ａ×××××的司机，同时证明王云腾欠我工资。 申请人质证意见：1、劳务费清单真实性不予认可。劳务费清单上没有申请人的盖章和其他签字，劳务费清单是任何人都可以伪造的。2、派车单其中针对和19日的真实性不予认可，派车单中组长一栏有签字，但其他派车单这一栏都没有签字。我们正常的派车单是没有签字的。3、道路交通事故认定书以及处罚决定书关联性不予认可，被申请人提交的道路交通事故认定书以及处罚决定书不能证明双方有劳动关系。4、补卡收据真实性关联性都不予认可，收据上没有申请人的签章，盖章单位也不是申请人。5、发运单两张三性都不予认可，没有申请人签章。关于录音的质证意见：第一段录音三性都不予认可，不能证明被录音人就是津Ａ×××××司机，这段录音属于证人证言，被录音人应当出庭作证。属于偷录行为，录音来源不合法，从录音内容来看，不能证明双方之间存在劳动关系。同时也不能证明被申请人在丰南区工作。第二段录音三性都不予认可，不能证明被录音人就是津Ａ×××××车司机，录音存在截取迹象，录音来源也是偷录，不合法，从录音内容看不能证明双方存在劳动关系，也不能证明工作地点在丰南。 对证据的分析认定： 被申请人对申请人提交的证据的真实性没有异议，仅对证据的证明目的有异议，故对申请人提供的证据的真实性予以确认。 对被申请人提交的录音，因不能证实对方的身份，对其真实性不予确认。申请人对被申请人提交的劳务费清单、补卡收据、输岗发货出门证、道路交通认定书和处罚决定书、派车单的真实性的异议不成立，对这些证据的真实性予以确认。 综合以上证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被申请人王玉纲于2016年6月12日到申请人天津永诺物流有限公司工作，任大车司机。每天按运输量计算劳动报酬。双方没有签订书面劳动合同。2016年7月份被申请人离开申请人单位。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。 本院认为，用人单位请求撤销仲裁裁决，应当提供证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种法定情形的证据。申请人天津永诺物流有限公司请求撤销仲裁裁决的主要理由为，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款一、二、三、四项，适用法律错误、无管辖权、违反程序以及伪造证据。但是，从查明的事实看，被申请人为申请人工作，双方均符合劳动关系的主体资格，被申请人提供劳动，且具有连续性，被申请人支付劳动报酬，应当认定自用工之日起，双方即建立劳动关系。申请人主张双方为劳务关系，但是并未提供充分的证据，故其主张仲裁裁决适用法律错误不成立。被申请人否认申请人的工作地点在唐山市丰南区，但其作为用人单位却没有提供其所称的被申请人的工作地点的证据，故仲裁委员会以被申请人的主张及其提供的派车单等证据予以管辖，符合法律规定，申请人主张仲裁委员会无管辖权及违反程序的理由不成立。申请人主张被申请人伪造证据，但是没有提交充分的证据，其主张亦不成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人天津永诺物流有限公司请求撤销唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（终）字（2016）第2号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人天津永诺物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 文 代理审判员 高 颖 代理审判员 赵 阳 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 刘丽莉