辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6235号上诉人（原审被告）：邢东华，女，1985年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：单书武，男，1948年10月16日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：单书全，男，1956年2月25日出生，汉族，住庄河市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律工作者。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人邢东华因与被上诉人单书武、单书全民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢东华的委托诉讼代理人隋尧武，被上诉人单书武、单书全的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东华上诉请求：一、撤销一审判决。二、驳回单书武的诉讼请求，改判给付单书全借款5000元。三、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人的实际借款时间与本案打借条时间不符，被上诉人未提供此款来源和借款实情。该笔款项是2013年为被上诉人单书武的儿子即上诉人的前夫单涧秋办理案件所用，虽然是2019年8月22日打条，但也是发生在上诉人与被上诉人单书武的儿子单涧秋婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被上诉人单书全主张的款项系与上诉人共同生活期间的家庭费用，无权诉讼。单书武、单书全共同辩称，上诉人与被上诉人系前儿媳妇、侄媳妇关系。上诉人与被上诉人单书武儿子单涧秋婚姻关系存续期间未与被上诉人单书武一起生活，不存在向单书武借款10000元用在共同生活家庭费用的事实。单涧秋于2013年10月22日因贩卖毒品罪被判决有期徒刑三年，2018年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月。2018年8月30日，上诉人曾诉至庄河市人民法院要求与单涧秋离婚，事实与理由中自述其与单涧秋于2012年12月22日分居至今，夫妻感情彻底破裂。因此该借款不可能用在双方婚姻关系存续期间的家庭生活所用。上诉人向二被上诉人借款时，二被上诉人已经知道上诉人与单涧秋早已分居且要离婚，只是考虑上诉人与单涧秋结婚后，单涧秋存在过错给上诉人造成很大伤害，从亲情考虑同情上诉人而出借案涉款项。综上，案涉借款不是上诉人与单涧秋婚姻关系存续期间的共同债务。单书武、单书全向一审法院起诉请求：1．判令被告邢东华立即偿还单书全借款15000元、偿还单书武借款10000元，并承担自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因需向原告单书全借款15000元、向原告单书武借款10000元，并于2019年8月22日向二原告出具借条，约定：“今借单书全人民币15000元（壹万伍仟元）单书武人民币10000元（壹万元整）合计25000元（贰万伍仟元整）于2020年10月1日前还清。借款人：邢东华2102821985120281212019年8月22日”。借款到期后，被告未予偿还，现二原告诉至一审法院，要求被告偿还原告单书全借款15000元、偿还原告单书武借款10000元，并承担自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢东华向原告单书全借款15000元、向原告单书武借款10000元，有被告邢东华出具的借条予以佐证，被告邢东华亦对该借款表示认可，故一审法院对二原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当对借款并出具借条的法律后果有所认识。被告向二原告出具了借条并认可借款属实，证明了原被告间借贷关系存在。被告邢东华辩解案涉借条的借款实际发生在2013年，2019年8月22日，原告单书武的儿子（被告前夫单涧秋）逼被告重新书写了案涉借条，该借款用于前夫单涧秋和部分家庭生活，应该是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告单书武是被告前夫的父亲，与其之间不存在借贷关系。二原告不予认可，且被告没有提供证据证明其辩解，故一审法院对其辩解不予采纳。关于利息请求，借条约定借款于2020年10月1日前还清，现二原告主张自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告邢东华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单书武借款10000元，并承担此款自2020年10月1日起至实际给付之日止按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告邢东华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单书全借款15000元，并承担此款自2020年10月1日起至实际给付之日止按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告已预交，由被告邢东华负担。被告邢东华负担的案件受理费213元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的213元案件受理费，应予退还。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人在二审庭审中主张该笔款项系2013年出借，用于其前夫即被上诉人单书武的儿子单涧秋的刑事案件使用，案涉借条是为了与其前夫单涧秋离婚被迫出具；被上诉人对案涉借款系2013年出借的事实予以认可，但主张款项并非用于单涧秋，单涧秋在2013年一直被羁押，案涉借款系上诉人用于做生意。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人对二被上诉人提供借条的真实性并无异议，并确认借条的主文内容和签字系其本人书写，案涉借条明确记载：“今借单书全人民币15000元；单书武10000元……”，并约定了还款时间，且上诉人确认该笔款项为借款，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，判决上诉人偿还二被上诉人案涉借款本息具有事实和法律依据。对上诉人提出案涉借款系2013年出借，用于被上诉人单书武的儿子单涧秋的刑事案件，2019年的借条是为了单涧秋同意离婚被迫出具，其只应承担5000元的上诉主张。首先，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道在借条签字的法律后果，并应承担相应的法律责任。其次，案涉借条中没有案外人单涧秋的签字，上诉人虽主张案涉借条是被迫出具和案涉借款用于单涧秋办理刑事案件使用，但上诉人没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，邢东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人邢东华负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  张 颖二〇二一年八月五日书记员  连亚妮