重庆市第四中级人民法院   民事判决书      (2021)渝04民终937号      上诉人（原审原告）：孔胜国,男,1954年9月22日出生，汉族,住浙江省台州市。   被上诉人（原审被告）：振鑫富锰业公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇新华村平茶组。统一社会信用代码91500241671004950R。    法定代表人：王积钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王积钦，男，1964年8月27日出生，汉族，现居住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。   上诉人孔胜国因与被上诉人振鑫富锰业公司（以下简称振鑫富锰业公司）、王积钦民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2021年8月3日对上诉人孔胜国进行了询问调查。本案现已审理终结。   孔胜国上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初3082号民事判决；二、改判振鑫富锰业公司支付孔胜国借款212万元及其违约利息，并由王积钦承担连带还款责任；三、由振鑫富锰业公司、王积钦承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误，将2019年6月26日振鑫富锰业公司、王积钦的还款50万元认定为系清偿2019年6月24日出具欠条之后的还款不当，实际是清偿2019年6月24日出具欠条之前的借款。二、上诉人放弃借款利息系附带有条件是将争议的50万元认定为清偿2019年6月24日出具欠条之前的借款，否则上诉人不放弃利息。三、涉案借款开始是王积钦个人名义向上诉人借款，并以王积钦个人名义出具借（欠）条，后来结账时双方协商改写为振鑫富锰业公司借款并盖章。若振鑫富锰业公司不能清偿，王积钦应承担连带清偿责任。   振鑫富锰业公司、王积钦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院予以维持。   孔胜国向一审法院起诉请求：判决振鑫富锰业公司、王积钦支付孔胜国212万元及利息。本案诉讼费用由振鑫富锰业公司、王积钦承担。   一审法院认定事实：2011年1月15日振鑫富锰业公司向孔胜国借款30万元，并约定利息为月利息2.5%，半年付利息一次。有振鑫富锰业公司、王积钦的签名。后孔胜国通过中国工商银行转账29万元到王积钦账户。2011年6月18日王积钦向孔胜国借款50万，并约定利息为月利息2.5%，半年付利息一次。有王积钦的签名。后孔胜国通过中国工商银行转账43万元。2012年3月9日王积钦向孔胜国借款70万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。后孔胜国通过中国农业银行转账70万元。2012年9月11日王积钦向孔胜国借款50万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。后孔胜国通过中国农业银行于2012年7月3日转账4.5万元和2012年9月11日转账39.5万元。2013年1月10日王积钦向孔胜国借款45万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。后孔胜国通过中国工商银行2013年1月7日转账40.25万元。2013年6月15日王积钦向孔胜国借款45万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。2013年6月15日王积钦向孔胜国借款35万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。2014年1月10日王积钦向孔胜国借款50万，并约定利息为年利息30%，半年付利息一次。有王积钦的签名。2015年6月15日振鑫富锰业公司与孔胜国签订借条，内容为“今借到孔胜国从2011年1月5日至2015年6月15日止，现金与利息共计人民币4,017,500元。回报利息为每月2.5%。半年结息一次。从今日开始以前所有借条、欠条全部作废。以后还款与结息以该借条为准。借款单位为振鑫富锰业公司。经手人王积钦。孔胜国在该借条写明，以前王积钦向我借钱的借条或欠条全部作废无效，以本借条为准。有孔胜国的签名。”2019年6月24日振鑫富锰业公司与孔胜国再次签订欠条，内容为“2019年6月24日王积钦和孔胜国两人协商，对2011年至2019年借付款进行对账，对账时间于2019年6月24日止，经两人核对清算确认，余欠孔胜国借款及利息人民币2,620,000元。该账目经两人核对清楚无误，今后账目以该欠条为准，其他所有的借条收据作废。借款单位为振鑫富锰业公司。经手人王积钦。后王积钦在欠条上确定还款计划，2019年12月30日前偿还131万元，2020年中秋节前剩下余款131万元全部还清。”欠条签订后振鑫富锰业公司委托秀山县秀利贸易有限责任公司分别于2019年6月26日、2020年1月15日、2020年7月13日通过重庆三峡银行给孔胜国还款49万元、30万元、20万元，共计偿还99万元。振鑫富锰业公司偿还了三笔借款后，至今未偿还剩余借款。   审理过程中孔胜国与振鑫富锰业公司、王积钦均认可2019年6月24日核对清算确认签订的欠条。庭审中孔胜国确认振鑫富锰业公司从2019年6月24日偿还借款共计100万元，其中包括2019年6月26日王积钦偿还1万元。孔胜国自愿放弃逾期利息的诉讼请求。   一审法院认为，孔胜国与振鑫富锰业公司通过核算签订的欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。孔胜国与振鑫富锰业公司通过核算于2019年6月24日确认欠款262万元，振鑫富锰业公司应按照约定，按期偿还借款，后振鑫富锰业公司通过银行转账偿还借款99万元。而审理过程中孔胜国确认振鑫富锰业公司共计偿还100万元，故予以认可。对于孔胜国放弃逾期利息的请求，是对自己权利的处分，予以认可。对于孔胜国要求王积钦偿还借款，因双方均认可的2019年6月24日振鑫富锰业公司与孔胜国再次签订欠条，王积钦只为经手人签字。故要求王积钦承担清偿义务，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、振鑫富锰业公司在判决生效后十日内向孔胜国偿还借款本金162万元；二、驳回孔胜国的其他诉讼请求。案件受理费23,760元，减半收取11,880元，由振鑫富锰业公司负担9,690元，孔胜国负担2,190元。   二审诉讼中，孔胜国向本院举示以下证据：1.银行借款借据，拟证明上诉人的款项是房产抵押借款取得，产生了银行利息；2.孔胜国与原审法官的微信通话记录，拟证明上诉人没有放弃利息。被上诉人质证认为，上诉人提供的银行借款借据的当事人并非是孔胜国，而是孔兰君、孔一名，与本案不具有关联性。上诉人在一审中明确放弃本案利息后不能反悔，由一审庭审录音录像可以证明。本院审查认为，上诉人提供的银行借款借据，与本案不具有关联性，不予采信。上诉人与原审法官的微信通话记录与上诉人在一审中庭审笔录记载相矛盾，不予采信。   本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：一、2019年6月26日被上诉人偿还的50万元是否是清偿2019年6月24日之前的借款,孔胜国是否放弃本案逾期利息；二、王积钦在本案中应否承担连带还款责任。   关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，由于振鑫富锰业公司偿还借款的时间为2019年6月26日，系在振鑫富锰业公司向孔胜国出具262万元欠条之后，通常情况应当认定是清偿出具欠条之后的款项。孔胜国上诉主张系清偿2019年6月24日出具欠条之前的款项应当提供证据予以证明，但孔胜国在生效判决之前提供的证据不足证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。孔胜国的该上诉理由不成立，本院不予支持。   根据一审庭审笔录记载，一审法院询问“孔胜国是否主张逾期利息”，孔胜国明确回答“不主张”，可以认定孔胜国放弃本案逾期利息的事实。孔胜国上诉主张附条件放弃的理由不成立，本院不予支持。   关于焦点二。由于本案开始是王积钦以个人名义向孔胜国借款，涉案款项亦是打在王积钦个人账户上，但之后通过孔胜国、王积钦、振鑫富锰业公司结算时协商一致，将借款主体由王积钦变更为振鑫富锰业公司，王积钦只是经办人，同时明确约定双方之前的借条、欠条作废。孔胜国现提供的证据不足证明振鑫富锰业公司的借款用于王积钦个人使用的事实，故孔胜国上诉主张王积钦承担连带支付责任的理由不成立，本院不予支持。   综上，孔胜国的上诉理由不能成立，相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8,800元，由上诉人孔胜国负担。    本判决为终审判决。      审 判 长 何庆华   审 判 员 彭松涛   审 判 员 黄 飞         二〇二一年八月十六日      书 记 员 吴松涛            - 1 –