辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7233号上诉人（原审被告,反诉原告）：大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销，经营场所辽宁省大连市甘井子区虹港路63号(大连大商集团有限公司郭家街菜果百货分公司内)，统一社会信用代码：92210211MAOUEMYA9P经营者：宋延财，男，1973年7月4日生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张宝森，辽宁智印律师事务所律师。被上诉人（原审原告,反诉被告）：孟夏，女，1981年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销（以下简称“鑫星装饰”）因与被上诉人孟夏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫星装饰上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、确认孟夏违约，驳回孟夏的诉讼请求；三、孟夏赔偿我方损失5,000元；四、孟夏承担本案诉讼费。主要事实理由：协议签订后，我方积极备工备料，将相关货物准备好要进行安装，但是孟夏迟迟不将门和楼梯的颜色确定并通知我方，导致我方提供的货物无法喷漆、着色。2020年8月14日，我方到孟夏处联系安装事宜并试装，孟夏仍不将门和楼梯颜色确定。一审判决提到“宋延财于2020年5月24日向孟夏发送过两张楼梯图片”，5月24日的聊天记录是双方在7月15日签订合同之前发生的事，对双方没有拘束力，孟夏没有直接证据证明颜色被确认。况且宋延财在7月15日签订合同之后从未认可颜色已经被确认的事，孟夏从未与宋延财确定颜色。—审法院“推定”认定颜色已被确认缺乏事实和法律依据。而且，孟夏违反合同约定，在安装前不将余款支付给我方，导致安装期顺延，直至2020年10月22日孟夏单方通知我方解除合同。孟夏迟延付款是导致双方合同不能履行的重大原因，一审法院推定认定“不构成迟延付款”的论述是错误的。孟夏构成重大违约，给我方造成重大损失，我方收取的11,000预付货款已经投入到货物当中去，应由孟夏自行承担，孟夏还应赔偿我方损失。被上诉人孟夏辩称，不同意鑫星装饰上诉请求，同意一审判决。孟夏向一审法院起诉请求：一、鑫星装饰返还孟夏已经支付的楼梯木门预付款11,000元；二、鑫星装饰承担因楼梯和木门未能如约安装，孟夏因此所产生的租房经济损失共计18,300元；三、鑫星装饰承担本案诉讼费。鑫星装饰向一审法院反诉请求：孟夏赔偿鑫星装饰损失5,000元。一审法院认定事实，2020年7月15日，孟夏（甲方）与鑫星装饰（乙方）签订《销售合同》及《保修协议》，约定孟夏在鑫星装饰处定做木门和楼梯，总金额为16,000元，预付款11,000元，合同签订时甲方向乙方支付全部货款的70%并收到由乙方出具的票据后合同开始生效，乙方开始备料，安装前一次性付清余款，因款未及时到位，安装期顺延，若甲方未结清余款，乙方将不准予保修。对于交货安装方面约定为，甲方确认最终方案后，乙方收到定金后，一般40天安装期限，因基础工程未完成或基础工程未达到安装标准，木门安装期顺延。对于门的类型、款式和线条均约定为“看微信”。鑫星装饰经营者宋延财在合同下方手写添加“门是实木复合、贴红橡皮、楼梯13+1步”及“楼梯二次按装”的内容。《保修协议》中售后服务电话处手写添加内容“159××××0217宋延财”。合同签订当日，宋延财到孟夏的安装地点查看现场，孟夏将柱式、门套样式、门的样式、门型等图片微信发送给宋延财。孟夏于2020年7月15日向宋延财微信转账2,000元，于2020年7月16日向宋延财微信转账9,000元，合计转款11,000元。2020年8月9日，孟夏与宋延财电话中约定，8月13日进行试装。2020年8月12日，宋延财向孟夏发送微信消息，内容为“你好美女明天大雨，就推到星期日吧，你也不用请假。”孟夏随即回复宋延财“周日也有雨啊，老板。周五吧。”2020年8月14日，宋延财到孟夏处进行试装。2020年9月11日，孟夏与宋延财微信沟通安装时间，宋延财承诺孟夏十天内安装完毕，并表示“活干晚了20多天”、“我这边晚是我的错”。2020年9月18日，孟夏与宋延财电话中再次约定于9月21日安装楼梯和木门，不安装扶手。2020年9月21日，因宋延财未按期上门安装，孟夏向宋延财发送短信，内容为“宋延财你好，鉴于合同期限你方已违约，我方要求限期3个工作日内到现场安装，否则我们解除合同、退还预付款并赔偿我方的损失，特此通知，发送顺达。”宋延财未做回复。2020年10月15日，孟夏再次向宋延财发送短信，内容为“宋延财你好，鉴于我们合同已经解除，我方要求你退还已付款11,000元，以及赔偿因拖延工期所产生的费用18,246元，共计29,246元。孟夏。”宋延财亦未做回复。2020年10月22日，孟夏向宋延财发送短信，内容为“宋延财你好，鉴于我们合同已经解除，我方要求你退还已付款11,000元，以及赔偿因拖延工期所产生的费用18,246元，共计29,246元。限期5个工作日退还。孟夏。”后孟夏于同日向宋延财发送同样内容的微信。宋延财回复孟夏，不接受赔偿要求，认为是孟夏未确定楼梯和门的颜色导致安装延期。根据孟夏提供的与宋延财在2020年5月24日的微信聊天记录，宋延财向孟夏发送了两张楼梯图片，孟夏将其中一张发回给宋延财，并询问是否是美国红橡，宋延财回复是。孟夏自述，在2020年8月14日试装时，宋延财问孟夏图片中的颜色行不行，孟夏表示同意，宋延财答复不用给孟夏做色块了，双方至此已经将货物颜色确定完毕。宋延财对此不予认可，认为是孟夏未将图片发送给宋延财，所以并未选定颜色。一审法院当庭询问宋延财，在与孟夏多次沟通安装时间时为何未说明孟夏未选定颜色一事，宋延财称当时忘记了。另查，孟夏已于2020年11月将案涉房屋内的木门及楼梯另行安装完毕。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争事实发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案中，孟夏在鑫星装饰处定做木门与楼梯，双方签订了书面合同，理应按照合同约定履行各自的义务。现双方在合同中约定了收到定金至现场安装为40个工作日，即以孟夏付清全部定金款项2020年7月16日为准，鑫星装饰应于2020年8月25日前将案涉货物安装完毕，且双方自2020年8月9日起对安装时间多次进行过协商，但鑫星装饰直至2020年9月21日仍未履行其安装义务，系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。现双方多次协商安装时间后，鑫星装饰仍未履行安装义务。鉴于孟夏已另行将木门及楼梯购买并安装完毕，案涉合同已无继续履行的必要，一审法院依法确认案涉合同已由孟夏行使解除权予以解除。至于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，现孟夏于2020年9月21日及10月15日两次向鑫星装饰经营者宋延财发送解除合同的短信，但宋延财均未予以回复，且孟夏未举证证明该短信已经实际进入宋延财手机系统，后孟夏于2020年10月22日向宋延财发送解除合同的微信，宋延财予以回复，故应以该时间为解除通知到达鑫星装饰的时间，故案涉合同已于2020年10月22日解除。关于孟夏要求鑫星装饰返还的楼梯木门预付款11,000元的诉讼请求，现案涉合同已经确认解除，鑫星装饰继续占有孟夏的预付款于法无据，理应向孟夏返还，一审法院对孟夏的该项诉请予以支持。关于孟夏要求鑫星装饰赔偿的损失18,300元的诉讼请求，一审法院认为，孟夏诉请的损失系由孟夏自己租住房屋的房租支出及将自己所有的房屋出租给他人使用而产生的房租收益两部分构成。孟夏在名下仍有其他住房可供居住的情况下，选择将自有房屋出租他人获取收益，而自己另行租住房屋，由此产生的房租收益上的损失和房租支出损失并非鑫星装饰的违约行为所必然导致的结果，二者之间不具有因果关系，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失范围，故一审法院对孟夏的该项诉请不予支持。关于鑫星装饰要求孟夏赔偿损失5,000元的反诉请求，一审法院认为，鑫星装饰的反诉请求于法无据，一审法院不予支持，理由如下：首先，对于鑫星装饰称孟夏未及时支付剩余货款导致安装延期的辩驳，双方约定在安装前支付剩余货款，根据日常生活经验法则，“安装前”这一时间节点应理解为供货方将货物运输至指定地点由购买方验收后，购买方在供货方实际安装前将余款支付完毕。现鑫星装饰始终未将货物运输至约定地点并进行安装，也未提供其他方式让孟夏对货物予以验收，孟夏付款的条件未成就，不构成迟延付款，鑫星装饰的该辩驳没有事实及法律依据，一审法院不予采信。其次，对于鑫星装饰称孟夏未告知其货物颜色导致安装延期的辩驳，一审法院认为，根据孟夏提供的聊天记录，宋延财于2020年5月24日向孟夏发送过两张楼梯图片，孟夏称双方在2020年8月14日在该两张图片中选定了一张，口头将楼梯颜色确认完毕，一审法院认为，该图片系宋延财首先发送给孟夏，宋延财理应知晓该图片中楼梯所对应的颜色。虽然孟夏并无书面证据证明双方在2020年8月14日对楼梯颜色进行了确认，但双方多次对安装时间进行了沟通，且存在多次鑫星装饰方面因私人原因临时更改时间的情形，但鑫星装饰从未告知孟夏其未选定颜色导致无法安装。鑫星装饰作为长期从事木门及楼梯经营的经营者，仅以自己忘记提醒孟夏为由进行抗辩，不符合日常生活常理，故一审法院认为孟夏提出双方已于2020年8月14日对楼梯颜色确认完毕的主张具有较高可信度，对鑫星装饰的该项辩驳不予采信。再次，对于鑫星装饰称孟夏家中基础工程不达标导致安装延期的辩驳，一审法院认为，鑫星装饰并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，且宋延财在给孟夏发送的微信中亦表明安装延期系鑫星装饰的责任，故鑫星装饰的该辩驳没有事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销返还原告（反诉被告）孟夏预付货款11,000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）孟夏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销的全部反诉请求。案件受理费266元（简易程序减半收取，孟夏已预交），由原告（反诉被告）孟夏自行负担166元，由被告（反诉原告）大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销负担100元。反诉案件受理费25元（鑫星装饰已预交），由被告（反诉原告）大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销自行承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鑫星装饰与孟夏签订的《销售合同》、《保修协议》均合法有效，受法律保护，双方均应遵照履行。合同签订后，孟夏支付了预付款11,000元，但鑫星装饰未在约定的时限履行安装义务，直至孟夏发送关于解除合同的短信。虽鑫星装饰上诉主张因孟夏未确定门和楼梯颜色、未在安装前支付余款导致安装期顺延，但其一，双方合同明确约定门贴红橡皮，已对门的颜色达成一致；其二，在孟夏发送关于解除合同的短信之前，鑫星装饰从未以楼梯颜色未确定或者孟夏未付余款事宜要求延期安装，反而以单方原因延期安装，可以认定，鑫星装饰未履行安装义务构成违约。结合孟夏已自行安装完、解除合同短信等实际情况，案涉合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，孟夏要求鑫星装饰返还预付货款合理，一审法院支持孟夏该节主张正确，本院予以确认。对于鑫星装饰提出的反诉请求，一审法院未采纳其关于孟夏未支付余款以及未确定货物颜色导致安装延期的意见论述翔实，且鑫星装饰也未提供证据佐证其实际损失，一审法院驳回鑫星装饰的反诉请求于法有据，本院不予调整。综上，鑫星装饰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人大连市甘井子区虹港路鑫星装饰材料经销负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年八月三十一日书记员  张 怡