河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2461号上诉人（原审被告）：睢金善，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：睢韶飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省滑县新区，系睢金善之子。被上诉人（原审原告）：睢金光，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省滑县新区。上诉人睢金善因与被上诉人睢金光民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0526民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睢金善的委托诉讼代理人睢韶飞，被上诉人睢金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人睢金善上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0526民初8417号民事判决，依法改判驳回被上诉人睢金光的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，被上诉人睢金光主张与上诉人存在民间借贷关系提供的证据仅为一张不能确定是否上诉人书写的借条，未向法庭提供借款支付的银行转账凭证、款项交付方式，也未申请借条上载明的证人和转支付人睢国欢出庭作证或到庭作出合理说明，而上诉人事实上从未收到过被上诉人睢金光通过案外人转支付的所谓借款。借条仅能证明借贷双方可能存在借贷合意，但不能证明借款事实真实发生，且被上诉人睢金光自认其没有将涉案的25万元支付给上诉人，而是给了案外人睢国欢。被上诉人睢金光是职业放贷人和套路贷人，开办过多年的投资和担保公司，因放高利贷发生过不能收回贷款和高息的事实，其在一审法院有数起诉讼。被上诉人睢金光辩称，案涉借条是上诉人睢金善本人签字并按手印，案外人睢士民是睢金善的堂弟，案外人睢国欢是睢金善的堂侄，均是证明人。睢金善在借条的下部注明将其房子抵押给了被上诉人，被上诉人从2014年到现在还在居住，这些均证明借款事实真实存在。原审原告睢金光向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元；2.判令被告归还借款约定，月息2分，84个月利息42万元（自2013年6月15日起按照月息2分计算84个月，其他利息不再主张）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在南宁做生意需用钱通过睢国欢向原告借款25万元，约定利息为月息2分，原告通过睢国欢支付借款款项25万元。借款后，被告按照月息2分向原告支付利息。2013年4月15日在南宁市，原告、被告、睢国欢、睢士民在场的情况下，被告以借款人名义向原告出具借条一份，证明人为睢国欢、睢士民，借条载明：“借条，我叫睢金善，今借到睢金光现金贰拾伍万元整（250000元正）借期一年，月息两分，每月十二号付息。借款人：睢金善，证明人：睢国欢、睢士民。2013年4月15日。借款人：我叫睢金善，我自愿拿家里四世同堂楼房一套（七楼）做抵押，如到期还不了借款，此套楼房归睢金光所有。借款人：睢金善，2013年4月15号，证明人：睢国欢、睢士民。”原告自2014年6月开始在借条上约定的四世同堂房屋中居住至起诉前。被告按照月息5000元支付利息，最后一次支付时间系2013年10月23日支付1万元。一审法院认为，本案的焦点问题：1.原告起诉是否超过诉讼时效。2.原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款25万元及利息。关于焦点问题1，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，依据法律规定消灭其胜诉权的制度，目的在于督促权利人及时行使权利，防止因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。因此，应当将权利人的权利行使情况作为确定诉讼时效期间的主要考量因素。只要有证据显示权利人及时行使了权利，即产生时效中断的法律效果。至于义务人对权利人的权利主张是否给予现实回应，在通常情况下不属考量时效期间的因素，否则会出现变相鼓励失信逃债行为的不良导向。本案借条下方载明有抵押条款，且借款到期后至原告起诉前，原告一直在借条载明的房屋中居住，可以认定原告在持续的主张权利。故原告起诉不超诉讼时效。关于焦点问题2，原告主张被告向其借款，由其当庭陈述及提交被告向其出具的借条为证，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。被告辩称记不清是否通过睢国欢向原告借款、是否向原告出具借条，但并没有提出确切否定原告借条效力的证据，也未在指定的期间申请鉴定，故对被告的上述抗辩意见，不予采信。故原告要求被告偿还借款25万元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于原告主张利息自2013年6月15日起按照月息2分计算84个月共计42万元，原告主张的利息不超过法律规定的标准，予以支持，根据利息支付情况，调整为利息自2013年10月15日起计算，故利息计算80个月即40万元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告睢金善于判决生效之日起十日内偿还原告睢金光借款本金25万元及利息40万元；二、驳回原告睢金光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，由原告睢金光负担200元，由被告睢金善负担10,300元。二审中，上诉人睢金善提交了一审法院（2019）豫0526民初7077号民事裁定书、（2019）豫0526民初7686号民事裁定书及安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1775号民事判决书，用于证明被上诉人睢金光涉及多起民间借贷诉讼案件,据其了解,睢金光还有多起民间借贷案件没有起诉,具体情况法院可以调查核实。睢金光在安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1775号一案中是以证人身份出现的,从中可以看出睢金光参与了职业放贷。被上诉人睢金光质证认为，对上诉人提供的两份民事裁定书没有异议。1775号民事判决书与被上诉人没有关联。除了已经起诉的案件外，还有两三起借出去的款项没有起诉。本院经审理查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，睢金善向睢金光出具的借据载明，其自愿拿家里四世同堂楼房一套（七楼）做抵押，如到期还不了借款，此套楼房归睢金光所有。双方就该套楼房并未办理抵押登记手续。该楼房位于滑县新区，系搬迁安置房，安置对象为睢金善的母亲于守松。于守松于2021年1月4日向一审法院提起排除妨害诉讼，要求睢金光拆除钢板、腾空房屋，并支付房屋租赁费5.4万元等。一审法院于2021年3月31日作出（2021）豫0526民初71号民事判决，判决睢金光从于守松位于滑县新区的房屋搬出，腾空房屋并将门口钢板拆除；驳回于守松的其他诉讼请求。本院认为，上诉人睢金善通过案外人睢国欢向被上诉人睢金光借款25万元，睢金光通过案外人睢国欢向睢金善交付25万元后，睢金善向睢金光出具了借据，案外人睢国欢、睢士民作为证明人在该借据上签名予以证明。结合上诉人睢金善将位于滑县新区的房屋交给被上诉人睢金光，并按借据载明利率向睢金光支付利息的事实，上诉人睢金善向被上诉人睢金光借款25万元的事实依法可以认定。上诉人睢金善并未提供足以推翻的相反证据，其仅以言辞抗辩主张本案借贷尚未实际发生缺乏事实依据，本院不予支持。睢金善上诉称被上诉人睢金光涉及多起民间借贷诉讼案件，系职业放贷人，经类案检索，上诉人睢金光除本案外，在一审法院尚有已经审理终结的（2019）豫0526民初7077号、7686号、（2021）豫0526民初4519号、4520号民间借贷诉讼案件，且其自认还有多起借贷尚未提起诉讼，其作为自然人并不具有经过有权机关依法批准的发放贷款资格，其在一定期间内多次向社会不特定对象从事有偿的民间借贷行为，根据最高人民法院2020年12月23日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，被上诉人睢金光与上诉人睢金善之间签订的民间借贷合同无效，无效民间借贷合同自始没有法律效力，行为人因合同取得的款项应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。睢金善作为借款人应当返还睢金光出借的借款本金25万元，并赔偿出借人睢金光资金占用期间的利息。被上诉人睢金光主张利息自2013年6月15日起按照月息2分计算84个月共计42万元，因借贷合同无效，其主张按照月息2分利率标准支付利息，本院不予支持。睢金光认可睢金善2013年10月23日支付的1万元系支付的2013年9月份、10月份两个月的利息，根据前述法律的相关规定，利息应分段计算，共计算84个月，自2013年10月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。上诉人睢金善向被上诉人睢金光已经支付的利息，系睢金善自愿支付，属于当事人的意思自治范畴，本院不予干预。综上所述，上诉人睢金善的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8417号民事判决；二、睢金善于本判决生效之日起十日内偿还睢金光借款250,000元及利息（以250,000元为基数，共计84个月，自2013年10月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回睢金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,500元，由睢金光负担3,890元，睢金善负担6,610元；二审案件受理费10,300元，由睢金善负担6,610元，睢金光负担3,690元。本判决为终审判决。审判长 赵  中  友审判员 智  咏  梅审判员 吕  建  伟二〇二一年八月十日书记员 卢新艳（兼）