广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执复27号复议申请人（异议人、被执行人）：马大宽，男，1967年6月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。申请执行人：黄灵燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。复议申请人马大宽不服钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702执异26号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钦州市钦南区人民法院查明，原告马大宽与被告黄灵燕离婚纠纷一案，2017年8月16日，钦州市钦南区人民法院作出（2017）桂0702民初124号民事判决书，判决：一、准予原告马大宽与黄灵燕离婚；二、夫妻共同财产别克牌凯越小轿车（桂Ｎ×××××）一辆归原告马大宽所有，由原告马大宽折价25000元给被告黄灵燕；三、夫妻共同债务欠黄强32000元、欠黄佳慧100000元，由原告马大宽与被告黄灵燕各承担66000元；四、原告马大宽公积金账户内17509.35元（截止2017年6月），由原告马大宽与被告黄灵燕各分8754.68元；被告黄灵燕公积金账户内153979.40元（截止2017年6月）由原告马大宽与被告黄灵燕各分76989.70元；五、驳回原告的其他诉讼请求。该案判决生效后，2020年6月23日，该院民事审判一庭收到申请执行人黄灵燕提交的申请执行材料，民一庭整理材料后于2021年1月12日移送该院立案庭审查立案。2021年2月23日，该院经审查立案受理，执行案件的案号为（2021）桂0702执590号。在执行过程中，该院于2021年2月23日向被执行人发出（2021）桂0702执590号执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月异议人马大宽向该院提出书面执行异议。另查明，2017年12月1日，申请执行人马大宽向该院申请强制执行，2018年1月4日该院经审查立案受理，执行案件的案号为（2018）桂0702执25号。在执行过程中，2018年3月8日被执行人黄灵燕向该院提交了执行和解申请书，就（2017）桂0702民初124号判决书判决的主文提出进行抵消请求，后申请执行人马大宽不同意被执行人黄灵燕的调解意见。2018年6月25日该院作出了（2018）桂0702执25号执行裁定书，裁定认为，本案判决仅确认桂Ｎ×××××号小轿车归属马大宽，但未判决黄灵燕承担交付义务，马大宽不应申请执行黄灵燕交付。如该车被他人占用，马大宽应另外向占用人追索。按照住房公积金的相关管理规定，马大宽、黄灵燕现均不具备提取住房公积金的条件，不具备提取住房公积金条件的，不应强制扣划被执行人的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结该院（2018）桂0702执25号案件的执行。申请执行人马大宽、被执行人黄灵燕分别在2018年6月30日及2018年7月2日收到该院（2018）桂0702执25号执行裁定书。钦州市钦南区人民法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本案执行案件受理依据为钦州市钦南区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0702民初124号民事判决书，生效日期为2017年9月6日。在该案判决生效后，马大宽于2017年12月1日向该院申请执行，该院立案受理。在执行中，作为案件的被执行人黄灵燕于2018年3月8日向该院执行部门递交执行和解申请书，就（2017）桂0702民初124号判决书判决的主文提出进行抵消请求（包含判决书第二项主文），该院收到申请书后，组织当事人进行调解。后因双方调解不成，该院裁定终结（2018）桂0702执25号案件的执行，该结案的执行裁定书并依法送达给当事人。故，本案存在法律规定的申请执行时效中止、中断的情形。被执行人黄灵燕收到该院执行裁定书的时间为2018年7月2日，而黄灵燕作为（2017）桂0702民初124号案件申请执行人向该院提出强制执行申请的时间为2020年6月23日，因此申请执行人黄灵燕的申请未超过了法律规定的申请执行时效。被执行人马大宽对申请执行时效期间提出异议，没有事实依据及法律依据。故，异议人马大宽提出的异议理由不成立，该院不予以支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，该院依据生效的民事判决书，对被执行人马大宽名下银行存款依法强制执行，作出的（2021）桂0702执590号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人马大宽在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××20账户内存款人民币30000元，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，异议人的执行异议不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回异议人马大宽的执行异议请求。复议申请人马大宽向本院申请复议称，1、钦南区人民法院执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，颠倒是非，把复议申请人的申请强制执行（2018）桂0702执25号执行裁定书混淆为是复议被申请人黄灵燕的申请强制执行裁定书；2、申请执行程序不合法并涉嫌造假。综上，复议被申请人黄灵燕在本次申请强制执行的时效已过，钦南区人民法院所作出的（2021）桂0702执异26号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，申请执行程序不合法并涉嫌造假，应予纠正，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向钦州市中级人民法院申请复议，请求撤销钦南区人民法院作出的（2021）桂0702执异26号异议裁定。本院查明，钦南区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案申请执行人黄灵燕直到2019年5月2日，还向钦南区人民法院递交执行和解申请书。再查明，马大宽与黄灵燕、黄凤霞返还原物一案，钦州市中级人民法院（2021）桂07民终336号民事判决已发生法律效力，根据判决，被告黄凤霞、第三人黄灵燕将桂Ｎ×××××小型轿车返还给原告马大宽。马大宽已据此向一审法院申请执行。本院认为，本案判决书生效日期为2017年9月6日，期间，黄灵燕分别于2018年3月8日及2019年5月2日申请和解，说明黄灵燕一直主张权利，即申请立案执行时效起始时间应从2019年5月2日计算，至2020年6月23日黄灵燕申请立案执行，并未超过法律规定的两年期限。依据钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初124号民事判决书第二项，马大宽和黄灵燕互为义务，双方都有申请执行的权利。由于被执行人马大宽不履行生效判决的义务，钦南区人民法院依法冻结其银行存款正确，但处置时不应超出马大宽应该履行的部分。综上所述，钦南区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；复议申请人马大宽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马大宽复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许光艳审判员  刘 华审判员  李 洪二〇二一年八月九日书记员  郭 煜