wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申358号再审申请人（一审被告）：宁忠意，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：宁思铭，北京市同翎正函律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：尹臻，该银行工作人员。委托代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。再审申请人宁忠意因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁忠意申请再审称：申请人因贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，于2017年3月7日被湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初76号刑事判决犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，于2019年2月21日由湖南省岳阳监狱执行刑罚。申请人自2014年10月23日至2019年2月21日被刑事羁押期间无法会见任何亲属，无法得知一切信息，因此申请人因不能归责于本人的事由，未能参加诉讼也未能委托诉讼代理人参加诉讼。一审法院未将开庭传票及判决书送达到申请人所在监所转交，送达程序不合法。基于以上原因，一审判决认定事实所依据的证据均未予质证。宁忠意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项之规定，提出再审申请，请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2051号民事判决，并重新审理本案。被申请人建行省分行答辩称：原审法院依照法律程序对本案进行了审理，请求驳回再审申请人的再审申请。复查中，再审申请人宁忠意向本院提交了如下证据：证据1.湖南省岳阳市中级人民法院《刑事裁定书》，拟证明申请人于2014年10月23日被刑事羁押，湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘01刑初76号刑事判决。证据2.湖南省长沙市中级人民法院《执行通知书》，拟证明申请人于2014年10月23日被刑事羁押，刑满日期为2021年10月22日。证据3.《释放证明书》，拟证明申请人于2021年4月22日被释放，释放后因被限制高消费才得知本案判决。被申请人建行省分行对再审申请人宁忠意的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，认为不能达到证明目的。被申请人建行省分行未提交新证据。本院对再审申请人宁忠意的证据认证如下：上述证据来源合法、内容真实，能证明宁忠意在本案原审诉讼期间因刑事案件被羁押，对这一事实予以采信。本院复查查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，原审法院在不知道宁忠意被刑事羁押的情况下，按照宁忠意的户籍地址邮寄送达未被签收后，采取公告方式向宁忠意送达开庭传票和判决书，程序并无不当。宁忠意在再审申请时未对原审判决的实体处理提出异议，原审法院根据建行省分行提交的信用卡申请表及附件、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录等证据作出判决，处理亦无不当。综上，宁忠意提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁忠意的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年八月十二日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执453号本院作出的（2017）黔0122民初361号之一民事裁定书已发生法律效力，息烽县交通运输局依据该裁定书申请执行云南天禹司法鉴定中心一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年八月十二日书记员  黄 寅
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保334号沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳佳华房地产开发有限公司：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与沈阳佳华房地产开发有限公司合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：韩鑫然二〇二一年八月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1016号申请执行人：沈欢，女,1997年8月17日出生，居民，住江苏省宿市宿豫区。申请执行人：黄金香，女，1971年4月5日出生，居民，住江苏省宿市宿豫区。申请执行人：沈航，男，2008年5月3日出生，居民，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：仝太春，男，1973年6月27日出生，居民，住江苏省睢宁县。关于申请执行人沈欢、黄金香、沈航与被执行人仝太春机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝太春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈欢、黄金香、沈航向本院申请执行。本案立案标的586319元，执行到位14661.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月25日依法向被执行人仝太春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人仝太春名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人仝太春银行存款4661.81元；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人仝太春名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人仝太春住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人仝太春纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人沈欢、黄金香、沈航明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年八月六日书记员  刘 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24017号 原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城**8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：任秋燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：邓捷，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆明仁物业管理有限公司与被告邓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年八月四日 书记员  邓博幻
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1063号 申请执行人：王月青，女，1977年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郭新忠，男，1967年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王月青与被执行人郭新忠买卖合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月青于2021年5月10日向本院申请执行，申请标的70934元。本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人郭新忠发出限制消费令。 2、本院通过全国法院网络查控系统和沙湾县不动产登记中心对被执行人的不动产、网络资金、证券、工商、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人郭新忠名下无、不动产登记、网络资金、证券、工商、保险信息。其名下有银行存款4720元已扣划并发放给申请执行人王月青。 3、经查，郭新忠名下的车牌号为×××车辆已达到报废标准，已无处置价值。 4、执行人员前往被执行人郭新忠户籍所在社区调查了解到被执行人目前不在该辖区居住，没有其他财产。 5、通过约谈，申请执行人王月青对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款4720元，申请执行人66214元案款未得到清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲  二〇二一年八月四日  书记员  汪锦秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11026号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：赤峰张雨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张雨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告赤峰张雨商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于同年7月29日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年八月四日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1323号长沙市中级人民法院审结的申请执行人王伟波与被执行人杨涵机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）长中民一终字第02835号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年八月十日书记员 潘义贞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保418号 申请人：刘力源，男，1958年8月18日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张纪同，男，1990年8月4日出生，汉族，现住郯城县。 申请人刘力源于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张纪同驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘力源的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张纪同驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘力源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年八月三日 书记员  徐 宁
大连海事法院举 证 通 知 书（2021）辽72民初991号上海泛亚航运有限公司：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉你海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年八月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初18891号原告：李梦甜，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）508室。法定代表人：张鸿善，职务总经理。原告李梦甜与被告哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李梦甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梦甜撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年八月四日书记员 张鑫玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏，男，住北京市丰台区，由北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，2005年12月9日出生，汉族，北京市丰台区丽泽中学学生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某（王某3之母，兼王某3法定代理人），1980年9月27日出生，汉族，北京市海淀区当代商城员工，住北京市丰台区。再审申请人陈某因与被申请人王某1、王某2、王某3、高某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）一、二审程序错误。1.一、二审法院均未调取本案定案的唯一依据涉案宅基地审批手续及腾退补偿协议，断章取义，判决错误。2.一审法院审理超审限。（二）一审判决认定事实错误。1.王某2、陈某享有涉案宅基地的使用权及房屋的所有权，与涉案宅基地相关的补偿款由五人均分，是错误的。1983年经审批获得涉案宅基地使用权的是王某2、陈某，不是王某1、高某和王某3。高某不因与王某1的婚姻关系户口迁入、王某3不因出生而当然取得涉案宅基地使用权和房屋所有权，王某1、高某、王某3只是居住在王某2、陈某的房屋内。2.如果王某1想获得涉案宅基地上房屋，需要分家析产或法定继承才能获得。王某1已经成年，根据《中华人民共和国土地管理法》及北京市有关部门对宅基地的相关规定，其应另行申请审批宅基地。因此，王某1、高某、王某3不是涉案宅基地的使用权人。3.涉案宅基地上全部房屋是王某2、陈某建造，王某1、高某、王某3没有任何出资，对涉案宅基地及房屋的各项补偿均与王某1、高某、王某3无关。4.因为宅基地归集体所有，村委会不会对涉案宅基地进行任何补偿，而是对宅基地上的房屋进行腾退补偿，腾退宅基地的实质是腾出房屋。一审判决认定与涉案宅基地相关的补偿，是违法的。5.涉案宅基地的被腾退人是王某2，依据《纪家庙村宅基地腾退补偿安置实施细则》（以下简称《实施细则》）第八条规定，被腾退人的子女除购房指标外，不享受其他奖励补助。所以，高某、王某3也不享受其他奖励和补助。6.同案不同判。（2018）京0106民初8601号民事判决（以下简称8601号判决）与（2018）京0106民初35800号民事判决（以下简称35800号判决），就同一小区、同一案由、同一事实，作出的判决与本案完全不同，没有认定任何涉及宅基地的赔偿。7.一审判决未查明腾退补偿款的具体数额。王某1和高某使用腾退补偿款50余万元开饭店，以王某3为投保人购买70多万元商业保险，剩余腾退补偿款必须查明。对于已经不存在的腾退补偿款，仍判决陈某给付，明显错误。酌定分配财产无事实依据。（三）二审判决认定事实错误。1.二审判决对新证据的认定，是错误的。村委会作为集体土地所有权人、腾退政策的制订和最终解释权人作出的解释具有权威性。对于村委会出具的“答复意见”，陈某作为新证据向二审法院提交。村委会证明除基于人数的提前腾退奖每人三万元外，其他各项补偿与高某、王某3无关。《实施细则》第十二条规定的宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费，是因被腾退人、宅基地使用权人王某2腾退涉案宅基地上的房屋所享受。二审判决以除4号院内房屋还有院落，与协议认定不一致，与村委会的“答复意见”相悖为由，不予采纳，明显错误。村委会的证明效力明显高于一审法官电话询问村委会工作人员的电话内容。2.二审判决对陈某当庭提交的8601号判决、35800号判决未作任何表述。综上，一、二审法院将属于陈某、王某2的房屋和腾退补偿款判决给高某、王某3，显失公正，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，4号院宅基地面积为342.76平方米，安置人口为王某2、陈某、王某1和高某、王某3。虽然《纪家庙村村民宅基地认定审批表》载明王某2系4号院宅基地使用权人，但并非该宅基地使用权仅归其一人享有，而是应归户籍在此的王某2、陈某、王某1和高某、王某3共同享有，故4号院因宅基地拆迁获得的相关补偿款亦应归上述五人共同享有。依据《实施细则》的规定，宅基地区位补偿款、工程配合奖、重点地区腾退配合奖、一次性综合补助费均系按宅基地面积给予补偿，故上述款项应由王某2、陈某、王某1和高某、王某3共同享有。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月六日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初280号原告：杨述闻，男，1954年9月16日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告：钟长伟，男，1962年5月9日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告杨述闻与被告钟长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨述闻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨述闻撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇二一年八月十日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6833号申请执行人：上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。被执行人：郝宏连，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：王友明，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初13202号民事调解书，在执行上海锐齿投资管理合伙企业(有限合伙)与郝宏连、王友明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执6833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年八月十一日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执156号 申请执行人谢盛刚，男，汉族，50岁，1968年4月7日，地址：安化县东坪镇城西村第三村民组72号。 被执行人安化县安中砖厂，地址：安化县东坪镇中砥村安中组。 法定代表人谢过山。 被执行人谢过山，男，汉族，53岁，1966年1月19日，地址：安化县柘溪镇双桥村王乙组72号。 被执行人邓小容，女，汉族，51岁，1967年8月21日，地址：安化县柘溪镇双桥村王乙组72号。 申请执行人谢盛刚与被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢盛刚于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人谢盛刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年3月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年3月19日，本院依法将被执行人谢过山、邓小容采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2021年8月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县安中砖厂、谢过山、邓小容的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，均未发现有可供执行的财产。 本院2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为451,000元，已执行到位0元，尚有451,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8393号原告：天津恒源福科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇博惠道16号。法定代表人：何新科，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烁，天津景贤律师事务所实习律师。被告：北京航空食品有限公司天津分公司，住所地为天津市东丽区滨海国际机场内机场路环岛旁。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泓霖。委托诉讼代理人：刘治国。原告天津恒源福科技发展有限公司与被告北京航空食品有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告天津恒源福科技发展有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津恒源福科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津恒源福科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计598.5元，由天津恒源福科技发展有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年八月五日书记员  苏 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6425号上诉人（原审被告）：北京太阳福临商贸有限责任公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层(大堂除外)。法定代表人：吕金金,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何美娟，女，1962年6月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司因与被上诉人何美娟买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初18014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司于2021年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18844元，减半收取9422元，由上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜卫红二〇二一年八月四日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执219号之一申请执行人：开封誉彩包装科技有限公司统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q住所地：开封市南郊乡小苏村310国道与小魁路交叉口法定代表人：赵文普，总经理被执行人：福建公元食品有限公司统一社会信用代码：9135058276407638X8住所地：福建省泉州市晋江市五里经济开发区法定代表人：林碧，董事长兼总经理被执行人：许金岑，男，1974年3月13日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林碧，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。本院立案执行开封誉彩包装科技有限公司与福建公元食品有限公司、许金岑、林碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告福建公元食品有限公司向原告开封誉彩包装科技有限公司支付货款4560314.47元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年6月5日起至清偿之日止的利息。被告许金岑、林碧承担连带责任。因福建公元食品有限公司、许金岑、林碧未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人开封誉彩包装科技有限公司向本院执行局申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人福建公元食品有限公司、许金岑、林碧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行案款尚余4608597元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建公元食品有限公司、许金岑、林碧负有继续向申请执行人开封誉彩包装科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年八月十日书记员  张若凡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1284号申请人：赵玉显，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省唐河县。被执行人：尹正晓，男，汉族，生于1986年7月13日，住唐河县。被执行人：赵玉强，男，汉族，生于1965年10月24日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人赵玉显与被执行人尹正晓、赵玉强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉显与被执行人尹正晓、赵玉强对唐河县人民法院（2020）豫1328民初4979号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐河县人民法院（2020）豫1328民初4979号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年八月十日书记员  刘 亮
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执392号申请执行人：王某。被执行人：天水某牲畜繁育有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行王某与天水某牲畜繁育有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2180号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月20日申请强制执行，申请标的为5760元。本院于同日立案后，立即向该公司法定代表人杨某送达执行通知书，报告财产令，责令天水某牲畜繁育有限公司履行下列义务：一、一次性支付王某土地租金5760元；二、本案执行费50元由天水某牲畜繁育有限公司承担。本院通过网络查控系统对天水某牲畜繁育有限公司名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险等信息全面查控，发现该公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，天水某牲畜繁育有限公司现处于停业状态，无经营收入，再未发现天水某牲畜繁育有限公司其他可供执行的财产。经本院强制执行，共执行到位30000元，按比例对涉杨某及天水某牲畜繁育有限公司系列案件34案进行分配，本案分配款为1758元，已由申请人领取。经查，天水某牲畜繁育有限公司再无财产可供执行。本院于2021年8月9日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年八月十日书记员  康 梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执292号申请执行人：谭建军,男性,1969年1月17日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：张吉，女性,1988年1月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人谭建军与被执行人张吉健康权纠纷一案中，在被执行人账户扣划22371.59元后，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二一年八月十二日书记员  闵晓华
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1568号申请执行人：顾洪海,住黑龙江省宾县。被执行人：贾桂龙，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人顾洪海与被执行人贾桂龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期给付，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙鑫审判员  王晓彬审判员  杨晓东二〇二一年八月三日书记员  付国栋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5921号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：祁建勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与祁建勇融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人祁建勇按判决书确定的给付内容支付借款本金87176.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5921号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9876号上诉人（原审被告）：沈阳波特曼装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路58号。法定代表人：郎忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：修文超，辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巫安稳，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省仪征市。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。原审被告：辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：黄贵昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张潇，女，1978年11月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司（以下简称波特曼公司）因与被上诉人巫安稳、原审被告辽宁恒通装饰工程有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。波特曼公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定上诉人仍需向被上诉人支付20万元工程价款没有事实依据。巫安稳存在未完工程，对涉案工程的三楼没有进行施工就擅自撤场，应从工程总价中按照比例减去三楼部分，也就是合同总价款的三分之一即约33万元，故上诉人已经足额支付了工程款。2.一审法院未能查明本案巫安稳履行案涉合同的真实情况。（1）巫安稳没有完成合同约定的施工量，三楼没有施工；巫安稳存在违约施工超期的事实，应承担违约金，且导致上诉人因赶工而另行雇佣工人遭受的损失；（2）涉案工程不存在增项，巫安稳主张的加项工程款没有事实依据。3.巫安稳滥用社会对弱势群体的保护，多次无理纠缠上诉人，其明显不符合事实的主张不应得到支持。巫安稳辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。恒通公司述称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。巫安稳向一审法院的诉讼请求为：1.请求人民法院判令波特曼公司、恒通公司给付工程款305622元；2.由波特曼公司、恒通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：波特曼公司以恒通公司的名义将于洪区的原乡奥地利酒店室内装饰工程部分承包给巫安稳，双方签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，韩秋义作为波特曼公司的代表在合同上签字，工程装修面积2300平米，工程包括木工、瓦工、油工、电工等工种，合同总价款为1000500元，后巫安稳在施工过程中，波特曼公司增加部分工程量，并且由波特曼公司的雇员韩秋义和李某为巫安稳签单，工程增量为75122元，项目总人工费1075622元，波特曼公司共计已支付770000元，巫安稳对该工程部分未施工完毕，因波特曼公司已自行施工，对未施工部分无法确认，根据巫安稳的自认和双方的证据，一审法院确定未施工部分工程款价值为105622元，因此，波特曼公司尚欠巫安稳工程款200000元。一审法院认为:公民合法的财产权利受到法律保护。本案中波特曼公司以恒通公司的名义将于洪区的原乡奥地利酒店室内装饰工程部分承包给巫安稳，施工过程中有波特曼公司的工作人员韩秋义、李某对巫安稳的施工部分予以确认，波特曼公司应按合同约定向巫安稳支付工程款，经计算，波特曼公司尚欠巫安稳工程款200000元。关于巫安稳主张恒通公司应承担责任，因恒通公司并未参与施工，也未加盖公章，因此，恒通公司不应对本案承担责任。一审法院判决：一、被告沈阳波特曼装饰设计工程有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内给付原告巫安稳工程款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由沈阳波特曼装饰设计工程有限公司负担，并由沈阳波特曼装饰设计工程有限公司直接给付巫安稳。本院二审期间，波特曼公司提交了银行转账支票存根、微信聊天记录、证明、情况说明等证据，本院组织当事人进行了质证，巫安稳、恒通公司均没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，波特曼公司与巫安稳针对争议工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，现巫安稳主张其施工部分价款。关于上诉人波特曼公司上诉提出巫安稳存在未完工程的问题。一审中对巫安稳自认的未施工部分的款项已经扣除，而波特曼公司对三楼是其自行施工的主张未能提供有效证据证明，其在原审提供的证人李某的证言，因李某系其工作人员，故此份证言证据效力不足，而提供的结算人工票据并未体现是争议的三楼施工问题，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人波特曼公司在审理中提出的巫安稳的诉请已超过诉讼时效的问题。因其在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于巫安稳的施工是否存在增项的问题。因原审中巫安稳提供的签单有波特曼公司相关工作人员的确认，且签单中提到的样板间等增项未在双方合同约定的面积后标注的具体工程部位中，与合同约定不符，故对波特曼公司上诉提出不存在增量的上诉理由，本院亦不予支持。关于波特曼公司上诉提出的逾期完工违约金及损失等问题，属于独立诉请，波特曼公司一审时并未就此提出独立请求，本院不予审理，波特曼公司可以就此另行解决。所以，上诉人波特曼公司在本案中的相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5884元，由上诉人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年八月十二日法官助理吕慧子书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执725号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人郭恂，女，1989年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人郭恂借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的：8823.64元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.查封被执行人郭恂名下辽Ｋ×××××小型车辆一台，查封期限为2021年8月13日至2023年8月12日止，查封以2万元为限，因该车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院于2021年8月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;6.2021年8月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执725号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年八月十三日法官助理李柯施书记员曹博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3946号之二 申请执行人：陈港。 被执行人：吕东华。 申请执行人陈港与被执行人吕东华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执3946号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执3947号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费576元和受理费1995元均已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2310号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司。法定代表人：刘洪波，任执行董事。地址：高平市北城办段庄村。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：张建国，男，1970年8月5日生，汉族，现住高平市。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年8月4日以“被告已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年八月四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3269号之一原告：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：关健威。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁某1，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处曙光东路兴耀花园10号402房，公民身份号码：440××××××××××××276。被告：梁艺梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处曙光东路兴耀花园10号402房，公民身份号码：440××××××××××××829。被告：开平市嘉润环保科技有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××宝丽花园宝骏阁首层102、103铺位。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行诉被告梁某1、梁艺梅、开平市嘉润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行撤回对被告梁某1、梁艺梅、开平市嘉润环保科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取6265.42元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交），财产保全费4885.42元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交），本案受理费及本案财产保全费均由原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行负担。审 判 员 陈德展二〇二一年八月五日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初3147-1号 宋文锋： 你（单位）与孙得财买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年八月十三日 书记员  郭召延
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6450号郭泳珊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭泳珊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1542号申请执行人：刘艳辉，女性，1978年10月26出生，汉族，住辽宁省。被执行人：沈阳麦金利食品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街4甲2号。法定代表人：许慕侠。本院在执行申请执行人刘艳辉申请执行的沈开劳人仲字（2020）703号民事判决书与被执行人沈阳麦金利食品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结沈开劳人仲字（2020）703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二一年八月十二日书记员 杨瑞冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3366号再审申请人（一审被告）：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告）：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号单元及5层07-10号单元。法定代表人：黎康忠（NICOLAOSANDREASNICANDROU），董事长。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京市海勤律师事务所实习律师。一审被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。再审申请人康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）因与被申请人中信保诚人寿保险有限公司（以下简称中信保诚公司）及一审被告康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康得集团申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于公司及控股股东、实际控制人、持股5%以上股东被中国证监会立案调查进展暨风险提示的公告》《关于深交所关注函的回复》为康得新公司的公告，其公司自查结论不具有公信力、证明力，康得新公司对其资金是否被占用并不确定。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。中国证监会于2019年7月至11月多次召开听证会，并根据听证意见进一步补充调查取证、核查相关事实，对原认定的事实和依据作出部分调整。现有中国证监会2020年6月28日重新出具处罚字（2020）56号《行政处罚及市场禁入事先告知书》，2020年9月27日出具处罚字（2020）71号《行政处罚决定书》和2021年3月中国证监会新闻发言人的《康得新退市问题答记者问》三份新证据，证明中国证监会取消了2019年7月5日作出的处罚字（2019）90号《行政处罚及市场禁入事先告知书》中关于“控股股东康得集团非经营性占用康得新公司资金”的违法违规事实认定，不存在大股东康得集团利用股东权利占用康得新公司资金的事实，也就不存在两公司财产混同、人格混同。（三）申请人取得的新证据实质上是据以作出原审判决的法律文书被撤销或者变更，从而使原审判决依据的证据失去证明效力，导致原审判决查明的事实有重大错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项的规定申请再审。中信保诚公司提交意见称，（一）康得集团未在法律规定的时限内申请再审，法院不应受理其再审申请。（二）康得集团援引法律错误，本案不存在“据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更”的情形。康得集团提交的新证据处罚字（2020）56号《行政处罚及市场禁入事先告知书》、处罚字（2020）71号《行政处罚决定书》并未撤销或变更处罚字（2019）90号《行政处罚及市场禁入事先告知书》的认定。原审判决并非直接依据处罚字（2019）90号《行政处罚及市场禁入事先告知书》作出事实认定，康得集团与康得新公司人格混同是客观存在的事实。中国证监会作出的《行政处罚及市场禁入事先告知书》并非民事诉讼法规定的法律文书。（三）原审中大量、充分的证据显示康得集团与康得新公司存在财产混同、人格混同情况。原审判决认定事实及适用法律准确无误，康得集团的主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，康得集团作为康得新公司的控股股东，通过与北京银行西单支行签订《现金管理服务协议》，对康得新公司在北京银行开立的银行账户进行统一管理，确有非经营性占用康得新公司资金的关联交易行为，造成康得新公司的财产与康得集团的财产混同，进而导致康得新公司与康得集团人格混同。因康得集团的控制行为，使康得新公司在经营和财产方面丧失独立法人人格，康得新公司不再具有独立意志和独立利益，损害了中信保诚公司作为债权人的合法利益，故康得集团作为康得新公司的控股股东，应当对康得新公司的相应债务承担连带清偿责任。康得集团提交的新证据不足以推翻原审判决。经核实，康得集团申请再审未超过法律规定的期限。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，康得集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康得投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3274号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：霍艳平，男，1970年12月22日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告霍艳平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月12日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年八月十二日书记员  赵 悦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021黑8110民初1376号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司法律顾问。被告：滕贵彬，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告滕贵彬供用热力合同纠纷一案,本案于2021年7月15日立案。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十一日书记员 宋雨霏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保643号贵州乾顺鑫盛建材有限公司贵州荣飞贸易有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初2750号之一民事裁定，本院于2021年7月30日已解除对贵州荣飞贸易有限公司名下相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月三日书记员  刘佑菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13918号 申请人东莞越视光电科技有限公司与被申请人广东华奕激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，统一社会信用代码911522006743628844。法定代表人：李某。委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告吴某，人，住址内蒙古自治区。被告孟某，人，住址内蒙古自治区。本院于2021年6月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告吴某、孟某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的二被告送达地址不准确，经我院查证仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，故此案属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费1149.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 陈晓灵二〇二一年八月四日书记员 陈晶晶附：本判决所引用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第八条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告：
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初354号原告：李时富，男，1984年9月17日出生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：谢昌兵，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨辉玲，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋永，男，1962年9月11日出生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：邓羽茜、李佳，云南上乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李时富与被告谢昌兵、蒋永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时富，被告谢昌兵的委托诉讼代理人杨辉玲、被告蒋永的委托诉讼代理人邓羽茜、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时富向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昌兵、蒋永支付原告劳务费35376元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月，原告经熟人介绍到被告谢昌兵承包的蒋永在双柏县妥甸镇文明路17号建房工地做工，负责水电安装施工。工程结束后，谢昌兵应支付原告工钱35376元。经多次找被告谢昌兵追要，但谢昌兵说蒋永未支付工程款，待蒋永支付工程款后立即支付原告工钱。后因被告谢昌兵不知去向，联系不上。原告找被告蒋永催要，但蒋永认为其与原告之间没有任何关系，二被告至今拒不支付原告劳务费。被告谢昌兵辩称，欠原告李时富劳务费35376元是事实，未能及时支付原告劳动报酬，是因为被告蒋永拖欠工程款，导致我方无力支付原告的劳动报酬。被告蒋永辩称，我方将建设的两幢房屋承包给被告谢昌兵建设施工，原告为谢昌兵提供劳务，我方与原告之间并没有产生或建立过直接的法律关系，在本案中不应承担任何责任,所欠原告的劳务费用应由被告谢昌兵承担。原告李时富围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份，法庭依职权对当事人的询问笔录1份，被告谢昌兵出具的欠款数额确认清单1份，证明被告谢昌兵欠原告李时富劳务费35376元的事实；被告蒋永提交的房屋建设施工合同2份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告李时富到被告谢昌兵承包的蒋永在双柏县妥甸镇文明路17号建房工地做工，负责水电安装施工工作。工程结束后，经双方结算，谢昌兵应支付原告劳务费35376元，但未及时支付。后经原告多次催要未果。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告李时富为被告谢昌兵提供劳务，被告欠原告劳动报酬尚未完全支付，对原告李时富要求被告谢昌兵给付劳务费35376元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李时富与被告蒋永之间未建立劳务关系，被告蒋永在本案中不承担责任，原告要求被告蒋永支付劳务费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告谢昌兵于判决生效后10日内给付原告李时富劳务费35376元；二、被告蒋永不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告谢昌兵负担，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李保云二〇二一年八月六日书记员  张晓艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执42号申请执行人：于某新，男，1960年9月24日出生，汉族。被执行人：宋某新，男，1954年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人于某新与被执行人宋某新借款合同纠纷一案中，（2018）四民初字第264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行，本院立案执行后，2021年8月4日申请执行人于立新向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年八月四日书记员 刘彦泽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执969号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市西岗区唐山街55号。被执行人：王文军，男性,1970年9月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与王文军为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6287号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款72353.39元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王文军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人王文军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人王文军的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月27日将被执行人王文军纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人王文军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年八月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2742号 原告：承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾露阳，经理。 委托诉讼代理人：孙成武，该公司员工。 被告：陈思飞洋，女，1992年12月20日出生，汉族，住承德县。 原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与被告陈思飞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年八月五日 书记员 尹海凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2174号申请执行人:中原银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区长兴街66号。法定代表人：王天奇。被执行人:宋智卫,男,汉族，1975年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:范秀丽,女,汉族，1977年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。中原银行股份有限公司洛阳分行与宋智卫、范秀丽公证债权文书纠纷一案，洛阳市九鼎公证处作出的(2021)豫洛鼎证执字第2号执行证书已经发生法律效力，因被执行人宋智卫、范秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月14日向被执行人宋智卫、范秀丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。宋智卫、范秀丽未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月16日、2021年8月7日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户40元已冻结。2021年8月13日通过人行查控，被执行人宋智卫、范秀丽名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人宋智卫名下房产已查封，系轮候查封。范秀丽名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人宋智卫、范秀丽名下无公积金。三、申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人宋智卫、范秀丽的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，宋智卫、范秀丽长期不在家生活。无可供执行财产。五、因申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人宋智卫、范秀丽反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月23日对被执行人宋智卫、范秀丽采取限制高消费强制措施，并对被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年8月14日将被执行人宋智卫、范秀丽列入失信被执行人名单，并对被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋智卫、范秀丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人宋智卫、范秀丽的可供执行财产线索，2021年8月13日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余801982.26元利息及执行费10420.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋智卫、范秀丽有其他可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人宋智卫、范秀丽可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2174号案件终结本次执行程序。被执行人宋智卫、范秀丽负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人宋智卫、范秀丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人宋智卫、范秀丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十四日书记员  张 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8832号原告：张华彬，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工，联系电话17539357658。原告张华彬与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告张华彬于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华彬自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年八月十日书记员 靳伟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7605号原告：江苏芬那丝企业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道**。法定代表人：许云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：臧媛媛，女，1990年4月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏芬那丝企业有限公司与被告臧媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏芬那丝企业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏芬那丝企业有限公司撤诉。审判员 周 磊二〇二一年八月十日书记员 徐阿静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执2422号之一 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：胡长海，男，汉族，1982年7月22日生，住江苏省太仓市。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告胡长海于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金199823.65元、利息7269元、罚息3871元，本息合计210963.65元（罚息计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起按合同约定年利率6.5%的1.5倍计算至本金还清之日止）；二、驳回原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司对被告蔡微微的诉讼请求；三、案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告胡长海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行人申请执行的标的202055.65元（199823.65+2232）及相应利息、罚息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年7月19日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年7月19日、2021年8月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年7月，本院前往被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落 4、通过全省关联案件管理系统查询，有多个胡长海为被执行人的案件，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。 5、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为202055.65元（199823.65+2232）及相应利息、罚息、迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年八月十二日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢746号王雨、江苏万晟实业有限公司:关于王雨与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4869号原告：重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会，住所地重庆市长寿区邻封镇上硐村6组善塘，统一社会信用代码54500115ME1692169R。法定代表人：车淑兰，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：袁其强，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余中玉，女，1941年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅（系余中玉女儿），1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会与被告袁其强、余中玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市长寿区邻封镇上硐村村民委员会负担。审 判 员  张 毅二〇二一年八月四日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执762号之二 被执行人：高庆森，男，汉族，1966年10月5日生，住桓台县。 本院在执行被执行人高庆森罚金一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0321刑初322号刑事判决书，判决如下：被告人高庆森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年4月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案受理，执行标的13000.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年4月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年4月16日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年6月3日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年6月3日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年4月13日，前往被执行人住址地，查无可供执行财产。 8、2021年6月25日，前往被执行人住所地进行现场调查，查无可供执行财产。 9、被执行人现仍处于羁押状态。 本案执行标的13000.00元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年八月六日 书记员  刘 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3081号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91431321338532661U,住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛峰，该公司总经理。特别授权委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告贺钟灵，男，1968年10月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告贺钟灵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年八月十二日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初927号   原告：霍州市怡嘉物业有限公司，住所地：霍州市永康北路中镇国际花园小区。   法定代表人：荀飞。   委托代理人：王明，霍州市白龙法律服务所法律工作者。   被告：刘建丽，女，汉族，1982年5月18日生。   原告霍州市怡嘉物业有限公司诉被告刘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求撤回对刘建丽的起诉。   本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回对刘建丽的起诉。   审判员 池青霞      二〇二一年八月九日   书记员 张 蓉
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执728号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码91110105796700407H，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧。被执行人：睛点眼镜（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XXGPW3H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈军。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人睛点眼镜(江苏)有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1282民初3832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告睛点眼镜（江苏）有限公司立即停止侵害原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司第1394775号“”、第772859号“”、第3110047号“”注册商标专用权的行为，即停止在其店招上突出标注“宝岛”字样；二、被告睛点眼镜（江苏）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经济损失40000元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元，合计45000元；三、驳回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告负担632元，被告负担518元（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行财产。7.本院于2021年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月3日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月三日书记员 朱 婕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2519号之一 申请执行人：张福松，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李换欢，男，汉族，1983年12月13日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李换欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李换欢在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初281号 原告：马生海，男，回族，1971年6月2日出生，个体，青海省西宁市城西区兴海路湟岸巷居民，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX 被告：赵鑫，男，汉族，1997年3月20日出生，无业，住青海省海晏县。公民身份号码：XXX 原告马生海与被告赵鑫民间借贷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生海到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马生海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月原告通过女儿（马艳）认识被告赵鑫，并于2020年7月24日找到被告借款40000元，被告通过转账方式给被告借款40000元，并出具借条一张，载明：被告借款现金40000元的事实，并承诺于2020年8月24日还款。经原告多次催要，2020年9月中旬，被告去原告家中归还现金7000元，2020年10月15日分三次微信转账还款7000元，剩余欠款26000元至今未还，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限未向本院提交答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张提交下列证据1、借条原件1张，欲证实被告于2020年7月28日向原告出具借条，借款40000元并承诺2020年8月24日归还，且双方没有约定利息的事实；2、中国农业银行交易清单复印件1份、欲证实原告于2020年7月24日、26日通过农业银行账户向被告赵鑫分两次转账40000元的事实；3、微信转账记录1份，欲证实被告赵鑫2020年10月15日分三次通过微信向原告转款共计7000元的事实。 被告赵鑫在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月,原告通过女儿马艳结识被告赵鑫，被告自称在海湖新区转租了一家洗车行，经原告查看确实存在。2020年7月24日被告赵鑫以向转租人支付尾款为由向原告借款40000元，2020年7月24日、26日原告分两次通过银行转账方式向被告出借40000元整。2020年7月28日被告在洗车行书写借条并捺印后让原告女儿马艳将借条转交给原告马生海。借条上载明借款数额及承诺于2020年8月24日还款。借期到后，经原告多次催要，2020年9月中旬，被告去原告家中归还现金7000元，2020年10月15日分三次微信转账还款7000元，共计还款14000元，剩余欠款26000元至今未还。 本院确认的上述事实，有借条、微信记录、银行转账记录及庭审笔录予以在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，被告以承租一家洗车行对方要求支付尾款为由向原告马生海借款的事实，有原告提交借条及中国农业银行交易清单作为依据，可以认定原、被告双方存在借贷关系。且原告承认被告已通过现金给付及微信转款两种方式向其还款14000元，故原告要求被告偿还借款26000元的诉求，本院予以支持。被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期间未向法庭提交任何证据，视为对答辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效后5日内偿还原告马生海借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请强制执行。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年八月十一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保191号本院依据（2021）黔0122民初994号之一民事裁定书，申请人贵阳观山湖宜贵宝业建筑材料租赁部与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司租赁合同纠纷一案，解除对被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司银行存款的冻结。现已解结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年八月十二日书记员  魏沙沙
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初345号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年八月十二日书记员 卢庆庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2665号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：黄国祥，男，1963年12月2日生，住泗阳县。本院作出的（2019）苏1302民初7279号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国祥立即偿还本金50119.91元及利息、手续费、案件受理费。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄国祥信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月19日向被执行人黄国祥发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人黄国祥未实际履行。2.本院于2021年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄国祥名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××号机动车，本院依法予以查封，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日，因未扣押，无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人黄国祥适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄国祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人黄国祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月九日书记员 李 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2809号之一被执行人：于鑫，男，汉族，1986年12月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鑫在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执920号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1992年1月2日，住所地河南省民权县。被执行人：韩某，男，汉族，1992年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。朱某某与韩某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告韩某于调解书生效后分期给付原告朱某某借款80000元。韩某未按照上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人韩某名下有三辆车，一辆凯迪拉克已查封，无法实际控制，一辆车已过户，一辆车达到报废标准无法查封，被执行人名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计72906.50元及994元执行费。本院共计执行到位0元，按比例缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年八月六日书记员  王泾达
辽阳市宏伟区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1004民初740号 王正元： 本院已经受理辽阳众邦物业服务有限公司与王正元物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  徐作英 二〇二一年八月六日 书记员  姚 先
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5585号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：朱莎，女，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告朱莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年八月六日 代理书记员  熊博闻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17246号之一解除保全申请人：莫飞，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚乐，上海众华律师事务所律师。被申请人：吴瑞魁，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。莫飞与吴瑞魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0101民初17246号民事裁定，查封莫飞提供的担保财产。莫飞于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已经判决并生效，现进入执行阶段，故莫飞的申请并无不当，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对莫飞及案外人姚某某名下上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  单秀琴人民陪审员  华 爱二〇二一年八月四日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执1606号 申请执行人：郭锋文，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李文丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行郭锋文与李文丽合同纠纷一案中，于2021年5月28日向被执行人李文丽发出执行通知书，责令被执行人李文丽在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初1294号民事调解书履行以下义务：偿还郭锋文13000元、执行费95元。但被执行人李文丽一直未履行。 执行中，本院八次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人李文丽有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李文丽在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李文丽纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人郭锋文不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年八月五日 书记员  姜 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民监6号 原告绿地地产集团泰州东部置业有限公司与被告刘荷芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）苏1291民初3202号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 吴 翔 审判员 李文娟 审判员 陈俊涛 二〇二一年八月十日 书记员 叶晓竹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执563号被执行人：韦宝益，男，1974年8月17日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。被执行人：陈仕友，男，1981午11月14日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。被执行人：韦忠，男，1975年5月10日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人韦宝益、陈仕友、韦忠追缴罚金一案中，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2021）黔0423刑初16号刑事判决书确定的韦宝益犯盗窃罪缴纳罚金15000元、陈仕友犯盗窃罪缴纳罚金7000元、韦忠犯盗窃罪缴纳罚金6000元的刑事处罚，三被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了韦宝益存款1023.69元、陈仕友、韦忠无存款可供执行、；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，追缴标的为61300元，已执行1023.69元，三被执行人韦宝益、陈仕友、韦忠尚欠60276.31元未执行到位。综上,本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将韦宝益、陈仕友、韦忠限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人韦宝益、陈仕友、韦忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执563号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十一日书记员  卢 荣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执96号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：蒋大国，男，1980年2月9日生。被执行人：查君婷，女，1989年3月4日出生，住贵州省盘县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人查君婷民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2020年5月14日作出的（2020）湛仲字第Z000024459号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请案后，仅依据查君婷在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但均无查君婷签收的相应证据，且查君婷未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案查君婷未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于查君婷是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证，该裁决未充分保障查君婷享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故对恒元公司的执行申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年八月十二日书记员 董兆惠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5833号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：夏磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与夏磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人夏磊按判决书确定的给付内容支付借款本金83402.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5833号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十日书记员  刘斌
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执528号之一   申请执行人：王涛，男，1994年04月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：朱国平，男，1976年10月29出生，汉族，住夏县。   本院在执行王涛与朱国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱国平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人朱国平的存款5816.52元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年八月三日   书记员 曹润泰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2472号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：魏琼，女，1971年1月22日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告魏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二一年八月三日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2618号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。法定代表人：冉力，该公司经理。被执行人陈文胜，男，1969年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人胡馨予，女，1980年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司，地址在贵阳市中华中路8号时代名仕楼。法定代表人：黄颖峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2071号民事判决书已向被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司立即支付申请执行人代偿款本金500万元。并负担一审案件受理费46550元、执行费52400元，以上共计5098950元。但被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计5098950元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈文胜、胡馨予、贵阳颖志计算机系统集成有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年八月十一日书记员  罗媛玲