wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3142号 原告：亳州市易捷网络科技有限公司，住所地安徽亳州是谯城区香港步行街F区106号。 法定代表人：邓丽，该公司总经理。 被告：安徽汇人网络技术有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园6号楼110铺。 法定代表人：岳建。 被告：岳建，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。 原告亳州易捷公司（以下简称亳州易捷公司）诉被告安徽汇人网络技术有限公司（以下简称安徽汇人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告亳州易捷公司的法定代表人邓丽到庭参加诉讼，被告安徽汇人公司、岳建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州易捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付办公用品货款47592.98元；2.被告交付货物之日起按同期银行贷款利率支付所欠货款利息直至判决确定履行之日止；3.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告安徽汇人公司自2015年与原告建立办公用品销售关系，结算方式为现金结算。鉴于前期合作良好，被告岳建口头要求非现金结算，并于2015年8月1日起至2015年8月28日，先后7次从原告处赊购总价为47592.98元的办公用品，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。 被告亳州易捷公司、岳建未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、邓丽身份证，证明原告基本情况；证据2销售单7份，证明被告欠原告47592.58元。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽汇人公司自2015年8月1日起至2015年8月20日止，先后7次从原告处赊购总价为47592.98元的办公用品，销售单由被告安徽汇人公司的法定代表人岳建签字确认。后经原告多次催要，被告未未支付欠款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告安徽汇人公司从原告处购买办公用品未支付货款，并有被告安徽汇人公司法定代表人岳建签字确认的7张销售单在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告安徽汇人公司依法应偿还拖欠货款。《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告安徽汇人公司从原告处购买办公用品所形成的债务为公司债务，被告岳建不应对该债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告安徽汇人公司逾期付款的行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，该损失可以原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准。原告诉求的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽汇人网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市易捷网络科技有限公司货款47592.98元。 二、被告安徽汇人网络技术有限公司本判决生效之日起五日内，赔偿原告亳州市易捷网络科技有限公司逾期付款损失（以货款47592.98元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。 三、驳回原告亳州市易捷网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由安徽汇人网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12273号 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：刘德刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金20000元、逾期利息3776元、迟延履行利息373，并承担案件诉讼费360元及执行费267.64元，合计24776.64元。 在本案执行过程中，申请执行人刘德刚于2016年12月12日到庭向我院申请撤销本案，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈桂嫦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1316号 罪犯李海龙，男，1989年6月13日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2013年11月4日作出（2013）蔚刑初字第101号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去余刑。（现刑期为自2013年3月11日至2016年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈汉杰，男，汉族，1931年4月10日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成军，男，汉族，1969年11月13日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人沈汉杰因与被申请人潘成军委托代建合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈汉杰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.双方签订委托代建合同，但实际并未履行。双方之间实际是拆迁安置合同，沈汉杰认可拆迁安置才交了4万元购房款;2.认定沈汉杰仅支付潘成军4万元构成根本违约明显不当，潘成军占用沈汉杰的土地，应当予以赔偿或者退还土地。按照中央1号文件标准计算赔偿数额，涉案土地拆迁安置赔偿款足以抵充购房款，潘成军应当向沈汉杰交付涉案房屋。本院经审查认为，沈汉杰及沭阳县周集乡周集村五组的其他村民与潘成军签订合同，约定沈汉杰及其他村民将宅基地上的旧房屋拆除并委托潘成军在原有的宅基地上建造新的房屋，沈汉杰与潘成军之间成立委托代建合同关系。该委托代建合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。潘成军已经按照合同约定将涉案案房屋建设完工。沈汉杰称双方之间是拆迁安置关系，与事实不符。沈汉杰还称，潘成军占用其拆迁土地，应当予以赔偿或者退还土地，拆迁安置补偿款足以抵充购房款，潘成军应当交付涉案房屋。因沈汉杰与潘成军之间系委托代建合同关系，潘成军并非征地主体，沈汉杰要求潘成军赔偿土地拆迁安置补偿款项无事实和法律依据。沈汉杰应当按照合同约定缴纳涉案房屋全部购房款。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘成军的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第2页/共2页
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0821民初1686号 原告：旺苍县荣兴商贸有限公司 法定代表人：边沁。 被告：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省旺苍县。 被告：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省旺苍县。 被告：郝友宗（曾用名郝彬），男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省旺苍县。 被告：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住住四川省旺苍县。 被告：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住住四川省旺苍县。 原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告旺苍县荣兴商贸有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司承担。 审判员  孙建军 二〇一六年十二月七日 书记员  李 洪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1270号申请执行人王晶晶，女，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人崔丽娟，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人崔丽娟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，王晶晶向本院提供崔丽娟有工资，已被其在诉讼中保全。本院依法对崔丽娟的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息。除上述财产外，均未发现崔丽娟有可供执行财产，目前崔丽娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶晶发现被执行人崔丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月七日书 记 员  朱振兴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执924号 申请执行人令狐霞雨与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执924号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5798号原告：无锡吉昌液压缸体厂，组织机构代码71744132-1，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇大路头。投资人：杨军。委托诉讼代理人：张兵法（受无锡吉昌液压缸体厂特别授权委托），男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：河南省杜甫机械制造有限公司，组织机构代码17050175-6，住所地河南省巩义市站街镇仓西村。法定代表人：李新生，河南省杜甫机械制造有限公司总经理。原告无锡吉昌液压缸体厂与被告河南省杜甫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告无锡吉昌液压缸体厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡吉昌液压缸体厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡吉昌液压缸体厂撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由无锡吉昌液压缸体厂负担。审判员  张玮二〇一六年十二月十六日书记员  江琳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1559号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人桂某某，男，1968年12月31日出生于贵州省贵阳市,汉族，高中文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日13时许，被告人桂某某在本市云岩区煤矿村路口加油站附近，以人民币450元的价格将毒品贩卖给购毒人员彭某某时，当场被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.2克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人桂某某在公安机关的供述，购毒人员彭某某的陈述，抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品送检收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，取样笔录，封装送检笔录，称量笔录，涉案毒品照片，称量照片,筑公禁（毒检）[2016]2405号毒品检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，情况说明,被告人桂某某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人桂某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月十四日书记员 幸化龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4350号 申请执行人：刘仕科，男，1955年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张宝善，男，1945年8月1日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行刘仕科与张宝善退赔赃款纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务199000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一六年十二月九日 书记员  刘宁超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9312号之二原告：孙康，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码91520322775335463Y。法定代表人：刘继，总经理。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告孙康与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本院于2016年7月26日立案。被告伟太建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议要求移送本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本案于2016年8月24日中止审理，并作出（2016）渝0113民初9312号之一民事裁定书，驳回被告伟太建筑公司的对本案管辖权提出的异议。2016年11月21日，本案恢复审理。2016年12月8日，原告孙康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙康撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收审判员  丁希来二〇一六年十二月八日书记员  廖荣鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3847号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告朱小芳，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住单县。被告朱文志，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱小芳、朱文志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼，被告朱小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱文志经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人朱小芳归还原告贷款本金80000元、利息34255.87元（截止到2016年4月18日）及2016年4月19日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告朱文志承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱小芳由被告朱文志担保，于2013年7月2日向原告贷款80000元，约定月利率为10.865‰。借款到期后被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱小芳未答辩。被告朱文志未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月2日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告朱小芳签订个人循环借款合同。合同约定：授信期限为2013年7月2日至2015年7月1日。当天，原张集信用社与被告朱文志签订一份最高额保证合同，被告朱文志自愿为债权人原张集信用社与债务人朱小芳形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：最高额担保债权的决算期间自2013年7月2日起至2015年7月1日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月2日，被告朱小芳向原张集信用社借款80000元，2015年6月28日到期，月利率为10.865‰，逾期月利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原张集信用社将80000元打入被告朱小芳账号为62×××87的山东省农村信用社借记卡，被告朱小芳在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告朱小芳未按约定还款，担保人朱文志也未在保证期间内承担担保责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱小芳于2013年7月2日向原张集信用社借款80000元，被告朱文志进行担保。按照合同约定被告朱小芳应该在2015年6月28日之前归还该笔借款，但被告朱小芳逾期未归还该借款，被告朱文志也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告朱小芳、朱文志经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告朱小芳归还贷款本金80000元及截止到2016年4月18日的利息34255.87元及以后利息及罚息（自2016年4月19日起至还清之日止）。被告朱文志承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱小芳于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止到2016年4月18日的利息34255.87元及以后利息（自2016年4月19日起除按原定月利率10.865‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告朱文志对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告朱文志承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱小芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告朱小芳、朱文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 辉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2539号原告高某，女，汉族，生于1984年3月30日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告张某，男，汉族，生于1980年11月15日生，住址同上。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年二人经媒人介绍与被告相识，起初二人感情不错，婚后育有一女，但婚后生活中发现男方深夜或者家中无人时有穿女性胸罩裤头裙子的行为，并拍成照片做成手机封面，女方多次撞见，劝说不听，被告还对我拳打脚踢。现在孩子大了，看到自己父亲的行为也感到害怕，为了双方的生活，不再都生活在痛苦之中，现起诉离婚。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。婚生女张晓倩生于2008年11月14日。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告未提供相关的证据证明夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费150元，由原高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  李建华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1764号原告冯亚伟，男，汉族，1990年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马东堂，男，汉族，1960年8月10日生，住开封市祥符区。原告冯亚伟诉被告马东堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德星、被告马东堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款利息为月息2分，并口头约定借款期限为一年。被告于借款当日为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。现原告请求被告偿还借款本金300000元并支付利息（利息按月息2分计算，从2015年6月26日起计算至借款本金还清之日止）。被告辩称，借原告本金300000元是事实，约定利息为月息2分也是事实，但被告已支付原告2个月的利息。经审理查明，2015年4月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到冯亚伟现金叁拾万元整用于做生意，月息贰分借款人马东堂。另原被告口头约定借款期限为一年，被告已按月息2分支付原告2个月的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及下欠利息。上述事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告因资金周转，向原告借款300000元，原告向被告提供借款300000元，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。双方约定有借款期限和借款利息，且对利息的约定符合法律规定。借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，因被告已支付原告2个月的利息，故原告请求被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2分计算自2015年6月27日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马东堂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亚伟借款本金300000元及利息（按月息2分计算自2015年6月27日计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告冯亚伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马东堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘欣欣
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执730号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海洲，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人李海洲罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1924号姜小英，女，汉族，1978年9月9日出生，上饶市信州区人，住信州区胜利路43号4栋2单元501室，身份证号362301197809092527。被告周水林，男，汉族，1969年5月31日出生，上饶市信州区人，住信州区。被告余君，女，汉族，1976年12月20日出生，上饶市信州区人，住址同上。原告姜小英诉被告周水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜小英到庭参加诉讼，被告周水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜小英诉称，2014年6月29日，被告因资金紧张向原告借款6万元，原告按约定支付6万元，被告向原告出具借条，之后，原告多次催要，被告至今分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60，000及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用等均由被告承担。被告周水林未作答辩。原告姜小英就其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告周水林向原告姜小英借款的事实；3、转账凭证一份，证明汇款事实。被告周水林未向本院提交证据。经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告姜小英与被告周水林系朋友关系，被告周水林与被告余君系夫妻关系，2014年6月29日被告周水林与被告余君因资金周转困难共同向原告姜小英借款人民币60，000元，并出具借条一张载明：“本人周水林，今借到姜小英人民币60，000元，借款时间自2014年6月29日起至2015年6月29日止。共12月／年，利息2.5%。全部本息于2015年6月29日，一次性还清，借款人周水林、余君，出借人姜小英”。2014年6月30日，原告姜小英通过其父亲姜先旺上饶银行账户汇款人民币60，000元到被告周水林账户，原告姜小英自认俩被告已归还其3个月利息，但俩被告至今未归还过任何本金。本院认为，本案事实清楚，证据充分，俩被告共同在2014年6月29日向原告出具的借条上签字，说明这系俩被告的共同债务，俩被告应共同承担还款责任，依据原告出具的转账凭证，说明原告已经根据借条约定完成了借款义务，借款行为已经生效，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的对于利息的要求亦于法有据，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水林和被告余君在本判决生效后十日内共同偿还原告姜小英借款本金人民币60，000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，570元由被告周水林、被告余君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐小飞审 判 员  章 凯人民陪审员  朱 磊二〇一六年十二〇一六年十二月六日二〇一六年十二月六日书 记 员  何 恬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4084号申请执行人符新华被执行人方昌平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3675号，依法向被执行人方昌平发出执行通知书，责令被执行人方昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方昌平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方昌平的配偶黄春弟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡漫宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2270号原告：孙某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：申某，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告孙某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  陈志军二〇一六年十二月十九日书记员  张景杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5937号申请执行人祝鹏灿被执行人卢智刚，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02289号，依法向被执行人卢智刚发出执行通知书，责令被执行人卢智刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢智刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢智刚的配偶丁秋霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币146000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  周 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3897号 原告：桐梓县张小宇汽车租赁行。 经营者：张翼，男。 被告：瞿强，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 原告桐梓县张小宇汽车租赁行诉被告瞿强租赁合同纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院，本院受理后，依法由依法由审判员雷友孝适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告桐梓县张小宇汽车租赁行的经营者张翼，被告瞿强的委托代理人张高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告瞿强于2015年9月18日在我公司租用车牌号为贵Ｃ×××××荣威轿车，约定每日租金为240元，被在租用车辆时缴纳了500元租金，后缴纳了部分，共计缴纳租金36491元，因被告后期的租金未缴纳，原告于2016年10月28日向城南、城北派出所报案，后发现被告租有的车辆停在娄山关镇长征南路王菜馆办上，原告发生现后以ＧＰＳ将争议车辆锁原地，被子从2015年9月18日至2016年10月28日共计欠原告车辆租金共计9600元。因处理租用车辆违章，需18600元，故原告起诉，要求判决令被告立即支付所欠车辆租金从2015年9月18日至还车辆之日止的租金元，处理车辆违章费用18600元。 原告向本院提供了被告身份证、营业执照证明主体的合法性、争议车辆行驶证、租赁合同，拟证明双方签订合同的事实；违章清单，拟证明被告在租用期间的违章情况；派出所立案证明，拟证明发现车辆后车辆锁定的时间。 被告辩称，租用原告车辆属实，被告已支付租金36491元，但该车辆被告租用后使用过程中，因车辆质量问题，原告已于2015年农历腊月12月交回原告，故被告并不欠原告租金。且原告所述违章系行政机关的行政处罚行为，不属于民事案件的范围，原告该主张法院应予以驳回 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的被告身份证、营业执照证明主体的合法性、争议车辆行驶证、租赁合同无异议，本院予以确认；被告认为原告提交的“违章清单、处罚单”只能证明系公安机关对驾驶人赵祖会的处罚，并不能证明系被告开车违章的事实，本院综合评定认为，原告提交的“违章清单、处罚单”不能证明系被告开车违章的事实。 经审理查明，被告瞿强于2015年9月18日在我公司租用车牌号为贵Ｃ×××××荣威轿车，约定每日租金为240元，被在租用车辆时缴纳了500元租金，后缴纳了部分，共计缴纳租金36491元，因被告后期的租金未缴纳，原告于2016年10月28日向城南、城北派出所报案，后发现被告租有的车辆停在娄山关镇长征南路王菜馆办上，原告发生现后以ＧＰＳ系统将争议车辆锁原地，被告从2015年9月18日至2016年10月28日共计欠原告车辆租金共计97200元。故原告起诉，要求判决令被告立即支付所欠车辆租金从2015年9月18日至还车辆之日止每日240元的租金，处理车辆违章费用18600元。 另查明，被告租用的车辆系曾祥碧挂靠在原告租赁经营，车辆的实际所有人系案外人曾祥碧。 上述事实，原被告及举证在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告与被告签订车辆租用合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”之规定和《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院予以确认，该车辆租赁合同有效。 因被告逾期未缴纳车辆租金，构成根本违约，原告于2016年10月28日发现被告租用车辆并以GPS系统锁定后，应及时处理，原告在被告根本违约后未及时处理，系原告放任损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告不能就扩大的损失要求被告赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租用原告公司的车辆，应当按照诚实信用原则履行租金支付义务，被告未支付车辆租金，应当承担相应的法律责任。被告2015年9月18日至2016年10月28日止，共计405天，按合同约定应支付租金97200元，扣除被告已支付的租金36491元，还应支付60709元。 关于原告要求被告赔偿的违章处理费问题属于行政管理的范围，不属于民事案件审理范围，本院不作评价。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百一十九条，第二百一十二条之规定判决如下： 一、被告在判决生效后立即支付给给原告人民币60709元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费876（减半收取），由被告负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  雷友孝 二〇一六年十二月二日 书记员  吴永莎
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4324号 原告：马文忠，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：梁志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马文忠与被告梁志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠及委托诉讼代理人郭金山、被告梁志刚委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因赵玉民人身损害造成的赔偿金89940.90元。事实和理由：2015年10月24日，原告雇佣被告吊车在商庄子东沟放树。由于被告违章操作，致使雇佣的赵玉民从空中摔下受伤。经迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初2780号判决书判决原告赔偿赵玉民89940.90元。赵玉民所受的伤害是被告违章操作所致，经与被告多次商议未果，故诉至法院。 被告梁志刚辩称，我与原告不是雇佣关系，另外赵玉民受伤，其本人因没系安全带所致，其存在重大过失，（2016）冀0283民初2780号一案在我没出庭的情况下就认定了事实，明显对我不利，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告租赁被告吊车在商庄子东沟放树。原告雇佣的赵玉民未系安全带，蹬上梁志刚驾驶的吊车吊钩，手抓钢丝绳，由吊车将其送往树的顶端进行放树作业，因吊钩摇摆，赵玉民从空中摔下受伤。赵玉民以马文忠为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。本院作出（2016）冀0283民初2780号民事判决书，判决马文忠赔偿赵玉民89940.90元。该判决已生效。 本院认为，被告在租赁期间操作吊车，在明知赵玉民的行为存在危险的情况下，仍然操作，致使赵玉民受伤，应承担一定的责任。原告作为雇主，已经本院判决赔偿赵玉民经济损失，而赵玉民损害的发生与被告之间存在因果关系，故原告有权向被告进行追偿。本院（2016）冀0283民初2780号民事判决书是生效的法律文书，其所查明的事实系免证事实。故被告主张对判决书的内容不认可，不予支持。 综上所述，原告赔偿赵玉民的经济损失，被告应当在合理的范围内承担赔偿责任，以30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告粱志刚于本判决生效后十日内给付原告马文忠赔偿款26982.27元； 二、驳回原告马文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告马文忠负担717元，被告梁志刚负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇一六年十二月七日 书记员  刘东洋 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3845号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区和润发百货商行，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道。经营者：李壬和，男。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年8月18日本院开庭时间：2021年4月7日原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）的诉请为：1.被告立即停止销售侵犯原告ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告深圳市福田区和润发百货商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案相关情况一、原告权利状况外观设计名称：风扇（N9-FAN）专利申请日：2016年12月16日专利号：ＺＬ20163062××××.5专利授权日：2017年6月9日权利人：深圳市觅客科技有限公司国家知识产权局专利收费票据证明涉案外观设计专利最新缴纳年费的时间为2020年4月17日。国家知识产权局于2017年8月25日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实原告主张被告构成销售侵权。（2019）某证内字第49870号公证书显示：2019年7月10日,原告委托代理人来到广东省深圳市福田区一家店名为“和润百货”的商店（店内营业执照名称：深圳市福田区和润发百货商行），进入该商店以普通消费者的身份购买小风扇1个，微信支付价款总计人民币20元。三、侵权比对被控侵权产品外包装箱封存完好，包装箱上贴有公证处的封条。当庭拆封，内为带包装盒的绿色被控侵权产品一件，底座一个，数据线一条。经现场勘查，被控侵权产品本身及包装盒均未标注生产商、销售商或商标标识等信息。涉案专利包括组件1主视图、组件1后视图、组件1右视图、组件1左视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件2主视图、组件2左视图、组件2仰视图、组件2俯视图、组合使用状态参考图1、组合使用状态参考图2共12幅视图。本案被控侵权产品视图图片：组合使用状态参考图组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图、左视图组件2俯视图组件2仰视图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成近似；本院对比认为：二者构成近似。四、原告在本案所主张的赔偿请求原告在本案要求被告赔偿其经济损失4.2万元，合理维权费用8000元，共计人民币5万元。但原告提交的证据仅能证明其支付公证费人民币700元,购买被控侵权产品费用人民币20元，未能提交其他维权支出的证据。原告请求法庭酌情认定本案的赔偿金额。以上事实，有外观设计专利证书公证书、专利权评价报告公证书、专利费年费收据公证书、侵权公证书、被控侵权产品实物、质证笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告从被告处购得侵权产品，被告构成销售侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理开支的法律责任。本案中，原告在未举证证明其因被侵权所受到实际损失或被告因侵权所获得的利益的情况下，请求人民法院酌情确定赔偿金额。本院依法考量以下因素：1、被告的店铺规模较小，地点也非核心商圈，销售范围不大。2、被告系个体工商户，实施的是销售侵权行为，且侵权产品的价格为人民币20元，价值较低，被告因侵权获得的利益较少。3、原告在深圳地区提起多起关联案件的，根据“总量分析、个案衡量”的原则，应综合考量专利权人在同一地区因侵权行为的整体获赔能否弥补其总体经济损失和合理维权开支，要注意合理维权费用的分摊。结合本案具体事实，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币7000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区和润发百货商行立即停止侵害原告名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”、专利号为ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的行为，立即停止销售被控侵权产品；二、被告深圳市福田区和润发百货商行应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币7000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市福田区和润发百货商行负担并迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 梁  进  荣人民陪审员 王  雅  芳二〇二一年四月七日书 记 员 林惠英（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1906号申请人执行人郭晓芸。被执行人苗磨昌。被执行人王梅。申请执行人郭晓芸依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1044号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套别墅已抵押在银行且被本院其他多起案件查封，本案已轮候查封此套房产，等候进一步处理，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年十二月八日书 记 员  秦晓娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1285号之一申请执行人上海良亿投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢866室。法定代表人刘洋，执行董事。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被执行人上海元碁资产管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢8层Ａ12-2室。法定代表人王玲。申请人上海良亿投资管理有限公司与被申请人上海元碁资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年九月一日作出的（2016）深仲裁字第1041号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海良亿投资管理有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海元碁资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海良亿投资管理有限公司偿付人民币237,110.06元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币3,456.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海元碁资产管理有限公司的住所地在上海市长宁区，属上海市长宁区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1041号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3594号 原告：赵伟，男，汉族，1971年2月11日出生，住北海市海城区。 委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：庞廖伟，男，汉族，1957年9月15日出生，住北海市海城区。 原告赵伟诉被告庞廖伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告赵伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵伟负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月二日 书 记 员  赖秋燕
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终530号 上诉人（原审原告）任景梅，女，汉族，1959年5月1日出生，住正定县。 委托代理人王计红，男，1959年10月28日生，汉族，住正定县，系上诉人丈夫。 委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）正定县人力资源和社会保障局，住所地正定县常山西路1号。 法定代表人阎恒山，该局局长。 委托代理人钱立军。 委托代理人李俊灵，河北泰平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）正定县社会保险事业管理局，住所地正定县恒州南街358号。 法定代表人刘霄峰，该局局长。 委托代理人钱立军。 委托代理人李俊灵，河北泰平律师事务所律师。 上诉人任景梅诉正定县人力资源和社会保障局（以下简称正定人社局）、正定县社会保险事业管理局（以下简称正定社保局）不履行法定职责一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2011年12月22日，经河北省人力资源和社会保障厅批准，正定县机场改扩建项目符合条件的被征地农民可以参加社会基本养老保险，由本人自愿选择参加城镇职工基本养老保险或城乡居民基本养老保险。当时，任景梅选择了城镇职工基本养老保险，并按政策要求规定的时间办理了相关手续形成档案。档案材料包括：石家庄正定机场改扩建项目被征地农民参保申请、北王庄村委会关于参加城镇职工基本养老保险的公示报告、《参加养老保险登记表》原件、身份证和户口本复印件等材料。以上档案材料中，均显示任景梅出生时间是1964年12月25日，身份证号为1301231964××××××××。后任景梅认为其登记的出生时间有误，于2014年6月25日，由公安部门将任景梅出生时间更改为1959年5月1日，为此任景梅要求按照新的出生时间更改参保信息并办理退休手续，并从2015年5月1日支付社会养老保险金。正定人社局和正定社保局认为任景梅的要求不符合办理退休和更改参保档案的相关规定，对任景梅的要求不予办理引起诉争。 原审认为,根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）以及河北省劳动和社会保障厅《关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知》（冀劳社[1999]24号）文件的规定，企业职工或城镇居民参加基本养老保险和办理退休是正定人社局和正定社保局的法定职责。而本案任景梅在2012年参加社会基本养老保险时，知道自己的出生时间错误，要求正定人社局和正定社保局变更登记，但当时未提供充分有效证据。另外，在2012年任景梅参保时提供的户口本是2010年4月9日办理的、二代身份证是2006年6月23日办理的，均显示任景梅出生时间为1964年12月25日。任景梅从办理二代身份证和户口本时就知道出生时间有误，直至2014年才经公安部门更正，并要求正定人社局和正定社保局按照新的出生时间更改参保信息并办理退休手续，并从2015年5月1日支付社会养老保险金，不符合《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）及河北省劳动和社会保障厅《关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知》（冀劳社[1999]24号）文件规定的“关于对职工出生时间认定”的相关规定。综上所述，任景梅要求正定人社局和正定社保局履行法定职责的请求理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回任景梅要求正定人社局和正定社保局履行法定职责的诉讼请求。 上诉人任景梅不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人明知上诉人出生日期错误，却草率对上诉人的出生日期给予确认，被上诉人行政行为违法。（二）上诉人所在村委会的疏忽，并不能作为被上诉人消极作为的借口和依据，也未直接影响上诉人的诉讼权益。（三）劳社部发[1999]8号文件和冀劳社[1999]24号文件针对违反国家规定提前办理退休人员，但上诉人不存在违反国家规定办理退休和随意更改出生时间的情形，上诉人不应适用上述规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责，从2015年5月1日起支付上诉人社会养老保险金。 被上诉人正定人社局和正定社保局辩称：（一）省人社厅批复正定县机场改扩建项目纳入职工基本养老保险的基准日确定为2010年12月31日，被征地农民参保资格、出生年月的确定以“基准日”时本人持有的合法有效证件为准。上诉人的参保职工档案材料记载的出生时间一致，均为1964年12月25日，过后再更改出生日期不能变更原始参保档案。（二）上诉人向村、镇两级提交了有效身份证和户口本，并经村、镇审查是真实的，答辩人无核查的职责，上诉人也未向答辩人反映、咨询。公安部门将任景梅出生日期更改后，上诉人才向答辩人要求更改出生日期。为此，答辩人专门向省市劳动保障行政部门及经办机构请示，上级主管部门均明确不予变更。（三）上诉人的档案不是上诉人所称“被上诉人替上诉人办理的初始档案”，而是上诉人按规定向村委会提交其本人合法有效证件，并选择参加城镇职工基本养老保险，村委会按照程序和要求为其建立企业职工养老保险参保档案。（四）劳社部发[1999]8号文件和冀劳社[1999]24号文件均规定本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改职工出生时间和编造档案，如有发现，社会保险经办机构不予受理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规及相关政策正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人任景梅向原审法院起诉时，其诉讼请求是“依法判决二被告履行法定职责，按照河北省公安厅更正后的原告出生日期（1959年5月1日）确认原告出生日期，并从2015年5月1日支付原告社会养老保险金”，所列被告为正定人社局和正定社保局。则上诉人的诉讼请求包含两项内容：一是按照1959年5月1日确认任景梅出生日期，二是办理退休手续并从2015年5月1日支付社会养老保险金。一审应查明上诉人任景梅何时向被上诉人正定人社局和正定社保局提交了申请，申请的内容是什么，以及上诉人任景梅的起诉是否在法定期限内。一审在未查明以上事实的情况下，直接判决驳回上诉人任景梅要求两被上诉人履行法定职责的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初18号行政判决； 二、发回河北省正定县人民法院重审。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李凯琳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0632民初1341号 原告：袁某1，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：李某1，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安新县。 原告袁某1与被告郭某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人李秘颖，被告郭某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁某1提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金202667元，利息13781元，并按月利息二分给付至给付之日的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系，因做生意需要2014年12月21日向原告借款250000元，并以其所有的安新县作为抵押，月息二分，借贷期限1年。至2016年7月8日，二被告偿还了利息92667元、本金47333元，尚有本金20,2667元、利息13781元未偿还。 被告郭某2质证称，原告所述的借款250,000元属实，被告郭某2偿还过两次借款，一次100,000元，一次40,000元，具体偿还的本金还是利息不清楚。 被告李某1未答辩。 原告袁某1提交了下列证据： 1、2014年12月21日被告出具的借贷合同一份，证明被告向原告借款250,000元，利息二分，借款期间为一年。 2、商品房买卖合同一份，证明被告以其购买的新元小区第1幢1单元1801号房屋作为抵押。 被告郭某2质证称，没意见。 被告郭某2、李某1未提交证据。 经审理查明，被告郭某2、李某1系夫妻关系。2014年12月21日，被告郭某2、李某1借原告款250,000元，约定借款期限一年，月利率2%，当日原告将借款给付被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年6月9日被告李某1偿还40,000元，2016年7月8日被告郭某2偿还100,000元。剩余款项至今未给付。 根据原告申请，本院作出（2016）冀0632民初1341号民事裁定书，依法查封了被告购买的安新县房屋一套。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借贷合同予以证实。 本院认为，二被告借原告款250,000元的事实，有原告提交的二被告书写的借贷合同证实，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，截至2016年7月8日，被告偿还140,000后，尚欠原告借款本金203,167元。同时，被告应按照合同约定的月利率2%偿还原告借款利息至借款给付清结之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭某2、李某1于本判决生效后七日内偿还原告袁某1借款本金人民币203,167元，并按照月利率2%给付原告自2016年7月9日至借款清偿之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,547元，减半收取计2,274元，由被告郭某2、李某1负担；保全费1,620元，由被告郭某2、李某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾晓路 二〇一六年十二月二日 书记员  王 哲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执559号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]321号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1913号上诉人（原审被告）：铁岭商海人力资源服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街15委市交通局集资9幢。法定代表人：杨瑞玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：安静。委托诉讼代理人：安福友（系原告父亲）。委托诉讼代理人：张丽影。上诉人铁岭商海人力资源服务有限公司因与被上诉人安静委托合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人铁岭商海人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人凌雪，被上诉人安静的委托诉讼代理人安福友、张丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭商海人力资源服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人核心经营活动是向合作单位提供出国就业人员意向和信息，并未办理出国签证和劳务输出。相关法律法规不能直接作为认定合同无效的依据。被上诉人安静辩称，被上诉人是与上诉人签订的出国委托书和协议书，上诉人应根据委托合同约定承担权利和义务。上诉人没有办理劳务输出资质，合同应认定无效。安静向一审法院起诉请求：2015年11月13日，被告与原告签订出国劳务协议，被告承诺给原告办理出国手续，到帕劳做导游工作，4个月内办理合法工作准证，原告交纳了65000元费用，被告给出具了收据。2015年12月03日被告安排原告到达帕劳，但是被告也没有像承诺的那样为原告安排导游培训工作，到了4个月，被告也没有按约定为原告办理合法工作准证。原告多次与被告交涉，但是被告却始终无法履行约定，无奈之下，原告只好于2016年03月21日回国。同时被告并不具有办理出国劳务资质。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、双方签订的出国劳务协议无效；2要求被告返还原告出国费用65000元；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告办理赴帕劳参加工作事宜。原、被告另签订协议书约定：铁岭商海人力资源服务有限公司导游公司承诺安静办理的去帕劳导游公司做导游工作，4个月内办理合法工作准证。原告在此次办理出国劳务过程中，向被告交纳了人民币65000元人民币的费用。另查明，被告公司未取得对外劳务合作经营资格证书。一审法院认为，被告未取得办理境外出国劳务的相关许可资质，而为原告办理赴帕劳工作，双方之间签订的委托合同，违反国家法律规定，应为无效合同。被告辩称65000元的收据并非其公司出具，收据上的被告公司公章系伪造一项，无证据证明，且被告未在法庭限定时限内提出鉴定申请，本院不予确认。原告要求被告退款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）（合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；）、《对外劳务合作管理条例》第七条四款（未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。）、第八条二款（任何单位和个人不得以商务、旅游、留学名义组织劳务人员赴国外工作。）之规定判决，一、原、被告签订的出国委托书无效；二、被告铁岭商海人力源资服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安静人民币65000元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费1425元（原告预交），由被告铁岭商海人力源资服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。上诉人与被上诉人安静签订的“协议书”中已写明“铁岭商海人力资源服务有限公司导游公司承诺安静办理的去帕劳导游公司做导游工作，4个月内办理合法工作准证”，根据上述协议内容可知，上诉人已承诺为被上诉人安静办理出国劳务。原审法院以上诉人未获得相关资质，进而认定双方当事人签订的合同无效并无不当。综上所述，铁岭商海人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人铁岭商海人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十三日书记员 于             浩
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执577号申请执行人邱杰，男，1989年7月6日生，汉族，龙南县龙翔国际。被执行人肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，临塘乡中心小学。申请执行邱杰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初669号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。因被执行人肖铭涉及多个执行案件，被执行人肖铭的房产在另案中已作处理。2016年12月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123300元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行123300元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4491号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执832号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗志盛，男，汉族，1958年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗志盛土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1103号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗志盛应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的2.91亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗志盛应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金81440元及滞纳金8144元；三、被执行人罗志盛应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费31811元及滞纳金3181.1元，2015年8月6日起的土地占用费，以2.91亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗志盛应负担本案受理费1375元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费2161元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款205761.28元（其中拟预留执行费2161元，退给本案申请执行人150719.64元,原路退回给被执行人52880.64元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执832号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2316号 原告邓舒文，女，1983年12月23日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店，住所地宜州市庆远镇龙江路40号。注册号：451281600335874。 经营者覃国慧，女，1977年6月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住宜州市庆远镇龙江路40号。 特别授权委托代理人谭代才（被告覃国慧配偶），男，1975年8月15日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住宜州市庆远镇龙江路40号。 委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 原告邓舒文与被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店（以下简称纽约婚纱摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告邓舒文的委托代理人赵俊东、被告的代理人谭代才、谢松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓舒文诉称，原告定于2014年12月20日办理结婚宴席，于2014年11月9日与被告定购了摄影套餐，通过刷卡支付了930元。其中有36寸的相框、华纳电影、60寸的海报、10寸的纳米，约定于2014年12月14日拍摄、2014年12月14日选片，2014年12月19日取件。2014年12月19日，原告如约来取件时，被告却不能按照约定给付商品，从而造成原告在2014年12月20日结婚宴席上无法使用相关的商品，而原告为使用被告应当提供的华纳电影而租用的两台投影仪也未能使用。由于原告所订制的相关摄影产品是在其结婚宴请宾客当天使用的，为此，被告的违约行为造成了原告在心理上不可修补的伤害，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还收取的930元摄影服务费；2、判令被告赔偿原告经济损失400元；3、判令被告支付精神损害损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、收款收据；2、刷卡存根；3、工作人员出具的套餐内容；4、餐厅收银菜单；5、电脑咨询单。 被告辩称，其已按合同约定提供了服务，原告的请求没有事实和法律依据。 被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：致客户信函、南宁好视界影像销售单复印件各一张。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3、4的真实性有异议，认为证据3不清楚是谁写的，证据4不是原告支付的。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为该证据与本案没有关联。本院对双方没有异议的证据予以认定。本院认为，原告提交的证据3为手写件，无书写人签名及书写时间，本院不予认定；证据4形式及来源真实、合法，本院予以认定。被告提交的证据虽为复印件，但来源真实、合法，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店主要经营摄影、摄像、婚庆礼仪策划等业务,经营者为覃国慧。2014年11月9日，原告邓舒文向被告定购一套婚纱照套餐，并支付930元套餐费。被告出具收款收据一张给原告，收款收据上注明：套餐包括：36寸相框一个、60寸海报2张、10寸纳米像、华纳电影（20张）、底片20张；拍摄及选片日期为2014年12月14日；取件日期为2014年12月19日，并明确原告结婚日期为12月20日。2014年12月14日，原告依约拍照选片，但2014年12月19日被告未能依约交付相片、海服、华纳电影等产品给原告，导致原告12月20日结婚当日未能使用上述产品。双方就退款问题协商不成，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。 另查明，原告为播放婚纱照套餐中的华纳电影，于举行婚礼当日租用二台投影仪，其中一台租金200元，另一台用酒店赠送的婚房换取。 本院认为，原告邓舒文交款在纽约纽约婚纱摄影店拍摄套系婚纱照片，双方形成婚纱摄影服务合同关系，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已向被告支付了相应的合同价款，被告亦应履行拍摄婚纱照、交付婚纱照片、海报、华纳电影光碟的义务。拍摄的海报及华纳电影光碟为原告结婚当日专用，被告未能依约交付，原告请求解除双方的服务合同，有法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求宜州市纽约纽约婚纱摄影店退还其摄影服务款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为在举行婚礼当日播放婚纱套餐中的华纳电影租用投影仪二台，因被告未依约交付华纳电影光碟未能使用，原告请求被告赔偿其租用投影仪的损失，有事实与法律依据，本院予以支持。但其中一台投影仪系用酒店赠送的婚房所换，原告实际支付投影仪租金200元，高出200元部份，本院不予支持。原告向被告定购的婚纱摄影套餐系原告为结婚典礼筹备的，被告未能在举行婚礼时将海报、华纳电影交付给原告，对原告婚礼的举行有一定影响，确实给原告精神上造成一定损害，故原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院予以支持，但要求数额过高，结合现实及本案案情，酌定精神损失费应以3000元为宜，高出部分本院不予支持。按宜州市本地照相馆行规，顾客到相馆照相，支付拍照费后由相馆出具收款收据，收款收据上载明交款金额，照片的规格、数量、尺寸，领取日期等事项，顾客凭收款收据领取照片，相馆交付照片后收回收款收据。原告持有被告出具的收款收据，主张被告未交付收款收具上载明的产品，被告辩称其已依约履行交付义务，但未能提供充足证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店返还原告邓舒文的婚纱摄影款930元； 二、被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店赔偿原告邓舒文的经济损失200元； 三、被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店赔偿原告邓舒文精神损失费3000元； 四、驳回原告邓舒文的其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告邓舒文负担29元，被告宜州市纽约纽约婚纱摄影店负担13元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一六年十二月二十日 书记员  石乃璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五(知)初字第46号之一原告：西门子(深圳)磁共振有限公司，住所地深圳市。法定代表人：BerndManfredOhnesorge，董事长。委托诉讼代理人：李中圣，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。被告：上海联影医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：俞晔珣，董事长。委托诉讼代理人：陶鑫良，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告西门子(深圳)磁共振有限公司与被告上海联影医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案中，曾于2015年3月9日作出(2014)沪二中民五(知)初字第46号民事裁定书，裁定对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.6的实用新型专利权采取保全措施。2015年3月31日本院作出判决：驳回原告西门子(深圳)磁共振有限公司的诉讼请求。嗣后，原告不服本院判决向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2015年8月13日作出(2015)沪高民三(知)终字第27号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服上海市高级人民法院判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年12月3日作出(2015)民申字第2666号民事裁定，指令上海市高级人民法院再审。上海市高级人民法院于2016年11月14日作出(2016)沪民再12号民事判决，判决：维持上海市高级人民法院(2015)沪高民三(知)终字第27号民事判决。被告上海联影医疗科技有限公司于2016年11月21日，以本案驳回原告诉讼请求的判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为：被告上海联影医疗科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.6的实用新型专利权采取的保全措施。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮人民陪审员  王承奇二〇一六年十二月八日书 记 员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1485号申请人：单县人民法院刑事审判庭，住单县。被执行人：孙广允，男，汉族，1982年6月3日出生，住单县。申请人单县人民法院刑事审判庭与被执行人孙广允罚金纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单刑初字第182号刑事判决书，于2016年11月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十五日书记员 单士栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执2174号 申请人:亳州市佳诚工程机械销售有限公司,住亳州市药都大道,机构代码：68495926-2。 被执行人:常福雷,男,1975年4月9日出生,41岁,汉族号码×××95,住亳州市谯城区。 本院于2016年9月28日立案执行的亳州市佳诚工程机械销售有限公司与常福雷合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  宋华杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1489号罪犯张瑞江，男，1970年7月17日出生，汉族，河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年1月12日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人张瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月10日作出（2011）张刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第526号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张瑞江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张瑞江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1141号 申请执行人:杨大银，女，汉族，1965年9月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人杨大银与被执行人张卫红借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初135号民事调解书确定：被执行人张卫红应偿还申请人150000元，并承担受理费1650元、执行费2150元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1141号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡露萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1687号罪犯朱海勇，男，1979年2月9日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决，以被告人朱海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯朱海勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬8次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯朱海勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱海勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年3月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1918号原告王瑞娜，女，汉族，生于1983年10月20日，住开封县。被告陈彦辉，女，汉族，生于1982年9月28日，住河南省开封市祥符区。原告王瑞娜诉被告陈彦辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞娜到庭参加诉讼，被告陈彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娜诉称，原、被告系同事关系，2015年1月29日、2015年8月25日被告因工厂内流动资金不足，向原告分两次借款共计10万元，被告出具借条两张，原告当天以现金形式支付给被告陈彦辉各5万元。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，现要求被告陈彦辉返还借款10万元。被告陈彦辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月29日与2015年8月25日被告陈彦辉分两次向原告王瑞娜借款各5万元并出具借条2张。借条显示：2015年1月29日陈彦辉向王瑞娜借5万元出具借条一张，证明陈彦辉向王瑞娜借5万元，宋洪星做担保。约定以借款人担保人的个人合法拥有产权的住宅和商业用房以及个人拥有的机动车、珠宝首饰做抵押，该笔借款于2016年1月29日前还清，逾期不还，每日承担全部借款金额的30%的违约金，发生纠纷由祥符区法院管辖。2015年8月25日陈彦辉向王瑞娜借5万元，宋洪星做担保。约定以借款人、担保人的个人合法拥有产权的住宅和商业用房以及个人拥有的机动车、珠宝首饰做抵押，该笔借款于2016年8月25日前还清，逾期不还，每日承担全部借款金额的30%的违约金，发生纠纷由祥符区法院管辖。共计借款10万元整。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款10万元事实清楚，证据充分，被告陈彦辉未提供已还款的证据，因此对原告王瑞娜要求被告陈彦辉归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦辉于判决书生效后五内归还原告王瑞娜借款10万元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、保全费1120元由被告陈彦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月十五日书记员  李建华
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0225民初3894号 原告：杨玉玲，女，1963年11月16日生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：张润国，男，1967年7月7日生，汉族，职工，现住唐山市海港经济开发区。 案由：民间借贷纠纷。 2016年10月1日，被告分两次分别向原告借款人民币52万元和13万元，共计人民币65万元。被告偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金62万元未偿还。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告张润国于2016年12月10日前偿还原告杨玉玲借款本金3万元；于2016年12月20日前偿还原告杨玉玲借款本金3万元；于2016年12月30日前偿还原告杨玉玲借款本金5万元；于2017年1月10日前偿还原告杨玉玲借款本金5万元；于2017年1月20日前偿还原告杨玉玲借款本金9万元；于2017年5月1日前偿还原告杨玉玲借款本金37万元并自2016年11月9日起按年利率6%支付利息至借款本金37万元还清时止。 别无纠纷。 本案案件受理费5150元，由被告张润国负担，该款原告杨玉玲已垫付，限被告张润国于2016年12月10日给付原告杨玉玲。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇一六年十二月二日 书记员  石佳琪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执364号申请执行人江来平，男，1971年6月10日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人但仙桃，女，1975年8月11日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江来平与被执行人但仙桃婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）赣0428民初406号民事判决书，判令但仙桃于2016年6月4日偿还江来平人民币44998.7元。2016年6月28日，申请执行人江来平向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执364号执行案的本次执行程序。对申请执行人江来平尚未实现的债权44998.7元，应由被执行人但仙桃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4065号 原告：陈文礼，男，1983年3月17日生，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。 被告：洪永祥，男，1987年11月13日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告陈文礼诉被告洪永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文礼的委托诉讼代理人金震宇，被告洪永祥的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文礼向本院提出诉讼请求：1.判令洪永祥向其返还超过年利率36%部分的利息13020元（以本金30000元计算，借款日期为66日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，其向洪永祥借款30000元，约定1月31日归还，到期后其未归还。2015年3月16日，洪永祥未经其同意，擅自通过非法方式开锁将其所有的苏Ｂ×××××白色别克汽车开走，后其报警，经黄巷派出所调解，洪永祥却不肯归还该汽车，后其于3月19日发现该车停在无锡市沁园新村内，其随即再次报警，无锡市清名桥派出所出警处理，但是洪永祥坚持不肯归还汽车，一定要其支付45000元后才肯归还汽车。其认为仅欠其30000元，不同意归还45000元。后迫于无奈，只能向洪永祥支付45000元。根据法律规定，借款方对于超过年利率36%部分的利息可以要求返还，故诉至法院。 被告洪永祥辩称，不存在多付利息的情况，且该欠款陈文礼也未清偿，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月13日，陈文礼向洪永祥借款30000元并出具借条。因到期未还，陈文礼于2015年3月10日另行出具金额为45000元的借条，并将其所有的汽车交付质押，当日未交付款项。后双方为该债务的清偿发生矛盾并多次报警处理。2015年3月20日，洪永祥出具收条一份，载明今收到姜苏玲为陈文礼偿还苏Ｂ×××××车辆质押借款人民币45000元。 上述事实，由陈文礼提供的情况说明、询问笔录复印件、民事判决书、收条复印件及洪永祥提供的借条复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中根据双方提供的证据，双方之间的借贷关系应为2015年1月13日陈文礼向洪永祥借款30000元，2015年3月10日的借条45000元实际是对1月13日借款关系的再次确认，因双方实际发生的借贷本金为30000元，故超出部分15000元应认定为利息。关于还款，现洪永祥认为陈文礼实际未归还，但其出具的收条已明确收到姜苏玲（原系陈文礼妻子）为陈文礼偿还的车辆质押借款45000元，故该还款应认定为陈文礼归还。经核算，按年利率36%计算，截止2015年3月20日，陈文礼应付的借款利息为1950元，现陈文礼主张洪永祥已支付15000元，超出36%部分应返还13020元，符合法律规定，本院予以支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪永祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文礼13020元。 案件受理费250元（已减半收取），由洪永祥负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 吴 坚 二〇一六年十二月八日 书 记 员 黄之浩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初539号原告林XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，峻德矿工人。被告刘X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。单位地址：鹤岗市南山区。本院在审理原告林XX诉被告刘X、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林长友于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林XX撤回起诉。案件受理费50元由原告林XX负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一六年十二月九日书记员  常迎滨
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执883号 申请执行人白玉生，男，1946年10月9日出生，汉族，住所地磁县讲武城镇滏阳营村。 被执行人磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会，地址磁县讲武城镇滏阳营村。 法定代表人王录。 白玉生与磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会物权纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磁县讲武城镇滏阳营村村民委员会新的财产线索，申请执行人白玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4536号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年12月至2016年6月的物业服务费4549.55元及每日欠费金额1‰的违约金（违约金暂计至2016年6月1日为305.3元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅怡居五座106商铺的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.8元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2014年12月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付2014年12月至2016年6月的物业服务费4549.55元及违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《三水区城建水务档案馆查询结果》一份，证明涉案房产的权属人是被告，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法从佛山市三水区不动产登记档案馆调取了《佛山市存量房买卖合同》一份。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。本院调取的证据，是依法从相应职能部门调取的，原告亦无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，非住宅（商铺、写字间）为每月每平方米1.8元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。另查明，2012年3月21日，被告邓雅基与案外人吕建荣签订《佛山市存量房买卖合同》，向吕建荣购买了位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座106的房产；该房产的建筑面积为133.2平方米；因被告拖欠2014年12月至2016年6月的物业服务费，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，并主张被告按239.45元/月的标准交纳尚欠的物业服务费。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》以及被告邓雅基与案外人吕建荣签订的《佛山市存量房买卖合同》，均是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费，合法有理，本院予以支持。《委托合同》约定非住宅（商铺、写字间）的物业服务费为1.8元/月/平方米，涉案房产的建筑面积为133.2平方米，故该房产的物业服务费为239.76元/月，现原告只主张被告按239.45元/月的标准交纳，属于自行处分自己的权利，本院予以支持。因此，被告需支付的物业服务费为4549.55元（239.45元/月×19个月=4549.55元）。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2014年12月至2016年6月的物业服务费4549.55元及违约金（违约金以应支付的物业服务费4549.55元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初4024号 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。 法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。 委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。 被告朱石坚，女，1974年7月9日出生，汉族，住铜陵市。 本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与朱石坚关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇一六年十二月十六日 书记员  张 艳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初9310号之二原告：石彪，男，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，统一社会信用代码91520322775335463Y。法定代表人：刘继，总经理。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告石彪与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）、桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告伟太建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议要求移送本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本案于2016年8月24日中止审理，并作出（2016）渝0113民初9310号之一民事裁定书，驳回被告伟太建筑公司的对本案管辖权提出的异议。2016年11月21日，本案恢复审理。2016年12月8日，原告石彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石彪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收审判员  丁希来二〇一六年十二月八日书记员  廖荣鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4432号原告：蔡小光，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告蔡小光与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡小光于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小光提出的撤诉申请主张，系原告蔡小光的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小光撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2015）吴利执字第1715-2号申请执行人史某，1972年10月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，男，1977年10月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人史某煤款50000元及利息（自2014年2月15日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担案件受理费765元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费949元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马某名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人史某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十二日书记员 马 钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4201号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：毕金水，营业室主任。 委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。 被告：崔亚东，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：崔玉华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告崔亚东、崔玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 本案受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。 审判员  蔡为国 二〇一六年十二月二十九日 书记员  梁 璐