重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初4698号   原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902910396K。负责人：张晓峰，行长。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路1号1栋，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：李程，总经理。委托诉讼代理人：张金华，公司员工。被告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被告：陈国忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司民生路支行（以下简称重庆银行民生路支行）与被告重庆弘劼机械有限公司（以下简称弘劼机械公司）、被告重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保公司）、被告陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行民生路支行的委托诉讼代理人周智敏，被告弘劼机械公司的委托诉讼代理人张金华，被告通盛担保公司的法定代表人余滔到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行民生路支行向本院起诉请求：1.判令被告弘劼机械公司归还原告本金4699988.21元、利息51136.67元、罚息1119.05元、复利69.11元（截至2021年2月28日）共计4752313.04元；2.判令被告弘劼机械公司支付原告自2021年3月1日至欠款还清日止以借款本金4699988.21元为基数按贷款发放日前全国银行间拆借中心公布的最近一个月一年期LPR+50基点再上浮50%计算的罚息，以利息51136.67元为基数按贷款发放日前全国银行间拆借中心公布的最近一个月一年期LPR+50基点再上浮50%计算的复利；3.判令被告通盛担保公司、陈国忠对前述请求承担连带保证担保责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2020年5月27日，重庆银行民生路支行与弘劼机械公司签订《最高额授信业务总合同》，重庆银行民生路支行向弘劼机械公司提供最高不超过470万元的授信额度。陈国忠、通盛担保公司自愿为弘劼机械公司的借款债务向重庆银行民生路支行提供最高额连带责任保证担保。次日，重庆银行民生路支行与弘劼机械公司签订《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，双方对借款金额、期限、利率等内容进行了约定。重庆银行民生路支行依约向弘劼机械公司发放了贷款，但弘劼机械公司未能按期归还全部贷款，担保人亦按照合同约定承担相应责任，重庆银行民生路支行遂提起本案诉讼。被告弘劼机械公司辩称，对重庆银行民生路支行主张的本金、利息、罚息、复利均无异议，但我司目前经营困难，无力还款。被告通盛担保公司辩称，对保证担保的事实无异议，对重庆银行民生路支行主张的本金、利息、罚息、复利无异议。我司是专为微小企业融资的担保企业，做了超额代偿，我司也在催促借款人还款。被告陈国忠未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月27日，重庆银行民生路支行（甲方）与弘劼机械公司（乙方）签订《最高额授信业务总合同》（合同编号：XXX号），甲方同意在2020年5月27日至2021年5月27日期间，在本合同项下向乙方予以授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过470万元，该实际形成的最高额授信额度是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额额度，不涵盖签订本合同前乙方在甲方处已经发生融资敞口余额；本合同的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订最高额保证合同；本合同项下具体融资业务为流动资金贷款470万元。同日，债权人重庆银行民生路支行分别与保证人通盛担保、陈国忠公司签订《最高额保证合同》（合同编号：XXX号），保证人陈国忠、通盛担保公司自愿为主合同项下债权人的全部债权提供连带保证责任担保；前述主合同指自2020年5月27日起至2021年5月27日止，债权人与债务人弘劼机械公司签订的编号为XXX号《最高额授信业务总合同》及其项下的单个或多个具体融资业务申请书；保证人所担保的对象为债务人基于主合同及其项下单个或多个具体融资业务产生的全部债务，本金余额不超过470万元。保证担保的范围包括因主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失。保证期为从本合同生效之日起至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年。如果债务人在主合同项下的任一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付，保证人须履行保证义务。2020年5月28日，重庆银行民生路支行（贷款人）与弘劼机械公司（借款人）签订《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》（编号：XXX号），载明：本流动资金贷款业务系《最高额授信业务总合同》项下的具体融资业务，并由该《最高额授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保；贷款金额470万元；贷款利率按贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月LPR加50基点执行，执行利率为年利率，全国银行间同业拆借中心公布的LPR调整时，贷款执行利率不随之调整，即贷款执行利率为年利率4.35%；贷款期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止；贷款金额和贷款期限以《借款借据》为准，《借款借据》与提款申请书具有同等法律效力。贷款用途为用于结清编号为XXX号《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》的已有贷款。还款方式为按季付息、分期还本，利息还款日为还款季末月的20日；贷款发放后第6个月归还贷款本金不低于10万元，第9个月归还贷款本金不低于16万元，剩余本金到期归还；利随本清。若借款人欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部贷款，并有权就逾期贷款，自逾期之日起以逾期本金为基数，按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利，直至清偿本息为止；计收罚息、复利的，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。2020年5月28日，重庆银行民生路支行向弘劼机械公司发放借款470万元；对应的借款借据载明：借款金额470万元，到期日期2021年5月28日，月息3.625‰。弘劼机械公司在该借款借据上盖章确认。因弘劼机械公司未能按期归还贷款，重庆银行民生路支行于2021年3月4日向借款人弘劼机械公司及保证人通盛担保公司、陈国忠邮送《逾期授信业务通知书》及《宣布合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布本案借款提前到期，要求弘劼机械公司归还借款本息，通盛担保公司、陈国忠承担担保责任。弘劼机械公司、通盛担保公司、陈国忠于2021年3月8日签收。另查明，《最高额授信业务总合同》《最高额保证合同》《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》均对送达进行了约定，当事人确认前述合同中所列地址为通知、债务催收、司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述诉讼文书通过直接送达、邮寄等方式按照约定送达地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒绝签收的，不影响送达的效力；如需变更约定的送达地址，应将变更后的送达地址在变更前2日内以书面形式通知对方，未以前述方式通知变更的，原约定地址仍为有效送达地址。再查明，重庆银行民生路支行为实现本案债权与重庆依斯特律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案前期律师代理费用为5000元。2021年6月25日，重庆银行民生路支行向重庆依斯特律师事务所支付律师代理费5000元。庭审中，借贷双方一致确认，本案借款已于2021年3月8日到期，弘劼机械公司尚欠借款本金4699988.21元、利息51136.67元及截至2021年2月28日的罚息1119.05元、复利69.11元。之后的罚息、复利，重庆银行民生路支行自愿从2021年3月9日开始计算，计算标准为年利率4.35%上浮50%。本院认为，重庆银行民生路支行与弘劼机械公司签订的借款合同及与通盛担保公司、陈国忠签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。弘劼机械公司未能依约还款，构成违约，重庆银行民生路支行有权宣布本案借款提前到期，要求弘劼机械公司偿还借款本息，并支付罚息、复利。借贷双方对弘劼机械公司欠付的本金、利息及截至2021年2月28日的罚息、复利均无异议，本院予以确认。之后的罚息、复利，重庆银行民生路支行自愿从2021年3月9日开始计算，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。重庆银行民生路支行为实现本案债权实际支付律师费5000元，其主张该费用由弘劼机械公司承担，符合合同约定，本院予以支持。通盛担保公司、陈国忠自愿为本案借款债务向重庆银行民生路支行提供最高额连带责任保证担保，重庆银行民生路支行在保证期间内向保证人主张权利，要求通盛担保公司、陈国忠对弘劼机械公司欠付的借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆弘劼机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司民生路支行借款本金4699988.21元、利息51136.67元、罚息1119.05元、复利69.11元，并支付自2021年3月9日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金4699988.21元为基数，复利以应付未付利息51136.67元为基数，均按年利率4.35%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、被告重庆弘劼机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司民生路支行律师费5000元；三、被告重庆通盛投资担保有限公司、陈国忠对被告重庆弘劼机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司民生路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22610.46元，由被告重庆弘劼机械有限公司、重庆通盛投资担保有限公司、陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年七月二十三日                    法  官  助  理      吕    建                  书    记    员      唐 源 典 -1-