wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1991号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：吕某，男。（缺席） 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年4月1日至2020年12月31日物业管理费8437.82元（148.03元/月，每平方1.2元/月计算的物业管理费）；2、违约金以物业管理服务费为8437.82元，每月管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为253.13元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月27日按国家法律法规与家馨花园业务委员会签订《物业管理委托合同》，与前期常宁市易某物业管理有限公司签订《家馨花园物业费债权转让协议》，合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向家馨花园提供物业管理服务。合同经常宁市房管局备案。合同期限自2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，业主应当在每月按时支付当月物业管理费用，逾期应按照总费用0.3%违约金支付。被告作为家馨花园5栋1单元703号房的业主，与前期物业签订《前期物业服务合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积123.36㎡，应支付物业管理服务费148.03元/月。但被告从2016年4月1日至2020年12月31日共57个月未缴纳物业管理服务费8437.82元，违约金253.13元，共计8691元。原告已多次采取上门、电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告吕某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2016年5月3日，被告吕某与前期常宁市易某物业管理有限公司签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》已经常宁市房管局备案，合同期限至2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理服务费用标准为1.2元/平方米，逾期应按照总费用0.3%支付违约金。被告吕某作为家馨花5栋1单元703号房的业主，其所有的物业建筑面积为123.36㎡，根据前期物业合同约定应支付物业管理服务费148.03元/月。被告支付部分物业费之后，自2016年4月1日至2020年12月31日已有共57个月未缴纳物业管理服务费8437.82元，经原告催收后，被告仍未缴纳。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司于2020年9月27日与常宁市易某物业管理有限公司签订《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，常宁市易某物业管理有限公司将其所有的家馨花园物业和债权全部转让给原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中前期物业公司常宁市易某物业管理有限公司与业主签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告接受了前期物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。又因本案原告与前期物业公司签订了《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，并有业主委员会在场，同时及时的通知了业主，即原告承受了前期物业公司享有的权利以及义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满前期易某物业服务公司的服务质量，并非恶意拖欠。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。故本院对原告的违约金赔偿诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司自2016年4月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费8437.82元； 二、驳回原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取25元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友某 二〇二一年八月十日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友某                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执417号吴启君、辽宁阿里郎生物工程股份有限公司：申请执行人吴启君与被执行人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司经本院向申请执行人吴启君交付2019年5月至2020年8月的工资款25176.58元。执行费278元已由被执行人辽宁阿里郎生物工程股份有限公司负担。丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字〔2021〕25号仲裁调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年八月十七日书记员 解鑫洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保478号申请人：中国银行被申请人：孙某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年八月十七日书记员  吕炎城
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7753号原告：海城市西四镇人民政府。住所地：海城市西四镇。统一社会信用代码：11210381001404242A。法定代表人：吴暾，镇长。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：孙立仁，男，汉族，住址:辽宁省海城市。被告：舒桂琴，女，汉族，住址:辽宁省海城市。原告海城市西四镇人民政府诉被告孙立仁、舒桂琴供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告海城市西四镇人民政府的委托代理人杨洪杰、被告孙立仁到庭参加诉讼；被告舒桂琴经合法传唤缺席审理。本案现已审理终结。原告海城市西四镇人民政府诉称：二被告系夫妻关系，2019、2020年种植水田8.24亩，每亩水费价格为156.27元，应交水费2576元，可是直至今日经原告多次催要被告没有支付水费，无奈原告起诉。请求判令被告立即给付原告水费2576元及迟延付款违约金；诉讼费用由被告承担。被告孙立仁辩称：不认可，我认可每亩50元的水费。经审理查明：二被告系夫妻关系，系海城市西四镇前郭村村民，在本村有耕地8.24亩，种植水田，每年由原告向其供水并收取水费，水费价格为156.27元/亩。2019年、2020年应交的水费2576元，该水费经原告多次催要向被告索要，被告均未能将2019、2020年的水费给付原告，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、村委会证明1份；2、海城市水务局的函一份；3、鞍山市发改委文件一份；4、辽宁省政府文件一份。被告对证据1、2没发表意见，对证据3认可；上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：原告系供水的部门，被告系种植水田的用水户，被告用原告的水用于种植，双方已形成供用水合同关系。原告有供水的义务和收费的权利，被告有用水的权利和缴费的义务。被告未能交纳2019年、2020年的水费，应承担清偿责任，所以原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙立仁、舒桂琴于本判决生效后10日内给付原告海城市西四镇人民政府水费2576元。二、驳回原告海城市西四镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙立仁、舒桂琴承担。此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时应加付案件受理费25元给原告海城市西四镇人民政府。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年八月十二日书记员  宋 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10899号上诉人（原审被告）：蒲世兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1991年8月13日出生，住黑龙江省拜泉县。上诉人蒲世兰因与被上诉人张春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：被上诉人张春雷二审庭审中陈述因为出具欠条的是上诉人蒲世兰，故主张上诉人蒲世兰支付其工资。但结合一审中张春雷提交的证据载明的是欠工资，上诉人蒲世兰系沈阳欧豪木业有限公司的法定代表人，被上诉人张春雷在二审庭审中自认其是木工，工作地点在沈阳欧豪木业有限公司，被上诉人张春雷并无充分证据证明其是为上诉人蒲世兰提供劳动。一审法院对张春雷提供劳动的对象并未查清，本案应追加沈阳欧豪木业有限公司作为当事人，查清上述事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初1312号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人蒲世兰预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  程 慧审 判 员  朴海花审 判 员  徐文彬二〇二一年八月十日法官助理  杨多多书 记 员  马 日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执572号申请执行人：郑祥龙，男，1997年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：彭松林，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑祥龙与被执行人彭松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金18200元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费235元、执行费173元。本院于2021年3月16日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭松林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人彭松林名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人彭松林名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型轿车已查封，但该去去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执466号之四申请执行人：王某，男，1984年6月6日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：刘某某，男，1987年7月19日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人王某依据已发生法律效力的（2021）桂0621民初329号民事调解书于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请标的金额62020元及利息，本院已于2021年5月25日立案受理。本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人王某达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执466号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年八月五日书记员  零东权
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3488号原告：湄潭县永华蔬菜批发配送中心，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道北街。统一社会信用代码：92520328MA6DU64EXH。经营者：范朝兵，男，生于1969年12月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：王志玉，女，生于1976年12月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州黔准达生鲜食品配送有限公司，经营场所：贵州省遵义市红花岗区舟水桥街道双瑞钢材市场**。统一社会信用代码：91520302MA6HWXHC4H。法定代表人：李坤，总经理。原告湄潭县永华蔬菜批发配送中心、王志玉与被告贵州黔准达生鲜食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湄潭县永华蔬菜批发配送中心、王志玉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县永华蔬菜批发配送中心、王志玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县永华蔬菜批发配送中心、王志玉撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告湄潭县永华蔬菜批发配送中心、王志玉负担。审判员  潘应康二〇二一年八月十一日书记员  田茂娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民再143号 上诉人（原审原告）：于忠臣，男，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋晓慧，女，1994年6月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人于忠臣与被上诉人宋晓慧民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽0283民初461号民事判决，已经发生法律效力。宋晓慧不服，向庄河市人民法院申请再审。庄河市人民法院于2020年12月24日作出（2020）辽0283民申21号民事裁定，再审本案。庄河市人民法院于2021年4月19日作出（2021）辽0283民再5号民事判决，于忠臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于忠臣上诉称，1.请求依法撤销庄河市人民法院(2021)辽0283民再5号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据不足，属于认定事实错误。上诉人已经将借款25000元转入被上诉人的账户，后期上诉人向被上诉人父亲索要时，被上诉人父亲称被上诉人并没有将该笔借款交给被上诉人的父亲，案涉款项系被上诉人所借。2.被上诉人提供的录音材料，足以证实前期借款的事实，但被上诉人并没有证据证明将案涉借款交付于其父亲。综上，案涉借款实际借款人系被上诉人，请二审法院依法撤销一审判决。 宋晓慧辩称，不同意于忠臣的上诉请求。我并没有向上诉人借钱，且我与上诉人也不认识，何来借钱。我父亲当时让我把钱收了，也没有跟我说当时的情况。我有录音证据足以证明我没有向上诉人借钱。 于忠臣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，于忠臣于2020年1月14日向庄河市人民法院起诉称，宋晓慧向其借款共计25000元。分别为2018年2月12日，向宋晓慧微信转账5000元；2018年8月25日，向宋晓慧的中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××44，户名为：宋晓慧）汇款20000元。宋晓慧称，该借款是其父亲宋学顺向原告的借款，其只是按照父亲的指示代为收取该款。并提供2020年10月30日与于忠臣的通话录音，该录音中于忠臣称“你爸春节借的钱，18年12月12日，我当时说小哥我也没有钱，光借给你，春节借给你，你拿什么还，他说没事，这有姑娘，你打姑娘卡里，你爸说的将来不行找姑娘还，再就是18年8月份你爸分苗，我说不行，我发给你，你到时候拿什么还，你爸跟没跟你说我不知道啊，你爸说打姑娘卡里，我到时候跟姑娘说，这钱我能瞎你嘛，到18年年底，收海湾贝……”。庭审中，对于2018年2月12日的款项5000元，于忠臣称是借给宋晓慧的，但对两人的相识时间称“我以前不认识再审申请人，通过她父亲有病认识的，时间为2018年12月份。”；对于2018年8月25日的20000元，于忠臣自认该款是借给宋学顺的，是由宋晓慧担保才借的。但是未向一审法院提供关于宋晓慧提供了担保的相关证据。 原审中，宋晓慧是以公告方式向其送达开庭手续，但未到庭参加诉讼。本次庭审中，宋晓慧提供通话录音作为新证据，致一审法院再审认定事实与原审不一致。 一审法院认为，该案的争议焦点为案涉款项25000元的实际借款人是否是宋晓慧。根据认定的事实，一、2018年2月12日的微信转账5000元，虽然于忠臣称，该款是借给宋晓慧，但是其称认识宋晓慧的时间为2018年12月份，再结合申请人提供的通话录音，被申请人的陈述前后矛盾，又不能进行合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，人民法院审查民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，被申请人仅凭提供的微信转账记录证明双方之间存在借贷关系，但所依据的事实和理由明显不符合常理，故一审法院对被申请人的辩解不予采纳。二、2018年8月25日的银行汇款20000元，被申请人自认，是因为有申请人提供担保后，被申请人才答应向宋学顺出借款项。而案涉20000元是申请人提供的担保这一事实，被申请人并未提供证据证明自己的主张，且其陈述双方之间也不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被申请人向一审法院主张与再审申请人宋晓慧存在借贷关系证据不足。综上，对被申请人要求申请人偿还借款25000元的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：一、撤销一审法院（2020）辽0283民初461号民事判决；二、驳回被申请人于忠臣的全部诉讼请求。诉讼费1026元（其中案件受理费426元、公告费600元）由被申请人于忠臣负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人于忠臣主张宋晓慧系案涉25000元款项的实际借款人，并主张宋晓慧偿还25000元款项，于忠臣应就其与宋晓慧之间存在真实的借贷关系承担举证责任。本案中，于忠臣于2018年2月12日向宋晓慧微信转账5000元，于2018年8月25日向宋晓慧银行账户汇款20000元。通过于忠臣在原审期间的自述及宋晓慧提供的录音证据可知，于忠臣与宋晓慧于2018年12月底相识，宋晓慧的父亲向于忠臣借款，并告知于忠臣将款项打给宋晓慧，宋晓慧仅系其父亲指定的款项接收者，与于忠臣之间并不存在真实的借款关系。于忠臣基于与宋晓慧之间存在借款关系主张宋晓慧还款，本院不予支持。至于于忠臣主张宋晓慧系20000元借款的担保人，因无充分的证据证明，本院亦不予支持。综上，于忠臣的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人于忠臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 张真洪 审判员 夏红军 二〇二一年八月十三日 书记员 张婉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1639号 申请执行人：隋某，女，1948年8月19日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：马某1，男，1968年2月29日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：马某2，男，1969年3月31日生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：马某3，男，1973年6月15日生，汉族，住锦州凌河区。 被执行人：黄某1，男，1942年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黄某2，女，1975年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：马某4，女，1947年3月2日生，汉族，住哈尔滨市动力区。 被执行人：马某5，女，1949年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：马某6，男，1955年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。隋某与马某1、马某2、马某3、马某4、黄某1、黄某2马某5、马某6继承纠纷一案中，坐落于XX市XX区房屋登记在申请人隋某名下，执行费100元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初333号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三日
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执948号之二 申请执行人：严命琴，女，1972年8月9日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 被执行人：马俊，男,1966年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人严命琴与被执行人马俊刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）黔0201民初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严命琴向本院申请强制执行，申请标的39084.43元。本院于2021年3月30日立案执行 本院在执行过程中，依法向被执行人严命琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月6日对其采取了限制高消费措施，于2021年3月30日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人马俊名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已冻结并扣划到位621.21元），查明并扣划了被执行人名下有在中国人寿保险股份有限公司有11508.79元，并依法扣划到位。共计执行到位12130元。未查到被执行人的不动产登记信息，本院在调取了被执行人马俊的家庭档案卡后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。 2021年8月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的款项12130元已向申请执行人支付完毕，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月九日 法官助理王欢欢 书记员李政
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执482号 拉毛才让 叶旦加： 本院立案执行的申请执行人拉毛才让与被执行人叶旦加不当得利纠纷一案，申请执行标的共计34964.69元。经本院立案执行，被执行人叶旦加2021年8月9日自动履行了执行款人民币34964.69元及案件受理费337元，执行费425元。申请执行人拉毛才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年8月9日将该款转付给申请执行人拉毛才让。至此，申请执行人拉毛才让向本院申请执行的（2019）青2321民初158号民事判决书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执566号郭淀、郭林：我院业务庭移送执行你们应缴纳的受理费一案，本院在执行过程中执行到位受理费775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年八月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢185号之二十一申请执行人：龙宝侠，女，汉族，1961年02月27日生，住黑山县。被执行人：曹莲，女，汉族，1985年03月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹莲在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币388.47元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月九日书记员  马 烈
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3138号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱利民，男，汉族，1968年9月12日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱利民物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱利民的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保601号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终2149号 上诉人（原审起诉人）：陈小艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人陈小艳因与冯海杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈小艳上诉请求：撤销一审裁定，指令武冈市人民法院立案审理。事实与理由：冯海杰为香港户籍，因香港身份信息均不提供住所地址，并非陈小艳不提供冯海杰的具体明确住所地，武冈市法院未穷尽送达途径且未进行司法协助，裁定不予受理本案不符合法律规定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中陈小艳向法院提交的起诉状和上诉状中均未列明冯海杰的住所信息，直到二审上诉后陈小艳仍不能提交冯海杰具体明确的住所信息，因此，陈小艳的起诉不符合起诉条件，应不予受理。综上，陈小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年八月十二日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  王思思 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14566号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司工作人员。被告：陈淑坤，女，1959年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁汇律律师事务所。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈淑坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员  邹红黎二〇二一年八月十八日书记员  刘佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初9687号原告：张绍波，男，1967年2月19日出生，汉族，现住址沈阳市被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。负责人：信燕峰，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张绍波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月10日姜宇良驾驶辽Ａ×××××号车辆在北二路振工街与原告车辆发生交通事故。经认定，姜雨良负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失1890元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险、第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于条款约定责任免除事项，不应由我司赔偿，请求驳回原告诉请。经审理查明，2021年4月10日在沈阳市铁西区米姜雨良驾驶辽Ａ×××××号车辆与杨长和驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定姜雨良负全责。原告张绍波系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修7天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年7月22日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息复印件、行驶证复印件、确认书、误工证明、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。姜雨良驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定姜雨良负全责，故姜雨良应赔偿原告张绍波的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了误工证明、收入证明，车辆维修7天，停运损失数额为1890元（270元×7天），其要求保险公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张绍波停运损失1890元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  鲁 慧二〇二一年八月十二日法官助理  黄楚珊书 记 员  王 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2267号之一申请执行人苏州恒赛特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。委托代理人刘凯，江苏智融律师事务所律师。被执行人苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人许顺义。苏州恒赛特自动化科技有限公司与苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5242号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州恒赛特自动化科技有限公司租赁保证金90000元、物业管理费保证金90000元、公共水电费保证金1956.8元、装修损失23731.9元，并负担诉讼费3084元。因苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒赛特自动化科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行,执行标的208481.70元，执行费3027元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务。2.2021年4月至8月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产状况，反馈无可供执行财产信息。3.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行财产。4.2021年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.2021年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年八月十一日书记员  沈 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执735号被执行人：刘和平，男，1981年10月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，务农，住贵州省镇宁自治县。本院在执行被执行人刘和平追缴罚金一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423刑初31号刑事判决书确定的刘和平犯危险驾驶罪缴纳罚金4000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人在本院有两件民事执行案件均无财产可供执行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的4000元，已执行到位0元、未执行到位4000元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将刘和平限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人刘和平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执735号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十五日书记员  卢 荣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5213号 原告：谢胜学，男，1965年9月28日生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：赵亚琴。 被告：谢卓臣，男，1993年2月23日生，白族，住贵州省织金县。 原告谢胜学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、谢卓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告谢胜学于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢胜学向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢胜学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢胜学负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年八月九日 书记员  扈飞桃
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初725号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人段坚林，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月27日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人段坚林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月24日20时许，被告人段坚林在长沙县××镇××村其表姐夫周术根家吃晚饭。期间，被告人段坚林饮用了三两左右牛栏山二锅头牌白酒。当日22时25分许，被告人段坚林酒后驾驶湘ＡＫ××**小型轿车沿长沙县黄兴镇金凤村村道由南往北行驶，行至格西物流园南侧路段时，遇黄炎驾驶湘Ａ1××**小型轿车沿长沙县黄兴镇金凤村村道由西往东行驶至格西物流园南侧路口往南右转。因被告人段坚林驾驶机动车忽视行车安全，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人段坚林明知对方报警仍在现场等侯。民警赶至现场后，将被告人段坚林带至长沙县黄兴卫生院进行抽血检测。经鉴定，被告人段坚林血液中乙醇含量为259.19ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人段坚林承担此次交通事故的全部责任。被告人段坚林已与被害人黄炎达成赔偿协议并取得谅解。2021年7月27日，被告人段坚林经民警传唤到案。公诉机关认为被告人段坚林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人段坚林拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人段坚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段坚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段坚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年9月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年八月四日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1309号申请执行人：朴飞,男性,1979年7月10日出生,住本溪市平山区。被执行人：闫宁，男性,1975年10月8日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：尹辉，男性,1973年10月3日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人朴飞与被执行人闫宁、尹辉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年八月十七日()书记员 ：董鸿亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13228号 原告：贵州雷克雅特科技建材有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNY2C9R，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房4号厂房。 法定代表人：范银燕。 委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201610825508。 委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所实习律师，实习证号：23072006219021。 被告：贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91520103688437875C，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路天一·国际广场第10栋1单元10层2号。 法定代表人：何林鲜。 原告贵州雷克雅特科技建材有限公司与被告贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告未按规定时间缴纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州雷克雅特科技建材有限公司撤诉处理。 审判员 吴 誉 二〇二一年八月十日 书记员 何梦思
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：舒畅。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱润业，男，1992年7月22日出生，汉族，住佛冈县××××××××××2×，身份证号码：441××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱润业信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人王旖旎、黄浩贤到庭参加了诉讼，被告朱润业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支金额5947.94元及利息、违约金等【截至2020年9月12日尚欠利息542.32元、违约金324.58元、手续费58.35元，后续利息、违约金、总手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止】，暂合计6873.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月13日，被告向我行申请开立信用卡填写《金穗粤通卡申请表》，签名确认知悉并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，2018年11月19日，成功开卡（卡号：625××××××××××597）。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年3月12日，截止2020年9月12日止，被告尚欠信用卡本金5947.94元、利息542.32元、违约金324.58元、手续费58.35元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定以及原告与被告签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，为维护我行合法权益，原告依有关法律之规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据二、送达地址确认书、粤通卡申请表、《信用卡领用合同（个人卡）》、机动车行驶证、机动车查询复印件，拟证明被告向原告申领信用卡并办理分期业务，双方之间形成借贷合同关系，合同约定了分期金额、期限、借款用途、收费标准及违约责任等；证据三、信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，拟证明被告使用信用卡透支，逾期催收的事实。被告朱润业在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告朱润业向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，并由被告在原告提供的“中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2018年11月19日，原告向被告发放粤通卡（信用卡）一张，卡号为625××××××××××597。被告领取粤通卡（信用卡）后，开始持续透支消费，2019年3月12日，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年9月12日止，被告尚欠透支本金5947.94元、利息542.32元、违约金324.58元、手续费58.35元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱润业向原告申请开立粤通卡（信用卡），原告依约向被告发放粤通卡（信用卡），上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的粤通卡（信用卡）并进行了消费透支，则应当按照领用合同（协议）的规定依约还款。但被告未依约偿还透支款项，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金5947.94元、利息542.32元、违约金324.58元、手续费58.35元，合计6837.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱润业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱润业于本判决生效后十五日内偿还透支本金5947.94元、利息542.32元、违约金324.58元、手续费58.35元，合计6873.19元【暂计至2020年9月12日止，从2020年9月13日起利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱润业负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执326号 申请执行人彭赛群，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈煌辉，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭赛群与陈煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0626民初3302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈煌辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭赛群向本院申请执行，要求由被执行人陈煌辉偿还申请执行人彭赛群借款本金60000元及利息（利息按照年利率15.4%从2017年5月11日计算至还款之日止）；负担本案受理费1111.25元，申请执行费816.67元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈煌辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件；发现被执行人名下原登记的位于湖南省平江县天岳经济开发区××路××街［权证号：平房权证城字第2××0号］的不动产已于2020年12月12日经网络司法拍卖方式拍卖成交；发现被执行人在岳阳市住房公积金管理中心平江管理部有住房公积金，本院以另案于2021年3月4日进行冻结，因被执行人未离职或退休，暂不符合提取条件，故本院暂无法提取；发现被执行人在平江县信访局处有工资收入，故本院于2021年5月6日向平江县信访局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结其工资及津补贴账户并要求不允许变更被执行人在该处的工资及津补贴账户，因其账户余额不足，故本院暂无法提取。2021年8月16日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月16日，对被执行人陈煌辉采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日对申请执行人彭赛群进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月17日，本案尚未执行到位标的借款本金60000元及利息；本案受理费1111.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行陈煌辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭赛群不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月十七日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2022号申请执行人王赛赛与被执行人新沂市新舞门艺术培训服务中心、葛迪劳动争议一案，申请执行标的为工资4000元。经本院立案，已执行到位4000元。至此申请执行人王赛赛与被执行人新沂市新舞门艺术培训服务中心、葛迪劳动争议一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2548号被执行人：张桂华,男,汉族,1970年9月19日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。张桂华犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初282号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张桂华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2548号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月十二日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保405号申请人：谢安梅，女，1967年6月12日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：徐超湘，女，1993年1月28日生，汉族，户籍地址山东省青岛市北区。申请人：赵宜秀，女，1939年12月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邓敏，男，1986年11月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：谭伟凯，男，1985年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人谢安梅、徐超湘、赵宜秀与被申请人邓敏、谭伟凯机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，被申请人邓敏、谭伟凯无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初2635号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年八月六日书记员  罗玲波
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执1193号申请执行人：王国龙，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：魏光宇，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王国龙与被执行人魏光宇买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）辽1322民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有足额财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1193号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年八月十七日书记员  齐靖雯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2853号原告：李国辉，男，1977年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：李志成，男，1983年8月4日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。原告李国辉与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国辉撤回起诉处理。审 判 员 姜立民二〇二一年八月十三日法官助理 李佳颖书 记 员 梁 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2607号之一申请执行人彭金红，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄伏秋，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭金红与被执行人黄伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）湘0121民初12547号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人黄伏秋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭金红于2021年5月18日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭金红于2021年8月10日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年八月十日书记员 余宏伟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5435号 上诉人（原审被告）：王恩忠，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：姜喜芳，男，1954年10月22日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：姜仁良，姜喜芳儿子。 上诉人王恩忠因与被上诉人姜喜芳民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王恩中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王恩忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人王恩忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王家永 审判员  王 歆 审判员  毕春燕 二〇二一年八月十一日 书记员  杨 宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5277号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人包立江，男，1963年7月14日生，蒙古族，住大连市金州开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人包立江金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初5869号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包立江银行账户或网络资金存款人民币48521元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十六日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5181号被执行人：张道福（曾用名张八一），男，1982年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初412号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张道福犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人张道福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。2、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人已死亡，在本村无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执5181号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年八月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2382号原告：李晓雪，女，1990年5月24日生，汉族，住大城县。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间，统一社会信用代码：91110102735580608T。负责人：宋悦，系该公司党委副书记/副总经理（主持工作）。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告李晓雪与被告太平财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年8月10日上午9时本院对本案开庭审理时，原告李晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告李晓雪撤诉处理。案件受理费25元，由原告李晓雪负担。审判员  刘猛杰二〇二一年八月十日书记员  郭小萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2744号申请执行人：屈立华，女，1952年8月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李艳，女，1984年3月30日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人屈立华与被执行人李艳非机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2614号民事判决书，本案于2021年6月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人屈立华的申请，本案的执行内容为：李艳偿还屈立华23675.15元。案件受理费200元，由李艳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月30日、7月5日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月7日对被执行人限制高消费,8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年7月28日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月6日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人屈立华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月十三日书记员  石杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执975号申请执行人：秦毅娟，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，住所平南县平南镇月亮湾中华广场63号。统一社会信用代码：91450821327383787C。法定代表人：易先群。被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所平南县平南镇月亮湾中华广场63号。统一社会信用代码：914508216998917077.法定代表人：蔡家勇。申请执行人秦毅娟与被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦毅娟于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司支付租金26088元及违约金（违约金计算方式：以6522元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同行拆借中心2020年10月20日公布的一年期同期贷款市场报价利率的三倍计算至支付完毕之日止；以19566元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同行拆借中心2020年12月20日公布的一年期同期贷款市场报价利率的三倍计算至支付完毕之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费226元、财产保全申请费280元及申请执行费291元。本院于2021年5月14日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司名下的银行存款账户。另查明，被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有商铺及车位多宗，本院以（2021）桂0821执7号执行一案进行处置。待上述商铺及车位处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司、广西天利和房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十三日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1063号 原告东丰县江河物业有限公司，地址东丰县。 法定代表人闫石。 委托诉讼代理人程晓红。 委托诉讼代理人郭洪祥。 被告赵延平，男，汉族，1956年9月3日生，现住东丰县东丰镇通山街十委九组。 东丰县江河物业有限公司与赵延平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年八月十三日 书记员  孙 源
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5881号 谭旺军： 关于被执行人谭旺军信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5881号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执766号申请人：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村13组。法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南顺通建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，该公司董事长。被执行人：湖南顺通建设集团有限公司新宁分公司，住所地新宁县金石镇解放路50号。法定代表人：孙佑林。本院在执行申请执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司与被执行人湖南顺通建设集团有限公司、湖南顺通建设集团有限公司新宁分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司向本院申请撤回（2021）湘0528执766号案件中对被执行人强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2021）湘0528执766号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年八月九日书记员  阳芝芝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢566号申请执行人：韩文革，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住庄河市甘井子区。被执行人：高伟，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人韩文革与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初2792号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人韩文革于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。2020年2月25日作出（2019）辽0283执3692号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2021年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额:70000元及利息、案件受理费1088元、执行费950元（未交）。本案在执行此次恢复过程中，经网络查询，2021年1月14日依法对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行续冻结，但账户余额太低不足以履行义务。2021年3月25日扣划被执行人存款15600元，2021年8月12日又扣划扣划被执行人存款940元，已转付申请执行人，2021年4月6日此次又对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，到被执行人户籍地了解被执行人现无下落，亦未发现又财产线索，申请执行人表示暂时提供不了被执行人有可供执行财产，故向本院申请终结该案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年八月十六日书记员  杨 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2054号江阴振宏重型锻造有限公司、江苏高齿装备科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4729号民事调解书，于2021年7月6日立案执行申请执行人江阴振宏重型锻造有限公司与被执行人江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了43448元，余款申请执行人自愿放弃。至此，江阴振宏重型锻造有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执557号之一 申请执行人李小军，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人朱凤英，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李小军与朱凤英民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）苏0585民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告朱凤英于本判决生效后10日内归还原告李小军借款191900元及利息（以191900元为基数自2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，合计2710元，由被告朱凤英承担。因朱凤英未履行生效法律文书确定的义务，李小军向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，执行标的194610元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月18日及2021年7月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人朱凤英名下位于上海市嘉定区汇源路218弄1号808室不动产一套（该不动产设有抵押，抵押金额290000元；该不动产由上海市嘉定区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；本院已向上海市嘉定区人民法院发出参与分配函）。 3、2021年5月24日，本院委托五河县人民法院查询被执行人名下在其辖区内不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 4、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的194610元及利息,尚未执行到位194610元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院首封的不动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月十日  书记员  金晓春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初8999号原告：陈应成，男，汉族，1985年11月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州新基石建筑设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼13层1-8号房，统一社会信用代码：91520115214405433D。法定代表人：刘颖，职务：不详。原告陈应成与被告贵州新基石建筑设计有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈应成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈应成自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年八月十八日书记员  姚文勇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢251号申请执行人：依孟珍,女,1946年11月17日出生,住木兰县。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王艳香，女，出生，汉族，住木兰县。被执行人：陆宝华，女,1954年2月26日出生，汉族，住木兰县。被执行人：庞岩，男,1980年3月14日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人依孟珍与被执行人陆宝华、庞岩借款合同纠纷一案中，陆宝华自行偿还依孟珍500元（双方均记不清具体时间，但对该还款事宜无异议）。（2019）黑0127执恢189号依孟珍与陆宝华、庞岩借款合同纠纷案件执行过程中，于2019年8月2日强制扣划陆宝华存款1426.56元、2019年8月14日强制扣划陆宝华存款1729元、2020年1月15日强制扣划庞岩存款1594.31元、2020年6月30日强制扣划陆宝华存款14992元。本案执行过程中，已对被执行人陆宝华位于山东省乳山市房屋进行评估，评估价格为184207.00元，该房屋经过二次拍卖，结果均为流拍，申请执行人依孟珍以二次拍卖流拍价格140918.00元接收该房屋。另，该房屋在中国农业银行乳山市支行有抵押登记，申请人依孟珍为该房屋垫付银行贷款36319.19元、为依孟珍垫付一年房屋租金5000元（此款由依孟珍垫付给陆宝华）、陆宝华该房屋尚欠物业费145元（2021年1月1日至2021年7月21日），该房屋用以抵债金额为140918.00-36319.19-5000-145=99453.81元。截止2021年7月21日，陆宝华共还款119695.68元，此款首先用于偿还案件受理费2266元、保全费1020元、法律文书中确定的利息33600元，法律文书中确定的本金65000元，法律文书中判决的一般债务利息17809.68元（2018年4月9日至2021年7月21日利息为38415.00元），尚余一般债务利息20605.32元尚未偿还。现被执行人陆宝华有工资在他案执行中，申请人依孟珍申请执行陆宝华工资需等待上一案件执行完毕后方可执行，该案因履行期限较长，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0127执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年八月九日书记员  李佳鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7535号原告：湖南三昌物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。法定代表人：沈晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：曾香林，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告湖南三昌物业管理有限公司与被告曾香林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南三昌物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年八月十三日书记员  吴家昭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9988号 郭红波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初818号刑事判决确定的缴纳罚金2000的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月十二日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执异14号 案外人（异议人）:湖南华创钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术开发区创业大厦6楼。 法定代表人：戴中华，执行董事。 申请执行人：韶山高新建设投资有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心办公楼。 法定代表人：杨龙波，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。 法定代表人：舒永华，执行董事兼总经理。 本院在执行韶山高新建设投资有限公司申请湖南韶峰钢结构有限公司的借款合同纠纷一案中，湖南华创钢结构有限公司于2021年7月6日对本院评估拍卖处分被执行人湖南韶峰钢结构有限公司名下位于韶山市高新技术开发区内的湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年5月15日，异议人与被执行人签订了《厂房租赁合同》，异议人承租了被执行人位于韶山市××路××号的土地、厂房以及厂区设备、设施，合同签订后，异议人依据合同约定自行搭建了办公板房、员工宿舍等建筑物。之后，韶山市人民法院在执行韶山高新建设投资有限公司与湖南韶峰钢结构有限公司的借款合同纠纷一案中将异议人建设的活动板房、车棚等9处建筑物带租评估拍卖并处分给买受人，严重侵犯了异议人的合法权益，请求法院对韶山市永泉科技园内湖南韶峰钢结构有限公司厂区范围内的办公活动板房、食堂活动板房、宿舍活动板房、车棚、晒衣棚、氧气瓶区棚房、油漆车间棚房、油漆车间3间共计9处建筑物予以排除执行或将上述9处建筑物评估作价拍卖处分的60.15万元支付给异议人。 申请执行人韶山高新建设投资有限公司、被执行人湖南韶峰钢结构有限公司均未提交书面意见也未提交证据。 经本院查明，2018年5月15日，异议人湖南华创钢结构有限公司（乙方）与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司（甲方）签订了《厂房租赁合同》，异议人承租被执行人位于韶山市××路××号的土地、厂房以及厂区设备、设施。合同中第7.4约定：“乙方租赁期间根据生产需要，乙方添置相关设备报甲方备案，添置设备归乙方所有，并归乙方自行检修和处理。合同签订后，异议人依据合同约定自行搭建了办公板房、员工宿舍等建筑物，2020年5月9日，异议人与被执行人双方在“湖南华创钢结构有限公司新增固定资产明细表”中签字确认异议人自建和添置设备。 另查明，本院在执行韶山高新建设投资有限公司申请湖南韶峰钢结构有限公司的借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出了（2020）湘0382执144号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南韶峰钢结构有限公司所有的位于韶山市高新技术开发区内的湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产。2020年7月7日，本院委托湖南思远四达房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行评估。2020年8月20日,湖南思远四达房地产评估咨询有限公司作出湘思远四达（房估）字［2020］第Ｆ144-补正号房地产评估报告，报告中估价结果报告第四部分估价对象（3）租赁情况（第11页）记载了被执行人涉案不动产的租赁情况；第十部分估价结果中记载了承租人建设部分房屋名称、结构、面积、单价，承租人建设部分评估总价为60.15万元，且承租人建设部分计入了被执行人湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产的评估总价56419200元中。2020年11月27日，本院发布的被执行人湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产第一次拍卖公告中将该不动产的土地使用权及厂区范围内厂房整体拍卖（含承租人建设部分），起拍价即评估价56419200元。2020年12月31日，韶山高新建设投资有限公司通过竞买号Ｌ2622在本院委托阿里巴巴拍卖平台开展的“韶山市永泉科技园内湖南韶峰钢结构有限公司地上建筑物即厂区范围内厂房”项目公开竞价中，以最高价56419200元胜出。2021年1月20日，本院作出（2020）湘0382执144号之二执行裁定书，确认拍卖成交，湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产所有权转移韶山高新建设投资有限公司。 再查明，由于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司涉及众多执行案件，成交拍卖款交付我院后，我院对该拍卖款进行分配处理。2021年7月6日异议人提起异议申请后，该拍卖款已分配大部分，尚有部分拍卖款存于本院执行款专户未处理。 本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2020）湘0382执144号案件中已将承租人（异议人湖南华创钢结构有限公司）建设的9处建筑物与湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产及地上建筑物一同评估拍卖处分，评估中承租人建设部分单独估价为60.15万元，后拍卖成交价即评估总价。现涉案房地产已拍卖处置，异议人请求对承租人建设部分的建筑物排除执行已客观不能，但承租人建设部分价值已经评估确认，且建筑物已归买受人韶山高新建设投资有限公司。湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产的56419200元拍卖款中的60.15万元并不属于被执行人湖南韶峰钢结构有限公司所有。因该建筑物却系异议人所建，故异议人主张将拍卖款中承租人自建部分价值60.15万元支付给异议人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 湘（2017）韶山市不动产权第0××9号不动产拍卖款56419200元中的601500元归异议人湖南华创钢结构有限公司所有。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长  王伟忠 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  许艳平  二〇二一年八月二日  法官助理  李湘沅 书 记 员  王依琳     附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保86号申请人:锦州市太和区建筑工程公司，地址锦州市太和区。法定代表人：王辅臣，系该公司总经理。委托代理人：张建光，系辽宁邦之律师事务所律师。被申请人:葫芦岛晟宇房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈文会，系该公司总经理。申请人锦州市太和区建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛晟宇房地产开发有限公司名下银行存款XX元，申请人锦州市太和区建筑工程公司提供XX支公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛晟宇房地产开发有限公司名下银行存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年八月十一日书记员  赵 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1166号之二申请执行人：张宜道，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：舒东明，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市明博运输有限公司，住所地苏州市西园路609号315室。法定代表人：舒东明。申请执行人张宜道与被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5716号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张宜道于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的207049元，被执行人应负担的执行费3006元，本院已于当日立案执行。截至2021年8月10日，本案调解书确认的本息增至218949元，本案执行标的合计为221955元（含执行费）。本案在执行中依法查封了被执行人舒东明名下坐落于华通花园六区XX幢XX室【权证号：苏(2017)苏州市不动产权第5050075号】、华通花园六区XX幢XX室【权证号：苏(2017)苏州市不动产权第5050638号】、阳光城花园XX幢车库XX【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第8031878号】、阳光城花园XX幢XX室【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第8031876号】不动产共四套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒东明名下坐落于华通花园、阳光城花园不动产共四套的查封。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年八月十六日书记员  杭琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2797号原告：韩超，男，1979年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：杨凤艳，女，1979年6月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告韩超与被告杨凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告韩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩超撤回起诉处理。审 判 员 姜立民二〇二一年八月十一日法官助理 李佳颖书 记 员 梁 佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢667号 申请执行人朱宝良与被执行人耿存军借款合同纠纷一案，被执行人耿存军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5644号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人朱宝良与被执行人耿存军借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执744号申请执行人：金贤，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏水陆空环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XDFGC0D，住所地江苏省常州西太湖科技产业园腾龙路2号。法定代表人：聂洪飞。申请执行人金贤与被执行人江苏水陆空环保科技有限公司工资、二倍工资、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏水陆空环保科技有限公司向申请执行人金贤支付工资款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第828号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3230号之五被执行人：段清国，男，汉族，1992年11月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段清国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币131534.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月十七日书记员  邹云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2699号申请执行人：尹秀全，男，1990年11月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱子威，男，2000年4月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人尹秀全与被执行人朱子威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特924号民事裁定书书，本案于2021年6月28日立案执行，根据该裁定书及申请执行人尹秀全的申请，本案的执行内容为：朱子威偿还尹秀全10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱子威未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月29日、7月1日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月5日对被执行人限制高消费，7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年7月20日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年7月20日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尹秀全表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月九日书记员  石杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保75号申请人：刘维石，男，1988年10月4日出生，汉族，住新宁县。申请人：李某，女，1981年10月10日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，男，2007年1月30日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某，系申请人刘某1之母。申请人：刘某2，男，2011年12月7日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：李某，系申请人刘某2之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人刘维石、李某、刘某1、刘某2于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款12000元。申请人刘维石、李某、刘某1、刘某2等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，刘维石、李某、刘某1、刘某2申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款12000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人刘维石、李某、刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月六日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
青海省达日县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2624执31号   申请执行人：岳某某，男，藏族，1989年4月12日出生，住址：青海省民和回族土族自治县硖门镇。   被执行人：鲍赛某某，女，藏族，1990年6月15日出生，住址：青海省乐都县中坝藏族乡。   我院受理的申请执行人岳某某与被执行人鲍赛某某家庭婚姻纠纷一案中，申请标的额5000元人民币，执行费50元人民币。现被执行人鲍赛某某已自动全部履行义务给付于申请执行人岳某某，结案标的额5000元人民币，本案以执行完毕方式结案。   特此通知   达日县人民法院      2021年8月11日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1738号 陶丽珍、刘美东、曾凤有、曾文佳、曾文波： 关于申请执行人陶丽珍、刘美东与被执行人曾凤有、曾文佳、曾文波相邻通行纠纷一案[执行依据：（2020）粤0983民初3955号民事判决书]，经本院强制执行，被执行人曾凤有、曾文佳、曾文波已主动恢复陶丽珍、刘美东楼房（位于信宜市水口镇到永中旺坡村）东面被标记为缺口①、缺口②和缺口③（其中缺口①被毁围墙约0.65米，高约0.9米；缺口②被毁围墙长约3.4米、最高处约0.4米，还有一条自上向下的裂缝；缺口③被毁围墙长约1.1米、高约0.1米）的围墙（申请执行人陶丽珍、刘美东同意用红砖代替沙砌，水泥批荡）的原状，并缴清案件执行费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1738号执行案执行完毕。 二〇二一年八月十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2270号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：张力，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年八月十一日书记员  张**
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执422号 武国辉： 张校民： 本院执行的张校民申请武国辉劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初240号民事判决书，被执行人武国辉已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年八月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执24126号 申请执行人东莞市高埗余记水果商行，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路莞香市场6号楼南5、6号。 经营者余明财。委托代理人陈伟浩、滕浪，均系广东瑞平律师事务所律师。 被执行人张娜，女，汉族，1990年1月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市高埗余记水果商行与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初30148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款68573元及暂计利息1694元、暂计迟延履行金72元、诉讼费1514元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：2020年5月13日，财产保全查封张娜名下位于惠州大亚湾××花园××单元××房[权产证号：粤（2019）惠州市不动产权第4071115号]一套，查封期限至2023年5月12日止。（三）由于上述房产涉（2021）粤1391执534号抵押权，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院发来《商请移送执行函》，要求将查封的房产交由上述法院统一处理。依据相关规定，本院已函复上述法院，同意将案涉查封房产移送上述法院统一处理。（四）本案已于2021年8月2日向上述法院申报债权，待评估拍卖后再进行分配。（五）本院已向被执行人张娜作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执24126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇军 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年八月十一日 书记员  单柱傍
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1876号 原告：谌超，男，1988年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：唐朝辉，男，1976年5月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告谌超与被告唐朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌超于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌超自愿要求撤回对被告唐朝辉的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谌超撤回对被告唐朝辉的起诉。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告谌超负担。 审判员  刘再立 二〇二一年八月十一日 法官助理尹雅丽 书记员刘晚君
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0155执异21号      申请人（申请执行人）重庆市梁平区文化遗产保护中心，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心1号楼，统一社会信用代码12500228683902037W。   法定代表人陶斯平，系该中心主任。   委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。   委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。   被执行人海风杂志社，住所地海南省海口市新华区龙昆北路38号华银大厦917室，组织机构代码428205752。   法定代表人吴世平，该社社长。   被申请人台湾民主自治同盟海南省委员会，住所地海南省海口市国兴大道69号海南广场1号楼10楼，组织机构代码008174208。   法定代表人连介德，该委员会主委。   本院在执行申请执行人重庆市梁平区文化遗产保护中心与被执行人海风杂志社委托合同纠纷一案中，申请执行人重庆市梁平区文化遗产保护中心于2021年5月8日向本院提出申请，请求追加被申请人台湾民主自治同盟海南省委员会为本案被执行人。本院受理后，依法由审判员邓先富担任审判长，与审判员向承华、刘登平组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人重庆市梁平区文化遗产保护中心称，被执行人海风杂志社现无可供执行的财产，台湾民主自治同盟海南省委员会是海风杂志社的开办单位，对海风杂志社的债务应承担连带清偿责任；特申请追加台湾民主自治同盟海南省委员会为本案被执行人。    本院经审查查明，关于原告重庆市梁平区文化遗产保护中心与被告海风杂志社委托合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155民初3831号民事判决书，判决：一、由被告海风杂志社于本判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区文化遗产保护中心返还55万元；二、由被告海南海派杂志有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区文化遗产保护中心返还201万元。履行期限届满后，海风杂志社、海南海派杂志有限公司未履行义务，重庆市梁平区文化遗产保护中心分别申请对海风杂志社、海南海派杂志有限公司强制执行，本院于2021年1月25日立案，执行案号分别为（2021）渝0155执292号、（2021）渝0155执293号。在执行过程中，被执行人海风杂志社、海南海派杂志有限公司仍未按执行通知的要求履行给付义务。通过网络查控及实地调查，查明被执行人海风杂志社、海南海派杂志有限公司无可供执行财产。本院于2021年4月28日对该二案裁定终结本次执行程序。   本院认为，被执行人海风杂志社在本院立案执行后，仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人海风杂志社无可供执行财产，海风杂志社系被申请人台湾民主自治同盟海南省委员会主办的侨刊，即台湾民主自治同盟海南省委员会系被执行人海风杂志社的开办单位，但海风杂志社的机构类型是事业法人，依法应独立承担民事责任。申请人重庆市梁平区文化遗产保护中心未举证证明台湾民主自治同盟海南省委员会作为出资人有抽逃出资的行为。按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八的规定，追加台湾民主自治同盟海南省委员会为被执行人缺乏事实和法律依据，故对申请人重庆市梁平区文化遗产保护中心申请追加台湾民主自治同盟海南省委员会为被执行人，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：   驳回重庆市梁平区文化遗产保护中心的追加请求。   申请人（申请执行人）、被执行人、被申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。      审 判 长  邓先富   审 判 员 向承华   审 判 员 刘登平   二0二一年八月五日   书 记 员  徐浩然         - 1 –
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢300号 中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司、潘辉和、潘见添、霍镰飞、欧坤明、中山市名璟园林设计工程有限公司： 申请执行人中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司与被执行人潘辉和、潘见添、霍镰飞、欧坤明、中山市名璟园林设计工程有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初7020号法律文书所确认的义务【原执行案号（2019）粤2072执3666号】已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年八月九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号