wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1011民初3189号 原告：王晓波，男，1968年6月7日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：乔治久，男，系四川大山律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘亚莉，女，1972年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：陶勇，男，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：张龙，男，1975年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（普通授权）。 原告王晓波与被告刘亚莉股权转让协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其代理人乔治久和被告刘亚莉及其代理人陶勇、张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《股权转让协议》因违反法律规定而无效；2、判令被告立即退还原告股权转让金16.5万元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费3600元。事实和理由；被告欲将其在泸州趋势广告有限公司5%的股份按16.5万元转让给原告，2015年7月7日，原告按约先将15000元定金转入泸州趋势广告有限公司账上，同月15日，原、被告双方签定《股权转让协议》。同年8月15日，原告将转让款15万元支付给被告，同月20日，被告向原告出具15万元收条一张。事后原告得知：被告转让股份一事，既未征得泸州趋势广告有限公司过半数股东同意，也未将原告纳入股东名册，更未向工商局进行变更登记。为此，原告多次要求被告退还股份转让款未果，才提出上述诉请。 被告辩称，1、签定《股权转让协议》前，被告口头通知并征求了泸州趋势广告有限公司的所有股东的意见，其所有股东同意转让后，才与原告签订的《股权转让协议》；2、股份转让款是15万元，而非原告所称的16.5万元；3、泸州趋势广告有限公司未为原告进行股权登记、股东名称变更，其过错不在被告，且原告也从未向被告提及过股东名册、股东名称变更的要求；4、《股权转让协议》签定后，原告作为泸州趋势广告有限公司（总经理）股东参与了公司管理、股东大会、股东分红等股东应享有的权利。为此，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下；原、被告双方当事人于2015年7月15日签订有《股权转让协议》没有争议，本院予以确认。原、被告双方对本案的处理存在如下分歧：1、《股权转让协议》是否有效？2、股份转让款是多少及是否该退？ 本院认为，一、针对《股权转让协议》是否有效的问题：本院从合同相对人交易关系和公司组织关系两个层面，予以分析股权对外转让合同的效力：1、未经其他股东同意向外转让股权，该股权转让合同对公司及其他股东无效。股权转让合同需要得到公司的同意后，才能对公司及其他股东生效。2、未经其他股东同意向外转让股权，该股权转让合同在转让让人与受让人之间有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，而公司法及有关行政法规并未就股权转让合同作出须经批准或者登记生效的规定，为此，上述《股权转让协议》对于转让人（指本案被告）与受让人（指本案原告）而言，合同在成立时即生效。原告提出确认《股权转让协议》无效的主张，于法无据，本院不予支持。二、针对股份转让款是多少及是否该退的问题；根据原、被告2015年7月31日签订的《股权转让协议》关于“经双方协商，刘亚莉将其所持泸州趋势广告有限公司5%股权价值壹拾伍万元转让给王晓波”的表述，以及同年8月20日，刘亚莉出具的“收条”载明“今收到王晓波股金转让金壹拾伍万元”的情况不难看出：股份转让款是15万元，原告主张的16.5万元转让款与事实不符，本院不予采信。至于该股份转让款是否该退？上述已经阐明原、被告之间所设立的《股权转让协议》对于原、被告而言具备有效性，该协议就对双方具有约束力，原告提出要求被告退还转让款的主张既无事实依据，也无法律根据，其主张本院不予支持。 综上所述，股权转让合同对于转让人与受让人之间而言，合同在成立时即生效。原告提出确认该《股权转让协议》无效的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王晓波的诉讼请求。 案件受理费3600元由原告王晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘 梦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催42号申请人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司。申请人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229239653，出票日期为2016年7月28日，到期日为2016年10月28日，票面金额为171202元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心、收款人为重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司、持票人为重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人重庆海尔家电销售有限公司青岛分公司负担。审判长  王庆胜审判员  冯宪欣审判员  徐 磊二〇一六年十二月十五日书记员  张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80097号之二原告：陈明根，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航东村XXX号。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号。被告：邵华，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇丰桥村XXX号XXX室。原告陈明根与被告祝龙弟、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈明根于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明根撤诉。案件受理费人民币12,900元，减半收取计6,450元，财产保全费5,000元，合计10，450元，由原告陈明根负担(已交纳)。代理审判员 朱 红二〇一六年十二月六日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：徐继伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告徐继伟信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执288号之一 申请执行人刘忠，男。 被执行人王志贤，男。 被执行人王雪全，女。 申请执行人刘忠与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶翁法江民初字第122民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志贤、王雪全清偿借款本金200000元人民币。并承担案件受理费4091元。本院根据申请执行人的申请，经审查后决定立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人王雪全、王志贤的财产情况，没有发现被执行人王雪全、王志贤有可供执行的财产；申请执行人刘忠明暂时亦无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人王雪全、王志贤暂时确无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人王志贤的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执288号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一六年十二月二十六日 书记员  傅敬荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3014号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。 法定代表人：何开琦。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7477元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6055号 原告：济南轻骑铸造有限公司，住所地济南市。 法定代表人:东野某某，董事长。 委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李某，男，1967年12月14日出生，汉族，住济南市，现住天桥区北园镇东小杨庄85号。 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 原告济南轻骑铸造有限公司（以下简称轻骑铸造公司）与被告李某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻骑铸造公司的委托代理人范飞飞、王秀，被告李某及其委托诉讼代理人杨青、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻骑铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认轻骑铸造公司与李某的劳动关系已经解除；2、请求法院依法判令轻骑铸造公司不应向李某支付欠发生活费4480元。事实和理由：轻骑铸造公司成立于2001年8月，成立后一直经营困难，自2003年开始停产歇业至今。李某分别于2012年3月1日和2014年2月28日自愿与轻骑铸造公司签订《离岗休养协议》，协议到期后鉴于公司已不再经营，企业常年处于关闭状态，已无法给李某提供原工作岗位。因此，轻骑铸造公司通过电话、当面告知、邮寄送达、报纸公告等程序通知李某协商变更劳动合同，但李某对轻骑铸造公司的协商变更事宜置之不理。原被告目前已经不再具备继续履行劳动合同的能力与条件，2016年6月至7月，轻骑铸造公司已按照法定程序与李某解除了劳动合同关系。李某主张2015年9月至今拖欠生活费与事实不符，李某的生活费已经全部发放，不存在拖欠。 被告李某辩称，一、轻骑铸造公司所诉事实错误，其称“2016年4月按照法定程序与被告李某依法解除了劳动合同关系”,事实是轻骑铸造公司至今未送达任何解除劳动合同的通知。二、双方不具备解除劳动合同的要件。轻骑铸造公司诉称“自2003年开始停产歇业，……。原被告目前已经不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件，”事实是2012年3月、2014年2月双方签订《离岗休养协议》与现在企业情况一样，没有改变，不存在“不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件”的情况。三、轻骑铸造公司对李某生活费时间段计算错误，其诉称“原告截止2016年底应付被告生活费”事实是答辩人向仲裁机关申请的是截止“2016年6月”的生活费，并且仲裁机构裁定的也是该期间的。综上所述，请法院依法驳回轻骑铸造公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据：原告轻骑铸造公司提交的仲裁裁决书、离岗休养协议，被告李某提交的劳动合同及山东省工会给孙兆军等济南轻骑铸造有限公司职工信访事项的复查意见表一份，本案予以确认并在卷佐证。对原告轻骑铸造公司提交的EMS快递单、济南时报及齐鲁银行网上银行电子回单明细一宗，本院认为，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。对原告轻骑铸造公司提交的验资报告、资产评估明细表、闲置设备处置招标说明、买卖协议和闲置设备付款发票及收据等证据，本院认为系复印件，对其真实性不予认可，对该宗证据本院不予采信；对原告轻骑铸造公司提交的工资发放明细表，本院认为系其单方制作，不具有证据的客观性，本院不予采信。 经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 李某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同。2012年3月、2014年2月双方签订离岗休养协议，约定李某在2012年3月1日至2016年2月28日期间离岗休养退出工作岗位，轻骑铸造公司按照济南市同期最低工资标准的70%支付生活费；应由李某个人承担的社会保险，由轻骑铸造公司从其生活费中代扣代缴。轻骑铸造公司称因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行需要协商变更劳动合同内容，轻骑铸造公司于2016年5月31日向李某以EMS的方式通知变更劳动合同；后又于2016年6月6日在济南时报上公告协商变更的情况；2016年7月8日，轻骑铸造公司在济南时报上公告，称未能与李某就变更劳动合同内容达成协议，因此解除双方的劳动关系。 轻骑铸造公司于2016年6月27日、7月28日、8月29日、9月14日11时15分、9月14日11时36分共五次向李某支付2016年1月至5月的生活费。 2016年6月，李某到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同、补发2015年至今的生活费4620元、补发2013年至2015年取暖费5400元。该委作出济劳人仲案（2016）286号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付李某2016年2月至5月的基本生活费4480元(含用人单位代扣代缴的各项税费)。轻骑铸造公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，李某未向本院提起诉讼。 本院认为，李某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。轻骑铸造公司称签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在与李某未能协商变更劳动合同内容的情况下单方解除了双方的劳动关系。但是，轻骑铸造公司未能提交证据证实其已符合法定解除劳动合同的条件，故对于轻骑铸造公司要求确认双方的劳动合同关系已经解除的诉讼请求，本院不予支持。 虽然李某与轻骑铸造公司签订的离岗休养协议于2016年2月28日到期，但轻骑铸造公司仍未给李某提供工作岗位，故仍应支付2016年2月28日之后的生活费。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2016）286号裁决轻骑铸造公司支付李某2016年2月至2016年5月的生活费，李某未提起诉讼，故本院对该项裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司应向李某支付2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）。在仲裁和诉讼过程中，轻骑铸造公司已经分批次按照约定支付了李某该期间扣除应缴保险后的生活费，即轻骑铸造公司的该项义务已经履行完毕，轻骑铸造公司请求不支付上述生活费，有事实和法律依据，本院予以确认。关于李某要求补发2013年至2015年度的取暖费，济劳人仲案（2016）286号裁决驳回了其该项请求，李某未提起诉讼，故对该项请求，本院依裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司不予支付李某2013年至2015年取暖费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南轻骑铸造有限公司与被告李某继续履行劳动合同； 二、原告济南轻骑铸造有限公司不再支付被告李某2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）； 三、原告济南轻骑铸造有限公司不予支付被告李某2013年至2015年的取暖费5400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南轻骑铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 代理审判员  邓明明 人民陪审员  赵德荣 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘玉宁
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0411民初1900号 原告：杨玉琼，女，汉族，1966年5月21日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：李祥，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：李小龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：荆德才，男，汉族，1970年5月18日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：黄仁会，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：荆安陈，男，汉族，1994年8月26日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：荆鑫，男，汉族，1999年12月6日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：黄仁会,原告母亲。 原告：蒋志祥，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告：邓荣兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:蒋福星，男，汉族，1999年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：邓荣兰，原告母亲。 原告:钟礼香，女，汉族，1971年12月23日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:钟林，男，汉族，1998年10月20日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告杨长坤，男，汉族，1987年6月17日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:王龙辉，女，汉族，1964年10月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:张宇，女，汉族，1997年3月19日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:钟礼会，女，汉族，1966年6月16日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:钟贵宁，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:汪淑君，女，汉族，1963年8月11日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:车章明，男，汉族，1962年11月28日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:车上瑜，女，汉族，1985年11月25日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:潘世，男，汉族，1981年4月12日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:钟礼华，男，汉族，1968年6月27日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:林通兰，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:钟贵军，男，汉族，1990年9月22日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:何玉蓉，女，汉族，1941年5月6日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:李晓玲，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 原告:黄静，女，汉族，1998年11月6日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:蒲东，四川森焱律师事务所律师。 二十七位原告共同推举杨玉琼、黄仁会、钟礼香、汪淑君作为诉讼代表人。 被告：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区下沙沟居民委员会下沙沟居民小组，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇下沙沟。 负责人：张加明，居民小组长。 委托诉讼代理人：王志祥，系居委会主任。 委托诉讼代理人：邱常城，系原下沙沟居民小组长。 被告：攀枝花市宏泰建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区宝兴路。 法定代表人罗泽平，职务：经理。 委托诉讼代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。 本院受理杨玉琼等二十七位原告与被告攀枝花市仁和区仁和镇沙沟社区下沙沟居民委员会下沙沟居民小组（以下简称下沙沟居民小组）、攀枝花市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同推举的诉讼代表人杨玉琼、黄仁会、钟礼香、汪淑君及委托诉讼代理人蒲东，被告下沙沟居民小组负责人张加明、委托诉讼代理人王志祥、邱常城，被告宏泰公司委托诉讼代理人许雯茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，下沙沟居民小组原有262户750余人。2006年5月，仁和区政府对下沙沟土地及750余人进行统征统转。为了解决被征地群众的生活问题，政府部门通过以人均10平方米留地自建方式安置被征地村民。经过招投标，2013年3月，下沙沟居民小组与宏泰公司签订了《下沙沟村民小组生活安置房工程施工合同的协议书》，该工程已施工建设并已交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（八）其他符合本条规定条件的组织”的规定，结合最高人民法院向河北省高级人民法院发出的（【2006】民立他字第23号）《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中答复意见精神，下沙沟居民小组系具有民事诉讼主体资格的其他组织。签订《下沙沟村民小组生活安置房工程施工合同的协议书》的双方为下沙沟居民小组与宏泰公司，合同的解除权系签订合同的双方当事人的权利。本案二十七位原告非订立合同的双方当事人，不具有解除合同的权利，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨玉琼等二十七位原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  沙娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执388号 移送执行部门绥阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人姜从记，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力的（2015)绥刑初字第189号刑事判决书，受理姜从记执行罚金一案。在执行过程中，查明姜从记无财产可供执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结姜从记执行罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人姜从记有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十二月二十八日 书记员  周黔红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初11392号 原告：蔡建超，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。 被告：郭荣华，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地福建省长汀县，现羁押于福建省泉州市看守所。 被告：徐唐波，男，汉族，1986年7月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告蔡建超与被告郭荣华、徐唐波民间借贷纠纷一案中，被告郭荣华因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于福建省泉州市看守所，致使本案不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  洪新民 二〇一六年十二月十四日 书记员  庄真真
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4576号 原告：牛志富，男，汉族，生于1947年8月29日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，公司总经理。 原告牛志富诉被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉洗及其委托诉讼代理人周波、被告张水全到庭参加了诉讼，被告华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水全向原告支付工资报酬5300元；2、判令被告华贯公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告华贯公司承建了绵阳市园艺山华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程，该公司将所承建的工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全雇佣了原告牛志富等人进场施工。因被告华贯公司未足额支付被告张水全的劳务承包费，被告张水全遂拖欠原告牛志富等人的工资报酬，经原告和被告张水全核算，被告张水全于2016年8月30日向原告牛志富出具下欠工资金额5300元的《欠条》一张。原告牛志富认为，被告张水全应当承担下欠工资的支付责任，被告华贯公司应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，承担连带支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张水全辩称：原告是我雇佣的做华润中央公园4期2标段的水电安装工程的工人，原告的工资报酬是按照每天180元计算的。下欠原告工资5300元未支付是事实，未支付的原因主要是开发商华润公司已经将工程款结算给了被告华贯公司，但是被告华贯公司却没有将水电工程的劳务费结算给我，所以我就没有钱给工人支付工资。等被告华贯公司将劳务费结算给我，我就支付给原告。 被告华贯公司未答辩。 原告牛志富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份证复印件、工商登记资料；2、被告张水全于2016年8月30日出具的《欠条》原件。被告张水全提交了以下证据：1、和周安福代表被告华贯公司签订的《水电安装工程施工合同》。2、被告华贯公司于2015年5月15日向自己支付民工工资100000元的《银行交易明细》。被告华贯公司未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证斌在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华贯公司承建了华润置地（绵阳）有限公司开发的华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程。周安福代表被告华贯公司和被告张水全于2014年7月29日签订《水电安装工程施工合同》，将所承建的华润中央公园第4期房地产项目二标段工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全遂雇佣了原告牛志富等人进场施工。 2016年8月30日，被告张水全向原告牛志富出具下欠工资金额5300元的《欠条》一张，载明“今欠到牛志富人工工资5300元，原2016年7月20日所打欠条作废。欠款人：张水全，华贯建设有限公司，华润中央公园四期二标段水电班组，欠款原因：工程完工，公司未付款。”被告张水全在该《欠条》上签名捺印，被告华贯公司未在该《欠条》上加盖公司印章。原告向被告张水全催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 另查明：被告华贯公司于2015年5月15日通过中国建设银行向被告张水全的6217003610005010928转账支付“民工工资”100000元。 庭审中，原告牛志富或被告张水全均未提供周安福和被告华贯公司是何种法律关系的证据。 本院认为，被告张水全对下欠原告牛志富的工资报酬5300元，向原告牛志富出具了《欠条》不持异议，应当依法承担支付义务。对原告牛志富要求被告张水全承担下欠工资报酬的支付责任的诉求，本院予以支持。 原告牛志富主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告牛志富和被告华贯公司之间没有劳动关系。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告牛志富在本案中要求支付工资报酬的诉求，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，故对原告牛志富要求被告华贯公司承担连带责任责任的诉求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张水全在本判决生效之日起十日内向原告牛志富支付下欠的工资报酬5300元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛志富的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告张水全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月五日 书记员 邓晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2029号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成凤，该公司员工。被告：高亚军，男，1974年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：张桂英，女，1976年11月20日出生，住址同上。被告：胡学高，男，1963年3月6日出生，住泗阳县。被告：顾景亮，男，1963年5月18日出生，住泗阳县。被告：王正云，男，1979年1月29日出生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告高亚军、张桂英、胡学高、顾景亮、王正云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人方成凤、被告胡学高到庭参加诉讼，被告高亚军、张桂英、王正云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告顾景亮的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告高亚军、张桂英偿还原告借款860634.51元及利息（以360634.51元为本金，至2016年3月16日为207265.73元，从2016年3月17日起至给付之日止按年利率13.68%的1.5倍计算；以500000元为本金，至2016年3月16日为248069.26元，自2016年3月17日起至清偿之日止按年利率13.68%的1.5倍计算）；2.被告胡学高、王正云对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告民丰银行与被告高亚军签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告高亚军向原告借款最高额本金1000000元，合同期限为2013年4月28日至2015年4月25日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告张桂英与被告高亚军系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺承担共同还款义务。被告胡学高、顾景亮、王正云在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月28日向高亚军发放贷款500000元，贷款到期日为2014年4月25日。于2013年4月30日再次发放贷款500000元，贷款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院。被告胡学高辩称，我担保期间为两年，现在已经四年了，且原告从未找过我，所以我不应承担保证责任。并且原告主张的逾期利息过高，超过月息二分。被告高亚军、张桂英、王正云未作答辩。民丰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据二份；个人贷款申请表；最高额保证担保借款合同一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月28日，被告高亚军向原告民丰银行申请贷款1000000元，被告张桂英作为被告高亚军主要亲属承诺对授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。原告民丰银行与被告高亚军签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告高亚军向原告借款最高额本金1000000元，合同期限为2013年4月28日至2015年4月25日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定借款的担保方式为最高额保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告胡学高、王正云在担保人处签字。合同签订后，原告于当日发放贷款500000元，约定年利率12.54%，借款到期日为2014年4月25日。2013年4月30日，再次发放贷款500000元，约定年利率12.54%，贷款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告未按期还款，至2016年3月16日尚欠本金860634.51元及利息455334.99元，故诉至法院。本院认为：原告民丰银行与被告高亚军之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告高亚军作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告高亚军应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应按照年利率12.54%的1.5倍即18.81%计算。被告张桂英承诺承担共同还款义务，应对借款承担共同还款责任。担保人保证期间为借款到期日后两年，原告诉讼时并未超过保证期间，对原告要求被告胡学高、王正云对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚军、张桂英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金860634.51元及利息（1、截止2016年3月16日利息为455334.99元；2、自2016年3月17日至清偿之日止，以860634.51元为本金按年利率18.81%计算）；二、被告胡学高、王正云对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告高亚军、张桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元（原告预交6203元），公告费560元，由被告高亚军、张桂英、胡学高、王正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12406元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3371号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：胡安平，男，1977年5月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：于成芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告胡安平、于成芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执289号 申请执行人丁**，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人祝帅，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人丁**申请执行祝帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016)黔0323民初242号民事判决书已发生法律效力，因祝帅至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。责令被执行人祝帅给付申请执行人丁**19694.00元。 经查被执行人祝帅在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行丁**申请执行祝帅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人祝帅有可供执行的财产时，申请人丁**可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十二日 书记员  李 杨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初115号原告：山东丞华建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王庆珍，总经理。委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被告：王国荣，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告山东丞华建材科技有限公司（以下简称丞华公司）与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。丞华公司委托诉讼代理人朱召才、宫钦菊王国荣到庭参加诉讼，王国荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丞华公司向本院提出诉讼请求：1.判决王国荣给付材料款40170元及逾期违约金；2.判决王国荣承担本案的诉讼费。事实和理由：丞华公司与王国荣曾签订了关于“泰安刘老根大舞台”项目的砂浆买卖合同，丞华公司履行完供货义务后，王国荣没有支付货款。双方曾达成一个还款协议，但至今王国荣仍未偿还。王国荣未予答辩，亦未提交证据。丞华公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、发货明细结算单，证明原告从2013年7月到8月期间分四次给被告发货，共计60吨，货款总额40170元。二、工作账函，证明对方确定收到原告所供应的砂浆60吨，被告欠砂浆款40170元。三、还款计划，证明被告与原告达成还款协议，承诺该40170元欠款分两次还清，2015年2月10日前还款2万元，剩余20170元于2015年3月30日前还清。并且双方约定了违约金。逾期还款，每日百分之一的违约金。四、被告本人身份证复印件，有被告的亲笔签名。对上述证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国荣于2013年购买丞华公司砂浆60吨，计款40170元。双方曾于2015年1月12日达成还款协议，约定：王国荣于2015年2月10日前还款20000元，2015年3月30日前还款20170元，如不按约定期限还款，王国荣支付每日1%的违约金。上述款项王国荣至今未予偿还。本院认为，王国荣购买丞华公司货物后，应当及时足额给付货款，王国荣没有按约定履行义务，丞华公司要求其履行支付剩余货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。虽被告未到庭抗辩予以调整，但鉴于双方约定的违约金明显过高，本院以其实际损失为基础予以调整。在原告未能举证证明其实际损失的情况下，对原告主张的违约金，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率······为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%予以支持。王国荣经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起十日内给付原告山东丞华建材科技有限公司货款40170元；二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内给付原告山东丞华建材科技有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2015年2月11日起以20000元为基数，自2015年3月31日起以20170元为基数，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  赵金栋二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 蕊
民事裁定书（2015）包东民初字第2926号原告包头市公安消防支队。法定代表人许丛林。住所地：包头市。委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师。被告吴海涛，男。被告蔚军，男。被告王奕婷，女，现住包头市。被告赵勇兵，男，住呼市。被告郝建民，男。本院在审理原告包头市公安消防支队诉被告吴海涛、蔚军、王奕婷、赵勇兵、郝建民所有权确认纠纷一案中，原告包头市公安消防支队于2016年12月9日向本院提出撤回对被告吴海涛、蔚军、王奕婷、赵勇兵、郝建民起诉的申请。本院认为原告包头市公安消防支队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市公安消防支队撤回起诉。  案件受理费100元，减半收取，由原告包头市公安消防支队负担50元。审 判长 梁子明人民陪审员 薛云霞人民陪审员 宋彩霞                              二零一六年十二月九日  书 记员 周桂芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7604号 段称瑞、佛山筷子兄弟服饰有限公司、佛山乔奇贝妮服饰有限公司。米彩丽： 关于段称瑞申请执行佛山筷子兄弟服饰有限公司、佛山乔奇贝妮服饰有限公司、米彩丽劳动争议纠纷【执行依据：（2015）佛城法湾民初字第604号、（2016）粤06民终5479民事判决书】，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人米彩丽银行存款10415.65元，因被执行人主动向申请人偿还了全部款项，本院依法扣除执行费55元，余款10360.65元退付被执行人米彩丽。现申请执行人段称瑞向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4937号 原告：蒋红梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市高水农副产品批发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇迴龙路10号。 法定代表人：潘荣武，公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩武，该公司物流中心经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司人力资源部职员。 原告蒋红梅诉被告绵阳市高水农副产品批发有限公司（以下简称高水农产品批发公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红梅及其委托诉讼代理人严国海，被告高水农产品批发公司的委托代理人李浩武、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3751元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（22个月×1875.67元）41264.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月18日到被告处工作至2016年1月16日，被告单方解除了劳动关系，在原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同，也未购买社保。原告申请仲裁后，仲裁庭未支持原告关于双倍工资的诉求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高水农产品批发公司辩称：1、同意支付原告蒋红梅的解除劳动合同经济补偿金3751元；2、关于双倍工作的问题，双方在劳动关系存续期间，的确未签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资，但原告蒋红梅系2014年3月18日入职，双倍工资的仲裁时效应当从2014年4月18日开始计算1年，原告蒋红梅于2016年3月3日申请仲裁，已经过了仲裁时效，故仲裁庭未支持其关于双倍工资的诉求是正确的。请法院依法裁判。 双方当事人依法提交了以下证据：1、被告的工商登记资料、法定代表人身份证明、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、仲裁裁决书复印件、仲裁庭受理案件通知书，证明原告申请仲裁的时间及仲裁庭的处理结果。本院对上述证据组织双方当事人交换证据，当庭予以质证并在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋红梅在2014年3月18日进入被告高水农产品批发公司工作，2016年1月16日离开。在双方劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同。原告蒋红梅的月平均工资为1875.67元。 本院认为：原告蒋红梅要求被告高水农产品批发公司支付解除劳动合同经济补偿金3751元，被告高水农产品批发公司同意支付，故就原告蒋红梅关于经济补偿金3751元的诉求，本院予以支持。 双方当事人对于在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同的事实均无予以，本院予以采信。双方的主要争议为，原告蒋红梅关于未签订书买了劳动合同期间的双倍工资的诉是否已过仲裁时效？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告蒋红梅于2014年3月18日入职，未签订书面劳动合同的双倍工资应当从2014年4月18日开始计算至2015年3月18日，共计11个月，原告要求计算22个月，不符合法律规定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十一条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告蒋红梅于2016年3月3日申请仲裁，其应当享有的2014年4月18日至2015年2月18日的双倍工资，已经过仲裁时效，但2015年2月19日至2015年3月18日的双倍工资，未过仲裁时效，应当支持。故被告高水农产品批发公司应当向原告蒋红梅支付2015年2月19日至2015年3月18日的双倍工资差额1875.67元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市高水农副产品批发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋红梅支付解除劳动合同经济补偿金3751元、双倍工资差额1875.67元，合计5626.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋红梅的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月十日 书记员 邓晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2527号 原告：蔡联雄，男，汉族，1965年7月13日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：黄洁，女，汉族，1966年9月2日出生，住所地北海市海城区。 原告蔡联雄诉被告黄洁委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡联雄到庭参加诉讼。被告黄洁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2015年12月7日商定，原告委托被告帮忙办理云南路东五巷四号房产的扩建规划手续，被告先后从原告处收取了１万元的办证费用。但时至今日，被告未能办理下扩建手续，原告要求被告退还１万元，被告拒绝返还。为此原告提起诉讼，请求判令：１、被告归还办证费1万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张提供的证据有： 证据一：协议书，证明原被告成立委托关系； 证据二：收条（2015年12月7日），证明被告收到原告款项的事实； 证据三：收条（2016年6月15日），证明被告收到原告款项的事实。 被告黄洁未作书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据一、二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对证据一、二予以认定；证据三无法证实与本案具有关联性，本院对证据三不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定甲方自愿委托乙方为甲方办理位于北海市云南路东五巷四号的房产扩建规划手续，办理费用为壹万陆仟元整（16000元），其中包括罚款等全部费用，乙方自负盈亏。包办内容为：扩建规划许可证和工程许可证，并办好新的房产证，时间约为6个月。甲方先交伍仟元押金给乙方，后面的费用由乙方垫支，等办好手续后（规划、工程许可证），甲方支付给乙方人民币捌仟元（8000元），其余办好新房产证，甲方一次性付清给乙方。乙方承诺只需办理规划、工程许可证两证即可办理房产证。同日，原告交付办理云南路东五巷4号规划扩建手续费押金5000元给被告，被告出具《收条》予以确认。 本院认为，原被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，应为有效的协议，双方成立合法有效的委托关系。原告依约交付押金后，被告应依约办理涉案房屋的扩建手续，但被告未能依约履行其义务，应承担将收取的办理云南路东五巷4号规划扩建手续费押金返还给原告的民事责任，现原告要求被告返还该费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄洁返还5000元给原告蔡联雄； 二、驳回原告蔡联雄的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄洁负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  黄小兵 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王秀珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； ……。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1918号原告黄金龙，男，1971年8月20日生，汉族。住淮滨县。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负责人：刘世文统一社会信用代码：91450702708639627N公司地址：广西省钦州市向阳路被告驻马店市安固物流有限公司法定代表人：杜慧颖统一社会信用代码：91411700693534418X地址：河南省驻马店市驿城区雪松路雪苑宾馆被告张南，男，1987年2月16日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告黄金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、驻马店市安固物流有限公司、张南财产保险合同纠纷一案中，原告黄金龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告黄金龙负担。审判员  庞连华二〇一六年十二月十四日书记员  刘慧慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10943号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路**万佳广场小区**楼物业办公室。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：冯某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓝艺物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月九日书记员  张 颖
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初4584号 原告石家庄询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1971年7月15日出生，现住河南省郑州市管城回族区。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48771.22元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年10月12日，借款金额57951.93元，借款期限12个月，还款起止日期2013年10月25日至2014年10月25日，首个还款日还款金额5345.07元，其余还款日还款金额5151.67元；付款方式为某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年10月12日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计7951.93元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，某某依约出借款项57951.93元，某某公司扣除顾问费7951.93元后，于2013年10月15日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月25日起逾期还款，截止到2014年10月25日尚欠借款本金48771.22元，利息2745.48元。 四、2016年8月10日某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，某某与被告之间存在真实的借贷关系。某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金48771.22元，并支付利息（截止到2014年10月25日尚欠利息2745.48元，自2014年10月26日起至履行完毕之日止，以48771.22元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1019元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4115号原告：吴某，女，1941年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。被告：吴思兵，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省邑州监狱服刑。原告吴某与被告吴思兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王辉、王三民和被告吴思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之女王某1及孙女王某2的死亡赔偿金364520元（王某1102470元、王某2262050元）、丧葬费34272.5元、交通费2500元、精神抚慰金45000元、扶养费15418.3，合计461710.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原告的女儿王某1、孙女王某2搭乘被告的捕鱼船从雁江区南津驿的对面起航到下游的侯家坪探亲，由于被告当天早上10时在其亲属家吃丧饭，饮酒过量，当船行至侯家坪行车道处，操作失误，致使捕鱼船倾翻沉没，致使李某、王某1、王某2当场溺水死亡，引发重大安全事故。原告特诉请法院判决如前述诉讼请求。被告吴思兵辩称，三人死亡是事实。当天因为下雨，他们的电瓶车无法躲雨，要求坐船，我们都是亲戚，不好拒绝，当时船上还有我的父亲和岳父。地点是从松涛镇的团宝村到上游的侯家坪，差200米到码头时，他们三人坐到一边，致使船倾斜进水沉没，船没有翻。只是喝了一点酒，没有饮酒过量。按照国家规定赔偿，但我实际困难，希望考虑实际难处，出狱后挣钱赔几万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日10时许，被告吴思兵在雁江区松涛镇团宝村4组9号凌天顺家吃饭喝酒。酒后，吴思兵驾驶自己的无救生设备的捕捞渔船（该船核载船员人数2人，应配备救生衣2件）搭乘吴定勤、王志松、李某、王某1、王某2从雁江区松涛镇团宝村码头出发驶往松涛镇高岩村沱江码头（侯家坪方向）。当渔船航行至雁江区松涛镇糖厂沱江河中间时，渔船突然沉没，致船上人员李某、王某1、王某2溺水死亡。2016年2月26日，资阳市雁江区“2015.11.27”渔船自沉较大事故调查报告认定：该次事故类别为非生产经营性水上安全事故；被告吴思兵安全意识淡薄，在驾驶渔船行驶过程中存在非法载人、严重超载、疲劳驾驶、酒后驾驶、操作不当等违法行为，是事故发生的直接原因，对该起事故负主要直接责任。2016年8月23日，资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初147号刑事判决书判决：被告人吴思兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。吴思兵不服该判决，提起上诉。资阳市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川20刑终102号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，李某、王某1夫妇生育一女王某2和一子王理涛。王理涛已另案向被告吴思兵提起民事诉讼。本院认为，李某、王某1、王某2搭乘被告吴思兵渔船时溺水死亡，系被告吴思兵在驾驶渔船行驶过程中存在非法载人、严重超载、疲劳驾驶、酒后驾驶、操作不当等违法行为造成，给原告造成的损失应当进行赔偿。关于本案赔偿范围的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”，无论是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担民事赔偿范围均为医疗费、护理费、交通费等物质损失，不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费。因此，原告主张死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费（扶养费）的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，其丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为：50466元÷12月×6月×2人÷2=25233元，原告主张的交通费2500元没有证据支持，本院酌情确定为500元。综上所诉，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告吴思兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某丧葬费、交通费合计25733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李 杰
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初42号原告：陈立海，男，1968年3月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：邓永芳，女，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：陈盾，男，1993年9月28日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告陈立海、邓永芳、陈盾诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈立海等3人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1、原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2、大部分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3、国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1、犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2、我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3、被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1、答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2、因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告陈立海等3人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了被诉行政行为涉及其是否属本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈立海、邓永芳、陈盾的起诉。案件受理费50元，原告陈立海、邓永芳、陈盾已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0123民初1328号 原告侯凯良，男，1994年9月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。 被告韦玉广，男，1979年6月12日生，汉族，住正定县。 原告侯凯良诉被告韦玉广为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告侯凯良跟着被告韦玉广干活，在石家庄市栾城人民医院住院进行二次治疗，共计住院6天。现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计162724.9元；伤残鉴定费用、诉讼费用由被告承担。 被告未提供答辩。 经审理查明，被告韦玉广承揽货物装卸工作，原告侯凯良到被告处即辽宁省大连市庄河市大郑镇装卸货物，原告在卸货时不慎受伤。事故发生后，原告被送至庄河市中心医院。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至我院，我院于2015年12月28日作出（2015）正民北初字第00396号民事判决书。2016年3月20日至2016年3月26日，原告在石家庄市栾城人民医院继续治疗。石家庄市栾城人民医院出具的《诊断证明书》载明“诊断：左键锁关节脱位术后；处理意见：1、..术后14天拆线...”；《出院记录》载明“...出院医嘱：..适度增加营养，术后1个月门诊后决定下一步康复计划，出院后左肩部肿胀疼痛加重随时门诊复诊”。在诉讼过程中，原告提出对伤残等级进行鉴定的申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2016年9月20日作出冀盛唐司鉴中心［2016］临鉴字第557号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯凯良的损伤构成十级伤残。 以上事实，有原告陈述、石家庄市栾城人民医院出具的住院病案、《诊断证明书》、《出院记录》、住院收费票据、《法医临床学鉴定意见书》、（2015）正民北初字第00396号民事判决书等为证。 现原告主张以下损失：1、医疗费3280.2元；2、伙食补助费100元/天×6天＝600元；3、营养费20元/天×6天＝120元；4、误工费145.58元/天×422天＝61434.76元；5、护理费48000-1969.36-3200=42830.64元；6、伤残赔偿金26152元/年×20×0.1＝52304元；7、交通费435.5元；8、伤残鉴定费1932元；9、精神损失费5000元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按照约定给付报酬的关系。本案中，原告依据被告的指示到达预定的装卸地点，按照被告的安排提供劳务，原告的劳务提供是完全服从、配合被告工作需要而设定的，一方面原告主动将自己的劳务提供纳入被告的控制监督中，另一方面被告对原告的劳务提供存在实际控制监督行为。因此，原告与被告形成雇佣关系。原告登高作业，客观上存在危险性，原告作为完全民事行为能力人负有注意、安全施工的义务，原告在施工过程中时未采取相应的安全预防措施，故原告对本案损害后果的发生具有重大过失，对自身致伤及损失亦应承担相应的责任。依据公平原则，以被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身致伤及损失承担20%的责任为宜。 被告韦玉广对原告侯凯良进行赔偿的项目和数额如下：1、医疗费3280.2元。原告在栾城人民医院的花费有住院收费票据为证，本院对此主张予以支持；2、住院伙食补助费600元，原告共住院6天，原告主张按照每天100元标准计算，故其住院伙食补助费为100元／天×6天＝600元；3、营养费120元，原告的出院记录医嘱加强营养，故其营养费为20元／天×6天＝120元；4、误工费37862.23元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人无固定收入的可以参照受诉法院的所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告误工时间为412天（从受伤之日2015年6月11日至定残前一日2016年9月19日共15个月8天，减去一审法院中支持的46天）。原告误工费以2016年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算为宜，故原告误工费应为33543元÷365天×412天＝37862.24元；5、护理费876.44元，原告护理费以2016年度河北省卫生和社会工作年平均工资53317元计算为宜，故原告误工费应为53317元÷365天×1人×6天＝876.44元；6、残疾赔偿金52304元，原告的伤情经河北盛唐司法鉴定所鉴定构成十级伤残，依据2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，即26152元／年×20年×10%＝52304元，原告提供了在栾城××东关村居住的证明，故本院对原告系城镇居民的主张予以认可；7、交通费435.5元，原告提供了3张火车票共计435.5元，本院予以支持；8、鉴定费1932元，原告提供了伤残鉴定相关票据予以证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金2000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿其相应的精神损害抚慰金；第十条规定精神损害抚慰金的数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为后果、侵权人经济能力等因素确定。原告在卸货工作中造成十级伤残的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，本院酌情确定为2000元。综上，原告的合理损失数额为：医疗费3280.2元、住院伙食补助费600元、营养费120元、误工费37862.24元、护理费876.44元、伤残赔偿金52304元、交通费435.5元、鉴定费1932元、精神抚慰金2000元。以上共计为99410.38元。以上损失由被告负担80%，即79528.3元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告韦玉广赔偿原告侯凯良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计79528.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，本院减半收取，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  刘利召 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李新星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXXX，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。指定辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人XXXX犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人XXXX及辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人XXXX经与罗某某事先电话联系，在嘉定区江桥镇封浜吴杨东路101弄附近，先后二次将冰毒以300元、220元的价格贩卖给罗某某。2016年7月14日16时许，被告人XXXX经与罗某某事先电话联系，在嘉定区惠平路、陇南路路口，将1.82克甲基苯丙胺毒品以人民币440元的价格贩卖给罗某某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。上述事实，被告人XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、姚某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押清单、清点记录、称重记录、移送清单及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关手机通话记录截图，被告人XXXX的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXXX多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人XXXX当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人XXXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  叶育琪二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12285号原告：上海高宏国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾忠伟，执行董事。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。法定代表人：祝青，总经理。委托诉讼代理人：陶琼，女，在合普新能源科技有限公司工作。原告上海高宏国际货物运输代理有限公司与被告合普新能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪玉峰、被告委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高宏国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费及代理费用共计人民币25,465元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以25,465元为本金，自2016年4月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2016年2月前后委托原告代为办理引线键合机的进口事宜。原告完成委托后，被告应付该单货物的运费及代理费用合计25,465元，但被告至今未付。被告合普新能源科技有限公司辩称：被告已经在开票当月支付原告系争运费及代理费用合计25,465元。经开庭审理查明：就被告委托原告代理海运进出口业务的有关事宜，原、被告双方签订了《货运代理合同书》，合同书5.2条约定：合同履行期间，每月20日前被告须付清上月所有海运费及人民币费用。同时原告须在每月10日前将账单和发票交予被告，确保付费及时，如原告账单和发票的交付延迟则被告的付款时间亦可相应顺延，被告不承担违约责任或本条第5.1款所称之迟延履行责任。2016年2月，原告为被告代理了两台全自动引线键合机的空运进口事宜，双方仍按照前述《货运代理合同书》履行各自权利义务。2016年3月25日，被告向原告支付清关费66,067元。原告于2016年3月28日就系争进口代理业务向被告开具了金额为25,465元的国际货物运输代理费发票。同日原告就其他业务向被告开具了金额为40,602元的国际货物运输代理费发票。2016年9月1日，原告向被告发出律师函，要求其支付拖欠的运费及代理费用共计118,409元。以上查明的事实，由原告提供的合同书、报关资料、增值税发票、律师函、快递凭单、查询记录，被告提供的付款回单、增值税发票及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在审理过程中，原告认为：原告曾经于2016年4月18日向被告开具了金额为66,067元的发票，被告在2016年3月25日的付款对应的是该发票项下的费用而非本案系争费用。2016年4月18日金额为66,067元的发票系海运代理业务。被告认为：根据双方合同约定，双方的交易流程是原告开票后被告于下月付款，故被告2016年3月份支付的款项不可能对应4月份的发票。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告确认本案系争业务应当按照《货运代理合同书》的约定履行，根据合同书的约定，原告先向被告开票后，被告凭票付款，根据原告的开票顺序及发票金额，被告所付的66,067元系支付2016年3月28日的两张发票项下的国际货物运输代理费。原告在本案中诉请的代理费被告已经支付完毕，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。2016年4月18日发票项下的代理费66,067元涉及海运代理业务，原告可按民事诉讼法的规定另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海高宏国际货物运输代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费436.60元，减半收取计218.30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一六年十二月十六日书记员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0302刑初1893号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邵蓬，男，1989年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月23日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈温柔（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1873号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人邵蓬及辩护人陈温柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月16日2时许，被告人邵蓬与袁某、杨某、潘某（均已判刑）及王某、张某（均另案处理）等人在本区松台街道隔岸路阿青龙虾店喝酒，而被害人于某1及其女朋友翟某亦在该店吃夜宵。随后，杨某邀请翟某到其桌一起喝酒，在得知于某1系翟某男朋友后，又邀请了于某1到该桌一起喝酒。期间，杨某得知于某1系翟某网友后即要求于某1离开，袁某、王某同样要求于某1离开，但于某1不愿留下翟某而单独离开。而后，王某打了于某1一拳，杨某随即起身打了于某1一巴掌，袁某跟上实施殴打，潘某用脚踢于某1，被告人邵蓬及张某持塑料凳砸于某1。被害人于某1随后被打倒在地并摔出帐篷外，被告人邵蓬及袁某、潘某、张某立即追出帐篷外而杨某、王某随后到帐篷外，六人继续对被害人于某1实施殴打，同时还打伤了趴在被害人于某1身上拦架的翟某。经鉴定，被害人于某1腹腔内出血，大网膜血管破裂伴血肿行手术治疗后，腹部遗留12.5cm缝合创，伤势评定为重伤二级。 另经查明：2015年8月23日0时许，被告人邵某在本区松台街道隔岸路百好公寓内被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、照片、调取证据清单、证人潘某、袁某、杨某、张某、翟某、吴某、钟某的证言、归案情况说明、被害人于某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像等证据。 本院认为：被告人邵蓬伙同他人共同伤害被害人并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵蓬能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应予酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人邵蓬判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邵蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  伍林雄 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  曹 政 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  孙忠展 ? 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 -??4?-
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初167号原告：周朝华，男，1964年8月3日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：王林书，女，1966年5月15日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告周朝华、王林书诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周朝华、王林书诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周朝华、王林书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。(本页无正文)审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李嘉健附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执228号 申请执行人绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。 法定代表人卢山，局长。 被执行人赵维国，男，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016)黔0323民初188号民事判决书，受理绥阳供电局申请执行赵维国供用电合同纠纷执行案，责令赵维国向绥阳供电局支付欠付电费1216.67元、违约金228.98元及案件受理费25元;并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵维国列入失信被执行人名单，经查被执行人赵维国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳供电局申请执行赵维国供用电合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵维国有可供执行的财产，申请执行人绥阳供电局可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十三日 书记员  王 令
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0304刑初176号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人蒋利，男，1986年2月5日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月15日刑满释放。因本案于2016年9月8日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蒋利犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人蒋利到庭参加诉讼，现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2016年4月13日下午，被告人蒋利窜至自贡市大安区仁和半岛某某小区，翻窗进入被害人周某的家中，盗得人民币504元以及千足金项链一条、千足金吊坠一个，后将金项链及金吊坠销赃用于个人挥霍。经鉴定，千足金项链价值1346元，千足金吊坠价值390元。 上述事实，被告人蒋利在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋利的人口信息表、（2013）大刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、项链购买发票复印件及照片、法庭科学DNA鉴定书、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料3张、估价鉴定结论书及通知书、被害人周某的陈述、证人谢某某的证言、证人田某某的证言及辨认笔录、被告人蒋利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人蒋利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋利是累犯，应当从重处罚。被告人蒋利自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 伟 二〇一六年十二月九日 书记员 陈万银
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1531号申请执行人刘春艳,女性,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码：21448528-5。本院执行李献黔申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人7530.00元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初4577号 原告：向东平，男，汉族，生于1984年5月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，公司总经理。 原告向东平诉被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉洗及其委托诉讼代理人周波、被告张水全到庭参加了诉讼，被告华贯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水全向原告支付工资报酬12000元；2、判令被告华贯公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告华贯公司承建了绵阳市园艺山华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程，该公司将所承建的工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全雇佣了原告向东平等人进场施工。因被告华贯公司未足额支付被告张水全的劳务承包费，被告张水全遂拖欠原告向东平等人的工资报酬，经原告和被告张水全核算，被告张水全于2016年8月30日向原告向东平出具下欠工资金额12000元的《欠条》一张。原告向东平认为，被告张水全应当承担下欠工资的支付责任，被告华贯公司应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，承担连带支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张水全辩称：原告是我雇佣的做华润中央公园4期2标段的水电安装工程的工人，原告的工资报酬是按照每天180元计算的。下欠原告工资12000元未支付是事实，未支付的原因主要是开发商华润公司已经将工程款结算给了被告华贯公司，但是被告华贯公司却没有将水电工程的劳务费结算给我，所以我就没有钱给工人支付工资。等被告华贯公司将劳务费结算给我，我就支付给原告。 被告华贯公司未答辩。 原告向东平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份证复印件、工商登记资料；2、被告张水全于2016年8月30日出具的《欠条》原件。被告张水全提交了以下证据：1、和周安福代表被告华贯公司签订的《水电安装工程施工合同》。2、被告华贯公司于2015年5月15日向自己支付民工工资100000元的《银行交易明细》。被告华贯公司未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证斌在卷佐证。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华贯公司承建了华润置地（绵阳）有限公司开发的华润中央公园第4期房地产项目二标段的工程。周安福代表被告华贯公司和被告张水全于2014年7月29日签订《水电安装工程施工合同》，将所承建的华润中央公园第4期房地产项目二标段工程中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，被告张水全遂雇佣了原告向东平等人进场施工。 2016年8月30日，被告张水全向原告向东平出具下欠工资金额12000元的《欠条》一张，载明“今欠到向东平人工工资12000元，原2016年7月20日所打欠条作废。欠款人：张水全，华贯建设有限公司，华润中央公园四期二标段水电班组，欠款原因：工程完工，公司未付款。”被告张水全在该《欠条》上签名捺印，被告华贯公司未在该《欠条》上加盖公司印章。原告向被告张水全催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 另查明：被告华贯公司于2015年5月15日通过中国建设银行向被告张水全的6217003610005010928转账支付“民工工资”100000元。 庭审中，原告向东平或被告张水全均未提供周安福和被告华贯公司是何种法律关系的证据。 本院认为，被告张水全对下欠原告向东平的工资报酬12000元，向原告向东平出具了《欠条》不持异议，应当依法承担支付义务。对原告向东平要求被告张水全承担下欠工资报酬的支付责任的诉求，本院予以支持。 原告向东平主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告向东平和被告华贯公司之间没有劳动关系。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告向东平在本案中要求支付工资报酬的诉求，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，故对原告向东平要求被告华贯公司承担连带责任责任的诉求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张水全在本判决生效之日起十日内向原告向东平支付下欠的工资报酬12000元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告向东平的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张水全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年十二月五日 书记员 邓晶晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执305-1号 申请执行人李立波，男，1983年7月26曰出生，汉族，住绥阳县。 被执行人梁玉芳，男，1968年10月15日出生，汉族，住绥阳县。 申请人李立波申请执行梁玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2016)黔0323民初291号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人梁玉芳在偿还李立波800，000.00元。经查被执行人梁玉芳在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 终结执行李立波申请执行梁玉芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人梁玉芳有可供执行的财产时，申请人李立波可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月七日 书记员  李 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初2144号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。 法定代表人：肖文飞。 被告：肖文飞，男，1972年4月13日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西鹿寨北林木业投资有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城春园10栋1单元602号。 法定代表人：肖文飞。 被告：陈军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称“北林胶合板公司”）、肖文飞、韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司（以下简称“北林木业公司”）、陈军强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇、刘伯州到庭参加诉讼，被告北林胶合板公司、肖文飞、韩卫华、北林木业公司、陈军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告北林胶合板公司、肖文飞向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1190515.98元（其中本金982854.45元，利息207661.53元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年6月28日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告北林胶合板公司、肖文飞向原告支付律师代理费48715.48元；3.判决被告韩卫华、北林木业公司、陈军强对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告北林胶合板公司、肖文飞因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月20日与原告签订编号为（2014）柳行小微借字第2272号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告北林胶合板公司、肖文飞向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年11月21日起至2015年11月21日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购材料。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告韩卫华、北林木业公司、陈军强为被告北林胶合板公司、肖文飞借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告北林胶合板公司、肖文飞不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告北林胶合板公司、肖文飞发放了贷款，但合同到期后，被告北林胶合板公司、肖文飞未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告北林胶合板公司、肖文飞拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月28日，被告北林胶合板公司、肖文飞尚欠原告借款本金982854.45元，利息207661.53元（含罚息）。债务应当清偿，被告北林胶合板公司、肖文飞拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告北林胶合板公司、肖文飞立即偿还原告借款本金、利息（含罚息）。被告韩卫华、北林木业公司、陈军强对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告北林胶合板公司、肖文飞、韩卫华、北林木业公司、陈军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水、欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费48715.48元。 本院认为，原告与被告北林胶合板公司、肖文飞、韩卫华、北林木业公司、陈军强签订的《微贷通借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告北林胶合板公司、肖文飞未按时还款构成违约。故，原告要求被告北林胶合板公司、肖文飞偿还借款本金982854.45元，支付利息、罚息207661.53元（该利息、罚息暂计至2016年6月28日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告北林胶合板公司、肖文飞违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故原告要求被告北林胶合板公司、肖文飞支付律师代理费48715.48元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于被告韩卫华、北林木业公司、陈军强的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告韩卫华、北林木业公司、陈军强是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告北林胶合板公司、肖文飞的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩卫华、北林木业公司、陈军强承担保证责任后，有权向被告北林胶合板公司、肖文飞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西鹿寨北林胶合板有限公司、肖文飞向原告柳州银行股份有限公司偿还借款982854.45元，支付利息、罚息207661.53元（该利息、罚息暂计至2016年6月28日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告广西鹿寨北林胶合板有限公司、肖文飞向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费48715.48元； 三、被告韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、陈军强对被告广西鹿寨北林胶合板有限公司、肖文飞的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、陈军强有权向被告广西鹿寨北林胶合板有限公司、肖文飞追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15954元，公告费700元，合计16654元（原告已预交），由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司、肖文飞、韩卫华、广西鹿寨北林木业投资有限公司、陈军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  吴燕芝 人民陪审员  李 萍 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  苏 婕