山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4405号原告：王继勇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，阳谷县居民，住该村××号。委托代理人：杨继凯，男，1978年2月11日出生，住阳谷县。被告：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号，系被告张云国之妻。被告：张云富，男，1978年5月23日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：宋东玲，女，1980年1月9日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号，系被告张云富之妻。被告：刘存现，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，阳谷县居民，住该村××号。被告：张云燕，女，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号，系被告刘存现之妻。原告王继勇与被告张云国、王红敬、张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继凯、被告张云国及其委托代理人杨继温、被告刘存现到庭参加诉讼。被告王红敬、张云富、宋冬玲、张云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款752437.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云国于2015年6月4日在阳谷农村商业银行张秋支行办理贷款75万元,被告张云富、刘存现等人为其提供担保，并且被告王红敬、宋冬玲、张云燕等承诺以各自家庭共有财产为其承担连带还款责任。贷款到期，尚欠本息共计752437.9元未偿还。我于2016年9月30日与阳谷农村商业银行张秋支行达成债权转让协议，并向其支付了752437.9元，阳谷农村商业银行张秋支行分别向各被告送达了债权转让通知书。为维护我的合法权益，诉至法院。被告张云国辩称：2013年我在张秋信用社贷款120万，2014年贷款额度增加到150万元，利滚利连本带息我共偿还给信用社偿还计220万元，可见我和张秋信用社是合作关系。我欠张秋信用社的钱，没有欠王继勇的钱。2015年张秋信用社承诺向我贷款260万元，我把所有的材料弄好之后，但是贷款没有审批，导致我企业无法正常生产，损失严重。本案是原告和张秋信用社恶意串通，为此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘存现辩称：我不欠王继勇的钱，我为张云国在张秋信用社担保。其他同张云国的答辩意见。被告王红敬、张云富、宋冬玲、张云燕均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张云国申请借款75万元，2015年5月26日，被告张云国之妻被告王红敬向山东阳谷农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告宋冬玲、张云燕分别向山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行出具《最高额保证担保承诺函》,承诺与其夫一起，以其共有财产和各自名下的私有财产为张云国最高额借款75万元提供连带责任保证担保。2015年6月4日，被告张云国与山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行签订《个人借款合同》。合同约定，借款人张云国，贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。借款种类短期借款，借款用途为周转，金额柒拾伍万元整。期限为2015年6月4日至2016年6月3日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（6223191505775093），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证、抵押。担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张云国在合同借款人处签名按手印。同时，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张云富、刘存现签订《最高额保证合同》。约定，鉴于张云国（债务人）与债权人按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人自2015年6月4日起至2016年6月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。阳谷农商行张秋支行在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张云富、刘存现分别在合同保证人处签名、捺印。合同签订后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2015年6月4日向被告张云国发放借款75万元，利率为9.18‰。合同到期后，原告偿还本金5万元，其余款项未如约偿还。2016年9月30日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》项下所产生的全部债权及附属权利（包括但不限于借担保权、财产保全权利、实现债权费用的追偿权等）一并转移给原告，转让款为752437.9元。同日，原告通过转账向阳谷农商行张秋支行支付上述转让款。协议签订后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行通过公证方式向被告发出《债权转让通知书》。通知上述被告已将其享有的对张云国的债权及抵押权转让给原告，并告知其向原告履行义务。原告为证明债权及债权转让的事实提供了下列证据：1、被告张云国的借款申请书；2、个人借款合同、最高额保证合同；3、《最高额保证担保承诺函》；4、被告王红敬出具的《共同还款责任承诺书》。以证明被告与原债权人的贷款合同真实有效以及保证合同的真实性。5、债权转让协议、转账凭证、公证书及债权转让通知书。以证明转让协议合法有效，且已支付转让价款的事实。本院认为：原告与山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行签订的《债权转让协议》，系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体或个人的利益，该债权转让合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与原告签订债权转让协议后，即向被告张云国、王红敬、张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕发出转让通知，已履行了法定的通知义务，故原告依法成为本案债权的债权人。现原告已就所受让的债权向阳谷农商行支付了相应的对价款，被告张云国应承担偿还借款的责任。被告王红敬与张云国系夫妻关系，其向山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行承诺对张云国借款产生的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王红敬、张云国共同承担偿还责任。原告系具有完全民事行为能力的自然人，能独立享有民事权利、承担民事义务，且与山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行和其他被告签订的债权合同、保证合同等无任何合同关系，能成为债权转让的主体。故对被告辩称的该笔债权债务与原告无关的辩称，本院不予采纳。被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕自愿为被告张云国的贷款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，原告受让主债权，也相应取得该主债权的从权利，即担保债权。故被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕对转让的债权仍应承担保证责任。在合同约定在的保证期间，在被告张云国未能按约定履行还款义务的情形下，被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕作为共同保证人应对原告依法受让的债权承担连带保证责任。上述被告承担还款责任后，依法享有向被告张云国追偿的权利。被告王红敬、张云富、宋冬玲、张云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云国、王红敬于本判决生效后十日内偿还原告王继勇欠款共计752437.9元。二、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告张云富、刘存现、宋冬玲、张云燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张云国追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，保全费4250元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年十二月二十日书记员  张亚淑