山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3808号原告：刘曼，女，1988年2月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被告：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，住曹县。原告刘曼与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告张玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并以4万元为基数，按月息0.015自2018年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息；2、支付原告依法受让的债权10万元及利息55000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日被告因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，案外人刘某提供担保，双方约定月利息0.015元，借款期限为一年，被告向原告支付一年的利息后再也没有向原告偿还本金及利息，原告多次催要无果。2021年4月份，案外人刘爱峰将2016年5月11日被告欠其本人的本金2万元及利息14100元的债权全部转让给原告；案外人孙来山将2017年5月17日被告欠其本人的本金2万元及利息10500元的债权、2017年5月22日被告欠其本人的本金3万元及利息15750元的债权全部转让给原告；案外人刘爱红将2017年8月30日被告欠其本人的本金1万元及利息4650元的债权、将2018年3月27日被告欠其本人的本金2万元及利息10000元的债权全部转让给原告。案外人刘爱峰、孙来山、刘爱红依法将债权转让的事实通知了被告。被告张玉堂未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、借条一份，证明2017年5月11日被告向原告刘曼借款4万元，双方约定月利息1分5厘，借款期限为1年；2、被告为刘爱峰、孙来山、刘爱红出具的借条各一份，证明被告于2016年5月11日、2017年5月17日、2017年5月22日、2018年3月27日、2017年8月30日曾向刘爱峰、孙来山、刘爱红借款共计10万元并约定利息的事实；3、债权转让协议书5份、债权转让通知书一份、山东法制报一份，证明案外人刘爱峰、孙来山、刘爱红将对被告的债权及利息转让给原告并通过山东法制报登报通知债务人债权转让的事实；4、申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明张玉堂通过其以现金的形式借了刘曼4万元、借了孙来山5万元，借了刘爱红3万元、借了刘爱峰的2万元，被告向刘曼、刘爱峰、孙来山、刘爱红的出具的借条是其书写的，借条上的“张玉堂”是张玉堂本人签的名，按的手印，担保人是其本人书写。5、刘爱峰、孙来山、刘爱红书写的证据三份，证明原告代被告向案外人刘爱峰、孙来山、刘爱红偿还了转让的债权。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告张玉堂向原告刘曼借款4万元，案外人刘某提供担保，双方约定月利息1.5%，借款期限为一年，被告向原告支付一年的利息后再也没有向原告偿还本金及利息，原告多次催要无果。2021年4月12日，案外人刘爱峰与原告刘曼签订《债权转让协议》，双方约定刘爱峰将张玉堂2016年5月11日欠其本人的本金2万元及2017年5月11日至2021年4月11日利息14100元的债权全部转让给原告；2021年4月23日，案外人孙来山与原告刘曼签订《债权转让协议》，双方约定孙来山将张玉堂欠其本人的本金3万元及2018年5月22日至2021年4月22日利息15750元的债权全部转让给原告；2021年4月25日，案外人孙来山与原告刘曼签订《债权转让协议》，双方约定孙来山将张玉堂欠其本人的本金2万元及2018年5月17日至2021年4月17日止利息10500元的债权全部转让给原告；2021年4月25日，案外人刘爱红与原告刘曼签订《债权转让协议》，双方约定刘爱红将张玉堂欠其本人的本金1万元及2018年8月30日至2021年3月30日止利息4650元的债权全部转让给原告；2021年4月27日，案外人刘爱红与原告刘曼签订《债权转让协议》，双方约定刘爱红将张玉堂欠其本人的本金2万元及2019年3月27日至2021年4月27日止利息10000元的债权全部转让给原告。2021年4月28日案外人刘爱峰、孙来山、刘爱红依法将债权转让通知书通过在山东法制报上登报的方式通知了原告。2021年5月24日原告刘曼向案外人刘爱峰偿还了20000元，2021年6月29日原告刘曼分别向案外人孙来山、刘爱红偿还了50000元、30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为均发生于2021年1月1日之前，应适用当时法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告书面约定还款期限一年，经原告催要，被告应当在合理期限内返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在经原告催要后，被告未履行返还借款的义务，被告应承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》(法释〔2020〕17号)第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告为原告出具的欠据约定月息1.5%，未超过年利率24%，原告要求被告以借款本金4万元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，法律保护的案涉借款利息应以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告要求按照月利率1.5%计算利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。《合同法》第八十条第一款规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让原债权人仅需对债务人履行通知义务，债权转让对债务人即发生效力。”案外人刘爱峰、孙来山、刘爱红将其债权转让给原告刘曼后，并就债权转让的事实在山东法制报上登报通知债务人。作为面向全国发行的报纸，债权人在该报纸上登报通知债务人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人。该债权转让对债务人发生法律效力，原告刘曼取得了债权人的权利。原告刘曼主张要求被告张玉堂就其受让的债权承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于债权转让中的利息，本院认为，原告刘曼受让的债权利息的均约定月息1.5%，未超过年利率24%，原告要求被告承担的利息以转让债权为基数，自协议约定的利息计算日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。自2020年8月20日起至协议约定的截止之日的利息部分，法律保护的案涉借款利息应以转让的债权为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告要求按照月利率1.5%计算利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉堂偿还原告刘曼借款本金4万元及利息（其中利息以4万元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张玉堂偿还原告刘曼依法受让的债权10万元及利息（其中利息以2万元为基数，自2017年5月11日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年4月11日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数，自2018年8月30日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月30日止，按年利率15.4%计算；以2万元为基数，自2019年3月27日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年4月27日止，按年利率15.4%计算；以3万元为基数，自2018年5月22日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年4月22日止，按年利率15.4%计算；以2万元为基数，自2018年5月17日至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年4月17日止，按年利率15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年八月二日法官助理 聂然书 记 员 徐馨