青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初851号原告：张为安，男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：王树业，青海延辉律师事务所久治分所律师。委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：安永吉，男，住青海省湟源县。被告：韩永福，男，住青海省湟源县。原告张为安与被告安永吉、韩永福占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张为安及其委托诉讼代理人王树业，被告安永吉、韩永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地租赁费6143.5元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失费51394.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与红土湾村16户村民签订《土地租赁协议》，约定原告承租16户村民的76.14亩土地用于种植农作物，租赁期限为6年，租赁费为每户70元／亩。协议签订后，原告于2018年开始种植油菜等农作物，2019年3月，被告以套用湟源县种子站项目为由，未经原告同意强行霸占原告已租赁的76.14亩土地种植青稞，致使原告2019年未正常使用76.14亩土地，损失收益51394.5元。2019年底因16户村民向原告催要租金，原告无奈按照合同约定给付16户村民租赁费共计6143.5元，并多次找被告追偿该费用，被告均以各种理由拒绝支付，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告安永吉辩称，被告只是负责土地的种、收、打药、机械等工作，关于土地流转，是由湟源香福种植专业合作社承包的红土湾村的土地，被告没有承包，只是在该合作社处工作。被告韩永福辩称，被告租赁红土湾村土地500亩，当时原告也在场，还有红土湾村委会的成员都在，乡政府的领导同意后实施的项目。当时原告租赁了部分该村的土地，但是不存在原告所陈述的被告将原告土地占用的事实。原告张为安围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.农村土地承包经营权流转登记表，拟证明原告的诉求合理、有依据，证明共产生的费用是6143.5元；2.土地租赁协议书，拟证明原告租赁了76.14亩的土地，证明第一项诉讼请求中的租赁费是6143.5元；3.收条，拟证明原告的第一项诉讼请求；4.2019年湟源县统计局出示的2019年度A392农作物生产情况表，拟证明第二项诉讼请求的由来；5.视频资料，拟证明被告耕种了原告租的土地；6.证人证言，拟证明原告张为安租赁证人土地的事实真实存在；证明被告在原告所租赁的土地上种植青稞；证明原告张为安已经和土地使用权人签订租赁协议，并支付了租金。被告安永吉对原告提交证据发表如下质证意见：农村土地承包经营权流转登记表上有两户的土地与被告也签了合同，这些地原告自己在种，当时种的庄稼被雨打了，雨打了后原告没有收；对证据土地租赁协议书不认可，这些地与被告没有关系；对证据收条不认可，这些地被告没有种；对证据2019年湟源县统计局出示的2019年度A392农作物生产情况表不认可，原告自己不收庄稼，不能向被告主张损失；对视频资料、证人证言均不予认可。被告韩永福对原告提交证据发表如下质证意见：农村土地承包经营权流转登记表不认可，这些地被告没有种；对证据土地租赁协议书不认可，原告租赁的这些地与被告没有关系；对证据收条不认可，这些地被告没有种植；对证据2019年湟源县统计局出示的2019年度A392农作物生产情况表不认可，原告自己不收庄稼，不能向被告主张损失；对视频资料、证人证言均不予认可。本院对原告提交证据认定如下：农村土地承包经营权流转登记表、土地租赁协议书、收条、视频资料、证人证言、2019年湟源县统计局出示的2019年度A392农作物生产情况表能够证明原告在2019年时租了红土湾村的部分土地，但以上证据不能直接证明二被告占用其土地耕种的侵权事实，故对以上证据的证明方向不予确认。被告安永吉未向法庭提交证据。被告韩永福向法庭提交证据：1.土地流转合同，拟证明被告租赁的土地与原告承包的土地不一致；2.照片，拟证明原告自己承包的土地自己在种；3.青稞产业基地的档案，拟证明原告租赁的土地被告没有种。原告对被告韩永福提交的证据发表如下质证意见：对土地流转合同的真实性、合法性无异议，不认可该证据的关联性，与本案无关；对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；对青稞产业基地的档案的三性均不予认可，与本案无关。被告安永吉对被告韩永福提交的三份证据均予以认可。本院对被告韩永福提交证据认定如下：土地流转合同、照片、青稞产业基地的档案能够证明被告韩永福经营的合作社租赁红土湾村土地的事实，但本案中被告抗辩其未占用原告土地的证明方向无法得到证实，故对该证据的证明方向不予确认。本院为查明案件事实向红土湾村委会相关人员做的调查笔录原、被告均无异议。该调查笔录中对于双方之间是否存在被告占用原告土地的事实未能查明。本院经审理认定事实如下：原告张为安在2017年、2018年与湟源县大华镇红土湾村的十六户村民签订土地租赁协议书，租赁该村村民的土地用以种植。2019年4月被告韩永福经营的合作社在湟源县大华镇红土湾村也通过村委会同意租赁了该村的土地用于种植，被告安永吉负责韩永福合作社租赁土地上的具体种植工作。现原告张为安认为二被告在2019年时将其租赁的土地种植给其造成损失，故诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的损害赔偿的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，在当时的法律没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本案经审理，原、被告之间并非土地租赁合同引起的纠纷，因此立案案由土地租赁合同纠纷有误。原告的诉讼主张为被告占用其租赁土地造成其相应的损失，结合其提交的证据土地租赁协议书、证人证言以及被告的陈述，原告张为安租赁湟源县大华镇红土湾村部分农民的土地用于种植的事实能够确认，因此其属于合法占有租赁土地的主体，因此原告主张应当系占有物被他人侵占或妨害，占有人请求给于损害赔偿的纠纷，本案案由变更为占有物损害赔偿纠纷。本案中原告张为安主张二被告在2019年时将租赁的土地擅自占用用以被告自己种植，对于二被告占用其土地的事实原告向法庭提交证据农村土地承包经营权流转登记表、土地租赁协议书、收条、视频资料、证人证言均不能直接的证明二被告占用的事实，证人证言中虽然有两位证人陈述2019年种植的是青稞而不是菜籽，但并不能直接的证明青稞就是二被告所种。本院为了查明案件事实，通过与村委会干部的调查也未能查明2019年是否存在二被告占用原告租赁土地种植的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张为安所提交的证据不足以证明其主张的事实，本院无法通过证据查明案件事实。综上所述，原告张为安的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张为安的全部诉讼请求。案件受理费619元，由原告张为安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年八月五日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。