辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12422号上诉人（原审被告）：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路**。法定代表人：杨涛,该公司经理。委托诉讼代理人：肖强，男，汉族，1969年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向伟，男，汉族，1959年9月28日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：东北制药集团股份有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，1988年4月8日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。上诉人沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称东北制药安装公司）因与被上诉人张向伟、原审被告东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。东北制药安装公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11845号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼请求。理由：总经理签字无法核实，因为人已经离职了。一审判决利息起算时间有误，我认为欠款金额不成立，结算单右上角打的是2019年3月26日，即使按照结算单金额计算，也应该以该日为利息起算日。同时在一审庭审中，张向伟已经承认黄连素工程被告已支付14万元。因此原审判决金额有误。张向伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。针对上诉人的上诉理由，在原审判决本院认为中均予以了论述。被上诉人认可原审法院对于该争议焦点的，理由和依据。原审法院计算利息的时间是没有异议的。因为该工程是2012年底完工，2013年初即交付使用，然后张向伟主张2013年5月1日起计息是上诉人应付工程款的时间起计息，并不因2019年向张向伟出具结算单而延迟支付工程款及支付利息。张向伟相对于中药来说属于只是一个个人的施工者没有话语权与决定权，所以对于结算这个事情没有主动性而是董耀于2019年经核算后对于剩余未付工程39万元而出具的结算单。总工程款53万余元，此后付了14万元，剩余39万余元，出具的工程结算单，是14万元的付款时间于工程结束后2019年3月6日之前有公司财务科长邹琪及吴新夫签字的工程明细表第14-15项，是张向伟应得的，扣减掉上诉人所说的已付款14万就是一审判的金额。东北制药集团辩称，同意安装公司意见，该案与我无关。当事人应当对自己的主张负有举证义务，但张向伟对其主张的安装公司欠付其398236元工程款以及该工程款的起算时间为2013年5月1日提供任何证据证明，因此其该项诉请是没有任何依据的。张向伟向一审法院的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告欠付的工程款398236元及利息（以398236元为基数，从2013年5月1日起至判决执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年东北制药股份公司（建设单位）与东北制药安装公司（施工单位）达成黄连素及中间体胡椒环建设工程，约定由东北制药安装公司对黄连素及中间体胡椒环建设工程施工，工程地点为沈阳市铁西区重工街北二路东北制药厂南厂区。东北制药安装公司承揽上述工程后与原告达成口头协议，约定将黄连素及中间体胡椒环建设工程的楼板开孔等工程交由原告施工，原告并按约定于2012年实际完工交付。该工程最终结算金额为538236元，被告已付原告该项工程的工程款140000元，尚欠398236元。2019年3月26日被告东北制药安装公司给原告出具黄连素及中间体胡椒环建设工程结算单，该结算单确认结算金额为398236元，被告单位相关人员在总经理、生产部、财务、造价采购部、造价员处签字确认。上述工程结算单签字后，被告没有再给付原告工程款。另查，因原告与被告东北制药安装公司还存在其他建设工程施工合同，原告施工后，被告东北制药安装公司于2011年至2017年9月间每年均向原告付款。诉讼中原告以需收集证据为由撤回2009年至2017年零活工程的工程款及利息请求。一审法院认为，依照建筑法的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。被告东北制药安装公司将黄连素及中间体胡椒环建设工程中的部分工程交由原告施工，违反了上述的规定，双方达成的协议无效。原告虽无资质，但原告所施工的工程早已完工并交付使用多年，被告东北制药安装公司应参照工程造价款的约定给付原告折价补偿款。原告主张的黄连素及中间体胡椒环建设工程的工程款，原告提供了2019年3月26日经被告东北制药安装公司多名相关人员签字确认的工程结算单，该工程结算单明确载明实际结款金额为398236元，庭审中明确告知被告对上述人员职务、职责、签字等情况核实，被告东北制药安装公司经核实后确认孙尧、唐贺当时的岗位分别是造价采购部经理、造价员，工程结算单为他们签字，巴剑华、张兴亚、吴欣夫三人当时的岗位分别是总经理、生产部经理、会计，目前三人均不在公司任职，无法就签字的真实性进行现场询问。因孙尧、唐贺的签字已经确认，根据民诉诉讼证据的相关规定，本院对该证据予以确认。根据原告提供的工程结算单并结合当事人的陈述及其他证据能够认定被告欠原告款项398236元，原告要求被告东北制药安装公司给付该款本院予以支持。原告主张从2013年5月1日给付利息，因原告与被告东北制药安装公司均未提供证据证明双方约定给付款项的时间，又因该工程已于2012年完工交付，所以对原告的该主张本院予以支持。原告以被告东北制药股份公司未付东北制药安装公司工程款要求东北制药股份公司偿还工程款及利息，原告应承担举证责任，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原告主张的2009年至2017年为被告东北制药安装公司施工的零活款项663198元及利息，诉讼中原告以需收集证据为由撤回该请求，本院准予。被告东北制药安装公司主张原告请求超过诉讼时效，原告已经提供证据证明2011年至2017年9月间被告东北制药安装公司的多笔付款，并且提供了2019年3月26日被告出具的工程款结算单，上述行为符合诉讼时效中断条件，故对被告东北制药安装公司的该主张不予支持。一审法院判决：一、被告东北制药安装公司于本判决生效后十日内给付原告张向伟黄连素及中间体胡椒环建设工程项目补偿款398236元；二、被告东北制药安装公司于本判决生效后十日内给付原告补偿款款利息（以398236元为基数，从2013年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。上述一、二项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，被告东北制药安装公司承担。保全费5000元，原告承担2489，被告东北制药安装公司承担2511元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于欠款金额，安装公司和张向伟之间的争议点是已付的14万元是在双方结算之前还是之后支付的，张向伟称14万元是结算前支付的，安装公司称张向伟没有提供证据证明支付时间，就应当推定是结算后支付的，本院认为对于已付款金额及付款时间应当是工程款给付人的举证义务，现安装公司自己没有提供证据证明付款时间，应当承担不利后果，一审法院认定系支付14万元后结算金额为398236元，较为合理，予以维持。关于上诉人安装公司主张张向伟提供的结算单效力不足问题，该结算单上安装公司总经理签字认可，具有证明结算金额效力。关于欠款利息起算时间问题，工程是2012年完工交付，虽然拖延至2019年才结算完毕，但结算时间拖延的责任并非张向伟造成，安装公司因此要求以结算时间作为利息起算时间，对张向伟不公平，对其该项上诉请求不予支持。综上所述，沈阳东北制药装备制造安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7273元，由沈阳东北制药装备制造安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王彦艳二〇二一年八月二十三日法官助理 徐 瑶书 记 员 张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。