贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初5669号 原告：陈小军，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：吴江，播州区三和法律服务所法律工作者。 被告：刘小东，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：何毅飞，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。统一社会信用代码：9152010307204044XC。 负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。 委托代理人：李兴全，男，1981年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告陈小军诉被告刘小东、何毅飞、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员严中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军委托代理人吴江，被告何毅飞、阳光财保贵阳中心支公司到庭参加了诉讼。被告刘小东、被告平安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告汽车维修费6596.00元、交通费2000.00元，共计8596.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告刘小东驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳沿兰海高速公路往遵义方向行驶，11时26分，当车行驶至兰海高速公路1272公里（下行）时，与前方因交通事故停驶的由何毅飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞肇事后推动该车撞上前方由陈小军驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车，造成三辆车不同程度的交通事故。经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队作出交通事故认定书，认定被告刘小东在本次交通事故中承担全部责任。经与被告协商赔偿事宜未达成一致，诉至法院。 被告刘小东未到庭，无答辩。 被告平安财保贵阳中心支公司未到庭，无答辩。 被告阳光财保贵阳中心支公司：1.对交通事故认定书无异议；2.对原告陈小军的诉讼请求和赔偿金额无异议，且应在对方机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告刘小东持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳沿兰海高速公路往遵义方向行驶，11时26分，当车行驶至兰海高速公路1272Ｋｍ（下行）时，与前方因交通事故停驶的由何毅飞持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞肇事后推动该车撞上前方由陈小军持Ｃ1驾驶证驾驶的贵Ｊ×××××号小轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车和贵Ｊ×××××号小型轿车车尾受损的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队作出道路交通事故认定书认定被告刘小东在本次交通事故中承担全部责任，原告陈小军、被告何毅飞无责任。并经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队组织双方调解下，达成如下结果：1、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｇ×××××号小型轿车和贵Ｊ×××××号小型轿车车尾在此次事故中的损坏修复费用由被告刘小东承担，凭据支付；2、贵Ａ×××××号小型轿车在此次事故中的施救费由被告刘小东承担，凭票支付。2016年2月15日，原告陈小军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为6596.00元。 另查明被告刘小东驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险，保险期间为2015年12月25日零时至2016年12月24日24时止，该起事故发生在保险期间内。被告何毅飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保贵阳中心支公司投有车辆损失险、第三者责任保险（投有不计免赔险）、交强险等险种，保险期间均为2015年11月5日零时至2016年11月4日24时止，该起事故发生在保险期间内。 上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司接车问诊单及发票、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。原告陈小军因交通事故造成车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本院予以支持。对原告合理损失的部分，本院依法认定如下： 车辆维修费6,596.00元。该项赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 替代性交通费800.00元，原告主张交通费2,000.00元。结合庭审，原告该项费用为其车辆受损，无法继续使用产生的替代性交通工具费用，对此项主张，原告虽未提供证据证明所产生损失，但本次事故致其车辆受损无法继续使用是客观事实，结合原告生活和工作等实际需求，并参照原告居住地交通费用情况，酌情确定原告的替代性交通费用为800.00元。 综上，本次事故造成原告的损失共计为7,396.00元。 本次交通事故为三车相撞，按照不分责不分项原则，结合事故发生的因果关系，确定由被告刘小东、何毅飞各承担50%的责任。被告刘小东驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投有交强险，被告何毅飞驾驶的车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财保贵阳中心支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告陈小军因交通事故造成的损失7396.00元，本院确定由被告平安财保贵阳中心支公司和被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项各赔偿3698.00元。 被告刘小东、平安财保贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈小军3,698.00元，限本判决生效后十日内付清。 由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈小军3,698.00元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈小军其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘小东负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 严 中 二〇一六年十二月二十三日 书记员 张卓楠