wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1651号 贵州嘉泰铭电子商务有限公司、曾仕友： 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的黔六钟劳人仲案字[2021]第126号仲裁调解书依法受理曾仕友申请执行贵州嘉泰铭电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州嘉泰铭电子商务有限公司应按生效仲裁调解书支付申请执行人曾仕友工资3758元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，未查到被执行人贵州嘉泰铭电子商务有限公司名下有可供执行的财产，本院对被执行人银行账户予以依法冻结。后查明，被执行人以微信转账的方式向申请人支付了1000元，余款及执行费2808元被执行人于2021年8月2日缴纳到本院指定账户。申请人于2021年8月17日代缴执行费50元，同日，本院将余款2758元及代缴的执行费50元一并发放给给申请人，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1651号案件已执行完毕。 二〇二一年八月十七日
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0521执1243号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住集贤县福利镇。 法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。 诉讼代理人；张强，男，公司职工， 被执行人：朱连玉，男，汉族。 本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与朱连玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱连玉有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人朱连玉在集贤县中国邮政储蓄银行23X50013614023账户内存款元，冻结期限为一年； 划拨冻结被执行人朱连玉在集贤县中国邮政储蓄银行2305XX3614023账户内存款元。 本裁定立即生效。   审判长：刘 新 荣  二〇二一年八月二十八日  书记员：邱子正
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张爱华，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地日照市，现住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息79938.75元（截至2020年6月17日欠款本金54548.42元、利息12441.11元、费用12949.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月20日向原告申请办理了信用卡。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计79938.75元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计79938.75元，其中欠款本金54548.42元，利息12441.11元，费用12949.22元（滞纳金11280.95元、分期手续费1668.27元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金54548.42元，利息12441.11元、滞纳金11280.95元、分期手续费1668.27元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计79938.75元（其中本金54548.42元，利息12441.11元、滞纳金11280.95元、分期手续费1668.27元）；二、被告张爱华于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3609号 秦正明： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的秦正明罚金一案，经本院强制执行，于2021年8月14日依法扣划被执行人秦正明名下银行账户内存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）黔县刑初字第383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执2270号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人:苗某某，女，汉族，1974年3月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行苗某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2020)辽0603民初12021号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年8月3日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人苗某某给付借款、案件受理费等共计57100元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付57100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年8月9日进行了网络查控，查控银行、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年八月十七日 书记员  邹来鹏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执762号申请执行人：杨世友，男，住所地湖南省中方县泸阳镇。被执行人：陈克俭，男，住所地湖南省中方县花桥镇。被执行人：夏金桃，女住所地湖南省中方县花桥镇。系被告陈克俭之妻。申请执行人杨世友与被执行人陈克俭、夏金桃民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人陈克俭、夏金桃送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日、8月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈克俭、夏金桃名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人夏金桃银行存款5,779.01元，支付给申请执行人5,254.01元，执行诉讼费525元，其他未发现可供执行的财产。于2021年8月11日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年8月9日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年8月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日，本院对被执行人陈克俭、夏金桃适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年8月26日，申请执行人杨世友向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应执行案款本金50,000元及利息、诉讼费，已执行支付给申请执行人5,254.01元，执行诉讼费525元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月二十六日书记员  王瑜佳
安徽省歙县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖1021执894号 骆思琼、张国华： 本院在执行申请执行人骆思琼与被执行人张国华离婚纠纷一案中，本院依据安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初102号民事调解书执行。2021年8月25日，被执行人张国华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1652号之一申请执行人：钟兴华，男，1952年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈建，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人钟兴华与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2021年6月30日前应还的借款本金20000元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院另案执行回案款22055元，本案申请执行人可分配得6019.91元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款6019.91元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月十八日书记员  邹 媚
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4369号原告：邢台经纬建材有限公司，统一社会信用代码91130500666596074P，住所地河北省邢台市信都区钢铁南路七里河大桥南。法定代表人：李相泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏荣倩，河北君合欣律师事务所律师。被告：河北恒伟建设工程集团有限公司，统一社会信用代码911305006011971879，住所地河北省邢台市襄都区泉南大街29号三义庙生活区20号楼14层2单元1402、1403。法定代表人：王晓明,系该公司董事长。原告邢台经纬建材有限公司与被告河北恒伟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告邢台经纬建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台经纬建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程秀君二〇二一年八月二十三日法官助理 付彦校书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3769号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：高爱姣，女，汉族，住湖北省应城市。欧普照明股份有限公司与高爱姣侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初18070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧普照明股份有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付24,628元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人高爱姣银行及财付通账户，扣划到钱款1377.54元，扣除执行费269元后，将发还申请人1108.54元。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人高爱姣采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初3394号原告：康平县康平镇秀红蔬菜批发部，住所地康平县康平镇建设街（康平农贸大厅北胡同）。经营者：孙秀红，女，1977年5月21日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：侯林飞，女，1992年12月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇秀红蔬菜批发部（以下简称秀红蔬菜批发部））与被告王东、侯林飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀红蔬菜批发部的经营者孙秀红及被告王东到庭参加诉讼，被告侯林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀红蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付货款19000元；2.请求法院判令二被告自起诉之日起按年利率6%支付此款利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月至2021年2月4日期间二被告因经营蔬菜商店而在原告处购买蔬菜，蔬菜款总金额22222元，二被告分别于2021年2月4日给付原告1500元、2020年2月6日给付原告720元、2021年2月7日给付原告1000元，剩余欠款19000元，对于该欠款二被告虽未向原告出具借条，但被告王东于原告之间的微信聊天记录显示二被告对尚欠原告货款的事实及金额予以认可，但二被告经原告多次催要依然拒绝支付剩余欠款，故原告依法诉至法院。被告王东辩称，案涉19000元蔬菜款系案外人纪忠伟所欠，应由其承担给付义务，我仅受案外人纪忠伟的委托帮助其暂时打理蔬菜生意，故该蔬菜款的给付义务不应由我来承担。被告侯林飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年12月至2021年2月4日期间，被告王东、侯林飞在原告秀红蔬菜批发部处赊购蔬菜，蔬菜款共计22222元。2021年2月4日被告侯林飞通过微信向原告支付1500元；2020年2月6日被告侯林飞通过微信向原告支付720元；2021年2月7日被告侯林飞通过微信向原告支付1000元，剩余蔬菜款19000元二被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告侯林飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告陆续在原告处赊购蔬菜，该行为持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的有关规定。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王东、侯林飞从原告秀红蔬菜批发部处赊购蔬菜的事实有原被告的微信聊天记录及微信转账记录为证，原被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，原告将蔬菜交付被告后，被告有义务向原告支付蔬菜款，现被告尚欠原告蔬菜款19000元，被告对欠款数额没有异议，故被告应向原告支付蔬菜款19000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故原告的主张缺乏事实及法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告王东辩称的被告系受案外人纪忠伟委托打理蔬菜生意，蔬菜款应由纪忠伟支付问题，因原告未提供证据证明其与案外人纪忠伟的委托代理关系，原告对被告的辩解亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东、侯林飞于本判决生效后10日内向原告康平县康平镇秀红蔬菜批发部给付蔬菜款19000元；二、驳回原告康平县康平镇秀红蔬菜批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王东、侯林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年八月五日书记员  高 奥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保416号申请人：朱兆畦，男，汉族，1970年5月4日出生，住沂南县。被申请人：刘乃春，男，汉族，1969年5月1日出生，住沂南县。申请人朱兆畦于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘乃春所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘乃春所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二日书记员  朱万香
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1542号之一申请执行人：韩国芳，女，1968年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡东浩、李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人韩国芳与被执行人戴军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，戴军荣应偿还韩国芳借款本金246000及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付601274元等。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月25日、6月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日）；依法扣划银行存款10535元，收取执行费8413元后，余款2122元已发还申请执行人；依法轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车10辆（查封两年，查封登记日期为2021年6月3日）；依法轮候查封了被执行人名下位于南通市通州区金沙镇金桥路南侧经二路西侧盛鑫金桥人家3幢402室不动产（查封三年，查封登记日期为2021年6月2日），本院已向（2016）苏0681执1828号首查封案件的启东市人民法院发函参与分配；依法轮候查封了被执行人名下位于南通市××室、阁楼××室及车库××室不动产（查封三年，查封登记日期为2021年7月2日），本院已向（2017）苏1002执798号首查封案件的扬州市广陵区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年8月11日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年5月17日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年8月11日前往刘桥镇调查，根据承租人提供的租赁合同显示，店面房的出租人均非被执行人。6.本院2021年7月26日与申请执行人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位诉讼费2122元及执行费8413元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月十三日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保105号申请人：吴向东，男，汉族，1971年3月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。委托代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。被申请人：吴卫东，男，汉族，1968年10月18日出生。被申请人：赵辉，男，汉族，1992年10月20日出生，住邯郸市磁县。被申请人：吴瑶，女，汉族，1994年9月15日出生，住邯郸市丛台区。被申请人：芦镇，男，汉族，1984年6月16日出生，住邯郸市丛台区。申请人吴向东与被申请人吴卫东、赵辉、吴瑶、芦镇民间借贷纠纷一案，申请人吴向东于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴卫东、赵辉、吴瑶、芦镇在银行、信用社或其他金融机构存款1200万元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人吴向东以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1200万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫东、赵辉、吴瑶、芦镇在银行、信用社或其他金融机构存款1200万元，不足部分查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二一年八月四日书记员  袁雨聪
青海省泽库县人民法院结案通知书（2021）青2323执197号申请执行人：夸某某，住青海省泽库县。    被执行人：夏某某，住青海省泽库县。    被执行人：叶某某，住青海省泽库县。    夸某某与夏某某、叶某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已执行到位45000元。本院已于2021年8月30日将该款转付给夸某某。至此，夸某某向本院申请执行的（2021）青2323民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十一日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初1157号 原告：肖娅芳，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。 被告：盛建林，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告肖娅芳与被告盛建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖娅芳撤回起诉处理。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告肖娅芳负担。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3891号原告：侯军峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住邢台市信都区。原告：赵红民，男，1971年9月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。被告：李桂泽，男，1984年2月25日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：邢台市沐忻新能源汽车贸易有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路328号7层701。负责人：黄飞英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。负责人：马雪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。原告侯军峰、赵红民与被告李桂泽、邢台市沐忻新能源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。经调解，被告李桂泽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已履行完毕，原告侯军峰、赵红民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯军峰、赵红民撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告侯军峰、赵红民负担。审 判 员 武梦华二〇二一年八月一日法官助理 许文思书 记 员 郑 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1614号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。被执行人：张景跃，男，1991年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李靖，女，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张景跃、李靖融资租赁合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年7月13日冻结被执行人李靖微信，并于2021年8月9日扣划其微信账户1056.69元返还本案申请人平安国际融资租赁有限公司。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月十三日书记员 于国君
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执983号申请执行人：李双林，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐国庆，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行李双林与徐国庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初785号民事判决书。本院于2021年6月16日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并委托江苏省赣榆县法院查询被执行人及其妻子名下房产信息，查询后发现被执行人名下银行账户基本无存款，被执行人和妻子名下也无房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月二十六日书记员  应 伟安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执983号申请执行人：李双林，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐国庆，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行李双林与徐国庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初785号民事判决书。本院于2021年6月16日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并委托江苏省赣榆县法院查询被执行人及其妻子名下房产信息，查询后发现被执行人名下银行账户基本无存款，被执行人和妻子名下也无房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月二十六日书记员  应 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执595号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。被执行人姚守才，男，1962年08月08日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人丁宪翠，女，1962年07月07曰生，汉族，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚守才、丁宪翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1886号民事判决书，向被执行人姚守才、丁宪翠发出执行通知书，责令被执行人姚守才、丁宪翠收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款89744.96元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费1022元，并承担申请执行费1246元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姚守才、丁宪翠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。本院于2021年4月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款5923.82元，本院依法冻结被执行人申请执行人银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆、保险等财产登记信息。本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人姚守才、丁宪翠系该村建档立卡贫困户，二人在该村有农村自建房屋一栋三间两层（该房屋未办理相关手续），现未在该村居住。经征询申请执行人的意见，其表示因该房屋无产权手续不能处置，故不要求查封。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人姚守才、丁宪翠的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。本院对被执行人姚守才、丁宪翠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人姚守才、丁宪翠名下除不符合处置条件的自建房屋外，无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款84843.14元及相应利息（利息以判决书为准）（扣划的案款5923.82元抵扣案件受理费及部分借款本金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢29号之一申请执行人：盛雅东，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：陆长友，男，1952年8月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人盛雅东与被执行人陆长友民间借贷纠纷一案中，被执行人陆长友未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陆长友有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人陆长友所有位于东宁市住宅一栋，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月九日书记员  迮伟真
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1514号原告：杨某，女，汉族，1956年5月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，男，汉族，1982年7月6日，电管局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨某以与被告王某自行协商解决为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁-2-定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取246元，由原告杨某担。审判员 乌云其其格二〇二一年八月六日书记员 翟   羽
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更499号罪犯王绍健，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市古城街道邵二台村。辽宁省灯塔市人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽1081刑初7号刑事判决，以被告人王绍健犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币53000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月3日起至2022年6月2日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍健在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3175分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王绍健减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢193号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：张伟，男，1965年10月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行张伟信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初449号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年4月14日申请恢复强制执行，要求被执行人张伟偿还信用卡透支本金36083.31元、利息及相关费用。被执行人应依法负担案件执行费716元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封、扣押处置并公开拍卖该车辆，经一次公开拍卖后，由买受人以59899.5元的价格竞得,相关款项已退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的54402.64元及相应利息（扣除已执行到位59101.5元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  汪 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初953号原告：湖南鸿宸房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B栋1606。法定代表人：周君臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐志民，男，1972年10月9日出生，系该公司员工，一般代理。被告：周忌，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住邵阳市。委托诉讼代理人：袁能，湖南让天律师事务所律师，一般代理。原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司与被告周忌合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈明慧二〇二一年八月十日法官助理陈燕书记员唐钿贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执574号之三被执行人：杨润根，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人杨润根的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初182号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金450000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司开设有保险账户，本院已依法冻结，但保险公司未能协助扣划被执行人的保险账户现金价值，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位380000元（包括杨润根退出的350000元冲抵罚金和自动缴纳的罚金30000元），本案尚余罚金70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月十二日二〇二一年八月十二日法官助理黄榆耀书记员李健榕
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志勇，男，1969年3月2日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海生，男，1959年4月22日生，汉族，盂县人，现住盂县。再审申请人赵志勇因与被申请人王海生租赁合同纠纷一案，不服阳泉中院（2020）晋03民终541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志勇申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。王海生多次变更诉讼请求及事实理由，在未补交诉讼费的情况下，人民法院判决支持其诉讼请求，令人不解之一。王海生的起诉状明确了本案基本事实属物权纠纷，并非租赁合同纠纷，王海生铲车司机出具证明铲车被扣时间为2016年5月，王海生也承认在铲车被扣后，已向公安部门报案处理，但未提供处理结果，上述主要证明本案基本事实的证据，人民法院均未采纳，令人不解之二。阳泉中院认定2018年6月13日（王海生所说曾在盂县教场村找到租赁物）为租赁终止时间，单独以王海生有利于自己的陈述作为判决依据，令人不解之三。（二）本案适用法律错误。1、本案租赁合同系口头合同，属于不定期租赁，根据合同法第二百三十二条规定，赵志勇有权随时解除合同。王海生未采取书面方式出租，应该视为对自己权利的放弃，王海生未尽应有的注意义务，后果自行承担，合同解除后，理应由王海生的司机开回即可，王海生却迟迟不开回铲车，与承租人赵志勇无关。2、从铲车被他人扣押，王海生向公安部门报案，赵志勇不在控制之日起，双方租赁关系已解除。综上，赵志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，故请求：1、撤销阳泉中院（2020）晋03民终541号民事判决书；2、依法改判驳回王海生的诉讼请求；3、由王海生承担全部诉讼费用。经再审审查查明的事实与（2020）晋03民终541号民事判决书查明的事实相一致。本院经审查认为，关于赵志勇所提“原判认定的基本事实缺乏证据证明”问题，经查，2016年5月1日王海生与赵志勇形成租赁合同关系，约定租金为每月一万元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王海生同日将租赁物交付赵志勇，履行了出租人的交付义务，双方对此均无异议，二审法院认定赵志勇应从2016年5月1日起按月租金一万元向王海生支付租赁费并无不当。二审法院认定王海生曾于2018年6月13日在盂县教场村找到租赁物，王海生在明知租赁合同无法继续履行的情况下，未及时将该租赁物控制以防止损失扩大，此后产生的租赁费由赵志勇承担，不符合公平原则，并确定赵志勇给付王海生2016年5月1日至2018年6月13日期间的租赁费254333元并无不当。故，对赵志勇的该项申请不予支持。关于赵志勇所提“本案适用法律错误”问题。经查，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决赵志勇给付王海生租赁费254333元并无不当。对此申请不予支持。综上，赵志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志勇的再审申请。审 判 长 李永祥审 判 员 魏增玲审 判 员 赵林英二〇二一年八月二日法官助理 赵俊峰书 记 员 王宇菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2908号之一申请执行人东港市水资源服务中心。被执行人：孙勇，男，汉族，1973年03月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇在中国农业银行账户内存款人民币1347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月二十五日书记员  李巍巍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢350号申请执行人：舒城县城关镇东盛五金配件批发部，住城关镇小东门。负责人：王菊，业主。被执行人：安徽光世门业有限公司，住舒城经济开发区。法定代表人：郭世防，经理。申请执行人舒城县城关镇东盛五金配件批发部与被执行人安徽光世门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初2226号民事调解书己发生法律效力。调解确定：被告安徽省光世门业有限公司欠原告舒城县城关镇东盛五金批发部货款37241元，分二次付清：于2018年6月15日前支付10000元；2018年9月20日前支付27241元。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告安徽省光世门业有限公司负担。因安徽光世门业有限公司未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人舒城县城关镇东盛五金配件批发部向本院申请恢复强制执行,本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向安徽光世门业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，安徽光世门业有限公司未主动履行义务。经查，被执行人安徽光世门业有限公司没有证劵、保险、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额2000元。被执行人安徽光世门业有限公司名下位于舒城县桃溪镇安徽光世门业有限公司的房产，本院已轮候查封。后本院对安徽光世门业有限公司的法定代表人郭世防采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人安徽光世门业有限公司无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐   应   保审 判 员 朱艺霞审判员江瑞二〇二一年八月十二日法官助理 薛   礼   正书 记 员 俞   成   臣
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0882民初2818号 原告:张娇云,女,1982年7月10日出生,汉族,住潜山市。 被告:杨培强,男,1977年10月10日生,汉族,户籍地潜山市,现住潜山市。 原告张娇云与被告杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张娇云到庭参加诉讼，被告杨培强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娇云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及该款自2013年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月15日，杨培强因经营路灯工程需要向原告出具借条借款3万元，时约定月利率3%，借期三个月。同日，原告用现金予以支付。期满后，被告将前期未还的约定利息计入本金再向原告重新出具借据。2018年6月15日，双方对前期借款本息再次进行结算，扣除已付1万元利息后，被告向原告出具借款数额为74880元的借条一份，并承诺于2020年10月15日前付清。经催要，被告仅于2021年4月30日通过微信还款1000元，尚欠借款本金3万元及部分利息至今。故原告具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料。 杨培强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 杨培强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为杨培强无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，杨培强因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额归还原告借款本息。对双方将前期未还利息按月利率3%再计入本金进行换据后形成的74880元借款本金数额，不予认定；其中关于借贷双方在2020年8月19日之前约定的利率未超过年利率24%部分，符合当时的司法解释规定，予以支持；对于自2020年8月20日起到借款返还之日止的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。故对原告要求被告偿还其借款本金3万元及该款自2013年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的利息1.1万元应从中折抵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培强于本判决生效之日起五日内向原告张娇云偿还借款本金3万元及该款自2013年6月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息；被告已支付的1.1万元利息从中折抵。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取862元，由被告杨培强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年八月四日 书记员 洪雯馨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4230号申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂。被执行人巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司。申请执行人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被执行人巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年8月9日之前支付案款232816.22元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司银行存款232816.22元及利息，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月二十三日书记员  陈 荣
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2590号 原告：北安市某物业管理有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：李某，男，1988年2月13日出生。 原告北安市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告北安市某物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二一年八月十六日 书记员 耿华临
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2182号 被执行人：洪志，男性，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行与洪志罚金，退赔纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初170号法律文书已经发生法律效力，因被执行人洪志未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人洪志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月23日对其作出拘留决定，因被执行人洪志下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804刑初170号判决书，被执行人洪志应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人洪志有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2182号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年八月二十六日 书记员 ：刘鹏程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6666号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵永华，女，1980年11月9日出生，汉族，天津市滨海新区中医医院护士，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵永华金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1367号上诉人（原审原告）：王传好，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：贺云飞，男，1972年9月20号出生，汉族，住安徽省凤台县，安徽省凤台县焦岗湖镇王郢村村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：法雅生态环境集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号，统一社会信用代码914201007282628630。法定代表人：徐海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司员工。上诉人王传好因与被上诉人法雅生态环境集团有限公司（以下简称法雅公司）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王传好及其委托诉讼代理人贺云飞，被上诉人法雅公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传好上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以当地政府部门一个简单过时的情况说明来认定“花田花海”项目未破坏耕地、未改变土地原貌完全错误。“花田花海”项目施工四年多，根本未在涉案基本农田里种植过水稻、小麦等粮食作物，全是搞旅游开发建设，严重违反国家关于耕地非农化、非粮化大政方针，涉案农田原为国家高标准水稻田，现被施工破坏，根本无法种植水稻，一审未根据客观事实判案，严重错误。二、“花田花海”项目施工占地违法，王郢村委会一次性流转东小湖1800多亩土地用于“花田花海”项目建设，未经民主议定程序，严重违反村民委员会组织法，所签土地流转合同违法无效。三、法雅公司是“花田花海”项目建设的现场施工方，至今拿不出任何施工的合法手续，大量破坏耕地属于违法犯罪。通过国家自然资源督察南京局2019年春、2021年春先后两次到“花田花海”项目现场督察，现在所谓的“花田花海”项目已经不存在了，其所栽植的花草树木、建造的办公大楼、旅游设施也全部拆除，由此充分证明该项目是违法的，施工也是违法的。法雅公司辩称，法雅公司没有破坏农田，请求二审法院公正判决。王传好向一审法院起诉请求：依法判令法雅公司恢复王传好耕地的原貌，并归还位于王郢社区东小湖里2.2亩耕地的土地使用权。一审法院认定事实：2017年11月1日，牛多俊代替王传好与王郢村签订农村土地承包经营权流转合同，将登记在王传好承包证书上的位于王郢村东小湖2.2亩土地流转给王郢村，形式为包租，王郢村按照合同约定每年每亩支付租金1000元。2018年11月9日，王郢村与淮南市法雅旅游文化发展有限公司（以下简称法雅旅游公司）签订焦岗湖花田花海项目土地流转合同书，将包括本案的承包地1855.7亩流转给法雅旅游公司。庭审中，法雅公司认可“花田花海”项目系其公司在现场施工。一审另查明：（2020）皖04刑终166号刑事裁定书认定：根据农村土地承包经营权流转合同等证据，结合已签订流转合同的村民的证言，证实村民在自愿与××王郢村民委员会签订的土地承包经营权流转合同中已经明确了村委会所流转来的土地就是用于“花田花海”项目建设，村委会及村民代表据此再与武汉法雅园林集团有限公司签订焦岗湖“花田花海”项目土地流转合同并没有超出前土地流转合同的约定范围，也没有违背已签订流转合同村民的意愿，流转合同有效。一审法院认为，为适应经济社会的发展，相关政府职能部门可以积极探索土地所有权、土地承包权、土地经营权“三权分置”制度，放活经营权，激活农村经济发展。本案中，争议土地位于国家ＡＡＡＡ级风景区焦岗湖风景区附近，在土地承包经营权流转之前，焦岗湖镇王郢村村民作为土地承包权人和土地经营权人，对争议土地享有土地承包经营权，在与××王郢村签订土地流转合同后，焦岗湖镇王郢村村民将土地经营权进行流转，流转合同明确约定将争议土地以包租的方式流转给焦岗湖镇王郢村用于花田花海项目建设，后焦岗湖镇王郢村将包括本案争议的土地1855.7亩土地流转给淮南市法雅旅游文化发展有限公司。由此可见，王传好与××王郢村之间系合同关系、焦岗湖镇王郢村与淮南市法雅旅游文化发展有限公司之间系合同关系，故王传好与法雅生态环境集团有限公司之间无直接的合同关系。已经发生法律效力的（2020）皖04刑终166号刑事裁定中已认定“花田花海”项目使用推土机与旋耕机进行土地平整工作，并未破坏农用地的性质。法雅生态环境集团有限公司并未实际占有和经营争议土地，故王传好要求判令法雅生态环境集团有限公司恢复耕地原貌，并归还位于王郢社区东小湖里2.2亩耕地的土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。关于有无改变土地性质和用途一事，由于毛集社会发展综合实验区国土资源局出具有情况说明，证明项目区进行了土地平整和沟路渠配套整修，未建设永久性建筑物，未改变原土地性质和用途，该证据已经过安徽省淮南市中级人民法院生效裁判文书予以认定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，判决：驳回王传好的全部诉讼请求。案件受理费80元，由王传好负担。二审中，王传好提交了六张照片，拟证明花田花海项目占地使土地原貌和土地性质改变。另提交部分王郢村村民出具的证明，拟证明部分王郢村村民没有和王郢村签订土地流转合同。法雅公司对上述证据质证认为，其没有破坏基本农田，是在依法依规施工。本院认为，上述证据对王传好拟证明观点不具有证明力，故不予确认。法雅公司二审提交项目合同一份，拟证明花田花海项目是合法合规的。王传好对该证据真实性无异议，但认为是无效合同，毛集实验区旅游局没有权利与法雅公司签订合同。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：王传好主张法雅公司恢复涉案土地原貌并向其归还涉案土地应否支持。本院认为，王传好主张法雅公司侵害其土地承包经营权，应当以其依法享有涉案王郢村东小湖2.2亩土地承包经营权为前提，其虽然提交土地承包经营权证以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，但根据王传好的妻子牛多俊代王传好与王郢村委会2017年11月1日签订的土地承包经营权流转合同（流转地块示意图签名牛多俊代并捺有手印），王传好已将该土地承包经营权以包租方式流转给王郢村委会用于花田花海项目建设，流转期限自2017年11月1日至2034年10月31日。农村土地承包经营以家庭为单位，牛多俊代王传好与王郢村委会签订上述土地流转合同，效力及于王传好。双方未依法解除该合同的情况下，合同期内，王传好并不享有涉案土地的承包经营权。另根据来源于凤台县人民法院（2018）皖0421刑初351号刑事案件中毛集社会发展综合实验区国土资源局出具的《关于花田花海项目用地情况的说明》认定了项目区进行土地平整和沟路渠配套整修，未建设永久性建筑物，未改变原土地性质和用途，本院作出的（2020）皖04刑终166号刑事裁定也认定了花田花海项目使用推土机与旋耕机进行土地平整工作并未破坏农用地的性质。综上，王传好主张法雅公司侵犯其土地承包经营权，要求法雅公司恢复涉案土地原貌并向其归还涉案土地，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，王传好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王传好负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月二十三日法官助理  李长梅书 记 员  夏艺桐
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执961号 关于李某某与余某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1295号王某、何某、鞍山博某服务有限公司、张某、张某1、鞍山博某服务有限公司：王某与何某、鞍山博某服务有限公司、张某、张某1、鞍山博某服务有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更513号罪犯孔祥吉，男，1975年5月21日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省本溪市平山区新家园53-2-10号。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2012）本县刑初字第00233号刑事判决，以被告人孔祥吉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1000000元。同案犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）本刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月12日起至2023年2月11日止。2013年8月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑四个月，2019年8月19日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥吉在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3097分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥吉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更380号罪犯袁明绅，男，汉族，1987年1月2日出生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖0604刑初105号刑事判决，以被告人袁明绅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁明绅在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日至2021年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明绅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁明绅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁明绅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年5月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  王九霄审判员  魏鸿超二〇二一年八月十七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更380号罪犯袁明绅，男，汉族，1987年1月2日出生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖0604刑初105号刑事判决，以被告人袁明绅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁明绅在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日至2021年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明绅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁明绅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁明绅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年5月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  王九霄审判员  魏鸿超二〇二一年八月十七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执834号之一 申请执行人：赵来所，男，1979年2月4日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：薛新波，男，1979年6月15日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人赵来所与被执行人薛新波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟耀 二〇二一年八月十六日 书记员  刘文栋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执637号申请人：邹智，男，1974年6月30日出生，住所地湖南省资兴市。被执行人：何丽，女，1979年2月15日出生，住所地湖南省资兴市。邹智申请何丽民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1592号；（2018）湘1081民初294号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹智向我院提出与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1592号；（2018）湘1081民初294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月三十日书记员  陈**辉
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4940号 原告：刘某，女，1938年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：龚某1，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚某2，女，1969年3月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚某3，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚某4，女，1983年6月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告刘某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4赡养费纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人毛廷松，被告龚某、龚某、龚某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．四被告从2021年5月1日起按4900元/月的标准共同承担原告赡养费；2．四被告承担原告的医疗费及护理费27384.11元；3．四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告现年83岁，年老多病，身患残疾，无劳动能力和生活来源，也无人照料，原跟随龚某2一起生活，现在重庆黔江颐养院养老生活，生活十分困难。原告共有四个女儿，分别是长女龚某1、次女某2、三女某3、四女某4。根据相关法律规定，四被告均对原告具有法律上的赡养义务，有义务对原告提供经济帮助、进行生活照料和精神慰藉。原告于2021年1月11日因病住院产生医疗费14784.11元及护理费12600元，出院后在重庆黔江颐养院住院养老产生服务费2445元，这些费用均应由四被告承担。赡养老人不仅是传统美德，更是法定义务。因此，原告要求四被告履行赡养义务。龚某1辩称，我的土地补偿方面的钱在原告手中，每年都会有，由原告自行支配，不愿意另外拿钱赡养原告。对于原告住康养中心养老不同意，建议原告回家养老。龚某2辩称，只要其余被告愿意承担原告养老服务费，我也愿意承担。原告手中有一些钱，要求原告先用自己的钱支付医疗费直至剩余2万元钱时，才愿意承担医疗费。不清楚原告有多少钱，对原告今后的医疗费愿意与其余被告均摊。龚某3辩称，支持原告的诉求，愿意与其余被告均摊原告的费用。龚某4辩称，支持原告的诉求，与龚爱云的答辩意见一致。本院经审理对本案的证据及事实认定如下：原告刘某，生于1938年，肢体残疾一级残疾人，系四被告之母。原告享受原征地老龄人养老保险，现每月领取保险金1881元。因患脑梗，原告于2021年1月11日入住重庆黔江民族医院住院治疗，于2021年4月12日出院。住院期间，原告自付医疗费14784.11元，被告龚某3支付护理费12600元。由于原告与被告龚某2产生矛盾，原告出院后回家被告龚某2拒不允许进屋，原告遂于2021年4月16日入住重庆黔江颐养院，每月养老服务费2500元、护理费2480元。原告陈述重庆黔江颐养院2021年6月30日前的生活服务费用已经支付，尚欠2021年7月的费用。另查明，被告龚某1、龚某2、龚某3均已外嫁，原告于2021年1月生病之前一直跟随被告龚某4夫妻共同生活，被告龚某4夫妻外出务工时间较多，原告生活尚能够自理时时常一人在家。由于原告与被告龚某4对于修建在黔江区蓬东乡麻田村3组的房屋权属产生争议以及四被告对于是否先使用原告自己的存款缴纳医疗费发生分歧等原因，四被告对赡养原告产生纠纷，进而引发诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，原告要求回家养老，由四被告承担护理费5100元；原告还增加诉讼请求，要求四被告承担原告从2021年5月1日之后产生的医疗费。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系四被告的生身母亲，对四被告有养育之恩。现原告年事已高，无劳动能力且患有疾病，生活不能自理，虽原告有养老保险及其他收入，但尚不足以解决其生活不能自理时的生活、医疗、护理等费用。四被告作为子女应为原告提供必要的生活保障和费用，使原告得到及时的治疗和护理。关于被告给付原告赡养费（护理费用）的数额，应根据本地生活水平、原告的护理依赖程度和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定，综合考虑原、被告的实际情况，由四被告每月支付赡养费3200元较为合理。根据原告的诉讼目的，若四被告能履行赡养义务轮流照料护理好原告，可不支付赡养费（护理费用）。关于原告主张的已经产生的医疗费14784.11元及护理费12600元，因医疗费已由原告自行缴纳，护理费已由被告龚某1支付，原告要求四被告再承担该费用缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求四被告承担的今后产生的医疗费（医疗保险不能报销部分），由于原告年老多病，随时有可能产生医疗费，且仅靠养老保险不足以负担，四被告应当提供医疗费用，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。四被告作为赡养人应当妥善安排原告的住房，以便照顾原告。对于黔江区蓬东乡麻田村3组的房屋权属争议，建议原、被告以亲情为重，友好协商，如协商不成，可通过合法的方式主张权利，被告龚某2不能以此拒绝原告居住及拒绝履行赡养义务。被告龚某2辩称被告龚某1召婿入赘，应承担更多的赡养义务，该辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、从2021年7月1日起，由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4按月共同（平均）负担原告刘某赡养费3200元；二、由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4共同（平均）负担于本判决生效后原告刘某就医的医疗费；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年八月三日 书    记    员      陈  利1
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执恢31号 张岱银、先云红： 关于先云红申请执行张岱银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金721410元及利息；案件受理费5220元、执行费9614元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人先云红与涉张岱银另案当事人徐建英、王联均、王联文、周芳琼、先云利、王芹、廖学兵、葛忠义、段凤琴作为整体债权组与乐山银通置业有限公司、张岱银达成以物抵债和解协议，签订有《和解协议》，并通过执行笔录对《和解协议》内容予以明确和补充，内容为“双方自愿达成用乐山银通置业有限公司在金口河区金港湾商住楼尚未销售5个营业用房和10个地下车位以物抵债方案，即分别用位于金港湾商住楼1-6号营业用房作价1283440元、位于金港湾商住楼4-1号营业用房作价1491300元、位于金港湾商住楼4-2号营业用房作价1814300元、位于金港湾商住楼4-3号营业用房作价2112550元、位于金港湾商住楼4-4号营业用房作价1598980元；位于金港湾商住楼负1层12号车位作价350000元、负1层13号车位作价162500元、负1层14号车位作价162500元、负1层15号车位作价170000元、负1层16号车位作价170000元、负1层17号车位作价170000元、负1层18号车位作价166250元、负1层19号车位作价160000元、负1层20号车位作价160000元，负2层15号车位作价105600元以物抵债，共计抵偿债权组10077390元，剩余未抵偿的810元由被执行人乐山银通置业有限公司在2021年6月30日履行完毕并交付王联文。先云红申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案已与被执行人达成和解，先云红只要求执行721100元，剩余权利先云红自愿放弃，在涉乐山银通置业有限公司两次和解分配中共计受偿47600元，剩余673500元在此次以物抵债中已全部受偿；先云红作为债权组成员，按份共有上述抵债资产，所占比例为67.35/1007.739。以物抵债中的资产因买卖、过户、办理产权证书等产生的一切费用均由我们自愿承担”。2021年5月26日，先云利、王芹、徐建英、王联均、王联文、周芳琼、段凤琴、廖学兵、葛忠义、先云红债权组与四川鼎恒建设工程有限公司达成以物抵债资产置换协议，四川鼎恒建设工程有限公司将从乐山银通置业有限公司以物抵债的资产中位于金口河区金港湾商住楼1-2-10-3号住房以288288元的价格与先云利、王芹等10人债权组按份共有的乐山银通置业有限公司以物抵债资产位于金口河区金港湾商住楼负1层车位作价170000元、负2层15号车位作价105600元，共计275600元进行置换，置换后该房产由先云利、王芹所有，先云利、王芹在2021年6月30日前补齐差价12688元给四川鼎恒建设工程有限公司。先云红同意先云利与张仕均的置换方案，因以物抵债资产和债权相应减少，按份共有所占比例发生变化，先云红所占比例为67.35/980.179”。后本院扣划到乐山银通置业有限公司银行存款14834元，收取案件受理费5220元、执行费9614元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4175号原告倪铭，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地湖南省新宁县。被告成华区广珠祥和商贸部。住所地成都市成华区天祥街4号附13号。经营者李光维。原告倪铭与被告成华区广珠祥和商贸部网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪铭到庭参加了诉讼，被告成华区广珠祥和商贸部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪铭请求判令：1、解除购物合同,由被告退还货款1350元；2、被告依法赔偿原告十倍赔偿金13500元；3、由被告负担本案的诉讼费用。被告成华区广珠祥和商贸部的答辩要点：1、被告在销售涉案产品时已真实、详实的介绍产品信息，不存在任何欺瞒行为；2、涉案产品是在香港地区合法上市经销的产品,被告本质上是代替原告购买；3、原告有权依法提出退货,但无权要求被告向其支付十倍赔偿金。综上所述,在原告向被告退货的前提下,被告同意退还其已支付的货款1350元,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告成华区广珠祥和商贸部于2017年2月14日成立，其经营范围为销售：农副产品、日用百货、水产品、化妆品，类型为个体工商户。被告在淘宝网络购物平台上经营名称为“DCSH新东海货仓”的网店，该网店销售“健肝宝口服液法国Inovital熬夜饮酒”，标价90元（每盒）。2021年5月25日，原告通过淘宝网络购物平台向被告经营的该网店购买了15盒“健肝宝口服液法国Ｉｎｏｖｉｔａｌ熬夜饮酒”，订单编号为182334607386115××××，原告支付了货款1351.50元（含运费险）。同日，被告成华区广珠祥和商贸部通过韵达快递（运单号码为×××24）将该货物邮寄给原告。2021年5月28日，原告在湖南省娄底市娄星区××街道××街乐尔乐特价批发超市娄底卫校店接收上述货物。原告收到货物后，认为其所购货物是不符合国家食品安全标准的食品，遂于2021年6月17日诉至法院。在庭审中，原告陈述涉案的货物现在原告处保存，其中一盒用了两支，其余皆是完好的。本院要求原告在庭审后三个工作日内向本院提出司法鉴定申请，鉴定涉案的货物是否违反国家食品安全标准的规定等，但原告至今未提交鉴定申请。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告通过网络购物方式在被告处购买15盒“健肝宝口服液法国Inovital熬夜饮酒”，原告在收到货物后认为所购货物不符合国家食品安全标准，要求解除购物合同，因原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》给予货款十倍的惩罚性赔偿，原告主张涉案的15盒“健肝宝口服液法国Inovital熬夜饮酒”不符合国家食品安全标准，应当对涉案的15盒“健肝宝口服液法国Inovital熬夜饮酒”是否符合国家食品安全标准进行举证，但原告未在本院指定的期间内对涉案的15盒“健肝宝口服液法国Inovital熬夜饮酒”是否违反国家食品安全标准申请鉴定，原告应当承担举证不能的后果。因此，原告的主张，其证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪铭的全部诉讼请求。案件受理费171.24元，减半收取85.62元，由原告倪铭负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年八月十二日书记员  崔富荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1198号申请执行人：刘艺，男。被执行人：郴州市博思职业技能培训学校有限责任公司(曾用名：湖南博库教育科技有限责任公司)。法定代表人：谭金花，该公司执行董事本院在执行申请执行人刘艺与被执行人郴州市博思职业技能培训学校有限责任公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘1003民初288号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市博思职业技能培训学校有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市博思职业技能培训学校有限责任公司的银行存款57525.61元（含执行费751.61元），或者扣留、提取其57525.61元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年八月二十三日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2094号陈仁松、戴欣：陈仁松与戴欣其他案由一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员 ：郑可鑫二〇二一年八月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4126号原告：苏州世沃电子科技有限公司，住所苏州太湖科技产业国标准厂房2号楼三楼，统一社会信用代码9132050934649858XK。法定代表人：陈鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：凌敬红，董事长。被告：江西星星科技股份有限公司（原称：浙江星星科技股份有限公司），住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区周江智能制造产业园B1栋，统一社会信用代码91330000754906634T。法定代表人：兰子建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告苏州世沃电子科技有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司、江西星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告苏州世沃电子科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州世沃电子科技有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州世沃电子科技有限公司撤诉。案件受理费8182元、保全费5000元，由原告苏州世沃电子科技有限公司负担，原告苏州世沃电子科技有限公司多预交的保全费5000元，本院予以退回。审判员  王文燕二〇二一年八月二十三日书记员  尹小芳
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执156号申请执行人：邓亚斌，公民身份号码×××，系陕西省西安市长安区兴隆乡贺家村农民。    被执行人：田武，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇营盘台村农民，现住青海省祁连县。    邓亚斌诉田武民间借贷纠纷执行一案，执行标的120000元。本案在执行过程中强制扣划被执行人田武存款26478.52元，剩余93521.48元双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执156号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年八月三十一日书记员马占龙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2435号立案庭：申请人胡扣成与被申请人宿迁恒锐置业有限公司李斌财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更283号 罪犯汪建国，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人汪建国犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，连带民事赔偿49352.02元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第762号刑事裁定，将罪犯汪建国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第164号刑事裁定，对罪犯汪建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月8日作出（2013）自刑执字第392号刑事裁定，对罪犯汪建国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更141号刑事裁定，对罪犯汪建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更534号刑事裁定，对罪犯汪建国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月25日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪建国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，还具有数罪并罚被判处无期徒刑和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪情节恶劣，社会危害特别巨大，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且系数罪并罚，原判认定其犯罪情节恶劣，社会危害特别巨大；原判罚金一万五千元及连带民事赔偿均未履行。四川省眉山市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）川14执193号执行裁定，以被执行人汪建国确无财产可供执行，终结本次执行程序。该犯考核期内总支出9252.41元，月均消费289.14元，账户余额1703.11元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汪建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行社会危害性大，后果严重，未履行原判财产性及连带民事赔偿判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年4月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执520号之四 申请执行人：吕艳，女，汉族，1976年11月17日出生，住西安区；吕凤，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区；吕双，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区。 被执行人：王寿明，男，汉族，1979年10月02日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币355600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年八月十日 书记员  张红果
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执保109号四川富通道桥股份有限公司、四川省正达路桥工程有限公司：申请人四川富通道桥股份有限公司与被申请人四川省正达路桥工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计14571113元。经本院立案执行，现已对被申请人在中国农业发展银行遂宁市分行营业部账户20×××61内银行存款限额冻结，实际冻结4226.49元。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2444号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5809号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：胡某，男，1984年11月5日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：舒某，女，1988年4月14日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告胡某、舒某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1131号胡吉金（被执行人）：关于胡吉金罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2121年8月9日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2017）黔0423刑初33号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年八月九日书记员  马国红
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0233民初3766号      原告（反诉被告）：杨方雄农村土地承包经营户。   诉讼代表人：杨方雄，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：易森勇、黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，一般代理，法律援助。   被告（反诉原告）：谭代平，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。   被告：忠县复东农业发展有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇东堡村3组易家湾，统一社会信用代码91500233MA5UKF8M40。   法定代表人：谭浩。   原告（反诉被告）杨方雄农村土地承包经营户诉被告（反诉原告）谭代平、被告忠县复东农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告（反诉被告）杨方雄农村土地承包经营户、被告（反诉原告）谭代平均于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）杨方雄农村土地承包经营户、被告（反诉原告）谭代平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:   准许原告（反诉被告）杨方雄农村土地承包经营户、被告（反诉原告）谭代平撤诉。   本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）杨方雄农村土地承包经营户负担，反诉案件受理费202.45元，减半收取101.23元，由被告（反诉原告）谭代平负担。             审 判 员 王啟芳      二〇二一年八月二十五日      书 记 员 刘 芹         1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1790号 被执行人：马剑红，男，1989年5月7日生，回族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据（2015）平刑初字第5号刑事判决书，执行该生效法律文书财产刑部分内容，即执行收缴马剑红罚金人民币6000元。于2021年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，自2021年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知马剑红名下仅有少量银行存款、网络资金，无证券、税务、工商、保险、车辆等财产登记信息。于2021年8月5日向安顺市平坝区自然资源局查询，查知马剑红在安顺市平坝区无房产登记信息。经向平坝区乐平镇架布村村民委员会调查，马剑红在该村无可供执行财产。另，执行中，依法扣划马剑红账户内的存款余额390.12元。 2021年8月16日，马剑红父亲马贤书向本院提交书面申请，自愿作为该案执行担保人，担保与马剑红承诺分期交纳罚金，于2021年9月起（含9月）每月交纳罚金300元直至剩余罚金5609.88元交纳完毕为止。基于执行中的调查结果，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执1790号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如未根据书面承诺按期履行的，应当恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 员 张孟贤 二〇二一年八月十六日 法官助理 何 乐 书 记 员 曾 帅