wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执259号 申请执行人：张斯琴，女，1975年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：陶德,男性,蒙古族,1980年3月27日出生,住内蒙古自治区。 申请执行人张斯琴与被执行人陶德民间借贷纠纷一案，申请执行人张斯琴依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1185号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案后，向被执行人陶德送达了执行通知书、报告财产令要求被执行人陶德给付申请执行人张斯琴20375元，并要求其向本院支付执行费206元。 本院在执行中，依法对被执行人陶德采取如下措施： 1、已送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信名单；6、冻结被执行人陶德在农村信用社联合社账户（账号：62×××46）；7、经网络查控未发现被执行人名下有车辆等其它财产信息；8、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；9、向新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音布日德嘎查委员会调查未查到被执行人的财产情况；10、与申请执行人张斯琴约谈，申请执行人张斯琴同意本案终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未发现被执行人陶德的可供执行财产，本案未到位金额为20375元，被执行人未支付执行费206元。遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员萨其如拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）内0726执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 张 文 才 审判员 萨其如拉 二〇二一年八月十九日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1801号之十四被执行人：张林，男，汉族，1980年10月26日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人张林在6217790001072819796_1账户内余额人民币155.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张林在贵州省农村信用社联合社6217790001072819796_1账户内存款人民币21649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月十九日书记员  邹云
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381民初7014号 申请人：徐州晟润物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道瑞丰公寓门面1-3号。 法定代表人：徐剑飞，该公司董事长。 被申请人：绍兴市丰越房产有限公司新沂分公司，住所新沂市南京路22号永利步行街。 法定代表人：钱利焕，该公司经理。 徐州晟润物业管理有限公司与绍兴市丰越房产有限公司新沂分公司物业服务合同纠纷一案，申请人徐州晟润物业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人绍兴市丰越房产有限公司新沂分公司名下的位于新沂市××街道××路××步行街小区三层房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人绍兴市丰越房产有限公司新沂分公司名下的位于新沂市房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年八月十日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初574号原告：姜骁，男，1986年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。被告：盛永东，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：周杰，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：盛龙龙，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：鲁鑫，女，1995年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告姜骁诉被告盛永东、周杰、盛龙龙、鲁鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹于2021年4月6日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜骁、被告盛永东到庭参加了诉讼，被告周杰、盛龙龙、鲁鑫经本院合法传唤（传票）未到庭。2021年5月18日本案变更为普通程序审理。2021年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜骁到庭参加了诉讼，被告盛永东、周杰、盛龙龙、鲁鑫经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月26日因做生意资金周转不开，向原告借款30000元当即给原告出具借据一张，载明借款金额及利息，并约定还款日期2019年8月26日。经原告多次催要，被告尚欠原告15400元。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款15400及利息（自起诉之日起计算每月2分至还清为止）；二、诉讼费由被告承担。被告盛永东辩称：借款真实性无异议。我已经连本带息偿还原告25430元。借款当时原告扣了3-5个月的本金和利息。被告周杰、盛龙龙、鲁鑫未答辩。经审理查明：被告盛永东、周杰系夫妻，被告盛龙龙系二人之子，鲁鑫系盛龙龙妻子。2019年7月26日，被告四人因经营草莓大棚需要资金，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借据，借据载明“因建草莓大棚借款30000元，每月利息二分，期限为1个月”。该借据由被告四人签名捺印。借款发生后，被告陆续向原告偿还借款，总计为25430元。本院所确认的上述事实，有原告姜骁、被告盛永东的陈述、2019年7月26日借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案借款事实发生于2019年7月26日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律规定。原告与被告之间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。双方约定30000元本金的月利息为二分。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2021年2月19日起诉，应当适用2021年1月1日的司法解释。本案借款发生于2019年7月26日，该期日至2020年8月19日之间的利息，应当依照当时民间借贷司法解释中年利率24%即月利率二分予以计算。该期间为12个月，以30000元本金计算，月利息为600元，12个月为7200元。2020年9月至原告起诉之日的2021年2月19日为6个月，依照上述规定，该期间利息应以一年期贷款市场报价利率四倍即每年15.4%。该期间利息为2772元。两个阶段利息总计9972元，加上本金30000元，共计39972元。扣除被告已经偿还的25430元后尚欠14542元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告盛永东、周杰、盛龙龙、鲁鑫应在原告姜骁提出请求后偿还借款。原告姜骁请求被告偿还15400元，本院对合理部分的14542元予以支持，对超出部分不予保护。关于利息一节，原告请求自起诉之日起，按照每月二分计算利息，每月二分利息的请求超出法律规定，应当以一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，对超出部分本院不予支持。被告周杰、盛龙龙、鲁鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永东、周杰、盛龙龙、鲁鑫于本判决生效后十日内偿还原告姜骁借款14542元及利息（自2021年2月20日起至还清之日止按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告姜骁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告盛永东、周杰、盛龙龙、鲁鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 金 丹人民陪审员 孙 璎人民陪审员 曲忠云二〇二一年八月二日书 记 员 郭寒松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3070号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1986年10月10日出生，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐辉融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人徐辉名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初1676号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1471号之一申请执行人：李光英，女，汉族，1992年2月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区核桃湾组租赁房。被执行人：罗显敏，女，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6933号民事判决书，受理李光英申请执行罗显敏共有财产分割纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币68783.74元，承担案件受理费760元，交纳执行费943元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人罗显敏名下银行账户，冻结期限2021年3月29日至2022年3月28日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无房产登记信息；4、本院已冻结被执行人罗显敏在中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司所有保单合同项下权益，冻结期限2021年7月26日至2023年7月25日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年八月十九日书记员 王灼君
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2781号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：尚志会，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告尚志会供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初17159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该银行行长。 委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁宣政律师事务所律师。 被告：张斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二一年八月二日 法官助理  靳丽平 书 记 员  刘家辛
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执468号 申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行,住阜新市细河区中华路51号。 法定代理人：李某，系该行行长。 委托代理人：易彬，系该行工作人员。 被执行人：付强，男性,1969年2月12日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请人阜新银行股份有限公司银合支行与被执行人付强借款合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初639号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人付强信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年4月20日对被执行人付强的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0，未受偿标的额为430405.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初639号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年八月二十四日 书记员  李 通
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保272号立案庭、周裕婧、北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队：关于周裕婧与北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队财产保全一案中，本院依据（2021）桂0503财保74号民事裁定书，于2021年8月19日实际冻结北海市银海区福城镇海陆村民委员会海陆村一队在北海市区农村信用合作联社存款9700元，冻结期限一年，冻结限额9700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保74号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执581号之二 被执行人：陈建美，男，1963年3月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人陈建美犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人陈建美未履行发生法律效力的（2010）南法刑初字第217号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金22000元，已由本院扣划缴纳元。 本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，查询到被执行人名下座落在南县的住宅一套，因该套住宅属于安置房且明显超出执行标的额，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人陈建美纳入了限消被执行人名单。被执行人陈建美名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈建美的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执581号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年八月二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1662号申请执行人：张x的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市xx商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。法定代表人：宗x，该公司总经理。被执行人：赵x梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人张x的与被执行人邯郸市xx商贸有限公司、赵x梅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx商贸有限公司、赵x梅未履行本院（2020）冀0402民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市xx商贸有限公司、赵x梅银行存款40000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年八月十八日书记员 南亚盟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初4464号 原告：徐文强，男，1960年5月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐文强，山东康城律师事务所律师。 被告：焦念刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区坊安街道办事处河南郎郡庄村。 被告：潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊安街道办事处河南郎郡庄村。 主要负责人：徐文福，该村村主任。 原告徐文强与被告焦念刚、潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告徐文强于2021年8月11日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐文强负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年八月十一日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1246号申请执行人：安徽友力节能设备有限公司，住安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8U9R5Q。法定代表人：许小龙被执行人：汪五好，男，1972年09月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人安徽友力节能设备有限公司与被执行人汪五好买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽友力节能设备有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被执行人汪五好的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年八月二十四日书记员  朱学锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1246号申请执行人：安徽友力节能设备有限公司，住安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8U9R5Q。法定代表人：许小龙被执行人：汪五好，男，1972年09月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人安徽友力节能设备有限公司与被执行人汪五好买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽友力节能设备有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被执行人汪五好的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1723执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  纪智胜二〇二一年八月二十四日书记员  朱学锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执431号 申请执行人石大湘，男，1969年12月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐健策，男，1970年10月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人石大湘与被执行人唐健策买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）湘1229民初749号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐健策未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石大湘于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人唐健策送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人石大湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐健策无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2021年7月12向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人唐健策的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月23日，本院对被执行人唐健策适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人唐健策有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年八月十九日 书记员  丁兮雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3895号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区水灵山路20号5楼。 法定代表人：苗纪正，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛摩登置业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁0211行审43号行政裁定书于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为285814.92元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年八月九日 书记员  李佳颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3774号申请执行人：吴丁亮,男,1988年12月15日出生，汉族,住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星辰，天津度睿律师事务所律师。被执行人：赵锐,男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人吴丁亮与被执行人赵锐房屋买卖合同纠纷[(2021)津0110民初3627号民事调解书]一案中，本案执行标的为35000元，执行费425元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执3774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执161号之一申请执行人：苏建华，男，汉族，山西省太原市小店区人，现住岚县。被执行人：杜战珍，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县东村滨河Ａ区。关于苏建华与杜战珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初390号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人苏建华借款本金200000元，并支付利息50000元，共计250000元；二、负担案件受理费2150元、申请执行费3650元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：于2021年3月3日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；分别于2021年4月2日、6月24日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息；于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现被执行人名下无住房公积金缴存信息；于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，发现被执行人名下无不动产登记信息；于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；于2021年6月21日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令;于2021年6月21日将被执行人杜战珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。于2021年8月16日通知申请执行人苏建华到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人刘岚也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年八月十六日书记员 靳小红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6029号原告：陈蒙，男，1981年6月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：居法利，男，1983年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台长虹路222号。法定代表人：王坚，该公司总经理。原告陈蒙诉被告居法利、江苏东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈蒙在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蒙撤回起诉处理。审判员  王亚群二〇二一年八月十日书记员  李 曼
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6504号 上诉人（原审被告）：大连龙圆贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区鑫汇路60号3层1-A，统一社会信用代码：91210242691417779N。 法定代表人：鞠辉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：鞠辉，男，1964年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上诉人（原审被告）：马美华，女，1962年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人（原审被告）：曲春盛，男，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路928号8-1-1跃2层11号和黄河路930号8-1-1跃2层10号，统一社会信用代码：91210204588096479Y。 负责人：安俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。 上诉人大连龙圆贸易有限公司、鞠辉、马美华、曲春盛因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行金融借款合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连龙圆贸易有限公司、鞠辉、马美华、曲春盛向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许大连龙圆贸易有限公司、鞠辉、马美华、曲春盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人大连龙圆贸易有限公司、鞠辉、马美华、曲春盛预交的二审案件受理费22,722元，减半收取11,361元，由大连龙圆贸易有限公司、鞠辉、马美华、曲春盛共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王慧莹 审 判 员 王 迪 审 判 员 毕春燕 二〇二一年八月二十六日 法官助理 张福玲 书 记 员 曾 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢684号夏勋成：欧阳双全：本院于2021年8月6日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3007号民事判决确定被执行人欧阳双全应向申请执行人夏勋成偿还借款本金55000元及利息10000元，案件受理费712.5元，缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人欧阳双全银行存款65000元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3874号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：胡璞红,男,1981年5月4日出生，汉族,住北京丰台区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡璞红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6367号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64207.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费863元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡璞红名下银行存款账户，并划拨胡璞红名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人胡璞红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人胡璞红发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地曹县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人胡璞红名下鲁Ｒ×××**号车辆于2018年1月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人胡璞红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民路174号。负责人：索里，该分行行长。委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。被告：吴秀娥，女，汉族，1965年3月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。被告：张振雷，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地河北省邯郸市广平县。被告：张超，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地河北省邯郸市广平县。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告吴秀娥、被告张振雷、被告张超为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告还清欠款，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。审判员  杨重远二〇二一年八月二十五日书记员  薛 涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1229号王志强、大连广顺建设工程有限公司：申请执行人王志强与被执行人大连广顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初826号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连广顺建设工程有限公司履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初826号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1356号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，系该行行长。被执行人：高俊凤，女，1981年4月10日出生，公民身份号码230521198104101xxx，汉族，住集贤县福利镇东富村。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与高俊凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0521民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二一年八月三十日书记员  李唯嘉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3088号原告：董林林，女，1982年4月23日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：王军，男，1988年1月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告董林林诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告董林林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董林林撤诉。案件受理费25元，由原告董林林负担。审 判 员  高 阁二〇二一年八月二十六日法官助理  韩立威书 记 员  张 朋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3159号申请执行人：侍广兵，男，1974年4月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：陆永，男，1973年6月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人侍广兵与被执行人陆永追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7245号民事调解书，本院于2021年7月21日立案执行。经审查，依据上述民事调解书，申请执行人已于2020年6月24日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执2485号，该案因被执行人无财产可供执行于2020年7月31日终结本次执行程序。故本次执行申请系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人侍广兵的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十七日书记员 李雨妹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1140号申请执行人：董义菊，女性，1969年09月03日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：辽宁银珠化纺集团有限公司，住营口市站前区三角楼里14号，统一社会信用代码91210800761837673H。法定代表人：杜选。本院在执行董义菊与辽宁银珠化纺集团有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1140号案件的执行。终结（2021）辽0802执1140号案件中对被执行人辽宁银珠化纺集团有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月三十日书记员  韩 澍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6029号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：宿锡斌，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宿锡斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年5月11日作出（2021）辽0202民初3710号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年8月24日划拨被执行人名下广发银行账户人民币2050.66元、财付通支付科技有限公司账户人民币1238.24元，合计3288.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
重庆市奉节县人民法院执行裁定书                               (2021)渝0236执387号 申请执行人：李世全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周忠林，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李世全与被执行人周忠林民间借贷纠纷一案，申请执行人李世全与被执行人周忠林达成和解协议，申请执行人李世全与被执行人周忠林同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执387号案件的执行。本裁定送达立即生效。    审  判  长   程政清                           审  判  员   邱  天                           审  判  员   费明军二〇二一年八月十六日法 官 助 理   李若弱                           书  记  员   卢晶晶1
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初2702号      原告：邓思禹，男，1965年4月11日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。   被告：张小波，男，1980年11月2日出生，住重庆市黔江区。   原告邓思禹与被告张小波劳务合同纠纷一案，原告邓思禹向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓思禹及委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告张小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓思禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小波支付原告劳务费4284元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2020年4月被告雇请原告到被告承包的沙坝乡铁路护坡工程提供劳务，尚欠原告4284元工资未支付，被告就尚欠款项向原告出具欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告邓思禹为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：欠条。   被告张小波未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   经审理查明，2020年，被告张小波雇请原告邓思禹在其承包的工地提供劳务，因尚欠原告劳务费，被告于2020年9月19日向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费4284元，欠条出具后，被告未向原告支付款项。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邓思禹为被告张小波提供劳务，被告张小波就尚欠的劳务费4284元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费4284元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为，原告可主张利息，由于双方未约定利息标准及支付时间，本院酌定利息以尚欠款项4284元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告张小波未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小波于本判决生效后十日内支付原告邓思禹劳务费4284元及利息（利息以4284元为基数，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告邓思禹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告邓思禹负担2元，被告张小波负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8959号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李秋生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月五日书记员  程敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执781号 关于易某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3939号原告：柘城县昊天物业服务有限公司，住所地柘城县上海路上海新天地内，统一社会信用代码91411424MA442CKC7N。法定代表人：陈传杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，职务：总经理。被告：刘宝明，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县昊天物业服务有限公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷一案中，原告柘城县昊天物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县昊天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告柘城县昊天物业服务有限公司负担。审判员  许玉香二〇二一年八月十日书记员  陈新宇
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1169号丛某（申请执行人）、卢某（被执行人）：丛某与卢某探望权纠纷一案，经本院立案执行，探望的孩子从天恩在河北生活，由于疫情原因，申请人暂时不要求探望孩子，同意法院结案。至此，丛某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初844号 原告：张守顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所。 被告:淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村，统一社会信用代码543404055801175469。 法定代表人：朱传顺。 原告张守顺与被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张守顺于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守顺自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守顺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守顺负担。 审判员  李春     二〇二一年八月十三日     书记员  陈彬   安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初844号 原告：张守顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所。 被告:淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村，统一社会信用代码543404055801175469。 法定代表人：朱传顺。 原告张守顺与被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张守顺于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守顺自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守顺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守顺负担。 审判员  李春     二〇二一年八月十三日     书记员  陈彬
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执977号王桂荣、王媛媛：王桂荣与王媛媛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位15000元及利息。至此，王桂荣向本院申请执行的（2021）辽0522民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初838号原告：刘柱，男，1972年12月2日生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市众利运输有限公司，住所地辽宁省北镇市大屯乡树林村。法定代表人：张娜，系该公司经理。被告：王正君，男，1975年5月25日生，汉族，司机，住黑龙江省双城市。被告：李铁军，男，1974年4月19日生，汉族，司机，住辽宁省。原告刘柱与被告北镇市众利运输有限公司、王正君、李铁军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告王正君、李铁军到庭参加诉讼。被告北镇市众利运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告36900元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从广西桂林市永福县毅强果树专业合作社购买橘子，并运送到黑龙江省绥化市场销售。于2021年2月4日通过郭井波联系被告北镇市众利运输有限公司，由被告北镇市众利运输有限公司安排司机李铁军驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车到原告购货地装货，货物运送到黑龙江省绥化市庆大农产品批发市场，原告负责卸车后给付被告运费19000元。2021年2月8日，被告未将货物运送到目的地，将货物拉倒北镇市，被告与原告联系，向原告索要19000元运输费和郭井波欠被告12500元，原告如果不给付费用，被告扣押原告价值20万元的橘子。原告无奈，不得不给付被告32500元，其中包括本次运费19000元，郭井波欠的12500元，被告另向原告索要1000元，共计32500元。被告实际多向原告索要21500元，包括多付8000元运费、郭井波欠被告12500元，被告后多要的1000元。原告另雇人倒货装车、支付车费等费用支持15400元。原告损失共计36900元，是被告违约和向原告索要的费用。被告李铁军辩称，被告未收到款，不清楚这件事，货物不是被告拉的。被告北镇市众利运输有限公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆是马龙全从被告收购得，当时双方签订货车买卖协议和车辆归属权证明。马龙全购车后，将车辆委托被告管理，马龙全自主经营，自负盈亏，被告不享有运营支配权、收益权，被告不收取任何费用。2020年12月5日，马龙全又将该车辆卖与被告李铁军，双方在被告处签订买卖合同，但未办理车籍过户手续。原告主张的事实，被告不清楚，被告不干涉被告李铁军购车后的一切经营活动。原告与被告之间不存在任何权利、义务关系。被告王正君辩称，被告收到原告给付的31500元，未收到其他款项，但该款项是原告自愿给付的。对倒车费8000元不认可，听当时倒车司机说运费7000元。原告主张的15400元，包括在前面主张的运费8000元，属于重复主张。对倒车费用7540元不认可，认为倒车费用在800元至1000元。本院经审查认定事实如下：原告与证人魏某系合伙关系，二人从广西回族自治区桂林市购买橘子，运输到黑龙江省绥化市销售，该批货物由被告王正君负责运输。双方约定，货物运输始发地为广西回族自治区桂林市，目的地为黑龙江省绥化市，运费为19000元。后被告王正君将货物运输到北镇市，向原告索要运费19000元及其主张的郭井波欠被告王正君的12500元。原告委托姚鹤微信名随缘给被告王正君转账31500元，被告王正君获得上述款项后拒绝将货物运送到目的地，将货物交还给原告。原告另外雇佣车辆将货物运送到目的地，花费运费7000元，倒货雇佣工人1000元。上述事实，有原告提交的转账记录、录音、证人证言，被告提供的录音，姚鹤的询问笔录载卷为凭，经本院审查后，可以采信。本院认为，原告与被告王正君之间的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告王正君未按约定将货物运送到目的地，被告的行为系违约行为，应承担原告因此受到的损失。关于原告主张的被迫替郭井波向原告支付的12500元，经过审查原告作出该行为系在被告王正君扣留原告货物的情况下所做的民事行为，并非其真实意思表示，该行为不应具有法律效力，被告王正君应向原告返还该款项。关于倒车运费8000元的主张，原告虽提供微信转账记录加以证明，但该证据不足以证明该转账与倒车运费有关，原告也未提供其他证据加以佐证，故对原告主张8000元倒车运费，本院依法不予支持。但被告王正君承认听倒车司机陈述运费为7000元，故应认定倒车运费为7000元。关于原告主张的货物倒车人工费7540元，因其未提供证据加以证明，故对原告主张的该项数额，本院依法不予认可。但被告王正君认可倒车费用800元至1000元，综合考虑事件发生的时间，酌情支持1000元。综上所述，被告王正君应返还原告20500元。因与原告发生货物运输关系是被告王正君，并非被告李铁军，被告李铁军与原告之间不具有民事权利义务关系，故对原告要求被告李铁军返还上述款项的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告北镇市众利运输有限公司承担返还责任，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正君于本判决生效后十日内一次返还原告20500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，原告已预交361，被告王正君负担312元，于判决书生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担49元，退还原告312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  詹秀峰人民陪审员  王学武人民陪审员  李 明二〇二一年八月二日书 记 员  郝婉辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14672号上诉人（原审被告）：成都合美家科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋32层1号。法定代表人：李如龙，职务不详。被上诉人（原审原告）：苏坤彦，男，1939年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都合美家科技有限公司因与被上诉人苏坤彦房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都合美家科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都合美家科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓红审判员  王晓川审判员  何广智二〇二一年八月二日书记员  周 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执4824号申请执行人：赵凌，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：周蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代理人：潘祎航，董事长。申请执行人赵凌、周蓉与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000.00元，本院于2021年5月21日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初27309号 原告：刘亚黎，男，1987年10月26日出生，汉族，住址湖南省攸县。 委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市承梦岭南艺术培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平南路123号丹郡花园1栋5座301-304，统一社会信用代码91440300MA5EHUE45E。 法定代表人：李晶。 被告：汤莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：高岩，男，1983年10月25日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：于海龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：刘静宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：李晶，女，1986年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：林彦伯，男，1983年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 原告刘亚黎与被告深圳市承梦岭南艺术培训有限公司、汤莉、高岩、于海龙、刘静宇、李晶、林彦伯教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘亚黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚黎撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年八月三十一日 书记员  林凡雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8221号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：杨婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨婷在银行的存款45059.54元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人杨婷相当于45059.54元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨婷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更674号罪犯何光表，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前住浙江省金华市浦江县杭坪镇周坞口北路66号。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽0103刑初839号刑事判决，以被告人何光表犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2018年2月7日起至2023年2月6日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何光表在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2775分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何光表减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3627号原告：陈俊材，男，汉族，1991年7月21日出生，住四川省平昌县。被告：陈天宇，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告陈俊材与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈俊材诉称：2021年4月29日，原告陈俊材以转账方式出借给被告陈天宇20000元，并约定于2021年5月28日前归还，借款到期后原告多次向被告催收未果。根据以上事实，原、被告之间存在借贷关系。请求法院：1、判令被告陈天宇清偿原告陈俊材借款本金20000元，及从2021年5月29日起按照年利率3.85%计算至还清本息之日止的利息，暂计至起诉时为141.34元，共计20141.34元。2、本案所产生的诉讼费、公告费、保全费、保函费等均由被告承担。被告陈天宇未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在借据中明确合同签订地为成都市高新区，并约定发生纠纷由成都市高新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”之规定，本案应由双方书面协议选择的合同签订地人民法院管辖，即由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下:本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 浪二〇二一年八月二十四日书记员 苏熊能
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1010号之一被执行人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族。被执行人：赵元青，女，1969年1月1日出生，湘乡市人。在执行被执行人赵隆喜、赵元青判处罚金及责令退赔一案中，本院于2021年1月11日作出（2020）湘0381刑初399号刑事判决书，判处被执行人赵隆喜罚金30万元，赵元青罚金10万元，责令赵隆喜、赵元青退赔各集资参与人经济损失合计10214558.40元。该判决已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案庭，本院于2021年5月14日立案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询两被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况，2021年6月21日作出（2021）湘0381执1010号执行裁定书，查封了被执行人赵隆喜名下的牌照为湘AC31**号东风牌货车壹辆。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为：经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  陈 军审判员  唐文乐二〇二一年八月十七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14559号 上诉人（原审原告）：陈西屏，女，1950年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张静（系陈西屏之女），住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人陈西屏因与被上诉人张健合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈西屏上诉请求：撤销一审裁定，判决支持陈西屏的全部诉讼请求。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院以陈西屏主张确权为由驳回起诉系适用法律错误，且案涉房屋及车位（以下简称案涉房屋及车位）并未被法院查封。 陈西屏向一审法院起诉请求：判决张健继续履行合同，协助陈西屏办理位于成都市武侯区××期××幢××单元××号××幢××号车位的不动产登记。 一审法院经审查，陈西屏因与张健合同纠纷诉至四川省成都市双流区人民法院（以下简称双流法院），双流法院经审查认为：“陈西屏、张健之间并未签订有书面的协议，陈西屏向本院提出继续履行合同请求后，明确该合同为其与张健达成的借名买房的口头协议……虽然陈西屏在本案中仅主张张健配合办理房产及车位的变更登记一项请求，但审理张健是否应当配合陈西屏办理变更登记的前提首先应当是认定案涉房产、车位是否基于借名买房缘由，所有权归属于陈西屏所有，若不确认房产、车位的归属问题，则是否支持张健配合办理变更登记均无从谈起，故本案的基础法律关系系车位、房产的物权归属问题，本案案由应当为所有权确认纠纷……案涉争议的房产、车位位于鹭岛国际社区二期（成都市武侯区鹭岛路33号），属于成都市武侯区，故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。”双流法院遂于2020年7月22日作出（2020）川0116民初2829号民事裁定，裁定将本案移送至一审法院处理。 位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住宅房屋（权1468598）于2009年6月30日登记于张健名下，位于成都市武侯区××路××号××号××楼××号车位（权1604450）于2010年4月12日登记于张健名下。前述住宅房屋及车位已被四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初30号查封令予以查封。 一审法院认为，本案系所有权确认纠纷，陈西屏诉请的实质系要求确认享有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住宅房屋及位于成都市××路××号××号××楼××号车位权属。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，人民法院所作的查封，是对不动产权属变更的司法限制，现案涉需要确认权属的房屋及车位已经被查封，当事人主张对房屋及车位享有权利，不宜直接对权属作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈西屏的起诉。 本院经审查认为，民事案件的案由一般应根据当事人主张的法律关系性质进行确定。本案中，陈西屏以其与张健存在口头借名买房协议为由要求张健履行合同并协助办理不动产登记。陈西屏提出的诉请求实质系主张案涉房屋及车位的所有权。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，陈西屏主张案涉房屋及车位均被法院刑事查封，根据上述规定，一审法院驳回陈西屏的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈西屏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二一年八月二日 书记员  王 丹
山东省滨州市沾化区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁1603刑更3号罪犯：董玉龙，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户，户籍地山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。现取保候审于居住地。2020年6月22日，本院作出(2020)鲁1603刑初62号刑事判决，以犯抢劫罪，判处董玉龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰千元。现董玉龙申请暂予监外执行。经查，董玉龙所患疾病无治疗方面的病历材料，现有检查不符合《暂予监外执行规定》（司法通〔2014〕112号）中《保外就医严重疾病范围》各条款的规定，依照《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯董玉龙不予暂予监外执行。二〇二一年八月五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1642号之九申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王国志，男，1953年02月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国志在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款18597.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3194号原告：李某，女，1989年2月23日生，汉族，住吉林省九台市。被告：马某，男，1974年9月2日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某，男，1985年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市某幼儿园，住所地长春市绿园区。负责人：孙某。原告李某与被告马某、王某、长春市某幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李某于2021年8月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告马某、被告王某、被告长春市某幼儿园的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某、被告王某、被告长春市某幼儿园的起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  王小磊二〇二一年八月二十五日书记员  周景行
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1597号原告：张某国，男，1975年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁某律师事务所律师，执业证号1211421910100495。被告：某建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府绿合办公楼627号。法定代表人张某新，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1974年1月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，职员，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁某，女，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，职员，住鞍山市铁东区。原告张某国诉被告某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付人工费358742元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月24日计算至实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告与被告某建筑工程有限公司签订施工协议（木工），被告将海城市牛庄镇古城棚户区改造项目（1#一16#楼）的模板工程以承包人工费的形式承包给原告，当时约定按实际贴灰面积每平方米价格为26元进行结算，进场后被告要求原告自带铁线、钉、绑线、撬棍等小工具，每平方米加1元，变更为每平方米27元。2019年7月份因与公司发生纠纷，2019年7月24日经与被告施工现场的工作人员田某对账，总面积为116397.3平方米，总价款为3142727.1元。因结算时有部分未进行拆模，对于未拆模部分的面积每平方米扣除5元人工费。在原告干活的过程中，被告曾支付过部分人工费，到目前为止被告尚欠原告人工费358742元尚未支付,此款经原告多次与被告进行协商，被告均拒绝给付。现原告起诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告某建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告向法院起诉的依据是一份签订时间为2018年4月10日的所谓《施工协议》，该合同书未约定管辖法院。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中《施工协议》第一条明确约定“工程地点为海城市牛庄镇南侧（外环以北）”，依据前述两项法律规定，本案合同约定的履行地即是工程所在地，也即海城市牛庄镇南侧，而非原告张某国所在地，因此辽宁省建昌县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至海城市人民法院进行审理或依法驳回起诉。原告对被告提出的管辖权异议称，被告提起的管辖权异议依法不能成立。原、被告之间形成的是合同关系，实际上是要求被告支付人工费。某建筑工程有限公司主张施工协议中并未明确约定合同履行地，因此双方应属于没有约定合同履行地点或者履行约定地点不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此本案原告可以向其中一个人民法院起诉，因此可以在接收货币一方人民法院即建昌县人民法院起诉，因此建昌县人民法院对本案由管辖权。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《施工协议》约定工程地点是海城市牛庄镇南侧（外环以北），没有明确约定合同的履行地是海城市牛庄镇南侧（外环以北），《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告要求被告给付人工费358742元及利息，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，故对被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  张洪亮人民陪审员  耿 涛二〇二一年八月十三日书 记 员  查 亮
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执186号 申请执行人：李怡，女，汉族，1988年12月29日出生，住四川省石棉县。 被执行人：黄可乾，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省石棉县。 本院在执行李怡与黄可乾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人已履行1700元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年八月三日 书记员  刘德怀
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异158号异议人关素玲，女，1965年4月1日出生，满族，住址沈阳市辽中区。申请执行人刘英，女，1976年5月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人潘恩达，男,1965年12月27出生,汉族，住址沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人潘恩达买卖合同纠纷一案过程中，案外人关素玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称，贵院在执行申请执行人刘英与被执行人潘恩达买卖合同纠纷案件中，查封了登记在潘恩达名下的位于沈阳市××区肖寨门镇××小区××楼××室，现又评估执行。申请人与潘恩达系夫妻，于36年前结婚，该房购于2007年，虽然登记在潘恩达一人名下，但属于夫妻共同财产，不能按份分割。退一步说，即使按份共有，申请人也拥有一半的产权。潘恩达个人是被执行人，异议人不是，所以刘英无权执行该房屋。因此，申请人提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人刘英与被执行人潘恩达买卖合同纠纷一案过程中，作出（2020）辽0181执2554号执行裁定书，裁定对潘恩达所有的位于辽中区肖寨门镇××小区××楼211的房产评估、拍卖。案外人关素玲以该房产是夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封并中止执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；”。本案涉案的房产登记在潘恩达名下，故应认定涉案的房产权利人为潘恩达。案外人关素玲对本院查封的标的物主张共有并享有一半所有权，其是否为涉案房产的共有人应当通过另案诉讼解决。故异议人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人关素玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 齐东春审判员 李艳英二〇二一年八月二十三日书记员 白 晶
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执893号肖秀华、肖道平、罗志莉、罗志芹：本院受理的(2021)皖1823执893号肖秀华申请执行肖道平、罗志莉、罗志芹赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，依据泾县人民法院（2020）皖1823民初1398号民事判决书，本案申请执行的赡养费合计6000元、本案执行费50元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢210号之八 被执行人：汤海春，男，汉族，1960年07月01日生。 居民身份证号码2101131960××××××××，住铁岭县新台子镇 杨士屯村一组19号。 本院于2021年05月26日以（2021）辽0504执826号执行 裁定对汤海春罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执 行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行汤海春罚金 一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤海春在辽宁省农村信用社联合社62144 96×××32账户内存款人民币870.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年八月五日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1316号之二申请执行人：杨光，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人：张伟，男，汉族，1989年03月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.55元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十八日书记员  马 烈
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5442号申请执行人：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园21号楼-1-2204。法定代表人:张振合，执行董事。被执行人：天津宝生兰卡国际贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场南侧内环廊。法定代表人：付忠悦，执行董事。本院在执行申请执行人天津中盛建安建筑工程有限公司与被执行人天津宝生兰卡国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币1170057.00元，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1170057.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执889号 申请执行人梁树学，男，1960年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张志付，男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人陈秀荣，女，1952年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人于桂艳，女，1979年7月10日生，汉族，现住北票市。 申请执行人梁树学与被执行人张志付、陈秀荣、于桂借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志付、陈秀荣、于桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁树学于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于桂艳、张志付、陈秀荣录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人于桂艳名下北票市农村信用合作联社兴顺德信用社账号为55×××88、55×××79、55×××30、55×××19、55×××21予以冻结；阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部6214490830051398988予以冻结。将北票市农村信用合作联社兴顺德信用社账号为55×××19的存款10600元予以扣划。陈秀荣名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部账号为62×××28予以冻结；对张志付名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部账号为62×××44予以冻结。本院对被执行人于桂艳、梁树学、陈秀荣名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人于桂艳、张志付、陈秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁树学在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3494号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十二日 书记员  于 苹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3425号 原告：张振明，男，1976年7月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 负责人：梅涛，董事长。 委托诉讼代理人：郝坤，山东瀚晖律师事务所律师。 原告张振明与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张振明于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振明的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振明撤诉。 案件受理费减半收取计1583元，由张振明负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年八月二日 书记员  辛 瑜
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初208号原告：罗庆永，男，布依族，1973年6月19日生，住贵州省麻江县，小学文化。被告：罗庆书，男，布依族，1978年6月13日生，住贵州省麻江县，初中文化。原告罗庆永诉与被告罗庆书恢复原状纠纷一案，本院在2021年4月20日立案受理后，于2021年4月20日、7月15日、8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆永、被告罗庆书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复其所损坏原告院坝的堡坎（按被破坏处旁边未被破坏的现状标准予以恢复）；2、判令被告恢复其所损坏原告院坝堡坎上的混凝土地坪（按损坏部位旁边未被破坏部分的现状标准予以恢复）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系胞兄弟，原告于1993年结婚，婚后与父母和尚在读书的被告等人共同生活，期间，原告夫妻与父母在原告父母房屋右侧90公分外修建了一楼一底的砖砌结构房屋三间。1998年，原告父母与原告夫妻分家，将该新建房屋分给原告夫妻。2020年农历七月中旬，被告将现任妻子迎进家，后被告及其妻子与原告因家庭琐事发生矛盾，2021年1月23日，被告以原告的院坝堡坎超过被告的地界为由，故对原告院坝堡坎进行撬抠，致原告的堡坎石头及堡坎内的土石方脱落呈长1.1米、高0.8米、深0.3米至0.5米状，脱落部位上一块高2.1米，底0.5米的直角三角形状混泥土地坪。因被告态度蛮横，双方调解无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告罗庆书辩称：争议地势是我的，三角形堡坎是我去打工了原告未经允许砌上去的。2020年农历腊月十一的时候我杀年猪，因自来水停水，我在河边围了个圆圈蓄水，原告将蓄水池的水放了我没有水烫猪（毛），因此发生矛盾，我叫原告拆了争议地上的堡坎，原告不拆除我才撬掉堡坎的。本院经审理认定事实如下：案外人罗兴江、陈维珍夫妇生育有三个子女，即长子罗庆永（原告）、长女罗庆兰(已出嫁)、次子罗庆书（被告），罗庆永、罗庆兰、罗庆书从小均在罗兴江夫妇修建的砖木结构房屋中共同生活。1985年，罗兴江、陈维珍夫妇在该房屋右侧修建堡坎（即原、被告争议部分）。1993年原告结婚，但仍与罗兴江夫妇、罗庆书等人共同生活，在此期间，原告夫妻与父母罗兴江、陈维珍在原告父母房屋右侧90公分外新建了一层砖木结构房屋（三间，毛坯房，未粉刷未装修）。1998年分家时，罗兴江、陈维珍夫妇将该新建房屋分给原告夫妻，罗兴江夫妇原先修建的砖木结构老房屋分给被告罗庆书，责任田土及山林作了相应分割，原告夫妻随后粉刷装修该毛坯房居住，2004年，原告夫妻又在该毛坯房上面修建了一层房屋进行居住，形成现在的一楼一底房屋。同年（2004年）罗庆永与罗庆书重新分家，除房屋未变动外，田土重新作了分割，房子阳沟（罗兴江夫妇修建的砖木结构房屋与原告夫妻粉刷装修居住的毛坯房之间的排水沟）罗庆永与罗庆书一人一半，原告罗庆永对属于自己的水沟和晒坝进行水泥硬化，双方争议的部分属于罗庆书管理，一直未硬化。经实地测量，双方争议的堡坎部分呈“梯形”，高为80公分，上底、下底长度分别为12公分、80公分，两腰长度分别为260公分、248公分（具体见附件）。2010年，罗庆书将罗兴江夫妇修建的砖木结构老房屋拆除，新建了一栋一楼一底砖木结构房屋，二楼楼面超过了水沟中间线，空间上占用了罗庆永的（排水沟）部分地势，经口头协商，罗庆书同意将属于自己管理的水沟部分即双方现争议的“梯形”部分划给罗庆永管理使用，之后，罗庆永对“梯形”进行了水泥硬化，厚度为10公分，多年来双方相安无事。2020年，罗庆永、罗庆书因家庭琐事发生矛盾，2021年1月23日，被告罗庆书以原告罗庆永的院坝堡坎超过被告的地界为由，将划给罗庆永管理使用的“梯形”破坏，经贤昌村委、镇人民政府调解未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有现场图片、现场示意图上、原告罗庆永提供的2004年9月29日“分家协议”、金玉尧询问笔录及罗兴江、罗庆永、罗庆书庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，罗庆书因新建一栋一楼一底砖木结构房屋的二楼超过了水沟中间线，空间上占了罗庆永的地势，经协商，罗庆书同意将属于自己管理的水沟部分即双方争议的“梯形”部分划给罗庆永管理使用，罗庆永已接受并进行水泥硬化，双方以实际行为已履行协议，故该口头协议对双方具有约束力，双方应当遵守。罗庆书以罗庆永的院坝堡坎超过被告的地界为由将划给罗庆永管理使用的“梯形”破坏，应当承担全部过错责任，故原告罗庆永要求恢复原状的理由成立，本院予以支持，恢复尺寸为：堡坎高度为80公分，上底、下底长度分别为12公分、80公分，两腰长度分别为260公分、248公分，水泥砂浆厚度为10公分，恢复费用由被告罗庆书承担（具体施工以附件图纸为准）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（五）项之规定，判决如下：被告罗庆书在本判决生效后10日内恢复损坏原告罗庆永院坝的堡坎，即对原告罗庆永管理使用的“梯形”堡坎用水泥砂浆进行硬化、抹平和清光，尺寸为：堡坎高度为80公分，上底、下底长度分别为12公分、80公分，两腰长度分别为260公分、248公分，水泥砂浆厚度为10公分，恢复费用由被告罗庆书承担。（具体施工以附件图纸为准）案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告罗庆书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈禄谦二〇二一年八月十日法官助理 潘光跃书 记 员 熊 义
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3568号原告：孔维建，男，1953年12月9日出生，汉族，天津市河北区建昌道街退休职工，住天津市河北区。原告：孔某1，女，1952年9月2日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔维建，男，1953年12月9日出生，汉族，天津市河北区建昌道街退休职工，住天津市河北区。被告：孔某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：孔某3，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孔某4，男，1957年9月14日出生，汉族，天津市河北区王串场街退休职工，住天津市河北区。被告：孔某5，女，1963年7月14日出生，汉族，邮局劳务公司退休职工，住天津市河北区。原告孔维建、孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维建、孔某1的委托诉讼代理人孔维建到庭参加诉讼，被告孔某2、孔某3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。孔维建、孔某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令四被告分别给付二原告9135.17元，共计：36540元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原被告母亲高秀云与父亲孔德山系原配夫妻，双方婚后育有三子三女，分别是长子孔维建、次子孔某3、三子孔某4、长女孔某2、次女孔某1、三女孔某5。高秀云于2017年8月11日死亡，孔德山于2008年10月14日死亡，被继承人高秀云与其丈夫孔德山的父母均先于高秀云、孔德山死亡。二原告为处理高秀云殡葬事宜总计花费共计54811元，此前原被告就其他遗产问题已经在天津市河北区人民法院进行诉讼，但该部分花费未进行处理，原被告就该部分费用未协商一致故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，望判如诉请！孔某4辩称，不同意原告诉请。原告所述与事实不符，每人承担9131.17元无法律依据，原告为母亲办丧事花费的5万余元是从在原告手里保管的母亲卖房款出的，是二原告自觉自愿毫无反悔执行我母亲的遗愿，孔维建代劳。原告来法院起诉是因为他起诉丧葬费败诉，由原、被告六人分割10530元，因此原告心里不平衡，又起诉。再有为母亲买墓地钱款，花的也是我母亲卖房款，是我申请执行才拿出来，原告保管钱一切费用都是应该原告出。原告是分了我母亲丧葬费心里不平衡所致。孔某5辩称，原告没有理由找我们要这个钱，曾经打过官司，母亲的卖房款都在原告处，母亲也有遗言用卖房款葬自己，原告起诉没有理由，母亲的遗言中没有写丧葬费归原告。原告在高院诉讼时表示称丧葬费归其就不告了，不归原告就告。孔某2辩称，我认可其他被告的陈述，服从法院判决。被告孔某3未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维建、孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5系兄弟姐妹关系，均系被继承人高秀云（2017年8月11日去世）与被继承人孔德山（2008年10月14日去世）的子女。被继承人高秀云与其丈夫孔德山的父母均先于高秀云、孔德山死亡。原告孔维建、孔某1在为被继承人高秀云办理丧事花费54811元。2020年8月11日本院以（2020）津0105民初266号民事判决书确定对天津市社会保险基金管理中心发放的高秀云丧葬费10530元由原、被告进行了平均分割，每人分得1755元。2020年12月10日天津市第二中级人民法院以（2020）津02民终4111号民事判决书维持了本院的判决。2021年7月19日天津市高级人民法院以（2021）津民申1246号民事裁定书孔维建的再审申请。2018年5月17日本院以（2018）津0105民初38号民事判决书对高秀云遗留的售房款301775元根据高秀云的遗嘱进行了继承，其中的210887.50元由孔维建继承，90887.50元由孔某1继承。以上案件均未涉及对54811元丧事花费的承担。本院认为，对于高秀云丧事花费54811元的承担应当从其遗产中支付，鉴于天津市社会保险基金管理中心发放的高秀云丧葬费10530元已由原被告继承，再有高秀云对其遗产的继承有了孔维建继承70%，孔某1继承30%的遗嘱，因此按照公平原则，对于54811元减除10530元后的部分由孔维建和孔某1按比例承担。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5每人给付原告孔维建、孔某11755元；二、驳回原告孔维建、孔某1和被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5其他诉讼请求；案件受理费人民币714元，由原告承担500元，被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5各承担53.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王津虎审 判 员  王 婉人民陪审员  冯迺云二〇二一年八月十二日书 记 员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5492号被执行人任晓冬罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初26号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5210号上诉人（原审原告）：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许方春，男，1958年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人佟刚因与被上诉人许方春物权保护纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佟刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼时效的起算点应为上诉人知道或者应该知道权利被侵害起算,被上诉人未提交任何证据证明上诉人早已知晓侵占的事实,法院也未经核实即主观认为上诉人应自被上诉人侵占之日起知晓被上诉人侵权事实属于事实认定错误。且,被上诉人非法占用涉诉房屋,现仍然占用,其行为构成对房屋所有权人的持续侵权,持续侵权行为的诉讼时效起算点应从侵权行为实施终了之日起计算,在持续侵权行为中,在侵权终止前无损害赔偿的诉讼时效问题。许方春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院予以驳回。佟刚向一审法院起诉请求：1．被告立即赔偿原告关于天津市河东区房屋维修费100000元；2．被告支付原告关于天津市河东区房屋2000年至2020年11月期间房屋使用费700000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：通过许方春提供《天津市商品房买卖合同》显示，佟刚于1997年4月6日与案外人天津市河东区建设开发公司达成协议，约定佟刚以140000元的价格购买坐落于天津市河东区房屋一套，交房日期为1997年4月6日。同日，佟刚将140000元交至案外人天津市河东区建设开发公司处后收取涉诉房屋。佟刚表示其于1997年7月26日入狱，2013年10月26日出狱。2020年11月13日，涉诉房屋登记至佟刚名下，建筑面积58.12㎡。许方春自认其2000年开始居住该房屋并占有使用至今。关于许方春自述其2000年开始租赁涉诉房屋，2003年为涉诉房屋支付房款等节，许方春未能提供证据证实，一审法院不予采信。2006年7月13日，案外人天津市河东区建设开发公司更名为天津市河东建设开发有限公司。另查，佟刚曾于2020年11月30日向一审法院主张权利。经查，涉诉房屋所在的河东区向阳楼板块多层2017、2018、2019的租金水平分别为30元/月·㎡、30元/月·㎡、29元/月·㎡。一审法院认为，本案的争议焦点是许方春是否应支付佟刚房屋维修费及占有使用费。关于房屋维修费，因佟刚与许方春均入住过涉诉房屋，现有证据无法确认许方春是否是侵权人，故对该项诉请，一审法院不予支持。虽然涉诉房屋产权登记在佟刚名下的日期是2020年11月13日，但在此之前，佟刚与案外人之间存在买卖关系，且已届交房日期，佟刚有权占有涉诉房屋，而许方春不能提交合法占有涉诉房屋的相关证据，其行为属于无权占有，应支付佟刚占有使用费。关于使用费支付的起算日期，因许方春提出时效抗辩，佟刚于2020年11月30日向一审法院主张权利，且房屋使用费应按月支付，故许方春应支付佟刚2017年11月至2020年11月共计37个月的房屋使用费，由于2020年天津市居住房屋市场租金水平尚未发布，现参照2019年标准进行计算，经计算，2017年11至2018年12月的房屋使用费为30元/月·㎡×14月×58.12㎡=24410.4元，2019年1月至2020年11月的房屋使用费为29元/月·㎡×23月×58.12㎡=38766.04元，以上共计63176.44元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告许方春给付原告佟刚关于天津市河东区房屋2017年11月至2020年11月期间房屋使用费63176.44元；二、驳回原告佟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告佟刚负担5434元、被告许方春负担466元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交如下证据：1.判决书两份；2.证人证言。经合议庭评议认为，对证据1的真实性本院予以认可，但不属于二审期间新证据，且无法达到证明目的，本院对其证明目的不予采信。证据2无其他证据予以佐证，证明目的本院不予认可。二审中本院查明，上诉人刑期执行至2013年5月26日，于2013年5月27日出狱。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许方春对于涉诉房屋系无权占有已经生效法律文书所确认，佟刚作为涉诉房屋所有权人，有权要求许方春支付房屋使用费。对于佟刚主张诉讼时效问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，佟刚诉请要求许方春支付自2000年至2020年11月期间的房屋使用费，二审中佟刚自述其于2013年9月、10月间已经发现许方春对涉诉房屋的占用情况，但其并未向许方春进行主张，而是向案外人天津市河东建设开发有限公司要求核实情况，后续并未有进一步对自身权利的维护行为，一审法院据此认定许方春时效抗辩成立，并无不当。经审查，一审法院对于该期间房屋使用费计算方式亦属适当，本院予以确认。关于房屋维修费，佟刚未提供证据证明涉诉房屋原始状态以及移交许方春时状态为何，故无法认定许方春存在侵权行为，一审法院驳回其该项诉请并无不当，本院予以维持。佟刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，佟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人佟刚负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月四日书记员 穆 艺
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   （2021）渝0236民初4337号    原告：李中华，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市奉节县。  被告：唐鹏，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市奉节县。   原告李中华与被告唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李中华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李中华在本案诉讼期间申请撤回对被告唐鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中华提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李中华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。    审判员 何朝波    二〇二一年八月二十五日    法官助理 杨鑫    书记员 吴文滔         1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2477号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:杨景友，男，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省开原市柴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨景友金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2477号一案中，被执行人应给付申请执行人265118.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3079号 田光银、米跃松（被执行人）： 关于强制执行田光银、米跃松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，被执行人均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日