wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1830号原告：崔伟，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔华君（又名崔华军），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔伟与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟诉称：2013年，崔伟跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠崔伟工资款11502元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯、崔华君支付7502元，尚欠4000元工资款至今未付。张凯、崔华君未作答辩。崔伟为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、崔伟的身份证复印件一份，证明：崔伟的诉讼主体适格。2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份，证明：张凯、崔华君欠崔伟工资款11502元的事实。3、何士兰的证人证言，证明：张凯、崔华君欠崔伟工资款的事实及数额。张凯、崔华君未向本院提供证据。本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对崔伟提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2013年，崔伟跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君欠崔伟工资款11502元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯、崔华君支付7502元，尚欠4000元工资款至今未付。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，崔伟为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付崔伟劳动报酬。因此，对于崔伟要求张凯、崔华君支付尚欠的4000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告崔伟工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张凯、崔华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5009号之一原告：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX-XXX号XXX-XXX层。法定代表人：许晓平，总经理。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：陈龙妹，女，1940年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。本院在审理原告上海长信典当有限公司与被告陈龙妹典当纠纷一案中，原告上海长信典当有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告陈龙妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告陈龙妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长信典当有限公司撤回对被告陈龙妹的起诉。案件受理费25元，由原告上海长信典当有限公司负担。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年十二月七日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2597号原告:刘兆森，男，1978年2月19日出生，汉族，山东泉格实业有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周非凡，山东海右律师事务所实习律师。被告：刘虎，男，1976年9月4日出生，汉族，济南市历下区拆迁办科员。委托诉讼代理人：石梅荣（系原告之母），女，1948年11月21日出生，汉族，济南市燕山水泥厂退休职工。被告：张善芸，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所实习律师。原告刘兆森与被告刘虎、张善芸无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，后因案件需要转入普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆森的委托诉讼代理人鲍宏炜、周非凡，被告刘虎的委托诉讼代理人石梅荣，被告张善芸的委托诉讼代理人马铄、毕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆森向本院提出诉讼请求：1.判令刘虎、张善芸共同偿还借款本金626496元及利息（自2012年5月起每期代还款方式为：自每月代还款之日起以每月实际代偿款项为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至刘虎、张善芸实际偿还之日止）；2.本案案件受理费、保全费由刘虎、张善芸承担。事实和理由：2011年6月29日，刘虎与山东中海华创地产有限公司（以下简称中海公司）签订编号为销售（字）201139247《商品房买卖合同》；同年7月25日，刘虎与中海公司、招商银行股份有限公司济南分行签订《个人购房借款及担保合同》及《招商银行个人贷款借款借据》，载明：贷款金额为212万元；放款日期2011年10月31日；贷款期限为2011年10月31日至2041年10月31日；贷款年利率7.05%，每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准；借款人以等额还款方式归还贷款本息，并委托贷款人从扣款账户中直接扣划贷款本息；扣款账号：62258854********，首次扣款日为2011年11月28日，扣款日为每月28日。另，上述商品房系刘虎、张善芸婚姻关系存续期间购买。自2012年5月起，刘兆森于每月扣款日前代刘虎向上述账号中存入15000元，用于偿还银行贷款。刘虎辩称，对刘兆森是否代刘虎偿还过贷款不清楚。张善芸辩称，刘兆森诉称的事实无法律逻辑，刘兆森与刘虎及张善芸均不认识，无任何联系，不存在为两人支付贷款的法律基础和事实基础。刘兆森诉称的款项已过诉讼时效不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月29日，刘虎与中海公司签订编号为销售（字）201139247《商品房买卖合同》，购买中海奥龙观邸花园67号楼1-1002室，同年7月25日，刘虎与中海公司、招商银行股份有限公司济南分行签订《个人购房借款及担保合同》及《招商银行个人贷款借款借据》，约定刘虎贷款212万元，贷款期限为2011年7月22日至2041年7月22日；贷款年利率7.05%，每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准；借款人以等额还款方式归还贷款本息，并委托贷款人从扣款账户中直接扣划贷款本息；扣款账号：62258854********，首次扣款日为2011年11月28日，扣款日为每月28日。6225885413554791的银行卡在刘兆森处，诉讼期间，刘兆森提供自2012年5月至2016年3月向上述账户存款的存款单47张，每次存款15000元，其中2013年6月24日存款15000元无存单，另刘兆森自述自己使用该账户内存款93504元。截止到2016年6月28日，该卡余额为零，期间产生利息169.74元。张善芸称存款均不是刘兆森处理，是刘虎与张善芸委托相关人员办理，购房合同、卡均在刘虎办公地址，不知资料如何丢失，但未提供证据证明，本院给予张善芸一定时间针对其提出的其他情形向有权机关举报，期限届满后，张善芸未提供相关证据证明本案有其他法律关系或中止情形。刘虎与张善芸系夫妻关系，2005年4月4日登记结婚。诉讼期间，本院志刘虎住所调查，并作记录，其对委托人为石梅荣予以认可。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，济南市中心医院的门诊病历记载：刘虎意识清、言语不能等，结合本院至刘虎住处的调查，可知刘虎虽不能写字，不能说话，但是意识清醒，具备民事行为能力，故张善芸对刘虎行为能力以及委托的异议，本院不予认可。无因管理是指没有法定或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。刘虎购买房屋贷款，购房合同及还款银行卡均在刘兆森处，且48笔存款中的47张存款单均在刘兆森处，应认定涉案的48笔存款合计72万元系刘兆森处理，根据现有证据不能证明刘兆森与刘虎之间有过约定或者法定的义务，故依据现有证据，刘兆森持刘虎还款的银行卡代为还款的行为，应认定刘兆森与刘虎之间构成无因管理。对于张善芸提出的诉讼时效抗辩，本院认为，刘兆森的管理行为处于持续状态，并未超过诉讼时效。刘兆森存款72万元，扣除其自己使用的93504元，刘兆森要求刘虎偿还626496元，本院予以准许。对于刘兆森主张的利息，本院认为，以626496元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自刘兆森起诉即2016年4月26日起计算至刘虎实际偿还之日止为宜。对于张善芸的责任，刘虎与张善芸系夫妻关系，涉案款项系偿还刘虎购买的房屋，房屋现有张善芸居住，故本案涉诉债务应作为夫妻共同债务，由张善芸与刘虎共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘虎、张善芸于本判决生效之日起十日内共同向原告刘兆森偿还626496元；二、被告刘虎、张善芸于本判决生效之日起十日内向原告刘兆森偿还利息（利息以626496元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年4月26日起计算至被告刘虎、张善芸实际偿还之日止）；三、驳回原告刘兆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3770元，均由刘虎、张善芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  刘劲松人民陪审员  谭海丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冉珍丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10660号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山路西。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：何某某，1962年10月29日出生，住济宁市任城区。被告：何某某1,住济宁市任城区。本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告何某某、何某某1物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1820号原告：张志良（又名张自梁），男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张志良与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良诉称：2013年，张志良在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠张志良工资款4481元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯支付1200元，尚欠3281元工资款至今未付。张凯未作答辩。张志良为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、张志良的身份证复印件一份，证明：张志良的诉讼主体适格。2、欠条1张、仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表1份、灵璧县娄庄镇双任村村民委员会开具的证明1份，证明：张凯欠张志良工资款4481元的事实。3、崔伟的证人证言，证明：张凯欠张志良工资款的事实及数额。张凯未向本院提供证据。本院认为：张凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对张志良提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2013年，张志良在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯欠张志良工资款4481元并于2014年7月出具欠条一张，后张凯支付1200元，尚欠3281元工资款至今未付。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张志良为张凯提供劳务，张凯理应按工按量支付张志良劳动报酬。因此，对于张志良要求张凯支付尚欠的3281元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告张志良工资款3281元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  李文飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5697号 原告秦某1，男，汉族，1988年8月28日出生，遵义市播州区人，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。 被告梁某，女，汉族，1991年11月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 原告秦某1诉被告梁旋抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托代理人周国灿、被告梁旋及其委托代理人张树福、牟正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1诉称：我与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名秦某2。后双方因多种原因导致感情破裂，于2016年6月30日协议离婚。离婚时约定子女秦某2由我抚养。协议签订后我积极履行约定义务，对孩子秦某2关爱有加、悉心呵护。为了让孩子有好的成长环境，我在外辛苦打拼，而被告没有按照离婚协议的约定履行义务，反而将孩子偷偷抱起，被告的行为违反了离婚协议的约定，且侵犯了我的权利，也严重损害了秦某2的成长环境及身心健康。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求人民法院判令：1、根据离婚协议的约定确认原、被告婚生子秦某2的抚养权人为原告；2、被告梁旋每月支付抚养费1000.00元；3、被告支付从离婚之日起至2016年12月31日止的抚养费6000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告梁旋辩称：1、我与原告于××××年××月结婚，婚后生育秦某3，现1岁多。孩子出生后不久，原告因犯法被判刑一年，刑满释放后与我协议离婚，离婚时原告要求抚养孩子，但当时我认为孩子太小，应由母亲即我抚养较为适宜，但原告以各种理由相要挟，我被迫签字。现在孩子尚且年幼，且原告有父无母，其父亲现年47岁，与原告均在外打工，如孩子现在交由原告抚养，原告家将无人照料孩子。故我现在要求孩子由我抚养,随我共同生活，且我不要求原告承担孩子的抚养费。待孩子读小学时才由原告接回去抚养。 经审理查明：原告秦某1与被告梁旋于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名秦某3，后秦某3更名为秦某2。2015年6月13日，原告因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2016年6月12日被释放。期间，孩子秦某2一直由被告抚养。2016年6月30日，原、被告双方协议离婚，离婚时约定秦某2由原告抚养、抚养权归原告所有。庭审中,原告称从2016年6月13日服刑完毕到10月是其在抚养孩子，同年11月被告将孩子骗走并抚养至今。对此，被告予以否认。而原告未提供证据证明从2016年6月起至今是其在抚养孩子。 上述事实有当事人陈述，户口本，出生医学证明，人员基本信息，离婚协议书，离婚证，见证书、房地产买卖合同，工作证明，拘留通知书，呈请拘留报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告虽然在协议离婚时约定子女秦某2归原告抚养，但人民法院在审理子女的抚养问题时，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善解决。本案中，子女秦某2长期随母亲共同生活，尚不满两周岁，且被告也愿意抚养子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，子女秦某2由其母亲即被告梁旋抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求根据《离婚协议》的约定确认子女秦某2的抚养权归原告以及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付从离婚之日起至2016年12月31日止的抚养费6000.00元的问题，因原、被告双方在庭审中均称在此期间是自己在抚养孩子。而原告又未提供证据证明在此期间是其在抚养孩子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告支付从离婚之日起至2016年12月31日止的抚养费6000.00元的诉讼请求无证据证明，本院亦不予支持。为维护子女的合法权益，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由原告秦某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  秦远秀 二〇一六年十二月二十六日 书记员  罗洪利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1967号原告杨在福，男，1984年10月14日出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告卢正怀，男，1975年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。委托代理人徐宗禄，男，1943年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告卢正怀姨公。原告杨在福诉被告卢正怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员武玉璞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨在福之委托代理人石兴，被告卢正怀及委托代理人徐成江、徐宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在福诉称：原告杨在福在四川省凉山州西昌市设备的批发。2016年5月底，原、被告达成买卖意向，约定原告杨在福向被告卢正怀供应价值106000元的烤房设备，货到付款。被告卢正怀预付了14000元定金。在收到定金后，原告杨在福请货运司机米某（川Ｗ×××**货车司机）于2016年6月初将货物运至务川，交与被告卢正怀。被告卢正怀以资金周转困难为由未及时支付尾款，在米某见证下出具欠原告杨在福92000元货款的欠条，并通过微信传给原告杨在福。被告卢正怀分别于2016年6月和8月向原告杨在福转账9000元和10000元，尚欠73000元至今未付。特诉请判令：被告卢正怀支付货款73000元并承担本案诉讼费。被告卢正怀辩称：被告先按原告指定打款到唐仁广持有的赵英乐的账户25000元，又多次直接向原告账户支付货款，共计支付95000元，尚欠11000元货款未支付。原告杨在福为支持其诉讼主张在庭审中出示了如下证据：1、2016年6月2日的发货清单。证明原告杨在福向被告卢正怀所发送1.5kw风机10台，1.1kw风机19台，750w风机1台，炉体30套，炉摊6套，共计货款106000元，预付14000元，货到付款92000元的事实。2、证人米某证言。证明2016年6月2日至6月5日，自己从四川西昌向贵州务川运输原告杨在福发给被告卢正怀的30套烤烟专用设备。被告卢正怀收货后没有钱，经与原告杨在福协商，书写一张92000元欠条并用微信传给原告杨在福。3、欠款凭条。证明被告卢正怀欠原告杨在福92000元货款。4、银行短信交易记录、四川省农村信用社借记卡明细清单。证明原告杨在福在2016年6月2日15时7分收到被告卢正怀支付的9000元货款，在2016年8月2日13时36分收到被告卢正怀支付的10000元货款。被告卢正怀为支持其辩解在庭审中出示了如下证据：1、2016年4月11日的货物清单。证明被告卢正怀收到炉体30个，炉摊84块，鼓风机30个，风门板30个，控制仪30个，扰流串31捆，1.5kw风机10台，1.1kw风机19台，750w风机1台，鼓风管30根，石棉垫30块，烟窗体60个。2、五张图片。证明2016年3月21日，被告卢正怀为本次交易汇款25000元至原告杨在福指定的实际持有人为唐仁广的账户及原告杨在福的货运驾驶员唐仁广的相貌。3、七张汇款凭证。证明被告卢正怀为本次交易分别于2016年4月13日汇款13000元，4月23日汇款14000元，5月6日汇款9000元，6月2日汇款9000元，6月6日汇款5000元，7月19日汇款10000元，8月2日汇款10000元，共计向原告杨在福支付货款70000元。经庭审质证，被告卢正怀对原告杨在福所出示发货清单提出货物写少了，收货时间应为4月11日的质证意见，对米某证言提出发货时间与原告杨在福串通，不符合证据三性的质证意见，对其余证据均无异议。原告杨在福对被告卢正怀所出示货物清单中的货物种类、金额无异议，提出收货时间不准确的质证意见，对五张图片提出系向他人支付金钱，不具备关联性的质证意见，对七张汇款凭证中的4月13日汇款记录，提出系上一次交易的货款的质证意见。经审查认为，被告卢正怀所出示五张图片不具备证据的关联性，本院不予认定；原告杨在福所出示发货清单、证人米某证言、欠款凭条及被告卢正怀所出示货物清单，结合原、被告当庭陈述，分歧仅在于发货、收货时间，对货物种类及总金额、欠款情况均无异议，故本院对双方无争议的证据内容均予以认定；银行短信交易记录、四川省农村信用社借记卡明细清单、七张汇款凭证均系金融机构出具，能反映资金流向的客观情况，形成证据锁链，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明：原告杨在福在四川省凉山州西昌市设备的批发。原告杨在福与被告卢正怀曾经存在货物交易。2016年4月底，原、被告达成买卖意向，约定原告杨在福向被告卢正怀供应价值106000元的烤房设备，货到付款。2016年4月23日，被告卢正怀向原告杨在福汇款14000元的定金。在收到定金后，原告杨在福请货运司机米某（川Ｗ×××**货车司机）运送货物。2016年6月初，上述货物在务川交付被告卢正怀。被告卢正怀以资金周转困难为由未及时支付尾款，在米某见证下出具欠原告杨在福92000元货款的欠条，并通过微信传给原告杨在福。另查明，被告卢正怀分别于2016年5月6日汇款9000元，6月2日汇款9000元，6月6日汇款5000元，7月19日汇款10000元，8月2日汇款10000元，共计向原告杨在福汇款43000元，尚欠49000元至今未付。本院认为，原告杨在福基于双方达成的买卖意向，向被告卢正怀运送价值106000元的烤房设备，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告卢正怀应支付相应的价款。关于被告卢正怀所持“2016年3月21日，被告卢正怀为本次交易汇款25000元至原告杨在福指定的实际持有人为唐仁广的账户”的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告卢正怀无证据佐证，仅系个人陈述，不能证明系受原告杨在福的指定而汇款，亦不能证明系为本次交易汇款，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。关于被告卢正怀所持“2016年4月13日向原告杨在福支付货款13000元”的主张。结合原、被告当庭陈述足以认定货物总价款106000元及到货后欠款92000元的事实，该13000元认定为本次纠纷中的货款与事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢正怀于本判决生效后三十日内支付原告杨在福货款49000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告卢正怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 武  玉  璞二〇一六年十二月十三日书记员 任富春（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4220号原告：刘红梅。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：李志高。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。第三人：李志龙。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告刘红梅与被告李志高、第三人李志龙所有权确认纠纷一案第三人李志龙合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘红梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘红梅负担。判长张德才代理审判员  姚志强人民陪审员  李明亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 旸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第899号申请执行人于慎举，男，1954年1月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人滕运章，男，1972年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，农民。本院在执行于慎举与滕运章债权纠纷一案中申请人于2016年12月14日以被执行人履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2013）郯商初字第1205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十二月十四日书记员  徐郑州
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4342号之一 申请执行人：李兆荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：曹和平，男，1968年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李兆荣申请执行曹和平房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3856号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在诉讼阶段，我院以（2016）桂0103执保字第22号执行裁定书保全查封被执行人曹和平名下位于南宁市青秀区房产及担保人吕海锋名下位于南宁市青秀区滨湖路房产。根据生效判决，被执行人曹和平名下的滨湖路房屋需转移登记在申请执行人李兆荣名下，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹和平名下位于南宁市青秀区滨湖路房产的查封。 二、解除对担保人吕海锋名下位于南宁市青秀区滨湖路房产的查封。 三、注销被执行人曹和平名下的位于南宁市青秀区滨湖路的房屋所有权证。 四、将被执行人曹和平名下的位于南宁市青秀区滨湖路房的房屋产权转移登记在申请执行人李兆荣名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄全军 审 判 员  刘 斌 代理审判员  刘中伟 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  朱佳琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4638号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人吴清波，行长。委托诉讼代理人张士刚，该行职工。委托诉讼代理人李磊，该行职工。被告万桂才，男，1958年6月18日生，汉族，郯城县。被告王翠侠，女，1955年2月18日生，汉族，郯城县。被告李银龙，男，1989年12月10日生，汉族，郯城县。被告禚孝娟，女，1988年7月28日生，汉族，郯城县。被告鲁成香，女，1963年3月5日生，汉族，郯城县。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年十二月二十三日书记员  尹文莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初11325号 原告：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道45号，统一社会信用代码915001132034363652。 法定代表人：杜海，董事长。 委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。 被告：无锡锡通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放街道薛典南路88号，组织机构代码62828301-8。 法定代表人：陆元明，董事长。 委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。 原告重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）与被告无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告路兴公司的委托诉讼代理人刘星、何伦，被告锡通公司的委托诉讼代理人毛源明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2008年5月26日签订的《工业品买卖合同》（合同编号：2008-05-26-01）；2.判决被告返还原告预付款500000元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年5月26日，原告因拟投资沥青拌合场，特向被告订购一套型号为QLB-2000型下置式沥青混合料搅拌设备。合同金额为338万元。双方在合同中对交付时间、付款方式及质保期、争议管辖地、合同生效条件等进行了约定。2008年6月3日，原告按照合同约定向被告支付预付款50万元。时至今日，被告都没有按照合同的约定向原告交付所购设备，导致原告原决策投资的客观环境发生变化，最终造成投资项目无法实现。原告为此多次请求被告返还预付款，但被告一直置之不理。为此，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告锡通公司辩称：1.原、被告双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同履行义务，根据双方签订的合同约定，交货方式为被告所在地，根据合同约定内容，原告要求解除合同没有法定解除事由和约定解除事由，原告起诉解除合同是违约解除，应该承担相应的违约责任；2.根据合同的约定，原告要求解除合同，无权要求返还定金50万元；3.本案所涉设备已完成，原告没有支付提货前需预付的120万元，原告也没有提货，被告要求继续履行双方的合同，并视本案处理结果保留诉讼的权利，要求原告承担被告的经济损失费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工业品买卖合同》、收据及付款凭证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2008年5月26日，原、被告双方（出卖人锡通公司、买受人路兴公司）在重庆签订了《工业品买卖合同》（合同编号：2008-05-26-01）。该合同的标的为QLB-2000型下置式沥青混合料搅拌设备，总价338万元。交提货时间：2008年6月30日交货，买受方有权延期提货，2008年7月20日安装调试结束，交付使用。交货地点：设备加工所在地。运输方式及费用负担：出卖方代办运输，运费由买受人负责。成套设备安装与调试：由出卖方负责。结算方式：首付定金50万元，买受人提货前付120万元，2009年春节前付60万元，2009年6月前付50万元，余款58万元在2010年春节前付清，分期付款金额不计息。合同解除条件：除法律规定外，出卖人逾期十日交货或者安装调试，买受人可解除；买受人未依合同约定付款，逾期十日出卖人可解除。合同生效：自合同盖章后五日内预付款到账之日起生效。2008年5月30日，路兴公司通过银行转账的方式向锡通公司支付50万元；2008年6月3日，锡通公司向路兴公司出具收据一份，载明收款金额为50万元，收款事由“预付款”。之后，锡通公司一直未交付设备。 本院认为，本院系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，自双方约定的生效条件即路兴公司支付预付款后即2008年5月30日起生效，在合同生效后，合同双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。根据合同的约定，应在2008年6月30日前交货，2008年7月20日安装调试结束，并交付使用，而被告锡通公司时至今日却一直未履行合同的主要义务，在本案中，也未举示证据证明是路兴公司要求延迟交货或者延迟安装调试。根据合同约定的解除条款，原告路兴公司主张解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。在合同解除后，被告方应当返还原告方已支付的预付款50万元。关于被告锡通公司提出的路兴公司未支付提货前的120万元，本院认为，就合同的约定及实际履行情况来看，合同并未约定该120万元的具体支付时间，合同标的的交付义务在于被告方，被告方在设备制作好之后，应当及时通知路兴公司支付相应的货款并提货，不然路兴公司何以得知设备已可提货并支付相应的款项。故此，本院认为被告方提出的该项抗辩事由不足以对抗原告方所提出的解除合同的诉讼请求，本院不予采纳。关于被告方提出的设备已制作好，要求继续履行合同的理由。本院认为，仅根据被告方提供的2张照片，并不足以证明该设备就是双方所签订的《工业品买卖合同》中所约定的设备，也无法证明该设备是在合同约定的交货或者安装、调试截止时间即已经制作好，且系因为原告方的原因而无法完成交货的事实。故此，本院对被告方提出的该项抗辩理由亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆路兴实业有限公司与被告无锡锡通工程机械有限公司于2008年5月26日签订的《工业品买卖合同》（合同编号：2008-05-26-01）； 二、被告无锡锡通工程机械有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆路兴实业有限公司返还预付款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告无锡锡通工程机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 殷 莉 二〇一六年十二月十二日 书记员 韩丹丹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80907号原告：XIAOMINGLOU(楼小铭)，男，1960年10月26日生，澳大利亚国籍，护照号：MXXXXXXX，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：楼小东，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。被告：华菊仙，女，1931年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，现住澳大利亚。原告XIAOMINGLOU(楼小铭)诉被告楼小东、华菊仙分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。2016年12月12日，原告XIAOMINGLOU(楼小铭)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告XIAOMINGLOU(楼小铭)撤诉处理。案件受理费36,000元，减半收取计18,000元，由原告XIAOMINGLOU(楼小铭)负担。代理审判员  钱燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9301号上诉人(一审被告)：张家欢，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾，该公司工作人员。一审第三人：忻炜，男，1981年11月12日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人张家欢与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)及一审第三人忻炜因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家欢上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判张家欢向太平洋公司支付居间费人民币(以下币种均为人民币)3,000元。事实和理由：在太平洋公司的居间服务下，张家欢与忻炜之间只签订了一份《房地产买卖(含居间)协议，而且太平洋公司的工作人员带张家欢及其亲属第二次看房的房型与第一次的不同，太平洋公司的全部服务还没完成，所以不具备收取居间服务费的条件，考虑到太平洋公司的居间服务成本，张家欢认为目前条件下发生的居间必要成本只有3,000元。太平洋公司辩称，张家欢与忻炜已经在太平洋公司的居间服务下签订了合同，双方买卖合同已经生效，太平洋公司有权就居间服务收取佣金。一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回张家欢的上诉请求，维持一审判决。忻炜述称，对于张家欢与太平洋公司之间的居间合同纠纷不发表意见。太平洋公司向一审法院起诉请求：要求张家欢支付居间服务费40,000元。一审法院认定事实：上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“2102室房屋”)房地产权利人登记为忻炜。2014年6月29日，忻志明代忻炜(甲方)与张家欢(乙方)、太平洋公司(中介方)签订了《房地产买卖(含居间)协议》，约定，甲乙双方就2102室房屋签订如下协议；该房地产出售总价为2,300,000元，甲方于过户当日将房屋交付乙方；乙方于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方房款1,000,000元，于过户当日支付房款1,270,000元，于房地产交付乙方并办妥物业更名手续当日支付房款30,000元；交易税费均由乙方承担，甲乙双方应支付给中介方的服务费用总计房屋总价的2%，亦均由乙方支付；甲乙双方于2014年8月1日前办理过户手续。当日，忻志明出具承诺书，主要内容为，忻志明已取得2102室房屋权利人忻炜关于按买卖协议约定的交易条件出售该房屋并代为签订买卖协议，且忻炜会于2014年7月10日前签订买卖合同，若因忻炜自身原因未在上述期限签订买卖协议，则忻志明愿意按买卖协议约定的定金总额的2%赔偿买受方及自愿赔偿中介方服务费损失。张家欢(乙方)与太平洋公司(甲方)还签订了《佣金确认单》，约定，乙方于签约当日付20,000元，过户当日支付20,000元，中介服务费共计40,000元；如乙方未按照上述期限付款，按逾期未付款的日千分之三支付违约金。一审法院认为，忻炜认可忻志明代其与张家欢、太平洋公司签订《房地产买卖(含居间)协议》，故该协议系各方真实意思表示，合法有效。协议约定，忻炜与张家欢应当支付给太平洋公司的居间服务费计房价的2%，均由张家欢承担。张家欢与太平洋公司签订的《佣金确认单》约定，张家欢于签约当日支付居间服务费20,000元，于过户当日支付居间服务费20,000元。协议及《佣金确认单》均对张家欢应当支付的居间服务费作出约定，《佣金确认单》系针对居间服务费作出的特别约定，应以《佣金确认单》为准。张家欢主张签订《佣金确认单》时内容系空白，未提供相应证据证明，法院不予采信。张家欢拒绝购买2102室房屋，致使支付居间服务费的条件未成就，可视为付款条件已成就。太平洋公司要求张家欢支付居间服务费，符合法律规定。考虑到太平洋公司实际未提供签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户等后续服务，法院酌情确定张家欢支付太平洋公司居间服务费20,000元。判决：一、张家欢于判决生效之日起十日内，支付上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币20,000元；二、上海太平洋房屋服务有限公司的其他诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可，而且一审法院已经对合同及佣金确认单中约定的居间服务费用标准进行了较大幅度的调整，现张家欢上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，张家欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人张家欢负担。本判决为终审判决。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)204号起诉书指控被告人XX犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月14日晚，被告人XX驾驶车头坏损的牌号为皖NNXXXX的轿车撞至上海市青浦区沪青平公路南约200米处的桥上，后向上述轿车所投保的上海太平洋保险公司申请理赔，骗取保险理赔款人民币71,000元。2016年2月23日，被告人XX被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的报案材料、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、机动车行驶证、机动车驾驶证、上海增值税普通发票、身份证复印件、出险车辆照片、公安机关《道路交通事故认定书》，证人王某、张某、陈某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、安徽省望江县公安局出具的《抓获经过》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX虚构事实，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年十二月五日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初2278号 原告：吴清琼,女,生于1968年,汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张天华，男，生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原告吴清琼与被告张天华关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清琼及其委托代理人杨清文,被告张天华及其委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月19日，被告驾驶一辆无牌照三轮车，行至插旗山路后河桥街心花园时将原告撞伤，原告当即被送到巴中市中心医院，经诊断为：右侧肩峰端骨折，右侧第5、6肋骨骨折。左侧颞部脑裂伤伴血肿，右侧头皮血肿，右肩部及腰部等多处软组织挫伤，住院11天，于2016年1月29日出院，用去医药费5450元。经四川明正司法鉴定所鉴定：原告的损伤为10级伤残，其后期医药费为8000元。此次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》认定：张天华负此次交通事故的全部责任，吴清琼不负责任。故请求依法判令被告赔偿原告的各项损失99770元。 被告张天华辩称，1、本案被告已经以“危险驾驶罪”判处拘役，原告应当以“刑事附带民事”提起诉讼，现原告再以机动车交通事故责任纠纷起诉不当；2、原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、由于被告承担了刑事责任，故其精神抚慰金不应当予以支持，其他费用不能全额赔偿只能适当赔偿。4、原告的后续医药费未实际发生，应当等实际发生后再做处理。 经审理查明：2016年1月19日，被告驾驶一辆无牌照三轮车，行至插旗山路后河桥街心花园时将原告撞伤，原告当即被送到巴中市中心医院，经诊断为：右侧肩峰端骨折，右侧第5、6肋骨骨折。左侧颞部脑裂伤伴血肿，右侧头皮血肿，右肩部及腰部等多处软组织挫伤，住院11天，用去医药费5261.83元，于2016年1月29日出院。2016年8月8日，四川明正司法鉴定所出具四川明正(2016)法临鉴字第357号《鉴定意见书》：原告的损伤为10级伤残，其后期医药费为8000元，用去鉴定费1300元。此次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119016201600596号《道路交通事故认定书》认定：张天华负此次交通事故的全部责任，吴清琼不负责任。 同时查明：经鉴定被告张天华的血液中乙醇含量为130.9MG/100ML.2016年8月9日，本院以（2016）川1902刑初286号刑事判决书判决：被告张天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 还查明：被告张天华垫支原告医药费1950元。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《交通事故认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、《巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初286号刑事判决书》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定. 本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。 被告张天华醉酒驾驶无车牌号的三轮车，由于过错造成原告受伤，故被告张天华应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特警大队作出的第5119016201600596号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，故被告张天华应当承担全部赔偿责任。 由于被告张天华被本院以（2016）川1902刑初286号刑事判决书，判决被告张天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，故被告应当赔偿原告所遭受的物质损失，对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。 关于原告主张的各项费用 1、医疗费。原告医疗费5261.83元，经鉴定其后续医药费8000元，合计13261.83元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按每天30元的标准计算即：30元×11天＝330元，本院予以确认。 3、营养费。原告的营养费按每天20元的标准计算即：20元×11天＝220元，本院予以确认。 4、护理费。原告住院11天，护理费标准按每天90元计算即为：90元×11天=990元。本院予以确认。 5、误工费。原告损伤为10级伤残，其误工时限本院酌定为60天，按照每天80元的标准计算，即为：80元×80天=6400元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。原告居住在城市，家庭收入主要来源于城市，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，按照10%计算20年，即26205元×20年×10%＝54210元，本院予以确认。 7、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，本院酌定原告交通费500元较为适宜。 8、本案鉴定费1300元，本院予以确认。 9、被告垫支的1950元，纳入本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、原告吴清琼医药费13261.83元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费990元、误工费6400元、残疾赔偿金54210元、交通费500元、合计75911.83元，由被告张天华赔偿。 二、本案鉴定费1300元，被告张天华承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告张天华垫支1950元，品迭后，由被告张天华赔偿原告吴清琼752**.83元。 本案受理费2100元，由原告承担200元，被告张天华承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  宋秘杪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3704号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：李某2，男，壮族，1973年9月4日出生，住所地广西北海市海城区北部湾中路5号，现住北海市西南大道774号北海市。 被告：李某1，男，汉族，2003年8月28日出生，现住北海市西南大道774号北海市。 法定代理人：李某2，信息同上。（系李某1之父） 被告：李佳钊，女，汉族，1996年3月3日出生，住所地广西北海市海城区北部湾中路5号中山公园宿舍，现住北海市西南大道774号北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告李某2、李某1、李佳钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理并于当日向原告送达《预交案件诉讼费通知》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件诉讼费，原告无正当理由未能按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凌云 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初7162号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：宗强，平安银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：陈凯，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告：石维，男，1972年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：孙彦蓉，女，1974年11月2日出生，汉族，住济南市。被告：孙庆传，男，1948年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：谭新华，女，1949年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：山东数联家居有限公司，住所地济南市。法定代表人：石维，总经理。被告：济南佳世春装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：石维，总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告石维、孙彦蓉、孙庆传、谭新华、山东数联家居有限公司、济南佳世春装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司济南分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司济南分行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费16960元，减半收取8480元由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  张文静二〇一六年十二月十五日书记员  赵睿喆
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5779号 原告：童波，男，1995年7月3日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦**。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人张家骐，公司总经理。 委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告童波与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以下简称（平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童波及委托代理人张勇、被告平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童波提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司支付原告交通事故伤残赔偿金50000元。事实和理由：原告在2015年8月4日在被告播州区支公司办公地点购买了意外伤害保险，约定原告如发生交通事故，可获得限额10000元的医疗费以及50000元的伤残赔偿金。原告于2016年6月8日持驾驶证号为5221211995××××××××的Ｃ1Ｄ型驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的摩托车从石板往三合方向行驶，在18日25分左右，在行至巷三公路33公里200米处，与由田茂江驾驶未保持安全车速的贵Ａ×××××小型越野车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告于当日被送到遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为：左内踝粉碎性骨折，左胫骨远端骨折，左腓骨下断骨折，左足第2、3跖骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，原告住院28天康复出院。2016年9月29日，原告所受之伤经司法鉴定为伤残十级。事故发生后，原告到被告处申请理赔，被告以各种理由推诿，不予理赔，原告迫于无奈，特提起诉讼，望所判如请。 平安保险公司辩称，原告在我公司购买的意外伤害保险系我公司网上销售的产品，其保险条款附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，载明了人身保险残疾程度相应标准与保险金给付比例，保险条款中明确约定伤残等级应按条款所附标准进行鉴定，给付保险金条款中亦约定根据确定伤残等级比例进行理赔。原告在购买该保险时已知道保险条款内容。本案但原告鉴定时是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故该鉴定结果我公司不认可，不应对其理赔。即使原告所受之伤达到我们认可的残疾程度，亦应按比例理赔。对原告所受的伤害，我方申请按条款所附的标准重新进行鉴定。 双方当事人请求及主张，原告提交了意外伤害保险单（一页）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、诊断证明书、法医司法鉴定意见书，被告对其真实性均不持异议；原告提交了《中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，该条款上附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发[1999]237号）》，原告认为该条款自己并未收到，亦未签字认可，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院对原告提交的证据真实予以确认，对被告提交的保险条款，被告不能证明其已向原告书面送达。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告童波以自己为被保险人向被告平安保险公司购买了意外伤害保险和摩托车强制保险，后被告工作人员向原告送发了意外伤害保险单和强制保险卡片。在意外伤害保险单除被保险人童波的身份信息外，另“保障内容”中载明“保险项目：意外住院和门诊，保险金额10000元；意外伤害身故和残疾50000元”，保险期间载明为2015年8月5日0时0分起至2016年8月4日24时0分止，“特别约定”内容为“1、本保险只承担被保险人在驾驶摩托车期间发生的道路交通事故责任，且需提供交通部门的事故证明；2、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的道路交通事故为本保险责任免除，保险公司不承担保险责任。3、保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人……。4、无其他特别约定。”，保险单上有“温馨提示：请特别关注保险条款中的责任免除内容”，但保险单并未载明保险条款及责任免除内容。2016年6月8日，原告持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的摩托车从石板往三合方向行驶，在行至巷三公路33公里200米处，与他人驾驶的贵Ａ×××××小型越野车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告于当日被送到遵义市播州区人民医院进行治疗，经诊断为：左内踝粉碎性骨折，左胫骨远端骨折，左腓骨下断骨折，左足第2、3跖骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，经住院并康复出院。2016年9月29日，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。 庭审过程中，原告称该保险及摩托车强制保险均为自己在被告播州区支公司办公地点购买，并非网上购买，且购买时被告工作人员当场向原告交付了意外伤害保险单、强制保险卡片，并没有收到被告的保险合同条款，也未签字，工作人员告知的是只要有伤残，就可以得到50000元。对此，被告认可当投保人在被告办公地点购买该保险时，其工作人员可能对网上操作购买有协助行为。 本院认为，原、被告双方对投保意外伤害险及原告因交通事故致伤不持异议，根据双方主张，本案焦点为被告是否向原告告知意外伤害险保险条款内容并支付原告请求的意外伤害残疾保险金。对此，被告辩称原告网上购买该保险时即应当知道，但被告对投保方式及是否向原告送达并告知了条款内容，未提交任何证据予以证明，且被告亦认可其工作人员可能对网上操作购买有协助行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告对辩称理由证据不足，本院推定被告未向原告送达保险条款，亦未向原告说明保险条款内容的事实成立。另，在被告向原告送达的保险单中，亦未体现被保险人所受之伤应按保险人自己拟定的伤残等级标准进行鉴定并按规定的比例进行理赔，且在保险单的“特别约定”下亦清楚载明：“……4、无其他特别约定”，故被告辩称的应按条款中所附的伤残等级标准进行鉴定并按规定的比例进行理赔的理由不能成立，被告对原告所受之伤，应当按原告收到的保险单载明的内容进行理赔。且对原告的伤残鉴定等级，因鉴定单位资质合格，被告未指出该鉴定可能出现错误，故本院对原告达伤残十级的鉴定结论予以确认，且对被告要求重新鉴定的请求不予支持。对被告应当理赔的金额，原告提交的保险单中亦已明确载明“保险项目：意外伤害身故和残疾50000元”，因原告已致伤残，故被告理当按该保险单内容的约定向原告赔付50000元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 由被告平安保险公司向原告童波支付意外伤害残疾保险金50000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告平安保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一六年十二月十三日 书记员  吴颖
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初62号原告：周某，男，1968年3月31日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：周桂芝，女，1968年8月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：周义，女，1992年9月1日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：周某1，男，1999年11月11日出生，住四川省犍为县。法定代理人：周某（系周某1父亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**。法定代表人：蔡文富，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，，住四川省犍为县被告：犍为县国土资源局，，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路**法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四，住四川省会理县div>委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住，住所地四川省犍为县清溪镇清正街**/div>法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告周某、周桂芝、周义、周某1诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周某、周桂芝、周义、周某1等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周某、周桂芝、周义、周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2087号 原告黎家永（又名黎建勇），男，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告徐华斌，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告黎家永诉被告徐华斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎家永到庭参加了诉讼。被告徐华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告黎家永诉称：原、被告于2015年12月13日签订协议，原告出资55000.00元以及一年的劳务购买被告车辆国凯物流渝Ｂ×××××的一半的所有权。并且约定在入伙之前的车辆债务由被告一方承担。在原告与被告达成协议以后，2015年12月13日至2016年7月1日之间，车辆的运营一直由原告负责，但在2016年7月1日的时候，被告突然告知原告车辆被公司扣留，但事后被告予以否认。后经公司催告，原告才得知被告的车辆是按揭购买的，由于被告未按时还款，公司只好暂时扣留车辆。事后被告不但不履行车辆欠款，还拒绝支付原告的车辆运营收入。最后原告在看到被告无意取回车辆的情况下，要求与被告解除协议，再加上双方在协议中约定原告应该无偿劳务一年，但是由于时间没有满一年，协议中关于劳务出资的条件不成立。综上，请求：1、被告返回购车款55000.00元；2、判决被告支付原告在运营车辆期间的劳务工资45000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐华斌辩称：1、我和黎家永达成协议做车是事实，车原来是我一人所有。当时车价为260000.00元，黎家永没有意见，协议生效。2、协议写作黎家永补我55000.00元，协议上约定黎家永从协议之日起开车一年不算工资，车算一人一半，又从协议之日起车运营的利益各一半，每月决算清账。从协议之日起至今7个月之久，所以他没有任何理由来起诉我。3、关于车辆是在重庆国凯物流公司购买的，由公司管理，因一年到期就要交保险费和年检费4万多元，在此期间，我一直催他交费用，他说没有钱，再等一段时间再交。时隔一个月后，公司说我有责任，要把车开会重庆，把费用交上，再来开车。之后二个月的时间黎家永都不理这事，公司开车之前车是黎家永在开，由他在管理，现在黎家永来起诉我是诬告。 经审理查明：2015年12月13日，原告黎家永与被告徐华斌签订《协议》，约定由原告黎家永出资55000.00元及一年的劳务与被告徐华斌合伙经营车辆一台，由被告徐华斌承担合伙前该车运营的一切账务，合伙之后该车的责任由双方共同承担。2016年7月1日双方共同运营的车辆被某公司收走。双方共同经营的车辆信息、车辆被哪个公司收走的以及收走的原因无法查明。2016年10月26日，原告黎家永向本院提起诉讼。 另查明，原告黎家永又名黎建勇。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的协议一份、存款明细一张、青杠塘镇坪坝村委会证明一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告黎家永与被告徐华斌双方签订《协议》，是双方的真实意思表示，原告通过货币和劳务出资与被告共同经营车辆一台，双方系个人合伙。原告黎家永主张双方共同经营的车辆被重庆一家公司收走，是因为被告徐华斌为能按时还该车的按揭款，从而要求被告徐华斌返还合伙时支付给被告的现金55000.00元及其开车6个月的劳务工资45000.00元，对于上述主张，原告负有举证责任。 在庭审中，原告黎家永向法庭出示了两份证据：一是《协议》，该协议能够证明原、被告之间是个人合伙。二是银行存款明细，这份证据只能证明原告已经按照协议中的约定向被告支付了合伙的出资款项。上述两份证据均不能证明原告黎家永的主张，共同经营的车辆系被告徐华斌未按时支付车辆按揭款而导致车辆被公司收回的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告黎家永主张被告徐华斌返还其购车款55000.00元以及支付劳务费45000.00元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎家永的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黎家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 雷 波 二〇一六年十二月十九日 书记员 彭万松
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (被告对原告主张的事实和请求部分有争议的) (2016)黔0321民初3884号 被告陈政,男性,汉族,住仁怀市,其他。 被告:遵义苏宁云商商贸有限公司南白阳光花园店,。 原告付立菊,女性,汉族,住播州区,其他。 付立菊与遵义苏宁云商商贸有限公司南白阳光花园店,陈政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016-07-23立案受理。依法由审判员×××适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付立菊，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。 被告遵义苏宁云商商贸有限公司南白阳光花园店,陈政，对原告主张的……(写明无异议的事实和请求)没有异议，但认为……(写明被告有争议的事实或请求)。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的……问题，本院查明……(写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实)。 第三人，述称：(概述第三人的主要意见)。 本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 员  曾永波 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十二日 （印戳） 书记员刘波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执476号 申请执行人梁龙领，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 被执行人敖在平，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人敖在兵，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黔0323民初277号民事判决书，受理梁龙领申请执行敖在平、敖在兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人敖在平、敖在兵外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人梁龙领申请执行敖在平、敖在兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人敖在平、敖在兵有可供执行财产时，申请执行人梁龙领可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一六年十二月十九日 书记员  喻军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审72号 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区海尔大道剑江路15号。 法定代表人马丰民，局长。 委托代理人田茂康，该局工作人员。 被执行人红花岗区爱婴堂游泳馆，住所地遵义市红花岗区飞天步行街。 经营者江莉。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院申请强制执行红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人下列行政处理：1、限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资7729元；2、限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资赔偿金1倍7729元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.投诉书、工资表。证明投诉程序合法；2.劳动保障监察调查询问通知书。证明该局要求用人单位提供资料及询问时间；3.劳动保障监察行政处理事先告知书、处理决定书、行政处理履行告知书、送达回证。证明处理及送达程序合法；4.投诉委托书及询问笔录。证明拖欠工资属实；5.被投诉单位工商营业执照。证明用人单位身份信息；6.投诉人身份证复印件。证明投诉人身份信息。 经审查查明，2016年2月24日申请人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局受理了付美凤、刘仕群、杨世梅三人的投诉，投诉被执行人拖欠工资7729元，其中付美凤2165元、刘仕群1850元、杨世梅3714元，并提交相关材料。2016年3月17日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人法人代表或授权委托人在2016年3月21日9时至10时前往红花岗区劳动保障监察大队接受询问，并要求提交营业执照复印件、游泳馆所有员工花名册、该馆社会保险登记证及给员工缴纳社会保险的依据、该馆所有员工工资花名册（2014年2月至2015年9月）、该馆与员工签订的劳动合同。被执行人在规定时间内未前往接受调查询问，也未提交资料。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达《行政处理事先告知书》，告知拟处理的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权。被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2016年4月20日申请人作出红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：1、限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资7729元；2、限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资赔偿金1倍7729元。告知不服可申请行政复议和提起行政诉讼，于当日向被执行人送达该决定书。被执行人未在规定期限内履行义务，申请人于2016年10月24日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日送达被执行人。被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行该决定。 本院认为，被执行人拖欠付美凤等三人工资，申请执行人根据相关法律法规作出的红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》中处理决定第一项“限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资7729元”，符合我国法律规定的强制执行条件，准予强制执行。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”的规定，在申请执行人责令被执行人支付拖欠付美凤等三人工资，而被执行人逾期不支付的情况下，申请人才能依法责令被执行人向付美凤等人加付按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算的赔偿金，现申请人未经该程序，直接责令被执行人支付赔偿金，不符合法律规定，故申请执行人作出的红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》中处理决定第二项“限你单位在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资赔偿金1倍7729元”，不符合我国法律规定的强制执行条件，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》中处理决定第一项，即限被执行人红花岗区爱婴堂游泳馆在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资7729元； 二、不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的红区人社监理字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》中处理决定第二项，即限被执行人红花岗区爱婴堂游泳馆在15日内支付付美凤、刘仕群、杨世梅三人工资赔偿金1倍7729元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年十二月十六日 书记员 彭中艳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6063号 原告：济南轻骑铸造有限公司，住所地济南市。 法定代表人:东野某某，董事长。 委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市，*****。 原告济南轻骑铸造有限公司（以下简称轻骑铸造公司）与被告崔某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻骑铸造公司的委托诉讼代理人范飞飞、王秀，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻骑铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认轻骑铸造公司与崔某某的劳动关系已经解除；2、请求法院依法判令轻骑铸造公司不应向崔某某支付欠发生活费4480元。事实和理由：轻骑铸造公司成立于2001年8月，成立后一直经营困难，自2003年开始停产歇业至今。崔某某分别于2012年3月1日和2014年2月28日自愿与轻骑铸造公司签订《离岗休养协议》，协议到期后鉴于公司已不再经营，企业常年处于关闭状态，已无法给崔某某提供原工作岗位。因此，轻骑铸造公司通过电话、当面告知、邮寄送达、报纸公告等程序通知崔某某协商变更劳动合同，但崔某某对轻骑铸造公司的协商变更事宜置之不理。原被告目前已经不再具备继续履行劳动合同的能力与条件，2016年6月至7月，轻骑铸造公司已按照法定程序与崔某某解除了劳动合同关系。崔某某主张2015年9月至今拖欠生活费与事实不符，崔某某的生活费已经全部发放，不存在拖欠。 被告崔某某辩称，一、轻骑铸造公司所诉事实错误，其称“2016年4月按照法定程序与崔某某依法解除了劳动合同关系”,事实是轻骑铸造公司至今未送达任何解除劳动合同的通知。二、双方不具备解除劳动合同的要件。轻骑铸造公司诉称“自2003年开始停产歇业，……。原被告目前已经不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件，”事实是2012年3月、2014年2月双方签订《离岗休养协议》与现在企业情况一样，没有改变，不存在“不具备继续履行双方劳动合同的能力与条件”的情况。三、轻骑铸造公司对崔某某生活费时间段计算错误，其诉称“原告截止2016年底应付被告生活费”事实是答辩人向仲裁机关申请的是截止“2016年6月”的生活费，并且仲裁机构裁定的也是该期间的。综上所述，请法院依法驳回轻骑铸造公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据：原告轻骑铸造公司提交的仲裁裁决书、离岗休养协议，被告崔某某提交的劳动合同及山东省工会给孙兆军等济南轻骑铸造有限公司职工信访事项的复查意见表一份，本案予以确认并在卷佐证。对原告轻骑铸造公司提交的EMS快递单、济南时报及齐鲁银行网上银行电子回单明细一宗，本院认为，具有证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。对原告轻骑铸造公司提交的验资报告、资产评估明细表、闲置设备处置招标说明、买卖协议和闲置设备付款发票及收据等证据，本院认为系复印件，对其真实性不予认可，对该宗证据本院不予采信；对原告轻骑铸造公司提交的工资发放明细表，本院认为系其单方制作，不具有证据的客观性，本院不予采信。 经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 崔某某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同。2012年3月、2014年2月双方签订离岗休养协议，约定崔某某在2012年3月1日至2016年2月28日期间离岗休养退出工作岗位，轻骑铸造公司按照济南市同期最低工资标准的70%支付生活费；应由崔某某个人承担的社会保险，由轻骑铸造公司从其生活费中代扣代缴。轻骑铸造公司称因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行需要协商变更劳动合同内容，轻骑铸造公司于2016年5月9日向崔某某以EMS的方式通知变更劳动合同；后又于2016年5月11日在济南时报上公告协商变更的情况；2016年6月14日，轻骑铸造公司在济南时报上公告，称未能与崔某某就变更劳动合同内容达成协议，因此解除双方的劳动关系。 轻骑铸造公司于2016年6月27日、7月28日、8月29日、9月14日11时15分、9月14日11时36分共五次向崔某某支付2016年1月至5月的生活费。 2016年6月，崔某某到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同、补发2015年至今的生活费4480元、补发2013年至2015年取暖费5400元、支付职工离岗休养时的第一个月工资全额2000元。该委作出济劳人仲案（2016）276号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付崔某某2016年2月至5月的基本生活费4480元(含用人单位代扣代缴的各项税费)。轻骑铸造公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，崔某某未向本院提起诉讼。 本院认为，崔某某与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。轻骑铸造公司称签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在与崔某某未能协商变更劳动合同内容的情况下单方解除了双方的劳动关系。但是，轻骑铸造公司未能提交证据证实其已符合法定解除劳动合同的条件，故对于轻骑铸造公司要求确认双方的劳动合同关系已经解除的诉讼请求，本院不予支持。 虽然崔某某与轻骑铸造公司签订的离岗休养协议于2016年2月28日到期，但轻骑铸造公司仍未给崔某某提供工作岗位，故仍应支付2016年2月28日之后的生活费。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2016）276号裁决轻骑铸造公司支付崔某某2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费），崔某某未提起诉讼，故本院对该项裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司应向崔某某支付2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）。在仲裁和诉讼过程中，轻骑铸造公司已经分批次按照约定支付了崔某某该期间扣除应缴保险后的生活费，即轻骑铸造公司的该项义务已经履行完毕，轻骑铸造公司请求不支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以确认。关于崔某某要求补发2013年至2015年度的取暖费，济劳人仲案（2016）276号裁决驳回了其该项请求，崔某某未提起诉讼，故对该项请求，本院依裁决内容直接确认，即轻骑铸造公司不予支付崔某某2013年至2015年取暖费5400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南轻骑铸造有限公司与被告崔某某继续履行劳动合同； 二、原告济南轻骑铸造有限公司不再支付被告崔某某2016年2月至2016年5月的生活费4480元（含用人单位代扣代缴的各项税费）； 三、原告济南轻骑铸造有限公司不予支付被告崔某某2013年至2015年取暖费5400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南轻骑铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 代理审判员  邓明明 人民陪审员  赵德荣 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘玉宁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2022民初2293号 原告：刘期敏，男，1965年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：蒲建，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：江流国，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告刘期敏、蒲建诉被告江流国不当得利纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期敏、蒲建及委托诉讼代理人廖健全、被告江流国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘期敏、蒲建向本院提出诉讼请求：1、由被告退回原告现金300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月被告江流国、杨青华、任彬以乐至县第四建筑工程公司名义竞买获得乐至县石佛镇太来粮站的土地使用房地产开发权，并命名为“太来福苑”。同年10月8日，被告与乐至县长胜房地产开发有限公司签订《承包责任书》，约定太来福苑由被告自行组织开发与施工，该工程独立核算，自负盈亏。2011年9月29日原告刘期敏与太来福苑项目部签订《协议书》，约定：300000元质量安全风险金，在二楼现浇板浇筑完时退回。若被告依法不该收取款，应按不当得利退回。审理中，原告明确表示被告收取的300000元无合同依据，属不当得利，应由被告返还给原告。 被告江流国在第一次庭审中承认原告在本案中所主张的事实，并认可收取保证金300000元，但认为，被告不是退还保证金的义务主体，因被告无签订劳务合同的主体资格，劳务合同是原告与乐至县长胜房地产开发有限公司签订，该公司才是本案的适格主体，被告与本案原告无合同关系。第一次庭审后，被告于2016年12月6日提供书面意见称：被告未收到二原告的保证金300000元。被告从事的是乐至县长胜房地产开发公司指定的太来、东岳工地的账务管理工作，二原告与乐至县长胜房地产开发公司签订的劳务合同，与被告无关。 原告为证实其主张提供的证据材料如下：1、原被告身份信息；2、《建设工程施工合同协议条款》；3、《四川省长胜房地产开发有限公司项目工程承包责任书》；4、《四川省乐至县第四建筑安装工程公司项目工程承包责任书》；5、现场任职通知、承诺书、《协议书》；6、建设工程施工合同；7、付款证明单；8、（2016）川2022民初1125号民事判决书；9、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司、四川长胜建筑有限公司营业执照；10、太来福苑项目部所修建房屋的使用照片。拟证明被告收取原告保证金300000元的事实。 被告质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2、3、4、5上的签名、捺印认为不是其亲自所为；对证据材料7的真实性无异议，但认为是从事职务行为，未收到该款项；对证据材料8认为与其无关联；对证据材料9、10不清楚。 经本院审查认为：证据材料1系职能部门出具的书证，双方当事人无异议，本院予以采信。证据材料2、3、4、5、6、8、9、10质证后，原、被告均认为无合同关系，故与本案无关联，对此本院不予采信。证据材料7系书证，来源合法，经被告质证对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：2011年11月4日，被告出据收太来工地保证金300000元的付款凭证1张，载明：“付款证明单，2011年11月4日，编号（）第号收款单位或个人姓名（空白）付款事由太来工地保证金金额300000元金额（大写）叁拾万元收款人：江流国（签名、捺印）。”二原告为该付款证明单的票据持有人。 本院认为：本案争议焦点，1、被告是否收取原告保证金300000元；2、被告应否退还原告保证金300000元。 关于争议焦点1，本院认为，原告主张被告收取其保证金300000元的理由成立。理由如下：二原告持有被告出具的付款证明单证明被告收取原告保证金300000元，被告在第一次开庭时认可收到原告300000元保证金。对于被告的辩称理由：一是系履行职务行为。对该主张，被告既否认与原告，或与他人存在合同关系，又未提供相应的证据证实系履行职务行为，或将收取原告的保证金交与了他人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的后果；二是否认收到原告300000元保证金的问题。被告在第一次开庭时承认收到原告保证金300000元，事后对该事实又予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则.”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题若干规定》第25条规定：当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据。”的规定，被告在庭审已认可收到二原告交付的保证金且认可收款单是其亲自出具，现未提供有相反证据足以推翻其未收款事实，故被告抗辩理由不能成立。 关于争议焦点2,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原被告均否认双方存在合同关系，被告亦未举证证明收取原告保证金300000元有合法根据，故被告收取原告300000元保证金，给原告造成损失，依法应予返还。 综上，原告要求被告返还保证金300000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 由被告江流国在本判决生效后五日内返还原告刘期敏、蒲建保证金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江流国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一六年十二月二十二日 书记员  郭典
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10214号原告:李霞，女，1975年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:高亚军（系原告丈夫），男，1973年9月28日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告:刘伟民，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告:蔡大平，男，1966年10月27日生，汉族，住如皋市。上述两被告委托诉讼代理人:陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李霞与被告刘伟民、蔡大平合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一六年十二月七日书记员 曹泽亿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1746号申请执行人尚敏,女性,汉族,1963年05月24日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地：贵阳市云岩区延安西路2号,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1613号民事判决书，执行尚敏申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人4176.90元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结尚敏依据(2016)黔0303民初1613号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十二月六日书记员 黄 果
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1209号原告：佛山市三水区大塘镇长隆五金厂，住所地佛山市三水区。经营者：吴爱平。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨惠亲。原告佛山市三水区大塘镇长隆五金厂与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市三水区大塘镇长隆五金厂诉称：原告从事五金制品生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。原告向被告提供五金制品，但被告自2015年5月开始拖欠原告货款，其中5月份19809元、6月份16198元、7月份28236元、8月份15895元、10月份三水区本部89147元、高要市金盛工业园兴隆八车间69325元，累计拖欠货款金额238610.33元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款238610.33元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告之间有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应五金制品，双方未签订书面买卖合同。2015年5月至10月，原告分多次向被告供应五金制品，货款共计169285元，被告收货后没有向原告付清货款。原告催收货款未果，故成诉。以上事实，有送货单、对账单、订购单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应五金制品，双方形成事实买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款169285元的事实，被告未应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述货款，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告佛山市三水区大塘镇长隆五金厂货款169285元及利息（利息以169285元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告佛山市三水区大塘镇长隆五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4879元，由原告佛山市三水区大塘镇长隆五金厂负担1418元，被告广州郁容富皮具制品有限公司负担3461元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷恩儿
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3285号原告：张某2，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。原告：王某，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。二原告共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：张某1，男，2009年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：李某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系张某1之母。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告张某2、王某与被告李某、张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及委托诉讼代理人史先海、被告李某及委托诉讼代理人陈磊、被告张某1的法定代理人李某及委托诉讼代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某2、王某向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告具有同等继承权，平均分割张幸伟的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张幸伟是两原告的儿子，李某是张幸伟的妻子，张某1是张幸伟儿子，张幸伟已故。早在儿子张幸伟结婚前原告建砖瓦房五间，张幸伟结婚住三间，原告住两间，现在房屋面临国家征收拆迁，因房屋继承家庭产生纠纷，两原告认为儿子张幸伟居住的三间房屋应属张幸伟遗产，按照《继承法》之规定，父母、配偶、子女属同一顺序继承人，原、被告拥有同等继承权，为避免矛盾激化，特具状起诉，请法院作出公正裁决，将张幸伟的三间房屋进行分割。李某、张某1辩称，王某没有起诉的意愿，诉状中的签名和手印并非其本人所签。就遗产继承而言，本案诉讼中的所有当事人均为同一顺位继承人，按照法律规定，原则上享有同等的继承权益，但张某1系无民事行为能力人，依据法律规定，应享有照顾的份额。本案继承发生后，张某1由李某作为监护人和张某2、王某已经就全部遗产即五间房屋作出继承处分，五间房屋均归张某1所有。原告诉状中称的五间房屋中的两间没有纳入遗产范围与事实不符。现涉案房屋面临拆迁，本案祖孙三代应在考虑法律规定的前提下充分考虑三代人的权利和谐生活的原则进行协商，争取调解结案、息诉止争。本院经审理认定事实如下：张某2、王某系张幸伟的父母，李某系张幸伟的妻子，张某1系张幸伟的儿子。张幸伟结婚前，张某2、王某建砖瓦房五间，张幸伟结婚后住三间，张某2、王某住两间。张幸伟去世后，李某与张某2、王某就双方居住的五间房屋达成协议，约定该五间房屋归张某1所有，张某2、王某对其中的两间房屋享有居住权，后当事人双方到公正机关办理公正事宜，因房屋没有房产证公正机关未给予办理公正。上述事实当事人双方均无异议，本院予以认定。对当事人有争议的事实认定如下：关于王某是否愿意起诉的问题，庭审结束后，经询问王某，王某表示愿意起诉，称诉状上的手印是其按的。故被告称王某不愿意起诉不是事实，本院不予认定。关于张幸伟去世后，其遗产范围问题，由于张某2、王某主张只对张幸伟结婚后居住的三间房屋进行分割，故对其他房屋是否为遗产，不属于本案审理范围，本案不予处理。关于张幸伟去世后，李某与张某2、王某就双方居住的五间房屋达成的协议，该协议是在他人的主持下达成的，是当事人双方的真实意思表示，该五间房屋未办理公正是因为房屋没有房产证并非人的主观原因，故并不影响该协议成立并生效，对双方具有约束力。张某2称该协议是在强迫的情况下达成的，无证据证明，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据已查明的事实，张某2、王某、李某、张某1对涉案房屋享有继承权，但由于张某2、王某与李某就涉案房屋的归属已达成协议，约定涉案房屋归张某1所有。该协议对当事人双方具有约束力。故张某2、王某要求分割涉案三间房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某2、王某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3017号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9024元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执恢21-6号 申请执行人旦成明，女，1962年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人易道伦，男，1963年1月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人祝华勇，男，1962年3月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人代进秋，女，1963年5月24日出生，汉族，住绥阳县。 申请人旦成明申请执行易道伦、代诗谅、祝华勇、代进秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8曰作出的（2015)绥民初二初字第23号民事调解书已发生法律效力，因易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。责令被执行人易道伦、代诗谅、祝华勇、代进秋给付申请执行人旦成明395327.00元。 经查被执行人易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行旦成明申请执行易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人易道伦、代诗琼、祝华勇、代进秋有可供执行的财产时，申请人旦成明可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  王 喆 二〇一六年十二月十二日 书记员  李 杨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0323执449-1号 申请执行人何伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人绥阳饰界装饰设计工程有限公司，住所地：绥阳县洋川镇儒溪路（汇景大厦）。 法定代表人李学胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323第1016号民事判决书，责令绥阳饰界装饰设计工程有限公司支付何伟货款人民币26998.20元及案件受理费350元及负担本案执行费310元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人绥阳饰界装饰设计工程有限公司及其法定代表人李学胜列入失信被执行人名单，经查被执行人绥阳饰界装饰设计工程有限公司无财产可供执行，申请执行人何伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结何伟申请执行绥阳饰界装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳饰界装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人何伟可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王 令
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1450号 蒋有益、聂冰 本院执行的蒋有益申请聂冰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1922号 原告：陈中武，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住思南县。被告：黔东红连锁超市。 被告：黄翌，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈中武与被告黄翌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。本院在审理过程中，原告陈中武以“原告陈中武与被告黄翌庭外协商解决”为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈中武申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈中武撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告陈中武负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月二十六日 书记员  廖万龙
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢174号 申请执行人正安县卫生和计划生育局与被执行人王明烈、丁访柳行政非诉执行一案，贵州省正安县卫生和计划生育局作出的正人口计生征决庙字（2010）024号《社会抚养征收决定书》已发生法律效力。被执行人王明烈、丁访柳逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王明烈、丁访柳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢174号执行案件执行完毕，于2016年12月13日结案。 二〇一六年十二月十三日