辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5085号上诉人（原审原告）：祝德，男，1977年5月5日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（系上诉人哥哥），男，1973年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：白文凯，男，1954年4月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1960年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连凯国生物制剂有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处北共济街阳春小区**。法定代表人：白文凯，公司总经理。上诉人祝德、白文凯因与被上诉人王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝德上诉请求：上诉人对原审判决第一项认可，对原审判决第二、三、四项判决不服，请求依法改判增加被上诉人白文凯给付借款违约逾期后的损失利息136705元。判令被上诉人王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：一、被上诉人王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司应承担连带偿还责任，因为在上诉人多次索要借款的过程中，被上诉人白文凯出具的一张大连凯国生物制剂有限公司的支票以作为约定还款担保，后查实该支票系空头支票，且被上诉人白文凯也不允许上诉人存入银行后，又再次拿被上诉人王莉莉出具的一张授权委托书并按有手印的原件及身份证、房产买卖合同和购房发票的复印件，授权给被上诉人白文凯作为约定还款担保之用，约定还款期限为60日内，如不还款上诉人有权将该房屋处理，所以被上诉人王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司应当承担连带偿还责任。二、2012年12月7日被上诉人白文凯书写的借条18万元中明确约定还款日为2个月内，另2013年2月1日被上诉人白文凯书写的借条15万元中，也明确约定还款日为30日内。被上诉人白文凯至今逾期违背当时的承诺系违约行为，所以上诉人祝德依法主张索要借款违约逾期后的损失利息，2013年2月7日起18万元利息及2013年3月1日起15万元利息至2020年1月15日,2020年1月16日至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，应当支持上诉人的诉讼请求。白文凯辩称，其答辩意见与上诉事实和理由一致。白文凯上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人借款本金数额为19万元及不承担利息。事实与理由：上诉人经于斌介绍与被上诉人祝德认识。上诉人因急需资金使用，于2012年12月7日，经于斌介绍，上诉人要向被上诉人祝德借款18万元。上诉人为祝德打了一张借款18万元的借条。但实际上并没有收到这18万元钱。于斌可以为上诉人作证。当时上诉人还跟被上诉人祝德说借条打了钱没给，能不能过后要钱，被上诉人说不能。上诉人2013年2月1日向被上诉人祝德借款，借条打的是15万元，但被上诉人祝德转账汇款是3万元，其中12万元上诉人并没有收到。2013年2月20日借被上诉人祝德3万元，为其出具借条一份；2014年5月9日借被上诉人祝德6万元，并用被上诉人王莉莉的房屋买卖合同和发票抵押，后于2014年6月偿还现金6万元，还款时于斌当时也在场。2012年12月18日，借款3万元（祝德向任树炳汇款）；2013年2月5日，借款7万元（祝德向白文凯汇款）；2013年7月13日借款3万元（祝德向白文凯汇款）。以上被上诉人祝德实际借款本金是25万元，并不是60万元。扣除上诉人白文凯已偿还的现金6万元，上诉人白文凯尚欠被上诉人祝德借款本金为人民币19万元。并且双方并没有约定利息，故不同意支付利息。被上诉人祝德提供的录音材料不全面，不能真实反映借款真实情况，并且开庭时并没有提供原始录音，不应采用。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。祝德辩称，白文凯的上诉理由明显撒谎，与事实不符。白文凯在收到现金后签署了18万借条一张，并承诺两个月内返还，时隔多年白文凯现狡辩称没有收到18万的现金。白文凯在上诉状中又狡辩称，祝德提供的录音材料不全面，不能真实反映借款真实情况，并且开庭时没有提供原始录音，不应采信一节。答辩人在庭审中已经携带多部原始录音载体，当庭播放多条录音，并取得主审法官的质证认可，且答辩人祝德也一并提交原始载体的光盘及文字的翻译版材料提交法庭。白文凯当庭也没有提出异议。如现法庭有疑问，祝德可再次向法庭提供录音原始载体。王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司二审未予答辩。祝德向一审法院起诉请求：1.判令白文凯、王莉莉、凯国生物公司共同偿还原告祝德借款60万元及借款期间损失利息及违约金（按年利率24%计算，自2013年2月7日起至还清之日止）；2.判令诉讼费由三个被告共同承担。一审法院认定事实：1.原告祝德与被告白文凯系朋友关系，原告祝德系大连晟德建筑工程有限公司的法定代表人，被告白文凯系大连凯国生物制剂有限公司的法定代表人。2012年12月7日被告白文凯向原告出具借条，载明：借现金18万元，还款时间2个月内。2013年2月1日被告再次向原告出具借条，载明：借现金15万元，还款时间30天内。2013年2月20日被告再次向原告出具借条，载明：借现金3万元，但未约定还款期限。2014年5月9日被告再次向原告出具借条，载明：借现金6万元，但未约定还款期限。上述四张借条所涉借款金额合计42万元，均未约定借款利息。被告白文凯对18万元的借条不予认可，称未收到相关款项，对其余24万元予以认可。2012年12月18日原告祝德通过工商银行向案外人任树炳的账户汇款3万元。另外，原告祝德分别于2013年2月1日、2013年2月5日、2013年7月13日各存入被告白文凯农业银行账户3万元、7万元、3万元，合计13万元。被告白文凯对于原告汇款给任树炳的款项认可是其向原告的借款，对于原告存入其账户的13万元亦予以认可。即被告白文凯认可向原告祝德的借款金额为40万元。原告主张被告白文凯的实际借款金额为60万元，除了借条载明的42万元和银行票据载明的16万元，还有2万元未出具借条。2.在被告白文凯和原告祝德的委托诉讼代理人祝瑞江的通话录音中，被告白文凯认可2019年4、5月份，原告到瓦房店和其进行对账，被告同意归还原告60万元，并承诺于2020年1月15日前给付30万元，余款30万元于春节前付清。原告起诉后向被告白文凯催款时，白文凯同意2020年7月24日前归还60万元，否则同意承担30%的违约金。3.被告白文凯提交的2012年3月28日通过交通银行存入祝德账户的10万元，因时间节点在案涉借条出具之前，原告主张与本案无关，系归还之前的借款。4.对于案涉借款与被告凯国生物公司的关系，原、被告双方均明确被告白文凯是借款人。原告主张其向被告白文凯催要借款时，白文凯提供了被告凯国生物公司的转账支票作为担保，后查实系空头支票。5.2013年3月25日被告王莉莉出具授权书，载明：授权白文凯用房屋抵押贷款时代理其本人签字生效，如30-60天不能按时还款，出资人有权将房屋处理还款。原告提交的商品房买卖合同及发票载明被告王莉莉购买了位于大连市金州区房屋，该房屋未因原告向被告白文凯出借款项办理抵押登记。一审法院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效，被告白文凯向原告祝德出具的借条中均载明其被告借款系现金。综合审查本案原告祝德的出借能力、被告白文凯的陈述和当事人之间的通话录音，应认定原告祝德与被告白文凯之间存在民间借贷关系，借款本金数额为60万元。原告祝德向被告白文凯出借款项时，虽然未明确约定利息，但自白文凯自行承诺的还款期限届满之日起，其应当依法向原告支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：当事人约定的逾期利息和违约金或者其他费用不能超出年利率24%。故被告白文凯应自2020年1月16日起以借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失，直至借款实际还清之日止。被告王莉莉并非案涉借款的有效担保人，被告凯国生物公司亦非案涉借款的借款人或担保人，原告主张该两被告承担还款责任缺少事实和法律依据，依法不予支持。被告王莉莉经一审法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告祝德借款本金60万元；并自2020年1月16日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金60万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息损失；上述被告白文凯应给付原告的本金和利息，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝德对被告王莉莉的诉讼请求；三、驳回原告祝德对被告大连凯国生物制剂有限公司的诉讼请求；四、驳回原告祝德的其他诉讼请求。案件受理费11,990元，由原告负担750元、被告白文凯负担11,240元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉的借款本金数额问题。根据白文凯向祝德出具的《借条》、当事人的陈述及通话录音，一审认定祝德与白文凯之间的借款本金数额为60万元，并无不当。白文凯上诉主张借款本金数额为19万元，因无足以反驳的证据加以证明，不予支持。关于王莉莉、大连凯国生物制剂有限公司应否承担连带偿还责任问题。根据本案查明的事实，王莉莉并非案涉借款的有效担保人，大连凯国生物制剂有限公司亦非案涉借款的借款人或担保人，故一审对祝德主张王莉莉和大连凯国生物制剂有限公司承担连带还款责任，依法不予支持正确，本院予以确认。综上所述，祝德、白文凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15025元（祝德预交3035元，白文凯预交11990元），由祝德负担3035元，白文凯负担11990元。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年八月十日书记员  邵 将