河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。负责人：范贵英，经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二小，男1975年10月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭九江，男，1986年10月5日出生，汉族，住河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称石家庄人保）因与被上诉人王二小、郭九江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄人保上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项并改判上诉人赔偿被上诉人王二小54617元（即比一审判决减少86003元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人郭九江承担。事实与理由：一、沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见书适用依据错误，一审判决据此认定伤残赔偿金和被抚养人生活费数额，认定事实和适用法律错误。一审判决依据沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定意见书的鉴定意见，直接认定了被上诉人的伤残等级，未考虑该意见书结论是否正确。被上诉人的伤情为“右髌骨骨折”，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤5）一侧髌骨切除，也就是只有在一侧髌骨切除的情况下才构成十级伤残，在《人体损伤致残程度分级》对髌骨受伤构成伤残程度有明确规定的情况下，沧州渤海法医鉴定中心适用《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条之规定评定伤残等级，适用依据错误，最终导致鉴定意见结论错误。其作出的鉴定结论明显依据不足，不能作为认定案件事实的依据。因被上诉人的右侧髌骨仅仅是骨折，未达到切除的状态，故，被上诉人不构成伤残。一审判决支持被上诉人的残疾赔偿金74572元，认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被上诉人未就其丧失劳动能力程度提供鉴定意见，其主张的被抚养人生活费不应被支持。即便是按照伤残等级确定，也因其不构成伤残，故不应支持被抚养人生活费。一审判决认定被上诉人的被抚养人生活费7181元，认定事实错误和适用法律错误。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，认定事实和适用法律错误。根据高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，强险、商业险的承保公司是交通事故案件的必要共同诉讼当事人且是当然的被告，而交强险和商业险的特点决定了保险公司是必然会承担赔偿责任的，但不能因此简单地认为保险公司就是“败诉方”。机动车交通事故责任纠纷在《民事案由规定》中属于侵权责任范畴，承担侵权责任的本应是肇事方，但因为我国实行了强制保险制度且司法解释规定保险公司应当参加诉讼，故由保险公司在交强险责任限额内代肇事方履行赔偿责任，该赔偿责任应当以交强险条例规定的责任限额的项目和数额为限，而不应包括本应由肇事方承担的诉讼费和鉴定费。另外，交强险和商业三者险都属于财产保险中的责任保险，而上述保险的保险标的都是“责任”，即被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，对该部分责任由保险公司依据交强险条例规定的责任限额范围内的项目和数额负责赔偿。责任保险的保险标的不是被保险车辆，更不是第三人的人身和财产，因此鉴定费不属于“为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。故，一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费，认定事实和适用法律错误。三、被上诉人按照责任比例赔偿车辆损失款4250元，在上诉人赔款中应予抵消。事故车辆冀Ｊ×××××号因本次交通事故遭受车辆损失，支出维修费9500元，车辆所有人为被上诉人郭九江所有，该车在上诉人处投保车辆损失险，上诉人已经将赔偿款9500元支付给了被上诉人郭九江，取得代替郭九江的诉讼地位向上诉人追偿的权利。根据事故责任，被上诉人王二小应赔偿上诉人4250元（交强险限额内先赔付2000元，剩余7500＊30%）。根据法典》第五百六十八条规定，上诉人对被上诉人的债务是金钱债务，被上诉人对上诉人的债务也是金钱债务，且均为到期债务，上诉人与被上诉人互负到期的金钱债务，应当依法予以抵消。王二小答辩称，1、沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书程序合法、证据充分、结论正确，应当以此结论认定被上诉人的伤残等级。上诉人一审没有申请鉴定人员出庭，也没有对鉴定意见书申请重新鉴定。2、诉讼费、鉴定费属于法院依法作出的认定，且有相关的法律依据。3、上诉人赔偿郭九江的损失不属于本案审理范围，应当另案处理，上诉人赔偿郭九江的损失没有征得被上诉人同意，对于赔偿数额被上诉人也不认可。郭九江未出庭、未答辩。王二小向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计159207.6元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月29日17时50分，被告郭九江驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在河间市米处，与原告王二小驾驶的普通摩托车碰撞后，摩托车倒地时又砸在王墨然骑行的电动自行车上，造成王二小、王墨然受伤，三车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，郭九江负事故的主要责任，王二小负次要责任，王墨然无责任。事故发生后，原告王二小被送到沧州市中心医院住院治疗11天，花费医疗费、检查费共计40650.87元。经鉴定，确认原告王二小的损伤被评定为十级伤残；误工期150日、护理期70日、营养期60日（以上均包括住院期间及出院后）。原告王二小支出鉴定费1600元。经查，郭九江驾驶冀Ｊ×××××小型客车在石家庄人保处投保交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查，陈丽勤1949年2月18日出生，系原告王二小母亲，陈丽勤共生育五个子女；王二小生育两个女儿，长女王墨然2000年11月19日出生，次女王墨玉2006年7月28日出生。原告王二小因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费40650.87元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×11天＝550元。3、营养费，按照每天20元计算为20元×60天＝1200元。4、护理费，按河北省2020年度居民服务业平均工资计算为44383÷365×70×1＝8511元。5、误工费，参照2020年度河北省农林牧渔业平均工资计算为33960÷365×150＝13956元。6、残疾赔偿金，参照2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算为74572元（37286元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，一审法院酌定为3500元。8、被扶养人生活费：按照2020年河北省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，陈丽勤为23167元×8年×10%÷5＝3706元，王墨玉为23167元×3年×10%÷2＝3475元，合计7181元。9、交通费，被告认可220元，予以照准。10、伤残鉴定费1600元。以上总计151940.87元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，因事故车辆在被告石家庄人保处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，故被告郭九江应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告郭九江按照责任比例承担承担。综上对于原告的医疗费40650.87元、住院伙食补助费550元、营养费1200元，合计42400.87元，首先由被告石家庄人保在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费8511元、误工费13956元、残疾赔偿金74572元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费7181元、交通费220，合计107940元，由被告石家庄人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下32400.87元（42400.87-10000），因郭九江负事故的主要责任，故应由被告石家庄人保承担70%的赔偿责任为22680元（32400.87×70%）。综上，被告石家庄人保在保险限额内共计应赔偿原告经济损失140620元。因原告的损失已经确认由被告石家庄人保负担，故被告郭九江不再承担赔偿责任。原告主张的车损未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对原告主张的鉴定费1600元，应由被告石家庄人保承担，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在保险限额内赔偿原告王二小经济损失140620元（赔偿款汇入原告王二小农业银行河间支行62×××77账户）。二、驳回原告王二小的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于被上诉人王二小的伤残等级，案涉司法鉴定意见书评定被上诉人王二小构成十级伤残，上诉人石家庄人保虽不认可，但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重审鉴定，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并依据该鉴定结论，支持被上诉人王二小的残疾赔偿金、被扶养人生活费，具有事实和法律依据，并无不当。关于鉴定费，是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。关于郭九江的车辆损失，上诉人石家庄人保可另行主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月十九日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平