wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4623号上诉人（原审原告）：天津市宁河区潘庄镇人民政府，住所地天津市宁河区潘庄镇。法定代表人：蔺学军，镇长。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村。法定代表人：马晓建，村主任。被上诉人（原审被告)：天津市亨达庄园种植专业合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村。法定代表人：常守群，经理。被上诉人（原审被告)：天津市宁河区亨达工贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道74号。法定代表人：杨丽群，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。上诉人天津市宁河区潘庄镇人民政府(以下简称镇政府)因与三被上诉人天津市宁河区潘庄镇纪庄村村民委员会（以下简称村委会）、天津市亨达庄园种植专业合作社（以下简称合作社）、天津市宁河区亨达工贸有限公司（以下简称亨达公司）借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，发回重新审理或者改判合作社、亨达公司偿还上诉人借款3195639元;2.本案一审、二审案件受理费全部由合作社、亨达公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审判决认定镇政府提供的证据不足以证实其与合作社、亨达公司之间存在案涉款项的借款合意以及其已将款项提供给合作社、亨达公司是错误的。合作社、亨达公司承包了天津市宁河区潘庄镇纪庄子村(以下简称纪庄村)蔬菜大棚园区,经营期间,由于合作社、亨达公司无力支付纪庄村蔬菜大棚园区土地承包费,尚欠纪庄村承包费合计3195639元,导致纪庄村村民不断向上诉人处信访,要求上诉人出面解决纪庄村全体村民的土地承包费问题。为此,经合作社、亨达公司同意由上诉人为其垫付承包费,并将承包费直接支付给村委会,并且在诉讼过程中,被上诉人亨达公司自认存在钱款垫付的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,亨达公司依法构成自认。故上诉人与合作社、亨达公司借贷关系成立。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院错误认定了本案的事实,在上诉人提交了证据证明其与合作社、亨达公司之间存在垫付款项的合意情况下,一审判决认定不存在借贷合意,最终致使适用法律错误。亨达公司辩称，不同意镇政府的上诉请求，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。合作社一方二审参加诉讼人员未提交合法授权委托手续，视为其未参加二审诉讼。村委会未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。镇政府向一审法院起诉，请求判令：1.合作社、亨达公司偿还借款3195639元；2.案件受理费由合作社、亨达公司负担。一审法院认定事实：2014年1月26日，宁河县潘庄镇农村合作经济经营管理站通过支票转账，向村委会转费1065213元，同日村委会出具加盖“宁河县潘庄镇纪庄村合作经济联合社财务专用章”的收据，载明收到合作社土地流转补偿款1065213元。2015年2月15日，宁河县潘庄镇农村合作经济经营管理站通过网上银行转款1065213元，用途为付纪庄村借款，2015年2月6日，宁河县潘庄镇纪庄村合作经济联合社出具收据，载明收到潘庄经管站交来借款1065213元。2016年2月6日，宁河县潘庄镇农村合作经济经营管理站转款1065213元，附言为纪庄村分款，同日，村委会出具加盖“天津市宁河区潘庄镇纪庄村财务专用章”的收据，载明收到潘庄经管站交来借款（用途土地流转补偿费）1065213元。上述三笔款项合计3195639元。一审庭审中，镇政府陈述，案涉上述三笔合计3195639元的款项是镇政府出借给村委会。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。镇政府提起本案诉讼，要求合作社、亨达公司偿还镇政府借款3195639元，但镇政府提供的证据不足以证实其与合作社、亨达公司之间存在案涉款项的借款合意以及其已将款项提供给合作社、亨达公司，即：镇政府提交的证据不能证实其与合作社、亨达公司存在借款合同关系，且镇政府庭审中认可案涉款项系其出借给村委会，故此，镇政府作为本案负有举证责任的当事人，应自行承担举证不能的不利后果。镇政府要求合作社、亨达公司偿还镇政府借款3195639元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津市宁河区潘庄镇人民政府的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取16183元，由原告天津市宁河区潘庄镇人民政府负担。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：镇政府与合作社和亨达公司是否存在借贷关系。合作社和亨达公司是否应返还镇政府借款3195639元，围绕争议焦点阐述如下：本案系借款合同纠纷，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，镇政府应就与合作社、亨达公司存在借贷合意及出借事实举证。根据镇政府一、二审期间的自述，因为合作社、亨达公司拖欠承包款，造成纪庄村村民上访。为了解决村民上访问题，出于维护稳定之需，镇政府将涉诉款项给付村委会。对此，本院认为，结合镇政府一审提交的转账凭证等证据审查镇政府出借款项的相对方是村委会，而非合作社、亨达公司，此其一；其二，从镇政府一审提交的承包合同看，镇政府在证据一《纪庄蔬菜大棚园区承包合同》中没有签字盖章；在证据二《纪庄蔬菜大棚园区承包合同》中地位是监督方，该合同权利义务约束的是村委会与亨达公司；证据三《亨达庄园种植园区承包合同》中地位是见证方，以上证据均不能证明镇政府与合作社、亨达公司存在借款关系，而镇政府一审诉讼请求是要求合作社、亨达公司承担还款责任，本院认为，证据不足，难以支持，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，镇政府的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32366元，由上诉人天津市宁河区潘庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 李冬梅审 判 员 刘继永二〇二一年八月九日法官助理 魏雅莹书 记 员 杨学彤
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初142号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1968年5月27日出生于辽宁省，中专文化，工人，户籍地及住址辽宁省。因本案于2021年7月23日被刑事拘留，2021年7月30日被本院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官冯鲜明、检察官助理王粟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民法院指控，2021年7月22日21时许，被告人李某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿北镇市北镇庙夜市东侧路段由北向南行驶，被执勤民警查获（呼吸式酒精测试结果162mg/100ml）。后经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100ml血液中乙醇含量173.1.mg，为醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了人员基本信息，受案登记表、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人李某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年八月六日书记员  曹 洋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终3040号上诉人（原审被告）：韩淑兰,女,1973年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:征军,安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩婷,安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉英,女,1964年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区,公民身份号码406211964××××××××。委托诉讼代理人:孙晓松,安徽大泽律师事务所律师。上诉人韩淑兰与被上诉人李玉英非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩淑兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由李玉英承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.涉案事故发生当天，李玉英在医院进行全身检查，结果显示李玉英左踝关节未明显骨折现象，医生建议进一步检查除外隐匿性骨折，但李玉英表示无明显痛感，拒绝检查。2.事故后，韩淑兰看望李玉英时，家里正在装修，为防止扩大损害，专门提醒李玉英注意。期间李玉英表示脚痛感不明显，无事。然2020年3月10日李玉英通知其脚骨折要进行手术，距离发生事故已过一周，李玉英从事餐饮服务，生意忙碌不能排除在此期间继续工作造成脚踝骨折或平时运动力度大扩大损害发生的可能性，更不能排除李玉英因脚踝无明显痛感而护理脚踝，进而导致扩大损害发生的可能性。3.李玉英提供证据不能证明脚踝骨折结果与事故行为存在因果关系，无法证明其在事故行为的过错参与度，更不能排除李玉英不积极配合治疗扩大损害，自身存在过错的可能性，应承担不利后果。李玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李玉英在事发当天在医疗机构的诊断明确记载并不排除隐蔽性骨折，按照韩淑兰的诉称，李玉英骨折部位没有疼痛感，并不意味着就不存在骨折。2020年3月9日李玉英确诊为左踝骨折，该骨折是2020年3月3日的交通事故直接导致，因此韩淑兰应当承担赔偿责任。同时，韩淑兰如认为李玉英的伤情与案涉事故无关，那么应该提供证据证明，否则应当承担举证不能的后果。李玉英向一审法院起诉请求：1.判令韩淑兰赔偿医疗费26966.92元、护理费9352.26元、误工费9497.72元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费180元、后续治疗费10000元,共计59446.9元;2.判令韩淑兰承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月3日11时30分许,韩淑兰骑电动三轮车由西向东行驶至宿州市处,与前方同方向的行人李玉英发生碰撞,造成李玉英受伤的交通事故。经交警部门认定,韩淑兰负全部责任。事故发生后,李玉英至皖北煤电集团总医院急诊拍片检查,结论为:“左踝关节诸骨未见明确骨折征象,必要时进一步检查除外隐匿性骨折。”后李玉英返家中休息,未进行进一步检查。期间,韩淑兰多次给李玉英的丈夫打电话询问李玉英的情况,均答复无大碍。2020年3月9日,李玉英在宿州市立医院检查称“左踝骨下端骨折”,3月10日入住皖北煤电集团总医院,诊断为“踝关节骨折（左,旋前外旋型,ＩＶ度）”,住院9天,花费医疗费25790.92元、其他费600元、外购支具528元。出院医嘱为“患肢术后2月避免负重,支具固定6周”等。另查明，李玉英系经营早餐的个体工商户。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定韩淑兰负全部责任,李玉英无责任,该责任认定符合实际情况,责任划分正确可作为本案责任认定的依据。韩淑兰应对李玉英的损失承担相应的赔偿责任。结合李玉英的伤情及出院医嘱,一审法院酌定其误工期60日,误工费按餐饮行业标准每天124.97元。参照《安徽省2020年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及李玉英的诉讼请求,李玉英的损失为医疗费25790.92元、护理费1219.86元(135.54元/天×9天)、误工费7498.2元(124.97元/天×60天)、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、营养费270元(30元/天×9天)、交通费酌定180元(20元/天×9天),共计35228.98元由韩淑兰承担。李玉英提供的医疗费发票中有一张收费为“其他费600元”,不能证明其治疗项目,不予支持。韩淑兰称李玉英受伤后在家休养一周后才去医院治疗,其伤情与交通事故无关,但韩淑兰并无证据予以证明,不予采信。李玉英的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、限韩淑兰于判决生效之日起二十日内赔偿李玉英经济损失35228.98元;二、驳回李玉英其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为643元，由李玉英负担200元，由韩淑兰负担443元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案已查明，韩淑兰骑电动三轮车与前方同方向的行人李玉英发生碰撞,造成李玉英受伤。经交警部门认定,韩淑兰负全部责任。后李玉英到医院拍片检查,结论为:“左踝关节诸骨未见明确骨折征象,必要时进一步检查除外隐匿性骨折。”2020年3月9日,李玉英经医院检查称“左踝骨下端骨折”,同年3月10日入住皖北煤电集团总医院,诊断为“踝关节骨折(左,旋前外旋型,IV度)”。本院认为，事故发生当天虽未检查出骨折，但并未排查隐匿性骨折。后再次查出“踝关节骨折(左,旋前外旋型,IV度)”，能够认定李玉英的伤情是因韩淑兰的事故行为造成，理应对李玉英的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩淑兰上诉称骨折结果与事故行为不存在因果关系、发生扩大损害可能的多种原因、李玉英不积极配合治疗等理由均无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，韩淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由韩淑兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月九日书记员 张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执600号 湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司、梁丽娟、黄锋： 骆佳伟与湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日依法立案，被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1669号上诉人（原审被告）：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街37号。统一社会信用代码：9121140274711169XW。法定代表人：杨学强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日出生，满族，法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘秀艳，女，1960年6月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人辽宁方圆国家标准样品油有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人刘秀艳民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1272号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方圆公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判（2021）辽1481民初1272号民事判决第三项。2.二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：刘秀艳支付的保险服务费是向法院申请财产保全提供担保而向保险公司交纳的保险费，财产保全提供的保全方式很多，不是必须以保险公司保函的方式提供。该费用不属于违约后所必然发生的损失，不应由上诉人承担。刘秀艳二审答辩称：一审判决正确，应予维持。刘秀艳一审诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1000万元；2.判决被告承担逾期还款违约责任（以借款本金1000万元为基数，自2020年4月20日起至给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；3.由被告承担诉讼费用以及保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告双方于2020年3月19日达成口头协议，被告从原告处借款1000万元，约定期限一个月。原告于当日将1000万元借款转入被告指定的银行账户。被告却违反约定，在期限届满后未偿还本息。一审法院查明的事实：2020年3月19日，原告刘秀艳与被告方圆公司达成口头协议，被告从原告处借款1000万元，原告刘秀艳分别于2020年3月19日、2020年3月20日通过中国农业银行股份有限公司兴城古城支行刘秀艳的账户62×××79汇入被告方圆公司在葫芦岛银行海滨支行的账户20×××65两笔借款各人民币500万元，总计汇入人民币1000万元。2020年3月19日，被告方圆公司为原告刘秀艳出具借据，借据载明:“2020年3月19日，人民币（大写）壹仟万元整上记之款系方圆公司借款10000000元账号：20×××65开户行：葫芦岛银行海滨支行”方圆公司在收款单位处加盖公章，经手人谷丹签名。借据中双方未约定借款期限、利息及逾期利率。现被告方圆公司未偿还原告刘秀艳借款本金1000万元，原告刘秀艳因诉讼申请诉讼保全支出保险服务保费20400元。一审法院认为，原告刘秀艳于2020年3月19日、2020年3月20日将1000万元本金汇入被告方圆公司账户，2020年3月19日，被告方圆公司为原告刘秀艳出具了借据，该借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方圆公司应当按照借款合同的约定履行自己的义务。关于借款期限及逾期利息。借据中双方未约定借款期限、利息及逾期利率，虽原告刘秀艳主张借款期限为一个月，但未提供证据加以证明，故对原告刘秀艳主张的借款期限为一个月，法院不予支持。原告刘秀艳主张被告承担逾期还款违约责任（以借款本金1000万元为基数，自2020年4月20日起至给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告方圆公司应自原告起诉之日起承担逾期还款利息，即被告方圆公司自2021年3月25日起参照2021年3月25日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告刘秀艳支付逾期还款利息。关于原告刘秀艳主张的保险服务保费20400元。该费用的支出属于合理支出，且有增值税发票予以佐证，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告刘秀艳借款本金1000万元；二、被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司自2021年3月25日起至本判决所确定的给付之日止以借款本金1000万元为基数参照2021年3月25日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告刘秀艳支付逾期还款利息；三、被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘秀艳保险服务保费20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、保全费5000元，由被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘秀艳在与方圆公司民间借贷诉讼中，为保全财产所付出的保险服务保费20400元，属于合理支出，且有增值税发票予以佐证，一审法院对此主张予以支持并无不当。方圆公司的上诉理由不能成立，本法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由辽宁方圆国家标准样品油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年八月二十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       （2021）渝0151民初5232号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托诉讼代理人：何瑜，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工，特别授权。   委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。   被告：周景河，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与被告周景河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告周景河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月至2021年5月的物业服务费5309.52元（其中2016年12月的物业服务费94.85元，2017年1月1日至2021年5月31日的物业服务费5214.67元）。2、判令被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元。3、判令被告支付违约金170.50元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区拓新御府小区的物业服务企业，被告系该小区XXXX房屋业主，被告房屋建筑面积为65.59平方米。原告与小区建设单位重庆拓新房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告周景河辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区XXXX房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费、公共能源费的事实无异议，对公共能源费的金额亦无异议。被告未交纳物业服务费的理由主要是：原告物业服务服务不到位，体现在小区卫生极差，绿化没人维护、杂草众生，消防安全存在隐患，保安值班睡觉，车库排水不畅、积水严重，原告将小区绿化租给幼儿园、损害业主权益。   本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区东城街道金龙大道588号拓新御府小区合法的物业服务企业，其与被告周景河签订的《铜梁拓新·御府项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。   原告自被告周景河接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告周景河应按约定交纳物业服务费。关于原告要求被告给付2016年12月至2021年5月期间物业服务费5309.52元的诉讼请求，经审查，被告周景河的涉案房屋建筑面积为65.59平方米，该期间应交纳的物业服务费为5309.52元[2016年12月物业服务费94.85元+2017年1月至2021年5月物业费5214.67元（65.59平方米×1.50 元/月·平方米×53月）]，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5309.52元的请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付截止2020年12月31日的公共能源费375.08元的诉讼请求，双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，被告对该金额无异议，本院予以支持。   关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但前期物业服务协议对公共能源费逾期交纳没有明确违约责任，故本院仅支持按欠交物业服务费的金额计算违约金，对原告将公共能源费一并计算违约金的主张不予支持，据此，本案违约金予以支持159.29元（5309.52×3%）。   关于被告周景河辩称原告物业服务不到位、小区安全存在隐患、物业企业损害业主权益，不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交物业服务费的依据，故对被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周景河于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2016年12月至2021年5月的物业服务费5309.52元、截止2020年12月31日的公共能源费375.08元、违约金159.29元，合计5843.89元。   二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周景河负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。            审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年八月二十三日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         - 1–
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执恢15号申请人执行人：李秋，女，1975年12月17日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人;陈永雷，男，1967年2月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杜香侠，女，1967年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人陈永雷、杜香侠买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初2238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月9日再次向本院提出强制执行申请，要求二被执行人给付执行款40万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人饲养母猪并进行繁育仔猪，我们对被执行人饲养母猪28头及仔猪22头进行处理，作价11.0712万元以物抵债给申请执行人，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金秀艳的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1853号孙泽柱、金鑫：孙泽柱申请强制执行金鑫劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0302民初1224号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1885号 原告：郭某，男，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张某，北安市某法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，汉族，住吉林省四平市。 原告郭某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭宝平于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郭某对被告吕某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告郭某负担。 审判员 王 丹 二〇二一年八月十六日 书记员 陈志鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36888号原告：褚雨琴，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省。被告：戚盛华，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚雨琴与被告戚盛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告褚雨琴于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现褚雨琴向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚雨琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚雨琴负担。审判员  杨燕燕二〇二一年八月二十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2805号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2805号一案，申请执行标的共计3664元。经本院立案执行，现已强制执行到位3664.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3249号方振船、杨传照：关于申请执行人方振船与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初1066号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91150691MA0NE7Y18N，住所地：康巴什美食广场南侧巨力大厦513室。 法定代表人：杨素宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦敏,内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：白红艳，女，1984年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告白红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月12日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年八月十二日 书记员  张泽华
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1708号 原告：高爱华，女，1965年5月29日出生，汉族，现住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县南洲镇宝塔湖社区第五村民小组。 负责人：佘应财（系该组组长）。 原告高爱华与被告南县南洲镇宝塔湖社区第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月10日，原告高爱华及其委托诉讼代理人卜丽君未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高爱华撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高爱华负担。 审 判 员 聂杨 二〇二一年八月十日 法官助理 谌丽 书 记 员 王敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢1395号 申请执行人：刘喜喜,男性,1964年10月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陶志强,男,1981年8月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵交其,男,1976年1月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小利,男,1981年3月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘喜喜申请执行陶志强、赵交其、王小利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王小利在杭锦旗农村信用合作联社62×××56账户已被我院（2021）内0602执479号执行裁定书冻结，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人王小利在杭锦旗农村信用合作联社62×××56账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年八月二十五日 书记员 秦 瑞 刚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1421号 被执行人：张红梅，女性，1986年03月11出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行与张红梅罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红梅的银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐 爽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢630号 孙成娟（申请执行人）、孙海滨（被执行人）： 孙成娟与孙海滨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计60352.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位59702.19元，诉讼费及迟延利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月19日将该款转付给孙成娟。至此，孙成娟向本院申请执行的(2016)鲁0781民初3664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被执行人：陈平，女，1970年8月21日生，住黑山县。被执行人：张庆金，男，1971年2月13日生，住黑山县。被执行人：李**，男，1978年3月10日生，住黑山县。被执行人：滕彦红，女，1979年3月10日生，住黑山县。被执行人：冮明勇，男，1972年4月14日生，住址黑山县。被执行人：崔红光，女，1972年11月23日生，住黑山县。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光借款借款纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光给付借款本金80000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光名下存款不足以清偿债务，申请人与被申请人经协商，同意被执行人分期偿还本息。本院将上述执行情况及被执行人陈平、张庆金、李**、滕彦红、冮明勇、崔红光的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年八月三十一日书记员  胡雪娇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2366号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩现营本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩现营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩现营存款人民币3704.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12650号   原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：罗万美，女，汉族，出生日期不详，住所地重庆市江津区。   原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告罗万美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市津坛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 吴昌华      二〇二一年八月六日      法官助理 陈予波   书 记 员 周 径
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初1130号      原告：陈从新，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105450406083H。   法定代表人：刘光伦，董事长。   委托诉讼代理人：刘君贤，男，公司员工。    委托诉讼代理人：王宝星，男，公司员工。   原告陈从新诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈从新于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈从新申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈从新撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈从新负担。         审 判 员 陈 学 军    人民陪审员 曾 令 雪   人民陪审员 王 代 平          二○二一年八月二十三日      书 记 员 张 芸 紫             1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0503执恢185号黄永梅、田鑫辉：关于本院执行申请执行人黄永梅与被执行人田鑫辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日向本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年5月25日向本院缴纳案款10811元，本院收取执行费62元后，将余款10749元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢185号案已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1511号之一申请执行人:泸州市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省泸州市龙马潭区兆和路1号，统一社会信用代码12510400MB1A95637W。法定代表人：刘冰。被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。执行中，本院依法对被执行人曹凤其名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。冻结被执行人曹凤其银行账户，查封被执行人曹凤其名下位于泸州市龙马潭区的房屋，为轮候查封，暂无法处置。同时向被执行人曹凤其户籍所在地进行调查了解，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人曹凤其采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人曹凤其仍负有继续履行本院作出的（2021）川0504行审6号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚梅二〇二一年八月六日书记员  赵合琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2114号案外人：倪玉英，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，分行行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人倪玉英对（2020）川01执保661号执行裁定中查封其位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪玉英称，2020年6月28日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款792000元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2020年6月28日，倪玉英与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，倪玉英在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初7201号原告：乔辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：肖少杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：蔡贵存，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告乔辉与被告肖少杰、蔡贵存生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乔辉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔辉撤回起诉处理。审判员  高红梅二〇二一年八月二日书记员  孙世杰
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初5392号原告：季某，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：苏某，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住址黑山县。案由：法定继承纠纷原告季某诉求被告苏某要求继承苏海燕名下的银行存款1526.21元。本院于2021年8月4日受理了原告季某与被告苏某法定继承纠纷一案，依法由审判员马海、审判员李万成、人民陪审员朱晓野组成合议庭进行了公开审理。经审理查明，季某系苏海燕（身份证号：2101211975××××××××）母亲，苏某系苏海燕妹妹。苏海燕于2019年11月14日因病去世。苏海燕未结过婚，未生育过子女。另季某丈夫（苏海燕的父亲）苏志来于1990年10月25日去世。苏海燕去世前在大红旗农商行有存款）金额1526.21元，帐号：10×××63。现原告季某与被告苏某因该遗产的分割问题诉至法院，后经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、苏海燕名下在辽宁新民农村商业银行股份有限公司红旗支行的存款1526.21元（帐号：10×××63）归原告季某所有。二、其他无纠纷。案件受理费50元（已减半收取），由原告季某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年八月四日书 记 员  任玉玲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执1140号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、杨文胜、司春、开封虹春医院管理有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与开封虹春医院管理有限公司、杨文胜、司春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128310.23元。经本院立案执行，现已执行到位126001.75元，其中被执行人司春主动履行126001.75元，至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0726执恢77号 辽宁鼎天源工程机械有限公司、锦州利鑫商品混凝土有限责任公司： 申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人锦州利鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案经立案执行，现已强制执行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢77号执行案件按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年八月二十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。 被执行人：李迎春，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0522民初1659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李迎春的银行存款、证券、网络资金、股息红利等财产情况，查询到被执行人李迎春在新华人寿保险股份有限公司有重大疾病保险。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人李迎春的不动产信息。2021年7月14日，被执行人李迎春作出还款计划。2021年8月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以正与被执行人李迎春协商还款为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执605号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年八月二十七日 书记员  黄炳城
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执978号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华大道194号。法定代表人:蒙敏。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人:符爱军，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执执行人与符爱军借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。2021年7月21日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月五日书记员  莫永玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保398号申请人：王显坤，男，汉族，1978年2月4日出生，现住廊坊市安次区。被申请人：焦明文，男，汉族，1978年10月3日出生，现住廊坊市安次区。申请人王显坤与被申请人焦明文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀1002民初2913号民事裁定书，对被申请人王显坤名下位于廊坊市安次区房屋作为保全担保的房屋予以查封。王显坤于2021年8月17日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，焦明文已履行文书确定的义务，王显坤申请解除对担保房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王显坤名下位于廊坊市安次区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二一年八月二十日书记员  闫新铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2647号申请执行人：李加才，男，1973年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋九猛，男，1971年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人李加才与被执行人宋九猛劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋九猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加才向本院申请执行。本案立案标的6185元，执行到位1245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年7月12日依法向被执行人宋九猛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人宋九猛名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人宋九猛银行存款1245元；3.本院于2021年7月28日依法查封了被执行人宋九猛名下车牌号为苏Ｎ×××**的车辆（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿迁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋九猛名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人宋九猛住所地调查，未发现被执行人可供执行财产；6．本院依法将被执行人宋九猛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李加才明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年八月十三日书记员  刘 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2565号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光。被执行人:宣震，男，1984年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市调兵山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宣震金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2565号一案中，被执行人应给付申请执行人130366.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
江苏省新沂市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0381执1465号 申请执行人鲍尚峰与被执行人王爱山民间借贷纠纷一案，案件申请执行标的本金20万元，案件受理费2150元，共计202150元。经本院立案受理，已执行到位15万元，剩余标的申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人鲍尚峰向本院申请执行的（2017）苏0381民初1265号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1102号之二十二申请执行人：徐某某，男性，1965年12月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住喀左县利州新区。本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢139号李绍均、张正远：李绍均与张正远合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计64067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64067.00元，其中，本金40000.00元，利息24067.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给李绍均。至此，李绍均向本院申请执行的(2020)黔0523执2089号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3398号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：赵祥桎，男，汉族，1993年12月29日出生，重庆市璧山区。   本院立案执行赵祥桎罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥桎逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人赵祥桎的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵祥桎高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人有本金3000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执3398号案终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第296号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡克中   审 判 员 陈 竹   审 判 员 吴* 斌   二〇二一年八月十三日   书 记 员 廖森静            1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初16531号 原告：陶艳玲，女，汉族，1996年8月23日出生，住重庆市忠县。被告：重庆格燃公务员考前培训有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢16-4至16-7，统一社会信用代码91500105MA60AR0C4M。法定代表人：王晓丽，执行董事兼总经理原告陶艳玲与被告重庆格燃公务员考前培训有限公司教育培训合同纠纷案件，本院于2021年6月28日立案后，依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳玲到庭参加诉讼，被告重庆格燃公务员考前培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除定制学协议营协议；2.判令被告退还原告已交纳的12000元协议费用。事实和理由：原告于2020年11月10日参加了被告2021年定制学协议营，约定由被告为原告提供考前培训课程，培训期限2020年11月10日至2021年11月10日，共计12个月。之后，原告以微信支付及刷卡的方式向被告支付了12000元培训费。2021年6月10日，被告称因自身原因，无法继续提供培训，并关闭门店停止课业，并承诺退还培训费用。之后，被告未按承诺退还费用，原告诉至法院。被告重庆格燃公务员考前培训有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月2日，原告（学员、乙方）与被告（培训机构、甲方）签订了《格燃教育重庆市定制学协议营协议》，主要约定了：甲方向乙方提供针对公务员类、事业单位类考试开设的除一对一辅导以外的其他培训课程，培训课程的时间在2020年11月10日至2021年11月10日之间；由乙方向甲方支付培训费12000元。原告按照约定向被告支付了培训费12000元。2021年6月11日，原告（学员、乙方）与被告（培训机构、甲方）签订了《学员退费承诺书》，主要载明，双方于2020年11月2日签署了《格燃教育重庆市定制学协议营协议》，被告承诺向原告退还培训费用12000元，具体于2021年7月15日、2021年8月15日、2021年9月15日、2021年10月15日、2021年11月15日前各退还总金额的20%。上述事实，有《格燃教育重庆市定制学协议营协议》、培训费收据、转账记录、微信聊天记录、《学员退费承诺书》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《格燃教育重庆市定制学协议营协议》、《学员退费承诺书》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告于2021年6月11日签署《学员退费承诺书》，被告承诺向原告全额退还培训费用，双方事实上已经协议不再继续履行《格燃教育重庆市定制学协议营协议》，故原告再要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告承诺向原告退还全部培训费用12000元，双方并为此约定了还款计划。依据《学员退费承诺书》的约定，被告应于2021年7月15日前向原告退还欠款2400元（12000元×20%），被告未向原告支付该款，构成违约，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满前请求其承担违约责任，故原告要求被告退还培训费用12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆格燃公务员考前培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶艳玲退还培训费用12000元；二、驳回原告陶艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取计50元，由被告重庆格燃公务员考前培训有限公司负担。本判决为终审判决。       审    判    员      李    韶  二〇二一年 八 月 九 日  书    记    员      熊 文 艺     1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保561号申请保全人：李海生，男，1974年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：郑金斌，男1973年10月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。李海生与郑金斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）鲁1523民初2529号民事裁定书，裁定冻结被保全人郑金斌的银行存款、微信账户、支付宝账户资金30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑金斌的银行存款、微信账户、支付宝账户资金30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月四日书记员  王双龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1536号 原告：张尧，男，1990年2月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：朱丽杰，女，1977年5月22日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。 原告张尧与被告朱丽杰合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。 张尧诉称，牡丹江百燊货运代理有限公司自称在中国大陆地区拥有百世快递特许经营权，系牡丹江地区的代理商，可加盟牡丹江地区二级站点。2019年8月15日，原告与该公司签订了百世快递加盟合同（二级站点），约定合同期限三年，从2019年8月15日至2022年9月1日。2020年10月13日，被告办理了百世快递的离岗工作手续，之后被告以及包括原告在内的二级站点不能再经营百世快递业务。因被告违约行为，导致原告不能继续经营，无法实现合同目的。牡丹江百燊货运代理有限公司企业性质为自然人独资，朱丽杰是投资人，是该公司的法定代表人。2021年4月19日，朱丽杰注销企业工商档案。根据《个人独资企业法》第28条规定，被告对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判决解除原告于2019年8月15日与被告签订的百世快递加盟合同（二级站点）；被告返还原告保证金30000元、加盟费20000元、品牌使用费3600元、建网费2400元，共计56000元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案张尧与牡丹江百燊货运代理有限公司于2019年8月15日签订的《百世快递加盟合同》第十五条约定“与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决，也可向有关部门或行业协会申请调解；协商或调解不成的，可依法向特许人户籍所在地人民法院起诉”。该合同特许人为牡丹江百燊货运代理有限公司，因该公司于2021年4月19日已注销，被告朱丽杰是该公司法定代表人，被告朱丽杰的户籍所在地为黑龙江省七台河市新兴区×街×委×组，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省七台河市新兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  栾 丽 人民陪审员  郝晓彬 人民陪审员  陶玉梅 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  耿云蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4045号申请执行人无锡欣腾马石油有限公司，统一社会信用代码91320281323851395R，住所地江阴市青年广场17号2013室。法定代表人史先涛，该公司总经理。被执行人吴恒继，男，1991年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡欣腾马石油有限公司与被执行人吴恒继买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0281民初9783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人吴恒继应给付申请执行人货款3920元，承担案件受理费、公告费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴恒继采取了如下查控措施：1、向吴恒继发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对吴恒继的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，依法对其银行账户实施了冻结，未发现可供执行财产信息。3、到江阴市车辆管理所查询，未发现吴恒继名下登记有车辆信息。4、到江阴市不动产登记中心查询，未发现吴恒继名下登记有不动产信息。5、到吴恒继住所地及所在社区进行调查，未查找到其去向情况及可供执行的财产。6、依法将吴恒继纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人无锡欣腾马石油有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴恒继的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9783号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人吴恒继有可供执行财产后，申请执行人无锡欣腾马石油有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月九日书记员  薛丹雁
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢341号鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、吉仁巴雅尔、格旺：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与吉仁巴雅尔、格旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现被执行人吉仁巴雅尔、格旺已向申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还完毕，关联案号（2019）内0626执恢95号、（2014）乌法执字第2148号。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的(2013)乌民初字第2901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13862号上诉人（原审被告）：新民市标准件制造总厂，住所地新民市城区新柳街新华社区。法定代表人：张建新，该厂厂长。委托诉讼代理人：李博，男，1967年1月10日出生，汉族，住址新民市，系该厂主管部门的办公室主任。委托诉讼代理人：袁忠柱，男，1969年8月18日出生，汉族，住址新民市，系该厂员工。被上诉人（原审原告）：付荣久，男，1964年4月2日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：孙欣，女，1967年11月15日出生，汉族，住址新民市。系被上诉人妻子。上诉人新民市标准件制造总厂因与被上诉人付荣久劳动争议一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新民市标准件制造总厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原新民市织带厂长期停产发假，无经济收入，不应承担职工的养老保险和医疗保险。新民市织带厂合并到上诉人，资产并没有合并到一起，上诉人不应承担此债务。付荣久辩称，新民市标准件制造总厂的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原告付荣久向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告垫付的养老保险费103909.46元；2、判令被告给付原告垫付的医疗保险418.5元；3、被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告付荣久原系新民市织带厂职工，新民市织带厂于2020年11月23日注销，注销前按照相关文件规定，其被合并入到被告单位。又查明，原告与新民市织带厂存在劳动关系期间，2001年1月至2015年5月的养老保险及医疗保险，因新民市织带厂处于长期放假停产状态而未为原告缴纳。2015年原告办理退休时，垫付养老保险费，其中含企业统筹账户76624.16元，原告垫付医疗保险费418.50元。原告所垫付养老保险及医疗保险费的缴费基数均按照100%的比例进行缴纳。原告医疗保险费缴纳是按年按照城镇居民医疗保险缴费标准缴纳，非城镇职工基本医疗保险缴费标准缴纳。再查明，原告因社会保险纠纷一事，于2021年5月19日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出“沈新劳人仲不字【2021】91-2号不予受理通知书”。原告不服起诉到该院，仲裁请求事项与诉请事项一致。一审法院认为，用人单位有为劳动者缴纳社会保险金的法定义务，用人单位不应以无能力缴纳为由而免除其应承担的缴纳社会保险金的法定义务。因用人单位未为劳动者缴纳社会保险金，造成劳动者垫付损失的，应依法按照规定比例进行赔偿。本案中被告应按照法定比例为被告缴纳社会保险金，在被告未为原告缴纳社会保险金的情况下，原告为了办理退休手续缴纳了社会保险金，其中养老保险金、医疗保险金、单位应承担的部分均由原告垫付，现被告以暂无力给付为由不向原告给付前述费用，造成了原告损失，故原告请求合法部分，该院予以支持。关于被告抗辩的原告原用人单位与其合并后并未进行财物的交接，未接收财物，故应用原单位财产承担赔偿保险损失赔偿责任的问题，该院认为，原告原用人单位合并到被告单位后，原用人单位应承担的义务也应由现单位承担，财物未进行交接办理不能成为免除用人单位法定义务的理由，故被告的抗辩主张该院不予支持。关于赔偿数额问题，因原告主张的养老保险补缴费用中，统筹账户金额为76624.16元。另，因原告原用人单位自1996年放假以来，未进行生产经营，原告也未上班工作，未为原告发放工资，此类企业在为职工补缴养老保险费时，应根据自身经营状况按低档次缴费基数进行补缴，故被告主张应按照缴费基数60%比例承担相应责任符合法律规定，该院予以采信，按照此比例核算后，被告应承担的社会保险费应为45974.50元。对于多缴纳的养老保险费及个人应承担部分的保险费，应由原告承担。关于医疗保险费损失问题。因原告缴纳的医疗保险费是按照城镇居民医疗保险缴费基数和缴费标准缴纳，且其间还有在享受低保待遇期间免除部分缴费义务的情况，原告所补缴的医疗保险费数额低于按照城镇职工基本医疗保险缴费标准补缴的数额，其主张的损失也低于被告应实际承担的损失赔偿数额，故对于原告主张的该部分损失418.50元，应由被告承担赔偿责任，原告的请求该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：“一、被告新民市标准件制造总厂于本判决生效后10日内向原告付荣久支付垫付的养老保险费45974.50元；二、被告新民市标准件制造总厂于本判决生效后10日内向原告付荣久支付垫付的医疗保险费418.50元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付荣久的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告负担。”二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位为劳动者缴纳养老保险和医疗保险是其法定义务。被上诉人与新民市织带厂存在劳动关系。虽然新民市织带厂长期停产放假，无经济收入，被上诉人从1996年以来没有为新民市织带厂提供劳动，但被上诉人对此没有过错，新民市织带厂以此主张不应为被上诉人缴纳养老保险和医疗保险没有事实和法律依据。新民市织带厂于2020年11月23日注销，注销前按照相关文件规定合并到上诉人，故上诉人应承担赔偿责任，财物是否合并到上诉人处不影响其责任的承担。本案中，被上诉人在办理退休前自行缴纳了养老保险和医疗保险，被上诉人要求上诉人返还其垫付的应由用人单位负责缴纳的社会统筹部分符合法律规定，一审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人新民市标准件制造总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新民市标准件制造总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 琳书 记 员  石 双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1631号之二 申请执行人:赵贝贝,女性,1996年3月27日出生,汉族,住青岛市市北区； 被执行人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx81P，住所地北京市石景区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号； 关于申请执行人与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司在02×××04账户内余额人民币45443.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司在中国工商银行02×××04账户内存款人民币45443.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年八月五日 书记员  李喆
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执915号 殷德英、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 殷德英与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔97.71元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款97.71元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执915号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3943号伍拴柱、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人伍拴柱与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年8月27日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付4916.53元。本案已全部执行完毕，申请执行人伍拴柱于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初5067号民事判决书第二项执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10521号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：杨殿魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福军，系辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司（以下简称农工商公司）因与被上诉人杨国胜农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《恒大项目征收补偿安置实施方案》中已经明确地上物综合补偿标准是依据《区长办公会议纪要》第136号文件产生的，但一审法院未对该纪要文件予以调查，其简单按照政府对村集体补偿标准判定杨国胜应当获得地上物补偿款，缺乏事实依据；另外，一审法院向浑南区土地局了解到征收补偿中的奖励优惠条件是只要签订补偿协议，但一审法院在判决中也未予考量。综合以上情况，一审判决对基础事实未予查清，对于部分已经查明的事实也未予在判决中参考，故将本案发回重审，重审时应当查清基础事实，对杨国胜应当获得的地上物补偿标准作出合理认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10768号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司预交的二审案件受理费59139元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王彦艳二〇二一年八月二十三日法官助理 徐 瑶书 记 员 姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1954号原告：王红军，男，1968年10月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。被告：刘湛民，男，1977年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司盐湖支公司。法定代表人：薛琦建，公司经理。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼6层。原告王红军与被告刘湛民、阳光财产保险股份有限公司盐湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年八月十九日书记员  薛猛蛟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2633号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杜金岭，男，1966年5月17日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杜金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜金岭立即归还原告借款165499.95元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杜金岭于2012年4月1日在原告处借款18万元，于2013年3月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杜金岭未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日,原告与被告杜金岭签订合同编号为(禹城联社市中信用社)个借字(2012)年第0363号个人借款合同。合同约定：借款金额为18万元,借款期限自2012年3月28日至2015年3月27日。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率为固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同中还约定了其他事项。合同的最后有双方的签章。原告于2012年4月1日向被告杜金岭账号内发放贷款180000.00元,贷出日为2012年4月1日，到期日为2013年3月30日,利率为12.0266‰,借款借据上有杜金岭的签字及手印。原告于2021年6月11日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，通知书载明尚欠本金165499.95元，尚欠利息368586.01元，被告杜金岭在该通知书上签字。原告自认贷款后被告于2013年10月27日偿还0.02元，2015年2月4日偿还0.03元，2015年4月17日偿还5500.00元，2017年1月26日偿还4000.00元，2017年10月23日偿还5000.00元，2021年8月4日偿还4195.00元，累计偿还本金18695.05元。因2021年8月4日所偿还4195.00元系原告提起诉讼后被告偿还，原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告杜金岭立即偿还原告借款本金161304.95及利息、罚息、复利。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告与被告杜金岭签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按约向被告杜金岭发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告杜金岭在催收通知书上签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定加罚50%即按18.0399‰计算利息，并以合同期内应付未付利息26193.93元为基数计收复利不违反法律规定，本院予以支持。被告杜金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜金岭于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金161304.95元及利息、罚息、复利。（自2012年4月1日起至2013年3月30日止，以180000.00元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2013年3月31日起至2013年10月27日止以180000.00元为基数、自2013年10月28日起至2015年2月4日止以179999.98元为基数、自2015年2月5日起至2015年4月17日止以179999.95为基数、自2015年4月18日起至2017年1月26日止以174499.95元为基数、自2017年1月27日起至2017年10月23日止以170499.95元为基数、自2017年10月24日起至2021年8月4日止以165499.95元为基数、自2021年8月5日起至实际给付之日止以161304.95元为基数，均按月利率18.0399‰计算。复利：自2013年3月31日起至实际给付之日止，以借期内未付利息26193.93元为基数，按月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1805元，由被告杜金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱兴会 二〇二一年八月十九日 书记员  董 连
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异639号异议人（申请执行人）：孔庆忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（申请执行人）：孔赟龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆忠，系孔赟龙父亲。被执行人：曲阜市金圣防水建材有限公司。法定代表人：靳文河，经理。被执行人：靳文河，男，1966年12月21日出生，汉族，住曲阜市。第三人：孔令霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住曲阜市。第三人：孔燕芝，女，1983年11月10日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行孔庆忠、孔赟龙与靳文河、曲阜市金圣防水建材有限公司、杨振宇、聂景玉民间借贷纠纷一案，异议人孔庆忠、孔赟龙向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔庆忠、孔赟龙称，请求追加孔令霞、孔燕芝为（2018）鲁0811民初11679号民事判决书的共同还款人。事实与理由：2019年12月27日，靳文河还款保证书中孔令霞、孔燕芝担保并签字做担保人，孔令霞是靳文河的前妻，是曲阜市金圣防水建材有限公司的股东。孔燕芝是靳文河的现配偶，请求追加两人为被执行人。第三人孔令霞在执行异议审查期间辩称，一、我不是本案当事人，根据中华人民共和国宪法规定，中国公民的任何生命、财产非经人民法院审判，任何部门不得处罚（或处分）。本案异议人的请求也违反了我国民事诉讼法的相关规定。我未经实质审查，不能作为被执行人。二、异议人起诉不合法，此次担保并不是我们的真实意思表示。综上所述，孔庆忠的异议请求不能成立。第三人孔燕芝的答辩意见同被申请追加被执行人孔令霞。异议人孔庆忠、孔赟龙为支持其异议请求，提供如下证据：有孔庆忠、靳文河、孔令霞、孔燕芝签名的《保证书》1份。本院查明，孔庆忠、孔赟龙与靳文河、曲阜市金圣防水建材有限公司聂景玉、韦福堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出了（2018）鲁0811民初11679号民事判决书，判决：“一、被告靳文河、曲阜市金圣防水建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆忠、孔赟龙借款本金100000元，并支付借款利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告孔庆忠、孔赟龙的其他诉讼请求”。该民事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811民初505号；在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，该案于2019年6月15日，终结执行。另查明，2019年12月27日，被执行人靳文河作为保证人，被申请追加被执行人孔令霞、孔燕芝作为担保人向申请执行人孔庆忠、孔赟龙出具了《保证书》，载明：“靳文河及曲阜市金圣防水建材有限公司保证2019年12月30日前还清借孔庆忠款陆万元本金利息，2020年12月30日前还清借孔庆忠款壹拾万本金利息，2021年12月30日前还清借孔庆忠款壹拾万元本金利息。如不能按时还清以上借款，同意拍卖靳文河及金圣防水建材有限公司的房屋、土地、车辆、厂房、设备等所有资产。同时靳文河协助孔庆忠出租现曲阜市金圣防水建材有限公司的厂房、设备、出租厂房设备收入用于偿还借孔庆忠款本金利息至还清。杨振宇只承担原借孔庆忠款6万元本金利息的担保。保证人：靳文河时间：2019年12月27日担保人：孔令霞孔燕芝杨振宇2019.12.27”。另外，申请执行人孔庆忠在该《保证书》中表示：“孔庆忠同意在以上保证下解封任城法院冻结靳文河及曲阜市金圣防水建材有限公司在曲阜市的债权叁拾伍万元。孔庆忠2019.12.27”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人孔令霞、孔燕芝仅在异议人孔庆忠、孔赟龙提供的《保证书》中做为担保人签名，未向本院书面承诺自愿代被执行人靳文河、曲阜市金圣防水建材有限公司等履行（2018）鲁0811民初11679号民事判决书确定的债务，另外，被申请人孔令霞、孔燕芝均辩称不同意被追加为被执行人，依据上述司法解释，异议人孔庆忠、孔赟龙主张追加孔令霞、孔燕芝为（2018）鲁0811民初11679号民事判决书的被执行人，证据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”。如果异议人孔庆忠、孔赟龙认为被申请人孔令霞、孔燕芝对其形成执行担保，可按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，直接向执行实施部门申请执行保证人的财产，而不得通过执行异议审查的程序申请将担保人变更、追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回异议人孔庆忠、孔赟龙的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年八月三日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10339号申请人：华荣，男，1974年05月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孔得桥，男，1989年04月05日生，汉族，汉族，住河南省清丰县。申请人华荣与被申请人孔得桥买卖合同纠纷一案中，申请人华荣于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔得桥的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔得桥的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年八月二日书记员 陆垚燚
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执321号夏敏津、张卫平：夏敏津与张卫平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6238.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6288.50元。本院已于2021年8月16日将案款6188.5元转付给夏敏津，案件受理费50.00元、执行费50.00元已经扣至本院。至此，夏敏津向本院申请执行的(2021)川1129执321号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5751号原告：贵州石鎏矿产贸易有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区北街街道恒源公寓小区**号**，统一社会信用代码：91520112MAAJTKJY4J。法定代表人：田儒杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金嫣，贵州联通律师事务所实习律师。被告：吴骏，男，1986年3月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州黔骏恒兴贸易有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东关街道龙青路竹园清水湾********，统一社会信用代码：91520402MA6E9HHJXQ。法定代表人：吴骏。被告：刘柏宇，男，1978年7月13日生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div>委托诉讼代理人：李伟，贵州黔安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐锋，贵州黔安律师事务所实习律师。原告贵州石鎏矿产贸易有限公司与被告吴骏、贵州黔骏恒兴贸易有限公司、刘柏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法向原告贵州石鎏矿产贸易有限公司送达交纳诉讼费通知书，现原告贵州石鎏矿产贸易有限公司在收到通知后七日内未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州石鎏矿产贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  李 霞二〇二一年八月十二日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5882号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。被告：孙香国，男，1980年11月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告孙香国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执868号 重庆市泽钢建筑有限公司： 关于本院行政审判庭移送执行重庆市泽钢建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人重庆市泽钢建筑有限公司已向本院缴纳案件受理费6485元； 二、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十日
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0304执1165号申请执行人：李艳，女，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：周应新，男，1979年2月6日出生，汉族，淄博市公共汽车公司博山分公司司机，住博山区。李艳与周应新离婚纠纷一案，申请执行标的共计1950元。申请执行人收到全部过付款，同意结案。申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁0304执1165号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2596号 杭世忠、山西安畅建筑工程有限公司： 申请执行人杭世忠与被执行人山西安畅建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，由被执行人支付申请执行人工程款660000元；缴纳申请执行费9000元。本院依法向山西安畅建筑工程有限公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，已依法划拨被执行人账户资金669000元到本院账户。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年八月四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1186号申请执行人：宋新香，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：肖梅，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人宋金香与被执行人肖梅民间借贷纠纷一案中，依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-542号裁定书，责令被执行人肖梅返还宋金香资金19000元及利息（以19000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），补偿宋金香律师费2850元，承担案件仲裁费800元、执行费185元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第3-542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年八月二十七日书记员  江 澎
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1762号 原告：黄新，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：易元红，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住华容县。 原告黄新与被告易元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新到庭参加诉讼，被告易元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日，原、被告经人介绍认识，双方尝试以男女朋友关系交往，但相互之间感情并未有实质进展。原、被告经常微信联系，被告告知原告3月7日过生日，3月5日原告专程坐飞机赶回华容陪被告过生日，因原告真心对待被告，满足被告全部需求，十天的时间共花费10000多元，并将被告带回家介绍给父母和儿子认识。3月16日，原告回厦门工作，被告留在华容。3月24日，被告去原告父母家中，原告父母封了2000元红包给被告。3月30日之后，被告一直回避原告，并以各种理由数次找原告借款4000元，之后被告再次找原告借钱，因原告负担不起被告的高消费，就拒绝了被告再次借款的要求，被告以各种理由跟原告分手，当时就拉黑了原告的微信及所有联系方式，原告感觉被告这是恶意欺骗钱财，无奈之下向法院提起诉讼，望法院维护原告合法权益，支持其诉讼请求。 被告易元红未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月下旬，原告黄新与被告易元红经他人介绍认识后，以男、女朋友关系交往。黄新曾于2021年3月初回华容陪同易元红生活了十天后继续外出打工。2021年3月30日、4月4日、4月7日、4月12日、4月22日，黄新通过银行转账的方式向易元红转账分别1000元、500元、1000元、500元、1000元，共计4000元。黄新后来因与易元红产生了隔阂，找易元红催讨上述款项无果而故诉至法院，请求法院依法判决。 上述事实，有黄新提交的银行转账凭证复印件、微信聊天截图等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为黄新与易元红之间是否存在民间借贷关系。黄新主张易元红向其借款本金6000元，该笔款项包括黄新父母给易元红的2000元红包和黄新通过银行转账方式转给易元红的4000元。首先，黄新父母给易元红的2000元红包，黄新未提供充足的证据证实，即便确有其事，亦可认定为系黄新父母对时为黄新女朋友的易元红的赠予，庭审中黄新也认可该2000元不是借款，故黄新要求易元红偿还2000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。其次，黄新主张其与易元红之间存在另外4000元借贷关系，黄新应该对该主张承担举证责任。黄新虽向本院提供了银行转账凭证，仅能证明黄新将4000元交付易红元的事实，在黄新未能提供易元红向其借款的借条，或易元红有向其借款的合意的情况下，仅凭银行转账凭证无法体现其是基于借贷关系向易元红交付的款项。根据黄新提供的微信聊天截图，黄新既没向易元红表明4000元为借款，也没有向易元红催讨该笔款项。综上，黄新提供的证据无法证明其与易元红之间有借款的合意，也无法证明双方之间存在借贷关系，在黄新没有提供其他证据佐证其与易元红之间存在民间借贷关系的情况下，仅凭黄新的陈述及转账记录，不能单独作为认定黄新与易元红之间存在借贷关系的根据，对黄新要求易元红偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，黄新要求易元红偿还借款本金6000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄新的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由黄新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡远卿 二〇二一年八月十六日 法官助理 陈舒怡 书 记 员 吴 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1453号申请执行人：王兴华,男,汉族,1963年7月30日出生,住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：谢文才,男,汉族,1968年8月22日出生,住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人谢文才民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初1398号民事调解书确定：被执行人应支付申请执行人借款22000元，承担案件诉讼费175元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执1453号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年八月四日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执801号申请执行人：李永学，男，1956年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：黄成华，男，1951年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人李永学与被执行人黄成华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄成华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄成华偿还借款本金150000元及利息300000元。案件受理费7686元、案件执行费6650元由被执行人黄成华负担。本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行申请人李永学与被执行人黄成华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行还款的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，查明被执行人黄成华有退休工资，本院已依法冻结被执行人退休工资账户，以一年为周期扣划退休工资按债权人债权比例进行分配，除以上退休工资外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧仕强审判员  金惠鸣审判员  曾 平二〇二一年八月十九日书记员  曾德艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执588号之一申请执行人张俊霞，女，1980年1月18日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人王海斌，男，1977年4月28日生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村十八组。申请执行人张俊霞与被执行人王海斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日申请立案执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2182元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息，被执行人名下晋MD4227号、晋M6H565号车辆已被本院查封。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日决定对被执行人王海斌采取拘留措施。本院于2021年6月9日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2182元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年八月二日执行助理原贵敏书记员 杨   少   波