wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申72号再审申请人（一审被告）：李某，女，1985年2月27日出生，汉族，住新宁县。被申请人（一审原告）：付昭祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住新宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该分公司总经理。原审被告：夏兴发，男，1955年8月2日出生，汉族，住新宁县。原审被告：李晓凤，女，1957年9月4日出生，汉族，住址同李某。原审被告：夏某，男，2010年7月21日出生，汉族，住址同李某。法定代理人：李某，女，1985年2月27日出生，汉族，住新宁县，系夏某之母。再审申请人李某因与被申请人付昭祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、夏兴发、李晓凤、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、原审遗漏案件当事人，程序严重违法，适用法律错误。根据《新宁县人民政府关于新宁县金石镇“5.7”大中型拖拉机制动失灵致人死亡事故调查报告的批复》和《新宁县金石镇“5.7”大中型拖拉机制动失灵致人死亡事故调查报告》，本案事故性质是经营性农机道路事故，并认定夏国雄对本次事故负主要责任、案外人李承跃和李景负次要责任。本案属于一因多果，两案外人对事故发生均存在过错，其过错与事故损失存在因果关系，应当承担与其过错相适应的民事责任。原审判决中载明的“安全责任事故责任人”系指李承跃，且原审也对李承跃支付给付昭祥的20000元医疗费在本案付昭祥的损失中进行了相应核减，充分说明原审已认定李承跃是本案事故责任人。根据《人民调解协议书》（新金人调协字2020第42号），李承跃是案件当事人，是否需要承担责任，需要通过人民法院认定，其应当列为当事人。原审庭审过程中，李某提出要求追加李承跃、李景为被告，原审以付昭祥未要求案外人赔偿为由，未予同意，导致遗漏当事人，故原审基本事实认定不清，程序严重违法。二、夏国雄舍己救人，应当免除其赔偿责任。《新宁县金石镇“5.7”大中型拖拉机制动失灵致人死亡事故调查报告》与付昭祥的起诉状均证实夏国雄未逃离，而是冒死推开付昭祥，夏国雄舍己救人的行为应属见义勇为。付昭祥既是夏国雄违反操作规范导致事故的受害人，又是其舍己救人的受益人，根据债务抵消原理和责权利相一致原则，以及诚信善良的社会主义核心价值观，应当免除夏国雄一方的赔偿责任。综上,请求再审本案，追加李承跃、李景为本案当事人，判决其承担相应民事责任，并免除李某对付昭祥的212422.15元赔偿义务。付昭祥未提交意见。本院经审查认为，虽李某主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。另外，根据《新宁县人民政府关于新宁县金石镇“5.7”大中型拖拉机制动失灵致人死亡事故调查报告的批复》及后附的调查报告，造成付昭祥重伤的交通事故的直接原因是夏国雄操作失当。原审据此按照付昭祥在本次事故中的受伤及治疗情况认定其损失，并按照事故发生的原因划分侵权人的责任比例，无明显不当。原审根据2020年5月8日的《人民调解协议书》，在付昭祥的损失中扣除李承跃自愿支付给付昭祥的20000元医疗费用，亦无不当。李承跃、李景非本案事故直接责任人，在付昭祥未将李承跃、李景列为本案被告的情况下，原审未追加该二人为本案诉讼参加人并未违反法定程序。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年八月六日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6150号 上诉人（原审被告）：董映霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：薛燕海，男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人董映霞因与被上诉人薛燕海民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了传票，通知上诉人于2021年8月3日9:30分在本院第30法庭开庭，截至2021年8月3日9:52分上诉人董映霞未到庭参加诉讼，应认定其无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案按上诉人董映霞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按上诉人董映霞自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董映霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年八月三日 书记员  杨 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5925号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邱某，男，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出对被告邱某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告邱某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告邱某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年八月五日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢622号申请执行人禹发和与被执行人贺力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第567号民事调解书于2021年8月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5102号原告：封喜庆，男，汉族，1966年5月1日出生，住址沈阳市皇姑区步云山委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。负责人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：鲁尚杰、刘禹彤，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。原告封喜庆诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封喜庆诉称，2019年10月18日，在铁西区兴华街建设大路东100米，李春江驾驶辽Ａ×××××号普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费5755.75元、交通费660元、误工费42000元、财产损失费800元，共计56415.75元；2、诉讼费由被告承担。被告地铁巴士辩称，原告乘坐的辽Ａ×××××号公交车是我司所有，该车辆驾驶员为我司员工，事发时是职务行为，驾驶员在本事故中负同等责任，因原告造成的我方车辆损失，我方保留对原告的诉讼权利。该肇事车辆在人保投保了交强险，事发在保险期限内，应由保险公司在责任范围内先行赔付，医疗费应按实际花费按照医保标准结合有效医嘱及病志核算，交通费应按与事故有关联的实际发生数额计算，交通费主张过高，误工费诊断共计17周，无完税证明，同意按居民服务业标准赔付，需提供减发收入证明、工资明细、转账证明等相关材料，手表维修费在事故认定中未体现有相关财产损失，无购买发票及维修发票，不同意赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内按事故责任比例承担经济赔偿责任，医疗费应按医保标准结合有效医嘱及病志核算，交通费主张过高，最多同意按400元赔付，误工费诊断共计17周，无完税证明，同意按居民服务业标准赔付，需提供减发收入证明、工资明细、转账证明等相关材料，个体营业者需提供营业执照、歇业证明，手表损失交警事故认定书未认定手表损失，无购买发票及维修发票，不同意赔付，诉讼费为间接损失，不同意赔付经审理查明，2019年10月18日在沈阳市铁西区兴华街建设大路东100米，李春江驾驶被告地铁巴士所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原、被告负事故同等责任。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院、沈阳维康医院、辽宁中医药大学附属医院门诊治疗、支付医疗费5755.75元，诊断休息119天，就诊16次，事故认定书记载有手表损坏。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、营业执照、中国农业银行交易清单、图片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李春江驾驶被告地铁巴士所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原、被告负事故同等责任。故对原告的损失应由被告地铁巴士承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由被告地铁巴士承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告地铁巴士赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息119天，其系电工，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中电力、热力、燃气及水生产和供应业标准予以确定，具体数额为79640÷365×119=25964元，本院予以确认。关于财产损失，交通事故认定书记载有手表损坏，但数额过高，本院酌定给付300元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告封喜庆医疗费5755.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告封喜庆交通费660元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告封喜庆误工费25964元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告封喜庆财产损失300元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年八月二日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10699号申请人：王玉中，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：郭国梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：无锡乐伊尚品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路38号。法定代表人：张明。被申请人：张明，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告王玉中、郭国梅与被告无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明合同纠纷一案，申请人王玉中、郭国梅于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉中、郭国梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司、张明银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年八月二日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9557号之三解除保全申请人：张家港市东航电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路50号，实际经营地张家港市杨舍镇东莱街道东电大道8号。法定代表人：黄文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：广东粤铧数控机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑白水坑工业区自编A6号厂房。法定代表人：康发平。解除保全申请人张家港市东航电子有限公司与被申请人广东粤铧数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0582民初9557号民事裁定，冻结被申请人广东粤铧数控机械有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东航电子有限公司于2021年8月6日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市东航电子有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广东粤铧数控机械有限公司银行存款95万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月六日书记员  朱晓琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申90号 申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县腾飞塑业有限公司，工商注册号321324000033676，住所地泗洪县青阳镇五里江社区。 法定代表人：温简龙，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县腾飞塑业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县腾飞塑业有限公司设立于2007年8月22日，注册资本12万元，股东分别为：邵亮，持股比例33.33%；温简龙，持股比例33.33%；朱家建，持股比例33.33%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县腾飞塑业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初894号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。 被告张凤林，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告张凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：一、要求张凤林偿还借款本金29500元及利息9000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，张凤林在东丰县农村信用联社南屯基信用社（现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款30000元，约定还款日为2014年6月24日，贷款利率为月息9.17375‰。借款到期后，经原告催要，张凤林于2020年4月21日偿还本金500元，尚欠借款本金29500元及利息未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金29500元及利息9000元，其余利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。 张凤林未到庭答辩，经本院对其进行询问，张凤林对欠原告贷款数额认可，同意偿还，但无偿还能力。 本案通过庭审，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下：2012年12月25日，张凤林在东丰县农村信用联社南屯基信用社（现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款30000元，约定还款日为2014年6月24日，约定贷款利率为月息9.17375‰，借款到期后，被告偿还了本金500元。尚欠借款本金29500元及利息，故原告诉至法院，要求被告张凤林偿还借款本金29500元及利息9000元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，东丰农商行与张凤林之间借贷关系成立，本案中，张凤林在原告处贷款30000元，后偿还了本金500元，尚欠贷款本金29500元，事实清楚；张凤林未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。庭审过程中，原告自愿放弃了部分利息，只向被告主张利息9000元，本院予以支持。被告张凤林经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。 综上，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告张凤林偿还贷款本金29500元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张凤林于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元（原告已垫付），由被告张凤林负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年八月三日 书记员  孙逸群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10701号申请人：朱建芬，女，1971年2月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：尤国华，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙林红，女，1968年3月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：尤志强，男，1995年8月3日生，汉族，住张家港市。申请人朱建芬与被申请人尤国华、孙林红、尤志强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱建芬向本院提出财产保全，请求查封被申请人尤国华、孙林红、尤志强名下的位于张家港市XXXXXXX小区XX幢XXX室房屋及配套自行车库。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤国华、孙林红、尤志强名下的位于张家港市XXXXX小区XX幢XXX室房屋及配套自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年八月三日书记员 许嘉影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9270号之二解除保全申请人：吴长法。被申请人：蒋国尧。原告吴长法与被告蒋国尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）苏0582民初9270号民事裁定书，冻结被申请人蒋国尧的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吴长法于2021年8月4日向本院申请解除对被申请人蒋国尧的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴长法的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋国尧银行存款6万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年八月五日书记员  刘 燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2055号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：唐某某，女，汉族，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月六日书记员  尚晓霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1328号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人刘增波，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人刘增波、杜宏博、位立娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）湘0121民初7211号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘增波、杜宏博、位立娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宏公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人中宏公司的委托代理人贺建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人刘增波、杜宏博、位立娟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年8月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘增波、杜宏博、位立娟名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘增波、杜宏博、位立娟名下无可供执行的财产。2021年5月10日，本院在西安市不动产登记中心查明被执行人杜宏博、位立娟名下无房产信息；查明被执行人刘增波名下有位于西安市浐灞生态区等驾坡路以北、白龙池路以东海伦××幢××房屋一套（面积108.48平米、已知抵押），本院于当日查封了上述房屋。2021年8月5日，申请执行人全权委托代理人贺建向本院书面申请对上述房屋暂时不予处置。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘增波、杜宏博、位立娟无记录。本院在执行中依法对被执行人刘增波、杜宏博、位立娟的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人中宏公司的委托代理人贺建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人刘增波、杜宏博、位立娟采取了限制消费的措施。本院于2021年8月5日约谈申请执行人中宏公司的委托代理人贺建，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的本金为垫付租金1392488元及违约金55699元、迟延履行期间的债务利息、受理费23447元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年八月五日书记员 马 群
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2481号之二 申请执行人：谢永梅,女,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:陈明玉,男,1997年11月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:陈玲玲,女,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:唐忠健,男,1997年1月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人谢永梅、陈明玉、陈玲玲与被执行人唐忠健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人唐忠健在62×××76账户内余额人民币1949.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐忠健在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币226761.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年八月六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1293号 原告：刘爱军，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：董秋仔，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告刘爱军诉被告董秋仔买卖合同纠纷一案中，因原告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取116.25元，由原告刘爱军负担。 审判员  贺诗魏 二〇二一年八月三日 法官助理彭菲                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义                书记员陈义
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8130号 原告：钟智豪，男，2003年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王某，男，2003年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告钟智豪与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月5日收到原告钟智豪的撤诉申请。 本院认为，原告钟智豪自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟智豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟智豪负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初602号 原告：湖南聚通传媒有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园安置区26栋2单元1-2号门面。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 被告：湖南勤发置业有限公司，住所地湖南省邵阳县大木山开发区建材城D栋7单元。 法定代表人：张琪，该公司总经理。 本院在审理原告湖南聚通传媒有限公司与被告湖南勤发置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南聚通传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南聚通传媒有限公司撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二一年八月五日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民特44号申请人：尹桂春，女，1954年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：王星，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人：王灿（系被申请人王星的妹妹），女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人尹桂春申请宣告王星无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹桂春称，其与王星是母子关系。王星因意识不清一年余于2020年12月入院治疗至今。目前王星仍然处于最小意识状态，可按指令完成极少量动作，四肢运动障碍，日常生活完全依赖。因此申请宣告王星为无民事行为能力人，并指定尹桂春为王星的监护人。代理人王灿称，同意尹桂春申请宣告王星为无民事行为能力人，指定尹桂春为王星的监护人。经审理查明，王星配偶为刘湘。王建仁与尹桂春育有三子女，分别是王斌、王星和王灿，王星是次子。王星和刘湘育有一女，尚未成年。本案审理中，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，王星目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。上述事实，有结婚证、户口电子档案信息、司法鉴定意见书佐证。本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》足以认定王星为无民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定,无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。尹桂春作为王星的母亲,其具备监护能力。王星配偶刘湘对尹桂春担任王星的监护人没有异议。故本院对尹桂春要求指定尹桂春为王星监护人的请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王星为无民事行为能力人；二、指定尹桂春为王星的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘超臣二〇二一年八月六日书记员  丁思雨附：引用法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保48号申请人：樊宗英，女，1957年8月20日出生，汉族，住东安县。申请人：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江永县。被申请人：李芳玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住东安县。申请人樊宗英、杨利军于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳玲价值35000元的银行存款、股票、债券、网络资金等财产采取保全措施。担保人李丽娟自愿以在湖南省农村商业银行股份有限公司81024100310571669账号中的存款35000元为申请人樊宗英、杨利军提供担保。本院经审查认为，申请人樊宗英、杨利军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李芳玲的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以35000元为限。二、冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司81024100310571669账号中的存款35000元。案件申请费370元，由申请人樊宗英、杨利军负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年八月六日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2206号原告：于汐，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：姚杰，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王荣祥，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告于汐与被告姚杰、王荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于汐于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于汐申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于汐撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告于汐负担。审判员  张斌二〇二一年八月三日书记员  任迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321财保132号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行职员。被申请人：孟卫东，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：秦丽亚，女，1994年06月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉孟卫东、秦丽亚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年08月05日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟卫东、秦丽亚在金融机构的存款263689.56元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定之规定，裁定如下：冻结被申请人孟卫东、秦丽亚在金融机构的存款263689.56元（冻结期限为2021年08月05日至2022年08月04日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年八月五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
贵州省盘州市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0281民初7240号原告：郭议懋（曾用名郭应进），男，1990年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄天维，男，1990年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭议懋与被告黄天维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审理。原告郭议懋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄天维偿还原告郭议懋借款本金人民币53800元及利息1200元。2、依法判决案件受理费由被告承担。3、依法判决被告黄天维赔偿原告郭议懋因维权而造成的路费、伙食费等经济损失。事实和理由：2019年5月21日，被告因急需用钱向原告借款80000元，原告将借款80000元通过微信转给被告后，被告向原告出具了一张借条，明确约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算并按月支付。约定期限届满后，被告仅偿还了部分款项，尚欠借款53800元，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄天维分期偿还原告郭议懋借款人民币55000元，此款于2022年4月30日前偿还15000元，于2022年10月30日前偿还20000元，于2023年4月30日前偿还20000元。二、若被告黄天维未按本调解协议第一项约定期限足额偿还原告郭议懋款项，原告郭议懋可就被告黄天维所有未还款项一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，由被告黄天维负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成富二〇二一年八月五日法官助理张欣欣书记员周若兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执375号之三申请执行人：周继红，女，1970年2月3日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市新邱区。被执行人：曲素军，女，汉族，1959年07月03日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲素军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲素军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1822.69元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月五日书记员  马 烈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初3575号 原告：王友文，男，1967年12月6日出生，汉族，住明光市。 被告：冯梅，男，1960年9月20日出生，汉族，住明光市。 原告王友文诉被告冯梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王友文于2021年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王友文的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王友文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友文负担。 审判员 钱 军 二〇二一年八月二日 书记员 岳露露
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1892号被执行人：刘虎，男，汉族，1998年5月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初122号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘虎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人刘虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、继续向被告人刘虎追缴赃款人民币10000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及赃款义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1892号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1922号 被执行人：王文，男，1987年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人王文容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初341号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初341号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月二日 承办人：蒋雄文
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执195号申请执行人：于秀丽,女,1971年9月30日出生,住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。被执行人：李盛昌，男,1954年4月24日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东四路81号办公楼六层。法定代表人：杨爱平，总经理。本院在执行于秀丽与李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0302民终2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  董诗旗审 判 员  金 石二〇二一年八月二日代理书记员  马梦娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执503号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：杨振东，男，汉族，1979年06月08日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振东在锦州银行11×××77账户内存款人民币12260.14元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月四日书记员  马 烈
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执674号被执行人彭光富犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321刑初56号刑事判决书于2021年8月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1468号申请执行人罗一曼与被执行人湖南万诚信用服务有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字（2019）第1079-1083号仲裁裁决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年八月五日书记员  朱鹏辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10510号上诉人（一审被告）：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街16-2号。法定代表人：王景佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵永强，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘清俊，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁兴才企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号2517。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一竭，该公司员工。上诉人辽宁屹恒企业管理有限公司（以下简称“屹恒公司”）与被上诉人于雷、辽宁兴才企业管理咨询有限公司（以下简称“兴才公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：关于屹恒公司是否与于雷存在劳动关系的问题。屹恒公司主张与于雷自始不存在劳动关系，并主张兴才公司与于雷建立劳动关系后将于雷派遣至屹恒公司工作。二审庭审期间，于雷、兴才公司均认可屹恒公司的上述主张，因此一审法院认定“原、被告辽宁屹恒企业管理有限公司双方已于2020年10月份解除劳动关系”的判决事实依据不足。故一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上诉人与被上诉人之间关系这一案件基本事实后，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初543号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁屹恒企业管理有限公司。审 判 长  程 慧审 判 员  朴海花审 判 员  徐文彬二〇二一年八月三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈 瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2455号 张忠涛： 你与许忠翠确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许忠翠向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、张忠涛于本判决生效后十日内协助许忠翠将位于定远县定城镇绿园小区31栋906室过户到原告许忠翠名下； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费300元，张忠涛负担诉讼费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117682 特此通知。 二〇二一年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3536号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：周远财，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：潘运波，男，汉族，生于1989年2月2日，贵州省习水县人，现住习水县杉王大道习酒园南区。原告贵州习水县润地物业管理有限公司（以下简称“润地物业公司”）诉被告潘运波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告润地物业公司的代理人周远财到庭参加诉讼，被告潘运波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1065.00元；2、判决被告向原告支付违约金584.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订习酒园南区《前期物业服务合同》，合同中明确双方权利义务，由原告提供物业管理，被告向原告支付物业管理费，合同第三条约定：物业服务费根据国家有关规定并以县物价局核定收费标准为准，按月核算，按年实收。一、住宅按建筑总面积每月每平方1.2元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。第九条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额千分之三计收违约金。原告已履行了合同约定的义务，被告2019年3月1日至2019年8月31日未依据合同向原告支付物业费1065.00元。原告多次催收被告不予缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告润地物业公司与被告潘运波签订《习酒园南区前期物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务内容及质量。合同第三条物业服务费约定：一、住宅按建筑总面积每月每平方米1.20元收取；二、住宅按每户每月15.00元收取能源公摊费；三、收费方式为按年预交，每年1月份内缴纳当年度物业服务费及能源公摊费。合同第九条约定：乙方不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并以逾期之日起每天按所欠金额的3‰计收违约金。此后，原告润地物业公司履行了“习酒园南区”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“习酒园南区”15幢13楼4号住房，建筑面积135.36平方米，未缴纳2019年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《习酒园南区前期物业服务合同》、《物业移交协议书》、《巡查记录》、《电梯运行日常检查与使用状况登记簿》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《习酒园南区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因润地物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费为135.36平方米×1.20元/平方米×6个月+15.00元×6个月＝1064.59元，原告诉请支付1065.00元，本院遵从其愿。对原告主张违约金的诉请，已有生效裁判文书认定原告在对“习酒园南区”履行物业管理服务过程中存在一定瑕疵，双方都存在违约情形，因此对原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：一、被告潘运波在本判决生效后十日内支付原告贵州习水县润地物业管理有限公司2019年3月1日至2019年8月31日的物业服务费1065.00元。二、驳回原告贵州习水县润地物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告潘运波负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨双二〇二一年七月十三日法官助理周芹书记员 方        朝        凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢176号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区永信石材经销部，经营地址乌鲁木齐市米东区。   经营者：王美英，该经销部负责人。   委托诉讼代理人：杨俊贤，男，1974年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆瑞达龙琪投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。   被执行人：刘峰，女，1974年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人乌鲁木齐市米东区永信石材经销部与被执行人新疆瑞达龙琪投资有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7209号民事判决书、（2020）新0104执异30号执行裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日申请执行，申请执行标的323,390.06元，已执行标的12,074.76元，未执行标的为311,315.30元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；   2．本院分别于2021年2月4日、3月15日、3月26日、4月26日、5月18日、6月20日、7月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2021年2月7日、4月26日将被执行人刘峰的银行账户冻结，于2021年7月29日将被执行人刘峰的财付通（微信）账户冻结，冻结期限均为一年，除已执行的12,074.76元外，账户暂无其他可供执行的财产。   3．本院于2021年3月17日查封被执行人刘峰名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）XXXXX的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2021年3月17日至2024年3月16日，因该房屋本案系轮候查封，故无法执行；   4．本院于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   5．本院于2021年8月2日将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月31日告知了申请执行人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 八 月 二 日   书  记  员   哈布努
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3841号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：太仓双赢电子电气成套设备有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥四通路45号，统一社会信用代码913205857737868774。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告太仓双赢电子电气成套设备有限公司、陆湘娣、陆仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0585民初3841号民事裁定，保全被申请人太仓双赢电子电气成套设备有限公司名下价值375000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓双赢电子电气成套设备有限公司名下价值375000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年八月五日 法官助理 王 伦 书 记 员 孙 圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1854号   申请执行人：张勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：胡庆惠，男，汉族，1952年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于张勇申请执行胡庆惠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡庆惠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张勇依据巴州中级人民法院作出的(2020）新28民终1409号民事判决书向本院申请执行，执行标14563.00元，执行费118.00元。   本院在执行申请执行人张勇与被执行人胡庆惠机动车交通事故责任纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法查明银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 八 月 三 日   书  记  员   布鲁根
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7279号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢枫，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告卢枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年八月三日书记员  王蝶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执378号之二申请执行人：尹某，男，2004年9月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：张进煦，女，汉族，1986年11月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张进煦在中国工商银行16×××86账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月二日书记员  马 烈
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1183号上诉人(原审原告)：朱倩宜，女，汉族，1992年3月3日出生，现住：辽宁省阜新市细河区。被上诉人(原审被告)：阜新可逸科技有限公司，住所地：辽宁省阜新海州区三纬路**612。法定代表人：贾玉娥，系该公司总经理。委托代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴可，女，汉族，1995年8月11日出生，现住：辽宁省阜新市海州区。上诉人朱倩宜因与被上诉人阜新可逸科技有限公司、吴可借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱倩宜上诉请求：1.请求撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初974号民事判决书；2.请求判令二被上诉人立即偿还上诉人垫付款8628元；3.本案诉讼费由二被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，上诉人主张返还的垫付款项确系为公司垫付。上诉人于2019年1月至2021年1月12日期间在阜新可逸科技有限公司上班，与该公司建立了事实劳务关系。在工作期间，被上诉人吴可作为公司的实际控制人，亦是上诉人的直接领导人，多次交办上诉人完成公司的各项工作，主要包括撰写软件著作权材料、邮寄软件著作权证书等，由于阜新可逸科技有限公司不具备撰写软件著作权材料的能力及人员，需要委托第三方来撰写软件著作权材料，经与被上诉人吴可沟通，经其同意，由上诉人负责接洽相关事宜。2019年12月-2020年12月期间，上诉人经被上诉人吴可同意委托第三方公司完成撰写软件著作权材料263件，共计8460元；上诉人向公司客户邮寄软件著作权证书21件，邮寄费用168元。以上费用8628元均由上诉人先行垫付，通过上诉人的微信或支付宝向第三方的工作人员支付。上述垫付款二被上诉人均未偿还给上诉人。上诉人认为在工作期间，上诉人完成公司交付的各项工作所支付的费用均应由公司承担，二被上诉人应立即将上述垫付款项偿还给上诉人。综上所述，上诉人认为阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初974号民事判决书认定事实错误，请求上级法院予以纠正，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人阜新可逸科技有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴可辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。理由是：原告告诉主体错误。原审诉请立即给付垫付款8693元，与答辩人无关，因为上诉人是给阜新可逸科技有限公司打工，答辩人也是阜新可逸科技有限公司员工，答辩人与上诉人是管理关系。上诉人的工资、提成、取费、劳务费等由阜新可逸科技有限公司承担。与答辩人无关，所以他与答辩人之间没有法律关系，告诉属于告诉主体错误。请求驳回上诉诉请。上诉人在工作期间不存在为公司垫付材料费行为，公司也不欠原告的材料费。朱倩宜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告垫付款总计8,693元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，2020年原告朱倩宜于阜新可逸科技有限公司处工作，被告吴可为阜新可逸科技有限公司员工。原告向本院提起诉讼，认为其于此期间为被告垫付有材料款、快递费等费用合计8,693元，应由被告阜新可逸科技有限公司及吴可承担返还责任。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告要求被告阜新可逸科技有限公司向其返还垫付的材料款、快递费等款项，应提交证据证明垫付款项的工作量系公司交办，完成的工作量亦交付公司，且垫付款项符合公司财务审批流程。现原告证明垫付款项的工作量系公司交办，完成的工作量亦交付公司的证据不足，原告亦未提交证据证明垫付款项取得公司认可，故即使其确存在垫付款项的事实，亦是其在未经公司认可的情况下自行为之，故主张被告阜新可逸科技有限公司返还垫付款项没有事实及法律依据。而原告主张吴可作为阜新可逸科技有限公司的实际控制人，应承担返还上述垫付款项的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，法人依法应以其全部财产独立承担民事责任，原告请求吴可承担返还责任没有事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱倩宜的诉讼请求。案件受理50元，减半收取计25元，由原告朱倩宜负担。本院二审期间，上诉人向法庭出具书面的证人证言一份，用以证明证人应振江与上诉人合作撰写材料的事实，二被上诉人质证认为证言不符合证据举证规则，不应作为证据使用，证人与朱倩宜合作不是与公司合作，证实内容与本案无关。除此之外，第三人没有提交其他新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人朱倩宜上诉主张返还其为被上诉人阜新逸可科技有限公司垫付的款项，即应提供证据证明逸可公司委派或指令其委托第三方撰写软件著作权材料、邮寄软件著作权证书等工作，同时亦应提供其将撰写软件著作权材料工作成果交付逸可公司的相关证据，现上诉人所举之证不足以支持其主张，逸可公司否认上述事实，上诉人理应承担与之不利的法律后果，且上诉人二审中亦承认并未将全部资料交付逸可公司的事实，故上诉人的上诉主张不能得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱倩宜负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年八月九日书记员  马雨佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1672号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路67号。统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：张彬，职务：支行行长。被执行人王吉开，男，1985年8月21日生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与王吉开信用卡纠纷一案，安阳县人民法院2021年3月30日作出（2021）豫0522民初1940号民事判决书，内容为：一、被告王吉开于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××87的信用卡透支本金13,083.26元及利息、违约金，利息、违约金自2019年10月25日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；二、被告王吉开于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××42的信用卡透支本金23,623.98元及利息、违约金，利息、违约金自2019年11月13日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王吉开负担。因王吉开未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，未到庭接受调查。二、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产，无财产可供执行。2、2021年7月15日到安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，无房产。3、2021年7月15日到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。4、2021年7月20日到被执行人所在地进行调查，被执行人常年不在家。四、2021年7月25日，因被执行人王吉开拒不申报财产，决定对王吉开拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计23900元，本案债权尚余23900未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年八月十日书记员  贾慧超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初4067号 原告：朱中宝，男，1993年10月20日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：申广建，男，1987年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告朱中宝与被告申广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告朱中宝于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱中宝的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱中宝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱中宝负担。 审判员  张红 二〇二一年八月三日 书记员  谢飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2282号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该支行行长。 被执行人：刘桐春，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人刘桐春信用卡纠纷的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2871号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2871号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月十二日 承办人：陈松刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3347号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：郭俊杰，男，汉族，1977年01月11日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与莫玉花、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、杨振借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1670.57元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月六日书记员  李勇辰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更44号之一 罪犯尤天龙减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更44号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更44号刑事裁定书第2页第6行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1991号之一申请执行人：付陆军，男，汉族，1991年1月29日出生，住贵州省余庆县。被执行人：晏顺平，男，汉族，1987年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初148号民事调解书，受理申请执行人付陆军申请执行晏顺平买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款80000元及利息，承担案件受理费900元、保全费820元、保全保险费500元、执行费1133元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人名下支付宝及银行卡存款3177.46元，待扣划成功后发放申请执行人；2、查封被执行人名下贵Ｃ×××××新东日牌车辆及贵Ｃ×××××起亚牌车辆，查封期限：2021年2月7日至2023年2月6日，因我院未实际扣押，暂无法处置；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、股权、工商登记信息、公积金等财产；5、冻结被执行人名下保单编号为230081705405575、230081705406546的保单，冻结期限：2021年6月1日至2024年5月31日止，并扣划上述保单现金价值10658.75元，待扣划成功后发放申请执行人。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年八月三日书记员 唐 帆
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1196号 原告：蓝山县浩辰物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路（劳动服务公司旁边）。 法定代表人：唐召猛。 被告：胡忠宁，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：蓝山县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都，机构代码：91431127779012485T。 法定代表人：段产生，系该公司董事长。 原告蓝山县浩辰物业管理有限公司与被告胡忠宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县浩辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县浩辰物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年八月三日                                     法官助理 邹婷婷                                     书记员  李丽娟
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执201号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司环宇支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**统一社会信用代码91650100299943694A。 主要负责人：彭柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建斌，该公司员工。 被执行人：乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**兴乐世贸广场**A-05一社会信用代码916501036934412382。 法定代表人：刘泛钦，该公司总经理。 被执行人：新疆隆通国际贸易有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**兴乐世贸广场****会信用代码91650103789856753M。 法定代表人：刘泛洲，该公司总经理。 被执行人：刘泛钦，男，1985年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码XXX。 被执行人：刘泛洲，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXX。 被执行人：刘安生，男，1953年6月18日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXX。 被执行人：连英，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXX。 被执行人：杨兴燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXX。 关于乌鲁木齐银行股份有限公司环宇支行与乌鲁木齐同富天祥贸易有限公司、新疆隆通国际贸易有限公司、刘泛钦、刘泛洲、刘安生、连英、杨兴燕公债权文书一案，前由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第32582号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，乌鲁木齐铁路运输中院指定本院执行，申请人请求强制被执行人归还人民币63183.82元及利息，本院于2021年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现可供执行财产； 三、于伊州区住建局、哈密市自然资源局、十三师不动产登记中心、乌鲁木齐不动产登记中心查询被执行人杨兴燕有位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX房产、XXX房产、XXX房产；新疆隆通国际贸易有限公司名下有位于沙依巴克区XXX房产、位于水磨沟区**产；刘泛洲名下有位于沙依巴克区XXX房产、XXX房产；连英名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX房产；刘安生名下有位于沙依巴克区XXX房产、沙依巴克区XXX房产，其房产均有其他法院进行首封，本院为轮候查封，部分房产存在抵押，已由本院所执行其他案件进行处置，剩余被执行人无房产及其他财产可供处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权63183.82元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执201号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年八月五日 书记员 何   禹   航
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2449号原告：谢文韬，男，1981年9月11日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，系内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张榆，男，1993年3月23日生，哈尼族，现住云南省红河州建水县（无固定住所）。原告谢文韬与被告张榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告谢文韬于2021年8月9日以被告张榆已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文韬向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文韬撤诉。案件受理费1031.00元，减半收取515.50元，由原告谢文韬负担。审判员  汤燕萍二〇二一年八月十日书记员  周爱婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢803号李宜江、沈坡：我院受理的李宜江与沈坡民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5950号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄韬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄韬融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄韬按判决书确定的给付内容支付借款本金85837.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5950号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6715号之一申请执行人:朱丹阳,女,1992年5月30日出生,汉族,住河北省张家口市怀来县新保安镇解放街170号。被执行人：北京光明外语培训学校,住所地北京市丰台区光彩路慧时欣园小区3号楼2号。法定代表人：史玉洁。申请执行人朱丹阳与被执行人北京光明外语培训学校劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1001号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京光明外语培训学校于二〇二一年六月三十日前,分批支付朱丹阳在职期间待岗工资及个人垫付的社会保险费用共计六万九千五百元；于二〇二一年一月三十日前支付九千五百元;于二〇二一年三月三十日前支付一万五千元;于二〇二一年四月三十日前支付一万五千元;于二〇二一年五月三十日前支付一万五千元;于二〇二一年六月三十日前支付一万五千元；二、朱丹阳自愿放弃其他仲裁请求;三、北京光明外语培训学校与朱丹阳因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议。权利人朱丹阳于2021年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京光明外语培训学校发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年5月24日冻结被执行人北京光明外语培训学校名下中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京光明外语培训学校名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月25日对被执行人北京光明外语培训学校及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京光明外语培训学校现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京光明外语培训学校名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月3日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1001号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申71号 申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县永达粮油贸易有限公司，工商注册号321324000028858，住所地泗洪县孙园镇孙园街。 法定代表人：浦勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县永达粮油贸易有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县永达粮油贸易有限公司设立于2005年12月12日，注册资本50万元，股东分别为：浦勇，持股比例60%；祖广兵，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县永达粮油贸易有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8350号之二原告：天津市天成瑞通道路工程有限公司，住所地天津北辰区西堤头镇霍庄子村（天津市中北兴业沥青搅拌厂院内）。法定代表人：霍洪汉，经理。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国，董事长。原告天津市天成瑞通道路工程有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告天津市天成瑞通道路工程有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天成瑞通道路工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天成瑞通道路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15,211元，保全费5,000元，由天津市天成瑞通道路工程有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年八月十日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3783号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。负责人：王金侠，该支行行长。委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。被告：木强，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源。原告中国工商银行股份有限公司砀山支行与被告木强、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司砀山支行于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求将被告木强名下的位于宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园利民河北侧西地亚巴黎春天17#1702室房屋予以查封。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司砀山支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告木强名下的位于宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园利民河北侧西地亚巴黎春天17#1702室房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年八月三日书记员  姬撑
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6159号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘志伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘志伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘志伟按判决书确定的给付内容支付借款本金64421.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6159号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初899号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。 被告陈立伟，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：“东丰农商行”）的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告陈立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：一、要求陈立伟偿还借款本金8500元及利息2550元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月30日，陈立伟在东丰县农村信用联社南屯基信用社（现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款8500元，约定还款日为2009年3月29日，贷款利率为月息10.27125‰。借款到期后，陈立伟未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8500元及利息2550元，其余利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。 陈立伟未到庭答辩，也提出书面答辩。 本案通过庭审，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下：2008年3月30日，陈立伟在东丰县农村信用联社南屯基信用社（现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款8500元，约定还款日为2009年3月29日，约定贷款利率为月息10.27125‰，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告陈立伟偿还借款本金8500元及利息2550元。 本院认为，东丰农商行与陈立伟之间借贷关系成立，双方对借款利息及借款期限约定明确，张凤林未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。庭审过程中，原告自愿放弃了部分利息，只向被告主张利息2550元，本院予以支持。被告陈立伟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。 综上，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告陈立伟偿还贷款本金8500元及利息2550元的诉讼请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈立伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金8500元及利息2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元（原告已垫付），由被告陈立伟负担，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二一年八月三日 书记员  孙逸群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2500号 申请执行人：廖南顺，男，1968年5月7日生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人：曾开勇，男，1985年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。 廖南顺诉曾开勇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初1176号民事判决书判决：曾开勇偿还廖南顺借款本金55,000.00元及利息，并负担案件受理费622.78元。判决生效后，曾开勇未按判决指定的期间履行还款义务，廖南顺于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人曾开勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾开勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人曾开勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人曾开勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人廖南顺认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月九日 书记员  刘 倩
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复59号复议申请人（申请执行人）郑州银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区层。负责人韩宝平，该行行长。被执行人樊改英，女，汉族，1968年12月9日出生，住漯河市舞阳县。被执行人张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人贾晏，女，汉族，1964年11月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市博可广告传媒有限公司，住所地，漯河市郾城区。法定代表人贾晏，该公司总经理。被执行人刘卫东，男，汉族，1968年10月12日出生，住漯河市舞阳县。复议申请人郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称郑州银行漯河分行）不服执行法院（漯河市郾城区人民法院)作出的（2021）豫1103执异56号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，郑州银行漯河分行诉樊改英、张建军、贾晏、漯河市博可广告传媒有限公司（以下简称博可广告公司）、刘卫东借款合同纠纷一案，在审理过程中，该院作出（2018）豫1103民初4259-1号裁定查封了刘卫东名下位于舞阳××东大街的房产（产权证号20××15）；贾晏名下位于郑州市郑东新区商务外环路××房产(产权证号：10××76)；张建军名下位于漯河市郾城区××路与××交叉口××景园西区不动产权证号为豫（2018）漯河市不动产权第××号房产；樊改英名下位于漯河市××长江路兴和小区房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××）。经审理，该院作出（2018）豫1103民初4259号判决判令：一、被告漯河市博可广告传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币600万元及利息（含复利、罚息）【利息自2018年1月16日起至本息全部还清之日止，按年利率7.125%计付；罚息和复利自2018年1月21日起至本息全部还款之日止，按年利率10.6875%（7.125%×1.5倍）计付】；二、被告漯河市博可广告传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司漯河分行实现债权的费用（律师代理费）人民币5万元；三、被告漯河市博可广告传媒有限公司逾期不予偿还上述款项，原告郑州银行股份有限公司漯河分行以被告刘卫东提供的抵押物（房产证号：舞房权证城区字第××号，不动产登记证号：豫2017舞阳县0000149号，后该房屋产权证号改为2017舞阳县不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如仍有不足，不足部分由被告刘卫东、樊改英、贾晏、张建军承担连带还款责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务。经郑州银行漯河分行申请，该院决定立案执行。执行案号为（2019）豫1103执969号。在执行过程中，该院作出（2019）豫1103执969号裁定查封了刘卫东名下位于舞阳××××中段西侧商铺（产权证号舞房权证城区字第××号，现为舞阳县××小区房产，产权证号为：2017舞阳县不动产权第××号），并查封了樊改英名下位于河南省××县××香缇××单元××层××房产（产权证号：20××63）。经该院委托，河南方正房地产资产评估公司评估后认为刘卫东提供抵押的房产，即舞阳县舞泉镇顺泰苑小区1幢101、201房产﹝产权证为号：（2017）舞阳县不动产权第××号房产﹞的价值为1178.67万元。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者以职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，被执行人刘卫东提供的抵押房产评估价值约1178.67万元，考虑到对上述房产执行快速变现过程中可能出现的流拍降价等因素，上述评估价值降价20%作为拍卖价为942.936万元，已与执行标的基本相当。再加刘卫东名下位于舞阳××东大街的房产（产权证号20××15）的价值，足以偿还申请执行人的债权。故异议人樊改英、张建军、贾晏的异议请求成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定:一、撤销对被执行人樊改英名下位于漯河市××长江路兴和小区房产（产权证号：漯房权证源汇区字第××）、位于河南省××县人民路××单元××房产（产权证号：20××63）的查封裁定；二、撤销对被执行人张建军名下位于漯河市郾城区××路与××交叉口××景园西区不动产权证号为豫（2018）漯河市不动产权第××号房产的查封裁定；三、撤销对被执行人贾晏名下位于郑州市郑东新区商务外环路××房产(产权证号：10××76)的查封裁定。复议申请人郑州银行漯河分行申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1103执异56号执行裁定。事实与理由：一、案涉查封符合法律规定，不属于超标的查封，不应当被撤销；二、案涉查封未对被执行人权益造成损害。本院经审查查明事实与执行法院基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是是否构成超标的查封。执行实施案件中对是否存在超标的查封的情形，一般可以通过通常方法初步估算执行标的金额。本案中，生效判决确定被执行人应偿还郑州银行漯河分行600万元及利息（含复利、罚息）、律师代理费5万元，被执行人刘卫东、樊改英、贾晏、张建军在刘卫东提供的抵押房产价值清偿后的不足部分承担连带还款责任。经河南方正房地产资产评估公司评估，被执行人刘卫东抵押房产评估价值约1178.67万元，执行法院已考虑到对上述房产执行快速变现过程中可能出现的流拍降价等因素，估算上述评估价值降价20%为942.936万元，已基本等同执行标的。执行法院另查封有刘卫东名下位于舞阳××东大街的房产（产权证号20××15）。上述两处房产的价值已足以清偿生效判决确定的债权及相应执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”执行法院（2021）豫1103执异56号执行裁定在综合考虑执行标的和查封房产价值的情况下，裁定撤销对被执行人樊改英、张建军、贾晏房产的查封裁定于法有据，并无不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司漯河分行的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年八月六日法官助理姚晨阳书记员付金焕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2525号之六 申请执行人：安徽远瑞投资有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路南侧，统一社会信用代码913411256662133360。 法定代表人：王大海，该公司经理。 被执行人：李海燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e6553efb0832a02a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534