wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1075号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：吴爱军，男，1970年10月10日出生，汉族，住安化县。 被执行人：邓协群，女，1972年3月5日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱军、邓协群金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴爱军、邓协群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。 本院于2021年7月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年7月25日向被执行人吴爱军、邓协群送达了执行通知书、报告财产令，现因申请执行人与被执行人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安化县人民法院（2021）湘0923执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 兴 审判员 黄卫平 审判员 龚小燕 二〇二一年八月二十八日 书记员 黄治平
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保191号 申请保全人：邓子轩，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被保全人：杨高兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请保全人邓子轩与被保全人杨高兵民间借贷纠纷一案中，（2021）湘0726民初2011号民事裁定书已发生法律效力，现查明，被保全人杨高兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨高兵所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为11369200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李子斌 二〇二一年八月十一日 书记员  聂泽振
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4939号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘新耀，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘新耀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘新耀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5687号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金21,140.29元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费164.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5687号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执495号之一 申请执行人：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇北二环路456号，统一社会信用代码11341324003203268W。 法定代表人：周鑫，该镇镇长。 委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人:安徽泗县暖暖纸业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇开发区，统一社会信用代码91341324567524665E。 法定代表人：柏基落，该公司经理。 申请执行人泗县泗城镇人民政府因被执行人安徽泗县暖暖纸业有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3048号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3048号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 王子利 二〇二一年八月十七日 书记员 张茹梦
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民特182号起诉人：李某1，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。起诉人：李某2，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李某2之女。起诉人：李某4，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。被诉监护人：李某5，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。本院审理起诉人李某1、李某2、李某4与被诉监护人李某5申请撤销监护人资格一案过程中，起诉人李某1、李某2、李某4未领取缴纳诉讼费用通知，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，起诉人李某1、李某2、李某4未领取缴纳诉讼费用通知，请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2、李某4撤回起诉处理。审判员  梅诗雪二〇二一年八月十一日书记员  唐柯祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8635号被执行人：季佩兵，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周远楷，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初1004号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的季佩兵等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧二〇二一年八月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保327号 申请人曾德光，男，1952年11月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人孙立斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人曾德光与被申请人孙立斌合同纠纷一案，申请人曾德光于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙立斌名下新化县娄新高速加油站15%份额或查封、冻结被申请人孙立斌银行存款200万元或等值财产。申请人曾德光已购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾德光申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立斌的银行存款2000000元或查封、冻结被申请人孙立斌同等价值的其他财产。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  袁桂萍 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民再76号再审上诉人（原审原告）：承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司，住所地：宽城满族自治县育才路。法定代表人：翁红新，公司经理。委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：中共承德市委招待处（承德宾馆），住所地：承德市行政中心西楼028。法定代表人：张宏生，处长。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚新，河北德律律师事务所律师。再审上诉人承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司（以下简称奥龙公司）与再审上诉人中共承德市委招待处（承德宾馆）（以下简称市委招待处）股权转让纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0802民初248号民事判决，原告奥龙公司不服该判决提起上诉，本院于2017年5月5日作出（2017）冀08民终1238号裁定，裁定发回重审；承德市双桥区人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0802民初2980号民事判决，被告市委招待处不服提起上诉，本院于2018年9月19日作出（2018）冀08民终88号民事判决书；奥龙公司不服申请再审，河北省高级人民法院于2020年4月3日作出（2019）冀民再92号民事裁定，裁定撤销河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终88号民事判决和河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2980号民事判决，将本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。承德市双桥区人民法院于2020年6月20日作出（2020）冀0802民初812号民事判决，奥龙公司和市委招待处均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司向本院申请撤回起诉。一审被告中共承德市委招待处向本院申请撤回上诉。本院认为，承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经中共承德市委招待处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司撤回起诉；二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初812号民事判决。一审案件受理费111,800元，减半收取55,900元，由承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司负担；再审上诉费223,600元，减半收取111,800元，由承德奥龙农牧渔产业集团有限责任公司和中共承德市委招待处平均负担。本裁定为终审裁定。审判长  王毓兰审判员  王丽丽审判员  朱彦兵二〇二一年八月十二日书记员  伊彤伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更443号 罪犯白水涛，男，1983年4月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连市普兰店区人民法院于2017年9月6日作出(2017)辽0214刑初219号刑事附带民事判决书，认定被告人白水涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿35441.21元。刑期自2017年2月10日至2025年8月9日止。2019年11月19日减刑六个月。民事赔偿部分未履行。执行机关盘锦监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白水涛在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白水涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年八月十七日 书记员  张 南
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9593号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：苏帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告苏帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十三日书记员  程敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6062号申请执行人：关冰艺，女，1994年1月30日出生，汉族，住址河南省。委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：阿凡达(上海)动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人关冰艺与被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的青劳人仲(2020)办字第2118号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司于裁定书生效之日起5日内支付申请人关冰艺2020年8月工资差额人民币4,914.29元。届期，被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司未履行义务，权利人关冰艺于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人阿凡达(上海)动力科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，被执行人经营场所不明，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认，无法提供被执行人的联系方式和财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽01民终9710号 上诉人（原审被告）：张菲荆，女，1956年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：袁莱，女，1950年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 上诉人张菲荆因与被上诉人袁莱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张菲荆上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月10日，上诉人向被上诉人袁莱与其姐姐袁某借款共计9000元，其中向被上诉人借款4000元，并书写借条一份，上诉人仅拖欠被上诉人4000元，原判认定9000元借款不当。 被上诉人袁莱辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。 袁莱向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月11日被告张菲荆向原告出具借条一张，载明“今有张菲荆向袁莱借款人民币壹万元（其中包括袁某借的伍仟元）”借条上载明张菲荆的身份证号码。被告未按约定还款，原告诉至法院。庭审中袁某作为证人出庭，借款前一日其本人向被告提供现金5000元，称当日原告袁莱向被告张菲荆提供现金4000元。袁某称其提供给张菲荆的现金来源是其过生日时，五位同学每人送的一千元礼金。袁某表示自己借给张菲荆的5000元可以算袁莱的，但张菲荆已经偿还给她5000元，故张菲荆只需向原告袁莱偿还4000元。 一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，被告未按照约定时间偿还借款，原告可主张被告还款。原告主张被告向其借款，并提交相关证据予以证明，被告承认向原告借款，故对于原告所主张的借款事实本院予以采信。 本案争议焦点在于本金的确认问题。原被告均认可实际借款金额并非一万元，原告主张给付被告现金9000元，被告主张原告仅给付现金4000元，另外5000元系证人袁某借给被告的，且已经偿还完毕。被告向原告出具的借条中载明“其中包括袁某借的伍仟元”存在一定歧义，不明确该5000元是被告向袁某所借还是袁某与被告一起共同向原告借款。结合双方证据判断，被告提供的证据仅为证人证言，证人袁某称其给付被告借款5000元是其朋友赠送的生日礼金，但袁某生日为2月24日，借条记载的借款时间是1月11日。袁某对于资金来源的陈述有违常理，存在明显瑕疵，故本院对袁某的证言不予采信。综上，本院认定被告应向原告给付借款本金9000元。原告主张被告偿还一万元均系本金，未单独主张被告给付利息，故本院不处理利息问题。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告张菲荆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁莱欠款本金人民币9000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本院二审期间，张菲荆申请证人袁某、张某出庭，并提供袁某于2020年6月3日出具的收到张菲荆还款5000元的收条一份，拟证明借款经过及张菲荆已将借款中的5000元还给袁某的事实。被上诉人袁莱的质证意见是：袁某给上诉人的5000元并不包含在借款1万元中，且收条上袁某的签名非其本人书写。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年1月11张菲荆向袁莱借款本金9000元，其中包含袁莱姐姐袁某所有5000元本金，2020年6月3日，张菲荆偿还袁某5000元本金，尚欠袁莱本金4000元。 本院认为，本案双方当事人均认可借款本金9000元的事实，争议焦点在于该笔借款中的5000元张菲荆是否已经偿还袁莱。二审过程中，张菲荆申请证人袁某、张某出庭出并出具袁某收到其中5000借款的收条，上述证据与上诉人张菲荆陈述相互印证，共同证实张菲荆已将借款中5000元偿还袁某，根据民事诉讼证据规则，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初14047号民事判决第二项。 二、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初14047号民事判决第一项为：上诉人张菲荆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还被上诉人袁莱欠款本金人民币4000元。 三、驳回上诉人其他上诉请求。 四、驳回被上诉人其他诉讼请求。 如果上诉人张菲荆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，被上诉人袁莱已预交，由上诉人张菲荆承担，于本判决生效之日起向沈阳市铁西区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；应予退还被上诉人袁莱25元。 二审案件受理费50元，上诉人张菲荆已预交，由被上诉人袁莱承担，于本判决生效之日起向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还张菲荆50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 宁 审 判 员  任 江 审 判 员  彭 聪 二〇二一年八月九日 法官助理  李家宝 书 记 员  王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢827号马猛涛（申请执行人）、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司（被执行人）：马猛涛与鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计47600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马猛涛（申请执行人）。至此，马猛涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0602民初5603号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初3162号原告：抚顺市望花区房产经营管理处，住所地抚顺市望花区海城街13号。法定代表人：田继党，系该管理处处长。委托诉讼代理人：董革，系该管理处副处长。委托诉讼代理人：孙铁明，系该管理处办公司主任。被告：鄂世信，男，1951年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市望花区房产经营管理处诉被告鄂世信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告抚顺市望花区房产经营管理处于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺市望花区房产经营管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺市望花区房产经营管理处承担。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6566号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘永俊，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘永俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢363号申请执行人：盐城同力机械有限公司，住所地所建湖县。法定代表人：徐汉青。被执行人：济宁丰业机械有限公司，统一社会信用代码913708827316966899，住所地所济宁市竞州经济开发区。法定代表人：闫辉。申请执行人盐城同力机械有限公司与被执行人济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0925民初2822号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行57638.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  潘以超
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1121号之一申请执行人：马贵禄，公民身份号码XXX男，1981年3月4日生，回族，农民，住青海省互助土族自治县。被执行人：韩占录，公民身份号码XXX男，1963年4月13日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初5433号民事调解书，被执行人应向申请人给付租赁费28000元，但被执行人未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，对其名下车辆冻结了过户手续，除此之外，被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年八月十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5756号上诉人(原审原告)：印智勇，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋黎明，女，1960年1月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原审第三人：姚光恒，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市。原审第三人：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：郑玉国，董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。上诉人印智勇因与被上诉人宋黎明、原审第三人姚光恒、贵州中科建设有限公司(以下简称“中科公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。印智勇上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定宋黎明的主张具有合理性，说理不清。印智勇已归还姚光恒借款36万元，一审却以“姚光恒也明确未向印智勇催讨过借款”作为为宋黎明开脱的理由，与事实和法律相悖。一审认定两第三人之间成立借贷关系，而郑扣宝确认与姚光恒熟悉，两第三人之间相互借款要通过印智勇、宋黎明转账，不符合通常的生活逻辑。宋黎明辩称，不同意印智勇的上诉请求，同意一审判决。印智勇和宋黎明两人从未见过面、互不相识。唯一的联系就是郑扣宝(总经理)让宋黎明(财务)发了一条短信给印智勇，两个从未没见过面的人不可能发生借贷关系，且没有借条。宋黎明仅是作为中科公司的员工收到一笔钱，且提供了证据证明该款项是中科公司与姚光恒之间的借款。姚光恒述称，不同意一审判决，其不认识中科公司，无理由向其出借款项。宋黎明并非中科公司财务，而是郑扣宝的配偶。郑扣宝和印智勇是发小、同学，他多次找印智勇借款。因姚光恒租借印智勇公司的房屋，印智勇问过姚光恒有没有钱，说他同学要借50万元在贵州打官司。姚光恒回复说不认识郑扣宝，不可能借钱给他。后来印智勇就不高兴，印公司的其他员工来劝。姚光恒的配偶说这笔钱是借给印智勇的，11月29日上午打款40万元，后转款10万元，印智勇再转给宋黎明。印智勇和宋黎明之间的关系与姚光恒无关。去年姚光恒做生意亏损，向印智勇索要借款，印智勇已经归还36万元。聊天记录中，姚光恒说是受印智勇委托索要借款利息，与宋黎明并非债务关系。80％的利息都是从宋黎明账户打出来。一审判决认定姚光恒与中科公司间存在借贷关系，姚光恒不认可。如果两第三人之间成立借贷关系，姚光恒为何不直接打款到中科公司账上。中科公司述称，同意一审判决。姚光恒所述并非事实，一审郑扣宝出庭时确认与姚光恒认识。二人在印智勇的工厂里商谈借款，后郑扣宝以中科公司的名义打了借条，并盖了中科公司的公章。姚光恒当时未表示异议。印智勇只是姚光恒跟贵州中科之间借贷关系的介绍人。宋黎明与郑扣宝之前是夫妻关系，后二人离婚。中科公司的财务一直由宋黎明管理。因中科公司当时遇诉讼，银行账户都被查封，所以要求印智勇把借款直接打到宋黎明账户上。该款全部按借条约定的内容使用。另外，因宋黎明是中科的财务，其按照郑扣宝的意见，就把共计23万元的利息打到了姚光恒的账户上。印智勇向一审法院提出诉讼请求：1．宋黎明归还借款50万元；2．宋黎明支付该借款利息(按年利率24％计，自2018年12月4日起至实际付清止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回印智勇全部诉讼请求。二审中，印智勇提供如下证据：1．宋黎明与郑扣宝离婚材料，以证明郑扣宝通过离婚转移财产，规避生效判决义务；2．调查令及民事判决书，以证明印智勇与郑扣宝有另案诉讼。宋黎明对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据2表示不清楚。姚光恒对该两份证据表示与其无关。中科公司对该两份证据的质证意见与宋黎明一致。姚光恒提供了印智勇归还其钱款的银行账单及江湾特种线缆有限公司的营业执照，以证明印智勇系该公司的法定代表人，以及印智勇向其还款36万元的事实。对该证据，印智勇表示无异议。宋黎明、中科公司表示印智勇与姚光恒关系密切，其二人之间的财务往来与本案无必然联系。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。印智勇主张其与宋黎明存在借贷关系，需满足双方间存在印智勇向宋黎明借款、到期返还借款并支付利息的合意，以及印智勇实际支付款项两个条件。本案的争议焦点在于印智勇与宋黎明之间是否存在借贷合意。根据当事人均认可的、印智勇提供的微信记录，难以证明其与宋黎明之间存在借贷合意；而根据中科公司提供的微信记录，难以认定该笔借款发生在印智勇与宋黎明之间。姚光恒主张其受印智勇委托向郑扣宝主张利息，但未能提供相应的证据，本院对该意见不予采纳。综上，在案证据无法证明印智勇与宋黎明之间存在借贷关系。至于50万元借款之借贷关系发生在何方当事人之间，并非本案认定的范围，当事人可另案解决。综上所述，印智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800元，由印智勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 焦明静审判员 章晓琳二〇二一年八月十日书记员 汪汝珏书记员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7396号申请执行人：杨冬銮。被执行人:李丹。被执行人:郭辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11410号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹、郭辉在银行的存款6179元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十三日书记员 钱江凤
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异121号 案外人：高海军，男，汉族，1973年5月4日出生，现住东胜区。 申请执行人:吕振林（又名吕二林），男，汉族，1961年1月6日出生，现住内蒙古。 被执行人：内蒙古春回石头纸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区荣景苑小区。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 被执行人:刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:胡桂平，女，汉族，1972年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:申银霞，女，汉族，1974年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李素芳，女，汉族，1965年11月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王世荣，男，汉族，1953年8月29日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人吕振林与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、王世荣民间借贷纠纷一案中，案外人高海军于2021年7月28日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高海军称，关于胡桂平申请执行李洁民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年8月1日经淘宝网依法拍卖了被执行人李洁所拥有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号:鄂房权证东胜区字第××号）。2019年8月2日上述房产一拍流拍，2019年8月19日申请人胡桂平申请以物抵债。将被执行人李洁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（产权证号:鄂房权证东胜区字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人胡桂平时起转移，胡桂平将该房通过市中院抵顶给案外人，案外人在办理产权变更过程中，被法院查封、损害了案外人的财产权，请求中止执行、解除查封，主张财产权。 本院查明，申请执行人吕振林与被执行人内蒙古春回石头纸有限公司、刘志强、胡桂平、申银霞、李素芳、王世荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出（2016）内0622民初4219号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕振林于2017年9月8日申请本院执行，本院在执行过程中，执行部分案件款后，于2018年10月14日作出（2017）内0622执1902号之三执行裁定，终结本次执行程序，2019年11月14日，本院作出（2017）内0622执1902号之三执行裁定，查封被执行人胡桂平所有的位于东胜区，查封期为三年。 另查明，案外人高海军与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2014年2月10日作出（2013）东法民初字第3308号民事判决书生效后，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂执提字第359号执行裁定，将该执行案提级由该院执行，该院在执行过程中，于2017年5月20日作出（2014）鄂执提字第359号执行裁定，终结执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，案外人高海军可持本裁定申请恢复执行，再次提出执行申请的不受执行时效的限制，2018年6月5日，作出（2014）鄂执提字第359号执行裁定，提取为被执行人胡桂平执行李洁的涉案房产，2018年10月17日，被执行人胡桂平与案外人高海军另外案件的李雪梅达成执行和解协议，被执行人胡桂平将鄂尔多斯市中级人民法院为其执行的李洁所有的位于东胜区房屋两间（产权证号为：鄂房权证东胜区字第××号）抵顶案外人高海军债务，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月14日、16日分别作出（2019）内06执恢63号执行裁定和协助执行通知书，协助将涉案房产过户给被执行人胡桂平。 本院认为，案外人高海军与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第3308号民事判决书生效后，鄂尔多斯市中级人民法院对该案提级执行，在执行过程中，于2018年6月5日作出（2014）鄂执提字第359号执行裁定提取被执行人胡桂平在（2018）内06执恢字第9号执行案件中为其执行的李洁的涉案四处房产，2018年10月17日，案外人高海军与被执行人胡桂平、另案李雪梅达成执行和解协议，将鄂尔多斯中级人民法院提取的位于东胜区间抵顶案外人，在双方履行协议过程中，因鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月16日向鄂尔多斯市不动产登记中心出具协助执行通知书和执行裁定书，将执行李洁的涉案房产过户给本案被执行人胡桂平，案外人高海军在办理产权过户中，被法院查封，涉案房产是市中院为案外人执行在先的标的物，案外人可取得相应的权利，其权利请求可以排除强制执行，案外人的异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执恢63号裁定为本案被执行人胡桂平执行的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套（产权证号为：鄂房权证东胜区字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年八月五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保352号申请人平南县农村信用合作联社环城信用社与被申请人余勇文、孟忠绒、余杰文、蔡汉土金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2224号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年7月3日，解除保全申请人南县农村信用合作联社环城信用社向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初2224号之二民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年八月二十四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2641号之一申请执行人：秦志伟，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵娟，女，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行秦志伟与赵娟离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵娟的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟名下银行存款3050元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年八月十三日书记员  李淑婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1184号申请执行人马伟成，公民身份号码XXX，男，1986年2月1日生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。    被执行人海占荣，公民身份号码XXX，男，1989年1月4日生，回族，无固定职业，住西宁市湟中区。    申请执行人马伟成与被执行人海占荣物权保护纠纷执行一案，本院于2021年2月25日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初3705号民事调解书，被执行人海占荣应当于2020年9月6日前给付申请执行人马伟成赔偿款10000元。但被执行人海占荣未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年2月26日向被执行人海占荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人海占荣于2021年2月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年2月26日至2021年8月19日多次对被执行人海占荣进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人海占荣名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马伟成的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年八月二十日书记员武菊香
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执866号申请执行人：宝某,男,2004年2月27日出生,蒙古族，住北票市。法定代理人：刘某，1980年9月7日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。被执行人：北票市马友营乡新秋村村民委员会，住所地北票市马友营乡新秋村。法定代表人：齐国云,村主任。关于申请执行人宝某与被执行人辽宁省朝阳市北票市马友营蒙古族乡新秋村村民委员会追偿权纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽1381民初1691号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款12073.52元、案件受理费51元。该判决书于2021年3月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：12124.52元。本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人宝某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1691号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  刘 莹
青海省乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执174号革命：革命申请执行万玛尖措、新花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现自动履行到位13000元（被执行人自行向申请执行人给付全部案款）。至此，革命向本院申请执行的（2021）青2821民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执1275号 李远、涟源亿丰房地产发展有限公司 本院执行的李远申请涟源亿丰房地产发展有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保764号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春茹在中国邮政储蓄银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月十二日 书记员  李 婧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6167号之一申请执行人：钟涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被执行人：卢军，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13825号民事判决书，于2021年5月10日立案受理钟涛申请执行卢军民间借贷纠纷一案，执行标的为45110.67元及利息，本案执行费577元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人名下由川Ａ×××××号北斗星牌汽车一辆，本院于2021年8月4日查封，因车辆未控制到案，无法予以处置。被执行人名下仅零星存款，无房、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院的财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执561号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。委托诉讼代理人：钟健，广西航律师事务所律师。被执行人：罗理，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：谢冬梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。法定代表人：黄帆，该公司总经理。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与罗理、谢冬梅、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。本案尚未执行本金420229.76元及利息（以合同计算为准）、申请执行7221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执561号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十八日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3030号申请执行人：王丽,女,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省界首市。被执行人：李大红,男,1975年3月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。王丽与李大红民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9660号民事判决书，已经发生法律效力。李大红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王丽于2021年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李大红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月6日、8月27日等多次依法查询被执行人李大红的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李大红暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王丽如不能提供被执行人李大红可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1314号罪犯王未来，男，1999年４月30日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔0102刑初501号刑事判决，认定王未来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2019年3月30日起至2021年9月29日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。2019年10月17日，本院作出（2019）黔01刑终763号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2019年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王未来在2020年3月至2020年9月获得一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王未来准予减刑一个月(刑期2019年3月31日至2021年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15051号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：姚瑞强，1982年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告姚瑞强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24,531.31元、利息2966.96元、逾期还款违约金1321.44元；2.判令被告支付自2021年6月16日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢579号之一申请执行人郝玉民，男。被执行人郑州市崇信双语学校。关于申请执行人郝玉民与被执行人郑州市崇信双语学校合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州市崇信双语学校于本判决生效后十日内支付原告郝玉民工程款100000元，并按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费2324元，被告自愿承担。因郑州市崇信双语学校未按上述生效法律文书履行义务，郝玉民向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市崇信双语学校名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州市崇信双语学校名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市崇信双语学校名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44976.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市崇信双语学校负有继续向申请执行人郝玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 渊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4648号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：张朝贺，男，1963年9月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张朝贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1377号申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：李运平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘双元，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李运平、刘双元金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1332号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人李运平、刘双元偿还申请执行人34.200199万元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年八月二十七日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3722号申请执行人：何帅旗，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州恒泽通健康置业有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：贺**龙，该公司总经理。申请执行人何帅旗与被执行人郑州恒泽通健康置业有限公司合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何帅旗于2021年7月26日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项77374.50元及利息。本案在执行中，本院扣划被执行人款项78435.50元，本院返还申请执行人77374.50元，剩余1061元为执行费，利息部分申请执行人自愿放弃。故（2021）豫0182民初3342号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年八月十五日书记员  何赛北
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14824号申请人：上海百沃思水处理科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹中海。委托诉讼代理人：吴良飞，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：东莞市碧泉环保科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾勇。原告上海百沃思水处理科技有限公司诉被告东莞市碧泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市碧泉环保科技有限公司价值236,793元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市碧泉环保科技有限公司的银行存款236,793元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。保全申请费1,704元，由上海百沃思水处理科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执358号之二申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：仲跻兵，男，1963年12月30日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与仲跻兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1291民初360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人仲跻兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划被执行人17391元，扣除执行费160元后，申请执行人实际受偿17231元。执行双方当事人于2021年8月30日向本院提交和解协议一份，同日，申请执行人申请撤回案件执行，但约定和解还款期间不解除对被执行人名下不动产的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执358号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月三十日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3786号原告：田亚运，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住泗州名城南区。被告：胡海峰，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告田亚运与被告胡海峰承揽合同纠纷一案。原告田亚运于2021年8月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告田亚运撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告田亚运撤回起诉。案件受理费25元，由原告田亚运负担。审判员 梁 平二〇二一年八月十日书记员 王佳琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执992号申请人王小八，男，1955年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王福成，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢小布，女，1967年2月10日生，汉族，贵州省盘州市。王小八申请执行王福成、鄢小布借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初7415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福成、鄢小布未自动履行法律文书明确的义务，申请人王小八向本院申请执行。本案执行标的为40200元，案件受理费403元，执行费503元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有少量银行存款，本院已扣划。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月十三日书记员  甘琦宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执205号申请人：周文举，男，生于1986年3月17日，汉族，住南召县城郊乡被执行人：杨奇，男，生于1968年10月2日，汉族，住南召县城关镇被执行人：谷秀彦，女，生于1970年9月18日，汉族，住南召县城关镇本院在执行申请执行人周文举与被执行人杨奇、谷秀彦艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨奇等人未履行（2020）豫1321民初3176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奇在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6214672590009512599的账户存款。冻结被执行人杨奇在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6214672590009512599的账户存款。冻结被执行人杨奇在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6217002590010717439的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月十二日书记员  张淘淘
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0523财保67号 申请人：史某某，男，1966年6月26日出生，汉族。 被申请人：邵阳县汇寅房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 申请人史某某因与被申请人邵阳县汇寅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人邵阳县汇寅房地产开发有限公司座落在邵阳县塘渡口镇丁冲街汇寅广场产权号为71***30的门面。 本院经审查认为，申请人史某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邵阳县汇寅房地产开发有限公司座落在邵阳县塘渡口镇丁冲街汇寅广场产权号为邵房权证塘渡口镇字第71***30号的门面。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨智勤 二〇二一年八月十日 法官助理 黎敏岚 书 记 员 陈桂萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保477号申请人彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人李友意。被申请人蔡伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人何展浩，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人苏淦生。申请人彭建立于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡伟、何展浩、湖南兴华建设工程有限公司的银行存款5210736.06元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭建立本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟、何展浩、湖南兴华建设工程有限公司的银行存款5210736.06元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄彪二〇二一年八月四日书记员  李想
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17904号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：广东酷乐互娱科技股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈冏飚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东酷乐互娱科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2602号申请执行人：西藏家饰佳企业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张连明,总经理。被执行人：上海孜润建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄涛,总经理。西藏家饰佳企业管理有限公司上海分公司与上海孜润建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初20109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西藏家饰佳企业管理有限公司上海分公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海孜润建材有限公司支付款项41330元及迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、自然资源确权登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户在中国农业银行的存款账户，本院已冻结并扣划3799.44元，扣除本案执行费519.95元，可发还申请执行人3279.49元。除此之外，查无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产,且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 安 泰审 判 员 彭 多法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢186号之一 申请执行人：刘天成，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：付国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：付国军，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘天成与被执行人付国祥、付国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日与俩被执行人达成执行和解并同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十七日 书记员  李 琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12427号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，住江苏省新沂市。被告：福州市仓山区咕噜贸易商行，住所地福建省福州市。法定代表人：陈鸿，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告李冬冬诉被告福州市仓山区咕噜贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭审理本案。因原告李冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费131.40元，由原告李冬冬负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年八月十一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执848号申请执行人：李林香，女，1995年09月28出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：阳思豪，男，1996年05月28出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人李林香与被执行人阳思豪合同纠纷一案中，申请执行人李林香依据（2021）川16民终662号民事判决书向我院申请执行50000元及利息,执行费650元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。查询到被执行人2013年注册的川Ｘ×××××宝骏牌车辆，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到其它可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月九日书记员 袁 秋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1567号原告：孟州市杨飞鹏粮食收购部，住所地：孟州市赵和镇东小仇村。经营者：杨飞鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：王建成，男，1974年5月11日出生，汉族，住孟州市。被告：徐白娥，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上被告：王世斌，男，1997年8月27日出生，汉族，住址同上。原告孟州市杨飞鹏粮食收购部诉被告王建成、徐白娥、王世斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市杨飞鹏粮食收购部的经营者杨飞鹏及其委托诉讼代理人霍跟明、被告王建成、王世斌到庭参加了诉讼，被告徐白娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告玉米款37779元及利息（利息从2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购生意，被告自2016年起因养鸭从原告处购买玉米。被告于2020年4月3日在原告处购买玉米6430公斤，于2020年4月8日在原告处购买玉米12845公斤，两次玉米价格均为每公斤1.96元，两次玉米款共计37779元，被告未支付原告，故原告提起诉讼。被告王建成、王世斌均辩称，被告确实在原告处购买有玉米，但原告所述4月3日购买玉米的公斤数不属实，卸车过程中，因为玉米霉变太大，王建成去抓玉米的过程中手受伤，去洛阳看病，第一车卸多少玉米不清楚，价格为每公斤1.92元，4月8日又买两车玉米，价格为每公斤1.96元。因为被告王建成的手是因原告提供霉变的玉米而受伤的，看病花了3万元，新农合报销了1.2万元，所以与原告协商支付原告20000元，此事了结，原告同意了，被告已经支付原告20000元，故被告现在不欠原告玉米款。被告徐白娥在法定期间内未提交书面答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、原告父亲杨遂平与被告徐白娥、王世斌谈话录音一份，2、原告记录的账本一张，3、杨遂平当庭证言，上述证据证明4月3日被告购买玉米的重量为6430公斤，4月8日两车的重量分别是6690公斤、6155公斤，单价是每公斤1.96元，证明当时王世斌拿出自己家所记录的本和杨遂平的记账本对账无误，被告王世斌、徐白娥对玉米款37779元没有异议。被告王建成质证称，对证据1有异议，谈价格全部由王建成一人经手，其家人不清楚，王世斌仅对后两车的重量知情，对其余不知情，杨遂平去的时候王建成在场，王建成离开后录的音，是杨遂平诱导下录的音；对证据2有异议，第一车过磅时毛重记的是对的，因卸车过程中王建成走了，有没有卸完不清楚，第二车，第三车王建成不知道；证据3证人所作证言系杨遂平诱导的。被告王世斌质证称，只知道后两车的重量属实，第一车不清楚，价格也不知道，录音中提到的本，是对方提供给王世斌的本，第二车，第三车王世斌记有底，第一车没有记；证据2没有见过，当时给一张纸让看的；证据3被告拿的底是原告提供的。本院审查后认为，被告徐白娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告的证据1、2、3能够相互印证证明原告向被告供应玉米的重量、单价及被告欠原告玉米款总额的事实，本院对原告所交证据的真实性均予以确认。被告王建成、王世斌均未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：原告从事粮食收购生意，三被告从事养鸭工作。2020年4月3日，原告为被告供应玉米6430公斤，每公斤单价1.96元，共计12602.8元，2020年4月8日，原告又为被告供应玉米6690公斤、6155公斤，每公斤单价1.96元，共计25176.2元，以上共计37779元。被告王建成称4月3日的玉米每公斤单价为1.92元，4月8日的玉米每公斤单价为1.96元，因原告供应的玉米霉变造成被告王建成手受伤，原被告协商被告再支付原告2万元后此事了结，被告王建成已经支付原告2万元，故现在被告不欠原告玉米款。原告称双方并未达成一致意见，也并未收到被告支付的2万元，被告王建成手受伤是其自己造成的，与原告无关。被告王建成称自己一个人经营养鸭厂，原告称是三被告共同经营。庭审中查明，原告向鸭厂供应玉米、催要欠款的时候，王世斌、徐白娥均在场，并认可供应玉米、欠款的事实。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。三被告欠原告玉米款共计37779元，有原告的账本及谈话录音等证据证实，三被告应当共同支付原告玉米款37779元。被告虽对玉米的单价及重量提出异议，并主张已支付原告20000元，但其未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故对于被告该主张，本院依法不予支持；被告王建成主张鸭场系其个人经营，与王世斌、徐白娥无关，该主张与事实不符，本院依法不予支持。原告要求自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建成、徐白娥、王世斌于本判决生效后三日内共同给付原告孟州市杨飞鹏粮食收购部玉米款37779元及利息，利息自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王建成、徐白娥、王世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年八月十日书记员  王三杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢259号之四 申请执行人：青州创智亿融商务咨询有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场C3322号。 法定代表人：马猛，负责人。 被执行人：李世彦，男，1990年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司与被执行人李世彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行。申请执行标的110483.00元。本院于2021年3月10日立案执行。 1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人李世彦名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，除在诉讼过程中查封了被执行人李世彦名下的鲁Ｇ×××××号大众牌迈腾小型汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年4月6日依法委托山东中水资产评估有限公司对被执行人李世彦名下的鲁Ｇ×××××号大众牌迈腾小型汽车一辆进行了评估，并于2021年6月1日委托淘宝网络平台对被执行人李世彦名下的鲁Ｇ×××××号大众牌迈腾小型汽车一辆进行了拍卖，经第一次拍卖，无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司申请同意以第一次流拍价83688.30元的价格抵顶部分债务。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.在执行过程中，本院于2021年7月19日第二次对被执行人李世彦名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李世彦对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年8月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额83688.30元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2125民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年八月三日 书记员  张登海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4755号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：许在芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许在芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十八日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1473号之一申请执行人：左林枝，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：陆兵奎，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人左林枝与被执行人陆兵奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人左林枝与被执行人陆兵奎达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月六日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2932号李涛、吕乃明：李涛与吕乃明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14998元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2932号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2932号李涛、吕乃明：李涛与吕乃明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14998元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2932号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2550号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：李湘宁，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告李湘宁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢269号申请执行人郭某，男，1968年12月24日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人白某，女，1973年5月17日生，蒙古族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人郭某与白某婚姻家庭、继承纠纷一案中,依据本院（2014）阜县民一初字第32号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人白某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）阜县民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5343号被执行人:李啸，男，1986年5月31日出生，户籍地天津市河东区。被执行人李啸刑事罚金、退赔纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币72600元，本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币72600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢90号申请执行人：程百贵，男，1961年2月25日生，满族，农民，住北镇市高山子镇关家村481号，身份证号码21078219610225161X。被执行人:孙维利，男，1967年4月3日生，农民，住北镇市富屯街道办事处曾家村，身份证号码210782196209021654。本院在执行申请执行人程百贵与被执行人孙维利劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年八月十二日书记员  李晓丹
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执3688号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：王杰，男，汉族，1994年10月08日出生，重庆市璧山区。   本院立案执行王杰罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王杰逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人王杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王杰高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人有本金2030元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执3688号案终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）璧法刑初字第190号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡克中   审 判 员 陈 竹   审 判 员 吴* 斌   二〇二一年八月十三日   书 记 员 廖森静         1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0181执4615号 申请执行人陈能兴。 被执行人徐嗣斌。 被执行人王建斌。 陈能兴申请执行徐嗣斌、王建斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11511号民事调解书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐嗣斌、王建斌银行存款38140元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年八月二十四日 书记员  彭 辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执840号之一申请执行人：刘鑫，男，汉族。被执行人：崔明明，男，汉族。本院立案执行的刘鑫与崔明明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初46号民事调解书，被执行人崔明明应向申请执行人刘鑫支付借款100000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息继续计算至执行完毕之日止；负担案件受理费1243元、保全费1076元、保全保险费1000元，承担案件执行费1450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人崔明明应支付申请执行人案款105994元（其中借款本金100000元，案件受理费及保全费共计2319元，保全保险费1000元，利息2625元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人崔明明于2021年7月20日前给付50000元（已履行），于2021年9月30日前给付28000元，剩余27944元，被执行人于2021年12月15日前清付完毕；三、如崔明明未按和解协议履行，申请执行人刘鑫有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执840号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁人民陪审员  王亚鲜人民陪审员  郭 莉二〇二一年八月三日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1243号 原告：刘会军，男，1968年5月29日出生，汉族，住东宁市。 原告：张守玉，男，1948年10月23日出生，汉族，住东宁市。 原告：刘蔚倩，女，1965年11月13日出生，汉族，住东宁市。 原告：张美花，女，1971年5月4日出生，汉族，住东宁市。 原告：权起龙，男，1974年3月22日出生，汉族，住东宁市。 被告：娄凤霞，女，1986年12月9日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 原告刘会军、张守玉、刘蔚倩、张美花、权起龙与被告娄凤霞相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘会军、张守玉、刘蔚倩、张美花、权起龙于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告刘会军、张守玉、刘蔚倩、张美花、权起龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘会军、张守玉、刘蔚倩、张美花、权起龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会军、张守玉、刘蔚倩、张美花、权起龙负担。 审判员  王明星 二〇二一年八月十三日 书记员  张 静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2031号崔耀、河南广海房地产开发有限公司：崔耀与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13428.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔耀向本院申请执行的（2021）豫0108民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十七日书记员  靳旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2760号 原告：王康明，男，汉族，1965年4月12日出生，住甘肃省礼县。 被告：曹刚强，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地天水市秦州。 原告王康明与被告曹刚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王康明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王康明撤回起诉处理。 审 判 员 魏素梅 二〇二一年八月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 李 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执复53号申请复议人（异议人）：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。法定代表人：陈麦艺，董事长。委托代理人：陈晓霞，该公司员工。申请执行人:中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司，住所地:广西桂平市西山镇兴桂路2号；统一社会信用代码：91450881MA5KBGWB10。法定代表人：邱悦，总经理。被执行人：李敏，男，1961年5月15日出生，汉族，住广西桂平市；被执行人：广西立泰项目管理有限公司，住所地：广西南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP812号；组织机构代码：69535024-1。法定代表人：李敏。申请复议人贵港市龙汇小额贷款有限公司（简称贵港龙汇公司）不服桂平市人民法院（简称桂平法院）作出的（2021）桂0881执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人认为（2019）桂0881执1364号案件的执行依据有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；案件因再审需要中止执行的，由决定再审的法院裁定中止原判决书的执行。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，裁定：驳回异议人贵港市龙汇小额贷款有限公司的异议申请。申请复议人贵港龙汇公司复议称，申请复议人对李敏名下位于桂平市幅国有土地使用权［国有土地使用证号：浔国用（2015）第××号）］设定有抵押权，已登记在申请复议人名下，且生效民事判决已确认申请复议人对处置上述土地使用权所得价款享有优先受偿权。中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司（简称邮政桂平分公司）与广西立泰项目管理有限公司（简称广西立泰公司）、李敏是普通债权债务关系，桂平法院（2018）桂0881民初367号民事判决以及本院（2019）桂08民终671号民事判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求：中止对被执行人李敏名下国有土地使用权【浔国用（2015）第××号】进行权属转移的执行。经审查查明，桂平法院在执行邮政桂平分公司与李敏、广西立泰公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）桂0881执1364号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求桂平市不动产登记中心依法协助将登记在李敏名下位于桂平市幅国有土地使用权【国有土地使用证号：浔国用（2015）第××号】变更登记至邮政桂平分公司名下。贵港龙汇公司对上述执行裁定不服，向桂平法院提出书面异议申请。还查明，原告邮政桂平分公司与被告广西立泰公司、李敏买卖合同纠纷、股东损害公司债权人利益纠纷案,桂平法院于2019年1月9日作出（2018）桂0881民初3675号民事判决：一、被告广西立泰项目管理有限公司、李敏应协助原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司将位于桂平市幅国有土地使用权【国有土地使用证号:浔国用（2015）第××号】办理变更登记至原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司名下手续;二、被告广西立泰项目管理有限公司、李敏应支付违约金（以398400元为基数,从2012年12月30日起至合同义务履行完毕之日止,按每日万分之一计算）给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司。李敏不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）桂08民终671号民事判决：一、维持桂平市人民法院（2018）桂0881民初3675号民事判决第一项;二、变更桂平市人民法院（2018）桂0881民初3675号民事判决第二项为:广西立泰项目管理有限公司、李敏应支付违约金（以398400元为基数,从2012年12月30日起至合同义务履行完毕之日止,按日万分之零点五计算）给中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司;三、驳回中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司的其他诉讼请求。该民事判决于2019年7月10日发生法律效力。因被告广西立泰公司、李敏在法定期限内没有履行法律文书所确定的义务，邮政桂平分公司向桂平法院申请强制执行，案号：（2019）桂0881执1364号。另查明，原告贵港龙汇公司与被告李佳松、李敏民间借贷纠纷一案,桂平法院于2020年5月14日作出（2020）桂0881民初799号民事判决：一、被告李敏、李佳松共同偿还借款本金180000元及支付利息（以借款本金180000元为基数,从2018年9月1日起至还清借款之日止,按年利率24%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司;二、被告李敏、李佳松共同支付律师代理费3500元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司;三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告李敏名下的坐落于桂平市的房屋［国有土地使用证号:浔国用（2015）第××号,不动产登记证明号:桂（2016）桂平市不动产证明第Ｄ16072801号］以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。李敏、李佳松不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日作出（2020）桂08民终1899号民事判决：驳回上诉,维持原判。再查明，2016年7月28日，贵港市龙汇小额贷款有限公司办理了登记在李敏名下坐落于桂平市的浔国用（2015）第××号土地使用权抵押权登记，不动产登记证明号:桂（2016）桂平市不动产证明第Ｄ16072801号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，申请复议人贵港龙汇公司认为邮政桂平分公司与广西立泰公司、李敏是普通债权债务关系，桂平法院（2018）桂0881民初367号民事判决以及本院（2019）桂08民终671号民事判决认定事实不清，适用法律错误，事实上是对桂平法院（2019）桂0881执1364号案件的执行依据提出异议，对此应通过审判监督程序或者其他途径予以解决，申请复议人贵港龙汇公司提出的异议不属于执行异议的范畴，人民法院不应受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。综上，桂平法院作出的（2021）桂0881执异92号执行裁定是正确的，依法应予维持。申请复议人贵港龙汇公司以对案涉土地使用权享有抵押权，对拍卖土地使用权所得价款享有优先受偿权，桂平法院（2018）桂0881民初367号民事判决及本院（2019）桂08民终671号民事判决认定事实不清，适用法律错误，为此提出请求中止对被执行人李敏名下国有土地使用权【浔国用（2015）第××号】进行权属转移执行的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回申请复议人贵港市龙汇小额贷款有限公司的复议申请，维持桂平市人民法院（2021）桂0881执异92号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗祖耀审 判 员 杨金伟审 判 员 杨强志二〇二一年八月十八日法官助理 韦江转书 记 员 苏 珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3978号上诉人（原审被告）：王开义，男，1949年3月17日出生，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王鑫（王开义之子），男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：王鑫，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈桥，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈志杰（陈桥之父），男，1953年11月13日出生，汉族，住河东区。上诉人王开义、王鑫因与被上诉人陈志杰、陈桥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初7924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人王开义、王鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请。事实和理由：被上诉人所举证水表读数时间是2020年9月15日的，自2020年3月19日，上诉人已不在案涉房屋居住，其后产生的费用不应由上诉人承担。水表因电池亏电仍过水，但可以以机械读数为准结算，不存在上诉人欠费盗水嫌疑。被上诉人陈志杰、陈桥辩称，双方结算时对方陈述不实，上诉人自租住案涉房屋后从未交纳水费，水表经水务部门查询，实际上读水量就是一审判决的数额。陈志杰、陈桥向一审法院起诉请求：1.王开义、王鑫返还陈志杰、陈桥垫付的自来水水费1,719.3元；2.诉讼费由王开义、王鑫返负担。一审法院认定的事实：2014年3月15日，陈志杰和王开义（由王鑫代王开义签字）签订租赁合同，租赁地点是天津市河东区卫国道长征楼16号楼3门，该房屋系公产房屋，其中陈志杰为天津市河东区卫国道长征楼16号楼3门306的承租人，陈桥为天津市河东区卫国道长征楼16号楼3门309的承租人，该房屋的两室共用卫生间，厨房各自一间，由王开义、王鑫实际使用，房屋租赁合同于2020年3月15日解除。另查明，水表编号为60337599的水表最近一次购买水量的时间为2012年4月22日，购买水量为20吨，水表编号为60284985的水表最近一次购买水量的时间为2013年5月23日，购买水量为20吨。原告分别补缴水费809.75元和402.9元。一审法院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于主张返还垫付水费一节，根据双方的陈述以及提供的证据，可以看出，涉诉房屋的水费约定由王开义、王鑫交纳，王开义、王鑫辩称在承租涉诉房屋以后，并未实际交纳过水费，原因是一直使用水表剩余水量，对此，一审法院分析认为，陈志杰、陈桥最近一次购买水量的时间为2012年4月22日和2013年5月23日，购买吨数为20吨，王开义、王鑫承租房屋长达六年时间，一直使用剩余水量的说法明显不符常理，且王开义、王鑫称对于双方水费交接已经达成一致，陈志杰、陈桥不予认可，王开义、王鑫未举证证明，故该抗辩一审法院不予支持，王开义、王鑫应当返还陈志杰、陈桥垫付的水费共计1,212.65元。陈志杰、陈桥主张其他费用，所举证据无法证明其该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、王开义、王鑫应于判决发生法律效力之日起十日内返还陈志杰、陈桥垫付的水费1,212.65元；二、驳回陈志杰、陈桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，陈志杰、陈桥负担10元，王开义、王鑫负担15元。二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张的水费是否应当予以支持。本院认为，根据双方庭审陈述及在卷证据可以证实，涉诉房屋的水费约定由上诉人交纳，上诉人承租房屋六年，未实际交纳过水费。上诉人主张一直使用水表剩余水量，综合考量被上诉人最后一次购水量情况，上诉人该项主张明显与常理不符。被上诉人对于水费交接完毕不予认可，上诉人亦未能举证证实，故一审法院认定上诉人应当返还被上诉人已实际垫付的水费未有不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王开义、王鑫共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏维娜审 判 员 刘爱民审 判 员 房利甲二〇二一年八月十三日法官助理 曹丽霞书 记 员 梁哲琦