江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5629号原告：许亦红,女,1972年2月21日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：黄兆宏,男,1971年10月31日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：范艳芳,女,1976年1月8日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告许亦红与被告黄兆宏、范艳芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱大鹏、被告黄兆宏、范艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亦红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告128534.66元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告黄兆宏、范艳芳在保险范围外承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日，被告黄兆宏驾驶汽车在吴越路与原告发生碰撞，致原告受伤。原告经鉴定构成十级伤残。2016年3月30日，交警部门认定被告黄兆宏负全部责任。被告范艳芳系车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险，事故发后在保险期间。因双方就赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄兆宏、范艳芳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告主张金额过高，医疗费应扣除15%非医保用药，伤残等级的病理基础不足，申请对原告伤残等级重新鉴定。经审理查明，2016年3月21，被告黄兆宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴越路由西向东开车门与同向行驶的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，即被送往苏州市中医医院住院治疗至4月1日出院，后结合门诊治疗，共计花费医疗费14575.26元（原、被告一致确认），其中，被告黄兆宏、范艳芳垫付5000元。2016年3月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄兆宏负全责。2016年11月2日，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人许亦红因车祸致C6、7棘突骨折遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人许亦红的误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。又查明，肇事车辆登记车主为被告范艳芳，该车在被告人民财险市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中，交强险保险期间自2015年11月24日至2016年11月24日止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（含不计免赔）保险期间同上，保险金额为100万元。再查明，原告系苏州市吉吉经贸有限公司员工。庭审中，对原告主张的医疗费14575.26元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，被告均无异议。上述事实，有道路交通事故事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。本案中，原告的损失为：1、医疗费按实计算为14575.26元（原、被告一致确认）；2、住院伙食补助费酌定550元（原、被告一致确认）；3、营养费酌定3000元（原、被告一致确认）；4、护理费酌定6000元（原告护理期二个月，酌定每天100元，计6000元）；5、残疾赔偿金74346元（原告构成十级伤残，按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，赔偿20年，计74346元）；6、精神损害抚慰金酌定5000元（本起交通事故致原告残疾，使其遭受了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；7、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元）；8、鉴定费2520元；9、误工费10920元（根据鉴定结论，原告误工6个月，原告虽提供了劳动合同、工资支付明细，但劳动合同仅明确基本工资1680元，工资支付明细无制表人员及财会主管签名、也无工资领取人员签名，对其真实性本院不予认可，故工资标准酌情按苏州市最低工资收入标准1820元计算，计10920元）。以上合计117211.26元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计96566元，以上共计106566元；超出交强险赔偿限额部分10645.26元，因被告黄兆宏负本起事故全部责任，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔险，故上述10645.26元应由该公司承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计应赔偿原告117211.26元。因事故发生后，被告黄兆宏、范艳芳已为原告垫付医疗费5000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿的款项中，5000元支付被告黄兆宏、范艳芳，112211.26支付原告。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见也不予采纳；该被告还辩称对原告伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定的意见，因鉴定意见书系由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队所委托、经过有鉴定资质的鉴定机构通过正常程序所取得，被告未提供任何证据来反驳该鉴定报告，故本院对该鉴定结论予以确认，并对被告重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人财产保险股份有限公司苏州市公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告许亦红此次交通事故造成的各项损失共计117211.26元，其中112211.26支付原告许亦红、5000元支付被告黄兆宏、范艳芳。如采用转账方式支付，请分别汇入原、被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告黄兆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 雯