贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4113号 原告：赵应乾，男，1963年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州尚品源建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区****，统一社会信用代码：9152030357712223XK。 法定代表人：姜玲，该公司总经理。 委托代理人：张明华，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。 被告：金坤德，男，1941年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州南宇冶金有限公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村代码：73094207-5。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 被告：赵联斌，男，1975年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 原告赵应乾与被告贵州尚品源建设工程有限公司（以下简称贵州尚品源公司）、金坤德、贵州南宇冶金有限公司（以下简称贵州南宇公司）、赵联斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应乾委托代理人李世军，被告贵州尚品源公司委托代理人张明华、杨良举，被告金坤德，被告赵联斌到庭参加了诉讼，被告贵州南宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告垫资款400,000.00元，支付逾期利息320,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告贵州尚品源公司与被告贵州南宇公司协商达成由贵州尚品源公司承揽贵州南宇公司在遵义县三合镇长青村修建的二期工程精炼炉车间的土建、钢结构工程项目建设施工合同。被告贵州尚品源公司承揽该工程后将部分工程分包给被告金坤德。由于该工程项目需垫资修建，被告金坤德与贵州尚品源公司经与原告协商后，达成由原告为其垫资修建的口头合同，并收取原告垫资款40万元。2013年由于被告贵州南宇公司拖欠被告贵州尚品源公司工程款，经遵义市仲裁委员会仲裁，裁决由被告贵州南宇公司限期支付贵州尚品源公司工程款，并解除该建设工程施工合同。但该合同解除至今，被告均以各种理由推诿支付原告垫资费用，故诉至法院，请求依法判决。 被告贵州尚品源公司辩称：原告诉称不实，依法驳回其诉请。 被告金坤德辩称：此案与我无关，因为我不是法人，我只是赵联斌请去在项目部做会计，从我做的会计账目看这40万元属实，是入账了的，但把我列为被告是毫无依据的。为此我要求其赔偿我的精神损失。 被告赵联斌辩称：我不清楚原告所诉垫资40万元的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月16日，被告贵州尚品源公司与被告贵州南宇公司（原为遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司，后更名为贵州南宇冶金有限公司，下同）签订了《建设工程施工合同》，约定由被告贵州尚品源公司承建被告贵州南宇公司位于遵义县（现遵义市播州区）三合镇长青村的二期工程精炼炉车间土建、钢结构项目；2、2012年7月18日至9月15日，原告赵应乾收取九份加盖贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部印章的收据，证明垫款400,000.00元，该款记入遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司二期工程精炼炉车间土建、钢结构项目部财务收支账目；3、2013年6月28日，被告贵州尚品源公司与被告赵联斌签订《工程目标责任协议书》，双方存在挂靠关系，载明被告赵联斌为遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司二期工程精炼炉车间土建、钢结构项目负责人，由赵联斌代表贵州尚品源公司负责工程的施工管理工作；4、2013年，被告赵联斌与赵应品、陈泽富签订合伙协议，载明因被告赵联斌已与被告贵州南宇公司签订二期工程承建合同，现根据需要与赵应品、陈泽富进行合作，约定由被告赵联斌对项目全面负责；5、2013年5月被告贵州尚品源公司对工程进行单方结算后，双方于2014年10月经遵义市仲裁委员会仲裁，解除了双方的建设工程施工合同，并裁决由被告贵州南宇公司支付贵州尚品源公司工程款项。6、被告赵联斌系贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部负责人，被告金坤德系项目部会计。7、庭审过程中，被告贵州尚品源公司向本院提出追加赵联斌为本案被告参加诉讼的申请，经审查，本院依法予以追加。8、庭审中，原告赵应乾撤回对被告金坤德的起诉。 本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告双方的关系是工程投资还是民间借贷关系；二、原告诉请的款项应否偿还，如应偿还则由谁负责偿还；三、如偿还款项应否支付利息。 被告赵联斌因无建筑工程承包资质，故与被告贵州尚品源公司签订协议挂靠于该公司，以该公司的名义承包了贵州南宇公司位于遵义县（现遵义市播州区）三合镇长青村的二期工程精炼炉车间土建、钢结构工程项目，设立贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金(集团)南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部并对外进行民事活动。原告赵应乾与被告贵州尚品源公司、金坤德、贵州南宇公司、赵联斌在承建被告贵州南宇公司二期工程精炼炉车间土建、钢结构项目中并无任何法律关系，虽被告赵联斌提出与其系合伙关系，且不清楚原告所诉事情，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。在加盖贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部印章的收据上虽注明款项为“垫付工程款、垫资款、工程款”，但款项收取的记载方式是贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部财务账目的内部表述，因原告赵应乾与被告方不存在任何法律关系，该款项应为被告赵联斌因承建工程垫资而向原告赵应乾的借款。被告金坤德系贵州尚品源建设工程有限公司遵义锦洋冶金（集团）南宇有限责任公司三合新厂区二期精炼炉厂房项目部会计，其制作财务账目系其工作职责，与本案借贷无关。被告贵州南宇公司与被告贵州尚品源公司签订建设施工合同，但与原告赵应乾并无合同关系，本案借款的偿还责任不应由其承担。现原告赵应乾要求被告偿还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持，即由被告赵联斌偿还原告赵应乾借款400,000.00元。对于原告赵应乾要求被告从2013年1月1日起支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息”之规定，本院予以支持，但双方当事人未约定逾期利率，原告请求按月利率2%计算逾期利息无法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定以年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清时止。被告赵联斌作为没有资质的实际承包人借用有资质的被告贵州尚品源公司承揽工程施工，该“借用”行为为国家法律明确禁止。对外，被告赵联斌以被告贵州尚品源公司的名义在施工管理的过程中进行经济往来的民事行为，被告尚品源公司允许其借用资质的行为系帮助其规避法律，主观上有过错，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告赵联斌以被挂靠方的名义欠款，被挂靠方违法出借资质，为挂靠方的违法挂靠行为提供了便利，因此应由被告贵州尚品源公司对被告赵联斌所借款项承担连带清偿责任。对于被告金坤德要求原告赵应乾赔偿其精神损失的意见，因被告金坤德并未因本案造成损失，且也未提供证据证明存在损害后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采纳。被告贵州南宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，对原告赵应乾的部分诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告赵联斌限本判决生效后十日内偿还原告赵应乾借款本金400,000.00元，并从2013年1月1日起以400,000.00元为本金，按年利率6%计付资金占用期间利息至本息还清时止； 二、被告贵州尚品源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵应乾的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000.00元，由被告赵联斌、贵州尚品源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  **文 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  敖海雪