辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1914号上诉人（原审被告）:昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街17组851、861、841号。法定代表人：宋兆福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:金铁，男，1962年10月12日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:李铁贵，男，1956年7月30日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:刘建华，男，1965年4月21日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:苏桂华，女，1967年4月25日生，汉族，住铁岭市号。被上诉人（原审原告）:贺海涛，男，1976年6月12日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:许洪霞，女，1977年9月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:贺丙杰，男，1969年2月2日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:韩彬，男，1980年12月18日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:贺丙双，男，1969年2月2日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:崔岩，女，1972年4月20日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:张永东，男，1970年7月23日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:张长军，男，1979年8月21日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:李秀艳，女，1965年6月19日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:孙海江，男，1964年6月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被上诉人（原审原告）:孙秀媛，女，1968年8月22日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:付东雨，男，1976年9月23日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:邱付荣，男，1959年12月12日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:刘浩，男，1988年2月2日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:刘庆伟，男，1969年12月29日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:赵刚，男，1974年1月15日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:李庭来，男，1971年1月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）:刘庆华，男，1959年8月13日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:乔铁军，男，1970年5月12日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:常国冬，男，1991年9月19日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:李博，男，1991年10月14日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:刘庆海，男，1961年5月4日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:李国英，男，1967年7月26日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:刘涛，男，1990年9月10日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:贺庆刚，男，1973年1月22日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:杨帅，男，1977年5月5日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:贺霞，女，1976年1月12日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:关恒，男，1954年2月15日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）:贾铁君，男，1963年4月28日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）:丁国军，男，1970年7月4日生，满族，住西丰县。被上诉人（原审原告）:王振起，男，1957年11月17日生，汉族，住调兵山市。被上诉人诉讼代表人：贾铁君，男，1963年4月28日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人诉讼代表人：刘庆伟，男，1969年12月29日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。原审被告：李刚，男，1976年2月10日生，汉族，住银州区，现在铁岭监狱服刑。上诉人昌图千福建筑工程有限责任公司（以下简称千福公司）因与被上诉人金铁等35人、原审被告李刚劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千福公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决程序错误，应依法追加分包人及小包工头为被告；2.上诉人只是挂靠资质，根本没有参与施工，开发商只是将工程直接包给李刚，开发商与李刚直接结算，将工程款直接给付李刚，上诉人没有得到工程款，也没有参与结算。李刚实际施工，被上诉是否参与施工应有证据证实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。金铁等35人辩称，1.本案的承包人是千福公司，发包人是辽宁鑫亿达公司，是否签订的合同足以证明千福公司是承包方；2.在开原市劳动监察执法大队对千福公司法定代表人宋兆福的询问中，宋兆福承认公司欠工资的事，认可李刚只是项目负责人；3.千福公司在教学楼、幼儿园的施工中，分别给工人缴纳了保险，足以证明千福公司是工程的承包人；4.本案不存在小包工头，每个工种都有负责人，在开原劳动监察大队的主持下，千福公司已经给工人发放了22%的工资，都是工人自己本人领取的，不是工种负责人领取的。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李刚述称，1.其挂靠在千福公司名下，和千福公司一起与鑫亿达公司签订的合同；2.工程款既有千福公司给的，也有鑫亿达公司给的。金铁等35人向一审法院起诉请求：2012年8、9月间，千福公司与铁岭鑫亿达置业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，由千福公司承建开原市新华路小学及幼儿园工程，该工程于2013年年末竣工。李刚是昌图千福公司项目经理，千福公司自认内部承包，但没有书面合同，李刚不具备承包资质，属于严重违法承包。金铁等35人在所涉建筑工程中，完成了工作任务，接受承包方管理，该工程共欠劳务费583540元。在被拖欠工资后，多次上访要求给付工资但至今未果，故起诉要求千福公司与李刚给付劳务费583540元，并承担连带责任。一审法院认定事实：铁岭鑫亿达置业有限责任公司分别于2012年8月31日、9月12日与昌图千福公司签订了《建设工程施工合同》两份，铁岭鑫亿达置业有限责任公司将开原市新华路小学教学楼及幼儿园工程发包给昌图千福公司承建，而昌图千福公司又以签订内部承包合同的方式将工程承包给李刚，后李刚组织包括金铁等35名在内的工人进行建设施工，该工程于2013年年末竣工。另昌图千福公司于2012年9月30日为上述工程的工人投保了中国人寿建筑工程团体人身意外伤害保险。因李刚拖欠工资，故李刚于2014年1月15日给刘庆伟出具欠工资款27.35万元的欠条一张（其中包括欠刘庆伟5.35万元、赵刚2万元、李庭来2万元、刘庆华2万元、乔铁军2万元、常国冬2万元、李博2万元、刘庆海2万元、李国英2万元、刘涛2万元、贺庆刚2万元、杨帅2万元）。对于贺霞提交的欠工资6000元欠条一张，李刚虽不认可欠条是其本人签名，但对欠款数额予以承认。对于欠贺丙会工资款28万元欠条一张，李刚虽不认可欠条是其本人签名，但表示欠款属实，数额多了一至二万元，故认定该笔欠款数额为27万元（其中包括欠金铁1.5万元、李铁贵1.5万元、刘建华1.5万元、苏桂华1.5万元、贺海涛1.5万元、许洪霞1.5万元、贺丙杰1.5万元、韩彬1.5万元、贺丙双1.5万元、崔岩1.5万元、张永东1.5万元、张长军1.5万元、李秀艳1.5万元、孙海江1.5万元、孙秀媛1.5万元、付东雨1.5万元、邱付荣1.5万元、刘浩1.5万元）。以上此3张欠条欠款数额共包含欠31名的劳务费。李刚另欠其他4名贾铁军5000元、欠王振起6000元、欠关恒3240元、欠丁国军9800元。合计57.354万元。一审法院认为，李刚作为开原市新华路小学教学楼及幼儿园工程的实际施工人，金铁等35人为其提供了劳务，故其负有及时支付方劳务费的义务，而昌图千福公司作为工程的承建方又将工程违反规定承包给不具备用工主体资格的李刚，故昌图千福公司应承担清偿拖欠劳务费连带责任。对昌图千福公司、李刚的相关主张，因无事实及法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）、劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条（工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。）之规定，判决：一、李刚于本判决生效后二日内给付金铁1.5万元、李铁贵1.5万元、刘建华1.5万元、苏桂华1.5万元、贺海涛1.5万元、许洪霞1.5万元、贺丙杰1.5万元、韩彬1.5万元、贺丙双1.5万元、崔岩1.5万元、张永东1.5万元、张长军1.5万元、李秀艳1.5万元、孙海江1.5万元、孙秀媛1.5万元、付东雨1.5万元、邱付荣1.5万元、刘浩1.5万元、刘庆伟5.35万元、赵刚2万元、李庭来2万元、刘庆华2万元、乔铁军2万元、常国冬2万元、李博2万元、刘庆海2万元、李国英2万元、刘涛2万元、贺庆刚2万元、杨帅2万元、贺霞6000元、关恒3240元、贾铁君5000元、丁国军9800元、王振起6000元，合计57.354万元。二、昌图千福建筑工程有限责任公司负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9635元，由李刚负担，昌图千福建筑工程有限责任公司负连带负担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2014年1月26日上诉人千福公司法定代表人宋兆福在开原市劳动和社会保障监察大队接受询问时认可千福公司承建了开原市新华路中学、幼儿园项目，承包后与原审被告李刚签订了承包合同，将该工程分包给李刚。李刚不具备用工主体资格，千福公司应对拖欠工资承担连带给付责任。综上，千福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9635元，由昌图千福建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员高新代理审判员王璐二〇一六年十二月二十三日书记员 黎       正       云