辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2825号 原告：李明昌，男，1950年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。 被告：陈玉玉，女，1960年8月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：徐福阳，男，1955年6月1日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告李明昌与被告陈玉玉、徐福阳民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌及委托诉讼代理人杜力、被告陈玉玉及被告徐福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000.00元，并互负连带偿还责任；2.依法判令二被告从2021年2月起至债务本息全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告利息；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈玉玉为多年邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告以补缴保险费缺钱为由从原告处借款50000.00元，约定月利息3分，被告陈玉玉当场给原告出具《借条》一份。借款期限届满后，二被告多次给原告出具还款计划，对上述借款本金予以多次确认。二被告借款后从2015年至2020年3月按照月息3分给付原告利息，从2020年4月起按照月息2分给付原告利息。2021年1月之后借款本息未付，经原告多次追要，二被告以种种理由拒不履行偿还义务。 被告陈玉玉辩称，50000.00元已经还清本息，我不欠原告钱。借款50000.00元属实，原告给我48500.00元。利息与原告口头约定二分，当时徐福阳能挣钱，打条时我说写三分也行。我每个月还原告1500.00元既包括本金又包括利息。 被告徐福阳辩称，已经不欠原告钱。借款50000.00元属实，利息口头约定的是二分，不是三分，三分利息我没有签字。 本院经审理认定事实如下：原告李明昌与二被告系邻居关系。被告徐福阳为偿还因缴纳养老保险所负债务向原告李明昌借款50000.00元，被告陈玉玉向原告李明昌出具借条一份，载明：“今有陈玉玉从李明昌借款人民币伍万元整，利息三分，每月上打息（1500.00元）。每月1日打息。2015年4月1日至2015年9月1日”，被告陈玉玉在落款处签字。该借条下方续写两条内容：“续签到2016年9月1日还款”、“续签到2017年10月1日还款”，被告陈玉玉、徐福阳均在落款处签字。该借条背面载明：“今有徐福阳从李明昌借钱人民币伍万元整，2017年10月1日起，2017年至2018年10月一日止”，被告徐福阳在落款处签字。 原告李明昌陈述二被告借款后从2015年至2020年3月按照月息3分给付原告利息，从2020年4月起按照月息2分给付原告利息至2021年1月。被告陈玉玉、徐福阳主张还款108000.00元，原告李明昌当庭自认共计收到被告陈玉玉、徐福阳还款99000.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条，被告陈玉玉提供的还款明细、微信聊天记录截图及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系被告徐福阳向原告借款，被告陈玉玉向原告李明昌出具借条，对借款金额、利息及借款期限进行了约定，原、被告依法成立民间借贷关系。 关于本案还款主体，本案借条前三部分因有二被告签字，故2017年10月1日前，该借款系二被告共同债务。借条第四部分为被告徐福阳出具，无被告陈玉玉签字，且借款人载明为徐福阳，系原告李明昌与被告徐福阳对借款期限、借款人及利息的重新约定，故2017年10月1日后，该借款应为被告徐福阳个人债务，被告陈玉玉的还款行为属自愿而非义务，故原告主张二被告共同还款，本院不予支持，本案还款主体应为被告徐福阳。 关于本案欠款金额，因二被告认可本案借款50000.00元的事实，原告认可二被告还款99000.00元的事实，故本案争议焦点为99000.00元的还款组成。本案借条由四个部分组成，被告陈玉玉向原告出具借条后，因未能按照约定的借款期限偿还借款，在借条下方分别续写了两条关于还款期限的承诺，并由被告陈玉玉、徐福阳共同签字确认，该两条承诺应为对被告陈玉玉出具借条中内容的延续。故前三部分借款的借款期限为自2015年4月1日至2017年10月1日共计31个月，因借条明确载明每月利息为1500.00元，故该段期间二被告每月偿还的1500.00元均为利息不包含本金，二被告共计偿还利息46500.00元。该借条背面系第四份部分，由被告徐福阳出具，对借款期限等重新进行了约定，因该重新出具的借条中并未约定利息，应视为在该借款期限内（即2017年10月1日至2018年10月1日）不支付利息，故二被告自2017年10月1日至2018年10月1日期间偿还原告的18000.00元（1500.00元/月*12月）应冲抵本金，至此被告尚欠借款本金应为32000.00元（50000.00元-18000.00元）。因被告徐福阳未在约定的还款期限即2018年10月1日前偿还全部借款本金，已构成违约，故应以剩余借款本金32000.00元为基数，从2018年10月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%*4）计算逾期利息，即从2018年10月1日起月利息应为411.00元（32000.00元*15.4%/年÷12月）。因二被告从2021年1月30日之后未再还款，故从2018年10月1日至2021年1月30日共计28个月其偿还原告的借款逾期利息应为11508.00元。原告李明海昌自认收到二被告还款共计99000.00元，故扣除2015年4月1日至2017年10月1日期间的利息46500.00元、2017年10月1日至2018年10月1日期间的本金18000.00元及2018年10月1日至2021年1月30日期间的逾期利息11508.00元后，剩余22992.00元（99000.00元-46500.00元-18000.00元-11508.00元）应视为二被告偿还的本金，故冲抵后本案剩余未还借款本金为9008.00元（32000.00元-22992.00元）。原告要求被告偿还借款本金50000.00元，本院对其中9008.00元予以支持。 关于本案利息计算标准，原告主张二被告从2021年2月起，至债务本息全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告利息，本院予以支持，但应以借款本金9008.00元为基数。 关于二被告辩称的借款利息为月利二分，因借条中已载明为月利三分，其未提供相反证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐福阳于本判决生效后立即偿还原告李明昌借款本金9008.00元及逾期利息（以9008.00元为基数，自2021年2月1日起按照年利率15.4%计算给付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李明昌对被告陈玉玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元（原告已经预交），由被告徐福阳负担25.00元（于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行），由原告李明昌负担500.00元（应予退还25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 李依铭 二〇二一年八月十日 法官助理 闫 妍 书 记 员 李芸伟