上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11508号原告：蒋佳志，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：狄月清，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：唐凤祥，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋佳志与被告杨晓莉、狄月清、唐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告狄月清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月29日裁定驳回了被告狄月清的管辖权异议，被告狄月清在法定期限内上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告蒋佳志的委托诉讼代理人李涛、被告狄月清的委托诉讼代理人陈琦及被告杨晓莉到庭参加诉讼。被告唐凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋佳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓莉、狄月清共同归还原告借款706,000元；2、判令被告杨晓莉、狄月清共同支付原告借款利息(以706,000元为基数，自2015年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告唐凤祥对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨晓莉自2014年11月2日起至2015年5月22日期间陆续向原告借款866,000元，双方约定月息2%，2015年11月28日还清。另被告杨晓莉、狄月清系夫妻关系，被告唐凤祥系上述债务的担保人。截止目前被告杨晓莉仍有706,000元未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告杨晓莉辩称，原告诉称属实，同意原告的诉请。被告狄月清辩称，不同意原告的诉请，借条款项出借方并非全是原告本人。被告唐凤祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日、2015年1月26日、2015年3月8日，原告分别向被告杨晓莉转账170,000元、250,000元、40,000元，合计460,000元。2014年12月4日、2014年12月18日、2015年1月7日、2015年1月9日、2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月1日，案外人张寅分别向被告杨晓莉转账20,000元、6,000元、13,000元、17,000元、40,000元、18,000元、18,000元，合计132,000元。2014年12月23日、2015年2月24日，案外人李飞分别向被告杨晓莉转账200,000元、24,000元，合计224,000元。2015年5月22日，案外人邓某某向被告杨晓莉转账50,000元。另查明，2015年9月22日，被告杨晓莉作为借款人出具借条，载明自2014年11月2日起至2015年5月22日陆续向原告借到866,000元，于2015年11月28日前还清，借款利息按月利率2%计算。2015年12月12日，被告唐凤祥作为担保人出具担保书，内容为：“本人杨晓莉父亲唐凤祥担保杨晓莉所有借款以84万元还清，于下月2016年1月11日先归还44万，剩余40万于2016年2月11日还清”。2016年1月9日，被告杨晓莉归还原告借款100,000元。又查明，2016年4月27日，案外人李飞出具委托支付说明，载明2014年12月23日受原告委托代其向被告杨晓莉交付借款200,000元。2016年11月17日，案外人张寅出具情况说明，载明2014年12月至2015年4月期间受原告委托先后七次代其向被告杨晓莉交付借款合计132,000元。审理中，本院依职权向案外人李飞、张寅、邓某某进行核实，三人均确认上述案外人向被告杨晓莉进行的转账系受原告委托所为。再查明，被告杨晓莉、狄月清系夫妻关系，双方于2010年3月13日登记结婚。2016年1月22日，被告狄月清向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。2016年3月10日，该院作出(2016)沪0115民初8516号民事判决，判决不支持原告要求离婚的诉请。2016年10月26日，被告狄月清又向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼。庭审中，被告杨晓莉主张另有归还原告借款60,000元，原告予以认可。被告狄月清提供了被告杨晓莉出具的保证书复印件一份(落款日期为2015年6月28日)，其中部分内容载明：“因操作外汇损失向外借取高利贷赔掉很多钱财……”、“借款系我通过网络搜寻找到后联系的……”、“如2015年6月28日再发生任何债务则由我本人承担，丈夫和公婆无关……”，用以证明本案借款与被告狄月清无关，并未用于家庭共同生活，约定各自债务各自归还。原告对保证书的真实性不予认可，认为系借款发生后形成，即便对内有效，对原告在内的第三人没有约束力。被告杨晓莉对保证书无异议，但认为该保证书系针对被告杨晓莉在外的全部借款。被告狄月清另提供(2016)沪0118民初1721号民事判决书一份，用于证明被告杨晓莉曾明确陈述保证书出具之前的借款系高利贷，且已处理完毕，故本案借款系虚假诉讼。原告对该判决书无异议，认为本案不存在高利贷情形。被告杨晓莉对该判决书亦无异议。以上事实，由借条、转账凭证、委托支付说明、担保书、收条、结婚证、(2016)沪0115民初8516号民事判决书、(2016)沪0118民初1721号民事判决书、保证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条、转账凭证、委托支付说明能够相互印证，可以证明被告杨晓莉向原告借款866,000元的事实。被告杨晓莉向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照法律规定支付逾期利息。现借款期限已至，原告确认被告杨晓莉已归还借款本金160,000元，故原告要求被告杨晓莉归还剩余借款本金706,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中进行了约定，现原告以月利率2%主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告唐凤祥作为担保人出具担保书，且该担保书现由原告持有，结合担保书的出具时间及内容，本院有合理理由相信系对上述债务的担保，因该担保书未约定保证方式，故被告唐凤祥应承担连带责任保证。被告杨晓莉、狄月清系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告狄月清并未提供证据证明被告杨晓莉与原告明确约定本案系争借款为被告杨晓莉个人债务，亦未提供证据证明被告杨晓莉、狄月清在婚姻关系存续期间各自财产约定为各自所有并为原告所知晓。被告狄月清提供的保证书仅系夫妻双方对各自债务的内部约定，该约定对原告不具有约束力，至于被告杨晓莉在另案中发表的意见仅为其单方陈述，并未有相应证据予以证明，故本院较难采信。综上，应认定上述债务为夫妻共同债务，被告狄月清应当承担共同还款责任。被告唐凤祥未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓莉、狄月清于本判决生效之日起十日内归还原告蒋佳志借款706,000元；二、被告杨晓莉、狄月清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋佳志利息(以706,000元为基数，自2015年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告唐凤祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,860元，减半收取5,430元，由被告杨晓莉、狄月清、唐凤祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张勤二〇一六年十二月二十三日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。