wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异66号案外人：邱跃忠，女，1957年10月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市清华帝景小区二期8栋1单元1401室。申请执行人：张艳英，现住榆树市。被执行人：何永胜，现住榆树市。本院在执行申请执行人张艳英与被执行人何永胜民间借贷纠纷一案中，案外人邱跃忠提出书面异议，请求解除对坐落于榆树市清华帝景小区二期8栋1单元1401室房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱跃忠称，案外人与原房屋所有人何永胜于2017年1月8日签订楼房买卖合同，合同约定何永胜将位于榆树市清华帝景小区二期8栋1单元1401室188.65平方米的楼房卖给案外人，价款为人民币114万元。其中何永胜借申请人59万元抵顶部分楼款，申请人给付现金18万元，余37万元在中国银行榆树市支行按揭贷款，由案外人负责偿还，协议签订后，案外人入住该楼至今，所欠银行贷款按约定案外人每月偿还。后申请人提起诉讼，要求确认楼房买卖协议合法有效。榆树市人民法院于2019年3月18日以（2019）吉0182民初536号判决书判决申请人与何永胜楼房买卖合法有效，现案外人请求解除对案涉房屋查封提出该异议。申请执行人张艳英称，案外人未到房产部门办理产权过户，存在过错，案涉房屋登记在何永胜名下，所有权人应是何永胜，案外人提供的证据是虚假的。被执行人何永胜称，我与邱跃忠买卖合同是真实的，在签买卖合同前我欠她钱，后来把房子卖给她以后，她又给我18万元现金，剩余银行贷款由她负责偿还，邱跃忠在和我签订房屋买卖合同后实际入住了，银行贷款也一直由她负责偿还。经审理查明，本院在审理张艳英与何永胜民间借贷纠纷一案中，张艳英在诉讼中申请财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0182民初4430-1号民事裁定书，查封坐落于榆树市清华帝景小区2期A8栋1单元1401室（0101-24/58-1141），面积188.65平方米住宅楼房，该案于2019年4月11日进入执行程序。另查明，案外人与被执行人于2017年1月8日签订房屋买卖合同，被执行人将案涉房屋作价114万元卖予案外人，其中59万元系被执行人之前向案外人借款，案外人另付被执行人现金18万元，余款37万元由案外人偿还案涉房屋银行贷款，合同签订后案外人实际入住案涉房屋，再查明，本院于2019年3月18日作出（2019）吉0182民初536号民事判决书，确认案外人与被执行人之间签订的案涉房屋买卖合同有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邱跃忠在人民法院查封前与被执行人何永胜签订书面买卖合同，且已合法占有使用该不动产，案外人已经交付全部购房款，剩余房屋贷款一直由案外人偿还，未办理过户登记系案涉房屋设有抵押权，买卖双方约定贷款还清后办理过户手续，涤除抵押权系被执行人何永胜的义务，在抵押权涤除前无法办理过户手续，因此，案涉房屋未办理过户登记案外人无过错，故案外人对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的权利，异议理由成立。对本案申请人张艳英的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于榆树市清华帝景小区2期A8栋1单元1401室（0101-24/58-1141），面积188.65平方米房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年八月二日书记员  周俊宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1957号被执行人：韩勇，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初199号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行韩勇缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2021年5月18日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初199号刑事判决书确定的韩勇缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月十六日书记员 刘 欢
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执200号之一 申请执行人：孙国荃，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王民双，男，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：黑龙江双鹏商贸集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：王民双，董事长。 本院在执行孙国荃与王民双、黑龙江双鹏商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙国荃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月五日 书记员  朱 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1800号申请人：沈阳天益堂医药有限公司，住所地：沈阳市铁西区滑翔路18号。法定代表人：辛翠，系该公司总经理。被执行人：徐某，男，1978年1月15日出生，汉族，住址：宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中申请人在电话里称自愿撤回执行，但是不来法院提交撤诉申请，且经法院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年八月二十五日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67138号原告：广东盛瑞科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈忠平，董事长。委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。被告：上海浦东新区三林桥路工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗伟明，总经理。委托诉讼代理人：黄金，男。原告广东盛瑞科技股份有限公司与被告上海浦东新区三林桥路工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院起诉，请求：被告向原告支付所欠工程款人民币369,685元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东盛瑞科技股份有限公司撤诉。案件受理费7,146元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年八月二日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执426号滕俊森、滕代燕、曾三妹、滕树好：本院执行的滕俊森申请滕代燕、曾三妹、滕树好民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执670号申请执行人李树金，男，1970年2月28日生，汉族，住辽宁省。被执行人张明，男，1981年5月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人李树金与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树金于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张明立即给付执行款10145.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张明银行账户内的存款在诉讼过程中已被保全，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张明的财产调查情况告知申请执行人李树金，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明银行账户内的存款在诉讼过程中已被保全，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年八月二十六日书记员  张佳欣
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2510号之一申请执行人：桂某某，女，1974年07月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：陈某某，男，1969年7月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人桂某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1377号民事判决书已经生效。陈某某系本院执行的多个案件被执行人，其名下财产另案处置中，经人民法院执行网络查询被执行人陈广林名下无可供执行财产。申请执行人桂淑玲也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人桂淑玲同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院(2021)皖1323执2510号案件执行。中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 赵起越二〇二一年八月二十六日书记员 赵 淼
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初754号 原告：钟冬山，男，1938年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。系原告儿媳，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代收执行款项，代为进行和解、调解。 被告：王建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李顺仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告钟冬山与被告王建军、李顺仙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬山的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告王建军、李顺仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟冬山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款现金40000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，被告王建军从钟光明处借款40000元，原告作为担保人，在钟光明的多次催要下，原告代被告偿还了该笔借款及利息，两被告系夫妻关系。综上，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王建军、李顺仙未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告王建军向案外人钟光明借款40000元，并于当日出具借条一张，借条上约定利息为一分三厘，未约定还款期限，原告钟冬山为该笔借款提供担保。借条出具后，经案外人钟光明多次催要，原告钟冬山向案外人钟光明偿还了借款40000元及利息31200元，案外人钟光明于2021年7月16日向其出具收条一张。 以上事实，有原告提供的借条复印件一张、收条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告钟冬山为被告王建军向案外人钟光明借款提供担保并代偿本息的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告王建军追偿代偿款，故对于原告钟冬山要求被告王建军偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于夫妻共同债务问题，被告李顺仙未在借条上署名，原告虽主张该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告要求被告李顺仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建军、李顺仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告钟冬山借款40000元及利息31200元； 二、驳回原告钟冬山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年八月三日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5738号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，系该公司员工。被告：何某，女，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2405号原告：杨某，男，1965年10月3日出生，汉族，住彰武县。被告：史某，女，1972年10月29日出生，汉族，住彰武县。杨某与史某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告杨某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员  姜贺川二〇二一年八月九日书记员  杨 威
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2778号原告：邢台浩澜商贸有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街666号（集美家具城）E区19号商铺，统一社会信用代码：91130503MA0D73JF9X。法定代表人：刘帅，该公司经理。被告：胡智磊，男，1991年3月5日出生，汉族，住邢台市信都区。邢台浩澜商贸有限公司与胡智磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告邢台浩澜商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台浩澜商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台浩澜商贸有限公司负担。审 判 员 李江顺二〇二一年八月十一日法官助理 牛 菲书 记 员 宋 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0125执1042号上林县心农科技有限责任公司、莫诩素、莫乃团：本院执行的上林县心农科技有限责任公司申请莫诩素、莫乃团买卖合同纠纷一案，经被执行人莫诩素、莫乃团自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢703号程昌国、怀化大光（香港）置业有限公司：本院执行的申请执行人程昌国与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2021年8月11日恢复执行，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初1382号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款50000.00元及利息18000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人名下湘金龙牌车辆，流拍卖后以流拍价26700元交付申请执行人程昌国抵偿被执行人欠款26700元，余款41300.00元申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行，现已支付完毕，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2016）湘1202民初1382号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月十三日
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1471号 原告：吴吉富，男，汉族，1965年6月6日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓良，男，汉族，1973年5月10日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴吉富与被告李晓良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吴吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴吉富撤回起诉处理。审    判    员   王  明 二〇二一年八月二日 法  官  助  理   阮  林书    记    员   黄  丹 1
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执1013号之四 申请执行人：单丹，女，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李道灿，男，住菏泽经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李道灿在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年八月六日 书记员  高秀
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1789号 原告：四川省威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号，统一社会信用代码91511024906704151N。 负责人：倪涛，系该行行长。 被告：曾本贵，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省威远县。 原告四川省威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告曾本贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川省威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年八月二日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3244号原告：李芳，女，1983年4月5日出生，汉族，莘县劳动局职工，住莘县。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌宇，山东莘莘律师事务所实习律师。被告：刘海鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住莘县。被告：刘新宽（被告刘海鹏之父），男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住莘县。二被告共同委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。原告李芳与被告刘海鹏、刘新宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人孙新芳、潘凌宇，被告刘海鹏、刘新宽及其共同委托诉讼代理人李青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海鹏、被告刘新宽返还非法占有的原告李芳应得的房屋拆迁补助金及奖励金24694元；2.请求判令被告刘海鹏、被告刘新宽赔偿因侵占原告李芳回迁安置商品房补偿权益而给原告李芳造成的损失359600元；3.请求由被告刘海鹏、被告刘新宽承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，莘县人民法院（2018）鲁1522民初1710号民事判决判令李芳与刘海鹏离婚，并判决李芳对婚后所建的刘海鹏名下莘集用（1991）第053号宅基地上的西屋、阳台、储藏室享有50%的财产权益。此后，聊城中级人民法院（2018）鲁15民终2928号民事判决维持了一审判决。在李芳与刘海鹏离婚案件审理期间，莘县燕塔街道办事处正在对莘集用（1991）第053号宅基地上的房屋所在的片区实施拆迁改造，刘海鹏故意隐瞒莘集用（1991）第053号宅基地上的西屋、阳台、储藏室属于李芳与刘海鹏、刘新宽共有的事实，与刘新宽串通并以刘新宽的名义与莘县燕塔街道办事处签订了协议号为小刘-044的“莘县外贸片区（二期）棚改房协商改造补偿安置协议书”，将李芳应当享有的拆迁安置补偿权益予以非法占有。根据法院判决、刘海鹏、刘新宽的“莘县外贸片区（二期）棚改房协商改造补偿安置协议书”以及房屋征收现状勘测表等材料，李芳应当享有62平方米的被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益，刘海鹏、刘新宽非法领取的李芳房屋拆迁补助金和奖励金24694元应当予以返还，刘海鹏、刘新宽因非法享有原告62平方米回迁安置商品房补偿权益给李芳造成的财产损失359600元（每平方米折价5800元，合计359600元）应当予以赔偿。综上，刘海鹏、刘新宽的行为严重损害了李芳的合法权益，故诉至法院，望支持诉求。被告刘海鹏辩称：第一，针对原告第一项诉讼请求，我认为原告所诉缺乏依据，不享有该权利；第二，原告不享有回迁安置房补偿权益，原告主张62平方米事实不清，无依据，应当驳回；第三，原告提到赔偿损失359600元，我认为原告要求回迁权益不属于民事受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘新宽辩称：同刘海鹏答辩意见，这个房子是我出资盖的，我认为一、二审判决书判的不对。争议的三块地方包括阳台、储藏室、西屋这都是我盖的，如果来平均分配的话，也应该是我和妻子陈月良各四分之一。本院经审理认定事实如下：原告李芳与被告刘海鹏离婚纠纷一案，我院于2018年10月15日作出（2018）鲁1522民初1710号民事判决书，判决准予原告李芳与被告刘海鹏离婚，并对婚后所建的莘集用（1991）第053号宅基地上的西屋、阳台、储藏室原被告各享有50%的财产权益。刘海鹏不服该判决，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）鲁15民终2928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。莘县燕塔街道办事处于2018年4月发放小刘庄片区棚户区协商改造补偿安置方案（明白纸）。聊城市中衡房地产评估有限公司于2018年6月19日作出片区房屋征收现状勘测表及莘县外贸片区（二期）棚改房屋评估汇总表。该表显示：西屋、阳台、储藏室分别为45.19平方米、32.44平方米、10.96平方米（附属房，未计入总拆迁房屋面积252.74平方米）应补偿144680元、95503元、548元。莘县燕塔街道办事处作为甲方、刘新宽作为乙方，于2018年10月17日签订莘县外贸片区（二期）棚改房屋协商改造补偿安置协议书，第五条约定补助和奖励：房屋腾空交接后，甲方支付乙方搬家费2527.4元、临时安置费36394.56元、签协议奖励25274元、房屋交接奖励25274元、装修及附属物价值11194元，甲方共应支付乙方补助和奖励100663.96元。其中，含原告李芳与被告刘海鹏西屋、阳台77.63平方米所得搬家费776.3元、临时安置费11178.72元、签协议奖励7763元、房屋交接奖励7763元。另查明，经本院释明，原告李芳明确表示不申请追加陈月良为本案共同被告；被告刘新宽明确表示不对生效判决提出第三人撤销之诉。被告刘新宽拆迁补偿选择120平方米住房两套。上述事实，有当事人陈述、生效判决书、明白纸、勘测表、评估汇总表、补偿安置协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，生效判决书明确认定案涉西屋、阳台、储藏室为原告李芳和被告刘海鹏的共同财产，各占50%的权益，被告刘新宽在房屋拆迁后，应与被告刘海鹏共同偿还原告李芳50%的补偿款及附属权益，即（144680元+95503元+548元+776.3元+11178.72元+7763元+7763元）×50%=134106.01元。二被告选择房屋两套，而对原告李芳的上述权益拒不退还，构成侵权。综上所述，原告李芳符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，判决如下：被告刘新宽、刘海鹏共同赔偿原告李芳案涉西屋、阳台、储藏室拆迁补偿款及附属权益134106.01元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3532元，财产保全申请费2520元，由原告李芳负担2041元，被告刘海鹏、刘新宽共同负担4011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年八月十日书记员  申晓宁
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢336号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，该公司董事长。 被执行人：李会生，男，1966年1月19日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：李淑香，女，1968年3月2日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李会生、李淑香借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李会生、李淑香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年八月二十六日 执行员  胡军建 书记员  罗 婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初289号 原告：多杰仁青，男，1980年5月19日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 被告：公保项尖，男，1964年9月24日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 原告多杰仁青与被告公保项尖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告多杰仁青于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰仁青以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰仁青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多杰仁青负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二一年八月六日 法官助理 冯  硕 书 记 员 仁青东知
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执430号申请执行人：王军鹏，男，1981年9月20日生，汉族，住x市x区x街x号。被执行人：任斌，男，1960年5月28日生，汉族，住x县x镇x村x组。申请执行人王军鹏申请执行被执行人任斌劳务合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2020）晋0830民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费7500元。被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年3月22日向被执行人任斌送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未履行执行标的。二、本院于2021年3月15日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车辆黄海牌陕A28G05的车辆登记信息，本院依法经车管所登记查封，但无法查询到车辆存放地点，无法控制处置。三、本院于2021年8月25日通过芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年八月二十六日书记员  陈园洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7796号申请执行人：丁登登，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省永城市。被执行人：苏州沃克斯精密五金有限公司，统一组织机构代码×××,住所昆山市张浦镇建林路**。法定代表人：习军军。申请执行人丁登登与被执行人苏州沃克斯精密五金有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2021)第2539号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币39665.22元。本院于2021年7月26日立案受理。在执行过程中,本院查明江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2021)第2539号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：申请执行人丁登登据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2021)第2539号仲裁裁书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁登登的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二日书记员  陈大龙
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0225执137号申请执行人：刘海南，男，1990年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，农民，现住青海省西宁市城中区。    被执行人：徐大永，男，1988年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，农民，现住本县积石镇融合家园小区3号楼1单元1104室。    申请执行人刘海南与被执行人徐大永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）青0225民初254号民事调解书。确认内容为：确认内容为：一、被告徐大永当庭给付原告工资3000元，剩余的11420元工资于2021年4月30日前一次性给付；二、原告自愿对第二项诉讼请求放弃1000元；三、原、被告双方再无其他争议。现调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行，申请执行人刘海南于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。    本案在执行过程中，被执行人徐大永暂无全部给付能力，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就案款给付期限达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）青0225执137号案的执行。    二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员马春光二〇二一年八月三十一日书记员韩军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3439号上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1955年5月17日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1947年11月14日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王晓明，北京市环泰律师事务所律师。上诉人孙胜利因与被上诉人刘秀荣分家析产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙胜利上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人少部分补偿款，诉争金额80000元整，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定诉争宅基地的使用权归被上诉人所有，属于认定事实错误。二、拆迁涉及的是宅基地以及地上物，由于被上诉人不享有宅基地的使用权，因此针对宅基地及地的补偿款不应享有。三、被上诉人早已搬离叶屯村，上诉人对于拆迁房屋尽到了主要修缮义务，应当予以多分补偿款。刘秀荣答辩称，地随房走是传统民法原则，拆迁的补偿款应归被上诉人所有。孙胜利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘秀荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付房屋（土地使用证号香钳集用字第J134号）拆迁补偿款245276.53元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年原告刘秀荣诉孙胜利法定继承一案由香河县人民法院受理，原告刘秀荣请求继承香钳集用字第J134号土地上房屋,2012年7月13日香河县人民法院作出(2011)香民初字第1278号民事判决书。判决“诉争房屋西侧二分之一及对应院落归原告刘秀荣所有。诉争房屋的东侧二分之一及对应院落归被告孙胜利所有。”2020年因修建京唐高铁香钳集用字第J134号土地列入拆迁范围，因宅基地使用证登记在被告名下，被告与香河县钳屯镇京唐城际铁路建设指挥部签订拆迁安置补偿协议，被告选择意愿自建新宅，根据规划新建住宅建筑面积按每平方米2142.94元，给予货币补偿，规划新的住宅建筑面积190.34平米，货币补偿408080.06元。另领取过渡费18000元，搬迁补偿费20000元，限期腾空房屋奖励10000元，共计490553.06元。上述拆迁款均由被告领取。以上事实有原告陈述，被告答辩，判决书、拆迁补偿协议等证据在案佐证。一审法院认为：依据物权法的规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中登记在被告名下，宅基地使用证号为：香钳集用字第J134号上的房屋西侧二分之一及对应院落因继承判决，归原告刘秀荣享有。根据地随房走的原则，相对应的宅基地使用权也应该归原告刘秀荣享有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告提出宅基地登记在被告名下，其是宅基地的合法使用权人，理应享有拆迁补偿款项，其主张不能成立。现拆迁改造，拆迁后取得的一切权益，均应归原告享有，故原告要求被告向原告支付房屋（土地使用证号香钳集用字第J134号）拆迁补偿款245276.53元的请求本院予以支持。被告提出被告对该房屋进行看管、修缮才得以保存，否则早已坍塌，被告未提供相应证据，且被告并非房屋另外二分之一的所有权人，亦未受所有权人委托管理，其据此要求多分拆迁款的请求，本院不予支持，其称过渡费18000元，搬迁补偿费20000元，限期腾空房屋奖励10000元与原告无关的请求本院亦不予支持。规划新的住宅建筑面积190.34平米，货币补偿408080.06元，对此原告只要求对补偿款进行分割，其请求符合法律规定，其他事项不在本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告孙胜利返还原告刘秀荣房屋（宅基地使用证号：香钳集用字第J134号）拆迁补偿款245276.53元。判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告孙胜利负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，河北省香河县人民法院（2011）香民初字第1278号已生效民事判决书认定香钳集用字第J134号上的房屋西侧二分之一及对应院落归刘秀荣享有，现该宅基地拆迁改造，拆迁后取得的一切权益，均应归刘秀荣享有，一审法院对刘秀荣要求支付房屋（土地使用证号香钳集用字第J134号）拆迁补偿款245276.53元的诉讼请求予以支持，符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊清维审 判 员 赵志勇审 判 员 史纪红二〇二一年八月十三日法官助理 丁宗发书 记 员 孙 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2792号本院执行的申请执行人长沙嘉兴物业管理有限公司与被执行人章雷、湖南汇和精品酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年八月十八日书记员  卢晓立
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2540号 原告：刘文超，男，1988年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：杭天宇，男，1989年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘文超与被告杭天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文超撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月二十六日 书记员  樊佳欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3907号申请执行人：付作凤，女，1956年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人：张萍，女，1989年5月19日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年12月29日对付作凤与张萍机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令张萍于该判决生效后十日内向付作凤支付赔偿款24925元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因张萍未履行义务，付作凤向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额25125元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年八月二十三日书记员  王萍萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1426号张木生：你申请执行浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执810号申请执行人白海军，男，汉族，1974年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾桂萍，女，汉族，1973年12月17日出生，现住东胜区。申请执行人白海军与被执行人贾桂萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特966号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白海军申请撤销执行。本案未履行金额本息共计53.2万元，执行费7720元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民特966号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿日古娜二〇二一年八月十八日执行员 代  庆书记员 卫 建 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执恢28号之二申请执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李军明，该公司董事长。被执行人：郭利峰，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区（已死亡）。被执行人：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，巴彦淖尔市乌拉特中旗鼎镇装饰公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行内蒙古济明商品混凝土有限责任公司申请执行郭利峰、杨志粉买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭利峰未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月9日向我院申请恢复执行，并要求追加杨志粉为本案被执行人，我院于2021年2月9日追加杨志粉为本案被执行人。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人杨志粉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产。通过阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人郭利峰、杨志粉不动产登记信息，未查到有财产信息。3、本院通过委托乌拉特中旗人民法院查询被执行人杨志粉户籍所在地不动产登记信息，并调取被执行人郭利峰死亡证明。乌拉特中旗不动产登记部门显示被执行人杨志粉名下位于内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇职中有街坊，建筑面积95.98平方米。共有人为郭欣欣、郭洪昌、郭洪易，且有抵押登记。被执行人杨志粉名下登记有位于乌拉特中旗海流图镇巴音南路原蒙二完小院内-*-车库-*，建筑面积22.36平方米。我院于2021年7月23日委托乌拉特中旗人民法院查封了杨志粉名下的上述房屋。乌拉特中旗不动产登记中心在送达回证中注明，该上述房屋均为轮候查封。4、本院已将被执行人杨志粉进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司申请执行郭利峰、杨志粉买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王立东审判员  娜 仁审判员  董 萍二〇二一年八月五日书记员  李青龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4004号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：王静，女1982年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王静信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66474.3元，承担案件执行费897元。本院在执行过程中，经生命树系统查询，该案件被执行人王静已于2018年7月9日死亡，故申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第三项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2786号被执行人：朱小东，男，汉族，1975年12月20日出生，住湖南省洪江市。被执行人朱小东罚金刑一案，本院作出的（2021）湘1202刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱小东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日至2021年8月23日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人朱小东有可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人朱小东有登记或缴存记录。2021年8月25日，本院对被执行人朱小东采取限制高消费措施。截止至2021年8月25日，本案应当执行罚金20000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人朱小东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年八月二十五日代理书记员  黄建华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8457号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明，男，系该公司员工。被告：罗丽君，女，1969年2月9日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告罗丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关宝明、被告罗丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，162元及滞纳金1，783元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主，原告为该小区物业服务公司，为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年5月1日至2021年5月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，地址、面积、欠费时间和金额没有异议，我不交物业费是因为我家楼道的卫生不合格，屋内厨房、卫生间的墙面长毛，找过物业多次，物业不管；我家一楼地下的仓房是我从开发商的手里买的有合同，现在里面漏水找不到露点，物品都飘起来了，现在都长毛了。我找物业后物业没管。本院认为，2016年本案原告与案涉园区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。合同约定合同期限为2016年5月1日至2019年7月31日，合同到期前90日内，召开业主大会，决定是否与本案原告续签物业服务合同。2019年因该小区已无业主委员会，本案原告与沈北新区道义街道太湖国际社区委员会签订物业管理续聘合同，继续为案涉园区提供物业服务至今。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，房屋建筑面积61.9平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，故对于原告要求被告交纳2016年5月1日至2021年5月31日的物业费的请求，本院予以支持。经计算，该期间的物业费为1，888元。关于原告主张的超出的物业费请求，本院不予支持。关于被告辩称的屋内厨房、卫生间及地下仓房长毛等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的园区内卫生不合格等问题，不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，因原告服务并非完美无缺，且被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗丽君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳金邦物业管理有限公司2016年5月1日至2021年5月31日期间物业费1，888元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3155号徐英杰、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐英杰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3847号，申请执行标的为30000元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于徐英杰与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异154号申请人（被执行人）：苏茂田，男，1953年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，该公司董事长。被执行人：岳忠民，男1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：岳忠国，男，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：祝荣会，女，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：岳明福，男，1938年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：祁秀风，女，1939年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人苏茂田、岳忠民、岳忠国、祝荣会、岳明福、祁秀风借贷、担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2021年4月29日作出丹仲裁字（2021）第4号裁决书。申请人丹东银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人苏茂田提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏茂田称，丹仲裁字（2021）第4号仲裁裁决书程序违法，未向申请人苏茂田送达开庭通知，剥夺了申请人的抗辩权。在未穷尽送达手段和送达方式的情形下，案涉裁决未送达申请人，因此，涉案仲裁裁决书不应当对申请人产生法律效力。涉案仲裁裁决书对当事人采取邮寄送达的方式，除申请人外的其他当事人邮寄送达的回证上都有代收人签收，而申请人的送达回证上该处为空白，仲裁委在裁决邮寄未能送达的情况下，未采取其他方式向申请人送达，而是直接认定已经送达申请人。案涉申请人邮寄送达地址的房屋，申请人早已出售给他人，且申请人因身体原因长期在外治疗，丹东仲裁委在没有穷尽送达方式的情况下，案涉仲裁裁决不应视为已送达给申请人，故仲裁程序违法。本案贷款合同的贷款人是岳忠民，其自有设备、机床等法院应当先予执行，在穷尽对贷款人岳忠民的执行手段后，方可对申请人等保证人实施执行行为。请求不予执行丹仲裁字（2021）第4号裁决书。本院查明，申请人丹东银行股份有限公司与被申请人苏茂田、岳忠民、岳忠国、祝荣会、岳明福、祁秀风借贷、担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2021年4月29日作出丹仲裁字（2021）第4号裁决书，裁决：一、被申请人岳忠民于收到本裁决书之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司偿还尚欠借款本金296080.04元；二、被申请人岳忠民于收到本裁决之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司支付利息33414.71元，并支付自2020年9月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金296080.04元为基数，按月利率9‰计算的罚息，及支付自2020年9月15日起至实际给付之日止，以欠付的利息为基数，按月利率9‰计算的复息；三、被申请人岳忠国、苏茂田、岳明福、祁秀风、祝荣会于收到本裁决书之日起10内，对本裁决所确定的上述债务承担连带清偿责任。另查，丹东仲裁委于2021年1月13日给苏茂田邮寄送达（仲裁员名册、仲裁申请书副本、答辩通知书），邮寄地址为：丹东市元宝区金海路29-20号及电话号码，苏茂田于2021年1月21日在法院专递邮件详情单上签字签收。丹东仲裁委于2021年4月13日给苏茂田邮寄送达（开庭通知），邮寄地址同上，法院专递邮件详情单上显示收件人拒收。丹东仲裁委于2021年4月19日给苏茂田邮寄送达（仲裁庭组成通知书），邮寄地址同上，法院专递邮件详情单上显示地址欠详、有误、已搬迁，电话拒接或长期无人接听。丹东仲裁委于2021年5月10日给苏茂田邮寄送达丹仲裁字（2021）第4号裁决书，邮寄地址同上，法院专递邮件详情单上显示长期无人、在外，电话拒接或长期无人接听。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，苏茂田主张涉案裁决送达程序违法，最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的文书退回之日，视为送达之日。”依照上述法律规定，仲裁委首次给苏茂田邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁员名册，邮寄回执上显示苏茂田签字接收，仲裁委将该地址明确为送达地址具有事实根据。仲裁委在事后的送达相关法律文书中，继续按此地址及电话号码邮寄送达相关法律文件并无不当。苏茂田未将送达地址变更及时告知受案仲裁机构并拒绝接受送达文书，导致送达法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，苏茂田的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形及法律规定，苏茂田的该不予执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回苏茂田不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2021）第4号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢   国   华审 判 员 白银河审判员徐蕙二〇二一年八月二十六日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14718号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成都正志汇房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王明杰，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告成都正志汇房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告驰众广告有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告驰众广告有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二一年八月二十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢371号申请执行人：胡虎山，男，1993年7月18日出生，汉族，司机，住建平县。被执行人：许明学，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。关于申请执行人胡虎山与被执行人许明学买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1322民初1331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）除抵押财产外，均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢371号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月二十七日书记员  张 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1629号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光； 被保全人：陈红兵,男性,1971年9月13日出生，住长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈红兵合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3453号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12288.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12288.80元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王景雷 二〇二一年八月十七日 书记员  李佳萍
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执190号申请执行人：侯某某，男，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：赵某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。侯某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人赵某某在新华保险，本案对该保单现金价值8619.66元，予以扣划并发放给申请执行人；发现被执行人赵某某在中国建设银行有社保工资，经查询，本案为轮候冻结，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执190号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年八月十七日书记员  葛 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执972号之一申请执行人：尚慧国，男，1973年5月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯斌，男，1971年5月25日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。本院在执行尚慧国与冯斌民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人冯斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯斌向申请执行人尚慧国履行（2019）内0602民初5330号民事判决书所确定的义务（1.冯斌偿还尚慧国借款10000元及利息；2.冯斌负担案件受理费926元。）并负担执行费64元;于2021年4月15日将被执行人冯斌的财产等执行情况告知申请执行人尚慧国；于2021年8月4日对被执行人冯斌采取限制高消费强制措施。本院于2021年4月16日作出（2021）内0602执972号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯斌在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62×××41），冻结期限为2021年4月16日至2022年4月15日。上述账户暂不具备执行条件。经本院执行，被执行人冯斌无可供执行财产、亦未能向申请执行人尚慧国履行上述民事判决书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初5330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7521号原告：韩国玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告韩国玲与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告韩国玲，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国玲向本院提出诉讼请求：支付原告独生子女一次性养老补助金6829.8元。事实和理由：韩国玲1980年调入金泰集团公司工作，于2008年4月正式退休，按照国家计划生育政策，韩国玲自愿生育一名子女，本应在退休时享受一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。今为维护韩国玲的合法权益，韩国玲特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，韩国玲于2008年4月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回韩国玲该项请求。经审理本院对以下事实予以认定：1.韩国玲于1980年入职金泰集团公司，于2008年4月办理退休，韩国玲于1987年10月11日生育一子，后取得独生子女优待证。2009年，韩国玲提起诉讼，要求金泰集团公司支付其拖欠工资、养老保险垫付款、独生子女一次性养老补助等，后双方自愿达成金泰集团公司支付其欠付工资、养老保险金垫付款的调解协议，（2009）历城民初字第886号民事调解书对此予以确认。2.2021年7月20日，韩国玲为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1210号仲裁决定书，以韩国玲的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后韩国玲向本院提起本案诉讼，案件审理中，金泰集团公司称，（2009）历城民初字第886号案件的民事调解书与本案韩国玲主张的诉求没有关系。3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，韩国玲曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。韩国玲按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。韩国玲称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合韩国玲的陈述及其他生效文书查明事实，本院对金泰集团公司抗辩韩国玲的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2007年度在岗职工平均工资的30%向韩国玲支付独生子女父母一次性养老补助金6829.8元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩国玲一次性养老补助金6829.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月四日书记员  王志宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2172号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：秦春林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人秦春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦春林存款人民币4654.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执829号之九 被执行人：樊树利，男，汉族，1959年06月10日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊树利在阜新银行84000000000000656198_0账户内存款人民币2339525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十四日 书记员  闫 鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2118号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币3359.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保212号申请人：常宁市某某医院，住所地：常宁市群英东路。法定代表人：邓某某，系该院院长。被申请人：张某某，男，1968年9月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡太子塘村张家组。被申请人：唐某某，女，1970年10月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡太子塘村张家组。被申请人：张某，女，1994年1月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡太子塘村张家组。申请人常宁市某某医院与被申请人张某某、唐某某、张某医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某某、唐某某、张某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年八月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3858号申请执行人李跃飞与被执行人新沂市斯格特机车配件有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为被执行人新沂市斯格特机车配件有限公司在办公区域内提供自公司成立之日起至2020年12月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供申请执行人李跃飞查阅和复制。经本院立案执行，申请执行人李跃飞已于2021年8月2日、8月13日至被执行人新沂市斯格特机车配件有限公司住所地查阅和复制上述材料。至此，申请执行人李跃飞申请执行的（2021）苏0381民初552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12547号原告陈华，女，1973年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人李明，湖南金州律师事务所律师。被告长沙道源慧明文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道天祥水晶湾办公楼6楼626、627、628、629号。法定代表人胡建林。本院在审理原告陈华诉被告长沙道源慧明文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈华于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告陈华负担。审判员  吕鸣二〇二一年八月九日法官助理叶胜眉书记员徐莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3776号申请执行人：孙富樑，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王道军，男，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住长沙市岳麓区。被执行人：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人孙富樑与被执行人陈燕、王道军民间借贷纠纷一案，经审查，该案的执行依据为（2021）津0110民初3487号民事调解书，该调解书中表明：王道军对陈燕的20000元债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，承担一般保证的保证人王道军，在被执行人陈燕确无财产可供执行前不应作为被执行人，因此保证人王道军作为被执行人主体不适格，故驳回申请执行人执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人孙富樑的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十九日书记员  刘佳阳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1713号申请执行人：侯庆茂，男性，1957年01月04出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：徐龙，男性，1981年02月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王泰辉，男性，1991年02月13出生，汉族，住辽宁省海城市。侯庆茂与徐龙、王泰辉买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7852号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年八月二十六日书记员  舒 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执727号申请执行人：刘文华，男，1972年3月10日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李玉生，男，1957年2月11日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵素艳，女，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘文华与李玉生、赵素艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人李玉生银行卡中有存款，经到银行核查该卡为退役军人服务卡，无法执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 明审判员 郎晓东审判员 何永高二〇二一年八月二十六日书记员 毕玉姚
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初910号原告：温春，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：唐志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告温春与被告唐志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春到庭，被告唐志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告雇佣原告温春所有的东风自卸货车为其拉沙子，双方约定运费为3300元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未给付原告该笔钱款，故提起诉讼。被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2009年被告唐志刚雇佣原告温春所为其拉沙子，拖欠运费3300元。原告温春多次向被告唐志刚索要该款，被告唐志刚均以各种理由推拖，至本案诉讼时止，被告唐志刚未向原告温春给付该笔费用。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未订立劳务合同，但原告以及实际履行了其运送沙子的劳动义务，被告已经予以接受，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。对原告温春要求被告唐志刚给付运砂子款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款的规定，判决如下：被告唐志刚于判决生效后十日内一次性支付原告温春运费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  周 剀二〇二一年八月四日法官助理  王婧祺书 记 员  荆海文书 记 员  荆海文
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执925号 申请执行人张连库，男，1954年10月7日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邓久艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人张连库与被执行人邓久艳民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连库于2021年5月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人邓久艳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人邓久艳有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人邓久艳名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被另案正在处理的房屋外未发现被执行人邓久艳有上述财产； 三、本院已依法向被执行人邓久艳发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人邓久艳暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人邓久艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张连库告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年八月二十七日 书记员  项礼鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执195号张家川县人民法院刑庭移送。被执行人：董某某。张家川县人民法院刑庭移送董某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初70号刑事判决书，于2021年5月6日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金26000.00元，但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经到被执行人所在村委会调查被执行人董某某亦无可供执行的财产，因董某某现在甘谷监狱服刑，其父母已过世，因被执行人董某某未婚随其哥生活，其哥嫂还要抚养自己的两个孩子，他们都外出打工，日常生活都难以维持，没有能力代为缴纳。本院已对被执行人采取限制高消费措施,依法纳入失信被执行人名单,并将其名下所有账户予以冻结，待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩维审判员妥国兴审判员 李   慕   尧二〇二一年八月十八日书记员 王   雪   利
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初5160号      原告：莫仲益，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师。   被告：向胜余，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告莫仲益与被告向胜余劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告莫仲益及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告向胜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告莫仲益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3615元，并从2020年7月25日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月，被告雇请原告在其承包的“西安德杰状元府邸”项目提供劳务。2020年7月25日，经双方结算，被告欠原告工资6615元，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告支付了部分工资，至今尚欠3615元。原告认为其向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。   被告向胜余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，被告向胜余雇请原告莫仲益在其承包的“西安德杰状元府邸”项目从事劳务工作。经结算，被告向胜余于2020年7月25日向原告莫仲益出具欠条一张，载明“今欠莫仲益西安德杰状元府邸工资39.55天×220元＝8615元 扣除借支2100元 余下6615元未付 2020.7.25 向胜余”。此后，被告向胜余向原告莫仲益支付了3000元，尚欠3615元未付。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当履行给付劳务工资的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠其劳务费3615元的陈述。故原告要求被告给付劳务费3615元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告向胜余于本判决生效后三日内支付原告莫仲益劳务工资3615元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告向胜余负担。此款原告莫仲益已自愿垫付，履行本判决时由被告向胜余直接支付给原告莫仲益。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年八月四日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2375号申请执行人：天津市东丽区天磊建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110MA05UEM38D），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。经营者：安天磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区万新街道南大桥村卫康南里4条2号。委托诉讼代理人：刘波，男，该单位职员。被执行人：于学成，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市东丽区天磊建筑器材租赁站与被执行人于学成租赁合同纠纷[(2020)津0110民初8020号民事调解书]一案中，本案执行标的为32231元，执行费383元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年八月五日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1056号崔茯苓：崔茯苓与王娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1236号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年八月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1056号崔茯苓：崔茯苓与王娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1236号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3650号申请执行人：江阴高新技术创业园管理委员会，统一社会信用代码1232028146641052X3，住所地江阴市澄江中路159号。法定代表人：夏天华，该管委会主任。委托代理人：刘海燕、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202815823058079，住所地江阴市东外环路9号E座1201、1202室。法定代表人：张敏，该公司负责人。被执行人：张敏，男，1970年6月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴高新技术创业园管理委员会与被执行人江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司应支付江阴高新技术创业园管理委员会196013元及利息，并负担案件受理费2110元、保全费1620元，张敏就上述付款义务承担连带清偿责任。因江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏未履行生效法律文书确定的义务，江阴高新技术创业园管理委员会向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏至今未履行。本院已对张敏发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司银行存款100245元已发放完毕，此外未发现江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏房地产信息进行查询，未发现江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏名下有房地产等不动产；3、本院前往江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知江阴高新技术创业园管理委员会，要求其向本院提供江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏可供本案执行的财产线索，江阴高新技术创业园管理委员会认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司银行存款100245元已发放完毕，此外未发现江阴蒂易建筑装饰设计工程有限公司、张敏有可供执行的财产，江阴高新技术创业园管理委员会认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月六日书记员  沈 洁
8大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执保519号 张艳： 申请保全人张艳与被保全人郭华、郭伟财产保全一案，依照本院（2021）辽0212财保6号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。 审判员 于 森 二〇二一年八月二十六日 书记员 殷海云
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3135号原告：于某，女，2005年3月25日生，满族，学生，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：于文奎，男，1966年8月31日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县黄花甸中学，统一社会信用代码：12210323463157653W，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。法定代表人：王晓乙，系该校校长。被告：曲冰，男，1966年2月14日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告于某诉被告岫岩满族自治县黄花甸中学、曲冰健康权纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审 判 员 李荣海二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12619号上诉人(原审被告)：王生辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯雪，女，1994年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人王生辉因与被上诉人冯雪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王生辉上诉请求：1.依法撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11998号民事判决书；2.查清事实后依法改判为：由上诉人给付被上诉人伙食费42792元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判决让上诉人承担152200元伙食费是错误的，上诉人实际应承担42792元。上诉人是从中途接手辽宁铁岭牧原农牧有限公司工程项目的，即从2020年6月3日开始才让被上诉人为自己雇佣的施工工人提供伙食，到2020年7月13日止，这期间伙食费总计42792元是由上诉人直接消费产生的，其余的费用与上诉人毫无关系。二、原判决判令上诉人承担15200元伙食费的证据不足。原判决书(第2页倒数第3行)认定：“2020年3月12日起原告向案外人任蒙恩承包的辽宁铁岭牧原农牧有限公司工程项目施工工人提供餐饮服务，2020年6月3日开始由被告接手该项目”。首先，上诉人认为：既然原判决已经查清上诉人是从2020年6月3日才开始从案外人任蒙恩手里接过的该工程项目，那么在此之前所发生的餐费就应本着实事求是的原则由任蒙恩承担，而不是判由上诉人承担。其次，原判决之所以判令上诉人支付被上诉人伙食费152000元，其依据的就是2020年7月14日上诉人给被上诉人出具的《欠条》。但现已查明该155000元欠款中不仅包含着其后不久上诉人给付的3000元，也包含着任蒙恩欠被上诉人80986元和任蒙恩向被上诉人的老板刘明的个人借款3万元，也就是说，155000元欠款中除了42792元是由上诉人欠被上诉人的，其余的是由任蒙恩欠的。再者，被上诉人对于上诉人提出的其从2020年6月3日开始才为上诉人雇佣的施工工人提供伙食这一事实并未否认，对于上诉人提出的其老板刘明拖欠任蒙恩借款3万元也没有异议，以上事实有上诉人与被上诉人微信聊天记录为证。三、以事实为根据是人民法院审判案件应遵循的最基本原则。本案中，虽然上诉人给被上诉人出具了155000元伙食费欠条，但判决书应尊重实际发生的客观事实，本案的客观事实就是155000元伙食费中，只有42792元是由上诉人欠被上诉人的，在被上诉人无异议的情况下，无需上诉人再举证。综上，原判决让上诉人承担152200元伙食费是错误的，上诉人实际应承担42792元。冯雪辩称，同意一审判决，请求维持原判。冯雪向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付伙食费155000元；利息自2020年7月15日起至实际给付之日，以155000元为基数，按照年率6%标准计算；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2020年3月12日起原告向案外人任蒙恩承包的辽宁铁岭牧原农牧有限公司工程项目施工工人提供餐饮服务，2020年6月3日开始由被告接手该项目。因拖欠伙食费，2020年7月14日被告向原告出具《欠条》，确认欠伙食费155000元，工程结束前分三次付清。另：原告自诉出具《欠条》后，被告给付3000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向被告承包工地供餐，双方均予以认可，依法建立合同关系应受保护。首先，被告自认《欠条》是本人书写，结合其所在行业、经验阅历等，对该行为产生的法律后果是明知的，应视认可拖欠事实，同意承担给付责任，具备真实性、客观性，本院予以采信。其次，被告抗辩《欠条》中包括案外人冯洪财拖欠伙食费19476元、任蒙恩拖欠伙食费80986元、任蒙恩借款3万元，但未提供证据予以佐证，无法证明其抗辩理由，本院不予采信。关于金额，原告自认出具《欠条》后，被告已给付3000元，依据交易习惯应视为还款，故尚欠本金为152000元。关于逾期付款利息，因约定不明确，从2020年11月23日起诉之日计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王生辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯雪尚欠伙食费152000元；二、被告王生辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯雪逾期付款利息(自2020年11月23日起以本金152000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王生辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，上诉人对其出具数额为15.5万元的欠条并无异议，且其实际向被上诉人给付3000元，部分履行了相应债务。现其主张欠条所载的部分欠款系案外人所欠，然而，上诉人在欠条中已经明确承诺“工程结束前，分三次付清”。据此，即使上诉人所述为真，那么对案外人所欠款项，上诉人也系向债权人即被上诉人表明其愿意承担该部分债务，被上诉人依法可以请求上诉人在欠条所载范围内承担连带责任，一审判决上诉人给付其承诺偿还的款项并无不妥。上诉人二审主张没有法律支持，依法不应支持。综上所述，王生辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人王生辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月二十三日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3445号申请执行人：管仁强,男,汉族,1965年12月29日生,住山东省五莲县。被执行人：张风双,男,汉族,1969年8月8日生,住胶州市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初14420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月1日向我院申请执行，执行标的6249元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3445号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月四日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初339号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐庆安，男，1957年2月3日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，高中文化，退休教师，农民，住济宁市兖州区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2021年5月30日被济宁市兖州分局交通警察大队行政处罚罚款二百元。因本案于2021年6月1日被济宁市兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人徐庆安犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人徐庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日19时45分左右，被告人徐庆安饮酒后无机动车驾驶证驾驶绿色福彩牌电动三轮车沿济宁市兖州区龙桥路由北向南行驶至齐鲁特钢公司门口处，与张立东驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经认定，徐庆安承担事故的全部责任，张立东不承担责任。经检验：从徐庆安的血液中检出乙醇成分，含量为141.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人徐庆安驾驶的绿色福彩牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。案发后，徐庆安已与张立东达成赔偿协议并取得谅解。被告人徐庆安在他人报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐庆安拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人徐庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐庆安无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人徐庆安明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人徐庆安符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。同时，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库，行政罚款折抵罚金二百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年八月六日书记员  徐龙霞
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异561号 申请执行人：沃尔沃商标控股有限公司（VOLVOTRADEMARKHOLDINGAB），住所地瑞典哥德堡市S-40508。 法定代表人：安妮卡·瓦隆德（AnnicaWahlund）,经理。 委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁琼，北京奋迅（上海）律师事务所律师。 被执行人：四川沃牌润滑油有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层1502号。 法定代表人：张忠华。 被执行人：成都恒运润滑油销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层1502号。 法定代表人：张忠华。 第三人：杜元洪，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地址四川省西充县。 第三人：杜元太，男，汉族，1971年12月18日出生，户籍地址四川省西充县。 本院在执行申请执行人沃尔沃商标控股有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被执行人四川沃牌润滑油有限责任公司（以下简称四川公司）、成都恒运润滑油销售有限公司（以下简称成都公司）、云南鑫沃商贸有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，沃尔沃公司向本院申请追加杜元洪、杜元太为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沃尔沃公司称，请求追加杜元洪、杜元太为本案被执行人。事实与理由：一审判决作出（即2019年7月30日）后，一审四川公司、成都公司于2019年9月底及2019年10月初分别变更法定代表人及股东。在变更前，四川公司、成都公司的法定代表人均为杜元洪，股东均为杜元洪和杜元太，且两人持股比例均分别占50%。其中，杜元洪并未对四川公司就其认缴的100万元人民币实际出资。 在一审判决作出之后，杜元太仍然在其个人微信账号上持续不断地发布有关侵权产品的生产和销售信息，宣传其涉案侵权产品（参见附件二）。结合一审四川公司通过其关联公司瑞沃石油化工（成都）有限公司仍然持续销售、宣传侵权产品（参见附件三、四）,且该产品与宣传内容与杜元太朋友圈发布内容高度一致的事实可知，杜元太是一审四川公司、成都公司的实际控制人，其在预见到将在本案中承担法律责任后，立即变更在前述两家公司的股东身份，并另起炉灶通过另一家公司瑞沃石油化工（成都）有限公司继续从事涉案侵权行为，获取不法利益。因此，杜元太作为被告四川公司、成都公司的实际控制人，应当对两被告的债务承担责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、十九条规定请求追加杜元洪、杜元太为本案被执行人。 本院查明，申请执行人沃尔沃公司与被执行人四川公司、成都公司、云南鑫沃商贸有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2017）辽02民初58号民事判决书，判决被告四川公司、成都公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告沃尔沃公司经济损失及制止侵权的合理开支合计人民币300万元等。后当事人上诉至辽宁省高级人民法院，2020年8月5日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终264号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后本案进入执行程序，现案号为（2021）辽02执273号。 另查，本院对沃尔沃公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定申请追加杜元洪、杜元太为本案被执行人已另行立案处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，沃尔沃公司并未提交证据证明本案被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，沃尔沃公司仅提交了被执行人四川公司、成都公司的相关年度报告及企业信用信息公示报告尚不足以证明第三人未依法履行出资义务即转让股权。故沃尔沃公司依据上述法律规定追加第三人为本案被执行人依据不足，本院对其追加申请不予支持。另，因本院对沃尔沃公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定申请追加杜元洪、杜元太为本案被执行人已另行立案处理，故本案对此项理由不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回沃尔沃商标控股有限公司追加杜元洪、杜元太为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢宏翔 审判员  金秀丽 审判员  吕 颖 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 宁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执456号申请执行人：王向芝，女，汉族。被执行人：西安众星家具有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：曹晓强，该公司总经理。本院在执行王向芝申请执行西安众星家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第244号裁决书，被执行人西安众星家具有限责任公司应向申请执行人王向芝支付2020年7月1日至2020年7月29日的工资4540.24元、2020年6月12日至2020年7月29日的双倍工资差额7833元，并支付2020年5月12日至2020年7月29日的经济补偿2500元，承担本案执行费123元。在执行过程中查明，被执行人西安众星家具有限责任公司名下无机动车辆、无房产及土地使用权登记信息，其名下银行账户已冻结；经到被执行人工商注册地实地走访调查了解，被执行人西安众星家具有限责任公司现未经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二十四日书记员 宋俊焕