辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初843号 原告：英羽，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：刘清泉，鞍山市铁西区法律援助中心援助律师。 被告：陈广才，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：陈永维，男，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告英羽与被告陈广才、陈永维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告英羽的委托诉讼代理人刘清泉，被告陈永维到庭参加诉讼。被告陈广才经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英羽向本院提出诉讼请求：1、请求陈广才、陈永维赔偿各项损失共计8854.96元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日22时45分左右，张金安驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车将英羽撞伤。道路交通事故认定书认定张金安负事故的主要责任，英羽负事故的次要责任。该车辆所有人为陈广才。事故发生后，英羽在鞍山市第三医院和鞍山市双山医院住院治疗155天并支出相关费用。英羽已经通过诉讼索赔了前期损失，肇事车辆的交强险12万元及商业三者险30万元已经全部用于赔偿英羽的前期损失。2017年10月17日，原告英羽在鞍山市第三医院做右胫骨近端骨折术后内固定取出术，住院16天，产生以下费用：医疗费8828.99元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、护理费1720.96元（107.56元/天*16天）、交通费500元，共计12649.95元。上述超出保险赔偿限额的损失，应由陈广才、陈永维按照70%的责任比例赔偿8854.96元（12649.95*70%）。 陈永维辩称，英羽的医疗费花销不只是取钢板，还包含其他与取钢板无关的费用，且英羽住院时间过长，存在离院情况。住院伙食补助费、护理费、交通费过高，没有证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:英羽提供的住院病历、医药费收据、费用清单，来源于医疗机构，可以证明英羽在鞍山市第三医院住院进行右胫骨近端骨折术后内固定取出术并产生医疗费8828.99元，故予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日22时45分左右，张金安驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至“东亚第一城”门前路段时，遇行人英羽由东向西横过道路步行至此。由于张金安驾驶车辆忽视安全瞭望，未及时发现横过道路的行人英羽，且雨天驾车未降低行驶速度，加之英羽横过机动车道时未确认安全后通过，致使张金安所驾车辆左前侧与对方行人英羽身体相刮撞，造成行人英羽受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定张金安负事故的主要责任，英羽负次要责任。肇事车辆辽Ｃ×××××在浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。英羽受伤后被送至鞍山市中心医院住院治疗115天（2014年8月25日至12月17日），后转院到鞍山市双山医院，住院治疗40天（2014年12月17日至2015年1月26日），两次住院治疗共计155天。后英羽起诉至本院，本院于2017年4月27日作出(2016)辽0302民初5362号民事判决书，判决由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险赔偿限额内足额赔偿英羽420000元（交强险120000元+商业三者险30万元）。陈广才、陈永维连带赔偿英羽547532元，陈永维不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终1829号民事判决书，判决驳回陈永维的上诉，维持原判。2017年在鞍山市第三医院住院治疗16天（2017年10月17日至11月2日），接受右胫骨近端骨折术后内固定取出术。住院治疗产生的医疗费总额为8828.99元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，英羽起诉主张赔偿的是因交通事故受伤产生的二次住院费用，属于必要的后续治疗费用，本院予以支持。鉴于陈永维驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险的赔偿限额已经足额赔偿完毕，即全部用于赔偿英羽的前期合理损失，故对于英羽二次住院产生的各项合理损失，应依法由陈永维、陈广才承担赔偿责任。根据张金安负事故的主要责任，英羽负次要责任的事实，对于陈广才、陈永维的赔偿比例本院支持70%，另30%的损失，由英羽自行承担。 关于英羽主张的医疗费8828.99元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，英羽提供的有效证据证明其必要医疗费数额为8828.99元，该费用应按照事故责任比例由陈广才、陈永维连带赔偿6180.29元（8828.99*70%）。 关于英羽主张的住院伙食补助费1600元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，英羽住院16天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算。英羽主张的1600元，符合法律规定，本院予以支持。该1600元应按照事故责任比例由陈广才、陈永维连带赔偿1120元（1600元*70%）。 关于英羽主张的护理费1720.96元（16天*107.56元/天）一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中英羽住院16天，故护理天数支持16天；英羽主张按107.56元/天标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。该1720.96元应按照事故责任比例由陈广才、陈永维应连带赔偿1204.67元（1720.96元*70%）。 关于英羽主张的交通费500元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于英羽未提供有效交通费证据，结合其住院16天的事实，在合理范围内支持200元。该费用应按照事故责任比例由陈广才、陈永维连带赔偿140元（200*70%）。 关于陈永维辩称英羽的医疗费过高，部分花销与手术无关且住院时间过长，存在离院情况一节，因该住院病历、医疗费收据、费用清单是由医疗机构出具，具有真实性；且英羽再次住院是为了接受二次手术，治疗方案与用药的选择均由医疗机构根据英羽的手术及治疗需要予以确定，而不是英羽个人决定，故英羽不具有恶意扩大治疗费用的故意；另在医院出具的体温单中可以看出英羽的住院期间是连续的，不存在中途离院的情况，故对住院治疗所产生的医疗费本院予以支持。对陈永维的辩解意见本院不予采纳。 关于陈永维辩称英羽的住院伙食补助费、护理费过高一节，结合英羽住院进行手术治疗的事实，上述两项费用均具有合理性、合法性，陈永维的异议，证据不足，故对于陈永维的辩解意见本院不予采纳。 综上，对于英羽的诉讼请求，本院支持由陈广才、陈永维连带赔偿英羽医疗费6180.29元、住院伙食补助费1120元、护理费1204.67元、交通费140元，合计8644.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陈广才、陈永维于判决生效之日起二十日内连带赔偿英羽8644.96元； 二、驳回英羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由英羽负担1元，陈广才、陈永维连带负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  贾春玲 人民陪审员  李昊明 人民陪审员  王艺儒 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  马梦娇