贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9747号 原告：毕节诚达益贸易有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6E6TLD20，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办瑞丰铭城3号楼C栋28-2号。 法定代表人：朱明雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205202010203821。 委托诉讼代理人：刘杰（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201510682579。 被告：何金杰，男，汉族，1984年7月13日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节诚达益贸易有限公司（以下称诚达益贸易公司）与被告何金杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节诚达益贸易有限公司的委托诉讼代理人曾勇、被告何金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚达益贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告防腐木安装费38,000元及利息暂计：6,000元（利息以38,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年10月20日计算至本息还清之日至）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实理由：原告与被告于2017年9月14日签订一份合同协议书，协议书中约定：工程地点为纳雍县维新镇，承包价格为123,000元整，工期为36天（2017年9月14日—2017年10月20日），付款方式为材料进场付40,000元，余款工程完工验收合格7天内付清，一经投入使用视为合格。原告按照合同约定如期完工并投入使用，被告陆续给原告支付了安装费共计85,000元，剩余的安装费38,000元被告至今未履行支付义务，原告多次找被告协商解决此事，被告总是以各种理由推脱拒绝支付原告户外防腐木安装费。被告的行为已然违反了诚实信用原则，给原告造成了较大经济损失。综上所述，被告至今任未履行支付义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何金杰答辩称：一、此合同是由毕节诚达益有限公司和广州腾徽环保材料有限公司双方当事人签订，我既不是广州腾徽环保材料有限公司的法定代表人，也不是其合伙人，当时作为该公司的职工，我只是受广州腾徽环保材料有限公司法定代表人徐运的口头委托在合同上签了个字，我的签字行为产生的权利义务都应归属于公司和其法定代表人徐运，我没有义务承担还款义务。二、公司法定代表人徐运委托我签订了这份合同，所以我对合同的内容以及后续的事情有所了解，此笔款项不应该计算利息，并不就是公司故意拖欠你们的工钱，而是你们故意捏造事实索要38,000元的工钱，所以导致这笔款一直无法解决，最后导致了徐运为逃避债务而玩失踪，你们有不可推卸的责任，也不是故意不给你们钱，是因为具体数目没有理清楚，所以不应计算利息，当时徐运还能联系上的时候，你们找徐运要过钱，你们双方已经明确了剩余未付尾款16,000元，所以你们属于虚构债权债务，滥用诉讼权利，利益熏心，不讲诚信，不应得到法律的保护。三、我也和你们相处过一段时间，大家都是务工人员，为了生活都不容易，我可以尽量帮助你们联系徐运，尽量早点把你们的一万块钱拿回来，但是你们起诉我是不对的，不能因为找不到他就把事情推到我身上，如果都这样操作社会就乱套了，成全了恶人，坑害善良人，这些不是法律的初衷，也不是我们大家的初衷。四、造成此尾款一直未结清的原因，也就是你们伪造了事实。明明只欠16,000元，但是你们却说要38,000元。所以在此案中，本款不能产生利息。有聊天记录为证。说了这么多，我还要强调一点，公司作为当事人与他人签订的民事合同，一切权利义务都应该归属于公司，法定代表人都无需承担责任，何况是我，你们起诉归起诉，但不能胡乱起诉，徐运逃避就逃避，但公司在那里是实实在在存在的，你们去相关部门查一下就清清楚楚。因此，请法院对答辩人经济纠纷一案作出公正判决。 被告何金杰当庭补充答辩称：原告的材料、加工款的所有费用，我老板徐运和我老婆以及我都付过钱给他，因为是几个人付的款给原告，再加上后来我老板徐运联系不上之后原告就说我们还差他16,000元，但是具体差不差我也不清楚。 经本院审理查明：2017年9月14日，被告何金杰与原告诚达益贸易公司签订《合同协议书》。协议约定：被告将承包的位于纳雍县内楼梯扶手、楼梯台阶转包给原告装修。承包方式为包工包料，承包价格为123000元。协议还对材料、付款方式、工程质量、双方责任、工期、违约责任等进行了约定。涉案《合同协议书》甲方签名处加盖有广州腾徽环保材料有限公司合同专用章。合同签订后，原告即组织施工。施工过程中，原告从被告何金杰及案外人何金杰之妻、徐运处共计收到装修款110000元。因涉案装修款被告至今未支付完毕，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明：广州腾徽环保材料有限公司法定代表人系门海洋，该公司已于2020年11月13日办理工商注销登记。 本院认为，合同具有相对性。涉案《合同协议书》甲方签名处有何金杰签名并加盖有广州腾徽环保材料有限公司合同专用章，乙方签名处有原告法定代表人朱明雄及原告公司公章。因此，涉案合同的合同相对人系何金杰、广州腾徽环保材料有限公司及诚达益贸易公司。因广州腾徽环保材料有限公司已注销登记，故原告在本案中要求何金杰承担合同责任，并未违反法律规定。被告何金杰抗辩自己系受广州腾徽环保材料有限公司法定代表人徐运委托签订涉案合同，自己不应承担合同责任，理由不成立。被告何金杰与案外人徐运在涉案装修工程中是何种关系，不影响原告根据涉案合同向被告何金杰主张合同权利。因涉案合同原告已履行完毕，被告应当按照合同约定价款支付原告装修工程款。本案中，涉案合同约定的合同价款包工包料为123,000元，原告主张在涉案装修工程中有增加的工程量，但未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利后果，对增加的工程款，本院不予确认，故被告应支付原告的装修工程款为123,000元。因原告已收到工程款110,000元，故被告欠付原告的装修工程款为13,000元。根据合同约定，涉案工程余款在验收合格后7天内付清，一经使用视为合格。根据原告向被告催要工程款的情况，涉案装修工程实际已结束，因此，原告诉请被告支付工程尾款，本院予以支持。但诉请的工程款38,000元，本院支持13,000元。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”因本案中，涉案《合同协议书》并未约定逾期付款的违约责任，故利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因原告未举证证明涉案工程尾款应支付时间，故本院酌定以原告提起本案诉讼的时间作为起算利息的时间，因此，原告的利息诉请本院支持以13,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年5月26日起计算至工程尾款支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何金杰于本判决生效之日起十日内支付原告毕节诚达益贸易有限公司防腐木安装费13,000元及利息（利息以13,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年5月26日起计算至该款支付完毕之日止）； 二、驳回原告毕节诚达益贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告何金杰负担62元，由原告毕节诚达益贸易有限公司负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年八月四日 书记员 何梦思