新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初6839号 原告：杨阳，女，1990年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区肿瘤医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区安泊全屋定制专卖店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路美居物流园D座三层1区0028号。经营者：周万**，男，1983年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区水磨沟区南湖南路7号西二巷2号楼5单元302室。被告：新疆城市人家装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场A座11-3号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，新疆城市人家装饰有限公司职员。原告杨阳与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区安泊全屋定制专卖店（以下简称安泊专卖店）、被告新疆城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告安泊专卖店、城市人家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告安泊专卖店签订的橱柜销售合同；被告安泊专卖店返还橱柜购置款2万元、支付占用橱柜款期间利息513元（自2020年12月至2021年2月止，2万元×3.85％÷12×2个月×4倍），支付占用橱柜款期间利息至实际给付之日；被告城市人家公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2020年7月4日，原告受被告城市人家公司的邀请参加其于希尔顿酒店二楼疆山B厅举办的展销会。原告通过此次展销会预从被告安泊专卖店处购买橱柜用品，经双方商议，原告先行向举办方被告城市人家公司支付了定金1000元。2020年10月12日，原告与被告安泊专卖店签订了编号为E-201607161-088号橱柜销售合同，合同第一条详细记载了原告从被告安泊专卖店处购买整套橱柜衣柜产品，总价为2万元，第三条约定了付款方式及交货日期，约定被告安泊专卖店于60个工作日内交货，安装完毕后7天内进行整体验收。合同签订当日原告通过被告安泊专卖店提供的刷卡机向其支付了19000元，并由被告安泊专卖店出具收款收据。经原告多次催促，被告安泊专卖店至今未能按约履行交货安装义务。根据消费者权益保护法第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。原告作为消费者在被告城市人家公司举办的展销会上购买商品，现合法权益受到损害，可以要求本次展销会的举办者被告城市人家公司承担赔偿责任。被告安泊专卖店未答辩。被告城市人家公司庭后辩称，不同意承担责任，本案属于合同违约之诉，不属于侵权之诉，被告城市人家公司非合同相对方，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条适用于侵权之诉（例如导致消费者人身财产受损、食品安全等情形）。被告城市人家公司于2020年7月4日至7月6日举办了展销会，但当事人于2020年10月12日才签订《橱柜销售合同》，展销会举办时间早于合同签订时间，上述法律规定不适用本案。本案中被告安泊专卖店不属于找不到或者虽能找到但是困难较大情形。综上，原告杨阳诉请被告城市人家公司承担责任无法律依据，应予驳回。原告杨阳提交以下证据：证据一、《橱柜销售合同》，证明：2020年10月12日原告与被告安泊专卖店签订，双方存在买卖合同关系。证据二、收款收据、银联支付凭证、账单详情，证明：原告向被告城市人家公司支付定金1000元，在合同签订当日向被告安泊专卖店支付了尾款19000元。证据三、微信截图，证明：系原告与被告安泊专卖店经营者周万**之间对话形成。被告安泊专卖店未质证，未提供证据。被告城市人家公司未提供证据，对原告杨阳提供的证据账单详情真实性认可，收到1000元款项属实。其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可，没有周万**的微信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据账单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《橱柜销售合同》、收款收据、银联支付凭证均非与本案当事人形成，微信截图无法确认相对方身份，故不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年7月，被告城市人家公司举办了建材展销会。2020年7月4日，原告杨阳在展销会中向被告城市人家公司转账1000元，原告杨阳及被告城市人家公司陈述上述款项系用于订购被告安泊专卖店销售的橱柜。2020年10月12日，“新疆乌鲁木齐”（甲方，门店）与原告杨阳（乙方，客户）签订《橱柜销售合同》，约定甲方向乙方销售整套橱柜衣柜产品（具体配置件产品清单），总价为：20000元。落款处甲方“新疆乌鲁木齐”处加盖“**菲德**”印章（因模糊无法准确辨认），乙方由原告杨阳签字确认。2020年10月12日，原告杨阳以持卡人身份向客户名称新疆宝晟达装饰工程有限公司支付19000元，交易类型：消费。原告杨阳提供2020年10月12日编号为8744207《收款收据》一份，载明客户：杨阳，名称及规格：地柜、吊柜、碗拉等，金额2万元，收款人“吕”，加盖“**菲德**”印鉴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”举证证明责任的意义在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承担对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，原告杨阳诉请解除其与被告安泊专卖店签订的《橱柜销售合同》，合同载明甲方系“新疆乌鲁木齐”，无行为人签字，无法通过“**菲德**”印鉴认定被告安泊专卖店系合同相对方。原告杨阳称向案外人转账的19000元系按被告安泊专卖店要求支付，未提供收款方代被告安泊专卖店收取款项的证据，无法证实与被告安泊专卖店具有关联性。综上，依据现有证据无法认定原告杨阳与被告安泊专卖店之间存在合同关系，原告杨阳应当承担举证不利的后果。据此，其关于解除与被告安泊专卖店签订的《橱柜销售合同》及返还货款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”被告城市人家公司对举办展销会及收取原告杨阳交付1000元款项的事实予以确认，其辩称本案不属于侵权之诉，本院认为，被告城市人家公司未提供合同已履行、款项已向实际销售者给付等相反证据，原告杨阳合法的财产权益受到损害，被告城市人家公司作为展销会的举办者，应当按照法律规定承担责任，赔偿原告杨阳在展销会中向其交付的1000元并支付资金占用期间的利息损失，原告杨阳按市场报价利率3.85%的4倍主张利息缺乏事实依据，本院按年利率3.85%予以支持，依据原告杨阳的主张，其中2020年12月至2021年2月共2个月利息金额为6.42元，并支付至款项实际清偿之日止。现有证据无法认定2020年10月12日原告杨阳向案外人支付的19000元与展销会具有关联性，故原告杨阳要求被告城市人家公司连带清偿该部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新疆城市人家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳1000元款项；二、被告新疆城市人家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳资金占用期间的利息6.42元，并支付以未返还款项为基数按年利率3.85%计算自2021年3月1日至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告杨阳对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区安泊全屋定制专卖店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额20513元，核定给付1006.42元（占比4.9%）。案件受理费减半收取计156.41元（原告杨阳已预交），由原告杨阳负担148.75元，被告新疆城市人家装饰有限公司负担7.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   曹博文