wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2246号申请执行人：郑道永，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张小涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郑道永与被执行人张小涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初4963号民事调解书已经发生法律效力，郑道永依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理，申请执行标的金额为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月18日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下银行存款11731.4元（已扣划），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员 赵 杨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2214号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：孙小明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小明存款人民币5635.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1360号沈阳广坤租赁有限公司、中国建筑第五工程局有限公司：沈阳广坤租赁有限公司与中国建筑第五工程局有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个银行账户。至此，沈阳广坤租赁有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保169号申请人：周小江，女，1971年1月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢桂兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住涟源市。申请人周小江于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢桂兵的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人周小江因与被申请人谢桂兵民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂兵的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年八月十三日代理书记员  刘小利
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保78号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于建兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建兴名下的住房公积金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于建兴名下的住房公积金92844.71元。上列公积金冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费949元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年八月二十五日书记员 雷旭雅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执966号被执行人：张发贵，男，1982年3月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。本院依据(2016)镇刑初字第61号刑事判决书，依法立案受理被执行人张发贵罚金执行一案，并于2021年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人张发贵履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，除依法扣划张发贵银行账户内的存款333.65元外，未发现被执行人其他银行存款可供执行;2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为3000.00元，执行到位333.65元，未执行到位2666.35元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 颖审 判 员  高胜波审 判 员  封 磊二〇二一年八月五日法官助理  桂 雁书 记 员  马国红
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5041号上诉人（原审原告）：天津市华联宏运轮胎销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村跃进路福元路2号。法定代表人：冯国隆，执行董事。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区兴华飞凤汽车配件店，经营场所天津市滨海新区滨海旅游区海旭道以南、海滨大道以东瑞龙城21号楼1-1102号。经营者：邵海飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省单县。上诉人天津市华联宏运轮胎销售有限公司（以下简称华联宏运公司）因与被上诉人天津市滨海新区兴华飞凤汽车配件店（以下简称兴华飞凤汽车配件店）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华联宏运公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初2028号民事判决，发回重审或改判支持兴华飞凤汽车配件店向华联宏运公司给付货款30,380元及利息（利息以下欠货款30,380元为基数自2019年2月23日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案一、二审诉讼费用由兴华飞凤汽车配件店承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。2020年2月23日，经华联宏运公司与兴华飞凤汽车配件店微信对账，形成共同的确认性文件，确认兴华飞凤汽车配件店拖欠货款的金额为30,380元。兴华飞凤汽车配件店所支付的10,000元货款，时间系2016年8月3日，对最后确认的欠款金额不产生任何减免。2020年2月23日之后，兴华飞凤汽车配件店再无付款行为。兴华飞凤汽车配件店未发表答辩意见。华联宏运公司向一审法院起诉请求：1．判令兴华飞凤汽车配件店向华联宏运公司给付货款33,240元；2．判令兴华飞凤汽车配件店向华联宏运公司支付上述欠款利息（以33,240元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止按照LPR计算，暂计算至2021年2月6日，共计3,178.8元）。一审法院认定事实：华联宏运公司与兴华飞凤汽车配件店系买卖合同关系，兴华飞凤汽车配件店自2016年6月9日至2016年10月30日期间向华联宏运公司购买轮胎，共计货款123,240元。2019年2月19日至2019年2月23日，华联宏运公司、兴华飞凤汽车配件店双方会计对兴华飞凤汽车配件店尚欠货款具体数额，通过微信聊天方式进行对账，微信聊天记录载明：“华联宏运公司会计2月19日确认：兴华飞凤汽车配件店2016年10月付款4万，退货6,160元，今年付款共4万，还差37,080元。兴华飞凤汽车配件店会计提出异议，认为尚有退货未予扣除，2月23日上午华联宏运公司会计回复数字30,380元。兴华飞凤汽车配件店会计又提出华联宏运公司返现的承诺，华联宏运公司会计未予认可。”审理过程中，兴华飞凤汽车配件店提供证据证明，扣除华联宏运公司认可的80,000元外，还另向华联宏运公司给付了10,000元货款，华联宏运公司对此予以认可。一审法院认为，华联宏运公司、兴华飞凤汽车配件店之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，华联宏运公司如约履行了交付标的物的义务。兴华飞凤汽车配件店未按约定及时履行给付货款的义务，应承担给付责任。就具体的欠款数额，在双方会计最后一次通过微信聊天方式对账的记录中显示，可以确认其中显示的数字应为欠款的具体金额，该金额是在华联宏运公司确认兴华飞凤汽车配件店已经给付80,000元货款的情况下，确认的欠款金额为30,380元。该证据系双方唯一的一份共同确认的结算材料，因此，一审法院对其载明确认的欠款金额30,380元予以确认。审理中，华联宏运公司认可兴华飞凤汽车配件店已付款10,000元的事实，因此，兴华飞凤汽车配件店实际给付货款为90,000元。故应在30,380元中予以减除，即兴华飞凤汽车配件店尚欠华联宏运公司货款20,380元。对于超出的部分，华联宏运公司未能提供充分证据予以证明，故一审法院不予支持。兴华飞凤汽车配件店未及时给付货款，已经构成违约，应按法律规定承担违约责任，故华联宏运公司主张兴华飞凤汽车配件店自2019年2月3日起给付利息的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。判决：“一、被告天津市滨海新区兴华飞凤汽车配件店于本判决生效之日起十日内向原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司给付货款20,380元及利息（利息以下欠货款20,380元为基数自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,027元，由原告天津市华联宏运轮胎销售有限公司负担775元，被告天津市滨海新区兴华飞凤汽车配件店负担252元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案华联宏运公司主张与兴华飞凤汽车配件店之间存在买卖合同关系以及兴华飞凤汽车配件店欠付货款。经审查，一审法院依据在案证据及双方当事人陈述认定的欠付货款数额并无不当。华联宏运公司虽不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。故一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，华联宏运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市华联宏运轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3373号 蒋春秀（被执行人）： 关于强制执行蒋春秀罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇昌宁苑社区北街3号附12号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所。被执行人：蒋浩喜，男，1990年5月10日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：刘晓明（蒋浩喜妻子），女，1991年9月15日出生，汉族，永昌县农民，住该社。共同委托代理人：韦发桂，女，1965年5月16日出生，住永昌县。被执行人：蒋浩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，永昌县农民，住该社。委托代理人：蒋仲德，男，1952年11月20日出生，汉族，住永昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人蒋浩喜、刘晓明、蒋浩鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋浩喜、刘晓明、蒋浩鹏已履行案件款30000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年8月24日对剩余案件款本息以与被执行人蒋浩喜、刘晓明、蒋浩鹏达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月二十四日书记员  韩发东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申92号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：李某1，女，汉族，1961年10月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区立山街24栋1单元2层6号。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：李某2，女，汉族，1966年1月18日出生。住所地:辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：李某3，男，汉族，1987年11月11日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。三位申请人的委托诉讼代理人：边某，辽宁钢城正大律事务所律师。三位申请人的委托诉讼代理人：张某，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被申请人（二审上诉人、原审被告）：林某，女，汉族，1971年4月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某4，汉族，女，1996年9月13日出生。住所地：，系林某女儿。再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人林某、李某4继承纠纷一案，不服本院（2018)辽03民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李某1、李某2、李某3申请再审称：不服鞍山市中级人民法院（2018)辽03民终1999号民事判决，请求依法撤销该判决，将本案发回重审或依法支持申请人一审诉讼请求。本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：1、二审法院认定事实不清，对于再审申请人应合法继承的遗产没有做出合理合法的判决。在二审过程中，再审申请人提供了确凿的证据，证明再审被申请人就再审申请人在关于遗产继承案件中，非法占有并随意处置申请人应合法继承的遗产，并拒不返还构成无权占有的事实，二审法院没有做出合理合法认定。除法院查明判决的遗产，被继承人还遗留金戒指3枚、金耳环1对、茅台酒4瓶、五粮液4瓶以及剑南春、X0、卡斯特洋河等多种名酒，总价值在14000余元现在被告处。被继承人李景臣生前承诺将万平新城房屋的10平方米产权赠给李某1。上述遗产现均在再审被申请人处，依据法律规定，被申请人应依法返还并继承分割上述遗产。2、对于再审被申请人在二审中所辩称的李奎勇（被继承人次子）为被继承人的合法监护人的合理性及合法性问题，再审申请人提出被继承人住院病历等新事实及新证据。办理指定监护人协议是为领取被继承人长子李奎剑的伤亡保险理赔金。根据被继承人李景臣2015年5月至6月的出入院记录，当时两位被继承人（李景臣、杨素兰）的精神状况不需要指定监护人。李奎勇办理的指定监护协议中所载明的“被监护人李景臣、杨素兰二夫妻都患有严重的老年痴呆症（有医院出具的证明为凭）”中的“医院证明”的可确认其为伪造。3、再审申请人李某1从1986年起一直同被继承人（李景臣、杨素兰）一起生活、共同居住，对被继承人尽了主要扶养义务，根据法律规定分配遗产时，可以多分。综上所述，再审申请人认为二审判决缺乏事实根据，对再审申请人应合法继承的遗产范围及其数额没有做出合理的认定。另外在二审审理终结后再审申请人又搜集到足以改判的（关于监护人合法性问题的事实新证据）案件事实。请求依法支持再审申请人对案件的再审请求。被申请人林某、李某4答辩称：二审判决查明事实清楚，认定的事实都有证据证明，且适用法律正确，判决正确。再审申请人在申请再审期间提供的新证据也不能对抗公证书公证的事项，更不足以推翻二审法院的生效判决。恳请法庭裁定驳回再审申请人的再审请求。林某、李某4答辩称：二审判决查明事实清楚，认定的事实都有证据证明，且适用法律正确，判决正确。再审申请人在申请再审期间提供的新证据也不能对抗公证书公证的事项，更不足以推翻二审法院的生效判决。恳请法庭裁定驳回再审申请人的再审请求。本院再审审查认为，再审申请人李某1、李某2、李某3要求再审本案没有事实和法律依据。关于再审申请人提出的二审法院认定事实不清，对于再审申请人应合法继承的遗产没有做出合理合法的判决的再审理由。二审根据双方在一、二审中陈述的事实和提供的证据，对案涉的被继承人的遗产进行了析产继承。其中经李奎勇出售的三处住房，二审判决已经明确指出，应结合案外人购买房屋情况另诉解决。再审申请人主张还存在金戒指3枚、金耳环1对、茅台酒4瓶、五粮液4瓶以及剑南春、X0、卡斯特洋河等其他遗产在申请人方无权占有，但是没有提供继承开始时存在这些财产的证据，因此再审申请人的此项请求没有事实依据，本院不予支持。关于再审申请人提出的被继承人李景臣生前承诺将万平新城房屋的10平方米产权赠给李某1的再审理由。赠与，根据民法规定，属于实践性民事行为。其成立应以赠与物交付为准。再审申请人对此项主张，既未提供书面的赠与合同或房屋权属证明，亦未提供其他证据证明实际占有了其主张的10平方米房屋，对其此项理由本院不予支持。关于再审申请人提出的被继承人的监护人指定为李奎勇（被继承人次子），不具有合理性及合法性的再审理由。经查，李奎勇的监护人身份，系在2012年10月11日经公证程序指定。该公证书并未被撤销。公证书正确与否，亦不是继承纠纷审理的内容。再审申请人的此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出李某1从1986年开始同被继承人一起居住生活，尽了主要赡养义务，应适当多分遗产的再审理由。根据目前生效的指定监护人公证书，李奎勇系被继承人的监护人。再审申请人仅以共同生活多年而要求再审认定其尽了主要赡养义务应多分遗产，没有事实依据，本院不予支持。再审申请人李某1、李某2、李某3如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请民事审判监督。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李某1、李某2、李某3的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年八月十八日法官助理 智旭升书 记 员 温 馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申53号再审申请人(一审原告):宁素春，女，1960年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审被告):营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。再审申请人宁素春与被申请人营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁素春申请再审请求：请求撤销鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4837号民事裁定，依法再审。事实和理由：申请人因与被申请人营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷诉至鲅鱼圈区人民法院，请求偿还借款本金及利息。申请人向一审法院提供了借条、银行转账记录、银行流水等以证明其主张。被申请人庭审中承认其欠款事实，但公司资产因刑事案件处于查封状态，鲅鱼圈区人民法院认为，当事人双方对申请人主张的借款债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉。申请人认为，原审法院适用法律错误，被申请人承认欠款事实不代表本案不存在争议，虽然被申请人承认欠款事实，但其拒不偿还欠款，申请人才诉至法院，申请人与被申请人借贷关系真实、合法，申请人作为债权人要求债务人偿还借款的权利应受法律保护，本案理应属于民事受案范围。本院经审查认为，再审申请人为证明借款事实，虽然向法院提交被申请人在2019年12月8日以公司名义给再审申请人出具的收款收据，但对于具体借贷经过，被申请人并不清楚，不能提供公司的财务账簿。如果双方存在借贷关系，完全可以在不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益的基础上行使权利、履行义务。人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下作出裁判或调解，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，宁素春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁素春的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  张 悦审 判 员  孙石平二〇二一年八月二十四日法官助理  李清竹书 记 员  王宇廷
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执696号 本院在执行被执行人段易桃、周玺追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1003号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人段易桃、周玺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由段易桃、周玺缴纳诉讼费278元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人段易桃、周玺已支付受理费278元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年八月二日 书记员  张 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3159号张祖平中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市金洲邮政所：关于申请执行人张祖平与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市金洲邮政所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人张祖平送来申请执行的宁劳人仲案字【2021】280号裁决书，确定被执行人中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市金洲邮政所应当履行的义务，已于2021年8月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2368号颜锦秀：你依据（2021）苏1324号民特624号民事裁定书向本院申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执682号申请执行人：张冰,男,1979年8月4日出生,汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：李庆隆，男,1978年11月21日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张冰与被执行人李庆隆租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的额为6000元。本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年八月二十五日书记员  马林林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初5526号原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住址：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。被告：姚桂琴，女，1981年5月5日出生，住广西柳州市。原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告姚桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。审判员  全晓岚二〇二一年八月十六日书记员  袁 铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8345号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明，男，系该公司员工。被告：伊守佰，男，1955年1月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告伊守佰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关宝明到庭参加诉讼。被告伊守佰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费1，766元及滞纳金1，457元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔业主，原告为该小区物业服务公司，为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年5月1日至2021年5月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2016年本案原告与案涉园区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。合同约定合同期限为2016年5月1日至2019年7月31日，合同到期前90日内，召开业主大会，决定是否与本案原告续签物业服务合同。2019年因该小区已无业主委员会，本案原告与沈北新区道义街道太湖国际社区委员会签订物业管理续聘合同，继续为案涉园区提供物业服务至今。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2016年5月1日至2021年5月31日的物业费的请求，本院予以支持。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，房屋建筑面积73.6平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间的物业费为1，766元。关于原告主张的滞纳金，因原告服务并非完美无缺，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伊守佰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳金邦物业管理有限公司2016年5月1日至2021年5月31日期间物业费1，766元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊守佰负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3932号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：武玉富，男性，1989年1月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与武玉富罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年7月14日因被执行人武玉富不履行（2016）皖1623刑初729号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月14日向武玉富发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月22日、7月28日、8月2日、8月16日依法对被执行人武玉富名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武玉富有可供执行的财产信息，于2021年8月6日本院依法将武玉富纳入失信被执行人，于2021年8月6日对武玉富发布限制消费令。被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年八月二十日书记员 胡梦雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执632号 申请执行人：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 负责人：李响，该镇镇长。 委托代理人：姜洋，系该镇扶贫办负责人。 被执行人：邱实，男，1987年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：邱成洋，男，1963年9月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人清原满族自治县湾甸子镇人民政府与被执行人邱实、邱成洋借款合同执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的10，077.00元、执行费51.00元，共计10,128.00元。 2021年5月8日，本院向被执行人邱实、邱成洋送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月1日本院依法将被执行人邱实、邱成洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年5月7日、2021年8月19日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人邱实、邱成洋有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人邱成洋名下林木，现不宜处置。申请人清原满族自治县湾甸子镇人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员  付 静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1385号之二申请执行人：王瑞，男，1985年2月24日出生,汉族,私企员工，住江苏省沭阳县。被执行人：韦正锋，男，1993年2月14日出生,汉族,从事二手汽车销售，住安徽省舒城县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院作出(2021)皖1523民初551号民事判决书：一、被告韦正锋于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款138000元，并自2019年12月16日始至2020年8月19日止按照年利率6%负担利息，自2020年8月20日清偿日止按当时一年期市场报价利率负担利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，原告王瑞负担816元，被告韦正锋负担2000元。后被告未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年5月12日本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。2021年8月10日，本院告知申请人本案执行情况，暂无可供执行的财产线索，本案裁定终结本次执行程序。申请人表示同意。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  江 瑞二〇二一年八月十六日书记员  金若梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，工作人员。被告：李东，男，1976年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告李东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额342.59元、利息0元、罚息35元，合计377.59元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180619030898719《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年6月19日至2019年6月19日。原告按《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款4600元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计377.59元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李东未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李东未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，建设银行与李东通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180619030898719《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向李东提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年6月19日至2019年6月19日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与李东约定账户累计转入额度借款4600元。后李东未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月22日，李东尚欠建设银行贷款余额342.59元、利息0元、罚息35元，合计377.59元。本院认为，李东与建设银行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。李东应依照约定按期向建设银行偿还欠款，李东未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求李东偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月22日，李东尚欠建设银行贷款余额342.59元、利息0元、罚息35元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额342.59元、利息0元、罚息35元（利息、罚息暂计至2020年4月22日，2020年4月23日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告李东全部还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李东承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十八日代理书记员  赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5084号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：桑鹤，女，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称鞍山盈超物业公司）与被告桑鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告鞍山盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼，被告桑鹤经依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑鹤支付物业服务费14085元，并自2014年1月1日起按总额的千分之三向我公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由桑鹤负担。事实与理由：桑鹤系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：C4-3-402)，我公司系小区物业服务企业，我公司与桑鹤于2012年2月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为桑鹤提供物业服务，物业费采用预缴制，桑鹤按每月每平方米1.5元标准向我公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，桑鹤接受了我公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2014年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费14085元，故诉至法院。桑鹤未答辩。凯盛源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨福俊、郭岐芝未到庭，未对凯盛源物业公司提供的证据进行质证，对凯盛源物业公司提供的证据认定如下：物业服务中标通知书、鞍山鼎龙国际管理委托合同、照片，对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，鞍山盈超物业公司与桑鹤签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，桑鹤系公园一号小区C4栋3单元4层402号房业主，鞍山盈超物业公司为桑鹤提供物业服务，物业服务费由鞍山盈超物业公司按建筑面积97.81平方米，按每平方米1.5元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,桑鹤在鞍山盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为97.81平方米。自2014年1月1日起到2020年12月31日,桑鹤未向鞍山盈超物业公司交纳物业费12324元（97.81平方米×每平方米1.5元/月×84个月=12324元）。本院认为，本案的争议焦点是，1.桑鹤是否应当向鞍山盈超物业公司交纳物业费；2.桑鹤是否应当向鞍山盈超物业公司支付违约金。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，本案中，鞍山盈超物业公司与桑鹤之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。桑鹤作为案涉房屋的业主，接受了鞍山盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，故桑鹤应当向鞍山盈超物业公司支付物业费（97.81平方米×每平方米1.5元/月×84个月=12324元），故对鞍山盈超物业公司提出的上述诉求，予以支持。关于争议焦点2，本案中，桑鹤提供的视频资料、照片等证据可以证明鞍山盈超物业公司在履行管理职责的过程中存在一定的管理不到位的问题，故鉴于案涉房屋所在小区物业服务实际情况，物业公司应当积极与业主进行沟通，听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对鞍山盈超物业公司请求桑鹤支付违约金之诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、桑鹤于本判决生效之日起十五日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费（含电梯费）12324元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如桑鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元,减半收取76元，由桑鹤负担54元，鞍山市盈超物业管理有限公司承担22元（案件受理费已由鞍山市盈超物业管理有限公司预交，执行时，由桑鹤加付鞍山市盈超物业管理有限公司54元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月五日代理书记员  李诗瑶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢133号申请执行人，李绍忠,男,1956年1月28日出生,住阜蒙县。被执行人，张丰，男,1979年7月26日生，住阜蒙县。本院在执行李绍忠与张丰合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字的125号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将张丰录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人有车辆信息，但该车辆被其他案件查封中，无法执行。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社、盛京银行、工商银行）。案件执行中，本院调查发现被执行人在本院还有案件在执行中，且此人不在本地居住。2021年5月18日据本院查证，被执行人名下在不动产无登记信息，故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人李绍忠沟通，申请也提供不了被执行人可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字的125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月三十日书记员 秦 川
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1692号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴琪犯盗窃罪一案中，被执行人吴琪缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1692号吴琪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴琪犯盗窃罪一案中，被执行人吴琪缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月16日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执恢892号申请执行人:张怀坤，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴子民，男，1975年12月31日出生，汉族，船民，住安徽省涡阳县。申请执行人张怀坤申请执行被执行人吴子民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00810号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年5月19日作出（2021）皖1621执恢892号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。3、本院于2021年5月18日、6月19日、7月9日通过司法查控系统查询。4、2021年8月25日本院作出（2021）皖1621执恢892号拘留决定书对吴子民拘留15日，未实施。5、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00810号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  李 淼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1873号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：杜金良,男,住吉林省长春市农安县。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与杜金良银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初891号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款145723.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值145723.67元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2554号强国建、马某某：申请执行人强国建与被执行人马某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2021）陕0602民初1214号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还3750元并承担案件受理费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人马某某银行存款3800元，并依法从中提取执行费50元，其余款项3750元已发放给申请执行人强国建，申请执行人强国建在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1214号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2554号案件执行完毕，于2021年8月4日结案。  二〇二一年八月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特256号申请人：杨政忠，男，1962年1月14日出生，汉族，天津市建筑设计研究院有限公司副总工程师，住址天津市河西区。申请人杨政忠申请确定监护人一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨政忠称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为缪文宏的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之子。依据（2021）津0104民特150号民事判决书，认定缪文宏为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定杨政忠担任缪文宏的监护人。经审理查明：被监护人缪文宏，女，1933年10月22日出生，汉族，天津市津达制衣有限公司退休干部，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之子，申请人自愿作为缪文宏的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人杨政忠系缪文宏之子，其自愿担任缪文宏的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杨政忠为缪文宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执848号 申请执行人：代安艮，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河卢27号附3号，统一社会信用代码525101004507250339。 法定代表人：荆玉华，校长。 本院在执行代安艮与四川光华学院合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2021）川0923民初434号民事判决书已经发生法律效力，四川光华学院于判决生效后十日内支付代安艮开挖土方、运输渣土款项290140元及资金占用利息（利息计算方法为：以290140元为基数，从2015年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由四川光华学院负担。申请执行人于2021年7月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人四川光华学院的财产情况，经查，被执行人四川光华学院无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。银行账户已于2021年7月23日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 3、到大英县不动产登记中心查询，查无不动产登记信息。 4、调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人四川光华学院限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有标的290140元及利息、受理费2826元、执行费4252元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇二一年八月九日 书记员  陈亚非
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1895号原告：田华，男，1972年9月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会。        法定代表人：马纪，主任。        原告田华与被告通榆县苏公坨乡五家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告田华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告田华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许田华撤诉。        案件受理费25.00元，由田华负担。        审判员    刘兴福二〇二一年八月十七日书记员    孟宇博
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1744号之三申请执行人:陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月十日书记员  杜文放
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执747号 申请执行人：王嘉欣，男，1981年11月07日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人：曲春苓，女，1983年01月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：闫志会，男，1969年04月02日出生，汉族，住。 被执行人：杨秀波，女，1966年09月19日出生，汉族，住。 本院在执行王嘉欣、曲春苓与闫志会、杨秀波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人闫志会、杨秀波未履行生效法律文书确定的义务，申请人王嘉欣、曲春苓向本院申请强制执行，本院于立案执行。 本院已向被执行人闫志会、杨秀波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人闫志会、杨秀波下落不明，未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。查封被执行人名下房产一处，但是属于轮候查封，本案暂时无法处理，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的判决书，被执行人闫志会、杨秀波应当如期给付申请执行人王嘉欣、曲春苓所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闫志会、杨秀波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执747号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋玉春 执行员 ：黄忠胜 执行员 ：周晨阳 二〇二一年八月三日 书记员 ： 李 达
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5266号原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县海校街道冬青路一品龙腾小区。统一社会信用代码：91520300329587513Y。法定代表人：彭智威，公司董事长。委托诉讼代理人：魏玲丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡涛，女，公司员工。被告：李红军，男，汉族，1975年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：幸春瑾，女，汉族，1980年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告李红军、幸春瑾金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行完毕还款义务，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 黎 洪二〇二一年八月五日书记员 龚正凤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执255号之一申请执行人：刘国忠，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：刘湘梅，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：唐忠，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区市府路。被执行人：衡阳飞翔多米商业经营管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区衡常路2号幸福家园2栋106室。被执行人：雁峰区雁峰街道办事处，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭47号。本院执行的申请执行人刘国忠、刘湘梅、唐忠与被执行人雁峰区雁峰街道办事处、衡阳飞翔多米商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月5日达成执行和解协议。申请执行人刘国忠、刘湘梅、唐忠同意被执行人雁峰区雁峰街道办事处分期支付相关款项。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年八月五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1247号申请人：黄富林，男，汉族，住所地：北京市朝阳区。被申请人：凌正旭，男，汉族，住所地：海城市。申请人黄富林与被申请人凌正旭民间借贷纠纷一案，申请人黄富林于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人凌正旭在银行账户内资金50万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保407号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌正旭在银行账户内资金50万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十一日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申233号再审申请人（一审被告）：沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：李想，女，1985年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，该店负责人。委托诉讼代理人：刘秋实，系辽宁金铸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龙虹元，男，1989年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店因与被申请人龙虹元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店申请再审称，被申请人与申请人之间应为承揽合同关系，且有证据证明申请人与被申请人无固定薪资报酬，属于按次结算的承揽合同关系，并非劳务关系。根据《民法典》第1193条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应的责任。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求撤销一审判决或依法改判。被申请人龙虹元称，一、本案在原审法院审理过程中，被申请人已经向原审法院提交了微信聊天记录、转账记录等证据，大量的微信聊天记录及转账记录足以证明被申请人到申请人店铺工作后，一直是申请人在承揽客户，而后指挥被申请人到指定地点为申请人承揽的客户进行相关安装操作，申请人也是根据每个客户的工作量大小来给被申请人发放报酬。申请人与定作人即客户之间存在承揽关系，但申请人与被申请人之间纯属劳务关系，再审申请人主张的申请人与被申请人之间存在承揽关系而非劳务关系的说法不能成立。且申请人在原审法院审理过程中无故未出庭，已经视为其放弃了相关诉讼权利。二、原审判决生效后，被申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，经法院工作人员协调，申请人与被申请人已经达成执行和解协议，并已经实际履行。此点足以说明申请人对判决事实及结果已经认可，现却在执行终结后启动再审程序，申请人再审不应被支持。在本院审查期间，申请人沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店提供了如下证据：1.顾元伟证人证言，证明申请人与被申请人是承揽关系，不是雇佣关系，被申请人身兼多家店的承揽工作。2.李明华、高艳的证人证言（证人未到庭），证明申请人与被申请人是承揽关系，不是雇佣关系，被申请人身兼多家店的承揽工作。3.申请人与被申请人2019年12月至2020年5月期间的九张微信转账记录，证明双方是承揽关系，不是雇佣关系，双方按件结算，不是按日或固定报酬。被申请人龙虹元质证：1.一审法院已经看过微信聊天记录，我已经陈述过，在一家干活不能养活家庭，所以和申请人说了多干两家活。我们不是一单一结，是计件，每日一结，根据我的工作量和数量结算。证人和申请人有经济往来，其作为证人作证可能有偏袒。2.李明华我不认识，是顾哥给我安排的活，我安装完管顾哥要钱，顾哥让我找李明华要钱，所以和李明华有一次微信往来。高艳我不认识。3.该证据我在一审提供过，我们是日结或者七天一结，半月一结，薪资不固定是因为有代收货款的钱，把我的薪资扣掉给老板转过去。我们是雇佣关系我才能替老板收钱，如果是承揽关系，应该是老板给我转钱。申请人与顾客是承揽关系，老板再指定地点，让我去干活。本院经审查认为，被申请人龙虹元在申请人沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店从事拉门安装工作，具体包括量尺、安装、安装样品门、把门拉到库房等，由申请人指定工作地点和时间，不定期结算工作报酬，申请人与被申请人之间更符合雇佣法律关系，而非单纯以交付特定劳动成果一次性支付报酬。故申请人主张与被申请人之间系承揽关系，依据不足，本院不予支持。原审法院据此判令申请人赔偿被申请人受伤所产生的各项费用，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年八月十八日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2543号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：李小龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李小龙金融借款纠纷一案,大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，大连市中山区人民法院于2019年7月17日立案执行，大连市中级人民法院（2019）辽02执监102号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。继续查封了被执行人名下大连长兴岛经济区广新街63号1单元11层3号房屋的产籍。本院认为，本案被执行人李小龙目前没有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置,且申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小龙的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的243653.84元及迟延履行期间债务利息、执行费3555元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月二十五日书记员 刘俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3344号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。        法定代表人：郭欣，总经理。        委托诉讼代理人：郭建玲，女，该公司项目经理。        被告：刘洋。        原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，吉林市馨家物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。        审判员    李雪飞二〇二一年八月二十三日书记员    徐士博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6983号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地大连开发区万达广场二号公寓12-15，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：于红凡。 被告：孙继升，男，1972年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告孙继升物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年八月二十三日 书记员 郭晓曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2646号申请执行人：王业君，男，1965年1月1日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村，统一社会信用代码：91210112577226821U。法定代表人：张春雷，该公司董事。申请执行人王业君与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司装饰装修合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王业君据此申请立案执行，要求被执行人辽宁九盈混凝土有限公司偿还借款本金5566200元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人辽宁九盈混凝土有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人辽宁九盈混凝土有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已轮候查封被执行人名下车辆。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1976号原告：李学，男，1943年3月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：李宝权，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告李学与被告李宝权相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李学、被告李宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：一、要求被告放掉遮光5棵杨树；二、要求被告赔偿损失2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告隔一趟街，原告自有三间砖瓦房，在西侧墙外有20左右米宽园田地，被告在西侧田地道边栽种5棵杨树，现有20余年，枝繁叶茂，给原告土地造成遮光减产，原告与被告协商放树被告拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李宝权辩称，我在道边种了五棵树，树东边是下水沟，下水沟大约有30米宽，是用钩机挖出来的，我们四、九组都用这个沟排水，沟的东边是原告栽种的树，原告栽种的树挨着原告家的西大墙。我家的五棵树没有斜着原告的地，原告家园田地在他家房子南边。经审理查明，原告李学与被告李宝权均是辽阳县小北河镇郭家村村民，原告居住在4-56号，被告居住在4-52号，原、被告双方隔一趟街。被告在道边栽种有五棵杨树，原告家西墙距案涉5棵树约24米远，其宅基地西至距道约16米远。现原告以五棵杨树遮当影响原告家西侧园田地减产由诉至法院，要求放掉遮光5棵杨树；要求被告赔偿损失2000元；诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告房产证复印件在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院经审查认为，相邻关系指的相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人,在排水、通行、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，本案原告所提供证据不足以证明其园田地与被告所栽树木位置存在相互毗邻关系，故原告主体不适格。依据法律规定，起诉必须符合条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”等相关规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李学的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告李学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年八月十二日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保460号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。 负责人：廖莹莹，该行行长。 被保全人：周红，男，1969年10月07日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人周红申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2787号民事裁定书，裁定准许对周红的银行存款270000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人周红的银行存款270000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 赵 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1208号 原告：王大田，男，1974年7月27日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1985年8月2日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：刘海，男，1983年4月6日出生，住黑龙江省宁安市。 原告王大田与被告刘明、刘海身体权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王大田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大田撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年八月五日 书记员  梁丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1857号申请执行人：华正财,男性,1993年3月16日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：宋鹏程,男性,1986年8月8日出生,满族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人华正财与被执行人宋鹏程劳动争议一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381民初2282号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋鹏程给付申请执行人5900.00元。被执行人宋鹏程逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华正财于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年5月22日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月25日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2021年8月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初2282号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月二十四日书记员  孙 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2519号之九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：宋丹，男，汉族，1982年07月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丹在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年八月二日书记员  李巍巍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2295号 申请执行人：季金红。 申请执行人：卢兆登。 申请执行人：卢建伟。 被执行人：临沂盛昌运输有限公司。 被执行人：中顺汽车服务有限公司。 被执行人：张自亮。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初2531号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自亮、中顺汽车服务有限公司名下银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月四日 书记员  高梦晴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1521号李遵照、吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司：李遵照、吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，2021年8月5日吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司将6620.00元支付给申请执行人李遵照，执行费50.00元由被执行人吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司承担。李遵照书面向本院提出终结执行的申请。至此，李遵照申请执行的（2021）吉02民终1191号民事判决书确定的第二项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢237号王建权、刘崇山：王建权与刘崇山借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行4786.97元，已给付申请执行人，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢237号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年八月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初2160号 原告：韩长余，男，1971年7月17日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道大甸子村农民，住吉林省蛟河市。 被告：卜凡锋，男，1983年11月4日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道十八垧地村农民，住吉林省蛟河市。 原告韩长余与被告卜凡锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长余到庭参加诉讼，被告卜凡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长余向本院提出诉讼请求：要求卜凡锋偿还借款本金3600元及利息（以3600元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，卜凡锋在韩长余处借款7000元，2011年至2012年9月期间，卜凡锋为韩长余工程干活，应付卜凡锋劳务费3360元，已支付完毕，卜凡锋尚欠韩长余3640元。2020年1月23日，卜凡锋为韩长余出具欠条一份，约定韩长余借给卜凡锋3600元，4个月后归还，未约定利息。到期后，此款经韩长余索要未果。 卜凡锋未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 韩长余围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，卜凡锋在韩长余处借款7000元，2011年至2012年9月期间，卜凡锋为韩长余工程干活，应付卜凡锋劳务费3360元，已支付完毕，卜凡锋尚欠韩长余3640元。2020年1月23日，卜凡锋为韩长余出具欠条一份，约定韩长余借给卜凡锋3600元，4个月后归还，未约定利息。到期后，此款经韩长余索要未果。 本院认为：卜凡锋在韩长余处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故韩长余与卜凡锋之间的民间借贷行为成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，卜凡锋应当向韩长余偿还借款本金及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜凡锋于本判决生效后立即偿还原告韩长余借款本金3600元及利息（以3600元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卜凡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年八月十八日 书记员  王延升
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9341号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：张力，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十七日书记员  程敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2305号申请执行人宜兴市宏远房地产开发有限公司,住所地宜兴环科园新城路169号，统一社会信用代码91320282737809824M。法定代表人：赵义忠，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。法定代表人：陶少清。宜兴市宏远房地产开发有限公司与江苏振达建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7899号民事判决书已发生法律效力，因江苏振达建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市宏远房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月17日通过电子送达形式向被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××镇××路不动产共计59处，均被其他法院查封及轮候查封，本院无处置权。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有35108400元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月三日书记员  曹兴达
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：谭少平，该行工作人员。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：彭华志，男，1984年1月26日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭华志信用卡纠纷一案，根据已发生效力的（2021）湘0381民初197号民事判决书确定及当事人的申请，被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡欠款13303.53元、逾期还款违约金743.17元、手续费383.36元及后期利息，案件受理费96.89元，执行费136.27元。因被执行人未能履行上述执行义务，经当事人申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人彭华志送达了执行通知书、报告财产令；于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月22日依法冻结彭华志的有关银行账户，冻结期限至2022年7月21日；若申请执行人申请续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依职权对被执行人彭华志采取了限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的信用卡欠款13303.53元、逾期还款违约金743.17元、手续费383.36元及后期利息，案件受理费96.89元，执行费136.27元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋丛仁审 判 员 唐文乐审 判 员 刘辉南二〇二一年八月二十六日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保676号之一 （2021）苏0214执保1266号之一 解除保全申请人：无锡科里斯特科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：谢鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。 被申请人：无锡科里斯特智能设备有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：江早，该公司总经理。 申请人无锡科里斯特科技有限公司（以下简称科里斯特科技公司）与被申请人无锡科里斯特智能设备有限公司（以下简称科里斯特智能公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0214财保676号民事裁定，并冻结科里斯特智能公司的银行存款1247000元。科里斯特科技公司于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：科里斯特科技公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对无锡科里斯特智能设备有限公司银行存款1247000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年八月五日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2934号 申请执行人：王伟，男，汉族，1982年11月7日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：山西五二五储运有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人石美林，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年八月九日 书记员  冯 敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3127执恢229号申请执行人：向泽丽，女，1976年5月20日，土家族，住永顺县。被执行人：向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向泽丽与被执行人向金洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘3127民初1518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泽丽于2021年8月11日向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月16日，本院给被执行人送达了恢复执行通知书，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人无银行存款、无住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。2021年7月28日被执行人向金洲亲属代向金洲向本院缴纳案款10万元，本院（2021）湘3127执恢222号执行案件用去案款56900元，余43100元转本案案款。现给申请执行人发放案款41700元，本案收取执行费1400元。本院于2021年8月16日对被执行人向金洲适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位41700元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年八月十六日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1408号之二 被执行人：何丛德,男,1966年10月7日出生,满族,住辽宁省凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1408号的裁定书，冻结了被执行人何从德的银行存款一万元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何从德银行存款一万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保94号关于申请执行人龙军元与被执行人江绍广财产保全一案，（2021）湘0224民初763号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年7月19日依法冻结了被执行人江绍广名下的银行卡，共冻结到银行存款4028.81元。本院认为，（2021）湘0224民初763号确定的内容已经部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初763号部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4856号原告：裴大嫦，女，1973年03月02日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈世云，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202202010263541。委托诉讼代理人：蒋秀林，贵州道扶律师事务所实习律师，证号23082005220087。被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。法定代表人：朱家道，系贵州盘江精煤股份有限公司董事长。本院在审理裴大嫦与贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴大嫦于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴大嫦撤回起诉。案件受理费400元，由原告裴大嫦负担。审判员  王孝尧二〇二一年八月十六日书记员  柳 西
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保651号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋秋香、蒋善福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2446-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月10日对被申请人蒋秋香、蒋善福在金融机构的存款进行了总对总网络查控。经查，被申请人蒋秋香、蒋善福账户中有少额存款，本院于2021年8月11日依法冻结了二被申请人在金融机构的存款14358.63元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2446-1号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2446-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1342号刘燕芳、庄承福本院执行的刘燕芳申请庄承福婚姻家庭、继承纠纷一案,该（2018）湘0224民初961号判决书已生效并立案执行，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0405执598号之二申请执行人：梧州市交通运输局，住所广西梧州市长洲区新兴二路120号。统一社会信用代码：114504000076750192。负责人：韦坚，局长。委托诉讼代理人：庞俊英，男，梧州市交通运输局职工。委托诉讼代理人：纪莉，女，梧州市交通运输局职工。被执行人：于健，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行梧州市交通运输局与于健申请执行行政罚款决定一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0405行审13号行政裁定书，被执行人于健应履行如下义务：一、罚款40000元；二、承担案件执行费500元。本院在执行过程中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年八月九日法官助理 陈清华书 记 员 甘思莲
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5013号原告：马某某，男，1952年3月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，男，成人，住河南省汝州市安国北路。被告：某某有限公司，住所地：河南省。法定代表人：赵某某。原告马某某与被告刘某某、某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经本院传票传唤，原告马某某于2021年8月12日上午九时到庭，中途未经法庭准许擅自离庭,且拒绝开庭，直到下班时间也未回来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告马某某负担。审判员  刘兵伟二〇二一年八月十二日书记员  王晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8416号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人伍义伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3552号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍义伟银行存款8510.3元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月二十五日书记员  何婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6527号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：罗枭，男，1986年08月01日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗枭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人罗枭偿还本金款78988.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人罗枭名下广发银行2967.36元并返还给申请人。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执175号 申请执行人:偶琪挖体，男，1983年9月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：胡刚，男，1976年03月10日生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行偶琪挖体与胡刚借款合同纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今未向我院申报财产和履行生效法律文书确定的给付偶琪挖体25000元的义务。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查，并对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，没有发现被执行人可供执行财产线索。我院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭  敏 审判员 王 君 林 审判员 彭  聪 二〇二一年八月二十五日 书记员 马海晓洪
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保589号 沈继明： 本院在执行申请人保全人沈继明罚金执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日