wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初193号原告黄佩冠，男，1983年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈耀峥，男，1983年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告黄佩冠诉被告陈耀峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告陈耀峥以做生意需要资金周转为由，立下借据，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算。但借款后，被告只支付了两个月的利息，就再没有偿还本息。经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及相应利息。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月30日，被告陈耀峥以资金周转困难为由，与原告黄佩冠签订《借款协议》，约定：陈耀峥借到黄佩冠人民币50000元，借款期限为6个月，从2013年10月30日至2014年4月30日止。借款利率：月利率3%。逾期清偿借款本息的，按逾期付款额为基数并按日2‰标准计算违约金。被告于同日向原告立下借款收据。原告陈述被告借款后，只清偿两个月即至2013年底的利息，之后就没有再偿还任何借款本息。原告遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、借款协议、借款收据及庭审记录在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈耀峥立据向原告黄佩冠借款50000元，有借款协议及收据为凭，本院予以确认。被告没有依约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求的利息及逾期违约金显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应按照年利率24%的标准从2014年1月1日计算利息至付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈耀峥限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄佩冠借款50000元及从2014年1月1日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  王仕珠二〇一六年九月××日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2562号之一申请执行人：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，淄博市淄川区文化路北首。法定代表人：赵进礼，董事长。被执行人：江西捷众制药有限公司，住所地，上饶县皂头镇付家村。法定代表人：夏源达，董事长。山东省淄博市淄川人民法院（2016）鲁0302民初2554号民事判决书已发生法律效力，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西捷众制药有限公司的银行存款60000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终670号抗诉机关河南省内乡县人民检察院。原审被告人刘明旺，男，汉族，1974年12月27日出生于河南省内乡县，小学文化程度，捕前住河南省内乡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年12月25日被内乡县公安局取保候审。现在家。原审被告人王秀哲，女，汉族，1977年2月9日出生于河南省内乡县，小学文化程度，捕前住内乡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年1月12日被内乡县公安局取保候审。现在家。原审被告人禹成记，男，汉族，1971年10月27日出生于河南省平顶山市，高中文化程度，捕前住河南省舞钢市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年1月12日被内乡县公安局取保候审。现在家。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人刘明旺、王秀哲、禹成记犯生产、销售假药罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫1325刑初233号刑事判决，认定被告人刘明旺犯生产假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5万元；认定被告人王秀哲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4万元；认定被告人禹成记犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3万元。在法定期限内内乡县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘明旺、王秀哲、禹成记服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、乔帅出庭履行职务，原审被告人刘明旺、王秀哲、禹成记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初233号刑事判决；二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张东汉审判员  褚松龄审判员  王飞舟二〇一六年十二月二十八日书记员  赵伊婧
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初289号 原告我王康华，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省新津县， 被告四川玮星建设工程有限公司，住眉山市东坡区北门车站北行100米右边，注册号511400000011351（5-1）。 法定代表人刘玮，公司总经理。 委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市彭山区残疾人联合会，住彭山区政府大楼一楼。 负责人赵洪良，理事长。 委托代理人张敏，四川同序律师事务所律师。 王康华向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川纬星公司支付原告装饰装修工程款43100元及利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利息计至付清之日止），被告彭山区残联承担连带支付责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告彭山区残联将设立的彭山区阳光家园康复楼工程发包给被告四川纬星公司承建。被告纬星公司的施工员张建安排原告负责该工程的外墙装饰部分工程。原告完成了外墙装饰面积1050平方米，单价22元，小计工程款23100元；原告另完成外墙线条装饰工程，约定包干价40000元。原告按质按量按时完成了工作任务，被告纬星公司的现场负责人王德明支付了工程款2000元，尚欠原告43100元。原告多次收取无果，遂提起诉讼。 被告四川纬星公司辩称，被告公司承建被告彭山区蝉联发包的阳光家园工程是事实，但被告公司并未与原告有任何合同关系，该工程的外墙装饰工程是被告公司另外找人做的，与原告没有关系。被告公司不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭山区残联辩称，被告残联发包的阳光家园康复楼工程是被告四川纬星公司承建的，被告残联已将全部工程款支付完毕，与原告没有合同关系，原告的诉讼请求于被告残联无关请求予以驳回。 原告对其装提供了如下证据：1、阳光家园出具的证明一份以证明原告完成了阳光家园外墙装饰工程的事实；2、证人张X的书面证明及当庭证言，以证明原告所完成的工程量及工程款支付的情况；3、被告修建阳关家园的现场负责人原告单方出具的工程造价结算单，以证明其完成的工程价款是63100元的事实3、原告申请本院委托鉴定机构对阳关家园外墙装饰及线条工程造价进行鉴定，鉴定结果为该工程造价约为61420元。 被告四川纬星公司对其主张提供了彭山县（现眉山市彭山区）政府投资项目工程结算确认书复印件、二被告所签《彭山县残联托养服务中心“阳光家园”康复楼施工项目合同》复印件、彭山县审计局《建设工程结算审计确认书》复印件作为证据，以证实原告与被告公司没有合同关系，切被告彭山区残联已经支付完全部工程款的事实。 被告彭山区残联对其主张没有提供证据。 上列证据经双方当庭质证，二被告对原告所举证提出异议，认为不能证明原告的主张；原告对被告所举证据未提出异议，但认为被告所举证据不能否认原告完成了约定工作内容，被告未支付完工程款的事实。 原告所举1、2、4组证据内容真实，来源合法，切能够互相印证，与本案存在关联性，本院确认其证据效力。被告四川纬星公司所举证据虽然真实，但不能证明外墙装饰工程是否原告完成这一关键事实，故本院对其证明力不予确认。 根据所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年9月30日，被告彭山区残联将其建设的“阳光家园”康复楼工程发包给被告四川纬星公司承建。修建过程中，被告四川纬星公司的现场施工负责人介绍原告在被告四川纬星公司处承担了该工程的外墙装饰工程，双方对价款约定溪口头约定，无书面协议。原告实际完成外墙面漆23100平方米，另完成了外墙线条装饰工程，上述工程均由原告出资完成。后被告的项目经理王XX向原告支付了工程款2000元。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司对“阳光家园”康复楼外墙装饰及欧式线条工程的造价进行了鉴定，鉴定结论为61240元。 另查明，该工程与2013年9月竣工验收合格，被告彭山区残联已经全部工程款支付被告四川纬星公司。 本院认为，合同是当事人设立变更权利义务的协议，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中。被告作为工程承包人，将其承建的工程外墙装饰工程交由原告完成，双方虽无书面协议，但原告垫资完成约定工程是事实，在工程验收合格后，被告应当支付约定的工程款。由于双方对工程价款不能达成一致，故对有资质的中介机构所作工程价款的鉴定本院予以采信。被告四川纬星公司辩称其与原告没有合同关系，案涉工程不是原告完成，但其所提证据不能支持其观点，也不能否定原告所举证据的证明力，故应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告彭山区残联承担连带清偿责任，但未能提供被告残联应承担责任的事实依据和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告另要求被告承担尚欠工程款的资金利息，因双方对付款时间及延迟支付的后果均未做明确约定，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川纬星建设工程有限公司与本判决生效后五日内付给原告王康华工程款41300元。 二、驳回原告王康华要求被告眉山市彭山区残疾人联合会承担连带清偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告王康华的其他诉讼请求、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告四川纬星建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 新 二〇一六年十二月五日 书记员 余若薇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2859号 申请人:佛山市华隽纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路1号二楼，注册号440602000031462，组织机构代码66987451-9。 法定代表人：陈志桃，董事长。 委托代理人:邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托代理人:肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 担保人:陈瑞燕，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层，注册号440682000144524，组织机构代码69052992-0。 法定代表人：廖树青。 被申请人：廖树青，男，汉族，住所地广东省怀集县。 被申请人：孔少连，女，汉族，住所地广东省怀集县。 申请人佛山市华隽纺织有限公司诉被申请人佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青、孔少连买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青、孔少连的财产在价值380000元以内予以保全。担保人陈瑞燕以其名下位于佛山市禅城区仙槎路8号的车位提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华隽纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青、孔少连的财产在价值380000元以内予以查封、扣押或冻结； 二、查封担保人陈瑞燕名下位于佛山市禅城区仙槎路8号的车位。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0421行赔初12号 原告：桂久青，男，1965年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，系凤台县嘉青农业发展有限公司法定代表人，住凤台县。 委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。 被告：凤台县桂集镇人民政府，住所地凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003066291N。 法定代表人：丁秀艳，该镇镇长。 委托代理人：周野，该镇副镇长。 委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告桂久青诉被告凤台县桂集镇人民政府行政赔偿一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。原告桂久青及其委托代理人陈冬侠，被告的委托代理人周野、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂久青诉称：2016年7月22日，被告将其存放粮食、大型农业机械设备的仓库强拆。仓库是从事规模化农业生产所必须的配套设施，不是永久建筑物。被告的强拆行为严重违法，将仓库定性为违章建筑系认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因违法拆迁造成的损失1099808.3元，并承担本案的诉讼费。 被告凤台县桂集镇人民政府辩称：桂久青提交的证据充分证明被告强拆的仓库系凤台县嘉青农业发展有限公司公司的资产，原告是该公司法定代表人。因此，桂久青个人不具有诉讼主体资格。县集中整治违法建设指挥部发现涉案违法建筑。被告在上级政府严令下进行查处，依法向原告下达了限期拆除违法建筑通知书，多次口头通知，在强拆前多次告知原告自行拆除，否则将依法强拆。桂久青分别于2016年4月26日、6月29日书写保证书，承诺本周内配合政府拆除违法建设的仓库，如有违反一切后果、责任由其承担。原告不讲诚信，被告依法强制拆除，保护耕地合法，请求驳回起诉。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，桂久青提供的证据证明被告强拆的仓库系凤台县嘉青农业发展有限公司的资产，桂久青是该公司法定代表人。桂久青不具有原告资格，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回桂久青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 侠 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。 ……
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1423民初1118号 原告：李玉兰，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省洪雅县， 委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。 被告：张石洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县， 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 李玉兰诉被告张石洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人李阳、被告委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告张石洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰诉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告 猕猴桃财产损失193830元、猕猴桃果园看管费3000元、猕猴桃采摘人工费450元；原告受伤住院医疗费等各项损失费16375.4元。共计：213655.4元。事实和理由：2015年8月26日和28日，被告组织、领导当地村民40余人次对原告承包的位于柳江镇叶湾村二组的28亩已成熟的猕猴桃进行了哄抢，在哄抢过程中，将原告打伤住院治疗18天。事后原告根据派出所的勘验笔录、现场照片、影像资料等统计原告 共被哄抢24行923株的猕猴桃，损失价值193830元。因正值丰收时节，原告因住院无法管理果园，不得不请人照看果园和采摘，这给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张石洪辩称：财产损失已全部赔偿，人身损害的损失与被告不具有关联性，被告未进行人身伤害，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张石洪担任柳江镇现叶湾村5组组长时，以直接和间接方式通知村民对原告承包的猕猴桃果园进行哄抢，被抢摘的猕猴桃追回的有441公斤，价值2149.80元。2016年8月22日被告张石洪被洪雅县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，退赔李玉兰猕猴桃2149.80元。原告在阻止哄抢者猕猴桃被哄抢过程中受伤，在洪雅县人民医院住院治疗18天，花费住院费6036.04元。现原告认为被追回的441公斤猕猴桃不是实际损害，扣除被追回的，实际因哄抢猕猴桃产生的损失为197280元，原告受伤住院人身损害损失16375.4元。 以上查明的事实，有本院予以采信的（2016）川1423刑初82号判决书复印件、（2016）川1423刑初82-1号刑事附带民事裁定书复印件、医院病情证明书、住院费用结算票据、洪雅县公安局柳江派出所现场勘验笔录复印件、证人李某的证言和原、被告当庭陈述的证据证实。 本院认为：本案系因被告犯聚众哄抢罪导致原告财产受损的赔偿纠纷，在（2016）川1423刑初82号案件中已查明原告被抢摘的猕猴桃追回的有441公斤，经鉴定，价值人民币2149.80元，在刑事判决书中已处理。洪雅县公安局柳江派出所现场勘验笔录中记录摘要：……果园北部由北往南十七行有明显采摘痕迹，挂果较为稀疏……剩余十余行猕猴桃树上果实已全部采摘……。仅从以上记录无法证明就是原告所主张的猕猴桃损失，也不能排除被追回的猕猴桃是从这些果树上被哄抢采摘的或者其它可能性的存在，原告提交自制的书证、照片、视频资料和证人证言证据其内容主要是猕猴桃被他人（主要是哄抢者）采摘、背运的过程、原告受伤在地以及原告自己称重猕猴桃估量损失的方法等，这些证据无法证实原告所主张的猕猴桃损失，故原告请求被告赔偿197280元的损失无事实依据，本院不予支持原告主张。 原告认为被告应承担人身损害损失共计16375.4元，被告虽然不是直接侵害自己的行为人（系他人所伤），但其受伤起因是被告造成的哄抢所致，故应由被告承担。本院认为，被告构成聚众哄抢罪，其目的是故意非法占有公私财物，而没有证据证实此次哄抢事件有被告教唆、帮助实际侵权人对原告进行人身侵害。虽然原告受伤与此次哄抢事件有一定的因果关系，但被告与原告受伤并没有内在的必然联系，被告的主观错误是通知和间接通知他人哄抢原告猕猴桃，而非对原告的人身损害，故原告的人身损害赔偿应向其直接侵害人主张赔偿权益，被告不是本案的适格主体，本案不予以处理，原告可另行起诉主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李玉兰诉讼请求。 本案案件受理费减免。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判长  孟邦涛 二〇一六年十二月三日 书 记 员  李良敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3466号原告：彭松林，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市托美尔装饰工程有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路**首层之一。主要负责人：袁霞。被告：广州市托美尔装饰工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区大观南路****法定代表人：张月星。原告彭松林诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司小榄分公司（以下简称托美尔公司小榄分公司）、广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭松林到庭参加诉讼，被告托美尔公司小榄分公司、托美尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭松林向本院提出诉讼请求：判决被告托美尔公司小榄分公司、托美尔公司付清原告彭松林所欠木工工程款40000元（包含小榄镇工业大道联众文具公司木工工资27000元、东凤海伦湾15栋703房木工工资9000元、东凤海伦湾13栋1603房工资4000元）。事实和理由：被告托美尔公司小榄分公司、托美尔公司拖欠原告彭松林中山市小榄镇工业大道联众文具公司2015年7月12日至2015年8月3日工资27000元、中山市东凤海伦湾15栋703房木工工资9000元、中山市东凤海伦湾13栋1603房2015年6月25号至2015年7月29号工资4000元。本院经审理认定事实如下：彭松林主张其为托美尔公司小榄分公司做木工工程，托美尔公司小榄分公司拖欠其工资40000元，托美尔公司小榄分公司的负责人柯祖星在中山市小榄镇镇政府的主持下与其签订协议书一份，确认托美尔公司小榄分公司尚欠其工资40000元，但自签订协议之日起托美尔公司并未支付其款项，彭松林对其主张提交协议书予以证实。经查，协议书反映彭松林为托美尔公司小榄分公司提供木工劳务，经双方确认，托美尔公司小榄分公司尚欠彭松林劳务款40000元，托美尔公司小榄分公司承诺分六期支付给彭松林，其中第一期于2016年2月2日前支付5000元，其余按每月支付7000元，尾数按实际结算并在7月前付清。落款甲方处有“柯祖星”字样签名，乙方处有“彭松林”字样签名，落款日期为2016年1月25日。本院认为，本案中，彭松林主张其为托美尔公司小榄分公司做木工工作，托美尔公司小榄分公司尚未支付其工资（即劳务报酬）40000元，为此，彭松林提交了协议书予以证实，托美尔公司小榄分公司、托美尔公司未提交任何相反依据予以反驳，故本院采信彭松林的主张，认定托美尔公司小榄分公司尚未支付彭松林劳务报酬40000元。另《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述规定，应由托美尔公司向彭松林支付劳务报酬40000元。托美尔公司小榄分公司、托美尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对彭松林的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市托美尔装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告彭松林支付劳务报酬40000元；二、驳回原告彭松林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担（该款已由原告彭松林预交，其同意由被告广州市托美尔装饰工程有限公司直接向其支付，被告广州市托美尔装饰工程有限公司应于本判决生效之日迳付800元给原告彭松林，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  胡圣开审 判 员  周 斌人民陪审员  胡志敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10256号 佛山市禅城区城市综合管理局、韦庆导： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请韦庆导其他行政非诉审查与执行一案，经本院强制执行，被执行人韦庆导已履行缴纳罚款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1704执恢62号 广东阳东农村商业银行股份有限公司、陈锯、何爱琼、聂运龙、聂朝辉： 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锯、何爱琼、聂运龙、聂朝辉借款合同纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5419号 原告：游正勇，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。 被告：杨洁波，男，1977年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地播州区，住播州区邮电局家属院。 被告：刘霞，女，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地播州区，住播州区邮电局家属院。 原告游正勇与被告杨洁波、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游正勇参加诉讼，被告杨洁波、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游正勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在一月内偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洁波、刘霞是夫妻关系，2015年9月，二被告共同向原告借款6万元，声称用于投资婴幼儿奶粉店，当时说2016年1月份归还。2016年2月，原告向被告催收，二被告表示暂时无力偿还，请求暂缓还款，原告表示同意，被告于2016年2月24日重新出具借条一张，约定在2016年7月份以前还清。但是被告到期后仍不偿还。原告催收未果，特起诉请求法院支持原告诉请。 被告杨洁波、刘霞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实提供了借条、原告的银行账户流水、蒲德先在中国农业银行的账户流水、原告手机短信予以证明。2015年8月至9月，被告杨洁波、刘霞向原告游正勇借款，原告游正勇于2015年8月28日从蒲德先在中国农业银行账户转款3万元给杨洁波，2015年9月3日从自己银行账户转款28000元给杨洁波，另外付了2000元现金给刘霞。2016年2月24日，被告杨洁波和刘霞共同出具借条给原告游正勇，借条载明：“今借到游正勇人民币现金陆万元正（60000），借款人：杨洁波、刘霞，2016年2月24日”。事后，二被告未归还原告借款，原告遂向本院起诉。本案审理期间，原告申请本院向蒲德先调查核实，蒲德先认可2015年8月28日转款3万元给杨洁波，是蒲德先借给游正勇转借给杨洁波的，蒲德先只向游正勇收取这3万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告游正勇主张与被告杨洁波、刘霞有6万元的借贷关系，提供了被告杨洁波、刘霞出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨洁波、刘霞偿还借款6万元，有其事实和法律依据，被告应予偿还原告。被告杨洁波、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨洁波、刘霞在判决生效后五日内偿还原告游正勇借款6万元。 案件受理费1300元，由被告杨洁波、刘霞负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年十二月十九日 书记员 杨志彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2552号 原告:阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 法定代表人：韩曜伍，系该公司总经理。 委托代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：陈得锐，男，1972年5月17日出生，其他信息不详。 原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司诉被告陈得锐挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼，被告陈得锐经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的挂靠关系，并判令被告立即办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告将其所有的蒙M13598号重型半挂牵引车及蒙M3766挂重型半挂车，挂靠在原告公司名下，车辆入户登记车主为原告。2010年原告公司告知被告让办理车辆变更过户手续，但被告未办理变更过户手续。被告的车辆虽然登记车主是原告，但是车辆并不受原告调配控制，各自承揽业务自收自支。原告从未向被告收取过任何费用，为了维护原告的权益，特诉至法院。 被告陈得锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年被告与阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司双方口头协商约定，被告将自行购买的豪泺ZZ4257N25C7C牵引汽车、华骏ZCZ9288CLX仓栅式运输半挂车挂靠在原告公司从事运输经营活动。原告为被告车辆办理注册登记、车辆入户、年检提供了手续，被告以原告的名义申请取得了蒙M13598号重型半挂牵引车及蒙M3766挂重型半挂车的车牌及手续。被告凭借该套手续开始从事运输经营，原告不收取任何费用。到2010年时，原告通知被告解除挂靠合同，办理车辆变更过户手续，被告一直不予配合，且被告的车辆也不由原告控制与管理，均是被告在自行经营。阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司成立于2006年5月25日，法定代表人王冬斌。该企业名称于2015年1月16日变更为阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，法定代表人于2015年1月13日变更为韩曜伍。本院对以上事实予以确认。 本院认为，车辆挂靠合同是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证件及营运证件从事经营活动的行为。挂靠人先出资购买车辆，从被挂靠人处取得营运权，通过以后的经营取得利润。本案中原、被告双方协商达成车辆挂靠协议，原告依约将被告所有的豪泺ZZ4257N25C7C牵引汽车、华骏ZCZ9288CLX仓栅式运输半挂车以原告的名义办理合法营运手续，为被告以后的经营活动提供便利。现被告实际控制车辆，使原告丧失了对车辆的实际控制权，同时也丧失了对车辆风险的预见性。双方继续履行合同违反公平原则，且被告的挂靠车辆现下落不明，使双方继续履行合同已没有实际意义，故对原告要求解除挂靠合同的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司与被告陈得锐之间的车辆挂靠合同，被告陈得锐于本判决生效后二十日内将蒙M13598号重型半挂牵引车及蒙M3766挂重型半挂车的车户过户出原告公司。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一六年十二月十四日 书记员  卢 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3453号原告：张小燕，女，汉族，1973年4月29日出生，住深圳市福田区，被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：曾凡海，该公司总经理。委托代理人：蒋静波、覃丹凤，系该公司员工。原告张小燕诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小燕、被告中财置业委托代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月至2016年10月租金人民币31122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付逾期租金款项31122元相对应的日千分之三的违约处罚金19598元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告系惠阳区人民四路都市广场B—层1B260、1B418号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月28日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场B—层1B260、1B418号商铺委托被告经营管理，年租金分别为人民币18095元和17492元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场B—层1B260、1B418号商铺继续由被告经营。自2015年10月起-2016年10月，被告一直拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币31122元（已达13个月，巳扣除税金）。2015年9月8日，被告向原告出具“承诺书”，承诺所欠原告租金在2015年10月底前全部付清，10月以后租金每月正常支付，并承诺如不能付清租金，自该款项所欠之日起，被告愿意承担日千分之三的违约处罚。被告自2015年10月起-2016年10月合计拖欠原告租金人民币31122元（巳迖13个月，已扣除税金），故截止原告起诉日，被告应支付相应违约处罚金19598元。原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水、客户对账单、民事判决书、承诺书等证据。被告中财置业辩称，对原告张小燕诉请的税后租金数额无异议，违约处罚金按日千分之三无异议，至于利息请求法院依法判决。被告未向本院提交证据。经审理查明:2012年12月28日，原告张小燕与被告中财置业签订两份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B260号和1B418号两个商铺委托被告中财置业经营管理；由被告中财置业分别向原告支付18095元/年、17492元/年的租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将两个商铺移交给被告使用，被告拖欠原告2015年10月至2016年10月共13个月两个商铺的租金（税后）共计31122元，每月税后租金共计2394元。2015年9月8日，被告向原告出具“承诺书”，承诺2015年10月以后租金每月正常支付，如不能付清租金，自该款项所欠之日起，公司承担日千分之三的违约处罚。本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将两个商铺交付被告经营使用；原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持；被告对原告提出的拖欠租金数额无异议，本院予以确认。被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告根据承诺按日支付千分之三的违约金19598元（违约金计算：以被告所欠原告每月租金2394元为本金，从2015年11月9日起，日支付千分之三计算至2016年10月26日原告起诉之日止，原告请求违约金19598元，未超出规定，本院予以支持），被告无异议，本院应予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，原告利息损失明显小于约定违约金金额，而利息损失与违约金属于重复计算，本院支持了原告违约金的请求，《根据中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，对原告的利息请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小燕支付2015年10月至2016年10月租金（税后）31122元及违约金19598元。二、驳回原告张小燕其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元减半收取534元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告张小燕已预交案件受理费534元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 詹 俐审判员 詹俐儒二〇一六年十二月二十二日（）书记员 罗警师
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3322民初336号 原告：高清军，男，48岁，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 被告：孟康红（曾用名：孟康玉），女，45岁，汉族，现住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 原告高清军与被告孟康红合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清军的委托诉讼代理人谢毅，被告孟康红的委托诉讼代理人胡文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活费336000.00元；2.判令被告返还日产天籁轿车（川V*****号）一辆（原告在庭审中当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻，2012年协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。根据双方达成的《离婚协议书》，原、被告所有的某某宾馆由被告孟康红经营和管理，被告每月应从宾馆的收入中支付原告生活费6000.00元，但双方离婚后，被告一直拒绝支付上述约定费用，原告多次要求被告支付生活费，无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告孟康红辩称，原告要求支付生活费336000.00元的诉请已超过诉讼时效。2012年1月原、被告双方签订离婚协议后，原告于2013年4月份左右来要过生活费，但因当时某某宾馆经营困难没有支付，之后原告再未主张过生活费，直到2016年11月份原告提起该诉讼，故已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高清军与被告孟康红原系夫妻关系，双方于2012年1月24日签订《离婚协议书》，并于2012年2月27日在泸定县民政局办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中约定“……八、某某宾馆由孟康红经营和管理。九、某某宾馆每月给高清军支付生活费6000.00元（陆仟元）……”。协议签订后，被告一直未支付原告上述生活费，原告曾于2013年4月份向被告主张过该生活费，未果。上述事实有离婚证复印件、《离婚协议书》（泸定县档案馆提取）及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案《离婚协议书》的效力问题。原、被告双方各提交了一份大致内容相同但在涉案给付金额上均有所改动且数额有区别的《离婚协议书》，本院依原告申请到与原、被告没有利害关系的泸定县档案馆调取了双方办理离婚时提交的《离婚协议书》。本院认为，存档于第三方档案馆的《离婚协议书》由双方签字捺印进行了确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，该协议书对双方均有约束力，双方均应按照该协议书的约定全面履行自己的义务。二、原告要求被告支付2012年2月至2016年10月的生活费共计336000.00元的诉求是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告孟康红提出“原告2013年4月份向其要求过支付生活费，后再未过问，故要求支付336000.00元生活费已超过诉讼时效”的异议。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告要求被告每月支付生活费6000.00元，本院认为，该支付行为属于一种长期之债中的独立债权，其诉讼时效应按每一期的给付期限届满之月的次日分别开始计算。另原告高清军在庭审中表示，协议签订后原告一直在主张权利，但未提交相应证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，且本案不属《民法通则》关于诉讼时效中可超越两年的除外情形，故因被告提出，且经本院审查，原告诉求中从2012年2月起至2014年10月的生活费确已超过两年的诉讼时效，本院依法不予支持。原告诉求中从2014年11月起至2016年10月的生活费即144000.00元，经本院审查认为未超过诉讼时效，依法予以支持。对原告在诉状中提出的第二项诉讼请求，因其在第二次庭审中当庭予以放弃，本院在本案中不予处理。 综上所述，对于原告高清军的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孟康红在本判决生效后十日内一次性支付原告高清军生活费144000.00元（自2014年11月起至2016年10月）。 二、驳回原告高清军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由原告高清军负担1923元，原告孟康红负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一六年十二月二十一日 书记员  卢 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10646号 虞志祥、田义辉、蔡红宇： 关于虞志祥申请执行田义辉、蔡红宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田义辉、蔡红宇已按判决书履行赔偿损失费义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4923号原告济南市诚励教育培训学校，住所地济南市。负责人梁成立，校长。委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。委托代理人刘梅，山东新亮律师事务所实习律师。被告陈艳飞，女，1991年7月11日出生，汉族，现住济南市历城区百花小区22号楼1单元601号。原告济南市诚励教育培训学校（以下简称济南诚励学校）与被告陈艳飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南诚励学校的委托代理人王晓鹏、刘梅，被告陈艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南诚励学校诉称，2016年4月4日原告与被告签订济南市诚励教育培训学校合作协议，约定被告为原告提供教学劳务及负责招生任务，双方的合作关系自2016年4月4日至2017年7月3日止，任何一方解除协议须以书面形式通知对方，并以协商为前提，违反规定擅自解除协议的，违约方应支付违约金3000元。2016年7月17日，被告单方违约解除合作协议，终止合作关系。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，陈艳飞在济南诚励学校工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但济南诚励学校对陈艳飞进行考勤管理，陈艳飞从事的是宣传、招生、家长交流及教授书法课工作，是济南诚励学校业务的组成部分，陈艳飞是受济南诚励学校的指派进行工作，济南诚励学校根据陈艳飞的工作量向其支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。虽然原、被告曾经签订过合作协议，但双方之间的用工形式并未发生改变，故对济南诚励学校据此认为其与陈艳飞之间系劳务关系的主张，本院不予采纳。双方之间的争议应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，济南诚励学校未就其诉讼请求先行申请劳动仲裁，违反了仲裁前置程序的规定，故本院对济南诚励学校的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南市诚励教育培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  顾建金人民陪审员  于平吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1189号原告：广州市花都区狮岭金澳皮革商行，住所地广州市花都区。经营者：潘国森。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。被告：广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨惠亲。原告广州市花都区狮岭金澳皮革商行与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣重到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭金澳皮革商行诉称：原告为个体工商户，主要从事皮具服饰材料生产经营，被告是台商投资设立、从事皮革制品生产制造及批发贸易的外资企业。被告向原告下达订购单，由原告向被告提供皮具原材料。但被告自2015年7月开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额315801元。2015年10月末，被告法定代表人杨惠亲（台籍）突然无法联系，工厂停止生产、经营，台籍管理人员全部被撤回台湾。数百万元工人工资及累计近千万元的供货款等被拖欠，致引发巨大社会矛盾。10月底至11月初，经白云区太和镇政府部门介入，先行处理、解决员工工资问题，但含原告在内的债权人的供货款等均未予解决。被告的行为致原告合法债权遭受严重损害，现工厂无人接管，厂区资产正被他人管控、售卖。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款315801元及利息（利息从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州郁容富皮具制品有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告双方自2009年有业务往来，由原告按照被告发出的订购单向被告供应皮具原材料，双方未签订书面买卖合同。2015年7月至10月，原告分多次向被告供应皮具原材料，货款共计315800元，被告收货后没有向原告付清货款。原告催收货款未果，故成诉。以上事实，有送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应皮具原材料，双方形成事实买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款315800元的事实，被告未应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述货款，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告广州市花都区狮岭金澳皮革商行货款315800元及利息（利息以315800元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6037元，由被告广州郁容富皮具制品有限公司负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷恩儿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保38号 申请人四川省正昌安装有限公司（以下简称正昌公司），住所地：成都市双楠置信逸都云影苑11栋3单元10楼2号。 法定代表人邬吉凤，董事长。 申请人四川程展科技有限公司（以下简称程展公司），住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元5楼115号。 法定代表人张仔成，总经理。 委托代理人万成鹏，四川安哲律师事务所律师。 被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人梁健,总经理。 申请人正昌公司、程展公司因与被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司承揽合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绥阳支行账号为52×××75、52×××36中的存款160万元予以冻结，并对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司开发修建的位于遵义市绥阳县予以查封。 经审查，申请人正昌公司、程展公司承接了被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司的“绥阳县幸福金港”项目的客运站站房和幸福金港小区自动化系统工程。2016年6月27日，被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司与申请人正昌公司、程展公司签订协议书，商定“绥阳县幸福金港”项目的客运站站房和幸福金港小区自动化系统工程的剩余部分工程的安装调试，由正昌公司、程展公司共同负责完成，客运站站房和幸福金港小区自动化系统工程项目合并结算。协议确认客运站站房和幸福金港小区自动化系统工程项目尚未支付工程款为2670888.78元，约定以房产抵款的形式支付工程款。协议还约定，被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司不能在协议规定的期限将抵款的房产备案在申请人正昌公司、程展公司指定的权利人名下，申请人正昌公司、程展公司有权解除以房抵款的约定，要求被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司支付相应抵款金额。事后，被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司未办理抵款房屋的备案手续，也未向申请人正昌公司、程展公司支付工程款。为防止被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司逃避债务，转移财产，申请人正昌公司、程展公司向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绥阳支行账号为52×××75、52×××36中的存款160万元予以冻结，并对被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司开发修建的位于遵义市绥阳县予以查封。 申请人正昌公司、程展公司应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年十二月二十七日 书记员  毛娅娅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4510号原告于谭涛，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告桑桂勇，男，1956年5月12日出生，汉族，住乳山市；本院在审理原告于谭涛诉被告桑桂勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于谭涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告于谭涛撤回对被告桑桂勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于谭涛负担。审判员  辛莉二〇一六年十二月十二日书记员  宋妮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2087号 申请执行人：郑太平，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓县蔡家塘煤矿。住所地：桐梓县。 法定代表人：曾华林，该煤矿负责人。 本院受理执行郑太平申请桐梓县蔡家塘煤矿劳动争议纠纷一案，根据法律文书确定的义务被执行人应支付给申请人人民币22397元。本院在执行中查明被执行人桐梓县蔡家塘煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2087号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇一六年十二月十四日 书记员  万余
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1579号申请执行人张路，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘瑞星，该公司总经理。申请执行人张路与被执行人徐州加坤工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并表示无法提供被执行人的财产线索，本院于2016年03月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，为查询到相关信息。3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。7、2016年3月9日查封了被执行人投资人刘瑞星名下的苏Ｃ×××**号大众牌小型汽车，尚未找到该车。8、2016年3月10日查封了被执行人航车三套、摇臂钻床一套、压缩机一套、卷板机三套，评估过程中，因无法进行价格采集并且申请执行人不交纳评估费用，评估公司退回委托。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2016年11月20日告知申请执行人终结本院作出的(2015)铜张民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的28000元，执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜张民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 王 松执行员 孙金龙执行员 王 波二〇一六年十二月五日书记员 孙曙光
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6168号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工被告倪军委，男，1982年2月20日生，汉族，郯城县。被告李西良，男，1957年5月6日生，汉族，郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农行）与被告倪军委、李西良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告倪军委、李西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还我行贷款50000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日倪军委在我行贷款50000元。到期日为2016年6月1日。李西良提供担保，保证方式为连带责任担保。截止到2016年10月16日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和理由，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。被告倪军委、李西良经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年6月2日倪军委在原告处贷款50000元。到期日为2016年6月1日。被告李西良提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书，借款合同借款凭证，担保人和配偶同意担保承诺书，当事人身份证复印件，还款清单等证据，被告倪军委、李西良经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告倪军委由被告李西良担保向原告借款50000元，尚欠原告本金50000元及利息逾期没有偿还，有原告提供的借款合同、借款凭证、还款清单等证据证实，被告倪军委也予以认可，本院予以认定。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告倪军委偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李西良自愿为被告倪军委借款提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告李西良在实际承担保证责任后，有权向被告倪军委追偿。对于借款利息，因双方约定的利率逾期为13.005%，不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息计算期限，因原告提供的证据证明被告应自借款之日起开始计算至付清之日止。综上所述，原告郯城农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪军委本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告李西良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年十二月二十三日书记员  尹文莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。 负责人：刘天源，行长。 被告：褚洪坤，男，1970年4月18日出生，汉族，住。 被告：张守玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告褚洪坤、张守玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐 娜
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1634号之一申请执行人李金辉，男，1982年3月2日出生，住所地吉水县。被执行人陈祖发，男，住所地吉水县。本院依据已经发生法律效力的调解书，于2016年11月15日向被执行人陈祖发发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判，但被执行人陈祖发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖发银行的存款32091元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 晧二〇一六年十二月二十六日（江西书记员 彭丽萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13407号 原告:汤宜发,男,1928年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:刘秀珍,女,1927年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:汤井江,男,1971年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤宜发、刘秀珍诉被告汤井江身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告汤井江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告汤宜发医疗费2282.98元、护理费610.80（101.80元/天×6天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费130元（10元/天×13天）、交通费60元、合计3191.78元；赔偿原告刘秀珍医疗费4281.26元、护理费916.20（101.80元/天×6天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费160元（10元/天×16天）。事实与理由：2016年4月7日上午8时许，被告汤井江与二原告在汤涧镇政府院内因地界问题发生纠纷，被告将原告汤宜发推倒在地致其头顶部受伤，后又将原告刘秀珍左面部致伤，二原告入住沭阳县中医院，双方就医疗费等问题协商未果。 被告汤井江未作答辩。 经审理查明：2016年4月7日上午8时许，被告汤井江与二原告在汤涧镇政府院内因为地界问题发生纠纷，后引发打仗，被告将汤宜发推倒在地致其头顶部受伤；后又打伤汤宜发妻子刘秀珍左面部，后经法医鉴定，汤宜发头顶部损伤构成轻微伤、刘秀珍左面部损伤构成轻微伤，该纠纷经沭阳县公安局处理，作出沭公（汤）行罚决字(2016)2043号行政处罚决定书，对汤井江予以行政拘留十二日并处罚款800元。 二原告在受伤后，入住沭阳县中医院进行治疗，原告汤宜发于2016年4月12日出院，花费医疗费1978.98元、检查费304元，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病；4.脑内多发缺血腔梗灶；5.脑萎缩；6.肺气肿；7.胆系结石伴肝内外胆管扩张。出院医嘱载明：建议休息一周，定期复查头颅CT、胸部CT、血常规及血生化……原告刘秀珍于2016年4月16日出院，花费医疗费3951.26元、检查费330元，出院诊断为：1.脑震荡；2.头、面部软组织损伤；3.高血压病；4.颅内少许缺血、腔梗灶；5.左眼球结膜下充血；6.心房扑动。出院医嘱载明：建议休息一周，定期复查头颅CT…… 另查明，二原告及其子女均系农村居民。2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元（44.54元/天）。 上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。根据原告提供的公安机关出具的行政处罚决定书以及二原告于发生事故当天即入院治疗的事实，可以证明被告殴打二原告致使其受伤住院，被告的侵权行为与二原告的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持。 对于原告汤宜发主张的各项损失：1、医疗费2282.98元，原告提供了医疗费发票、住院费用明细清单，出院记录予以证实，本院予以确认；2、护理费610.80元（101.80元/天×6天），原告住院共计6天，原告主张的护理费天数与实际情况相符，本院依法予以支持。原告主张在住院期间系其子女护理，在庭审过程中承认其子女均系农村居民，故本院对其护理费按照城镇居民标准计算的主张不予支持，护理费标准应当按照农村居民标准计算为267.24元（44.54元/天×6天）；3、营养费130元（10元/天×13天），出院医嘱未载明需要加强营养，营养期间应以住院期间为准，故营养费为60元；4、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、交通费60元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。以上合计2778.22元。 对于原告刘秀珍主张的各项损失：1、医疗费4281.26元，原告提供了医疗费发票、住院费用明细清单，出院记录予以证实，本院予以确认；2、护理费916.20元（101.80元/天×9天），原告住院共计9天，原告主张的护理费天数与实际情况相符，本院依法予以支持，原告主张在住院期间系其子女护理，在庭审过程中承认其子女均系农村居民，故本院对其护理费按照城镇居民标准计算的主张不予支持，护理费标准应当按照农村居民标准计算为400.86元（44.54元/天×9天）；3、营养费160元（10元/天×16天），出院医嘱未载明需要加强营养，营养期间应以住院期间为准，故营养费为90元；4、住院伙食补助费162元（18元/天×9天），符合事实和法律规定，本院依法予以支持。以上合计4934.12元。 综上，被告汤井江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加损失，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤井江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤宜发因伤产生的医疗费2282.92元、护理费267.24元、住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费60元，合计2778.22元； 二、被告汤井江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘秀珍因伤产生的医疗费4281.26元、护理费400.86元、住院伙食补助费162元、营养费160元，合计4934.12元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告预交200元），由被告汤井江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  李克科 人民陪审员  凌海波 二〇一六年十二月二十日 法官 助理  王东洁 书 记 员  陈胜康 书 记 员  柴 杰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10391号 蔡绍雄、陆霞、吕伟桃、吕瑞萍、冯琼： 关于蔡绍雄、陆霞、吕伟桃、吕瑞萍、冯琼继承人债务清偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陆某、吕某1、吕某2、冯某2已履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1881执1240号 申请执行人英德市农村信用合作联社，所在地英德市×××。 被执行人英德市顺源现代办公设备有限责任公司。地址：英德市英城×××。 被执行人谭天品，男，1976年2月28日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。 被执行人黄世团，女，1978年10月9日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。 被执行人欧鸿伟，男，1987年6月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人蔡艳芬，女，1985年8月9日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市顺源现代办公设备有限责任公司、谭天品、黄世团、欧鸿伟、蔡艳芬合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第965民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市顺源现代办公设备有限责任公司、谭天品、黄世团、欧鸿伟、蔡艳芬向申请执行人英德市农村信用合作联社支付欠款13256981.13元及利息，并承担受理费189238.9元、保全费5000元。本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查询了的金融、房管、车管等部门。无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1881执1240终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟雄 审判员  李仕森 审判员  刘志全 二〇一六年十二月二十六日 书记员  封迪龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初10136号 原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县， 被告：李如兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告杨兑亮与被告李如兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李如兵偿还原告借款50000元，并支付自2016年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月30日，被告李如兵因需向原告杨兑亮借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兑亮借款50000元，并支付自2016年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1077元，由被告李如兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  杨素娥 二〇一六年十二月二十日 代书 记员  张明高 -??2?-
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执259号 申请执行人：王洪平、张立新 被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司 关于执行王洪平、张立新与沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1909号民事判决书的执行。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员 ：李金良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2181号原告：文俊杰，男，1994年9月2日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河自治县。委托代理人：文培强，男，1966年2月19日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河自治县，系原告文俊杰之父亲。委托代理人：冯秀军，贵州省沿河自治县中心法律服务所法律工作者。被告：邹小康，男，1970年6月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。被告：高方维，女，1974年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。第三人：刘光祥，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。第三人：刘浪，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告文俊杰与被告邹小康、高方维、第三人刘光祥、刘浪合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊杰委托代理人文培强、冯秀军及第三人刘浪到庭参加诉讼，被告邹小康、高方维及第三人刘光祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19600元并支付按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年秋季，由第三人刘光祥引进，原告与被告邹小康及第三人刘光祥、刘浪合伙做苦蒿生意。由原告负责出资，被告邹小康及第三人刘光祥、刘浪负责收购和质量。后经结算，被告应返还原告19600元。因被告当时无钱偿还，便向原告出具欠条，约定2015年1月1日归还。但经原告多次催收，被告仍拒不偿还。被告邹小康、高方维未作答辩。第三人刘光祥未作陈述。第三人刘浪述称，原告诉称属实，有一次原告文俊杰拿了3万元给第三人刘浪，第三人刘浪拿给了被告邹小康。后来原告文俊杰又拿了5万元给被告邹小康。共用了60400元用于收购苦蒿，剩余19600元被被告邹小康挪作它用，后被告邹小康一直未将该款支付给原告文俊杰。本院经审理认定如下事实：2014年秋，原告与被告邹小康及第三人刘光祥、刘浪合伙做苦蒿生意。由原告负责出资，被告邹小康及第三人刘光祥、刘浪负责收购和质量。后经结算，被告应返还原告19600元。因被告当时无钱偿还，便向原告出具欠条，载明：“今天欠到文俊杰19600元，现在也是没钱还款，定在1月1日还款。欠款人：高方维、邹小康。时间：2014年12月4日。”被告邹小康与高方维系夫妻。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的收条一份、欠条一份及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告邹小康及第三人刘光祥、刘浪合伙做苦蒿生意。后经结算，被告向原告出具欠条，双方已形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告邹小康理应偿还原告文俊杰欠款19600元。关于利息问题，在欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小康于本判决生效后十日内偿还原告文俊杰欠款19600元。二、驳回原告文俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告邹小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇一六年十二月十九日书记员  陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初3019号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周明思，男，该银行员工。 被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地柳州市雒容镇强荣路10号。 法定代表人：陈小陶。 被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州市承昆金属材料有限公司、熊容玉、陈小陶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经偿还所有借款本息为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4587元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 苏 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执341号 北海市城市管理局、北海市昊亮房地产开发有限公司 本院执行的北海市城市管理局申请北海市昊亮房地产开发有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9166号原告宿迁市宜广养殖专业合作社，住所地宿迁市宿城区陈集镇夏圩村李王组6号。负责人：李宜广委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告赵梓铭，男，1983年3月10日出生，住宿迁市泗洪县。原告宿迁市宜广养殖专业合作社诉被告赵梓铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宿迁市宜广养殖专业合作社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宜广养殖专业合作社撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宿迁市宜广养殖专业合作社负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月二十九日书记员 王子晗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1769号原告:重庆市仁义建筑工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区任义镇丝乡路252号,。被告:贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司,住所地贵州省习水县东皇镇西城区红都世纪城,。。原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司,与被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司,建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016-04-12受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司,委托代理人XX与被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司,法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆达二〇一六年十二月十九日书记员  牟迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4667号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、毛克兢，该银行员工。被告浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**法定代表人王鸿挺。被告浙江福日工贸有限公司，住所地浙江省永康，住所地浙江省永康市象珠镇工业基地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈勤俭。被告浙江永康弘福工贸有限公司，住所地浙江省永康，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕德枝。被告永康市鼎源工贸有限公司，住所地浙江省永康市象，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李叶民。被告王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江鸿拓实业有限公司（以下简称鸿拓公司）、浙江福日工贸有限公司（以下简称福日工贸公司）、浙江永康弘福工贸有限公司（以下简称弘福公司）、永康市鼎源工贸有限公司（以下简称鼎源公司）、王鸿挺、李笑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人毛克兢到庭参加诉讼，被告鸿拓公司、福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司、王鸿挺、李笑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告鸿拓公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司签订的《保证合同》，与被告王鸿挺、李笑芳签订的《担保合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告鸿拓公司归还原告借款本金13000000元、利息412103.52元、复利6090.01元（此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2016年5月21日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司、王鸿挺、李笑芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告鸿拓公司、福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司、王鸿挺、李笑芳未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：鸿拓公司；借款本金：人民币1300万元；借款期限：2015年3月30日至2016年3月30日；合同约定利率：固定利率，年利率6.42%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；欠款情况：借款本金人民币1300万元未归还，利息231273.52元未付，暂计算至2016年5月21日拖欠逾期罚息180830元、复利6090.01元；保证担保情况：保证人福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司、王鸿挺、李笑芳对上述债务承担连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本院认为，原告民生银行与被告鸿拓公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告鸿拓公司应按期还本付息。因被告鸿拓公司未按期还本付息，还应向原告民生银行支付逾期罚息、复利。被告福日工贸公司、弘福公司、鼎源公司、王鸿挺、李笑芳自愿对被告鸿拓公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告鸿拓公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿拓实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币13000000元并支付利息人民币231273.52元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江鸿拓实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币180830元、复利人民币6090.01元（逾期罚息、复利暂计算至2016年5月21日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、永康市鼎源工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102315元及财产保全费人民币5000元，均由被告浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、永康市鼎源工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告浙江鸿拓实业有限公司、浙江福日工贸有限公司、浙江永康弘福工贸有限公司、永康市鼎源工贸有限公司、王鸿挺、李笑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  李学娟
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0624刑初190号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人施红兵，男，1963年11月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学文化，宜昌雅阁置业有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯行贿罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年4月29日被取保候审，本院于2016年9月20日决定对被告人施红兵取保候审。辩护人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人施红兵犯行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院根据湖北省高级人民法院（2016）鄂刑他107号指定管辖决定书，于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关以案件需要补充侦查，于2016年10月24日、11月24日提出延期审理。2016年12月22日以事实、证据发生重大变化,向本院撤回起诉。本院认为，南漳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南漳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1930号 原告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道与世纪路交汇处。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 委托代理人：苏忠山，男，1958年8月14日生，汉族，该公司总经理，住淄博高新区。 委托代理人：郑景兰，女，1989年6月13日生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被告：陈继刚，男，1950年7月5日生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 第三人：陈宁，男，1981年12月15日生，汉族，住山东省高青县（系被告陈继刚之子）。 第三人：陈继强，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省高青县（系被告陈继刚之弟弟）。 第三人：程秀春，女，1953年5月6日生，汉族，住山东省高青县（系被告陈继刚之妻子）。 原告淄博阿波罗置业有限公司诉被告陈继刚、第三人陈宁、陈继强、程秀春民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人苏忠山、郑景兰，被告陈继刚及其委托代理人田永峰到庭参加诉讼，第三人陈宁、陈继强、程秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博阿波罗置业有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月11日签订了《借款协议》，约定由原告向被告借款人民币500万元整，借款时间自2014年11月20日至2015年11月20日，并约定以通乾拉菲项目的10套房产为被告办理网签手续作为借款担保。协议签订后，原告为被告办理了上述房屋的网签手续，但被告却一直未能按照协议约定履行借款义务。经原告多次催要，被告迟迟不予答复，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告于2014年11月11日签订的借款协议；判令被告立即无条件配合原告解除通乾拉菲项目2号住宅楼3套（2-2-021001、2-3-031301、2-3-031802）、3号住宅楼1套（3-1-013001）、4号住宅楼6套（4-1-011304、4-1-011404、4-1-011807、4-1-012404、4-1-012804、4-1-012807）的网签手续；诉讼费由被告负担。 被告陈继刚辩称，原告所主张的借款协议是双方的真实意思表示，该合同已经成立并生效，根据法律规定，行使撤销权应当在一年内主张，因此原告的诉求于法无据；根据原告提交的承诺书可以看出，原告进行网签的目的有二个，一是作为本案中借款的一个担保，但由于原告签订合同时根本就不具备借款到期后的还款能力，二是作为原告此前向被告借款的一个抵押，由于第一个目的无法实现，因此第二目的才是原告的真实意思表示，原告无权要求被告解除涉案房屋的网签。 第三人陈宁未到庭未答辩。 第三人陈继强未到庭未答辩。 第三人程秀春未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告出借人民币500万元，直接汇入原告指定的淄博联生酒店管理有限公司账户；借款时间自2014年11月20日至2015年11月20日；借款利息为年息18%；原告以通乾拉菲项目2号住宅楼3套（共计478.49平方米）、3号住宅楼1套（共计224.67平方米）、4号住宅楼6套（共计1230.3平方米）作为借款保证（担保单价为每平方米2500元），并承诺1天内无条件为被告办理网签手续，待原告归还借款本金及利息后，被告应无条件配合原告办理等值赎回担保房屋并及时办理解除网签合同的相关手续等。同日，原告给被告出具承诺书一份，内容为：此项借款还款终了后，借款协议担保物（10套房屋）自动转为陈继刚以前借款的抵押物。上述协议签订后，原告根据被告的授意，分别将通乾拉菲项目4-1-011304、4-1-011404、4-1-012404网签到被告陈继刚名下；将2-2-021001、2-3-031301、2-3-031802号楼网签到被告儿子陈宁名下；将3-1-013001、4-1-011807、4-1-012807网签到被告妻子程秀春名下；将4-1-012804网签到被告弟弟陈继强名下），但被告至今并未根据协议约定履行出借500万元借款的义务，且被告于签订借款协议的当日给原告出具一张金额为500万元的欠条一张。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，庭审中，被告提交收据一份、财务借据各一份（盖章单位均为山东通乾房地产发展有限公司），想要证实原告在截止到2012年12月31日向被告借款共计13928543元，至今一直未偿还，因此涉案十套房产应当转作为该笔欠款的抵押担保。原告称该借款系被告与山东通乾房地产发展有限公司发生的法律关系，与原告无关。 以上事实有原告提供的借款协议、欠条、《商品房买卖合同》，被告提供的收据、借据、承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，在原、被告于2014年11月11日签订了《借款协议》后，被告至今并未如约履行500万元款项的出借义务，事实清楚，证据充分，原、被告均予以认可，本院予以确认。在协议签订后二年有余，被告以自己的实际行为表明不履行合同约定的义务，原告请求依法解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持，被告辩称“原告行使撤销权应当在一年内主张”，但本案中原告并非行使的撤销权，而是请求依法解除合同，系两种法律诉求，因此，对于其该项主张，于法无据，本院不予支持。除了上述确定的事实外，双方还有一争议的焦点问题是原告给被告网签的十套房产能否转作为被告所述的另一借款的抵押担保物，针对该焦点问题，本院认为，首先，被告认为原告除了涉案借款之外还在先前曾向被告共计借款13928543元，并为此提供了借据和收据各一张，但该二份书面证据的盖章单位均为山东通乾房地产发展有限公司，并非原告公司，即使如被告所述原告与该公司存在关联关系，也不能直接认定就应当由原告对上述款项承担独立的还款责任；其次，原告给被告出具的承诺书中明确载明：“此项借款还款终了后，借款协议的担保物自动转为陈继刚以前借款抵押物”，由此可见，该承诺书是附条件生效的，明确约定了涉案借款还款终了后才存在转抵押问题，但现实情况是因为被告并未履行涉案《借款协议》中的出借义务而致使不可能存在归还借款问题，也就导致该附条件并没有生效的可能，也不存在涉案十套房产的转抵押问题。综上，对被告所述的转抵押问题，本院不予确认，被告应当依法协助原告就涉案十套房产解除网签，因先前存在被告指示原告将部分房产网签到其亲属也就是本案的三个第三人名下，第三人对上述解除网签行为负配合义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博阿波罗置业有限公司、被告陈继刚于2014年11月11日签订的《借款协议》。 二、被告陈继刚于本判决生效后十日内协助原告解除通乾拉菲项目2号住宅楼3套（2-2-021001、2-3-031301、2-3-031802）、3号住宅楼1套（3-1-013001）、4号住宅楼6套（4-1-011304、4-1-011404、4-1-011807、4-1-012404、4-1-012804、4-1-012807）的网签手续，第三人陈宁、陈继强、程秀春予以配合。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一六年十二月二十一日 书记员  祝 宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1887号原告张顺清，男，47岁，1968年8月28日，汉族，地址：丹江品市均县，被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，地址：武当山镇汉十路，张顺清诉中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈发恒、石爱国(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺清诉称。被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  林聚明审判员  陈发恒审判员  石爱国二〇一六年十二月二十三日书记员  彭元国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申524号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李B，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李A，女，2000年8月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人：李B(系李A之母)，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上述两名再审申请人之共同委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。上述两名再审申请人之共同委托代理人单方明，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春明，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈荷花，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李清，男，1986年4月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈词，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人李B、李A因与被申请人李春明、陈荷花、李清、陈词共有纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李B、李A申请再审称，二审判决未查明事实、缺乏依据。陈荷花、陈词在上海市淮海中路XXX弄XXX号公房(以下简称“系争房屋”)内不具有同住人身份；李B原来一直居住在系争房屋、李A出生报户口在内，不能仅凭在动迁征收前不居住就视为其从来没有居住过，上述两人应为同住人，应与承租人享有征收补偿同等权利。二审判决未对2016年8月17日的《协议书》予以评判导致事实认定错误。《协议书》恰恰证明了李B、李A仅系不居住在系争房屋，但没有放弃动迁利益。二审程序违法、显示公正。李B、李A依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查查明，2006年8月17日的《协议书》载明：淮海中路XXX弄XXX号二楼住房归李春明所有，李B(侄女)分户只为动迁，不享用任何面积、住房不作任何住房凭证。本院经审查认为，一、二审依据查明的事实，确认征收补偿利益包含有李B、李A的因素，上述两人对征收补偿利益可享有相应的权利并无不当。二审基于被征收房屋的情况，并综合考虑征收补偿利益的组成以及本案当事人实际情况，从保护各方当事人利益出发，对一审判决所作的调整亦无不妥。具体理由二审已详尽阐述，在此不再赘述。从《协议书》的内容分析认定，不能推翻二审判决。李B、李A称二审判决程序违法，亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，李B、李A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李B、李A的再审申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 卢薇薇二〇一六年十二月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10047号上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：朱介忠，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：蔡正梅，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱强，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：朱A，男，2000年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人朱强。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司、朱介忠、蔡正梅、朱强、朱A房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 邬 梅二〇一六年十二月二十日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3102号 原告：王玮，男，汉族，1983年2月3日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1975年12月18日出生，住北海市。 被告：陈建伟，男，汉族，1976年10月03日，住北海市。 原告王玮诉被告陈坤、陈建伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王玮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玮撤回起诉。 案件受理费9830元，减半收取计4915元，由原告王玮负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月五日 书 记 员  冯伟兰
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终798号上诉人(原审原告)李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹，上海市黄浦区市场监督管理局局长。委托代理人王伟，男。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。上诉人李松明因食品药品监督管理一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：李松明于2015年11月29日书写《投诉举报信》，向上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称“黄浦市监局”)投诉举报上海艾丝碧西食品有限公司，投诉主要内容为，上海艾丝碧西食品有限公司巴黎贝甜湖北店(地址为上海市湖北路XXX号之2-3，以下简称“巴黎贝甜湖北店”)、巴黎贝甜上海九海百盛广场店(地址为上海市淮海中路XXX号百盛购物中心B1楼，以下简称“巴黎贝甜百盛店”)销售的上海艾丝碧西食品有限公司为制造商生产的“巴旦木可可”、“巴旦木瓦片曲奇饼干”存在产品标签问题。同年12月1日，黄浦市监局予以受理。后黄浦市监局经至巴黎贝甜湖北店调查查明，被投诉的食品为预包装食品，其生产企业为“上海艾丝碧西食品有限公司”，该公司地址在上海市闵行区景联路XXX号。2015年12月14日，被告根据《食品药品行政处罚程序规定》第十三条第一款、《预包装食品标签相关案件处理指导意见》等规定，决定将案件移送至上海市闵行区市场监督管理局。2015年12月24日，黄浦市监局依据《食品药品行政处罚程序规定》第十三条第一款、《预包装食品标签相关案件处理指导意见》的规定，作出投诉举报答复，告知李松明：黄浦市监局将案件线索移送食品生产企业所在地的上海市闵行区市场监督管理局深入调查。李松明收到答复后不服，提起行政诉讼，请求判决撤销黄浦市监局作出的上述答复。原审法院认为：黄浦市监局负有对辖区内食品药品投诉举报进行处理的行政职责。黄浦市监局受理投诉后，经调查、移送、答复等，执法程序合法。李松明的投诉举报信中载明的被投诉举报人系上海艾丝碧西食品有限公司，由于该公司所在地属于上海市闵行区，黄浦市监局决定将投诉举报移送上海市闵行区市场监督管理局，认定事实清楚、符合法律规定。李松明认为黄浦市监局未告知在巴黎贝甜百盛店的查处情况，因李松明投诉举报指向同一生产厂家生产的同一类型产品的标签问题，系同一纠纷，黄浦市监局针对该纠纷已有处理结论，故李松明的上述主张不能证明黄浦市监局存在不履行法定职责的情形。但黄浦市监局作为行政机关也应完整、及时地将相应的调查处理情况告知李松明。李松明有关黄浦市监局未对其投诉举报组织调解违法的主张，缺乏法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李松明的诉讼请求。判决后，李松明不服，上诉至本院。上诉人李松明上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人所举报的涉案产品有误导、欺诈消费者的情形，被上诉人只是形式调查，未进行实质查处不当。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人黄浦市监局辩称：根据法律规定，预包装食品的标签问题由食品生产厂家所在地的市场监督管理局管辖，被告将相关案件移送并无不当。针对巴黎贝甜百盛店的投诉举报情况，被上诉人也已另处移送。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人黄浦市监局具有对本行政区域的食品药品投诉举报管理具体工作的职权。根据《食品药品行政处罚程序规定》、《预包装食品标签相关案件处理指导意见》的规定，被上诉人在受理上诉人的投诉后，经调查上诉人的投诉举报信中载明的被投诉举报人上海艾丝碧西食品有限公司地处上海市闵行区，被上诉人决定将投诉举报移送上海市闵行区市场监督管理局，认定事实清楚、符合法律规定。上诉人的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李松明负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。