wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1260号上诉人（原审原告）：苏茂德，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：王廷多，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上诉人苏茂德因与被上诉人王廷多合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。苏茂德上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方实际投资在前，签订协议在后，协议签订时已经将双方投入资本作价，其中王廷多提供毛坯房占股60%，苏茂德负责对房屋进行全面装修作价70万元占股40%，已达到办学目的。双方签订合同时已经对合伙投资进行清算，且苏茂德在一审也提交了能够证实投资金额组成清单，一审对苏茂德投资金额不予认定是认定事实不清。一审判决虽解除双方协议，但没有对解除后苏茂德投入资金如何处理作出判决，严重损害苏茂德的合法权益。王廷多未提交书面答辩意见。苏茂德向一审法院起诉请求：1.判令解除苏茂德与王廷多签订的《幼儿园投资合同》；2.判令王廷多退还入股款700000元；3.判令王廷多支付利润240000元。一审法院认定事实：2014年3月30日，苏茂德与王廷多签订《幼儿园投资合同》。合同约定，苏茂德和王廷多合伙经营幼儿园，其中苏茂德投资700000元占股40%，王廷多以房屋等入股占股60%。幼儿园由苏茂德全权经营，盈利或亏损按双方股份比例享有或分担。合同签订后，王廷多按照协议提供了房屋，苏茂德投入资金对房屋及附属设施进行了装修，但苏茂德未能提供证据证明其实际投入资金数额。幼儿园在经营过程中未取得办学资质。合伙经营开始至今，苏茂德与王廷多未对合伙事务及账目进行清算，现苏茂德要求解除合同，王廷多同意解除合同，并称从2016年9月合同已经实际解除。庭审时王廷多称从2016年9月至今一直是其在经营，其在经营期限内并未将幼儿园转租他人经营。一审法院认为，苏茂德与王廷多签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。虽然幼儿园在经营过程中未取得办学资质，只能说明经营行为的违法性，而不影响双方签订的合同的效力。苏茂德要求解除合同的诉讼请求，由于王廷多同意解除合同，故苏茂德要求解除合同的诉讼请求，予以支持。王廷多辩解称合同从2016年9月已经实际解除无证据证实，不予支持。苏茂德要求王廷多返还投资款700000元的诉讼请求，由于其未能提交证据证明其实际投资数额，同时苏茂德与王廷多未对合伙事务进行清算，故其该项诉讼请求无证据证实，不予支持。苏茂德要求王廷多支付利润240000元的诉讼请求，同样由于双方未对合伙事务进行清算，导致王廷多的该项诉讼请求缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除苏茂德与王廷多签订的《幼儿园投资协议》；二、驳回苏茂德的其他诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取6600元，由苏茂德负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：苏茂德主张王廷多退还入股款700000元及支付利润240000元应否支持。本院认为，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，按照合伙合同约定分配利润和分担亏损，合伙合同没有约定或约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定付出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案双方合伙投资经营幼儿园，根据双方约定，幼儿园由苏茂德全权经营，但双方实际在履行合同中对该约定进行了实质变更，从2016年9月交由王廷多经营，苏茂德不再经营，苏茂德经营期间是否盈利，其未提交证据加以证明，且双方均陈述该幼儿园未取得办学资质，故即使双方办学存在盈利，也不属于合法收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方合同虽约定苏茂德占股40%包括投入装修、校车等设备设施70万元，但并不能仅以该合同即认定苏茂德支出70万元投资款，从苏茂德一审提交证据也不能证明该事实，且苏茂德一审也自认其投入的校车已被其收回，双方未对合伙事务进行清算，苏茂德主张退还入股款700000元及支付利润240000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，苏茂德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由苏茂德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月二日法官助理  李长梅书 记 员  夏艺桐
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保567号申请人崔新强与被申请人李寿武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔新强于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李寿武名下的价值1550元财产。经查被申请人无可供保全财产至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保567号，申请人崔新强与被申请人李寿武机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2320号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：蔡纪泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2075号民事调解书，于2021年7月22日向被执行人蔡纪泽发出执行通知书，责令蔡纪泽缴纳案件受理费1820元，但是被执行人蔡纪泽至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、保险、车辆等信息，查到被执行人有存款1131.89元，已扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2312号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘子晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异232号案外人：季华，男，1985年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。申请执行人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市永祥房地产开发有限公司，住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号，统一社会信用代码91120223754833738Y。法定代表人：陈金江，职务经理。被执行人：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人陈祥志与被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江民间借贷纠纷一案中，案外人季华于2021年8月11日对（2019）津0112执197号执行裁定书中查封被执行人天津市永祥房地产开发有限公司名下坐落于静海区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季华称，请求事项：请求你院解除对申请人在被执行人天津市永祥房地产开发有限公司处购买的儒苑佳园6-2-301号房屋的查封。事实与理由：被申请人陈祥志依据生效裁判文书向你院申请执行被执行人天津市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房开公司”）名下的财产，于2019年1月25日查封了儒苑佳园6-2-301号房屋（以下简称“该房屋”）。申请人是该房屋的实际权利人，被执行人永祥房开公司早在2014年10月份已将该房屋出售给申请人，申请人已经给付了全部价款，且申请人早已实际占有、使用该房屋。贵院应解除对该房屋的查封，以免损害案外人的合法权益。2014年10月21日，申请人与永祥房开公司就购买该房屋签订《儒苑佳园房屋认购协议书》，并于当日付清全部价款。2016年6月份，申请对该房屋进行了装修，2017年5月份入住该房屋，居住至今。自2016年6月份交接该房屋后，申请人即实际占有、居住该房屋，支付了该房屋的装修费用，支付了因居住该房屋产生的水电费、物业费等全部费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请人的情况完全符合上述规定，理应解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的一切执行措施。为避免侵害案外人的合法权益，给案外人造成无法挽回的财产损失，特向你院提出如上申请，请支持申请人的请求。本院查明，原告陈祥志与被告天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）津0112民初8545号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江于2018年12月30日之前给付原告陈祥志截止至2018年10月31日的本金和利息共计7000000元；二、各方再无其他争议；三、案件受理费33594元，由原告陈祥志负担16797元，被告天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江共同负担16797元，此款原告陈祥志已经预交，被告天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江于2018年12月30日之前给付原告陈祥志16797元。后案件进入执行程序，本院于2019年1月25日作出（2019）津0112执197号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市永祥房地产开发有限公司名下坐落于静海区；6-2-301室；6-1-201室；6-2-802室；6-1、2、3-119室；6-1、2、3-116室房产；6-1-202室；轮候查封2-2402室；2-2502室；共计九套房产，期限三年。2021年8月11日，案外人季华对查封被执行人天津市永祥房地产开发有限公司名下坐落于静海区房屋提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于静海区房屋权利人为天津市永祥房地产开发有限公司，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2018年7月24日。本院认为，申请执行人陈祥志与被执行人天津市永祥房地产开发有限公司、陈金江民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于静海区的房产登记在被执行人天津市永祥房地产开发有限公司名下，故本院查封该房屋符合法律规定。现案外人季华所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回季华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初2060号 原告：戴春生，男，1952年5月29日出生，汉族，住舒兰市。 被告：李仁霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舒兰市。 原告戴春生与被告李仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 戴春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金及利息叁万元整（30，000）；2.要求被告承担两次诉讼费。事实和理由：原告和被告系普通朋友，2012年被告李仁霞因生意需要向原告借款壹万元整，并出具借条，约定借款壹万元整，月息贰百元，期限为壹年，于2013年11月28日归还。至今己八年有余，原告几十次讨要，被告以种种理由推托，至今尚未归还。原告为维护自身权益，于2018年1月16日将其诉诸法律，起诉至舒兰市人民法院。之后被告于2018等1月22日到原告家中承诺还款，并出具还款计划，约定2018年10月1日归还金部本金及利息，原告同意撤诉。但至今被告一点还款诚意也没有。无奈，原告决定再次将其诉诸法律，诚望贵院判如所请。 本院经审查认为，李仁霞向戴春生、彭桂芹借款，戴春生、彭桂芹系夫妻关系，现彭桂芹已去世，彭桂芹的继承人为戴春生及其儿子戴兵，本案仅由戴春生一人作为原告，缺少必要的共同诉讼的原告，故本院对戴春生的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴春生的起诉。 案件受理费275元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年八月四日 书记员 炼伟艺
执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1005执274号张素兰诉顾丽梅返还原物纠纷一案,辽阳市弓长岭区人民法院已经根据申请执行人张素兰的申请,依据（2021）辽1005民初268号民事判决书,于2021年8月24日全部执行完毕。特此通知审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年八月二十四日代理书记员 单春燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4353号原告：王群燕，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李波，男，1994年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王群燕与被告李波快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本案现已审理终结。王群燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款7840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年11月2日起，原、被告以口头约定达成快递寄收业务，原告方客户未支付的货款为代收货款，代收货款由被告收讫，待每月月末后双方核对代收货款账单和运费账单。至2021年3月22日原告已结清所有运费，被告尚有2020年11月2日至2021年1月2日期间的代收货款未支付给原告。原告为此多次催讨，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。本院经审查认为，原告在庭审中陈述其曾系贵州省合融同酒业有限公司的员工，职务为后勤主管，案涉业务系其经公司授权后的职务行为，因此案涉债权应为公司的债权。现原告向被告主张权利，其诉讼主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王群燕的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 程 波二〇二一年八月九日书记员 杨启飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4612号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟飞，男，该公司项目经理。 被告：宋秀兰，女，1959年10月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告宋秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾彩萱
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1436号原告：哈尔滨市亿兴物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路259号。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：孟祥利，男，1977年12月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告哈尔滨市亿兴物流有限公司与被告孟祥利侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告哈尔滨市亿兴物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市亿兴物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年八月十七日书记员  李 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初7522号 原告：王金花，女，1956年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍。 原告王金花与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告王金花、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性养老补助金3521.1元。事实和理由：王金花原系金泰集团公司员工，于2003年10月正式退休，按照国家计划生育政策，王金花自愿生育一名子女，本应在退休时享受一次性养老补助，但金泰集团公司一直未支付。今为维护王金花的合法权益，王金花特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王金花于2003年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回王金花该项请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.王金花于1975年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。王金花于2003年10月退休，王金花于1982年6月21日生育一子，后取得独生子女优待证。 2.2021年7月19日，王金花为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付独生子女一次性养老补助金3521.1元；2.被申请人支付申请人垫付的转社区管理费1000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1206号仲裁决定书，以王金花的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后王金花向本院提起诉讼。 3.自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经法院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。 本院认为，王金花曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。王金花按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王金花称，其退休后多次向金泰集团公司索要独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，金泰集团公司对此不予认可。结合王金花的陈述及其他生效判决查明事实，本院对金泰集团公司抗辩王金花的该部分诉讼请求已超仲裁时效的主张不予采信，确定金泰集团公司应按济南市发布的2002年度在岗职工平均工资的30%向王金花支付独生子女父母一次性养老3521.1元。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金花一次性养老补助金3521.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年八月四日 书记员  王志宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢661号王培莉：关于王培莉申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的151883.00元。经本院立案受理，现已履行到位211883元。至此，王培莉向本院执行的(2015)泉民初字第1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8071号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。被执行人：贺天驰，男，汉族，1987年7月12日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺天驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初3502号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人贺天驰的银行存款62816.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月二十五日书记员  吴 敏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更644号罪犯李庆涛，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区武圣路17组。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年6月30日作出（2014）辽阳白刑初字第133号刑事判决，以被告人李庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年11月19日起至2024年11月18日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑八个月，2019年7月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3166分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5970号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区百灵鸟音乐茶座，经营场所湖南省长沙市天心区暮云街道西湖安置区C区604号三楼。经营者：杨亮其。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告长沙市天心区百灵鸟音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案中。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取465元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年八月十七日法官 助理  刘希雅代理书记员  周思雨
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3947号之一申请执行人湖南畅远信息技术有限公司。被执行人湖南湘北斗互联科技有限公司。湖南畅远信息技术有限公司诉湖南湘北斗互联科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8217号民事判决书向被执行人倪江发出执行通知书，但被执行人湖南湘北斗互联科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人货款101400元，利息13160.88元（利息以101400元为基数，自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计暂算至2021年8月10日）,迟延履行期间的债务利息904元（利率:日万分之一点七五，迟延履行期间:2021-6-20至2021-8-10），诉讼费1377元，保全费1164元,执行费1670.09元，以上共计为119675.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘北斗互联科技有限公司的银行存款119675.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初2363号原告:马某，男，东乡族，住东乡县。被告:叶某，男，汉族，淘宝华鼎汽配拆车件店负责人，经营地址广东省广州市花都区花东镇花北路9号。原告马某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马某诉称，2021年6月7日，原告通过加微信与被告淘宝华鼎汽配拆车件店负责人叶某联系，当日通过线下微信支付1300元购买了本田思域十代方向机拆车件一件，给付顺丰快件员运费142元。6月13日，包装方向机时，原告和汽修厂修理工发现方向机电子接口已损坏无法安装，原告马上遂顺丰快寄员查看，快寄员表示，应该由顺丰公司赔偿损失，快寄员向顺丰公司反映处理，并拍了照片。原告也通过95338和9533885顺丰客服取得了联系，反映了方向机损坏的问题，并通过顺丰公司发来的网址衔接上报了方向机损坏图片和方向机运费付款凭证。经过原告跟顺丰公司多次联系，顺丰公司通知原告按邮政快寄规定已向被告赔偿750元。同时，原告将方向机损坏情况通过微信反映给被告，并把方向机损坏的图片发给了被告，要求退款。被告则要求退货后才能退款，并称只能退款700元。同年7月4日原告通过德邦快寄把方向机退货给了被告，7月7日被告签收。退货成功后，原告一直与被告通过电话、微信的方式联系，但被告拒绝退款，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地广州市花都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 何世菊二〇二一年八月二日书记员 马亚运
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢404号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人:薛海宇，男，1981年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王小红，女，1987年12月9日生，汉族，住址同上。本院在执行泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人薛海宇、王小红计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字［2007］90号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初387号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人高安平，男，1968年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月8日被淮北市xx局交通警察支队一大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2021年3月26日被淮北市xx局交通管理分局决定取保候审，同年 8月6日被本院决定取保候审，由淮北市xx局相山分局城南派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）260号指控事实2021年3月13日20时48分许，被告人高安平饮酒后驾驶小型普通客车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路小学人行横道处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人高安平血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人高安平接xx机关电话后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人高安平持C1驾驶证，经查询，当前状态为违法未处理、超分、停止使用。案发后，被告人高安平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被给予罚款一千元、行政拘留十日及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。拘留执行期限自2021年3月16日至2021年3月26日止。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人高安平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高安平危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高安平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；案发后，其接xx机关电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人高安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年八月十一日法官助理 王 元 书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初387号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人高安平，男，1968年5月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月8日被淮北市xx局交通警察支队一大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2021年3月26日被淮北市xx局交通管理分局决定取保候审，同年 8月6日被本院决定取保候审，由淮北市xx局相山分局城南派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）260号指控事实2021年3月13日20时48分许，被告人高安平饮酒后驾驶小型普通客车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路小学人行横道处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人高安平血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人高安平接xx机关电话后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人高安平持C1驾驶证，经查询，当前状态为违法未处理、超分、停止使用。案发后，被告人高安平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被给予罚款一千元、行政拘留十日及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。拘留执行期限自2021年3月16日至2021年3月26日止。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人高安平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高安平危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高安平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；案发后，其接xx机关电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。判决结果被告人高安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年八月十一日法官助理 王 元 书 记 员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保138号申请人：山西协创鑫盛科贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：赵迎新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：陕西宝能实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：程炜，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年6月16日收到西安仲裁委员会提交的关于（2021）西仲函字第1650号财产保全提交书，申请人山西协创鑫盛科贸有限公司请求对被申请人陕西宝能实业有限公司名下价值422129元的财产予以保全。2021年6月28日申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值422129元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西宝能实业有限公司名下价值422129元的财产。（保全财产信息附后）申请人山西协创鑫盛科贸有限公司已预交申请费2631元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员   王东升  二○二一年六月二十八日  书   记   员   韩梦曦       保全财产信息 被申请人陕西宝能实业有限公司名下在中国工商银行西安高新技术开发区支行营业室（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6064）。 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2439号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印岭，男，该公司工作人员。被执行人：林响艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邱友玲，女，1973年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李书童，男，1966年5月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林响艳、邱友玲、李书童金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月二十四日书记员  孙铭阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2373号 袁鹏： 本院在执行袁鹏罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初176号刑事判决书已发生法律效力，执行标的6000.00元，被执行人袁鹏自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初176号刑事判决书主文判处袁鹏需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初1997号 原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。 法定代表人：郭群，总经理。 被告：刘玉升，男，住黑龙江省绥芬河市。 原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告刘玉升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄长顺 二〇二一年八月二十四日 书记员  黄 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢541号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街77-85号。 法定代表人：谢晓龙，行长。 委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与晋兆琼、赵燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人晋兆琼、赵燕的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人晋兆琼、赵燕名下无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现因本案无其他财产可供执行，且已对晋兆琼、赵燕采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年8月16日对申请人代理人进行了终本约谈工作，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。本案执行到位金额0元，执行费60,203元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年八月十九日 书记员  陈志强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2349号 被执行人：刘如意。 本院在执行刘如意罚金一案中，经查，被执行人刘如意有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘如意存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月九日 书记员  马沙沙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1364号辽宁现代建设工程有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：辽宁现代建设工程有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，冻结被保全人一个交行账户。至此，辽宁现代建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初11357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1848号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：于永新。 被执行人：王桂珍。 被执行人：周文政。 被执行人：王荣荣。 被执行人：于群明。 被执行人：杜炜。 被执行人：王春海。 被执行人：张孝娥。 被执行人：于永建。 被执行人：李善美。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月21日作出的（2021）鲁1329民初17号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1848号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年八月二十八日 书记员  高亚男
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3514号原告：丁海廷，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：济宁久泰置业有限公司，住所地：嘉祥县呈祥大道路南孔庄小区****楼**门市房，统一社会信用代码：913708293128425819。法定代表人：王应峰，总经理。原告丁海廷与被告济宁久泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海廷撤诉。案件受理费196元，减半收取计88元，由原告丁海廷负担。审判员  张宝厅二〇二一年八月二日书记员  张利利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初5053号 原告：威海今阳集团有限公司(统一社会信用代码：913710827892602630)，住所地：荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 被告：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91371082706080073W），住所地：荣成市成山大道中段。 法定代表人：方午,总经理。 委托诉讼代理人：梁东溟，系公司员工。 原告威海今阳集团有限公司与被告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年8月6日，原告威海今阳集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告威海今阳集团有限公司撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告威海今阳集团有限公司负担。保全费3020元，由原告威海今阳集团有限公司负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年八月六日 书记员  殷梦露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5937号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1977年3月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月17日作出（2020）辽0202民初5767号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢174号申请执行人：石忠东，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。住溆浦县。被执行人：向小燕，女，1971年6月10日出生，土家族，居民。住怀化市鹤城区。被执行人：田桔生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民。住溆浦县。本院在执行申请执行人石忠东与被执行人向小燕、田桔生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘1224民初712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向小燕、田桔生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石忠东于2017年2月16日向本院提出执行申请，申请被执行人偿还申请执行人借款本金191000元及利息130000元，支付后续利息按年利率24%从2016年4月21日起计算至借款本金偿清止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向小燕、田桔生承担案件受理费、保全费8240元、执行申请费4715元，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，已执行到位14500元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年6月12日作出（2017）湘1224执84号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年7月2日，申请执行人石忠东向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2021年7月19日，本院向被执行人向小燕、田桔生送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日向申请执行人石忠东送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人有小额存款的银行账户，向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询，被执行人无不动产和住房公积金缴存记录。在执行当中，向溆浦县社会保险服务中心查询了被执行人向小燕退休工资卡账户（账号：62×××71建设银行民主街支行，每月退休金1985.9元），现已被冻结，被执行人田桔生则未查询到有参保信息。于2021年8月19日到被执行人户籍地村居调查，均未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月23日依法扣划了二被执行人名下银行存款797元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，被执行人向小燕、田桔生应偿还申请执行人石忠东借款本金191000元及利息115500元，后续利息248300元（按年利率24%从2016年4月21日起计算），迟延履行期间的债务利息55719.48元（自2017年1月29日起按191000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），案件受理费、保全费8240元、执行申请费4715元，上述共计623474.48元。现已执行到位797元，尚有622677.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二一年八月二十三日书记员  唐永志
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1943号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：马平稳，女，1970年02月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与马平稳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7547号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马平稳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人马平稳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月8日对其作出拘留决定，因被执行人马平稳下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7547号判决书，被执行人马平稳应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马平稳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1943号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年八月十六日 书记员  ：葛森
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4703号被执行人：陈某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：周某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县。本院在执行申请执行陈某、周某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.二被执行人各缴纳罚金人民币1000元；2.向被害人舒某某退赔被盗款项人民币264元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人陈某、周某某名下无房屋可供执行。4.被执行人陈某、周某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4703号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4599号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪，女，该公司职员。 被告：罗宝富，男，1963年1月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告罗宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十六日 书记员 曾彩萱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特137号申请人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐斌，总经理。被申请人：周风雷，男，1985年2月28日出生，住山东省济宁市。申请人中华联合财产保险股份有限公司与被申请人周风雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审查。本院审查过程中，中华联合财产保险股份有限公司未依法缴纳案件申请费，在收到法院向其催缴案件申请费的通知后在指定的期间内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年八月十日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢399号严宇霞、茅瑞庆、：严宇霞与茅瑞庆健康权纠纷一案，本案于2021年7月26日立案恢复执行。现被执行人主动向申请执行人给付1941元，申请执行人表示放弃1000元的违约金，认可该案全部执行完毕。至此，本案的执行依据（2020）苏0612民初3039号民事调解书确定的执行义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初736号 原告：杨年峰，男，1981年1月1日生，汉族，岚县人，住， 委托诉讼代理人：刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。 被告：张润明，男，1982年3月1日生，汉族，岚县人，住， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 统一社会信用代码：911411006701813738。 负责人：武哲，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1993年2月19日生，汉族，岚县人，住东村，系该公司职工。 原告杨年峰诉被告张润明、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年7月5日立案受理后，原告杨年峰于2021年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张润明、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。 本院认为，原告杨年峰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨年峰撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杨年峰负担。 审判员  李怀亮 二〇二一年八月十三日 书记员  杨春英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复161号复议申请人(被执行人)：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：王凯，公司员工。申请执行人：李万辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街511号。负责人：刘世杰，经理。被执行人：德州晟合清洁能源科技有限公司，住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，执行董事兼总经理。被执行人：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。复议申请人河北省第四建筑工程有限公司不服平原县人民法院作出的（2021）鲁1426执异51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平原县人民法院查明，李万辉与河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程合同纠纷一案，该院作出（2019）鲁1426民初3009号民事判决书，河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终3296号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人李万辉向该院申请强制执行，案号为（2021）鲁1426执30号。在执行过程中，该院通过网络查控系统以（2021）鲁1426执30号之十四裁定书冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行账号63×××22银行存款1768433.3元，实际冻结637148.00元。被执行人河北省第四建筑工程有限公司对该院冻结其上述银行账户的行为不服，向该院提出书面异议，并提交石家庄正定新区建设局2021年5月13日《证明》复印件一份、《农民工工资三方代发协议书》复印件一份。平原县人民法院认为，本案的争议焦点为：冻结的账户是否为农民工工资专用账户？是否应当解除冻结？国务院办公厅于2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号），要求建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案。并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，河北省第四建筑工程有限公司提交的《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式要件，不能证明案涉银行账户系农民工工资账户。另，异议人提交的《农民工工资三方代发协议书》不能对石家庄正定新区第三幼儿园建设工程情况、案涉农民工工资账户设立情况、账户内资金来源、石家庄正定新区第三幼儿园建设工程农民工工资支付情况、案涉账户监管及备案等情况进行证明。综上所述，异议人河北省第四建筑工程有限公司提交的证据不能证明案涉被冻结账户为农民工工资专用账户，其异议不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定规定，裁定驳回异议人河北省第四建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人河北省第四建筑工程有限公司称，一、涉案账户为农民工工资专用账户。石家庄市正定新区第三幼儿园工程属于财政拨款，建设方石家庄市正定新区社会事务局已按照《农民工工资三方协议书》约定通过石家庄市正定新区财政局将施工合同价格的2%向涉案账户缴存637148元，该三方协议是农民工工资监管协议；二、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，我公司提交的证明材料虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，但原审法院并未向我公司进行调查核实，即否定其证明效力，不符合法律规定。现向德州中院提交新证据如下：《建设工程施工合同》复印件、《单位账户对账单》、《支付业务回单》、《建筑工程施工许可证》复印件、民生银行石家庄跃进路支行出具的书面证明各一份,请求撤销平原县人民法院（2021）鲁1426执异51号执行裁定书。申请执行人李万辉未作答辩，亦未提供证据。本院查明，石家庄正定新区社会事务局与河北省第四建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，施工工程名称为正定新区第三幼儿园工程施工，资金来源为财政性资金。2021年3月，石家庄正定新区社会事务局、河北省第四建筑工程有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《农民工工资三方代发协议书》，就石家庄正定新区社会事务局、河北省第四建筑工程有限公司委托中国民生银行股份有限公司石家庄分行代发专用账户的农民工工资事宜达成协议。2021年4月22日，石家庄正定新区财政局向涉案账户汇入637148元，备注为三幼农民工资保证金。2021年4月26日，河北省第四建筑工程有限公司取得建筑工程施工许可证，工程名称为正定新区第三幼儿园工程。2021年4月28日，平原县人民法院利用网络执行查控系统冻结涉案账户，实际控制金额为637148元。2021年5月13日，石家庄正定新区建设局出具证明，证明涉案账户为正定新区第三幼儿园工程施工项目农民工工资专用账户。2021年5月17日，中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行出具证明，证明涉案账户为正定新区第三幼儿园工程施工项目农民工工资专用账户。以上事实有《建设工程施工合同》复印件、《农民工工资三方代发协议书》复印件、《单位账户对账单》、《支付业务回单》、《建筑工程施工许可证》复印件、石家庄正定新区建设局出具的书面证明、中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行出具的书面证明各一份在卷佐证。本院查明的其他事实与平原县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。依照该法律规定，人民法院在审理民事案件时应基于相同事实经两级法院的两次审理后作出正确裁判，以保障当事人的合法权益。在二审中出现新证据，势必对两级法院在案件事实认定上产生不同的判断，若在二审中直接作出裁判将会侵害当事人的诉讼权益。本案中，复议申请人河北省第四建筑工程有限公司在复议期间向本院提供了新证据，申请执行人李万辉亦未进行答辩，原审法院应综合各项证据，重新作出裁判为宜。综上，平原县人民法院应重新查明案件事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2021）鲁1426执异51号执行裁定；二、发回平原县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年八月三日书记员 苏承尧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2660号原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被告：宁晋县瑞麦酒店管理有限公司，住所地宁晋县天山凤城国际。统一社会信用代码：91130528MA0916CQ60。法定代表人：耿博，该公司执行董事。原告天山房地产开发集团有限公司与被告宁晋县瑞麦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  申胜君审 判 员  张政缺人民陪审员  余 婷二〇二一年八月三日法官 助理  江 楠书 记 员  段阿佩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7017号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：秋杰，行长。被执行人：王立才，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王立才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2202号申请执行人：刘文明，男，1988年09月04日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：沈世军，男，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6352号民事调解书，于2021年04月21日立案执行申请执行人刘文明与被执行人沈世军建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘文明申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十三日书记员 解盼盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1665号覃巾玲、覃谋管：本院执行的申请执行人覃巾玲与被执行人覃谋管民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初268号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃谋管偿还申请人本金及利息等17282.5元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃谋管银行存款17441.5元，扣除本案执行费159元后，支付给申请执行人17282.5元，并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执796号被执行人：鲁坤坤，男，1999年3月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：鲁厚美，男，1992年8月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据(2018)黔0423刑初39号刑事判决书，依法立案受理被执行人鲁坤坤、鲁厚美罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人鲁坤坤缴纳罚金人民币1000元；被执行人鲁厚美缴纳罚金人民币10000元；被执行鲁厚美铖犯罪得赃款人民币3080元，被执行人鲁坤坤犯罪所得赃款人民币400元，依法继续追缴；被执行人鲁厚美退赔被害人杨继亮经济损失人民币2371.88元；退赔被害人周兴芬经济损失人民币1954.17元；退赔被害人李湘宁经济损失人民币3013.89元；退赔被害人卢德高经济损失人民币5066.67元；退赔被害人陈华龙经济损失人民币4512.5元；被执行人鲁德美、鲁坤坤退赔被害人赵平香经济损失人民币2592.71元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为33991.82元，执行到位0元，未执行到位33991.82元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十四日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执853号申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司。法定代表人：李某，总经理。被执行人青岛协信远海置业有限公司。法定代表人：吴某某，董事。本院在执行申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院调解，双方达成执行和解，约定被执行人于2021年9月30日之前将剩余货款及调解书约定的利息一次性支付给申请执行人，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执9780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年八月六日书记员  李田庆
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执713号申请执行人：罗红骞，男，苗族，1986年9月25日出生，住贵州省水城县。被执行人：刘德兰，女，汉族，1968年9月26日出生,住贵州省水城县。本院在执行罗红骞申请执行刘德兰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终902号民事判决书，于2021年2月25日立案执行，依法向被执行人刘德兰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款526599元，并承担案件执行费7666元。但被执行人刘德兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日通过查控系统查询被执行人刘德兰的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人刘德兰名下无车辆，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人刘德兰的所有银行账户；本院到不动产登记中心查询被执行人刘德兰的房产登记信息，经查，被执行人刘德兰无房产登记信息。本院到被执行人刘德兰的户籍所在地查询，经查，被执行人刘德兰在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人刘德兰纳入失信人员、限制高消费，申请人罗红骞不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院电话及短信约谈申请执行人罗红骞，申请执行人罗红骞不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人罗红骞同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  莫忠健
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1537号之二 解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。 被申请人：王枫，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：汤亚庆，女，汉族,住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉王枫、汤亚庆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出的（2021）湘0902民初1537号之一民事裁定，冻结了被申请人王枫、汤亚庆银行存款5.7万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。现因被申请人已将借款全部还清，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人王枫、汤亚庆的上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王枫、汤亚庆银行存款5.7万元的冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年八月十七日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2131号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人杨珠文，女，1969年10月30日出生，汉族，住址杭州市江干区四季青镇三堡村14组69号，系该公司执行董事身份证号：330104196910302767委托代理人庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司职工，住址沈阳市铁西区重工南街14号2-3-3身份证号：210423199207141828被告郑俊龙，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇魏壕村1组58号身份证号：210181198807251513被告郑奎占，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811962××××××××原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑俊龙、郑奎占追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞雯方到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，原告与被告郭淑梅、郑俊龙、郑奎占、案外人辽宁领睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告郭淑梅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告郑俊龙、郑奎占自愿作为被告郭淑梅的共同偿债人。根据该合同约定如被告郭淑梅未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郭淑梅应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费;根据该合同约定被告郑俊龙、郑奎占作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告郭淑梅共同向原告承担偿债责任。2017年2月23日，被告郭淑梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郭淑梅向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金105298元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告郭淑梅分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告郭淑梅的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告郭淑梅的严重违约行为，宣布被告郭淑梅的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告郭淑梅的透支资金债务。截止2017年10月18日，原告代为被告郭淑梅垫付了110070.91元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未出庭未答辩。经审理查明，2017年1月20日，原告与郭淑梅、被告郑俊龙、郑奎占、案外人辽宁领睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于郭淑梅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告郑俊龙、郑奎占自愿作为被告郭淑梅的共同偿债人。根据该合同约定如郭淑梅未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，郭淑梅应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费;根据该合同约定被告郑俊龙、郑奎占作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与郭淑梅共同向原告承担偿债责任。2017年2月23日，郭淑梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由郭淑梅向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金105298元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告郭淑梅分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为郭淑梅的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因郭淑梅的严重违约行为，宣布郭淑梅的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告郭淑梅的透支资金债务。截止2017年10月18日，原告代为郭淑梅垫付了110070.91元（其中2014年9月26日垫付14003.25元，2017年10月18日垫付95957.66元）的透支债务。原告代偿后，原告二要求被告履行偿还责任，但二被告至今未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述，信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告与郭淑梅、被告郑俊龙、郑奎占、案外人辽宁领睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告作为保证人，其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还上被告剩余贷款110070.91元，履行了保证责任，在其承担的保证责任范围内有权对作为共同偿债人的二被告履行追偿的权利。现原告行使追偿权，要求被告返还其垫付的110070.91元主张，有事实和法律依据，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失问题，原告主张按照按垫付款的日利率万分之三计算，本院认为原告要求符合法律规定，故本院对原告该部分省市请求同样予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告代偿款110070.91元及相应利息（以14003.25元为基数，2014年9月27日起至给付之日止，以95957.66元为基数，2017年10月19日起至给付之日止，按日利率万分之三计算。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年八月十日书 记 员  任玉玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保37号申请人：陆忠成，男，汉族，1972年4月28日出生，住址：贵州省凯里市。申请人：文雪梅，女，苗族，1968年11月5日出生，住址：贵州省凯里市。二申请人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师。被申请人：陆宗芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住址：贵州省凯里市开发区。申请人陆忠成、文雪梅于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆宗芳所有的位于凯里经济开发区房屋进行查封，保全金额为45万元。申请人陆忠成、文雪梅以在中国平安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆宗芳所有的位于凯里经济开发区房屋（权证号20××05），金额为45万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十六日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保37号申请人：陆忠成，男，汉族，1972年4月28日出生，住址：贵州省凯里市。申请人：文雪梅，女，苗族，1968年11月5日出生，住址：贵州省凯里市。二申请人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师。被申请人：陆宗芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住址：贵州省凯里市开发区。申请人陆忠成、文雪梅于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆宗芳所有的位于凯里经济开发区房屋进行查封，保全金额为45万元。申请人陆忠成、文雪梅以在中国平安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆宗芳所有的位于凯里经济开发区房屋（权证号20××05），金额为45万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十六日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14704号原告：沈阳临悦商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号(A12-11)室。法定代表人：张文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宇，该公司员工。被告：王丹，女，1971年1月5日出生，汉族，退休人员，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳临悦商贸有限公司与被告王丹劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳临悦商贸有限公司的委托诉讼代理人高宇，被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳临悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金59488.88元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系属于合法解除，故沈河劳人仲字(2020)818号裁决书中裁定属于违法解除与事实不符。被告就职于原告处，在原告的商场专柜任职，因疫情原因导致整体市场环境不景气，从而出现该专柜销售业绩大幅下滑、原告亏损严重，故原告无奈决定关闭该店铺，导致原告无法继续与被告履行劳动合同，原告根据《劳动合同法》第四十条第三款解除与被告的劳动关系。原告解除与被告的劳动关系是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，符合法定解除之情形，不属于违法解除。沈河劳人仲字(2020)818号裁决书认定的被告月平均工资2704.04元与事实不符。被告离职前12个月的平均工资应为2478.7元，补偿金标准应按该工资数额进行计算。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王丹辩称，原、被告之间自2009年7月至2020年6月成立事实劳动关系。原告作为合法用工主体，被告自2009年7月至2020年6月持续稳定的向原告提供劳动并从原告处取得劳动报酬，接受原告的管理，且被告提供劳动属于原告业务范围，符合双方之间成立事实劳动关系的法定情形。原告在本案仲裁阶段也对该事实予以认可。原告诉称其依据劳动合同法第四十条第三款之规定解除劳动合同是合法解除属于片面引用法律条文，原告解除与被告的劳动合同属于非法解除劳动合同之情形。劳动合同法第四十条第三款尽管规定了用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形下，可以解除劳动合同。但该条同时也规定了在此种情形下解除劳动合同的前提是“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”且用人单位需要“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后”才可以解除劳动合同。因此，在双方存在事实劳动关系的前提下，即使存在原告诉称之因疫情经营不善之情形，原告作为用人单位也有义务按照劳动合同法相关规定解除劳动关系，否则即属于非法解除，应当承担相应的法律责任。综上，仲裁书裁决内容正确，请贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王丹于2009年7月9日入职原告沈阳临悦商贸有限公司处，任专柜店长。2020年6月30日，因原告专柜撤柜，与被告解除劳动关系。被告离职前12个月平均工资为2478.7元。被告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认王丹与沈阳临悦商贸有限公司自2009年7月至今存在事实劳动关系；2.裁决沈阳临悦商贸有限公司支付王丹自2009年8月7日至2010年7月应签而未签定劳动合同的双倍工资27115元(已支付13556元)；3.裁决沈阳临悦商贸有限公司支付王丹自2019年7月至2020年6月应签而未签订无固定期限劳动合同的双倍工资57525.76元(已支付28762.88元)；4.裁决沈阳临悦商贸有限公司支付王丹非法解除劳动合同赔偿金61072元。该委于2021年4月23日作出沈河劳人仲字（2020）818号仲裁裁决书，裁决：一、王丹与沈阳临悦商贸有限公司2009年7月至2020年6月30日存在事实劳动关系；二、沈阳临悦商贸有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付王丹违法解除劳动合同赔偿金59488.88元(2704.04元/月×11年×2倍)；三、对于王丹本案的其他仲裁请求，不予支持。原告沈阳临悦商贸有限公司对该裁决不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中根据双方陈述可以认定，被告原工作岗位已经不存在，该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使合同无法继续履行，且原告未提交证据证明双方对调岗达成一致意见，此后被告未继续工作，原告提出解除劳动合同，故原告提出解除劳动合同并非违法。根据上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金而非赔偿金。经济补偿金数额为27265.7元（2478.7元/月×11个月）。关于曲敏仲裁时关于确认事实劳动关系及未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求，双方当事人对仲裁裁决书中该两项申请的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳临悦商贸有限公司与被告王丹2009年7月至2020年6月30日存在事实劳动关系；二、原告沈阳临悦商贸有限公司于本判决生效后10日内给付被告王丹解除劳动合同经济补偿金27265.7元；三、驳回原告沈阳临悦商贸有限公司其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳临悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  史秋灏二〇二一年八月三十一日书 记 员  夏 欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更687号罪犯赵显存，男，1962年6月10日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年6月11日作出(2012)兴刑初字第60号刑事判决，以被告人赵显存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵显存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）185号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵显存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵显存减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保91号 李波、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司、赵科星、高金祥： 李波申请鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司、赵科星、高金祥合同纠纷一案，申请解除保全，于2021年7月22日立案，在执行过程中本院于2021年7月22日依法解除鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司位于乌兰镇布隆街东百眼井路北土地（土地使用权证书：鄂乌401国用（2010）字第ＸＸＸＸ号，土地号30-ＸＸ-ＸＸＸ）的查封，2021年8月9日解除申请人李波名下登记的梅赛德斯奔驰牌小型宁Ａ×××××轿车一辆的查封。至此,李波向本院申请执行的（2021）内0624民初1692号之一民事裁定书已解除保全完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执698号之二申请执行人：王某某。被执行人：郝某某。申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷一案，本院于2021年8月24日冻结被执行人郝某某在银行及互联网银行账户内存款17891元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，裁定如下：解除被执行人郝某某在银行及互联网银行账户内存款的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年八月三十日书记员  刘慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1767号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：王某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县。本院在执行被执行人王某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人王某某未履行本院（2018）冀0402刑初337号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款13909450元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年八月二十五日书记员  程静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执691号 苏某某与徐某劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1484号申请执行人，闫洪全,男,1974年11月3日出生,住本县。被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会，住所地阜蒙县东梁镇下巴台村。法定代表人，王健，系该村村委会书记，村主任。本院在执行申请执行人闫洪全与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会林业承包合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽09民终781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽09民终781号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十七日书记员 姬 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：郭建军。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人郭建军信用卡纠纷一案,本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0102民初983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，8月6日向被执行人郭建军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军存款163460.13元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员 侯艳梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14315号原告：吴虎贤，男，汉族，1971年5月6日生，住贵州省大方县。被告：贵州东辉投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区负责人：党永强本院在审理原告吴虎贤被告贵州东辉投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴虎贤于二〇二一年八月十七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴虎贤的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴虎贤撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告吴虎贤负担。审判员 赵 钧二〇二一年八月十七日书记员 黄维维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4549号之一被执行人：曹成龙，男，1994年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人曹成龙罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：曹成龙应缴纳罚金人民币3000元，退赔违法所得人民币2629.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹成龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、退赔违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281刑初1516号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 朱新阳二〇二一年八月四日书记员 袁 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1798号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:冯庆伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人:李颖，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人:冯庆喜，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人:毕艳艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1798号一案中，被执行人应给付申请执行人850745.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4201民初1829号    原告：高言学，男，1966年12月23日出生，住河南省信阳市。   原告：高清山，男，1988年12月7日出生，住河南省信阳市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被告：江苏双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。   法定代表人：刘新红，该公司董事长。   被告：梁存祥，男，1958年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张文正，上海市海华永泰（乌鲁木齐市）律师事务所律师。   原告高言学、高清山与被告江苏双信建设集团有限公司、梁存祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高言学、高清山及委托诉讼代理人秦岳，被告梁存祥到庭参加诉讼，被告江苏双信建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告高言学、高清山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告江苏双信建设集团有限公司、梁存祥支付劳务费240000元，利息14040元，赔偿索赔费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年10月30日期间，原告给被告承包的某部队库房建设工程提供劳务，经决算欠劳务费445000元；承诺分三次给完，第一次于2019年8月16日付145000元….逾期支付，每天给付违约金。被告实际给付205000元，剩余240000元至今未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告江苏双信建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   被告梁存祥答辩称，我是部队库房建设工程实际施工人，对原告的诉讼请求无异议，可以分期给付。   本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告高清山于被告江苏双信建设集团有限公司签订建筑劳务合作合同，由原告高清山为某部队库房建设提供30名劳务人员，期限2018年8月5日至2018年10月30日。2019年8月10日被告梁存祥与原告高言学、高清山经决算，确认欠劳务费445000元，已偿还205000元，至今拖欠劳务费240000元。   另查明，被告梁存祥认可自己尚欠原告高言学、高清山69337部队库房建设劳务费240000元，并表示自己可以分期偿还。   被告江苏双信建设集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告高言学、高清山提交的证据没有异议。   以上事实有原告高言学、高清山提供的建筑劳务合作合同及决算单证据及当事人庭审陈述在案佐证。   本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。   本案中原告高清山与被告江苏双信建设集团有限公司签订劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。   双方合同成立后原告高清山按照合同提供劳务，被告江苏双信建设集团有限公司应当按照约定及时支付劳务费。被告江苏双信建设集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告高言学、高清山要求被告江苏双信建设集团有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。同时原告高言学、高清山要求拖欠劳务费至今利息14040元，为违反法律规定，本院予以支持。   庭审中被告梁存祥认可尚拖欠原告高言学、高清山劳务费部队库房建设劳务费240000元，并表示所拖欠年的劳务费自己可向原告高言学、高清山分批偿还。   故本院在现有的证据下无法确认决算单是代表被告梁存祥个人行为，还是代表被告江苏双信建设集团有限公司决算行为情况下，为保护原告高言学、高清山合法权益得到实现，认定由被告江苏双信建设集团有限公司、被告梁存祥共同给付为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告江苏双信建设集团有限公司、被告梁存祥于本判决生效之日起三十日内一次性向原告高言学、高清山支付劳务费240000元，至今逾期利息14040元，合计254040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5110.6元，减半收取计2555.3元，邮寄费500元，合计3055.3元，由被告江苏双信建设集团有限公司、梁存祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。      审  判  员   刘志华      二 〇 二 一 年 八 月 五 日      书  记  员   麦迪娜      本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1693号申请执行人：孙某，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，男，1980年3月2出生，汉族，住庄河市兰店乡磨石房村。身份证号码：2102251980××××××××。申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4025号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金370000元及利息，诉讼费3425元,执行费5501元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十三日书记员  王昱
吉林省辽源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉04执2号 申请执行人：张金安，户籍地址辽源市龙山区。 被执行人：刘立君，户籍地址辽源市龙山区。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘立君未按辽源市仲裁委员会（2020）辽仲字第70号裁决书履行全部义务，申请执行人张金安向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人刘立君在辽源西安榆银村镇银行和辽源农村商业银行有限责任公司各一个账户的存款。申请执行人张金安向本院提交了被执行人刘立君应偿还的本金、一般利息、迟延履行利息、仲裁费等款项合计19615.39元，被执行人刘立君对上述款项予以认可。本院已将上述款项强制划拨并转交给申请执行人张金安。该案执行费161.00元也已经划拨至本院专户。 本院认为，申请执行人张金安基于辽源市仲裁委员会（2020）辽仲字第70号裁决书确定的权利以人民币19615.39元得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 辽源市仲裁委员会（2020）辽仲字第70号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十七日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3181号原告：唐文东，男，1973年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：李凤玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳众邦物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5-49号。法定代表人：张蓉蓉。本院在审理原告唐文东、李凤玲与被告辽阳众邦物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告唐文东、李凤玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐文东、李凤玲负担。审 判 长  胡威威人民陪审员  闵秀娟人民陪审员  巴 娟二〇二一年八月九日法官 助理  杜剑峰书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3810号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：曹爱英，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国银行股份有限公司芜湖分行与曹爱英信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15572.36元，承担案件执行费134元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结并扣划被执行人银行存款263.27元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于芜湖市开发区；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。本院收取执行费134元，发放案款129.27元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月三十日书记员  苏 萍
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3408号杨祖龙、易志远、易明成、张玉勤：关于申请执行人杨祖龙与被执行人易志远、易明成、张玉勤健康权纠纷执行一案，本院于2021年7月19日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民申107号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：于桂香，女，1969年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李长福，男，1980年1月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 再审申请人于桂香与被申请人李长福民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于桂香申请再审称，被申请人李长福与申请人签署的《个人还款协议》存在欺诈行为，该行为应当予以撤销。原审认定双方借贷成立属事实认定有误，请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为，本院二审依据查明的事实认定双方存在借贷关系，并对申请人应当履行还款义务已进行充分论理，所作判决结果，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于桂香的再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二一年八月二十三日 书记员  宋秀洁