wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2822号原告：慕春红，女，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：翟连成，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省台前县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告慕春红、翟连成诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告慕春红、翟连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕春红、翟连成撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十三日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8349号原告：金琥珀（天津）精密电子有限公司，住址天津市津南区八里台镇泰达微电子园区兴维产业园4-10号楼。统一社会信用代码91120112MA06CWT341。法定代表人：任向红，职务总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁安均，该公司职员。被告：天津市维琳房地产投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园区科达一路9-1130。法定代表人：林海旺，职务总经理。原告金琥珀（天津）精密电子有限公司诉被告天津市维琳房地产投资发展有限公司纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告金琥珀（天津）精密电子有限公司于以其与被告天津市维琳房地产投资发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告金琥珀（天津）精密电子有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许。被告天津市维琳房地产投资发展有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告金琥珀（天津）精密电子有限公司达成和解，原告金琥珀（天津）精密电子有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告金琥珀（天津）精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费2717元（此款原告金琥珀（天津）精密电子有限公司已预交），退还给原告金琥珀（天津）精密电子有限公司。审判员 侯 敬二〇二一年八月十九日书记员 王宏莲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3623号原告：李正武，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈玲玲，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告李正武诉被告陈玲玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付民工工资15600元，还有未开具欠条的民工工程款800元、2600元、4000元、利息9936元，包利息合计32936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底原告带领民工帮被告在加义镇东山村作宽带网放线网络工程，完工后被告未付工资，总工程款为15600元。后原告多次催讨均未果，故原告现诉至法院，要求还款并按月6‰计算利息，请求维护合法权益。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院综合认定如下：原告提交的身份信息资料、2016年1月8日陈玲玲出具的欠条，本院予以采信。对2018年1月25日陈玲玲出具的欠条，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年年底原告应被告请求，组织工人前往加义镇东山村做宽带网放线网络工程，双方约定放光纤线1元/米。经结算，原告总施工15650米光纤线，共欠原告工资款15650元。2016年1月8日被告向原告出具结算欠条，载明以上事实。出具欠条后，被告没有偿还过上述款项。本院认为，本案原被告之间已形成劳务工程施工合同关系，当事人应当全面严格的履行合同义务。原告已按约完成了施工义务，但被告至今尚欠原告施工劳务工资欠款15650元。原告诉其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告完工后，被告至今未支付工资欠款构成违约，因双方未约定还款期限，故对原告主张的自2021年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玲玲向原告李正武支付劳务工资15650元及资金占用期间的利息，利息自2021年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心；账号：2800××××4002；开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告李正武负担100元，由被告陈玲玲负担212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二一年八月十七日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初634号 原告：新宾满族自治县东方红理石厂，住所辽宁省新宾满族自治县新宾镇胜利街。 经营者：王巍，女，1972年8月30日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。 原告新宾满族自治县东方红理石厂（以下简称东方红理石厂）与被告柏奎宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方红理石厂的委托诉讼代理人纪纯伟，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 东方红理石厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令柏奎宇给付理石加工及安装款2,790.00元。2.本案诉讼费由柏奎宇负担。事实和理由，东方红理石厂系经营理石加工的个体工商户。2018年东方红理石厂为柏奎宇经营的新宾满族自治县华第肉牛繁育基地（以下简称华第牛厂）制作和安装大理石，为柏奎宇家车库进行装饰，材料及安装款共计2,790.00元，此款柏奎宇未付。现东方红理石厂提起诉讼，请求人民法院依法支持东方红理石厂的诉讼请求。 柏奎宇辩称：没有异议，以上欠款柏奎宇均知情，柏奎宇雇佣的员工负责接收材料，材料的规格和价款都是柏奎宇与东方红理石厂协商确定的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。东方红理石厂提交的如下证据：材料明细一份，证明柏奎宇尚欠东方红理石厂的材料明细及款项。柏奎宇的质证意见为没有异议，东方红理石厂加工制作的理石一部分用于柏奎宇经营的华第牛厂，一部分用于柏奎宇车库。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东方红理石厂成立于2006年5月24日，类型为个体工商户，经营范围为理石加工、销售。柏奎宇于2018年与东方红理石厂约定为其加工制作理石，东方红理石厂按照柏奎宇的要求为其经营的华第牛厂制作、安装了窗台板、珍珠花板、石英石板牛厂浴室所需岗石等。为其经营的新宾满族自治县久福酒业有限公司制作、安装了酒窖台阶、为柏奎宇车库加工安装大烧板、踢脚线等。由柏奎宇雇佣的工程负责人、技术员郭勇在材料明细单上签名确认并写明以上项目准确无误。上述材料制作、安装费共计2,790.00元。 另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。东方红理石厂因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。 本院认为，柏奎宇与东方红理石厂约定为其制作、安装理石材料，东方红理石厂按约履行了制作和安装义务，双方系承揽合同关系，在东方红理石厂向柏奎宇催要理石制作、安装款时，柏奎宇应履行付款义务，柏奎宇对东方红理石厂诉请的制作、安装费数额没有异议，故东方红理石厂要求柏奎宇给付理石制作、安装款2,790.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县东方红理石厂理石制作、安装款2,790.00元。 如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由新宾满族自治县东方红理石厂预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇二一年八月三日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2405号立案庭：申请人王银银与被申请人陈福龙、刘慧娟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保112号申请保全人王立新，男，汉族，1976年3月10日生，个体，现住阜蒙县平安地镇白音他拉。被执行人张立明，男，汉族，1976年9月18日生，个体，现住阜蒙县务欢池镇。本院保全的王立新与张立明欠款纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年八月二十日书记员  宋 震
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1832号 原告：沅江市草尾镇人民政府，住所地沅江市草尾镇。 负责人：王京，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。 被告：陈清明，男，汉族，1974年3月2日出生，住沅江市草尾镇人义村十村民组323号。 原告沅江市草尾镇人民政府与被告陈清明渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市草尾镇人民政府的委托诉讼代理人吴祖创到庭参加了诉讼，被告陈清明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市草尾镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清明返还原告所有的位于沅江市草尾镇人义村和大同村交界处的鱼塘，并支付从2015年1月21日起至起诉之日的租金7788元（暂定按前合同租赁金额计算，实际金额以评估后作为依据），同时支付实际占用期间的租金；2、判令被告陈清明承担本案诉讼费用。事实与理由：原大同乡人民政府（现行政区划归原告）与被告于2004年12月31日签订鱼塘租赁合同，合同约定将位于沅江市草尾镇人义村和大同村交界处原大同乡人民政府所有的鱼塘8.5亩租赁给被告，租赁期限十年，租金12985元。合同签订后被告支付了租金，并实际使用原告鱼塘。合同到期后，原告多处要求被告继续签订合同或返回鱼塘，被告不予理睬，故酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈清明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告沅江市草尾镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《人义渔场水面养殖竞标承包合同》复印件，2、土地红线地图复印件，3、沅江市草尾镇人益村村委会出具的证明及情况说明、草尾镇大同闸村村委会出具的证明，4、沅江市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的情况证明；被告陈清明未向本院提供证据。经审查，原告提供的以上证据均具有客观性、合法性和关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原沅江市大同乡人民政府（现行政区域划归原告沅江市草尾镇人民政府）作为甲方、被告陈清明作为乙方签订《人义渔场水面养殖竞标承包合同》，双方约定：“…发包方为原沅江市大同乡人民政府，被告陈清明为乙方中标承包方，承包期为10年，自2005年元月20日起至2015年元月20日止，面积8.5亩，总承包款为壹万贰仟玖佰捌拾元，合同签字时由乙方一次性付清，10年承包期满后，乙方必须按时将鱼塘交回甲方…”。承包期限到后，被告陈清明继续经营该鱼塘，但未与原告沅江市草尾镇人民政府重新签订合同，亦未再支付承包款，现原告多次向被告催促继续签订合同或返回鱼塘均未果，由此产生纠纷。 另查明，被告陈清明承包的鱼塘系人义鱼塘3号塘。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系原沅江市大同乡人民政府利用其所有的渔业资源与被告陈清明签订水面养殖承包合同引发的纠纷，故本案案由为渔业承包合同纠纷。原、被告于2004年12月31日签订的《人义渔场水面养殖竞标承包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方亦按合同约定履行了权利与义务。该承包合同期限届满后，依据合同约定，被告陈清明须按时将鱼塘交回原告沅江市草尾镇人民政府，并有权参与新一轮竞标承包。2005年原沅江市大同乡人民政府并入沅江市草尾镇人民政府后，没有继续与被告签订承包合同，亦没有进行新一轮竞标，被告陈清明经营该鱼塘至今，但未继续支付鱼塘承包款，原告后多次找被告就续签合同或返还鱼塘一事未能协商一致，被告陈清明继续占用使用该鱼塘，没有合同依据，故对原告沅江市草尾镇人民政府要求被告陈清明返还案涉鱼塘的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告按前合同承包金额标准支付从承包期届满之日起实际占用期间的承包费，原合同承包费为12980元，即每年1298元，故鱼塘占有使用费应按照1298元/年标准从2015年1月21日起计算至实际交付鱼塘之日。被告陈清明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈清明于本判决生效后十日内向原告沅江市草尾镇人民政府交付原告所有的位于沅江市草尾镇人义鱼塘中3号塘； 二、由被告陈清明于本判决生效后十日内向原告沅江市草尾镇人民政府支付鱼塘占有使用费（自2015年1月21日起至鱼塘实际交付之日止按1298元/年的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年八月二十日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖161号原告：张某1，女，汉族，1953年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张某2，女，汉族，1950年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张某3，女，汉族，1954年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张某4，女，汉族，1957年2月10日出生，现居住美国。被告：张某5，男，汉族，1960年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。2021年2月24日沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初1508号原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，与2021年6月20日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民他7号原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告张某1诉称，请求法院判决按照被继承人的遗嘱合法继承被继承人两处房产；一处位于沈阳市铁西区，沈阳市铁西区齐贤南街198号244室，两处房产估计140万，存款估计145万，物品5万元，共计：290万元。请求依法继承被继承人名下的房屋延期补偿款37000元。请求依法继承被继承人名下位于沈阳市房屋租金66000元。诉讼费由所有继承人按比例承担。铁西区人民法院认为，本案被告张某4已于1993年1月22日前往美国，至今未回国，本案应属涉外民商事案件，由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。2021年6月20日，沈阳高新技术产业开发区人民法院以归口办理案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼，本案系继承纠纷，故本案无须归口办理，该院对该案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系继承纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二项规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”故继承纠纷不属于归口管辖案件，本案高新法院无管辖权，铁西区法院作为被告住所地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1508号民事裁定；二、原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0106民初1508号原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初759号原告：湖南博长房地产开发有限公司，住所冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼五楼）。法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。被告：戴丽秀，女，1965年2月26日出生，汉族，住新化县，现住冷水江市。委托诉讼代理人：曹云，男，1987年11月23日出生，汉族，住双峰县，现住冷水江市。系被告戴丽秀女婿。原告湖南博长房地产开发有限公司与被告戴丽秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南博长房地产开发有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博长房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南博长房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告湖南博长房地产开发有限公司负担。审判员 曹 辉二〇二一年八月三日书记员 王纪元
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书        (2021)渝0153执2569号      被执行人：林正芬，女，汉族，1977年7月16日出生，重庆市荣昌区。   被执行人林正芬拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1844元，并承担本案执行申请费50元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1844元，执行到位标的0元，未执行到位标的1844元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 彭文全    审 判 员 严荣钢    审 判 员 李天全             二〇二一年八月九日       书   记   员  胡晓艳            1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1622号申请执行人：董步芳，女，1953年9月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：赵海宏，女，1966年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人董步芳与被执行人赵海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初461号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50525.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十五日书记员  赵国祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4852号申请执行人段红雁，女，汉族，1975年7月10日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市江洲铜业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路430号。法定代表人尤方云，该公司董事长。申请执行人段红雁与被执行人江阴市江洲铜业有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，本院根据申请执行人段红雁申请，于2021年7月28日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2718-1号仲裁裁决书。执行过程中，经审查查明，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2718-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，当事人申请执行依据的法律文书必须发生法律效力。本案中，段红雁申请执行依据澄劳人仲案字（2019）第2718-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故段红雁的执行申请缺乏条件，应予以驳回。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回段红雁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月四日书记员  金建东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢840号之二申请执行人孟琦，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市康隆贸易有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路1号新都汇1期2单元1102008号。法定代表人：刘选，执行董事。被执行人康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省雨湖区。被执行人刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省雨湖区。被执行人康瑾媛，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省雨湖区。申请执行人孟琦与被执行人湘潭市康隆贸易有限公司、康春明、刘玲芝、康瑾媛借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日恢复立案执行。本院于2020年11月19日向申请执行人孟琦送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020月11月20日、12月23日、2021年3月25日、8月17日共四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、车辆，存款、证券及工商信息，均无可供执行财产。本院查明被执行人康瑾媛、康春明名下有新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险有限公司保险保单，本院已扣留提取其名下保险保单现金价值共计351366元。2020月11月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市康隆贸易有限公司、康春明、刘玲芝、康瑾媛名下不动产，查明被执行人康瑾媛名下有房产，该房产系轮候查封，已移送湘潭市雨湖区人民法院处置。查明被执行人刘玲芝名下有房产，该房产系轮候查封，暂无法处置，查明被执行人康春明有房产，该房产系轮候查封，暂无法处置。查明被执行人湘潭市康隆贸易有限公司名下无房产。本院于2021年8月24日将被执行人康春明、刘玲芝、康瑾媛、湘潭市康隆贸易有限公司法定代表人刘选适用限制高消费措施。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日约谈申请执行人孟琦，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人孟琦未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的本金为2646119元，已执行到位351366元，尚有2294753元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1166号之一申请人：魏义刚，男，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人魏义刚与被执行人孙卫华承揽合同纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人孙卫华送达执行通知书，责令被执行人孙卫华立即向申请执行人魏义刚给付挖机工程费33000元及利息、负担案件执行费395元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1166号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1304号罪犯王兴发，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于作出（2018）黔0103刑初67号刑事判决，认定王兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处人民币罚金四千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处人民币罚金五千元，违法所得赃款赃物退赔被害人。刑期自2017年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴发在2018年7月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴发准予减刑六个月(刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125财保3号申请人：周国全，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴强，广西益佳律师事务所实习律师。被申请人：韦新生，男，1977年2月10日出生，瑶族，住广西上林县，现住南宁市青秀区。被申请人：卢芳，女，1977年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。被申请人：韦丽，女，1979年8月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。申请人周国全于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦新生、卢芳、韦丽名下财产。申请人周国全向本院提供了由太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司出具的担保金额为4068919元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周国全的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦新生、卢芳名下共同共有的位于上林县XXX号不动产（房产证号:上房权证字第××号）；二、查封被申请人韦新生名下位于南宁市青秀区不动产（邕房权证字第××号）；三、查封被申请人韦丽名下位于南宁市青秀区不动产；四、查封被申请人韦新生名下丰田牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）；五、以4068919元为限，分别冻结被申请人韦新生名下于中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行（账号：62×××93）、中国农业银行股份有限公司南宁青秀万达支行（账号：62×××72）、中国邮政银行股份有限公司南宁市方园路营业所（账号：62×××14）、中国建设银行股份有限公司南宁中新路支行（账号：62×××17）的银行存款；六、以4068919元为限，冻结被申请人卢芳名下于广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行（账号：62×××88）的银行存款。案件申请费5000元，申请人周国全已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周继人二〇二一年八月十日书记员  冯晓蕙
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1167号 陈容俤、杨先强： 陈容俤与杨先强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈容俤于2021年6月7日申请强制强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人杨先强送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付陈容俤钢材款人民币42532元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费538元。 执行过程中，被执行人杨先强的担保人杨森于2021年8月9日通过微信直接支付了陈容俤钢材款42500元后，申请执行人书面自愿放弃本案本金32元利息及迟延履行期间债务利息的执行。担保人杨森当日交纳了申请执行费538元。至此，陈容俤向本院申请执行的(2020)黔0624民特40号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异205号案外人：李士起，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：陈廷权，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住所地：辽宁省海城市。被执行人：星承宽，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人陈廷权与被执行人星承宽一案中，案外人李士起提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李士起称：1996年10月12日，申请人购买星承宽名下的房屋（面积66平），签订了房屋买卖契约书，并有卖主星承宽以及证明人王英伏、黄康华、王兴龙、周彦忱签字，海城市南台镇土河堡村民委员会加盖公章予以证明，该房屋申请人已购买25年了，申请人居住至今，并修缮扩建了房屋，由于政策原因至今未办理更名过户事宜，该房产不是星承宽名下的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请人认为贵院的查封是错误的，综上所述，海城市人民法院对星承宽名下的房屋（面积66平）的查封行为，违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人依法提出了异议，要求解除对涉案星承宽名下的房屋（面积66平）的查封行为，海城市人民法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对申请人的异议做出公正处理为盼。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中李士起提供的证据足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对星承宽名下的房屋（面积66平）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月十一日书记员  张爱华
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2585号 原告：宁远东馨物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路金叶馨苑。 法定代表人：刘臣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：夏小荣（曾用名：夏玉荣），女，1974年1月1日出生，汉族，湖南省双牌县人。 原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告夏小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远东馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗继平、雷典霖参加诉讼。被告夏小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3394元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，每户每月6元，共计3538元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为133.38平方米（实际缴纳物业费的面积为133.38平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3394元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3538元。但被告却拒不履行自己的缴费义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决。 原告宁远东馨物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，拟证实原告为被告所住金叶馨苑小区提供物业服务；2、《金叶馨苑物业服务合同》，拟证实原告系金叶馨苑小区的物业公司，原告与被告之间系物业服务合同关系，原告有权向被告收取其欠缴的物业费；被告所住房屋的物业收费标准为1.06元/月/平方米；3、催款通知，拟证明被告拖欠原告2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3538元，4、律师函截图，拟证明被告欠缴物业管理费3538元；5、宁远县不动产权属登记信息查询结果证明，拟证明被告进行了不动产登记及房屋面积。 被告夏小荣未进行答辩。 被告夏小荣未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 本院经过庭审质证并依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告系“金叶馨苑”小区****房业主，该户业主房屋面积为133.38平方米（实际缴纳物业费的面积为133.38平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3394元及为被告代交两年给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计3538元。原告多次催讨要求被告及时缴纳物业费，但被告认为原告提供的物业管理存在瑕疵，故不愿缴纳物业费，双方遂发生争执，诉至本院。 本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司与晨辉建工集团房地产开发公司签订的《金叶馨苑小区前期物业服务合同》及原告与宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会签订的《金叶馨苑物业服务合同》，该合同对全体业主均具有法律约束力。合同对物业管理及费用等作出了约定，原告提供了物业服务，被告则应当按照合同约定支付相应的物业管理费。被告认为原告未尽职履责，不能作为不缴纳物业费的正当理由，原告要求被告支付物业费于法有理，本院予以支持，从2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3394元及代交费144元，共计人民币3538元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第二款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告夏小荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁远东馨物业管理有限公司2020年1月1日至2021年12月31日的物业管理费人民币3394元及为被告代交给宁远县环境卫生管理所的生活垃圾处理费144元，共计人民币3538元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许树生 二〇二一年八月五日 法官 助理  于凤骄 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执972号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：梁某某，男性，1976年01月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行与梁某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  邢庆迪
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执902号申请执行人：闫立新，男，生于1967年10月3日，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。法定代表人：林奇，该公司董事长。被执行人:四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。法定代表人：林奇，该公司董事长。二被执行人委托代理人（特别授权）：罗国芳。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0921民初1560号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资37884元及利息等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本院立案执行的（2021）川0921执897号、（2021）川0921执898号、（2021）川0921执899号、（2021）川0921执900号、（2021）川0921执901号、（2021）川0921执902号、（2021）川0921执903号、（2021）川0921执904号、（2021）川0921执905号、（2021）川0921执906号、（2021）川0921执912号案件的被执行人均为四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司与四川国韵流芳房地产开发有限公司，案由均为追索劳动报酬纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执897号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执897号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、将（2021）川0921执902号案件并入(2021)川0921执897号案件执行；二、终结（2021）川0921执902号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月二十三日书记员 许洪沁
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1398号之一申请执行人雷光霞，女，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人卢玉凯，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人汪星旭，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人朱桉祯，女，1952年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被执行人汪星旭之母。被执行人汪能秀，女，1967年4月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被执行人卢玉凯之母。本院在执行申请执行人雷光秀与被执行人卢玉凯、汪星旭、朱桉祯、汪能秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢玉凯、汪星旭共同偿还申请执行人支付借款本金200000元，被执行人朱桉祯、汪能秀对上述借款本金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2150元；被执行人承担本案执行费2900元，但被执行人未完全履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢玉凯、汪星旭、朱桉祯、汪能秀的银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人卢玉凯与申请执行人私下达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年八月九日书记员  蔡诗琦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之三十八被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币7.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢329号鞍山嘉谦服务有限公司：你与范垂文侵权一案，本院作出的（2016）辽0303民初2865号判决已发生法律效力。申请执行人范垂文于二〇二一年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十七日立案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保99号申请人：黄**，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省石阡县泉都街道办事处高楼村岭上组。公民身份号码：522224196912150435。被申请人：陈黔平，男，1992年8月7日生，侗族，住贵州省石阡县花桥镇新桥社区榨房组，公民身份号码：522224199208071219。被申请人：徐林，女，1994年4月4日生，土家族，住贵州省江口县民和乡黄柏山村新三组，公民身份号码：522222199404041647。黄**与陈黔平、徐林财产保全一案，本院作出（2020）黔0623财保41号民事裁定书，裁定查询冻结被申请人陈黔平、徐林银行帐户存款110,000元，冻结期限为1年。本院依法对被申请人陈黔平、徐林名下的银行帐户进行查控，实际控制金额为人民币227.12元。至此，黄**与陈黔平、徐林财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执738号申请执行人：文某，男，1967年7月8日生，公民身份号码632521196707082552，住共和县环城西路。    被执行人：仁增某某，男，1986年3月18日生，公民身份号码632521198603182013，住共和县莫合多村。    申请执行人文某与被执行人仁增某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月2日依法受理。于2021年8月16日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人文某也同意被执行人仁增某某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结本案的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年八月十七日书记员岗昂卓玛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执698号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾，该公司执行董事。委托代理人夏雨航，男，1995年3月1日出生，该公司职工。被执行人程思思，男，1988年2月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人程思思借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6557号裁决书，向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执203号执行裁定书，指定该案由冷水江市人民法院执行，本院现已执行立案。经审查，保定仲裁委员会在仲裁申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人程思思借款合同纠纷一案中，送达证明中仅注明2019年8月13日进行了短信方式向程思思送达仲裁裁决书，但未附仲裁裁决书已有效送达被申请人程思思的相关证据。本院认为，《经济合同仲裁委员会办案规则》第三十五条规定，仲裁文书应当直接送达当事人，直接送达有困难的，可以委托当事人所在地的仲裁机关代为送达，并由当事人在送达回证上签名或者盖章后退回原仲裁机关。根据该法条规定，电话、电子方式送达无法律依据。另《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。另参照民事诉讼法关于送达方式的规定，仲裁裁决书也只能采取直接送达或邮寄送达、公告送达等方式，不能适用传真、电子邮件、电话等方式进行送达。本案中保定仲裁委员会受理案件后，未能提供仲裁裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月七日书记员  唐晶晶
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢229号申请执行人曾凡光，男，住所地湖南省中方县。被执行人刘斌，男，住所地湖南省中方县。本院在执行申请执行人曾凡光与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡光于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年八月二十七日书记员  王瑜佳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执122号之一申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司,住所地靖江市。法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。委托代理人：王桂松，该公司员工。被执行人：陈江涛,男,1961年11月17日生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：刘希平，女，1961年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人陈江涛、刘希平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，2021年8月16日，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，本案将终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏12执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十八日书记员  刁 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路194号。负责人：王启湘，该支行行长。委托代理人：龙运来，系该行副督导员。被告：胡媛婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告胡媛婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙运来到庭参加诉讼，被告胡媛婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金134976.43元，违约金7046.07元，费用3994.73元，利息5226.14元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告胡媛婷未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年3月7日，被告胡媛婷向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为6228××××4648。双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付逾期利息，并支付滞纳金。截至2020年6月30日，被告胡媛婷欠原告透支款本金134976.43元，利息5226.14元，费用3994.73元，违约金7046.07元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告胡媛婷通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡媛婷在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金134976.43元，费用3994.73元，利息5226.14元（利息计算至2020年6月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1662元，由被告胡媛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月四日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6669号宋某：本院已经受理宋某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6669号冯某：本院已经受理宋某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6669号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2456号 原告：靳某，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：万某，男，1987年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，女，1988年6月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告靳某与被告万某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告靳某于同年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告靳某负担。 审判员  张政 二〇二一年八月三日 书记员  宋劼  贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2456号 原告：靳某，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：万某，男，1987年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，女，1988年6月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告靳某与被告万某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告靳某于同年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告靳某负担。 审判员  张政 二〇二一年八月三日 书记员  宋劼
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执236号申请执行人李雪，女，1966年8月24日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，盘锦铭泰建筑开发有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李雪与被执行人马龙、张楠民间借贷纠纷一案,本院（2020）辽1102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马龙、张楠应偿还本金1，615，000.00元及利息、诉讼费19,335.00元、执行费18,550.00元。由于被执行人马龙、张楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪于2021年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马龙、张楠的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1482号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年八月十九日书记员 张丽丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1246号申请执行人:李景，男，1983年9月28日出生，土家族，住溆浦县。被执行人:张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李景与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1613号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款169000元，缴纳案件受理费1840元及执行申请费2435元。在执行过程中，被执行人张伟的工资收入已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人已申请参与另案执行案款分配，同意以被执行人的工资收入分期履行，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴世庚审 判 员 奉志辉审 判 员 刘继刚二〇二一年八月二十七日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执664号申请执行人：邢勇，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：邹启龙，男，1970年3月6日出生，汉族，丹东宾馆员工，住丹东市元宝区。申请执行人邢勇与被执行人邹启龙买卖合同纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初645号民事判决书：被告邹启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢勇欠款8000元。现（2021）辽0602民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹启龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢勇于2021年4月19日向本院申请回复强制执行，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人邹启龙发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，轮候冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人邢勇对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年6月30日将被执行人邹启龙纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人邹启龙暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人邢勇剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹启龙新的财产线索，申请执行人邢勇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执664号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0203民初5845号原告：杨振，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：杨凤军，河北京珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，河北京珺律师事务所律师。被告：唐山鑫玺安装工程有限公司，住址为唐山市路北区金港静园小区5楼2号，统一社会信用代码91130203MA09KK99X9。法定代表人：董志喜。原告杨振与被告唐山鑫玺安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨振于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振负担。审 判 员 董峰二〇二一年八月十日法官助理 王治书 记 员 张焕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1864号原告：北京建工（吉林）物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街新工三条东办公室。        法定代表人：姚钰磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。        被告：徐迎香，女，1964年9月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        原告北京建工（吉林）物业服务有限公司与被告徐迎香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京建工（吉林）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按北京建工（吉林）物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月二十三日书记员    熊天波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3342号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢1楼1153室,法定代表人梁晓伟；被执行人：张晓群，女，汉族，1973年03月15日生，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓群在财付通支付科技有限公司085××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币103052.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1002号原告：胡海军，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住西丰县。被告：王春凯，男，1972年10月29日生，满族，农民，住西丰县。原告胡海军与被告王春凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告王春凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息3,100元（计息至2021年5月17日）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，被告王春凯向原告胡海军借款2万元，约定月利1分。2018年2月1日至2020年2月1日的利息，被告已经给付原告，但从2021年3月份，经原告多次向被告催要借款本息，被告均以该笔借款本息已经偿还给原告为由拒绝偿还，一直拖欠至今。被告王春凯辩称，2020年5月1日前后，我把借款本金2万元及3个多月的利息600多元还给了原告妻子，是用我父亲去世的礼钱还的。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王春凯向原告胡海军借款2万元，被告向原告出具借据一张，约定月利率1%。借款后，被告给付了2018年2月1日至2020年2月1日的利息。自2021年3月起，上述借款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告辩称已将该笔借款本息偿还给原告妻子，但未提供相应证据证明其主张，其抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告王春凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡海军借款本金2万元及利息3,100元（自2020年2月2日至2021年5月17日，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  常安二〇二一年八月十一日书记员  张达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初13366号 原告：陈婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：李维国，男，1986年9月12日出生，彝族，住址：贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市，系该公司员工。 原告陈婷、李维国诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷、李维国的共同委托诉讼代理人王丽、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交付商品房不动产权证书的违约金5,908.94元，违约金以454,534元为基数，从2018年7月22日起，按日万分之一计算至2018年11月28日止；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年3月26日，原告陈婷、李维国作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为118.63平方米，总价款为454534元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年1月3日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，涉案商品房面积增补款为-5161元，故被告向原告出具的2017年9月2日购房发票上载明的购房金额为449373元，原、被告均同意以该金额为基数计算相关违约金。2018年10月10日，案涉楼幢取得不动产权证书。2018年11月23日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年11月28日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告于2021年7月23日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年7月23日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年7月23日开始，不再赘述。被告于2018年10月10取得案涉楼幢的不动产权证书后，2018年11月23日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2018年11月23日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款449,373元为基数，按日万分之一的标准从2018年7月23日起计算至2018年11月23日止，违约金计算为：5,572.23元（449,373元×0.0001×124日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈婷、李维国逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金5,572.23元； 二、驳回原告陈婷、李维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年八月四日 书记员  聂 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3637号殷宏志：本院立案执行你罚金一案，本案你已履行缴纳义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8806号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人李琼峰。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5436号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琼峰的银行存款或扣留、提取其收入32224.62元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1896号原告：吕某某，男，1986年5月17日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。被告：王某某，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市正街。原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月26日，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告吕某某负担。审判员  张素粉二〇二一年八月二十六日书记员  李 敏
重庆市江津区人民法院      执行裁定书      （2021）渝0116执3865号      申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。   被执行人：邓晖，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市江津区。   本院在执行申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人邓晖罚金一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付罚金1000元。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2021年8月16日，被执行人尚欠罚金1000元未缴纳。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3865号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长 王琮鑫                                     审 判 员 王化雨                                     审 判 员 程 鹏                                          二○二一年八月十六日                                  法 官 助 理 黎林醽                                书 记 员 娄 莉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1151号申请执行人：陈秀英，女，生于1984年11月7日，汉族，住福建省长乐市。被执行人：徐世均，男，生于1989年5月25日，汉族，贵州省遵义市正安县。被执行人：胡才方，男，生于1992年11月2日，汉族，住贵州省正安县。关于陈秀英申请执行徐世均、胡才方合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初4709号民事调解书，由被执行人徐世均、胡才方支付陈秀英35230.00元及利息，案件受理费415.00元由被执行人胡才方承担。因被执行人逾期未履行，申请人向本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查控，被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨措施，被执行人徐世均名下有一辆摩托车，因该车年限过长，也未能实际扣押，申请人不要求本院采取查封措施。被执行人胡才方名下无车辆登记信息，被执行人徐世均、胡才方名下无工商股权登记信息。3、本院依法对被执行人徐世均、胡才方名下的房屋进行查询，被执行人徐世均、胡才方名下无房屋登记信息。4、本院线下到被执行人徐世均、胡才方所属村居委会查询被执行人的财产情况，经核实，被执行人徐世均、胡才方在该村居无可供执行的财产。5、本院线索查询了被执行人徐世均、胡才方名下的收益类社会保险、金融理财性财产及住房公积金，被执行人名下无收益类社会保险、金融理财性财产及住房公积金。6、本院于2021年4月29日将被执行人徐世均、胡才方纳入限制消费令。综上所述，因被执行人徐世均、胡才方名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经本院立案执行，现已执行到位11294.46元，未能执行到位23935.54元及利息，案件受理费415.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0324执1151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  蒋德生二〇二一年八月十六日法官助理向杰书记员陈超
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执228号 申请执行人：蒙庆梅，女，1971年11月12日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张猛，男，1992年6月26日生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人蒙庆梅与被执行人张猛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2632民初194号民事判决书，本院在受理本案的同时受理有涉及张猛为被执行人的案件共4件，各案申请执行标的额及应收执行费共计5858元。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人张猛的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，反馈无财产。二、委托安顺市人民法院调查被执行人张猛的财产情况，安顺市西秀区人民法院反馈该院有张猛作为申请执行人的案件两件，即（2021）黔0402执恢130号，申请执行标的额50000元；（2019）黔0402执恢312号，申请执行标的额322000元。无其他财产可供执行。因被执行人张猛至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人的合法债权得以实现，本院已作出（2021）黔2632执224号之十三执行裁定书扣留了被执行人张猛预期到账案款5858元，同时保障本案在张猛作为申请执行人的案件案款执行到位时优先受偿。现穷尽调查程序未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文举 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年八月二十七日 书记员  欧容妤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执919号申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。被执行人：陈德福，男，48岁。本院在执行申请执行人中国农业银行银行股份有限公司集贤县支行与被执行人陈德福金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年5月8日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的账户内有六个银行账户内有存款，其中只有一个账户内有大额存款，我院已进行扣划。其他银行账户、微信、支付宝仅有零星存款，均不足10.00元，本院已冻结，未予扣划。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下有人寿保险，但申请执行人不申请强制退保。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现1780.74元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月二十四日书记员  杨志远
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申175号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏吾多杰，男，1978年1月29日出生，藏族，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人夏吾多杰因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   夏吾多杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，夏吾多杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回夏吾多杰的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更269号 罪犯何根，男，1975年3月19日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）内刑初字第45号刑事判决，以被告人何根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人何根未提出上诉。刑期自2006年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1176号刑事裁定，将罪犯何根的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第123号刑事裁定，对罪犯何根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第254号刑事裁定，对罪犯何根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更476号刑事裁定，对罪犯何根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更523号刑事裁定，对罪犯何根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何根在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯何根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人财产三万元未执行。四川省内江市中级人民法院以未发现被执行人何根有财产可供执行，于2018年5月18日作出（2018）川10执8号执行裁定终结执行。该犯考核期内总支出10196.02元，月均消费318.63元，账户余额1318.96元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，原判没收个人财产三万元未履行，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保24号申请人：谭永胜，男，汉族。被申请人：谢亮亮，女，汉族。申请人谭永胜于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢亮亮在中国农业银行股份有限公司平陆县支行上的存款110000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢亮亮在中国农业银行股份有限公司平陆县支行上的存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，申请人谭永胜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年八月十二日书记员  陈 怡
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1420号之一申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：张强，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张强信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产情况，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十二日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1574号之一申请执行人：林小辉，男，1982年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：周进，女，1983年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：林亮，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人林小辉、周进与被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林小辉、周进于2021年8月2日向本院提交撤回对被执行人林亮强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人林亮银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月四日书记员  崔 敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢858号上汽通用汽车金融有限责任公司、王井利：关于上汽通用汽车金融有限责任公司与王井利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此上汽通用汽车金融有限责任公司与王井利金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢858号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              上汽通用汽车金融有限责任公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢858号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王井利                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2158号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张记停本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张记停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张记停存款人民币4060.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢402号张艳华、苏辉：张艳华、苏辉商品房预售合同纠纷一案。经本院立案恢复执行，2021年8月24日，被执行人苏辉交付执行款本金、诉讼费及迟延履行利息合计382778.00元，交付执行费2650.00元。至此，张艳华申请执行的（2020）吉02民终1965号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6819号之二申请人：赵洪卫，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人赵洪卫诉被申请人吴成杰不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）津0112民初6819号民事裁定书，查封、冻结或扣押了被申请人吴成杰名下326076元的存款或其他等额财产。申请人赵洪卫于2021年8月9日申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴成杰名下326076元的存款或其他等额财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年八月十三日书记员  颜境阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初372号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于全军，男，1976年2月4日出生，初中文化，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2020年8月12日、2021年5月26日、同年6月11日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2021）363号起诉书指控被告人于全军涉嫌故意伤害罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红、唐鸣出庭支持公诉。被告人于全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月3日13时30分许，被告人于全军在其位于大连市甘井子区的家中，因离婚财产分割的事与被害人李某（案发时系于全军的妻子）发生争执，于全军随手拿起桌子上的玻璃杯扔向李某的头面部，致李某面部受伤。经法医鉴定：被害人李某被他人用茶杯击打面部致面部多处线状瘢痕形成，长度累计17.5厘米，属轻伤一级。2020年8月12日，于全军与李某就赔偿问题达成协议，李某对于全军的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人李某的陈述；被告人于全军的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。公诉机关认为，被告人于全军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人于全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年1月3日13时30分许，被告人于全军在其位于大连市甘井子区的家中，因离婚财产分割的事与被害人李某（案发时系于全军的妻子）发生争执，于全军随手拿起桌子上的玻璃杯扔向李某的头面部，致李某面部受伤。经法医鉴定：被害人李某被他人用茶杯击打面部致面部多处线状瘢痕形成，长度累计17.5厘米，属轻伤一级。2020年8月12日，被告人于全军经电话传唤到案，如实供述上述事实。当日，于全军与李某就赔偿问题达成协议，李某对于全军的行为表示谅解，现两人已登记离婚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、谅解书、商品房买卖合同、离婚协议书，被害人李某的陈述，被告人于全军的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于全军未能正确处理家庭矛盾，故意伤害家人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已就赔偿事宜与被害人达成一致，取得谅解，且本案系由家庭矛盾引发，均酌情对被告人从轻处罚。被告人持玻璃杯击打被害人，酌情对被告人从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年八月十日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。