辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初580号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬，北京融商（大连）律师事务所主任。委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：张祖强，男，1992年9月24日生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙巍，女，1991年5月4日生，满族，该公司员工，住辽宁省沈阳市浑南区。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称韬晟公司）与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告韬晟公司委托诉讼代理人王辉宇、李可，被告中建三局委托诉讼代理人张祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建三局向原告清偿所欠债务228,574元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告中建三局尚欠原告韬晟公司人民币228,574元。管理人于2019年5月23日向被告中建三局发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告中建三局自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但被告未在上述期限内回函，也未提出异议。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，提起诉讼，要求被告中建三局立即偿还所欠债务228,574元。被告中建三局辩称，对原告提出的金额无异议，我方同意支付，但请法院裁判时给予一定的履行期限，确保被告可以履行付款流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据是：记账凭证1张、大连增值税普通发票1张、企业询证函1份、通知书1份。被告对上述证据均无异议，均予以认可。被告提交的证据是：中建三局对大连韬晟工程材料有限公司付款统计表、银行付款回单、票据签收证明（转账支票及存根、商业承兑汇票）、授权委托书两份。原告对授权委托书的真实性无异议，对商业承兑汇票无异议。原告提交的全部证据与被告提交的银行付款回单、票据签收证明（转账支票及存根、商业承兑汇票）、授权委托书，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审查，本院认定事实如下：原告提交的记账凭证记载，记账时间“20150914”，凭证编号“4”，应收中建三局商品砼款828,574元。原告提交的大连增值税普通发票（编号00890753）记载，购货单位“中建三局集团有限公司”，货物名称“商品砼”，价税合计“828,574元”，销货单位“大连韬晟工程材料有限公司”。2015年1月26日至2015年11月19日期间，被告通过银行转账方式分四次向原告支付款项，合计140万元。原告认可收到上述款项。2016年9月30日，被告通过商业承兑汇票方式向原告付款20万元。被告提交的商业承兑汇票复印件下方记载，“原件已收，吴姗姗2016.10.17”。原告认可收到该笔款项。2018年8月24日，被告通过转账支票方式向原告支付20万元。被告提交的招商银行转账支票（号码：30802130、91160398）记载，收款人“大连韬晟工程材料有限公司”，金额“贰拾万元整”。该转账支票复印件下方记载，“原件已收，吴姗姗2018.8.24”。被告提交的《授权委托书》记载：“致：中建三局集团东北分公司兹授权我公司员工吴姗姗，身份证2311821984××××××××前往办理与贵公司的收款事项，代理人所签署的一切有关文件和处理与之有关的一切事项，我公司予以承认。特此委托。”2018年6月27日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破申14号民事裁定，受理韬晟公司破产清算，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人接管韬晟公司后，向被告中建三局发出企业询证函，企业询证函记载中建三局欠韬晟公司628,574元。被告未回函答复。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，要求被告中建三局接到《通知书》之日起10日内立即向韬晟公司清偿所欠债务，如未回函亦未提出书面的异议，管理人为保障债权人的利益，将通过提起诉讼的方式向被告索要应收账款。被告未向管理人回函答复。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。据此，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。原告提交了证据拟证明被告欠付其债务228,574元，被告对原告提交的证据均予以认可，并认可欠付原告债务228,574元。被告提交的证据亦能证明其与原告存在债权债务关系且其尚欠原告债务228,574元。根据原、被告提交的证据及被告的自认，可以证明被告欠付原告债务228,574元的事实成立。原告诉请被告向其清偿所欠债务228,574元，被告同意向原告支付该金额的债务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告大连韬晟工程材料有限公司清偿所欠债务228,574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元（原告已预交10,086元），由被告中建三局集团有限公司负担，原告已预交的诉讼费余款5357元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙文英审判员  梁 爽审判员  周欣宇二〇二一年八月五日书记员  朱彦锡本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。