吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民再33号上诉人（原审被告）：杜金龙，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爱云，女，1981年5月6日出生，汉族，北京合信时代招标信息咨询中心销售员，住河北省秦皇岛市泸县。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林新沃律师事务所律师。原审原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。原审被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6号楼。法定代表人：刘馨嵘，该公司董事长。上诉人杜金龙与被上诉人王爱云、原审原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）、原审被告吉林市恒通融资担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉0284民初325号民事判决，已经发生法律效力，经该院审判委员会讨论决定，于2020年10月21日作出（2020）吉0284民监13号民事裁定，再审本案，并于2020年12月30日作出（2020）吉0284民再13号民事判决，杜金龙不服，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金龙及其委托诉讼代理人郭凤艳、被上诉人王爱云及其委托诉讼代理人宋兰波、吉银村镇银行的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，恒通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金龙上诉请求：1．撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民再13号民事判决，重新认定事实，改判王爱云承担偿还吉银村镇银行借款责任；2．王爱云承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2014年12月14日的6万元贷款，是为偿还2013年5月2日19万元贷款而转贷的，应当由双方共同偿还。2014年12月14日的6万元贷款合同上王爱云没有签字的原因是王爱云地址变更，没有告知银行，但是该笔钱款非新增贷款，而是2013年5月2日双方共同签字，是转贷形成的贷款数额，王爱云是知情的。根据《中华人民共和国民法典》第1062条、1063条、1064条的相关规定，该笔贷款属于夫妻共同债务，应共同偿还。该笔贷款是杜金龙与王爱云共同生活期间用于养牛及共同生活，应该认定为夫妻共同债务。王爱云辩称，1．杜金龙主张2014年12月14日独自申请的6万元贷款系偿还2013年5月2日19万元贷款中未清偿部分的理由不能成立。2013年5月2日王爱云与杜金龙共同申请的19万元贷款，期限为一年，本息清偿日期为2014年5月1日。2014年12月14日的6万元贷款是新增贷款，是由杜金龙自己申请的，两笔贷款不能混淆。2．王爱云不应当承担案涉6万元借款的清偿责任。3．杜金龙以《中华人民共和国民法典》第1064条来推翻一审判决，理由不能成立。吉银村镇银行述称，王爱云与杜金龙登记结婚时虽未达到法定结婚年龄，但王爱云没有向人民法院申请确认双方之间的婚姻关系属于无效婚姻，且双方现在无效婚姻关系的情形已经消失，并且贷款时杜金龙向银行提交了村委会证明，证明双方之间是夫妻关系，故双方之间是夫妻关系，王爱云应当承担给付责任。恒通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。吉银村镇银行向一审法院起诉请求：1．杜金龙、王爱云立即偿还贷款本金6万元，利息22，717.84元（计算至2017年12月14日），本息合计82，717.84元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2．恒通公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。（2018）吉0284民初325号民事判决认定事实：杜金龙、王爱云系夫妻。杜金龙于2014年12月14日向吉银村镇银行申请农户贷款，恒通公司为其提供担保。经吉银村镇银行审查，于2014年12月14日向杜金龙发放贷款6万元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月14日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。（2018）吉0284民初325号民事判决主文：一、杜金龙、王爱云于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金6万元，利息22，717.84元（截止至2017年12月14日），本息合计82，717.84元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任。案件受理费1，870元，由杜金龙、王爱云负担，恒通公司承担连带给付责任。王爱云在（2020）吉0284民再13号民事案件中申诉称，王爱云不应对杜金龙贷款承担责任，原审适用法律错误，请求撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初325号民事判决。吉银村镇银行在吉林市船营区人民法院（2020）吉0284民再13号民事案件中请求：1．杜金龙、王爱云立即偿还贷款本金6万元，利息2.271784万元（计算至2017年12月14日），本息合计8.271784万元，此后利息计算至贷款本息结清之日止。2．恒通公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。（2020）吉0284民再13号民事判决认定事实：2002年4月19日，王爱云、杜金龙通过虚报出生日期等身份信息，在磐石市驿马镇人民政府民政办公室进行了结婚登记，后共同生活在一起，2013年至2016年11月王爱云到域外务工。其间，杜金龙于2014年12月14日经本人申请，恒通公司担保，与吉银村镇银行签订了贷款6万元的借款合同，合同约定贷款月利率7.9333‰，期限一年，借款人逾期还款加收40％利息。2016年11月28日王爱云、杜金龙补办了结婚登记手续，次日二人办理了离婚登记手续。2018年1月16日，因涉案贷款逾期，吉银村镇银行起诉请求杜金龙、王爱云共同承担清偿债务责任，恒通公司承担保证责任。（2020）吉0284民再13号民事判决认为，一、关于贷款时王爱云与杜金龙是否存在婚姻关系问题。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，杜金龙于1981年8月27日出生，2002年4月19日其与王爱云结婚登记时未达到法定结婚年龄，2016年11月28日二人登记结婚属于“补办结婚登记”，合法有效，二人婚姻关系应从2003年8月27日，即杜金龙年满22周岁之日起计算。婚姻关系属于形成权，结婚登记是否合法，婚姻关系是否成立，需经当事人在婚姻登记机关或人民法院行使解除权、撤销权后，方能产生相应的法律后果。杜金龙、王爱云以夫妻名义共同生活多年，并生育子女，且在民政部门申请婚姻登记，尽管存在虚报出生年龄等问题，但在二人对该婚姻登记未行使解除权、撤销权前，应当认定二人存在婚姻关系，并婚姻存续期间至2016年11月28日。涉案贷款时间为2014年12月14日，发生在婚姻存续期间。综上，王爱云及其委托代理人提出的此项观点意见不予采纳，吉银村镇银行提出的此项答辩意见予以采纳。二、关于诉争贷款是否属于夫妻共同债务问题。经查，借款合同贷款人配偶一栏是空白，没有王爱云签字；王爱云明确表示对该笔贷款并不知情；吉银村镇银行及杜金龙均没有提交证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活。综上，本案不宜认定诉争贷款为夫妻共同债务。故对于王爱云提出的该笔贷款不是夫妻共同债务，其不应对该笔贷款承担责任的诉讼主张，予以支持。杜金龙、恒通公司未依法履行借款合同义务，已构成民事违约，依法应当分别承担清偿债务责任、担保保证责任。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初325号民事判决第一项，改判为杜金龙于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金6万元，利息22，717.84元（截止至2017年12月14日），本息合计82，717.84元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、维持吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初325号民事判决第二项。案件受理费1，870元，由杜金龙负担，恒通公司承担连带给付责任。本院二审期间，杜金龙提交了磐石市驿马镇河北村村民委员会出具的证明及刘继明等三位村民出具的证明，用以证明王爱云与杜金龙2002年4月21日在村里举行婚礼后开始共同生活，并饲养了几十头牛，2013年因资金周转不开向村民借款、吉银村镇银行贷款的事实。王爱云质证称，举行婚礼属实，但是向村民借款的事情其并不知道，只知道向吉银村镇银行贷款19万元的事情。吉银村镇银行质证称，对证据的真实性、证明问题没有异议。王爱云提交吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1485号民事判决，用以证明2013年5月2日杜金龙和王爱云共同申请的19万元贷款在2020年仍欠本金40，800.37元，杜金龙主张2014年12月14日用新增6万元贷款偿还旧贷，不成立。杜金龙质证称，40，800.37元是担保公司的，不是杜金龙的，是19万元里扣除的5万元手续费。王爱云的主张不成立，贷6万元还旧贷不属实，这6万杜金龙不知道怎么回事，杜金龙没有办过卡，杜金龙不识字。判决数额应该没有问题，但是6万元贷款杜金龙没有收到、没有打入杜金龙的卡中，贷款时是担保公司担保扣的5万元，判决书的钱还不够担保公司的钱。银行主张的6万元是转贷的。吉银村镇银行质证称，对证据的真实性、证明问题没有异议。经查，杜金龙、王爱云提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院二审认定的事实与（2020）吉0284民再13号民事判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杜金龙主张本案案涉借款是为偿还2013年5月2日19万元贷款，但未向本院提交证据予以证明，结合现有证据，不能认定案涉借款系偿还旧贷所用，亦不能证明王爱云知道案涉借款。综上，杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民再13号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，870元，由杜金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年八月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠