wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1819号 原告於成，男，1992年8月27日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，住桂林市七星区。 被告杨玥玲，女，1977年4月19日生，汉族，住桂林市七星区。 原告於成诉被告杨玥玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告於成到庭参加了诉讼。被告杨玥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款3万元，约定借期1个月，被告出具了借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（利息计算：从2014年9月19日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨玥玲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款3万元，被告出具了借条一份，载明：今借到於成人民币3万元，借期一个月。原告于2014年9月19日通过银行转账的方式向被告支付了借款3万元，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，2014年9月19日，被告向原告借款3万元，原告履行了出借的义务，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告杨玥玲偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告在借款期限内未偿还借款，故被告应从2014年10月19日起按年利率6%向原告支付其逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玥玲偿还原告於成借款3万元及利息（利息计算：从2014年10月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取案件受理费425元（原告已预付本院），由被告杨玥玲负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员 胡文杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8238号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：李新闻，男，1989年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈雪慧，女，1991年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：李玉华，女，1968年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈新理，男，1967年5月4日出生，汉族，住东海县。本院于2016年11月17日立案受理原告东海县农村信用合作联社与被告李新闻、陈雪慧、李玉华、陈新理金融借款合同纠纷一案，审理中，原告东海县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。本案受理费4100元，由原告东海县农村信用合作联社负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月二十日书记员  鲍艳丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13470号原告：吴福基，女，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州市白云城镇地产有限公司，住址：广州市白云区柯子玲景云路92号之二。法定代表人：周钜升委托代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。第三人：梁得镛，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，第三人：黄燕，女，1974年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告吴福基诉被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告吴福基向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福基的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴福基撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告吴福基负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈月明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2632号原告：肖光亮，男，1976年10月13日出生，汉族，住额敏县。被告：槐海霞，女，成年人，汉族，住额敏县。被告：王晓旭，女，成年人，住额敏县.被告：王小青，女，成年人，住兵团第九师。本院在审理原告肖光亮与被告槐海霞、王晓旭、王小青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日以双方在庭前已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光亮撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，投递费100元，合计1280元（原告肖光亮已预交），由原告肖光亮负担。审 判 员 王赛二O一六年十二月九日书记员 刘冬梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保243号申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，总经理。被申请人：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：李同忠。被申请人：洛阳昌泰鞋业有限责任公司，住所偃师市山化镇东屯村。法定代表人：化金阳。被申请人：李同忠，男，汉族，1969年2月出生。被申请人：程桃萍，女，汉族，1970年2月出生。被申请人：刘耀辉，男，汉族，1958年12月出生。被申请人：齐艳霞，女，汉族，1972年11月出生。被申请人：化金阳，男，汉族，1974年3月出生。被申请人：王红利，女，汉族，1976年12月出生。申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，原告未按照法定要求向我院提供足额的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司的申请。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十七日书记员  来亚娣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初1799号原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，注册地在扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室，实际经营地在扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。负责人：陈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉梅，该公司办公室主任。被告：蒋春香，女,1966年4月11日出生，汉族，户籍地在扬州市。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司与被告蒋春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司负担。审 判 员  沈滢二〇一六年十二月二十日见习书记员  周凡
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19862号原告王汇民。被告冯玉菡。上列原告诉被告合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王汇民撤回对被告冯玉菡的起诉。本案诉讼费人民币25元由原告负担。审判员  彭弘卫二〇一六年十二月十九日书记员  关春红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云26执29号申请人四川兰地房地产公司文山公司。住所地：文山市开化中路。法定代表人：周健，经理。被执行人文山市住房和城乡建设局。住所地：文山市开化镇西正街88号。法定代表人杨立伟，局长。四川兰地房地产公司文山公司与文山市住房和城乡建设局房地产开发经营合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年2月1日作出（2011）云高民一终字第161号民事判决，由文山市住房和城乡建设局向四川兰地房地产公司文山公司支付前期土地出让款577.327985万元及资金占用费（自1998年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。文山市住房和城乡建设局负担一审案件受理费47463元，二审案件受理费52213元。四川兰地房地产公司文山公司于2016年3月向本院申请强制执行，同月予立案执行。文山市住房和城乡建设局负担案件执行费56266元。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日委托中国建设银行文山小门街支行对案件资金占用费进行计算，自1998年12月1日起算至2016年11月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，资金占用费共计668.826452万元。四川兰地房地产公司文山公司对未履行期间的债务利息进行计算，自2016年2月26日起算至2016年11月30日止，共计23.574228万元。以上执行款合计人民币1269.728665万元，案件受理费9.9676万元，案件执行费5.6266万元。2016年12月14日，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议,本案执行款1269.728665万元，四川兰地房地产公司文山公司以人民币1080万元确定为本案的执行金额，自愿放弃已经计算的189.728665万元及截止付清之日的其他款项。文山市住房和城乡建设局在2016年12月30日前将执行款付到本院执行款账户，并缴纳清案件受理费以及执行款。被执行人文山市住房和城乡建设局如未按期履行该执行和解协议，本院将恢复原判决书的执行。2016年12月27日，文山市人民法院向我院送达（2016）云2601执保63号民事裁定书以及协助执行通知书，请我院协助冻结四川兰地房地产公司文山公司在本院的执行款项763.685749万元；冻结期间从2016年12月27日起至2017年6月26日止。文山市住房和城乡建设局于2016年12月28日日将执行款1080万元打入我院账户。同时，云南牟定建筑建材集团公司诉四川兰地房地产公司文山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出（2003）文中执字第6号民事裁定书终结执行。本案现因执行款被冻结，产生权属争议。因此，该案暂不具备强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云26执29号执行案件终结本次的执行程序。申请执行人待权属争议明确，可以向人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 沈昌效二〇一六年十二月二十九日书记员 卢鸽峰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执216号被执行人宿迁市安身宝生物科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人陆敬明，该公司总经理。被执行人宿迁市安身宝生物科技有限公司因妨害民事诉讼正常秩序，被本院以（2015）宿中再初字第00002号罚款决定书依法罚款人民币十万元。在本案执行中，本院依法对被执行人宿迁市安身宝生物科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院可待发现被执行人宿迁市安身宝生物科技有限公司有可供执行的财产线索后依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  吴军良二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3169号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：郭军锋，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告郭军锋物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告郭军锋已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执967号申请执行人龚文波被执行人季永吉，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00197号，依法向被执行人季永吉发出执行通知书，责令被执行人季永吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季永吉的配偶邹笑笑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  王信华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初5968号 原告葛春燕，女，1986年4月28日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 原告胡正辉，男，1985年11月30日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 两原告共同委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告葛希新，男，1959年4月3日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 委托代理人熊军，江苏维业律师师事务所律师。 原告葛春燕、胡正辉与被告葛希新排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于同年11月8日、12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛春燕、胡正辉诉称，两原告系夫妻关系，原告葛春燕与被告葛希新系父女关系。2007年，原告葛春燕通过自己出资、父母亲资助的方式筹集资金，购买了海门市三星镇百汇新村101幢201室住房一套，被告则自2011年8月份起独自居住在内。两原告于2010年3月3日登记结婚。2016年6月24日，两原告领取了海门市三星镇百汇新村101幢201室住房的产权证。2012年8月，被告与原告母亲因夫妻感情不合而由法院调解离婚。现在两原告的小孩已渐渐长大，但原告一家仅此一套住房被被告独自占有，虽经原告多次交涉未果，原告一家人不得不在外租房居住至今。现要求被告立即搬离出海门市三星镇百汇新村101幢201室，将该住房返还给两原告。 被告葛希新辩称，对海门市三星镇百汇新村101幢201室的产权属于两原告的事实无异议。但当年其资助原告购房的目的就是为了让女儿今后能赡养自己。现被告除了这套房屋外别无其他地方可居住，被告居住在这里也算是原告对其履行应尽的赡养义务。现被告也愿意与两原告共同居住、共同生活，故不同意搬离出去。请求依法驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，原告葛春燕、胡正辉系夫妻关系，原告葛春燕与被告葛希新系父女关系。2007年，通过被告葛希新夫妇部分资助，原告葛春燕购买了海门市三星镇百汇新村101幢201室套房。其后，被告自2011年8月份起即搬进案涉住房居住至今。2010年3月3日，原告葛春燕与原告胡正辉登记结婚，2016年6月24日，两原告取得了海门市三星镇百汇新村101幢201室住房的产权证。 另查明，被告葛希新因与妻子徐志兰（原告葛春燕的母亲）夫妻感情不合，于2012年8月经法院调解离婚。离婚后，又通过诉讼，被告现获得海门市三星镇百汇新村101幢8号、9号门面房各一套及户籍地南通市通州区金沙镇文山村三间平房。门面房现出租给他人经营餐饮和理发，年租金共计人民币12万元左右。经本院实地察看，位于南通市通州区金沙镇文山村的三间平房因年久失修已无法居住，但该三间平房被被告无证建造的库房覆盖在里边，避免了日晒雨淋。另，被告葛希新在离婚后至今仍占据着已判归其前妻徐志兰的住房——海门市三星镇百汇新村101幢202室，案件尚在本院执行过程中。原告葛春燕因在感情上多倾向于母亲而与被告间产生矛盾。现被告拒绝两原告要求其搬离案涉住房的要求。两原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结婚证、产权证、民事调解书，本院（2015）门工民初字第00030号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的物权受法律保护，任何个人或者单位不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋海门市三星镇百汇新村101幢201室的所有权属于原告葛春燕、胡正辉，任何人不得妨碍两原告对案涉房屋行使物权。被告葛希新居住在案涉房屋虽然有家庭发生变故等历史原因，但毕竟未与两原告达成合意。现被告继续居住案涉房屋内，已违背两原告的意志，妨碍了两原告对案涉房屋行使正当的占有和使用的权利。 关于被告主张其居住在案涉房屋属于原告葛春燕依法履行赡养义务的问题。本院认为，两原告依法享有物权与原告葛春燕与被告之间的赡养权利义务关系是两个不同的法律关系。原告葛春燕是否应当开始对被告尽赡养义务，本院在本案中不予理涉。当然，假如因种种原因导致被告失去劳动能力又生活困难，甚至无家可归、流落街头，被告有权依法要求赡养义务人履行赡养义务。另被告辩称除了案涉房屋外别无其他地方可居住，与事实不符，其所另外拥有的门面房及住所，完全可以安排和解决居住问题，故该抗辩理由不成立。 综上，本院认为，原告葛春燕、胡正辉对案涉房屋享有完整的物权，其要求被告葛希新立即搬离海门市三星镇百汇新村101幢201室、将该房屋归还给两原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告之间的特殊亲情关系，在征求两原告意见的基础上，本院适当放宽被告搬离期限，以便被告能够有充足的安置时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告葛希新于2017年6月30日前搬离海门市三星镇百汇新村101幢201室，将该房屋返还给原告葛春燕、胡正辉。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，每日支付迟延履行金人民币100元。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告葛希新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一六年十二月二十日 书记员  董周晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12742号原告：广州市××电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖某彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司的员工。被告：南京×××智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：俞某骏。本院审理原告广州市××电线电缆实业有限公司与被告南京×××智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××电线电缆实业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费3829元，由原告广州市××电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  林燕好
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5673号原告段某。被告张某。本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告段某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告段某负担。审判员  杨巧梅二〇一六年十二月十四日书记员  王宏博
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3208号申请执行人郑百乐被执行人浙江广宏建设有限公司，组织机构代码14752044-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初374号，依法向被执行人浙江广宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广宏建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广宏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广宏建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币476179.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 杨阿龙
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2599号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告王占高，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告王占高劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告王占高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告王占高工资9000元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为9000元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币5757元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告王占高支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告王占高要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告王占高于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币5757元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告王占高辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告王占高于2009年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告王占高申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告王占高自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告王占高生活费及工资合9000元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金25125元。 院认为，原告江西电化中达化工有限公司与王占高存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告王占高解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告王占高缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告王占高从2009年1月其一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告王占高于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告王占高工资合计人民币9000元。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告王占高补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告王占高自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6383号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。原告张宝辉与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。张宝辉诉称，2016年6月、7月，其在被告处购买了48盒新维士益生菌固体饮料，共支付2737.6元。原告将产品送给朋友后，朋友来电说产品不安全，因为朋友给七个月的孩子食用后，发现配料嗜酸乳杆菌NCFM只能用于1岁以上幼儿的食品。依据国家卫生和计划生育委员会2011年第25号文件的规定，嗜酸乳杆菌NCFM仅限用于1岁以上幼儿的食品。故原告认为被告销售的产品不符合食品安全标准，诉请判令：1.被告退还货款2737.6元并按货款十倍赔偿原告27376元；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案虽以网络购物合同纠纷立案，但原告系以被告销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任，故根据原告的诉请及事由，本案应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十二月八日书记员  刘根星韩燕梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2868号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：孟红岩，住额敏县。本院于2016年11月18日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告孟红岩物业服务合同纠纷一案，2016年12月1日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,投递费50元,合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月一日书记员 刘冬梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1784号罪犯赵永，男，1981年5月25日出生，汉族，河北省赤城县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2006年11月27日作出（2006）赤刑初字第46号刑事判决，以被告人赵永犯抢劫、破坏电力设备、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行,2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬9次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵永减去有期徒刑一年四个月（现刑期为自2006年4月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2482号原告：姜某，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者盛振涛之妻。原告：盛春秋，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者盛振涛之父。原告：陈菊妮，女，1950年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者盛振涛之母。原告：盛照阳，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者盛振涛之子。原告：盛某，女，2004年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者盛振涛之女。法定代理人姜某，原告盛某之母，本案原告。被告:巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：安瑞守，该公司经理。原告姜某、盛春秋、陈菊妮、盛照阳、盛某与被告巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。五原告于2016年12月20日向本院提出申请，以需调取证据、追加被告为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，五原告要求撤回对被告巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某、盛春秋、陈菊妮、盛照阳、盛某撤回对被告巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某、盛春秋、陈菊妮、盛照阳、盛某负担。审判员  吕常运二〇一六年十二月二十日书记员  牛 欣
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费691号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江中波实业股份有限公司，组织机构代码75118884-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初535号，依法向被执行人浙江中波实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中波实业股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中波实业股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中波实业股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××50的存款人民币108687元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王贤祥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申34号 再审申请人（一审被告）：阮成忠，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：福安市东辉电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区远东路。 法定代表人：连梅芳，董事长。 再审申请人阮成忠因与被申请人福安市东辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1129民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮成忠申请再审称，一、原一审程序不合法。申请人与被申请人之间一直有按摩器货物经销业务往来，申请人系被申请人在河北石家庄区域的按摩器代理商，双方彼此认识，申请人石家庄设有固定的经销部，被申请人也明知申请人居住在石家庄市经营按摩器销售业务。而被申请人起诉申请人时，法院将传票送达申请人的身份证地址，因该地址没人居住就没有人签收。此时，作为被申请人理应告知原一审法院将开庭传票送至石家庄市或电话联系申请人，但被申请人故意隐瞒不告知原一审法院送达组人员。申请人并非是失踪人员或下落不明人员，故本案不适用公告送达方式。而本案采用公告送达，造成申请人不知情无法出庭，剥夺了申请人的一审诉讼权利，导致本案实体上判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第九项、第十项之规定，人民法院应当再审。二、本案在实体上，被申请人生产的按摩器有两个品牌—东辉和康普斯，均未经国家批准登记的注册商标，工商部门检查一律扣押。被申请人提供给申请人的按摩器存在质量不合格，且也不管售后服务。2013年，价值7万多元的不合格货物已退回福安物流公司，已通知被申请人提货，但被申请人拒收，还说只管发货不管退货，这批货物现仍然庄在福安仓库，退货价值约7万多元，应予抵扣货款。因此，申请人并没有拖欠被申请人货款。请求对福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1129号案件进行再审，并裁定将该案发回重审。并提供如下证据：证据1、福建省福安市人民法院公告复印件，证据2、人民日报公告复印件，证据3、送达回证及国内特快专递邮件详情单复印件。 本院经审查认为，本院调取的一审法院法律文书生效证明可以证实福安市人民法院（2013）安民初字第1129号民事判决已于2013年8月5日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案申请人提供的证据不能证明符合上述法律第二百零五条所规定的例外情形，其至迟应于2014年2月5日前向本院申请再审，其于2014年6月3日向本院申请再审已超过申请再审的法定期限。 综上，阮成忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮成忠的再审申请。 审 判 长  游 翔 审 判 员  林 玮 代理审判员  罗文君 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0722民初223号 原告：贾相玉，男，1956年3月23日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告：宋仲伟，男，1962年2月27日生，汉族，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：郭述斌，男，1966年4月18日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：樊世华，男，1965年1月10日生，汉族，左权县人，现下落不明。 原告贾相玉、宋仲伟诉被告郭述斌、樊世华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾相玉、宋仲伟、被告郭述斌到庭参加诉讼，被告樊世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告贾相玉、宋仲伟向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付所欠原告工资104660元。事实和理由：原告是在2015年3月初被被告招用于左权县松凹梁为其搞建桥工作，主要工种为砌石方。2015年5月份工程完工后，原被告双方进行了工程验收决算，被告应支付原告工人工资119100元，被告除扣除原告返工材料款6940元及原告所支其生活费7500元外，被告净欠原告工资104660元，被告当时因无钱未能支付原告工资，却给原告出具一支所欠原告工资说明书，二被告在说明书上签字，但二被告未能按时支付。后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒付。现提起诉讼，要求二被告尽快支付所欠工资。 被告樊世华未到庭，未提交书面答辩状。 被告郭述斌辩称，1.对原告方陈述工程基本情况无异议；２.被告樊世华聘请该为工程管理员，该负责工程中的材料、工程结算等，且该也是给樊世华打工，所欠原告工资不应由该支付；３.工程完工后，是该验收核实的，给原告方出具的工程结算单，由该和樊世华、宋仲伟共同签字确认。后原告方因讨要工资到信访办信访，经信访办调解，被告樊世华给原告出具了欠条一支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并认定如下： 1.对原告贾相玉、宋仲伟提交松凹梁建桥工资情况说明书1份。该说明书载明：2015年6月21日出具，剩余欠款工资为104660元，保证在2015年底前把所欠工资结清，工程项目负责人樊世华、郭述斌。在说明书底部，被告樊世华于2015年6月23日又写下6月底前付工人工资2万元整，如付不了卡车给你，工资款照样付的字据。被告郭述斌对该份证据无异议，其提出因其在工地负责工程验收、结算，欠被告工资数是其给验收结算出的，故被告樊世华也让其在工资情况说明书签字。从被告樊世华在信访局又重新出具字据可看出，所欠工资跟其没有关系，其只是打工的。因被告郭述斌对该份证据无异议，该份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。但仅凭二原告提供的工资情况说明书有被告郭述斌签字，是否能认定被告郭述斌共同承担偿付二原告工资的责任，本院需结合全部案性综合予以考虑。 2.对二原告主张依据工资情况说明书上有被告郭述斌签字就能证明被告郭述斌应负还款责任，从被告樊世华又重新出具欠款字据给原告，可以看出所欠原告工资跟被告郭述斌没有直接关系，被告郭述斌在工资情况说明书上签字，其只是履行其因被告郭述斌负责验收、结算，仅凭其在工资结算单上签字不能证明其就应负所欠工资，对于二原告主张该项事实，应综合考虑。 ２.对被告郭述斌提供道路施工合同1份。用于证明该工 程的承包人为被告樊世华，二原告对道路施工合同书无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告郭述斌介绍，原告贾相玉、宋仲伟组织工人自2015年3月从至2015年5月份曾在左权县松凹梁搞建桥工作，主要工种为砌石方。2015年6月21日，经被告樊世华与被告郭述斌与原告结算，工人工资合计119100元。扣除预支7500元生活费，返工材料费6940元，尚欠工人工资104660元。2015年6月23日，被告樊世华又单独出具6月底前付清工人工资字据。 另查明：2015年5月5日，被告樊世华与左权县源峰农业科技开发有限公司签订道路施工合同一份，约定承包方及负责人为被告樊世华。被告郭述斌为工地负责人，负责工地材料、量方等。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告樊世华系工程的承包人及负责人，二原告虽未与被告樊世华签订书面劳务合同，但已就提供劳务事项达成口头协议，已形成事实劳务关系，被告樊世华已就所欠工人工资与二原告进行了结算，且出具书面付款承诺，被告樊世华应及时支付劳动报酬。故对二原告主张由被告樊世华支付104660元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告樊世华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于二原告主张由被告郭述斌共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，本案系劳务合同纠纷，二原告主张的工人工资应由接受劳务方承担，原告提供的证据不足以证明其与被告郭述斌之间存在劳务关系，不能证明被告郭述斌系该项工程负责人，应承担举证不利的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊世华于本判决生效之日起十五日内支付原告贾相玉、宋仲伟劳务工资104660元； 二、驳回原告贾相玉、宋仲伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393，由被告樊世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  张和建 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  智亚红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3846号之一原告：闻月凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告：沈雅洁，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。原告闻月凤与被告沈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告闻月凤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻月凤在宣判前申请撤回对被告沈雅洁的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻月凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由闻月凤负担。审 判 长  吴正伟人民陪审员  李跃年人民陪审员  郭爱萍二〇一六年十二月十四日代书 记员  陆燕萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1747号之一申请执行人王家惠，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人江赤卫，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人应小琳，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人王家惠与被执行人江赤卫、应小琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王家惠向本院申请强制执行，要求被执行人江赤卫、应小琳支付申请执行人王家惠人民币900000元。本院于2016年9月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人江赤卫、应小琳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江赤卫、应小琳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江赤卫、应小琳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已依法查封了被执行人江赤卫的车辆及应小琳的在中国人寿丽水分公司的业务佣金收入，现申请执行人申请暂缓执行查封的财产。本院已向申请执行人发出被执行人财产调查报告，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江赤卫、应小琳的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人王家惠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人正在协商处理中，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1747号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2328号原告：田世荣，男，1942年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师某连退休职工。被告：邹胜军，男，住额敏县。原告田世荣与被告邹胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告田世荣到庭参加了诉讼，被告邹胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告田世荣诉称，2010年12月，被告从原告处借款10000元用于个体经营，约定于2011年年底还清，每年利息1000元。被告于2010年12月30日向原告出具12000元的借条一份。到期后，被告没有按时偿还借款，经原告索要，被告于2014年12月30日偿还原告3000元利息，并在借条上注明还欠原告本金及利息11000元，约定于2015年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告至今推拖不予偿还。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹胜军未到庭，对原告的主张未做答辩。原告田世荣为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：2010年12月30日借条一份，证明：被告借原告10000元现金，约定于2011年年底还清，12000元中含2000元利息。2014年12月30日前，被告支付3000元利息，尚欠原告10000元本金及1000元利息，约定于2015年12月30日还清。本院认证认为：该证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年12月30日，被告向原告借10000元现金用于个体经营，并向原告出具借条一份，约定，借原告12000元现金，此款于2011年底还清。还款期限届满后，被告未偿还原告本息，后被告于2014年12月30日前支付原告3000元利息，并在原欠条中注明尚欠原告10000本金及1000元利息，于2015年12月30日前还清。经原告索要，被告至今未偿还原告，原告遂将被告起诉至人民法院。本院认为，被告邹胜军向原告出具的借条，意思表示真实，合同成立、有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告认可借条中的12000元中包含2000元利息，故本院确认借款本金为10000元。被告虽已支付原告3000元利息，但按照双方约定，被告至今尚欠原告10000元本金及利息未偿还原告，自借款之日2010年12月30日至2015年12月30日，双方约定该期间利息为4000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六规定的年利率24%的利率规定，且该约定系被告方的真实意思表示，对原告主张被告偿还10000元本金及1000元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜军于本判决生效之日起三日内给付原告田世荣借款10000元、利息1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额11000元。案件受理费76元，减半收取38元，投递费100元，合计138元（原告田世荣已预交），由被告邹胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十六日书记员 王梅杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7243号 原告：曹凤琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。 委托代理人：谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒，董事长。 委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 原告曹凤琴诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称：广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹凤琴的委托代理人邓远东、被告广西恒大公司的委托代理人黄美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤琴诉称：原、被告于2009年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于南宁市，房屋总价款752590元。合同第十七条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告于2011年6月4日将商品房交付原告使用，但被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今尚未取得房产证。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告因此诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行与原告于2009年7月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、被告向原告支付逾期报备案违约金3763元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西恒大公司辩称：原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，责任不在被告，被告不应承担违约责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2009年7月12日，原告曹凤琴（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00056119），约定原告向被告购买位于南宁市，房屋总价款752590元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应在2010年12月31日前，将经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋总价款752590元，被告于2011年6月4日将房屋交付原告使用。2016年5月10日，原告以被告未在约定期限内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需由出卖人提供的证件提交给原告为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园东方诗韵xx号楼已取得南房预字（2008）第436号《商品房预售许可证》，并于2011年5月31日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告之间签订的《南宁市商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。 根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后1095日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。现原、被告均同意以实际交房之日即2011年6月4日开始起算报备案时间，故被告应于2014年6月3日前完成产权备案登记手续，但被告至今未能完成报备案义务。被告辩称未能依约完成报备案义务在于市政工程建设原因导致无法通过环保验收所致，但被告对此未能举证证明，故本院不予采纳。被告逾期未能完成报备案义务，已构成违约。根据合同约定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的0.5%向原告支付违约金3763元。 关于履行办结《商品房现售备案证明》义务期间的问题。被告作为从事房地产开发的企业，熟知建设工程竣工验收、规划验收及办理《商品房现售备案证明》等相关流程，其与原告签订合同时，对此约定的期限较长，说明被告对履行办结《商品房现售备案证明》所需时间必已充分考虑，被告在此期限内足以完成合同约定之义务，故其主张再给予六个月方能完成报备案义务，理由不充分，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，本院参照《商品房销售管理办法》第三十四条第二款“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”之规定，酌定被告在本案判决生效之日起60日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司应继续履行与原告曹凤琴于2009年1月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》，于本案判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西恒大企业集团有限公司应向原告曹凤琴支付逾期办结《商品房现售备案证明》的违约金3763元。 案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  郭顺萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执458号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行。负责人王燕，该行行长。被执行人洪国庆。被执行人傅建鹂。本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第406号执行证书，向被执行人洪国庆、傅建鹂发出了执行通知书，责令被执行人洪国庆、傅建鹂自接到执行通知后立即将上述执行证书规定的义务履行完毕，但被执行人洪国庆、傅建鹂至今未履行生效执行证书确定的义务。现查明被执行人洪国庆名下位于西安市新城区长缨东路有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖洪国庆名下位于西安市新城区长缨东路房屋产权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘 婷
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3236号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统建、王纪霞、苏义红、鲁守文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁守文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执67号之三申请执行人：江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：魏亮亮，公司董事长。被执行人：张立同，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐艳平，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏东道置业有限公司（以下简称东道公司）与被执行人张立同、徐艳平仲裁裁决纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2016）宿仲裁字第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东道公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：第一、本院于2016年3月9日依法扣划了被执行人张立同银行存款32320元，扣除执行费5503元后，已将尾款26817元拨付申请执行人。第二、本院于2016年6月24日依法对被执行人徐艳平经营的位于泗阳县莱茵河畔的超市进行搜查，共搜查出现金300元、香烟、白酒等物品，经双方协商一致，上述物品合计作价21018元。第三、本院在2016年6月6日、6月21日分别对被执行人徐艳平依法司法拘留十五日，慑于执行压力，被执行人张立同、徐艳平于2016年6月27日直接向申请执行人支付30000元。第四、本院在执行过程中依法查封了被执行人徐艳平名下的位于泗阳县××单元××室房产及其座下国有土地使用权，并依法对该房产进行了拍卖，成交价为35.1万元。扣除银行抵押贷款后尚余149182.14元，再扣除支付给被执行人徐艳平房租30000元，剩余部分119182.14元由申请执行人和参与分配申请人丁向阳分别分得93325.2元（含评估费5000元）、25856.94元。第五、本院于2016年11月22日扣划了被执行人徐艳平账户存款311.55元，已拨付申请执行人。综上，申请执行人已合计实现债权166471.75元。2016年11月24日，申请执行人东道公司以被执行人目前已暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已依法穷尽了执行措施，对查控到的被执行人财产依法处分完毕，目前被执行人已暂无财产可供执行，申请执行人亦书面申请终结本案的本次执行程序，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2016）宿仲裁字第5号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4431号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2126号 申请执行人任友芝与被执行人成绍芬、吴秀贵物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执2126号执行案件执行完毕，于2016年12月7结案。 二〇一六年十二月七日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执858号之三申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，医生，住安徽省泗县。被执行人：姚祥杰，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李爱因被执行人姚祥杰不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00268号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人姚祥杰送达执行通知书，被执行人姚祥杰已经向申请执行人李爱履行10079.94元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人姚祥杰目前没有可供执行的财产。申请执行人李爱于2016年12月15日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李爱撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00268号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李爱可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月十六日书记员 戚玉环
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3977号申请执行人朱志平被执行人绍兴市强盛拉毛厂，组织机构代码77829724-7本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00658号，依法向被执行人绍兴市强盛拉毛厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴市强盛拉毛厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市强盛拉毛厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市强盛拉毛厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  张科娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1717号原告：张某，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省社旗县。原告张某与被告王某为婚姻家庭纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年十二月十二日书记员  惠 金
235浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2339号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人:盛华波，行长。委托代理人：徐岚，员工，特别授权代理。被执行人：富阳市乾新纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道新建村友谊。法定代表人:陈明亮。被执行人:富阳昌林纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道临江村富源。法定代表人：董佳源。被执行人：董佳源,男,1962年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：陈如君,女,1963年7月2日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：陈明亮,男,1967年12月12日出生,汉族，住浙江省富阳市。被行人：洪群,女,1970年3月6日出生,汉族，身份证号：,住浙江省富阳市富春街道富春路118号702室。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行申请执行富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5507596.44元，执行费人民币54938元，合计人民币5562534.44元。我院作出的（2015）杭江商初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段轮候查封了被执行人富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、陈明亮、董佳源名下的房产，房产均设有抵押。在本案执行过程中，经查明，杭州市富阳区人民法院以（2015）杭富破（预）字第6-1号案件裁定受理了被执行人富阳市乾新纸业有限公司破产清算申请。此外本院依职权查询了被执行人富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群名下的房产、车辆、国土、电子商务、银行存款等信息，于2016年10月11日轮候查封了被执行人富阳昌林纸业有限公司名下设有抵押的号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆、轮候查封了被执行人陈明亮名下号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，上述车辆均未实际查扣；于2016年12月2日扣划了被执行人洪群名下的银行存款人民币15829元；于2016年12月20日向杭州市富阳区人民法院寄送了参与分配函，要求参与被执行人富阳昌林纸业有限公司名下财产处置后的分配，其余未发现上述被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月20日将被执行人富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  章佳颖
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执194号申请执行人张某某，女，1974年7月生，汉族，交城县南街人，农民，现住交城县。被执行人成某某，男，46岁，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。本院在执行张某某与成某某民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人成某某已采取强制措施，经“三查”，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  王明星二〇一六年十二月三十日书记员  张宏波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1436号申请人杨兵，男，1966年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通市艺韵装饰有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0203室。法定代表人王艳霞，董事长。杨兵与南通市艺韵装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应支付申请人46500元及违约金，并承担案件受理费用1166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为68676元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供立即执行处置的财产线索。后本院将被执行人南通市艺韵装饰有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68676元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月六日书 记 员  马 超
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1852号 原告：张华，男，汉族，1970年9月6日出生，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。 被告：曾维和，男，汉族，1988年3月9日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 第三人：海南助利投资管理有限公司，住所地：海口市龙华区国贸路2号海南时代广场四层东南侧4B房。 法定代表人：韩雄光，该公司总经理。 第三人：方凯铭，男，汉族，1987年3月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码：XXX。 第三人：孙彦生，男，汉族，1969年5月14日出生，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。 第三人：王少芝，女，汉族，1976年7月16日出生，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告张华与被告曾维和及第三人海南助利投资管理有限公司、方凯铭、孙彦生、王少芝确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 审 判 员  黄 航 二〇一六年十二月十九日 法官助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行初223号原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组。法定代表人王宗槐，该组组长。委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告桐梓县林业局。法定代表人姚兴现，职务：局长。委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组诉被告桐梓县林业局行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王宗槐及其委托代理人马龙远，被告法定代表人的委托代理人杨志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告有集体林地公益林合计面积3014.8亩，在2008年林改时获得颁证确认，由于该国家级公益林补助未能按时拨付，原告经多次反映一直未能领取，桐梓县松坎镇人民政府答复称公益林存在纠纷，暂缓兑现。故请求判决被告1989.6亩公益林的补助款107435.80元。被告辩称：被告不是补助款的发放主体。经审理查明：原告诉请被告给付的是地方和中央财政森林生态效益补助款。《贵州省地方财政森林生态效益补助基金管理办法》第十条规定，县（市、区）财政部门依据县（市、区）林业部门和自然保护区管理局核实确认的与全国统一样式林权证所载面积和现场界定书数据，按照补偿标准及时将省、市（州）、县（市、区）分级安排的资金发放到林业所有者的“一折通”或集体公共帐户上。《贵州省中央财政森林生态效益补偿基金管理实施细则》第十三条规定，中央财政补偿基金的管理，按照财政国库管理制度的有关规定执行。依据上述规定，本案被告并非森林生态效益补偿金的给付主体。本院认为：本案原告诉请给付森林生态效益补偿金的给付主体并非所诉被告，原告错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桐梓县松坎镇三元村贵岩组起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘世德人民陪审员  陈应芬二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 杨
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2150号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系理事长。 委托诉讼代理人：李爱学，男。 被告：张新鹏，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：吴立民，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：高彩，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张新鹏、吴立民、高彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李爱学到庭参加诉讼，被告张新鹏、吴立民、高彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张新鹏于2013年9月24日从卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年9月23日，利息结至2013年10月11日，并由吴立民、高彩提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张新鹏拒不归还，被告吴立民、高彩也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告张新鹏偿还本金50000元及从2013年10月12日起至还款日的利息，保证人吴立民、高彩对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 被告张新鹏、吴立民、高彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： （1）、河北农村信用社借款借据复印件一份，证实被告张新鹏借款事实。 （2）、农户借款申请书复印件一份，证实被告张新鹏借款事实。 （3）、个人借款合同复印件一份，证实被告张新鹏借款事实。 （4）、保证合同复印件一份，证实被告吴立民、高彩负有担保责任。 被告张新鹏、吴立民、高彩未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新鹏于2013年9月24日从卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月23日，利息结至2013年10月11日，并由吴立民、高彩提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告张新鹏拒不归还，被告吴立民、高彩也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告张新鹏偿还本金50000元及从2013年10月12日起至还款日的利息，被告吴立民、高彩对上述借款本金及相应利息承担连带责任。 本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张新鹏应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吴立民、高彩作为保证人，应承担连带责任。被告张新鹏、吴立民、高彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张新鹏于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及从2013年10月12日起至还款之日止的相关利息。 二、被告吴立民、高彩对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人吴立民、高彩承担保证责任后，有权向借款人张新鹏主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张新鹏、吴立民、高彩共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张艳军 审 判 员 付秀萍 审 判 员 路 昆 二〇一六年十二月七日 代书记员 董红亮
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2433号原告张**，男，汉族，生于1963年11月5日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张**诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张**于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费25元由原告张**负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执712号 申请执行人张鑫，男，1988年10月出生，汉族，高中文化，住蒙 城立仓镇孔桥村孔东孔西张庄１６号， 被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司 机构代码：56752487-6。 法定代表人：陈金虎，系该公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2356号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的3943.91元及利息，未执行标的3943.91元及利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2356号民事调解书，立案执行的申请执行人张鑫与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2356号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王沛生
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1735号罪犯毕建全，男，1987年12月6日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年6月10日作出（2014）蔚刑初字第78号刑事判决，以被告人毕建全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯毕建全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯毕建全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯毕建全减去有期徒刑一年（现刑期为自2014年1月9日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3816号原告：景玉柱，住平泉县。被告：平泉县金烨石灰厂。住所地：平泉县小寺沟镇汤道沟村(山湾子)。法定代表人：古建军。原告景玉柱与被告平泉县金烨石灰厂运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告景玉柱到庭参加诉讼。被告平泉县金烨石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运输费750000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产石灰，原告于2015年7月至2016年4月陆续给被告运输石灰，运输后被告只给付原告部分运输费，尚欠750000.00元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平泉县金烨石灰厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的运输承包合同、景玉柱运费统计、23张完工证、被告平泉县金烨石灰厂的营业执照等证据,与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平泉县金烨石灰厂系个人独资企业，于2012年7月10日成立，投资人为古建军，经营范围为石灰加工、销售。古建军将平泉县金烨石灰厂交由李彬经营、管理。2015年8月11日，李彬作为甲方(现承包人)，原告景玉柱作为乙方（现发包人），签订了运输承包合同一份，李彬代表平泉县金烨石灰厂，将平泉县金烨石灰厂生产的石灰运往承钢的运输业务承包给原告，合同期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止。下年同等价格以原告承包方优先，如不能连续承包后，合同终止，终止后一个月以内付清所有以前所欠承包费，如不能按时付清欠款每天加收5%滞纳金。运费结算方式为，按实际拉运吨位，40元每吨结算运费，货物安全到达目的地，凭随钢厂回单每月底总结算一次总价，运输到第三个月后前十天付清第一个月运费，以此类推按月循环付清运费，并注明首次结款为11月12日，落款有甲方李彬、乙方景玉柱的签名。合同签订后，原告景玉柱按照合同约定派运输车辆将被告生产的石灰运往承钢，被告为原告出具完工证，部分加盖被告单位公章。2016年5月份，经原、被告双方对账，自2015年9月份起至2016年4月份，双方发生运输费1123371.63元，已支付运输费280000.00元，被告尚欠原告运输费843371.63元，被告会计李新杰、经理李彬在景玉柱运费统计表上签字确认。2016年9月7日原告景玉柱向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告在金融机构的存款予以冻结，同日本院作出（2016）冀0823财保123号之一民事裁定书，冻结平泉县金烨石灰厂在金融机构的存款，冻结金额为人民币850000.00元，冻结期限为12个月。本院将被告在金融机构的存款被冻结后，被告给付原告运输费100000.00元，尚欠原告运输费743371.63元。上述运输费经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告景玉柱与李彬签订的运输承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效,双方应当按照约定履行义务。原告在与李彬签订运输承包合同时，虽无被告加盖的公章，但李彬是以被告名义签订的合同，且原告提供的完工证上加盖被告单位的公章，李彬的行为应属职务行为，被告应承担相应的民事责任。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，后经双方对账已对拖欠原告的运输费进行了确认，被告共拖欠原告运输费843371.63元，原告申请法院诉前保全期间被告又给付原告运输费100000.00元，尚欠原告运输费743371.63元，故原告要求被告支付运输费743371.63元及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月14日起至履行之日止期间的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平泉县金烨石灰厂于本判决生效之日起五日内给付原告景玉柱运输费743371.63元，并支付自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由被告平泉县金烨石灰厂负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费11300.00元）。审判员 孙 剑二〇一六年十二月十五日书记员 宋跃国附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3247号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔久亭、王艳红、高远、曹佃南、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将曹佃南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第2797号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，组织机构代码73029562-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02001号，依法向被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎盛交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎盛交通建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××61的存款人民币87609元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3139号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：方原铭，住额敏县。本院于2016年12月9日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告方原铭物业服务合同纠纷一案，2016年12月12日，原告以"想与被告协商解决"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"想与被告协商解决"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月十二日书记员 刘冬梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4466号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。被告：郝某某，女，1960年8月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十八日书记员  孔营营
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2062号原告承德市郊区农村信用合作联社。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人赵国阳，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区付家沟东区2号楼4单元207号，公民身份号码130802198008100017。被告刘宏。被告尤珍。被告于福。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘宏、尤珍、于福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年8月23日被告刘宏在原告处借款人民币15万元，约定于2014年8月22日还清，利率为11.40‰。被告尤珍、于福对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还借款及利息，现要求被告刘宏偿还借款及利息，被告尤珍、于福承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘宏、尤珍、于福借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社应向本院提供被告于福准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告于福的送达地址不准确无法通知被告于福应诉，本院经查明后，仍不能确定被告于福的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币4930.82元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春杰二〇一六年十二月八日书记员  汤志丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2171号 申请执行人成绍西与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2171号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执428号 申请执行人范明辰，男，汉族，1946年4月13日出生，住所地元氏县，联系方式。 被执行人何丑小，男，汉族，住所地元氏县 被执行人孙雪海，男，汉族，住所地元氏县 范明辰申请何丑小等借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初18号已经发生法律效力。范明辰于2016-7-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初18号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏彦刚 二〇一六年十二月二十九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1278号罪犯任贵兵，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省张家口市，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）张刑终字第1号刑事判决，以被告人任贵兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任贵兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任贵兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任贵兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年12月17日起至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）惠商破字第0001号-5 申请人无锡市协丰焊管有限公司管理人，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓星村。 代表人冯凯燕。 2016年12月2日，无锡市协丰焊管有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2013）惠商破字第0001号-4民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，无锡市协丰焊管有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡市协丰焊管有限公司破产程序。 本院认为：无锡市协丰焊管有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且无锡市协丰焊管有限公司现无其他财产可供分配，无锡市协丰焊管有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市协丰焊管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陶勇达 审 判 员  季静娜 代理审判员  尤橙君 二〇一六年十二月二日 书 记 员  高 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8844号之一原告：徐交龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住所江苏省东海县。被告：华巧莲，女，1980年7月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告徐交龙与被告华巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月20日，原告徐交龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐交龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐交龙负担。审 判 长 徐 升人民陪审员 胡 璇人民陪审员 王雨锋二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨芳芳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初1904号之一 原告：韦素珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。 被告：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韦素珍与被告时侠红健康权纠纷一案中，原告韦素珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告韦素珍现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦素珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦素珍负担。 审判员 殷 来 二〇一六年十二月十四日 书记员 戚玉环
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初769号 原告：王琼，女，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告王琼与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币253640元及相应的利息约计人民币106528.8元（从2010年12月31日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年1月，大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云向原告推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，并按庞香云的要求将王丽、张丽梅、王琼、那季、李光华共5位买房人的购房款总额1285200元分两次分别于2010年1月14日15：55将200000元和2010年1月17日将1085200元从孙波的交通银行账户（账号：×××）直接汇入庞香云的交通银行账户（账号：×××），所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理。原告实际付款是253640元，但被告金澍公司开具的收据是203640元，后拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》（合同号为琼C178），原告给庞香云打电话问其原由，庞香云说房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2010年12月31日后，有人去了海南，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年3月，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司也同意退款，并承诺按照房款总价253640元进行计息退款，最迟在2013年9月30日前将房款及利息直接退回到指定账户。逾期后原告没有收到退房款，原告又找到被告金澍公司，金澍公司与原告签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年6月份前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款年息6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第01331号原告：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：王效和，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：张陆平，女，1959年9月3日生，汉族，住址同上。被告：王某。法定代理人：王沛，男，1984年12月21日生，汉族，住南通市通州区，系被告王某的父亲。原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司诉被告王效和、张陆平、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司撤回对被告王效和、张陆平、王某的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费80元、保全费3020元，合计3100元，由原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  王晓勤人民陪审员  季新求二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范会伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4437号原告：卢海珠，女，1965年5月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告卢海珠与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告卢海珠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海珠提出的撤诉申请主张，系原告卢海珠的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海珠撤回起诉。案件受理费270.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明