北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再79号再审申请人（原审被告）：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董桂良（马奎之母），女，1956年3月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁（刘峰之妻），女，1988年10月20日出生，住北京市顺义区。再审申请人马奎因与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0113民初29341号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月29日作出（2021）京03民申55号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马奎及其诉讼代理人董桂良、赵连平，被申请人刘峰及其诉讼代理人高洁、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马奎申请再审称，请求撤销原审法院判决，改判驳回刘峰的全部诉讼请求，诉讼费由刘峰负担。事实和理由：原审对于刘峰2018年4月13日借款7万元和4万元以及2018年5月25日借款9万元的主张予以认定，但马奎未到庭，没有举证。因马奎实际居住的地方发生变更，导致原审法院实际送达不能，公告送达起诉书及开庭时间以及判决书对于马奎一概不知情，后因顺义法院执行局通知马奎报告财产状况并履行涉诉案款方知刘峰因借款起诉马奎一事。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原审诉讼存在虚假诉讼重大嫌疑，如若认定虚假诉讼属实，根据该规定第二十条，提请贵院予以惩戒并依法追究其法律责任，申请人故此申请再审以正视听。马奎有证据证明往来交易冲抵后刘峰还欠马奎钱。刘峰辩称，第一，马奎拖欠王璟的20万元借款未还。上述事实有马奎书写的欠条、电话录音、法院的执行和解予以证明。第二，马奎提交的转账记录不能证明向刘峰还款。根据马奎的转账记录，其额外支付601284元明显不合理。马奎提交的转账记录体现了其通过刘峰向案外人借款及还款的事实，与本案借款无关。第三，马奎的再审申请已经超过期限。第四，根据过往案例，马奎的再审申请不应得到支持。综上，请求驳回马奎的再审申请，维持原判。刘峰向原审法院起诉请求，1．判令马奎向其偿还借款本金20万元以及逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月25日至实际付清之日止）；2．判令案件受理费由马奎承担。事实与理由：2018年4月13日，马奎向刘峰借款两笔，分别为7万元和4万元，2018年5月25日，马奎又向刘峰借款9万元。上述借款马奎均向刘峰出具了借条，约定了还款日期。后马奎未按约定还款，故我方依法起诉。原审法院认定事实，2018年4月13日，马奎向刘峰出具借条二份，内容分别为：“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金柒万元整，定于2018年5月12日全部归还。借款人：马奎2018．4．13”，“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金肆万元整，定于2018年5月12日全部归还。借款人：马奎2018．4．13”。上述两份借条均附有马奎签署的收条，确认马奎于出具借条当日收到刘峰出借的相应金额现金。2018年5月25日，马奎向刘峰出具借条一份，内容为：“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金玖万元整（￥90000），定于2018年7月24日全部归还。借款人：马奎2018．5．25”。上述借条附有马奎签署的收条，确认马奎于出具借条当日收到刘峰出借的相应金额现金。刘峰称马奎未偿还过上述借款本金及相应利息。原审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马奎经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘峰与马奎之间的三笔借款事实及马奎欠刘峰款的事实存在，法院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘峰要求马奎返还20万元借款本金并自最后一笔借款期限到期之次日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。原审法院判决：马奎向刘峰偿还借款本金二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二〇一八年七月二十五日起计算至实际付清之日止）。本院再审查明的事实：2018年4月13日，马奎向刘峰出具借条二份，内容分别为：“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金柒万元整，定于2018年5月12日全部归还。借款人：马奎2018．4．13”“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金肆万元整，定于2018年5月12日全部归还。借款人：马奎2018．4．13”。2018年5月25日，马奎向刘峰出具借条一份，内容为：“借条：今马奎向刘峰借取人民币现金玖万元整（￥90000），定于2018年7月24日全部归还。借款人：马奎2018．5．25”。上述借条均由马奎手写并签名。在书写上述借条的同时，马奎还书写了收条，认可收到借条中载明的现金。对于2018年4月13日二张借条中记载的借款，刘峰主张是新借款；对于2018年5月25日借条中记载的借款，刘峰主张是旧债务的清算。马奎称上述借条中的借款不是新债务，也没有新借款发生，以前的借款已经全部还清，因刘峰要借条给别人一个交代。马奎与刘峰原系同事关系。从2016年起马奎以倒卖钢材需要资金为由，多次向刘峰借款。本案双方当事人从2016年开始有频繁的转账记录，马奎承认多次向刘峰借款，但对借款总额都说不清。马奎称自己欠刘峰197500元，已经还款798784元，在2018年4月13日以后没有借过钱。刘峰称在2018年4月13日前马奎已经偿还借款435000元，借款支付方式有现金交付也有转账，但不包括本案的20万元债务，自己向马奎借款有现金部分，无法通过付款凭证体现。双方当事人还认可借款涉及到案外人的借款，即刘峰向案外人借款后再向马奎出借。另外，双方当事人承认在本案借款后的转账与本案借款无关。马奎在本院再审期间，提交了其与刘峰2016年、2017年、2018年的微信支付、支付宝转账和银行交易明细，用以证明双方的债务已经偿还完毕，刘峰还欠自己的钱。刘峰对上述证据的真实性予以认可，但不认可关联性，上述转款与本案借款无关。马奎还提交了其母董桂良与刘峰于2018年8月25日的电话录音，用以证明涉案借款没有实际发生且有利息应予扣除的情况。刘峰对上述证据的真实性予以认可，但协商的内容是解决马奎向案外人借款22万元的问题。刘峰在本院再审期间，提交了其与马奎在原审法院开庭前的微信记录，用以证明马奎同意缺席判决。刘峰还提交了原审法院执行庭于2019年11月7日为双方当事人制作的询问笔录，用以证明马奎同意履行判决义务。刘峰提交了2018年9月30日与马奎的电话录音，用以证明马奎认可本案债务的真实性。马奎认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张应结合本案的其它证据综合判断。本院另查明，原审法院于2018年10月19日采用邮寄的方式向马奎送达了传票、应诉通知、起诉状等，马奎于2018年10月20日签收。上述事实，有双方当事人陈述、2018年4月13日的借条和收条、2018年5月25日的借条和收条、马奎向刘峰转账的微信记录、支付宝记录和银行凭证、相关电话录音等证据在案佐证。本院再审认为，围绕当事人的再审请求，本案的争议焦点在于2018年4月13日和2018年5月25日形成的20万元债务是否真实存在或已经还清。首先需要说明的是原审法院采用邮寄的方式向马奎送达了应诉通知、开庭传票等，马奎已经签收。在无正当理由的情况下，马奎拒不出庭，视为放弃了答辩和质证的权利，其应当承担败诉责任。其次，马奎于2018年4月13日和2018年5月25日分别给刘峰书写涉案借条，认可借款事实。在没有证据证明涉案借条系在胁迫、欺诈的情况下所写，本院对涉案借条的真实性予以确认。马奎称涉案借条是为了给别人一个交代，缺乏依据，本院不予采纳。再次，马奎在原审法院执行阶段同意履行原审判决，应视为其认可涉案借款的真实性。最后，双方当事人之间有多次借款并有相关的转款凭证，其中刘峰还有以现金方式支付借款的情况，但对于借款总额和还款总额说法不一致，但双方当事人认可转款中有偿还案外人借款的情况。通过庭审，马奎的代理人与马奎本人对于借款总额及还款总额陈述的情况不完全一致。根据马奎提交的转款凭证得出的结论是，出借人刘峰还欠借款人马奎几十万元，明显不符合常理，而且马奎提交的转款凭证不能完整的反映出刘峰以现金方式向马奎支付借款并偿还的真实情况，也不能完整反映出马奎与案外人通过刘峰借款数额和还款数额的真实情况。因此，仅根据马奎提交的与刘峰之间的转款凭证等相关证据不能判断涉案借款不真实或已经还清，更不能证明本案属于虚假诉讼。综上所述，马奎的再审理由缺乏充足合理的事实依据，本院不予支持。刘峰的答辩意见符合常理，本院予以支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初29341号民事判决。一审案件受理费2150元由马奎负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2150元由马奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年八月五日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁