辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8921号上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系辽宁省合同法协会推荐。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某3，女，汉族，住山东省平阴县。被上诉人(原审被告)：李某5，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：李某4，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某5、李某4继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1.请求二审法院对本案予以改判，撤回(2020)辽0114民初2476号民事判决，发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担本案诉费用。事实和理由：被上诉人李某2、李某3、李某5分割款各30259.42元明显错误，住宅搬迁补助费1000元、过渡期补助费3000元、奖励费30000元、其他地上附属物补偿款为19130.4元，不应认定为被继承人遗产。李某2辩称，同意一审判决。上诉人提出的住宅搬迁补助费1000元、过渡期补助费3000元、奖励费、30000元、其他地上附属物补偿款为19130.4元不合理的主张，无事实及法律依据。案涉拆迁房屋登记在被继承人名下，上述四项费用均是拆迁相关补偿权益，上诉人虽在拆迁补偿协议上签字，系基于委托代理人的身份，补偿协议效力应归于被继承人，故上述四项补偿款应作为遗产予以分割。李某5辩称，房子先让上诉人住着，钱不分。李某3、李某5未作答辩。李某2向一审法院起诉请求：1.依法确认被继承人陈某英于2010年12月15日订立的代书遗嘱无效；2.依法分割被继承人李某6、陈某英的遗产：拆迁补偿款203865元，及位于沈阳市于洪区回迁房一处（建筑面积45平方米，价值15万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人陈某英与李某6系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为李某2、李某1、李某3、李某5、李某4。李某6于1991年10月30日因病去世，被继承人陈某英于2010年12月16日因病去世，李某2与李某1、李某3、李某5、李某4系李某6与被继承人陈某英的第一顺序继承人。二被继承人去世时在沈阳市于洪区留有房屋一处，登记在被继承人李某6名下，建筑面积40平方米，房屋所有权证编号：060XXX。2016年，政府对沈阳市于洪区进行整体村棚改项目建设，二被继承人遗留的房产也在征收范围之内。2016年6月18日，李某1以李某6的委托代理人名义与沈阳市于洪区永安现代商贸经济区管委会大兴土地征收局签订了《集体土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》（合同编号：DX-XSJ-PG-K-X）,协议书第三条约定征收房屋及附属物各项费用共计203865元；第五条约定“产权调换”，被征收总金额40㎡×1781元/㎡=71240元，现房屋建筑面积45平方米，产权调换房屋的价款总额45㎡×1781元/㎡=80145元；第六条约定差价款结算，被征收房屋与产权调换房屋差价款为5343元，由被征收人支付给甲方。该款于回迁时由李某1交付。2019年1月30日，沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室发出准住通知，回迁房地址为沈阳市于洪区（建筑面积44.5平方米）。该房产由李某1办理相关入住手续并实际占有使用。2020年5月13日，李某2申请对上述房产的现市场价值进行评估鉴定，依法委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年6月16日作出辽金程评字〔2020〕第4005号《房地产估价报告书》，评估涉案房产总价值为156640元。李某2因此支出鉴定费2000元。李某1在庭审过程中向法庭提交《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：“1.等我百年之后我和二儿李某1的房基地由二儿李某1继承，所留承包田由某1继承。2.等我百年之后，政府为我和二儿李某1该的房子由李某1居住，等他们有条件时按政策规定履行继承手续。”订立遗嘱日期为2010年12月15日。“立嘱人”处标明“陈某英（口述）”“吴某臣（代笔）”，见证人为王某男、李某2、张某、李某4。一审法院认为，公民依法享有遗产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于涉案《遗嘱》效力的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。该法第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该法第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，李某2提供的代书《遗嘱》一份，被继承人陈某英并未在该《遗嘱》上亲笔签字，李某1亦没有对于陈某英未签名作出合理解释，该《遗嘱》不符合代书遗嘱的法定形式要件。另，在遗嘱人不会写字或无法签名的情况下，可以采取公证遗嘱或录音、录像等其他形式辅助完成。李某1亦未提供充分、有效证据证明被继承人订立遗嘱时精神状态是否清醒，遗嘱内容是否为其真实的意思表示。因此，李某1提供的2010年12月15日的《遗嘱》不宜认定为有效，故对李某2主张该《遗嘱》无效的诉讼请求，予以支持。在涉案《遗嘱》无效的情况下，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案应适用法定继承，即被继承人的配偶、父母、子女是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，李某2及李某1、李某3、李某5、李某4为二被继承人的法定继承人，应平均继承遗产，每人所占遗产份额的1/5。庭审中，李某4表示放弃继承，同意将涉案房产归李某1，且不要涉案房产征收补偿款的分割款，因此李某1应分得涉案遗产份额的2/5。故关于涉案房产征收补偿款203865元，与李某3、李某5应分别继承40773元，李某1继承81546元。关于涉案回迁房（位于沈阳市于洪区，建筑面积44.5平方米）的继承问题，由于李某1一直在涉案回迁房屋居住，基于物权法规定的一物一权原则，确定涉诉房产归李某1所有。经鉴定，该回迁房现价值为156640元，由于被征收房屋与产权调换房屋差价款为5343元，回迁时由李某1交纳，该差价款应由各继承人按照继承份额共同承担并支付给李某1，故李某1应支付李某2、李某3、李某5房产分割款各30259.4（156640元÷5-5343元÷5）元。涉案房屋鉴定费2000元，应由各继承人按照继承份额共同承担，故李某1应给付李某2鉴定费800元，李某3、李某5分别应给付李某2鉴定费400元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人陈某英于2010年12月15日订立的代书《遗嘱》无效；二、位于沈阳市于洪区（建筑面积44.5平方米）房产归李某1所有；三、李某1于判决发生法律效力之日起十五日内给付李某2、李某3、李某5房产分割款各30259.4元；四、李某2与李某3、李某5、李某4分别继承（原位于沈阳市于洪区，登记在李某6名下，建筑面积40平方米，房屋所有权证编号：060XXX）房屋征收补偿款40773元，李某1继承该房屋征收补偿款81546元；五、李某1于判决发生法律效力之日起十五日内给付李某2鉴定费800元、李某3、李某5于判决发生法律效力之日起十五日内各给付李某2鉴定费400元；六、驳回当事人双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737.58元，由李某2负担1349.58元、李某1负担2694元、李某3承担1347元、李某5负担1347元。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1提供情况说明一份，证明上诉人无子女、无生活来源，生活困难；被上诉人李某2质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合二审新证据的条件，且没有经办人签字，一审也没有提出相关诉请。因上诉人提供的该份证据与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，本案被继承人陈某英、李某6遗留沈阳市于洪区房屋一处，因该房屋被征收，李某1以李某6名义与征收单位签订了《集体土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议书》，约定征收房屋及附属物各项费用共计203865元，一审法院认定该笔款项为陈某英与李某6的遗产，由法定继承人李某2、李某1、李某3、李某5、李某4平均继承，原审该项认定，并无不当。关于上诉人李某1提出搬迁补助费、过渡期补助费、奖励费、其他地上附属物补偿款应由其所有，不应认定为被继承人遗产的上诉主张，上诉人李某1未能举证证明其对该征收房产修建了其他地上附属物，亦未能举证证明上述款项为征收单位对李某1个人的补偿，故对李某1该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6737.58元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年八月十三日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。