wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4811号原告：苏州苏宁易购便利店有限公司，住所地苏州市人民路1351号。法定代表人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏泰和（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔险险，江苏泰和（苏州）律师事务所实习律师。被告：江志强，男，1955年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州苏宁易购便利店有限公司与被告江志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告苏州苏宁易购便利店有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州苏宁易购便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  沈录印二〇二一年八月二日书记员  朱琰华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17299号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。被告：张关文，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告张关文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年八月九日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执916号之一申请执行人：袁永刚，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张磊，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人袁永刚与被执行人张磊合伙协议纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4546号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人张磊应向申请执行人袁永刚支付执行款25000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款1489.02元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ7××××的车辆（查封期限至2023年3月3日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的23510.98元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月三日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更168号罪犯龙奔江，男，1975年11月2日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月28日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初158号刑事判决，认定龙奔江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止）。2021年8月2日，刑罚执行机关贵州省六盘水监狱以龙奔江在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙奔江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2018年6月29日至2018年12月考核周期内获表扬一个；2019年1月至2019年6月考核周期内获表扬一个，2019年1月因欠产被扣2.05分；2019年7月至2019年12月考核周期内获表扬一个；2020年1月至2020年5月考核周期内获表扬一个；共计4个表扬。另查明，罚金5000元未履行，共同退赔款项未履行。六盘水市检察院认为，对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯龙奔江在刑罚执行期间，存在未完成生产任务的情况且未履行缴纳罚金和退赔义务，结合其犯罪性质，不认为其确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯龙奔江减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙奔江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 芳审判员 何与芹审判员 朱会峰二〇二一年八月十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15290号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈家伟。 在被执行人陈家伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16358号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16358号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6304号 上诉人（原审被告）：高翼虎，男，1976年10月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘有林，男，1970年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道拥政街28号1—2层。 法定代表人：周建骁，经理。 委托诉讼代理人：何齐，男，1995年1月13日生，汉族，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人高翼虎因与被上诉人潘有林、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高翼虎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人潘有林承担。事实与理由：一审判决没有全面审查本案证据，仅片面采纳了部分证据并作出判决错误。本案中，大连美晨公司工地劳务费746095元、葫芦岛影视城工地劳务费518490元、潘有林工资380000元，合计1644585元，而2016年春节前至2018年12月期间上诉人先后多次向被上诉人付款，合计1728635元，工程款已经全部付清，且实际多支付84050元。即便被上诉人对220000元中100000元的异议成立，上诉人也只需支付被上诉人15950元。故应当综合审查被上诉人的劳务费总额及上诉人的实际付款情况计算应支付的数额。 潘有林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。 鑫宏公司辩称，本案与被上诉人鑫宏公司无关，请求维持一审判决。 潘有林向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告支付拖欠的原告工资260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高翼虎借用鑫宏公司资质承包工程，负责项目管理。2015年至2016年期间，被告高翼虎雇佣原告在大连美辰、葫芦岛影城两个项目中从事木工及现场管理工作。原告为被告高翼虎提供劳务。2017年1月22日，被告高翼虎给原告出具工资说明一份，内容为“潘有林工资款未付。大连美晨140000元、葫芦岛影城210000元、其它费用30000元”。2017年1月22日至2018年12月1日，被告高翼虎转账、微信转账等方式合计给付原告208200元。 一审法院认为：被告高翼虎雇佣原告工作形成劳务关系应及时支付相应的劳务费。原告与被告鑫宏公司之间不存在合同关系，要求被告鑫宏公司承担责任无法律依据。原告提供工资欠条证明被告高翼虎2017年1月22日所欠劳务费为380000元。被告提供2017年7月1日出具的收据，高翼虎账户交易明细、李凯（高翼虎妻子）账户交易明细、微信转账记录11份证据证明在2017年1月22日之后支付原告工资数额208200元，一审法院予以支持。原告自认被告高翼虎出具工资说明后已支付120000元劳务费，主张被告支付所欠劳务费260000元与事实不符，证据不足。原告工资数额应从380000元中扣除2017年1月22日之后收到的工资数208200元（即：380000元-208200元=171800元）。被告辩称2017年1月22日之前被告高翼虎给原告1520445元减去其他工人工资1264585元剩下255860元就是截止2017年1月22日被告付给原告的工资，因该笔款项为2017年1月22日之前向原告支付，而2017年1月22日又向原告出具欠条一份，被告所述原告的380000元劳务费包含该款项与常理不符，一审法院不予认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告高翼虎于本判决生效后十日内支付原告潘有林劳务费171800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人对被上诉人潘有林提供的2017年1月22日工资欠条证明的真实性没有异议，工资欠条证明中明确记载：“潘有林工资款未付。大连美晨140000元、葫芦岛影城210000元、其它费用30000元”，据此足以认定截至2017年1月22日，上诉人尚欠被上诉人潘有林工资款合计380000元没有支付。而上诉人提供的银行转账交易明细、微信转账记录等证据证明2017年1月22日之后上诉人共向被上诉人潘有林支付208200元。因此，一审法院认定上诉人欠付被上诉人的劳务费为171800元（380000-208200=171800元）并无不当，本院予以确认。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人高翼虎的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人高翼虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  张 颖 审判员  金 艳 二〇二一年八月十日 书记员  邵 将
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终208号上诉人（原审被告）：孙文君，男，1958年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：吕桂厚，男，1964年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张配海、曹玉春，山东新势力律师事务所律师。上诉人孙文君因与被上诉人吕桂厚等委托合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初5048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，虽然上诉人孙文君的户籍地在烟台市芝罘区，但自2016年7月开始，为了照顾外孙女，上诉人一直居住在女儿位于烟台市福山区村记忆10号楼2单元502号的家中，因此，上诉人现在的经常居住地为烟台市福山区。同时本案原审被告吕作寿、黄忠江的户籍地及现居住地均在烟台市福山区。因此，从方便当事人诉讼角度来讲，本案应由烟台市福山区人民法院审理。其次，本案所涉委托事项也是在烟台市福山区委托的，因此，本案所涉委托合同的履行地也在烟台市福山区。第三，2019年1月，被上诉人以吕作寿及其妻赵爱玲为被告向烟台市福山区人民法院提起了诉讼，案号为（2019）鲁0611民初187号。审理过程中，吕作寿申请追加了上诉人及黄忠江为被告。该案已经由烟台市福山区人民法院公开开庭审理结束，案件事实均已审理查明。后被上诉人在福山法院判决前自愿申请撤诉，该部分事实上诉人已提交民事裁定书在案为证。上诉人认为，鉴于本案系上述案件的延续，为了节约诉讼成本，本案应当由烟台市福山区人民法院继续审理，才更有利于案件事实的查明及公平裁决。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，请求撤销二审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的孙文君即上诉人孙文君的住所地在烟台市芝罘区，虽其称自2016年开始为了照顾外孙女，一直居住在其女儿位于烟台市福山区村记忆10号楼2单元502号的家中，但原审法院向其住所地邮寄送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书，ＥＭＳ回执中显示“本人签收：孙文君”，且原审法院审理（2020）鲁0602民初344号案中，上诉人确认的送达地址亦为其住所地，故原审法院以上诉人孙文君的住所地在烟台市芝罘区，并依据上述法律规定确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人主张其经常居住地在烟台市福山区，证据不足，不予支持。烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初187号案，不是确定本案管辖权的依据。上诉人要求本案移送烟台市福山区人民法院审理的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月五日书记员  王英娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初18996号原告：广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信息代码91440××××××××7403W。法定代表人：陆智明，总经理。委托诉讼代理人：宋玉菊，系原告的员工。委托诉讼代理人：谭惠凑，系原告的员工。被告：连州市益新建材有限公司，住所地广东省连州市××××××旱龙塘杂地坪（自编号03号），统一社会信用代码91441882MA4X0B9B15。法定代表人：简某1。原告广东瑞安科技实业有限公司诉被告连州市益新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广东瑞安科技实业有限公司于2021年8月16日以双方已庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瑞安科技实业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞安科技实业有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4155元，保全费2857元，合计7012元，由原告广东瑞安科技实业有限公司负担。审判员  陈丽敏二〇二一年八月十六日书记员  封雅莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3921号申请人：泰州旺家房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园D2幢08室。法定代表人：王某1。被申请人：徐某，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：王某2，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人泰州旺家房产经纪有限公司与被申请人徐某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人泰州旺家房产经纪有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐某、王某2名下银行存款人民币1400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州旺家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、王某2名下银行存款人民币1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梅红卫人民陪审员  吉桃林二〇二一年八月三日书 记 员  伏诗玉
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）辽07民终1406号   上诉人（原审被告）：锦州益德通科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡御园1-220号。   法定代表人：唐跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁玉衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：北京睦合达信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼14层1706。   法定代表人：池天宇，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。   委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。   原审被告：唐书丹，女，1964年6月19日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。   上诉人锦州益德通科技有限公司、北京睦合达信息技术有限公司因与被上诉人刘玲、原审被告唐书丹服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   锦州益德通科技有限公司上诉请求：1、请求撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0711民初1290号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并非经济犯罪案件，原审认定：“经审查发现被告锦州益德通公司、北京睦合达公司可能存在涉嫌非法吸收公共存款等涉众型经济犯罪行为”系认定事实错误。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过煤体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，上诉人不存在非法吸收公共存款情况。上诉人是北京睦合达信息技术有限公司(以下筒称“睦合达公司”）的下一级经销商，所售商品为云镜，上诉人的义务是提供云镜及安装云镜，每安装一台云镜睦合达公司支付给上诉人一定的利润。上诉人所销售的云镜在经营范围之内，所售商品也是被上诉人主动找到上诉人要求购买并安装，上诉人所有商品均按规定入账、开具发票，且从未承诺过被上诉人在一定期限内给付回报。上诉人的行为并不符合法律规定的非法吸收公共存款或者变相吸收公众存款的条件。二、本案系普通民事案件。被上诉人在2017年经他人介绍到上诉人处购买云镜，上诉人义务仅是提供云镜及安装云镜，睦合达公司提供一年的车载技术支持。上诉人的所有义务已经履行完毕。被上诉人购买云镜后，自己到app上注册，购买点量，所涉行为上诉人并不知情。但后来被上诉人找到上诉人说运营平台权益无法行使，作为经销商，为了信誉，为了朋友，更为了不让用户失望，才和被上诉人签订了《安全行车点（积分）处理协议》，并找到其他公司做担保，希望把用户的损失降到最低。原本双方可以按照这份《协议》正常履行，奈何遇到疫情，公司资金周转不灵，变现困难。但上诉人仍会尽力按《协议》约定履行义务。综上，本案没有非法吸收公共存款或者变相吸收公共存款的构成要件，是简单的民事案件。故恳请法院查清事实，依法改判或者发回重审。   刘玲辩称，我在上诉人处购买云镜，系统不能正常运营后，由上诉人与我签订了《安全行车点（积分）处理协议》，我要求其在合同履行范围内承担责任。虽然我没有上诉，但是希望法院查明事实，依法维护我的利益。至于是否涉刑，也希望二审法院尽早给付处理结果。   唐书丹述称，原审时我因病不能到庭，我与原审原告不认识，他们是通过朋友介绍找到我去上诉人处购买云镜，给北京睦合达信息技术有限公司付款，通过点通宝平台获得相应的点量，根据当天的检查变价给你配价值。   上诉人北京睦合达信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   刘玲向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告返还投资款共计123200元，并承担连带责任；2.判令三被告承担涉案费用。   一审法院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或检察机关。”本案中，经审理发现被告锦州益德通公司、北京睦合达公司可能存在涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪行为，故依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。案件受理费1382元（原告已预交），退还原告刘玲。   本院认为，本案中被上诉人从上诉人锦州益德通科技有限公司处购买云镜，却将款项支付给上诉人北京睦合达信息技术有限公司，买卖后被上诉人需要在第三方建立的APP平台上注册账号，注册后产生的标的“点值”具备现金价值，甚至可以在平台上交易，而云镜使用又与“点值”直接关联。云镜买卖与第三方APP平台原本毫无关联，云镜买卖也只是普通的商品交易，但却被附加了如此复杂的附随程序，而且云镜的价格远远高于同类产品，显而易见该交易模式有别于一般的商品买卖，不是简单的商品交易。第三方APP平台现已经不再继续运营，原本具备现金价值的“点值”无法兑现，导致被上诉人高价购买的云镜不再有任何特殊价值，而第三方APP平台的停止运营没有任何征兆及合理事由。基于上述事实可以认定，自始至终云镜买卖就不是正常的商品交易，相关当事人可能涉嫌经济犯罪。因此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回被上诉人的起诉并无不当。本案审理过程中，当事人主张各方当事人经协商已经达成一致意见，故二上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。因本案中当事人可能涉嫌经济犯罪，依据上述法律规定，对当事人撤回起诉的申请本院不予准许。上诉人北京睦合达信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按照其撤回上诉处理。   综上所述，锦州益德通科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜 岩   审 判 员  王 翔   审 判 员  赵洪全   二〇二一年八月十三日   法官助理  郭建华   书 记 员  李 响
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9405号原告：彭国荣，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渝晴，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：邓爱娟，女，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。第三人：上海永升物业管理有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛。委托诉讼代理人:葛云洁，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市××区××路××森林××室。委托诉讼代理人：张俊宝，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告彭国荣（以下简称原告）诉被告邓爱娟及第三人上海永升物业管理有限公司长沙分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭国荣撤回对被告邓爱娟、第三人上海永升物业管理有限公司长沙分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取140元，由原告彭国荣负担。审判员 杨 华二〇二一年八月十七日书记员 李佳妮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1357号之一申请执行人：黎钢敏，女，1971年1月22日生，汉族，住黑山县。被执行人：黎钢敏，女，汉族，1971年01月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎钢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎钢敏在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月十一日书记员  马 烈
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2202号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人曹建国，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人曹先伟，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人曹成山，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人曹东升，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建国、曹先伟、曹成山、曹东升借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹建国、曹先伟、曹成山、曹东升借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款143657.28元，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2202号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年八月五日 书记员  袁东生
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初5394号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被告：苗强。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苗强保证保险合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年八月十日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽7401执282号之一 申请执行人：曲士臣，男，1964年7月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：于立新，男，1968年11月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行曲士臣与于立新民间借贷纠纷一案中，该案于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，已经查封被执行人名下车辆，不宜处置。经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1529240元，全部未执行。本案确无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二一年八月十三日 书记员 韩雪（代）
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1416号之一被执行人：王香福，男，汉族，1965年10月26日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币177827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年八月十七日书记员 李云宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1654号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：郑玉堂，男，1965年9月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：冯爱珠，女，1968年6月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郑玉堂、冯爱珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉堂、冯爱珠未履行（2019）辽0203民初7467号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑玉堂、冯爱珠银行存款53845.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年八月十六日书记员  赵琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢208号之一被执行人：刘吉祥，男，汉族，1987年10月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉祥在贵州省农村信用社联合社6217790001194256810_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月九日书记员  邹云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2557号被执行人：纪信兵，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人纪信兵因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2778号民事判决已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费1960元，但被执行人纪信兵未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2557号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初106号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人董光明，男，1966年10月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2021年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被释放，并于同日被取保候审。同年8月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人董光明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张文静依法出庭支持公诉。被告人董光明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年07月10日20时许，被告人董光明在锦州市古塔区的朋友家饮酒后，驾驶无号牌黑色二轮燃油车沿锦州市古塔区重庆路行驶，至锦州市古塔区某交叉路口时，被人员查获，发现其驾驶的机动车未悬挂号牌，其未取得机动车驾驶证，同时发现董光明为酒后驾驶。遂依程序抽血待检，经鉴定：其血液中乙醇成分含量为llOmg/lOOml。公诉机关认为，被告人董光明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌照机动车，曾因无驾驶资格醉酒驾驶机动车被行政拘留，可以酌情从重处罚。建议判处被告人董光明拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液使用消毒液照片，提取血样现场照片及血样照片，提取血样后封装照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员血液提取样本告知书，户籍证明，被告人董光明的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书及回执等证据证实。被告人董光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中提出家庭困难，要求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人董光明于2009年因无驾驶资格醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。在本案审理过程中，被告人主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人董光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。因被告人曾因无驾驶资格醉酒驾驶机动车被行政处罚过，又有无驾驶资格从重处罚情节，故被告人要求判处缓刑的意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年7月21日至2021年7月24日，共计折抵刑期4日。刑期自2021年8月5日起至2021年8月31日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇二一年八月五日法官助理  李 红书 记 员  徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1659号 申请执行人：曾会云，男，1978年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区， 被执行人：锦州益多乐乳业有限公司，住所地锦州市太和区三屯工业区。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 本院在执行锦劳人仲字[2021]第170号仲裁裁决书申请执行人曾会云与被执行人锦州益多乐乳业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人完毕，执行费159元由被执行人承担，锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字[2021]第170号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1352号之一申请执行人苏州东山双龙钣金厂，住所地苏州市吴中区东山镇上湾村。负责人朱柏龙，该厂总经理。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被执行人苏州苏鼎模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇石鹤山路二巷2号1幢。法定代表人吕相玉。苏州东山双龙钣金厂与苏州苏鼎模具科技有限公司加工纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3006号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州苏鼎模具科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州东山双龙钣金厂279090.48元及逾期利息（自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2743元。因苏州苏鼎模具科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州东山双龙钣金厂向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的281833.48元及相应利息，执行费4128元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月1日，本院向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人仅在苏州银行有开户，本案已冻结该账户（冻结期限于2022年3月25日到期），无足额款项可执行，仅扣划到3429元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年6月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落。另，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配可受偿71575.61元。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位71575.61元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的款项及其他案件中拍卖成交的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年八月十一日书记员  徐春艳
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初3084号之一 申请人：张富宝，男，1963年12月1日出生，汉族，个体业主，住北票市。 被申请人：张艳，女，1982年1月2日出生，汉族，北票 市云牧饲料销售处经营者，住北票市冠山新村爱民路38号楼1单元501室。 申请人张富宝与被申请人即被告张艳、被告付立岗、被告辽宁安佑生物科技有限公司、被告北票市云牧饲料销售处财产损害赔偿纠纷一案，申请人张富宝于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳在北票市人民法院执行局执行的执行申请人张艳与执行被申请人张富宝买卖合同纠纷一案的执行款59,985元。申请人张富宝用其所有的奥迪小型普通客车（车牌号：辽Ｎ×××××）予以担保。 本院认为，申请人张富宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张艳在北票市人民法院执行局执行的执行申请人张艳与执行被申请人张富宝买卖合同纠纷一案的执行款59,985元。冻结期限为一年。冻结期间不得向被申请人张艳及他人给付。 二、对申请人张富宝所有的奥迪小型普通客车（车牌号：辽Ｎ×××××）予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。 案件保全费620元，由申请人张富宝垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  邵玉桐 二〇二一年八月二日 书 记 员  王 蒙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2841号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：姜淑靖，女，汉族，1977年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑靖在中国建设银行账户内存款人民币367146.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执731号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：周深权，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与周深权金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1719号民事判决，被执行人周深权于判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及利息675745.92元（该息计至2019年4月21日，后息以170000元为基数，按月利率16.08‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）、偿还借款本金14000元及利息44332.85元合计58332.85元（该息计至2019年4月21日，后息以14000元为基数，按月利率12.81‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为904078.77元，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人的银行存款1415.98元，此款用于支付本案执行费。除上述款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年八月六日 书记员  李 峥
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保134号本院执行保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被保全人郑贤妹、彭湘琼、朱道法、刘忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月16日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1930号民事裁定书，要求保全郑贤妹、彭湘琼、朱道法、刘忠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月16日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢666号之八被执行人：于国全，男，汉族，1989年03月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国全在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月九日书记员  李巍巍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢155号申请执行人：刘仲华，住岫岩满族自治县。被执行人：郭少华，，住岫岩满族自治县。申请执人的父亲刘少忱与被执行人郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鞍岫民黄初字第284号民事调解书已经发生效力，被执行人应给付150000元及利息、承担诉讼费1650元。因被执行人未履行给付义务，且刘少忱已去世，故刘仲华作为申请执行人于2021年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费2150元，未交。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。已扣划5725.49元并返还给申请执行人。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鞍岫民黄初字第284号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年八月十三日书记员  尹岩
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽05刑申9号 杨某： 你因犯诈骗罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502刑初35号刑事判决及本院（2018）辽05刑终178号刑事裁定，以“原判认定事实缺乏证据支持，申诉人并没有非法占有的目的和诈骗的故意，也未与吴永钢合谋；申诉人并未实施诈骗行为；本溪电大中专部支付申诉人的款项是依据双方约定支付的，非申诉人诈骗所得”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你及吴永钢采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家助学金，你二人的行为构成诈骗罪。原判认定你骗取国家助学金的事实，有协议书、免学费资金领取明细表等书证及证人朱颖等人证言证实佐证，可以证明你在与本溪市广播电视大学联合办学期间，采取聘请无教师资格人员讲课，家属代为听课、考试等方式，虚构了全日制教学等国家助学金的资助条件，以上事实认定证据确实充分，对你提出的原判认定事实缺乏证据支持的申诉理由，本院不予采纳。对你提出并未实施诈骗的申诉理由，本院不予采纳。你所得款项系基于诈骗所得，你在联合办学中的所有支出系为实施骗取国家助学金犯罪而支出的费用，故对你提出其所得款项并非诈骗所得的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年八月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1383号 申请执行人袁景秋，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人袁正兴,男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于袁景秋与袁正兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月20日作出的（2021）湘0626民初1753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁正兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁景秋向本院申请执行，要求由被执行人袁正兴赔偿申请执行人袁景秋损失60000元及违约金（并以60000元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费650元，申请执行费809.75元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人袁正兴送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月17日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，对被执行人袁正兴采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月17日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日对申请执行人袁景秋进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月18日，本案尚未执行到位损失60000元及违约金；本案受理费650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行袁正兴有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人袁景秋不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月十八日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初5311号 申请人：沈龙虎，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：太仓天宇电子有限公司，统一社会信用代码91320585728720369P，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村。 法定代表人：王春飞。 申请人沈龙虎与被申请人太仓天宇电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈龙虎于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓天宇电子有限公司冻结银行存款195000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈龙虎申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓天宇电子有限公司的银行存款195000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年八月九日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2775号申请执行人盘州市驿站租赁有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，统一社会信用代码91520222MA6E5PXT3M。法定代表人马金才，系该公司总经理。被执行人王涛，男，1987年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市驿站租赁有限公司与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市驿站租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币106445元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王涛未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王涛的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。2021年7月30日，申请执行人盘州市驿站租赁有限公司与被执行人王涛达成分期付款协议，按计划还款。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。终结之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人盘州市驿站租赁有限公司与被执行人王涛达成分期付款协议，按计划还款，长期履行还款计划，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2021)黔0281执2775号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合法律规定，申请执行人可持本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十一日书记员  陈 娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执17096号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞喆实业投资有限公司。 在被执行人深圳市瑞喆实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初6734号、（2021）粤03民终5607号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6734号、（2021）粤03民终5607号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执17096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2636号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县。负责人：陈淼，该银行行长。被执行人:段崇亚，男，1993年11月14日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人段崇亚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1389号民事判决书，本院于2021年6月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:段崇亚偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月22日、6月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年6月24日对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年7月1日前往被执行人法律文书登记地址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年7月29日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 潘少明
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执357号之二申请执行人：王允红，女，1975年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：陈喜栋，男，1979年6月4日出生，汉族，丹东福达服装有限公司副经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住丹东市振安区。被执行人：丹东福达服装有限公司，住所地丹东市同兴镇变电村一组。法定代表人：崔景云,该公司经理。本院在执行申请执行人王允红与被执行人陈喜栋、丹东福达服装有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈喜栋、丹东福达服装有限公司的银行、互联网银行存款各5075元，现被执行人陈喜栋、丹东福达服装有限公司已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈喜栋、丹东福达服装有限公司银行、互联网银行存款各5075元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王瑜鹏执行员  郭 丹执行员  徐勇超二〇二一年八月十七日书记员  解鑫洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3429号申请执行人：易晓利，男，汉族，生于1975年03月08日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：泸州市酒城建筑工程有限公司。法定代表人：周亮。统一社会信用代码：91510502985529372。申请执行人易晓利依据已发生法律效力的习劳人仲字（2021）339-1号仲裁裁决书于2021年08月11日向本院提出申请，请求对被执行人泸州市酒城建筑工程有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对习劳人仲字（2021）339-1号仲裁裁决书确定的被执行人泸州市酒城建筑工程有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年八月十一日书记员  胡艾伶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1761号申请执行人杨艳申请执行被执行人卢平合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1053号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11864号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。该案原执行案号为（2020）湘0105执990号。特此通知。二〇二一年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3107号申请执行人：李华朋，男，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。被执行人：乌鲁木齐桑德水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝塔路93号雅玛里克山污水处理厂办公楼。法定代表人：郭保安，乌鲁木齐桑德水务有限公司总经理。申请执行人李华朋与被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初8016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司的存款、收入11760元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐桑德水务有限公司负担本案执行费76元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年八月四日书记员  王燕
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保143号申请人:张景阳，男，1968年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:李宁，女，1990年7月5日出生，满族，住清原满族自治县。申请人张景阳与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下价值相当于2875.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  韩红日二〇二一年八月十二日书记员  刘 丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8147号原告：庞智宏，女，汉族，1963年12月19日生，住大连市沙河口区。被告：大连金誉医院有限公司，住所地大连市中山区一德街9号。法定代表人：李山庆，系公司总经理。原告庞智宏诉被告大连金誉医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月十六日书 记 员  姜滟美
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2268号 上诉人(原审被告)：朱云起，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住锦州滨海新区。 被上诉人（原审原告）：孔范惠，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人朱云起与上诉人孔范惠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭于2021年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱云起，被上诉人孔范惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云起向本院提出上诉请求：1、撤销锦州市太和区人民法院（2021)辽0791民初392号民事判决。2、依法改判，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由：我不是实际侵权人，不应赔偿上诉人30000元。为了我不再起诉孔范惠，我预支给孔范惠的2020年9月份工资300元、2020年10月份工资3000元，因孔范惠住院没钱，我为孔范惠垫付3000元和5000元，及孔范惠生活费不够向我借的400元，上述11700元，都包括协议书中50000元，请求法院扣除。 孔范惠辩称，上诉人说的对我没有存在性，对方没有证据足够去证明他的诉求。我以对方的欠条起诉，上诉人上诉状中索要的钱款是之前发生的事情，本案诉求是算好账后又出的欠条，至今还没有给我。 孔范惠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款、利息及相关费用人民币37,171.88元（利息从欠款之日起按中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至立案时为105.88元，要求计算至被告给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月10日，原、被告签订《协议书》，约定：“由于工艺管道二队因管理他人发生口角、肢体冲突住院、工伤、误工、护理、往返车票所产生的总费用为50,000元整，由朱云起支付，孔范惠接受钱款后自行处理。（1）朱云起先支付20,000元（贰万元整）；2、后期30,000（叁万元）款项下来，已支付信息为准，定为11月30日已（以）微信转账为准，如未按时支付后产生的后期费用由朱云起支付。”该协议尾部由原、被告双方签名捺印。 协议签订之前的11月9日，被告已将20,000元赔偿款通过微信转账给原告，之后被告未支付原告任何款项。2020年12月8日，原告购买机票从长春出发到北海，支付机票费用1000元，同日入住北海一酒店，支付房费100元，12月9日，原告从北海坐火车转道钦州东、南宁、锦州、沈阳北、吉林返回，支付火车票费用共计861元。另查，2020年10月31日8点多，原告系与案外人苏林宏在工作中发生冲突并动手打架。原告与苏林宏均在被告是负责人的施工队工作。又查，2020年11月1日被告分两次转账给微信名称为“与众不同（我故事里的人）”8000元，被告认可该微信的收款人为被告。被告称该款系用于为原告垫付的医疗费等费用，原告不认为该款系被告垫付的赔偿款或医疗费。 一审法院认为，原、被告自愿达成的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应按协议约定的内容全部及时履行。关于被告欠付的款项金额问题，被告提出11月1日为原告垫付了医疗费8000元应从总费用中扣减，但依据双方签订的《协议书》前面表述原告“住院、工伤、误工、护理、往返车票所产生的总费用”为50,000元，后面所列明细中也明确“后期30,000（叁万元）款项”，在原告认为被告证据不能证明该款系为被告垫付的医疗费的情况下，被告辩称的11月1日转账给原告的8000元不能认定为被告为原告垫付的医疗费用，该款应否扣减本案不一并调整，双方可另行协商解决或另案诉讼。 关于被告应否依约定的“如未按时支付”支付“后产生的后期费用”问题。根据《协议书》约定，被告未按时支付后期30,000元费用，被告理应支付后产生的后期费用，但后产生的费用应为合理适当，原告为向被告追索欠款发生的交通费用被告应予支付，虽原告住址与被告工作地点相距较远，但原告采取飞机的方式通行金额略高，同时结合两地间的交通方式，酌定被告支付原告交通费用以及路途中必要且适当的伙食费共计为1500元，住宿费100元予以支持。关于原告主张的律师费用，考虑到本案的实际情况，该费用并非必需支出的费用，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。被告未按双方协议约定的时间履行给付义务，应给付原告逾期付款的利息损失，利息损失应以30,000元为基数，从双方约定的付款时间的次日起即2020年12月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的年利率3.85%计算至被告给付之日止。被告提出的原告曾同被告借支的工资应也从被告应付款项中扣减问题，基于《协议书》体现的是赔偿事宜，在原告不同意扣减的情形下本案不宜一并调整；关于被告提出的其并非原告受伤的侵权人不应承担赔偿责任问题。首先被告并无证据证明其系受他人指令或指派或其他情形方与原告达成的赔偿协议，并且基于被告作为案涉工程项目的施工负责人，被告与原告达成了赔偿协议并非就能认定被告为原告伤情的实际侵权人，依据法律规定，被告有基于雇主责任承担替代赔偿责任的可能，即“劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，且《协议书》中也表述有“工伤”字样，故被告也存在替代其所在单位与原告协商解决工伤赔偿之可能，故被告提出的不为侵权人不承担赔偿责任的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决一、被告朱云起于本判决生效后10日内一次性支付原告孔范惠赔偿款30,000元及逾期付款的利息损失，利息损失以30,000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至被告朱云起给付之日止；二、被告朱云起于本判决生效后10日内一次性支付原告孔范惠追索赔偿款发生的交通费和住宿费等费用共计1600元；三、驳回原告孔范惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取250元，由被告朱云起负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，上诉人与被上诉人达成的《协议书》对于事实进行了描述，对赔偿的数额进行了明确的约定，无证据显示该协议书违反当事人的真实意思，上诉人应当依约履行。上诉人关于该协议书属于酒后书写，且与当时的陈述不一致的观点没有相关证据佐证，本院不予采信。另，上诉人诉请扣除的相关费用亦没有提供证据，其应承担举证不利的责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费250元，被上诉人孔范惠已预交，由上诉人朱云负担。上诉人朱云于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还被上诉人孔范惠250元。 二审案件受理费500元，由上诉人朱云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 勇 审 判 员  闻 伟 审 判 员  王锦鹏 二〇二一年八月五日 法官助理  张 睿 书 记 员  张艾嘉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2743号申请执行人：赵尔敏被执行人：龙华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十七日书记员  孙 雪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3428号 申请执行人：张丽东，女，1968年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：邱丽文，女，汉族，1971年2月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行张丽东与邱丽文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51450元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  杨红超 二〇二一年八月十三日 书记员  洪倩萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1048号申请执行人：李某某，男，汉族，1989年7月17日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。被执行人：洪某，男，汉族，1991年7月26日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人李某某与被执行人洪某买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9317号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪某依据判决书内容配合申请人。在执行过程中，申请执行人李某某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9317号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年八月三日书记员  侯文畅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保65号申请人：杨某，女，1989年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请人：邓某1，男，2009年12月15日出生，汉族，住新宁县。法定申请人：杨某，系申请人邓某1之母。申请人：邓某2，男，2011年3月30日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：杨某，系申请人邓某2之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人杨某、邓某1、邓某2于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款9000元。申请人杨某、邓某1、邓某2等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，杨某、邓某1、邓某2申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款9000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人杨某、邓某1、邓某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月六日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10895号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、张达菊，该公司员工。 被告：吉永飞，女，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吉永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉永飞的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年八月十二日 书记员  胡晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1024号申请执行人：邹臣楠，男，1981年1月5日出生，汉族，职员，住东港市。被执行人：王**，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住址东港市，现下落不明。申请执行人邹臣楠与被执行人王**民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年2月12日作出（2020）辽0681民初1905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王**给付申请执行人邹臣楠14960元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人邹臣楠不能提供被执行人王**可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681执1024号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年八月十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15581号上诉人（原审被告）：吴伟劲。被上诉人（原审原告）：郭松杰。上诉人吴伟劲因与被上诉人郭松杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月28日向上诉人吴伟劲送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟劲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年八月九日法官助理林根书记员谢汝华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2915号安徽皖精模具科技有限公司：安徽皖精模具科技有限公司依据（2021）苏1324民初2341号民事调解书向本院申请执行与江苏富厚电气有限公司承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执721号之四 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：谢小燕，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与谢小燕金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1711号民事判决，被执行人谢小燕于判决生效之日后十五日内偿还借款19000元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为37780.49元，本息合共56780.49元）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为56780.49元，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌汽车的档案，但未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年八月六日 书记员  李 峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执589号 申请执行人：付永杰,男,1963年04月01日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿,住所地贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村,统一社会信用代码:91520000736629004L。 负责人:肖辉。 申请执行人付永杰与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字〔2020〕113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付永杰向本院申请强制执行，申请标的为661777元。本院于2021年03月02日立案执行，申请执行费9018元。 本案系劳动争议纠纷系列案件，涉及被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称：兴盛煤矿）劳动争议纠纷8案，案号为（2021）黔0201执600、599、590、589、572、571、560、559号，全案合并执行，执行标的总额1561314元。 本院在执行过程中，依法向被执行人兴盛煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人兴盛煤矿未履行义务，本院于2021年7月12日对兴盛煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。 2021年3月17日，本院通过对被执行人兴盛煤矿进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将执行情况告知申请执行人。 2021年4月27日，申请执行人付永杰向本院提出执行异议，申请追加案外人重庆市莱凯商贸有限公司为本案被执行人。本院作出（2021）黔0201执异55号执行裁定书，驳回了申请执行人的追加申请。 2021年7月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仍未查到被执行人可供执行财产，仅扣划到被执行人名下的银行存款18104元。 另查明，被执行人兴盛煤矿现已停产停业，该矿采矿权已由重庆市第五中级人民法院于2018年12月17日以（2017）渝05执1319号执行裁定书裁定由重庆茉凯商贸有限公司所有。同时，查明贵州恒隆源矿业有限公司已于2020年3月2日由贵州省绥阳县人民法院以（2020）黔0323破2号民事裁定书裁定自2020年3月2日起对贵州恒隆源矿业有限公司进行重整，并指定贵州他山律师事务所为破产管理人。破产管理人向本院函请，兴盛煤矿为贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事债务由公司承担，要求将本院扣划款项转由与破产管理人处理，本院已向贵州恒隆源矿业有限公司管理人发出《申报债权函》，将本院执行的兴盛煤矿的案件情况和执行依据进行了移送申报。并将该情况告知了申请执行人。 本院认为，执行中未查到被执行人可供执行财产，同时查明被执行人兴盛煤矿系贵州恒隆源矿业有限公司分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，贵州恒隆源矿业有限公司已被裁定破产重整，本院已将执行情况和执行依据向破产管理人移送申报债权，申请执行人亦可向破产管理人申报债权，由破产管理人依照破产程序解决本案债务问题，因贵州恒隆源矿业有限公司已被贵州省绥阳法院裁定破产重整，本案可以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0201执589号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月四日 书记员  李 政
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢675号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：杨翠云，女，1960年7月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠云金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨翠云银行存款40025元，或扣留、提取其收入40025元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月六日书记员 程旭光
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执1139号冯德宝：申请执行人王凤英依据已经发生效力的（2021）辽1402刑初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年八月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2567号被执行人:天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人吴祥辉与被执行人天长市粤恒置业有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初1467号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市粤恒置业有限公司负担诉讼费3797.8元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2567号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  刘晓天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1411号 原告：马应军 被告：马俊福 原告马应军与被告马俊福民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马应军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告马俊福偿还原告马应军的借款20000元，并支付银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马俊福于2019年5月20日向原告马应军借款20000元，原告向被告马俊福指定的其儿子马晓麒农行卡转账20000元。被告承诺近期偿还，后经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，约定于2020年7月30日之前还清借款20000元，到期后被告仍推拖未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马俊福偿还原告马应军的借款20000元，于2021年12月30日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取150元，由原告马应军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年八月三日 书记员  马学萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执788号 申请执行人：肖万**，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏明建，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人肖万**与被执行人魏明建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘1103民初111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏明建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖万**向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1241号 申请执行人：胡晓嫚，女，1997年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张东海，男，1993年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘军，男，1980年8月3日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 本院在执行胡晓嫚、张东海与刘军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年8月2日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初8992号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年八月二日 书记员 刘亚威
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4496号 原告：张瑞，男，1978年2月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：江苏鼎立钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区泵阀工业园，统一社会信用代码91320982692573116C。 法定代表人：顾志磊，执行董事。 委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞国林，公司员工。 第三人：南京锐熠科技有限公司，住所地南京市玄武区锁金村83号318室，统一社会信用代码91320102765260576N。 法定代表人：陈道军。 原告张瑞诉被告江苏鼎立钢结构工程有限公司、第三人南京锐熠科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张瑞于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二一年八月九日 书记员  陈筱璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3362号靳仁军、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的靳仁军申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2815号 申请执行人：娄巍，女，1964年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：续字军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人娄巍与被执行人续字军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人31070元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年八月十日 书记员 刘 薇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2105号申请执行人马建，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠金龙，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人马建与被执行人屠金龙买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13853元（含执行费）及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人屠金龙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人屠金龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人屠金龙的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款4151.29元支付给申请人，下余执行款9701.71元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十三日书记员  陈 娴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2481号原告：阳则胜，女，1978年8月6日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告:张益平，男，1964年2月11日出生，汉族，住双峰县。原告阳则胜与被告张益平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法使用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告阳则胜及其诉讼代理人彭豪，被告张益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳则胜请求法院判令：1、被告张益平迅速偿还原告借款3.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告张益平承担。被告张益平的答辩意见：一、我是借了原告3.5万元，但我与原告丈夫之前合伙做生意，之间的经济往来一直没有结算，若结算可以冲抵借款，故一直没有还。且借款发生在2011年，早已过了诉讼时效，请求驳回原告阳则胜的诉讼请求，并返还35000元的借据；二、本案诉讼费用由原告阳则胜承担。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：2011年5月1日，被告张益平因资金短缺，向原告阳则胜借款3.5万元，被告当即向原告出具了书面借据，内容为：“今借到阳则胜人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000.00元。借款人签章张益平”。原、被告双方未明确约定借款利息和还款期限。此后，被告一直没有偿还该借款。2021年4月1日，原告向被告的手机号码139××××3800发信息：“张总你好，你欠我的3.5万元钱，你倒底要我用什么方式你才肯还，以前多次发信息你不回，打电话不接，你的意思如何请直说，帐你是奈不了的！”，被告未回信息。原告遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方之间借款关系是明确合法的，双方无异议。被告张益平与原告阳则胜丈夫（还有其他合伙人）之间的合伙纠纷，与本案系不同的民事法律关系，不能在本案中合并处理，因此被告主张以合伙期间的经济往来冲抵借款的抗辩意见，本院不予采纳。本案所涉借款未约定还款期限，履行期限不能确定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在本案中，根据原告提供的证据，诉讼时效期间可从2021年4月1日起算，故原告起诉被告还款尚在诉讼时效期间内。被告抗辩称本案已过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。因此，原告阳则胜要求被告张益平偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案所涉借款未约定还款日期，原告主张被告支付逾期利息的起算时间可从原告向法院主张权利即起诉时开始计算，逾期付款利率可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告张益平在本判决书生效后十日内偿还原告阳则胜借款35000元，并自2021年7月2日起按一年期贷款市场报价利率支付该款至本判决确定给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邹文二〇二一年八月十一日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异361号案外人：梁某，女，满族，1989年12月7日出生，住址北镇市。公民身份号码：2107821989××××××××。被申请人（申请执行人）：何某，男，满族，1958年9月21日出生，住址沈阳市。公民身份号码：2101021958××××××××。被申请人（被执行人）潘某，男，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省北镇市。公民身份号码：2107821992××××××××。本院在执行申请人何某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案过程中，异议人梁某认为案涉房屋在其与潘某离婚时已分割归其所有，向本院提出书面异议，要求撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执1575号公告，停止对北镇市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人梁某称，被执行人与异议人2019年9月27日协议离婚，约定北镇市房屋归异议人所有，且自离婚后该房屋贷款由异议人负责，因此该房屋并非被执行人的财产，不应被执行。该房屋为异议人与未成年女儿唯一生活场所，请求停止对房屋的执行。被申请人何某称，一、依据（2020）辽0106民初1443号民事判决书确认，2018年6月16日签订的买卖合同。潘某于2019年8月28日给何某出具了欠条欠款67000元。而申请人与潘某是2019年9月27日协议离婚。二、依据当时的民法通则及合同法的约定以及现在实施的民法典的规定，被执行人潘某的行为，都是以合法的行为掩盖非法的目的，换言之就是逃避债务，在自己明知欠债的情况下，将自己的财产无偿转让给他人，这种行为在法律上应该是无效行为，所以法院不应支持申请人的申请。三、如果法院支持了申请人异议成立，那么我方将依据法律行使撤销权，对潘某这种行为追究其民事责任。本院查明,本院在执行申请人何某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于北镇市房屋，查封案号为（2021）辽0106执1575号。另查明，北镇市房屋登记为潘某、梁某共同共有，建筑面积85.09平方米。异议人梁某与潘某于2015年5月6日登记结婚，2019年9月27日协议离婚。关于共同财产分割约定：“建筑面积85.43平方米楼房一套，归女方所有（此楼是贷款楼，剩余贷款由女方偿还），未向婚姻登记机关提供房产证明材料。”上述事实，有异议人提供的民事判决书、执行公告书、离婚协议书、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院执行过程中查封的北镇市，建筑面积85.09平方米的房屋，登记为潘某、梁某共同共有。异议人提供的离婚协议约定分割的房屋为“建筑面积85.43平方米房屋”，异议人提供的证据不能证明本院查封、处置的房屋与异议人要求中止执行的房屋系同一房屋，其请求没有事实及法律依据，不符合相关法律的规定，不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张文波审 判 员 刘孟琦审 判 员 李秀哲二〇二一年八月十日法官助理 张 博书 记 员 曹方姝
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1939号 原告：常宁市某某物业有限公司。住所地：常宁市宜阳镇常荫路187号。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：易某某，男，1975年3月6日生，汉族，湖南常宁市人，初中文化，厨师，住常宁市。 被告：蒋桂花（被告易某某之妻）。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告蒋桂花、易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某，被告蒋桂花、易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋桂花、易某某一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计6555元，并承担违约金2153元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。二被告系夫妻关系，均系常宁市水岸明珠小区B2栋1单元2304房业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费240元，即二被告每年应交物业服务费2185元。至原告起诉之日，二被告尚欠原告物业管理费共计6555元，违约金2153元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告蒋桂花、易某某辩称：因为前期物业公司服务不到位，所以我才拖欠物业管理费。我不交物业费是有原因的，我家房屋墙壁进水，物业公司未帮我处理好，导致木地板、墙壁损坏，还有楼上装修导致我家厨房进水、灯具线路受损，物业公司也不管，因为这些原因我才不交物业费的。后期物业公司服务到位，我把后面的物业费全部交齐了。 经审理查明：原告系被告蒋桂花、易某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业经营者，二被告系该小区B2栋1单元2304房业主。2015年3月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业服务费，二次供水加压费每月20元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告蒋桂花、易某某所居住的东方水岸明珠小区B2栋1单元2304房的建筑总面积为135.09平方米。自2018年1月起，二被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截至2020年12月31日止，二被告共拖欠6555元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告常宁市某某物业有限公司的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告常宁市某某物业有限公司要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。被告房屋墙壁进水问题和楼上业主装修时导致其厨房进水、灯具线路受损问题，分别系房屋质量问题和楼上业主侵权行为，不属于物业服务的责任范畴，被告可向房屋建筑商和楼上业主主张权利，但原告对被告这一诉求有向有关方面反映情况、及时协调处理的义务。原告在服务过程中存在服务不及时的过错责任，但原告的该过错责任不能成为被告不缴纳物业服务费的抗辩理由。因原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担2153元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋桂花、易某某于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司管理有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计6555元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告蒋桂花、易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏