wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1225执252号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县江口镇建设北路1号。 负责人谢世昆。 被执行人李石林，男，1964年9月出生，汉族，住封开县。 被执行人林梅青，女，1979年8月出生，汉族，住封开县。 被执行人李秀清，女，1974年6月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225民初366号民事调解书；本院于2016年11月17日受理，申请执行标的借款本金15100.57元及利息。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人李石林所欠全部借款本金及利息，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1225执252号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一六年十二月十九日 书记员  梁燮峰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1840号 罪犯刘和平，男，1961年10月5日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2007年9月19日作出（2007）海法刑初字第2,431号刑事判决，以被告人刘和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘和平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬10次。交纳罚金2000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘和平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘和平减去有期徒刑一年六个月（现刑期为自2006年12月2日起至2018年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2601号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告王兴华，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告王兴华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告王兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告王兴华工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1155元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告王兴华支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告王兴华要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告王兴华于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1155元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告王兴华辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告王兴华于2009年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告王兴华申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告王兴华自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告王兴华生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金25125元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与王兴华存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告王兴华解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告王兴华缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，库况被告王兴华从2009年1月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告王兴华于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告王兴华生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告王兴华补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告王兴华自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢723号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司工作人员。 被执行人：李大兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：何冬梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人李大兵、何冬梅借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2710号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李大兵、何冬梅向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款20000元及利息。因被执行人李大兵、何冬梅未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月13日向被执行人李大兵、何冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李大兵、何冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李大兵、何冬梅纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李大兵、何冬梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人李大兵、何冬梅在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人李大兵、何冬梅在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李大兵、何冬梅在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李大兵、何冬梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李大兵、何冬梅在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李大兵、何冬梅户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李大兵、何冬梅的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李大兵、何冬梅可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大兵、何冬梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李大兵、何冬梅负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人李大兵、何冬梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人李大兵、何冬梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇六月二十九日 书记员代  泽 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4950号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：杜兴贵，男，1960年7月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告杜兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年十二月二十三日书记员  郭建军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执483号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳万基发电有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]178号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1458号之一原告：李某，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：刘某，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 长  陈志军人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年十二月十四日书 记 员  张景杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1713号上诉人（原审原告）：陈长河。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐正军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-4号911室。法定代表人：王殿清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：王巨正，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上诉人陈长河因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁中鑫建设工程有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人陈长河，被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人齐正军，被上诉人辽宁中鑫建设工程有限公司的委托诉讼代理人张若飞，被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长河上诉请求：撤销原审判决，改判辽宁金帝第一建筑工程有限公司返还上诉人140万元定金，并由辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司共同赔偿上诉人各项损失及利息。事实和理由：1、双方签订的定金合同合法有效，应按照合同约定双倍返还定金。2、上诉人确实带领工人入场并施工准备工作，不能开工是新华诚公司和金帝公司共同造成的，二公司应为上诉人的损失承担连带赔偿责任。辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，同一审答辩意见一致。辽宁中鑫建设工程有限公司辩称，与我公司无关，我公司尊重一审事实和结果。辽宁新华诚房地产开发有限公司辩称，我公司未收到过上诉人的定金，总承包合同中也未对此项做出过约定。上诉人的损失不是因我公司的原因造成的，我公司不应承担赔偿责任。陈长河向一审法院起诉请求：1、要求金帝公司、中鑫公司双倍返还定金140万元；2、三被告连带赔偿原告经济损失922072元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告一、二与被告三签订御点江山宫寓工程施工合同，由被告一、二承揽以上工程。随后被告一、二与原告签订劳务分包协议，由原告承揽工程的人工费及施工辅助机械材料费。三被告签订的施工合同中约定“确保农民工权益”；原告与被告一、二签订的分包协议中约定“乙方按甲方工程监理和现场甲方代表的意见进行施工，接受监督”。以上约定充分证明三被告均明知原告是农民工身份的实际施工人。2015年5月5日，被告一、二向原告收取合同定金70万元，并向原告签发进场通知书，原告工人入场开始做施工准备工作，包括清理现场等零活花费15000元、安装临建活动房花费130423元、建厕所花费7000元、基础防水花费4000元、钢筋堆放基础花费1500元、三层安全防护架及楼梯防护架租赁花费29889元及安装费81000元、购买密目网10800元、购买工人用床80套花费14300元、欠55名工人一个月工资396000元、欠13名工人二个月工资187200元、工人路费29960元、钢筋制作机和搅拌机进场费用15000元。由于三被告原因迟迟不能开工，原告无奈只好在一个月后将大部分工人打发回家，留下13名工人看守工地。2015年8月6日，被告三强行拆除原告的防护架等完工工程，强令原告撤场。三被告置原告利益于不顾，将其矛盾施加在原告身上，给原告造成巨大经济损失。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告金帝公司与被告新华诚公司签订铁岭市御点江山宫寓工程施工总承包合同，承建新华诚公司开发的御点江山宫寓工程，苏玉山为金帝公司授权的工程总承包人。2015年5月5日，苏玉山以金帝公司名义与原告陈长河签订了铁岭市御点江山宫寓和商住四期工程施工扩大劳务分包协议书，将扩大劳务人工费部分分包给陈长河。原告交付苏玉山定金700000元，约定工程封顶返还。后因为施工方未能按期开工，新华诚公司终止合同。一审法院认为，金帝公司承建新华诚公司开发的御点江山宫寓工程，并将御点江山宫寓和商住四期工程施工扩大劳务分包给原告陈长河，收取原告700000元。因金帝公司未能按期开工，致合同终止，导致金帝公司与原告的分包合同无法履行，其收取原告的款项应予返还。中鑫公司、新华诚公司不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告陈长河700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费25377元，由被告金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，收款人为苏玉山的收据中虽然写明收到合同定金柒拾万元，但该处的“合同定金”虽写为“定金”，但并不具有定金的法律效果，不应适用双倍返还的法律规定，故对上诉人认为应双倍返还定金的上诉理由不予认可。关于上诉人认为被上诉人应赔偿其经济损失的上诉理由，因就现有证据不足以证明上诉人损失的实际数额，故上诉人可在有证据证明实际损失数额后对该项权利另行主张。综上所述，陈长河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25377元，由上诉人陈长河负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十一日书记员 于             浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初271号 原告:李维国，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：荣钦洪，男，1956年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：苏玉保，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。 负责人：周建强，总经理。 委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，现住，特别授权。 原告李维国诉被告荣钦洪、苏玉保、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告李维国及其委托代理人张大伟，被告中华联合保定支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告荣钦洪、苏玉保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维国诉称，2007年2月8日李维国因交通事故受伤面部构成伤残，经法院审理未予支持后续安装义齿费用。事故后安装的义齿至今已达九年之久，已超过义齿更换周期，另下颌骨钢板至今未取，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失67814元。 被告荣钦洪、苏玉保开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中华联合保定支公司辩称，我司同意在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2007年2月8日18时30分许，被告荣钦洪驾驶鲁Ｃ×××××号微型普通客车顺高淄路由北向南行驶至高淄路38.7公里处，与停驶在路西侧非机动车道内的张军龙驾驶的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号重型普通货车尾部相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××号微型普通客车的李维国、张淑冬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告荣钦洪负此次事故的主要责任，被告张军龙负事故的次要责任。 另查明，原告李维国受伤后于2009年2月16日向本院起诉，本院于2009年5月16日作出（2009）新民初字第163号民事判决，确认原告主张的安装义齿费用待实际发生后另行主张，并判令被告中华联合保定支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告43818.82元，在交强险医疗责任限额内赔偿原告4461.10元。本院作出（2009）新民初字第164号民事判决，判令被告中华联合保定支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张淑冬28479.28元，在交强险医疗责任限额内赔偿张淑冬5538.84元。经本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年4月13日出具鉴定意见书，认定李维国义齿更换费用每次需人民币13600元，每10年更换一次；下颌骨钢板拆除费用需人民币8000元。 还查明，被告荣钦洪系鲁Ｃ×××××号微型普通客车车主。被告苏玉保系宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号重型普通货车车主，该车在被告中华联合保定支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，当事人无异议，对该事故认定书的法律效力本院予以确认。根据当事人出具的相应证据及相关法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费3197元部分，本院根据原告提供的有效证据确认该部分数额为2396元，其他费用相关证据不具有客观真实性，本院不予支持。2、义齿更换费用54400元，原告主张每次更换费用需13600元，每十年更换一次，原告第一次换义齿时间为2008年，根据2015年中国人口平均寿命为男性74周岁计算需更换4次，对此，被告保险公司对义齿更换有异议，认可更换次数为3次，但只认可鉴定报告中记载的11颗义齿，不认可六颗牙套费用，本院认为，原告更换义齿事实应以鉴定报告为准，原告更换义齿起算时间应自2007年3月份山东侨联医院义齿修复时间开始，按平均寿命男性74周岁计算，应为3.5次，本院酌情支持4次，对原告该项主张本院予以支持。3、下颌骨钢板拆除费用8000元。4、鉴定费1600元。5、交通费617元，原告无证据提交，本院酌情支持200元。综上，原告因交通事故遭受的该各项损失数额为66596元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合保定支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险伤残责任限额内赔偿原告交通费损失200元。上述相关剩余损失64796元，由被告中华联合保定支公司在商业三者险限额范围内按30%比例赔偿原告19438.80元，由被告荣钦洪按70%比例赔偿原告45357.20元。剩余鉴定费损失1600元，由被告苏玉保按30%比例赔偿原告480元，由被告荣钦洪按70%比例赔偿原告1120元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李维国损失200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李维国各项损失19438.80元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告荣钦洪赔偿原告李维国各项损失46477.20，于本判决生效后十日内付清。 四、被告苏玉保赔偿原告李维国各项损失480，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告李维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告李维国负担13元，由被告荣钦洪负担515元，由被告苏玉保负担元220。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月十三日 书记员  高素霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第810号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人冠军集团有限公司，组织机构代码72105455-1本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第02181号，依法向被执行人冠军集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人冠军集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冠军集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冠军集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币13223315.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  周 超
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1452号上诉人（原审原告）：杨带娣，女，1965年1月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人:王**东，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市中鼎大酒店有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇东风广场对面。法定代表人：沈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。上诉人杨带娣因与被上诉人常宁市中鼎大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决对杨带娣与常宁市中鼎大酒店签订的《意外伤害协议书》约定的赔偿金额是否包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的这一基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第811号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人杨带娣预交的二审案件受理费2390元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  邓 雍二〇一六年十二月九日书记员  费奕璇            校对责任人：王海华              打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）......。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3719号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江科泓化工有限公司，组织机构代码79339844-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6607号，依法向被执行人浙江科泓化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科泓化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科泓化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科泓化工有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币123301元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 张霰霏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6381号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈延考（广州市白云区石井胜诺辉日化包装厂经营者，经营地址：广州市白云湖街夏茅村刘屋岭一社工业区靠帕雅旁边自编1号3楼），男，汉族，1986年6月26日出生，住址江西省赣州市定南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]136号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]136号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人陈延考停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6397号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：沈海群（广州市白云区景泰和民快餐店经营者，经营地址广州市白云区金信路金兰街2-12双号07铺），男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]256号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]256号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执792号申请人：骆婷，女，1992年6月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：崔连池，男，1955年10月15日出生，汉族，现住南皮县。被执行人:李碧花，女，1968年7月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行洛婷与崔连池、李碧花民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2078号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李碧花所有的位于北京市海淀区常青园南里二区92号楼1—3层01号508.5平方米房屋（Ｘ京房权证海字第××号）作价1700万元，交付申请执行人骆婷抵偿全部债务。北京市海淀区常青园南里二区92号楼1—3层01号508.5平方米房屋（Ｘ京房权证海字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人骆婷时起转移。二、申请执行人骆婷可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。执行员  王素成二〇一六年十二月十二日书记员  尹军生
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫2012民初2196号原告任弯弯，女，生于1992年7月6日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告聂志磊，男，生于1993年5月14日，汉族，住河南省开封市祥符区。原告任弯弯诉被告聂志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告任弯弯、被告聂志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任弯弯诉称，2014年3月25日，被告聂志磊因琐事向原告借款2万元，约定两年内还清。现还款期已过，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝，现原告为了依法主张自己的权益，无奈诉诸法律，请求法院依法判令被告1、归还原告欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂志磊辩称，2013年2月份，我和任弯弯举行结婚仪式，在一起共同生活。2013年9月10日，我们的儿子出生。在我们同居期间，我为了讨好原告任弯弯，在2014年3月25日给原告打了欠条，实际上我并不欠原告的钱。2016年9月6日，我与原告离婚时，离婚协议的第四项已经说明，没有债务纠纷，所以我并不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任弯弯与被告聂志磊于2013年2月举行结婚仪式，并在一起同居生活。2013年9月10日，儿子聂向晨出生。2016年7月7日，原告与被告办理结婚登记手续。2016年9月6日，原、被告办理离婚登记手续。2014年3月25日，原告任弯弯与被告聂志磊在同居生活期间，被告聂志磊向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今聂志磊向任弯弯借两万元整，两年内还清。2014年3月25日。聂志磊。”以上事实有原、被告的陈述及提供借条、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议等证据相互印证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告给原告出具借条载明借款数额，还款期限，能够证明双方借贷关系存在。关于被告提出这是双方同居期间为了讨好原告应原告的要求出具的欠条，无实际借贷关系的辩解，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告聂志磊于判决书生效后五日内归还原告任弯弯借款20000元及利息（利息自2016年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告聂志磊承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月十九日书记员  李建华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4918号原告：刘德友，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理被告：冯文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘德友与被告冯文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告刘德友及委托诉讼代理人徐昌兴，被告冯文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工程款31846.20元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订了一份《房屋建设承包合同》，合同约定被告将其位于兴义市万峰林街道办事处翁本村二组的房屋交由原告施工，房屋总面积为424.14平方米，单价为330元/平方米。合同签订后，原告按约如期完成了房屋工程，并经被告验收合格，现被告已入住该房屋。按照合同约定，被告应向原告支付的工程款合计139966.20元，但被告仅支付了原告108120元，尚欠原告工程款31846.20元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。冯文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因冯文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案定案的依据。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”的规定，因冯文斌未到庭参加诉讼，无法查明涉案房屋的面积，本院在审理此案过程中，依职权进行现场勘验，在现场勘验过程中，承办人作为勘验人组织双方当事人到场，冯文斌经本院通知拒绝到场，同时本院邀请具有相应测绘资质的黔西南州坤海测绘有限公司对涉案房屋面积进行实地测量，整个勘验过程符合法律规定，勘验结果客观真实，因此本院对黔西南州坤海测绘有限公司所作的房屋面积测绘图的真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日原、被告签订《房屋建设承包合同》，被告将其位于兴义市万峰林街道办事处翁本村二组的房屋建设工程交由原告施工，双方约定的工程单价为330元/平方米。被告已向原告支付了108120元工程款。2016年11月9日经本院现场勘验，涉案房屋层高为三层，面积为395.84㎡，房屋一层至三层均装修并使用。本院认为，涉案房屋层高为三层，故本案不属于农村自建低层房屋范畴，因此本案应为建设工程属《中华人民共和国建筑法》调整的范围。原告刘德友系不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此，刘德友与冯文斌签订的《房屋建设承包合同》无效。虽然合同无效，但刘德友可就已完成的工程部分参照合同约定请求支付工程款。关于涉案房屋面积及是否还需支付工程价款的问题，本院对涉案房屋进行现场勘验经黔西南州坤海测绘有限公司测量，房屋板面面积为395.84平方米，故按照合同约定的单价计算涉案房屋工程价款为130627.20元，扣减冯文斌已支付的108120元后，还应支付刘德友工程款22507.20元。被告冯文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、原告刘德友与被告冯文斌于2015年7月20日签订的《房屋建设承包合同》无效；二、由被告冯文斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘德友建房工程款22507.20元；三、驳回原告刘德友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告冯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅 俊二〇一六年十二月十二日书记员 王三子
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4032号申请执行人余嫦玲被执行人杭州麦仕林实业有限公司，组织机构代码599596364本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州麦仕林实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州麦仕林实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州麦仕林实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州麦仕林实业有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××97的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 杨卓成
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初274号之一原告廖冬梅，女，1973年11月16日生，汉族，住龙南县。原告廖晓玲，女，1975年5月15日生，汉族，住龙南县。原告廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南县。委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。被告叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。本院在审理原告廖冬梅、廖晓玲、廖晓勇等人与被告叶发良合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告叶发良在法院的执行案款30万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告叶发良在本院的剩余执行案款计人民币30万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ：钟沈作代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：王亭亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5132号 原告：刘金山，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘凯（原告刘金山之子），住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。 法定代表人：张来芽。 原告刘金山诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告亳州亿嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年1月1日至2016年7月30日违约金68400元，以后的违约金计算至交房为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月10日从被告处购买位于亳州市房屋，房价为400000元，合同约定为2014年12月31日前交付完毕。后因被告未能按时交房，经该小区全体业主与被告商定，如2016年6月28日前交房，违约金每日按总房款万分之二计算，如再次逾期交房，违约金每日按总房款的万分之三计算。现被告未交付房屋，也未向原告支付违约金。 被告亳州亿嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2合同编号为W201301100043商品房买卖合同，证据3补充协议均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月10日从被告处购买亳州市工业园区古井路南侧西一环亿嘉尚城名都53幢1单元504号房屋，房价为400000元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告于2013年1月10日支付首付款120000元，剩余280000申请银行按揭支付。后因被告未能按时交房，2015年9月10日经该小区全体业主与被告商定，多层在2015年10月10日前交房，高层在2015年11月15日前交房，如果按期交房，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照房屋总价的万分之二支付违约金，如再次逾期未交房，自2015年7月1日起至实际交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三支付违约金。现原告已按合同履行义务，但被告至今未交付房屋，亦未向原告支付违约金。 本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告每日按照总房价的万分之一点二（0.012％）支付违约金，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，故自2015年1月1日起至2016年7月30日止，被告应向原告支付违约金56208元（400000元×0.012％×181天+400000元×0.03％×396天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘金山违约金56208元，2016年7月30日以后的违约金，以总房款400000元为基数，按照每日0.03％的计算标准，计算至交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告刘金山负担269元，被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2419号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。被告：刘广德，男，汉族，1957年6月26日出生，住河南省开封县。被告：赵连云，女，汉族，1954年9月27日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告刘广德、赵连云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十日书记员  张景杰
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初3028号原告马欣洋，男，1989年10月28日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。被告杨锁成，男，1962年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告李金兰，女，1963年12月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告马欣洋诉被告杨锁成、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告马欣洋到庭参加了诉讼，被告杨锁成、李金兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月15日，被告杨锁成向原告借款共计1.5万元，后一直推脱不予偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2016年9月15日起按年利率24%计算，利随本清），诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月3日被告杨锁成向原告借款1万元，并写有借据，内容如下：今借到马欣洋1万元，借期为2016年9月3日至2016年10月3日，借款人：杨锁成，担保人杨志伟。2016年9月15日被告杨锁成向原告借款5000元，并写有借据，内容如下：今借到马欣洋5000元，借期为2016年9月15日至2016年9月30日，借款人：杨锁成，担保人杨志伟。被告杨锁成向原告借款到期后，未偿还原告借款。在2016年12月21日的谈话笔录中被告杨锁成认可与被告李金兰是夫妻关系，认可两张借条为其本人所写并认可借款金额。本院认为：被告杨锁成借原告马欣洋款事实清楚，原告要求被告偿还借款证据充足，予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中被告杨锁成向原告马欣洋借款，发生在被告杨锁成与被告李金兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李金兰应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锁成、李金兰于判决生效后三十日内偿还原告马欣洋借款本金1.5万元。二、被告杨锁成、李金兰从2016年11月15日起以1.5万元为本金，按年利率6%支付原告利息，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张 俊 玲二O一六年十二月二十三日书记 员 耿 惠 君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1206号之二申请执行人浙江友诚控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路480号1幢1楼115-122室。组织机构代码：76204174-9。法定代表人徐有忠，董事长。被执行人何福华，男，汉族，1962年7月17日出生，住杭州市上城区。申请执行人浙江友诚控股集团有限公司与被执行人何福华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江友诚控股集团有限公司于2016年7月26日向本院申请立案执行，要求被执行人何福华支付借款人民币4500000元，利息人民币2062602元，公告费人民币950元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年7月27日向被执行人何福华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年9月13日限制被执行人何福华出境，于2016年12月15日将被执行人何福华纳入失信被执行人名单，于2016年12月15日向被执行人何福华发出限制消费令，于2016年12月20日查封了被执行人何福华名下的牌号为浙Ａ×××××奥迪汽车及牌号为浙Ａ×××××普瑞维亚汽车。现查明被执行人何福华暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人何福华尚应支付借款人民币4500000元，利息人民币2062602元，公告费人民币950元，案件受理费人民币54633元，执行费人民币60218元，上述款项合计人民币6678403元。本院认为，被执行人何福华目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江友诚控股集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  叶剑杰执行员  袁 盛二〇一六年十二月二十一日书记员  顾建刚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2203号 原告刘建强，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住大城县。 被告张广巨，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人张宾宾（系被告张广巨之子），男，1989年1月11日生，汉族，住大城县。 原告刘建强与被告张广巨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建强及被告委托代理人张宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告合伙经营一化工厂。2014年2月15日，双方经协商订立承包合同一份。合同约定：由被告独自承包该厂三年，每年给付原告承包费10000元，所有外欠账均由被告偿还，如到期被告未付承包费，则被告退出合伙，厂房设备均归原告所有。合同订立后，工厂已由被告实际经营。2014年、2015年的承包费被告也已给付原告，但2016年的承包费被告却至今未付。为此，原告诉来法院，要求一、被告给付承包费10000元，二、被告退出合伙，给付原告厂房设备费用，三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告又对其诉讼请求进行了变更，放弃上述第二项诉讼请求，保留第一、第三项诉讼请求，增加一项诉讼请求，即按协议应由被告承担的外欠账均由被告负责偿还。 被告辩称，原告在承包合同“如期不付清承包费，广巨自动退出此厂，建强没收化工厂一切设施”文字中在“没收”前添加了“无条件”三个字，属擅自改动合同内容，故该合同部分条款无效。另原被告已在2015年12月达成解除合同协议，协议约定：双方解除承包合同，厂房归原告所有，设备及其他财产归被告所有。协议签订后原告已占有并实际使用了工厂的工地。综上事实，原告起诉无事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告合伙经营一化工厂，该厂位于大城县角。2015年2月15日，双方经协商订立承包合同一份，合同约定：由被告独自经营该厂三年，期限自2014年2月1日至2017年2月1日。工厂的外欠账由被告负担，被告每年给付原告承包费10000元。工厂中的原材料和成品折价26000元，每人分得一半，原告应得13000元，此款和第一年的承包费共计23000元，于2014年9月1日前付清。2015年和2016年的承包费于当年的1月1日付清。如到期未付清承包费，则被告退出工厂，由原告没收工厂的一切设施。承包期满后，原被告彻底分清财产。上述协议签订后，工厂已交由被告经营。被告也已将2014年、2015年应付原告的款项如数付清，但2016年的承包费至今未付。 以上事实有原被告所签承包合同及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼中，被告称，原被告经协商已于2015年12月达成解除承包合同的协议，并且按协议原告已占有并使用了工厂的场地。原告对此不认可。被告为此提供录音证据两份，现场照片12张。称该录音是原告与被告之妻及被告之子（本案被告委托代理人）之间的手机录音，照片为厂子现状的照片。原告对上述证据质证称，手机录音不是被告所述人员之间的谈话录音，对录音内容不认可。又称照片确实是厂子现状的照片，因被告未交付承包费，其只是将厂区用铁丝围了起来，进行了维修，并未实际使用。 本院认为，原、被告所签承包合同实际是双方对合伙经营方式的一种约定，该合同出于双方自愿且不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同严格全面履行，被告应将所欠2016年的承包费给付原告。对于原被告在承包合同中所涉及的债务（即外欠账）应由被告负责偿还。被告称原被告双方已解除合同，并对合伙财产的处理已达成协议，因原告否认，被告所提证据亦不充分，本院对此不予认定。原被告之间的其他纠纷，应按承包合同约定在析产时另行解决。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张广巨给付原告2016年承包费10000元，于判决生效后10日内付清。 二、截止合同承包期满即至2017年2月1日前所有因经营工厂而欠的债务均由被告张广巨承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告张广巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘 汐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1155号之二申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号。法定代表人王其达，该公司董事长委托代理人姜苗芬、盛怡，公司员工，特别授权代理。被执行人：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡白庄村北。法定代表人李晓民，该公司经理。被执行人：迁安市万家轮胎销售有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区纵一路中段西侧。法定代表人李秘，该公司经理。委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。被执行人：李晓民，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市。浙江物产国际贸易有限公司申请执行迁安市金驰工贸有限公司、迁安市万家轮胎销售有限公司、李晓民买卖合同纠纷一案，执行标的人民币18146338.56元，执行费人民币85546元，合计人民币18231884.56元。本院作出的（2015）杭江商初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。浙江物产国际贸易有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人迁安市金驰工贸有限公司所有的机器设备，但该设备设有抵押，此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年6月8日冻结了被执行人名下的银行账户若干，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省领航动物保健品有限责任公司，住所地安徽阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧，组织机构代码58889243-2。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳众和饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十五路东侧，组织机构代码05974259-4。法定代表人：程修身，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程修身，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧，组织机构代码68828887-3。法定代表人：桑立乐，该公司经理。再审申请人安徽省领航动物保健品有限责任公司（以下简称领航保健品公司）因与被申请人王明辉、阜阳众和饲料有限公司（以下简称众和饲料公司）、程修身、山东省惠民县岳泰饲料有限公司（以下简称岳泰饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。领航保健品公司申请再审称：1、众和饲料公司成立时间为2012年12月27日，一审法院仅查询到该公司2014年6月21日至2015年1月23日没有进出帐业务往来，没有查询该公司自成立至今的完整账目，更没有查询到该公司转移注册资金的任何证据，凭空认定领航保健品公司抽逃注册资金，逃避债务，无事实和法律依据。2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（1）安徽公泰会计师事务所公会验字（2012）第480号验资报告、2012年12月5日银行进账单和投资协议书，充分证明领航保健品公司于2012年12月5日实缴出资30万元。（2）2014年12月31日，安徽淮海会计师事务有限公司对领航保健品公司的资产负债进行审计，审计的资产负债表充分证明，该公司投资到众和饲料公司的30万元出资，至今尚未收回。3、一、二审法院要求领航保健品公司提供众和饲料公司资产去向和清算证据，违反谁主张，谁举证的证据规则，程序违法。4、一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》第20条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当承担连带责任和《中华人民共和国公司法》第36条公司股东不得抽逃出资的规定，对本案进行判决，适用法律错误。领航保健品公司依法缴纳了认缴出资30万元人民币，至今该30万元出资仍没有收回，无需对众和饲料公司的债务承担连带责任，一、二审法院应当适用《中华人民共和国公司法》第3条的规定，判决领航保健品公司不承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。本院经审查认为：领航保健品公司申请再审期间提交的两份证据均系复印件，且均发生于二审判决作出前，不属于新证据，亦未说明上述证据未能在原审期间提交的正当理由，故不予采纳。原审法院在查明众和饲料公司基本账户余额为12.38元，长期没有进出帐往来的情况下，将未抽逃注册资金的举证责任分配给领航保健品公司等方，要求其提供注册资金去向，并无不当。至于领航保健品公司提出的其他再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，不予审查。综上，领航保健品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省领航动物保健品有限责任公司的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1528号罪犯李新龙，男，1993年12月25日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2010年6月13日作出（2010）栾少刑初第9号刑事判决，以被告人李新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李新龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，交纳罚金7000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李新龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李新龙减去余刑（刑期自2009年11月6日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1125号 申请执行人陈小其与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群、王满波借款合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1125号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3457号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人于学民，理事长。委托代理人汪树青，男，1968年3月20日出生，住承德市鹰手营子矿区。被告孟召祥，男，1954年11月18日出生，住河北省承德市兴隆县。被告刘福才，男，1952年2月4日出生，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告孟召祥、刘福才金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员王冰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人汪树青到庭参加诉讼，被告孟召祥、刘福才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟召祥于2013年11月16日向我单位借款30,000.00元，被告刘福才自愿为此贷款提供连带保证责任。但借款到期后二被告未履行还款义务。要求二被告偿还我社贷款本金30,000.00元、自借款之日起至2016年5月7日的利息13,735.84元以及2016年5月8日起至实际给付之日止的利息。诉讼费用由二被告负担。被告孟召祥、刘福才未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1号证，农村信用社农户信用借款合同、借款申请书以及保证合同。证明被告借款时间为2013年11月16日，借款本金30,000.00元、自借款之日起至2016年5月7日的利息13,735.84元，以及被告刘福才自愿对被告孟召祥的借款承担连带保证责任。2号证，河北省农村信用社借款借据。证明被告孟召祥从原告处贷款的事实。3号证，贷款催收通知书。证明被告贷款到期后，原告进行过催缴，用以证实本案不超过诉讼时效。被告孟召祥、刘福才未质证亦未提交证据。经庭审审查，原告提交的1-3证据均系书证，与本案相关联且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告孟召祥于2013年11月16日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款30,000.00元，并签订了个人借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为孟召祥，借款用途为盖房，借款金额为30,000.00元，借款期限从2013年11月16日至2014年11月15日，贷款利率11.715‰，被告刘福才自愿为此贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止至2016年5月7日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息13,735.84元。现原告要求二被告偿还本金及利息，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，被告未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。被告刘福才亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一，被告孟召祥于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2016年5月7以前的利息为13,735.84元，2016年5月8日以后的利息按贷款利率11.715‰计算至本判决指定的给付之日止）。二，被告刘福才对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元,减半收取445.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年十二月二日书记员 焦碧琪附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6005号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。被告：北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号夹层07单元，统一社会信用代码913502060511839787。原告张波与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、北田（厦门）贸易有限公司（以下简称北田公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。张波诉称，因生活需要，其于2016年9月23日在被告晶东公司的网络购物平台购买了由北田公司进口的品名为北田能量99棒（巧克力口味）2包，共支付23.8元。经了解，原告发现涉案产品添加了雪莲衍生物雪莲子，但原卫生部2010年第9号公告文件明确，雪莲培养物（衍生物）为新资源食品，不适宜婴幼儿和孕妇食用。原告认为，涉案产品未标注不适宜人群及建议食用量，不符合我国食品安全标准，属不安全食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故诉请判令：1.被告晶东公司退还原告货款23.8元并赔偿原告1000元，北田公司承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案存在请求权竞合的情形。本院于2016年11月22日书面通知原告，要求其就诉因是违约还是侵权作出选择，但原告在指定期限内未答复本院。本案虽以买卖合同纠纷立案，但原告系以涉案产品不符合食品安全标准为由要求被告承担赔偿责任，故根据原告的诉请及事由，本案案由确定为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告晶东公司的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，晶东公司从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为晶东公司的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于晶东公司实际经营地在越秀区的认定、北田公司的工商登记信息以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告晶东公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十二月十二日书记员  刘根星韩燕梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执556号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]179号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月12日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1710号罪犯戴明，男，1978年6月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年4月23日作出（2010）宣区刑初第111号刑事判决，以被告人戴明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）张刑终字79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯戴明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯戴明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯戴明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年12月27日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023之五号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1773号原告郑某某，女，农民。住会宁县。被告马某某，男，农民。住址同上。委托代理人马某甲，男，，农民。住址同上。系被告马某某父亲。原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2003年农历12月，原、被告经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依乡俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告郑某某生长女马某乙；2007年12月18日生次女马某丙；2010年9月13日生三女马某丁。双方共同生活期间，因缺乏了解，加之被告性格暴躁，有殴打原告的行为，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2011年4月4日，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、长女马某乙由原告抚养，次女马某丙及三女马某丁由被告抚养，双方互不负担抚养费。被告马某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情一直很好。被告对原告并无不当行为，是由于被告的疾病所致。原告与被告已育有三个孩子，为了孩子能够健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2003年农历12月，原告郑某某与被告马某某经他人介绍相识，认识一个月后，双方便依习俗在被告家中举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年3月1日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。2006年1月28日原告郑某某生长女马某乙；2007年12月18日生次女马某丙；2010年9月13日生三女马某丁。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2011年4月4日，原告与被告又因生活琐事发生争吵后，原告便离家出走，双方分居生活至今。庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证1本，用于证明原、被告婚姻关系；2、（2016）甘0422民初249号民事判决书1份，用于证明原、被告夫妻感情不和。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以认定。被告提交的证据有：1、户口本复印件3份，用以证明三个孩子的身份;2、白银市精神医院出院记录涵1份，用以证明被告患有精神病的事实；3、会宁县医院病历小结1份，用于证明被告受伤的事实。经质证，原告对证据证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为被告并未患有精神疾病；证据3有异议，认为被告腿受伤的事实与其在医院治疗的时间不符。本院认为，被告提交的证据2、3均是复印件，没有原件予以核对。本院对证据1予以认定，对证据2、3不予认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和分居生活已满两年，足以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养一个孩子的请求合情合法，本院予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告马某某离婚；二、婚生三女马某丁由原告郑某某抚养，长女马某乙及二女马某丙由被告马某某抚养，双方互不负担抚养费。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年十二月二日书记员  韩菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4495号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1636号罪犯高天龙，男，1989年2月1日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2010年11月11日作出（2010）怀刑初字第56号刑事判决，以被告人高天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高天龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高天龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高天龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4923号原告：王学银，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：贾广兴，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告王学银与被告贾广兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。因原、被告已协商解决，原告王学银于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学银撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 帅
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终329号上诉人（原审自诉人）李精宇，女，汉族，1972年10月17日生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人王某，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省芜湖市镜湖区人民法院收到原审自诉人李精宇请求追究王某拒不执行判决、裁定罪刑事责任的刑事自诉状，于2016年10月9日作出（2016）皖0202刑初333号刑事裁定书。原审自诉人李精宇不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及听取了上诉人李精宇的意见，现已审理终结。一审法院经审查认为：王某现处于下落不明的状态，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定：对李精宇提起的刑事自诉，不予受理。李精宇上诉称：王某并非下落不明，而是对生效的法律文书视而不见，拒绝履行，芜湖市镜湖区人民法院以其下落不明为由不予受理该案，没有事实依据，一审法院裁定不予受理不妥，请求法院依法受理本案。本院认为：原审法院认定上诉人王某处于下落不明的状态缺乏依据，对于上诉人李精宇认为原审法院以王某下落不明为由裁定不予受理错误并请求法院依法受理本案的上诉理由，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初333号刑事裁定。二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓甲楷审 判 员  陈莲莲助理审判员  张赵慧二Ｏ一六年十二月二十八日书记员张俊杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执恢495号申请执行人上虞市越盛塑业有限公司被执行人应卫平，本院依据已经发生法律效力的08煤民二36判，依法向被执行人应卫平发出执行通知书，责令被执行人应卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应卫平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币35498元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  黄斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1688号罪犯王大勇，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）涿刑初字第59号刑事判决，以被告人王大勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王大勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王大勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2013年2月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1659号罪犯韩延伟，男，1988年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝刑初字第2,923号刑事判决，以被告人韩延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中刑终字第31号刑事裁定，驳回韩延伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩延伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金11000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩延伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩延伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4516号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保162号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初6565号 原告：刘晓奔，男，1962年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：卢建华，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：周麟，女，1968年2月10日生，汉族，住址同上。 原告刘晓奔诉被告卢建华、周麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓奔、被告卢建华、周麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓奔诉称：2015年4月，被告卢建华、周麟夫妇，因资金周转向原告借款200万元，并约定按月息2.5%支付利息。同时约定了还款期限及逾期还款违约责任，但借款期限届满后，二被告未还款付息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元及截止至2016年10月13日的借款利息(按月息2.5%计)75万元；二、被告支付逾期罚金，从2015年10月13日至付清之日止。 被告卢建华、周麟辩称：借款属实，实际借款本金为190万元，共计支付25万元利息，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年4月13日，被告卢建华、周麟向原告刘晓奔出具借条一张，载明：兹有借款人卢建华、周麟夫妇向刘晓奔借到人民币200万元整，约定2015年4月14日前支付到卢建华和周麟如下指定账户：工商银行开阳支行：卡号62×××45;户名周麟（其中银行转账190万元；现金人民币10万元）日期为2015年10月13日前。卢建华、周麟夫妇确认同意支付刘晓奔借款利息每两个月人民币10万元，日期分别为2015年6月13日前和2015年8月10日前。2015年10月13日前支付本金人民币200万元整。还款受益人开户行及账户如下：刘晓奔工商银行贵阳文化路支行理财金账户62×××00。如逾期未还卢建华、周麟夫妇确认同意按每逾期一日向刘晓奔支付逾期罚款每日人民币3000元；刘晓奔可申请法院强制执行卢建华为法人代表的贵州茗鹤现代农业发展有限公司营业款或资产变卖（包括但不限于公司茶场、库存产品、厂房、设备、车辆等）以及卢建华、周麟夫妇的个人资产（包括但不限于现金、房产、门面、车辆等）。卢建华、周麟在借条上签字捺印。同日，二被告向原告出具借款借据，载明：“……本收据确认卢建华、周麟夫妇收悉刘晓奔现金10万元整。”2015年4月14日，原告向周麟尾号为9445的工商银行账户转账190万元。此后被告分别于2015年7月14日、12月7日支付利息15万元，2016年付息1万元。审理中，双方当事人均认可除转账支付190万元借款外，借款借据中载明的10万元现金并未支付，实际为前两个月的利息。同时原告认可收到被告于2015年7月14日支付的10万元、12月27日支付的5万元，以及协商还款的1万元，共计16万元；被告称另有一笔10万元的转账利息，但未提交相应证据，原告亦予以否认。 上述事实，有原、被告陈述。借条、借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为；合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。对原告所述要求被告归还200万元借款本金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本金金额应按照实际支付的190万元计算。关于利息部分，原告自认已收到被告支付的16万元,被告称此外还支付了10万元,但未提交相关依据,故本院仅就双方均一致认可的16万元利息予以认定。因双方约定的月息为2.5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予以支持”故双方约定超出年利率24%的部分不予保护，但已支付的超过24%未超过36%的部分属当事人自愿支付，本院不做处理；故被告从2015年4月14日起支付的16万元利息，以190万元为基数，按照月息2.5%的标准计算为3个月11天的利息，即就未付的借款利息，被告应从2015年7月26日起按年利率24%计付至同年10月13日为9.5万元。就原告诉请的逾期利息，双方约定的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应按年利率24%从2015年10月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢建华、周麟于本判决生效后三日内，归还原告刘晓奔借款本金190万元及利息9.5万元； 二、被告卢建华、周麟于本判决生效后三日内支付原告刘晓奔逾期利息（以190万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告刘晓奔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30225元，由原告刘晓奔负担6106元，被告卢建华、周麟负担24119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二0一六年十二月八日书记员刘彪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2414号之三（2016）浙0212执2415号之三（2016）浙0212执2419号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区四明中路666号。主要负责人：王佩芬，行长。委托诉讼代理人：葛豫仙，该支行职员。委托诉讼代理人：张峰，该支行职员。被执行人：宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（组织机构代码为72043960-1），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2402-2405室。法定代表人：史黎，总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权三案中，于2016年12月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道锦寓路666号房地产。同年12月6日10时，买受人史梦真（公民身份号码为）以443万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道（原属钟公庙街道）锦寓路666号126.127.128.129.130.131#车位及2402室、2403室、2404室、2405室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道（原属钟公庙街道）锦寓路666号126.127.128.129.130.131#车位及2402室、2403室、2404室、2405室的房地产和其他权利归买受人史梦真所有【含附着物。房屋所有权证号分别为鄞房权证钟字第××号、第××号、第200704490号、第××号、第200704492号、第××号；国有土地使用证号分别为甬鄞国用（2008）第99-10089号、第99-10078号、第99-10090号、第99-10091号、第99-10087号、第99-10088号，甬鄞国用（2008）第99-07276号、第99-07278号、第99-07279号、第99-07277号；地号分别为14-18-025-126、14-18-025-127、14-18-025-128、14-18-025-129、14-18-025-130、14-18-025-131、14-18-014-03（0382402）、14-18-014-03（0382403）、14-18-014-03（0382404）、14-18-014-03（0382405）】。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人史梦真时起转移；三、买受人史梦真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十三日代书记员 许诗楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1484号申请人：单县人民法院刑事审判庭，住单县。被执行人：张敬，男，汉族，1982年9月18日出生，住单县。申请人单县人民法院刑事审判庭与被执行人张敬罚金纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722刑初118号刑事判决书，于2016年11月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722刑初118号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十五日书记员 单士栋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4039号原告临清市尚美物流有限公司。法定代表人张保绪，经理。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。原告张保绪，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市青年办事处顺达五金经营部。负责人贾凤芹，业主。委托代理人王静，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。第三人临清飞翔专用汽车制造有限公司。法定代表人徐彦林，经理。委托代理人刘爱民，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告临清市尚美物流有限公司（简称尚美公司）、张保绪与被告临清市青年办事处顺达五金经营部、临清飞翔专用汽车制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张保绪承揽第三人十个建筑工程，第三人所欠原告张保绪工程款150万元，2015年4月14日原告张保绪与第三人签订“资产转让协议”，南环路中段路北地上建筑物以370万元价格转让给原告张保绪，原告张保绪于2016年5月11日以上述全部资产为注册资产成立了尚美公司。临清市人民法院（2016）鲁1581民初1056号案予以强制执行的地上建筑物，早已属于原告张保绪所有，被告无权申请强制执行。法院强制执行的地上建筑物，是当时未付清张保绪建筑工程款的地上建筑物，加之房随地走的原则，张保绪有优先权。临清市人民法院作出的（2016）鲁1581执字第324-1号执行查封裁定书和（2016）鲁1581执字第324-2号执行驳回异议的裁定书，侵犯了原告尚美公司的所有权和优先权，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决不得执行涉案执行标的，并确认涉案执行标的属原告尚美公司所有。被告临清市青年办事处顺达五金经营部辩称：临清飞翔专用制造有限公司欠被告货款5万余，临清市人民法院（2016）鲁1581民初1056号民事调解书已于2016年4月8日发生法律效力，因飞翔公司未履行调解书规定的义务，被告申请强制执行，本案所争议查封的建筑物，是法院采取的执行措施，现原告提出异议与被告无任何关系，请求法院尽快强制执行（2016）鲁1581民初1056号民事调解书的内容。第三人临清飞翔专用汽车制造有限公司辩称：原告所述是事实，被告所述欠款也是事实，第三人确实欠被告货款。经审理查明：第三人欠被告货款，被告向本院提起诉讼，本院2016年4月8日作出（2016）鲁1581民初1056号民事调解书，约定第三人于2016年5月8日之前偿还原告货款5万元，到期之后第三人未履行义务，为此被告申请强制执行。本院于2016年5月30日下达（2016）鲁1581执字第324-1号执行查封裁定书，查封了本市南环路中段路北地上建筑物。原告对上述裁定提出异议，本院于2016年8月26日下达（2016）鲁1581执字第324-2号执行裁定书，裁定驳回尚美公司、张保绪异议。为此原告向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院判决不得执行涉案执行标的，并确认涉案执行标的属原告尚美公司所有。2015年4月14日原告张保绪与第三人签订“资产转让协议一份”,约定第三人将租赁土地使用权和建筑物以370万元转让给原告张保绪。2016年4月30日原告张保绪与临清市青年办事处大三里居民委员会签订“协议书”一份，约定张保绪租赁被告原来租赁的大三里居委会土地一宗。诉讼期间原告为证明自己的主张向本院提交证据。原告公司的营业执照和张保绪身份证，证明原告具有诉讼主体资格，原告的经营场所与执行查封的地方是同一个地方；2015年4月15日原告张保绪与第三人签订的资产转让协议，证明执行查封的资产已经全部转让给张保绪。2015年4月30日原告张保绪与大三里居委会签订的协议书，证明执行查封的财产是张保绪租赁使用土地上的建筑物，收据两张证明地上建筑物购买款已经支付，第三人已经将建筑物交予张保绪使用。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及执行案件所执行的标的物属于在租赁土地上的建筑物，诉讼期间原告及第三人均未提交所租赁土地的性质及建筑物属于经有关部门批准建设的建筑物的证据，故原告与第三人转让土地及地上建筑物协议是否有效本院无法确认。原告对自己的诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告临清市尚美物流有限公司、张保绪的诉讼请求。案件受理费1100元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李秋波人民陪审员  罗桂荣人民陪审员  岳忠凯二〇一六年十二月一日书 记 员  张子娥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1875号申请人：孙宜英，女，1949年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张生才，男，1974年6月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：田侠，女，1970年8月10日生，汉族，住东海县。本院在执行孙宜英与张生才、田侠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日依法扣划被执行人田侠银行存款8800元，此外查明被执行人张生才、田侠暂无其他可供执行财产。本案中，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月十五日书 记 员  董茜茜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执453号申请执行人龙南金泰阁钴业有限公司,地址：龙南县富康工业园。被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，地址：湖南省湘潭市岳塘区埠港。本院于2016年6月23日立案执行龙南金泰阁钴业有限公司申请湖南立发釉彩科技有限公司一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人湖南立发釉彩科技有限公司应支付申请人龙南金泰阁钴业有限公司案款500000.0元,现因被执行人湖南立发釉彩科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十二月二十二日书记员 ：胡鸣雷