wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：安文悦,女性,1996年1月26日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人安文悦借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3761号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人安文悦给付申请执行人14433.32元。被执行人安文悦逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年4月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年7月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3761号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  孙 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢1081号 李官健与韩杨、朱晓兰、杨林芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6842号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2021年1月29日，双方达成执行和解协议。2021年8月3日，李官健向本院出具确认书，确认韩杨、朱晓兰、杨林芸已履行完毕判决确定的义务。本院收取执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢1081号执行案件、（2020）鲁0112民初6842号民事判决书执行完毕。 二〇二一年八月五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初1784号原告：新乐市中天铁艺厂，住所地：河北省石家庄市新乐市罡头村西。经营者：田伟民，系经理。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李改庆，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地：河北省新乐市，系该公司员工。被告：彰武县坤泰机械制造有限公司，住所地：阜新市彰武县兴盛路3号。法定代表人：马文涛，系经理。原告新乐市中天铁艺厂与被告彰武县坤泰机械制造有限公司（以下简称坤泰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐市中天铁艺厂委托诉讼代理人张秀杰、李改庆，被告坤泰机械公司法定代表人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市中天铁艺厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告押金款54592元（其中：押金46092元，机械设备折价款8500元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2020年3月22日，原告与被告达成合作协议，原告在被告处制造铁艺，由被告为原告生产铁水，被告生产的铁水每30吨结算一次，铁水结算价格按出此铁水日期前两车面包铁的平均单价的基础上每吨增加1000元价格计算。被告回收原告水口等边角料的价格按照当时铁价价格降低100元结算。双方达成协议后，原告向被告交付了10万元的押金。12月8日，双方不再合作，被告向原告出具对账单，原告共欠被告53908元，双方同意在原告预先交付的押金中扣除该款，原告自己安装的电线电表及除尘设备归被告所有，一台空气压缩机做价7500元、一些工具做价1000元均留给了被告，被告共应向原告返还54592元。时至今日，被告仍未将该款返还给原告，经原告多次催要未果，无奈提起诉讼。彰武县坤泰机械制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、我公司与彰武中天有原告所述买卖铁水的合作关系，与原告没有合作关系。原告公司已于2016年7月1日注销，无诉讼主体资格；2、我公司与彰武中天铁艺厂在2020年3月口头达成铁水买卖协议，彰武中天在我公司厂房内生产经营，我公司免费向其提供厂房3000多平、房屋两间用于存放设备，住宿房屋一间，免费提供水电。约定彰武中天每天向我公司购买3吨铁水，一年购买900吨。实际彰武中天一年内购买了180吨铁水，与当初约定严重不符。当时彰武中天按照我们之间的约定，向我公司交付10万元的押金，双方口头约定如彰武中天完不成约定的购买数量，则扣除押金或收取房租等其他费用。2020年11月经我公司和彰武中天对账，确认彰武中天欠我公司53908元，彰武中天自己安装的电线电表及除尘设备归我公司所有，一台空气压缩机做价5000元、一些工具做价500元均留给了我公司，2021年1月9日彰武中天趁我不在公司期间自动撤离我公司。现认可空气压缩机做价7500元、工具做价1000元。新乐市中天铁艺厂为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、彰武中天工艺品有限公司的企业详情及投资人陈凤山、李亚退出情况；2、彰武县坤泰机械制造有限公司的企业详情，证明姜申杰系该公司股东；3、新乐市中天铁艺厂的存续信息，证明公司现处于存续状态；4、坤泰与中天合作相关协议，证明双方达成合作协议，生产的铁水每30吨结算一次，铁水结算价格按出此铁水日期前两车面包铁的平均单价的基础上每吨增加1000元价格计算。5、收据1份，证明坤泰机械公司收到李亚、陈小强交付的押金10万元；6、中天与坤泰的对账单，证明2020年12月8日经双方对账，中天共欠坤泰机械公司53908元。7、陈丽霞、李改庆银行个人账户明细单，证明合作期间新乐市中天铁艺厂会计陈丽霞、员工李改庆向坤泰机械公司股东姜申杰转账，双方已经实际履行了协议。坤泰机械公司为证实其答辩意见，向本院提供了如下证据：1、新乐市中天铁艺厂经营异常的查询记录1份；2、证周某福出庭证言，其陈述：我是彰武县博和金属制造有限公司的法人。我不认识原告企业，我与被告是邻居。当时原、被告达成铁水合作协议，约定：原告每天向被告购买铁水3吨，但我不知道一年的购买量。这是我与李改庆和陈小强在一起吃饭聊天时了解到的，都是他们二人亲口跟我说的。这事不仅我一个人知道，整个园区的人都知道。当时我和彰武中天及被告都是邻居，我们在一起的机会特别多，所以我就知道了；3、证李某虎出庭证言，其陈述：我是通过回收废料认识的原告代理人李改庆和被告法人马文涛。我以前在被告公司居住，到现在为止我几乎每天都在被告的公司出来进去。原、被告合作期间，原告公司的员工陈小强、李亚、李改庆及被告公司的员工在一起喝茶吃饭聊天时都说过，约定原告每天向被告购买铁水3吨，后来被告公司的老板姜申杰和原告公司的陈小强、李亚、李改庆等人都说过，原告一年购买400吨如果做不到，就该交房租了，原告公司的几位员工说，需要股东都到一起之后才能跟被告谈。我当时都在场听见了。以上证据经庭审质证，坤泰机械公司对新乐市中天铁艺厂提供的证据1、2、3、6、7无异议。对证据4真实性有异议，表示未见过此合作协议，没有坤泰机械公司的公章，不认可。对证据5真实性无异议，但认为不能证明是新乐市中天铁艺厂支付的押金。新乐市中天铁艺厂对坤泰机械公司提供的证据1有异议，不能证明原告公司已经注销。对证据2、3真实性有异议，认为证人与被告关系亲近，证言不真实，同时两位证人并不是合作协议签订的见证人，不能作为认定事实依据。本院对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告新乐市中天铁艺厂在被告坤泰机械公司购买铁水，2020年3月22日，原告向被告交付押金10万元。2020年12月，双方终止合作关系，经对账，原告共欠被告欠款53908元。另双方协商，原告将自己安装的空气压缩机做价7500元、工具做价1000元留给被告，该价款被告未支付。本院认为，原告新乐市中天铁艺厂在被告坤泰机械公司购买铁水，双方形成的买卖合同关系合法有效。坤泰机械公司向新乐市中天铁艺厂交付了铁水，新乐市中天铁艺厂应按约定履行支付全部价款的义务。新乐市中天铁艺厂向坤泰机械公司交付押金10万元，双方合同终止后，坤泰机械公司应返还押金。坤泰机械公司主张双方口头约定如原告完不成约定的购买数量，则扣除押金或收取房租等其他费用，但提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。综上所述，新乐市中天铁艺厂主张彰武县坤泰机械制造有限公司返还剩余押金46092元、空气压缩机和工具折价款8500元，合计54592元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彰武县坤泰机械制造有限公司给付原告新乐市中天铁艺厂押金及欠款合计54592元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告彰武县坤泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月四日书记员 张思远
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民督222号 申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。 被申请人：刘连余，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：黄敏，女，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人法库县农村信用合作联社与被申请人刘连余、黄敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。 申请人法库县农村信用合作联社自收到本院送达的缴费通知书次日起7日内未缴纳案件受理费，根据法律规定，应按撤回申请处理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 按申请人法库县农村信用合作联社撤回申请处理。 审 判 员 尹万丰 二〇二一年八月十三日 法官助理 郑茗兮 书 记 员 娄 新
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执678号      申请执行人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   被执行人：甘霖，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。   本院在执行申请执行人陈刚与被执行人甘霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金34527元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，划拨银行存款、网络资金共5008元，因申请人暂无法到本院领取案款，已提存5008元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 唐华强   审 判 员 朱文安   审 判 员 王彬         二〇二一年八月十二日      法 官 助 理陈阳   书 记  员  王晓燕         1
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书           （2021）渝0115民初4902号      原告：熊本芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。   被告：张建成，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号附15号、附16号，统一社会信用代码91500115590523396C。   负责人：袁建。   委托诉讼代理人：杨俊琪，男，该公司工作人员。   原告熊本芳与被告张建成、中国太平洋保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告熊本芳于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊本芳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊本芳撤诉。   案件受理费200元，由原告熊本芳负担。             审  判  员   黄尤秀              二〇二一年八月十六日             法 官 助 理 曾 丽             书  记  员   梅 姣           1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保45号申请人：沈阳富邦传媒广告有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吴刚。被申请人：沈阳华储置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：林程远。申请人沈阳富邦传媒置业有限公司于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳华储置业有限公司银行存款164，600元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华储置业有限公司银行存款164，600元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月九日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2957号之一申请执行人：朱翊，男,1991年6月20日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：覃婉婷，女,1975年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。关于朱翊与覃婉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1983号，（2020）粤18民终3658号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：返还保证金60000元，一审受理费2000元，二审受理费2862元。因被执行人覃婉婷拒不履行法定义务，申请执行人朱翊向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人覃婉婷名下有银行存款3335.12元，本院依法扣划并退付申请执行人朱翊。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2957号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月十六日书记员  毛应忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5356号原告：刘莎莎，女，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：韩轩，男，1980年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘莎莎与被告韩轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告民间借贷纠纷所于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莎莎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘莎莎负担。审 判 长  张晓飞人民陪审员  张 萍人民陪审员  王守强二〇二一年八月十九日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3956号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人高建波，男，1978年10月11日出生，汉族，原住河南省封丘县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高建波责令退赔、罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高建波应缴纳罚金5000元、退赔被害人林志芳432元、被害人耿素霞129元、被害人田彩云272元。因被执行人高建波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，均被其他案件冻结。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金5000元、退赔款833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十六日书记员  段中迪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1397号之二 原告：山西省运城市清华水泥厂有限公司。 法定代表人：朱红梅。 委托代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。 被告：陈小军，男，汉族，1976年11月16日出生。 委托代理人：李雨，山西瀛航律师事务所律师。 原告山西省运城市清华水泥厂有限公司诉被告陈小军返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告的诉讼请求为“1.依法判令被告陈小军返还原告的晋MQMXXX号小轿车，返还该车辆的全部钥匙及相关证件（包括但不限于该车辆的机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税凭证、保险单据等全部证件）；车辆如有违章记录、交通事故由被告陈小军承担。2.依法判令被告陈小军赔偿因占用原告车辆导致原告的替代性交通费用（按照每日替代性交通费用230元的标准计算，自2017年12月11日起算到车辆返还之日止）”。 本案在审理过程中，本院知悉陈小军于2021年3月23日以山西省运城市清华水泥厂有限公司为被告向本院提起诉讼，该案案号为（2021）晋0881民初878号，陈小军请求“1、判令被告偿还原告借款49165.32元及利息（利息按月息2%从2016年5月13日计算至付清之日）；2.判令原告对被告所享有的晋MQMXXX号大众汽车享有质押权，并对该车辆享有优先受偿权”。 本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初878号案件均涉及车牌号为晋MQMXXX号大众汽车的权属问题，本案的审理需要以（2021）晋0881民初878号案件的审理结果为依据，现该案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙永杰 二〇二一年八月六日 书记员  杜爱萍
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1463号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职位：董事长。被执行人：闫桂军。被执行人：何跃东。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人闫桂军、何跃东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初1293号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年八月十二日书记员  贾丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4080号申请执行人：大连方大玻璃有限公司，统一社会信用代码91210211311445090E，住所地大连市甘井子区东纬路492号2单元4层1号。负责人：李勇，系法人。被执行人：杨鹏，男，汉族，1982年11月10日生，住址辽宁省长海县。申请执行人大连方大玻璃有限公司与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2021）辽0211民初3139号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年八月二十三日书记员  王静文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4070号长沙至善物业管理有限责任公司、潘红伟本院执行的长沙至善物业管理有限责任公司申请潘红伟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十八日
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执518号之二 申请执行人：石本栋,男,1972年1月5日生,布依族,住贵州省三都县。 被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：陆光建，系公司执行董事。 申请执行人石本栋与被执行人贵州百淼置业有限公司买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1496号民事判决书已于2020年11月29日发生法律效力。申请执行人石本栋于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人石本栋交付该商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记。二、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人石本栋支付从2018年3月8日至2021年3月7日期间逾期办理转移登记违约金49872元。三、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人石本栋支付以455452元为基数从2021年3月8日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止按日万分之一计算的逾期违约金。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费398元、申请执行费648元。被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月26日、2021年7月5日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年6月23日以(2021)黔2732执518号之一执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在某公司应收的工程款55000元，但该工程款未结算，未到账；于2021年6月23日以(2021)黔2732执518号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在某局应收的工程款55000元，该工程款也未结算，未到账。被执行人所有的房地产均已抵押银行借款或者被人民法院查封，本案不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。 4.被执行人与申请执行人所签订的商品房买卖合同，被执行人在开发建设该商品房项目时，因没有完善相关手续，还未具备办理房产证条件，被执行人无法提供转移登记有关文书及协助办理房屋转移登记手续。 5.本院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的49872元及相应利息、案件受理费398元、申请执行费648元,未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁爱军 审判员  杨再成 审判员  岑 彬 二〇二一年八月十八日 书记员  张希军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢881号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地凤城市爱阳镇中街105号。 法定代表人：纪宁。 被执行人：姜丽丽，女性，1980年02月13出生，其他，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与姜丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽丽的银行存款13617元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年八月二十日 书记员  徐 爽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初891号原告：辽源市某物业服务有限公司，住所地东辽县。        法定代表人：马某，女，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭某，系该公司副经理。        被告：张某，男，住晨风华府小区A3号楼1201室。        原告辽源市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告辽源市某物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由辽源市某物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月五日书记员    张哲源
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2162号申请执行人：包鹏云。被执行人：丰宁满族自治县水利机械打井队，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙8号，统一社会信用代码：10920523-7。法定代表人：林国录，职位：队长。申请执行人包鹏云与被执行人丰宁满族自治县水利机械打井队合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0826民初810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年7月6日、2021年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有存款11472.00元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产；三、2021年7月12日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  贾丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终36号上诉人（原审被告）：贵州联合润农蓄禽产业发展有限公司。住所地：贵州省天柱县工业园区轻工产业园区冷水溪龙洞。法定代表人：刘兰凯，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪胜寅，男，1988年2月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人贵州联合润农蓄禽产业发展有限公司因与被上诉人汪胜寅租赁合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2021）黔2626民初405号民事裁定，向本院提起上诉。贵州联合润农蓄禽产业发展有限公司上诉称：1.撤销（2021）黔2626民初405号民事裁定书；2.将本案移送至贵州省天柱县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，其住所地与实际经营地均在在贵州省天柱县，故该案应移送至贵州省天柱县人民法院管辖。另外，该案系租赁合同纠纷，不属于民间借贷纠纷或者买卖合同纠纷，不适用货币接收一方所在地为合同履行地的规定。因此，贵州省岑巩县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省天柱县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“及第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，也未约定争议管辖法院。上诉人向被上诉人租赁挖掘机，是为了对位于贵州省岑巩县的联合润农养殖场进行施工，即租赁物使用地是贵州省岑巩县，从而合同履行地为贵州省岑巩县。被上诉人选择向合同履行地法院（贵州省岑巩县人民法院）起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回贵州联合润农蓄禽产业发展有限公司管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年八月十日法官助理方漫书记员李佳学
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11240号原告：陶永康，男，汉族，1982年2月15日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：陈田，男，汉族，1973年4月12日出生，住宿州市埇桥区。原告陶永康与被告陈田劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陶永康于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶永康撤诉。案件受理费25元，由原告陶永康负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月二十日书记员  刘坤坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督634号申请人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡传光，该公司员工。被申请人：庞某某，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和乡。申请人合肥居安物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人合肥居安物业管理有限公司称，合肥居安物业管理有限公司与淮南市三和镇人民政府签订《银杏苑及香樟苑一、二、三期安置房物业管理服务合同》，合同约定物业服务标准为1.3元/月/平米，被申请人庞某某于2019年11月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人庞某某给付申请人合肥居安物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2037元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥居安物业管理有限公司人民币2037元。申请费17元，由被申请人庞某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二日书记员  胡 蝶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1695号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 陈小明犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人陈小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年5月19日立案受理，执行标的罚金1000元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月19日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。 2、2021年5月19日、5月20日、7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年6月，本院委托云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院对被执行人的财产等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2021年6月，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的罚金1000元。执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初866号刑事判决书确定的关于陈小明罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年八月十七日 书记员 胡缃雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4293号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于震宇，男，该公司项目副经理。 被告：荆艳梅，女，1967年3月25日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告荆艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月十九日 书记员  曾彩萱
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2779号杨甲甲、王少杰：申请执行人杨甲甲与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月2日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初17199号      原告：重庆昆恩自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街711号附2号，统一社会信用代码91500107MA5U3Q027K。   法定代表人：张磊，总经理。   委托诉讼代理人：曾游，男，系原告工作人员。   被告：重庆机器人有限公司，住所地重庆市江北区港桥支路5号2幢1-1，统一社会信用代码91500111096001429U。   法定代表人：薛守智，执行董事。   原告重庆昆恩自动化设备有限公司与被告重庆机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆昆恩自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆昆恩自动化设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆昆恩自动化设备有限公司撤诉。   案件受理费435.78元，减半收取计217.89元，由原告重庆昆恩自动化设备有限公司负担。         审 判 员 张成勇            二〇二一年八月十一日      书 记 员 李梦婷
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1801号申请执行人:张玉玲，女，1962年7月29日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：张坤，女，1987年5月24日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。被执行人：刘鑫，男，1987年2月22日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。关于申请执行人张玉玲与被执行人张坤、刘鑫合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）冀0826民初3189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张坤、刘鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玲于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张坤、刘鑫给付标的款1150000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）冀0826民初3189号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年八月十七日书记员  陈 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初2062号 原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人:钱鸿华职务:总经理。 被告:叶盟，男，汉族，1988年6月25日生，现住吉林省永吉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告叶盟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年八月十六日 书记员 刘丰楼
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2675号 原告：王明永，男，1951年1月13日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。 被告：吕永琳，男，1987年1月18日出生，汉族，住淄川区。 原告王明永与被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 王明永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项50000元；2.判令被告支付原告自2020年10月13日起到实际支付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3诉讼费、保全费由被告吕永琳支付。事实和理由：2020年10月13日，被告称有几个投资项目比较好，让原告投资，吕永琳一再向原告承诺该项目收益高无风险，同时还说原告要用钱可以找被告，被告随时把钱返还原告。原告当天就打了50000元给被告，被告同时给原告出具收条一份。之后，原告急用钱，却联系不到被告。 本院经审查认为，根据原告庭审中陈述，被告曾在山东鼎联股权投资管理有限公司任销售经理，因之前跟原告熟悉，就说有投资项目，投资项目为“sie”，“sie”为虚拟货币，被告说是合法买卖，收益为百分之五十，一周为计算单位就可以卖出，原告就动心，将5万元钱交付给被告，被告给原告出具收条。本案中,王明永与吕永琳因委托理财投资“sie”虚拟货币的经济活动引起诉争,2017年9月4日发布的《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》第一条即明确发行虚拟货币本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。因本案所涉委托理财合同纠纷有犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,规定，裁定如下： 驳回王明永的起诉。 案件受理费525元，依法予以退还，诉前保全申请费520元由王明永负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘善利 二〇二一年八月二日 法官助理 朱守村 书 记 员 杨文彧
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422民初1920号 原告：赵某清，男。 委托诉讼代理人：张某东，系某市某县安平法律服务所法律工作者。 被告：宋某山，男。 本院在审理原告赵某清诉被告宋某山排除妨害纠纷一案中，原告赵某清于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某清撤回起诉。 案件受理费100元，原告已预交，由原告减半负担50元，退还原告50元。 审判员  张学富 二〇二一年八月十八日 书记员  周 杨
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2990号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人陈丽，女，汉族，1997年8月8日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行陈丽罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初28号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月15日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初2375号原告：耿凤超，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白瑞，大冷法律服务所法律工作者。被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。原告耿凤超与被告张燕丰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿凤超向本院提出诉讼请求：要求被告张燕丰给付拖欠工资款2625元。事实和理由:原告从2018年8月开始，跟随被告外出给其打工，从事力工工作，约定每天工资为150元，工作了27.5天，被告拖欠工资4125元。后经原告多次找被告讨薪，被告给付原告工资款1000元，同时原告从被告处拉走铁管抵顶工资款500元，现被告尚欠原告工资款2625元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张燕丰于2021年9月30日前一次性给付原告耿凤超工资款2625元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 博二〇二一年八月十三日书记员 张思远
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2208号申请执行人：陶金平，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:李刚，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶金平与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，申请人陶金平于2021年7月9日依据本院（2020）皖1181民特490号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为76000元及利息，另本案执行费1040元。本案在执行过程中，经查，被执行人李刚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款77040元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12925号上诉人（原审原告）：张忠伟，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地：沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：张忠全，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所地：沈阳市苏家屯区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡社区村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡村。法定代表人：李永刚，系该村主任。委托诉讼代理人：刘景共、戎颜丽，均系辽宁蓝月律师事务所律师。原审第三人：张春秋，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人张忠伟、张忠全因与被上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡社区村民委员会（以下简称“大淑堡村委会”）、原审第三人张春秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。张忠伟、张忠全的上诉请求：1.请求撤销(2021)辽0111民初671号民事裁定，依法改判被上诉人支付上诉人张忠伟和张忠全土地补偿款人民币462000元或者发回原审法院重审；2.请求本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原裁定认定事实不清、证据不足。从1998年第二轮土地承包开始，三上诉人父亲张成富从被上诉人大淑堡村委会处承包4.2亩耕地。2008年5月29日张成富与大淑堡村委会签订《协议书》，被上诉人只收回张成富4.2亩水田经营权，补偿标准每亩500元，期限从2009年至2028年。张成富(2009年4月7日因病去世)和任桂清(2009年1月11日因病去世)系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别是长女上诉人张春秋、长子上诉人张忠伟、次子上诉人张忠全。张成富和任桂清自愿将其名下土地承包经营权留给上诉人张忠伟和张忠全，上诉人张春秋自愿放弃继承权。2020年12月，被上诉人法定代表人同意每亩地补偿上诉人张忠伟和张忠全人民币48000元。上诉人认为大淑堡村委会未采取任何征用程序，也未按当下土地征用补偿款标准进行补偿，造成上诉人经济损失，应给付原告土地补偿款人民币462000元。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条第3款、第24条第1款第7项、第30条、第36条款之规定，大淑堡村委会应保护土地承包经营制度，实行村务公开，及时公布相关事项及其实施情况，上诉人张玉昌也有权申请人民法院撤销侵害村民合法权益决定，追究相关人员责任；《中华人民共和国农村土地承包法》第8条至第10条、第57条第2项至第4项、第58条、第59条、第61条之规定，大淑堡村委会应给付上诉人张玉昌案涉土地补偿款，且无权截留、扣缴案涉土地补偿款；《中华人民共和国民法典》第4章第243条第2款、第11章第336条至第340条、第563条之规定，大淑堡村委会无权变相收回案涉土地，占有上诉人张玉昌土地补偿款；《中华人民共和国土地管理法》第9条至第11条、第48条，2004年11月3日国土资发(2004)238号《完善土地征用补偿和安置制度指导意见》第1条第4项、2008年12月16日辽政办发(2008)95号《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》第2条、第3条之规定，大淑堡村委会不准假借村民会议或少数服从多数的办法侵害上诉人的合法权益，应公开发放征地补偿费用，不准以暗箱操作、欺骗、胁迫等方式克扣、侵占、截留和挪用；应保持承包关系的长期稳定，不准借征收、征用之机重新调整承包地，支付给被征地农户部分不得少于80%，集体留用部分不得多于20%。因此，原裁定系适用法律不当错误。大淑堡村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。大淑堡村委会人多地少，有很多村民没有土地，大淑堡村委会无法对土地进行确权，只能按照村民代表大会决议的每亩4.8万元进行补偿。村民自主决定的方案不属于人民法院审理的范围，所以本案一审法院适用法律正确。张春秋的陈述意见同二上诉人。张忠伟、张忠全向一审法院的诉讼请求为：1.请求大淑堡村委会给付张忠伟和张忠全土地补偿款462000元；2.请求诉讼费用由大淑堡村委会承担。一审法院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原案不属于法院受理范围。一审法院裁定：驳回原告张忠伟、张忠全、张春秋的起诉。原告已预交的案件受理费8230元，退还给原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案实质争议问题在于各方当事人对于4.2亩土地的补偿标准存在异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地补偿费的分配属于涉及村集体经济组织成员权益且影响较大的事项，应由村民会议讨论决定，属于村民自治的范围。因此，当事人就用于土地补偿款的标准提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，因张春秋未在本案主张土地补偿款，且其放弃张成富和任桂清名下承包土地的相应权利，因此张春秋属于原审第三人地位，不属于原审原告及二审上诉人的诉讼地位。对此，本院二审予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年八月二十日法官助理  王 兵书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保819号杜江飞、李大江、宋鉴璋、郭羽：我院案号为（2021）黔0113民初2255号之二申请人杜江飞与被申请人李大江、宋鉴璋、郭羽车辆租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：解除对被申请人李大江名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年八月十二日法官助理李茂华书记员熊重异
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢293号 申请执行人:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王宇，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曹德禹与王宇买卖合同纠纷一案中，申请人曹德禹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初319号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月二十日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初10067号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托代理人：杨萍，辽宁申杨律师事务所律师。 被告：王洪元，男，1983年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告中国民生银行股份有限公信用卡中心与被告王洪元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员李贺、吴凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公信用卡中心委托代理人杨萍到庭参加诉讼。被告王洪元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公信用卡中心诉称，2012年7月16日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为42×××38、账号为96×××40的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截至2020年4月28日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用97643.84元、原告为实现债权支付律师费3000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付欠款本金、利息及费用（违约金）等共计97643.84元（其中本金82401.88元、利息8268.33元、费用6973.63元），上述金额暂计至2020年4月28日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王洪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王洪元于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为42×××38。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金82401.88元、利息8268.33元、费用6973.63元。原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，《信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公信用卡中心与被告王洪元之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的诉讼请求，原告提供了委托代理协议及发票，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪元于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公信用卡中心信用卡（42×××38）欠款本金82401.88元及利息8268.33元、费用6973.63元（以上利息、费用等截止到2020年4月28日，从2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）； 二、被告王洪元于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公信用卡中心律师费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公信用卡中心其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，公告费800元，由被告王洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 潘 强 人民陪审员 李 贺 人民陪审员 吴凤云 二〇二一年八月十八日 书 记 员 祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11858号上诉人（原审原告）刘国斌，男，1958年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人苏壮强，公司董事长。委托诉讼代理人韩豹，公司员工。上诉人刘国斌因与被上诉人沈阳新北热电有限责任公司财产赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘国斌提出的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2400元，或2000元、刮大白、刷浆，由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由，2020年3月10日左右，上诉人发现自家如意家园3号车库室内漏水，轿车顶部被大白污垢覆盖，地面流淌着雪水和大白，自己进行了清理。后来发现房顶有供暖公司管线20多米长铺设在房顶，通向3号楼1单元、2单元五层用户。3月19日，车库还在不断的漏水，上诉人发现是管线漏水，是热水，因此上诉人打电话给站长报修，随即来人上车库屋顶维修。上诉人多次找供暖公司协商解决，公司说等以后公司有做防水的给我做防水，公司要是没有做防水的就没办法了。之后，车库最少经过了两次下雨，漏雨越来越大，苦不堪言，无奈为了减少损失自己出资2000元做了防水，是供暖公司擅自在车库房顶野蛮施工铺设热水管线，造成上诉人车库漏水。现上诉人可以提供新的证据，足以推翻原判决。被上诉人则答辩称：一审判决认定事实错误，我方没有对原告家车库的屋顶造成损害。虽然我方认为一审判决认定我方承担责任并判决支付800元的赔偿费用不妥，但仍然接受了，没有上诉。现上诉人提起上诉完全缺乏事实和法律依据，应予驳回。刘国斌向一审提出的诉讼请求：原告系沈阳市如意小区3号车库的所有权人。2020年3月车库漏水，是因被告单位施工的暖气管线在我车库棚顶上方走管。我认为是被告方铺设管线时造成我房顶漏水，将我车库房顶防水损坏，故要求被告赔偿。我雇人重新做了防水，花费2000元，其余要求赔偿的数额是我估算的。一审查明,原告刘国斌系沈阳市如意小区3号车库的所有权人。2020年3月，被告沈阳新北热电有限公司临时施工的暖气管线在原告刘国斌车库棚顶上方通过。原告刘国斌认为是被告沈阳新北热电有限公司铺设管线时造成其房顶漏水，故要求被告赔偿。被告沈阳新北热电有限公司否认搭建临时供热管线及造成被告刘国斌车库顶部损坏，认为系年久失修造成的，不同意赔偿。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。一审认为，依据法律规定，当事人双方对其主张均有提供证据的责任与义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘国斌称系被告沈阳新北热电有限公司搭建临时供热管线，但是否造成其车库房顶损害，未能提交相关证据。被告沈阳新北热电有限公司否认搭建临时供热管线及造成被告刘国斌车库顶部损坏，但亦未提交安装管道时没有在其车库上方放置供暖管道及没有踩踏原告刘国斌车库棚顶的相关证据。根据原告刘国斌提交的证据可证明临时管线经过原告刘国斌车库棚顶事实存在，故被告沈阳新北热电有限公司应适当予以赔偿。由于原告刘国斌在本案告诉前已修复完毕，并未保全证据，导致目前无法对其损失情况予以评估鉴定，进而无法确定准确损失数额，该责任应由原告刘国斌承担。本院参照原告刘国斌维修费用支出情况及被告沈阳新北热电有限公司适当的赔偿责任，酌情确定经济损失数额为人民币800元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条第八项之规定，判决如下：一、被告沈阳新北热电有限公司赔偿原告刘国斌经济损失800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘国斌承担15元，由被告沈阳新北热电有限公司承担35元。二审审理期间，上诉人提供了姚福勇、李某楠于2021年6月27日出具的书面“证明”，证实2020年春节前后，供暖公司为如意家园小区3号楼2单元5层用户铺设了一条供暖管线，该供暖管线经过3号车库房顶。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘国斌以被上诉人在其车库屋顶铺设供暖管线时将其车库房顶防水损坏，造成车库漏水为由，要求被上诉人赔偿漏水损失2400元。其向一审提供的拍摄于2021年3月19日15:07分的黑白照片、向二审提供的“证明”，只能证明其车库屋顶铺有供暖管线，对该事实，被上诉人并无异议。但刘国斌并未提供充分的证据证明被上诉人在其车库屋顶架设的供暖管线出现了跑水或者破坏了其车库屋顶防水的事实成立。刘国斌向一审提供的另一张照片能够证明车库棚顶渗水的客观事实，但是刘国斌不能提供有效证据证明被上诉人铺设管线的行为与其车库棚顶渗水的后果之间存在因果关系。且其提供的证明做防水费用支出2000元的“收条”并不足以证明该主张成立。一审根据本案现有的证据材料，酌情确定被上诉人赔偿其经济损失800元，已经充分保护了其合法权益。其提出的上诉请求，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  白 丹审判员  陈桂艳二〇二一年八月二十三日书记员  赵梓辰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1482号原告：朱泽峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。被告：衡水市富华居房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州区建设大街东侧（河北曲富木业有限公司院内），统一社会信用代码91131181052699714L。负责人：程建武，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北合明律师事务所律师。原告朱泽峰与被告衡水市富华居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱泽峰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽峰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱泽峰负担。审判员  李**飞二〇二一年八月十一日书记员  邢宗海
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1422号之一申请执行人许从明,男，1967年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人闫梦侠,女，1980年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人许从明与被执行人闫梦侠买卖合同纠纷一案中，许从明于2021年8月13日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤 宇审 判 员  张利平审 判 员  赵起越二〇二一年八月十三日法官助理  周 慧书 记 员  孙 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢48号 申请执行人：张伟，女，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省三河市燕郊开发区。 被执行人：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：房殿喜，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人彭景旻、房殿喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初2102号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人彭景旻、房殿喜应给付申请执行人张伟借款本金220000元、案件受理费3092元，合计；223092元。本院于2021年4月2日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权6883.86元，未执行标的216208.14元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月13日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1002执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关继伟 审判员  关 伟 审判员  刘海涛 二〇二一年八月十三日 书记员  房 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8510号原告李忠庭，男，汉族，1950年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告王玉增，男，汉族，1967年7月22日出生，住址沈阳市铁西区。原告李忠庭与被告王玉增房屋合同租赁纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李忠庭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠庭承担。审判员  鲁连涛二〇二一年八月十日书记员  齐霖霖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执490号 申请人：旌德县天艺建筑装潢有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 被执行人：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东新区，统一社会信用代码913********210XJ。 法定代表人：史毓行，该公司董事长。 本院在执行旌德县天艺建筑装潢有限公司与宣城市成越置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣城市成越置业有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2019）皖1825民初18号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市成越置业有限公司的银行存款164360元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年八月四日 书记员  李小芸
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2864号之二申请执行人：徐文敏。被执行人：王金胜，男，汉族，1959年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金胜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1374号原告：陈良伯，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王爱国，男，1980年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈良伯与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈良伯以已与王爱国达成和解为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良伯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良伯撤回起诉。案件受理费减半收取为610元，由原告陈良伯承担。审判员  陆乔立二〇二一年八月十日书记员  翟 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执184号申请执行人：刘畅，男，1977年2月18出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：某，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被执行人:丁纪明，男，1973年8月2日出生，汉族户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:张翠凤，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：某。本院在执行刘畅与丁纪明、张翠凤民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经调查未见被执行人丁纪明、张翠凤有可供执行的财产信息，申请人执行人刘畅向本院递交书面申请，申请撤回对案件执行，待查到被执行人有可供执行的财产后申请执行人再书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月十八日书记员 房 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初1514号 原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。 被告：王洪竹，男，1950年1月14日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居1-12号，身份证号码：15230119500114201X。 原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告王洪竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。 审判员  张雪冬    二〇二一年八月十二日    书记员孙龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢620号申请执行人：赵昌吉，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7873号民事调解书，在执行申请执行人赵昌吉与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款112980元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月九日书记员 刘俊杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执524号申请执行人：焦秀芹，女，1967年04月22日生，住开原市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人焦秀芹与被执行人陶亚杰借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执2898号民事调解书生效后，被执行人陶亚杰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人焦秀芹于2021年03月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标160000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人陶亚杰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶亚杰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人陶亚杰的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人陶亚杰采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年08月05日对申请执行人焦秀芹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人焦秀芹表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人陶亚杰名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年八月二十日书记员  韩亚臣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5366号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：林子新，男，1982年12月17日出生，汉族，住栖霞市。上诉人刘涛因与被上诉人林子新民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币20000元及利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人有出借能力。一审中，上诉人提交了济南市天桥区金满园装饰材料经销处出具的证明，可以证明上诉人有出借能力。被上诉人认可上诉人提供的借条是其所写。上诉人出借的是小额款项，依据相关法律及司法解释，上诉人已完成举证责任。若上诉人没有将借款给付给被上诉人，按常理，被上诉人是不会给上诉人出具借条的。2.被上诉人向上诉人转账的2300元等款项，是用于偿还王福港银行房贷款及利息的。被上诉人的小舅子王福港购买了上诉人的房屋，因该房屋尚未办理过户，王福港向银行还房贷，依旧需要使用上诉人的银行卡，其向上诉人打款是为了还房贷。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借原告款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年9月4日，被告林子新向原告刘涛出具借条一张，内容为：今借刘涛人民币20000元（贰万元整），于一年后归还。林子新2017.9.4。后被告以原告未实际交付钱款为由未予还款，致原告起诉。一审法院认为，原告刘涛提供借条及济南市天桥区金满园装饰材料经销处出具的证明，证明被告向其借款20000元。被告辩称原告未向其实际交付借款，该借条是因为其小舅子王福港购买原告位于栖霞市的房子，需要原告配合办理过户手续时，原告要求再增加20000元，被告为了尽快办理房屋过户手续就向原告出具了涉案借条，但后来法院判决解除了王福港与原告签订的房屋买卖协议，并提供栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初683号民事判决书和该案庭审笔录证明其主张，其中该案庭审笔录记载：“2017年我去找被告刘涛让他协助我办理房子过户手续，刘涛还逼着我写了一张2万元的欠条给他”。结合被告提供的手机银行、微信转账记录等证据，证明被告于2017年9月4日向原告出具涉案借条，2017年9月6日向原告转账2300元后，账户余额为33231.83元；2017年8月6日被告用微信向原告转账800元，与被告庭审陈述相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，尽管被告向原告出具了涉案借条，但原告提供的证据不能证明其将借款20000元交付给了被告，也未对被告提供证据证明的事实予以反驳或作出合理说明，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年6月11日判决：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽持有被上诉人出具的借条，但对于借款的目的、借款的交付、利息的约定等均不能举证证明，且被上诉人在另案中已提及相关的借条，在上诉人不能提供该借条的情况下，结合本案其他查明的事实，本院对于上诉人本案中主张借款的事实不予认定。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月二日书记员 杨风华
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执696号申请执行人:周国华，女，1964年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：包明辉，男，满族，1977年3月28日出生，住丰宁满族自治县。申请执行人周国华申请执行包明辉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年8月24日作出的（2020）冀0826民初2549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周国华于2021年3月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人包明辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2021年4月21日查封被执行人包明辉名下冀Ｈ×××××汽车一辆；五、依法将被执行人包明辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2020年8月24日作出的（2020）冀0826民初2549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年八月十二日书记员  陈 琦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1111号 申请执行人:华应红,女，1970年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市牛市。 被执行人：白和芳,女,1956年10月4日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在华应红与白和芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2032号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人白和芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人白和芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人白和芳纳入失信人名单；对被执行人白和芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十二日 书记员  林 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初3012号原告：陈韬恩，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：李珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：陈韬恩，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。企业法人：徐常强。原告李珍、陈韬恩诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座10层8号房多收购房建筑费用共455元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈韬恩并代理原告李珍到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座10层8号房，2010年3月30日双方在签订《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋建筑面积为93.61平方米，套内面积为78.58平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2358.71元，总金额185348元；第五条：面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；”。宾阳县（宾都大厦）第Ｂ座10层8号房于2010年11月竣工，2021年2月被告为该房屋办理了桂（2021）宾阳县不动产权第××号不动产权证，该证记载的权利人为李珍、陈韬恩，房号为宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦Ｂ单元1008号房，房屋建筑面积为93.38平方米，专有建筑面积为78.36平方米。原告认为合同中约定的面积比产权证书记载的面积多出0.23平方米，应当退还455元，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。宾都大厦B单元1008号房的产权专有面积78.36平方米比合同约定的专有面积78.58平方米少0.22平方米，根据合同约定，面积误差比绝对值在3%以内，按套内专有建筑面积每平方米单价2358.71元计算，被告应返还原告房屋面积误差款518.16元，现原告只要求被告返还455元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告李珍、陈韬恩面积误差款455元。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦松二〇二一年八月五日法官助理 卢染书 记 员 何珊
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执304号      申请执行人：王伟，男，1972年12月25日出生， 汉族，居民，住重庆市奉节县。   被执行人：唐金平，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人王伟与被执行人唐金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金2441.84元。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券，扣划银行存款、网络资金共392.48元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐华强   审 判 员朱文安   审 判 员王彬      二〇二一年八月二日      法 官 助 理陈阳   书 记 员 王晓燕      1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2951号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1976年12月7日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年八月十日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初632号原告：江涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市双台子区农村信用合作联社城南信用社，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路。负责人：李**，该信用社经理。原告江涛与被告盘锦市双台子区农村信用合作联社城南信用社抵押权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜涛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江涛负担。审判员  刘晓侠二〇二一年八月二日书记员  李博文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2537号 宫某某（被执行人）： 宫某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人宫某某有足够银行存款可供执行，我院于2021年7月23日冻结其银行存款2000.00元，并于2021年8月11日依职权扣划其银行存款2000.00元至我院账户并上交财政。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1100号王清江、李国健、李爱华：王清江、李国健、李爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的38907.00元，执行费484元，经本院立案执行，现已强制执行到位40665.88元（含迟延履行金），执行费484元，本院已于2021年8月2日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1207号申请执行人：高微，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人高微与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）辽0323民初2812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执 行 员 闫永刚二〇二一年八月十九日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执928号被执行人：金传义，男，1963年1月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村2组。身份证号：210624196301060059。本院执行的刑事审判庭移交的金传义罚金一案，经法院强制执行，现本案已执行完毕，案款已转入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年八月十九日书记员  何明琛
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执554号本院执行的李某某与崔某某买卖合同纠纷一案，依据（2019）晋1182民初1890民事判决书，被执行人崔某某应给付申请执行人李某某23216元，在执行过程中，该款已全部执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3211号中邮消费金融有限公司、经莹：申请人中邮消费金融有限公司与被执行人经莹民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执3211号,经法院强制执行，（2021）厦鹭证执字第248号执行证书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年八月二十四日书记员  王 作
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初2876号 原告：徐某，女，1940年7月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：张某1，男，1963年7月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被告：张某2，男，1965年3月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被告：张某3，女，1969年3月14日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。 被告：张某4，男，1971年5月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 被告：张某5，女，1973年11月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告徐某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐某负担。 审判员  田小刚 二〇二一年八月九日 书记员  邓洪霞
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执471号申请执行人：周启文，男，1967年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。被执行人：张福成，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行周启文与张福成建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生效力的（2020）桂0422民初1088号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还债务18500元，并负担执行费178元。在执行过程中，被执行人张福成直接归还了5000元给周启文，之后周启文与张福成双方协商，于2021年8月12日达成执行和解协议，双方协议至2021年9月30日前张福成全部还清所欠的案款给周启文。在协议当日张福成缴交了本案的执行费178元。申请执行人周启文同意本案终结执行，未执结标的：13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0422执471号案件的执行。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李伟乾审 判 员  黄深功二〇二一年八月十二日法官助理  祝裕旺书 记 员  农章寿
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执513号之十三 申请人：叶新莲，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：晋立军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行叶新莲与晋立军股权转让纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋立军银行账户62×××93的银行存款16050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年八月十一日 书记员  汪大维
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保792号徐某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3380号上诉人（原审被告）：裴海东，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告)：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人：张旭东，董事长。上诉人裴海东因与被上诉人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人裴海东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人裴海东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏维娜审 判 员 刘爱民审 判 员 房利甲二〇二一年八月四日法官助理 曹丽霞书 记 员 梁哲琦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更140号罪犯谢某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年八月十五日作出（2003）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2003）晋刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年11月2日起至2027年11月1日止；2010年7月20日被本院减刑一年四个月；2014年7月15日被本院减刑一年九个月；2018年6月12日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯谢某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年3月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分356分。另查明，罪犯谢某某1992年因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，1995年刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系累犯且原犯数罪，又属暴力性犯罪，根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李云峰二〇二一年八月四日书记员  张 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，该支行个人金融部副经理。被告：张引香，女，1965年8月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张引香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张引香经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币12165.42元，其中本金9996.12元，利息1345.09元，违约金655.76元，手续费168.45元（利息截止2021年6月23日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止，之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2019年8月15日，被告张引香向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年6月23日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币12165.42元，其中本金9996.12元，利息1345.09元，违约金655.76元，手续费168.45元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张引香未向本院提交民事答辩状。本院经审理查明：2019年8月15日，被告张引香向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。张引香声明已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告领取信用卡后开始消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金9996.12元、利息1345.09元、违约金655.76元、手续费168.45元，共计12165.42元。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、张引香身份证复印件一份、信用卡查询数据一份、贷记卡交易明细一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告自愿向原告申领使用信用卡，声明其知晓并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）等内容，原、被告之间合同法律关系应为有效，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。现被告持信用卡透支消费后，未按合同约定期限履行还款义务，其行为构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行欠款12165.42元（其中透支本金9996.12元、利息1345.09元、违约金655.76元、手续费168.45元），以及自2021年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张引香负担。本判决为终审判决。审 判 员 翟大勇二〇二一年八月十三日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静