江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4801号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣，经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路232号。法定代表人：潘锦海，董事长。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称“锐景公司新区分公司”）与被告和田帝辰医药生物科技有限公司（以下简称“和田帝辰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人房淑薪、被告和田帝辰公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权页面；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。后因侵权页面已经删除，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为：苏作登字-2021-G-00078732图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告和田帝辰公司辩称，第一，涉案图片是来源于网络公共平台，为公众普遍使用的图片，被告使用的图片是从其他平台转载的，转载时并不知道图片为著作权图片，图片也未标明享有著作权，不可转载下载使用，因此被告使用图片系不知情的。原告应当追究原始的侵权行为，被告从公共平台下载图片的行为，不构成侵权。第二，被告使用图片系宣传新疆的风土人情，未用作产品宣传或生产经营，未从中获利。第三，原告不能证明享有案涉图片的著作权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，经施某申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2020-G-00078732”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《敦煌莫高窟千佛洞九层楼全景》，作者为施某，作品类别为摄影作品。2020年9月11日，施晴向锐景公司新区分公司出具《授权声明》，该声明载明：授权方为施某，被授权方为锐景公司新区分公司，授权方将附件所列的其合法拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权、复制权、发行权、汇编权等著作财产权授权给被授权方，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权、发行权等著作权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。授权期限自2020年9月11日至2021年9月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案摄影作品。2021年1月13日，苏州原本图像科技有限公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为×××的公众号所发布的文章中使用了涉案图片。另查明，根据微信查询，微信号×××的帐号主体为被告和田帝辰公司。庭审中，被告向法庭出示由公众号“xxx”发表的标题为“七八月最美的7条自驾线！简直把天堂美景复制人间总有适合你的”文章截屏，该文章中使用了案涉图片。同时，被告向法庭提交公众号“xxx”发表的标题为“七八月最美的7条自驾线！简直把天堂美景复制人间，总有适合你的!”文章截屏以及搜索上述文章标题显示的微信公众号截图,主张其他公众号亦使用了案涉图片。被告称，被告使用案涉图片系来源于上述网络平台，不构成侵权。以上事实，由原告提交的作品登记证书、作品著作权档案表、作品原图、案涉作品发表截图、授权声明、ip360证据保全、微信公众号账户认证主体截图、微信截图以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品著作权档案表、作品原图、案涉作品发表截图、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。被告抗辩称原告并非案涉作品的著作权人，但并未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称照片系转载于其他网络平台，但未提供任何平台授权许可使用的证据，亦未对相关平台使用案涉照片的著作权来源进行审查，被告的赔偿责任不能免除。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。关于被告辩称，原告未对该照片采取著作权保护措施，并且该照片可以在互联网上搜索得到，故此种使用行为并非侵权，于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称，被告使用案涉图片仅用于宣传新疆的风土人情，并未获益，本院认为，被告作为一家以盈利为目的的企业，在其公众号中使用案涉图片进行宣传，虽然未直接宣传其产品，但客观上为其公众号吸引了公众关注或浏览量，具有经营盈利的目的，因此，被告的这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条第七款、第五十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告和田帝辰医药生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号62×××63）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和田帝辰医药生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年八月十二日法官助理 陈小菁书 记 员 郁馨恬