贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4988号原告：汪大海，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：冯文才，一般授权代理。被告：钟跃，男，汉族，贵州省习水县人。被告：张香容，女，汉族，贵州省习水县人。被告：周维刚，男，汉族，贵州省汇川区人。委托代理人：张香容，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。地址：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。法定代表人：潘国强。委托代理人刘磊，系公司员工，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙。委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。原告汪大海与被告钟跃、张香容、周维刚、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪大海及其委托代理人冯文才，被告钟跃、被告张香容、被告周维刚的委托代理人张香容、被告阳光财险公司的委托代理人刘磊、被告人民财险公司的委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告钟跃、张香容、周维刚连带赔偿原告医疗费3094.64元、住院伙食补助费4900元等费用合计63592.42元；判令被告阳光财保公司和人民财保公司分别在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任。事实与理由：贵Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告钟跃、投保交强险和商业险在被告阳光财险公司处；贵Ｃ×××××号小型轿车车主为被告周维刚，投保交强险和商业险在被告人民财险公司处。2016年5月22日，原告乘坐被告钟跃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，当车辆行驶至习水县老石料厂路段时，与被告张香容驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。交警大队作出事故认定，被告钟跃和张香容承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗49天，诊断为：1、腰花椎体前1度滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、右眼上睑挫裂伤；4、头皮下血肿。支付医疗费3094.64元，原告出院后，于2016年10月20日到四川菲斯特司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1900元，鉴定意见为：原告腰部损伤达伤残10级；需护理期和营养期分别为90日；需后期医疗费2200元或据实支付。原告身体健康权受损，被告钟跃和张香容承担事故的同等责任，其保险公司应在保险限额范围内赔偿，为此特提起诉讼。被告阳光财险公司答辩称：1、被告钟跃的车辆在公司投保了交强险和商业险，但商业险未包含车上人员责任险，购买了“驾乘无忧”意外责任保险。2、事故认定证明，原告是乘坐被告钟跃驾驶的车辆在本次事故中与张香容驾驶的车辆相碰撞，导致受伤，原告在本次事故中不承担责任，由被告钟跃和张香容承担事故50%的责任。3、请求人民法院在第三者保险公司交强险赔偿限额范围内优先赔付，超出部分按责任比例。被告人民财险公司答辩称：1、对事故认定书认定事实及责任划分无异议，人保公司在交强险范围内承担分项、限额的保险责任，原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔付，在超出交强险分项、限额的部分，由阳光财险公司车上人员险进行赔付。对于其他诉讼请求在质证意见中进行阐述。保险公司垫付了一万元，请求在本案中一并处理。被告钟跃答辩称：原告的医疗费合计55081.91元，我垫付了39093.90元，还有三张发票在人民财保公司处，现只有一张发票。当时原告受伤后送到桑木医院，后于桑木医院送到习水县人民医院的车费是200元，请求人民法院予以支持。我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告张香容答辩称：我垫付了6000元医疗费，车辆修理费我支出6000元。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故成因、经过及责任划分；3、阳光财保公司保险单两份，证明贵Ｃ×××××号小型普通客车投保情况；4、人民财保公司保险单两份，证明贵Ｃ×××××号小型轿车投保情况；5、习水县人民医院住院病历、疾病诊断证明、费用清单等，证明原告损伤情况、住院治疗天数49天、用药情况及支付医疗费情况，共计花费54168.01元，原告主张的医疗费3094.64元是原告的门诊费，不包含在这五万多元内；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告鉴定结论及支付鉴定费情况。被告阳光财险公司提交了个人保险投保单，证明钟跃在公司投保的乘坐无忧的保险情况。被告人民财险公司提交了“计算书列表”，作为保险公司垫付的凭证。被告钟跃向本院提交了医疗费发票1张，金额54186.01元，庭审后，提交了之前交在人民财险公司处的医疗费票据。证明为原告垫付的费用。被告张香容向本院提交了收条两张，证明为原告垫付费用6000元，其中2000元是拿给汪友贵，4000元是转在汪友贵的卡上。经审理查明：2016年5月22日11时50分，原告乘坐由被告钟跃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，车辆行驶至习水县老石粉厂路段时，与被告张香容驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏及原告汪大海受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告钟跃、张香容承担事故的同等责任，原告汪大海无责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗49天。出院诊断为：1、腰椎体前Ｉ°滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、右眼上睑挫裂伤；4、头皮下血肿；5、双肺肺炎。出院医嘱：1、建议休息1月，建议佩戴支具3—6月；2、出院后第1、3、6、9、12月返院复查。原告受伤后，在卫生院治疗产生费用78元，在习水县人民医院检查和住院治疗产生医疗费54983.91元，购买腰胸矫形器2500元。被告人民财险公司垫付了医疗费10000元，被告钟跃垫付了医疗费38893.90元，被告张香容垫付了医疗费6000元。另查明：1、被告钟跃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险于被告阳光财险公司处；被告张香容驾驶的贵Ｃ×××××号车系被告周维刚所有，贵Ｃ×××××号车投保交强险和商业险于被告人民财险公司处，交通事故发生在保险期限内。2、原告汪大海因本次交通事故所受伤，经四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级鉴定、三期和后期医疗费评估，意见为：1、汪大海腰部损伤其伤残等级属于十级；2、汪大海的护理期为90日，营养期为90日；3、汪大海的后期医疗费为22000元或按实支付。产生鉴定费1900元。3、庭审中，被告人民财险公司陈述原告营养期按30元/天计算30天，护理期计算为60日。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告张香容驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财险公司处投保了交强险，故原告汪大海的损失应先由被告人民财险公司在交强险限额（122000元）范围内承担赔偿责任。被告人民财险公司关于应在交强险范围内分项、限额进行赔偿的辩称，与交强险的立法本意不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：一、医疗费为55061.91元；胸腰矫形器2500元，结合原告的出院医嘱，本院予以支持；对原告主张2016年9月28日的医疗费594.64元，未举证证明与本案具有关联性，本院不予支持。二、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×49天=4900.00元。三、护理费原告请求按95元/天计算90天，计算天数过高，结合原告的出院医嘱及人民财险公司的意见，本院按60天计算护理费为95元/天×60天=5700.00元。四、原告主张残疾赔偿金14747.78元，本院予以支持。五、原告主张营养补助费，结合原告的鉴定意见和原告年龄情况，本院支持900元。六、鉴定费原告主张1900元，本院予以支持。七、后期医疗费原告主张22000元，结合原告的鉴定意见和原告需行内固定取出术治疗的情况，本院予以支持。八、交通费原告诉请1000元，虽未提交证据予以证明，但结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定400元。九、原告主张精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级和伤情，本院予以支持。原告的各项损失共计110109.69元,应由被告人民财险公司在交强险限额内进行赔偿。另被告人民财险公司垫付了医疗费10000元，被告钟跃垫付了医疗费38893.90元，被告张香容垫付了医疗费6000元，为减轻当事人诉累、节约司法资源，该费用在本案中一并处理，则由被告太平洋财险公司直接支付38893.90元给被告钟跃，支付6000元给被告张香容，赔偿原告55215.79元。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告汪大海因健康权受损产生的损失55215.79元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告钟跃为原告垫付的费用38893.90元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告张香容为原告垫付的费用6000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费218.00元，由被告钟跃负担109.00元，被告张香容负担109.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年十二月六日书记员  梅显康