广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3028号原告：廖粉娇，女，1993年3月24日出生，汉族，揭西县人，地址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××028。原告：刘汉城，男，1960年10月14日出生，汉族，揭西县人，地址同上，身份证号码：440××××××××××××211。原告：陈春花，女，1965年3月27日出生，汉族，揭西县人，地址同上，身份证号码：441××××××××××××043。以上原告的共同委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人：谢桂红，广东邦顿律师事务所实习律师。被告：张荣汉，男，1991年8月17日出生，汉族，英德市人，地址：英德市×××××××委会大厂组，身份证号码：441××××××××××××278。被告：张贤光，男，1987年7月4日出生，汉族，英德市人，地址：英德市×××××××委会横坑组，身份证号码：441××××××××××××319。被告：胡可建，男，1997年8月15日出生，汉族，英德市人，地址：英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××81X。被告张贤光、胡可建的共同委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区××××××××第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：张勇明，男，1992年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，地址：广西壮族自治区昭平县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××31X。被告：黄婷，女，1990年6月20日出生，汉族，兴宁市人，住广东省兴宁市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××842。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。负责人：廖博文。委托代理人:伍伟坚，公司员工。被告：阮伟珍，女，1956年5月10日出生，汉族，英德市人，地址：英德市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××421。委托代理人：周金荣，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：莫邦相，男，1954年4月19日出生，汉族，英德市人，地址：英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××011。原告廖粉娇、刘汉城、陈春花诉被告张荣汉、张贤光、胡可建、张勇明、黄婷、阮伟珍、莫邦相、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告廖粉娇、刘汉城、陈春花的共同委托代理人曾德建、谢桂红，被告张荣汉、被告张贤光和胡可建的共同委托代理人吴伟鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱志辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人伍伟坚、被告阮伟珍的委托代理人周金荣和被告莫邦相均到庭参加了诉讼，被告张勇明和黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2021年03月27日05时30分许，张荣汉驾驶粤R×××××号轻型仓栅式货车沿百花路由西往东方向行驶至英德市××××××维多利广场停车场路口路段时，与行人刘云飞、莫邦相、阮伟珍及停放在道路的无号牌三轮摩托车(电机号：8504)、无号牌二轮摩托车(车架号：3355)发生碰撞，碰撞后粤R×××××号轻型仓栅式货车再与迎面行驶由张勇明驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘云飞当场死亡、莫邦相、阮伟珍受伤及车辆损坏的交通事故。(英德市×××)二、交警部门的责任认定结果：张荣汉醉酒后驾驶机动车超载、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明刘云飞、莫邦相、阮伟珍有导致此事故发生的过错；无证据证明张勇明有导致此事故发生的过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，张荣汉承担此事故的全部责任，刘云飞不承担此事故的责任，莫邦相不承担此事故的责任，阮伟珍不承担此事故的责任，张勇明不承担此事故的责任。三、受害人概述：受害人刘云飞是农村户籍，交通事故发生前与原告廖粉娇未生育小孩亦未抱养、收养子女。受害人刘云飞的父母即原告刘汉城与陈春花共生育包括受害人在内的4子女。经广东祥正司法鉴定所鉴定受害人刘云飞符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并肝脏、脾脏破裂大出血死亡。受害人刘云飞的死亡时间为2021年3月27日。五、死亡赔偿金962360元：虽然受害人刘云飞是农村户籍，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”，故本案中因受害人刘云飞死亡导致的死亡赔偿金依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因受害人刘云飞死亡时未达退休年龄，故死亡赔偿金计算年限依法为20年，因此死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。六、丧葬费63800元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）127600元，丧葬费应为63800元（127600元÷12个月×6个月）。七、精神抚慰金50000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为50000元。八、被扶养人生活费340654.17元：虽然受害人刘云飞的父母均是农村户籍，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”，被扶养人生活费依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，原告刘汉城的扶养年限依法计算19年7个月，原告陈春花的扶养年限依法计算20年，原告刘汉城、陈春花生育了包括受害人在内的四子女，故被扶养人生活费为340654.17元（34424元/年×19年7个月÷4）+（34424元/年×20年÷4）。九、处理丧葬事宜的误工费2569.36元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入但原告在英德市区×住和生活，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院酌情参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算3人5天，故处理丧葬事宜的误工费为2569.36元（62521元/年÷365天×3人×5天）。十、处理丧葬事宜的交通费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应按票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准，现原告未提供交通费发票予以证实交通费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费依法无据，本院不予支持。十一、机动车使用情况：粤R×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人均是被告张贤光，实际支配人是被告胡可建，被告胡可建持有驾驶该车辆的驾驶证。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。粤M×××××号小型轿车的登记所有人是被告黄婷，在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。无号牌二轮摩托车(车架号：3355)的所有人是被告莫邦相，该机动车未购买交强险。无号牌三轮摩托车(电机号：8504)的所有人是被告阮伟珍，该机动车没有购买交强险。十二、赔偿情况：被告张荣汉垫付了63800元给原告，其他被告没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门的事故成因分析可知被告张荣汉醉酒后驾驶机动车超载、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错；无证据证明刘云飞、莫邦相、阮伟珍、张勇明有导致此事故发生的过错。原被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，本院依法予以采纳。故对于原告因本次交通事故造成的各项赔偿依法应由被告张荣汉承担100%的赔偿责任。庭审中以及交警部门制作的被告胡可建和张贤光的询问笔录均显示被告张贤光在交通事故发生前已将登记在被告张贤光名下的车辆实际转让给被告胡可建，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未提供证据证实被告张贤光在本次交通事故中存在过错，原告请求被告张贤光承担赔偿责任依法无据，本院依法不予支持。但根据交警部门制作的被告张荣汉、胡可建以及交通事故发生时在场人员的询问笔录可知，被告胡可建在喝酒后将车辆钥匙随意放置在车辆的驾驶室，并在明知被告张荣汉喝酒的情形下仍然允许被告张荣汉在车辆驾驶室进行休息并在案外人因车辆停放问题导致车辆需要移动的情形下仍然没有制止被告张荣汉驾驶车辆导致本次交通事故的发生，被告胡可建作为车辆实际支配人对本次交通事故的发生存在重大过错，依法应与被告张荣汉对原告的各项损失承担连带赔偿责任。对于被告张勇明、黄婷和被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是否应就粤M×××××号小型轿车在交强险无责限额内对原告进行赔偿的问题，根据交警部门对各被告以及交通事故发生时在场人员的询问笔录可知，粤R×××××号轻型仓栅式货车先碰撞并排站在路边的被告莫邦相、阮伟珍和受害人刘云飞后以及停放在路边已熄火的无号牌三轮摩托车和无号牌二轮摩托车，后粤R×××××号轻型仓栅式货车在拖行无号牌三轮摩托车向前行驶再与粤M×××××号小型轿车发生碰撞后才停止行驶，受害人躺在其站立的保安亭旁边，与粤M×××××号小型轿车相距较远，根据上述事实反映，受害人与粤M×××××号小型轿车未发生碰撞且张勇明驾驶粤M×××××号小型轿车对交通事故的发生没有过错，受害人的死亡与张勇明驾驶的车辆没有因果关系，被告张勇明不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告粤M×××××号小型轿车的承保保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法无需在交强险无责范围内承担赔偿责任，原告请求被告张勇明、黄婷和被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担赔偿责任依法无据，本院不予支持；对于被告莫邦相和阮伟珍是否应在交强险无责险范围内承担赔偿责任的问题，根据交警部门的交通事故认定书以及询问笔录可知粤R×××××号轻型仓栅式货车与受害人刘云飞碰撞的瞬间与无号牌二轮摩托车、无号牌三轮摩托车发生碰撞，无法认定无号牌二轮摩托车以及无号牌三轮摩托车与受害人没有发生碰撞，该碰撞瞬间导致受害人当场死亡，虽然被告莫邦相、阮伟珍对本次交通事故的发生无证据证明其有责任，但碰撞行为的发生导致受害人当场死亡的直接后果，被告莫邦相和阮伟珍依法仍应在交强险无责方的责任限额内向原告承担赔偿责任，由于无号牌二轮摩托车和无号牌三轮摩托车经鉴定均为机动车，依法机动车应投保机动车强制责任保险，被告莫邦相和阮伟珍没有为其所有的机动车投保交强险依法应按照交强险无责方限额向受害人进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出因被告张荣汉在本次交通事故存在醉酒的情形故其在商业第三者险范围内免责，本案中,张荣汉醉酒驾驶的行为已被交警部门认定,且被告保险公司提交的商业险保险合同免责条款中已约定酒后驾驶属于免责情形,被告提供的投保单以及投保声明有车辆出卖方张贤光的签名，被告保险公司已将保险条款送达给投保人并对免责事项通过投保声明的方式告知了投保人，被告保险公司已履行了提示和说明义务，被告保险公司在商业第三者范围内免责。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)……;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。可见,保险公司的交强险免责事由仅限于受害人故意,并未规定醉酒驾驶发生死亡伤残事故保险公司可以免责。本案中,张荣汉虽系醉酒驾驶,但被告保险公司并未提供证据证明事故发生系受害人故意造成的,故其应在交强险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任。同时由于本次交通事故还造成阮伟珍受伤仍在医院治疗，治疗费用已达十万以上，伤情比较严重，依法应在交强险范围内预留部分限额给伤者阮伟珍，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。由于交强险的人身伤害赔偿有责限额为198000元（医疗限额18000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额180000元包含死亡赔偿金等），交强险的人身伤害赔偿无责限额为19800元（医疗限额1800元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额18000元包含死亡赔偿金等），本院酌情确定本案分配被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承保的交强险伤残限额的一半即90000元给本案原告，预留90000元给本次交通事故造成的其他伤者，以及分配被告莫邦相应承担的交强险无责限额的18000元的一半即9000元给本案原告和分配被告阮伟珍应承担的交强险无责限额的18000元的一半即9000元给本案原告。原告的损失有丧葬费63800元、死亡赔偿962360元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2569.36元、被扶养人生活费340654.17元，上述合计1419383.53元。由于被告胡可建为其实际支配的车辆以被告张贤光的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，现原告依法要求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，根据上述分配份额，本案被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告90000元，被告莫邦相在交强险伤残限额内赔偿原告9000元，被告阮伟珍在交强险伤残限额内赔偿原告9000元。故原告的各项损失交强险不足部分1311383.53元应由各侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，由于被告张荣汉在本次交通事故中承担100%的赔偿责任，被告胡可建应承担连带赔偿责任，故被告张荣汉和胡可建应连带向原告承担的赔偿款为1311383.53元，但被告张荣汉在交通事故发生后已支付了63800元给原告，故被告张荣汉和胡可建仍应连带向原告赔偿1247583.53元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告廖粉娇、刘汉城、陈春花赔偿死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等90000元。二、限被告莫邦相于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告廖粉娇、刘汉城、陈春花赔偿死亡赔偿金等各项损失合计9000元。三、限被告阮伟珍于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告廖粉娇、刘汉城、陈春花赔偿死亡赔偿金等各项损失合计9000元。四、限被告张荣汉于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告廖粉娇、刘汉城、陈春花赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1247583.53元，被告胡可建对该项赔偿款承担连带赔偿责任。五、驳回原告廖粉娇、刘汉城、陈春花的其他诉讼请求。本案诉讼费8550.61元和财产保全费1020元合计共9570.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担630元，被告张荣汉和胡可建共同承担8800元，被告莫邦相承担60元，被告阮伟珍承担60元，原告自行承担20.61元，原告已预交诉讼费用共9570.61元，在本判决发生法律效力后本院向其退还9550元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币630元，拒不交纳的，本院依法强制执行。被告莫邦相应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币60元，拒不交纳的，本院依法强制执行。被告阮伟珍应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币60元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年八月五日书记员  陈斯燕附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××34500004。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。