河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106—4号房屋和第四层3轴以东房屋#。负责人：佟伟，经理。委托诉讼代理人：尹昊、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国举，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯林兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：平遥县左生富货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥中都乡东达璞村西外环立交桥。法定代表人：左生富，经理。被上诉人（原审被告）：霍桂龙，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：馆陶县华荣运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县东龙街西段路南海洋饮料厂区西部。法定代表人：孙德胜，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中公司）因与被上诉人李国举、侯林兵、霍桂龙、平遥县左生富货物运输有限公司（以下简称平遥货物公司）、馆陶县华荣运输有限公司（以下简称馆陶运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年8月20日，大地财险晋中公司向本院申请撤回上诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。平安财险邯郸公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实。撤销原判，依法改判上诉人少承担40000元或将本案发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对被上诉人李国举的伤残等级不认可，其伤残赔偿金及精神抚慰金不应得到支持。原审中被上诉人李国举提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原告提交的沧州市中心医院病历，均无法确定被上诉人李国举的伤情是否符合《人体损伤致残程度分级》的规定，同时也未能向上诉人提供影像片，由此可见，被上诉人李国举的伤情存在疑问，原审人民法院明知其缺少证据的情况下，仍支持其伤残赔偿金的损失、明显显示公平。二、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同的约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任、而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。李国举辩称，1.原审判决认定是正确的，而且伤残鉴定报告是法院依法定程序委托有资质的法定的司法鉴定机构作出的，且都通知了上诉人，二上诉人在收到法院质证、鉴定机构的选择等材料后，并未到庭，视为放弃权利，而且二上诉人在一审中并未对鉴定报告的三性提出任何异议，也未要求被上诉人重新提供受伤时拍的片子，不存在上诉人要求被上诉人提供相关材料而被上诉人不提供的情况，该提供的证据材料和鉴定需要的检质都已经向法庭依法提供，且法庭也都经过各方的质证，二上诉人已未提供其要求的片子为由不认可鉴定报告没有任何事实和法律依据。2.精神抚慰金一审仅判决了四千元，被上诉人因已经受伤长达两年多没有得到一分钱赔偿，希望尽快结案，所以对一审判决认定数额较少的项目我方也没有上诉，所以精神抚慰金我们能够认可，希望二审法院予以支持。鉴定费是民事诉讼中为了查明案件事实法院委托鉴定产生的必然费用，应由败诉方承担，而本案的败诉方就是保险公司，法院判决由保险公司依法赔偿，所以鉴定费、诉讼费判决由保险公司支付是正确的。其他各被上诉人未作二审答辩。李国举向一审法院起诉请求：1.判令被告侯林兵、平遥县左生富货物运输有限公司、霍桂龙、馆陶县华荣运输有限公司赔偿原告医疗费等损失共计189252.94元（以实际损失计算）；被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内依法理赔；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月28日17时30分，侯林兵驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向73ＫＭ＋800Ｍ处，在应急车道内与李国举驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾，并推动冀Ｊ×××××号轿车又与前方霍桂龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车发生追尾，并把冀Ｊ×××××号轿车挤在右侧护栏上。之后，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车撞击冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××货车又与前方慢车道内的焦聪驾驶的及ＦＥ8898／冀Ｆ×××××货车追尾。同时晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车由于慢车道内麻军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车发生刮蹭，造成冀Ｊ×××××号轿车驾驶人李国举受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2019年12月11日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第130102420190000516号道路交通事故认定书，认定被告侯林兵承担事故的主要责任，原告李国举与被告霍桂龙承担次要责任。李国举驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记所有人为刘金秀，侯林兵驾驶的晋Ｋ×××××号汽车为被告平遥县左生富货物运输有限公司所有，霍桂龙驾驶的冀Ｄ×××××号汽车为被告馆陶县华荣运输有限公司所有。晋Ｋ×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、保险限额100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间；冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、保险限额100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间。另查明，事故发生当日，原告李国举被送至沧州市中心医院住院治疗，住院时间为2019年11月28日至2019年12月12日，共计住院14天。2020年12月11日，经原告申请一审法院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴［2020］临鉴字第1547号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李国举伤残十级，误工期90-150日，营养期45-60日；护理期45-60日，一人护理。2020年12月18日，经原告申请一审法院委托，信德保险公估有限公司作出公估编号为ＱＴＦＹ20201130的公估报告书，公估结论为车损金额6760元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均消费性支出23483元；农村居民人均消费性支出12372元；城镇居民人均年可支配收入35738元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元。原告李国举的各项损失为：1.医疗费为15217.46元。有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病历资料予以证实，原告主张医疗费为15217.46元，较为合理，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费为700元。原告住院14天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为700元。3.营养费为1590元。根据鉴定意见，一审法院确定原告的营养期间为53天，营养费按每天30元标准计算为1590元。原告主张营养费每天100元标准过高，对超出部分，一审法院不予认定。4.误工费为13846元。根据鉴定意见，一审法院确定原告的误工期限为120天，原告李国举户籍系城镇居民，确定原告李国举的误工费按上述河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资42115元赔偿标准计算为13846元。原告提交中级专业技术职务任职资格证书，主张误工标准按照技术服务业计算，但未提交其从事技术服务业相关工作及误工收入减少的证据，故原告主张的误工费标准，一审法院不予认定。5.护理费为6115元。根据鉴定意见，一审法院确定原告的护理期间为53天，一人护理。护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为6115元。原告主张的由其妻子刘金秀护理，护理费标准按照教育业计算，提交刘金秀的教师资格证书，但未提交其从事教育业相关工作及误工收入减少的证据，故对原告主张的护理费标准，一审法院不予以认定。6.残疾赔偿金为71476元。原告李国举1975年9月16日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算20年为71476元，较为合理，一审法院予以认定。7.被抚养人生活费为32294元。原告李国举的儿子李晟睿2004年11月11日出生，确定其抚养期限2年，女儿李紫睿2016年10月13日出生，原告主张抚养费期限13年，一审法院予以认定。两个子女系城镇居民，均由原告及其妻子2人抚养，按照天津市2020年城镇居民人均消费性支出34811元的标准和伤残赔偿系数10％扣除另一抚养人应承担的部分计算为26108元。原告的父亲李义忠1950年12月24日出生，确定其抚养年限10年，李义忠系农村居民，育有2个子女，按照河北省2020年农村居民人均消费性支出12372元的标准和伤残赔偿系数10％扣除其他抚养人应承担的部分计算为6186元，以上共计32294元。8.精神损害抚慰金为4000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和在交通事故中的责任，一审法院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张的精神损害抚慰金较高，对超过的部分，一审法院不予认定。9.交通费为500元。根据原告住院治疗及护理等情况，一审法院酌情确定原告交通费为500元，原告主张交通费较高，对超出部分，一审法院不予以认定。10.鉴定费1600元、公估费3000元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。11.车损为6760元。原告提交信德保险公估有限公司公估报告书，故对原告车损的诉讼请求，一审法院予以认定。以上共计157098.46元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告霍桂龙驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在平安财险邯郸公司投有交强险，被告侯林兵驾驶的晋Ｋ×××××号汽车在大地财险晋中公司投保有交强险，故大地财险晋中公司、平安财险邯郸公司在交强险的赔偿限额内各按50％的比例赔偿数额。在本案中，被告侯林兵驾驶的晋Ｋ×××××号汽车在大地财险晋中公司投保有交强险，故大地财险晋中公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告李国举在此赔偿限额内的损失有医疗费为15217.46元、住院伙食补助费700元、营养费1590元共计17507.46元，故被告大地财险晋中公司在交强险医疗费用的限额内赔偿8753.73元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有残疾赔偿金为71476元、误工费13846元、护理费6115元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1600元、被抚养人生活费为32294元，共计129831元，故大地财险晋中公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿64915.5元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损6760元、公估费3000元，共计9760元，故被告大地财险晋中公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元。综上，被告大地财险晋中公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李国举75669.23元。在本案中，霍桂龙驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，故平安财险邯郸公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告李国举在此赔偿限额内的损失有医疗费为15217.46元、住院伙食补助费700元、营养费1590元共计17507.46元，故被告平安财险邯郸公司在交强险医疗费用的限额内赔偿8753.73元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有残疾赔偿金为71476元、误工费13819元、护理费6115元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1600元、被抚养人生活费为32294元，共计129831元，故平安财险邯郸公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿64915.5元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损6760元、公估费3000元，共计9760元，故被告大地财险晋中公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元。综上，被告平安财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李国举75669.23元。在本案中，被告侯林兵驾驶的晋Ｋ×××××号汽车作为被保险机动车在大地财险晋中公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款；被告霍桂龙驾驶冀Ｄ×××××号汽车在平安财险邯郸公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告大地财险晋中公司、平安财险邯郸公司应在该赔偿限额内按当事人责任比例承担原告李国举的损失。因被告侯林兵承担事故的主要责任，原告李国举与被告霍桂龙承担次要责任，故一审法院确定大地财险晋中公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70％的比例承担原告的其余损失、平安财险邯郸公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按15％的比例承担原告的其余损失。原告李国举的其余部分损失为5760元，被告大地财险晋中公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李国举4032元，平安财险邯郸公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李国举864元。原告李国举的损失已由平安财险邯郸公司、大地财险晋中公司承担赔偿责任，故被告侯林兵、霍桂龙、平遥货物公司、馆陶运输公司不对原告承担赔偿责任。被告大地财险晋中公司、平安财险邯郸公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李国举75669.23元，商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李国举864元，自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李国举75669.23元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李国举4032元，自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告侯林兵、霍桂龙、平遥县左生富货物运输有限公司、馆陶县华荣运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告李国举负担357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担826元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担860元。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有资质的机构出具，平安财险邯郸公司虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未申请重新鉴定，仅是当庭申明保留申请鉴定人出庭接受质询的权利，故一审法院确认意见书证据的证明力，并以此为据确定本案残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不妥。另，一审法院对案涉鉴定费的处理，符合保险法有关规定，亦无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏