北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1225号原告：刘显，男，1991年10月21日出生。被告：北京城乡世纪商厦有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号一至四层。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。原告刘显与被告北京城乡世纪商厦有限公司（以下简称：城乡世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显，被告城乡世纪公司的委托诉讼代理人陈正勇、邵亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显向本院提出诉讼请求：1.判决城乡世纪公司退回货款3060元，并3倍赔偿9180元；2.支付维权合理开支500元；3.本案诉讼费由城乡世纪公司承担。庭审中，刘显称如城乡世纪公司退款，其将所购商品退还给城乡世纪公司。事实和理由：2015年12月19日，刘显在科创五街北京城乡世纪商厦一层选购皮包，因买不起知名品牌的皮包，只能选择普通品牌的皮包，所以刘显非常注重皮包本身的质量，但刘显又不懂皮包专业鉴别知识，所以在选购皮包时刘显特别关注合格证上的质量等级。经选择对比，刘显发现鹿皮翁牌皮包的合格证上注明等级是一等品，而其他品牌的产品标注的都是合格品，一等品显然质量比合格品质量更好，因此刘显购买了三个鹿皮翁牌皮包，吊牌信息标注了品牌、型号、颜色、等级等，皮包单价分别为1390元、1230元、1670元，优惠后刘显共计支付3060元，城乡世纪公司开具了购物小票。购买后刘显发现在《轻工业行业标准（QB/T1333-2010）背提包》中只有“优等品”与“合格品”两种质量等级，并无“一等品”质量等级，城乡世纪公司销售时未按照《产品质量法》第33条的规定履行检查验收义务，验明产品合格证明，导致虚构质量等级虚假宣传的皮包上架销售，误导欺骗消费者，让刘显作出错误的购买意思表示，其行为已构成欺诈，故刘显提起诉讼。被告城乡世纪公司辩称，不同意刘显的诉讼请求。首先，城乡世纪公司没有任何欺诈的事实存在，刘显依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求3倍赔偿是适用法律错误，不应当得到支持；认定欺诈需满足三个条件，一是城乡世纪公司故意告知刘显虚假情况，二是该虚假情况足以让刘显作出错误的意思表示，三是刘显作为消费者的合法权益受到损害。本案系口头合同，买卖双方并没有就皮具的质量标准作出过特别约定，城乡世纪公司更不存在明知产品质量不符合合同约定的标准而向刘显销售皮包的情况，城乡世纪公司也没有故意告知刘显虚假情况，让刘显购买皮包，刘显仅仅凭合格证标明“一等品”而购买皮包不符合基本规则和最基本的交易习惯；在本案起诉后，城乡世纪公司与刘显有过沟通和调解，城乡世纪公司一直同意退货退款。据此城乡世纪公司并没有主观故意欺诈，没有让刘显作出错误的意思表示，同时没有给刘显造成任何损失，刘显的主张并不符合3倍赔偿的条件。其次，关于消费者主体身份问题，消费者购买商品是为了占有使用或者进行适当处分，但是刘显向城乡世纪公司购买皮包的目的是诉讼使用，所以消费者主体身份不符合，其主张赔偿没有任何法律依据，不应当提倡对没有任何质量问题的商品进行打假。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，刘显在城乡世纪公司购买了品牌为鹿皮翁LOOPIWO的皮包3件，3件皮包的合格证上分别标注：型号为3571-3#，颜色为黑色，材质为牛皮，等级为一等品，执行标准为QB/T1333-2010，零售价为1670元；型号为3580#，颜色为深棕，材质为牛皮，等级为一等品，执行标准为QB/T1333-2010，零售价为1230元；型号为A3011#，颜色为蓝黑色，材质为牛皮，等级为一等品，执行标准为QB/T1333-2010，零售价为1390元。根据刘显提交的购物小票及销售单，其购买的上述3件皮包优惠后共花费3060元，在销售单上均列明了皮包的型号、品名、单价等。庭审过程中，城乡世纪公司认可其销售了上述三种型号的皮包，但对刘显提交的上述3件皮包实物，城乡世纪公司称在出售型号为3571-3#的皮包时合格证上标的确实是“一等品”，但城乡世纪公司对型号为3580#、A3011#的皮包上的合格证的真实性和原始性不认可，城乡世纪公司称在出售这两款皮包时合格证上标的都是“合格品”，而不是“一等品”。对此城乡世纪公司并未提交证据证明其出售型号为3580#、A3011#的皮包时合格证上标注的为“合格品”，亦未提交证据证明系刘显更改了皮包上的合格证，因此本院确认刘显提交的上述3种型号的皮包的合格证上均标有“等级：一等品”。另，上述皮包合格证上执行标准标注为QB/T1333-2010。经查，QB/T1333-2010的全称为《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T1333-2010）背提包》，在该标准第6.5合格判定中仅有“优等品”和“合格品”。本院认为：刘显在城乡世纪公司处购买商品，城乡世纪公司向刘显出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。刘显向城乡世纪公司支付货款，城乡世纪公司向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，应向刘显提供符合法律规定的商品。城乡世纪公司销售的鹿皮翁LOOPIWO皮包的合格证上注明等级为“一等品”，执行标准为《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T1333-2010）背提包》，但在该标准中并无“一等品”的等级，由于城乡世纪公司未向刘显提供真实、全面的商品质量等级信息，其销售的商品标识不符合其标注的执行标准，涉案商品应属标识不合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。城乡世纪公司作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级：一等品”是否符合国家质量标准的义务，但由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院对刘显要求城乡世纪公司退款（刘显退货）并3倍赔偿的诉讼请求予以支持。城乡世纪公司提出的其不构成欺诈、刘显的身份不符合的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对刘显要求城乡世纪公司支付维权合理费用500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京城乡世纪商厦有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘显货款3060元；同时原告刘显退还被告北京城乡世纪商厦有限公司型号为3571-3#皮包1件、型号为3580#皮包1件、型号为A3011#皮包1件；被告北京城乡世纪商厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘显赔偿金9180元；二、驳回原告刘显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告刘显负担2元（已交纳），由被告北京城乡世纪商厦有限公司负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈珊珊二〇一六年十二月八日书 记 员  高 佳