wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初938号原告：樊国胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住夏县。被告：夏县裴介镇双庙村民委员会，住所地夏县裴介镇双庙村。法定代表人：王武学，村委会主任。委托诉讼代理人：李建龙，该村会计。原告樊国胜与被告夏县裴介镇双庙村民委员会（以下简称双庙村委会）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国胜、被告双庙村委会法定代表人王武学及其委托诉讼代理人李建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双庙村委会支付原告干活工钱6160元、土地租赁金3000元、为村委会垫付资金3048元、路灯和村委会用电费用3600元和三年内讨账花费3万元共45808元；2.起诉和各种费用由被告承担。事实和理由：2017年我任村副主任给村打零工务工6160元，替村里垫付路灯和村委会电费3600元、路灯2个和电线3盘518元、打字复印费2530元，村里垃圾占用我的土地租金3000元，2017年因纪委调查原支部书记解建国，村委会帐目被封，村委会未支付我当年所有开支。2017年11月选举产生新一届班子后，新一届书记（现任书记）解建师不支付我上述所有费用，我为讨要上述费用三年来共花费30000余元，上述共计45808元，要求村委会全部支付。被告双庙村委会辩称，原告提出务工费6160元，其审批单需要核实；垫付3600元和垃圾占地3000元，我方证据显示已支出2017年11月至2018年5月期间原告的垃圾占地与路灯电费，与原告诉求的数字不符；原告诉讼请求讨要资金3万余元不合理，原告作为村副主任应考虑有效的解决方式，该项不应支持；垫付打字费2630元和电线费等518元原告一直未向我村委会提出，经核实如属实，我村委会会报销。原告樊国胜围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.开支内容为垃圾占地2016.12-2017.12一年按三千元计、金额为3000元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单及领款单；2.开支内容为2017年全年劳动零星误工、金额为6160元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单及运城市村（组）零星用工报酬支出单；3.开支内容为2016.12.1-2017.12.31村委和路灯用电费、金额为3600元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单及领款单；4.2017年10月至12月双庙村主街的电费发票三张；5.开支内容为2017年全年推垃圾用车款、金额为3100元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单；6.开支内容为村委买路灯2个、电线3盘付款、金额为518元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单及收款收据；7.开支内容为打印、复印文件等、金额为2530元的运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单及收据、打印复印明细；8.夏县裴介镇农经管理服务中心于2021年5月31日出具的两份证明；9.讨薪和债务“路程”。被告双庙村委会提交制单日期为2020年8月11日的村委会记账凭证，证明已向原告支付2017年11月至2018年5月期间的路灯电费1800元和垃圾占地费1440元。经质证，原告对被告证据的质证意见为：真实性无异议，当时我说是2017年12月至2018年6月，但写的是2017年11月至2018年5月。被告对原告证据的质证意见为:1.原告诉状中说电费从2016年11月份计算，但刚才原告在法庭上说从2017年6月电表开始烧坏后才开始计算，请法庭核实，作为村会计解保乐也未向我现届班子交过帐；2.原告提出路灯、电线费518元和打印费2530元，我不知情，真实性需要村委会核实；3.垃圾占地租金3000元，也需要与原村委会成员核实；4.原告提出误工补助6160元，原告从2017年11月至今从未向我提出支付其零星打工费，也需要核实；5.原告提出讨薪和债务花费3万余元，原告没有采取有效的途径维持其权利，该报销的要及时报销，却花费大量的资金，该项不应支持；6.两份农经站证明，第一个证明有异议，与我提供的证据相矛盾，对第二个证明无异议。本院对上述证据认证如下：原告证据1-3、证据5、证据6，村主任审批意见并签字一栏内签字人均为上届村委会主任李俊兴、时间均为2017年12月30日，签字时李俊兴已卸任，该审批意见不能代表村委会主任的意见，因此对该三份证据本院不予采信；原告证据4，发票显示双庙村主街2021年10-12月的用电及交费情况，看不出村委会和路灯用电费用，原告欲证明其交纳村委会和路灯的电费，本院不予采信；原告证据7中审批单仅有卸任会计解保乐的签字，收据上李俊兴签字也已卸任，打印复印明细没标清年月日，本院对该组证据不予采信；原告证据8中的第一份证明与事实有出入，本院不予采信；原告证据8中的第二份证明内容真实，本院予以采信；原告证据9，形式上不符合证据的要求，本院不予采信。被告证据，原告对其真实性不持异议，本院该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：樊国胜系本届和上届双庙村委会副主任，上届村委会主任李俊兴于2017年11月15日卸任。本届村委会班子产生后，樊国胜作为副主任未向本届村委会主任主张其在诉状中所列的各项费用，上届村委会亦未将原告所述各项费用向本届村委会交接。2020年8月11日，双庙村委会向樊国胜支付了2017年11月至2018年5月期间的路灯电费1800元、垃圾占用场地费1440元等。2021年5月31日，经裴介镇农村经济管理中心核查，双庙村村委干部2017年工资均未支出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告樊国胜要求被告双庙村委会向其支付2017年干活工钱6160元、土地租赁金3000元、为村委会垫付资金3048元、路灯和村委会用电费用3600元和三年内讨账花费3万元共45808元，却未提供有效证据加以证明，因此对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊国胜的诉讼请求。案件受理费473元，由原告樊国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德二〇二一年八月二日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执586号申请执行人：马秀芳（身份证号码：XXX），女，回族，1977年10月2日出生，住青海省西宁市城东区。    被执行人：马向林（身份证号XXX），男，回族，1983年10月1日出生，现住青海省西宁市城东区。    申请执行人马秀芳与被执行人马向林劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3251号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马向林给付申请执行人马秀芳虫草款510000元，被执行人马向林承担案件受理费4450元。因被执行人马向林未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马秀芳申请，本院于2020年2月22日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人马向林名下的不动产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息。且向被执行人马向林发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人马秀芳进行了告知，申请执行人马秀芳也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人474400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十九日书记员张婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2767号程强、宿迁中央国际购物广场有限公司:程强与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2082号，申请执行标的为24000元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，其余260元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于程强与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执287号之二 申请执行人：李明英，女，1967年6月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请执行人：杨忠群，女，1986年7月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请执行人：杨忠云，男，1989年2月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请执行人：石元春，女，1940年6月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：湖南厚基木业有限责任公司，住所地湖南省靖州县藕团乡新街村5号。统一社会信用代码：91431229MA4PQ6QG1T。 法定代表人：杨世娟，该公司经理。 被执行人：杨光旺，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人李明英、杨忠群、杨忠云、石元春与被执行人湖南厚基木业有限责任公司、杨光旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，在执行过程中，申请执行人于2021年8月16日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭莉姣 审 判 员 黄友军 审 判 员 姚慧君 二〇二一年八月十七日 法官助理 杨彩珍 书 记 员 王 奥 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执929-1号申请执行人刘高峰，男，汉族，生于1977年4月13日，住禹州市。被执行人刘高杰，男，汉族，生于1977年4月13日，住禹州市。关于申请执行人刘高峰依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初8056号民事判决书申请执行被执行人刘高杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘高峰于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘高杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘高杰限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月24日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月25日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘高杰名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人刘高杰名下银行存款21298元，已成功发放至申请执行人刘高峰。2.未查询到被执行人刘高杰名下股权、证券、不动产登记信息。三、本院前往被执行人刘高杰工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘高杰的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人刘高杰至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；五、通过许昌市住房公积金管理中心冻结、扣划了被执行人刘高杰名下公积金25500元（执行费6140元），已成功发放至申请执行人刘高峰。本院于2021年8月19日约谈申请执行人刘高峰，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人刘高峰同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘高杰名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执929号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年八月十九日书记员 ：周亚关
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3537号 邬洪国（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邬洪国罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年8月12日，被执行人邬洪国已主动到本院缴纳罚金2000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0522刑初174号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执466号申请执行人刘桂波，男，1965年9月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜永生，男，1964年11月24日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2236号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人刘桂波与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案中，被执行人姜永生欠申请执行人刘桂波执行款13346元，已给付5000元，申请执行人刘桂波与被执行人姜永生达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6208号原告：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，统一社会信用代码91341622060816415T。法定代表人：柴彩侠，该公司经理。被告：杨辉，男，1968年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：上海筑翼实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117557465710R。法定代表人：石耀初，该公司董事长。原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司与被告杨辉、上海筑翼实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  张 琳二〇二一年八月十三日法官助理  赵 欢书 记 员  许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6208号原告：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，统一社会信用代码91341622060816415T。法定代表人：柴彩侠，该公司经理。被告：杨辉，男，1968年7月31日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：上海筑翼实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117557465710R。法定代表人：石耀初，该公司董事长。原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司与被告杨辉、上海筑翼实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  张 琳二〇二一年八月十三日法官助理  赵 欢书 记 员  许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初2942号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：安徽强顺建筑劳务有限公司，住所地宿州市两淮北关新城E2区2#楼0401室，统一社会信用代码91341302MA2NM97X0J。法定代表人：戚军，公司总经理。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：高海宾，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：戚军，男，1973年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。原告江苏省建工集团有限公司与被告安徽强顺建筑劳务有限公司、高海宾、戚军合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人陈必谦，被告安徽强顺建筑劳务有限公司法定代表人戚军及其委托诉讼代理人尹彦志，被告戚军及其委托诉讼代理人尹彦志到庭参加了诉讼。被告高海宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告超付的工程款780585.94元，并自2019年9月23日起至实际付款之日按月利率百分之二承担逾期付款利息；2、判令被告承担律师费45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宿州泰盛纸业有限公司厂房总承包商。2018年12月21日原告与被告签订了一份《钢筋专业劳务分包合同》，将原告总承包工程的钢筋专业劳务分包给被告施工。2019年1月3日原告与被告签订了一份《模板专业劳务分包合同》、同时原告与昆山欧卡莱建材有限公司签订了一份《模板材料采购合同》，在签订该二份合同时，二被告承诺，模板材料采购合同只为开票专用，不做结算合同，木工总承包合同还以框架84元展开面、钢结构72元展开面合同价结算。上述三份合同,分包方为被告一，被告二为实际承包人。后原、被告于2019年6月18日对预埋钢板进行了结算，金额为73000元。2019年7月12日，该工程业主方与原告解除了施工合同。原、被告于2019年8月7日对模板项目进行了结算,金额为1593255.12元(但没拆模总会应扣除拆模费用)。2019年9月18日，双方对钢筋项目进行了结算，结算金额为763046.94元，上述三份结算单包含了被告施工的全部工程(劳务)款,计2429302.06元。在施工过程中,原告陆续支付了部分工程款。在业主方与原告方解除了施工合同后,被告多次组织多名人员、供应商到政府部门以追讨劳务款、工程款名义上访，政府出于维稳，按照被告方及其供应商的主张的金额代付款项。在政府部门发放款项时，被告承诺如有超额支取工程的情况，由二被告负责退还并承担月利率2%的利息、诉讼费、律师费等。据统计，二被告共收取了工程款3209888元,超额领取了780585.94元工程(劳务)款。为维护自身合法权益，特具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告安徽强顺建筑劳务有限公司、戚军辩称，原告方和被告方之间并未完成结算，对于是否多支付，现有证据不能支持原告诉讼请求。被告戚军虽然是被告安徽强顺建筑劳务有限公司公司唯一自然人股东，但公司和股东之间财务清晰，不能证明被告戚军与公司财产混同，被告戚军不应承担责任。被告高海宾未作答辩。本院经审理查明：作为承包人原告江苏省建工集团有限公司与作为分包人被告安徽强顺建筑劳务有限公司于2018年12月21日签订《钢筋专业劳务分包合同》，于2019年1月3日签订《模板专业分包合同》、《模板专业劳务分包合同》。被告安徽强顺建筑劳务有限公司于2019年1月3日出具《项目部负责人授权委托书》，载明：“……现授权委托高海宾作为我的代理人以本公司的名义负责宿州市泰盛纸业有限公司生活用纸及配套热电联产建设项目木工劳务。授权委托人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认……”。后被告安徽强顺建筑劳务有限公司于2019年6月18日出具《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）预埋钢板结算单》、于2019年8月7日出具《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）模板结算单》、于2019年9月18日出具《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）钢筋结算单》。结算单有部分项备注价格待定，且原、被告当庭认可案涉工程存在部分工程量未进行结算。原告称截止目前支付了3209888元，其中直接支付给被告安徽强顺建筑劳务有限公司是10万元，其他的现场工人直接支付部分的金额没有统计，支付给被告高海宾的有62200元，还有政府代付的从业主方给原告的工程款中扣除了。被告安徽强顺建筑劳务有限公司只认可收到了原告工程款100000元。另查明，被告安徽强顺建筑劳务有限公司系自然人独资公司，法定代表人系被告戚军。上述查明的事实有当事人的陈述、《钢筋专业劳务分包合同》复印件、《模板专业分包合同》复印件、《模板专业劳务分包合同》复印件、《项目部负责人授权委托书》复印件、《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）预埋钢板结算单》复印件、《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）模板结算单》复印件、《安徽强顺建筑劳务有限公司（高海宾）钢筋结算单》复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告江苏省建工集团有限公司要求被告安徽强顺建筑劳务有限公司、高海宾、戚军返还原告超付的工程款，但原告提供的证据不能证明原、被告之间就案涉工程工程价款全部完成结算，且原、被告当庭认可案涉工程存在尚未进行结算的工程量。故原告要求被告返还超付的工程款780585.94元，并自2019年9月23日起至实际付款之日按月利率百分之二承担逾期付款利息及律师费45000元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏省建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12180元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  孙建议人民陪审员  张安领二〇二一年八月十三日书 记 员  李赛赛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4939号申请执行人：四川鑫潮领商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号1幢5层32号。法定代表人：向紫蓝，总经理。委托代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。被执行人：成都衣达人服装管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号4栋1层7号。法定代表人：王志辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3688号民事判决书，于2021年5月27日立案执行四川鑫潮领商贸有限公司申请执行成都衣达人服装管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的354297.57元及利息，执行费5214元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14011号申请执行人：乔宇强，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戚申懿，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔宇强依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初15553号民事判决书，于2021年5月21本院申请执行，要求被执行人戚申懿支付1,925,203元及利息。本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年5月31日冻结被执行人戚申懿名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人乔宇强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初15553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔宇强仍享有要求被执行人戚申懿继续履行债务的权利，被执行人戚申懿仍负有继续向申请执行人乔宇强履行的义务；若申请执行人乔宇强发现被执行人戚申懿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3026号原告王健，男，1980年8月16日生，满族，职员，现住葫芦岛市龙港区。被告陈铁，男，1974年5月8日生，民族不详，无业，现住绥中县。本院在审理原告王健与被告陈铁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王健于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费减半收取500元由原告王健承担。审判员  陈熹微二〇二一年八月十八日书记员  张 悦
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2272号建平县住房和城乡建设局（申请执行人）、梁兴久（被执行人）：建平县住房和城乡建设局与梁兴久行政非诉执行一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位720元，本院已于2021年8月19日将该款转付给建平县住房和城乡建设局（申请执行人）。至此，建平县住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322执2272号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特231号申请人：毛蕊，女，1987年1月29日出生，汉族，天津社会山会议度假酒店群预定经理，住址天津市南开区。被申请人：毛宏，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：冯秀桂（系被申请人之母），女，1952年10月30日出生，汉族，天津市南开区五马路小学退休教师，住址天津市南开区。申请人毛蕊申请认定毛宏无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛蕊称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系姐妹关系，由于被申请人原监护人病故，因此需要变更监护人。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人毛宏未到庭参加庭审。代理人冯秀桂称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，毛宏，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之妹，代理人系被申请人之母。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年8月9日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毛宏的精神状态为器质性精神障碍精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第262号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：毛宏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4086号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑桐春，男，1946年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凯明，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）因与被上诉人苑桐春、孙凯明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销天津市天平司法医学鉴定所作出的关于苑桐春伤残部分的鉴定结果;2.撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金部分内容，依法改判或发回重审（争议金额28059.5元）;3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定不应当予以采信。苑桐春辩称，维持原判。孙凯明未提交意见。苑桐春向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付医疗费38,336.61元、营养费3,000元、伙食补助费500元、误工费30,038.4元、护理费15,019.2元、交通费1,000元、伤残三期鉴定费1,820元，伤残赔偿金27,671.4元、精神抚慰金5,000元，共计122,385.61元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。苑桐春主张医疗费损失，系其住院期间产生的合理费用，且提交了医疗费票据，对苑桐春医疗费损失38,336.61元，一审法院予以确认；天津市天平司法医学鉴定所于2021年1月15日出具关于苑桐春伤残等级及营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经苑桐春申请，一审法院委托有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，一审法院予以确认；对苑桐春误工期鉴定的期限，因其已经超过60周岁，且未提交受伤前误工损失的相关证据，一审法院不予确认。一审法院认为，被告承认苑桐春的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据道路事故认定书，一审法院确定孙凯明承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在太平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。苑桐春的损失，应由太平财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。苑桐春的医疗费38336.61元，一审法院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元，住院5天，支持500元；交通费一审法院视情支持600元；营养期经鉴定为60天，一审法院酌情支持营养费2700元；护理期经鉴定90天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费15019.2元；残疾赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数10%支持5年共计23059.5元（46119元×10%×5年）；鉴于此次事故给苑桐春造成的精神损害，一审法院视情支持精神抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由太平财险天津分公司依法承担。苑桐春主张的误工费，其已超过60周岁，且未提交其误工损失的相关证据，故一审法院不予支持。判决：一、苑桐春的损失医疗费38336.61元、伙食补助费500元、营养费2700元，合计41536.61元，由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分31536.61元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、护理费15019.2元、交通费600元、残疾赔偿金23059.5元、精神抚慰金5000元，合计43678.7元，由太平财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残限额赔偿；三、苑桐春的损失鉴定费1820元，由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；上述一至三项合计，由太平财产保险有限公司天津分公司赔偿苑桐春87035.31元，于本判决生效后5日内给付（划至苑桐春账户，户名苑桐春，账号62×××70，开户行中国农业银行股份有限公司天津曹子里支行）；四、驳回苑桐春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由苑桐春负担121元，由孙凯明负担335元（由孙凯明在本判决生效后五日内直接支付到上述银行账户内）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。一审法院采信鉴定意见并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：焦忠远，男，汉族，1968年08月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘晶，女，汉族，1967年04月05日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘德生，男，汉族，1964年10月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：陆荣，女，汉族，1968年09月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦忠远、刘晶、刘德生、陆荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人561386.60元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，并未发现有可供执行财产；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1190号申请执行人伍唯永，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南省天一鸿达汽车贸易有限公司，住所地：新化县上梅镇天华南路13栋8号。法定代表人：伍泓，系该公司的总经理。被执行人伍泓，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗敏呈，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人伍唯永与被执行人湖南省天一鸿达汽车贸易有限公司、伍泓、罗敏呈合同纠纷一案中，因申请执行人伍唯永与被执行人罗敏呈于2021年8月11日达成执行和解协议：一、生效法律文书湖南省娄底市中级人民法院（2021）湘13民终344号民事判决书、湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3904号民事判决书确定的应由被执行人湖南省天一鸿达汽车贸易有限公司、伍泓、罗敏呈返还给申请执行人伍唯永的购车款损失82800元、维修、保险费损失共计15000元，合计97800元，由被执行人湖南省天一鸿达汽车贸易有限公司、伍泓、罗敏呈在2021年8月30日前给付25036元，其他款项以罗敏呈的工资每月3600元偿还至清偿之日止；二、案件受理费1530元、执行费1389.95元，由伍泓、罗敏呈负担。该和解需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2021）湘1322执1190号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二一年八月十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执362号申请执行人：杨明辉,男,1977年4月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪海凤,女,1988年2月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区仙源镇新街租住房。本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人汪海凤抚养费纠纷一案，被执行人未履行（2014）黄民一初字第00109号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十七日书记员  王甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1747号申请人季远远，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人高成香，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人高正发，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人过仕梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人季远远与被执行人高成香、高正发、过仕梅婚约财产纠纷执行一案中：1、本院于2021年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人仅有零星数额的存款；3、本院于2021年5月6日通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初4905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十一日书记员 朱 陶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1549号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3502号被执行人：吴磊,男，1988年11月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，户籍地河南省潢川县。本院于2021年7月26日立案执行吴磊盗窃罪一案[(2018)津0110刑初567号刑事判决书]中，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月27日、2021年7月28日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月2日，本院依法委托被执行人户籍地河南省潢川县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；4、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询无被执行人社保信息；5、2021年8月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更884号 罪犯刘来发，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤13刑初66号刑事判决，以被告人刘来发犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年2月27日作出(2018)粤刑终1309号刑事裁定，上诉人刘来发犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月5日。 执行机关广东省河源监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘来发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘来发减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘来发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分16分。罚金500000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害性和社会影响较大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘来发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年八月二十三日 书记员 叶  颖
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执2314号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：梁乾勇，男，汉族，1995年08月18日出生，贵州省遵义市桐梓县。   本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人梁乾勇责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120刑初312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2850元，本院于2021年5月29日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人梁乾勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人梁乾勇高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金2850元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲍 仲 容   审 判 员 张 川   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月二十三日     书 记 员 吴 义 鑫               1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更779号罪犯冀大民，男，1977年5月5日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月15日作出(2014)双桥刑初字第280号刑事判决，以被告人冀大民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本院于2015年2月28日作出(2015)承刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冀大民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）55号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冀大民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀大民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8352号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：张强，男，1991年9月2日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍妍、张岩，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费4，607元及滞纳金921元；2．被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.8元，被告自2018年11月1日至2021年12月31日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积有异议，我家是60.16平方米，地址及物业费标准没有异议、欠费时间及金额有异议，我认为应该交到2021年11月1日，滞纳金不认可，我不交物业费是因为我家是一楼，我家一楼小院内后门有个栏杆，在2017年大概11月份被别人割掉了，当时我没在这住不知道是谁干的，我报警后，财产损失少不能立案，找物业也没有管；我家房子北卧室墙、窗户漏水；联通工作人员进入我们园区办业务，具体干什么我不清楚，我认为外来人员不能随意进出小区；物业服务态度不好，有一次还骂我，我找经理说理，说是给骂人的员工辞退了，但是后来打电话还是那个骂人的员工。本院认为，本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费，故原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对欠费时间提出的异议，庭审中原告同意被告交纳2018年11月1日至2021年11月1日的物业费，本院予以确认。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为67.36平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，经计算该期间物业费为4，365元。关于被告辩称的后门栏杆损坏问题，可在明确责任主体之后，另行主张权利。关于被告辩称的卧室墙和窗户漏水等问题，与本案不属与同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的园区安保不到位、物业服务人员态度不好等问题，因被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2018年11月1日至2021年11月1日期间物业费4，365元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2501号 梁大相（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁大相罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，2019年8月8日，被执行人梁大相主动将罚金10000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初100号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1068号 佟德龙、中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司红透山分公司： 本院执行的申请执行人佟德龙与被执行人中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司红透山分公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1843号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月十八日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初2135号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。（以下简称“农商行”） 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴运杰，男，农商行洗洛支行行长。特别授权。 被告：向某某，男，1988年1月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：谭某某，女，1986年7月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告农商行与被告向某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  唐 俊 二〇二一年八月二十四日 法官助理  彭微微 书 记 员  姚 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1780号   原告：陈玉利。       被告：牛政龙。       原告陈玉利与被告牛政龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈玉利于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，陈玉利申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许陈玉利撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉利负担。       审判员张志花   二○二一年八月四日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3265号申请执行人：赵寅卯，男，1950年8月8日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被执行人：王振兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住荥阳市。赵寅卯与王振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王振兴应于判决生效之日起十日内偿还赵寅卯款项80500元及利息。因王振兴未按上述生效法律文书履行义务，赵寅卯向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月29日、6月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，发现被执行人有银行存款九千余元，但已被其他案件冻结，本院对被执行人银行账户轮候冻结，冻结期限自2021年6月30日至2022年6月30日，到期如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司有保险，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求强制退保。三、2021年7月2日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月6日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2021年8月5日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。除已轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。经查询执行案件流程信息管理系统，发现王振兴作为被执行人另有执行案件11件，其中6件以终结本次执行程序方式结案。五、2021年8月28日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为81406元及利息，实际执行到位0元，尚余81406元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十八日书记员  何赛北
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7437号 原告：安良，男，汉族，1970年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市浑南区非凡职业技能培训学校，统一社会信用代码：52210112MJ2927589H,住所沈阳市浑南区。 法定代表人：赵志勇，系该校校长。 委托诉讼代理人：耿霞，女，汉族，1984年10月26日出生，住沈阳市沈河区。 原告安良与被告沈阳市浑南区非凡职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安良撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告安良负担。 审 判 长  苏丽娟 人民陪审员  费晓峰 人民陪审员  张家帅 二〇二一年八月十三日 书 记 员  王 崇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1109号之一申请执行人：杜顺伟，男，1971年10月28出生，汉族。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人杜顺伟与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)豫0108民初41号民事判决书，于2021年04月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月十九日书 记 员  靳旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12361号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金云里8号楼801。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，公司员工。被告:任充意，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告任充意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2021年8月12日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年八月十二日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4754号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、朱祥虎：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请朱祥虎罚金一案，经被执行人朱祥虎自动履行，罚金6000元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2660号 申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路24号。 法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈建，男，1970年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：李世群，女，1982年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 申请人修文县利民融资担保有限公司与被申请人陈建、李世群借款合同纠纷一案，申请人修文县利民融资担保有限公司于2021年08月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值333,370.95元的财产。 本院经审查认为，申请人修文县利民融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈建、李世群的银行存款333,370.95元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 俊 安 二〇二一年八月十二日 书记员 陈琛（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2933号之一申请执行人：王广臣，男，1964年1月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高先雷，男，1979年10月27日出生，汉族，住新沂市。王广臣与高先雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初6134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高先雷应偿还王广臣借款20000元，并负担案件受理费275元。因高先雷未按上述生效法律文书履行全部义务，王广臣向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高先雷仅有存款4230.3元，已依法予以划拨，扣缴执行费后余4025.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人高先雷名下无机动车登记。3.查明被执行人高先雷名下无不动产登记。4.查明被执行人高先雷未持有公司股票、股权。三、通过查找，依法传唤了被执行人高先雷到庭，经谈话了解，高先雷现无履行能力，其同意分期分批偿还，但当事人双方未能达成执行和解协议。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人高先雷拒不履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4025.3元，本案债权尚余16249.7元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高先雷负有继续向申请执行人王广臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年八月十四日书记员 王家坤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初3132号 原告：曹泽华，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所律师。 被告：江苏宁能电气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇泰村村，统一社会信用代码913204047140147899。 法定代表人：姜军，总经理。 委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。 被告：曹彩云，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告曹泽华与被告江苏宁能电气有限公司、曹彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告曹泽华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹泽华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹泽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹泽华负担。 审判员  李俊杰 二〇二一年八月三十日 书记员  董媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6134号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王长青，男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王长青金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年5月10日作出（2021）辽0202民初3709号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1944号马登英、冯国跃：申请执行人马登英与被执行人冯国跃农村土地承包合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）甘04民终348号民事判决书，于2021年7月15日立案执行，2021年8月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3221号被执行人：王玉林，男,1980年05月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与王玉林罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉林6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十三日书记员 赵靖秋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2611号深圳融信集非融资性担保有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人深圳融信集非融资性担保有限公司与被申请人张松民间借贷纠纷一案中，张松于2021年8月20日支付案款人民币19000.00元，执行费人民币186.00元。申请执行人深圳融信集非融资性担保有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2611号张松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人深圳融信集非融资性担保有限公司与被申请人张松民间借贷纠纷一案中，张松于2021年8月20日支付案款人民币19000.00元，执行费人民币186.00元。申请执行人深圳融信集非融资性担保有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年8月20日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13295号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：贾春利，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告贾春利信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年八月二十四日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2126号李晓坤：关于李晓坤罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李晓坤已将罚金4500元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初183号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4786号原告：王庆宁，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：谢达桂，女，汉族，1947年12月9日出生，住所地涟源市。原告王庆宁与被告谢达桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，在审理过程中，原告王庆宁于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王庆宁的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆宁撤回起诉。本案诉讼费9,000元，减半收取4,500元，由原告王庆宁负担。审判员  贺**二〇二一年八月十七日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本裁定书所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1182执581号之一 申请执行人：雷某某。 被执行人：武某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1694号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费962元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2021）晋1182执581号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武庆杰 审判员  郝振玲 审判员  孔光辉 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2427号上诉人(原审被告):无为中有贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市无城镇东方家园A区35幢一层门面房,统一社会信用代码9134022539431380XK。法定代表人:丁中所,该公司经理。上诉人（原审被告）:丁中所,男,1979年3月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。被上诉人(原审原告):邱县尚杰建筑工程有限公司,住所地河北省邯郸市邱县新马头镇柳辛庄,统一社会信用代码91130430MA09IGPG2C。法定代表人：马良礼，该公司经理。上诉人无为中有贸易有限公司、丁中所因与被上诉人邱县尚杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无为中有贸易有限公司、丁中所未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无为中有贸易有限公司、丁中所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  王宇堂审 判 员  陈二伟二〇二一年八月十九日法官助理  毛婉月书 记 员  施 微附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2519号被执行人：祁辉勤，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵文昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住天长市。追缴被执行人祁辉勤、赵文昌诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2519号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十三日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1817号申请执行人：韦洪兵，男，1968年6月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。法定代表人：杨灿标，系该公司董事长。被执行人：任永祥，男，1960年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在执行韦洪兵申请执行黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、任永祥劳务合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、任永祥发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人韦洪兵10860元，并承担案件受理费50元，共计10910元的义务。本院在执行过程中，通过依法划拨被执行人银行账户存款的方式执行到位案款55598元，经分配本案申请执行人韦洪兵受偿3300元。除上述财产外，经向银行、公安、不动产登记、工商等部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人无力全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦洪兵因黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、任永祥查无可供足额执行的财产，家庭经济困难，于2021年6月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7200元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人韦洪兵7200元。本院认为，本案申请执行人韦洪兵已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2301执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王家骥审判员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理王家兴书记员李珊珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执680号申请执行人：胡世亮，男，1965年4月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李建林，男，1981年11月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡世亮与被执行人李建林承揽合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特6号民事裁定书一案中，双方当事人于2021年8月2日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特6号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年八月二日法官助理刘定源书记员伍致春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6099号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘治强，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘治强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2111号之三辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司、马清和（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司、马清和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1448880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1465769.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2817号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日执行员 崔 凯书记员 翟永超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2073号之二申请人张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人张明，男，1962年8月5日生，汉族，住辉县。张金玉申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请人张金玉依据生效的（2021）豫0782民初1984号民事判决书，于2021年6月22日向我院申请执行，执行标的为：借款121000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元，执行费1715元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张明名下的银行账户以122715元为限予以冻结（账户余额为：5004.6元），冻结期限为一年（自2021年6月24日起2022年6月23日止）；对被执行人张明名下微信、财付通账户予以限额冻结，余额较少。划拨被执行人张明在中国邮政储蓄银行的存款共计5000元，已给付申请人。未发现被执行人张明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张明可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十八日书记员 于朝阳河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2073号之二申请人张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人张明，男，1962年8月5日生，汉族，住辉县。张金玉申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请人张金玉依据生效的（2021）豫0782民初1984号民事判决书，于2021年6月22日向我院申请执行，执行标的为：借款121000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元，执行费1715元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张明名下的银行账户以122715元为限予以冻结（账户余额为：5004.6元），冻结期限为一年（自2021年6月24日起2022年6月23日止）；对被执行人张明名下微信、财付通账户予以限额冻结，余额较少。划拨被执行人张明在中国邮政储蓄银行的存款共计5000元，已给付申请人。未发现被执行人张明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张明可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十八日书记员 于朝阳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2218号 原告：崔某，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：杜某某，男，1977年1月22日出生，汉族，辽宁省黑山县。 被告：李某，男，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告崔某、杜某某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔某、杜某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还9.5亩荒地承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2021年5月9日合伙承包了四家子镇高家村荒地240.23亩（详见承包合同）。合同签订后，被告在原告不知情的情况下私自将坐落在“潘家岭道西，徐立成房西”的9.5亩的荒地抢种。原告得知后，要求被告将承包的荒地退还，却遭到被告无理拒绝。据此，原告请求人民法院依法判令被告归还9.5亩荒地承包经营权。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、荒地承包合同、荒地承包明细表，拟证明被告抢种原告承包的荒地面积； 2、收款收据，拟证明涉案土地原告已交承包费； 3、证明2份，拟证明案涉土地具体位置； 被告李某辩称，地不是我种的，是我父亲李某某耕种的，与我没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 二原告崔某、杜某某于2021年5月9日合伙承包了黑山县四家子镇高家村荒地240.23亩，总承包金额为44520元，承包期限从2021年5月3日至2021年12月31日。承包合同签订后，二原告发现位于“潘家岭道西，徐立成房西”的9.5亩荒地已被他人耕种。另查明，案涉9.5亩荒地于2021年以前为被告李某耕种，2021年以后被告李某放弃了耕种。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包的9.5亩土地应当被谁耕种就由谁返还。根据原告的陈述及其所提供的证据不足以证明是被告耕种了原告的9.5亩承包地，因此，原告要求被告返还9.5亩承包地，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔某、杜某某的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二一年八月五日 法官助理 王 铮 书 记 员 张名扬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1599号之三张丽松：张丽松与张洪良租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢430号申请执行人：江祖平，男，汉族，1972年9月6日出生，住址包头市昆区。被执行人：陈晓荣，男，汉族，1981年12月29出生，户籍所在地福建省福清市。申请执行人江祖平与被执行人陈晓荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈晓荣拒不履行（2018）内0602民初2116号民事判决书所确定的义务。申请人江祖平依照（2018）内0602民初2116号民事判决书申请强制执行，本案执行费（54648元未缴纳）。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月11日向被执行人陈晓荣发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月29日将被执行人限制高消费。经对被执行人陈晓荣总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜二〇二一年八月九日执行员 郭    猛书记员 苏雅拉格日勒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0623执恢92号之二 申请执行人：张世义，男1971年9月7日生，汉族，大专文化，林场职工，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：张永军，男，1971年11月9日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：季雪莲，女，1979年6月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人张世义与被执行人张永军、季雪莲民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0623执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年八月十六日 书记员  黄永安
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执438号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被执行人：谭朝辉，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：彭五凤，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 被执行人：蒋生国，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人谭朝辉、彭五凤、蒋生国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘1025民初31号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。 2021年7月2日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月10日向被执行人谭朝辉、彭五凤、蒋生国送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，在被执行人彭五凤名下有银行存款88845.14元、谭朝辉名下有银行存款6159.6元，上述存款合计95004.74元已扣划，并已通知申请人领取。于2021年7月3日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月27日，本院到被执行人户口所在地湖南省临武县铺下村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月8日，本院对被执行人谭朝辉、彭五凤、蒋生国适用限制消费措施，于2021年8月27日将被执行人谭朝辉、彭五凤、蒋生国纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为893132.8元，已执行到位95004.74元，尚未执行到位798128.06元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年八月二十八日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保541号申请人王士明与被申请人吴向东买卖合同纠纷一案，申请人王士明于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴向东名下的价值23000元财产。本院于2021年7月27日作出（2021）吉2403执保541号之一执行保全裁定书轮候查封被申请人吴向东名下位于敦化市丹江街江滨社区75组乾城小区A-5号楼1单元0104007，房号07780670730104007，证号20180001968，建筑面积93.61平方米的房屋，查封期限三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保541号，申请人王士明与被申请人吴向东买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8263号原告：李晓萍，住辽宁省海城市。原告：齐琪，住辽宁省海城市。被告：李显柱，住辽宁省海城市。原告李晓萍、齐琪诉被告李显柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓萍、齐琪于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李晓萍、齐琪撤回起诉。案件受理费525元，由原告李晓萍、齐琪承担。审判员  王长斌二〇二一年八月二十四日书记员  赵彬彬
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3511号申请人：苏兆云，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：孙勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：洪元和，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张从海，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人苏兆云诉被申请人孙勇、洪元和、张从海买卖合同纠纷一案中，申请人苏兆云于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封等值其它财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保函担保。本院认为，申请人苏兆云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙勇、洪元和、张从海名下价值250000元的财产。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十六日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2078号申请执行人：张双保，男，汉族，1951年4月3日出生，濮阳市华龙区。被执行人：管元元，女，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳县。申请执行人张双保与被执行人管元元机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告管元元赔偿原告张双保各项共计57259.64元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张双保的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报财产，名下无财产可供执行。二、2021年5月18日通过“总对总”网络查控系统对被执行人管元元进行查控，查控发现被执行人管元元名下银行存款共计261.59元，因金额较小，暂不处置，名下无车辆、房产、证券、公积金等登记信息。名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不处置。三、2021年8月30日，经申请人同意不对被执行人管元元进行现场调查。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行法院判决，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57910.64元及相应利息，实际执行到位0元，执行费769元，尚余57910.64元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年八月三十日书记员  孙洪生
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2008号原告：黄衍志，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省南江县XX镇XX村X组XX号，身份证号码：XX。被告：王小辉，男，1975年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。关于原告黄衍志与被告王小辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄衍志撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元（实际预交），由原告黄衍志负担。审 判 员 李立师二〇二一年八月十七日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维