wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1681号申请执行人：殷昌阁，男，1974年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津市鸿鑫物流有限公司（统一社会信用代码911201107275386107），住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。法定代表人：吴春生，总经理。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人殷昌阁与被执行人天津市鸿鑫物流有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲调字（2021）第30号仲裁调解书】一案中，本案执行标的为39700元，执行费495元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月11日、2021年6月9日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、被执行人名下车辆已被另案查封，车辆亦查找不到，无益处置，申请执行人不申请查封车辆底档；有位于东丽区不动产；3、于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年4月23日查封被执行人名下东丽区不动产，查封期限为2021年4月23日至2024年4月22日，因系轮候查封，无法处置；5、于2021年7月21日前往被执行人住所地查找财产情况，经查被执行人名下东丽区不动产由另案启动拍卖程序；6、于2021年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年8月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年八月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3119号      申请执行人：李世琼，女，生于1981年8月20日，土家族，住重庆市黔江区五里乡海洋村5组39号，公民身份号码513523198108206328。   被执行人：安国成，男，生于1978年1月11日，土家族，住重庆市黔江区城东街道柳孝巷17号，公民身份号码513523197801110215。   申请执行人李世琼与被执行人安国成买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2021）渝0114民特1032号民事裁定书已发生法律效力。被执行人安国成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世琼于2021年6月24日向本院申请执行，执行标的为63067元、执行费846元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人安国成发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人安国成逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年8月16日，申请人李世琼同意待提取被执行人安国成工资后参与分配，同意本案终结执行。   本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执3119号案件的执行。   若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 曾 强            二〇二一年八月十六日       法 官 助 理 张 益   书 记 员  余蓓蕾         - 1 –
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6112号原告（反诉被告）：肖才卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋晶雷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陶峰，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告（反诉原告）：刘畅，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省泾县。共同委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。肖才卫与陶峰、刘畅租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陶峰于2021年7月24日向本院提出反诉请求，本院审查后决定合并审理。现肖才卫以与陶峰、刘畅达成和解为由向本院撤回对陶峰、刘畅的起诉，陶峰亦以双方庭外和解为由撤回对肖才卫的反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）肖才卫及被告（反诉原告）陶峰、刘畅均有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）肖才卫撤回对被告（反诉原告）陶峰、刘畅的起诉；二、准许被告（反诉原告）陶峰撤回对原告（反诉被告）肖才卫反诉请求。案件受理费减半收取2900元，由原告（反诉被告）肖才卫负担；反诉费19667元，由被告（反诉原告）陶峰负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年八月三十日法官 助理  严梓豪代理书记员  蔡资俐
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1177号原告：徐某1（曾用名徐某），男，汉族，1975年2月19日出生，住四平市铁东区。        被告：徐某2（系徐某1父亲），男，汉族，1950年4月28日出生，农民，住四平市铁东区。        被告：刘某（系徐某1母亲），女，汉族，1950年9月10日出生，农民，住四平市铁东区。        本院在审理徐某1与徐某2、刘某健康权纠纷一案中，徐某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，徐某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告徐某1撤回起诉。        案件受理费25元，由原告徐某1负担。        审判员    闫宁波二〇二一年八月十日书记员    张芷毓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2026号上诉人（原审原告）：王宝林，男，1957年6月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾昭东，男，1952年9月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：孙素媛，女，1952年7月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：曾雪萍，女，1978年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系被上诉人曾昭东、孙素媛的女儿。原审第三人：盖州市徐屯镇曾店村民委员会，住所地辽宁省盖州市徐屯镇曾店村。法定代表人：李方伟，系曾店村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨艳君，女，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。系曾店村民委员会妇女主任。上诉人王宝林与被上诉人曾昭东、孙素媛及原审第三人盖州市徐屯镇曾店村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。王宝林上诉请求：1.撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初1308号民事裁定；2.依法对本案进行实体审理，并支持上诉人的请求；3.各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，本案属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）规定，人民法院应当依法受理“承包经营权互换、转让纠纷”。上诉人请求确认本案《土地转让协议书》无效，属于涉及农村土地“承包经营权转让纠纷”，法院依法应当受理并进行实体审理。其二，案涉承包土地并未确认到上诉人名下。自2015年5月9日签订《土地转让协议书》至今，上诉人并未取得案涉土地承包经营权证书。第三人村民委员会出具的农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、承包地块调查表等材料，既未经上诉签字确认，也没有报人民政府批准，只能说明该《土地转让协议书》在第三人处备过案，不能证明案涉土地已经确权到上诉人名下。其三，《土地转让协议书》未经民主议定程序，不具有法律效力。《土地承包经营法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。案涉承包土地的出让人被上诉人是盖州市徐屯镇曾店村村民，上诉人是盖州市太阳升办事处何屯村村民，双方签订《土地转让协议书》之前没有经过徐屯镇曾店村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报徐屯镇人民政府批准，所以该《土地转让协议书》不具有法律效力。曾昭东、孙素媛的诉讼代理人辩称：我们认可一审法院的裁定，请求法院驳回上诉人的请求。关于有没有办证的事情，我们作为老百姓也不知道什么证，整个村子的手续都和案件中是一样的，之前都是靠这个手续去办理的，我们老百姓认可的就是当地村委会。针对上诉人提出的签字问题，签合同的时候是村委会见证并且认可的，土地权利在2016年已经过到王宝林名下，我们已经履行了交付土地等合同义务，一直由原告来经营，相关补贴都给的上诉人。国家政策发生问题，应由村委会来处理。即使返款，也要扣除我们的经济损失。盖州市徐屯镇曾店村民委员会述称：我们村民委员会出具的农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、承包地块调查表等材料，可以证明案涉土地已经确权到上诉人名下，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。王宝林向一审法院提出起诉请求：1.请求确认原、被告于2015年5月9日签订的《土地转让协议书》无效;2.请求法院判令二被告返还土地转让款12.5万元；3.各项诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，王宝林以其不是盖州市徐屯镇曾店村村民，曾昭东转让给其的承包地不能确权到其名下为由，要求确认土地转让协议无效，并返还土地转让款12.5万元；但曾店村民委员会提交的辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、承包地块调查表载明已于2016年将曾昭东转让给王宝林的承包地确权到王宝林名下。该土地转让协议是否无效，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王宝林的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定驳回原告王宝林的起诉；案件受理费2800元，免收。本院认为，上诉人王宝林与被上诉人曾昭东、孙素媛、原审第三人盖州市徐屯镇曾店村民委员会之间土地承包经营权转让合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理并进行实体审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定驳回上诉人王宝林的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初1308号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪举审 判 员 杨薏擎审 判 员 王晓龙二〇二一年八月六日法官助理 丁 驰书 记 员 任笑冰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监93号申请执行人:许良，男，1964年11月30日出生，汉族，市民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人:承德市泗德商贸有限公司，住所地:河北省承德市双滦区昌升现代商贸城D10区13号房。法定代表人:郑志平，职务：经理。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人许良与被执行人承德市泗德商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双滦区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1857号民事判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年八月二十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1285号之一浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司：本院执行的浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与首建湘买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月19日作出（2019）湘0181执1874号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行87927元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1414号之一原告：申永俊，男，1993年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区徽王庄镇。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦婷婷，山东德衡（德州）律师事务所实习人员。被告：戚艳梅，女，1985年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区汽运一公司堤岭宿舍。原告申永俊与被告戚艳梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1491民初1414号民事裁定书，依法冻结被告戚艳梅名下银行存款55000元或查封其名下价值相当的其他财产。原告申永俊于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由，请求解除对被告名下银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告戚艳梅名下银行存款55000元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年八月二日书记员  徐 云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2243号之二申请执行人：刘达飞,男,汉族,1975年5月17日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被执行人:岳喜杰（曾用名岳杰）,男,汉族,1967年4月5日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。申请执行人刘达飞与被执行人岳喜杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5663号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告岳喜杰于本判决生效后三日内偿还刘达飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2013年6月13日起按照年利率7.5%计算至2020年10月22日，剩余利息以20000元为基数自2020年10月23日按照年利率6%计算至履行完毕时止，从中扣除被告岳喜杰已偿还8000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费480元，合计1056元，由被告岳喜杰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查其名下无相关财产信息。3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地信息。4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5663号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5663号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年八月二十九日书记员 万涛妹
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3624号 被执行人贵州纳雍宏泰医药有限公司（原纳雍县君永医药有限责任公司）： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人贵州纳雍宏泰医药有限公司（原纳雍县君永医药有限责任公司）罚金一案，贵州纳雍宏泰医药有限公司（原纳雍县君永医药有限责任公司）向本案账户支付了100000元罚金款。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执3624号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7364号原告：高峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田诗园。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖。原告高峰与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人田诗园与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》；2、判令被告立即返还原告已交的定金2万元及购房款3034元。事实和理由：涉案商品房认购书签订后，在欲签订买卖合同时，原告发现该房屋存在抵押情况，不可能及时办理备案登记，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，认购书可以继续履行，双方应签订商品房买卖合同，与房屋是否处于抵押状态并不冲突，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月2日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，编号为0001136，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇楼盘一套，建筑面积为113.85平方米，总价款为740336元。原告在签订该认购书时支付购房款23034元（包括定金2万元）。另查，涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款23034元（包括定金2万元），被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除原、被告于2021年5月2日签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》（编号为0001136）；二、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告高峰购房款23034元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，原告高峰已预交150元，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担188元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。应予退还原告高峰150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年八月十八日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1000号上诉人（原审被告）：常某，女，1992年5月26日出生，汉族，沁水县人，新凤展火锅店员工。委托诉讼代理人：付某、张某，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1991年9月28日出生，汉族，沁水县人，晋城市晋运汽车销售服务有限公司员工，住泽州。上诉人常某与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，前由山西省沁水县人民法院作出（2021）晋0521民初274号民事判决。判后，常某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：2019年4月30日被上诉人给付上诉人的10000元为“见面礼”，并非“订婚礼金”，上诉人的母亲也给被上诉人10000元“见面礼”。原审判决上诉人单方返还被上诉人10000元显示公平；原审认定彩礼158000元错误，被上诉人给付上诉人彩礼为128000元，且该彩礼上诉人已经用于购买“三金”及结婚衣物等支出，解除婚约的过错也在被上诉人，故应依法合理认定上诉人需要返还彩礼的金额。请求二审依法改判。被上诉人辩称：上诉人所提的“见面礼”和“订婚礼金”是两回事，被上诉人母亲给付上诉人的见面礼为2000元，举行订婚仪式时被上诉人给付上诉人10000元相亲礼，且不存在互赠见面礼的事实；原审未认定彩礼数额是158000元，被上诉人通过媒人给付上诉人158000元中包括为上诉人购置三金和衣物等费用。解除婚约的过错在上诉人，且一审考虑到双方恋爱及共同生活的必要花费，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼128000元正确。请求二审维持原判。一审认定事实，原告许某与被告常某于2019年初经人介绍相识，2019年4月30日双方举行订婚仪式，原告给付被告10000元订婚礼金。2019年7月29日原告通过媒人给付被告158000元（含彩礼、为被告购置三金、衣物等费用），被告向原告回礼8000元。2019年9月6日双方按农村风俗举办婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。之后双方因生活琐事产生争执，不再共同生活。一审法院认为，原、被告虽然举办婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，其二人的同居关系不受法律保护，现双方已不再同居，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，一审依法予以支持。结合双方共同生活时间，以及彩礼中包含部分用于购置个人结婚物品的赠与款项等情况，对于返还彩礼的数额本院酌情确定。原告提出被告返还其他款项49980.8元的诉讼请求，其中10000元为订婚礼金，系为缔结婚姻而给付的款项，应当由被告予以返还，返还的数额一审酌情确定。剩余39980.8元的其他款项，为双方恋爱期间及共同生活期间的开支、恋人之间的赠与以及其他为了结婚而产生的必要花费，不属于彩礼的范围，故对原告主张被告返还该款项的诉讼请求不予支持。被告提出彩礼在双方共同生活期间已经花了一大部分，以及被告同样因举办婚礼、共同生活等产生花费的抗辩意见，因被告的花费是恋爱、生活期间的必要开支，且双方之间互有花费，不能作为被告不返还彩礼的依据，故该抗辩意见不能成立，一审不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，遂判决：1、被告常某于本判决生效后十五日内返还原告许某彩礼12万元。2、驳回原告许某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。上诉人除对一审认定的158000元有异议外，对其他事实无异议。二审审理中，上诉人申请证人盖某出庭作证，被上诉人认可盖某是其媒人，且同意盖某出庭作证。证人盖某陈述被上诉人给付上诉人的彩礼是128000元，不包括三金和买衣服的费用，被上诉人是否给过上诉人30000元用于购买三金及衣物等花费，证人不清楚。被上诉人怀疑证人和上诉人有利害关系，对证人的证言不认可。上诉人二审另提供上海老凤祥银楼的票据及银行信用卡账单，证明足金手镯和18K金钻石套链系上诉人购买。被上诉人质证认为，这些证据上诉人一审未提供，手镯是上诉人自己买的，18K金钻石套链是被上诉人嫂子出钱买的。本院认为，被上诉人对盖某的证言虽然不认可，但证人盖某作为上诉人与被上诉人的媒人陈述被上诉人给付上诉人彩礼128000元系事实，对证人证言应予以认定。对被上诉人是否给付上诉人30000元首饰衣物费用，盖某并不知情，但从一审被上诉人提供的和上诉人的微信聊天记录可以看出，上诉人与被上诉人双方协商彩礼128000元，首饰衣物30000元，故可以认定被上诉人给付上诉人的款项为158000元。对于上诉人提供的购买足金手镯等票据，系上诉人购买个人物品花费，与本案无关。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人给付上诉人款项的数额是多少，上诉人返还多少为宜。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人在本案审理中认可收到被上诉人彩礼128000元，对被上诉人给付的购买三金及衣物费用30000元虽不认可，但从双方的微信聊天记录可以认定该事实，故原审认定被上诉人给付上诉人158000元（含彩礼、为被告购置三金、衣物等费用）的事实正确。上诉人与被上诉人虽然按当地风俗举办婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……故被上诉人请求上诉人返还给付彩礼的请求，本院依法予以支持。原审考虑到双方共同生活的时间，结合部分款项用于购置上诉人个人物品等情形，酌情认定上诉人返还被上诉人彩礼120000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 祁 俊二〇二一年八月三日法官助理 李怡鹏书 记 员 郭 昕
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1623执恢330号申请执行人：曹安华被执行人：廖发文本院立案执行的曹安华申请执行廖发文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1181元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11979号原告：蔡心尧，男，1966年2月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中天建设集团有限公司（东北公司），住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层。法定代表人：金宙进。被告：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东边城街20号。法定代表人：杜宏。被告：周良峰，1981年6月25日出生，住址：诸暨市。本院在审理原告蔡心尧诉被告中天建设集团有限公司（东北公司）、沈阳金地悦盛房地产开发有限公司、周良峰劳务合同纠纷一案中，原告蔡心尧未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年八月二十三日书记员  王 兰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3218号原告：苏希丹，女，1977年1月11日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告苏希丹与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏希丹依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏希丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告苏希丹与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1336元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏希丹于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议复印件1份、会员卡1张（卡号为：00×××65）、收据复印件1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏希丹于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡家庭卡1张，同日补交齐服务合同款1600元，合同期限2年，后双方履行合同义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1336元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年10月24日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故本院依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告苏希丹与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告苏希丹剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9027号原告：骆某，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：黎某，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告骆某与被告黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人张婷，被告黎某及其委托诉讼代理人卢加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1．依法判令黎某支付骆某苗木款22100元及利息（利息计算方式：自2017年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由黎某负担。事实与理由：2017年12月份，黎某之父黎建鑫在骆某处购买苗木22100元，并向骆某出具了欠条一份。欠条出具后，骆某多次向黎建鑫催收，但其均推脱。2020年5月18日黎建鑫过世，黎某系其唯一法定继承人，故黎某应当偿还骆某苗木款。黎某辩称：黎某未继承黎建鑫的任何遗产，故不应当偿还黎建鑫的任何债务。本院经审理认定事实如下：黎某系黎建鑫之子。2017年12月份，黎建鑫在骆某处购买了价值为22100元的苗木，并向骆某出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到骆某树款贰万贰仟壹佰元整黎建鑫2017.12.26430123196001165710”。欠条出具后，黎建鑫未及时偿还骆某苗木款。2020年5月18日，黎建鑫因病逝世。经骆某申请，本院暂查明黎建鑫去世时留下的个人合法财产有：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为81×××13存款104.6元、账号为81×××15存款623.11元、账号为81×××27存款1075.9元，以上存款合计1803.61元。骆某称黎建鑫留下了部分紫薇桩，但未提供相应证据予以证明。诉讼中，黎某未明确表示放弃对黎建鑫遗产的继承，骆某自愿放弃要求黎某承担本案利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、达浒镇椒花村村委会证明、照片、银行流水等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。黎建鑫向骆某购买苗木，欠付其苗木款，有当事人陈述、欠条等证据为证，内容合法、有效，骆某与黎建鑫形成了明确的债权债务关系。现债务人黎建鑫死亡后，债务人黎建鑫的债务应该依照《中华人民共和国民法典》的规定由债务人黎建鑫的法定继承人在其继承的财产范围内偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，黎某作为债务人黎建鑫的合法继承人在继承被继承人黎建鑫的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法在其继承遗产范围内偿还被继承人黎建鑫的债务。因此，骆某要求黎某在继承遗产的范围内偿还欠款22100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。诉讼中，骆某自愿放弃其要求黎某支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、限黎某在本判决生效后三十日内在继承被继承人黎建鑫的遗产限额（1803.61元）向骆某承担偿还责任；二、驳回骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由黎某负担76元，骆某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭卫明二〇二一年八月二十四日法官助理 盛 旭书 记 员 黄艳华附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和税务可以不负清偿责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保637号 申请人：山东华伦特经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道塑化城818甲9号407。 法定代表人：勾工波，经理。 被申请人：湖北道溢顺建筑工程有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇财神庙村一组2幢。 法定代表人：薛明清，总经理。 被申请人：薛明清，男，汉族，现住丹江口市六里坪镇。 被申请人：薛明霞，女，汉族，现住丹江口市六里坪镇。 被申请人：湖北汉赋路桥工程有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇六里坪五组。 法定代表人：薛明清，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北法达建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市保康县马良镇张家岭村一组。 法定代表人：薛明清，执行董事兼总经理。 申请人山东华伦特经贸有限公司诉被申请人湖北道溢顺建筑工程有限公司、薛明清、薛明霞、湖北汉赋路桥工程有限公司、湖北法达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人山东华伦特经贸有限公司向本院提出财产保全申请，于2021年8月20日立执保案件，请求依法查封、冻结被申请人湖北道溢顺建筑工程有限公司、薛明清、薛明霞、湖北汉赋路桥工程有限公司、湖北法达建设工程有限公司719896.43元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北道溢顺建筑工程有限公司、薛明清、薛明霞、湖北汉赋路桥工程有限公司、湖北法达建设工程有限公司719896.43元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年八月二十日 书记员  张晓晗
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢378号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖剑波，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖剑波犯盗窃罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年八月十八日书记员 徐艳芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2370号德江县人民法院刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人任明强犯赌博罪一案中，被执行人任明强缴纳罚金人民币2000.00元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2370号任明强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人任明强犯赌博罪一案中，被执行人任明强缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月23日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢298号 郑敏威、长春市盛邦投资咨询有限公司、李超： 关于郑敏威与长春市盛邦投资咨询有限公司、李超借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8786号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：杨青，女，1972年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费504元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年八月十一日书记员 罗美微
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1335号罪犯喻文广，男，1998年1月2日生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省沿河县人民法院于2019年6月13日作出（2019）黔0627刑初82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻文广在2019年9月至2020年3月、2020年4月至2020年9月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻文广减刑五个月（刑期自2019年2月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终12783号上诉人（原审被告）：李长华，女，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月，女，1991年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人李长华因与被上诉人刘月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李长华主张双方曾经是雇佣关系，但2020年4月29日之后双方为合伙关系，案涉5万元为合伙资金。被上诉人刘月抗辩双方一直是雇佣关系，5万元是借款。本案争议的焦点为案涉5万元款项是借款还是合伙资金。基于双方当事人曾经存在特殊的身份关系，一审法院应当根据双方的举证、质证意见，并结合档口经营管理情况，综合认定案涉款项的性质后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3229号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李长华预交的二审案件受理费1,200元予以退回。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月二十日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执405号张某某、向某某：本院执行的张某某申请向某某侵权责任纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额104200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2467号被执行人：蒲裕友，男，汉族，1972年10月30日出生，初中文化，住湖南省中方县。被执行人蒲裕友罚金一案，本院于2021年3月18日作出（2020）湘1202刑初406号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月06日立案执行。本院在执行蒲裕友罚金一案中。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、房产、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。本院以（2021）湘1202执2467号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月二十三日书记员 张晓晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执709号 申请执行人：康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托代理人：孙红，该公司督导。 被执行人：朱戈，女，1981年9月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县 申请执行人康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人朱戈借款合同执行一案，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行标的2525.00元、执行费50.00元，共计2575.00元。 2021年6月2日，本院向被执行人朱戈送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月2日本院依法将被执行人朱戈纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年6月1日、2021年8月19日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人朱戈有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人康平中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员  付 静
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执226号 申请执行人：潘光花，女，1969年6月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张猛，男，1992年6月26日生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人潘光花与被执行人张猛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2632民初193号民事判决书，本院在受理本案的同时受理有涉及张猛为被执行人的案件共4件，各案申请执行标的额及应收执行费共计5858元。 案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人张猛的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，反馈无财产。二、委托安顺市人民法院调查被执行人张猛的财产情况，安顺市西秀区人民法院反馈该院有张猛作为申请执行人的案件两件，即（2021）黔0402执恢130号，申请执行标的额50000元；（2019）黔0402执恢312号，申请执行标的额322000元。无其他财产可供执行。因被执行人张猛至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人的合法债权得以实现，本院已作出（2021）黔2632执224号之十三执行裁定书扣留了被执行人张猛预期到账案款5858元，同时保障本案在张猛作为申请执行人的案件案款执行到位时优先受偿。现穷尽调查程序未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文举 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年八月二十七日 书记员  欧容妤
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1622号 原告：赵某，男，1946年2月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：赵某，男，1972年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：姜某，女，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。 被告：程某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。 原告赵某与被告姜某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。现双方已达成和解，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费683元，减半收取341元，由原告赵某负担。 审判员  鹿钦君 二〇二一年八月二十三日 书记员  肖 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2662号之一申请执行人：任家泉，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀生，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人任家泉与被执行人张秀生借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初144号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款43000元。本院于2021年5月8日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年5月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年5月10日、5月13日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额银行存款，无有价证券，无不动产，有牌照号为冀Ｒ×××××的别克牌汽车一辆；2021年8月16日本院委托被执行人的户籍地廊坊市广阳区人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产；2021年8月18日本院前往被执行人的住址北辰区进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；2021年8月23日已经向被执行人发出限制消费令；2021年7月7日、8月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院于2021年5月18日对被执行人名下银行账户4个、网络资金2个进行了冻结，冻结期限一年。2021年5月26日对被执行人名下的牌照号为冀Ｒ×××××的别克牌汽车进行查封，但因车辆报废未能查封。2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年八月二十四日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民监18号 原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系。 原审被告：李春侠，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系。 原审原告李国刚与原审被告张凤彪、李春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)皖1226民初5693号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 光 审 判 员  吴 允 审 判 员  田 坤 二〇二一年八月十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3560号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，总经理。        被告：刘某，男，1966年10月11日出生，汉族，住宽城区。        原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年八月十一日书记员    李洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王长青，男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王长青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初3709号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人王长青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王长青至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长青2104**.82元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5483号原告：武明鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：王欣，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被告：马浩杰，男，1996年11月3日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告武明鑫诉被告马浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、皮宇凤，被告马浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、买卖合同签订情况：无签订书面借款合同,双方于2021年1月30日通过微信聊天方式以口头承诺订立买卖合同，约定：原告在被告处购买购买云南大益茶业集团生产出售的2101“力开天地”茶叶2提，每提货款6.4万元、订金1万元，双方约定元宵（2021年2月26日）交货，送货地址为广州市荔湾区芳村万科海上传奇，收件人为石女士。二、合同履行情况：原告于2021年1月30日支付了货款20000元，被告未按约定于2021年2月26日交付货物。庭审中被告陈述称因原材料涨价，涨到7.8万元/提，而其卖给原告的为6.4万元/提，其因资金问题无法交货，被告向原告表示可退还20000元定金，再赔付280000元。三、本案送达情况：本院于2021年5月27日将本案起诉状副本送达给被告。四、原告的诉讼请求：原告武明鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告大益茶买卖合同；2.判令被告向原告退还定金20000元；3.判令被告支付原告违约损失28000元；4.本案诉讼费由被告承担。五、其他事项：原告提交微信聊天记录显示：2021年2月26日，原告向被告发送“78000减去64000，等于14000×2”、“28000+20000订金”、“48000”、“多久打钱”，被告回复“48”、“48000”、“卡号给我”、“别催”;被告向原告发送语音，内容为“哎呀，行吧行吧，我去卖点卡，跟那个啥给你多少钱来着，四万八是吧”；被告向原告发送“本金20000”、“亏损28000”、“对不对”，原告回复“对”，被告再次发送“钱我认我也还要钱还是要报警要钱我先给你打个欠条要报警我没话说”。本院认为，原告与被告签订的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有按照合同约定履行交付货物义务，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，并依法确认原、被告口头订立的买卖合同于本案诉状副本送达被告之日即2021年5月27日解除。被告没有按约定交付货物，原告主张被告退还20000元，合法合理，本院予以支持。关于违约损失。被告在微信聊天记录中承诺赔偿原告损失28000元，被告在庭审中亦予以确认，该承诺亦为买卖合同的一部分。考虑到被告违约情形及涉案买卖合同总货款金额，原告主张被告支付其违约损失28000元并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据法释〔2020〕17号修正）第一条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武明鑫返还20000元；二、被告马浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武明鑫支付违约金28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告马浩杰负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年八月十二日书记员  郑 波麦嘉颖
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3525号 陈传远（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈传远罚金一案，申请执行标的500.00元。经本院立案执行，2021年8月12日，被执行人陈传远已主动到本院缴纳罚金500元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第411号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
山西省孝义市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1181民初1645号   原告：赵×，孝义市人，现住孝义市，公民身份号码：×××。   被告：王×，孝义市崇文街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。   被告：任×，孝义市崇文街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。   原告赵×与被告王×、任×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵×于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵×负担。   审判员 尚艳萍      二〇二一年八月二日   法官助理 郭泉祥   书记员 田玉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8058号申请执行人：黄才根。被执行人:湖南车贴汇电子商务有限公司芙蓉区分公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4737号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车贴汇电子商务有限公司芙蓉区分公司在银行的存款16562元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年八月二十六日书记员 钱江凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1399号陈国旺、陈茂贵、吴明华、陈建国、陈吓妹、陈明春、陈茂武：本院立案执行的申请人陈国旺、陈茂贵、吴明华、陈建国、陈吓妹、陈明春与被执行人陈茂武合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2258-2号申请执行人：胡长青，男，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：葛庆飞，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人胡长青与被执行人葛庆飞买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5908号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年5月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年5月18日、5月20日、7月22日、8月23日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、证券等财产信息；3.2021年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.2021年8月12日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；5.2021年8月23日，依法查封被执行人名下车辆；6.2021年8月24日，因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6．2021年8月24日，依法对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；7.2021年8月23日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5908号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十四日书记员 张雨晴
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3595号陆启近：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人陆启近支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2325号申请执行人:瞿丽，女，1977年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇双店村邬店224号3室。被执行人:倪志君，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村袁路140号1室。申请执行人瞿丽依据本院作出的已发生法律效力的（2016）沪0115民初36445号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人倪志君支付1,308,250元及支付逾期利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人倪志君名下银行存款19,600元并发还；本院已于2021年4月21日冻结了被执行人倪志君名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未见可供执行的足额存款；本院已于2021年4月25日查封被执行人倪志君名下牌号为沪B986F9的别克牌车辆，查封期限为二年；未查见被执行人倪志君名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）沪0115民初36445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿丽仍享有要求被执行人倪志君继续履行债务的权利，被执行人倪志君仍负有继续向申请执行人瞿丽履行的义务；若申请执行人瞿丽发现被执行人倪志君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2351号申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的4735元。经本院执行，被执行人履行了4785元。本院退付申请执行人4735元，本院收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4561号原告:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室,统一社会信用代码913402070978709923。法定代表人:袁启明,该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽通闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。被告:陈思婷,女,1990年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市。被告:戴明敏,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司与被告陈思婷、戴明敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小妹二〇二一年八月二十五日法官助理 齐世民书 记 员 向 欣附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民初180号原告：阜新新澳房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区经纬路2-2号。诉讼代表人：阜新新澳房地产开发有限公司管理人。负责人：吴杰。被告：吴东柏，男，1955年2月26日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在审理原告阜新新澳房地产开发有限公司诉被告吴东柏对外追收债权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：准许原告阜新新澳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告阜新新澳房地产开发有限公司负担。审 判 长 杨晓光审 判 员 朱有明审 判 员 苑明珠二〇二一年八月二十六日法官助理 张 楠书 记 员 韩天浩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31963号 原告：重庆吉美家房地产营销策划有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方22幢3-6-3，统一社会信用代码91500112MA610PKR5W。负责人：龚炽燃，执行董事。委托诉讼代理人：娄杰，公司员工。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：吴瑜，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区。被告：张银，女，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆吉美家房地产营销策划有限公司与被告吴瑜、张银中介合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆吉美家房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉美家房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆吉美家房地产营销策划有限公司负担。   审  判  员    李旻昊  二Ｏ二一年八月十日 书  记  员    张永利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27580号原告：郭梅芳。委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。被告：蔡世山。原告郭梅芳与被告蔡世山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告郭梅芳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭梅芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭梅芳撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告郭梅芳负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月四日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4289号原告：刘俊，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：夏玉霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘俊与被告夏玉霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月18日，原告刘俊向本院申请撤回对被告夏玉霞的起诉。本院认为，原告刘俊申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回对被告夏玉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审 判 员 周玉峰二〇二一年八月十八日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初4602号       原告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。   法定代表人：蔡陵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。   被告：张显海，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆蜀陵实业有限公司与被告张显海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆蜀陵实业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆蜀陵实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆蜀陵实业有限公司撤回起诉。   案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告重庆蜀陵实业有限公司负担。          审 判 员 林凌星             二〇二一年八月六日       法 官 助 理 王瑞霞    书  记  员 王 双                1
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10389号之一申请执行人：黎露生，男，1999年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：韦代友，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。因被执行人韦代友未按照已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初1087号刑事判决书规定，向申请执行人黎露生退赔款项6510元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款若干，本院经冻结划拨合计得款5571.04元已支付给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行。本案执行到位金额,5571.04元，未执行到位标的为退赔款938.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十九日书记员  麦晓岚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6519号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘洪瑜，男，1994年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪瑜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执821号申请执行人：梅兴玉，女，1969年10月29日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：甘肃小云园林工程有限公司。法定代表人：杨振昊，该公司经理。申请执行人梅兴玉与被执行人甘肃小云园林工程有限公司劳动争议一案，永昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出的永劳人仲裁字〔2021〕第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梅兴玉于2021年4月19日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃小云园林工程有限公司于2021年8月16日向本院交纳案件款3400元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字〔2021〕第8号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月十六日书记员  梁彦明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢309号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区卫生和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：陈桂泉，男，1972年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨德林，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人陈桂泉、杨德林计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区卫生和计划生育委员会）泰高计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1713号之十七被执行人：李宁宁，女，汉族，1992年03月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁宁在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十二日书记员  姜海波
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1648号叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊：吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊联通成品卡6送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1648号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1725号申请执行人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：鲍海友，执行董事。被执行人：中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司，住所地江苏省徐州泉山开发区。法定代表人：孙杰，总经理。深圳市斯诺实业发展有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付货款137000元；被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付自2019年11月3日起至货款支付完毕之日止以欠付货款137000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本案轮候查封中北润良新能源汽车(徐州)股份有限公司名下车辆。3、已将被执行人限制高消费等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0311民初723号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月二日书记员  路 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4507号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 被告：齐冬梅，女，1967年8月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告齐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员 曾彩萱
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执保57号 申请人：安化县马路法律服务所，住所地：安化县马路镇。 法定代表人：吴章云，主任。 委托诉讼代理人：夏碧海，安化马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：夏席朋，男，1948年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被申请人：戴新湖，男，1972年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请人安化县马路法律服务所与被申请人夏席朋、戴新湖合同纠纷一案，申请人安化县马路法律服务所于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏席朋、戴新湖名下的银行存款12万元。本院依照（2021）湘0923民初2400号民事裁定书依法冻结了被申请人夏席朋、戴新湖的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2021）湘0923民初2400号民事裁定书所确定的义务保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁园园 二〇二一年八月二十四日 书记员  周亚军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终53号上诉人（原审被告）：张国，男，1971年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审被告）：朱红伟，女，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。上诉人张国、朱红伟因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国、朱红伟的上诉请求：请求依法撤销锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初1207号民事裁定书，将案件移送至锦州市太和区人民法院管辖。事实与理由：一、裁定认定事实错误。裁定书认定“另约定，如双方发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号”，这属于事实认定错误。双方在签订合同时并未约定管辖法院。二、裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人居住地为辽宁省锦州市太和区，己在太和区居住数年之久。申请人并未在古塔区居住，古塔区也并不是上诉人的经常居住地。上诉人的住所地为锦州市太和区。根据《民事诉讼法》和最高院的相关司法解释，本案的管辖法院应为锦州市太和区人民法院。综上，上诉人认为，锦州市古塔区人民法院对本案没有管辖权，该院受理此案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中银消费金融有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，被上诉人中银消费金融有限公司依据其与上诉人张国签订的《借款合同》同时起诉借款人和共同还款人，要求张国、朱红伟偿还借款及利息。借款人张国和贷款人中银消费金融有限公司于2019年6月26日签订中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约。该合约的第十二条附则中载明：“1、本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意采取以下第（2）种争议解决方式，（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合约尾部载明：“合同签订地：辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。”该地址在原审法院辖区，故原审法院根据该约定确定管辖法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人张国、朱红伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  李丽梅二〇二一年八月二十七日法官助理  胡占福书 记 员  周明媚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民初1838号原告：贺州市睿兆物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区光明大道230号6栋2楼03办公室。法定代表人：黎桂宏。委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。被告：黎祖潭，男，1988年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州市睿兆物业管理有限公司诉被告黎祖潭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贺州市睿兆物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州市睿兆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市睿兆物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月十日法官助理  黄 蕾书 记 员  蒋丽榕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执528号之一申请执行人：卫辉市海鑫汽车贸易有限公司，住所地：卫辉市建设路与翔宇大道交叉口东南150米。法定代表人：焦文海，总经理。被执行人：张奎，男，汉族，1981年5月6日生，住长垣县。被执行人：姚芳芳，女，汉族，1984年4月24日生，住长垣县。本院在执行卫辉市海鑫汽车贸易有限公司与张奎、姚芳芳追偿权纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月23日作出（2020）豫0711民初4301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月11日、2021年6月3日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张奎、姚芳芳名下的财产信息，被执行人姚芳芳名下银行账户存款已冻结，并划拨至本院账户，申请执行人已来院领取执行款；无证券等登记信息；3、被执行人张奎、姚芳芳名下车辆两辆，未找到车辆，暂无法处置；4、经查询被执行人张奎、姚芳芳名下无房产登记信息；5、本院于2021年5月25被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月十九日代书记员 ：荆冰毅
贵州省仁怀市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0382执3114号张强、杨旭：关于张强申请执行杨旭买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔0382民初2709号民事调解书、执行和解协议，首次执行案号：（2021）黔0382执2577号，执行标的：货款75,200.00元、诉讼费7,090.00元、执行费1,044.00元；第二次执行案号：（2021）黔0382执3114号，执行标的：36,200.00元。2021年8月6日，被执行人杨旭履行申请执行人张强执行案款36,200.00元和向本院缴纳执行费1,044元。全案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执542号申请执行人：吕某。被执行人：吕某某。申请执行人吕某与被执行人吕某某民间借贷一案，本院作出的（2021）晋1182民初282号民事调解书已于2021年3月17日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行本院作出的（2021）晋1182民初282号民事调解书。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年八月二日书记员  武渊锴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1139号申请执行人：任桂德，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行任桂德与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调[2019]第296号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月二十三日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1197号申请执行人：庆城县立森钻井设备维修部，住所地甘肃省庆阳市庆城县封家洞村张沟。经营者：任维旭，男，1989年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。委托代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被执行人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1155室。法定代表人：李林，总经理。本院在执行庆城县立森钻井设备维修部与天津卡斯诺石油钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人庆城县立森钻井设备维修部于2021年2月8日依据（2020）津0112民初9116号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产（已轮候冻结被执行人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司在中国石油集团渤海钻探工程有限公司第四钻井工程分公司享有的质保金等存款100954.71元）进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0303民初700号 原告：乌海市力鑫水泥制品有限公司。 法定代表人：冯利，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马骏，男，1991年8月12日出生，汉族，该公司销售。 被告：乌海市新元房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张治军，男，1973年9月3日出生，汉族，该公司经理。 原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告乌海市新元房地产开发有限责任公司买卖同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费7508元，由原告乌海市力鑫水泥制品有限公 司负担。 审判员  焦丽英 二〇二一年八月十七日 书记员  史 凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1722号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺； 被保全人：张庆旺,男,1970年12月26日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张庆旺银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初858号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款88083.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值88083.58元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执951号之一申请执行人：韦瑞屯，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：陈国茶，男，1968年2月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。申请执行人韦瑞屯与被执行人陈国茶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）桂0206民初2129号民事判决书，已向被执行人陈国茶发出执行通知书，责令被执行人陈国茶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国茶至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈国茶名下登记有号牌为桂Ｍ×××××宝骏牌普通客车和号牌为桂Ｍ×××××跃进牌轻型货车各一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国茶名下登记有号牌为桂Ｍ×××××宝骏牌普通客车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人陈国茶名下登记有号牌为桂Ｍ×××××跃进牌轻型货车一辆，查封期限为二年。三、被执行人陈国茶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈国茶可以使用被查封财产；但因被执行人陈国茶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年八月九日书记员  曾丽珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3920号申请执行人杜春雨，男，1988年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人曹晨曦，女，1994年3月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人沈阳以沐文化传播有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**1-19-1。法定代表人卢山，系该公司经理。申请执行人杜春雨、曹晨曦与被执行人沈阳以沐文化传播有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民特331号民事裁定书已发生效力，申请执行人杜春雨、曹晨曦于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳以沐文化传播有限公司给付申请人杜春雨、曹晨曦人民币15317元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年8月2日向被执行人沈阳以沐文化传播有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年7月23日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年7月23日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳以沐文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杜春雨、曹晨曦释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3920号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3835号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：马瑞彭,男,1982年2月15日出生，回族,住山西省长治市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马瑞彭金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞彭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执558号之一被执行人：张晓春，男，蒙古族，1971年01月03日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十七日书记员  马 烈
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初2098号之一 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，1981年3月3日生，汉族，住址：山东省青岛市XX区XX路，系该公司员工。 被告：姚小亮，男，1990年4月9日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷，农民。 被告：姚丽，女，1992年8月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 被告：史旭波，男，1991年11月26日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷，农民。 被告：王富强，男，1988年6月15日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村XX巷，农民。 本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告姚小亮、姚丽、史旭波、王富强借款合同纠纷一案中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州慧新互联网小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二一年八月三日 书记员  张庆媛
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执598号之一 申请执行人：王成全，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：于茂盛，男，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人王成全与被执行人于茂盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成全要求被执行人于茂盛给付借款本金11992元、迟延履行期间加倍部分债务利息，负担案件受理费50元。本院依法向申请执行人王成全送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人于茂盛邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于茂盛未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人于茂盛有小额存款账户，已依法冻结，申请执行人王成全不要求划拨。此外未发现被执行人于茂盛可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现被执行人于茂盛有可供执行的财产。通过对被执行人于茂盛居住地财产调查，发现被执行人于茂盛无财产可供执行，现下落不明。申请执行人王成全对调查结果认可，未能提供被执行人于茂盛可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人于茂盛纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款本金11992元、迟延履行期间加倍部分债务利息、案件受理费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二一年八月三十日 书记员  迮伟真
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1384号之一申请执行人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住安徽省六安市舒城县城关镇新舒三路。经营者:谢桂萍。被执行人：常松，男，1977年11月08日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部与被执行人常松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1523民初3158号民事判决：被告常松应于本判决生效后5日内给付原告舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部货款315275元，并应自2018年6月18日始承担利息至货款付清日止，2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8306元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无房产、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款及财付通账户，并对财付通账户进行网上划拔，到位金额6386.32元；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月23日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十三日法官助理 魏 萌书 记 员 金若梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民监17号二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，董事长。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：黄志坚，男，1974年7月25日出生，汉族，原住广西藤县藤州镇民生村民生五组5号，现住广西藤县。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：许景芬，女，1977年6月21日出生，汉族，原住广西藤县濛江镇下大街59号，现住广西藤县。二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与二审被上诉人黄志坚、许景芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1018号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晖萍审 判 员 王益民审 判 员 邱 良二〇二一年八月二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔