wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4659号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：张其寅，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张其寅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20690号民事调解书确认：被告张其寅应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金188673.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告张其寅未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向张其寅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年八月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13264号上诉人(一审被告)：范某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(一审原告)：高某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人范某1因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。范某1的上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的(2021)辽0105民初219号民事判决书，请二审法院依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。高某辩称，要求维持原判。高某向一审法院的诉讼请求为：要求离婚；婚生女范某2和范某3由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元，至两女儿十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产即位于沈阳市皇姑区房屋、位于沈阳市和平区房屋、越野车车牌号辽Ａ×××××号；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女范某2（××××年××月××日出生），次女范某3（XXXX年XX月XX日出生）。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。另查，原、被告夫妻共有房产二处，一处坐落沈阳市皇姑区房屋（建筑面积44.57平方米，登记在高某、范某1名下），原、被告均认可该房现价值为600000元；另一处坐落沈阳市和平区房屋（建筑面积240.35平方米，登记在高某、范某1名下），原、被告均认可该房现价值为4500000元。再查，原、被告婚后购买越野车一辆，车牌号辽Ａ×××××号，2登记在范某1名下，原、被告均认可该车现价值为200000元。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现高某要求与范某1离婚，范某1表示同意离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到两名子女现年幼且为女孩，本着有利于子女健康成长的原则出发，两名婚生女由高某抚养为宜，范某1给付子女抚养费。关于抚养费数额，参照当地人均消费水平及双方收入情况，酌定范某1每月给付两名子女抚养费4000元。关于车辆问题，范某1名下有车牌号辽Ａ×××××号越野车车辆一台，该车系双方婚后购买，应属夫妻共同财产。庭审中，双方均表示同意车辆总价值按200000元计算，车辆归范某1，范某1给付高某车辆折价款100000元。关于房产问题，坐落沈阳市皇姑区房屋（建筑面积44.57平方米，登记在高某、范某1名下），原、被告均认可该房现价值为600000元，归高某所有，高某给付范某1房屋折价300000元；另一处坐落沈阳市和平区房屋（建筑面积240.35平方米，登记在高某、范某1名下），原、被告均认可该房现价值为4500000元，归范某1所有，范某1给付高某房屋折价款2250000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、3第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告范某1离婚。二、原、被告婚生长女范某2（××××年××月××日出生），次女范某3（2018年4月3日出生）归原告高某抚养，被告范某1从判决生效之日起每月支付两名子女抚养费共计4000元，至子女年满十八周岁时止。三、共同车辆：越野车辆一台（车牌号为辽Ａ×××××登记为范某1名下）归被告范某1所有，被告范某1于本判决生效后十日内给付原告高某车辆折价款100000元。四、共有房产：坐落沈阳市皇姑区房屋（建筑面积44.57平方米，登记在高某、范某1名下）归原告高某所有，原告高某于本判决生效后十日内给付被告范某1房屋折价款300000元；坐落沈阳市和平区三好街7-6号（25-1）房屋（建筑面积240.35平方米，登记在高某、范某1名下）归被告范某1所有，被告范某1于本判决生效后十日内给付原告高某房屋折价款2250000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元（高某已预交），由高某负担13150元，4范某1负担13150元。二审中，本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人提出位于沈阳市和平区的诉争房产系其父母购买不应分割的问题，因该诉争房屋登记在高于、范某1名下，应认定为夫妻共同财产，并且范某1在一审庭审时明确表示：“位于沈阳市和平区房屋，建筑面积240.35平方米归我，我给付原告（高某）房屋折价款225万元”，故一审判决并无不当，对于上诉人提出的该项上诉主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出两名婚生女应由其抚养的问题，因被上诉人高某在本案审理期间提出监控录像，主张范某1有看儿童不宜影片、不穿衣服给女儿洗澡等情况。因范某1对此节予以承认，故本院予以采信，因两名婚生子女均为女孩，一审法院本着有利于子女身心健康成长的原则出发，判归母亲高某抚养，并无明显不当，本院予以维持。综上，对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年八月三十日法官助理  冷 焱书 记 员  李慧敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶孙定信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9191号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1354号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人冉旭，该行行长。   委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。    被申请人伍芬元，男，汉族，出生于1975年3月8日，住重庆市南岸区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍芬元金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值211460.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1577元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十二日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平            - 1 –
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2355号申请执行人：徐志英，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑晓云，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于徐志英申请执行郑晓云民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2568号民事调解书已经发生法律效力，郑晓云未履行法律文书确定的义务。徐志英向本院申请执行，申请执行的标的内容为：偿还借款36000元。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已实际支付10000元，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十六日书记员 罗紫荆
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:鲁林生，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）:曹贤荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）:黄淑兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人鲁林生、曹贤荣、黄淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲁林生各项损失259195.3元（296446.95元-27251.65元-10000元=259195.3元），中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内迳付曹贤荣垫付款27251.65元；二、驳回鲁林生其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3054元，伤残等级鉴定鉴定费2815元，三期及关联度鉴定费2200元，共计8069元。由鲁林生负担1069元，曹贤荣负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担4000元。判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付8321元。事实和理由：医疗费中应扣除经鉴定的非医保费用8321元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费中扣除非医保费用不予承担，但未提供证据证明不承担非医保用药的依据，且该数额8321元未超出交强险医疗费用限额，可在交强险限额内优先赔付，故不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十七日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。负责人：王晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:鲁林生，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）:曹贤荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）:黄淑兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人鲁林生、曹贤荣、黄淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲁林生各项损失259195.3元（296446.95元-27251.65元-10000元=259195.3元），中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内迳付曹贤荣垫付款27251.65元；二、驳回鲁林生其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3054元，伤残等级鉴定鉴定费2815元，三期及关联度鉴定费2200元，共计8069元。由鲁林生负担1069元，曹贤荣负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担4000元。判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付8321元。事实和理由：医疗费中应扣除经鉴定的非医保费用8321元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费中扣除非医保费用不予承担，但未提供证据证明不承担非医保用药的依据，且该数额8321元未超出交强险医疗费用限额，可在交强险限额内优先赔付，故不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十七日法官助理周健书记员柳丽君
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执838号之一        申请执行人：张建中，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：郭宏良，男，汉族，1967年12月30日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人张建中与被执行人郭宏良民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人张建中与被执行人郭宏良已达成执行和解，申请执行人张建中尚有人民币28000元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执838号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月三十日            书记员潘源
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执4636号之一      申请执行人：明月，女，1982 年 10 月 1 日出生，汉族，住重庆市合川区。   被执行人：黄磊，男，1988 年 8 月 29 日出生，汉族，住重庆市江北区。   关于申请执行人明月与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初25348号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99500元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1155.28元。本院于2021年04月07日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年04月14日冻结了被执行人黄磊名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年04月19日查封了被执行人黄磊名下所有的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X的房屋一套，但该房屋已设立抵押且属轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金99500元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1155.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4636号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月三十日      书 记 员 张雪琪          1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢81号之一申请人许凤，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人康禹，男，汉族，1977年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康禹在财付通支付科技有限公司085e985********15@wx.tenpay.com账户内存款人民币3070*5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立***即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十二日书记员  刘 欢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521财保30号申请人：曾正军，男，1966年10月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：葛泽平，男，1977年9月19日生，汉族，住四川省泸县。申请人曾正军与被申请人葛泽平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人葛泽平名下坐落于四川省泸州市泸县［产权证书号川（2020）泸县不动产权第××号］的房屋价值200000元的部分，并提供申请人所有的坐落于泸县（泸县房权证福集镇字第××号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曾正军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛泽平所有的坐落于四川省泸州市泸县［产权证书号川（2020）泸县不动产权第××号］的房屋价值200000元的部分，期限为三年；二、查封申请人葛泽平所有的坐落于泸县（泸县房权证福集镇字第××号）的房屋，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人曾正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭曦霖二〇二一年八月十二日法官助理 周倩倩书 记 员 欧 露
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初920号原告：汪鑫，男，1996年5月28日出生，住陕西省。被告：亳州市花润心甜生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：郝娴，总经理。委托诉讼代理人：颜磊磊，男。原告汪鑫与被告亳州市花润心甜生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告汪鑫于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪鑫撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年八月十九日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8018号   原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。  法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。  被告：谭兴望，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市江北区。  原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告谭兴望小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告谭兴望经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5833.35元，并向原告支付借款利息（从2019年5月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年12月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称"如期科技公司"）运营的手机服务客户端"如期分期"向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称"汇业小贷公司"）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年12月11日起至2019年12月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。  被告谭兴望未提供答辩意见。  经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。  2018年12月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端"如期分期"向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年12月11日起至2019年12月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。  2018年12月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。  当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月11日，尚有借款本金5833.35未归还。  2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。  2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5833.35元及利息。  以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。  本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：  被告谭兴望在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5833.35元及利息（利息以本金5833.35元为基数，从2019年5月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。  若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费减半收取25元，由被告谭兴望承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告谭兴望在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。本判决为终审判决。    审  判  员      雷  永   二〇二一年八月三日 书  记  员      刘  颖 1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3335号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：罗治来，男，汉族，1970年10月11日出生，重庆市璧山区。    被执行人：蒋勇，男，汉族，1974年12月25日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人罗治来、蒋勇罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为15400元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗治来、蒋勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人罗治来名下无可供执行财产；被执行人蒋勇已死亡注销户口。本院已限制被执行人罗治来高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗治来的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人罗治来名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1555号之一申请执行人：魏文彩，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王印，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行魏文彩与王印追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2656号之二 申请执行人:滁州市琅琊区清流街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，统一社会信用代码11341102003207736N。 负责人：肖磊，该办事处主任。 被执行人：石磊，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州市琅琊区清流街道办事处与被执行人石磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人滁州市琅琊区清流街道办事处申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 凯 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2656号之二 申请执行人:滁州市琅琊区清流街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，统一社会信用代码11341102003207736N。 负责人：肖磊，该办事处主任。 被执行人：石磊，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州市琅琊区清流街道办事处与被执行人石磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人滁州市琅琊区清流街道办事处申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18335号 原告:重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****负**，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:向琼莲，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市巴**。被告:周林，男，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告向琼莲、周林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告重庆腾基物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月二十五日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14206号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头市澄海区小胖派克电子商务商行，经营场所广东省汕头市。经营者：黄亿桐。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱旭东与被告汕头市澄海区小胖派克电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年8月2日收到原告朱旭东向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱旭东以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执344号申请执行人：夏立再，男，1962年4月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人：姜爱球，女，1964年10月10日出生，汉族，务农，住溆浦县，（系申请执行人夏立再之妻）。申请执行人：刘元元，女，1987年2月9日出生，汉族，务农，住溆浦县，（系申请执行人夏立再之儿媳）。申请执行人：夏某1，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，住溆浦县，（系申请执行人夏立再之孙）。申请执行人：夏某2，男，2015年11月4日出生，汉族，学生，住溆浦县，（系申请执行人夏立再之孙）。共同委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：范贤齐，男，1997年6月8日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人夏立再、姜爱球、刘元元、夏某1、夏某2与被执行人范贤齐附带民事赔偿一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘1224刑初174号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人范贤齐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏立再、姜爱球、刘元元、夏某1、夏某2于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人范贤齐送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月18日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日、3月30日、6月23日、8月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人有小额存款的银行账户；于2021年4月14日向毕节市自然资源和规划局、毕节市住房公积金管理中心单位查询，被执行人无不动产登记信息和住房公积金缴存记录；于2021年8月16日查封被执行人名下贵Ｆ×××××吉利美日牌轿车，因未实际控制该机动车，故未能处置该车辆；于2021年8月26日通过电话向贵州省毕节市团结乡新田村村书记调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月3日、8月10日依法扣划了被执行人范贤齐银行存款2990元，全部发放给申请执行人夏立再。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为123027.82元，已执行2990元，尚有120037.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奉志辉审 判 员  贺 蕾审 判 员  刘继刚二〇二一年八月二十六日代理书记员  唐永志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5804号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街19-59号1层，统一社会信用代码：912102136692345977。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：朱彦霖，该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙一理，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告：李志侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙明钰，女，1987年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告李志侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年八月三十日法官助理 王之龙书 记 员 孙亚楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2830号申请执行人：上海江南长兴企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海安智建筑科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海江南长兴企业发展有限公司诉被告上海安智建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2936号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海江南长兴企业发展有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海安智建筑科技有限公司支付欠款人民币604,500元及债务利息。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2743号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：唐小兵，男，汉族，1997年10月11日出生，新疆英吉沙县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人唐小兵罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法刑初字第00465号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人唐小兵高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫  1
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执465号申请执行人：彭本贵，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王永专，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初153号民事调解书，于2021年3月12日立案受理申请执行人彭本贵申请执行王永专运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人案款45000元及利息，2、支付案件受理费688元、执行费581元。在执行过程中：一、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执465号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年6月22日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月6日对被执行人王永专采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月4日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 王 洁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执545号申请执行人：张显龙。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张显龙与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年八月十日书记员  许金龙
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保154号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、赵帮玉：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵帮玉金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保139号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额70000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人赵帮玉名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1.36元），上述保全措施限额在70000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保139号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5303号之三申请执行人：四川省粮油贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区打铜街58号。法定代表人：岳华平。被执行人：四川尚善诚品米业有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道办顺圣路172号。法定代表人：伍雪梅。四川省粮油贸易有限责任公司与四川尚善诚品米业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的369870.25元及利息、执行费5448.05元。执行中，本院已执行到位案款34154.71元。另查明，被执行人四川尚善诚品米业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7475号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 杨依帆
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路49号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：包维建，系该行职工。委托诉讼代理人：谢旗，系该行职工。被告：尹碧峰，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告尹碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人包维建到庭参加了诉讼，被告尹碧峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1.解除农行华容支行与被告尹碧峰签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金214299.39元及利息（至2021年5月18日的利息11025.18元，自2021年5月19日起的利息按年利率8.085%计算至清偿之日止）；3.判令原告对被告提供的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告尹碧峰向原告农行华容支行申请贷款23万元，用于购买位于华容县住房。经农行华容支行进行调查审核，同意以尹碧峰欲购置的房产办理抵押贷款，并在2017年9月26日为该抵押物办理了抵押他项权证。2018年3月5日，原告农行华容支行向被告尹碧峰发放贷款，签订合同，约定采用等额本息还款方式，贷款到期日为2037年9月13日，执行年利率5.39%，逾期年利率8.085%，贷款资金划到被告尹碧峰指定的符浩账户上。2020年10月开始，被告尹碧峰未能按约偿还贷款本息，至2021年5月18日，尚欠贷款本金214299.39元，利息11025.39元，故原告诉至法院。被告尹碧峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告尹碧峰向原告农行华容支行申请贷款23万元用于购买位于华容县住房，并出具《同意抵押承诺书》，承诺同意以欲购买的位于华容县住房为借款提供抵押担保。被告尹碧峰在《个人贷款资金支付授权委托书》上签名捺手印，授权原告农行华容支行将贷款资金发放至符浩在农行华容支行开立的62×××70账户上。2017年9月14日，被告尹碧峰与原告农行华容支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为23万元，借款用途为购买住房；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；借款人授权贷款人将全部借款直接划入符浩的账户（账号62×××70）；还款方式为等额本息还款法；借款以被告尹碧峰购买的位于华容县房产提供抵押担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的费用；贷款人可直接从账户中划收当期借款本息及合同项下其他应付款项；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，按照借期内利率标准计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年9月26日，原、被告双方为合同约定的抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2017）华容县不动产证明第0005375号，其中载明抵押房产不动产权证号为湘（2017）华容县不动产权第××号，抵押不动产类型为土地和房屋，抵押房产坐落于华容县。2018年3月5日，原告农行华容支行按合同约定向符浩的账户（账号62×××70）发放贷款23万元，被告尹碧峰在借款凭证上签名捺手印，借款凭证载明借款金额23万元，借款日期2018年3月5日，借款到期日期2037年9月13日，借款执行利率5.39%，逾期利率8.085%。贷款发放后，被告前期按约还本付息。后经原告催收，自2020年10月起未按约还款。经按合同约定计算，至2021年5月18日，被告尹碧峰尚欠借款本金214299.39元，正常息10354.39元，罚息256.16元，复利414.63元。上述事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、支付授权委托书、债权债务关系声明、不动产登记证明、贷款基本信息、还款明细、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告尹碧峰向原告农行华容支行申请贷款，并签订借款合同，借款意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告农行华容支行与被告尹碧峰形成合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。被告多期未按约定还本付息，经原告催收后仍未偿还，其行为表明被告尹碧峰迟延履行主要债务，依照《中华人民共和国民法典》的规定，原告农行华容支行可以解除合同。关于本案未偿还的借款本息，本案借款合同、借款凭证约定了借款利率及逾期利率，故本案借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%。原告主张被告未偿还的借款本金为214299.39元，截至2021年5月18日的利息为11025.39元，被告未提交证据证明偿还借款本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以认可。关于合同解除后的违约责任，原、被告双方约定了逾期利息，虽然案涉借款合同已经解除，但是合同的解除是由于借款人的单方违约行为，原合同的解除并不影响合同中借款和清理条款的效力，故原告方有权要求被告按照逾期利率标准支付合同解除后的利息。关于抵押物的优先受偿权，被告尹碧峰以其名下的房产提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告农行华容支行对抵押房产的抵押权自登记时设立。现原告农行华容支行在法定期间内依法请求就抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告尹碧峰签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告尹碧峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金214299.39元及利息（至2021年5月18日的利息11025.39元，自2021年5月19日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率8.085%计算至清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司华容县支行在本判决第二项确定的债权范围内就被告尹碧峰提供的抵押财产（抵押房产坐落于华容县，不动产权证号湘（2017）华容县不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告尹碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年八月三日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初3062号原告：封丘县农村信用合作联社。住所地：河南省封丘县城关镇文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，联社员工，特别授权。被告：李建坤，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘县农村信用社）诉被告李建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用社委托代理人高红峰，到庭参加诉讼。被告李建坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿借款本金290120.39元；2、判令被告李建坤支付逾期利息，自2010年5月31日至2021年7月19日按月息18‰计算共计707951.78元，2021年7月20日至还清之日止按月息18‰计算。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月29日，被告李建坤在冯村信用社借款300000元，借款期限为：2008年6月29日至2009年6月29日，利率为月息12‰。现被告结欠原告本金290120.39元，根据合同约定，逾期后，被告应按照月利率18‰支付利息。经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李建坤未到庭也未提交书面答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求被告偿还剩余贷款本金290120.39元及逾期贷款利息707951.78元有无事实根据及法律依据。围绕争执焦点原告提交的如下证据材料：1、被告李建坤的户籍信息一份，证明被告的基本情况。2、借款借据、保证担保借款合同，证明原、被告之间存在金融借贷合同关系。被告李建坤未提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，应予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2008年6月29日，被告李建坤与封丘县冯村信用社签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告李建坤向原告贷款300000元整（叁拾万元整），借款用途为收粮，借款期限为2008年6月29日起至2009年6月29日期间，月利率为12‰，还款方式为现金，如逾期还款，自逾期之日起月息按12‰的150%计收利息，即逾期按月息18‰收取利息。2008年6月29日，原告依约定向被告李建坤发放贷款300000元整（叁拾万元整）。收到借款后，被告李建坤在合同约定的期限内每月支付利息。借款到期后，被告李建坤未按照合同约定按期返还本金290120.39元亦未按约定支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》合法有效，被告应遵约守信，按期还本付息。现合同约定的还款期限已到，但被告尚有借款本金290120.39元未返还。原告要求被告返还贷款本金290120.39元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定如被告逾期未还款，应按月息18‰（12‰*1.50）的利率支付逾期利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告以290120.39元为本金，按月息18‰的利率支付2010年5月31日至2021年7月19日的利息707951.78元的诉求，本院予以支持。2021年7月20日如被告仍未履行还本付息义务，其应自2021年7月20日起按约定的逾期利率支付利息直至贷款本金290120.39元还清之日至。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建坤返还原告封丘县农村信用合作联社借款本金人民币290120.39元，并支付自2010年5月31日至2021年7月19日期间的利息707951.78元。二、被告李建坤以290120.39元为本金，按月息18‰的利率支付自2021年7月20日至该本金还清之日至的利息。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收取计6890元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年八月四日书记员  乔良俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1728号申请执行人：周晓倩，女，1988年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵仲法，男，1978年03月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人周晓倩与被执行人邵仲法离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。被执行人及亲属认为本案不存在强制执行的事由，法院不应予以执行。经查明，周晓倩向本院申请强制执行探望权的理由，不符合本院作出的已生效的（2020）皖0603民初1541号民事调解书的协议事项，且无证据证明被执行人及亲属对其探望权行使有阻止行为，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回周晓倩关于探望权的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。审判长  尹书华审判员  王 森审判员  赵 龙二〇二一年八月二十三日书记员  尹培昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初5617号原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路329号。        负责人：任占峰，该支行行长。        委托诉讼代理人：于静霞，女，1982年8月2日出生，汉族，系该行员工。        委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生，汉族，系该行员工。        被告：李金凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。        原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称农行米东支行）与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行米东支行的委托诉讼代理人于静霞到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告农行米东支行向本院提出诉讼请求：1。请求被告偿还原告贷款本金68，930.39元；2。请求被告偿还原告截止2021年4月6日利息3，934.65元以及截止到被告实际还款日而产生的利息、罚息、复息、手续费及被告违约而产生的额外费用。庭审中原告减少诉讼请求：1。请求被告偿还原告贷款本金67，023.80元；2。请求被告偿还原告截止2021年4月6日贷款利息3，934.65元及至实际还款日而产生的利息、罚息。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订了合同编号为60201202000*****号《个人自助借款合同》，合同约定原告向被告发放网捷贷-工商e贷，期限6个月，借款用途：经营，贷款方式：信用，还款方式为按季还息到期还本。合同生效后，原告如约发放了该笔贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收仍不还款，故向法院提起诉讼。        被告李金凤未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。        本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定由原告向被告发贷款80，000元，借款期限6个月，正常执行利率为4.05％，逾期执行利率为6.075％，借款用途：生产经营周转，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款80，000元。贷款后被告按照合同约定期限向原告偿还贷款利息，2020年7月5日前的利息已向原告结清，并向原告陆续偿还贷款本金12，976.20元，之后的贷款利息被告未能按期偿还，截止2021年4月6日被告尚欠原告贷款本金67，023.80元、利息3，934.65元。        上述事实有个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及庭审笔录在卷为证。        本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照合同约定为被告提供了借款，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，现被告未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原告所诉要求被告偿还借款本金67，023.80元、截止2021年4月6日的借款利息3，934.65元及至实际还款之日而产生的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告李金凤向原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行偿还借款本金67，023.80元；        二、被告李金凤向原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行偿还借款利息3，934.65元，自2021年4月7日至实际还款之日产生的利息、罚息由被告李金凤继续向原告偿还；        三、上述一、二项由被告李金凤于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行付清。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼标的为70，958.45元，应收案件受理费1，573.96元，（原告预交1，621.63元），因适用简易程序减半收取786.98元，由被告李金凤负担；其余案件受理费834.65元由本院退还原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    陈建忠二〇二一年八月二十三日书记员    张萌
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保96号关于贵州信辉工贸有限公司申请保全贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司、贵州中工建筑安装工程有限公司财产保全一案。本院作出的（2021）黔0329民初1895号民事裁定书于2021年7月15日移送执行后，通过对被保全人进行网络查控，已冻结全贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司、贵州中工建筑安装工程有限公司部分银行账户，2021年7月19日收到综合审判移送（2021）黔0329民初1895号之一民事裁定书，贵州信辉工贸有限公司申请解除对贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司、贵州中工建筑安装工程有限公司的保全措施，本院已解除（2021）黔0329民初1895号民事裁定书对贵州中工建筑安装工程有限公司余庆县分公司、贵州中工建筑安装工程有限公司采取的保全措施。现本案保全事项已执行完毕，本案予以结案二〇二一年八月十一日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2488号原告：徐建革，男，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。    被告：德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会，住所：吉林省德惠市大房身镇西王家炉村7组。    法定代表人：梁喜，该村村主任。    委托诉讼代理人：高井春，该村会计。    被告：德惠市大房身镇西王家炉村一组，住所：吉林省德惠市大房身镇西王家炉村一组。    负责人：赵玉芹，该组组长。    原告徐建革与被告德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会（以下简称西王家炉村）、德惠市大房身镇西王家炉村一组（以下简称西王家炉村一组）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建革委托诉讼代理人王晓宇、被告西王家炉村法定代表人梁喜、委托诉讼代理人高井春到庭参加了诉讼，被告西王家炉村一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    徐建革向本院提出诉讼请求：1．依法确认徐建革与西王家炉村、西王家炉村一组签订的林权转让协议有效；2．由西王家炉村、西王家炉村一组将协议书内的案涉林木变更至徐建革名下；3．诉讼费由西王家炉村、西王家炉村一组负担。事实和理由：徐建革于2009年5月份在案外人赵某、刘某承建的西王家炉村一组、西王家炉村一组修水泥路工程担任工长。修路合同是徐建革与西王家炉村签订的。因西王家炉村、西王家炉村一组修路缺少资金，西王家炉村、西王家炉村一组于2009年6月3日签订林权转让协议，将西王家炉村一组的林木转让给徐建革抵顶工程款30000.00元。现林木已到采伐期，徐建革申请采伐时，因村民提出异议使合同无法履行。故诉至法院。    西王家炉村辩称，不同意徐建革诉讼请求。原来签订的合同为虚假合同，不真实，林木是个人的树，不是西王家炉村的树，西王家炉村没有权利处理这些树，西王家炉村承认徐建革给修路，但是修了多少路，一公里路多少钱应该拿出验收单，西王家炉村不清楚。西王家炉村没有修路合同，当时确实修路了，修路是国家给一部分钱，西王家炉村自己拿一部分钱，具体多少钱不知道，因为没有看到合同。修路款付了一部分，但是西王家炉村不知道付了多少钱。    西王家炉村一组未作答辩。    徐建革为支持其诉讼请求提供证据如下：1．林权转让协议书；2．工程付款协议书；3．经管站见证费票据一枚；4.2009年5月10日西王家炉村关于修水泥路一事一议的会议记录，该决定是村民代表同意将案涉林木抵顶给徐建革。以上证据证明案涉林木抵顶给徐建革作为工程款。西王家炉村质证意见对林权转让协议书不清楚，签订合同时村会计不同意，认为合同不合理，签订过程村会计不知道，盖章是村委会章；对工程付款协议书有异议，修路的长度没有这么长，一组大概600米左右；对经管站见证费票据有异议，票据真实，但看不出是见证1、7组这两块地的见证费，应该是见证2组树地的见证费；对一事一议的会议记录有异议，会议记录是关于渔池的拍卖，不是关于林地的拍卖。    西王家炉村为支持其抗辩主张提供西王家炉村七组与赵勇的承包合同一份。西王家炉村一组与季国权、季有贤有承包合同，但是他们不把合同给我，他们的合同都是同一年承包的。徐建革质证意见为该林业承包合同书是复印件，该合同是西王家炉七组赵勇的合同，与一组林地无关。该合同自1995年对80年后对林木分成合同都已经废止，林权、林地都归集体所有，在1992年林业局有文件规定这几年的林业承包合同都已经终止，林木、林地全部归集体所有，所以该合同已经终止。    西王家炉村一组未提供证据。    本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，西王家炉村与徐建革签订水泥路工程付款协议书一份，徐建革为西王家炉村1、2、7组修水泥路4公里，西王家炉村1、2、7组承担每公里承包费190000.00元，共计760000.00元。付款方式约定：村或社筹集的修路资金按照有关财务管理规定，及时足额交付大房身镇农村经营管理服务中心代管，徐建革按照此付款协议书的约定，在工程竣工后持德惠市交通部门签发的水泥路工程质量合格证书及实际修水泥路里程数到大房身镇农村经营管理服务中心支取工程款。后因西王家炉村修水泥路资金不足，西王家炉村召开村民代表大会，并通过西王家炉村关于修水泥路“一事一议”的决议，决定将西王家炉村现有的渔池和林木进行发包拍卖，收入资用于修水泥路。其中林木包括（3）一社四块林地。村民代表大会决定于5月18日上午九点在镇经管站举行拍卖会，如无人竞拍时，西王家炉村将拍卖的渔池和林木根据这次会议的作价发包给修路工程队，抵顶修路工程款。2009年6月3日，西王家炉村、西王家炉村一组与徐建革签订林权转让协议书一份，协议书约定西王家炉村将一组屯西门前林地，林地长40米，宽30米，面积0.12公顷，株树230棵，米数54米；和西岭林带长400米，宽2米，面积0.08公顷，株树42棵，米数8.4米；屯东片林，长35米，宽40米，面积0.14公顷，株树610棵，米数116米；南沟底林带用材林，林地长50米，宽4米，面积0.2公顷，株树48棵，米数9.6米，全部转让给徐建革。林木价格为每立方米160.00元，抵顶工程队30000.00元。从协议签订的三日起林地的经营权和管护权归徐建革。此协议由西王家炉村、德惠市大房身镇农村承包合同管理站盖章、西王家炉村一组原组长宋廷辉、徐建革签字后一式四份，西王家炉村、徐建革、林站、经管站各执一份。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关法律、司法解释的规定处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”西王家炉村、西王家炉村一组经过村民会议表决同意后与徐建革签订林权转让协议书，将一组林木作价30000.00元抵顶给徐建革作为修路款，该协议书合法有效。西王家炉村提供西王家炉村七组与赵勇的承包合同为复印件，没有提供原件核对，且该合同是西王家炉村七组与赵勇的承包合同，该合同于2004年已经终止，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。徐建革主张将协议书内的案涉林木变更至徐建革名下，但双方均认可案涉林木没有林权证，故该诉讼请求无法实现，故对该诉讼请求不予支持。    综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、徐建革与德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会、德惠市大房身镇西王家炉村一组于2009年6月3日签订林权转让协议书合法有效；    二、驳回徐建革其他诉讼请求。    案件受理费减半收取100.00元，由德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会、德惠市大房身镇西王家炉村一组负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员薛冬梅二〇二一年八月十二日书记员付纯杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2387号申请执行人：陈国民，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行陈国民与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付7,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执993号申请执行人：李学俊，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：胡强，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2621号民事判决书受理执行李学俊与胡强劳务合同纠纷一案，应执行标的为18万元及利息、诉讼费2759元、保全费1970元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月十七日书记员  李 明
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1345号申请人：滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号商业201-14室。被执行人：李光超，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司与被执行人李光超中介合同纠纷一案中，因被执行人李光超与申请人滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立武二〇二一年八月二十五日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1345号申请人：滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号商业201-14室。被执行人：李光超，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司与被执行人李光超中介合同纠纷一案中，因被执行人李光超与申请人滁州市鑫鼎立房产经纪有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立武二〇二一年八月二十五日书记员  邓玉楼
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4220号        原告：嵊州市乐达电器有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。                法定代表人：裘永正。                委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。                被告：东阳市诚美电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路47号街面厂房第三楼。                法定代表人：张银慧。                委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。                原告嵊州市乐达电器有限公司与被告东阳市诚美电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告嵊州市乐达电器有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市乐达电器有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许嵊州市乐达电器有限公司撤诉。                案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由嵊州市乐达电器有限公司负担。                    审判员应晓东    二○二一年八月三十一日            书记员周金灵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14704号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：谭明，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谭明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初706号原告：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：王晓东，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：多伦县盛超热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇府前街大市场院内。法定代表人：谢红岩。原告宁跃芳诉被告王晓东、第三人多伦县盛超热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告王晓东的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁跃芳的起诉。案件受理费614元，减半收取307元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年八月十二日书记员  高雅娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2023号被执行人：李晋科，男，1987年10月27日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：尹利楠，男，1998年9月10日生，汉族，户籍所在地河北省承德市。被执行人：杨立君，男，1986年8月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1438号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李晋科、尹利楠、杨立君各应缴付罚金人民币30000元、10000元和10000元，并在追缴总额人民币78000元的范围内各自退赔相应的违法所得。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年3月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人尹利楠已全额缴纳罚金，并已追缴违法所得人民币40000元。现已冻结被执行人李晋科、杨立君的银行账户，查封被执行人李晋科名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人李晋科、杨立君有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李晋科、杨立君发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晋科、杨立君有可供执行的财产，被执行人李晋科、杨立君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1438号一案中李晋科、杨立君的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特622号申请人:董某1，男，1964年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董某5（董某1之子），男，1988年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宋某，女，1942年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，汉族，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律服务工作者，住北京市丰台区。申请人董某1申请认定宋某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董某1向本院提出申请称，申请人董某1与被申请人宋某系母子关系。被申请人宋某多年前已患有***，记忆力严重减退，多次从家中走失，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。故申请贵院宣告宋某为无民事行为能力人。另董某5自幼在被申请人宋某身边长大，一直与宋某一起共同居住生活，与宋某感情深厚。董某5从事公务员的职业，有稳定的收入，具备一定的经济条件，其品行端正，身体健康，能够给予宋某日常的关怀和照料。董某5自愿承担照顾宋某的责任，让她能安度晚年，故申请指定董某5为宋某的监护人。本院经审理后查明：宋某与董某4系夫妻关系，二人生育董某1、董某3、董某2。董某4于2011年12月24日去世。在董某4在世时，其与宋某独立生活。董某4去世后，宋某自2013年开始与董某2共同生活至今。宋某在2018年10月15日做头颅CT平扫时发现患有***。关于宋某的行为能力，经董某1申请，我院随机委托北京信诺司法鉴定所为宋某的行为能力状况进行鉴定。2021年7月20日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定结论：“被鉴定人宋某患有***，目前评定为限制民事行为能力。关于宋某的监护人，董某1、董某5、董某2均申请。董某1称董某2人品不好，经济能力差，对老人宋某不好，而董某5在经济、人品、精力和与老人的感情方面都有优势。董某2称在母亲与她共同生活期间，董某1没有看望过母亲。她现在没有正式工作，但也能打零工赚钱。本院单独询问宋某，宋某反复称董某2待她很好，她愿意与董某2一起生活。因为她儿子一喝酒就闹事，她不愿意与儿子共同生活。在问到儿子和孙子的名字时，宋某表示想不起来了。上述事实由证明信、CT影像诊断报告单、结婚证、《司法鉴定意见书》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：依据对宋某的询问可以看出她的记忆力和辨别能力有衰退，但与人能有简单的对话，有自己的认知判断。其参与社会生活的能力有很大衰退，只能生活在熟悉的空间内。现鉴定公司评定宋某限制民事行为能力，本院对该份报告的意见予以采信。宋某应为限制民事行为能力人。申请人董某1申请宣告宋某为无民事行为能力人缺乏依据，与现实不符，本院不予支持。关于监护人的人选，本院尊重宋某的自主意思表示。申请人并未举证证明董某2在与宋某共同生活期间有侵害宋某合法权益的行为，故为保持生活环境的连续性，本院同意指定董某2为宋某的监护人。宋某已经步入老年期，作为儿女应当经常探望宋某，给予经济上的支持和精神上的慰藉，以报母亲的养育之恩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告被申请人宋某为限制民事行为能力人；二、指定董某2为被申请人宋某的监护人；三、驳回申请人董某1的申请。本判决为终审判决。审判员  卢志成二〇二一年八月十二日书记员  王远征
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1070号原告：沈屹松，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：沈羊召，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。原告沈屹松与被告沈羊召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告沈屹松以达成和解，纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告沈屹松向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈屹松撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年八月十七日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4627号申请执行人：张会会,女性,汉族1986年9月22日出生,住亳州市谯城区。被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地亳州市工业园区**，统一社会信用代码91341600591445473R。法定代表人：苏永兵，该公司总经理本院在执行申请执行人张会会与被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司追偿权纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1357号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4627号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十九日书记员  刘玉新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1009号申请执行人：崔建军，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省辉县。被执行人：原传六，男，汉族，1970年11月29日出生，住新乡市红旗区。崔建军申请执行原传六民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原传六于判决生效之日偿还申请执行人崔建军借款20000元及利息。因原传六未按上述生效法律文书履行义务，崔建军向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人原传六名下暂无财产可供执行。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十四日书记员  卫 莹
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1254号原告：翼城县乾唐商贸有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王翼顺，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，住翼城县。原告翼城县乾唐商贸有限公司与被告王翼顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年8月2日原告翼城县乾唐商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县乾唐商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县乾唐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县乾唐商贸有限公司负担。审判员 李学华二〇二一年八月二日书记员 高慧慧
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执937号 申请执行人:初亚华，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内 被执行人:邱志国，男，1957年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内 本院在执行申请执行人初亚华与被执行人邱志国民间借贷纠纷一案，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁生 二〇二一年八月十二日 书记员  周大龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1333号申请执行人：郭亚明，男，1993年3月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郑文强，男，1990年2月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郭亚明与被执行人郑文强民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人郑文强于判决生效后偿还申请人郭亚明借款60000元及利息（利率按年利率3.85%计算，从2019年1月1日起，算至被告款项付清之日止）。因郑文强未按上述生效法律文书履行义务，郭亚明于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月17日、2021年7月19日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年8月19日冻结郑文强在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保单编号：P050000008207931）账户内的资金及收益，冻结期限为三年。三、2021年6月30日，到被执行人住所地郑文强进行实地调查，查找到被执行人下落。1、2021年6月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月6日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实际执行到位5000元，尚余55000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十日书记员  张 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2033号申请执行人：张礼朋，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：冯星旭，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地河南省新县。申请执行人张礼朋与被执行人冯星旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20出的（2021）京0118民初794号民事调解书确定的给付内容为：冯星旭给付张礼朋投资款七万七千九百三十三元九角八分（于二〇二一年二月九日前给付二万元，于二〇二一年六月三十日前给付二万四千元，余款三万三千九百三十三元九角八分于二〇二一年十二月三十一日前付清）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求冯星旭给付20437元投资款。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并委托当地法院前往住所实地调查。经查，被执行人名下无不动产登记、无银行存款、无互联网存款等可供执行财产信息。我院已冻结了冯星旭名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月起计算）；委托查封了冯星旭名下机动车两辆（×××、×××）。因冯星旭违反财产报告制度，本院依法于2021年7月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年7月28日，本院将上述调查被执行人冯星旭的执行情况告知了申请执行人张礼朋，并向申请执行人张礼朋释明了相关法律规定。张礼朋对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张礼朋所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初794号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张礼朋未能实现的债权，应由被执行人冯星旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张礼朋发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月十一日书记员  李 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2401号申请执行人：陈其明，男，1956年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行陈其明与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付19,518元，并承担执行费192元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初294号原告：上海可赛装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡燕玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：张慧。委托诉讼代理人：谢滨。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，上海建领城达律师事务所律师。被告：上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳孝明，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。本院在审理原告上海可赛装饰有限公司与被告上海建工一建集团有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司、上海海华建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海可赛装饰有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海可赛装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海可赛装饰有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年八月十九日书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3345号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：古丽尼沙·马木提，女，1974年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告古丽尼沙·马木提信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更414号 罪犯张杰，男，1997年4月4日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年9月10日作出（2017）渝0115刑初452号之一、（2018）渝0115刑初290号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附民原告人14万余元（同案犯已赔偿3万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张杰在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项10万元以上未执行，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，无财产性判项已执行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2017年12月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初4957号 原告：唐天财，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。    被告：颜云，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市云阳县。    被告：徐超，男，汉族，1987年07月24日出生，住重庆市云阳县。    被告：李江成，男，汉族，1962年05月06日出生，住重庆市云阳县。    被告：向朝木，男，汉族，1971年07月21日出生，住重庆市云阳县。原告唐天财与被告颜云,徐超,李江成,向朝木劳务合同纠纷一案,原告唐天财于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许唐天财撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐天财负担。                         审  判  员  沈阳东                          二○二一年八月四日                        书 记 员   胡  倩 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1125号原告：李守志，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师，一般授权代理。被告：张伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：郭小雷，男，1989年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李守志与被告张伟、张莉、郭小雷民间借贷纠纷一案中，因原告李守志未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王敏二〇二一年八月十日书记员  朱勇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执598号张森鹏、海盐诺德健健身管理有限公司：张森鹏申请执行海盐诺德健健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额18303.6元。案经执行，被执行人自动履行完毕。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3145号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：阳科元，女，汉族，1949年6月6日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告阳科元物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告阳科元的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十三日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3865号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：赵珈逸,住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告赵珈逸物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元（原告已预交），退回原告34元，由原告负担34元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年八月二十五日书 记 员  赵家艺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1104号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：沈传辉，男性,1986年6月23日生，汉族，住范县。被执行人：崔俊英，女性,1969年12月24日生，汉族，住范县。被执行人：赵红太，男性,1972年12月24日生，汉族，住范县。被执行人：赵国华，男性,1971年9月24日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈传辉、崔俊英、赵红太、赵国华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十六日书记员 钱 康