wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初287号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人余卫生，男，1978年11月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月29日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人余卫生犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人余卫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年9月15日15时46分许，有人报警称沙县高桥镇官庄村村部有人醉酒闹事，沙县公安局高桥派出所民警董某和协警卢某接警后，出警至官庄村村部处理。二人在官庄村村部门口对涉嫌违法的被告人余卫生进行盘问，被告人余卫生右手脱下一只拖鞋高举到民警董某头部前上方，协警卢某上前制止，被告人余卫生挥拳殴打卢某头部，并用头部顶撞民警董某，致使被害人董某鼻腔出血。随后，被告人余卫生在官庄村村部被沙县公安局高桥派出所增援民警制服，抓获归案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的损伤程度为轻微伤。被告人余卫生到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人余卫生取得了被害人董某的谅解。 上述事实，被告人余卫生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余卫生户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局110接警单，沙县公安局到案经过、破案经过，沙县公安局高桥派出所2016年9月15日出警经过、证明，接处警信息查询单，人民警察证复印件，受伤民警董某照片、谅解书等书证；证人徐某1、卢某、徐某2、徐某3、胡某、余某、朱某、黄某等人证言；证人徐某1、卢某、徐某2、徐某3、余某辨认笔录及照片；三明市公安局物证鉴定所明公鉴（活）【2016】Ｓ052号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视频录音录像及视听资料说明书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余卫生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余卫生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人余卫生到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人余卫生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人余卫生取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人余卫生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十二月二十二日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)藁执字第00655号 申请执行人彭甜甜，女，汉族，住所地藁城市，联系方式180××××2787。 被执行人王玉杰，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地藁城区，联系方式。 彭甜甜申请王玉杰婚姻家庭纠纷一案，藁城区人民法院作出的2013年藁民初字第02462号已经发生法律效力。彭甜甜于2015-11-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的2013年藁民初字第02462号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高利华 二〇一六年十二月二十九日 书记员  周思泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2062号 申请人：阜南县金海农资有限公司 被申请人：齐军 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:阜南县金海农资有限公司,被执行人:齐军买卖合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月五日 （） 书记员
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初286号原告邯郸市贯东装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路85号。法定代表人杨和平，该公司董事长。委托诉讼代理人李贯东，该公司经理。被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路288号荣基大厦28层。法定代表人王金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人高世友，河北方信律师事务所律师。原告邯郸市贯东装饰有限公司与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至我院，我院经过审理，于2015年7月9日作出判决，被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司不服判决提出上诉，邯郸市中级人民法院经过审理，以事实认定不清，出现新证据撤销原判发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贯东，被告委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市贯东装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款731628元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月起，原告承建了被告开发的邯郸市鸿基花苑4号、5号楼的内墙刮仿瓷涂料、安装套门、地下车库吊顶、售楼部维修等工程。截止到2014年元月，原告共完成1、内墙涂料工程25万平方米，工程价款1625000元；2、地面成品维护54800平方米，工程价款50250元；售楼部维修，工程款16000元；3、地下车库吊顶33819.77平方米，工程价款1142378元；4、套门安装2425套，价款849000元；安装辅料款99000元，共计3781628元。截止到原告起诉之日，被告共计支付给原告工程款305万元，剩余731628元，被告以种种理由推脱，至今未付。原告无奈，诉至人民法院。被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司辩称，1、原、被告双方签订的内墙涂料施工协议为固定单价合同，双方截至目前尚未进行结算，原告也未施工完毕，只有确定施工面积后才能结算工程款。按照被告计算以及委托鉴定机构测量，被告现付款已经超出原告施工的工程价款，被告保留请求原告返还工程款的权利；2、原告诉称的其他几项，双方均已结算，被告也支付了全部价款，原告起诉没有事实根据，截至目前被告共支付工程款305万元，但原告均未开具正式开票，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于地面成品维护50250元、售楼部维修工程款16000元、地下车库吊顶1142378元、套装门制作、安装、五金849000元，以及被告已支付3050000元工程款的事实均无异议。双方主要争议在于内墙涂料工程款数额及套装门安装辅料款99000元的支付问题。关于内墙涂料工程款，因合同约定了按实际抹灰面测量计算面积结算工程款，诉讼中，被告申请对抹灰面的面积进行鉴定，因双方对鉴定范围存在争议，导致鉴定无法进行。原告对其完成的工程量负有举证责任，原告提交了4号楼、5号楼内墙涂料工程量结算单，该结算单中工程量一栏书写“4号、5号楼内墙涂料已完成22万平方米，已达到总工程量的85%”，被告工程部人员姚志国在其下签署“已完成的工程进度属实姚志国2012年8月13日”。验收情况一栏为打印的格式文字“未进行正式验收，请公司根据合同要求支付进度款”。结算单的尾部施工单位、监理单位均予以盖章，被告工程部负责人李树松签字确认。参照双方无争议的回迁户木门安装的工程量结算单和负一、负二层地库吊顶工程的工程量结算单，其打印文字的格式相同，尾部亦均是由施工单位、监理单位签章，被告工程部负责人李树松签字，不同的是李树松除签署姓名之外，另书写“请预算部按合同核算进度款（工程量及工程款）”。本院认为，通过上述结算单的签署情况，显然李树松有代表被告进行结算的权利，李树松签署结算单时，结算单的工程量一栏已经填写了具体数字，李树松如果不认可的话，常理上其不会在结算单上签名。李树松在签名之外又要求预算部进行核算，表明其对结算单上的数字存有疑问，需要进一步核实，反之，其没有要求预算部进行核算，应视为对结算单的内容没有争议，双方签字盖章的行为表明对工程量进行了结算，故本院对原告提交的该工程量结算单的证据效力予以确认。被告提交监理公司出具的证明，欲说明监理公司确认的是工程进度完成了85%，而不是22万平方米。此不合常理，因为“85%”和“22万平方米”字样同时存在于该结算单上，无论确认或不确认，应是针对全部内容，如果存在部分异议，应在结算单上专门作出说明，否则其部分认可部分不认可的意见，没有依据。被告提交的其他证据均不能推翻工程量结算单的证明效力。关于原告主张的套装门安装辅料款99000元，原告提交了一份增项签证单和两张收据，但签证单上甲方签字处并无被告签章，只是被告的人员姚志国书写了“4号5号楼内门已安装完成，另外，辅料是乙方提供”。而同样是在套装门工程中关于五金的增项变更签证单中，不仅有原告的签章，而且有邯郸市鸿基房地产开发有限公司工程部的签章，代表被告签署了仿瓷涂料施工协议、门运输安装合同和地下车库吊顶协议的李德林亦在甲方处书写“经商量同意以上三条增加费用”。故辅料款的增项签证单系原告单方制作，缺少被告的签章确认，对其证据效力本院不予确认。加之庭审时原告表示，关于套装门工程的预决（结）算审核定案表中所列的送审金额“850080元”，是原告方报请的金额，其中不含辅料的的增项费用，并表示之所以不含辅料款是怕被告不给审核。由此说明原告与被告就套装门工程价款整体结算时，原告并未表示存在辅料的增加费用亦未主张，故在套装门订货合同之外，另行计算辅料的事实本院不予认定。本院认为，原告与被告签订了鸿基花苑4号、5号楼内墙面刮仿瓷涂料施工协议、地下车库吊顶协议、套装门订货合同，双方建立了建设工程施工合同关系。原告施工完一系列工程后，双方进行了结算，双方无争议的工程款共计2057628元。对于存在争议的4号、5号楼内墙面刮仿瓷涂料工程款，应以合同约定的每平米6.5元，共计220000平方米计算为1430000元。被告已支付3050000元，尚余437628元未付。原告主张的安装辅料款99000元，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邯郸市贯东装饰有限公司工程款437628元；二、驳回原告邯郸市贯东装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12269元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司负担7864元，原告邯郸市贯东装饰有限公司负担4405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  彭学彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜令正
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通民特字第00009号 申请人：曹海英，女，1952年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。 申请人曹海英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹海英称，申请人的儿子张宏飞系智障儿童，其于1988年10月3日离家出走，经多方寻找都毫无音讯，至今下落不明远超四年。现申请法院宣告张宏飞死亡。 经审理查明：下落不明人张宏飞，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地为原南通袁灶公社龚家桥大队，系申请人曹海英与其丈夫张志龙（已于2014年6月15日去世）的长子。1988年下半年，张宏飞离家外出不归，虽经其亲属多方寻找，仍无音讯。 申请人曹海英申请宣告张宏飞死亡后，本院于2015年11月26日在《人民日报》发出寻找张宏飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张宏飞仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张宏飞下落不明已逾二十八年，其利害关系人可申请宣告其死亡。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。张宏飞下落不明时为未成年人，申请人曹海英系张宏飞的母亲，其申请宣告张宏飞死亡，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张宏飞死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 尤 二〇一六年十二月六日 书记员 刘思伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3661号原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市。统一社会信用代码：。法定代表人：赵东，职务总经理。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。被告：张德海，男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告张德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤回对被告张德海的起诉。案件受理费50元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。代理审判员  马甜甜二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕承尧
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初281号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘新，男，1987年3月30日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月12日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告人朱小华，女，1985年4月28日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，无业，住浙江省文成县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月12日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人黄书明、李传益，福建省万天律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘新、朱小华犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人倪友贤，被告人朱小华及其辩护人李传益到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人朱小华、刘新二人共同在沙县城关豪景大酒店对面经营一家发廊店，容留、介绍卖淫女刘某、潘某进行卖淫，收取费用，雇佣朱某（另案处理）帮助管理发廊店和收取卖淫女潘某的卖淫收入。经查，2015年8月的一天卖淫女刘丽玉与嫖客袁某以100元的价格在沙县妇幼保健院隔壁的废品店内进行卖淫嫖娼；2015年9月7日17时许，卖淫女潘某与嫖客袁某以100元的价格在沙县豪景酒店611房间进行卖淫嫖娼。 2015年11月12日，被告人朱小华、刘新自动到沙县公安局凤岗派出所投案。到案后，二名被告人如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱小华、刘新提供场所容留、介绍卖淫女刘某、潘某卖淫共计2人次，并抽取费用，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘新、朱小华自动到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。。 被告人刘新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人刘新具有自首、自愿认罪、积极退赃等从轻处罚的情节，建议对被告人刘新从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人朱小华具有自首、自愿认罪、积极退赃等从轻或者减轻处罚的情节，且系初犯，主观恶性小，建议对被告人朱小华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年6月以来，被告人刘新、朱小华在沙县经营发廊店，容留、介绍卖淫女刘某、潘某卖淫，并收取费用，雇佣他人帮助管理发廊店，收取卖淫女潘某的卖淫费用。其中，2015年8月的一天，刘某与袁某以100元的价格在沙县妇幼保健院附近的废品收购站内进行卖淫嫖娼行为。2015年9月7日17时许，潘某与袁某以100元的价格在沙县豪景酒店611房间进行卖淫嫖娼行为。 2015年11月12日，被告人刘新、朱小华自动到沙县公安局投案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得。 上述事实，被告人刘新、朱小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新、朱小华供述，证人朱某、潘某、刘某、卓某、吴某、邹某、袁某、肖某证言，沙县公安局常住人口信息表、辨认笔录及照片、案件照片资料说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，旅客登记簿、房屋租赁合同，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新、朱小华提供场所容留、介绍他人进行卖淫嫖娼2人次，并收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新、朱小华自动投案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘新、朱小华自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘新、朱小华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及各自具备的量刑情节，决定对被告人刘新、朱小华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘新犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、被告人朱小华犯容留、介绍卖淫罪，处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 三、被告人刘新、朱小华违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库，余款由保管机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  黄腾夏 人民陪审员  邱惠珍 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0208刑初391号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王金虎，男，1988年6月4日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。2010年6月12日，因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元,2013年9月22日，被告人王金虎刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年8月17日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王金虎犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王金虎预谋盗窃。2016年8月3日，被告人王金虎来到唐山市丰润区，跳墙进入韩某家，在韩某家屋内盗窃白金钻石戒指一枚（该戒指于2015年2月花6564元购买）、现金30余元，身份证、驾驶证等物。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王金虎以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。 被告人王金虎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2016年8月3日下午1时许，被告人王金虎跳墙进入被害人韩某家中，在韩某家屋内盗窃了戒指一枚（特征：白色有透明晶体）、现金30元、被害人李某的身份证及被害人韩某的驾驶证。当日下午，被告人王金虎让其母亲周某将其偷来的戒指卖掉，周某以500元的价格将王金虎偷来的戒指卖给了在丰润区北方购物中心二楼经营黄金收购的兰某。2016年8月6日，公安机关在核查被告人身份时将被告人随身携带的被害人李某的身份证及被害人韩某的驾驶证查获。案发后，唐山市公安局丰润区分局将兰某收购的戒指予以扣押。 另查明，2016年6月12日被告人王金虎因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。2013年9月22日，被告人王金虎刑满释放。 上述事实，被告人王金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金虎的供述，证人周某、兰某、张某、李某的证言，案件说明，到案经过及说明，接受证据材料清单，河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金虎犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内履行） 二、对公安机关依法扣押的戒指一枚（特征：白色有透明晶体）、被害人韩某驾驶证（证号：130221199202050018）、被害人李某身份证（身份证号：1302211992××××××××）返还被害人。 三、被告人王金虎的犯罪所得30元依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  郭子靓 二〇一六年十二月八日 书记员  王 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4291号原告：梅莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷、叶磊，安徽淮河律师事务所。被告：王雅，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告梅莹莹与被告王雅服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告梅莹莹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅莹莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅莹莹负担（已交纳）。审判员  刘心乐二〇一六年十二月二十九日书记员  彭培培
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2156号 申请人：王瑞 被申请人：王雷、庞建宣 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:王瑞,被执行人:王雷,被执行人:庞建宣民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0427刑初288号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人姜承明，男，1975年10月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被沙县公安局取保候审；2016年11月21日，经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人姜承明犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人姜承明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2016年7月14日23时23分许，被告人姜承明无证驾驶沙临07169号二轮机动车沿沙县新城中路自西往东行驶，行驶至西山市场路段时，碰撞由北往南横过道路的行人曾某，造成被害人曾某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姜承明驾车逃离现场。次日凌晨1时30分许，被告人姜承明到沙县医院看望被害人曾某，民警接到伤者曾某亲属报警后赶到沙县医院，并将被告人姜承明交由医务人员提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人姜承明全血样乙醇含量为138.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人曾某的伤情为：一处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人姜承明承担本起事故全部责任。 另查明，案发后，被告人姜承明明知他人报警，仍在救治被害人的沙县医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜承明与被害人达成赔偿协议，已支付被害人医疗费20422.67元，赔偿被害人损失105000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人姜承明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜承明人员基本信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县电动车临时登记证，机动车信息查询结果单，被害人曾某身份证复印件，医疗住院收费票据，收款收据，交通事故损害赔偿协议书，汇款收据，谅解书，李某自述经过，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沙县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、沙公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书、“7.14”交通肇事逃逸侦破报告书等书证；证人黄某、钟某、李某证言；被害人曾某陈述；福建新时代司法鉴定所【2016】法鉴定第632号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字第【2016】ＳＸ0105-1号车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第430号关于姜承明血液乙醇含量的检验报告；沙县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故路段监控录像及视频资料说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜承明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜承明在发生道路交通事故后，驾驶车辆逃离事故现场，应认定为有“交通运输肇事后逃逸”情节。被告人姜承明醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人姜承明犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人姜承明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人姜承明赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜承明的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人姜承明减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人姜承明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  廖其泉 人民陪审员  余昌夏 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖0503刑初386号之一 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王俊，男，1975年9月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪，于1999年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2003年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2006年10月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒6个月；因吸毒，于2012年10月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年10月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年9月被马鞍山市公安局博望分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。现因被告人王俊脱逃，致使对本案无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  汪震波 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  汪文君 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0125民初1328号 原告：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：陈维斌，男，1975年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：黄碧芳，女，1976年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：陈维樵，男，1979年10月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在审理原告范功胜与被告陈维斌、黄碧芳、陈维樵民间借贷纠纷一案中，范功胜于2016年12月7日向本院提出申请撤回对黄碧芳的起诉。 本院认为，范功胜提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范功胜撤回对黄碧芳的起诉。 代理审判员  官彩霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  林建锋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283号民初4588号 原告：代小玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市助信建筑有限责任公司，统一社会信用代码91130283755483450T，住所地迁安市郭庄村东。 本院在审理原告代小玲诉被告迁安市助信建筑有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告代小玲向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告迁安市助信建筑有限责任公司在迁安市大五里乡中心学校的到期债权119167.46元进行保全，并已提供担保。 原告代小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封被告迁安市助信建筑有限责任公司在迁安市大五里乡中心学校的到期债权119167.46元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙雅会 审判员  侯凌云 审判员  马 强 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李平方
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0591民初1339号 原告：荣铁虎，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，司机，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：郝雷杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华东大街89号，统一社会信用代码91130503MA07P3C124。 法定代表人高京华，该公司总经理。 原告荣铁虎与被告郝雷杰、被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称亚太财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告荣铁虎于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣铁虎提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣铁虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告荣铁虎负担。 审判员  杜运来 二〇一六年十二月十七日 书记员  梁傲雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再81号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人蒋义伟，男，1979年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工。委托代理人于永超，北京市未名律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张从，男，1988年7月14日出生，住宿迁市宿城区埠子镇古庄村李圩组84号。现住宿迁市。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人张从商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人于永超、蒋义伟到庭参加诉讼，被申请人张从经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张从撤诉处理。案件受理费50元，由张从负担。审判长 耿 辉审判员 朱雪芹审判员 莫 恒二〇一六年十二月二十六日书记员 金 霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民申4号再审申请人（一审被告）：肖秋梅，女，1968年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告）：李璐，女，1978年7月2日生，住江苏省沭阳县。一审被告：葛志敏，女，1980年9月15日生，住宿迁市宿城区。再审申请人肖秋梅因与被申请人李璐、一审被告葛志敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宿城民初字第2156号民事判决，以判决错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案。现已审查完毕。再审申请人肖秋梅称，一、原判决认定事实错误，申请人还款805000元时葛志敏和曹某口头提出并在其应支付的股权转让款中扣除了转让金，明确指向是偿还李璐的70万元借款及约定利息10.5万元。二、原判决认为申请人在长达三年的时间里未向葛志敏提及此事，亦未收回借条，与常理不符，因此未采纳。认为申请人可另案主张。事实上是葛志敏与曹某自2010年10月举行结婚仪式，共同居住并孕育了一对双胞胎子女，是准夫妻关系。后来申请人与葛志敏在共同经营中产生摩擦，逐渐增大裂痕。葛志敏与曹某多次搪塞申请人，不给借条导致。请求撤销原判决，改判葛志敏及曹某退还申请人805000元或者直接归还李璐，并请求判决葛志敏、李璐支付本案诉讼费2万元。本院经审查查明，2015年3月4日，再审申请人肖秋梅领取了本院（2014）宿城民初字第2156号民事判决书，并于2015年3月18日向宿迁市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，于2015年5月14日申请撤回上诉，宿迁市中级人民法院于2015年5月26日裁定准许撤诉。于2015年11月25日向本院邮寄再审申请书。本院一审查明：2011年2月27日，肖秋梅与葛志敏以及案外人华明公司共同出具借条一份，载明“今借到李璐柒拾万元整（700000），月息3分，半年一结，一年后归还本金”，后李璐以35万元现金、35万元转账的方式将70万元借款交付给被告葛志敏，后葛志敏将70万元交付给肖秋梅。再审申请人肖秋梅一审中对于上述借款事实予以认可。本院据此判决肖秋梅、葛志敏支付李璐借款本金70万元及利息符合法律规定。对于肖秋梅提供的案外人曹某于2011年11月1日，向肖秋梅出具收条一张，载明“今代葛志敏收到肖秋梅以前的借款柒拾万元整（沭阳）”，本院向肖秋梅释明可以另行主张，不违反法律规定，且肖秋梅已经另案诉讼。本院经审查认为，按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院一审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，肖秋梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖秋梅的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  梁苏林审判员  丁桂林二〇一六年十二月二十八日书记员  金 霏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4541号 原告：唐晔，男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告：汤兴典，男，1956年7月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 被告：杨华明，男，1962年3月11日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市汇川区。 被告：陈吉斌，男，1958年11月8日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 被告：蒋世兰，女，1963年8月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 原告唐晔诉被告汤兴典、杨华明、陈吉斌、蒋世兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告主张被告向其借款，而被告认为本院受理的（2016）黔0321民初4976号确认合同效力纠纷案件与本案有关。 本院认为：本案原告唐晔主张汤兴典、杨华明、陈吉斌、蒋世兰借款，因合伙人内部存在争议，其借贷关系是否成立，合伙人之间应如何承担责任，需其合伙人内部或者人民法院确认后才能认定，故本案不属于直接受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐晔的起诉。 案件受理费3380元，退还原告唐晔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年十二月十日 书 记 员  刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再476号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。委托代理人：吴良民，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：陈岩，男，1974年2月17日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人陈岩商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人吴良民、谷迎军到庭参加诉讼，被申请人陈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈岩撤诉处理。案件受理费85元，由陈岩负担。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  莫 恒二〇一六年十二月二十六日书记员  金 霏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0181民初1974号 原告：辛集市王口镇大营村村民委员会。 法定代表人：张景运，现任该村委会主任。 委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 被告：丁孟尧，男，成年，汉族，住辛集市王口镇大营村。 被告：张会芝，女，1971年3月7日出生，汉族，住辛集市王口镇大营村。 本院在审理原告王口镇大营村村民委员会诉被告丁孟尧、张会芝农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵晓翠 审 判 员  赵 辉 人民陪审员  杨国旺 二〇一六年十二月六日 书 记 员  刘 枫
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)渝0113行初174号 原告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村1社、9社。 投资人张中群。 委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。 第三人胡显民，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市巴南区。 委托代理人罗昭芬，女，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂（以下简称巴南恒瑞构件厂）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因胡显民与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年12月27日,本院公开开庭审理本案。原告委托代理人杨宁，被告委托代理人甄吉秀，第三人胡显民委托代理人罗昭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告巴南区人社局于2016年7月29日作出巴南人社伤险认决字[2016]1222号《认定工伤决定书》，认定第三人胡显民于2015年3月21日15时30分左右在原告巴南恒瑞构件厂操作搅拌机时受伤属于工伤。 原告巴南恒瑞构件厂诉称，2015年3月21日，胡显民、罗昭芬夫妇未经原告同意在原告厂房观看搅拌机生产预制板的过程中，胡显民出于好奇登上操作平台观摩，因失去平衡从操作平台上摔下受伤，原告出于人道主义将其送到巴南区人民医院救治。原告与胡显民既不存在劳动关系，也没有安排其上班。被告作出的巴南人社伤险认决字[2016]1222号《认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。 被告巴南区人社局辩称,胡显民之子胡川于2015年8月11日向被告提交工伤认定申请。被告收到申请后，向原告送达了工伤认定受理、举证通知书。原告举证表明其与胡显民不存在劳动关系，不应认定为工伤的意见，被告遂中止工伤认定程序并制作《中止程序通知》告知胡显民。后胡川向被告提交重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11439号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2979号民事判决书，并提出恢复工伤认定程序。被告根据以上材料及《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出认定胡显民受伤为工伤的决定。该认定决定，事实经过清楚、证据充分、程序合法、适用政策法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称被告作出的工伤认定决定正确。 被告巴南区人社局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下作出被诉行政行为的证据： 1、工伤认定申请表，证明申请事实； 2、胡显民病历资料，证明伤情诊断结论； 3、胡显民身份证及常住人口登记卡复印件，证明伤者及申请人身份信息； 4、证人证言，证明受伤经过； 5、单位注册资料，证明用工单位主体信息； 6、照片，证明务工单位； 7、申请书，证明申请认定事实； 8、单位说明，证明单位意见； 9、民事判决书2份，证明劳动关系成立； 程序证据 10、受理举证通知书及送达； 11、中止及恢复申请； 12、认定决定及送达； 证据10-12，证明程序合法 法律依据 13、《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告主体资格； 14、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明工伤认定依据。 原告巴南恒瑞构件厂质证后认为，证据4中罗昭芬因与胡显民为夫妻关系，与本案有利害关系，对其证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，吴在华的证言是间接证据且其不是原告职工，对吴在华证言不予认可；对证据6的真实性、证明目的不予认可；对证据9的证明目的不予认可；对被告举示的其他证据无异议。 第三人胡显民对被告举示的证据均无异议。 原告巴南恒瑞构件厂未提交证据。 第三人胡显民向本院提交开庭笔录一份，证明第三人属因公受伤。 原告质证后对第三人举示证据的证明目的和关联性不予认可。 被告巴南区人社局对第三人举示的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的证据4与本案具有关联性，能够证明待证事实，且经重庆市公证处公证，本院予以确认；证据6真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据9法院的生效法律文书确认了原告与第三人之间的劳动关系，本院予以确认；对被告举示的其他证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。 本院根据以上有效证据认定以下事实： 原告巴南恒瑞构件厂具有合法的用工主体资质。第三人胡显民于2015年3月3日到原告处从事预制件工作，工资计件制。同年3月21下午3时许，第三人胡显民在操作搅拌机时受伤，随即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑外伤、吸入性肺炎。同年4月29日出院，出院诊断为：重型闭合性颅脑外伤、吸入性肺炎、左侧肩胛骨骨折。第三人胡显民之子胡川于2015年8月11日向被告巴南区人社局提出工伤认定申请，被告受理后向原告巴南恒瑞构件厂邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定申请举证通知书》，原告认为其与第三人说明胡显民不存在劳动关系，第三人胡显民受伤不属工伤。被告巴南区人社局于同年9月6日中止工伤认定程序。2016年1月28日，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第11439号民事判决书确认了第三人胡显民与原告巴南恒瑞构件厂从2015年3月3日起存在劳动关系。原告巴南恒瑞构件厂上诉后，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝05民终2979号民事判决书驳回了其上诉请求。2016年7月26日，第三人胡显民之子胡川持生效的民事判决书向被告申请恢复工伤认定，7月29日，被告巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1222号《认定工伤决定书》，认定第三人胡显民受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告巴南恒瑞构件厂对此不服，于2016年11月23日诉至我院，请求撤销巴南人社伤险认决字[2016]1222号《认定工伤决定书》。 本院认为，被告巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。第三人胡显民在原告巴南恒瑞构件厂从事预制件工作，其与原告巴南恒瑞构件厂之间的劳动关系已经生效判决书认定，第三人胡显民于2016年3月21下午15时30分在原告巴南恒瑞构件厂操作搅拌机时受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，应当认定为工伤。 综上，被告巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字[2016]1222号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  彭家容 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  娄晓阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802财保2号申请人：普洱市思茅区基督教会戴家巷12号活动点。住所地：普洱市思茅区戴家巷12号。负责人：吴忠音。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：袁继仙，女，汉族，生于1943年6月2日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：潘毓华，女，汉族，生于1949年10月11日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：潘俊华，女，汉族，生于1950年11月28日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：潘建华，男，汉族，生于1954年11月18日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请人普洱市思茅区基督教会戴家巷12号活动点于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对房屋所有权人杨恒所有的位于普洱市思茅区XX12号（房产证号00××72，建筑面积81.00平方米）的房产，被申请人潘毓华、潘俊华、潘建华共同共有的位于普洱市思茅区（房产证号0××7，共有证号03XX、03XX、03XX，建筑面积110.00平方米）的房产进行诉前财产保全。申请人普洱市思茅区基督教会戴家巷12号活动点提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保险金额218687.00元）作担保。本院经审查认为，申请人普洱市思茅区基督教会戴家巷12号活动点的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对房屋所有权人杨恒所有的位于普洱市思茅区XX号（房产证号00××72，建筑面积81.00平方米）的房产进行查封（查封期限二年）；二、被申请人潘毓华、潘俊华、潘建华共同共有的位于普洱市思茅区（房产证号0××7，共有证号03XX、031XX、03XX，建筑面积110.00平方米）的房产进行查封（查封期限二年）；案件申请费1610.00元，由普洱市思茅区基督教会戴家巷12号活动点承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡勇二〇一六年十二月十五日书记员  方鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第5492号原告王劲松，男，汉族，1969年12月19日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。被告***，男，1966年11月13日生，住贵州省六枝特区。原告王劲松诉被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人孙启舵到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王劲松诉称：2013年5月、8月，被告两次向原告借款共计100万元，双方约定月利息按3%计算，未约定还款日期。2016年4月19日，双方对账后被告向原告出具借条，确认截止当日被告尚欠原告借款利息58万元，还约定原告实现债权的费用由被告承担。被告出具借条后至今未再归还借款利息或本金，为维护原告自身合法利益，故诉至法院请求：1判令被告立即偿还借款本金100万元；2、判令被告立即向原告支付截止于2016年4月19日的利息58万元，此后的利息按2%每月的标准计算至本息付清之日止；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费47600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告***无辩称。经审理查明：2016年4月19日，由被告***出具的一份《借条》载明：“兹（借款人）***向（出借人）王劲松借到人民币（大写）壹佰万元整（1000000.00元），月利息按借款总额的3%计算。借款人可随时归还借款，出借人亦可随时通知借款人个归还借款，如借款人接到借款人要求还款通知之日起超过十日未归还借款，借款人有权向法院起诉主张债权，届时，借款人支出的实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于：诉讼费用、律师费、公告费、查询费、公证费、差旅费等。”“备注载明：2013年5月3日借款捌拾万元整（800000.00元），2013年8月23日借款贰拾万元整（200000.00元），以上两笔合计本金壹佰万元整（1000000.00元）。从2014年8月截止2016年4月19日欠利息伍拾捌万元整。借款人（签章）：***身份证号：5202031966××××××××2016年4月19日”，***在其签名上按手印。庭审中，原告称该笔借款系2013年5月3日和2013年8月23日分别所借的80万元和20万元，并提供银行转账凭证，主张2013年5月3日通过银行转账的方式向被告交付借款74万元，另有现金交付6万元，2013年8月23日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，另有现金交付1万元。原告还称被告未归还过本金，于2014年8月之前支付过一个月利息。因被告未归还借款，故诉至本院，诉请如前所述，原告为此支出律师费47600元，并提供其与贵州贵达律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师费交纳发票予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王劲松主张被告***向其借款人民币100万元，能举证由被告出具的《借条》予以证明，且原告已通过银行转账及现金支付的方式交付借款，故本院对该民间借贷关系予以确认，原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方已在《借条》中约定月息按借款总额的3%计算，并确认了从2014年8月截止2016年4月19日欠利息58万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月息3%的约定以及2014年8月至2016年4月19日期间58万元利息的确认，已超过国家有关限制借款利率的规定，因58万元利息尚未支付，故2014年8月至2016年4月19日期间的利息调整为按月利率2%计算，原告诉请支持利息58万元超过的部分，本院予以驳回。对于此后即2016年4月20日起之后的利息，原告请求按照月息2%的利率标准计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费47600元的主张，本案中，原告为实现债权支出律师费47600元，因双方已在借据中约定了因实现债权支出的费用包括律师费由借款人承担，故对原告该项主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告***自本判决生效之日起十日内归还原告王劲松借款人民币100万元，并支付利息（从2014年8月1日起按月利率2%计算利息，至本判决履行期限届满之日止。）；二、被告***自本判决生效之日起十日内支付原告王劲松因实现债权支出的律师费47600元；三、驳回原告王劲松其余诉讼请求。案件受理费人民币19448元，由原告王劲松负担1620元，被告***负担17828元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民申3号再审申请人（一审原告）：刘胜康，男，1955年12月22日生，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告）：方士华，女，1952年3月10日生，住址同上，系刘胜康妻子。再审被申请人（一审被告）：姚素芹（又名姚素琴），女，1953年12月29日生，住宿迁市宿城区。再审申请人刘胜康、方士华因与被申请人姚素芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第0272号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘胜康申请再审称，1、原判决认定事实错误，在原审借据上虽然没有载明利息，但借贷前有口头约定利息，且被申请人姚素芹自借款之日至2011年2月，都是按约定支付了利息。2、原审在被申请人未到庭的情况下，认定被告姚素芹所付的利息作为本金来判决，因被申请人没有提供借款是无息的证据，则申请人提供了有利息的证据，即三张借据。原审也没有要求申请人提供有息证人证言和其他证据。要求撤销（2015）宿城民初字第0272号民事判决，依法给予改判。原审审理查明，再审申请人刘胜康、方士华诉再审被申请人姚素芹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，再审申请人刘胜康、方士华持再审被申请人姚素芹书写的三份借条作为证据向本院提起诉讼，要求再审被申请人姚素芹偿还借款60000元及借款利息,利息按月息2分计算从2011年3月1日起至实际给付之日止，该三份借条上均未载明利息约定。再审申请人刘胜康、方士华自述与再审被申请人口头约定了利息，且自认从2005年3月至2011年2月已共计收取借款利息36000元。原审认为，再审申请人刘胜康、方士华持再审被申请人姚素芹出具的借条要求偿还借款于法有据，应予支持。由于三笔借条上均未约定利息，且再审申请人刘胜康、方士华未能提供其他证据证明存在借款利息，应当视为不支付利息。再审申请人刘胜康、方士华自认收取的利息36000元，应从借款本金中扣除。再审被申请人姚素芹尚欠再审申请人刘胜康、方士华借款24000元。原审判决确认：一、再审被申请人姚素芹于本判决发生法律效力起十日内偿还再审申请人刘胜康借款24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回再审申请人方士华的诉讼请求。案件受理费1300元，再审申请人姚素芹负担700元，其余由再审申请人刘胜康及方士华负担。在一审判决生效后，被申请人姚素芹将判决确认的款项24700元，汇至本院标的款账户，在再审审查期间，由申请人刘胜康领取。本院再审审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一审中，再审申请人刘胜康、方士华持再审被申请人姚素芹出具的三张借条要求偿还借款及利息，因该三笔借条上均未约定利息，且再审申请人刘胜康某后与承办人谈话中亦承认没有其它证据证明借款存在利息，故再审申请人刘胜康、方士华要求偿还利息的主张因缺乏证据支持而依法不能成立。对其自认收取的借款利息36000元，应视为被申请人姚素芹还款从本金中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘胜康、方士华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳再审申请人刘胜康、方士华的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  梁苏林审判员  莫 恒二〇一六年十二月二十日书记员  卞 京
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3643号 原告:郑商艺，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。 法定代表人：黄仲坤。 委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。 原告郑商艺与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑商艺及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑商艺向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年10月份到2016年8月22日工资共计52842元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计31500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司先后从事机械设计以及生产部副部长的工作，双方签订劳动合同，并于2015年8月6日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为7000元，每周工作五天，每天八小时，2015年10月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠51722元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2012年8月6日、2015年8月6日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2012年8月6日-2015年8月5日、2015年8月6日-2020年8月5日；合同约定原告在被告公司从事机械设计、生产部副部长等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为51722元。同时，依据原告提交的工资银行转账记录，可证实原告主张的月平均工资7000元与实际情况吻合，予以确认。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。 本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额51722元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2012年8月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付4.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金31500元（7000元/月×4.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告郑商艺与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。 二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑商艺工资51722元及经济补偿31500元，合计83222元。 三、驳回原告郑商艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一六年十二月六日 书记员  黄 佳 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10250号 申请执行人谢兴会与被执行人佛山鑫东森陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案[生效法律文书：佛禅劳人仲案非终字【2016】1408号]，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币4884.20元。在扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款4834.20元退给申请执行人。申请执行人书面申请结案处理，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0113行初164号 原告张中银，女，1938年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨茂清，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨孟秀，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 三原告委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。 被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号。 法定代表人何安荣，局长。 委托代理人夏菲，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。 法定代表人黄祖仕，董事长。 原告张中银、杨茂清、杨孟秀诉被告重庆市巴南区房屋管理局行政裁决一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告张中银、杨茂清、杨孟秀诉称，原告张中银与丈夫杨福林（2002年12月2日过世）生育子女四人：杨孟秀、杨茂荣（2013年12月过世）、杨茂才、杨茂清，张中银与杨福林在婚姻期间共同所有巴南区李家沱房屋，并在房前屋后有宅基地3.71亩,地坝1亩,杨茂荣、杨茂才在此以经营奶牛场为生。巴南区政府根据（2005）277号《市政府会议纪要》和巴南府文（2005）191号文，将西流沱片区的市政道路项目委托给第三人重庆融华房地产有限公司代建，原告居住的巴南区李家沱西流沱二村70号房屋及牛棚等附属设施位于拆迁范围。拆迁人忽视原告合理诉求，动用国家机器进入强制拆迁程序，被告重庆市巴南区房屋管理局于2011年7月11日作出巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》并申请执行，重庆市巴南区法院于2012年2月16日作出（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》，准予执行被告作出的该《非诉行政执行裁定书》，并于同年5月11日实施强制拆迁。房屋拆迁后，原告多次要求第三人安置还房，但第三人要求全部继承人协商一致才能解决，但继承人之间对拆迁安置意见不同，原告张中银现仍租房度日。请求法院判决：1、责令被告限期按《城市房屋拆迁行政裁决书》第1条产权调换方式履行并完善调换方式相关手续；2、被告承担未能安置还房期间的安置过渡费24000元，按500/月计算，从2012年6月起至原告得到拆迁安置补偿止。 被告重庆市巴南区房屋管理局辩称，经重庆市人民政府渝府地（2006）77号文批准，重庆种畜场使用的1537793平方米国有土地（含杨福林房屋占用土地）挂牌出让给第三人、重庆融汇实业有限公司作为商业、住宅建设用地使用。因拆迁人与被拆迁人在规定期限内未能就补偿安置问题达成协议，第三人向被告申请行政裁决，被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，作出巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》并送达拆迁人与被拆迁人，被拆迁人在法律法规规定的期限内未提起行政诉讼，也未履行搬迁义务，被告于2011年10月25日申请执行，重庆市巴南区人民法院经审查后于2012年2月16日作出（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》，并于2012年5月11日依法强制执行。被告作出的行政裁决已发生法律效力，法院强制执行的是被拆迁人未履行的搬迁义务，并未剥夺被拆迁人依法享受的补偿安置权利，拆迁人与被拆迁人按裁决书的内容完善相关安置手续即可，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，拆迁补偿安置的主体是拆迁人即第三人重庆融华房地产有限公司，被告系城市房屋拆迁监督管理部门，原告要求被告承担过渡费无法律依据。综上，（2011）巴法非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》的合法性已得到法院确认，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 被告重庆市巴南区房屋管理局提交以下证据：1、巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2、（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》。 本院认为，巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《行政裁决书》）裁决内容为：拆迁人重庆融华房地产有限公司提供产权调换和货币补偿两种方式供被拆迁人张中银、杨孟秀、杨茂荣、杨茂才、杨茂清选择，如被拆迁人选择产权调换方式，拆迁人提供李家沱房屋（建筑面积81平方米）用于安置被拆迁人，被拆迁人按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定与被拆迁人结清产权调换差价；如被拆迁人选择货币安置方式，货币补偿安置价格为1962元/平方米，其它有关费用按拆迁法规规定办理；被拆迁人在收到裁决书六十日内自行搬迁，并将位于巴南区李家沱房屋交重庆融华房地产有限公司拆除。本院作出（2012）巴非行审字第8号《非诉行政执行裁定书》，确认《行政裁决书》的合法性并准予执行该《行政裁决书》。本案中，原告张中银、杨孟秀、杨茂清的请求为“被告限期履行产权调换并完善调换相关手续、给付安置过渡费”，《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第五条之规定：拆迁人应当对被拆迁人给予补偿、安置，被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁；房屋拆迁管理部门对城市房屋拆迁工作实施监督管理，根据该规定，原告主张“产权调换、给付安置过渡费”属房屋拆迁补偿安置范畴，该义务的履行主体是拆迁人即本案第三人重庆融华房地产有限公司，被告系房屋拆迁监督管理部门，并不负有房屋拆迁补偿义务；其次，《行政裁决书》裁决的房屋拆迁补偿为产权调换和货币补偿两种方式，选择产权调换或货币补偿应由全体被拆迁人协商一致，原告仅系部份被拆迁人，其要求按产权调换方式履行之诉求已改变《行政裁决书》的裁决内容，而《行政裁决书》的法律效力已由生效司法文书所确认。综上，被告不负有对城市房屋被拆迁人进行拆迁补偿的法定职责，原告请求被告履行该职责主体不适格，且其诉求也为生效裁判所羁束，因此，原告起诉被告履行法定职责不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张中银、杨茂清、杨孟秀的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年十二月二十七日 书记 员代  柠 霞
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0113行初156号 原告任德绪，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。 法定代表人何先平，主任。 原告任德绪诉被告重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告任德绪诉称，原告1988年应聘到太和乡农经站，任农村合作基金会会计，重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1995）7号文件规定建立内部养老保险制度，原告于1999年被辞退。巴南区社保局（2007）18号文件出台后，原告到社保局申请办理养老保险，社保局称不能办理。原告于2008年开始信访，被告于2010年4月6日作出处理意见，认定农村合作基金会属企业性质，同年9月27日，巴南区社保局回复原告：因被告未提供单位性质的认定材料，原告无法进行参保登记，巴南区政府撤销被告作出的处理意见，责令被告重新处理，而被告不作为持续8年时间，于2015年5月18日才作出调查答复意见书，认定农村合作基金会性质为管理服务型资金合作组织，原告参保无政策依据。被告2015年8月4日的信访9号文件回复：原告可使用当时农经站的工资表参保，但社保局的答复是未满60岁的可以用原农经站的工资表参保，缴费标准按现行政策，超过60岁不能办理。被告不作为侵害原告合法权益，请求法院判决被告履行法定职责，为原告办理养老保险。 被告重庆市巴南区农业委员会辩称，根据《巴南区各镇街原农村合作基金会临聘工作人员其他原因未聘用人员调查统计表》登记记载，原告工作单位系农村合作基金会，并非被告临时聘用人员，与被告无劳动合同关系。根据《重庆市巴南区社会保险局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）之规定，机关事业单位应为其临时聘用人员办理养老保险参保登记，原告工作单位农村合作基金会既非机关事业单位，原告也非被告临时聘用人员，因此，原告不属于巴南社保发[2007]18号规定的参保范围；其次，原告办理养老保险应提供符合参保条件的事实依据，由其聘用单位申报。综上，原告要求被告为其办理养老保险无事实及法律依据，被告不负有为原告办理养老保险的义务，原告起诉被告履行法定职责主体不适格，请求驳回原告的起诉。 被告重庆市巴南区农业委员会提供以下证据：1、重庆市巴南区农村合作基金会联合会清偿办公室制作的《巴南区各镇街原农村合作基金会临聘工作人员其他原因未聘用人员调查统计表》。2、《重庆市巴南区社会保险局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）。3、巴南委发（1998）35号文。4、巴农牧渔发（1994）99号。5、巴南委发（1999）45号文。6、巴委办发（1994）24号。7、四川省农村合作基金会登记证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》之相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，因此，为职工办理养老保险是用人单位的法定义务。本案中，原告要求被告履行法定职责，为其办理养老保险，但原告原系农村合作基金会工作人员，并非被告单位员工或其聘用人员，因此，被告并非原告用人单位，其不具有为原告办理养老保险的法定职责，故原告起诉被告履行法定职责主体不适格，不符合法定起诉条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（三）条之规定，裁定如下： 驳回原告任德绪的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  严江露 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一六年十二月二十七日 书记 员代  柠 霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执957号申请执行人：贵州乾泰科技有限公司。地址：贵州省贵阳市青云路。法定代表人：侯凤年。委托代理人：朱良绪，该公司员工。被执行人：习水县盛发煤业有限公司。地址：习水县民化乡新光村。法定代表人：王建国，该公司总经理。关于贵州乾泰科技有限公司申请执行习水县盛发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）习民商初字第486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人习水县盛发煤业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人贵州乾泰科技有限公司向本院申请执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，本院执行了被执行人习水县盛发煤业有限公司款项93708.00元。对于余款，经查，被执行人确无可供执行的财产，相关调查材料均向申请人出示。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一六年十二月三十一日书记员  周 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再512号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：王恒，男，1990年2月16日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人王恒商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人蒋义伟、谷迎军到庭参加诉讼，被申请人王恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王恒撤诉处理。案件受理费1726元，由王恒负担。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  丁桂林二〇一六年十二月二十六日书记员  金 霏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初4694号 原告：许志强，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。一般代理。 被告：许花萍，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许志强与被告许花萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼，被告许花萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 许志强向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩许某2由许志强抚养，抚养费由许志强自行承担。事实与理由：许志强与许花萍经他人介绍相识后，于××××年××月间同居生活。后双方虽生育非婚生男孩许某2，但双方性格不合，出现矛盾，许花萍自××××年端午节回娘家生活至今，也未补办结婚登记手续。 许花萍未作答辩。 许志强在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、许志强居民身份证复印件一份。欲证明其主体资格适格。 2、村委会证明一份。欲证明双方于××××年××月间同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生男孩许某2的事实。 3、秀屿区笏石镇来塘小学证明一份。欲证明许某2在校就读期间，由其爷爷或奶奶接送的事实。 4、出生医学证明一份。欲证明非婚生男孩许某2的出生情况。 5、申请证人许某1、林某出庭作证。欲证实其系许志强父母，当庭表示其继续协助许志强抚养非婚生男孩许某2的事实。 许花萍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许志强提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 许志强与许花萍经他人介绍相识后，于××××年××月间同居生活。××××年××月××日，许花萍生育非婚生男孩许某2（现随许志强生活）。但双方因性格不合，致许花萍于××××年回娘家生活未归，后虽经多次调解无效，双方未补办结婚登记手续。案经审理，因许花萍拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，许志强与许花萍系同居关系，不受法律保护。对于双方生育的非婚生未成年子女，双方均有抚养、教育的义务和责任。非婚生男孩许某2一直随许志强生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应由许志强继续抚养，许志强自愿承担抚养费，符合法律规定，应予照准。许志强要求抚养非婚生男孩许某2，抚养费由其自行承担的理由充分，予以支持。许花萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩许某2由许志强抚养，抚养费由许志强自行承担。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一六年十二月五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再336号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告）：甘奎苏，男，1972年5月9日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人甘奎苏商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人甘奎苏以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，甘奎苏申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许甘奎苏撤回起诉；二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。案件受理费592元，由一审被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  莫 恒二〇一六年十二月十四日书记员  金 霏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1040号原告：开发区朴席小祥农资经营部，住所地在江苏省扬州市开发区朴席镇樟朴路草席城西门7号。经营者：周小祥，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。委托代理人：徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陈如，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县.原告开发区朴席小祥农资经营部（以下简称小祥农资经营部）与被告陈如买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，被告陈如在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，后被告陈如对管辖权异议裁定不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院驳回上诉。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告小祥农资经营部的经营者周小祥及委托代理人徐习海、被告陈如及委托代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小祥农资经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告农药、化肥等货款28553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售农药、化肥的个体工商户，被告是朴席种粮大户。2015年7月5日起，被告陆续在原告处购买农药、化肥等农资。2015年11月2日，被告结欠原告货款共计28553元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未能支付。被告陈如辩称，被告并不是欠账人，只是受他人雇用在朴席做了一段时间的农活，雇主陈帮让被告去购买农资，但钱已经由雇主结清。当时经营者让被告在经手的农资后面签名，以便日后与雇主陈帮结账。当时被告与经营者并不认识，站在公正的一面将自己经手的农药澄清下，好让他们把账目弄清，当时流水账上面并没有计算的金钱金额及欠条等字，也没有“2015年欠”、“合计欠”等字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月起，陈如陆续在小祥农资经营部购买农药、化肥等农资。对于未能即时付清的农资，由小祥农资经营部的经营者周小祥对欠账农资的名称、数量、单价、金额、时间进行记载，并由陈如签字确认。根据小祥农资经营部提供的账目，有陈如签字确认的所欠农资款具体如下：2015年7月5日，瑞飞特240元；2015年7月20日，进口灭草松、澳虎等共计1120元；2015年7月26日，吡密蟥隆等2337元；2015年7月28日，进口灭草松等1410元；2015年8月1日，三环唑等4640元；2015年8月22日，毒死蜱等6144元；2015年9月5日，稻瘟灵等3792元；2015年11月2日，45%复合肥3240元。上述合计22923元。无陈如签字的账目有：2015年8月15日，30-5化肥2250元；2015年8月17日，灭草松78元；2015年8月26日，5%阿维792元；2015年9月2日，毒死蜱等2230元。上述合计5350元。另有退货账目：2015年8月22日，见虫必杀、三环唑合计280元。庭审中，原告认可账目中“欠条”、“2015年欠”、“合计欠28553元”的字样，系原告自行添注，而非记账当时书写。以上事实，有原告提供的相关证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的被告签字认可的账目可以认定被告接受货物的事实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已按约交付货物，被告理应按约支付货款。原告依据被告签字确认并载明具体货款金额的凭据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告辩称其系为雇主购买农资、其并非买卖合同相对方的抗辩意见，被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告所欠货款的具体金额，根据原告提供的有被告签字确认的账目金额，经本院核查为22923元，扣除退货的金额280元，本院认定被告欠原告货款22643元。剩余5350元元货款，因相应账目中无被告的签字确认，本院不予支持。原告认为，没有被告签字确认部分的农资货款，因被告在之后的账目确认过程中并未对这前没有签字部分的账目提出异议，故应当视为被告已经对该部分账目予以认可。本院认为，根据原、被告陈述的双方之间的交易习惯，系由原告记账、被告签字确认，无论交易当时签字确认还是事后签字确认，均应当是每笔账目对应被告的签字确认。对于没有被告签字的部分，应当视为双方没有进行对账。庭审中，对于无被告签字确认部分的账目，被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以补强，故本院对于该部分金额不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈如于本判决生效之日起十日内向原告开发区朴席小祥农资经营部支付所欠货款22643元；二、驳回原告发区朴席小祥农资经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由原告负担53元，被告陈如负担204元，此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 吴 昊二〇一六年十二月十四日见习书记员 史文庭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初3430号 原告：厦门满钜机械贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇幸福家园安仁里3号梯1402室，统一社会信用代码913502000658822944。 法定代表人：陈俊男，董事长。 委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 被告：昆山市嘉誉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路928号，统一社会信用代码320583000087503。 法定代表人：庄国聪，职务不详。 原告厦门满钜机械贸易有限公司（以下简称“满钜公司”）与被告昆山市嘉誉精密机械有限公司（以下简称“嘉誉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满钜公司的委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼。被告嘉誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 满钜公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉誉公司立即给付货款421931元；2.由嘉誉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年下半年开始接触并发生业务关系，由嘉誉公司向满钜公司采购皮带、主轴等机械配件，满钜公司每次都向嘉誉公司交付了其所需要的配件，货款为月结30天。业务初，嘉誉公司尚能按时付款，后就不及时付款，鉴于正常的商业往来，也处于对被嘉誉公司的信任，满钜公司仍然按时向嘉誉公司供货。同时，及时地向嘉誉公司开具了增值税发票，嘉誉公司也进行了认证。截止2015年8月21日，嘉誉公司欠满钜公司款421931元。所有合同均约定管辖法院为满钜公司住所地，满钜公司多次催要，嘉誉公司均以公司在更换股东为由推延，满钜公司无奈，只得起诉，请求人民法院依法判令满钜公司如前所请。 嘉誉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 满钜公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、送货单据、《情况说明》、《对账单》、短信及QQ聊天记录、厦门增值税专用发票作为证据。嘉誉公司未到庭质证，本院经审查后对满钜公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及满钜公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实与满钜公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。满钜公司与嘉誉公司签订的《订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。满钜公司作为卖方，已完成货物给付的义务，嘉誉公司作为买方，应按时支付相应的价款。满钜公司提供的证据可以证明，嘉誉公司尚欠满钜公司货款421931元未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故满钜公司要求嘉誉公司支付货款421931元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。嘉誉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市嘉誉精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门满钜机械贸易有限公司货款421931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7629元，减半收取3815元，由被告昆山市嘉誉精密机械有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  杨超岚 二〇一六年十二月二十一日 代书 记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民再343号再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。被申请人（一审原告）：王伟，男，1987年9月10日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人谷迎军、蒋义伟、到庭参加诉讼，被申请人王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费1383元，由王伟负担。审判长  赵春秀审判员  朱雪芹审判员  莫 恒二〇一六年十二月二十六日书记员  金 霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民申15号再审申请人（一审被告）：袁绍，男，1974年1月14日生，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。被申请人（一审原告）：吴胜安，男，1970年4月21日生，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：赵宗梅，女,1968年4月9日生，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区。一审被告刘娟，女，1972年9月26日生，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。再审申请人袁绍因与被申请人吴胜安、赵宗梅及一审被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宿城开民初字第0852号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院受理的一审原告吴胜安、赵宗梅与一审被告袁绍、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日依法作出（2014）宿城开民初字第0852号民事判决，且于2015年8月14日，按照刘娟在本院确认的法律文书送达地址，向袁绍、刘娟邮寄送达了民事判决书，双方当事人均未提起上诉。袁绍于2016年7月4日，向本院递交再审申请书，申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人袁绍的申请已经超出法律规定的期限，不符合法律规定。经向再审申请人袁绍释明，其不愿意撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回袁绍的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  梁苏林审判员  莫 恒二〇一六年十二月十五日书记员  金 霏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4106号原告：丁须云。被告：唐国珍。被告：扬州鹤鸣建设发展有限公司。法定代表人：周峰。被告：仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司。法定代表人：曹和喜。原告丁须云与被告唐国珍、扬州鹤鸣建设发展有限公司、仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告丁须云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁须云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁须云负担。代理审判员  杨笈二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初3917号 原告：吴承俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林永江，男，1979年03月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴承俊与被告林永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承俊到庭参加诉讼。被告林永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴承俊向本院提出诉讼请求：1.被告林永江立即向原告偿还借款47000元（人民币肆万柒仟元整），并支付利息2585元（自2015年10月23日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，暂计至起诉之日2016年8月17日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告林永江以建鱼池资金短缺为由从原告吴承俊处借款48000元（人民币肆万捌仟元整），原被告约定于2015年10月23日前归还，同时立下借条。但借款到期后，被告林永江以各种理由进行敷衍和搪塞，至今尚有47000元未归还。被告已严重侵犯了原告的经济权益，故原告向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告林永江未作答辩。 经审理查明：被告林永江以建鱼塘需要资金为由向原告吴承俊借款。2015年8月23日，林永江向吴承俊出具借条一份，载明：“林永江向吴承俊借款人民币大写（肆万捌仟元整）小写（48000整）。到2015年8月23日至2015年10月23日全部归还。厦门市集美区灌口镇潮瑶社88号借款人：林永江350211197903243516放款人：吴承俊”。林永江在该借条落款的借款人处签名捺印。上述借条出具后，林永江偿还了吴承俊借款1000元，经多次催讨，剩余借款47000元至今仍未偿还。庭审中，原告吴承俊明确其利息诉讼请求为按年利率6%从2015年10月23日起计算至实际还清之日止。 以上事实，有吴承俊提供的借条、通话录音以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条足以确认吴承俊与林永江之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合吴承俊当庭陈述，本院确认吴承俊已于2015年8月23日向林永江现金支付了借款48000元。吴承俊已依约向林永江提供借款，林永江负有按期还款的义务。借款已于2015年10月23日到期，但林永江仅偿还本金1000元，剩余借款47000元至今仍未偿还，故吴承俊要求林永江偿还借款本金47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现吴承俊主张利息以尚欠借款本金47000元为基数，按年利率6%从2015年10月23日起计算至实际还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告林永江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林永江应于本判决生效之日起十日内同偿还原告吴承俊借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数、按年利率6%自2015年10月23日起计至本判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告林永江负担，该款被告林永江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 悦 二〇一六年十二月十二日 代书 记员 林雅玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7623号原告:张华忠,女,1964年8月19日出生，住泗阳县。被告:潘其兵,男,1969年12月4日出生，住泗阳县。原告张华忠诉被告潘其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员徐学松独任审判，于2016年12月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张华忠到庭参加诉讼，被告潘其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华忠诉称，2016年2月15日，被告潘其兵向原告借款100000元，并约定于2016年5月1日前归还，该款至今未还。请求判令被告还款100000元及利息。被告潘其兵未作答辩。经审理查明,2015年2月15日，被告潘其兵由谷立胜担保向原告借款100000元，并约定于2016年5月1日前还款。被告在借款时向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条—今借到张华忠现金壹拾万元正（￥100000）--还款日期2016年5月1日前--潘其兵2016、2、15—责任连带担保人：谷立胜2016、2、15”。此款至今未还成讼。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的被告向其出具的《借条》为证，本院对原告提供的《借条》真实性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。现原告就借款100000元向被告主张权利，本院予以照准。关于借款利息问题，本院支持原告自起诉之日起的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘其兵于本判决生效后十日内向原告张华忠偿还借款100000元及利息（利息自2016年12月12日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元、保全费1000元，由被告潘其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。审判员  徐学松二〇一六年十二月二十六日书记员  张 青