上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初2567号 原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：曹树潮，经理。 委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：练峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。 原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告上海意尊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天宇到庭参加了二次庭审，被告委托诉讼代理人费嘉彬到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人汤佳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币392,509.25元(以下币种同)；2、被告支付原告以392,509.25元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止，按日3%计算的违约金。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付以392,509.25元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买油漆等产品。经核算，至今被告共结欠392,509.25元未予支付。针对该笔欠款，原告曾多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，至今未付。故原告提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。送货单价格与报价单价格不同，被告需要的是低端产品，价格也应按低端产品的价格来计算，对送货数量认可，但根据被告计算数额为249,381.50元，并且双方约定先对账再付款，故被告未逾期付款，不同意支付利息。据被告统计，根据开票金额，被告方未付金额为300,969.75元，与送货单相差51,588.25元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对对账单不认可，对2015年4月29日前的送货单予以认可，对2015年4月30日起的送货单的真实性认可，但认为送货单上标注的部分货物单价与报价单不一致，要求扣除差价，对增值税专用发票真实性无异议，但认为不能证明被告拖欠原告货款的事实。对被告提供的证据，原告对油漆采购合同及报价表附件真实性无异议，对应收应付汇总明细、差价表不予认可，认为2015年6月1日起原告给被告送货的产品与报价单不一致，产品的单价应以送货单为准。对原告提供的送货单、增值税专用发票，被告提供的油漆采购合同及报价表附件，因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告单方整理的对账单、被告单方整理的应收应付汇总明细、差价表，因相对方均不认可，故本院均不予认定。 本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《油漆采购合同》，约定：采购货物内容为从2014年7月22日至2015年7月21日被告及其外协工厂生产所需要的油漆原材料、辅料及服务；标的物描述见“货物采购订单”(含数量、价格、执行标准、质量等)；供货时间为：油漆常规使用品种为原告自收到被告“货物采购订单”之日起2个工作日，非常规使用品种由双方按订单约定，最迟不超过3个工作日；交货方式为原告送货至被告工厂或指定地点，原告将货物送至合同约定的地点后，被告检验收货，验收标准详见《报价单》备注要求及《油漆进料验收流程及标准》；结算方式为按单价结算，单价为货物采购订单所确定的单价，数量根据货物采购订单为标准进行计算；付款方式为隔月结算(如：1月1日至30日的货款，2月10日前对账，3月25日前提供发票给被告，4月5日结算，以此类推，遇到节假日付款日期顺延)。上述合同签订后，原告按照被告的要求交付了油漆等货物，送货单金额合计2,142,684.75元，原告共开具增值税专用发票金额合计2,050,305.25元(原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2015年10月20日，金额为598,274.25元)，被告已支付1,750,175元款项。原告认为被告尚有392,509.25元剩余货款未支付，遂涉讼。 本案争议焦点为：一、2015年4月30日起，原告向被告交付的货物单价如何确定？二、被告是否存在逾期付款的事实，是否需偿付原告逾期付款利息损失？ 关于争议焦点一，原告认为货物单价应以送货单记载为准，被告则认为双方之间有报价单，应以报价单上记载的价格为准，故应当在已开票未付款金额即300,969.75元基础上扣除差价51,588.25元。对此，本院认为，涉案合同就货物供货及验收进行了明确的约定，即原告应按被告的“货物采购订单”交付货物，并由被告按照《报价表》备注要求及《油漆进料验收流程及标准》进行验收，结算单价为货物采购订单所确定的单价，但双方在实际交易中，并未使用“货物采购订单”，而是由被告通过电话形式下订单，再由原告送货上门，则由原告开具并经被告签字确认的送货单上载明的内容应是双方具体交易的真实记载，故应以送货单上确定的单价来计算货款。被告辩称，原告自2015年4月30日起交付的部分货物未经被告同意就提高单价，应按报价单确定的低端价格来计算货款并扣除差价，对此，本院认为，被告虽认为原告交付的货物均是低端产品，或者同一型号的货物单价前后发生了变化，但原告提供给被告确认的送货单上明确记载了产品型号、单价及数量，被告在验收时并未提出异议且进行确认签收，被告认为对送货单仅核对数量，不核对其他内容，亦是被告放弃相关验收的权利，不利后果由其自行承担，故被告的该辩称本院不予采纳。 关于争议焦点二，原告认为被告未能及时支付相应货款，应偿付逾期付款的利息损失；被告则认为涉案合同约定了货款支付的条件，应先对账，再由原告开具增值税专用发票，后由被告进行付款，实际双方并未进行对账，故不存在迟延支付货款的事实，不同意偿付逾期付款利息损失。对此，本院认为，原告最后一次向被告开具增值税专用发票的时间为2015年10月20日，金额为598,274.25元，至此，已开票未付款的金额为300,129.75元，按照涉案合同约定，被告应当在发票开具后的次月5日前付款，但被告实际未予支付，故就该部分货款，被告应自2015年11月6日起偿付原告相应的逾期付款利息损失；关于被告已签收但双方未进行对账部分的货款92,379.50元，原告于2016年2月2日起以提出诉讼形式进行主张，故自2016年2月2日起，被告应就该部分货款偿付原告逾期付款利息损失。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，被告应当履行支付剩余未付货款的义务。现被告未能履行剩余货款的支付义务，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告上海意尊木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝莉涂料有限公司货款392,509.25元； 二、被告上海意尊木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉宝莉涂料有限公司逾期付款利息损失(以300,129.75元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；以92,379.50元为基数，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,187元，财产保全费2,482元，合计9,669元，均由被告上海意尊木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  戴劲松 代理审判员  张 琳 人民陪审员  张山丽 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  曹宇佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。