辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8445号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵飞，女，1956年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕宁宁，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人王秀兰、赵飞因与被上诉人吕宁宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：撤销原判，改判赔偿误工费48808.12元、交通费2000元。事实和理由：一审法院对上诉人误工费标准认定错误，一审认定交通费800元过低。赵飞辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。保险公司辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。吕宁宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。赵飞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院适用法律错误，王秀兰未提供误工费证据，原审法院按照全体居民消费性支出标准计算误工费于法无据。原审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人伤情不存在因果关系。王秀兰辩称，一审法院对上诉人误工费标准认定错误。一审认定交通费800元过低。保险公司辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。吕宁宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王秀兰向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费73778.59元、护理费25992.5元、伙食补助费18000元、误工费48808.12元、交通费2000元、复印费311元，共计168890.21元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月27日在铁西区，赵飞驾驶吕宁宁所有的车辆与王秀兰发生交通事故，致王秀兰受伤，经交警认定赵飞全责，王秀兰无责。事发后王秀兰至沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市第五人民医院住院6次，共计179天，支付医疗费73778.59元，住院期间均为二级护理，系家属护理，诊断休息338天（含住院）。因赔偿事宜未达成一致意见，王秀兰于2020年4月23日诉至法院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵飞驾驶吕宁宁所有的车辆与王秀兰发生交通事故，致王秀兰受伤，经交警认定赵飞全责，王秀兰无责。故对王秀兰的损失应由赵飞承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险，故由赵飞承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由赵飞赔偿。关于医疗费、复印费，数额合理，原院予以确认。关于护理费，王秀兰住院期间二级护理179天，系家属护理，按居民服务业主张，数额为46970÷365×179=23035元，原院予以确认。关于住院伙食补助费，王秀兰住院179天，应为17900元，原院予以确认。关于误工费，王秀兰诊断休息338天（含住院），其已超过法定退休年龄，其称自己为打零工，但其未提供劳动合同、事发前半年工资条、银行流水等证据，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民消费性支出标准予以确定，具体数额为22203÷365×338=20561元，原院予以确认。关于交通费，数额过高，原院酌定给付800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、赵飞赔偿王秀兰医疗费73778.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王秀兰护理费23035元；三、赵飞赔偿王秀兰住院伙食补助费17900元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王秀兰误工费20561元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王秀兰交通费800元；六、赵飞赔偿王秀兰复印费311元；（上述一至六项判决，应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；七、驳回其它诉讼请求。案件受理费1344元，减半收取672元，由赵飞承担（王秀兰已垫付，赵飞应于本判决书生效之日起10日内直付王秀兰）。二审中，上诉人王秀兰提交新证据：2020辽民申2261号民事裁定书、2019辽01民终13140号民事判决书、2018辽0106民初7018号民事判决书，证明误工费标准应按居民服务业标准认定。上诉人赵飞提交新证据：上海医学院沈阳附属医院提供的影像报告单及人体骨骼图片一张，用以证明王秀兰后续的伤情与本次交通事故不具有因果关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年王秀兰因该交通事故在沈阳市铁西区人民法院第一次提起诉讼，要求对方赔偿各项损失152691.99元。该院作出（2018）辽0106民初7018号民事判决书后，王秀兰、赵飞均对（2018）辽0106民初7018号民事判决不服提出上诉，本院于2019年12月5日作出（2019）辽01民终13140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中认为，关于赵飞主张王秀兰左膝PCL断裂与左膝半月板撕裂与赵飞的行为无因果关系的问题，王秀兰一审提交了病历、诊断书等材料证明其伤情，其中2017年12月29日主治医生出具的病情记录内容中记载王秀兰“2天前外伤后右髋及左下肢疼痛、活动受限，休息无好转。查体：左髋活动时疼痛，左下肢软组织挫伤，左膝活动可”等，可见王秀兰因此次事故受伤部位包含左膝及左下肢等，符合交通事故中常有的伤者当时未发现而后期受损部位病情严重的可能性，赵飞二审提交的新证据不足以证据其主张。王秀兰对（2019）辽01民终13140号民事判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽民申2261号民事裁定书，裁定驳回王秀兰的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人王秀兰、赵飞主张误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经审查，王秀兰本次诉讼立案时间为2020年4月23日，一审中王秀兰提供入院记录记载，王秀兰住院6次，共计179天。因王秀兰未能提供近三年的收入状况，且无法确定其所从事行业。一审法院依照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民消费性支出标准及住院天数计算误工费，并无不妥，故上诉人王秀兰、赵飞该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于上诉人王秀兰提出的原审交通费认定错误的问题，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原审法院根据交通相关票据酌定800元符合客观实际，并无不当。关于上诉人赵飞主张王秀兰后续的伤情与本次交通事故不具有因果关系的问题，王秀兰因本次事故造成“左膝PCL断裂、左膝半月板损伤”等后果，其本次一审诉讼以“左膝后交叉韧带重建术后，左膝关节粘连”“关节僵硬”等原因入院治疗而产生后续费用有事实依据，且本次治疗事实与之前生效判决认定事实为同一事实，即被上诉人的主张有相应法律依据，符合交通事故中常有的伤者当时未发现而后期受损部位病情严重的可能性，故一审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人本次诉讼与本案交通事故没有关联性，但未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故上诉人赵飞该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王秀兰、赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费2688元，由王秀兰负担1344元，有赵飞负担1344元。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年八月二日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。