大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3682号原告（反诉被告）：大连绿亿环保科技有限公司，住所辽宁省大连市西岗区新开路27号4层17号。法定代表人：高洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：石义，男，1980年5月17日生，汉族，大连绿亿环保科技有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告（反诉原告）：绿水青山环保科技（大连）有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦17层（1709室-1716室）法定代表人：矫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金莲，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杭，女，1980年9月9日生，汉族，绿水青山环保科技有限公司（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。原告（反诉被告）大连绿亿环保科技有限公司与被告（反诉原告）绿水青山环保科技（大连）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连绿亿环保科技有限公司的委托诉讼代理人张佳琪、石义，被告绿水青山环保科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人王金莲、苏杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款22080元，并支付利息（以22080元为基数，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算，自2021年4月20日计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订《绿水青山环保科技（大连）有限公司合同书》，项目为餐厨垃圾废气净化项目安装服务，价款为73600元。现该项目投入使用，且验收数据符合排放标准。被告至今仅支付51520元，剩余22080元至今未付。现无法协商一致，故起诉法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的绿水青山环保大连科技有限公司合同书约定的项目是餐厨垃圾废气净化项目安装服务，实际上，是由原告向被告提供餐厨垃圾废气设备，并提供安装服务，合同的主要标的物是设备，而原告提供的该设备经原告调试之后始终无法达到双方在合同中第8条项目验收第2款约定的验收标准。同时，被告在发现原告提供的设备无法正常使用的情况下，经查询得知原告并没有案涉设备的生产许可资质，提供的设备没有任何的出厂合格和质量检测合格证明。目前，该设备已经无法正常使用，已经从主设备上拆除下来。被告向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间于2018年8月8日签订的绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书（合同编号XLY2018017）；2、请求判令被反诉人返还反诉人货款51520元。原告对被告的反诉辩称，根据原、被告双方签订的合同第10条第2项的约定，第二次付款的条件为项目安装完工后两日内，合同中并没有以设备出厂合格证及检验合格证为付款的前提条件。经审理查明，2018年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为xly2018017的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》，约定原告根据被告提供的场地、工况条件，负责安装餐厨垃圾废气净化处理设备，并负责调试；项目总造价为73600元；项目交期为合同签订，预付款到账后25日内；保修期自该服务完工之日起1年内，甲方在无违规操作情况下，保修期内乙方免费为甲方负责维修服务；验收时间：设备安装调试完毕后7日内，甲方应组织工程验收，如工程存在质量问题，甲方提出书面申请，经乙方确认后可延期验收，甲方在无书面异议的情况下，逾期未组织验收的，视为验收合格；项目验收标准：废气经处理后符合GB14544-93《恶臭污染物排放标准》中关于恶臭气体的排放浓度限值；质保期自项目安装合格之日起一年；结算方式与付款计划：第一次为合同签订后即预付总工程款的70%（51520元）；第二次为项目安装完工后两日内支付总工程款的30%（22080元），乙方收到后7日内开具全额发票给甲方。同日，被告通过银行转账向原告支付货款51520元。后原告为被告安装了餐厨垃圾废气净化处理设备。被告多次向原告提出案涉设备存在运行中产生泡沫和漏水问题、噪音大问题、排放的气体是否达标问题，原告曾派人处理，但未得到解决。因被告提出对案涉设备进行检测，原告委托大连大公环境检测有限公司于2019年9月18日对案涉设备净化装置后VOCs进行检测，并于2019年9月27日出具大公环检（委）字2019年第2131号《检测报告》，检测结果为VOCs的排放浓度和排放速率，具体检测项目包括：丙酮排放浓度、异丙醇排放浓度、正己烷排放浓度、乙酸乙酯排放浓度、苯排放浓度、六甲基二硅氧烷排放浓度、3-戊酮排放浓度、正庚烷排放浓度、甲苯排放浓度，环戊酮排放浓度、乳酸乙酯排放浓度、乙酸丁酯排放浓度、丙二醇单甲醚乙酸酯排放浓度、乙苯排放浓度、对/间-二甲苯排放浓度、2-庚酮排放浓度、苯乙烯排放浓度、邻二甲苯排放浓度、苯甲醚排放浓度、苯甲醛排放浓度、1-癸烯排放浓度、2-壬酮排放浓度、1-十二烯排放浓度。再查，GB14544-93《恶臭污染物排放标准》规定，恶臭污染物排放标准的控制项目包括氨、三甲胺、硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫醚、二硫化碳、苯乙烯、臭气浓度。本院所确认的上述事实，有原告提供的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》、支付业务回单（收款），被告提供的大公环检（委）字2019年第2131号《检测报告》、微信聊天记录截屏、照片、联络函等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。原、被告签订的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》约定原告为被告提供餐厨垃圾废气净化处理设备，并负责安装、调试。原、被告之间实际上为买卖合同关系，被告在向原告出售设备的同时，负责安装、调试。双方约定项目验收标准为废气经处理后符合GB14544-93《恶臭污染物排放标准》中关于恶臭气体的排放浓度限值，而经原告方委托的大连大公环境检测有限公司出具的检测报告仅对VOCs进行检测，其检测项目与双方在合同中约定的GB14544-93《恶臭污染物排放标准》中关于恶臭污染物排放标准中的控制项目不一致，不能证明案涉设备符合双方约定的GB14544-93《恶臭污染物排放标准》，致使合同目的不能实现，符合法定合同解除情形，故对反诉原告要求解除与反诉被告签订的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》的反诉请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据法律规定，主张合同解除，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案，被告在开庭审理时提出解除合同，故双方签订的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》自2021年6月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对被告要求原告返还已经交付的货款51520元的反诉请求，本院予以支持，对原告要求被告支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当将原告提供的设备返还原告。关于原告提出的因被告未申请验收，应视为验收合格的抗辩意见。原告应当提供证据证明其将设备安装调试完毕的时间，但无正当理由未提供，被告自认是在2018年12月份前后。虽合同约定设备安装调试完毕后7日内，甲方应组织工程验收，甲方在无书面异议的情况下，逾期未组织验收的，视为验收合格。但被告提供的证据形成较为完整的证据链，证明设备安装后，被告多次与原告沟通设备存在的问题并要求原告提供检测报告，证明被告已经在设备安装后申请验收。故对原告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告大连绿亿环保科技有限公司与被告绿水青山环保科技（大连）有限公司于2018年8月8日签订的合同编号为xly2018017的《绿水青山环保科技（大连）有限公司废气处理设备安装服务合同书》于2021年6月25日解除；二、原告大连绿亿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告绿水青山环保科技（大连）有限公司已经支付的货款51520元；三、被告绿水青山环保科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连绿亿环保科技有限公司交付的餐厨垃圾废气净化处理设备；四、驳回原告大连绿亿环保科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由原告大连绿亿环保科技有限公司负担；反诉费544元（被告已预交），由原告大连绿亿环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二一年八月九日书记员  张思宇