wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1939号原告：湖南天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯峰，男，湖南天易农村商业银行股份有限公司员工。被告：马和平，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：朱水平，女，1967年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司诉被告马和平、朱水平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天易农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天易农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告湖南天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 逵二〇二一年八月二十三日法官 助理  戴 蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民再4--1号再审申请人（原审原告）王春成，男，49岁，1972年4月5日，回族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人（原审被告）艾军，男，47岁，1973年8月2日出生，回族，住获嘉县。被申请人（原审被告）任庆宾，男，43岁，1978年4月18日，汉族，户籍地址：江苏省无锡市滨湖区，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。再审申请人王春成因与被申请人艾军、任庆宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0724民初1159号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年6月11日作出（2021）豫0724民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人王春成于2021年8月10日以已同被申请人任庆宾达成和解协议为由，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人王春成在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人王春成撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费2900元，减半征收1450元，由再审申请人王春成负担，退回再审申请人王春成1450元。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年八月十日书记员  侯婷婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执795号李文明、杨琴：本院已立案执行的申请执行人李文明与被执行人杨琴婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执795号案件执行完毕。特此通知。审判员  唐科斌二〇二一年八月二十六日书记员  王 黎
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保752号申请人崔艳玉与被申请人孙花日民间借贷纠纷执行一案，申请人崔艳玉于2021年8月3日向本院申请财产保全，本院于2021年8月13日立案执行，于2021年8月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人崔艳玉名下的价值53566元财产，经查被保全人孙花日名下中国建设银行账户6210810900004278685_156_1有存款5384.31元，已予以查封保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保752号申请人崔艳玉与被申请人孙花日民间借贷纠纷执行一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3578号 苟继飞、徐洪军（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的苟继飞、徐洪军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执698号杨佑成、攀枝花森茂置业有限责任公司：杨佑成与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计2923.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2923.18元。至此，杨佑成向本院申请执行的(2021)川0403执698号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5426号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：程建军，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初792号刑事附带民事赔偿判决书，立案受理成都市金牛区人民法院与程建军罚金一案，执行标的8000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××××的车辆一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人户籍地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十五日书记员 刘艾佳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2138号 原告：王浩，男，汉族，住河南省洛宁县。 被告：彭立，男，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。现住西藏自治区拉萨市。 原告王浩与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金140000元，支付自2019年12月起以本金14万元按月利率1%计算的利息至还清之日止。案件受理费、保全费1220元、保全保费500元，由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2018年至2019年12月份在原告处多次借款用于公司经营，并口头约定利息为一分。原告通过微信、支付宝给被告转账。原告在之后多次向被告催要借款，被告一直未还。原告无奈提起本案诉讼，请法院判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，原告王浩与被告彭立是战友和朋友关系。被告在西藏经营一家建筑公司。被告在2018年因经营公司资金紧张开始向原告借款。原告自2018年12月13日至2019年12月14日期间通过微信和支付宝分多次累计向被告转款203479元。被告在借款后累计向原告偿还借款63479元，被告尚欠原告借款140000元。关于原告要求被告支付利息，原告所提交的聊天记录只能证明，原告在向被告催要债务的过程中提及利息问题，但原告并没有提交与被告之间约定利息的有关证据。原告于2021年5月25日向本院提出诉前保全申请，原告交纳了保全保费500元、保全案件受理费1220元本院依法作出（2021）鲁1482财保82号民事裁定书，对被告的相关财产进行了查封或冻结。 本院认为，被告彭立因经营公司资金紧张向原告王凯借款，原告通过微信和支付宝分多次累计向被告转款203479元，原、被告之间借贷关系合法成立，被告理应及时与原告结清借款。原告要求被告偿还未偿还的借款140000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因原告提交的证据不能证明双方之间已约定了利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭立于本判决生效后七日内偿还原告王浩借款140000元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1220元、保全保费500元，共计3270元，由被告彭立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年八月十日 书记员  张 爽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执393号之一 申请人：蒙新爽，男，住贵州省荔波县。 被执行人：蒙永，男，汉族，1973年07月19日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙永在财付通支付科技有限公司085exxxx468@wx.tenpay.com账户内存款人民币110418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年八月十九日 书记员  欧容妤
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1380号本院于2021年8月10日立案恢复中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡正学信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1781号民事判决书，在执行过程中，从被执行人银行账户中扣划存款，并支付给申请执行人，现（2021）川0106执恢1380号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2540号 申请执行人：刘绍军，男，1978年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱玉峰，男，1975年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行申请执行人刘绍军与被执行人朱玉峰为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初3796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱玉峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱玉峰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘 洋 二〇二一年八月三日 法 官 助 理 张其雷 书 记 员 刘金淦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4580号申请执行人：天津精工精艺工程设计有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街与闸口街交口新汇华庭11-610。法定代表人：耿耿,董事长。被执行人：天津绿地津盈房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区产城融合示范区新明道与双灿路交口东北侧。法定代表人：张雪峰，总经理。申请执行人天津精工精艺工程设计有限公司与被执行人天津绿地津盈房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2021）津0113民初6266号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款25630元，自2021年8月9日至2022年8月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年八月九日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6069号原告：纵瑞祥，男，汉族，1950年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：权玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告纵瑞祥与被告权玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告纵瑞祥于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纵瑞祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵瑞祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告纵瑞祥负担。审判员  刘德顺二〇二一年八月十三日书记员  吴 尉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3338号申请人：天津禧宏安汽车维修有限公司,住所地天津市天津港二号路厂西路2号，统一社会信用代码911201166603247487。法定代表人:付华敏,执行董事。被执行人：铜陵县国定汽运有限责任公司,住所地安徽省铜陵县顺安镇临津街，统一社会信用代码91340764790100160K。法定代表人:嵇春荣，总经理。天津禧宏安汽车维修有限公司与铜陵县国定汽运有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0116民初7137号民事判决书，判决如下：被告铜陵县国定汽运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津禧宏安汽车维修有限公司支付修理费156720元、车辆保管费33300元，合计190020元。并自2020年7月2日起至实际提车之日止，按每月300元支付车辆保管费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因铜陵县国定汽运有限责任公司逾期未履行，天津禧宏安汽车维修有限公司向本院申请执行。本院在执行天津禧宏安汽车维修有限公司与铜陵县国定汽运有限责任公司修理合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年2月20日、2021年4月18日、2021年5月17日、2021年6月6日、2021年6月29日、2021年8月3日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无银行存款、无证券数据，其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，但未实际控制。三、本院于2021年8月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月11日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月十二日书记员  冯永飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执673号之二申请执行人：要某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人要某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日冻结被执行人陈某某在银行及互联网银行账户内存款30629元；现被执行人已全部执行完毕，应解除对被执行人陈某某银行账户的冻结，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈某某在银行及互联网银行账户内存款30629元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年八月二十七日书记员  武渊锴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4743号申请执行人：张杰，男，汉族，1991年2月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄明强，男，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张杰与被执行人黄明强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明强银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月三日书记员 冷雪云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3973号申请执行人：刘娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。本院在申请人刘娜与被执行人天津津市津南区八里台镇八里台村村民委员会执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初6823号民事调解书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年八月十七日书记员  刘学骏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1503号申请人：朱二娇，女，1969年03月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：周子涵，该公司员工，特别授权.委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权.本院于2021年8月17日立案受理申请人朱二娇与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱二娇、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付朱二娇位于新郑市房屋逾期交房违约金11201.06元（以总房款861620元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款861620元的日万分之0.5计算，100天按照总房款861620元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公司定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：朱二娇;账号：62×××76；开户行：中国银行新郑新区支行）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，朱二娇可申请强制执行。三、朱二娇自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱二娇与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执恢13号申请执行人：马某某。被执行人：麻某某。被执行人：糟某某。申请执行人马某某与被执行人麻某某、糟某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初425民事调解书，于2021年4月22日恢复执行后，责令其向申请人偿还借款110000.00元，执行过程中被执行人麻某某缴纳10000.00元，糟某某缴纳10000.00元，申请人马某某已领取。经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，仅发现被执行人麻某某在中国工商银行天水支行有存款10000.00元(其中1550元扣划为执行费)，现已扣划。再未发现二被执行人名下有可供执行的财产，下剩81550.00元执行款，经查明被执行人麻某某在新疆新源县则可台镇中学任教，月工资3835.00元，现依法从2021年7月开始每月划拨其工资2500.00元执行款到扣清为止。根据最高人民法院（法《2018》141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0525执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 芳二〇二一年八月十日法官助理  马建忠书 记 员  王雪利
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1556号上诉人（原审被告）：魏某，女，1998年5月5日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：苏某，男，1995年4月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：依法撤销原判。事实与理由：1.双方未办理结婚手续但共同生活近两年；2.共同生活期间孕有一女，苏某有暴力倾向；3.共同生活期间双方无工作，生活花费均为彩礼钱；4.结婚当天，带回200000元彩礼现金，均用于生活开销。苏某辩称：1.一审开庭审理期间，苏某申请证人出庭作证，证人证言证实，魏某分两次收取彩礼252000元，且魏某在庭审时认可收取186000元彩礼事实，一审法院亦认可。2.魏某称，举行婚礼当天带回200000元彩礼现金均用于生活开销，苏某认为不属实，根据谁主张谁举证的原则，魏某应当承担举证不能的法律后果。3.从双方同居生活的时间来看，双方是在2019年6月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，但二人尚未办理结婚登记，2021年3月12日苏某主张权利，并未超过二年，一审法院认定事实正确。4.一审法院裁判魏某返还彩礼70000元整，距答辩人主张返还281066元及各项首饰相差甚远，一审法院考虑多种因素，所作判决对魏某给予照顾，苏某本想提起上诉，终经家人劝告放弃，魏某应当知足。苏某向一审法院起诉请求：1.判令魏某立即返还彩礼281066元，钻戒一枚,金手镯一个,彩金项链一条,彩金耳环一对。2.诉讼费由魏某承担。一审法院认定事实如下：2019年2月魏某、苏某经媒人介绍认识，2019年3月22日双方在田家庵区淮上豆腐酒店举行订婚仪式，订婚当日苏某给付魏某彩礼款66000元。2019年5月13日择期日时，苏某给付魏某彩礼款186000元。在双方交往中苏某给魏某购买了钻戒一枚、金手镯一个、彩金项链一条、彩金耳环一对。双方于2019年6月18日举行婚礼,后共同生活，双方于××××年××月××日生育一女。双方因性格不和产生矛盾，现双方已分居生活。双方因彩礼产生纠纷，苏某诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。苏某与魏某在确定婚约关系期间，在订婚、折期时，苏某依照习俗两次给付魏某彩礼款252000元及首饰，给付该彩礼是苏某为了缔结婚姻按照习俗给付的，是一种附条件的赠与行为，否则，收受财物的一方应予返还。现在苏某与魏某同居关系已解除，但双方已举行婚礼共同生活近2年，并生育一女，且由于双方均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对同居关系的解除均负有一定的责任，因苏某未进一步提交首饰的具体价值的证据，故一审法院酌情魏某返还彩礼70000元为宜。苏某称另外给付魏某见面礼12000元，增富贵6600元，背亲钱2000元及八月十五给付硬中华4条，开箱钱6666元，即使存在上述款项，上述款项大部分为苏某办理婚礼及为增进感情、促成双方婚姻关系成立的一种赠与行为，不属于彩礼，同时苏某也未提供证据予以证实上述款项事实存在，故对该部分诉请，一审法院不予支持。魏某称其未收到66000元彩礼及举行婚礼时带回去200000元用于双方共同生活，因其在一审法院指定期限内未提供证据，对魏某该辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决：一、被告魏某返还原告苏某彩礼款70000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费2758元（已减半收取），由原告苏某负担1983元，被告魏某负担775元。本院二审期间，魏某提交了两组证据，双方举证、质证及本院认证意见如下：第一组证据：微信截图结婚照复印件一份。拟证明：结婚当天，魏某把20万元现金带回去了。苏某质证意见：真实性不认可，且在一审时未提交。本院认证意见：对该份证据真实性不予认定。第二组证据：两年生活明细一份。拟证明：收到的彩礼钱已用于共同生活花销。苏某质证意见：对证据真实性有异议，平均每月花销超出一般家庭正常开支。本院认证意见：对该份证据证明目的不予认定。本院二审对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院判决魏某返还苏某彩礼款70000元是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏某与魏某在商议确立婚姻关系及举行结婚仪式期间，苏某依照习俗两次给付魏某彩礼款252000元及首饰。双方举办了婚礼，未办理结婚登记，现苏某请求魏某返还彩礼。魏某只认可收到186000元彩礼，但认为已经用于双方共同生活。对此，魏某提交了自己两年生活明细，证明彩礼已实际消耗，但这些明细既不能证明彩礼是用于购置双方共同生活的物品，也不能证明彩礼是在双方共同生活中消耗，故魏某主张彩礼已用于共同生活，不应返还的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。考虑到双方虽未登记结婚，但同居生活近2年，并生育一女以及双方均无固定收入，共同生活有必要的消耗，一审法院酌情判决魏某返还苏某彩礼70000元并无不当。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年八月二十五日书记员  杨海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执298号之二申请执行人：张月英，女，1959年4月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：谢忠义，男，1981年6月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人张月英与被执行人谢忠义申请支付令一案中，申请执行人张月英要求被执行人谢忠义给付借款本金300000元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，负担申请费1934元。本院依法向申请执行人张月英送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人谢忠义邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人谢忠义未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人谢忠义有小额存款账户；发现被执行人谢忠义有福田牌小型汽车一辆；发现被执行人谢忠义名下有位于东宁市商服，已依法查封，申请执行人张月英均不要求处置。此外未发现被执行人谢忠义可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现被执行人谢忠义有可供执行的财产。通过对被执行人谢忠义居住地财产调查，发现被执行人谢忠义因犯罪被判刑，未发现可供执行财产。申请执行人张月英对调查结果认可，未能提供被执行人谢忠义可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人谢忠义纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款本金300000元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息、申请费1934元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二一年八月十三日书记员  迮伟真
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执761号之一申请人：余明亮，男,1989年3月9日生，土家族，住贵州省六枝特区。被执行人：许帮全，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4703号民事判决书，依法向被执行人许帮全送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人余明亮人民币434273元，执行费6414元交到水城县人民法院执行局。但被执行人许帮全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月10日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、有车辆，本院已委托芜湖市鸠江区人民法院依法查封，但是暂时没有发现该车辆，无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月10日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初761号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月十一日书记员  杨景江
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1181民初2427号原告：罗太彬，男，1975年06月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周兴平，男，1980年06月20日出生，汉族，住四川甘洛县。原告罗太彬诉被告周兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行审理。原告罗太彬到庭参加了诉讼，被告周兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太彬向本院提出诉讼请求：判决被告周兴平给付劳务报酬2.6万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的甘洛县两河乡马耳朵村异地移民房建设中务工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬2.6万元。现被告逾期未给付，请求判如所请。被告周兴平未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交欠条一张，证明被告欠原告劳务报酬2.6万元。被告周兴平未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，依法予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告在被告承包的甘洛县两河乡马耳朵村异地移民房工程中务工。双方于2020年6月30日结算，被告欠原告劳务报酬2.6万元。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方间系劳务合同关系，原告履行提供劳务后，被告应当即时给付原告劳务报酬，现被告未给付原告劳务报酬，依法应当承担给付责任，原告现诉至本院，请求被告给尚欠的劳务报酬，符合《中华人民共和国民法典》的规定，其诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴平在本判决生效后五日内给付原告罗太彬劳务报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为225元，由被告周兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇二一年八月十八日书记员  赵 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）渝0116执1773号之一   申请执行人：重庆富培嘉供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道148号2-7，统一社会信用代码91500116MA5UNRM10F。   法定代表人：吴江，总经理。   被执行人：陈光明，男，汉族，1987年06月09日出生，住重庆市奉节县。   申请执行人重庆富培嘉供应链管理有限公司与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初12845号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行请求，要求被执行人支付货款231,274元及其利息、案件受理费1517元及其迟延履行期间的债务利息。   在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封被执行人陈光明名下位于重庆市奉节县X号房屋，经核实该房屋涉有抵押债权。除此之外，被执行人陈光明暂无其他可供执行财产。申请执行人重庆富培嘉供应链管理有限公司自愿将债务的履行期限放宽至2021年9月17日。本院已将被执行陈光明纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2021年8月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1773号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。                        （此页无正文）   审 判 长 黄双平    审 判 员 王化雨   审 判 员 程 鹏         二〇二一年八月十九日          书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3901号上诉人（原审原告）：郑建国，男，1960年12月3日出生，汉族，高达食品设备有限公司退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：高达食品设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区业盛道8号。法定代表人：AxelRalfJosefBeck，董事长。委托诉讼代理人：曹瑞青，女，该公司员工。上诉人郑建国因与被上诉人高达食品设备有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑建国上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判确认双方2001年8月至2003年4月存在劳动关系;2.诉讼费对方承担。事实和理由：有照片、在职证明、介绍信证明双方存在劳动关系。高达食品设备有限公司辩称，维持原判。郑建国向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告2001年8月至2003年4月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告处员工，双方劳动关系于2020年12月因原告达到法定退休年龄而退休。原告主张2001年6月6日入职被告处。被告主张原告入职时间为2003年4月20日。原、被告签订有劳动合同，合同期限分别为2003年4月20日至2004年4月19日、2004年4月20日至2004年11月30日、2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日以及2014年1月1日开始的无固定期限。原告于2020年8月17日向天津西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年12月2月作出津西青劳人仲裁字［2020］第248号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的本案仲裁请求”。一审法院认为，被告认可原告2003年4月20日至4月30日存在劳动关系，一审法院予以照准。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2020年8月17日提出仲裁申请，其第一项诉讼请求中要求确认2001年8月至2003年4月19日与被告存在劳动关系的诉讼请求，已经超过仲裁时效。且发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其在2001年8月至2003年4月19日期间与被告存在劳动关系，故对于原告第一项诉讼请求中要求确认2001年8月至2003年4月19日与被告存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、原告郑建国与被告高达食品设备有限公司2003年4月20日至4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告郑建国其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告郑高达食品设备有限公司负担。二审中，上诉人提交在职证明及介绍信复印件，拟证明双方存在劳动关系；被上诉人对此不予认可，认为不能证明上诉人入职时间。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提交的在职证明和介绍信，从形式上讲，在职证明和介绍信均为复印件，无法核实其真实性；从内容上讲，落款时间为2011年5月10日的在职证明载明“兹证明郑建国……于2003年1月起在高达食品设备有限公司生产部从事钣金辅助工作”，落款时间为2011年8月10日的介绍信则载明“……该员工从事打磨工作已有10年之久……”，两份文件显示郑建国的工作时间并不一致，再结合双方劳动合同签订情况，本院对上诉人提交的在职证明和介绍信复印件不予采信，一审法院判决确定双方2003年4月20日至4月30日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，郑建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑建国负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年八月二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2387号关于沈思思申请执行毛剑飞离婚纠纷一案，申请执行标的为给付38002元，经本院立案受理，现已执行到位38002元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费470元。至此，关于本院（2021）苏0612执2387号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢401号龚海峰、钱春林、钱云：江苏南通农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月26日立案恢复执行。现申请执行人表示该案已全部执行完毕，申请结案，本院收取执行费2866元。至此，本案的执行依据（2013）通商潮初字第0100号民事调解书确定的执行义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1788号张广玲：你申请执行丁涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1677234元。经本院立案受理，现已强制执行到位1746853元，（其中，本金1600500元，利息46831元、逾期利息56048元、律师费20000元、诉讼费9903元、迟延履行利息13571元，共计为1746853元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0311民初2932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4699号本院移送执行钟某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初682号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人钟某某主动向本院缴纳罚金人民币1000元，本院依法将该执行款上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初682号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十二日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执543号 被执行人：张洪志，男，1963年11月2日出生，满族，户籍地黑龙江省北安市，现在黑龙江省华山监狱服刑。 本院在执行张洪志责令退赔一案中，北安市人民法院（2020）黑1181刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人张洪志应退赔黑龙江北安农村商业银行股份有限公司违法所得人民币128.68万元。因被执行人张洪志未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑庭移送强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪志名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、通过传统查控，被执行人张洪志在北安市交通警察大队车辆管理所、北安市不动产登记中心、北安市房产服务中心、黑河市住房公积金管理中心北安分中心均无可供执行的财产。 三、查明被执行人张洪志在北安市市场监督管理局有两家企业工商登记信息，名称为黑龙江省北安农垦林源生态育林有限公司已注销，名称为北安市石泉镇恒发大豆玉米种植专业合作社无任何实体存在。 四、查明被执行人张洪志在中国农业银行股份有限公司有账户存款，该账户被本院另案执行中。 五、本院已依职权向被执行人张洪志发出限制消费令，并依法将被执行人张洪志纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪志有其他可供执行的财产，被执行人张洪志暂无财产可供执行，本案退赔款项128.68万元未能执行到位，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黑1181执543号案件终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年八月十三日 书记员  张 驰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保69号 贵州大龙宏泰钢材贸易有限公司、贵州大力建新建筑劳务工程有限公司、中铁中基一局集团有限公司： 申请人贵州大龙宏泰钢材贸易有限公司与被申请人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司、中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州大龙宏泰钢材贸易有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，本院于2021年8月3日作出（2021）黔0622民初739号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司、中铁中基一局集团有限公司名下银行存款727433.18元或查封、扣押其他同等价值财产（期限一年）。本院立案庭于2021年8月9日移送保全。 在执行过程中，本院通过线上查询被申请人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司、中铁中基一局集团有限公司银行存款信息。本院以727433.18元为额度，于2021年8月10日冻结贵州大力建新建筑劳务工程有限公司建设银行52×××03（实际控制金额13050.39元）账户、中铁中基一局集团有限公司农业发展银行20×××56（实际控制金额727433.18元）账户，上述冻结期限均为一年； 至此，本案已保全完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保69号案件保全完毕，于2021年8月10日结案。 如需再次续行冻结，应在本次冻结期限到期前30个工作日内以书面形式向人民法院提交继续冻结的申请，逾期未提交的，已采取的保全措施将自动解除，相关法律后果由申请人自行承担。 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十日 书记员  张才智
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1673号四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭潘，男，1988年10月8日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行郭潘盗窃罪罚金一案中，依据发生法律效力的（2013）龙马刑初字第57号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年八月五日书记员  何琦玥
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初830号 原告：郭某1，男，1951年8月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。 原告：陈某，女，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。 被告：刘某，女，1948年9月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：谢某，女，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 原告陈某、郭某1与被告刘某、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、郭某1及其委托诉讼代理人孙中梁、被告谢某、被告刘某的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、郭某1向本院提出诉讼请求：判令刘某、谢某返还彩礼钱、订亲钱、首饰钱等欠款44，400元。事实与理由：陈某与郭某1为夫妻关系，刘某与谢某为母女关系。陈某、郭某1的儿子郭某2与刘某的女儿谢某经人介绍登记结婚。2020年9月2日认亲时，在刘某家中通过介绍人宋德云转交给刘某彩礼钱（养老钱）20，000元。2020年7月中旬，陈某、郭某1在其家中给谢某1000元。2020年9月24日，陈某、郭某1在家中给谢某7000元。2020年9月27日，陈某、郭某1在郭某2家中给谢某15，000元。2020年10月6日，陈某、郭某1给谢某1400元。以上款项系陈某、郭某1为儿子结婚向李公芝借款15，000元、向张同军借款20，000元。谢某与郭某2结婚后总计在一起生活26天（没履行夫妻义务）。谢某一直在其娘家居住。两人因感情不和于2021年6月21日经抚松林区基层法院调解离婚。基于以上事实，陈某、郭某1认为刘某、谢某理应返还彩礼钱及为儿子结婚所支付的所有钱款，故陈某、郭某1诉至法院。 刘某、谢某辩称，陈某、郭某1作为原告主体不适格。案涉彩礼属于谢某与郭某2之间形成的婚约财产，刘某作为被诉主体错误，刘某并未取得案涉的彩礼金。谢某于2020年6月20日经他人介绍与郭某2形成恋爱关系，确定恋爱关系后便与郭某2同居。自2020年10月6日举办婚礼后正式共同生活。2020年11月28日，因夫妻二人发生纠纷分开，已经实际共同生活，根据法律规定，即使郭某2主张本案婚约财产，人民法院也是不予支持。谢某与郭某2于2021年6月21日经抚松林区基层法院调解离婚，郭某2作为原告起诉理由当中明确是郭某2给付谢某彩礼款23，000元，并且经法院调解，郭某2已放弃了该彩礼金的返还请求，因此陈某、郭某1的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某、郭某1系郭某2的父母，刘某系谢某的母亲。郭某2与谢某于2020年6月20日经人介绍认识后确立恋爱关系。两人于2020年9月22日办理结婚登记，于2020年10月6日举行婚礼，两人均系再婚，婚后无子女。两人婚后共同生活至2020年11月28日，之后谢某回临江居住，两人开始分居。2021年，郭某2诉至法院要求与谢某离婚并要求谢某返还彩礼款23，000元，抚松林区基层法院于2021年6月3日立案后主持两人达成调解，即郭某2与谢某离婚，郭某2放弃其他诉讼请求。 2020年7月中旬，谢某去陈某、郭某1家时，陈某给谢某1000元。在郭某2与谢某订婚仪式上，陈某给刘某彩礼款2万元，刘某又将该2万元转交给了谢某。2020年9月24日，陈某给谢某买衣服钱7000元。2020年9月27日，陈某给谢某购买“三金”款15，000元，谢某收到钱后未购买“三金”。在郭某2与谢某结婚后，陈某、郭某1给谢某“改口钱”1400元。 谢某、郭某2无固定工作。陈某、郭某1均已退休，每人每月退休工资2000余元，两人还有一女儿已经成年无需抚养。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。刘某、谢某认为陈某、郭某1作为原告主体不适格，虽然诉争钱款是为了郭某2与谢某结婚产生，但钱款实际由陈某、郭某1支付，现谢某与郭某2已经离婚，故陈某、郭某1作为原告主体适格。陈某、郭某1在郭某2与谢某离婚后要求谢某、刘某全额返还44，400元，但陈某仅给过刘某2万元彩礼款，剩余24，400元均支付给了谢某，且刘某、谢某均自认刘某已经将2万元转交给谢某，故陈某、郭某1要求刘某返还相关款项没有事实及法律依据，本院不予采信。 陈某于2020年7月中旬给付谢某的1000元系双方见面时陈某、郭某1作为男方家长自愿赠与给谢某的钱款，并非单独给付的彩礼，现赠与已经完成，该1000元也已经被谢某实际花销，无法返还。陈某于2020年9月24日给谢某买衣服钱7000元，根据陈某、郭某1提交的抚松林区基层法院庭审笔录记载，谢某在其与郭某2结婚时购买的窗帘、被褥、新郎衣服等，郭某2也认可谢某购买上述用品，双方仅对花销数额有异议，结合吉林省人均消费性支出及风俗习惯，即使该7000元在购买上述物品后仍有剩余，也已经被谢某用于生活花销。现陈某、郭某1也未提交证据证明谢某将上述物品在离婚后据为己有，而谢某称所有物品均在郭某2住处，故陈某、郭某1要求谢某返还7000元没有事实及法律依据，本院不予采信。 陈某、郭某1要求谢某返还依据风俗习惯给谢某的“改口钱”1400元，谢某与郭某2已经共同生活并改口，赠与已经完成，谢某无需返还。 陈某、郭某1要求谢某返还彩礼2万元及购买“三金”款1.5万元，并称上述钱款均系从张同军、李公芝处借贷支付，而单凭两人证言，仅能证明陈某、郭某1与张同军、李公芝之间存在借贷关系，不能证明陈某、郭某1从两人处借款支付谢某彩礼和购买“三金”款。陈某、郭某1称谢某未与郭某2共同生活，但两人未提交相关证据佐证，而谢某与郭某2举办婚礼后共同在婚房中居住，双方已经共同生活。郭某2起诉谢某离婚纠纷案件中，谢某原本辩称不同意离婚，后经抚松林区基层法院主持调解，郭某2放弃向谢某主张返还彩礼的诉讼请求后，谢某同意离婚，现陈某、郭某1作为郭某2的父母在郭某2离婚后再次起诉要求谢某返还彩礼及购买“三金钱”有违诚实信用原则，结合陈某、郭某1两人每月均有2000余元退休金的事实，本院对陈某、郭某1要求谢某返还彩礼2万元及购买“三金”款1.5万元的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回陈某、郭某1的诉讼请求。 案件受理费438元，由陈某、郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二一年八月十九日 书记员  林 冬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢711号申请执行人万奎园，男，1978年8月20日出生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村6组。被执行人姜洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村11组。本院在执行申请执行人万奎园与被执行人姜洋民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年八月六日书记员  谭文贺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2504号 申请执行人：杜培忠，男，1956年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省大方县。 杜培忠诉王文买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3795号民事调解书明确：王文偿还杜培忠43,000.00元款项，并负担案件受理费650元。调解书生效后，王文未按调解书明确的期间履行义务，杜培忠于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0521执567号案立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院依法裁定终结（2020）黔0521执567号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人王文未按执行和解协议履行义务，杜培忠于2021年6月9日再次向本院申请强制执行，本院以（2021）黔0521执2504号案立案受理。 （2021）黔0521执2504号案即本案执行过程中，因被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王文采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王文的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人王文暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人杜培忠认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月十九日 书记员  刘 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6599号申请执行人：李文浩,男,1984年2月11日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被执行人:李红悦，女，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区本院在执行申请执行人李文浩与被执行人李红悦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年八月二十四日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1456号申请执行人:喻小容，女，汉族，1982年7月28日出生，住四川省兴文县。被执行人：成都仁泰伟业建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大路318号1幢3单元3层303号，统一社会信用代码91510104MA6CHR6701。法定代表人：岳瑞军。本院立案受理申请执行人喻小容与被执行人成都仁泰伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初3413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执629号之一申请执行人：朱子平，男，1990年9月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：颜超锋，男，1987年11月15日生，汉族，暂住江苏省无锡市惠山区。申请执行人朱子平与被执行人颜超锋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初4135号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、朱子平与颜超锋于2020年5月12日解除关于投资惠山区长安华震美容美发店的合伙关系；二、颜超锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱子平投资款172666元并支付利息（以172666元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1877元、保全费1479元，合计3356元，由颜超锋负担，本院于本判决发生法律效力之日起十日内将颜超锋应负担的案件受理费退还朱子平，颜超锋于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付至无锡市惠山区人民法院。因被执行人颜超锋未自觉履行义务，申请执行人朱子平向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人颜超锋的银行存款情况。经查，被执行人颜超锋名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人颜超锋的车辆情况。经查，被执行人颜超锋名下有汽车一辆皖Ｓ6××××，本院已依法委托亳州市谯城区人民法院代为查封被执行人名下的车辆，查封期限为二年。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人颜超锋的不动产信息。经查，被执行人颜超锋名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人颜超锋的证券信息。经查，被执行人颜超锋名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人颜超锋的公积金信息。经查，被执行人颜超锋在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年八月十六日书记员  唐文华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第947号之一申请执行人：大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人黄明，该公司董事长。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被执行人：卢志伟，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫凤英，住大庆市萨尔图区。本院执行申请人执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人卢志伟、闫凤英借款同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢志伟在中国建设银行股份有限公司帐户内存款。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年八月十九日书记员  张 迪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1050号申请执行人：王均，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：王元平，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人王均与被执行人王元平公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1126民初1178号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人运费34000元、承担诉讼费350元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款，除此以外无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序和对少量存款不予扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十七日书记员  盖 盼
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2725民初3728号原告：贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区园区大道中段弘辉五金钢材城2栋1楼25号，统一社会信用代码91520102308868666T。法定代表人：张靖，系该公司负责人。被告：陶云超，男，汉族，2000年12月7日生，住所地贵州省瓮安县。原告贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司诉被告陶云超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月5日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉，本院认为撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州鑫丰盛达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖义刚二〇二一年八月五日书记员  刘晓宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢487号申请执行人：芦明学，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。芦明学与吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额33644.06元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人芦明学人民币33644.06元。至此，申请执行人芦明学向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2020）第31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2131号 陈刚（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈刚罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年8月13日，本院依法扣划被执行人陈刚名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初405号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2545号之一 被执行人：王浩，男，1984年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人与被执行人王浩为责令退赔一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院向王浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王浩银行存款1200元。 二、解除对被执行人银行存款1200元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年八月四日 法 官 助 理 张其雷 书 记 员 刘金淦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2485号之一原告：张新宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住肇东市。被告：李东来，男，2001年12月28日出生，汉族，住肇东市。原告张新宇与被告李东来买卖合同一案，本院于2021年7月23日立案。原告张新宇于2021年8月16日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告张新宇的撤诉。案件受理费25.00元，由原告张新宇负担。审判员  张海波二〇二一年八月十六日书记员  曹明明
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初355号原告（反诉被告）：刘伟龙，男，1988年10月13日生，满族，黄松蒲民宿金桢女宾馆，住吉林省二道白河镇。被告：李顺峰，男，1978年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。被告（反诉原告）：任玉宝，男，1972年6月13日生，汉族，自由职业者，住吉林省长白山保护开发区。被告：郝纪卿，男，1983年6月2日生，汉族，个体，住吉林省安图县永庆乡。原告（反诉被告）刘伟龙与被告李顺峰、被告（反诉原告）任玉宝、被告郝纪卿健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告（反诉被告）刘伟龙、被告（反诉原告）任玉宝于2021年8月16日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定，并不损害国家、集体、他人的合法权益，原告刘伟龙、反诉原告任玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟龙、反诉原告任玉宝撤回起诉。案件受理费95.00元，原告已预交，现减半收取计47.50元，由原告刘伟龙负担；案件反诉费50.00元，反诉原告已预交，现减半收取25.00元，由反诉原告任玉宝承担。审判员  陈琳清二〇二一年八月十六日书记员  苏方译
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1591号之二被执行人：陈某某，男，汉族，1952年11月12日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币10515.35元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月六日书记员  牛雨薇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执398号申请执行人：张春兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：易柳洲，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。被执行人：张奎，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住株洲市荷塘区。被执行人：黄宏安，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人张春兰与被执行人易柳洲、张奎、黄宏安民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初1513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春兰向本院提出执行申请，本院2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2021年4月7日，本院向被执行人易柳洲、张奎、黄宏安短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、5月9日、2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易柳洲、张奎、黄宏安银车辆、工商、保险、证券、公积金、不动产等情况，本院依法提起网络扣划被执行人黄宏安名下银行存款3029元（缴纳案件受理费、执行费），依法查封被执行人易柳洲名下湘Ｂ×××××奔驰牌轿车（未实际扣押），依法扣划被执行人易柳洲名下保险（具体金额以入账案款系统金额为准），除此之外，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人张春兰的其他财产线索。2021年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人张春兰委托代理人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张春兰的委托代理人同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为126,000元，暂执行到位3,029元及保险款项36,201.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月三十日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初644号 原告：张淑玉，女，1957年5月16日生，汉族，XX省XX县XX镇XX县医院家属楼X栋东单X号居民，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：山西恒圣通房地产开发有限公司。住所地:运城市盐湖区禹都大道禹香苑新区南一排8号101室。统一社会信用代码：911408000588840567。 法定代表人：王新业。 原告张淑玉与被告山西恒圣通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玉到庭参加诉讼，被告山西恒圣通房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张淑玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我借款陆万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，山西恒圣通房地产开发有限公司向我借款陆万元整，约定2020年农历正月十五前付清，双方签有协议书，多次催要，至今分文不给。故诉至法院，望判如所请。 原告张淑玉围绕其诉讼请求依法向本庭提交的证据有： 协议书及收款收据各一份，用以证明被告向其借款200000元，用门面房折抵140000元，剩余60000元约定2020年农历正月十五前付清，如还款日到期，未能按期还款，负担利息。 被告山西恒圣通房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明认定事实如下：2015年7月25日，被告山西恒圣通房地产开发有限公司向原告张淑玉借款200000元。2019年5月28日，被告山西恒圣通房地产开发有限公司用其在运城市农业职业技术学院门面房一间折抵归还原告借款140000元，剩余60000元约定在2020年农历正月十五日前付清，双方签订《协议书》一份，并给原告出具了收款60000元的收款收据一份，协议书内容是：“甲方：山西恒圣通房地产开发有限公司乙方：张淑玉甲方于2015年7月25日借乙方贰拾万元，经甲乙双方协商，同意以以下方式还款，现协议如下：一、甲方将所在运城市农业职业技术学院门面商务楼1411房一间抵给乙方，房价14万元。二、所剩6万元，甲方于2020年农历正月十五日前给乙方付清。三、甲方欠乙方的利息，乙方自愿放弃，不再追要。五、如还款日到期，甲方未能按期还款，甲方应负担乙方的利息。甲方签字：王新业（加盖公司公章）乙方：张淑玉2019年5月28日”。借款到期后，原告向被告催要多次，被告未还。 以上事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的《协议书》、《收款收据》佐证，原、被告之间借贷关系事实成立。被告未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的请求，由于双方在协议书中对利息约定不明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告山西恒圣通房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西恒圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张淑玉借款60000元； 驳回原告张淑玉的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告山西恒圣通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇二一年八月十三日 书 记 员  党 锐
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执848号 孙跃阳、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 孙跃阳与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔488.56元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款488.56元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执848号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初703号之一原告：邓伟，男，汉族，1970年3月5日出生，现住辽阳市白塔区。被告：雷嘉威，男，汉族，1997年1月21日出生，户籍地江西省丰城市。本院在审理原告邓伟与被告雷嘉威房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓伟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费2236.00元，已减半收取1118.00元，原告已经预交，由原告邓伟负担。审 判 长  罗 丹审 判 员  刘彦超审 判 员  张连杰二〇二一年八月十八日法官助理  富译加书 记 员  张瑛莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8132号申请人：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云，董事长。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南华成谷物饲料发展有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号（三和大酒店）7楼。法定代表人：黄志兰。被申请人：彭华，男，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：彭建，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：彭玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司与被申请人湖南华成谷物饲料发展有限公司、彭华、彭建、彭玲民间借贷纠纷一案中，湖南省富湘小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南华成谷物饲料发展有限公司、彭华、彭建、彭玲950000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华成谷物饲料发展有限公司、彭华、彭建、彭玲的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  李庆如二〇二一年八月二日代理书记员  张 凡
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1580号 上诉人（原审原告）：卫幸生，男，1997年9月13日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：陈帅杰，男,1994年3月11日出生,住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：广州侨耀商贸有限公司，住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码91440115MA59CJxxxx。 法定代表人：张俊达，执行董事。 委托诉讼代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。 上诉人卫幸生因与被上诉人广州侨耀商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卫幸生及其委托诉讼代理人陈帅杰、被上诉人广州侨耀商贸有限公司的委托诉讼代理人毕铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫幸生上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初2600号民事判决书，改判支持卫幸生的一审诉求或发回重审。2.一、二审诉讼费由广州侨耀商贸有限公司承担。事实和理由：一审判决完全以情代法，导致适用法律完全错误。原审判决“本院认为”中部分明显不符合《民事诉讼法》第七条规定的“人民法院审理民事案件必须以法律为准绳”的原则，也违背了最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》等相关司法解释，故应依法撤销。 广州侨耀商贸有限公司辩称，一、卫幸生根据的最高人民法院关于审理药品纠纷适用法律，此观点与食品安全法相背，消费者是受到人身损害才能十倍赔偿，两者有冲突是以人大解释为主，卫幸生引用最高院的解释和人大的食品安全法是相背的，损害才能赔偿。二、关于食品安全，卫幸生购买后说不符合安全标准，不是他说不安全就不安全，应当送到检验部门进行检验，出具检验报告才能认定不符合标准，卫幸生应当承担举证责任。三、卫幸生是牟利者，其买了燕窝三天后提起诉讼，中间没有与我方进行沟通，说明卫幸生不是正常的消费者。四、一审结束后，卫幸生提出要退货退款，一审判决广州侨耀商贸有限公司支付卫幸生32500元，我方已经支付，卫幸生已经收取，说明卫幸生已经认可一审判决，现在却要求十倍赔偿。 卫幸生向一审法院起诉请求：1.依法判令广州侨耀商贸有限公司退还卫幸生购物货款33894元。2.依法责令广州侨耀商贸有限公司十倍赔偿卫幸生338940元。3.依法判令广州侨耀商贸有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年12月7日，卫幸生向广州侨耀商贸有限公司购买100g装燕窝2盒，每盒1394元，收货后卫幸生家人一两天即食用完毕。2020年12月10日，卫幸生再次向广州侨耀商贸有限公司购买250g装燕窝10盒，每盒3250元，12月15日收货。现该250g装燕窝已部分食用，剩余8盒。 一审法院认为，本案争议焦点为，卫幸生请求的十倍赔偿应否支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，卫幸生无证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，而是在其第一次购买案涉产品，其家人两天内食用完毕后，即行较大量购买，对此应认定为卫幸生对案涉产品质量认可；案涉产品无生产日期、无生产厂家、无质量合格证，但卫幸生已经购买食用过同一产品，对产品具备一定的辨识认知度，且在双方签订合同过程中，无证据证明广州侨耀商贸有限公司存在误导、欺诈情形，无标签食品不等于不安全食品，故卫幸生十倍赔偿的请求事实理由不足，不予支持。广州侨耀商贸有限公司销售无产地厂家、日期及质量合格证的产品，应承担一定责任。卫幸生请求退还货款33894元，因卫幸生对第一次购买的产品应认定为无异议且已食用完毕，故本案应针对第二次合同价款32500予以支持，同时向广州侨耀商贸有限公司退还剩余250g装燕窝8盒。判决：一、在本判决生效后十日内，被告广州侨耀商贸有限公司返还原告卫幸生货款32500元，原告卫幸生向被告返还250g装燕窝8盒（如不能返还8盒，按每盒3250元抵扣被告返还款）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，广州侨耀商贸有限公司提交一份退款单，证明其已履行一审判决，32500元货款已退还给卫幸生。其他事实与一审查明一致。 本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”卫幸生起诉请求广州侨耀商贸有限公司支付十倍赔偿金，但其并未提交相关证据证明案涉产品不符合食品安全标准，会对人身造成健康危害，亦未申请对案涉产品进行检验和鉴定，同时案涉产品的标签虽然未标注生产厂家的名称、生产地址及生产标准，不符合我国相关法律的规定，但是卫幸生亦未提交相关证据证明该标签信息标注不全对食品安全产生影响或对卫幸生造成了就食品质量安全方面认知的误导。据此，卫幸生应承担举证不能的不利后果，其要求广州侨耀商贸有限公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。 综上所述，卫幸生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6892元，由卫幸生负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年八月四日 书记员  苏 琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2177号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕闯，男，1981年8月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行吕闯刑事罚金及没收个人财产一案，执行依据为本院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，移送执行标的共计罚金45,000.00元、没收个人财产100,000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月27日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人吕闯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕闯采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人吕闯的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人吕闯暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2177号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1563号 被执行人:陈**超，男，2001年3月21日出生，汉族，住思南县。 陈**超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0624刑初165号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月5日对罚金部分移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，查明被执行人陈**超长期在外务工，其名下除银行账户内有零星存款外，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令和将其列入失信被执行人名单以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  罗成杰 审 判 员  田茂江 审 判 员  吴治万 二〇二一年八月十三日 法官助理  邵中齐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终71号上诉人(原审被告)：菏泽鼎厨商用厨具有限公司，住所地：山东省曹县磐石街道凤凰花园城小区门面房1-7、1-8号。负责人：范怡，经理。被上诉人（原审原告）：博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇村魏村西。负责人：吴国睿，经理。原审被告：范怡，女，1985年1月13日生，汉族，住菏泽市曹县。原审被告：姚晓臣，男，1980年6月11日生，汉族，住菏泽市曹县。上诉人菏泽鼎厨商用厨具有限公司不服山东省博兴县人民法院(2021)鲁1625民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院管辖。理由是：一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中争议标的为给付货币的情形，应适用接受货币一方所在地为合同履行地的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案合同履行地点明确约定在山东曹县，而合同实际履行地也是在山东曹县，所以上诉人对博兴人民法院给予的驳回裁定不服；二、博兴人民法院立案案由为买卖合同纠纷，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。本案交货地点为山东曹县，实际履行地点和约定交货地点一致；三、根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及上诉人住所地均为山东省曹县，上诉人认为本案应由曹县人民法院依法管辖，请求贵院将本案移送曹县人民法院审理。本院认为，据原告所诉，本案是买卖合同纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，博兴县鑫尔旺厨房设备有限公司为接受货币一方，住所地在山东省博兴县，即合同履行地为山东省博兴县。故山东省博兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张合同履行地为山东省曹县，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供有效证据予以证实。上诉人主张约定的交货地点作为合同履行地点，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月十一日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8406号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。统一社会信用代码：912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：冯伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈北新区。公民身份号码：1301291991××××××××。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍妍、张岩，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费2587元及滞纳金517元；2．被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈北新区蒲昌路42号荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2元，被告自2020年12月22日至2021年12月31日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、地址没有异议、欠费时间及金额有异议，我认为应该交到2021年12月22日，不应当缴纳到原告要求的日期，滞纳金计算标准不清楚、我不认可，我不是不愿意给付物业费，我入住时房屋验收记录表中记录我的房屋有一系列问题但到现在都没有修，物业管家给业主个人微信发广告，电梯内也有广告，我认为这个行为侵权。物业在2020年9月23日晚上南门改造，机械作业声音大打扰我们休息，我当天晚上报警了后来就安静了。我家房屋漏水、壁纸破损，现在的房屋质量问题比当时房屋验收记录表记录中的问题更严重。我2019年12月21日交的水电燃气费交到物业，但2020年8月7日一直收到燃气欠费通知。现在不欠了。我家一直是用的临时电但在2020年8月收到了停电通知。本院认为，本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费，故原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对欠费时间提出的异议，庭审中原告同意被告交纳2020年12月22日至2021年12月22日的物业费，本院予以确认。涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为104.88平方米，物业费标准为每月每平方米2元，经计算该期间物业费为2517元。关于被告辩称的房屋漏水等房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2020年12月22日至2021年12月22日期间物业费2517元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执176号申请执行人：辽宁港通医疗器械有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡孤家子村。法定代表人：尹晓东，该公司总经理。被执行人：麦德胜（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区共和新路****。法定代表人：潘正华，该公司总经理。辽宁港通医疗器械有限公司与麦德胜（上海）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出了（2020）辽0421民初489号民事判决书，判决内容如下：一、被告麦德胜（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁港通医疗器械有限公司货款6，400，000元及利息（利率按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月17日始至给付之日止）；。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,600元，减半收取28,300元，由被告麦德胜（上海）供应链管理有限公司负担；保全费5,000元，由麦德胜（上海）供应链管理有限公司负担。本院（2020）辽0421民初489号民事判决书于2020年12月29日发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令麦德胜（上海）供应链管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但麦德胜（上海）供应链管理有限公司仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行麦德胜（上海）供应链管理有限公司银行账户内有资金68，600元，本院依法予以冻结并划拨，已支付给申请执行人辽宁港通医疗器械有限公司；未发现被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司有网络资金、证券、保险、股权等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司有其他可供执行财产，调取了被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司工商档案，发现被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司经营住所地发生变更，本院实地查找未果，同时，被执行人的股权亦发生变更。因被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁港通医疗器械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦德胜（上海）供应链管理有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁港通医疗器械有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年八月十八日书记员 ： 侯 微
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4632号原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。被告：黄路军，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市祥安物业服务有限公司与黄路军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年八月十八日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13174号 原告：张德英，女，1962年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗霞，女，1961年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。 原告张德英诉被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年7月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月2日，原告张德英书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张德英申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张德英撤诉。 案件受理费25元（立案时已减半收取），由张德英负担。 审判员  魏雪松 二〇二一年八月二日 书记员  余茂霞
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3733号    原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。   法定代表人：汪香澄，董事长。   委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。   被告：奉节县新设荟床上用品经营部，地址重庆市奉节县夔州街道夔府大道6号天佑中央公园城A区D2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5YYU5L86。   经营者：苏爱华。   原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告奉节县新设荟床上用品经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告奉节县新设荟床上用品经营部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。   审判员 何朝波   二○二一年八月十九日   法官助理 杨鑫   书记员 吴文滔            1
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0781执804号 被执行人：何东,男,1988年9月21日生，汉族，住山西省孝义市水峪煤矿旺东区。 本院在执行何东罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月9日立案执行，向被执行人何东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何东的银行存款488550.00元（其中罚金200000元，退赔被害人经济损失288550元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞飞 二〇二一年八月九日 书记员  常星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初493号 原告：刘晗，女，1993年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张昱，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆王家梁实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路95号。法定代表人：傅根高，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。原告刘晗、张昱与被告新疆王家梁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘晗、张昱于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晗、张昱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公益及第三人权益，符合法律规定的撤诉条件。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晗、张昱撤回对被告新疆王家梁实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告刘晗、张昱已预交），由原告刘晗、张昱负担。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   齐 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1536号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，系公司总经理。委托代理人：张祺、吴昌寅，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：刘雪生，男，1969年2月3日生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘雪生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0211民初1990号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人125527元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1990号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年八月三十一日书 记 员  张祎祎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2505号申请执行人：刘七，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘侠，女，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。本院在执行刘七申请执行刘侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2505号案件的执行。如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李松二〇二一年八月二十六日书记员  赵杨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3636号被执行人：张某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行张某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人张某某名下无房屋可供执行。4.被执行人张某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3636号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月四日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2377号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱晓培本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱晓培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓培存款人民币3835.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0107民初528号原告：李荣兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：苏密庭，男，1967年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。李荣兰与苏密庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李荣兰于2021年8月10日向本院提出对被告苏密庭的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣兰撤回对被告苏密庭的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣兰负担。审 判 员 刘爱忠二〇二一年八月十日法官助理 孔晓梅书 记 员 贾倩男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2172号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：秦春林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人秦春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦春林存款人民币4654.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖