福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初3915号 原告：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄子明，男，1989年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄志坚，男，1983年06月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭顺记与被告黄子明、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺记、被告黄子明到庭参加诉讼。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭顺记向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款壹拾贰万元及利息肆万叁仟贰佰元，共计163200元（利息从2015年3月1日算起每月2400元，暂算到2016年8月30日是43200元，实际利息算到还清本金、利息日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子明因资金周转困难于2014年10月1日向原告郭顺记借款人民币壹拾贰万元整，借款期限壹年。由被告黄志坚担保至款项还清为止。借款人黄子明已付部分利息至2015年2月30日。两被告从2015年3月1日至今未付利息，利息暂算到2016年8月30日是本金120000×利息2%×18个月=43200元，实际利息算到还清本金、利息日止。到2016年8月30日本金、利息共计人民币163200元整，经原告多次追讨无还，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄子明辩称，这些钱都是黄志坚拿走的，利息是黄志坚通过转账付给郭顺记，利息大概每月4000、5000元之间，付了两三年。我与郭顺记之前并不认识，是黄志坚在我不知情的情况下带我到郭顺记家，黄志坚声称几个月就会还这笔钱。 被告黄志坚未作答辩。 经审理查明：2014年10月1日，黄子明向郭顺记出具借条一张，载明：“因资金周转困难，今向郭顺记借现金人民币壹拾贰万元（￥120000.-元），借款利息为每月5000元。借款期限壹年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。如到期未及时还清本息，本人愿承担利息5000元／月，及违约金每天200元，直到还清借款本息。特立此据。借款人地址：集美区西亭村4组借款人：黄子明身份证号：3502051989××××××××担保人愿意担保至款项还清为止担保人：黄志坚身份证号3502051983××××××××”。黄子明在该借条落款出借人处签名捺印，并签名确认：“已收到现金12万元2014.10.1”，黄志坚在该借条落款担保人处签名捺印。庭审中，黄子明陈述借条出具前借款就已现金支付。郭顺记陈述本案借条出具后黄子明已按月利率3%向其支付利息至2015年2月28日，此后未支付利息，也未偿还本金。 以上事实，有郭顺记提供的借据、居民身份证复印件以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条足以确认郭顺记与黄子明之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。借款人黄子明在借条中注明“已收到现金12万元”，庭审中黄子明亦陈述借条出具前本案借款就已现金支付，足以证明郭顺记已经履行了出借义务，至于款项交给了借款人黄子明还是担保人黄志坚，是黄子明与黄志坚之间的关系，故本院对该辩解不予支持。郭顺记已依约向黄子明提供借款，黄子明负有按期还款的义务。借款已于2015年9月30日到期，但黄子明至今仍未偿还借款本金，故郭顺记要求黄子明偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，原被告在借条中约定了借款利息为每月5000元，并约定到期未及时还清本息应承担利息每月5000元和违约金每天200元，即借期内的利息和逾期利息均为年利率5000元÷120000元×12个月×100%=50%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”则郭顺记主张借款利息按月利率2%自2015年3月1日计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于黄子明主张黄志坚已通过转账按每月四五千元的标准向郭顺记支付了两三年利息，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄子明应提供相应的证据予以证明，但其未提供证据证明，郭顺记对此亦不予认可，故对黄子明该辩解本院不予采信。黄志坚在黄子明向郭顺记出具的借条上以担保人身份签名，黄志坚与郭顺记之间的保证合同成立并生效，因黄志坚向郭顺记提供的保证未约定保证方式，本案保证形式应为连带责任保证。本案借条约定“担保人愿意担保至款项还清为止”，对担保范围约定不明确，故保证人应当对全部债务承担责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，“担保人愿意担保至款项还清为止”应属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年9月30日至2017年9月29日，郭顺记在保证期间内以诉讼方式要求黄志坚承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。黄志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄子明应于本判决生效之日起十日内同偿还原告郭顺记借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数、按月利率2%自2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告黄志坚对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告黄子明、黄志坚负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 悦 二〇一六年十二月十二日 代书 记员 林雅玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。