辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1531号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀丹，女，1981年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：刘秀琳，女，1987年5月17日出生，汉族，住丹东市振安区。 二被上诉人的共同委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人：潘晓光，辽宁永冠律师事务所实习律师。 原审被告：韩伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险丹东支公司）因与被上诉人刘秀丹、刘秀琳及原审被告韩伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险丹东支公司的委托诉讼代理人韩啸，被上诉人刘秀丹及刘秀丹、刘秀琳的共同委托诉讼代理人宋士君、潘晓光，原审被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险丹东支公司上诉请求：一、依法改判精神损害抚慰金、超医保用药金额、遗体存放费、被扶养人生活费，不服数额60874.51元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确定的精神损害抚慰金数额错误。根据辽宁省高级人民法院辽高法【2020】167号文件，受害人死亡的，精神损害抚慰金最高不超过5万元。本案一审判决确定的精神损害抚慰金为95460元，远远超过5万元，系认定错误。二、一审判决未将超医保用药部分在医疗费中扣除。根据上诉人计算，被上诉人的超医保用药数额为2632.81元，应当予以扣除。三、丧葬费应当包含遗体存放费，被上诉人已经请求赔偿丧葬费，因此遗体存放费不应当由上诉人再次赔偿。四、因被扶养人刘炳成于2020年5月18日死亡，被扶养人生活费应当按照《继承法》由刘炳成的继承人继承，但两名被上诉人不是刘炳成的全部法定继承人，不能单独要求该项目的赔偿款，因此上诉人不应当赔偿被扶养人生活费。综上，上诉人请求二审人民法院依法改判。 刘秀丹、刘秀琳共同辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人在原审庭审未提出异议，包括被上诉人起诉时要求的精神损害赔偿金计算方式与金额。上诉人上诉原因是2021年省高院新数据，本案案发时间在2019年，庭审时间在2020年11月16日，原审法院依据当时规定符合法律规定，上诉人不应因法律变更提起上诉。超医保用药方面上诉人一审也未提出异议。遗体存放费不是被上诉人方扩大损失，是被上诉人方配合交警部门遗体鉴定，不应列在丧葬费中。刘炳成去世后二被上诉人作为子女尽到赡养义务，被扶养人生活费不存在继承问题，且一审上诉人也未对该问题提出异议。 韩伟辩称，对一审法院判决由我承担案件受理费有异议，其他无异议。 刘秀丹、刘秀琳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告平安保险丹东支公司赔偿原告402061.68元；2、不足的部分由被告韩伟承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月24日6时30分许，被告韩伟驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹东市振兴区山上街由西向东行驶至人防路交叉路口左转弯时，与沿山上街由东向西由刘锦堂（1956年6年8日出生，已因本次交通事故死亡）驾驶的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车相撞。刘锦堂因此受伤在丹东市中心医院住院治疗11天（2019年9月24日至2019年10月5日），均为重症监护。2019年10月5日，刘锦堂经医治无效死亡。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年12月18日对该起交通事故作出第2106011201900002633号道路交通事故认定书，认定被告韩伟负同等责任，刘锦堂负同等责任。该大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对刘锦堂的死亡原因进行鉴定。2019年11月15日，该鉴定中心作出鉴定文书，鉴定意见为刘锦堂符合在脑内小动脉硬化基础上，因交通事故造成脑内血肿、脾破裂、多发肋骨骨折导致呼吸、循环功能障碍死亡。 被告韩伟系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车的所有人，其就肇事车辆在被告平安保险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 事故发生后，被告韩伟为原告垫付了医疗费36188.52元、丧葬费34600元。被告平安保险丹东支公司向被告韩伟支付了1万元垫付款。2019年12月24日，两名原告（乙方）与被告韩伟（甲方）签订协议一份，主要内容为：“甲方付给乙方补偿费肆万元整，付款日期同平安保险公司理赔款结算之日一并支付。乙方同意不再因为此交通事故向甲方追究任何经济及法律责任，甲方也不再承担关于此事的民事及刑事责任。” 两名原告均系刘锦堂的女儿。刘锦堂的父亲刘炳成于2020年5月18日死亡，母亲秦学芹于1991年8月5日死亡。刘锦堂与配偶赵丽梅于2019年8月15日离婚。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：52747.58元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、死亡赔偿金：31820元/年×17年=540940元（根据刘锦堂死亡事实，按照受诉法院所在地2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 4、精神损害抚慰金：31820元/年×6年×50%=95460元（根据刘锦堂死亡事实，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 5、丧葬费：75264元×0.5=37632元（根据刘锦堂死亡事实，按照受诉法院所在地辽宁省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资75264元的0.5倍确定）； 6、被扶养人生活费：22203元/年÷365天×223天×1/3=4521.7元（根据刘锦堂死亡事实，根据抚养人人数，按照受诉法院所在地2020年度辽宁省全体居民人均消费支出22203元/年确定） 7、遗体存放费：8260元； 8、修理费：1800元。 以上损失合计为7419111.28元。 一审法院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告韩伟与刘锦堂所形成的侵权法律关系；二是被告韩伟与被告平安保险丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告韩伟负本次事故的同等责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。故对原告的损失，该院确认被告韩伟承担50%的事故责任。被告韩伟与被告平安保险丹东支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告平安保险丹东支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内赔偿原告的合理损失。关于原告提出要求被告韩伟按约定赔偿4万元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且该债务未到约定的履行期限，故对该项诉讼请求，该院不予支持，原告可另案主张权利。原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。对被告已经为原告垫付的费用，应在赔偿总额中扣除。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀丹、刘秀琳医疗费10000元、死亡赔偿金14540元、精神损害抚慰金95460元、修理费1800元，扣除被告韩伟垫付的10000元医疗费，合计为111800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘秀丹、刘秀琳医疗费和住院伙食补助费43297.58元、死亡赔偿金526400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费4521.7元、遗体存放费8260元，以上合计620111.28元的50％为310055.64元，扣除被告韩伟垫付的医疗费26188.52元、丧葬费34600元，合计为249267.12元；三、驳回原告刘秀丹、刘秀琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告韩伟负担3282元，由原告负担383元（此款原告已预交）。 本院二审期间，被上诉人提供了刘宝堂、刘月香的情况说明。证明：刘宝堂、刘月香系刘炳成子女，其二人明确表示案涉刘炳成被扶养人生活费4251.7元的百分之五十，即2125.85元其中涉及到刘宝堂、刘月香份额放弃继承，该部分份额由被上诉人刘秀丹、刘秀琳继承。 上诉人的质证意见是，没有异议。 本院的认证意见为，被上诉人对该证据的真实性没有异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审确定被上诉人的精神损害抚慰金数额是否正确；2、案涉医疗费数额中是否有超医保用药部分应予扣除；3、上诉人是否应当赔偿被上诉人遗体存放费；4、一审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费是否正确。 关于第一个焦点问题。辽宁省高级人民法院辽高法[2020]167号文件于2020年12月31日讨论通过，经查,一审案件立案时间、开庭时间均在该文件发布之前，一审按照相关法律规定以及本案实际情况认定被上诉人的精神损害抚慰金数额，无不当之处。上诉人认为依据辽高法[2020]167号文件一审认定精神损害抚慰金数额错误的观点，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。一审依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定刘锦堂的医疗费用数额有事实和法律依据。上诉人未提供证据证明刘锦堂的医疗费中存在超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，主张应扣除医疗费用2632.81元的观点不能成立。 关于第三个焦点问题。交警部门为了处理案件,需要对刘锦堂的死亡原因进行鉴定，由此产生的遗体存放费,属于合理开支,一审据实认定遗体存放费,并无不当。上诉人主张遗体存放费不应由其赔偿的观点不能成立。 关于第四个焦点问题。刘锦堂因案涉交通事故于2019年10月5日死亡，其父亲刘炳成于2020年5月18日去世，在此期间产生被扶养人生活费。刘炳成子女刘宝堂、刘月香出具情况说明，已明确表示对案涉刘炳成被扶养人生活费中涉及其二人的份额放弃继承，该部分份额由被上诉人刘秀丹、刘秀琳继承。故一审判决上诉人支付被上诉人被扶养人生活费，亦无不当，上诉人提出不应当赔偿被扶养人生活费的观点，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 王玉瑛 审 判 员 关 爽 二〇二一年八月二十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 张政悦