宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3299号原告：王某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，大学文化，公司财务，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏朔方律师事务所律师。被告:宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号。法定代表人：胡某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告:胡某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告:李某某，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某乙，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某乙，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。原告王某甲与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）、胡某甲、李某某、胡某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张某某，被告昊瑞城公司、胡某甲、胡某乙、王某乙共同委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊瑞城公司、胡某甲、李某某清偿原告欠款500000元，利息209086元，合计709086元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2016年6月28日起至借款全部付清之日起的利息；2、被告胡某乙、王某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与五被告签订《抵押、担保借款合同》，昊瑞城公司、胡某甲、李某某向原告借款500000元用于被告昊瑞城公司购买工程门窗材料，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告昊瑞城公司以案外人顶账房金茂建材城B37-2号房为原告设定抵押；被告胡某乙，王某乙承诺对借款承担无限连带责任，在借款人无法偿还借款时，全额偿还借款本息。原告以银行转账方式支付借款450000元，以交付现金方式支付借款50000元，合计500000元。还款期限届满后，原告多次要求五被告偿还借款，五被告以各种理由推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。昊瑞城公司辩称，原告诉称昊瑞城公司向其借款500000元不属实，昊瑞城公司不应承担还款责任。胡某甲辩称，被告胡某甲的行为属于履行职务的行为，不应承担任何责任，且在原、被告不存在清偿前期债务的情形下胡某甲于2014年4月至8月期间，向原告妻子韩芙蓉账户转款269000元，由于昊瑞城公司财务室被法院查封，其无法提供证据予以证明。胡某乙、王某乙辩称，被告胡某乙、王某乙的担保期限已过，不应承担保证责任。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、《抵押、担保借款合同》以证明：1、2014年5月22日，原告与被告五被告签订《抵押、担保借款合同》、《塑刚门窗制作、安装合同》。被告昊瑞城公司、胡某甲、李某某向原告借款人民币500000元用于购买工程门窗材料；借款期限三个月；借款利息为银行同期贷款利率四倍；2、被告胡某乙、王某乙对上述借款本息承担连带保证责任。被告对证据的三性和证明目的不认可，被告认为：合同中关于借款利率的约定，是原告手写的四倍，不是原始内容，原、被告约定的利率是银行同期贷款利率；3、该合同证明担保人的担保期限已过，不应该承担保证责任；4、胡某甲、李某某作为公司工作人员及股东签字行为，个人不应该承担责任；5、安装合同系复印件不具有证明效果，与本案无关。经审查，《抵押、担保借款合同》符合证据的三性且证明目的明确，被告的质证意见不能成立，该证据本院予以采信。《塑刚门窗制作、安装合同》系复印件且被告不予认可，本院不予采信。二、原告提交的宁夏银行个人存（取）款回单五张，收据一张。以证明原告向被告出借500000元借款的事实。被告对5张存取款单的真实性、合法性没有异议，但认为5张存取款单系原告与胡某甲前期债务的归还往来；对收据的三性及证明目均有异议。被告认为该收据上手写内容均是在印章加盖之后所填写，而且不是一个人书写完成。收据证明原告借款的相对人昊瑞城公司，与胡某甲个人无关。经审查，5张存（取）款回单能够证明王某甲向胡某甲×××的账户分五次共计存款450000元，本院予以采信；收据内容为："收到王某甲借款人民币伍拾万元"。收据上有被告昊瑞城公司的印章及公司的财务专用章，被告王某乙作为会计签字，被告胡某甲在收款人处签字。被告称收据是先朱后墨未提交证据予以证实。该份收据符合证据的三性且证明目的明确，本院予以采信。三、被告胡某甲提交的银行交易明细11份（复印件）。以证明被告胡某甲与原告之前存在债权债务关系，原告向胡某甲转账支付的450000元系归还胡某甲的欠款。原告对证据的三性及证明目的均不认可。原告认为，1、银行交易明细系复印件，缺乏真实性。2、银行交易明细证明双方交易时间均发生在原告所诉的该笔借款之前，与本案无关。原告的质证意见本院予以采纳。本院根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月22日，原告与五被告签订《抵押、担保借款合同》，合同中约定：被告昊瑞城公司、胡某甲、李某某向原告借款500000元用于被告昊瑞城公司购买工程门窗材料；借款期限为三个月，即2014年5月22日起至2014年8月21日止；借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算（四倍的内容为原告王某甲手写，并由原告王某甲及被告胡某甲、李某某按印）；被告昊瑞城公司以案外人顶账房金茂建材城B37-2号房为原告设定抵押；被告胡某乙保证对此笔借款承担无限连带责任，在借款人胡某甲无法偿还借款时，全额偿还借款本息。担保人胡某乙之妻王某乙同意胡某乙本次借款担保事项并同意承担本次借款承担的一切法律后果；在抵押物无法实现偿还借款时，担保人以个人及家庭资产承担偿还责任。同时约定如被告在借款到期十日内不能归还原告借款，原告可要求担保人胡某乙承担无限连带担保责任，由担保人胡某乙偿还借款本息。该合同的借款人处加盖了昊瑞城公司的印章，被告胡某甲、李某某在借款人处签字并按印。合同签订后，原告以银行转账方式向被告胡某甲的账户转款450000元，以交付现金方式支付被告昊瑞城公司、胡某甲借款50000元，合计500000元。当日，被告昊瑞城公司给原告出具收据一张，载明收到原告借款500000元。收据上有被告昊瑞城公司的印章及公司的财务专用章，被告王某乙作为会计签字，被告胡某甲在收款人处签字。还款期期限届满，因被告资金周转困难，2014年8月21日被告昊瑞城公司给原告出具了延期还款承诺申请，昊瑞城公司承诺于2014年9月21日还清借款。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与五被告签订的《抵押、担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告提交的宁夏银行个人存（取）款回单及收据证明原告已将借款500000元交付被告，原告作为出借人履行了出借义务，借款人应按约定的时间偿还借款。涉案《抵押、担保借款合同》的借款人处加盖了昊瑞城公司的印章，被告胡某甲、李某某在借款人处签字并按印，且收据上被告胡某甲作为借款人签字，故原告与被告昊瑞城公司、胡某甲、李某某形成了借贷关系，被告昊瑞城公司、胡某甲、李某某应偿还原告借款500000元及利息。被告胡某甲虽然是被告昊瑞城公司的法定代表人，但其在借款人处签字且收取了原告交付的款项，其辩解为职务行为的意见不能成立。原告与被告约定的借款期间的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按2016年一年期内银行平均年利率4.975%的四倍主张借款期间及后期利息不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月22日至2016年6月27日期间的利息共计209086元，后期利息按照年利率4.975%的四倍自2016年6月27日计算至本院判决确定的给付之日。关于担保责任。被告胡某乙为涉案的借款提供连带担保属实，但双方在《抵押、担保借款合同》中未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"。涉案合同的主债权履行期届满为2014年8月21日，原告王某甲未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人胡某乙、王某乙承担保证责任，保证人的责任可以免除。故原告要求被告胡某乙、王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲辩称其向原告王某甲的妻子韩芙蓉的账户转款269000元的意见，无证据证明，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡某甲、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金500000元，利息209086元，共计709086元；2016年6月27日之后的利息继续按照年利率4.975%的四倍标准计算至本院判决确定的给付之日；二、驳回原告要求被告胡某乙、王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10891元，公告费600元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡某甲、李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  金宝华人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  付惠琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 冰