wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保158号申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：肖姣君。被申请人：淮北市相山区兴淮种植专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周瑞华。申请人花王生态工程股份有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市相山区兴淮种植专业合作社名下的银行存款110万元（开户行：中国银行，账号：18×××91）。该申请由浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为：申请人花王生态工程股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市相山区兴淮种植专业合作社名下的银行存款110万元（开户行：中国银行，账号：18×××91），期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人花王生态工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年八月二十四日书记员 张雅文
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5028号申请人：王斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：谢曙华，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王斌与谢曙华借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5028号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执796号申请执行人：王**军，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：肖刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院在执行申请执行人王**军与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人肖刚患有××病长期在外地住院，且暂无能力偿还劳务费。申请执行人王**军于2021年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人肖刚的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年八月五日书记员  张 嵩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执696号之一申请执行人：广西田立方生物科技有限公司，住所地南宁华侨投资区团结农场一队侨兴路33号，统一社会代码9145017MA5NFWA264。法定代表人：彭立军，总经理。委托代理人：陆全腾，男，该公司职工。被执行人：杨祝，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。申请人广西田立方生物科技有限公司与被执行人杨祝买卖合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂0122民初3333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨祝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田立方生物科技有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨祝支付履行款82100元及利息，案件受理费1059.5元，执行费1147元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨祝财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，轮候查封被执行人杨祝名下的桂Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人杨祝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨祝新的财产线索，申请执行人广西田立方生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年八月二十五日书记员  莫淑丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初13495号原告：赵某1，男，1962年7月1日出生。被告：赵某2，男，1960年4月26日出生。被告：赵某3，女，1956年2月16日出生。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，经人民调解员高海英调解，人民调解员李秀玲担任记录，原告赵某1向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月十一日书记员 于童蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申259号再审申请人（一审被告）：杨兆丹，男，1963年11月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告）:中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：任春来，该行行长。委托诉讼代理人：聂冰峰，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审被告）:辽宁泰合房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**法定代表人：王建伟。再审申请人杨兆丹因与被申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行（以下简称中山支行）、辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兆丹申请再审称：一、本案案涉借款合同的主合同《商品房买卖合同》的效力存疑，于沈阳市皇姑区人民法院另案（房屋买卖合同纠纷，（2019)辽0105民初5381号）审理中，初步结论为确定无效，本案应以另案结果作为审理依据。……二、一审法院认定“中山支行依约向杨兆丹发放贷款，贷款生成后，杨兆丹前期尚能按期偿还借款本息”以及“《个人住房贷款借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》系双方的真实意思表示”属于事实认定错误，该基本事实明显缺乏证据证明。……三、一审法院的送达程序违法。在一审中，申请人收到一审法院的传票后，按传票通知先后两次参加了庭审，但一审法院在本案一审判决作出后，采用公告送达的方式向申请人送达一审判决书，并未按《中华人民共和国民事诉讼法》第92条4的规定，穷尽其他送达方式，致使申请人错过了上诉期。四、办理《个人住房贷款借款合同》相关的部分关键要件系泰合公司伪造，中山支行在审批贷款时未尽合理的审查义务。……综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形，请求对本案依法再审。中山支行辩称，1、申请人杨兆丹并未提供足以推翻原判决的证据。杨兆丹提交的（2019)辽0105民初5381号判决并未生效，其判决主文内容不能作为证据使用。2、本案不存在程序违法的情况，一审判决书送达系依照杨兆丹提供的送达地址确认书的地址及电话邮寄被退件后公告送达的。据此本案申请人没有有力的新证据，原审案件本身也不存在程序违法，不应予以再审审查。……3、杨兆丹对《个人住房贷款借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》应承担民事责任，申请人杨兆丹系自主签订相关合同，签订期间具有完全民事行为能力，并未受到胁迫。……4、本案《商品房买卖合同》是否无效仍在审理过程中，但无论该合同是否有效，都不影响申请人承担还款义务。申请人本身在原审中也未对《商品房买卖合同》的效力提出质疑，认为需另案结果作为原审或本案审理依据是没有根据的。综上，答辩人请求法院依法对申请人再审申请予以驳回。关于申请人提出一审法院送达程序违法的问题。经查，申请人在一审审理期间，到庭参加了诉讼。案件审结后，一审法院按照申请人签写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了一审民事判决书，民事判决书被退回妥投后，依法公告送达的一审民事判决书。故一审法院的送达程序，并无不当。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，杨兆丹的再审理由就符合上述情形。另，杨兆丹再审期间提供的证据材料不足以推翻原判决，故杨兆丹的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兆丹的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年八月十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初13107号   原告：吴锡玲，女，汉族，1996年9月16日出生，住重庆市江津区。   被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城9幢4-1号，统一社会信用代码92500116MA60G2J1X1。   经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。   原告吴锡玲与被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴锡玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴锡玲撤回起诉处理。         审 判 员   张 彬            二〇二一年八月十日      法 官助 理   李青茂   书 记 员   张陈敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复84号复议申请人（申请执行人）：张剑，男，仡佬族，1966年2月17日出生，贵州省务川县人，住务川县。被执行人：务川自治县丹韶文化传媒有限公司（下称丹韶公司），住所地：务川县丹砂街道银杏路文广局一楼。法定代表人：夏明娜。第三人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司（下称务川旅投公司），住所地：贵州省务川县丹砂街道文旅新局旁。法定代表人：文鸣。复议申请人张剑因不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院根据该院作出的（2020）黔0326民初2293号民事调解书及当事人申请，立案执行申请人张剑申请执行丹韶公司合同纠纷一案，案号（2020）黔0326执951号。执行过程中，申请执行人张剑申请追加第三人务川旅投公司为该案被执行人，追加理由：案涉项目祭祀活动系务川旅投公司发包给丹韶公司，丹韶公司再转包给张剑实施，务川旅投公司未对农民工工资的发放进行监管，应承担连带责任。执行法院审理查明，张剑诉丹韵公司、李华清合同纠纷一案，执行法院于2020年7月28日作出（2020）黔0326民初2293号民事调解书调解结案，调解书内容为：丹韵公司支付张剑58000元。务川旅投公司已支付丹韵公司“第十一届（2019）仡佬文化旅游节”全部广告服务款。在执行张剑与丹韵公司合同纠纷一案过程中，执行法院于2020年12月9日以（2020）黔0326执951号之二执行裁定书查封丹韵公司（禁止注销、转让及股权变更），查封期限为三年。2020年12月24日，因丹韵公司无财产可供执行，以（2020）黔0326执951号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。执行法院认为，务川旅投公司与张剑之间是否存在合同，是否存在给付关系，务川旅投公司是否应对丹韵公司对张剑的欠款承担连带清偿责任，涉及案件的实体识别，应在审判程序中解决。且务川旅投公司已支付丹韵公司全部广告服务服务款，不涉及代位履行问题。本案是异议审查，不解决实体纠纷，故对于张剑的异议请求，不应予以支持。据此，执行法院作出（2021）黔0326执异12号执行裁定：驳回张剑的异议请求。复议申请人张剑向本院复议称，1、复议申请人系基于对务川旅投公司的信任才承包的涉案项目，务川旅投公司作为发包人，明知丹韶公司转包项目却未对农民工工资的发放进行监管；2、务川旅投公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任；3、涉案工程款为农民工工资。请求撤销执行法院（2021）黔0326执异12号执行裁定，裁定追加务川旅投公司为案件被执行人。本院认为，执行过程中追加第三人为执行案件当事人，需具有法定追加事由，符合法定追加情形。申请人张剑提出的追加理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定追加情形。执行法院立案执行的（2020）黔0326执951号案件，执行依据为（2020）黔0326民初2293号民事调解书，该调解书中明确欠款支付义务主体为丹韶公司。务川旅投公司是否为案涉项目的发包人，其与丹韶公司之间是否存在合同关系及合同如何履行，有无欠付事实等，需经实体诉讼程序查明后予以认定，不属于异议案件审查范围。执行程序中，不能对此予以评价，更不能据此决定追加与否。综上，张剑的复议理由不成立，其复议请求不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张剑的复议申请，维持贵州省务川县人民法院（2021）黔0326执异12号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年八月二日书记员  李 卿
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢162号 申请执行人：何小凤，女，1970年12月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓美田，男，1957年9月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系何小凤丈夫，住址同上。 被执行人：李菊，女，1964年8月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市。 被执行人：李泽信，男，1951年1月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：郭友生，男，1961年11月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市。 被执行人：肖爱蓉，女，1951年9月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：郭亮，男，1983年10月17日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：曹婷霞，女，1980年3月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郭亮之妻，住址同上。 被执行人：肖宁峰，男，1972年8月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 申请执行人何小凤、邓美田与李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于于2015年4月16日作出的(2014)郴北民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小凤、邓美田于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划了被执行人郭友生银行存款42079.28元，并已向申请执行人发放，未查到其他财产可供执行。 二、2018年7月27日，本院以517160元的价格拍卖了被执行人郭友生、李菊名下位于郴州市；2018年10月5日，本院以174290元的价格拍卖了被执行人郭友生、李菊名下位于郴州市；2018年10月5日，本院以153088元的价格拍卖了被执行人郭友生、李菊名下位于郴州市；因被执行人郭友生、李菊共有的位于郴州市住房拍卖流拍，申请执行人申请上述房产抵偿本案被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰所欠申请执行人何小凤、邓美田的债务1719481元； 三、本院对被执行人李菊、李泽信、郭友生采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰所在地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为3774262.17元，已执行2656282.03元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰的财产进行了调查，扣划了被执行人郭友生银行存款42079.28元，目前未发现其他可供执行的财产及线索,且申请执行人未提供被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二一年八月三日 书记员 楚佳亮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4025号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  刘宏志人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年八月十二日书 记 员  朱芳琦
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保404号申请人：沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市诗经村乡君子馆村，统一社会信用代码：911309845632162193。法定代表人：张素平，总经理。被申请人：惠凯，男，1988年10月6日出生，住陕西省定边县。本院在审理申请人沧州精钻石油物资有限公司与被申请人惠凯买卖合同纠纷一案中，申请人沧州精钻石油物资有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠凯银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沧州精钻石油物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠凯银行存款10万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十日书记员  赵中玮
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：曹佃霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告曹佃霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告曹佃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计41389.08元（包含本金35203.71元、利息3891.88元、手续费441.05元、违约金1852.44元）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。被告曹佃霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院结合庭审举证及当事人陈述，认定事实如下：一、信用卡申领及约定1.申领时间：2019年6月19日。2.申领人：被告曹佃霞。3.类型及卡号：金穗贷记卡、6259XXX。4.合约名称：《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》。5.息费标准：日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。二、欠款情况1.欠款时间：2019年9月19日。2.欠款金额：截至2021年7月29日，透支本金35203.71元、利息3891.88元、违约金1852.44元、消费手续费441.05元，合计41389.08元。3.账户状态：被告账户于2020年12月24日被核销；截至2021年7月29日，该信用卡无法再继续使用，停息停费。本院认为：被告曹佃霞向原告申领信用卡是其真实意思表示，签订的领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，迟延还款应按领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金及手续费，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，应依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹佃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行信用卡透支款本金35203.71元、利息3891.88元、违约金1852.44元、手续费441.05元，合计41389.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，原告已预交。由被告负担417元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年八月二日书记员 苗雪婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1303号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾立文，男，1956年02月14日生，住开原市。本院在执行被执行人贾立文罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初5刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年7月28日移送至本院执行局立案执行。执行标的3000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人贾立文送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾立文的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院以3000.00元为限冻结被执行人贾立文在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人贾立文的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院划拨被执行人贾立文存款1486.49元。六、本院决定对被执行人贾立文采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,被执行人贾立文名下现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  宋永强
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5553号 原告：宋庆科，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：丁持忠，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告宋庆科与被告丁持忠排除妨碍纠纷一案，本院2021年7月20日立案后，原告宋庆科向本院申请撤回起诉。 本院认为，宋庆科撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋庆科撤回起诉。 案件受理费40，由宋庆科负担。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年八月三日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执44号申请执行人：刘本尧，男，1948年7月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市雁峰区环城南路157号。申请执行人：汪礼福，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍登记地衡阳县西渡镇春风东路60号1栋附11号。申请执行人：陈颖宏，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇新正西路17号。上列三申请执行人共同委托代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：衡阳县华峰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇兴园路1号。法定代表人：贺加连，该公司董事长。被执行人：贺加连，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县岘山镇彭家村龙塘组。申请执行人刘本尧、汪礼福、陈颖宏与被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘0421民初2206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。同时，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书。本院于2021年1月8日、3月26日、6月16日、8月11日四次发起总对总网络财产查控，于2021年1月14日查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连无银行存款、车辆、证券资产、收益类保险产品、住房公积金等财产；被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连有不动产。衡阳县华峰房地产开发有限公司名下有房产206处，贺加连名下有房产3处。在本案执行中，本院于2021年4月19日委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳县西渡镇兴园路1号光华新城D栋F户型1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17共15套房产（每套建筑面积均为：123.4平方米、无产权证）及C户型8、9、10、11、12共5套房产（每套建筑面积均为：121.1平方米、无产权证）进行价值评估。2021年5月28日本院对被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司坐落于衡阳县西渡镇兴园路1号光华新城1栋（A栋）、2栋（B栋）、3栋（C栋）的不动产权证[湘（2020）衡阳县不动产权第0098192号、第0098193号、第0098293号]三本总证予以查封。同时，本院作出（2021）湘0421执44号之一执行裁定书：拍卖被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司的上述20套房产。并于2021年6月11日对被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司的上述房产在衡阳县人民法院司法网络平台（淘宝网）进行拍卖。在拍卖公告期间，被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院于2021年6月28日依法终止对上述房产的拍卖。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0421执异32号执行裁定，裁定:驳回异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司的异议请求，被执行人不服该裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议。在复议期间无法处置上述财产。2021年1月21日，本院将被执行人衡阳县华峰房地产开发有限公司、贺加连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其个人和公司的法人代表人适用限制高消费措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日止，本案应当执行的标的金额为7973792.29元，未执行到位7973792.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年八月十二日书记员 王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4433号原告：韦忠深，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈宏，男，1969年1月7日生，汉族，重庆市铜梁区。原告韦忠深与被告陈宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦忠深到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务报酬18000元；二、依法判决被告支付原告从起诉之日至欠款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告雇佣原告为南六堡、碧桂园以及太原中铁八建公司进行砌围墙的工作，并承诺支付劳务报酬20000元，于2019年6月4日支付完毕。但被告并未按承诺支付，仅于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2020年12月28日支付2000元便不再支付。原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈宏未答辩。围绕诉讼请求，原告提供证据如下：证明。被告陈宏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告陈宏向原告出具证明一份，该证明载明：“今欠韦忠深工资贰万整，2019年6月4日”。另查明，原告当庭陈述，被告于2020年12月28日给其手机转账2000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告陈宏向原告出具了证明，认可欠付原告工资20000元，故对于原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏应于本判决生效后十日内支付原告韦忠深工资18000元，并从2021年6月28日起以18000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年八月五日书记员  张欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8989号原告：何冰洁，女，1975年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：高仟，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告何冰洁与被告高仟、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰洁，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告高仟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何冰洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿自2021年5月11日至2021年5月21日期间停运损失2870元；2.依法判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费并直接向原告支付。事实和理由：2021年5月11日07时50分许，原告驾驶预约出租客运车辆津Ｄ×××××轿车在河北区进步桥上和被告高仟驾驶的津Ａ×××××轿车发生追尾事故，造成原告车辆后方受损。事故发生后，现场执勤交警判责被告高仟对此事故责全责。原告对此事故无责。后让双方到天津市道路交通事故快速处理服务中心（俊辉分中心）开具交通事故认定书（第22-202103424号）。后到天津华苑丰田维修。在修车期间原告曾联系过被告，但被告不认同赔偿。因此原告只能起诉被告追讨损失。因此望人民法院依法判令被告赔偿与原告因交通事故所产生的停运损失2870元，本案的诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故成讼。被告英大泰和公司辩称，本案所涉及的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担任何赔偿责任。诉讼费应由被告高仟赔偿，保险公司不同意赔偿。被告高仟未到庭亦未提交书面答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津Ｄ×××××号事故车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，维修期间为2021年5月11日至2021年5月21日。另查，何冰洁系网络预约出租汽车驾驶员，津Ｄ×××××号小轿车为网络预约出租汽车，该车所有权人系何冰洁。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的网络预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因被告高仟的过错，致该车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告高仟驾驶的车辆在被告英大泰和公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告英大泰和公司应在责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。根据原告提供的交通事故当事人自行协商处理协议书、维修结果报告、维修证明等证据，原告主张停运天数为10天，本院予以认定。原告按每天287元标准计算停运损失，符合法律规定，本院照准。综上，被告英大泰和公司应赔偿原告停运损失2870元。被告高仟经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告何冰洁停运损失2870元；（原告确认收款账户为原告何冰洁名下中国工商银行新开路支行的账号62×××03）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高仟负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告何冰洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年八月五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3633号申请执行人：天津瑞成达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110741365146U），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司职员。被执行人:董世园，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院执行申请执行人天津瑞成达商贸有限公司与被执行人董世园买卖合同纠纷[(2021)津0110民初1854号民事判决书]一案，本案执行标的为74802元，执行费1022元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年7月29日、2021年8月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年8月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年8月4日，本院委托滦县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月4日，本院委托唐山市开平区人民法院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××号车辆，查封期限自2021年8月9日至2023年8月8日，因未实际控制，无法处置；6、2021年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异616号案外人：谢飞飞，女，1987年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2014年4月12日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年4月24日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载，2016年12月30日，被执行人为案外人开具金额为505,845.26元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0146432号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书。案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》中记载，2015年12月14日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金3,955元。此外案外人提供了其交纳水、电费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1393号   申请执行人：冉文文，女，汉族，住重庆市江津区双福街道。   被执行人：郑小勇，男，汉族，住重庆市江津区双福街道。   关于申请执行人冉文文与被执行人郑小勇婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初13360号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为2,016,400元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，在保全中查封，但申请执行人以设有抵押处置价值低为由，申请不处置，被执行人名下有车辆，但车辆在保全中轮候查封，本案无处置权，被执行人名下有少量银行存款，经划拨后，兑现部分案款。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月19日，被执行人尚欠申请执行标的为2,000,000元及利息未履行。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1393号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。      审 判 长 王 琮 鑫   审 判 员 王 化 雨   审 判 员 程 鹏                                            二〇二一年八月十九日                                        书 记 员 娄 莉         1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保135号关于申请人杨文刚、刘小平与被申请人曾荣民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初1233号民事裁定书，予以财产保全。冻结了被申请人曾荣在华融湘江银行账号为62×××22_01_2_0的存款101.58元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××37的存款55.58元，在中国邮政储蓄银行账号为62×××48的存款2.41元，以上存款冻结期限为一年，自2021年8月27日起至2022年8月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11817号上诉人（一审被告）：郎某，男，满族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：董某(郎某的母亲)，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李硕、路铭然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校，地沈阳市沈北新区浦新路3号。法定代表人：高原，该校校长。委托诉讼代理人：张鸿坤，男，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审原告）：贾某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：魏某，女，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈某，男，汉族，住沈北新区。法定代理人：陈某2，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审第三人）：刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：刘某2，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人郎某因与被上诉人贾某、沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校、刘某、陈某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。郎某的上诉请求：1、撤销(2021)辽0102民初1440号民事判决书2、对本案进行改判或者发回重新审理。贾某、沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校辩称：要求维持原判。刘某、陈某辩称，我方虽然未上诉，但也不同意承担责任。贾某向一审法院的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费39345.93元、辅助器具费348元、护理费7800元、住院伙食补助费700元、交通费及停车费372.40元、复印费19元、精神抚慰金5000元，合计53585.33元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：原告贾某与被告郎某、第三人陈某、刘某均系被告朝阳沈北分校的学生。2021年3月10日12时22分，四人在午休期间在操场上玩“摔跤游戏”从操场上的监控录像看，四人在操场上追逐打闹，之后四个人纠缠在一起，相互之间有身体接触，并且一起向左移动，在移动过程中，有二人摔倒。之后陈某和刘某找到值周生，一同将贾某送至校医室。班主任来到校医室，确认伤情及事件经过后给贾某及郎某的家长打电话，并与贾某及郎某家长一同到沈阳市骨科医院就医。贾某被确诊为右胫骨骨折，住院治疗5天，住院期间二级护理。原告支付医疗费36635.03元，复印费19元，郎某为原告垫付医疗费7000元。出院医嘱休息1个月。2021年4月29日，原告贾某进行二次手术，支付医疗费2579.40元。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。同时规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案发生时，原告贾某、被告郎某及第三人陈某、刘某均是无民事行为能力人，在互相追逐打闹过程中，被告郎某与原告的摔跤行为是致贾某摔倒并受伤的主要原因，故被告郎某应对原告受伤承担主要责任。同时从视频录像中看到，陈某、刘某在贾某摔倒之前一直与贾某、郎某纠缠在一起，四人有身体上的接触，不能排除二人与贾某的摔倒存在一定的因果关系，故亦应适当承担责任。原告贾某与郎某玩摔跤游戏，导致自己受伤，其自身应承担一定的责任。被告朝阳沈北分校在学生课间休息时互相嬉戏打闹，玩具有一定危险的游戏时，学校教师或工作人员应当进行必要的管理、告诫或者制止。现朝阳沈北分校不能证明已尽到了职责，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。结合本案的具体情节，酌定原告自身承担20%的责任，被告郎某承担40%的责任，被告朝阳沈北分校承担20%的责任，第三人陈某、刘某各承担10%的责任。原告的损失认定如下：1.医疗费凭有效票据认定39214.43元；2.住院伙食补助费500元；3.交通费酌定为200元；4.复印费19元；5.原告的监护人所提供的误工证明不足以证明其扣发工资情况，故原告的护理费按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资128.68元的标准，结合原告的伤情计算至2020年4月29日计6434元。原告对主张的辅助器具费损失未提供相应的证据，故不予支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：一、被告郎某赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、复印费等合计46367.43元的40%即18546.97元，扣除已付的7000元，尚应支付11546.97元；二、被告沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校赔偿原告贾某上述经济损失的20%即9273.49元；三、第三人陈某赔偿原告贾某上述经济损失的10%即4636.74元；四、第三人刘某赔偿原告贾某上述经济损失的10%即4636.74元；上述款项，被告郎某、沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校及第三人陈某、刘某于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告沈阳市沈河区朝阳街第一小学沈北分校负担50元，被告郎某负担100元，第三人陈某、刘某各负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人提出应当增加学校责任的问题，因郎某与贾某课间嬉闹造成贾某受伤，一审法院认定由郎某一方承担40%的责任，并不偏高，郎某现认为学校承担20%的责任比例过低，但从生活常识和监控录像情况看，学生课间在操场嬉闹受伤而要求学校承担更大的注意义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出无法认定系郎某的行为造成受伤的问题，根据监控录像、证人证言、医生诊断时的问询记录并结合本案具体情况，一审法院认定的案件事实，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十七日书记员 李慧敏
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1913号被执行人：何某，男，聋哑人，汉族，生于2003年9月30日，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2020）黔0324刑初33号刑事判决书，受理执行何某罚金一案，执行内容为：1、由被执行人何某缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，1、本院在定期限内向被执行人何某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。2、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的财产信息。经查控，被执行人何某在银行仅有零星存款，但均已被本院另案冻结。被执行人何某名下无房屋登记信息、车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院线下查询了被执行人何某金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。4、本院到被执行人何某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。5、本院于2021年8月18日将被执行人何某纳入限制消费令。综上所述因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为1000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1913号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  蒋德生二〇二一年八月十八日法官助理王相远书记员陈超
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执645号申请执行人：菅瑞中,男性,1970年11月9日出生,住辽宁省北票市。被执行人：王朝芬，女性,1966年6月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：赵国营，男性,1963年12月26日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行菅瑞中与王朝芬、赵国营买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月十九日书记员  宋明月
山西省芮城县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）晋0830执保65号 李永辉、李莎： 本院执行的李永辉申请保全李莎财产保全一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。 审判员  张中让 二〇二一年八月二十五日 书记员  张 鉴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢161号 本院执行的被执行人李振华罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年八月四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢409号申请执行人：谭端良，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈威平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人谭端良与被执行人陈威平民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0381民初2096号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭端良于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月13日，本院向被执行人陈威平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月12日冻结了被执行人贺金的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院将被执行人陈威平适用限制高消费措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应执行的标的金额1万元,执行到位3450元，收取执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年八月十二日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执93号本院立案执行的申请执行人吉林市江北百货有限责任公司与被执行人吉林市龙潭区攀达尚纳斯健身俱乐部租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市江北百货有限责任公司接收被执行人吉林市龙潭区攀达尚纳斯健身俱乐部存放于吉林市龙潭区遵义东路63号江北百货大楼5层东区1号内的健身器材等物品，执行费2391.00元由被执行人吉林市龙潭区攀达尚纳斯健身俱乐部承担（未缴纳）。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2095号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王英武、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、朝阳会通物流有限公司（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与王英武、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1700005.00元。经本院立案执行，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3208号王小波：王小波依据（2021）苏1324民特774号民事裁定书向本院申请执行许利超民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行标的为46000元，现已执行到位46000元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢209号申请执行人：高亚锋，男,汉族，住蒲城县。被执行人：王红斌，男,汉族，住蒲城县。本院在执行高亚锋与王红斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第02482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红斌应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费3300元、执行费2150元（已缴纳350元）。在执行中，被执行人已履行案款500元，剩余案款双方当事人达成还款协议。从2021年8月起由被执行人王红斌每月月底前偿还500元，直至还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢209号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢209号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年八月九日书记员  孙泽山
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保598号 申请人：陈春秀，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：谭金香，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：倪汉昌，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈春秀因与被申请人谭金香、倪汉昌民间借贷纠纷一案，申请人陈春秀2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金香、倪汉昌银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈春秀提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭金香、倪汉昌银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结被申请人倪汉昌银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十三日 书记员  邓智兰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）甘0525民初930号 原告：马某某,甘肃省张家川县人，住本县。 被告：摆某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某与被告摆某离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审判员  马恩龙 二〇二一年八月二十六日 书记员  米媛媛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢387号龚华平、吴莹：龚华平与吴莹买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月26日立案恢复执行，执行标的为给付11700元等。现被执行人已向申请执行人给付11700元，申请执行人向本院申请结案，本院收取执行费76元。至此，本案的执行依据（2020）苏0612民初453号民事调解书确定的执行义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初3515号原告：定远县富康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路495号，统一社会信用代码91341125672627690W。法定代表人：王正前，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹桐桐、庞漂漂，安徽星澜律师事务所律师。被告：栗金花，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县富康物业管理有限公司与被告栗金花物业服务合同纠纷一案中，原告定远县富康物业管理有限公司在本院主持调解达成了协议于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县富康物业管理有限公司申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定远县富康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告定远县富康物业管理有限公司负担。审判员  李保林二〇二一年八月二十三日书记员  单亚南本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初143号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人宋广华，男，1978年3月6日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省凤城市边门镇。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]511号被告人及辩护人意见被告人宋广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋广华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋广华认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓菲二〇二一年八月十九日法官助理 张月姣书 记 员 刘 敏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执37号申请执行人;李武，男，1988年1月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。被执行人：董春林，男，1992年7月20日出生，蒙古族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。申请执行人李武与被执行人董春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）青0103民初2390号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、利息42000元、迟延履行期间的债务利息11952.5元、案件受理费1523元、并承担本案的执行费2053元、合计157528.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1681元，本院已扣划并给付申请人；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地辽宁省朝阳市及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年八月十日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢295号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林镇本街。法定代表人曹井龙，主任。被执行人：武久志，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人武久志金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1322民初2590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月18日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）除抵押财产外，均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢295号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月二十七日书记员  张 鹏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执480号 聂古体子（申请执行人）、廖威（被执行人）： 聂古体子与廖威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4410.00元。经本院立案执行，聂古体子已于2021年8月12日收到廖威银行转账4410元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，聂古体子向本院申请执行的(2021)川1824民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0602民初813号原告：贾文凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市沙尔图区。委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。原告：陈美兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告贾文凯与被告陈美兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾文凯于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文凯申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文凯撤诉。案件受理费2254.18元，减半收取计1127.09元，由原告贾文凯负担。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  何水清人民陪审员  刘敬佳二〇二一年八月十八日书 记 员  梁 滢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5294号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)津0104行审364号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执947号 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住湖南省邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。 负责人张威，该中心总经理。 被执行人：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何亚文，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何雨珂，女，1997年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人何平、孙玉林、何亚文、何雨珂（2021）湘0503民初1183号金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何平、孙玉林、何亚文、何雨珂送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2021）湘0503民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十八日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2379号被执行人：采连杰，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省滑县。委托律师：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。采连杰罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人采连杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十九日起至二〇二〇年二月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人采连杰的违法所得106.5万元，依法予以追缴。三、（轮候）查封的被告人采连杰名下房产1处（房产证号：2010-××2），经拍卖、变卖后的余额中其本人合法所有的份额（以上述违法所得为限），依法发还被害人。因采连杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人采连杰名下无证券信息，无车辆信息。于2021年6月7查封了被执行人采连杰名下2010-××2号房产，因轮候查封暂无处置权。于2021年6月15日冻结了被执行人采连杰名下银行账户网络资金账户，并进行扣划。于2021年6月18日冻结了被执行人采连杰名下中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保单，因其保险不属违法所得，暂不处置其保险。三、2021年6月5日，向濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人采连杰名下住房公积金信息，被执行人采连杰名下无住房公积金。2021年6月16日，委托银川市兴庆区人民法院调查被执行人的房产信息，被执行人在银川无房产。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人采连杰拒不履行，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1115000元，实际执行到位275.53元，尚余1114724.47元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除采连杰名下2010-××2号房产已被轮候查封暂无法处置，保险均被冻结但不属于违法所得范围暂无法处置，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年八月二十五日书记员  乔暄博
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5418号原告:王浩，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：金宏永，男，1987年9月15日出生，汉族,户籍地址安徽省萧县，现居住安徽省淮北市相山区。原告王浩与被告金宏永合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。王浩诉称，原、被告是朋友关系，2020年8月，二人口头协商共同合伙经营一家饭店，于2020年11月1日正式试营业，于2020年11月18日成立个体工商户：淮北市相山区聚兴小酒馆，经营者为被告金宏永。合伙后，原告投资逾8万元，包括现金及实物，后由于原告需要照看小孩，于2020年11月18日左右退出合伙，并进行了清算，被告金宏永应返还原告63915元，之后该饭店的盈亏与原告再无关系。原告退出后，多次要求被告支付投资款，被告置之不理。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。金宏永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为安徽省萧县，经常居住地为安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都西苑8栋2单元1308室，本案合伙纠纷也发生在相山区（聚兴小酒馆），因此本案依法应由淮北市相山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍地为安徽省萧县，被告提供的“安徽省居住证”能够证明被告经常居住地为安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都西苑8栋2单元1308室。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故金宏永对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：金宏永对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月三日书记员  牛中立
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1834号之一申请执行人王新月，女，1994年06月15日生，汉族被执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校，本院在执行王新月与郑州市惠济区豫升数理化培训学校劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初777号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下银行银行存款本院已冻结，但申请执行人因疫情原因，无法来院领取案件款；另，被执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校在另案作为申请执行人向本院申请执行王新月，双方约定待疫情期过后，来院办理相关手续。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年八月二十四日书记员  陈 梁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1621号 上诉人（原审原告）：金思成，男，1990年5月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宝嵩，男，1980年4月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：张晓军，女，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人金思成因与被上诉人刘宝嵩、张晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金思成的委托诉讼代理人周志丹，被上诉人刘宝嵩、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金思成上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1507号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审理中应对返水事件的原因及造成的损失进行鉴定而未鉴定是程序适用错误，进而导致本案返水原因及损失这一关键事实认定不清；2.一审法院适用《民法典》属于适用法律错误；3.一审法院错误认定居民住宅房屋只有居住功能而没有存储物品功能及被上诉人违反租赁物使用用途。 被上诉人刘宝嵩、张晓军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，返水责任在于物业和上诉人，我们没有赔偿上诉人损失的义务。 金思成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失1万元(暂计)，以鉴定结论为准。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘宝嵩、张晓军系夫妻关系。涉案房屋位于丹东市振兴区，权利人为被告刘宝嵩、张晓军。2018年7月25日，原告与被告张晓军签订租房合同，合同约定：一、房屋地址：国强路32号1单元102室。二、租赁期限及约定：房屋租赁期三年：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。房屋租金：每年7500元。按年付款，每年提前半月付款。另付押金500元，共计8000元。房屋终止，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息。……。三、房屋修缮与使用：在租赁期间内，原告应合理使用其所承租的房屋。如原告因使用不当造成房屋地热等损坏的，原告应负责修复或给予经济赔偿。四、房屋的转让与转租：租赁期间，未经原告书面同意，被告不得擅自转租、转借承租房屋。五、在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经原告书面同意，擅自将转租、转借给他人使用的；……（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；……。七、出租房屋为毛坯房。租赁结束时，原告须交清欠费（入住时的水电数字：电初始，水初始）。合同签订后，被告将该房屋交给原告租赁使用至今。 2018年10月25日，涉案房屋发生下水道返水事件，致使原告金思成存放在房屋的物品被浸泡。被告接到物业通知，去红星美凯龙处拿房屋钥匙将房屋打开，被告及物业等人员将房屋内积水进行了处理。 2020年10月15日，两名被告起诉原告索要2019年8月1日至2020年7月31日房屋租金7500元，法院审理后，作出（2020）辽0603民初3526号民事判决，判决原告给付被告房屋租金7500元，该判决书现已发生法律效力。 另查明：辽（2018）丹东市不动产权第0032241号产权证载明：权利人张晓军、刘宝嵩；用途城镇住宅用地/成套住宅。 在审理过程中，原告明确表示其主张房屋租赁合同法律关系。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零九条规定：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。本案原、被告租房合同中明确约定原告在租赁期间内，原告应合理使用其所承租的房屋，如原告因使用不当造成房屋地热等损坏的，原告应负责修复或给予经济赔偿。案涉房屋系居民住宅房屋，非门市仓储房屋，原、被告系房屋租赁关系，非仓储或保管关系，被告交付给原告房屋时的状态为毛坯房，原告承租时的水电均为初始，原告金思成存放在房屋的物品被浸泡，系涉案房屋因发生下水道返水事件所致，原告没有提供有效的证据证明被告提供给原告的房屋存在安全隐患及风险，故原告的诉讼请求，不予支持。 判决：驳回原告金思成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金思成负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉房屋租赁合同订立于2018年，故原审法院适用《中华人民共和国民法典》属于适用法律错误，本院予以纠正。 因上诉人金思成主张房屋租赁合同关系，因此本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。出租人没有履行在租赁期间保持租赁物符合约定用途义务的，应当承担相当的法律责任。现双方当事人均承认系因室外下水井未及时清淤导致案涉房屋下水管道返水，造成金思成存放在房屋内的部分货物受到浸泡，即并非刘宝嵩、张晓军出租的房屋室内设施出现了安全隐患，上诉人金思成主张刘宝嵩、张晓军作为出租人应当承担赔偿责任，缺乏法律依据。原判基于金思成主张房屋租赁合同关系而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，金思成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金思成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马晓明 审 判 员 冯泰昆 审 判 员 康 璐 二〇二一年八月十八日 法官助理 刘 云 书 记 员 林婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8827号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人方倩兰。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5416号民事判决书于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方倩兰的银行存款或扣留、提取其收入50613.33元（利息、复利暂计算至2021年6月30日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月三十日书记员  谭欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73053号原告：上海益奇贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：柳亚坤。委托诉讼代理人：张益豪，男。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。原告上海益奇贸易商行与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海益奇贸易商行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海益奇贸易商行撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)1381元，减半收取计690.50元，由原告上海益奇贸易商行负担。审判员  孟筱晖二〇二一年八月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8226号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：叶霜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4522号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶霜在银行的存款13831.34元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人叶霜相当于13831.34元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶霜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异55号异议人（申请人）：陶银，男，汉族，1957年10月2日出生，公民身份号码XXX，城镇居民（无固定职业），住西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）陶银与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）陶银提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4683号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，陶银与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4683号民事调解书，调解书确定：一、解除原告陶银与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社之间的土地承包经营权流转（租赁）关系；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告陶银土地租赁费4290元，并支付逾期付款利息408元，合计4698元；三、被告王东不承担给付责任。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员均未履行出资义务。上述事实由双方当事人的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）陶银请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万的认缴出资范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月十日书 记 员 史 海 龙附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢324号之一申请执行人：潘可可，女，汉族，1988年8月2日出生，现住白银市平川区。被执行人：刘水清，男，汉族，1992年3月2日出生，现住白银市平川区。申请执行人潘可可与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初387号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘水清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘可可于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘水清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘水清未按期履行。经本院对被执行人刘水清的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中查明被执行人刘水清登记有位于平川区房屋，该房屋被本院其他案件查封，本案依法予以轮候查封，且向本院（2020）甘0403执992号案件发出协助执行通知书，扣留被执行人刘水清在该案中的拍卖所得款25250元。本院依法对被执行人刘水清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院依法对申请执行人潘可可进行约谈，申请执行人潘可可未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 杨文录审 判 员 苟云鹏二〇二一年八月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1412号本院立案执行申请执行人尹文豪与执行人邹扬借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1745号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。被执行人：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏焕君，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人魏新伟、魏焕君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月二十日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2452号关于被执行人王玉明罚金一案，申请执行标的额为5000元。执行中被执行人王玉明向本院自动履行5000元，本院已将该5000元转为罚金。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执3593号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：王建，男，汉族，1975年05月25日出生，重庆市璧山区。   本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人王建罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为7440元，本院于2021年6月3日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人王建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王建高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金7440元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲍 仲 容   审 判 员 张 川   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月二十四日     书 记 员 吴 义 鑫            1
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢404号申请执行人:冯婷希，女，汉族，1968年4月14日生，地址重庆市渝北区。被执行人:王烨，女，汉族，1969年6月21日生，地址四川省泸州市龙马潭区。本院在执行冯婷希申请执行王烨民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1314号民事判决书恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年八月九日书记员  何琦玥四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢404号申请执行人:冯婷希，女，汉族，1968年4月14日生，地址重庆市渝北区。被执行人:王烨，女，汉族，1969年6月21日生，地址四川省泸州市龙马潭区。本院在执行冯婷希申请执行王烨民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1314号民事判决书恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年八月九日书记员  何琦玥
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4751号原告：张某，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开北区。       原告：长春某出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋。        法定代表人：于国胜，经理。        委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。       被告：王某，男，1997年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。       被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。        主要负责人：赵建平，经理。        原告张某、长春某出租汽车集团有限公司与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张某、长春某出租汽车集团有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某、长春某出租汽车集团有限公司的申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某、长春某出租汽车集团有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张某、长春某出租汽车集团有限公司负担。        审判员    那立新二〇二一年八月十六日书记员    赵文娇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1211号申请执行人，马云凤,男,1994年6月24日出生,汉族，农民，住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县寺镇本街。法定代表人，王亚南,系该公司经理。本院在执行申请执行人马云凤与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初999号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十五日书记员 姬 庆
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢153号占德军、石门县湘澧情美食广场、易春霞：本院执行的申请执行人占德军与被执行人石门县湘澧情美食广场、易春霞买卖合同一案，经本院执行，被执行人石门县湘澧情美食广场、易春霞已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢446号之一申请执行人：雒建辉，男，汉族，1972年5月4日出生，现住白银市平川区。被执行人：赵云，男，汉族，1981年6月28日出生，靖煤公司水电水电管理处职工，现住白银市平川区。本院在执行申请人雒建辉与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初628号民事调解书强制执行，申请执行人雒建辉申请执行标的37700元。在执行过程中，本院依法提取扣留的被执行人赵云的工资收入25500元，申请执行人雒建辉领取25034元，本院依法收取466元执行费。申请执行人雒建辉于2021年8月18日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年八月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊