陕西省定边县人民法院民事判决书 （2021）陕0825民初4813号 原告邵子国，男，汉族。委托诉讼代理人：邵海成，男，汉族。被告陕西国旺建设有限公司。法定代表人：佘国飞。委托诉讼代理人：陈治亮，男，汉族。被告姬文平，男，汉族。被告张继荣，男，汉族。原告邵子国诉被告陕西国旺建设有限公司、张继荣、姬文平、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告邵子国、被告陕西国旺建设有限公司的委托诉讼代理人陈治亮到庭参加了诉讼，被告姬文平、张继荣经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告陕西国旺建设有限公司给被告姬文平出具介绍信一份，同意被告姬文平代表该公司全权处理定边县XX镇XX村移民工程建设全过程的相关事宜，被告姬文平持该介绍信，以被告陕西国旺建设有限公司名义于2014年9月份与XX镇XX村村民邵子国签订了建设协议，并实施工程建设。2016年2月3日，被告陕西国旺建设有限公司给被告张继荣出具委托书一份，委托被告张继荣代表陕西国旺建设有限公司办理工程项目款及相关事宜。定边县堆子梁镇人民政府依照该委托将工程款204万元于2016年2月转入被告张继荣账户。施工结束后，陕西顺达联合会计事务所接受堆子梁镇人民政府委托，于2017年XX村XX庄XX村移民搬迁工程的承建方陕西国旺建设有限公司、被告张继荣与受建方原告之间的经济往来产生的债权、债务进行核算并经双方确认：陕西国旺建设有限公司为原告邵子国建搬迁房一套、建筑面积120平方米，总工程价款90000元，原告向被告交付了自筹款30720元，原告获得国家补助款80000元，原告实际交付的自筹款加上国家的补助款共计110720元，减去原告的总工程价款90000元，被告下欠原告工程款20720元。对原告多交付的工程款，原告多次向三被告索要，三被告以各种理由推脱至今，三被告现完全有能力支付该款，但却有意拖延不付，严重损害了原告的合法权益，迫于无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决，请求：1、人民法院依法判决三被告返还原告多支付的工程款20720元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告邵子国向法庭提交以下证据： 第一组证据建房协议一份，证明被告国旺建设有限公司委托姬文平和原告签订合同。第二组证据陕西顺达联合会计师事务所出具农户经济往来核算统计表、核算说明各一份，证明被告公司下欠原告20720元。被告陕西国旺建设有限公司辩称，自筹款30720元及国家补助款没有交到被告公司，下欠的钱不能向被告公司要，2015年被告公司给姬文平借的资质是让其在XX镇XX村的移民搬迁，并没有委托新庄村的移民搬迁。被告公司没有和原告签订过协议书。被告陕西国旺建设有限公司未向法庭提交证据。被告张继荣庭后向法庭辩称，就原告的诉求及事实理由，对120平方米的工程造价90000元无异议，国家补助两户80000元无异议，但是原告只交了5000元的自筹资金，还欠公司5000元，因为原告的门窗是原告自行安装，所以把门窗的价格退给了原告，2合门的价格是5600元，2合窗子的价格是3120元，共计退款8720元，除去原告还欠的5000元，下剩3720元是公司欠原告的。被告张继荣未向法庭提交任何证据材料。被告姬文平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院依职权调取以下证据：第一组证据陕西国旺建设有限公司给姬文平、张继荣出具的授权委托书、介绍信共三份。第二组证据陕西顺达联合会计事务所出具的核算报告一份。第三组证据(2017)陕0825民初7605号案件庭审笔录一份。经庭审质证：被告陕西国旺建设有限公司对原告所举第一组证据被告不清楚，不发表质证意见；对第二组证据不予认可；对本院调取的前两组证据不认可，被告一概不知情；对第三组证据被告不清楚这些事实，不予认可。原告邵子国对本院调取的三组证据真实性均予以认可。被告张继荣就原告所举证据建房协议无异议，对统计表和核算表真实性无异议，对表中的原告所交自筹资金有异议，原告没有交那么多的钱，所有收到的钱都有收据，只收到了原告5000元的自筹资金。核算说明中的字是被告张继荣签的，该核算说明的补助80000元，自筹资金10000元，实际交给施工方5000元均属实，除此之外的，1、给公司购材料款8720元，原告自按门窗所以公司应该把这个钱退给原告，2、王孝鹏替公司收原告现金9000元，这个不知情，被告不认可，公司任何人都未授权王孝鹏收款，王孝鹏也未将钱款交回，王孝鹏是公司雇佣在工地搞协调的人，王孝鹏没有权利收钱。3、原告办户费用，被告不认可，是因为原告占用李保山的户建房，原告给李保山出8000元用以购买户头，与公司无关。对法院依职权调取的第一组证据无异议；对第二组证据核算报告中部分数据有异议，因当时缺少部分票据，对其中关于原告的核算金额、自筹资金的金额有异议，没有收到原告交的9000元，也不认可原告买户的钱8000元；对第三组证据对真实性无异议，因被告未参加该次庭审，但姬文平所述被告雇佣其不属实，被告张继荣与姬文平系合伙关系，该案件经法院判决，被告张继荣与姬文平已按照法院判决通过法院执行局工作人员分开履行，还有欠民工的工资都支付了。被告姬文平经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的第一组证据建房协议一份，内容真实、形式来源合法，与本案有关联性，且协议中承建方印有被告国旺建设有限公司公章，本院予以确认；对原告所举的第二组证据核算统计及说明一份，陕西顺达联合会计事务所出具的核算统计及说明系接受堆子梁镇人民政府的委托作出的核算结果，可以确保其中立性、真实性、合法性，且被告张继荣到庭后认可其签字，故对该证据予以确认；对本院调取的第一组证据委托书及介绍信盖有被告公司的公章且在本院之前同类案件的庭审笔录中被告公司曾向法庭提交过该证据，对其真实性本院予以确认；对本院调取的第二组证据内容真实、形式来源合法，本院予以确认；对本院调取的第三组证据系人民法院制作的庭审笔录，客观、合法，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告陕西国旺建设有限公司于2014年9月10日给被告姬文平出具介绍信一份，同意姬文平代表该公司全权处理定边县XX镇XX村移民工程建设全过程的相关事宜，授权期限为2014年9月10日至2014年9月25日。被告姬文平持该介绍信，以被告陕西国旺建设有限公司名义于2014年9月份与XX镇XX村村民邵子国签订了建房协议，并实施工程建设。2017年3月20日受定边县堆子梁镇人民政府的委托，陕西顺达联合会计师事务所做出了《关于王滩子村新庄移民搬迁工程承建方与受建方债权、债务的核算报告》，确定被告陕西国旺建设有限公司与村民债权债务核算结果显示：被告陕西国旺建设有限公司为原告邵子国建搬迁房两套、建筑面积120平方米，总工程价款90000元，原告向被告张继荣交付自筹款30720元、国家补助款80000元亦通过堆子梁镇政府转入被告张继荣账户，原告实际交付的自筹款加上国家的补助款共计110720元，减去该工程总价款90000元，原告向被告公司多支付20720元工程款，之后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。另查明：2016年2月3日，被告陕西国旺建设有限公司给被告张继荣出具委托书一份，委托张继荣代表被告陕西国旺建设有限公司办理工程项目款及相关事宜。定边县堆子梁镇政府按照该委托将工程款204万元于2016年2月4日转入被告张继荣账户。以上事实在定边县人民法院（2017）陕0825民初6692号民事判决书均予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告邵子国与被告陕西国旺建设有限公司签订建房协议，经陕西顺达联合会计师事务所做出了核算报告确定原告本应向被告国旺公司支付工程款90000元，但实际共支付了110720元，经核算，原告多付20720元工程款，据此，被告陕西国旺建设有限公司应当将多收款项予以返还，被告张继荣否认收到原告25720元材料费、现金及办户费，由于其已经在核算说明上签字确认，对于该抗辩本院不予采信。本案的争议焦点为三被告之间关系如何，怎样承担债务。被告陕西国旺建设有限公司辩称该工程与其没有任何关系，所有工程款均由被告张继荣收取。根据本院调取的同类案件庭审笔录，被告国旺公司给被告姬文平出具介绍信，同意被告姬文平以其名义在定边县XX镇XX村实施移民搬迁工程，并在事后收取管理费，被告陕西国旺建设有限公司承认与被告姬文平之间的挂靠关系。同时，被告陕西国旺建设有限公司又于2016年2月3日给被告张继荣出具了委托书，堆子梁镇人民政府按照委托书的委托事项将工程款2040000元，转入被告张继荣账户，本案被告姬文平虽未到庭，但根据本院类案庭审，二被告系该涉案工程的合伙人，被告陕西国旺建设有限公司在事后收取被告姬文平管理费，据此认定被告张继荣、姬文平共同挂靠被告陕西国旺建设有限公司承揽定边县XX镇XX村移民搬迁工程。原告将建房工程款交付于被告张继荣，被告姬文平应当与被告张继荣共同返还多收原告的工程款。被告陕西国旺建设有限公司允许被告姬文平、张继荣借用资质的行为系帮助被告姬文平、张继荣规避法律，形成“合法行为”，主观上有过错，应对被告张继荣、姬文平多收原告的工程款承担连带清偿责任。据此依照原《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬文平、张继荣于本判决生效后十日内返还原告邵子国工程款20720元。二、由被告陕西国旺建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告姬文平、张继荣、陕西国旺建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姚嘉丽   二〇二一年八月六日   书  记  员   高雪琼     1