吉林省辽源市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉04民终365号 上诉人（原审原告）：谷某，女，1958年9月4日出生，汉族，现住吉林省东丰县。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1985年9月28日出生，汉族，现住东丰县。 上诉人谷某因与被上诉人刘某1继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷某上诉请求：1．撤销原判重新改判。2．判决刘某1承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定案件事实错误。1．原审法院认定案件事实自相矛盾。一方面认定涉案的楼房是案外人刘某2所有，另一方面叙述“刘某1及委托代理人马金波在代理词中称刘某1与杨晓东共同生活期间向他人借款等方式购买住宅楼一套”。2．刘某1自认住宅楼是杨晓冬与刘某1婚后购买，杨晓冬心梗突然病故，房屋是遗产是铁的事实，不容质疑。3．谷某向一审法院递交了相关证据，足以证明事实且形成证据链，证明杨晓冬生前有住宅楼一单元，此房现在由刘某1居住和管理。2013年4月8日刘某1、杨晓冬、刘某2签写的协议书，更可以证明此楼房是杨晓冬母亲谷某出资购买的。谷某手中大量证据均可以证明购买住宅楼时谷某出资出力。二、原审判决适用法律错误。本案是继承案件，应按《中华人民共和国继承法》的相关规定进行判决，不应按其它法律进行判决。原审法院认定涉案房屋是他人所有没有法律依据。当形式要件与实体要件不一致的情况下，应以实际要件为准。综上，请求二审法院撤销原判、改判谷某继承杨晓冬遗产房屋一部分价值7万元，判决刘某1承担本案一、二审诉讼费用。 刘某1辩称：1．杨晓东于2020年8月26日因病去世。刘某1与杨晓东在婚姻关系存续期间按揭购买住宅楼64.39平方米（登记在刘某1弟弟刘某2名下），贷款期限20年，现尚有房屋贷款105，686.03元没有偿还。刘某1与杨晓东购房时向答辩人弟弟刘某2借款12，800.00元至今未偿还。刘某1与杨晓东没有固定收入，因偿还房屋贷款、房屋装修、每年交取暖费及日常生活花销所需费用，经常向刘某1父母借款，尚欠122，400.00元至今未偿还；杨晓东生前患不孕不育症，几年来多次到沈阳等大医院治疗，所需费用均是向刘某1父母所借。杨晓东去世后尾号5906号工行卡现尚有欠款26，324.09元没有偿还。杨晓东去世后，谷某对刘某1提起诉讼，东丰县法院判决判令刘某1向谷某偿还债务69，000.00元，承担诉讼费800.00元，此案正在执行和申请再审当中。刘某1父亲为了刘某1与杨晓东婚姻关系稳定、生儿育女，只要刘某1和杨晓东张口借钱，刘某1父亲就将钱借给二人。综上，刘某1与杨晓东婚姻关系存续期间共同负债金额为340，929.29元，加上杨晓东生前财产价值18，970.50元已被谷某控制，所以刘某1与杨晓东负债与财产基本等同，而且涉案房产没有登记在刘某1名下。因杨晓东已去世，如果遗留财产首先应当偿还所负债务。2．谷某上诉请求及所依据的事实与理由没有依据，而且没有任何有效证据予以证明。谷某上诉状所述事实与理由纯属信口开河，歪曲案件客观事实，其行为违反公序良俗的法律原则，而且没有任何证据能够证明所述事实与理由能够成立。这起案件纯属家庭纠纷，刘某1与杨晓冬系夫妻关系，虽因双方因感情不和分居，但谷某在杨晓冬去世后，都没有通知刘某1，在谷某所做了一切不应该作的事情后，又将刘某1提起诉讼，要求偿还所谓的欠款7万元时，刘某1在庭审时才知道杨晓冬死亡。杨晓冬死后谷某作出不应该作的事情后，再一次将刘某1提起诉讼，要求继承不能成立的遗产。3．原审判决认定事实清楚，不存在任何问题。原审判决依据《民法典》、《民诉法》及相关司法解释之规定，综合分析研判案件事实，以谷某不能举出有效证据认定涉案房产是刘某1与杨晓冬生前共同财产为由，驳回谷某的诉讼请求完全正确，并告知谷某对涉案房产确认为杨晓冬遗产后可另行诉讼。综上，原审判决在认定事实、采信证据、适用法律上不存在任何错误，谷某的上诉请求和理由没有任何依据和事由能够得到法律的支持。 谷某向一审法院起诉请求：1、请求继承被继承人杨晓冬遗产中应属于谷某的份额70，000元；2、由刘某1承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：谷某系杨晓冬母亲；刘某1与杨晓冬于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女；杨晓冬于2020年8月26日去世。现谷某要求继承位于东丰县的房屋价值的份额74，280.25元。该房屋《商品房买卖合同》系刘某2与吉林省中江房地产开发有限公司签定，买受人为刘某2，为购买该房屋签定的《个人购房借款／担保合同》中的借款人及中国工商银行个人借款凭证借款人姓名栏登记均为刘某2，东丰房预东丰镇字第YG002001号预告登记权利人为刘某2，吉林省中江房地产开发有限公司收款收据客户栏及销售不动产统一发票付款方名称均为刘某2，房地产交易申报审核表纳税人及中华人民共和国税收通用完税证纳税人均为刘某2；交纳物业维修专项资金登记表、吉林省住宅专项维修资金专用收据、吉林省中江房地产开发有限公司收款收据等交款发票登记的费用交纳人均为刘某2。2013年4月，刘某1与刘某2签定《协议书》一份，内容为刘某1与杨晓冬借用刘某2名义购买该涉案房屋。刘某1及其委托诉讼代理人马金波在代理意见书中刘某1与杨晓冬共同生活期间向他人借款，通过按揭贷款的方式购买住宅楼一套。 一审法院认为：继承是继承人继承被继承人死亡后留下的个人合法财产。本案中，被继承人杨晓冬死亡后，遗产应由其合法继承人谷某、刘某1依法继承。但谷某要求继承的涉案房屋价值中的数额，没有提供足够的证据证明该涉案房屋为杨晓冬遗留的个人合法财产。该涉案房屋所有权登记在刘某2名下，且相关手续均为刘某2签定，不能证明涉案房屋是杨晓冬的遗产。虽然刘某1、杨晓冬与刘某2签定了《协议书》，但该《协议书》的证明力小于刘某2购买房屋的相关证据的证明力。另刘某1及其委托诉讼代理人马金波在代理词中称刘某1与杨晓冬共同生活期间向他人借款等方式购买住宅楼一套，但刘某1没有证据证明该涉案房屋为刘某1与杨晓冬共同财产，刘某1无权将登记为他人所有的房屋据为与杨晓冬共同财产。综上所述，谷某要求继承涉案房屋份额的诉讼请求，不予支持。待涉案房屋被确认为系杨晓冬个人遗产后，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷某的诉讼请求。案件受理费775.00元，由谷某负担。 本院二审期间，谷某未提供新的证据；刘某1向本院提供杨晓冬微信转账记录三组，意在证明杨晓冬生前通过微信转账取得收入且向谷某转移财产。因刘某1所举证据所拟证明的事实与本案一审所审理的双方争议的事实无关联，本院不予采信。 一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：谷某系杨晓冬的母亲，杨晓冬病故后，谷某有权继承杨晓冬遗产，谷某主张按份额继承杨晓冬遗产，依照法律规定，应向人民法院提供证据证明遗产客观存在的事实以及遗产价值。本案中，谷某起诉请求继承杨晓冬遗产即东丰县房屋的相应份额，但该房屋登记的所有权人为案外人刘某2，谷某所举证据不能充分证明该房屋系杨晓冬、刘某1夫妻共同财产，故不能确定该房屋的部分份额系杨晓冬遗产。在刘某2未参与诉讼或出庭作证的情况下，仅凭刘某1的单方陈述不能认定案涉房屋的实际所有权人系杨晓冬、刘某1，否则可能损害房屋登记所有权人刘某2的民事权益。因此，一审判决向谷某阐释了举证不能的不利后果以及经确认案涉房屋的所有权归属后另行主张权利的权利救济途径，符合法律规定。谷某继承杨晓冬遗产的诉讼请求仍缺乏认定案涉房屋所有权的事实基础，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，550.00元，由上诉人谷某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱建勇 审判员  康丹晶 审判员  申 颖 二〇二一年八月九日 书记员  路 骐