wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初1426号原告:合阳县大唐物流有限公司。法定代表人:雷建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师,一般代理。被告杨博，男，汉族，农民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告杨博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告杨博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县大唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨博支付原告车款、利息、保险费共计65223元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告杨博签订了车辆买卖分期付款合同，被告向原告借款193000元，购买了陕E92626自卸汽车一辆。合同约定，借款月利率1%，每月还款13000元，分18个月付清；每月服务费200元；违约责任：若被告有一期违约不按时还款，原告有权扣车变卖优先充抵车款、利息等；每月催款费用400元；违约金为购车款的2%。合同签订后，原告如期交付了车辆，可是被告自2014年8月后不再支付车款。2015年6月，原告将该车以135000元转卖以减少损失。截止2016年8月8日，被告已还车款本金36733元，欠原告车款21267元、利息21589元、违约金3860元、催款费用4400元，服务费2200元、认证费1000元、保险费10907元，合计欠原告65223元。被告违约不还款，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，要求支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、车辆买卖分期付款合同和借款凭证各1份；2、欠款明细分类表2页；3、合阳县价格认证中心认证结论及认证票据各1份；4、原告发给被告的信息1份；5、购车协议1份；6、保险单据2份。被告杨博未答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告杨博签订了车辆买卖分期付款合同，被告首付40000元，向原告借款193000元，购买了陕E92626自卸二手汽车一辆。合同约定，借款月利率1%，每月还款13000元，分18个月付清；每月服务费200元；违约责任：若被告有一期违约不按时还款，原告有权扣车变卖优先充抵车款、利息等；每月催款费用400元；违约金为购车款的2%。合同签订后，原告如期交付了车辆，止2014年8月被告共还款43000元，原告收取车款本金36733元，利息5647元，服务费620元。被告自2014年8月后被告再未还款。2015年6月5日，原告将车辆收回，被告对此前下欠的利息19822元签字确认。2015年6月18日，陕西洽明律师事务所委托合阳县价格认证中心对车辆价格进行了认证，认证总价款为135000元，原告支出认证费1000元。2015年7月5日，原告将车辆以130000元的价格转卖。至2015年6月车辆收回时，被告下欠服务费2200元。又查，2014年9月9日，原告代被告交纳2014年9月10日至2015年9月9日的商业保险费15975.24元，交强险费4476.8元，保险费合计20452.04元，2014年11月25日，保险赔款9970.78元原告抵收了保险欠款，2015年2月14日，被告付给原告5000元保险费，被告下欠保险费5481.26元。本院认为，原告与被告杨博签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，在合同履行中，被告未按时还款，原告将车辆收回不违反合同约定。依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款合理。原告主张借款利息至车辆收回时合理合法，被告应支付。原告要求被告支付车辆收回后的利息不予支持。合同对管理费、违约金有约定，故被告应支付原告管理费、违约金，违约金为借款193000元的2%，即3860元。被告应支付原告认证费1000元。被告虽然签字确认欠保险费本金9329元，利息1578元，而原告实际垫付被告保险费本金5481.26元，被告应按实际产生的保险费给付原告，原告垫付保险费，被告是否支付利息合同未约定，故对原告主张的保险费利息不予支持。催款费用合同虽有约定，但原告未提供相关证据，不予支持。综上，被告欠原告车款等为193000元-36733元-135000元+19822元+5481.26元+2200元+3860元+1000元=53630元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨博清偿原告合阳县大唐物流有限公司车款等53630元；二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的条款在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1431元，原告负担255元，被告负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  雷登文人民陪审员  刘育民二〇一六年十二月六日书 记 员  赵杰冲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书(2016)新2701民初2993号原告王常签，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师双河市。被告王远布，男，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2016年12月1日立案受理原告王常签与被告王远布民间借贷纠纷一案，原告王常签于2016年12月1日以原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常签的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王常签撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王常签负担。审判员  孟明二〇一六年十二月一日书记员  谢月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢250号 丘志钦、黄朝晖： 本院执行的丘志钦与黄朝晖追偿权纠纷一案，经被执行人黄朝晖自动履行，执行金额共计人民币27280元，并已缴纳执行费人民币720元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月二十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6715号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1027号 申请人：郝朝文，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人郝朝文与被执行人张少波债权纠纷一案中，本案执行标的总额6724元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红梅 二〇一六年十二月三十日 书记员  程国樑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4853号原告：朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。委托代理人：屠凤英，女，1958年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄1，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：黄顺宝，男，1939年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人：段淑娟，女，1947年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。原告朱某与被告黄1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡纯轶、屠凤英，被告黄1的法定代理人黄顺宝及委托代理人陈平、段淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付给原告儿子的抚养费人民币3000元(以下币种均为人民币)；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，自2008年开始发生争吵，2010年10月分居至今。2011年原告怀孕时，被告表示不知道孩子是谁的，令原告很伤心，遂起诉离婚，经法院判决不离婚。之后没有起诉离婚，是因为被告及家人要求原告考虑到被告的病情不要离婚，直到2014年因被告无故对孩子大打出手，原告再次起诉离婚，经法院判决不离婚。原告认为双方感情已经破裂，遂请求法院判决如其诉请。被告黄1辩称，不同意离婚。婚姻法规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告身患疾病，现在特别需要家庭的支持，需要原告的关怀。本案不适合判决离婚，希望通过原、被告的共同努力让被告的病情好转。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月相识恋爱，2007年3月26日登记结婚，2008年7月29日生育一子黄某2。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾以致分居。原告于2012年2月1日、2015年3月26日两次起诉至法院要求离婚，经法院判决不离婚。分居期间，婚生子黄某2随原告共同生活。2012年9月，被告到上海市精神卫生中心就诊，初诊诊断为“强迫状态，精分待排”，后于2012年10月确诊为“强迫症(难治性)”，此后规律门诊复诊配药。被告自2012年失业至今。2016年7月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄1患有强迫症障碍，目前处于发病期，在本案中评定为具有限制民事行为能力，无诉讼能力。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告在2011年时曾经怀孕，说明当时原、被告关系尚可。之后因被告被诊断出患有强迫症，原告考虑到被告的身体状况，在较长的一段时间内并未提及离婚一事，说明原告对被告是有情义的。被告长时间患病，本人和家庭都承受了痛苦，对于原告的心情可以体谅。但本案中被告处于发病期，此时更需要家人的关怀和支持，以帮助其早日康复。夫妻间有相互扶助的义务，原告在此时提出离婚诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告朱某要求与被告黄1离婚的诉讼请求不予支持。本案鉴定费人民币4000元，由原、被告各半承担。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  张敏婕人民陪审员  周婵娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2390号 申请执行人陈伟耿，男，1978年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区城西教师村。 被执行人黄慧荣，女，1980年12月25日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 本院在执行申请执行人陈伟耿与被执行人黄慧荣变更抚养关系纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月十六日 书记员  王爱南
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2992号原告：刘春天，男，1980年5月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告：刘德学，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩丙杰，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩丙强，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘春天、刘德学诉被告韩丙杰、韩丙强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因原告提供的本案被告韩丙杰、韩丙强的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告马宏伟、任七十八不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春天、刘德学的起诉。案件受理费371元，退回给原告刘春天、刘德学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  刘维东审判员  王炳宇审判员  白万书二〇一六年十二月十六日书记员  王 娜
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初17210号 原告：湖北保利建筑工程有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：韩明，董事长。 委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：上海宏豪实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张士宏，总经理。 委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。 原告湖北保利建筑工程有限公司(以下简称“保利公司”)与被告上海宏豪实业有限公司(以下简称“宏豪公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托诉讼代理人苏徐高、被告宏豪公司的委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告189,651.59元(该款为原告已履行支付的钟某某人身损害赔偿案件的费用141,331.44元及已经垫付的48,320.15元)。审理中，原告表示其向案外人钟某某承担的后续治疗费1万元由其负担，故将上述诉请金额调整为179,651.59元。事实和理由：原告系松江区泗凤路一号A地块商住用房项目的施工单位。2014年3月21日，原、被告签订《土方工程承包施工合同》，约定被告为原告项目实施土方外运及回填工程。合同约定了双方的权利义务及工程单价，工程造价暂计7,000,000元。该合同第二页的第二条第4项特别约定：“施工过程中，必须遵守施工规范，如在施工过程中因乙方的原因造成的意外事项，一切后果由乙方负责”。原告方及被告方的委托人分别在该合同上签字。以后该合同实际履行。2014年6月18日，被告方的土方运输车在工作中，疏忽大意，撞击到原告正在施工的脚手架，致使工人钟某某从脚手架上摔落受伤。事故发生后，被告未能积极履行救助治疗责任。钟某某在治疗结束后向人民法院提出提供劳务者受害责任的民事诉讼，经法院判决，由原告支付伤者141,331.44元各项赔偿赔偿款。同时，判决书阐明原告在支付该款后，有权向有事故责任的第三者追偿。2015年11月12日，原告履行了该判决书的全部付款义务。原告认为，被告作为有土方施工资质的公司，在从事工程活动中，其施工车辆疏忽大意，撞击到脚手架，致使人员受伤，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告有权依据双方的《土方工程承包施工合同》约定，对被告追偿已付的款项，故原告提出上述诉请。 被告宏豪公司辩称，确认原、被告签订了《土方工程承包施工合同》。但从原告提供的证据看不出，发包方把项目所在地全部土方外运及回填发包给了被告，无法排除其他人也做了土方外运及回填，不能证明肇事车辆一定为被告车辆。被告认为肇事车辆并非被告方车辆。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订《土方工程承包施工合同》，约定原告为被告在松江区泗凤路一号A地块商住用房项目实施土方外运及回填工程进行施工。对双方权利、义务等作了约定。其中还约定：“施工过程中，必须遵守施工规范，如在施工过程中因乙方(即被告宏豪公司)的原因造成的意外事项，一切后果由乙方负责”。 另查明：2014年6月案外人钟某某受雇于原告保利公司承包的上海市松江区泗泾镇泗凤路一号A地块商住用房(一期)工程架子班，钟某某为该工程搭建施工脚手架。同年6月18日，因原告保利公司施工现场的土方车撞击钟某某正在作业的脚手架，致使钟某某从脚手架上摔落。此后，钟某某由原告保利公司送入上海市第一人民医院松江分院治疗并手术，钟某某被诊断为左跟骨粉碎性骨折、左趾骨下支骨折、左侧基底节出血。钟某某于2014年7月2日出院。 原告保利公司曾为钟某某垫付医疗费43,820.15元、现金4,500元。 2015年6月，案外人钟某某起诉至本院要求保利公司等赔偿。2015年9月18日，本院作出(2015)松民一(民)初字第4878号民事判决，判决：一、湖北保利建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿钟某某医疗费44,379.59元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费31,500元、残疾赔偿金87,702元、交通费(含停车费)500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，合计189,631.59元；扣除湖北保利建筑工程有限公司已经垫付的48,320.15元,尚需支付141,311.44元；二、驳回钟某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213元，减半收取计2,106.50元，由钟某某负担543.50元(已付)，湖北保利建筑工程有限公司负担1,563元(于判决生效之日起七日内交付本院)。 之后，钟某某向本院申请执行。案外人上海誉成劳务派遣有限公司代原告保利公司支付至本院143,331.44元。 以上事实，有(2015)松民一(民)初字第4878号民事判决书、土方工程承包施工合同、付款回单、发票联、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告在《土方工程承包施工合同》中“施工过程中，必须遵守施工规范，如在施工过程中因乙方(即被告宏豪公司)原因造成的意外事项，一切后果由乙方负责”的约定，如果案外人钟某某受伤确系被告宏豪公司方面的车辆所致，那么原告保利公司有权向被告宏豪公司追偿。 本案争议的焦点是案外人钟某某受伤是否为被告宏豪公司车辆所致。根据查明的事实，案外人钟某某系在松江区泗凤路一号A地块商住用房项目工地的脚手架上作业时，土方车撞击脚手架致使其摔落受伤。而该项目的土方外运及回填工程系由被告宏豪公司从原告处承包并施工。在被告不能举证证明该项目土方工程及回填工程还有其他施工单位的情况下，本院认定致使钟某某受伤的肇事车辆为被告宏豪公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 被告上海宏豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北保利建筑工程有限公司179,651.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,893元，减半收取1,946.5元，由被告上海宏豪实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一六年十二月二十日 书记员 沈晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)闽0981行赔初2号 原告谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。 法定代表人王新斌，所长。 委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。 第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。 法定代表人何政岳。 委托代理人杨贤海，寿宁县。 第三人童廉和，男，1980年1月3日出生，住寿宁县。 第三人叶光燕，女，1983年3月22日出生，住寿宁县。 原告谢洪荣不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581475（6幢1204室）的《商品房买卖合同》，就购买东某公司位于寿宁县“龙庭国际”楼盘的上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人童廉和并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人童廉和，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失279340元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。 被告辩称，一、被告是否对第三人童廉和、叶光燕的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响。即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围应当予以驳回。二、第三人童廉和、叶光燕与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下： 驳回原告谢洪荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一六年十二月二十日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执779号申请执行人李凡，男，1989年1月1日生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人崔佳佳，女，1991年5月13日生，汉族，住永年县。申请执行人李凡与被执行人崔佳佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李凡与被执行人崔佳佳达成和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1179号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十六日（代印）书记员李晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3819号 原告：姜树君 被告：纪尚喜 案由：餐饮服务合同纠纷 本院受理了上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树君与被告纪尚喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 ：修立明 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：宁世光
内蒙古自治区五原县人民法院    > 民 事 判 决 书   （2016）内0821民初190号   原告王小西（又名王小喜），男，1945年2月4日出生，现住五原县。   被告高文华（又名高飞），男，1967年3月15日出生，原住五原县，现下落不明。   被告高文君，男，1974年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。   原告王小西与被告高文华、高文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王小西到庭参加了诉讼，被告高文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，被告高文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2014年4月6日，二被告共同向我借款21000元，并书写借条一张。之后按约定期限被告每月偿还我2000元，在履行期间二被告共偿还我5500元，剩余15500元，二被告至今未还，现因被告高文华下落不明，请求法院依法判令二被告偿还原告借款15500元，并从起诉之日承担利息至还清借款本金之日止。   经审理查明，2014年4月6日，二被告共同向原告借款21000元并书写借条一张。双方约定被告从2014年4月6日起每月向原告偿还人民币2000元，未约定利息。在履行期间二被告前后偿还原告借款5500元，剩余15500元二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款15500元，并从起诉之日承担利息至还清借款本金之日止。   上述事实有原告陈述及借条和五原县XX镇XX村民委员会及第XX村民小组的证明可相互印证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并以借条佐证，属合法有效，应受法律保护，故二被告有按约定给付原告借款的义务。因双方对利息未做约定，现原告要求被告给付例子，故利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息的起算时间应按原告起诉之日起计算（即2016年1月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告高文华、高文君于本判决生效后十日内共同给付原告王小西借款本金15500元及利息，利息从2016年1月8日起按年利率6%顺延计算至还清借款本金之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告高文华、高文君共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 刘 平 原   人民陪审员 李   五   人民陪审员 靳 少 辉   二〇一六年十二月三十日   书 记 员 色音毕力格
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1723民初2315号 原告：胡春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告：胡玉建，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告胡春玉与被告胡玉建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托代理人戴振、被告胡玉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计7,958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，我和被告在本村村民胡存昌家里吃饭，在无任何争执的情况下，被告用啤酒瓶及板凳击打我头部及身体，导致我昏迷，后由成武县医院120车拉走住院治疗，经诊断，头部造成两大血包，大半部淤血，面部有两处伤口，手部、肋骨均有损伤，大脑脑震荡现精神恍惚，为了维护我的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判令被告支付我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7,958元。 被告胡玉建辩称：事发当天，在我村村民胡存昌家里吃饭，胡存昌的母亲过100天，吃完饭后，我到胡存昌的里屋捡些剩菜回家喂狗，和在里屋吃饭的胡留柱闹着玩，胡春玉张口就骂我，我也骂了他一句，他把水杯放在桌子上，过来就打我，我一躲，胡春玉就摔倒在地，起来后满脸都是血，110、120电话都是胡春玉打的，因为这事我在拘留所里待了7天，当时胡春玉在派出所里说，他不私了，要求拘留我，我已经被拘留了。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，在成武县伯乐集镇袁庄行政村胡楼村村民胡存昌家中，原、被告喝忧事酒结束后，原告胡春玉与被告胡玉建发生打架，造成原告胡春玉受伤，原告胡春玉的损伤程度经鉴定构成轻微伤。原告胡春玉受伤后被送往成武县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4,620.06元，在成武县伯乐集镇卫生院治疗，支付医疗费189.5元，合计支付医疗费共4,809.56元。2016年7月8日，成武县公安局对被告胡玉建行政拘留七日、罚款五百元。被告至今未赔偿原告任何经济损失，故原告提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩、行政处罚决定书、病历及相关书证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告胡春玉与被告胡玉建因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤的事实清楚、证据确凿，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的误工费。2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53,758元，每天的误工费为147.28元（53,758元/天÷365天），误工期间为原告的住院治疗期间，共计3天，故依照上述方法计算出原告的误工费共计147.28元/天×3天=441.84元；原告未对护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法支持其住院期间的护理费用，根据原告的伤情，住院期间的护理人数定为1人，护理费参照误工费的标准为147.28元/天×3天×1人=441.84元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费4,809.56元；2、误工费：441.84元；3、护理费：441.84元；4、住院伙食补助费：40元/天×3天=120元；考虑到原告住院期间会产生必要的交通费用，酌情定为100元；上述赔偿数额共计5,913.24元。原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金未提交任何证据，本院依法不予支持。被告胡玉建辩称自己没有殴打原告，原告的伤是原告在打被告时自己摔倒所致，但未能提供任何证据予以证明，且被告胡玉建因殴打原告受到了公安机关的行政处罚，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下： 限被告胡玉建于本判决生效后五日内赔偿原告胡春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5,913.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡玉建负担；原告已预交，被告在履行时应增付50元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯福栋 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一六年十二月六日 书 记 员  李长江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1661号申请执行人李国英，女，1948年4月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人钮德强，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李国英与钮德强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人钮德强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人钮德强暂无履行能力。现申请执行人李国英未受偿金额为5665.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月二十七日书记员 赵青山
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕03执复31号 申请复议人：西安筑天置业有限公司，住所地西安曲江新区池东路999号金地广场负一层。 法定代表人：郝一斌，任公司董事长。 委托代理人：魏小宁，男，生于1983年3月12日，住西安市碑林区。系西安筑天置业有限公司职员。 申请复议人西安筑天置业有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执14号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，申请复议人西安筑天置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人西安筑天置业有限公司要求撤回对其罚款的复议申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请复议人西安筑天置业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王忠军 审 判 员  秦宝安 代理审判员  吕 和 二〇一六年十二月六日 书 记 员  宋 普
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8443号 移送执行人本院刑庭。 被执行人劳运翠，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县（以上身份情况均自报）。 劳运翠犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人劳运翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因劳运翠逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8443号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11273号之一原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人：胡英华，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。被告：李镜，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李镜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 培
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执33号申请执行人：向先进。被执行人：许峰。本院在执行向先进与许峰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人许峰有可供执行的财产，并经申请执行人向先进确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  王先银二〇一六年十二月十九日书记员  刘 峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1046号之一申请执行人:田掌林，男，1994年6月26日生，汉族，现住景泰县草窝滩镇杨庄村。被执行人:王积立，男，1968年3月15日生，汉族，现住景泰县芦阳镇城北村。申请执行人田掌林与被执行人王积立机动车交通事故责任纠纷一案，景泰县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）甘0423民初1848号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日，申请执行人田掌林向本院申请执行。被执行人王积立应支付申请执行人田掌林赔偿款87031.5元及逾期利息。并由被执行人王积立承担案件受理费235元、申请费1200元。但被执行人王积立未予履行。在执行过程中，申请执行人田掌林与被执行人王积立双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷晓莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1689号   原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。   法定代表人：唐建国，系该公司负责人。   被告：焉耆县千百惠婚庆店，地址：新疆焉耆县。   原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告焉耆县千百惠婚庆店供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。   代理审判员   娜仁   二〇一六年十二月二十七日   书记员  冶莉
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初18191号 原告王某2，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。 被告上海曹某某有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人陈建伟。 委托代理人高某某、王某3。 被告徐某某，女，1929年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告王某5，女，1958年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告王某4，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告王某2与被告上海曹某某有限公司、徐某某、王某5、王某4房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某2及委托代理人戎兴旺、被告上海曹某某有限公司委托代理人高某某、被告王某5、被告王某4到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2诉称：上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系案外人王某1(原告的父亲)承租的公有住房，原告系该房屋同住人之一。2015年年底，王某1去世，原告才发现王某1将系争房屋私自购买为产权房，并登记在其个人名下，原告作为系争房屋的合法同住人，王某1在不告知原告，也未经原告同意的情况下，私自购买系争房屋为产权房，严重侵害了原告的合法权益。王某1去世后，第一顺序继承人为原告王某2、被告徐某某、被告王某5、被告王某4，故原告均将其诉至法院，请求法院判令：1、就上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海曹某某有限公司辩称：《上海市公有住房出售合同》是居民自己拿回去签字盖章后交来的，由于当时的政策规定产权人只能写一个人，所以就写了王某1一个人的名字，签字的人对此自己负责。 被告徐某某书面辩称：系争房屋产权的购买当时我是知道的，但是其他儿女是否知道我就不清楚了；希望家庭和睦，不要争吵，法院如果要判决，要考虑到我养老，保障我的权益。 被告王某5辩称：具体的购房情况我不清楚，但是希望法院根据当时的政策，以及户口、房屋来源情况，依法保障老人徐某某的合法权益，按照权利义务对等原则妥善解决房子问题。 被告王某4辩称：原告当时知道房子买下来的，我父亲王某1当时向我们四个人拿了图章的；我父亲王某12009年生病的时候，我妈就把房子买下来的事情告诉原告了；2010年原告就告诉我说卖房子的事情，我当时没同意。 经审理查明：王某1与被告徐某某系夫妻，原告王某2、被告王某5、被告王某4均系王某1、徐某某的子女。2000年2月29日，王某1作为购房人，与出售人被告上海曹某某有限公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，该合同所附的《本户人员情况表》中，“家庭成员(以户口簿为准)”一栏中填写了王某1、徐某某、王某2、王某4四人，该合同所附的《职工家庭购买公有住房协议书》中，确认房屋购买后产权人为王某1一人，承租人或受配人为“王某1、徐某某”，同住成年人有“王某2”“王某4”签章。2000年9月19日，房屋产权登记至王某1名下。2015年12月14日王某1去世。 庭审中，原告王某2、被告王某4均表示《职工家庭购买公有住房协议书》中的签名均非其本人签名。原告表示，上面的盖章亦非其所为，并表示其于2015年12月知道系争房屋被购买为产权房。 本院认为，职工家庭购买公有住房应坚持自愿原则。具有购买公有住房资格的人包括公有住房的承租人和同住成年人。具有购房资格的公有住房承租人或同住成年人为多人的，对是否购买公有住房，如何确定产权人应协商一致，签署《职工家庭购买公有住房协议书》。在本案中，王某2在《职工家庭购买公有住房协议书》中的落款为他人代签。无证据证明，王某2同意将系争房屋产权购买于王某1一人名下。购买人王某1未经王某2同意，签订了《上海市公有住房出售合同》，不仅违反了职工家庭必须自愿的原则，而且损害了王某2作为同住成年人的利益，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某1(已故)与上海曹某某有限公司就上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  朱骏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  魏彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初103号之一原告：桂林某创业投资有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。原告：桂林某实业有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。被告：路某某。被告：龙某某。上述两被告的委托诉讼代理人：马某某、唐某某，广西某律师事务所律师。原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告路某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告路某某、龙某某的起诉。案件受理费690元，因撤诉结案，依法减半收取345元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。审 判 长  粟开坤审 判 员  韩 艳人民陪审员  叶永付二〇一六年十二月一日书 记 员  唐景姣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4409-1号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州白云支行,住所地：广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：庞辉。 被执行人：张志荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：孙珠凤，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：林爱文，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：陆秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：吴为英，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）穗仲案字第5076号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张志荣、孙珠凤、林爱文、陆秀娥、吴为英未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2016年11月23日立案执行。 经查，被执行人的财产所在地位于海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符锐兰 审判员  黄 征 审判员  李小明 二〇一六年十二月八日 书记员  尹玉山
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初2199号 原告：朱明江，男，1971年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王东，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王利，男，1972年出生，汉族。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告逾期未交纳诉讼费用。 本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按原告朱明江撤诉处理。 代理审判员  李成军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张亮亮
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖07刑更844号 罪犯陈文安，男，汉族，1970年2月16日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈文安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文安减去有期徒刑一年九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 卉 审判员 郑 云 审判员 徐际双 ggz 二〇一六年十二月二十三日 书记员 朱婉娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执678号 申请执行人：海南省中青棠实业有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：寇志祥，总经理。 被执行人：陵水龙达房地产开发有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 被执行人：陈英，男，1944年12月24日出生，汉族，贵州省顺安市人，住陵水黎族自治县。 被执行人：陈秉宗，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人海南省中青棠实业有限公司与被执行人陵水龙达房地产开发有限公司、陈英、陈秉宗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初54号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人陵水龙达房地产开发有限公司、陈英、陈秉宗发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款及车辆等档案信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1998号 申请执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司，住海口市龙华路。 法定代表人周惠琴，总经理。 被执行人海南旭晟房地产开发有限公司，住海口市美兰区胜景西路。 法定代表人欧必永，总经理。 被执行人欧阳辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路。 被执行人欧焱珍，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路。 被执行人欧惠英，女，1984年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路。 被执行人陈玲丽，女，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道起春路。 本院在执行申请执行人海南凯立森房地产营销策划有限公司与被执行人海南旭晟房地产开发有限公司财产保全损害责任纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林天彪
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执728号申请执行人：谢志桂，男，1990年12月5日，广西壮族自治区榆林市陆川县。被执行人：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。本院在执行李俊华申请执行广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人广西南城百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南城百货有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南城百货有限责任公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十二月一日书记员 莫振旺
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0429执302号之一 申请执行人李素粉，女，1981年2月8日生，汉族，住沙河市。 被执行人曲丙艮，男，1972年6月14日生，汉族，住永年县。 被执行人韩利英，女，1972年6月23日生，汉族，住永年县。 申请执行人李素粉与被执行人曲丙艮、韩利英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李素粉与被执行人曲丙艮、韩利英达成和解协议，协议约定曲丙艮、韩利英于2017年1月15日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第2018号民事判决书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 代理审判员  李 博 代理审判员  刘伟凯 二〇一六年十二月二十六日 （代印） 书记员李晶
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初9666号 原告：王金元，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：黄立元，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室。 委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：于学涛，经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司工作人员。 原告王金元与被告上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人黄立元、被告上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：一、被告报销医疗门诊自费、交通费用人民币(以下币种均为人民币)28,000元；二、伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定(3个等级);三、1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元；四、被告支付精神赔偿金600,000元(300,000元精神损害赔偿金和300,000元惩罚性赔偿抚慰金)；五、被告支付原告继续理疗或者手术产生的费用200,000元。审理中，原告申请撤回第五项诉请。事实和理由：1999年1月，原告在被告处工作时发生工伤，2000年12月上海市静安区人民法院作出民事判决书。被告不作为十七年有余。被告单位各级领导对原告实行“不得享受工伤待遇的员工”。每次原告想解决待遇问题，被告方无任何诚意。被告的行为违背了劳动法、劳动合同法以及民法通则的规定，恶意地处理工伤致残五级员工的工资、福利待遇。原告由于(2000)静民初字第2258号判决书的判定突变，失去了法律应有的保障。为抚慰受损害者及其家属的正常生活，维护原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司辩称：关于原告的工伤，2000年的一审及二审判决里包含了全部治疗费用，被告不应再报销医疗门诊自费和交通费用；一次性伤残补助金是按照当时的标准，法院判决的金额为16,080，现原告提出调整，并无依据；关于劳动能力鉴定，原告发生工伤是在2000年，现在再做劳动能力鉴定与当时情形肯定不符，再加之，原告现已退休，劳动能力鉴定只有在职时可以做；关于精神赔偿金，被告不同意支付,该项诉请原告在2000年诉讼时已主张过并被驳回。综上，被告希望法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，2000年，原告与上海市静安区环境卫生运输场因工伤待遇发生纠纷，诉至本院，要求上海市静安区环境卫生运输场支付断指再植费150,000元、护理费189,800元、误工费9,118元、住院伙食补贴费5,000元、残疾人生活补助费104,400元、被抚养人生活费63,000元和精神抚慰金150,000元。2000年4月7日，本院审理后依法作出(2000)静民初字第2258号判决书，判决上海市静安区环境卫生运输场支付原告一次性伤残补助金16,080元、住院伙食补贴费2,400元，工伤津贴差额4,767.10元，原告的其他诉讼请求，未予支持。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院判决维持。本院在审理前述案件时，依法查明的事实为：“原告系上海市静安区环境卫生运输场环卫工人。1999年1月13日晚9时许，原告在工作中轧伤左手，被送进医院治疗，共计住院240天，被告支付了原告住院期间的医疗费、护理费和住院伙食费等全部费用。原告受伤前上年度月平均工资为902.63元，原告与上海市静安区环境卫生运输场对从1999年1月至2000年4月期间为原告工伤医疗期无异议。” 另查，2004年,上海市静安区环境卫生运输场进行改制，原告的劳动关系转入被告处。2015年5月，原告在被告处退休。 2016年5月24日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、报销医疗门诊自费、交通费28,000元；二、伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定(3个等级)；三、1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元(差额)；四、精神赔偿金300,000元；五、继续理疗或者手术产生的费用200,000元。该仲裁委员会于2016年5月26日作出静劳人仲(2016)通字第58号不予受理通知书，认为该争议不属受理范围，决定不予受理。原告不服起诉来院。 上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)通字第58号不予受理通知书、(2000)静民初字第2258号民事判决书、(2001)沪二中民终字第514号民事判决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。 本院认为，关于报销医疗门诊自费和交通费28,000元的诉请，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；关于伤残五级，补做需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的等级鉴定，该诉请不属法院处理范围，本院不予处理；关于精神赔偿金600,000元的主张，因原告曾于2000年要求被告支付精神抚慰金150,000元，经本院(2000)静民初字第2258号民事判决书判决不予支持，现原告就相同事项重复提起诉讼，违反一事不再理原则，该诉请本院不予处理；关于1999年1月13日五级工伤一次性伤残补助金调整为70,128元的主张，因工伤而产生的一次性伤残补助金经本院(2000)静民初字第2258号民事判决书已作处理，现原告就相同事项重复提起诉讼，违反一事不再理原则，该诉请本院不予处理。 原告关于撤回继续理疗或者手术费用200,000元诉请的申请，于法无悖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告王金元的诉讼请求(除不予处理外)，不予支持。 案件受理费人民币10元，由原告王金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴晓祥 审 判 员  黄 念 人民陪审员  范 勇 二〇一六年十二月六日 书 记 员  蔡力仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执714号申请执行人：郑树红，男，汉族，1964年1月19日出生，住三明市。被执行人：张昌荣，男，汉族，1971年4月1日出生，住三明市。本院在执行申请执行人郑树红与被执行人张昌荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
zhangyw  Windows 用户  2  15  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-10T01:27:00Z  2017-04-10T01:27:00Z  4  317  1810  Microsoft  15  4  2123  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12415号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张亚松，男，1967年3月10日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张亚松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499 838.73元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息27 752.17元、罚息1453.38元、复利842.33元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2015年6月24日至2020年6月24日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月24日至2020年6月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金499 838.73元、利息27 752.17元、罚息1453.38元、复利842.33元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张亚松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金499 838.73元及利息、罚息、复利（截至2016年2月10日的利息27 752.17元、罚息1453.38元、复利842.33元；自2016年2月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费9658元（含公告费560元），由被告张亚松负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0802民初4758号 原告：相军，男。 被告：白春辉：男。 被告：赵肖丽，女，系被告白春辉之妻。 被告：王元周，男。 被告：介晓波，男。 原告相军与被告白春辉、赵肖丽、王元周、介晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相军、被告王元周到庭参加诉讼，被告白春辉、赵肖丽、介晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 相军向本院提出诉讼请求：1、要求被告白春辉、赵肖丽、王元周共同偿还原告借款50000元及利息。2、被告介晓波承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告白春辉、王元周因合伙经营饭店需要，共同向原告借款50000元，约定月利率为4%，被告介晓波为担保人，后被告原告白春辉、王元周仅归还部分借款利息。被告白春辉与被告赵肖丽系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，被告赵肖丽应承担偿还责任，被告介晓波作为担保人应承担连带保证责任。 白春辉、赵肖丽、介晓波未到庭亦无书面答辩意见。 王元周辩称，被告白春辉和被告王元周合伙经营饭店期间向原告借款50000元属实，该款原约定用两个月，到期后，被告白春辉说要归还原告款，被告王元周向原告说明该款其使用了，并由其向原告支付利息，原告是同意的。被告王元周已经支付利息10个月。现王元周同意归还原告借款，但因经济困难，要求分期分批归还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告白春辉经被告介晓波担保向原告借款50000元，约定用期2个月，月利率为4%，该款用于被告白春辉与被告王元周合伙经营饭店。后被告王元周按约定利率4%将利息支付了10个月，即利息清至2016年3月25日，之后再未归还。关于本金的确定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定借期内月利率为4%，超过年利率36%，超出部分应冲抵本金。双方未约定逾期利率，对逾期利率应按月利率2%计算，被告王元周支付的利息超过月利率2%的部分亦应冲抵本金。根据以上原则计算，截止2016年3月25日，尚欠的本金为40228元。审理中，被告王元周辩称该款到期后，被告白春辉要归还原告款，被告王元周征求原告同意后使用该款并一直支付利息，认为该款实际由被告王元周所用，同意分期分批偿还。原告予以否认，被告王元周未提供证据证实，故对被告王元周辩称的该事实，本院不予确认。 本院认为，债务应当清偿。被告白春辉向原告借款50000元，至今尚欠原告借款本金40228元属实，原告要求被告白春辉偿还，本院予以支持。因该笔借款用于被告白春辉和被告王元周合伙经营饭店，原告要求被告王元周予以偿还，被告王元周亦同意偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告介晓波作为担保人，原告要求被告介晓波承担连带清偿责任，本院予以支持。本案所涉借款用于被告白春辉与被告王元周合伙经营饭店，应为被告白春辉与被告王元周的合伙债务，合伙人应对合伙的债务承担清偿责任。原告以被告白春辉与被告赵肖丽系夫妻关系为由，认为该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告赵肖丽承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白春辉、王元周于本判决生效后15日内共同偿还原告相军借款本金40228元及利息（利息自2016年3月26日起按月利率2%计算支付，至款付清之日止），被告介晓波承担连带清偿责任。 二、驳回原告相军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告白春辉、王元周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一六年十二月二十二日 书记员  赵 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18900号原告：邹宁，男，1960年9月21日出生，汉族，住北京市。原告：谢映，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市。原告：邹遇，女，1988年10月31日出生，汉族，住北京市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邹宁，男。被告：俞蓓霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱卫明，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：朱靖哲，男，2002年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱卫明(朱靖哲之父)，即本案被告。被告：俞国良，男，1946年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹梅和，女，1947年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告邹宁、谢映、邹遇与被告俞蓓霞、朱卫明、朱靖哲、俞国良、曹梅和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。现原告以原、被告有和解意愿为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹宁、谢映、邹遇撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告邹宁、谢映、邹遇负担(已付)。审判员 张 利二〇一六年十二月一日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初879号原告刘桂四，男，1966年2月27日生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐勇。委托代理人汪阳，男。被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周一帆。委托代理人刘涛，男。原告刘桂四要求撤销被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称机场交警支队)、上海市公安局国际机场分局(以下简称机场分局)作出的交通行政处罚及行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘桂四，被告机场交警支队的委托代理人汪阳，被告机场分局的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告机场交警支队于2016年9月18日对原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)。被告认定，原告于2016年9月18日16时03分，在浦东机场二号航站楼出发进浦东机场二号出发二十号门南约10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以人民币200元(以下币种均为人民币)罚款的处罚。另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告不服而向被告机场分局提起行政复议，2016年10月24日，被告机场分局以(2016)沪公机法复决字第007号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)维持了被告机场交警支队的行政处罚决定书，原告遂向本院提起行政诉讼。原告刘桂四诉称，其于2016年9月18日16时左右驾驶苏EZXXXX小轿车去浦东机场接人，不可能再坐一人去接人，交通路标路牌看不清楚，被告不文明执法，乱罚款乱收费，请求法院撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告机场交警支队、被告机场分局辩称，行政处罚决定及行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原告的违法行为有查获民警拍摄的执法视频和复勘现场拍摄的照片予以证实。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月18日16时03分，原告在浦东机场二号航站楼出发进浦东机场二号出发二十号门南约10米处，实施了违反“禁止未载客车辆驶入”禁令标志指示的违法行为，被告机场交警支队当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服向被告机场分局提起行政复议，机场分局立案受理后于2016年10月24日作出被诉复议决定维持了被告机场交警支队的行政处罚决定。另查明，被告机场交警支队查获的民警拍摄的执法视频及复勘现场拍摄的照片显示，原告被民警查获时车上未载有其他乘客，在通往浦东机场二号航站楼出发层的三处地点均设有“禁止未载客车辆驶入”的禁令标志。上述事实，有交警执法视频资料、被诉处罚决定书、禁令标志照片6张、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书及送达凭证并结合原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第一百零七条第一款之规定，被告机场交警支队对原告违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。本案中，交警执法视频及现场取证照片可以证实，2016年9月18日16时03分，原告在浦东机场二号航站楼出发进浦东机场二号出发二十号门南约10米处，实施了违反“禁止未载客车辆驶入”禁令标志指示的违法行为，故被诉处罚决定认定原告违反了《道路交通安全法》第三十八条规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，并依照《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，认定事实清楚，适用法律正确。被告机场交警支队根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款之规定，适用简易程序，向原告告知违法事实、听取原告陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。被告机场交警支队是被告机场分局下设的一个部门，根据《行政复议法》的相关规定，被告机场分局依法有权受理原告提出的行政复议申请。被告机场分局受理原告提出的复议申请后，对被告机场交警支队作出的行政处罚决定进行审核，作出被诉复议决定并向原告送达，执法程序合法。综上原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘桂四的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘桂四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年十二月九日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
北京市东城区人民法院   zhangyw  Windows 用户  2  4  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-05T03:26:00Z  2017-04-05T03:26:00Z  4  316  1807  Microsoft  15  4  2119  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初9900号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。被告：尹莉芳，女，1982年10月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告尹莉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告尹莉芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金111 831.69元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月15日的利息9905.07元、罚息2055.05元、复利721.48元，自2016年2月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150 000元，借款期限自2014年7月29日至2019年7月29日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月29日至2019年7月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月15日，被告已欠借款本金111831.69元、利息9905.07元、罚息2055.05元、复利721.48元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹莉芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月15日的借款本金111 831.69元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日的利息9905.07元、罚息2055.05元、复利721.48元，自2016年2月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3350元（含公告费560元），由被告尹莉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌代理审判员   黄莹荧人民陪审员   钟启龙二○一六年十二月十六日书记员  郭红玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1158号 申请执行人：邱清水，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱尚潮，曾用名邱育潮，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王小容、女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人邱清水与被执行人邱尚潮、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱尚潮、王小容应于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人邱清水借款5000000元，并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.8%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王小容名下的址于石狮市石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号及石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产。其中址于石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号的房产经上网拍公开拍卖，均无人竞买流拍。另一址于石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人邱志达以2062352元的最高价竟得上述房地产，所得价款不够支付另案抵押权人。现申请人执行人邱清水尚有案款5000000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1158号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2784号 原告：唐文利，男，1977年1月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：张剑峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：叶杨凤，女，1983年4月5日出生，汉族，住合浦县。 原告唐文利诉被告张剑峰、叶杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告唐文利认为原、被告已庭外达成和解，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐文利的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文利撤诉。 案件受理费1926元，由原告唐文利负担。 审判员  谭晓明 二〇一六年十二月六日 书记员  黄乐婷
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0122刑初142号公诉机关息烽县人民检察院。被告人简久斌，男，1984年2月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2009年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2009年9月30日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于息烽县看守所。被告人雷永文，男，1984年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2005年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年11月8日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人简久斌、雷永文犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人简久斌、雷永文到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2016年5月7日1时许，被告人简久斌、雷永文与夏某等人在息烽县温泉镇西洋中学门口吴某小豆腐店吃宵夜，被告人简久斌与夏某发生矛盾，于是向从此路过的靳某要手机报警，靳某未给其手机而致其不满，被告人简久斌、雷永文将被害人靳某打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，靳某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人简久斌、雷永文于2016年7月5日、6日先后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读了证人吴某、徐某等人的证言，被害人靳某的陈述，被告人简久斌、雷永文的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，到案情况说明，前科材料，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据，以被告人简久斌、雷永文的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人简久斌、雷永文科处一年以上三年以下有期徒刑。被告人简久斌、雷永文对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2016年5月7日凌晨1时许，被告人简久斌、雷永文与夏某等人在息烽县温泉镇西洋中学门口吴某小豆腐店吃宵夜喝酒。其间，简久斌与夏某发生矛盾，简久斌遂向路过此处的被害人靳某索要手机报警，因靳某未予理会而致其不满，简久斌当即对靳某进行殴打，被告人雷永文见状后，亦上前一道殴打靳某，致靳某受伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，靳某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人简久斌、雷永文分别于2016年7月5日、7月6日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，二被告人及其家属赔偿了被害人靳某因受伤所产生的经济损失，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实,被告人简久斌、雷永文在庭审中无异议，并有证人吴某、徐某等人的证言，被害人靳某的陈述，被告人简久斌、雷永文的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，到案情况说明，前科材料，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人简久斌、雷永文酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人简久斌、雷永文犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人简久斌、雷永文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人简久斌、雷永文在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人因受伤产生的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破会社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人简久斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）；二、被告人雷永文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  魏发选人民陪审员  赖发俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈春美
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2105号申请执行人方翠霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住三明市。被执行人陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住三明市。被执行人吴植斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住三明市。本院在执行方翠霞与被执行人陈邓华、吴植斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12740号 申请执行人杜欣然，女，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人遵化市老兵尼特饮食有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：张子云。 被执行人张文贤，男，汉族，住所地遵化市 被执行人张鹏，男，汉族，住所地遵化市 杜欣然申请遵化市老兵尼特饮食有限公司等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06098号已经发生法律效力。杜欣然于2016-8-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第06098号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)冀0632刑初208号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人曹某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民住。2016年1月21日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安新县公安局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。 被告人臧某某，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，中共党员。2016年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安新县公安局刑事拘留,同年2月2日被取保候审，同年6月21日被逮捕。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】166号起诉书指控被告人曹某、臧某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人曹某、臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月29日7时许，被害人王某4因琐事找到安新县同口镇河西村臧某某家。当日9时许，被告人臧某某叫来被告人曹某，后臧某某、曹某等人在臧某某家门口及对门院内对王某4进行殴打。经鉴定，被害人王某4受钝性外力作用致右尺骨骨折属四肢长骨骨折，属轻伤二级。2016年1月31日，臧某某与王某4达成调解协议，臧某某赔偿王某4医药费、误工费等经济损失共计人民币77000元，王某4不再追究臧某某的责任。 另查明，被告人曹某原犯故意伤害罪于2015年11月24日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，羁押一日。 上述事实，被告人曹某、臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述，证人张某1、王某1、王某2、臧某、王某3、魏某、薛某、张某2的证言，辨认笔录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴法医字[2015]305号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，调解书，到案说明，河北省高阳县人民法院（2016）冀0632刑初11号刑事判决书，办案说明，常住人口信息，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某、曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后供述了殴打被害人的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某的本次犯罪属于在缓刑考验期间内发现的漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于臧某某与王某4达成调解，臧某某已赔偿王某4经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月18日止）。 二、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  张 苗 人民陪审员  田振生 二〇一六年十二月六日 书 记 员  刘雪纯
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执64号 申请执行人李沙规，男，1963年1月2日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组。身份证号码：532531196301020414。 申请执行人陈龙农，女，1972年4月9日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组。身份证号码：532531197204090423。系申请执行人李沙规之妻。 被执行人李三成，男，1965年7月13日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组。身份证号码：532531196507130432。 被执行人马来起，女，1967年6月20日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组。身份证号码：532531196706200421。系被执行人李三成之妻。 被执行人李龙保，男，1968年3月7日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组。身份证号码：532531196803070470。 李沙规、陈龙农申请执行李三成、马来起、李龙保土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）云2531民初284民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：李三成、马来起、李龙保立即停止侵害李沙规、陈龙农对位于绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨居民小组"中真老马"土地（以下简称"涉案土地"）享有的承包经营权。因李三成、马来起、李龙保未履行生效法律文书确定的义务，李沙规、陈龙农于2016年9月26日向本院申请强制执行。 执行中查明，李沙规、陈龙农在平整"涉案土地"准备建房时，李龙保及案外人李普三（系李沙规、李三成、李龙保之父）以李普三也享有"涉案土地"承包经营权为由进行阻挠。李三成、马来起未参与上述阻挠活动。本院于2016年12月1日作出（2016）云2531执64号拘留决定书，依法对李龙保进行司法拘留15天。因案件涉及家庭矛盾，案情复杂，案外人现年事已高，不宜采取强制措施，案件难以在法定执行期限内执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2531执64号案件执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  赵鹏飞 执行员  白光福 二〇一六年十二月二十一日 书记员  石海文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13589号原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人朱兆麟，主任。委托代理人刘维国。委托代理人狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。第三人上海申西美物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人董华，董事长。委托代理人金晓东。原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法追加上海申西美物业管理有限公司为第三人参加诉讼。由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会的负责人朱兆麟及委托代理人刘维国、狄臻恺，被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫，第三人上海申西美物业管理有限公司的委托代理人金晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会诉称，上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶系丽景小区共用部位，属于小区公共物业的一部分，归原告管理。2013年下半年起，被告未经原告许可，事后亦未经原告认可，擅自在上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶自行搭建RRU拉远基站，安装无线设备、传输设备、架设天线等。被告的上述行为严重侵犯了小区全体业主的权利。原告起诉请求：1、判令被告立即将搭建在上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶的RRU拉远基站及其全部配套设备、设施、线缆等予以拆除，并恢复楼顶原貌，如果被告不同意恢复原状，请求赔偿工程款12,254元；2、判令被告支付原告楼顶使用费人民币115,500元(从2013年7月20日起至2016年4月19日，按每月使用费人民币3,500元计，共计33个月)；3、判令被告自2016年4月20日起，按每月人民币3,500元的价格支付原告使用费，直至被告将搭建在上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶的RRU拉远基站及其全部配套设备、设施、线缆等全部拆除之日。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，不同意原告的诉请，因为被告在原告小区内51号的移动通信基站，当时是和申西美物业公司签订合同，签订合同以后，得到物业公司配合进行了施工，并且已经投入使用。后来由于原告小区的居民认为影响健康，在2014年9月21日擅自进行断电，此后基站没有使用。后被告与居委会、申西美、原告进行协商，但没有协商成功。该基站是正在使用的基站，受到法律保护的，原告行为已经触犯了刑法。原告断电以后，被告将基站拆除了一部分，但是原告一直在阻扰，而且把拆除的设备藏起来了。第三人上海申西美物业管理有限公司述称，当时业委会没有成立，小区信号不好，被告要搭个基站，就让被告来做了。后来居民反映，基站对身体不好，就停了。第三人收了被告一年的使用费，后来被告没有继续交，合同就解除了。事情过了几年了，已过了法律追诉期了。经审理查明，2013年8月7日，第三人(甲方)与被告(乙方)签订《基站用房租借合同》，约定，甲方将宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶租给乙方，由乙方自行搭建RRU拉远基站，同时提供大楼楼顶供乙方安装无线设备、走线架和传输设备；使用费为每年42,000元；合同期限12年，从2013年7月20日起至2025年7月19日止。合同签订后，被告支付给第三人费用42,500元。另查明，上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会于2013年9月18日成立。审理中，原告陈述，2014年5月份之前小区的前期物业公司是上海民强物业公司，而不是第三人。2014年9月21日开始，原告对基站实施断电。2016年5月份，被告自行将基站拆除，设备保管在原告处，因为双方纠纷未解决，所有没让被告搬走。现在楼顶没有东西了，但有漏水情况，要求被告修好漏水部位。鉴于基站已经拆除，原告变更诉请1为：被告将上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶恢复原状。诉请3变更为：计算至2016年4月底。被告陈述，42,500元中500元是用电费用，用电是第三人提供的，安装时也是第三人提供方便的，否则被告也无法安装，设备也运不进来。当时开发商提供了民通置业授权委托书、民通置业的营业执照、民通置业的产权证，被告认为第三人是前期物业公司。被告支付了一年租金，之后没有支付过。2016年5月份，被告自行将基站拆除。第三人陈述，当时第三人为原告小区提供物业服务，是专门提供保安、保洁服务，新的物业公司进来后第三人就退出了。以上事实，有《基站用房租借合同》、银行汇款单、照片及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告使用小区建筑物楼顶建设基站，应当征得小区业主同意。被告在未征得小区业主同意的情况下，在小区公共部位建设基站侵犯了小区业主的权利。不论小区的物业管理单位是哪一方，被告使用小区公共部位的租金或使用费都应支付给小区业主，而不是物业公司，其将租金支付给第三人没有法律依据。被告使用原告小区楼顶期间应当向原告支付使用费，标准可参照被告与第三人之间的合同，即每年42,000元。鉴于原告于2014年9月21日开始断电，被告无法正常使用，2016年5月份被告已经将基站拆除，故本院酌情确定2014年9月21日至2016年4月30日之间的使用费标准为每年14,000元。因此，2013年7月20日至2014年9月20日期间，被告应付使用费为49,000元；2014年9月21日至2016年4月30日期间，被告应付使用费为22,556元；共计71,556元。另被告在安装基站时，对原告物业造成的损坏应承担修复责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会使用费71,556元；二、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号楼顶进行修复，恢复原状；三、原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取为1,305元，由原告上海市宝山区丽景翠庭小区业主委员会承担510元，被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年十二月六日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。