安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1171号上诉人（原审原告）：应成虎，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。上诉人应成虎因与被上诉人张怀坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应成虎及其委托诉讼代理人王启成,被上诉人张怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应成虎上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.张怀坤与应成虎是朋友关系，2012年12月19日，因张怀坤金领商砼修机子向应成虎借款7万元，张怀坤故意把本名写成张坤，使应成虎一直找不到人。一个月后应成虎多次找到张怀坤索要借款，张怀坤以种种理由推诿，后应成虎找到张怀坤的妹妹询问其下落均不知情，张怀坤为了逃避债务四次搬家，应成虎通过各方面找到其妻子。2020年5月，张怀坤在电话录音中也认可债务，只是讲现在没有钱，在庭审中张怀坤认可借款7万的事实，既然原审法院认定借款的事实，那么应成虎要求张怀坤承担还款责任有事实和法律依据。2.应成虎与张怀坤借款时约定了利息，应当从2012年开始按照年利率15.4％支付利息。3.本案借条载明的时间是2012年12月19日约定还款期限一个月。我国《民法典》规定的诉讼时效是三年，在庭审中张怀坤自认搬家四次，由于张怀坤更换姓名和联系方式来逃避债务，增加了应成虎找寻张怀坤的难度，应成虎从2012年不断寻找，未找到张怀坤，可见张怀坤故意逃避法律责任，一审法院明知张怀坤更改姓名多次搬家更换联系方式，却以超过诉讼时效为由驳回应成虎的诉讼请求，判决明显不公。4.一审法院肯定了借款的事实，庭审中认可了2020年5月应成虎的姐姐与张怀坤的妻子通话录音的事实，该录音充分证明了本案没有超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。一审错误的认定事实，机械的适用法律，没有客观地从本案实际出发，没有把当事人自认借款行为以及欠条、用假名、四次更换住址、多次更换电话号码、电话录音等结合起来形成链条，主观臆断驳回应成虎的诉讼请求错误。综上，请二审查明事实，改判或发回重审。张怀坤答辩认为，一、涉案借条的时间实际是2012年，应成虎的起诉状却将借款发生时间写成2017年，这是虚假的。二、借款是公司借的，不是张怀坤个人借款，起诉张怀坤没有道理。三、应成虎拿走张怀坤两万元不打借条。四、从2012年至2019年，张怀坤的电话一直未换过，应成虎都没有联系过，即便联系张怀坤老婆，也并不能代表这是张怀坤个人借款，起诉张怀坤是不对的。且借款用于公司，不是用于家庭，找张怀坤老婆也是没有道理的。五、搬家是个人行为，与所谓的逃避债务无关，张怀坤在2011年之前就叫张怀坤，曾用名张坤，并不是为了逃避债务搬家改名。应成虎向一审法院起诉请求：请求判令张怀坤返还应成虎欠款70000元整及利息44800元，合计114800元。一审法院认定事实：张怀坤系安徽省淮南能源公司田家庵分公司（金领搅拌站）负责人，应成虎系从事搅拌车运输的驾驶员，因双方有经常性的业务往来，遂互相认识。张怀坤以搅拌站修机子为由向应成虎借款，应成虎答应后，2012年12月19日，从其姐姐应体敏处提70000元现金交付给张怀坤，张怀坤向应成虎出具借条一张，内容为：“借条今借到应成虎现金柒万元整（70000.00）利息5分，用期一个月（用于金领商砼修机子）借款人：张怀坤2012.12.19”。张怀坤将70000元借款交给淮南能源公司田家庵分公司（金领搅拌站）会计，入了公司帐并出具了收据一张。应成虎在借款期限届满后，张怀坤支付了3500元利息以及2013年2月、3月的利息，但一直未能按约定偿还70000元本金。一审法院归纳本案的争议焦点是：1.案涉借款张怀坤是否应当承担偿还责任；2.案涉借款实际数额是否为70000元；3.本案借款是否已过诉讼时效。1.关于案涉借款张怀坤是否应当承担偿还责任问题。本案中，证明双方借贷合意的借条是由张怀坤出具，借条中并未有淮南能源公司田家庵分公司的盖章，应成虎也是基于对张怀坤的信任而出借，故本案70000元借款应属于张怀坤以其个人名义借款。张怀坤认为借款用于了淮南能源公司田家庵分公司（金领搅拌站）的生产经营，应当由淮南能源公司田家庵分公司（金领搅拌站）承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张怀坤以个人名义向应成虎借款，所借款项确实用于了淮南能源公司田家庵分公司生产经营，应成虎有权要求张怀坤和淮南能源公司田家庵分公司共同承担还款责任。但根据庭审查明的事实，淮南能源公司田家庵分公司现已注销，那么应成虎要求张怀坤承担本案借款的还款责任，有事实和法律依据，予以支持。2.关于案涉借款实际数额是否为70000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条载明的借款金额为70000元，张怀坤认为应成虎在向其交付70000元现金后，其立即就向应成虎交付了3500元的利息，并向法庭提交了公司记账凭证、收据以及账本。张怀坤提交的证据均是淮南能源公司田家庵分公司单方面记账凭证，并没有应成虎交付借款当天接收3500元利息的证据，故张怀坤提交的证据并不能证明其在接收70000元借款后即时交付给应成虎3500元利息。故案涉借款数额应为70000元。3.关于本案借款是否已过诉讼时效问题。本案中，借条载明借款日期为2012年12月19日，约定的还款期限为一个月，即2013年1月19日，根据现有证据被告最后一次支付给应成虎利息是在2013年3月19日。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”应成虎应当在2015年3月19日前向张怀坤主张权利，否则应属超过诉讼时效。张怀坤在庭审中抗辩认为本案已过诉讼时效，应当驳回应成虎的诉讼请求。应成虎认为，首先张怀坤在此期间多次搬家、更换电话号码，致使其无法联系到张怀坤，其次应成虎的姐姐应体敏在2020年与张怀坤的妻子电话通话，在通话中张怀坤妻子对于本案借款是认可的，故应成虎认为本案未超过诉讼时效。一审法院认为，首先纵观方提交的书面证据，未有发现应成虎有向张怀坤催要借款的证据，应成虎认为张怀坤多次搬家、更换联系方式导致了催要不能，但这种理由没有法律依据，不予采纳；其次，应成虎向法庭提交的其姐姐应体敏与张怀坤妻子的通过录音，在录音中，经一审法院核实通话的双方为应成虎的姐姐应体敏和张怀坤的妻子，通话的主体均非本案的双方当事人，且在录音中张怀坤妻子认为案涉借款是应成虎借给淮南能源公司田家庵分公司的，并不是借给张怀坤，让应成虎走法律程序，并未明确作出同意履行的意思表示。故综合本案证据，本案在审理期间，应成虎一直未能提交任何诉讼时效中断、中止或张怀坤明确同意履行的证据，故应成虎应当承担举证不能法律后果。综上所述，一审法院认为案涉借款已过诉讼时效，对于应成虎的诉讼请求，不予支持。依照〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回应成虎的全部诉讼请求。案件受理费2596元（应成虎已预交），依法减半收取1298元，由应成虎负担。二审中，应成虎提交证据，通话记录一份，证明张怀坤将应成虎拉黑以后，四次搬家最终找到张怀坤的老婆程新翠，与程新翠通话数次。张怀坤质证认为，通话记录其不知道，其老婆也不知道，对真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。二审庭后，应成虎向本院提交证据：电话短信，证明从2015年至2017年，应成虎一直向张怀坤索要欠款，但是张怀坤一直躲避债务。张怀坤多次搬家，把应成虎的电话拉黑。张怀坤用其老婆程新翠的手机和应成虎提及欠款的事实。张怀坤对该电话短信的真实性无异议，但认为该电话系张怀坤老婆程新翠使用，涉案借款实际使用人为淮南能源公司田家庵分公司，借款用途亦是用于公司经营，程新翠并不是公司的员工，无权代表公司处理该债权债务。该证据亦达不到诉讼时效中断的目的，程新翠亦未代表张怀坤或者淮南能源公司田家庵分公司认可该借款。本院对该份证据的真实性予以确认。二审对一审判决书认定事实予以确认。二审另查明：张坤是张怀坤的曾用名，张怀坤在二审中自认应成虎知道其叫张坤，不知道其户籍姓名叫张怀坤。本院归纳本案二审的争议焦点：应成虎的起诉是否超过诉讼时效，应成虎要求张怀坤偿还借款70000元及利息是否有依据，应否予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借条明确约定了借款本金及利息，借条落款处有张怀坤的签名，张怀坤认可借条及其签名的真实性，对收到应成虎的70000元现金不持异议，可以认定本案借贷事实成立。张怀坤认为该笔借款的借款人系安徽省淮南能源公司田家庵分公司，但借条是由张怀坤以个人名义出具的，一审法院认定张怀坤可以作为涉案借款的偿还主体，符合法律规定。关于诉讼时效问题，张怀坤在向应成虎出具借条时，落款签名为“张坤”，张怀坤认可“张坤”是其曾用名，并在庭审中明确表示应成虎在借款时对自己户籍姓名为“张怀坤”并不知情，客观上导致应成虎无法在约定的还款期限届满后及时向张怀坤主张权利，应成虎自认其于2019年才知道还款义务人本名为张怀坤，因此本案中的诉讼时效起算点应当从2019年开始计算。应成虎于2021年2月向一审法院起诉主张涉案款项，并未超过诉讼时效，张怀坤应当履行还款义务。关于还款数额问题，本案借款本金为7万元，现有证据显示应成虎最后一次收到借款利息是在2013年3月19日，故逾期还款利息应当从2013年3月19日开始计算。由于应成虎在起诉时中诉请返还的全部利息数额为44800元，未超过法律规定的利息计算标准，故对该数额本院予以认可。对于2013年2月和3月应成虎收到的7000元利息部分，对于超过法律规定标准的部分即2800元，应抵扣借款本金。综上所述，应成虎的上诉请求成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1256号民事判决；二、张怀坤于本判决生效之日起十日内一次性返还应成虎借款本金67200元，利息44800元；三、驳回应成虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2596元（应成虎已预交），依法减半收取1298元，由应成虎负担298元，由张怀坤负担1000元，二审案件受理费2596元，由应成虎负担296元，由张怀坤负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年八月十二日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁