辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1113号 上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。 主要负责人：鲜艳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赫荣林，男，1951年10月19日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。 被上诉人(原审原告)：朱秀英，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被上诉人(原审原告)：王雪梅，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被上诉人(原审原告)：赫明宇，男，2002年5月16日出生，满族，学生，现住辽宁省东港市。 法定代理人：王雪梅，女，农民，住辽宁省东港市。 四被上诉人共同诉讼委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：深圳强国创业创新应急救援服务有限公司（曾用名：深圳克强创业创新应急救援服务有限公司、深圳克强创业创新技术推广服务有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西座13楼111室。 法定代表人：李梦娆，该公司经理。 原审第三人：张永刚，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆公司）与被上诉人赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫明宇、深圳强国创业创新应急救援服务有限公司、原审第三人张永刚保险合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2018年9月18日作出（2017）辽0681民初6327号民事判决，人寿保险重庆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）辽06民终138号民事裁定，裁定：一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初6327号民事判决；二、发回东港市人民法院重审。辽宁省东港市人民法院于2020年11月10日作出（2019）辽0681民初4469号民事判决，人寿保险重庆公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险重庆公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与赫英良之间并未建立保险合同，本案应属于赫英良与东港延保公司、张永刚建立的服务合同关系。因为无法从网上查实赫英良购买的员工福利卡的激活信息，且东港延保公司也不属于中国人保的代理人，故一审法院认定赫英良与上诉人之间建立保险合同关系，不符合合同相对性原则。二、案涉77088号保单属于疾病保险，不是意外伤害保险，因此对该保单不能作为赫英良的理赔依据。三、保险合同属于射幸合同，受益人的权利来源于投保人与保险人的设定，即受益人享受的保险金来源于保险合同。本案投保人在2018年5月31日解除了77088号保险合同，上诉人也将剩余的管理公共基金15万元全部退还给投保人。而本案四被上诉人在2018年下半年提起本案诉讼，在此之前并未主张过理赔。且赫英良也未提供证据证明其为投保人的劳动者，所以更不能基于已经解除的77088号保单主张理赔。 赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫明宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫明宇向一审法院起诉请求：人寿保险重庆公司支付意外身故保险金10万元、意外医疗保险金3516.94元。 一审法院认定事实：2017年赫英良购买“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”。该卡在网上激活后，即生成保险单，保号500002350577088，被保险人姓名赫英良，身份证号码2106231978××××××××，出生日期1978-08-30，性别男，保险人为被告人寿保险重庆公司，保险期间自2017年1月23日起至2017年5月31日止。保险责任：1、被保险人因意外事故导致身故的，给付身故保险金10万元；2、被保险人因意外事故导致残疾的，根据残疾程度给付，最高给付10万元；3、被保险人因意外事故导致的医疗费用（含门诊），免赔100元，按80%比例给付，最高给付1万元；4、被保险人因意外事故导致住院，实际天数减去4天免赔天数，按50元/天给付住院津贴，全年最高给付90天。被告人寿保险重庆公司提供的团体保险单证实，保险合同号500002350577088保单的投保人是重庆乐赢企业管理有限公司，险种名称为人保寿险补充团体医疗保险(E款），保险期间从2016年11月29日零时起到2018年11月28日24时，赫英良是众多被保险人之一，其出生日期和身份证号码与四原告提供的赫英良的出生日期和身份证号码以及网上激活的出生日期和身份证号码均相同。2017年1月31日，赫英良骑自行车摔倒，伤及头部住院。2017年2月1日，赫英良因呼吸循环衰竭、特重型颅脑损伤等原因死亡，住院期间花费医疗费4496.18元。原告赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫明宇分别系赫英良的父、母、妻、子。 一审法院认为，赫英良购买“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”并激活后，赫英良与被告人寿保险重庆公司形成了保险合同关系。赫英良在保险期间死亡，属于保险范围，被告人寿保险重庆公司应按合同约定给付原告身故保险金和医疗费用保险金。四原告作为赫英良的第一顺序继承人，有权获得赔偿。被告人寿保险重庆公司提出投保人是重庆乐赢企业管理有限公司而非中国延保救援集团，其没有与赫英良成立保险关系，不能否认其在团体保险单中将赫英良列为被保险人之一的事实，其主张不能支持；被告人寿保险重庆公司又提出投保人已于2017年5月退保，保险关系解除、不应承担保险责任的主张，因赫英良死亡发生在退保之前，且在保险期间内而不予支持。至于该保险合同险种为人保寿险补充团体医疗保险(E款），保险内容与CHNSOS网站承诺的保险内容不一致问题，是被告重庆人寿保险公司与网站之间的关系，其不利后果不应由被保险人承担。原告诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告赫荣林、朱秀英、王雪梅、赫明宇身故保险金10万元、医疗费用保险金3516.94元〔（4496.18元-100元）×80%〕，上述保险金合计103516.94元。案件受理费2380元，由被告人民人寿保险公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为上诉人对赫英良应否承担保险合同的理赔责任。第一，关于上诉人与赫英良之间是否基于保险合同存在理赔关系的问题。上诉人主张赫英良激活保单的网站现已无法打开，无法确定保单真实性，赫英良应与出卖给其“前进无忧.每天50紧急救援员工福利卡”的卖家成立服务合同关系。但四被上诉人已提供证据证明通过（CHNSOS官网）查询确定了赫英良激活该卡，并生成保险单，保单号500002350577088，被保险人姓名赫英良，身份证号码2106231978××××××××，出生日期1978-08-30。并且通过上诉人提供的由重庆乐赢企业管理有限公司投保的保险合同号为：500002350577088的团体保险单的名单中，也载有与赫英良出生日期、身份证号完全一致的被保险人。故基于上述事实，可以认定赫英良属于上诉人与重庆乐赢企业管理有限公司签订的保险合同（保险合同号500002350577088）的被保险人。第二，关于赫英良的家属是否还有权主张理赔的问题。虽上诉人主张已于2018年5月31日解除了该保险合同，但赫英良发生意外事故的时间在保险合同期限内，故上诉人亦应对赫英良的意外死亡承担理赔责任。所以，上诉人以被上诉人提起本案诉讼时间晚于解除保险合同时间为由，提出其不应再承担理赔责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，人寿保险重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年八月二日 法官助理刘云 书记员林婷婷