wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3721号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海驷腾文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：周兴烈。被告：北京威动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵星。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海驷驿影视科技有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：冯启耀。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海驷腾文化传播有限公司、北京威动科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司、上海驷驿影视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  华碧芳书记员  王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴汉璐，男，1994年04月27日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴汉璐信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4609号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴汉璐履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币42081.92元及相应利息，并支付案件受理费人民币531.23元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4609号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执恢317号申请执行人：吴星，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：衡勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2010）泗民一初字第641号民事判决书向本院申请恢复执行。该判决书判决：“被告衡勇赔偿五原告各项损失490,478.80元”。本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2010）泗民一初字第641号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2010）泗民一初字第641号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1289号原告：冯宝海，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：徐爱营，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。原告冯宝海与被告徐爱营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年8月5日，冯宝海经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯宝海撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告冯宝海承担。审判员  常青龙二〇二一年八月五日书记员  刘俊博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14631号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，执行董事。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：南京金美家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许启荣，职务不明。被告：许启荣，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告南京金美家装饰工程有限公司、许启荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1457号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。被告：李振铭，男，1984年7月7日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告李振铭、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1051号关于申请执行人关雪巧与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终876号上诉人(一审自诉人)：王卫国，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人王卫国因侵占罪一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初511号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王卫国上诉称，2015年4月8日—9月18日王卫国陆续五次送以玉器为主的物品到千忆居艺术品(上海)有限公司委托销售(长阳路XXX号)，并签订委托销售合同，由其代为保管和销售：合同物品除去后归还的仍还有共22件，总价98.345万元。其间常与公司联系了解物品销售情况。到2017年10月22日王卫国去电话没人接，到公司人去楼空，获悉公司法定代表江正益突发死亡。王卫国于10月26日到杨浦公安报案，公安不给立案。为讨财物，王卫国想法找到公司大股东杨盛全，多次讨要财物，并把合同照片发给他，他一直说不知道、没看见。2019年1月王卫国在杨浦区法院以侵占罪提起刑事自诉，因证据不足没立案。无奈，后在公司注册地静安法院提起民事起诉。2019年3月份被告迫于法律震慑归还了一部分价值较低的物品，仍侵占近百万元极珍贵的财物。根据《刑法》第270条的规定，以非法占用为目的将代为他人保管的财物占为己有拒不退还者的行为构成侵占罪。原审法院裁定不予受理，故请求二审法院，1、撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初511号的刑事裁定。2、请求依照《刑法》第270条之规定以侵占他人财物罪，受理追究被告人杨盛全的刑事责任。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明杨盛全的行为构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条······具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14990号原告：上海显道广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龚啸。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：上海融黎生物科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：胡梓轩。原告上海显道广告有限公司与被告上海融黎生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海显道广告有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，并对被告上海融黎生物科技有限公司提出的管辖权异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海显道广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海显道广告有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4666号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2021)沪0101执4666号申请执行人：王福裕，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：王翠莲，女，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：张翠平，女，1954年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：张福平，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.9元及逾期利息，另缴纳执行费21845.32元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福平银行存款人民币XXXXXXX.22元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张福平相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  吴 乐二〇二一年六月十一日书 记 员  成杨森审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4317号申请执行人：陈银，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行陈银与上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18737号民事判决确定的支付2020年1月至6月工资8,053.30元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2155号申请执行人：上海庆港投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴庆港，总经理。被执行人：上海饶恒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈结林，经理。上列当事人间不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)沪民初17720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当利益90000元并支付相应利息。本院于2021年4月2日依法立案受理，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并承担案件执行费。执行过程中，轮候查封被执行人名下沪AFXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，本院未查询到被执行人其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2831号申请人：李春龙，男，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陈建，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。李春龙与陈建借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初6478号民事判决书已经发生法律效力。陈建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李春龙于2021年6月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月21日、8月16日日等多次依法查询被执行人陈建的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陈建暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李春龙如不能提供被执行人陈建可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10356号原告：郑州普瑞玛激光科技有限公司。被告：上海普睿玛智能科技有限公司。原告郑州普瑞玛激光科技有限公司与被告上海普睿玛智能科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案,原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州普瑞玛激光科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终616号上诉人(原审原告)：上海渠优贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘连茹，执行董事。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京满谦建筑材料有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王增忠，总经理。被上诉人(原审被告)：王增忠，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人上海渠优贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13693号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海渠优贸易有限公司上诉称，1、本案与另案基本事实、案由、证据材料、争议焦点基本一致，而一审宝山区人民法院和二审上海市第二中级人民法院均裁定驳回被告或上诉人的管辖权异议。依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，该案应由宝山区人民法院审理。2、本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷。合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人要求被上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接受货币方，上诉人住所地即上海市宝山区应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。南京满谦建筑材料有限责任公司、王增忠未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，当事人未明确约定履行地。原告诉请要求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院的辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案裁定移送不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13693号之一民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初21886号原告：殷某1，女，汉族，住上海市静安区。法定代理人：殷某2，住同殷某1。法定代理人：张某，住同殷某1。被告：上海黻麟教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜娟，经理。原告殷某1与被告上海黻麟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告殷某1的法定代理人殷某2，被告上海黻麟教育科技有限公司的法定代表人杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：判令上海黻麟教育科技有限公司退还剩余培训费6,746.42元。事实与理由：2019年8月30日，原告方在上海黻麟教育科技有限公司旗下品牌眼高度学习中心进行续费，价格为16,588元。付费方式为其监护人的工商银行信用卡。2020年10月28日，因上海黻麟教育科技有限公司单方面撤场的原因导致原盛源广场培训门店关闭。后续上海黻麟教育科技有限公司未进行任何沟通，即在不久后迁址到大宁国际广场继续营业。2020年12月25日，由于突如其来的门店撤场换址，并无任何主动告知，基于多方考虑，我方认为上海黻麟教育科技有限公司已无法再以原有条件向孩子提供合适的课余学习生活，故申请退款。按课程条款(见附件)约定，退款计算方式为实际支付金额-(已学习月数×每月课时费)-手续费。本着信任上海黻麟教育科技有限公司为先的原则推算出最后退款金额为7,746.42元人民币，上海黻麟教育科技有限公司杜娟在微信聊天中确认并回复“收到”二字。双方约定在2020年12月31日晚23：59之前将商定退款全数打入我方工商银行个人账户。2020年12月31日，上海黻麟教育科技有限公司并没有按约定退款时间进行退款，并在微信聊天中单方面提出分期退还学费。2021年1月2日，上海黻麟教育科技有限公司单方面分期退还1,000元学费退款，此后便再无主动退款的行为。我方尝试询问具体分期还款方式与期数时，上海黻麟教育科技有限公司及杜娟均已无应答。2021年3月4日，经上海市徐汇区市场监督管理局调解，上海黻麟教育科技有限公司及其委托代理人同意自2021年3月15日起按约定的时间节点分批退还学费(具体分批退还金额与时间节点详见附件：投诉调解书)，但上海黻麟教育科技有限公司并未履行调解协议，至今没有收到任何钱款。殷某1遂诉至本院，请求判如诉请。上海黻麟教育科技有限公司辩称，原告诉请合理，但目前无履行能力，要求每月归还600元直至还清。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，学生殷某1向上海黻麟教育科技有限公司填报《新生报名表》，约定学费总额16,588元。当日，殷某1之母向上海黻麟教育科技有限公司支付16,588元。2021年3月4日，经上海市徐汇区市场监督管理局调解，殷某2与上海黻麟教育科技有限公司达成《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：上海黻麟教育科技有限公司于2021年3月1日还张某1,000元，2021年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日还张某1,200元，2021年7月30日还张某947元，合计共需还6,747元，退还金额打至账户张某(卡号略)。2021年1月2日，上海黻麟教育科技有限公司退还1,000元，余款至今未支付。以上事实，除当事人陈述外，另有《新生报名表》、《投诉调解书》等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷某1与上海黻麟教育科技有限公司签订《新生报名表》，支付培训费用，双方建立教育培训合同关系。对于退费事宜，双方达成调解协议，约定退费金额及日期，理应按约履行。现上海黻麟教育科技有限公司逾期未能履约，殷某1主张退款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：上海黻麟教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还殷某16,746.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10(殷某1已预缴)，由上海黻麟教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许倩书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初30844号原告：忻某1，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：忻某2，女，2004年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：忻某1(父女关系)，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。以上两原告共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：忻某3，男，1944年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓之耀律师事务所律师。原告忻某1、忻某2与被告忻某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告忻某1、忻某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按忻某1、忻某2撤回起诉处理。审判员  施鲁檬书记员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14526号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被执行人：刘春霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。宁波银行股份有限公司上海浦东支行与刘春霞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25531号判决已发生法律效力。因义务人刘春霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费5249.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘春霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘春霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28012号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5554号原告：高芙蓉，女，1995年4月19日出生，现住上海市崇明区。被告：格桑梅朵，女，年龄不详，藏族，住上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号。原告高芙蓉与被告格桑梅朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告高芙蓉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高芙蓉撤回起诉。审 判 长 陆 静审 判 员 陈 洁人民陪审员 黄 飞书 记 员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3970号原告：王金田，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈广玉，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张金朝，男，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王金田与被告陈广玉、张金朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告王金田于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金田的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金田撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金田负担。审 判 员  高 瑜二〇二一年八月二十日法官助理  王晓琳书 记 员  戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24681号原告：韩蕾，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威扬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告韩蕾与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月30日，原告以双方已经和解，结清涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩蕾撤回对被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司的起诉。案件受理费81元，减半收取为40.50元，由原告负担。审判员 甘 露书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1074号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市宝利娜贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林镇宝，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市宝利娜贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案立案后，原告昆山市伊鸿麟科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4168号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：范烨峰，男，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与范烨峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人范烨峰支付41210元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下财付通支付账号存款2080.68元，优先扣除本案执行费833.15元，剩余1247.53元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 马怀茹审判员 钱 展书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终602号上诉人(原审被告)：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，董事长。被上诉人(原审原告)：广州禾鑫广告材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁海洋，经理。上诉人上海麟动市场营销策划有限公司因与被上诉人广州禾鑫广告材料有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11503号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海麟动市场营销策划有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市普陀区，本案应认定实际经营地是公司住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。广州禾鑫广告材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4327号申请执行人：秦正云，男，1973年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：刘月梅，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人秦正云、刘月梅与被执行人上海富平投资管理有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初21861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付占有使用费人民币55，000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16220号申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，总经理。被执行人：郓城县昂达商贸有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：沈冬秀，经理。被执行人：沈冬秀，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初33710号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀支付货款本金847,268.04元(人民币，下同)、违约金10万元及相应利息。本院于2021年6月15日向被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年6月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院向两被执行人工商注册地、户籍地法院发出协助调查函，未果。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初33710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司仍享有要求被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀继续履行债务的权利，被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀仍负有继续向申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司发现被执行人郓城县昂达商贸有限公司、沈冬秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  朱 玮附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4336号申请执行人：钟庆忆，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币29,646.96元，并承担执行费344元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  屈年春书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙景云，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱平贵，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人孙景云因与被申请人朱平贵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终10344号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景云申请再审称，朱平贵在与孙景云签订的房屋租赁合同履行期内，未经孙景云同意将店铺转租他人，并且未与孙景云办理交接手续或归还店铺钥匙，导致孙景云未能取回店铺内由其出资购买的空调等物品，故孙景云不应向朱平贵退还租金1，350元，依照合同约定还可以不予退还押金11，400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，原一、二审法院对孙景云与朱平贵签订的《租房协议》中超出原承租人租赁期限部分约定无效的认定正确。原一、二审法院结合朱平贵占有使用系争店铺的实际情况及另案生效调解书确认的房屋交还日期，酌情认定孙景云应向朱平贵返还租金1，350元也具有事实依据。孙景云认为其不应该退还租金1，350元的申诉意见依据不足，本院不予采信。至于押金，因原承租人、孙景云的丈夫王贵祥在另案(2020)沪0113民初5345号调解时曾书面承诺系争店铺腾空后其留置物品由房东吴晓清自行处置，且孙景云对该节事实予以认可，故现孙景云再以朱平贵未向其移交房屋内空调等物品为由拒绝退还押金缺乏依据。综上，孙景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙景云的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  承怡文书记员  王冬亮书记员  闵嘉阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4175号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周金红，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与周金红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人周金红支付20633.58元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 马怀茹审判员 钱 展书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13771号原告：李茂同，男，1986年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告：李茂娟，女，1981年2月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告：管明举，女，1957年10月5日生，汉族，住山东省。三原告共同委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海佳具物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔根林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏长森。委托诉讼代理人：王伟力。被告：上海聚亮保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈灯朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所律师。原告李茂同、李茂娟、管明举与被告上海佳具物业有限责任公司、上海聚亮保洁服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，三原告向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂同、李茂娟、管明举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂同、李茂娟、管明举负担。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12454号原告：邱洪辉，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告：薛永娟，女，1964年7月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告：薛邱燕，女，1989年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海九亭高科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高春霞，职务不详。原告邱洪辉、薛永娟、薛邱燕诉被告上海九亭高科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告邱洪辉、薛永娟、薛邱燕于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱洪辉、薛永娟、薛邱燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱洪辉、薛永娟、薛邱燕负担(已付)。审 判 员  朱 烨法官助理  许惠堡书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5094号上诉人(原审原告)：上海张江(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：袁涛，上海张江(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌渊霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。委托代理人：李某某，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：王国兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审第三人)：王啸杰，男，1998年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海张江(集团)有限公司(以下简称“张江集团”)因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2021)沪0106民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对凌渊霞、王国兵、王啸杰户是否符合拆迁集体政策口径，其是否符合拆迁应安置条件，未进行调查核实，认定事实不清，证据不足。原审基于合同意思自治，认为张江集团对凌渊霞户作出相应协议安排，应由其自身承担相应的民事责任，从而认定上诉人张江集团与凌渊霞户签订的沪拆协字第252号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2811号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海张江(集团)有限公司预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊法官助理  祁龙杰书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初649号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)537号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年4月1日23时28分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区龙腾大道进东安路东约20米处时被执勤民警当场查获。民警对潘某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后经抽取潘某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.14mg/mL。被告人潘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金。提请依法审判。被告人潘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人潘某某系初犯,有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31234号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：南京九霄置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周义盛。原告上海三菱电梯有限公司与被告南京九霄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 李德仁法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4147号原告：王涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：路同国，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告王涛与被告路同国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王涛负担。审判员  许广武二〇二一年八月二日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11634号申请执行人蒋孙元，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张鹏翔，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋孙元依据(2020)沪0115民初47189号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等调查后，本院依法冻结被执行人张鹏翔名下银行账户，账户余额不足。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初47189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20075号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：严立飞，经理。被执行人：肖丽凤，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行(2020)沪0115民初84450号原告平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司与被告肖丽凤车辆租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人肖丽凤有可供执行的财产，申请执行人平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异135号申请执行人：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茂贤，执行董事。委托诉讼代理人：严格，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福顺，总经理。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。第三人：白一哲，男，朝鲜族，现住上海市。第三人：郑美拉，女，朝鲜族，现住上海市。共同委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沙苑君，上海众华律师事务所律师。本院在执行原告上海洪恩毛纺织有限公司(以下简称洪恩公司)与被告上海罗鋆国际贸易有限公司(以下简称罗鋆公司)、上海瀚彬纺织有限公司(以下简称瀚彬公司)买卖合同纠纷一案中，洪恩公司提出书面异议，申请追加白一哲、郑美拉为(2020)沪0104执3709号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪恩公司称，(2019)沪0104民初24027号案件已经生效，但罗鋆公司未履行还款义务，故该案进入执行程序。经查，罗鋆公司注册资本100万元，白一哲认缴80万元，郑美拉认缴20万元，认缴日期为2009年3月16日。2009年3月2日，两人共同出资20万元并有验资报告证明。由于工商内档并无白一哲、郑美拉剩余80万元出资的验资报告，存在出资不实嫌疑。无论是增资还是减资，都应当经过合理合法的程序，包括工商登记。白一哲、郑美拉在2010年对公司出资80万元，但未经过合法的工商登记手续，亦再未向市场监督管理局提供2010年的验资报告，系出资瑕疵和出资不实，故应当被追加为(2020)沪0104执3709号执行案件的被执行人。罗鋆公司、白一哲、郑美拉称，不同意洪恩公司的申请。白一哲、郑美拉系罗鋆公司的股东及出资人，分两次分别完成了全部认缴的注册资金：2009年公司成立初始认缴了注册资本的20%，即16万元和4万元。2010年再次将剩余的注册资本实缴，分别为64万元和16万元，均有验资报告证明，工商局亦进行变更登记。2014年工商登记制度改革之前，公司均按实缴资本进行登记和注册。经审查查明，本院依法审理洪恩公司与罗鋆公司、瀚彬公司买卖合同纠纷一案，并于2020年3月2日作出(2019)沪0104民初24027号民事判决书：一、罗鋆公司应于本判决生效之日起十日内支付洪恩公司货款628,862.81元；二、罗鋆公司应于本判决生效之日起十日内赔付洪恩公司逾期付款利息损失〔计算方式：以678,862.81元为基数，按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率的150%标准，自2017年11月22日起计算至2019年6月10日止；以628,862.81元为基数，按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率的150%标准，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借贷款利率的150%标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止〕；三、驳回洪恩公司的其他诉讼请求。洪恩公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年8月4日作出(2020)沪01民终6424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因罗鋆公司未履行生效判决确定的义务，洪恩公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0104执3709号。在该案执行过程中，本院于2020年12月14日作出裁定终结本次执行程序。另查明，罗鋆公司成立于2009年3月16日，注册资本100万元，股东系郑美拉、白一哲，认缴出资额分别为20万元、80万元。2009年3月，郑美拉、白一哲分别实缴4万元、16万元。2010年5月双方分别实缴16万元、64万元，两次出资均有验资报告证明。2009年11月3日，上海市工商行政管理局徐汇分局颁发营业执照，写明实收资本20万元。后罗鋆公司申请办理企业注册资金到位变更，2010年6月10日上海市工商行政管理局徐汇分局颁发营业执照，写明实收资本100万元。本院认为，根据法律规定，被执行人在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，罗鋆公司的股东白一哲、郑美拉已实际缴纳注册资本，并有验资报告予以证明，工商部门颁发的营业执照写明实收资本亦由20万元变更为100万元，故两股东已实际足额缴纳出资。洪恩公司称工商内档无验资报告，故股东出资瑕疵应予追加，该主张缺乏依据，本院不予采信，其申请追加白一哲、郑美拉为(2020)沪0104执3709号执行一案的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海洪恩毛纺织有限公司追加第三人白一哲、郑美拉为(2020)沪0104执3709号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  毛 琳书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清35号申请人：上海冶专电器设备厂清算组。2021年8月20日，上海冶专电器设备厂(以下简称冶专厂)清算组向本院提出申请，称未能接管到冶专厂财产、账册、重要文件等资料，经调查未发现冶专厂任何财产，亦无债权人申报债权，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组未接管到冶专厂财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求冶专厂的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海冶专电器设备厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨明君，男，1987年04月22日生，汉族，住河南省郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨明君信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6707号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨明君履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币172547.04元及相应利息，并支付案件受理费人民币2488.21元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6707号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17247号原告：上海英际机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中华，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：济南中盛鑫实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王金兰，执行董事。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。原告上海英际机械制造有限公司与被告济南中盛鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海英际机械制造有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英际机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海英际机械制造有限公司负担。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保20号申请人：上海陆晟实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：何群，执行董事。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海勋创建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈郡伟，职务不详。申请人上海陆晟实业发展有限公司于2021年7月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海勋创建筑装饰设计有限公司名下价值人民币624,051.60元的财产予以保全。申请人上海陆晟实业发展有限公司以都邦财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2021年8月9日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年8月16日申请人上海陆晟实业发展有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海勋创建筑装饰设计有限公司名下价值人民币624,051.60元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币3,640.30元，由申请人上海陆晟实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15605号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：谭浩。被告：董丽莉，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市静安区。上列当事人间中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12立案。原告于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,365元，减半收取682.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员  黄 燕法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3966号申请执行人：邹伟勤，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海首元生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市。本院在执行邹伟勤与上海首元生物科技有限公司、天津联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海首元生物科技有限公司、天津联合融资担保有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年12月17日作出的(2020)沪0109民初7948号民事判决确定的支付认购本金100,007.55元,支付利息2,666.64元，负担保全费1,033.37元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明本案在诉讼阶段已保全冻结被执行人上海首元生物科技有限公司持有的北京康纳利索投资有限公司额度为100的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18779号申请执行人深圳市龙腾达物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金婷，总经理。被执行人宁波一智通供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：袁新生，执行董事。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁新生，董事长兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初26281号原告深圳市龙腾达物流有限公司诉被告宁波一智通供应链管理有限公司、广州一智通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13567号申请执行人：楼吉桢，男，1955年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱姿燕，女，1982年12月9日生，苗族，户籍地湖南省。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初57964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1263号之一申请执行人：张桐，男，1991年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。申请执行人：王晓爽，女，1986年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。被执行人：邢丽贺，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行张桐、王晓爽与邢丽贺附带民事赔偿一案中，于2021年7月8日向邢丽贺发出执行通知书，责令其履行（2021）冀0183刑初116号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人邢丽贺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢丽贺名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇二一年八月十三日书记员  李根长
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47284号原告：施玉敏，女，1986年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋迎，上海木诚律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科(太原)律师事务所律师。本院在审理原告施玉敏与被告国网山西省电力公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施玉敏于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施玉敏自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施玉敏负担。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：邢广瑞，男，1992年01月03日生，汉族，住河北省廊坊市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人邢广瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6617号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邢广瑞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币22597.59元及相应利息，并支付案件受理费人民币238.96元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6617号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7648号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩，负责人。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。负责人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：葛靖，该公司员工。被执行人：程金花，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。中国工商银行股份有限公司临泉支行与程金花借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2816号民事判决书已经发生法律效力。程金花未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2021年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月22日、7月15日等多次查询被执行人程金花的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人程金花纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人程金花暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  周晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21362号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张贻兴，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张贻兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44492号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39,686.78元。本院立案受理后，依法对被执行人张贻兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张贻兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张贻兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张贻兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5013号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：赵统宝，男，1991年04月28日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵统宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵统宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4021号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69093.74元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4021号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3190号申请执行人：李玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张治彬，男，1986年7月2日出生，汉族，住临泉县。李玲与张治彬劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。张治彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玲于2021年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张治彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月13日、7月26日等多次依法查询被执行人张治彬的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张治彬暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十七日书记员  吴建达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32632号原告：万频，女，1978年3月14日处生，汉族，住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号601。被告：上海纳萨教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄丹娇。原告万频与被告上海纳萨教育培训有限公司教育培训合同纷一案，本院于2021年8月27日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告万频撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14508号原告：张光耀，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江正元，男，1958年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张光耀与被告江正元不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张光耀于2021年8月26日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1174号之二申请人：枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水东路（吴林街道办事处院内经委一楼东首）。法定代表人：宋虎子，执行董事。被申请人：冯庆，男，汉族，1989年10月2日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：李广甜，女，汉族，1988年4月14日出生，住枣庄市峄城区。申请人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司与被申请人冯庆、李广甜追偿权纠纷一案,本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0404民初1174号之一民事裁定，查封被申请人冯庆、李广甜共有的位于枣庄市峄城区房屋，期限为三年；使用网络查控系统查控并冻结被申请人冯庆、李广甜银行存款32万元，期限为十二个月。解除保全申请人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司于2021年8月10日以被申请人已主动支付相关款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯庆、李广甜共有的位于枣庄市峄城区房屋的查封；二、解除对被申请人冯庆、李广甜银行存款32万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审 判 员  陈 楠二〇二一年八月十日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1445号移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：石凡，男，1997年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初138号《刑事判决书》判处被执行人石凡犯抢夺罪并处罚金一案。2021年7月19日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人石凡送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令石凡当日内缴纳罚金6,000元，追缴违法所得700元及被盗摩托车、现金、手机等物品。在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人石凡在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人石凡户籍地村委会调查，被执行人石凡在该村与其四兄弟共住一所房屋、无车、无征地补偿款，长期不在村中，下落不详。通过本院内网网络查控查询，被执行人石凡银行卡无存款，无车辆登记信息。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人石凡有可供执行的财产。被执行人石凡无财产可供执行，本院依法对被执行人石凡进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初138号《刑事判决书》的本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 陈 岗审 判 员 田应召二〇二一年八月三十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3254号之一申请执行人：郭丽敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙广东，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。郭丽敏与孙广东借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初6090号民事判决书，已经发生法律效力。孙广东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭丽敏于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙广东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、8月3日、8月16日等多次依法查询被执行人孙广东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人孙广东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙广东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭丽敏如不能提供被执行人孙广东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十五日书记员  吴建达
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7230号上诉人(原审原告)：韩阳，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘欣原，女，1989年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李建秀(系潘欣原之母)，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人韩阳因与被上诉人潘欣原其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持韩阳的一审诉请。事实和理由：韩阳一审中申请追加案外人王德舫、戴某某夫妇作为本案的第三人参加诉讼，一审退回该申请，并未给予合适理由。讼争双方分别提交微信记录等证据，一审采信潘欣原未使用韩阳信用卡的结论，缺乏因果关系。潘欣原在一审中自认所有的刷卡行为(包括境外消费)均是其独立完成，在合计一年时间内消费高达74笔；韩阳提交的《信用卡使用信息》(申请笔迹鉴定)与潘欣原的庭审陈述具有高度匹配性、盖然性，潘欣原对法庭作出虚假陈述。另，因潘欣原有资金需求，韩阳将涉案信用卡出借给潘欣原，当时未立过收条或协议；韩阳原与王德舫、戴某某夫妇关系亲密，现因某些经济纠纷致关系破裂并涉讼。韩阳认为，潘欣原自认刷卡消费行为的事实依据，与“信用卡使用信息相印证”，潘欣原应当承担还款责任，故上诉如请。潘欣原辩称，案外人王德舫、戴某某夫妇是91岁和84岁的台籍老人，俩人的证言已经明确驳斥了韩阳：尾号9145的信用卡是韩阳2016年作为诚信表达提供给他俩的，他俩已分别于2017年7月10日、8月10日分两次共人民币(币种下同)30万元还给韩阳(欠款总金额29.6万元，韩阳起诉状金额29.814302万元)；潘欣原只是帮助俩老操作此信用卡，根本不欠韩阳(钱款)。潘欣原自有高额度的白金信用卡及经济能力，无需向他人(包括韩阳)借用信用卡；潘欣原与韩阳之间没有契约关系，也从未收到过信用卡账单。故请求驳回上诉、维持原判。韩阳向一审法院起诉请求：判令潘欣原归还信用卡欠款298，143.02元。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：韩阳提交证据：1、“信用卡使用信息”微信截图复印件，旨在证明2016年7月至2017年7月潘欣原使用尾号为9145韩阳名下的信用卡。潘欣原质证意见为：对证据不予认可，潘欣原从未在微信中发过该信息。2、建设银行信用卡对账单，旨在证明自2016年8月-2017年7月5日韩阳信用卡(尾号9145)消费明细合计298，143.02元。潘欣原质证意见为：对证据不予认可，潘欣原从未使用韩阳的信用卡，韩阳信用卡系交给案外人王德舫夫妇使用。3、韩阳、潘欣原微信聊天记录截图复印件，旨在证明2017年8月19日、9月12日潘欣原认可使用韩阳的信用卡。潘欣原质证意见为：对证据的真实性认可，但不认可证明目的；因为潘欣原未曾使用韩阳信用卡，故使用和归还与潘欣原无关。4、案外人戴某某与韩阳微信聊天记录截图复印件，旨在证明案外人建议韩阳向潘欣原主张债权。潘欣原质证意见为：对证据不予认可，从未看到过此聊天记录。5、交通银行客户交易信息、工商银行借记卡账户历史明细、账单详情打印件，旨在证明韩阳已偿还信用卡欠款合计298，143.02元。潘欣原质证意见为：对证据的真实性无法确认，且与潘欣原无关。潘欣原提交证据：案外人王德舫、戴某某夫妇证人证言，旨在证明韩阳信用卡系交给案外人，由案外人消费使用，与潘欣原无关。韩阳质证意见为：对三性不予认可，证人必某到庭作证，且与韩阳提交的证据4相悖。一审法院认为，该案争议的焦点在于潘欣原有没有使用尾号为9145信用卡刷卡消费。韩阳为证明该事实，向法院提交了通过微信截图的“信用卡使用信息”和微信聊天记录予以佐证，因潘欣原否认发过此信息，故在韩阳未提交原始载体进行核对的情况下，法院对“信用卡使用信息”等截图复印件的真实性不予确认。对于韩阳提交的信用卡账单，法院认为，账单只能证明信用卡消费记录，并不足以证明该卡的持有人和消费者。一审庭审中，潘欣原否认自己使用该信用卡，并提交证人证言表明另有他人使用该信用卡。综合韩阳、潘欣原双方提交的证据，韩阳不能证明潘欣原持有并使用该卡进行消费，因此韩阳的诉请缺乏事实依据。判决：驳回韩阳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案二审的争议焦点问题主要在于，讼争双方之间是否存在借用涉案信用卡关系，潘欣原应否向韩阳归还该信用卡项下的消费钱款，以及一审判决程序有无违法之处。首先，根据在案证据及当事人的自认陈述，无法显示韩阳与潘欣原之间借用涉案信用卡之合意存在；其次，本案亦无证据证实韩阳将涉案信用卡交付给潘欣原本人之行为存在；第三，潘欣原抗辩其曾帮助案外人王德舫、戴某某两位老人操作信用卡，王德舫、戴某某在一审中作证涉案信用卡的交付和使用及所涉钱款系其夫妻两人与韩阳之间所为，与潘欣原无关；第四，韩阳在本案中明确诉求本案义务及责任主体为潘欣原一人；由此，韩阳仅依潘欣原存在信用卡刷卡之操作行为为凭，上诉坚持要求潘欣原承担涉案信用卡项下的系争消费全款之民事责任，缺乏法律依据；韩阳又以一审未准予其追加第三人及笔迹鉴定申请为由上诉主张一审判决程序存在错误，理由亦不能成立；故本院对于韩阳的上诉请求不予支持。综上所述，韩阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，772元，由韩阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭法官助理 仲 鸣书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20462号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙秀丽，女，1975年4月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56705号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付94598.31元。本院立案受理后，依法对被执行人孙秀丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人孙秀丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人孙秀丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人孙秀丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文