山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1676号 原告：程云果，女，1969年11月18日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：杜志华，男，1993年9月20日出生，汉族，住侯马市。 被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。 负责人：霍珺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住运城市盐湖区。 原告程云果与被告杜志华、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云果的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告临汾太平财险的委托诉讼代理人郭家炫到庭参加诉讼，被告杜志华未到庭。本案现已审理终结。 原告程云果向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失共计148000元。先由被告太平财险有限临汾公司在晋LRXXXX货车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告杜志华赔偿。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月2日19时10分许，被告杜志华驾驶晋LRXXXX货车，沿稷山县太阳乡东里村村道由西向东行驶至东里小学门前路段时，与同方向在前行走的原告程云果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查晋LRXXXX货车在被告太平财险临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告与被告杜志华达成协议，杜志华向原告赔偿3500元，剩余损失由原告向被告保险公司索要赔偿。 被告太平财险临汾公司辩称，晋LRXXXX号车在我司投保有交强险和商业三者险，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理损失，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告杜志华既未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、程云果身份证，证明原告基本信息； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、被告杜志华承担事故全部责任，原告无任何责任； 3、杜志华驾驶证，晋LRXXXX货车行驶证、交强险保单，证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息； 4、稷山县人民医院第一次住院23天，第二次住院1天，疗费票据17张14275.4元，诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单；运城市中心医院住院10天，医疗费票据5张15271.67元，诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单。证明共计住院34天，花费医疗费29547.07元； 5、租床收据1张160元，证明住院期间陪护人员租床费用； 6、司法鉴定意见书，证明伤残十级；误工期180日、护理期90日、营养期60日； 7、伤残鉴定费发票1张2500元； 8、程学宽、文彩细身份证，户口登记卡，东里村委会证明，证明被抚养人父母基本信息。 另外原告提供有稷山县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的被告杜志华与原告程云果之间的人民调解协议书。 赔偿明细： 1、医疗费29547.07元； 2、住院伙食补助费3400元（100元×34天=3400元）； 3、营养费3000元（50元×60天=3000元）； 4、租床费用160元； 5、误工费14400元（80元×180天=14400元）； 6、护理费10800元（120元×90天=10800元）； 7、交通费2000元； 8、伤残赔偿金69586元（34793元×20年×10%=69586元）； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、被抚养人生活费7455.07元（父亲程学宽1944年9月4日出生，被抚养年限5年，20332元×5年×10%÷3人=3388.67元；母亲文彩细1946年2月1日出生，被抚养年限5年，20332元×6年×10%÷3人=4066.4元）； 11、伤残鉴定费2500元。 合计：147848.14元。 被告临汾太平财险对原告所提供证据的质证意见为： 对证据1、2、3，无异议。 对证据4，医疗费发票认可29545.87元。 对证据5，收据并未体现原告证明目的，我司不认可。 对证据6，我司不认可，参照原告提供的病历，鉴定意见中，头部十级伤残属于原告二次住院造成的，我公司认为鉴定中未参考两起事故的关联性，应进行重新鉴定。 对证据7、8，真实性没有异议，不认可其证实目的。 对明细1，医疗费发票，我司核对后29545.87元，我公司认可该金额； 对明细2，无异议； 对明细3，标准无异议，天数认可30天； 对明细4，不认可； 对明细5，应按照人身损害司法解释的规定计算至定残前一天，应计算148天，标准无异议； 对明细6，鉴定天数过高，认可60天； 对明细7，交通费无票据我公司不认可； 对明细8至11项，均不认可。 被告杜志华、太平财险临汾公司未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1组、2组、3组，被告均无异议，本院予以确认；对证据4，被告认可29545.87元，原告亦予以认可，本院予以确认；对证据5，原告所提供的收据非证实发票，本院不予认可；对证据7组、8组，被告对真实性均无异议，但对证实目的不认可。本院认为原告的上述证据真实客观，且与本案具有关联性，本院经审理当庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日19时10分许，被告杜志华驾驶晋LRXXXX金杯牌轻型厢式货车，沿稷山县太阳乡东里村村道由西向东行驶至东里小学门前路段时，与同方向在前行走的原告程云果发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋LRXXXX金杯牌轻型厢式货车在被告太平财险临汾公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案双方主要争议焦点在于：该次事故导致原告受伤的损失数额是多少？被告太平财险临汾公司应承担数额是多少？ 关于原告程云果因此次事故造成的损失。医疗费29545.87元、住院伙食补助费3400元，原、被告均无异议，本院予以支持。被告临汾太平财险对原告主张的营养费3000元、误工费14400元、护理费10800元，计算标准无异议，仅对计算天数有意义，原告程云果的伤情经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，2021年6月21日出具[2021]鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程云果因外伤致颅脑损伤，其致残等级评定为十级；伤后三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。该司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构所作出的结论，被告质证称不认可，参照原告提供的病历，鉴定意见中，头部十级伤残属于原告二次住院造成的，被告太平财险临汾公司公司认为鉴定中未参考两起事故的关联性，应进行重新鉴定，但并未在合理期限内向本院递交书面申请，本院不予考虑，该份司法鉴定意见书本院予以确认；原告所请求的营养费、误工费、护理费合理合法，本院予以支持。租床费用160元，因原告提交的票据非证实发票，故本院不予支持。关于交通费2000元，虽无票据，但考虑原告住院治疗往返确有实际花费，本院酌情认定800元。伤残赔偿金，原告因该事故造成十级伤残，本案事故发生时间为2020年12月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第二十二条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应适用2020年度城镇居民人均年可支配收入34793元标准计算，原告主张的伤残赔偿金为69586元（34793元×20年×10％），该项请求合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，有山西省稷山司法鉴定意见书，评定原告因外伤致颅脑损伤，其致残等级评定为十级，以此为依据，本院予以支持。被扶养人生活费7455.07元，原告的请求的数额计算有误，核对为6777.34元，本院予以调整。鉴定费2500元，系为确定伤情实际支出的费用，本院予以认定。 本院确认原告的全部损失为：医疗费29545.87元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费14400元、护理费10800元、交通费800元、伤残赔偿金69586元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6777.34元，以上各项费用共计143309.21元。另有鉴定费2500元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本起事故发生致使原告受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告程云果在此次交通事故中身体受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失的权利。 被告杜志华驾驶晋LRXXXX金杯牌轻型厢式货车在被告太平财险临汾公司投有交强险、商业三者险，故原告损失应先由被告太平财险临汾公司在事故车辆晋LRXXXX金杯牌轻型厢式货车交强险医疗费用项下赔偿18000元，在伤残费用项下赔偿107363.34元（其中伤残赔偿金69586元、护理费10800元、交通费800元、误工费14400元、被抚养人生活费6777.34元、精神损害抚慰金5000元），两项合计125363.34元；被告杜志华负事故的全部责任，因此超出交强险限额的17945.87元，由被告太平财险临汾公司在商业三者险限额内赔偿。原告当庭表示放弃对被告杜志华的诉讼请求，至于鉴定费2500元，本应由实际侵权人承担，但原告在庭前已与实际侵权人即被告杜志华达成协议，且已履行完毕，不应再要求被告杜志华承担赔偿责任。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋LRXXXX货车交强险限额内赔偿原告程云果因交通事故造成的各项损失125363.34元； 二、由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋LRXXXX货车商业三者险限额内赔偿原告程云果因交通事故造成的各项损失17945.87元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2500元，共计3020元，由被告杜志华负担（已达成协议履行完毕，不再执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年八月十六日 书记员  胡绍军