湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初996号原告:陶永福，男，1963年3月3日出生，苗族，农民,住绥宁县xxxxx。被告：杨伟城，男，1977年10月23日出生，苗族，农民,住绥宁县xxxxx。被告：李国宏，男，1969年9月9日出生，苗族，农民,住绥宁县xxxxx。两被告共同委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：周玲，女，1980年12月1日出生，苗族，居民,住绥宁县xxxxx。委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。原告陶永福与被告杨伟城、李国宏合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月25日，本院依申请追加周玲作为本案被告参加诉讼。2021年7月9日，本院公开开庭进行了审理。原告陶永福、被告杨伟城、李国宏的特别授权委托诉讼代理人、被告周玲及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨伟城、李国宏共同偿还原告欠款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告杨伟城、李国宏等人签订了《山林承包经营权转让协议》，原告将其从案外人杨平军手中受让的城步县西岩镇原山口村“枫木界”山场的所有竹林承包经营权作价26万元转让给被告杨伟城、李国宏经营，期限为30年。被告杨伟城、李国宏在2012年12月31日前将该山场收益优先用于支付原告的转让款。如被告违约，原告有权解除协议，并要求被告赔偿损失。合同签订后，被告杨伟城、李国宏于2014年6月3日向原告出具欠条，欠原告楠竹山价款18万元，限于2016年10月30日还清。到期后两被告未按期偿还，分两次付给原告3万元，现欠原告15万元，经原告多次催收未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求三被告以15万元为基数自2007年8月16日开始按月息1%支付至还清之日止的利息。被告杨伟城、李国宏辩称，一、原告所诉欠款事项属实，但涉案山场权证没有办在三被告名下，导致山场无法正常经营，应当解除合同；二、两被告与原告解除合同后，愿意将山场退还给原告，尚欠价款不再支付；三、如果继续履行合同，两被告愿意退出合伙经营，由被告周玲个人经营，所欠原告款项由周玲个人偿还；四、如果继续履行合同，被告周玲不愿意继续经营，两被告愿意将10万元交至法院，但原告应当将权证办理在三被告名下，法院才能将该款项支付给原告;五、原告主张的利息已超出举证期限，应予以驳回。被告周玲辩称，一、开始是被告与其丈夫杨平军欠原告30万元才用涉案山场经营权抵押给原告冲抵债务，之后原告又将涉案山场转给三被告经营并签订了合同，被告在合同中只占干股，这个债务和被告没有关系。二、被告对原告主张的案涉款项15万元不予认可，欠条是被告杨伟城、李国宏在2016年4月13日所出具的，被告不知情，原告至今也没有找被告来确认过；三、案涉欠款是被告杨伟城、李国宏与原告之间的债权债务关系，与被告无关，承包协议签订很久了，被告李国宏曾经向原告出具的担保书可以证明这是被告杨伟城、李国宏与原告之间的债权债务关系；四、被告杨伟城、李国宏与被告承包的山场已经砍伐过两次山林，被告完全有理由相信山林款足以支付原告的山林欠款；五、被告是否应承担案涉欠款，是周玲与被告杨伟城、李国宏之间的关系，与本案没有关联；六、欠条上未明确利息，原告主张利息没有法律依据。本院经审理查明，2007年8月16日，被告周玲的丈夫杨平军以其父亲杨焕杰的名义与城步苗族自治县西岩镇山口村民委员会签订了一份《合同书》，合同约定城步苗族自治县西岩镇山口村将地名为“枫木界”的所有竹山全部承包给杨焕杰，承包期限为2007年8月16日至2037年8月16日，承包款为40万。因杨平军欠原告陶永福30万元，2008年10月15日，经城步苗族自治县西岩镇山口村民委员会同意，杨平军将涉案山场所有竹林承包经营权作价30万元转让给原告，用于抵偿杨平军的30万元债务。2012年7月13日，经城步苗族自治县西岩镇山口村民委员会同意，原告陶永福将涉案山场承包经营权转让给被告陶永福、杨伟城、周玲，双方签订了《山林承包经营权转让协议》，协议约定：一、陶永福同意将其于2008年10月15日从杨平军手中受让的山口村枫木界山场的所有竹林承包经营权作价贰拾陆万元（260000.00）转让给李国宏、杨伟城、周玲承包经营；二、转让山场的四至以山口村委会的管业证为准；三、转让承包经营权期限从2007年8月16日起至2037年8月16日止；四、李国宏、杨伟城、周玲承诺在2012年12月31日前将经营该山场的收益首先用于支付陶永福转让款，并保证在2012年12月31日付清陶永福转让款；五、李国宏、杨伟城、周玲付清陶永福转让山场价款后，陶永福必须协助李国宏、杨伟城、周玲并以其名义办好该山场的林权证手续；六、李国宏、杨伟城、周玲受让该山场承包经营权后，投资、收益、亏损平分；七、本协议签订后，李国宏、杨伟城、周玲违约，陶永福有权解决协议并要求其赔偿，陶永福违约，李国宏、杨伟城、周玲有权解除协议并要求陶永福退还转让价款并赔偿。协议签订后，三被告在经营山场过程中支付了原告价款8万元。2014年6月3日，被告李国宏、杨伟城因未能按约支付山价款并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陶永福在城步县西岩镇山口村楠竹山价款壹拾捌万元整，限于2016年10月30日还清，逾期不还将按合同违约承担违约的责任。注明：李国宏于2012年9月9日写的保证书作废。”2014年10月，被告李国宏、杨伟城偿还原告山价款2万元。2019年10月，被告李国宏、杨伟城偿还原告山价款1万元。之后，三被告未再向原告支付山价款，现尚欠山价款本金15万元。本院认为，原告陶永福与被告李国宏、杨伟城、周玲签订的《山林承包经营权转让协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定来履行各自义务。根据合同约定，被告李国宏、杨伟城、周玲应支付原告陶永福山场转让款26万元。被告李国宏、杨伟城于2014年6月3日出具欠条载明的18万元欠款实际为涉案山场转让款，被告周玲虽未在欠条上签字，但该债务系三被告在合伙经营期间的债务，三被告应对该债务承担连带偿还责任。被告李国宏、杨伟城、周玲未按时支付原告山场转让款已构成违约，应当承担继续支付原告山场转让款的民事责任。故对原告要求被告李国宏、杨伟城、周玲共同偿还山场转让款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方在欠条中约定被告应在2016年10月30日前偿还山场转让款可视为原、被告双方对买卖合同付款期限作出的变更，计算违约金的起算点也随之变更，即被告未按约支付山场转让款的，应当自2016年10月31日起支付违约金。故三被告应自2016年10月31日起以15万元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付原告利息，超出部分本院不予支持。原告主张的利息损失系在法庭调查阶段提出，符合法律规定，被告以原告主张的利息损失超出举证期限应予驳回的理由不能成立。被告周玲主张其在签订协议时已与原告及被告李国宏、杨伟城约定不承担支付山场转让款的责任，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、由被告李国宏、杨伟城、周玲在本判决生效后十日内偿还原告陶永福山场转让款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年10月31日起按年利率4.75%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陶永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告杨伟城、周玲、李国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二一年八月五日法官助理 林玉娟书 记 员 滕莎莎附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债务；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年同期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。