安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初4095号原告：祝永，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。被告：陈多久，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告祝永与被告陈多久民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永委托诉讼代理人许鲁、被告陈多久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝永向法院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款50000元及利息(1、从2015年10月19日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日止利息为34800元;2、从2016年4月15日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日止利息为20800元;3、从2002年8月20日起以50000元为基数,按LPR利率计算至起诉日为4480元;4、起诉日之后利息以50000元本金为基数按照LPR利率计算至本清日止)，本息暂计110080元；二、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，祝永变更诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款50000元及利息(1、从2015年10月19日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，扣除已付利息1200元，尚欠33600元未付;2、从2016年4月15日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，未付利息为20800元;3、从2020年8月20日起以50000元为基数,按2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算利息至本清之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。被告之前在上海买房和搅拌车需要资金周转，于2015年10月19日向原告借款30000元，原告于当日通过手机银行转账交付借款30000元，双方约定月利率3%。2016年4月15日被告再向原告借款20000元，原告扣除了30000元借款的部分利息1200元后，于当日通过手机银行向被告转账交付18800元，双方约定月利率3%。之后被告本息一直未还，原告于2020年2月8日找到被告，将原借条作废，由被告重新出具借条一张。此后被告仍未偿还本息。针对其诉讼请求及理由，祝永提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件一张、被告户籍证明一张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条原件一张、手机转账截图二张、银行交易明细二张，证明2015年10月19日、2016年4月15日，被告分别从原告处借款30000元、20000元，约定月利息3%，并承诺到期还款（2016年4月15日所借的20000元中抵扣了2015年10月19日所借30000元中的部分利息1200元）。针对祝永的诉请，陈多久辩称：原告陈述不属实；借款50000元属实，但已经还掉部分利息；2015年借款30000元，原告提前按月利率3分扣了2个月的利息；2016年我向被告借款20000元，原告提前按月利率3分扣了2个月的利息；我一直都在给原告付利息，给的都是现金，具体给了多少利息，我记不清了；我是开赌场的，原告借钱给我是为了赌博的，原告也知道；2020年2月8日，原告找我换的借条，因为我在外面赌钱欠了很多，陌生电话我都不接。针对祝永的举证，陈多久的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据，借条内容不是我写的，是机打的，名字是我签的，也是我捺的手印。陈多久未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：祝永所举1-2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:祝永与陈多久是老乡关系。陈多久于2015年10月19日从祝永处借款30000元，祝永于当日通过手机银行转账交付借款30000元，双方约定月利率3%。陈多久于2016年4月15日从祝永处借款20000元，祝永于当日通过手机银行向陈多久转账交付18800元，双方约定月利率3%。祝永于2020年2月8日找到陈多久，陈多久在借条上签字并捺印：“借条兹因陈多久手头不便，于2015年10月19日向祝永借款人民币叁万元（￥：30000元），又于2016年4月15日借祝永人民币贰万元（￥：20000元），合计向祝永处借款伍万元（￥：50000元）。借方陈多久承诺月利率为3%。双方约定于2021年1月31日前还清，此前借条作废。特此立据借款人：陈多久借款人身份证：2020年2月8日手机号：137××××5661出借人：3424221978××××××××出借人身份证：3424221978××××××××祝永”。祝永陈述其于2016年4月15日出借20000元时，扣除了第一笔借款30000元的部分利息1200元，仅转账18800元。陈多久陈述其于2015年10月19日第一次借款当日用现金提前按月利率3%支付了两个月利息，之后现金偿还了3000元利息，另有现金偿还利息但记不清了，此后于2016年4月15日第二次借款时祝永提前按月利率3%扣除了两个月利息；陈多久借款用于赌博，对此祝永亦知情；陈多久认可并愿意偿还借款本金50000元，之前虽约定月息三分，但现在没有偿还能力，故不愿再支付利息。另查明，2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：债务应当清偿。陈多久认可从祝永处借款50000元，事实清楚，证据充分，祝永与陈多久实际形成了合法、有效的借款合同，祝永已履行交付借款义务，陈多久依法应当清偿债务，故对祝永要求陈多久偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈多久与祝永均认可双方约定月利率三分，祝永陈述其于2016年4月15日出借20000元时，扣除了第一笔借款30000元的部分利息1200元，仅转账18800元，具有客观可能性，且陈多久认可借款本金50000元，故对祝永陈述本院予以采信。陈多久辩称其于2015年10月19日第一次借款当日现金提前按月利率3%支付了两个月利息，之后现金偿还了3000元利息，另有现金偿还利息但记不清了，此后于2016年4月15日第二次借款时祝永提前按月利率3%扣除了两个月利息，祝永对陈多久借款用于赌博知情，因以上抗辩陈多久均未提供相应证据予以佐证，应自行负担举证不能的不利后果，故对陈多久的陈述本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2020年8月20日前祝永要求按月利率2%即年利率24%支付利息、2020年8月20日后利息按中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年10月19日至2020年8月19日，以30000元为基数，按月利率2%计算利息为34800元（30000元×58个月×2%），扣除已付利息1200元，2020年8月19日30000元借款尚欠利息33600元（34800元-1200元）未付。2016年4月15日至2020年8月19日，以20000元为基数，按月利率2%计算利息为20800元（20000元×52个月×2%）。剩余利息，从2020年8月20日起，以50000元（30000元+20000元）为基数,按2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算利息至本清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈多久于本判决生效后五日内一次性偿还原告祝永借款本金50000元及利息54400元（33600元+20800元），并以50000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%支付借款利息至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告祝永负担17元，由被告陈多久负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  许国文二〇二一年八月十一日书记员  谢 飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。