贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1340号原告贵阳林润垣贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层29号。法定代表人舒伦，该公司总经理。委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201210779162。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人何永安，该公司董事长。委托代理人徐晟君，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201310811795。委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200910632742。原告贵阳林润垣贸易有限公司（以下简称林润垣公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告林润垣公司代理人陶柱、被告建工四公司代理人徐晟君、胡祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润垣公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4919048.18元及资金占用费1242967.92元（暂计算至立案之日，直至付清时止）及律师代理费128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告生产建设需要，双方就原告为其供应钢材事宜达成合意，并于2014年9月10日签订了《钢材购销合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。该合同约定：由于钢材价格变得频繁，所以每批钢材的价格以“我的钢铁”网当日“贵阳市场建筑工程钢材价格行情”为标准另加4元每吨每天资金占用费；如发生争议，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉，一切诉讼费用均由违约方承担（含律师代理费）。合同签订后，原告积极履行供货义务，但被告仅支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告4919048元，欠款吨位1652.4吨。因结算后被告仍未还款，产生了1242967.92元资金占用费（暂计算至立案之日，直至付清时止）及律师代理费128000元。故提出如前诉请。被告建工四公司辩称，原告起诉的款项和理由不真实不合法。1.原告截至到2016年8月29日已经支付了730万元，原告开具了增值税发票600万元，还差130万元没有开。2.原告对被告进行价格欺诈，钢材款在双方约定的基础上每吨增加了100-300元左右。3.原告诉请的欠款数据不真实，被告货款本金只有50万元左右。4.原告诉请的资金占用费过高，不符合法律规定，存在至少两成利滚利的计算。5.原告没有向被告开具足额的增值税发票，根据合同法规定，我们拥有同时履行抗辩权。经审理查明，2014年9月10日，甲方建工四公司清镇云岭东路S4-1地块中央观邸项目部（又名金盆·一品）与乙方林润垣公司签订了《钢材购销合同》约定：因甲方修建清镇云岭东路S4-1地块向乙方购买钢材。一、交货地点为甲方施工现场。二、交货方式：按照甲方工程进度分期采购，乙方接甲方通知后按照甲方要求的工程规格、型号、数量，将钢材运送至甲方工地，卸货费由甲方负担。三、由于钢材价格变得频繁，所以每批钢材的价格以“我的钢铁”网当日“贵阳市场建筑工程钢材价格行情”为标准另加4元每吨每天资金占用费，经双方确认无异议后在当日送货单（传真）上签字生效。四、验收签单：货到后，甲方应及时派员到现场对货物的品种、规格、数量、价格等进行核实，确认无误后在送货（结算）单上签字生效以作为付款结算依据。五、钢材质量验收标准：按照国家颁布的技术标准。每批钢材附带与本批产品相同产品质量保证材料一份并加盖生产单位红色印章或者复印件（复印件必须加盖乙方公章）。甲方需先检测后使用，如果甲方未检先用，乙方不承担由此带来的任何责任。如出现质量问题（以检测报告为依据），在货到工地后三日内通知乙方，经过乙方确认实属于质量问题，乙方无条件将质量不合格的钢材运回，并承担运回所发生的运费及当此不合格钢材的检测费用，同时在四日内换送合格钢材…。七、付款方式：乙方为甲方垫资至本项目裙楼或第一批货到甲方施工现场其三个月为第一次付款时间，需付清此时间内所有款项。之后按月付款。八、运输费：60元／吨，由甲方货到现场支付，吊装费18元／吨由乙方垫付，结算时甲方将垫付的吊装费一起支付给乙方。…。十一、违约责任：…3.因甲方原因延期付款，从延付之日起按实际拖欠款项总额的千分之一点五煤炭计算违约金；…。十二、如发生争议，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉，一切诉讼费用均由违约方承担（含律师代理费）。合同签订后，原告共计供货2558.6506吨。对于货款，原告计算为7670397.8元，被告计算为7652647.82元，之间的差额为17750元，原告当庭表示放弃；另外，被告认为其计算的钢材款较“我的钢铁”网当日“贵阳市场建筑工程钢材价格行情”仍然多计算了80500元，原告亦当庭表示放弃。2016年1月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款5286343.71元，资金占用费618457元。后被告分别于2016年1月22日支付100万元，2016年8月29日支付30万元。诉讼中，被告主张已经支付给原告货款为730万元，经审查，其中1403770.7元为被告支付原告金华陆航物流园项目货款，50万元为被告偿还案外人舒红的借款。另外，原告为本案诉讼，与贵州贵公律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费128000元。以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、对账单、《委托代理合同》、进账单、增值税发票等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告之间签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依据诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告履行了供货义务，则被告就应当按照合同第七条的约定支付货款。但在实际履行过程中，被告虽经与原告多次对账确认欠款金额，但一直没有履行完毕付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。对账单是双方对债权债务的确认，对双方具有约束力。双方于2016年1月20日以对账单的形式最终确认了被告尚欠货款5286343.71元、资金占用费618457元，此时，双方形成债权债务关系。扣除被告之后支付的130万元以及原告在诉讼中当庭放弃的计算差额17750元和与“贵阳市场建筑工程钢材价格行情”的差价80500元，则被告尚欠原告货款3888093.71元以及至2016年1月20日的资金占用费618457元，共计4506650.71元。律师费是由于被告违约而产生，且双方在合同中进行了约定，现原告提供有委托代理合同和进账单，故对原告的该请求，予以支持。对于被告辩称在对账单中签字的人员陈刚没有得到公司授权的问题，本院认为，陈刚系被告公司员工，其从2015年4月开始单独或者与冉启斌一起与原告进行对账数次，且每一次的对账单均加盖有被告项目部的印章，故陈刚的行为系职务行为。对于被告所称违约金过高的问题，逾期付款资金占用费按照每吨每天4元计算是双方在合同中对价格的约定，且在履行过程中被告也没有提出异议并要求调整，且双方均是按照该约定进行的多次对账，故为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故应当从其约定，本院对此不予调整。而原告在其诉讼请求中，并没有要求被告承担违约金，故对被告提出违约金过高的主张，本院不予支持。被告在与原告进行债权债务确认的情况下而未偿还债务，应当承担继续履行的义务，同时，还应当承担资金占用费。对于资金占用费的标准，从2016年1月20日双方确定债权债务关系之日起，债权债务确定为4506650.71元，原告再主张以钢材的吨位计算占用费不当，由于双方在对账单中没有约定资金占用费的计算方式，故参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵阳林润垣贸易有限公司欠款4506650.71元；二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告贵阳林润垣贸易有限公司资金占用费（2016年1月20日至2016年1月22日以5806550.71元为基数；2016年1月23日至2016年8月29日以4806550.71元为基数；2016年8月30日之后以4506550.71元为基数计算至付清之日止；三、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵阳林润垣贸易有限公司律师代理费128000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55830.11元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 衷进全审判员 姜彦宏二〇一六年十二月二十九日书记员 郭星昕