辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14026号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵彦军，男，1966年10月20日出生，回族，住沈阳市大东区。被告：高延春，男，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）与被告高延春关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告高延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息29,472.79元；2、依法判令被告支付尚欠保险费16,908.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告高延春向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201921010000000715),保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行(以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为57,908.97元，保险费总额32,344.92元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费898.47元。保险合同签订后，被告高延春向原告公司支付保险费15,436.47元，尚余保险费16,908.45元未予支付。2019年3月26日，被告高延春与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告高延春发放人保个人小额信用贷款52,000元，贷款期限为36个月，自2019年3月26日起至2022年3月25日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告高延春发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息29,472.79元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2020年12月15日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息29,472.79元。2021年5月30日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告高延春追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款29,472.79元、尚欠保险费16,908.45元，合计46,381.24元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告高延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月25日，被告高延春在原告人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，该保证保险保险单记载“投保人：高延春；被保险人名称：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行；保险费：32,344.92元；保险金额57,908.97元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保险费：898.47元。”其中特别约定载明，详见特别约定清单。2019年3月26日，被告高延春与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告高延春向光大银行支行贷款52,000元，贷款期限为36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日。双方还就其他事项进行了约定。同日，光大银行南湖支行向被告高延春发放案涉贷款52,000元。后因被告高延春未依约向光大银行南湖支行偿还上述贷款，原告人保公司依据前述保证保险单于2020年12月15日向光大银行南湖支行代偿其贷款本息29,472.79元。2.被告高延春至2020年11月21日已支付的保险费金额合计15,436.47元，剩余的保险费被告高延春均未进行支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高延春经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告人保公司提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，被告高延春与原告人保公司签订的保证保险合同系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在被告高延春出现未按期还款并存在违约时，原告人保公司依照双方间的保证保险合同如约履行代偿义务，并以此取得代位求偿权。故被告高延春应依法向原告人保公司承担相应偿还责任。关于被告高延春应向原告人保公司偿还的代偿贷款数额。根据原告人保公司提供的代偿债务确认书，确认原告人保公司于2020年12月15日为被告高延春代偿的贷款本息为29,472.79元，故本院对原告人保公司主张的该部分金额予以支持。关于被告高延春应支付原告人保公司的保险费数额。《个人信用贷款保证保险保险单》已约定每期保险费的支付时间及支付金额，故被告高延春应按期足额向原告人保公司支付保险费。该保单另约定未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，原告人保公司已于2020年12月15日偿还全部贷款本息，故被告高延春应给付保险费期限至2020年12月15日，故被告高延春应支付保险金费用为2,532.93元（898.47元×20个月-15,436.47元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告高延春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿款29,472.79元；二、被告高延春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费2,532.93元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担180元，由被告高延春负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 珮二〇二一年八月五日法官助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。