贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3796号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安源。被告：张仕权，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）与被告张仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托诉讼代理人罗安源到庭参加诉讼。被告张仕权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张仕权立即偿还原告借款30,000.00元；2、被告张仕权按月利率7.0770‰的标准支付原告从2015年12月31日起至2016年7月2日止的借款本金15,000.00元的正常利息；3、被告张仕权按月利率6.1250‰的标准支付原告从2016年1月29日起至2016年7月2日止的借款本金15,000.00元的正常利息；4、被告张仕权按逾期月利率9.1875‰的标准支付原告借款本金15,000.00元的逾期利息，从2016年7月2日起至借款本金还清之日止的利息；5、被告张仕权按逾期月利率10.6155‰的标准支付原告借款本金15,000.00元的逾期利息，从2016年7月2日起至借款本金还清之日止的利息；6、解除编号为：茅台农商合马2015年借字0509049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；7、由被告承担本案案件受理费、律师费及原告因追索本笔债权所产生的一切相关费用。事实和理由：被告张仕权因养殖牛资金不足，于2015年7月3日向我行合马支行申请借款30,000.00元，双方于2015年7月3日签订了编号为茅台农商合马2015年借字0509049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由我行合马支行向被告张仕权发放贷款30,000.00元，借款期限为壹年，即从2015年7月3日至2016年7月2日。借款利率为月利率6.1250‰和7.0770‰，还款方式为按年付息，到期还本。合同签订后，我行合马支行于2015年7月3日将借款分两笔（每笔15,000.00元）划入被告张仕权账户，履行了贷款义务。该两笔贷款已于2016年7月2日到期，但被告未按照合同约定，不按时归还贷款本息，经多次催促，被告向原告支付了其中一笔截止至2015年12月31日的贷款利息，另一笔截止至2016年1月29日的贷款利息，但仍未归还原告贷款本金30,000.00元。原告认为，被告不按合同约定归还此笔贷款，恶意拖欠，已严重违约，原告要求被告偿还全部借款本息。被告张仕权未作答辩。原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照；组织机构代码证；法定代表人身份证明；借款申请书两份；茅台农商银行借款借据两份；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；被告张仕权身份证、户口簿。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告张仕权以养殖牛需要资金周转为由，向原告茅台农村商业银行提交借款申请书两份，分别申请借款15,000.00元。同日，被告张仕权与原告签订合同编号为茅台农商合马（2015）年借字0509049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同约定原告向被告张仕权贷款，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即张仕权不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告茅台农商银行合马支行于2015年7月3日分别将两笔（每笔15,000.00元）贷款划入被告张仕权账户，其中一张借款借据载明借款金额15,000.00元，还款方式为按年结息，借款利率为7.0770‰，借期壹年。另一张借款借据载明借款金额15,000.00元，还款方式为按年结息，借款利率为6.1250‰，借期壹年。被告张仕权在借款后，按月利率7.0770‰的标准支付其中一笔借款的利息至2015年12月31日，另按月利率6.1250‰的标准支付另一笔借款的利息至2016年1月29日。现该两笔借款均于2016年7月2日到期。原告茅台农商银行以被告张仕权未按约定还本付息为由，诉至本院主张上述请求。本院认为，原告茅台农商银行与被告张仕权签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告张仕权以养殖牛需要为由，向原告茅台农商银行合马支行提交借款申请书两份，分别申请借款15,000.00元。原告茅台农商银行合马支行于2015年7月3日分两笔（每笔15,000.00元）向被告张仕权支付借款共计30,000.00元，双方在借款借据上对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定。本案中，被告张仕权未按约定的期限还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告分两笔向原告共计借款30,000.00元，该两笔借款均已到期，故对原告要求被告张仕权立即偿还借款30,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，原告向被告发放贷款两笔（每笔15,000.00元），双方约定利率分别为7.0770‰和6.1250‰，被告已按月利率7.0770‰的标准支付其中一笔借款的利息至2015年12月31日，另按月利率6.1250‰的标准支付另一笔借款的利息至2016年1月29日，且该两笔贷款已于2016年7月2日到期，故本院予以支持被告张仕权支付原告利息651.08元（以借款本金15,000.00元为基数，按月利率7.0770‰计付自2016年1月1日起至2016年7月2日止）和474.69元（以借款本金15,000.00元为基数，按月利率6.1250‰计付自2016年1月30日起至2016年7月2日止），共计1,125.77元。关于原告茅台农商银行主张被告张仕权支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因原、被告双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，故本院予以支持被告张仕权支付原告茅台农商银行逾期利息886.39元（以借款本金15,000.00元为基数，按月利率10.6155‰计付自2016年7月3日起至本案法庭辩论终结之日，即2016年12月16日止期间的逾期利息）和767.16元（以借款本金15,000.00元为基数，按月利率9.1875‰计付自2016年7月3日起至本案法庭辩论终结之日，即2016年12月16日止期间的逾期利息），共计1,653.55元。对原告茅台农商银行主张解除编号为：茅台农商合马（2015）年借字0509049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定，被告张仕权到期未还本付息，已构成违约，故原告的该项主张成立，本院予以支持。关于原告茅台农商银行主张被告张仕权承担律师费及原告因追索本笔债权所产生的一切相关费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仕权在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元并支付利息1,125.77元；二、限被告张仕权在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司逾期利息1,653.55元；三、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告张仕权于2015年7月3日签订的合同编号为茅台农商合马（2015）年借字0509049号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；四、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1.150.00元，由被告张仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年十二月十九日书 记 员  祝光明