新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初4455号原告：哈密新祥辉小额贷款有限公司，住所地：哈密红星二场场部仁和佳苑2号楼6号底商。法定代表人：刘建新，董事长。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。被告：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐喀什西路632号。法定代表人：赵如德，董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1970年7月11号，系新疆宏庆泰贸易有限公司员工，住哈密市三达小区5号楼4单元502。被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密重工业园区。法定代表人：赵如德，董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1970年7月11号，系新疆宏庆泰贸易有限公司员工，住哈密市三达小区5号楼4单元。被告：赵如德，男，汉族，1961年6月9日出生。委托代理人：李军，男，汉族，1970年7月11号，系新疆宏庆泰贸易有限公司员工，住哈密市。被告：赵晶，男，汉族，1986年1月20日出生，新疆宏庆泰贸易有限公司部门经理。原告哈密新祥辉小额贷款有限公司（以下简称新祥辉贷款公司）诉新疆宏庆泰贸易有限公司（以下简称宏庆泰贸易公司）、哈密市华德实业有限责任公司（以下简称华德实业公司）、赵如德、赵晶债权转让合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新祥辉贷款公司的委托代理人郭新英、葛晟谦，被告宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德的共同委托代理人李军，被告赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新祥辉贷款公司诉称，自2014年10月30日起被告宏庆泰贸易公司多次向周康永借款，截止2016年6月30日，被告宏庆泰贸易公司尚欠周康永借款本金1258244元、利息247486元，被告宏庆泰向周康永出具了还本付息承诺书，被告华德实业公司、被告赵如德、被告赵晶对该债务承担连带保证责任。2016年7月21日，周康永与原告签订债权转让协议，将前述债权转让给原告，赵如德在转让协议上签字确认。现被告承诺的还款期限届满，但被告未偿还欠付借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宏庆泰贸易公司支付原告借款本金1258244元、利息373310（计算至2016年11月30日）；2、被告宏庆泰贸易公司承担原告支出的律师费用23000元；3、被告华德实业公司、赵如德、赵晶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年9月2日被告宏庆泰贸易公司与周康永签订的借款协议一份，是被告多次借款中的一笔，证明被告宏庆泰贸易公司向周康永借款971万元，双方约定了借款期限、利息利率、担保人；2、被告宏庆泰贸易公司2015年9月2日向周康永出具汇款申请书，要求周康永将前述借款汇到其公司账户；3、汇款凭证6张，证明被告宏庆泰贸易公司收到971万元的事实；4、还本付息承诺书一份，证明截止2016年6月30日，被告宏庆泰贸易公司借款本息为1505930元，被告华德实业公司、赵如德、赵晶承担连带担保责任，担保范围为本息及律师费用等；5、2016年7月21日，周康永、原告与被告宏庆泰贸易公司签订债权转让协议，证明截止2016年7月30日本息合计1505730，三方约定将债权转让给原告，利息、违约金一并转让；6、2016年7月21日承诺书一份，证明被告赵如德对债权本息再一次进行确认，被告华德实业公司用其土地抵押担保；7、委托代理合同，证明律师费用23000元，该标准远远低于法律规定的收费标准。经质证，被告对委托代理合同的真实性及证明的问题持有异议，认为律师费用过高，应当按照法律规定收取；对其他证据的真实性及证明的问题均不持异议。被告宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德、赵晶辩称，对原告诉称被告宏庆泰贸易公司欠付周康永借款本金1258244元、该债权由周康永转让给原告以及其他被告承担连带担保责任的事实不持异议。但原告计算的利息有误，被告在2016年7月15号、19号、20号向周康永支付利息125665元，目前被告应当承担的利息为192769.9元。原告委托律师属于原告自行事务，被告不应当承担律师费；即使承担律师费，也应当按照法律规定的收费标准计算，原告主张的律师费过高。被告宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德、赵晶向法庭提供银行转账凭证3份、承兑汇票一张（复印件），证明被告在2016年7月15号、19号、20号向周康永以转账的方式支付了利息125665元。经质证，原告新祥辉贷款公司对被告出具转账凭证、承兑汇票的真实性持有异议，认为转账凭证未加盖银行公章、承兑汇票系复印件，无法显示付给了周康永；同时上述付款均在涉案债权转让之间，即使属实也与本案没有关联性。经审理查明，2016年6月30日，被告宏庆泰贸易公司因多次向案外人周康永借款无法按期清偿，遂出具书面还本付息承诺书一份，载明：自2014年10月30日，新疆宏庆泰贸易有限公司多次向周康永借款，借款金额累计6405万元。双方于2016年2月19日经过对账确认：截止2016年1月30日，新疆宏庆泰贸易有限公司尚欠周康永借款本金1258244元、利息121661元未予偿还。截止2016年6月30日，新增借款利息125825元，借款本息合计1505930元。现新疆宏庆泰贸易有限公司向债权人周康永承诺按下列时间节点履行还款义务：1、2016年7月15日，向周康永支付当月借款利息25165元；2、2016年8月15日前还清截止2016年6月30日的借款利息247486元；3、2016年8月31日前还清全部借款本金及当月借款利息25165元。新疆宏庆泰贸易有限公司法定代表人赵如德个人和哈密市华德实业有限责任公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债务本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及债权人为实现债权所发生的其他一切合理费用）。保证期限自2016年6月30日至2018年8月31日。债务人宏庆泰贸易公司、担保人赵如德、华德实业公司以及赵晶在承诺书上签字盖章。2016年7月21日，原债权人周康永（甲方）将其债权转让给本案原告新祥辉贷款公司（乙方）并与债务人宏庆泰贸易公司（丙方）于当日签订了债权转让协议书，载明：甲、乙、丙三方按照诚实信用原则，经协商一致，就甲方向乙方转让其对上述债务人享有的1258244元本金及247486元的借款利息，合计1505730元债权的相关事宜达成如下协议：一、甲方将其持有的对债务人的债权1505730元（其中本金1258244元、利息247486元）以原价值转让给乙方，乙方自愿以1505730元的价格受让上述债权。二、本债权转让协议签订之日起一日内，甲方将其对丙方享有的债权相关凭据资料全部移交给乙方...乙方受让上述甲方转让的债权之日至丙方实际清偿上述债权期间的利息（2016年8月1日至实际清偿之日止）以及应当承担的逾期清偿借款的违约责任，丙方承诺仍按照与甲方签订的借款合同中约定的条款履行。六、丙方对上述约定全部认可和知悉，不提出任何异议。三方签订转让协议后，被告宏庆泰贸易公司未按承诺的时间即2016年8月31日清偿借款本金及利息，引起本案诉讼。另查，原告新祥辉贷款公司于2016年10月10日与新疆君始律师事务所签订委托代理合同，代理费用为23000元。同时原告新祥辉贷款公司认可被告宏庆泰贸易公司已经支付了2016月7月份的利息25165元。本院认为，原告新祥辉贷款公司与被告宏庆泰贸易公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应严格履行。被告宏庆泰贸易公司、华德实业公司、赵如德、赵晶对原告诉称被告宏庆泰贸易公司欠付周康永借款本金1258244元、该债权由周康永转让给原告以及被告华德实业公司、赵如德、赵晶承担连带担保责任事实不持异议，本院予以确定。关于双方争议的利息数额问题，根据被告出具的还本付息承诺书，被告欠付借款本金1258244元，月息25165元，即月息2%。根据三方签订的债权转让协议，截止2016年7月31日被告欠付的利息为247486元。自2016年8月1日至2016年11月30日，为4个月，利息为100660元，以上利息合计348146元，原告计算有误，本院予以更正。四被告辩称，其向周康永支付了利息125665元，应予扣减，但四被告提供的转账凭证为复印件，原告对此不予认可，且转账时间均在原债权人周康永将债权转让给本案原告之前，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告因此次诉讼支出律师费用23000元，属实现债权的合理费用。债权转让后，被告宏庆泰贸易公司作为债务人，应当对债权受让人即本案原告清偿债务。被告华德实业公司、赵如德、赵晶作为担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏庆泰贸易有限公司偿还原告哈密新祥辉小额贷款有限公司借款1258244元。二、被告新疆宏庆泰贸易有限公司偿还原告哈密新祥辉小额贷款有限公司利息348146元。三、被告新疆宏庆泰贸易有限公司支付原告哈密新祥辉小额贷款有限公司律师费用23000元。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告哈密市华德实业有限责任公司、赵如德、赵晶对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19690元，由被告新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、赵如德、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长  柴国勇审判员  董云人民陪审员 张生明二〇一六年十二月二十日书记员 秦莹莉