wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执695号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：臧小平，男，汉族，1975年10月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：吕杰俊，女，汉族，1967年2月28日生，宣威市人，小学文化，农民，住址同上，系臧小平之妻。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉被告臧小平、吕杰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)云0328民初1854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告臧小平、吕杰俊自2019年11月起每月30日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本息最低5000元，直至还清全部借款本息止。二、若被告臧小平、吕杰俊未按时履行还款义务，原告有权全案申请执行。”被执行人臧小平、吕杰俊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人臧小平、吕杰俊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年4月15日通过网络查控系统查询被执行人臧小平、吕杰俊的财产，被执行人臧小平、吕杰俊的银行账户及互联网银行账户均于2021年4月30日采取冻结措施，冻结期限均为一年，扣划吕杰俊互联网银行存款130.93元、扣划臧小平银行存款3664.08元；臧小平、吕杰俊无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息；2021年7月19日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人臧小平、吕杰俊无财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人臧小平、吕杰俊未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年8月9日以书面的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，除扣划吕杰俊互联网银行存款130.93元、扣划臧小平银行存款3664.08元，现二被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年八月九日书记员  李刚先
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4361号王淑环、郁新华：本院在执行申请执行人王淑环与被执行人郁新华机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初665号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款11609元。该案经本院执行，被执行人郁新华已履行案款11609元。本案执行费74元，郁新华已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初665号民事判决书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执488号申请执行人：船山区旭辉建筑机具营业部,住遂宁市船山区凯旋下路36号,统一社会信用代码：92510903MA65BNK293。经营者：张铁，男，汉。被执行人：陈炳鲜,男性,1988年1月25日出生,汉，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人船山区旭辉建筑机具营业部与被执行人陈炳鲜租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初2542号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金35000元及逾期付款损失（逾期付款损失以35000元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）等义务。执行中，本院已限制其高消费、查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵海文审判员唐权审判员 文   国   江二〇二一年八月十八日书记员 朱   元   杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2901号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。负责人：曾卫民，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭佳，男，1982年2月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行诉被告彭佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行委托诉讼代理人苏俊梅与被告彭佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期债权提前到期；2、判令被告偿还贷款本息合计75792.44元，其中本金68693.19元、利息7099.25元（暂计至2021年4月21日，此后利息、罚息按合同约定计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5305元（贷款本息的7%）；4、判令原告对被告提供的位于岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担全部诉讼费用。在审理过程中，因被告在本案起诉后有归还部分贷款，原告当庭对第2项诉讼请求变更为：请求被告偿还本金59803.83元、利息4730.08元（暂计至2021年7月21日，此后利息、罚息按合同约定计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定如彭佳未按约定偿还贷款本息，则原告有权提前收回全部贷款，被告承担原告实现债权的费用，并约定以被告名下坐落于岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋为上述贷款本息及实现债权费用提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息。故原告诉至法院。被告彭佳辩称：对于借款事实及欠款金额均无异议。原告为支持其诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、对账单、个人住房贷款凭证、他项权证、委托代理协议等证据复印件，被告彭佳未提交证据。被告彭佳对于原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告彭佳与原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款14万元用于购买住房，借款期限180个月，即自2009年11月20日起至2024年11月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同时，双方约定以被告彭佳名下坐落于岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋作为抵押担保，并于2012年8月20日办理了抵押权登记，约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方就上述贷款合同办理了公证。原告依约向被告彭佳发放了14万元贷款，但被告彭佳未按约还款付息。截至2021年7月21日止，被告尚欠原告贷款本金59803.83元，利息及罚息4730.08元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约按期向被告足额发放了14万元贷款，被告彭佳未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，若借款人未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告主张被告偿还本金59803.83元、利息4730.08元（暂计至2021年7月21日，此后利息、罚息按合同约定计算方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告主张被告提前清偿全部贷款本息实质上即相当于主张全部贷款提前到期，故对原告主张判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期债权提前到期的诉讼请求于本案并无实际意义，本院不予处理。被告以其名下坐落于岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋为本案贷款合同项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定担保范围内享有优先受偿权。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的律师费5305元，因未提交相应发票佐证，无法核实实际支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭佳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行一次性归还本金59803.83元、利息4730.08元（暂计至2021年7月21日，后续利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行在上述第一项债权范围内对坐落于岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告彭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年八月三日法官助理兼书记员刘美超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽14民终1926号 上诉人（原审原告）：王守兵，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。 法定代表人：贾爱军，该公司经理。 原审第三人：王怀一，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省平昌县。 上诉人王守兵与被上诉人邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖地产公司）、第三人王怀一合同纠纷一案，不服绥中绥人民法院（2020）辽1421民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王守兵上诉请求：1、请求撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初2202号民事裁；2、依法认定王守兵具备诉讼主体资格并支持王守兵的诉讼请求。事实与理由：一、从程序上看，王守兵是与本案有利害关系的公民，有权提起诉讼。二、从实体上来看，本案王守兵向法院提交了春晖地产公司程远路经理等负责人签署的施工结算单，能够证明王守兵在春晖地产公司开发建设的海湾绿洲工地工程进行了实际施工建设，施工的房屋等项目，由春晖地产公司接收使用。施工结算单总计77万余元，其中涉及翟凤良的11万多和王强的13万多，春晖地产公司认可并已经给付。而且，此次签署的结算单有多份，均是王怀一承包期间，实际施工人的具体投资项目所发生的费用，部分结算单已由春晖地产公司直接给付了施工款，没有给付的，部分已经法院审理认定有效，判决给付。三、春晖地产公司作为发包人对外发包本案工程，王怀一是工程实际承包人，建设过程中，因春晖地产公司缺乏资金，中途与王怀一解除了承包关系。春晖地产公司为王守兵出具结算单的工程，是王怀一承包工程开始时，王守兵自己单独投资做的项目，之后虽然帮助王怀一进行施工管理，二者并不矛盾。四、王守兵已提供结算单证明系本案适格主体，春晖地产公司提出王守兵主体不适格，应当由春晖地产公司对自己的主张进行举证。 王守兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令春晖地产公司支付材料费、临建房、设施材料费共528857.00元；2.请求判令春晖地产公司支付自2018年12月16日至实际给付止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；3.诉讼费用由春晖地产公司承担。 一审法院认为：王守兵在起诉状中诉称王守兵是辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区工程的实际施工人，春晖地产公司是工程的总发包人，王怀一是实际承包人。但因王守兵未提供其与春晖房地产公司或与王怀一之间签订的建设工程施工合同，且在庭审中，王守兵又称其与王怀一系工作上的上下级关系、其系王怀一管理人员，并且王守兵称诉求工程款是代替王怀一支付垫资款，故王守兵是否有直接向春晖地产公司主张该笔垫付款的权利，法院无法认定。王守兵未能提供充分证据证明其系本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王守兵的起诉。案件受理费9089.00元免交。 本院认为，王守兵以程远路等人签字的材料费用明细单为依据诉至法院，主张春晖地产公司给付相关款项。本案一审起诉状中王守兵称春晖地产公司系海湾绿洲工程的总发包人，王怀一是实际承包人，王守兵是实际施工人，王守兵因建海湾绿洲工程工地生活区支出各类费用。一审庭审中，王守兵又陈述是其弟弟王怀一让王守兵来干活的，其是王怀一管理人员，本案起诉的工程款是替王怀一垫付的。而王怀一一审庭审中则称系其将工程包给王守兵的。综合王守兵的诉讼请求、王怀一的庭审意见及本案现有证据，王守兵未提供证分证据证明其有直接向春晖地产公司主张案涉款项的权利。一审裁定驳回王守兵的起诉并无不当。 综上，王守兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 葛 飞 审判员 侯秀菲 二〇二一年八月二十三日 书记员 刘佳欣 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1984号上诉人（原审原告）：杨永新，男，1976年7月16日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原区汝河西路**。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，该公司项目副经理。上诉人杨永新因与被上诉人唐国松、华润燃气郑州工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审庭审时被上诉人唐国松未出庭，而二审庭审时被上诉人唐国松对上诉人杨永新提交的对账单进行质证，唐国松承认该对账单的真实存在，但其抗辩称该对账单是为了躲避债务而虚构的，对账单中的工程项目并非上诉人杨永新等人施工，且对账单中“唐国松”三个字也不是其本人签字，但其承认“肆拾伍万元整”欠据中欠款人“唐国松”三个字是其所签。综上，一审法院需查清对账单中“唐国松”三个字是否是被上诉人本人亲笔书写，同时也需查清对账单中所载明的工程项目是否是上诉人杨永新等人施工，进而确定上诉人杨永新的诉请是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4366号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人杨永新预交的二审案件受理费7045.00元予以退回。审 判 长  王 莹审 判 员  张 悦审 判 员  孙石平二〇二一年八月十六日法官助理  李清竹书 记 员  王宇廷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执867号被执行人：雷辉，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行被执行人雷辉罚金一案中，本院于2021年6月23日作出的（2021）湘0721刑初83号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日在法定期限内向被执行人雷辉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人雷辉名下无可供执行财产；2021年8月3日，在自然资源部查询被执行人雷辉名下无房屋权属登记信息；2021年8月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人雷辉未缴纳住房公积金；2021年8月3日，查询被执行人雷辉未购买任何保险。2021年8月27日将被执行人雷辉列入失信被执行人名单；2021年8月27日向被执行人雷辉发出限制高消费令。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人雷辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月二十七日代理书记员  陈冠宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2358号申请执行人：徐晶晶，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴超，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐晶晶与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初913号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年6月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年6月3日、6月7日、7月12日、8月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无房产、车辆、证券等有价财产信息；3.2021年8月6日，对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.2021年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.2021年8月23日，依法对被执行人办理拘留手续（未实施）；6.2021年8月29日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初913号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十九日书记员 张雨晴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1832号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人仲继顺金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年八月三十日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更465号罪犯霍志刚，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市工联街三段德林甲园1094号。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年3月10日作出（2016）辽0213刑初437号刑事附带民事判决，以被告人霍志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿人民币254033.5元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽02刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月25日起至2023年2月24日止。2017年9月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2020年3月25日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍志刚在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2958分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2690号之一申请执行人：张言辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县冯庙镇某某村村民委员会。本院在执行申请执行人张某某与被执行人灵璧县村民委员会借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民特201号民事裁定书已经发生法律效力。本院向被执行人灵璧县冯庙镇某某村村民委员会发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人被执行人灵璧县冯庙镇张汪村村民委员会在银行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人灵璧县冯庙镇某某村村民委员会银行存款26569.87元。本裁定立即执行。审判员  尤宇二〇二一年八月二十三日书记员  赵淼
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执893号申请执行人：周启彬，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人周启彬与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，因被执行人吴伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周启彬于2021年7月1日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年7月3日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的房屋一套，已被另案查封，除此之外，被执行人名下的一条船舶也被另案处理中，本案可从中参与分配，因期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年八月十六日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4489号陈永忠、冯汉松：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款800000元及利息。2、负担案件受理费5900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈永忠付款账号：80×××10冯汉松付款账号：80×××11付款备注：（2021）湘0181执4489号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0151民初5233号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，董事长。   委托代理人：何瑜，女，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。   被告：兰利，女，汉族，1979年4月16日出生，住重庆市铜梁区。    本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告兰利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆速达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。            审 判 员 游 洪             二〇二一年八月十三日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林         -1-
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保349号申请人：代芳芳,女，1988年4月21日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：王**，男，1982年12月21日出生，汉族，住泗洪县。申请人代芳芳于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**在执行款20万元予以保全，并提供申请人代芳芳名下的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**在执行款20万元；二、查封申请人代芳芳名下的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  彭 利二〇二一年八月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1239号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。负责人：耿凯华，行长。被执行人：刘立奎，男，1956年10月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘立宝，男，1962年10月11日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人刘立奎、刘立宝金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽1322民初2168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1239号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月五日书记员  韩宇超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6714号原告：贺红波，女，1967年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津力城装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙综合馆一层A7112号。法定代表人：李福禄。第三人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：王业功。原告贺红波与被告天津力城装饰有限公司、第三人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津力城装饰有限公司及第三人红星美凯龙国际家居博览有限公司时，原告贺红波于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红波自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺红波撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年八月十日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1443号 原告：孙波，男，1968年11月25日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：常少青，男，1986年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：代鹏，男，1987年6月28日出生，住牡丹江市阳明区。 原告孙波与被告常少青、代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙波撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二一年八月二十日 书记员  张家颖
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执恢94号之三十三 张某与赵某双合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计6460.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执473号申请执行人：白兴梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省江口县闵孝镇长岗岭村石门坎组。被执行人：夏之雄，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县洋溪镇蒋家坝村长坳组。本院在执行白兴梅申请执行夏之雄离婚纠纷一案中，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，因被执行人夏之雄未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人夏之雄的车辆、有价证券登记均无财产信息。被执行人银行账户上有存款454.38元已扣划给申请人，被执行人在蒋家坝村有一栋木房，经征求申请人意见不要求处理。同时到被执行人所在基层进行调查无其它财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员  周 江审判员杜彦强二〇二一年八月九日法官助理樊淦代理书记员陈若
山东省淄博市周村区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0306执1020号 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘长建 被执行人刘长建缴纳罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人刘长建强制执行罚金20000.00元，并于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘长建主动交纳罚金20000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 依据（2019）鲁0306刑初488号刑事判决书移送执行的对被执行人刘长建缴纳罚金20000.00元事项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二日
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初742号 原告：鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司 地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区 法定代表人:王某,系该公司董事长。 被告:鄂尔多斯市XX科技有限公司 地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区法定代表人:李某,系该公司总经理。 原告鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司诉被告鄂尔多斯市XX科技有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司于2021年8月16日以被告鄂尔多斯市XX科技有限公司已履行合同为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1795.47元，由原告鄂尔多斯市XX电力建设工程有限责任公司承担。 审判员  吴晓春 二〇二一年八月十六日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1561号申请执行人：德惠敦银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人：柳东莱，代理人：王旋宇。被执行人：曲士伟，男，汉族，1986年11月3日生，户籍住址：吉林省德惠市建设街惠龙委13组。被执行人：刘大伟，男，汉族，1975年2月12日生，户籍住址：吉林省吉林市昌邑区欣昌小区4-2-38号。被执行人：王亚玲，女，汉族，1982年1月24日生，户籍住址：长春市双阳区山河街道三家子村王振国屯。申请执行人德惠敦银村镇银行股份有限公司与被执行人曲士伟、刘大伟、王亚玲金融借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初特25号民事裁定书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2500000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖二〇二一年八月二十六日书记员 李      雨      新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7576号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，女。被告：孙旭，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告孙旭物业服务合同纠纷一案中，碧桂园生活服务公司于2021年8月4日向本院提出申请撤回对孙旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园生活服务公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务公司撤诉。本案案件受理费减半收取47元，由碧桂园生活服务公司负担。审判员 周 超二○二一年八月四日书记员 王嘉宁
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1835号原告：安平县诚信物业服务有限公司。住所地：衡水市安平县红旗大街44号。法定代表人：王锋，经理。被告：李彦芳，女，1965年6月15日出生，汉族，现住。原告安平县诚信物业服务有限公司与被告李彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。审判员  王凤计二〇二一年八月三十日书记员  李玉珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保70号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号，统一社会信用代码914419007076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：梁明新，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人东莞银行股份有限公司于2021年5月31日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁明新的财产在366368.92元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年7月23日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁明新的银行存款366368.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2352元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月二日书记员  禤艺华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8217号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李杰，男，1958年2月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2021年6月30日期间物业费28，212.60元；2.判令被告给付违约金500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区业主，被告系该园区物业服务企业。原告按约定履行了物业服务义务，被告未按约定缴纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址无法送达，且原告无法向本院提供被告其他相关送达信息，致使案件无法进行审理。故原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4491号 原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区XX路XX号。法定代表人：刘君，执行董事兼总经理。委托代理人:崔志、刘帅，系陕西德伦律师事务所律师。被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市XX基地XX村XX号楼XX单元XX室。法定代表人：张小东，执行董事兼总经理。委托代理人：陈增亮、李彩艳，（实习），系陕西厚朴律师事务所律师。本院在审理原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司诉被告陕西玉龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司撤回起诉。  案件受理费27528元，原告已预交，减半收取，实际由原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司承担13764元。   审 判 员    李永刚 二〇二一年八月三日 书 记 员    李明洁  1
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1840号 原告：李某某，男，1966年7月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被告：向某，男，1965年2月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。 原告李某某与被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2021年8月16日独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告农民工工资26,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包农车镇正河村油菜基地道路硬化工程，原告给其做工，双方就工价及付款方式进行了约定。原告于2019年4月带十几个农民工给被告做工十几天后完工。经核算，减去已经支付的工资，尚欠工资26,500元，原告承诺两个月后支付。约定付款时间到后，原告不知去向。2021年2月10日，原告找到被告要求其支付工资，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明今欠到李某某道路硬化农民工工资26,500元，同时约定2021年4月底付清。被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印，正河村书记作为证明人在欠条上签了名。欠条约定的时间到期后，经原告多次催取，被告均推诿，一直不支付原告工资。原告为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向某未作答辩。 原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 欠条一份，拟证明被告向某于2021年2月10日给被告出具的欠条，约定2021年4月底给原告付清原告道路硬化农民工工资26,500元的事实。 被告向某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告李某某提交的欠条来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某承包了龙山县农车镇正河村油茶基地道路硬化工程，原告为其做工，双方约定好了工价及付款方式。原告于2019年4月带十几名农民工为其做工，完工后，经过核算，减去已经支付的工资，尚欠原告工资26500元。2021年2月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某某道路硬化农民工工资贰万陆仟伍佰圆整（26500）2021年4月底付清。欠款人：向某证明人：彭正南”。约定付款时间到期后，被告一直未给原告支付工资，原告于2021年7月14日起诉至本院，要求被告支付农民工工资26,500元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告口头约定由原告带工人为被告提供了劳务，双方对做工进行了核算，被告给原告出具了欠条，承认欠原告26,500元劳务工资，被告应当及时向原告支付该劳务工资。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向某在本判决书生效后五日内一次性向原告李某某支付26,500元劳务工资。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 唐俊 二〇二一年八月十七日 法官助理 田博 书 记 员 姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1930号上诉人（原审被告）：吉林市君恺经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街紫光花园6号楼15号网点。        法定代表人：王君，总经理。        委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：高启红，女，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        上诉人吉林市君恺经贸有限责任公司因与被上诉人高启红劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，高启红因已与吉林市君恺经贸有限责任公司庭外和解，于2021年8月23日申请撤回原审起诉。吉林市君恺经贸有限责任公司表示同意高启红撤回原审起诉。        本院认为，高启红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2025号民事判决；        二、准许高启红撤回起诉。        一审案件受理费10元，减半收取5元，由高启红负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林市君恺经贸有限责任公司负担。        本裁定为终审裁定。                                                                                         审  判  长    陈      卓                                                                                 审  判  员    付  婷  婷                                                                                 审  判  员    刘      静二〇二一年八月二十三日书  记  员    李  玉  娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4791号上诉人（原审原告）：杜峥,男,1985年7月28日出生,汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津领先未来科技有限公司,住所地天津市河西区体北道3号5门609-612。法定代表人:李汶俊，经理。委托诉讼代理人:吴凯思，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。上诉人杜峥因与被上诉人天津领先未来科技有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜峥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年7月28日至30日上诉人通过被上诉人钉钉打卡系统申请病假,履行请假流程,办理请假手续时通过系统提交挂号条、病例记录、诊断证明、处方笺,但被上诉人在未提出理由的情况下拒绝上诉人7月28日的请假申请,7月29日、7月30日的请假手续被上诉人方未予审批。上诉人在履行请假程序中已将病假记录相关就医证明提交被上诉人,一审中认定上诉人未将病假材料交由被上诉人属于明显错误。一审庭审中上诉人提交门诊票据、缴费记录、诊断证明等相关证据可以证明上诉人实际至医院就医及就诊情况,充分证实7月28日至30日上诉人身体患病。上诉人申请病假手续符合规定,同时申请病假的证明亦符合考勤管理制度,上诉人不符合旷工的构成要件,请求二审法院查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。天津领先未来科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回。杜峥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金24499.95元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动合同关系，原告于2018年7月14日入职被告处,从事销售工作,签订合同的时间为2018年10月11日至2021年10月10日。原告于2020年7月28日至7月30日未到被告处上班,其中7月28日虽通过系统向被告请假但未经批准，29日在被告明确要求次日上班提交医院开具的病假条及相关的病例资料情形下，原告未提供。被告于2020年9月9日向原告下达解除劳动合同通知书解除劳动关系。原告于2020年9月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2021年1月26日出具[2021]第11号仲裁裁决书。原告对仲裁不服，故诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24499.95元的诉讼请求，因原告未能提交合法、有效的证据证明其向被告递交符合公司制度的病假材料，在未经被告批准的情况下于2020年7月28日至7月30日未到岗工作，理应认定为连续旷工三日，被告依据双方签订的劳动合同及考勤管理制度与原告解除劳动合同符合法律规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24499.95元的诉讼请求，一审法院不应予以支持。原告虽调取天津市河西区人力资源和社会保障局的备案登记表，该登记表显示双方于2020年7月31日已经解除劳动关系，但原告实际在被告处工作至2020年9月7日，且被告也为原告缴纳了2020年6月至8月的社保，故应认定原、被告在2020年7月31日并未解除劳动合同关系，双方之间的劳动合同关系持续到2020年9月9日。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告杜峥要求被告天津领先未来科技有限公司给付违法解除劳动合同经济赔偿金24499.95元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜峥负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的钉钉打卡截图、微信聊天截图、调查令回执的真实性本院予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形，是否应向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。围绕争议焦点阐述如下：本案中，上诉人主张其履行了符合被上诉人处规定的请假手续，被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，根据在案证据和查明事实，上诉人于2020年7月28日开始请假，其2020年7月28日和2020年7月29日的第一次报请均未在被上诉人内部系统中提交医院出具的休假证明，不能证实符合规定的请假手续，后被上诉人对其报请均未予准许，在被上诉人未予批准的情况下，上诉人连续三日未到岗工作，被上诉人依据其考勤管理制度与上诉人解除劳动合同，不违反法律规定，故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同并要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，杜峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜峥负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月十二日书记员 穆 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初25346号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：刘信群，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：梅腾，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号190220051117945。被告：李聪，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员 万    婷二〇二一年八月二十六日书记员 危梦雅（兼）
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1877号磐石市人民法院刑事审判庭：张永才罚金所得一案，张永才现已经主动将部分罚金缴存至磐石市人民法院账户，本院将该款统一上缴国库。此案执结。特此通知。二〇二一年八月三十日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2337号 原告：鞍山市千山区华阳网络科技有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA114G5Y5U。 法定代表人：李德明，总经理。 委托诉讼代理人：谢某，女，1987年4月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 被告：盛某，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告鞍山市千山区华阳网络科技有限公司与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告鞍山市千山区华阳网络科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区华阳网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区华阳网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区华阳网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鞍山市千山区华阳网络科技有限公司负担。 审判员  范洁 二〇二一年八月三十日 书记员  李婉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3221号被执行人：赵某某，男，1992年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初349号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的赵某某犯盗窃罪追缴罚金一案。经核实，就本案执行标的、执行依据，本院已经以案号(2021)黔0402执2600号立案执行，本案属于重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3221号执行案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十六日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民初799号原告：杨某，女，1965年2月9日出生，汉族，开滦唐家庄矿劳服公司退休工人，现住唐山市古冶区。被告：代某，男，1962年2月28日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住唐山市路南区。原告杨某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告2019年8月12日离婚，被告代某2019年8月13日转移出4万元的存款，被告代某存在隐藏夫妻共同财产行为，要求重新分割处理；2020年8月15日存款达7万元，要求分割共同的部分。２．协议离婚时卖东华房产后给原告5.5万元，被告支付5万元，差5千元，要求补齐欠款。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，于2019年8月12日离婚，在民政局两位工作人员的见证下，原告杨某问被告代某是否有存款，被告说没有。2019年11月，被告打了几张建设银行的三年信息流水，找寻以前积攒的7万元钱，原告才知道家里有7万元存款。现请求法院判如所请。被告代某辩称，我们是2019年8月12日离婚的，原告说我2019年8月13日转移夫妻共同存款不成立，自2019年8月12日离婚至2019年12月复婚，这是第一次离婚。第二次离婚是2020年8月，到现在这期间我攒下来的钱原告要求分割，全部是15个月，原告要求这个没有道理，这是离婚期间我自己攒的钱。原告说我差她5000元的事，当时我是给原告50000元，差了5000元，然后原告在我家中翻走4000元，我和原告说顶那5000元了。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告代某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月10日离婚，后于2017年12月20日复婚，于2019年8月12日离婚。第二次离婚时约定古冶区东华温馨家园212-1-301归代某所有,如果男方代某将东华212-1-301变卖，就再给女方5.5万元。离婚协议未涉及存款。2019年8月13日，被告代某通过其名下平安银行卡号为62×××56的账户活期现金取款40000元。2020年8月15日，被告代某在中国工商银行定期开户，开户金额为70000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚证复印件2份、结婚证复印件1份、2019年8月12日离婚协议书复印件、平安银行活期现金取款单复印件、中国工商银行明细清单复印件在卷佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告杨某主张的4万元存款，根据庭审查明的情况，被告代某在与原告杨某离婚后的第二天就进行了现金取款，且原告提交的离婚协议书复印件显示原、被告离婚进行财产处分时并未涉及该4万元存款，该4万元存款应认定为原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，因该存款由被告代某支取，故应由被告代某给付原告杨某找价款人民币2万元。关于原告杨某主张的7万元存款，虽然原告提交的借记卡账户历史明细清单显示被告代某于2020年8月15日开户定期存款7万元，但该存款存入日期并非原、被告婚姻关系存续期间，而是在原、被告离婚后一年之久，原告也未提交其他证据证明该存款属于原、被告夫妻共同财产，且被告代某对原告该项主张亦不认可，故本院对原告杨某要求分割该7万元存款的主张不予支持。关于原告主张的5000元房屋找价款，原、被告均认可由被告再给付原告3000元，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告代某于判决生效后十日内给付原告杨某婚姻关系存续期间共同财产找价款人民币23000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2360元，由原告杨某负担1456元，被告代某负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王胡一二〇二一年八月十三日书记员  李 静附相关法条：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2217号被执行人：宁国市铂爵婚纱店，住安徽省宁国市市政府中国移动大楼对面门面，统一社会信用代码92341881MA2NLXW348。经营者：马兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宁国市铂爵婚纱店追偿诉讼费一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)皖1881民初1448号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第四审判团队于2021年7月13日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1448号判决中诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年八月二十五日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10385号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王旭，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢158号申请执行人：吴景，男，1970年6月2日出生，汉族，住东兴市。被执行人：邱春永，男，1959年11月11日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人吴景与被执行人邱春永买卖合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初231号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款21160元并支付利息，同时负担案件受理费285.36元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月十八日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1904号李鸣：李鸣罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月29日作出的（2021）吉0281刑初253号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123财保35号申请人：新疆昱杰盛源建筑设备租凭有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古孜地镇西工村六队。法定代表人：鲍红尚，系该公司总经理。被申请人：国恒建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路86号鑫融大厦606室。法定代表人：李刚，系该公司总经理。申请人新疆昱杰盛源建筑设备租凭有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人国恒建设集团有限公司银行账户存款427,650元或等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆物联晟科物流有限公司银行账户存款427,650元（中国农业发展银行托克逊支行20365212300100000221221，）或等值财产。冻结期限1年（自2021年8月4日-2022年8月3日）。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。案件申请费2,658.25元，由申请人新疆昱杰盛源建筑设备租凭有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱保胜二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   汪 勇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执643号申请执行人：李勇，男，1961年10月25日出生，汉族，住安乡县。被执行人：罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈超，男，1985年1月1日出生，汉族，住安乡县。申请执行人李勇与被执行人罗益军、陈超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0721民初1551号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗益军、陈超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院于2021年6月15日向申请执行人李勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月15日向被执行人罗益军、陈超送达执行通知书及报告财产令（因被执行人罗益军、陈超未到场，采用电子送达）。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗益军、陈超名下无可供执行财产；2021年8月12日，在自然资源部查询被执行人罗益军、陈超名下无房屋权属登记信息；2021年8月12日，在常德市住房公积金管理中心查询被执行人罗益军、陈超未缴纳住房公积金；2021年8月12日，查询被执行人罗益军、陈超未购买任何保险。2021年8月12日依法将被执行人罗益军、陈超纳入失信被执行人，2021年8月12日向被执行人罗益军、陈超发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日电话告知了申请执行人李勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月5日约谈申请执行人李勇，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗益军、陈超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李勇同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行标的120000元，已执行到位11919元，尚有108081元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗益军、陈超有可供执行的财产。申请执行人李勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李勇发现被执行人罗益军、陈超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月十二日代理书记员  雷东奇
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0722民初1921号 原告：肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：尹继湘，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告肖光国与被告尹继湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光国、被告尹继湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光国向本院提出诉讼请求：1.判令尹继湘立即返还其借款19270元；2.判令尹继湘立即退还向其强行索要的10000元；3.判令尹继湘支付其差旅费、误工费2000元。庭审过程中，肖光国当庭变更诉讼请求为：判令尹继湘立即返还其借款19270元。事实和理由：自2007年起至今，尹继湘累计向肖光国借款19270元，用于日常开支。经肖光国索要未果，遂提起诉讼。 尹继湘辩称，肖光国尚欠尹继湘980000元，肖光国与尹继湘互负债务，若肖光国偿还尹继湘的借款，则尹继湘亦愿意偿还肖光国19270元。 当事人围绕各自诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：尹继湘提交的肖光国出具的借条及照片，用以证明尹继湘与肖光国互负债务的事实，并提出债务相抵的抗辩，因肖光国对其该组证据的真实性有异议，如尹继湘认为肖光国向其借款可在证据充分的情况下另行主张权利，故在本案中不宜对该证据的三性予以认证。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2008年，尹继湘因日常开支需要向肖光国累计借款19270元。后经肖光国多次催讨，尹继湘未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案尹继湘因需要资金周转向肖光国借款，在肖光国向尹继湘交付借款后，肖光国与尹继湘之间的借贷关系即告成立并生效。双方就借款未约定还款期限，经肖光国催讨后尹继湘应在合理期限内偿还，但尹继湘至今未予偿还，故对肖光国要求尹继湘偿还借款19270元的诉讼请求，予以支持。尹继湘称双方互负债务，但提交的证据不足以证明肖光国亦向其借款，其可以另行提起诉讼主张权利，故对其要求冲抵债务的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 尹继湘于本判决生效之日起十日内偿还肖光国借款19270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由肖光国负担112元，尹继湘负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 廖秀壮 二〇二一年八月二日 法官助理 王 煜 书 记 员 郑天政 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1484号申请执行人：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区太华路**太华路广告市场办公楼****。法定代表人：马**，该公司总经理。被执行人：杨克慧，男，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人黑拾（西安）不良资产处置有限公司与被执行人杨克慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）鄂0691民特181号民事裁定已经发生法律效力，杨克慧未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划杨克慧19928元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年八月三日书记员  曾威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2481号被执行人：李培熙，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初137号刑事判决书，于2021年7月1日立案受理李培熙责令退赔一案，强制执行内容：责令退赔4988650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2481号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初137号刑事判决书第三项确定李培熙退赔被害单位和记寄卖行部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年八月二十三日书记员  潘学勇
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2393号   申请执行人：龚钰惠，女，汉族，1990年09月09日出生，重庆市江津区。   被执行人：胡伟，男，汉族，1975年07月20日出生，四川宜宾翠屏区。   申请执行人龚钰惠与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的渝0116民初11901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50,000元及利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，被执行人名下车辆已于另案查封，因未实际控制暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月12日，被执行人尚欠50,000元及利息未履行。   本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2393号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长 李 伟                                                   审 判 员  刘云龙                                                    审 判 员 曾宪伟                   二○二一年八月十二日        法 官 助 理 何润生   书 记 员 翁 兰
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4513号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：唐均禄，男，汉族，1989年04月13日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人唐均禄罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初133号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为8000元，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐均禄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人唐均禄高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人唐均禄的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执4513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月三十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3630号原告：陈冠琏，女，1988年8月18日出生，汉族，公民身份号码，住北流市。委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。被告:廖剑飞，男，1985年4月7日出生，汉族，公民身份号码，住北流市。被告:廖荣登，男，1953年11月13日出生，汉族，公民身份号码，住北流市。被告:梁荣芬，女，1957年12月26日出生，汉族，公民身份号码，住北流市。原告陈冠琏与被告廖剑飞、廖荣登、梁荣芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冠琏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈冠琏负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月二日法官助理  饶亮亮书 记 员  甘梓岐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执异19号 异议人（被执行人）：铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地辽宁省铁岭市铁岭县李千户镇李千户村综合市场综合楼1号楼23号门市。 法定代表人：邢雅君，该公司总经理。 申请执行人：邢海利，男，1970年生，汉族，住喀左县。 申请执行人：王绍文，男，1967年生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：陈剑男，男，1965年生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，该公司董事长。 在本院合并执行邢海利、王绍文与陈剑男、开原华宝建筑工程有限公司、铁岭万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两案中，异议人铁岭万兴房地产开发有限公司对强制执行其公司存于铁岭县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金账户内的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人铁岭万兴房地产开发有限公司称，1.申请执行人邢海利申请执行的是工程款，不是农民工工资，现执行农民工工资保证金账户资金明显错误。《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。申请执行人邢海利没有建筑施工资质，不属于合法用工主体，案件属于工程款纠纷，不属于农民工工资纠纷，因此执行农民工工资保证金账户资金错误；2.申请执行人邢海利是万兴房地产公司开发的鸿博家园项目中部分工程的实际施工人，其施工部分工程款不过400万元，包括人工费、材料款和机械租赁费等，人工费不过是一小部分，而在施工过程中我公司已支付196万人工费，被执行人陈剑男支付28.5万元，人工费部分早已支付完毕；3.我公司的农民工工资保证金账户是对鸿博家园整个项目建设的农民工工资保证账户，鸿博家园项目包括住宅楼和农贸市场两部分，目前仅住宅楼部分完工，市场工程尚未建设，执行农民工工资保证金账户资金既侵害了异议人的合法权益，也侵害了农民工的利益，应将该资金退还铁岭县人力资源和社会保障局。 申请执行人邢海利称，我与异议人铁岭万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院已作出生效判决。异议人自认该账户内的资金是对鸿博家园项目建设的农民工工资保证金，现该项目已经竣工，鸿博家园是由我承建的，施工过程中雇佣的都是农民工，因被执行人陈剑男未及时支付工程款致使我一直拖欠农民工工资，故申请法院强制执行该笔保证金用以支付我拖欠的农民工工资符合法律规定。 申请执行人王绍文称，1.申请执行的工程款中包括农民工工资，我已按铁岭县人力资源和社会保障局的要求提供了农民工名册，欠款明细及身份证复印件，欠农民工工资金额远超案外人在铁岭县人力资源和社会保障局交纳的农民工工资保证金金额，因此法院的执行行为符合《农民工工资保证金管理暂行办法》第五条及《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定；2.我是实际施工人，且确实欠农民工工资，因此是否具备建筑施工资质不影响我支付农民工工资，也不影响我申请执行案外人在铁岭县人力资源和社会保障局交纳的农民工工资保证金。综上，请求法院驳回案外人的异议。 被执行人陈剑男、开原华宝建筑工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，邢海利诉铁岭万兴房地产开发有限公司、开原华宝建筑工程有限公司及陈剑男建设工程合同纠纷（2018）辽1221民初112号民事判决书与邢海利、王绍文诉铁岭万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2018）辽1221民初1622号民事判决书均已生效。2020年3月24日，铁岭县人民法院对该两案进行合并执行，作出（2020）辽1221执19、20号执行裁定书，裁定依法冻结陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）分别交纳的存放于铁岭县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金40万元。2020年9月21日，铁岭县人民法院作出（2020）辽1221执19、20号执行裁定书，裁定依法扣划存放于铁岭县人力资源和社会保障局的农民工工资保证金40万元。 本院认为，异议人铁岭万兴房地产开发有限公司经法院生效判决确定，应给付申请执行人邢海利、王绍文尚欠的建设工程价款，而建设工程价款中应包含人工费用，异议人亦认可存放于铁岭县人力资源和社会保障局的资金系农民工工资保证金，故异议人提出的异议理由不成立，不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人铁岭万兴房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  何立伟 审判员  程 君 审判员  邵 帅 二〇二一年八月二十八日 书记员  苏 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民监16号 原审原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：刘家兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：康颍，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告李国刚与原审被告刘家兵、康颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)皖1226民初3327号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 光 审 判 员  吴 允 审 判 员  田 坤 二〇二一年八月十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3012号原告：王某1，女，汉族，1978年12月23日出生，住沧州市新华区。被告：王某2，男，汉族，1955年12月28日出生，住沧州市。被告：王某3，女，汉族，1956年10月10日出生，住沧州市新华区。被告：王某4，女，汉族，1963年2月12日出生，住沧州市运河区。被告：王某5，女，汉族，1965年11月26日出生，住沧州市新华区。被告：王某6，女，汉族，1968年10月27日出生，住沧州市运河区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张玉明二〇二一年八月十三日书记员  杜彦博
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1126执1546号 移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生. 现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。 二〇二一年八月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3103号原告：于冬晨，住所地台安县。被告：梁超群，住所地台安县。原告于冬晨与被告梁超群民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月十八日书记员  申晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3170号申请执行人：何志伟，男，1997年9月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱浩，男，1998年4月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人何志伟与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特1064号民事裁定书，本案于2021年7月21日立案执行，根据该裁定书及申请执行人何志伟的申请，本案的执行内容为：朱浩偿还借款30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱浩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月21日、7月28日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月29日对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月23日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何志伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月二十五日书记员  石杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3624号上诉人（原审被告）:李奇峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：谢贤锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢证同，上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）:邵洋，女，1978年7月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人李奇峰、谢贤锋因与被上诉人邵洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，存在以下问题：1.关于借款本金问题。一审法院根据谢贤锋与李奇峰之间的相互转账记录，以及谢贤锋与李奇峰之间的微信聊天记录确认本案借款本金120万元是否妥当有待查清。2.关于借款利息问题。李奇峰称其与谢贤锋并未约定利息，利息只是其他人盈利后转给他，他再转给谢贤锋。谢贤锋称其与李奇峰之间虽然没有书面的借款协议，但有口头利息约定，李奇峰实际支付过利息。本案中，双方关于利息没有书面或者口头约定，故李奇峰与谢贤锋个人之间是否约定了利息亦有待查清。3.李奇峰主张其与谢贤锋之间是委托关系，转款来源于贷款，谢贤锋与李奇峰之间是否存在委托关系及银行转贷事实亦有待查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15512号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。预收李奇峰二审案件受理费25675元，预收谢贤锋二审案件受理费25675元，予以各自退回。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年八月十七日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执3486号 申请执行人：房震，男，1976年7月28日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 被执行人：郭砚超，男，1982年8月20日出生，汉族，住址河北省泊头市。 本院在执行申请执行人房震与被执行人郭砚超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初1489号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0114民初1489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年八月二十日 书记员  姬明旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异422号异议人（被执行人）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园6号楼。法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司员工。申请执行人：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人白钺与被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司称，请求终止执行（2020）津0104执926号文书，解除李玉岭同志限高制裁。事实和理由：被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司对（2019）津0104民初14069号案执行异议。涉诉小区分14期建设，判决采信的是建设单位报批北8-10施工许可时所用“修建性详细规划调整总平面图”。该图是区域全面，某期建设报批施工许可时在某期的建设部位标明施工内容，其他各期部位只是简约示意，没有施工内容，此图又称之为过程图。该图对北8-10以外各期绿化标注只是简约事宜，没有具体尺寸和面积的标注，以此图恢复绿地没有依据，且与各区具体的施工许可内容不符。“详规图”在各楼宇间只是以绿地标识，没有各期规划审批的施工许可图上所标明的消防通道、人行道路和休闲场地。按照执行此案期限应在2021年4月30日恢复完工，对此，被执行人报备南开消防救援支队和街办事处、社区党委，回复函明确表明不能铲除消防通道。被执行人无奈告示全体业主即要施工，施工当日，有部分业主踹倒施工隔离板，险些与被执行人发生肢体冲突，业主们要求按照入住时业态不能改动。另请求对被执行人法人代表李玉岭同志限高制裁撤销。本案执行中被执行人按照执行意见积极履行，并无推诿、拖延、拒执行为。限高致使李玉岭同志两次参加总司的成都、长沙总部的重要部署，提升服务品质全国项目总经理的会议只能驱车前往。本应李玉岭同志一人参会，无奈只能另带两名驾驶人轮流驾车。承担着驾行的突发事故，增加多项不必要的费用，确实给被执行人的正常服务运转增加了负担。对此，请求撤销限高制裁。为了稳定75万平方米建筑群、6000多户、25000多人生活居住的小区优美和谐环境，请求法院同意被执行人的执行异议。本院查明，原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，经审理，本院于2019年12月12日作出（2019）津0104民初14069号民事判决书，判令“被告天津阳光壹佰物业服务有限公司按照阳光壹佰国际新城项目竣工时的绿化图纸将小区绿化恢复原状”。法律文书生效后，申请执行人白钺于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执926号。2021年1月26日，本院作出（2020）津0104执926号执行裁定书，载明“本院在执行过程中，已责令被执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业在确定的期限内按照阳光壹佰国际新城项目竣工时的绿化图纸将小区绿化恢复原状，申请执行人对此亦予以认可……现本案在此期间内暂不具备执行条件……”，故裁定“终结本次执行程序”。本院认为，白钺与天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2019）津0104民初14069号民事判决书，业已生效，并进入执行程序。首先，对于异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司提出的终止执行（2020）津0104执926号文书之请求，（2020）津0104执926号案件已经终结本次执行，执行案件是否应当终止执行不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，应由执行实施部门作出审查。其次，异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司提出的解除其法定代表人李玉岭的限制高消费措施之请求，提出异议请求的主体不适格，故依法不予审查。综上，对异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司提出的异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人天津阳光壹佰物业服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  杨佩君二〇二一年八月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3759号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：黄兴胜，男，汉族，1970年4月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄兴胜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年八月三十日书记员  刘思琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执908号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四轮大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：庞长峰，男，1982年4月29日出生，汉族。被执行人：施娜，女，1982年12月31日出生，汉族。申请执行人湖南中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人庞长峰、施娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1416号民事判决，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020湘0703民初1416号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十七日代理书记员  李玉桃
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢297号 申请执行人：杜洪伟，男，1968年5月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 本院在申请执行人杜洪伟与被执行人魏忠海追索劳动报酬纠纷执行一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢297号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年八月十日 书记员  徐雅鹤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1267号之三 申请人:袁茂武,男,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:熊棉成,男,汉族,住安徽省金寨县。 申请人袁茂武与被执行人熊棉成的劳务合同纠纷一案，执行标的123000元，我院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、保险、车辆及金融理财产品；2、通过传统查控，发现被执行人有一处位于合肥市经开区，本院已轮候查封；3、对被执行人采取列入失信名单及限制高消费。现申请人无法提供上述被执行人财产线索，并认可了法院的调查。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月二十三日 书记员 王永豪
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2829号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：陈玉峰，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告陈玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5700号原告：单秀晶，女，1985年10月7日生，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凡，辽宁万峰律师事务所律师。被告：王道文，男，1982年5月11日生，汉族，住址天津市静海县。被告：冯丹丹，女，1987年4月22日生，汉族，住址天津市静海区。原告单秀晶诉被告王道文、冯丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。2021年8月25日，原告以根据调取的案涉房屋档案，回想起当时是与程鑫签订的房屋买卖合同，需要重新梳理法律关系为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉出于自身真实意思表示，符合法律规定，故应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单秀晶撤回起诉。案件受理费减半收取2,440元，公告费260元，共计2,700元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年八月二十五日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执439号赵某1、赵某2：赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案，申请执办理吉AX090P车辆过户手续元。本院已于2021年8月13日将吉AX090P车辆协助过户。至此，赵某1本院申请执行的（2021）吉0622民初642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2048号之一申请执行人：魏某某，男，1965年07月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某某，男性1977年6月24日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某债务转移合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2021)皖1323执2048号民事判决书已经生效。被执行人刘某某无可供执行财产，且长期外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1323执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利平二〇二一年八月二十四日书记员  王冉冉