河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉荣，女，1936年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：智天鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称产安平保险廊坊支公司）因与被上诉人唐玉荣、智天鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险廊坊支公司上诉请求：支持其上诉请求。事实和理由：根据河北省高级人民法院发布的冀高法[2020]第31号文件的规定，2020年1月1日后发生的交通事故案件中营养费应按照20元/日的标准计算。本次事故发生于2020年1月2日，被上诉人的营养费应按照20元/日的标准计算，但一审判决按照50元/日的标准计算，显然与冀高法[2020]第31号文件相悖，应当予以纠正。二、冀高法[2020]第31号文件规定，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。本案中，被上诉人有一处九级伤残、一处十级伤残，九级伤残赔偿指数为20%，十级伤残赔偿指数为10%，故根据冀高法[2020]第31号文件的规定，被上诉人的综合赔偿指数应为21%。虽然鉴定意见记载被上诉人的赔偿指数为25%，但与冀高法[2020]第31号文件的规定不符，不应确认。唐玉荣未出庭发表答辩意见。智天鹏答辩称，认可一审判决。唐玉荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87905.76元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、护理费62033元、残疾赔偿金84695元、康复费19749.27元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、电动轮椅损失费2000元、鉴定费3350元，以上费用合计289633.03元；2、判令被告平安保险公司廊坊中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。。一审法院认定事实：对原、被告双方无争议的交通事故发生的时间、地点、人员、所驾车辆、交通事故责任认定书、车辆投保情况，法院予以确认。中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：“被鉴定人唐玉荣右肱骨远端粉碎性骨折致右肘关节功能丧失50%以上构成九级伤残，被鉴定人唐玉荣骨盆多发骨折致骨盆畸形构成十级伤残，综合赔偿指数为25%。被鉴定人唐玉荣护理期评定至伤残评定前一日，营养期评定为120日”。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对鉴定原告九级伤残不认可，主张原告在鉴定时内固定物尚未拆除，而内固定物本身对伤者关节活动影响较大，我公司申请重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在法庭规定时间内提交书面重新鉴定申请，经法院联系原告，原告提交书面意见，主张原告已达85岁高龄，行动不便且本人拒绝再次做伤残评定的实际情况，法院决定不予重新鉴定。原告唐玉荣的伤残等级、伤残赔偿指数、护理期、营养期以中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见报告书为准。对双方有争议的部分，通过原、被告举证质证，法院确定原告的合理损失如下：一、医疗费87905.76元，有原告出示的燕达医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为证。二、住院伙食补助费6800元。原告住院治疗68天，每日按100元标准计算。三、营养费6000元（50元/日×120日）中天司法鉴定中心鉴定原告的营养期为120日。四、护理费52800元（43日×260元/日=13000元+199日×200元/日=39800元），有原告出示与三河市爱之婴家政服务有限公司签订的家政服务合同二份（时间为2020年2月23日至2020年3月27日；2020年4月22日至2020年5月7日，费用为每天260元），营业执照、收费发票；原告与北京天之蓝家政服务中心护理协议（时间为2020年5月8日至2021年1月3日，费用为每天200元），营业执照、收费发票为证。被告对护理费证据不予认可，主张原告未提供向家政支付护理费用凭证，且鉴定意见报告书记载原告的护理期限是评残前一日，同时护理费用过高，应按照居民服务业平均工资标准计算。法院酌定为2020年2月23日至2020年3月27日；2020年4月22日至2020年5月7日，共计43天，费用为每天260元。2020年5月8日至2020年11月23日（被鉴定人唐玉荣护理期评定至伤残评定前一日），共计199天，费用为每天200元。五、残疾赔偿金84695元（上一年度北京市城镇居民人均可支配收入67756元/年×5年×25%＝84695元）。有原告出示的司法鉴定意见书、户口簿为证。六、康复费19749.27元。有原告出示的河北燕达医院康复治疗费票据为证。七、精神损害抚慰金9000元，经鉴定原告伤残一处九级、一处十级，法院酌定精神损害抚慰金为9000元。八、交通费550元。原告出示一张加油费票据，被告对该票据关联性不予认可，但考虑到原告确有该项费用支出，法院酌定交通费为550元。九、电动轮椅损失1000元。原告出示购买发票载明金额2000元，被告不予认可，主张该证据不能证明原告车辆的实际损失。法院酌定原告财产损失1000元。十、司法鉴定费3350元。有原告提交的中天司法鉴定中心出具的北京增值税普通发票。综上，原告的合理损失共计271850.03元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在原告住院期间于2020年3月5日向原告尾号为5993的交通银行卡支付66600元，其中交强险医疗费项下1万元，第三者责任保险限额内56600元。原告对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期支付医疗费66600元予以认可。被告智天鹏在庭后向法庭邮寄事故发生后为原告唐玉荣垫付费用的证据材料，经联系原告及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司核实确定：被告智天鹏支付门诊费用1084.32元，垫付住院押金22000元，支付护理费14180元，充值伙食费500元，以上合计37764.32元。一审法院认为，被告智天鹏驾驶机动车发生交通事故负此次事故全部责任，理应对原告合理损失予以赔偿。原告合理损失以本院查明的271850.03元为准。智天鹏驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告智天鹏赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行垫付医疗费66600元，应在赔偿款中予以扣除。被告智天鹏为原告唐玉荣支付的门诊费1084.32元、住院押金22000元、伙食费500元、护理费14180元，合计37764.32元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付智天鹏。其中的住院押金22000元，伙食费500元，合计22500元，应在原告的合理损失中予以扣除。鉴定费3350元不属于保险公司赔偿范围，由被告智天鹏负担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险及商业三者险限额内共赔付原告唐玉荣各项损失合计人民币179130.03元【271580.03元-66600元（保险公司垫付费用）-22500元（智天鹏垫付费用）-3350元（鉴定费）】。被告智天鹏赔付原告唐玉荣鉴定费3350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔付原告唐玉荣各项损失合计人民币179130.03元（户名：唐玉荣，开户行：张家口银行三河支行，账号：62×××88）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告智天鹏垫付费用人民币37764.32元（户名：智天鹏，开户行：中国工商银行燕郊支行，账号：62×××81）；三、被告智天鹏于本判决生效后十日内赔付原告唐玉荣鉴定费3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告智天鹏负担（于本判决生效后十日内交纳）。二审期间，智天鹏提交微信转账截图一张，发票三张，证明唐玉荣期间其垫付的费用不是一审认定的37764.32元。上诉人质证认为，对微信记录关联性不认可，不能证实该费用是智天鹏对唐玉荣垫付的，智天鹏未对一审判决提起上诉，其主张不应在本案中进行审理，对购买方为唐玉荣金额为298.99元票据真实性不认可，智天鹏应该提供电子发票的原始载体，对购买方为个人的两张票据的真实性、关联性均不认可，不能证实是唐玉荣在住院期间产生的费用，并且智天鹏主张的498.53元不属于二审案件的审理范围。本院认为，河北省高级人民法院冀高法【2020】第31号文件规定，伤残赔偿系数计算方法：以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。本案中，被上诉人有一处九级伤残、一处十级伤残，九级伤残赔偿指数为20%，十级伤残赔偿指数为10%，故被上诉人的综合赔偿指数应为21%。一审法院按照鉴定结论确定伤残指数25%计算损失，适用法律错误，本院予以纠正。本院认为，一审法院按法定程序对唐玉荣伤残等级及指数、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定报告，因该鉴定机构属北京市，其依据《人体损伤致残程序分级》（两高三部发）的规定确定25%伤残指数，因本案事故发生及审理均在河北省，应适用冀高法【2020】31号文件的标准。故，唐玉荣的伤残指数应按21%计算，上诉人的该项上诉主张，有理有据，本院予以支持。唐玉荣残疾赔偿金应为71143.8元（上一年度北京市城镇居民人均可支配收入67756元/年×5年×21%＝71143.8元）。关于唐玉荣的营养费，上诉人主张应按照冀高法【2020】31号文件按20元/日标准予以支持。本院认为，唐玉荣因交通事故受到伤害时，其已达85岁高龄，身体恢复需要营养予以补充，一审判决酌情按照50元/日计算营养费，并无不妥。经查，一审判决认定的唐玉荣的其他损失计算准确，本院予以确认，即唐玉荣的损失共计258298.83元，扣除平安保险廊坊支公司、智天鹏垫付的费用，平安保险廊坊支公司还应在保险范围内赔偿唐玉荣损失165578.83元（258298.83元-66600元（保险公司垫付费用）-22500元（智天鹏垫付费用）-3350元（鉴定费）】。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8333号民事判决第二项、第三项即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告智天鹏垫付费用人民币37764.32元（户名：智天鹏，开户行：中国工商银行燕郊支行，账号：62×××81）；三、被告智天鹏于本判决生效后十日内赔付原告唐玉荣鉴定费3350元。”；二、变更河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8333号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔付原告唐玉荣各项损失合计人民币165578.83元（户名：唐玉荣，开户行：张家口银行三河支行，账号：62×××88）”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，由被告智天鹏负担（于本判决生效后十日内交纳）。二审案件受理费228元，由唐玉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊清维审 判 员 赵志勇审 判 员 史纪红二〇二一年八月十三日法官助理 丁宗发书 记 员 孙 帅