wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3538号申请执行人：尹怡，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张敏霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。尹怡与张敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14704号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元及相应利息。因义务人张敏霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹怡向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张敏霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月21日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张敏霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3538号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保490号申请人：刘翠萍，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘祥，男，1961年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：邹氢，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘晨，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：南丹、夏思静，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人：刘麟，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘翠萍、刘祥、邹氢、刘晨于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘麟名下银行存款3,043,512.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人刘翠萍、刘祥、邹氢、刘晨以紫金财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘翠萍、刘祥、邹氢、刘晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人刘麟名下银行存款3,043,512.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人刘翠萍、刘祥、邹氢、刘晨预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 俞渊清书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11430号原告：黄顺弟，男，1963年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：周辉，男，1968年10月4日生，汉族，住福建省。被告：上海敦源物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周辉，执行董事。原告黄顺弟与被告周辉、上海敦源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黄顺弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄顺弟撤回起诉处理。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2023号沈丘富苑物业管理有限公司、宋小广：沈丘富苑物业管理有限公司与宋小广物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6223元。经本院立案执行，现已执行到位6223元，本院已将该款转付给沈丘富苑物业管理有限公司。至此，沈丘富苑物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫1624民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12851号原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁思文，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：颜小琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告颜小琴、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。审理中，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢493号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：云南省昌宁县第二中学，住所地云南省保山市。法定代表人：李国鲜，校长。被执行人：昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司，住所地南省保山市。法定代表人：岩棽，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与云南省昌宁县第二中学、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司(以下简称佳阳公司)融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金XXXXXXX元、名义货价100元及相应罚息。因被执行人无可供执行的财产或线索，本院作出(2021)沪0104执1542号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后佳阳公司法定代表人变更，根据申请执行人申请，本院于2021年8月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中查明，本院在(2021)沪0104执1542号案件执行过程中，向佳阳公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。现因佳阳公司法定代表人由王涛变更为岩棽，经征询申请执行人意见，本院已在上述措施中变更法定代表人信息。此外，被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10612号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。被告：陶剑平，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：季春华，女，1963年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告陶剑平、被告季春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年8月27日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28214号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邓孟忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓孟忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计70,560.14元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓孟忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计70,560.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：程小红，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：吴贻纪，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告程小红、吴贻纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0113民初22573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人程小红、吴贻纪支付欠款2,175,608.98元，并负担案件受理费12,102元、保全费5,000元。本院受理后，于2021年3月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程小红、吴贻纪的户籍地在河南省商城县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人程小红名下在上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从被执行人吴贻纪名下银行账户强制扣划了68,800元，此外未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人程小红名下上述房产已在诉讼中保全查封，本院已张贴拍卖公告拟处置上述房产，但需时较长。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月9日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16323号申请执行人刘宗彪，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周育生，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘宗彪依据(2019)沪0115民初49160号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人采取限制消费措施。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等调查后，冻结了被执行人周育生名下银行账户，但账户余额不足，账户现有余额4,670.1元已扣划并发至申请执行人账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18867号申请执行人远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道号。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人佛山市润世峰电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林浩，执行董事兼经理。被执行人林浩，男，1975年8月19日生，汉族，住广东省梅州市。被执行人徐琼，女，1978年7月26日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行(2021)沪0115民初10593号原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司诉被告佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20413号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李九娣，女，1964年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李九娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56123号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付274,271.09元。本院立案受理后，依法对被执行人李九娣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人李九娣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人李九娣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人李九娣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5531号申请执行人：卫寿刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人卫寿刚与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中卫寿刚工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿33,000元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人卫寿刚于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15364号原告：张明军,男,1980年11月20日出生,汉族,户籍地陕西省西安市周至县板房子乡高潮村阴坡8号。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：赵闵，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张明军与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵闵立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明军撤回起诉处理。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5864号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张保龙，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17433号原告：徐卫娣，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：韩大维，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。两原告共同委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：沈燕萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈美琴，女，1950年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐卫娣、韩大维与被告沈燕萍、沈美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐卫娣、韩大维于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐卫娣、韩大维向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫娣、韩大维撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐卫娣、韩大维共同负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5143号(2021)沪0101执5143号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：张小桦，男，1958年12月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0101民初21674号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与张小桦追偿权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终576号上诉人(原审被告)：桂浩展，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：管学成，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。上诉人桂浩展因与被上诉人管学成、原审被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。桂浩展上诉称，涉案合同的签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的实施时间，本案不应适用上述司法解释。桂浩展的户籍地位于上海市浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。管学成未作答辩。上海安徒生童话乐园(集团)有限公司未作述称。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告之一上海安徒生童话乐园(集团)有限公司住所地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执2041号之一申请执行人张志超，男，生于1957年8月9日，汉族，住金昌市金川区。被执行人薛安成，男，生于1956年1月1日，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张志超与被执行人薛安成合同纠纷一案中,与本院受理的（2021）甘0302执114号案、（2021）甘0302执1374号案、（2021）甘0302执2092号案合并执行。将被执行人薛安成的工资账户（账号:62×××70）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二一年八月二十三日书记员  程 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：程国岭，男，汉族，1969年10月3日，户籍地山东省宁阳县华丰镇华新街XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人程国岭的本院(2021)沪0112民初15927号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终531号案号（2021）沪73民终531号上诉人（原审被告）名称深圳名堂纪科技有限公司（简称名堂纪公司）住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区科苑路XXXX号阿里巴巴大厦X栋X层FN13法定代表人杜雪伟，总经理。委托诉讼代理人武宇光，该公司员工。被上诉人（原审原告）名称上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇公司）住所地上海市松江区乐都路XX号XX座法定代表人陈志永，董事长。委托诉讼代理人凌佳，浙江秉格律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号（2020）沪0104民初16685号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.涉案名堂纪APP为内部测试APP，并未在市面上传播；而且涉案作品在各大影视平台属于公开免费传播的资源，被诉侵权行为对森宇公司并未造成损失。2.涉案APP上的影视资源全部链接于360kan网站，名堂纪公司未提供上传下载的功能，属于网络服务提供者，不构成侵权。被上诉人辩称1.苹果市场上显示涉案APP版本历史记录为10个月前，不可能属于内部测试使用。2.被诉侵权作品的搜索、播放过程未存在跳转现象，也未提示作品来源于第三方网站。3.即使被诉侵权作品来源于第三方网站，名堂纪公司主观上也存在过错，其应当知道第三方网站传播的涉案作品并未取得授权，被诉侵权行为实际上扩大了涉案作品的传播范围，应当承担间接侵权责任。故请求驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求判令名堂纪公司：1.立即停止向公众提供电视剧《大潮如歌》的在线播放服务；2.赔偿森宇公司经济损失及合理费用共计人民币（以下币种相同）10万元。一审庭审中，森宇公司确认名堂纪公司已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中合理费用为5,000元，包括公证费500元、律师费4,000元，差旅费500元，其余为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见（2020）沪0104民初16685号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条一审判决一、名堂纪公司于判决生效之日起十日内赔偿森宇公司经济损失15,000元及合理费用3,000元。二、驳回森宇公司其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费2,300元，由森宇公司负担900元，名堂纪公司负担1,400元。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、名堂纪公司是否应就被诉侵权作品的传播承担侵权责任；二、一审法院确定的损害责任是否合理。二审判决理由关于争议焦点一。本院认为，现有证据能够证明涉案APP上存在被诉侵权作品的传播，传播过程中并未存在页面跳转，也未注明被诉侵权作品的传播来源，故一审法院认定名堂纪公司构成对涉案作品的侵害，并无不当。关于名堂纪公司认为其系网络服务提供者、并未上传涉案侵权作品的意见，本院认为，现有证据并不足以证明名堂纪公司的主张。即使名堂纪公司确系通过链接第三方网站的方式实现被诉侵权作品的传播，但由于涉案APP的链接并不是跳转至第三方页面，而是仍停留在涉案APP的观看页面进行传播，进而获得相应的广告、流量等收益，故对于被诉侵权作品的传播，名堂纪公司主观上存在过错，客观上扩大了被诉侵权作品的传播范围，亦应承担相应的侵权责任。故对于名堂纪公司的相关意见，本院不予采信。关于一审法院确定的损害赔偿责任。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品知名度、发表时间、侵权行为情节等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。综上所述，名堂纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币250元，由上诉人深圳名堂纪科技有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长  钱光文审判员凌宗亮审判员范静波二○二一年八月二十六日法官助理邵望蕴书记员朱丽娜审判长钱光文审判员范静波审判员凌宗亮法官助理邵望蕴书记员朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8968号原告：毛建敏，女，1950年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：石峰，职务不详。原告毛建敏与被告徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毛建敏向本院提出诉讼请求：判令徐州日成房地产开发有限公司归还借款80,000元。事实与理由：案外人上海勃通实业有限公司(以下简称勃通公司)以公司开发徐州铜山刘集生态陵园项目等为由，于2016年4月17日、5月26日分别向毛建敏借款50,000元、30,000元，为此双方签订两份《借款合同书》，约定借款期限均为一年，分别于2017年4月16日、5月25日偿还。至借款期满，勃通公司均未还款。2016年12月8日，毛建敏(甲方)、勃通公司(乙方)、徐州日成房地产开发有限公司(丙方)共同签署《债权转让协议》，约定：甲乙双方一致确认截至2016年9月27日，乙方欠甲方80,000元，协议后丙方欠甲方80,000元；还款方式：丙方在签订日开始22个月至26个月内还清债务。因徐州日成房地产开发有限公司至今未还款，故毛建敏诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，毛建敏与勃通公司签订的《借款合同书》虽然对争议解决条款约定为“到期不能还款，毛建敏可向勃通公司所在地人民法院起诉”，但毛建敏起诉徐州日成房地产开发有限公司的依据系毛建敏(甲方)与徐州日成房地产开发有限公司(丙方)及勃通公司(乙方)签订的《债权转让协议》。从该协议约定的内容看，实际为债务人变更，故不能适用原《借款合同书》中的争议解决条款。因《债权转让协议》约定：本协议履行如发生争议，各方协商解决，协商不成到人民法院起诉。此争议解决条款属约定不明，本案应适用法定管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即毛建敏所在地为合同履行地。毛建敏的经常居住地位于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室，不属本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江国荣书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1428号唐启超：关于你犯盗窃罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行，本院于2021年7月14日依法向被执行人唐启超发出《执行通知书》责令其缴纳罚金4,000元。在执行过程中，被执行人唐启超主动履行完毕。现(2016)黔0628民初17号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行陈虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月27日作出的(2021)沪0109民初9564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,923.84元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,279.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10523号原告：金国辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：顾俊，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告金国辉与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国辉撤回起诉处理。审 判 员 杨惠星法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3603号申请执行人：葛红英，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆艳红，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。葛红英与陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)沪0104民初3501号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛红英于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆艳红返还借款5,500元。本案在执行过程中，被执行人陆艳红向我院提出异议，认为申请执行人葛红英超过了申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。本院经审查确认，本院的(2018)沪0104民初3501号民事判决书系于2018年9月11日发生法律效力。本院认为，申请执行人向我院申请执行已超过了法律规定的2年申请执行时效。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。而当被执行人对申请执行人超过申请执行时效期间提出异议的，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行本院的(2018)沪0104民初3501号民事判决。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执509号关于赵东玲与孙亚东、许凤明合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16505号申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：费益昭，董事长。被执行人飞马国际物流(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄壮勉，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初75063号原告远东国际租赁有限公司与被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马国际物流(深圳)有限公司金融借款合同纠纷一案中，深圳市飞马国际供应链股份有限公司经破产重整，以股票向远东国际租赁有限公司抵偿债务，现其向本院申请追偿。本院经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人飞马国际物流(深圳)有限公司有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5411号上诉人(原审原告、反诉被告)：张亚军，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李岚，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张亚军因与被上诉人李岚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚军上诉请求：1．撤销一审判决主文第一项、第三项、第四项；2．改判张亚军无需向李岚返还上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号房屋；3．改判张亚军无需向李岚支付房屋使用费；4．改判支持张亚军的一审诉讼请求。事实和理由：李岚在签订租赁合同时故意隐瞒房屋墙体渗水、房屋不隔音、正常施工装修会受到阻挠的情况，在张亚军提出门口塌陷、墙体开裂存在安全隐患时，故意拖延，拒不承担维修义务，严重影响居住质量。李岚以实际行动表明她会武力强行赶走张亚军，为保人身安全，张亚军变卖家电后，携带随身物品在李岚规定的日期前离开案涉房屋，故不存在张亚军向李岚支付房屋使用费并归还房屋。被上诉人李岚辩称：一审庭审时，在工程造价的审计结束，张亚军主张的损失已经确定的情况下，张亚军陈述说要保护现场，所以到目前为止李岚没有进入涉案房屋，希望张亚军尽快将房屋返还给李岚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亚军向一审法院提出诉讼请求：1．判令张亚军与李岚签订的《房屋租赁合同》解除；2．判令李岚退还押金3，000元；3．判令李岚赔偿损失14万元。李岚提出反诉请求：1．判令解除李岚与张亚军签订的《房屋租赁合同》，张亚军将房屋返还李岚；2．判令张亚军支付违约金4万元；3．判令李岚无需退还押金3，000元；4．判令张亚军支付房屋使用费(自2020年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每月3，000元计算)。一审审理中，李岚撤回第2项反诉请求。一审法院认定事实：2019年11月，张亚军作为承租方(乙方)与李岚作为出租方(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其合法拥有的坐落在上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积为313平方米，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用；该房屋租赁期为5年，自2020年2月1日起至2025年2月1日止；该房屋的月租金为3，000元，首期付3个月，另付3，000元押金，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租；甲、乙双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前1个月通知对方和中介方，等同意后，方可办理退房手续；如无故违约则向对方支付违约金4万元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，李岚将案涉房屋交付张亚军，张亚军向李岚支付首期租金及押金。2020年4月，在李岚同意免除1个月租金的情况下，张亚军未按约向李岚支付2个月租金，仅向李岚支付1个月租金。张亚军虽称已经搬离案涉房屋，但未将案涉房屋移交给李岚。一审另查明：案涉房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号，于2011年12月31日登记权利人为龚卫平、李岚，建筑面积为313.15平方米。在一审审理中，根据张亚军的申请，一审法院依法委托上海同济工程咨询有限公司对案涉房屋的装饰装修工程造价进行审价，鉴定机构出具同济咨询(2020)建鉴字第44号司法鉴定意见，鉴定意见为：经鉴定，对于上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号房屋内的装饰装修造价为19，120元。为此，张亚军支付审价费1，500元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。张亚军与李岚之间所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。李岚将房屋交付张亚军使用，张亚军应按约支付租金，由于张亚军逾期支付租金，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，李岚有权行使合同解除权。然而，张亚军未能提供证据证明案涉房屋无法居住使用，且李岚逼迫张亚军搬离案涉房屋，故张亚军主张解除合同，要求李岚退还押金并赔偿相应损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。由于张亚军未按合同约定向李岚支付租金，故李岚有权行使合同解除权，现双方一致确认合同已于2020年5月底解除，法院予以确认。合同解除后，张亚军应腾退案涉房屋，张亚军未腾退案涉房屋，应按照合同约定的租金标准支付相应的房屋使用费，房屋使用费应计算至案涉房屋腾退为止。由于张亚军逾期支付租金，按合同约定押金不予退还。一审法院判决：一、驳回张亚军的全部诉讼请求；二、李岚与张亚军签订的《房屋租赁合同》于2020年5月底解除；三、张亚军应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号房屋腾退后返还李岚；四、张亚军应于判决生效之日起十日内支付李岚房屋使用费(自2020年7月1日起至实际腾退房屋之日止，按每月3，000元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，一审审理中，张亚军陈述称2020年5月10日李岚带人过来，要求张亚军支付租金或者搬离，双方没有达成一致意见；2020年5月26日张亚军携带随身物品离开案涉房屋，但未通知李岚。张亚军还表示案涉房屋内还有其留存的抽油烟机及家具等，要求李岚赔偿。2021年1月7日一审庭审中，张亚军称案涉房屋钥匙在张亚军处，其认为房屋现场应当保护起来，不同意李岚自行收回案涉房屋。本院认为，张亚军与李岚签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张亚军逾期支付房屋租金，显属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人一致确认《房屋租赁合同》已于2020年5月底解除，法院予以确认。张亚军虽称已搬离案涉房屋，但未将案涉房屋移交给李岚，一审法院根据查明的事实及当事人的陈述，认定在合同解除后，张亚军应向李岚返还案涉房屋，并按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付相应的房屋使用费，合理有据，本院予以认同。张亚军上诉称案涉房屋无法居住使用，且张亚军被李岚逼迫搬离案涉房屋，要求李岚赔偿损失及退还押金的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，张亚军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，140元，由上诉人张亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 邬海蓉法官助理 夏 兰书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：肖向坤，女，1968年12月26日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人肖向坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6598号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人肖向坤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币18237.97元及相应利息，并支付案件受理费人民币173.57元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6598号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终640号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10430号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2918号之一申请执行人：雷军，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈慧，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0621民初2415号民事判决书，于2021年8月16日立案执行申请执行人雷军与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下：解除对被执行人陈慧名下银行存款7050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年八月三十日书记员  陈 豹第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5992号申请执行人：支建峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。支建峰与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字(2020)第732号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付支建峰179，261.14元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人支建峰向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2589元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币179，261.14元。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15270号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：韩连均，男，1950年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告韩连均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异171号异议人(被执行人)：上海静安协和房地产有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路XXX号XXX室。法定代表人：何敏仪，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。申请执行人：中建投信托股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：刘功胜，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆嘉玮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：中国地产集团有限公司(ChinaPropertiesGroupLimited)，住所地开曼群岛大开曼岛乔治镇哈钦斯大道板球广场。，HutchinsDrive，CaymanIslands］。法定代表人：汪世忠。本院在执行申请执行人中建投信托股份有限公司(以下简称中建投信托)与被执行人上海静安协和房地产有限公司(以下简称静安协和公司)、中国地产集团有限公司(以下简称地产集团)金融借款合同纠纷一案中，静安协和公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人静安协和公司称，1．上海富申房地产估价有限公司作出的沪富估报(2021)第0270号《司法鉴定估价报告》(以下简称270号报告)关于上海市静安区南京西路永源浜3号、5号地块(以下简称3号、5号地块)基本信息存在重大错误，严重影响评估结果。270号报告未将3号、5号地块的未建土地权益一并评估，贬损了静安协和公司的利益。3号、5号地块的使用年限应为50年，而270号报告却按40年的使用年限估值，明显错误。3号、5号地块中有15000平方米于2000年1月至2007年8月被建为临时绿地，根据《关于发布〈上海市闲置土地临时绿化管理暂行办法〉的通知》(沪府发［2000］39号)，作为临时绿地期间的使用年限不应作为已使用年限。270号评估报告未就剩余土地使用年限的具体计算作出表述。静安协和公司于2006年取得过政府就3号、5号地块无需补缴地下空间土地出让金的审批。2．执行机构在执行中应当履行职责，依职权查明拍卖标的物的现状并作出说明，不应直接采纳上海市静安区规划和自然资源局的函件。静安协和公司在听证时增加的这项请求，是对法院执行行为的异议，不受5日异议期限的限制。综上，请求不予采信270号报告、法院应依职权查明3号、5号地块状况、重新委托评估。申请执行人中建投信托称，静安协和公司对270号报告提出异议已经超出期限，应当驳回其异议申请。静安协和公司要求法院查明拍卖财产状况，仍然是对270号报告记载的拍卖财产基本信息错误的异议，其提出异议应当受5日异议期限的限制。被执行人地产集团未发表意见。本院查明，浙江省高级人民法院于2020年4月3日作出(2019)浙民初15号民事调解书，确认静安协和公司向中建投信托支付借款本金人民币12亿元及利息、逾期利息等款项，地产集团对静安协和公司的全部债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行生效调解书确定的义务，中建投信托向上海市高级人民法院(以下简称上海高院)申请执行。上海高院于2020年8月27日以(2020)沪执31号立案执行，并于2020年10月13日作出(2020)沪执31号执行裁定，指定(2019)浙民初15号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月14日以(2021)沪02执180号立案执行。本院于2021年7月19日作出(2021)沪02执180号执行裁定，拍卖3号、5号地块土地使用权及在建工程。本院另查明，静安协和公司于2021年6月16日收到270号报告，并于2021年6月22日通过快递邮寄对该评估报告的书面异议。上述事实，有(2019)浙民初15号民事调解书、(2020)沪执31号执行裁定书、立案审批表、(2021)沪02执180号执行裁定书、送达回证、邮寄凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条第一款的规定，当事人认为评估报告的财产基本信息错误的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；当事人未在上述规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中，静安协和公司于2021年6月16日收到270号报告后，未能在规定的期限内针对该报告提出异议，故对其异议应当不予受理，在立案后发现该不予受理情形的，应当驳回其异议申请。另外，静安协和公司认为执行机构未依职权查明拍卖标的的现状，未履行其应尽的法律职责，该理由不属于执行异议的审查范围，可另行途径救济。综上，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人上海静安协和房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中华人民共和国上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11572号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：韦修标，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告韦修标融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告韦修标的起诉。审 判 员 陈素琴法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10450号原告：上海智慈企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：伍晓骏，执行董事。被告：上海建储医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤鼎鑫，总经理。原告上海智慈企业管理咨询有限公司与被告上海建储医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年8月24日，原告以与被告已达成和解并收到全部和解款项130,966元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海智慈企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1,181元，由原告负担。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15736号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：陈海仪，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陈海仪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20681号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵云亮，男，1991年11月8日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵云亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67006号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22,659.06元。本院立案受理后，依法对被执行人赵云亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人赵云亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人赵云亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人赵云亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13291号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：深圳市缤彩科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋爱国，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市缤彩科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12038号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈金德，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告陈金德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年8月20日以与被告陈金德达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现慈溪市公牛电器有限公司因与陈金德达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨爱娥，女，1972年02月15日生，汉族，住山东省潍坊市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨爱娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6676号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨爱娥履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币11978.11元及相应利息，并支付案件受理费人民币79.67元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6676号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14702号原告：吴斌，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海邦弘汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乐。被告：陈乐，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告吴斌诉被告上海邦弘汽车租赁有限公司、陈乐车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨国志审 判 员  周 珣人民陪审员  金 超书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1631号申请执行人：马品晶,女,汉族,户籍地辽宁省丹东市振安区。被执行人：卫辉,男,汉族,户籍地江苏省灌南县。马品晶与卫辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28287号民事判决已发生法律效力。申请执行人马品晶向本院申请执行，要求被执行人支付38189.64元及利息。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人卫辉银行账户内存款16927.01元，其中472.84元用于支付执行费，将16454.17元发还申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因违反财产报告制度，本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢422号申请执行人：李芳,女，1981年10月8日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：李洪彪,男，1986年2月2日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行李芳与李洪彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人财产处置完毕，但债权未能完全清偿，并通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，但申请执行人未能提其他供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2310号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢422号申请执行人：李芳,女，1981年10月8日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：李洪彪,男，1986年2月2日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行李芳与李洪彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人财产处置完毕，但债权未能完全清偿，并通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，但申请执行人未能提其他供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2310号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3715号申请执行人：田世其，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘春容，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告田世其与被告刘春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0113民初4701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人田世其于2021年5月12日向本院申请执行，要求义务人刘春容归还借款本金人民币470,000元，并由义务人负担案件受理费8,350元、公告560元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘春容户籍地在四川省遂宁市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院冻结被执行人部分银行账户，但余额极少；2021年6月23日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5976号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人:徐振裕,系公司总经理。被告:付军,男,1968年9月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告付军追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2211元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审 判 员  张 帅二〇二一年八月三日法官助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3236号申请执行人：陈春娥，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：孙飞，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈春娥与孙飞借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6189号民事判决书，已经发生法律效力。孙飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈春娥于2021年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月15日、8月16日、8月29日等多次依法查询被执行人孙飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人孙飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙飞暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈春娥如不能提供被执行人孙飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3236号申请执行人：陈春娥，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：孙飞，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈春娥与孙飞借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6189号民事判决书，已经发生法律效力。孙飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈春娥于2021年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月15日、8月16日、8月29日等多次依法查询被执行人孙飞的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人孙飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙飞暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈春娥如不能提供被执行人孙飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶志昌，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省赣州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶志昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6770号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶志昌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币234410.02元及相应利息，并支付案件受理费人民币3416.15元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6770号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2843号申请执行人：上海海基盛元信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宣关海。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。申请人上海海基盛元信息科技有限公司与被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年09月25日作出的(2019)沪0107民初6615号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年05月18日向本院申请执行，要求被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海海基盛元信息科技有限公合同款、一审案件受理费合计人民币348998元；二、支付本案执行费5134元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年05月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司及其法定代表人高消费。另，本院于2021年07月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2843号案件本次执行程序。被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负有继续向申请执行人上海海基盛元信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海海基盛元信息科技有限公司发现被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海海基盛元信息科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17785号原告：陈丹琼，女，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：文旭伟。原告陈丹琼与被告上海舜亭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于诉前调解阶段向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丹琼撤回起诉处理。审 判 员 肖美华法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执3023号申请执行人：魏筱聃，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建国，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人魏筱聃与被执行人赵建国探望权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院的（2019）鲁17民终1891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二一年八月六日书记员  张 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨敏杰，男，1977年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6703号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨敏杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币49807.10元及相应利息，并支付案件受理费人民币647.11元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6703号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19561号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人王志良。被执行人通辽市中医医院(曾用名通辽市科尔沁区中医院)，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人冯彦刚。本院在执行(2020)沪0115民初87669号原告平安国际融资租赁有限公司与被告通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20479号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：沈胜，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人沈胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85755号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付168145.87元。本院立案受理后，依法对被执行人沈胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人沈胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人沈胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人沈胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特786号申请人：童蓓联，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈延明，男，1953年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：袁圣娥，女，1930年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人童蓓联申请宣告袁圣娥为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人童蓓联诉称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人因患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告袁圣娥为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人袁圣娥，女，1930年4月23日出生，住上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人袁圣娥的女儿。2021年7月1日上海枫林司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人袁圣娥患有XXX疾病性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人袁圣娥患有XXX疾病性痴呆(混合型)，经司法鉴定，结论为袁圣娥应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于袁圣娥的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告袁圣娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5049号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：毛伟，男，1992年10月06日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与毛伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3826号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106966元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3826号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初18532号(小额诉讼案件)原告：叶青，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告：朱伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡慧芳(夫妻关系)，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告叶青与被告朱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人吴戟，被告朱伟及其委托诉讼代理人胡慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订的《房地产租赁协议》于2021年4月27日解除；2、被告搬离涉案房屋，并将涉案房屋返还给原告。事实和理由：2019年5月2日，经上海启缘房地产营销策划有限公司居间，原告与被告签订《房地产租赁协议》，约定被告向原告承租涉案房屋，租赁期限自2019年6月3日至2024年6月2日，月租金6300元，保证金金额同月租金，付款方式为付三押一，未经原告书面同意，被告不得将承租的物业全部或部分转租给第三方或与第三人互换物业使用或以其他变相方式供第三人使用。后，原告依约向被告交付涉案房屋。2021年3月31日，原告接到涉案房屋所在地行政管理部门电话方知被告已将涉案房屋转租他人。因原、被告就上述转租事宜协商未果，原告于2021年4月27日向被告发送《解除租赁合同通知书》，告知因被告擅自转租，解除双方所订立的《房地产租赁协议》，被告须在2021年5月31日清空房屋内属于被告的物品，并按原状向原告归还房屋。现被告拒绝向原告归还房屋。原告认为，原、被告订立的《房地产租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。现被告擅自转租已严重违约，原告有权解除《房地产租赁协议》，被告应当向原告交付房屋并承担违约责任。被告朱伟辩称，双方签订合同时口头约定，被告进行部分装修，双方租期长一点，如果被告生孩子后涉案房屋住不下，被告有权转租，但双方签订的租赁合同是标准范本，未能体现。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，叶青(甲方)与朱伟(乙方)签订《房地产租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，建筑面积59.44平方米，租期自2019年6月3日至2024年6月2日，付三押一，租赁保证金6300元，乙方在租赁期限内，未经甲方的书面同意，不得将承租的物业全部或部分转租给第三方或与第三人互换物业使用或以其他变相方式供第三人使用。2021年3月左右，叶青发现朱伟将涉案房屋转租给案外人姚某某、何某某，并与案外人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2020年6月3日至2021年6月2日。叶青认为朱伟的行为违反双方之间的约定，故于2021年4月27日向朱伟发送《解除租赁合同通知书》，要求解除《房地产租赁协议》，返还房屋等。朱伟于2021年4月28日收悉《解除租赁合同通知书》。现双方对合同解除协商无果，叶青诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，叶青与朱伟签订的《房地产租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守履行。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。朱伟虽辩称双方存在可以转租的口头协议，但未提供证据证明，本院难以采信。朱伟将涉案房屋转租，叶青有权解除《房地产租赁协议》，合同解除日期为朱伟收悉《解除租赁合同通知书》之日，本院对叶青要求确认《房地产租赁协议》解除的诉讼请求予以支持。《房地产租赁协议》解除后，朱伟继续占用涉案房屋没有依据，应当搬离，本院对叶青要求朱伟搬离并返还房屋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百一十六条第二款之规定，判决如下：一、原告叶青与被告朱伟签订的关于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产租赁协议》于2021年4月28日解除；二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内从上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离，并将上述房屋返还给原告叶青。本案受理费人民币10元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 婕书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百一十六条第二款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。