重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初4685号 原告周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇四坪村7组，公民身份证号码510227197102225810。 被告重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4－5。统一社会信用代码9150010568622848XK。 法定代表人程小平，该公司执行董事、经理，法定代表人原为程卓，于2016年11月23日变更。 委托代理人曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师，一般授权代理。 原告周兴全诉被告重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）装饰装修合同纠纷一案，立案时为劳务合同纠纷，审理中变更为装饰装修合同纠纷，本院于2016年6月8日立案受理后，被告丽云公司于2016年7月提出管辖异议，本院裁定驳回后，丽云公司不服上诉已被驳回。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周兴全、被告丽云公司的委托代理人曹渝飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周兴全向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付劳务费25000元；2、判令被告支付风险保证金20000元；2、判令被告支付弱电安装费3000元。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《项目施工承包协议》，约定原告承担被告装修的重庆綦江红钻网吧装修劳务工作，协商价235000元。双方约定在工程完工验收合格后30日内付清全部款项。协议签订后，原告按协议组织施工，于2015年5月15日完工，经被告验收后，业主于2015年5月30日开始进场营业。经原告多次催收，现被告尚欠劳务费25000元、风险保证金20000元、弱电安装增项费3000元共计48000元没有支付，特诉请法院依法判决。 被告丽云公司辩称，工程款已支付完毕，有原告的收条7张为据，支付方式有现金和转帐，保证金只有10000元，但还不到退还保证金的条件，弱电安装增项我方没有签证，不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月29日，被告丽云公司（甲方）与原告周兴全（乙方）签订《项目施工承包协议》，协议约定内容有：“甲方将綦江红钻网吧装修工程交由乙方施工，工程范围为包工包料（不含窗帘、弱电、音响），工程包干价235000元，合理的工程增项，在总工程款5%内由乙方承担，超过的应取得甲方同意并签增项同意书，甲方才据此付款，工程款按进度分四次支付，乙方领款需填写领款申请，签字确认后交工程部负责人审核，经公司负责人签字后支付。建设方未付甲方工程尾款由乙方承担，但不超过本合同款项的10%，在乙方所建工程取得甲方和建设方共同验收合格后，甲方在30日内支付乙方此款。乙方在与甲方签订协议时支付风险保证金20000元，风险保证金不能一次性支付的，则在工程款中扣满为止，若乙方因故离开公司，以乙方负责的最后一个工程竣工时到质保期满退还（质保期为一年）。协议还约定了工期、项目要求、奖惩等相关内容，协议的备注载明风险保证金先付壹万元。”协议签订后，原告当日转款支付风险保证金10000元。工程于2015年5月10日竣工并验收合格交由建设方经营。 审理中，原告认可被告已支付的工程款：2015年4月8日至6月18日，被告通过6次转款支付工程款200000元，在4月8日应支付的工程款中扣出风险保证金10000元，被告共计支付工程款210000元，对此被告方没有意见。 审理中被告提供有原告签名收条7份，据此认为被告通过现金和转帐共支付工程款235000元，其中2015年4月7日至2015年6月16日6份收条金额共计210000元，2016年1月19日收条金额为25000元，该7份收条为打印填充格式，工程名称、金额、收款人等处为手写填充，收条左右与A4纸同宽，但上下宽窄不齐。原告当庭提出异议，认为收条不完整，只有上面部分，收条下部分被裁了，收条上是原告签名的，但金额不是原告填的，原告为领取工程款，按被告提供的格式签名后交被告方，被告支付的工程款没有付过现金，只有转帐。对此原告提交了两份完整的“收条”格式复印件，该“收条”复印件为A4纸大小，上部与原告提供的收条格式完全相同，下部为“重庆丽云装饰工程有限公司——项目请款单”，请款单为表格式，有工程相关请款事项和人员签字等。对此被告认为是复印件，不应当认可。为查明案情，庭审后本院两次传票传唤被告法定代表人接授询问，但均未到庭。后被告代理人称法定代表人更换，不能到庭，由其代为接受询问，内容有：经其询问委托方，庭审中提交的7份收条，金额为公司财务人员与原告核对后填写，收条格式有几种，不是都附有请款单，7份收条中只有2016年1月19日为现金支付，其余为转款，现金支付没有其它证据。 上述事实，除原、被告陈述外，有《项目施工承包协议》、工程验收意见书、綦江红钻网吧装修情况说明、綦江红钻网吧经营许可证、银行转款明细、保证金收据3张、收条等在案为凭，经审质证，可以认定。 本院认为:承包建设工程应具有相应的资质，建设施工合同的承包人无相应资质的，建设施工合同无效。建设工程合同无效，但经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。本案被告将其承接的网吧装修业务承包给原告，并签订了《项目施工承包协议》，是建设工程中的装修装饰合同，原告以自然人名义进行承包，不具有从事建设工程的相关资质，双方签订的《项目施工承包协议》应当无效，但该工程已竣工验收并交付建设方，原告要求被告按合同约定支付工程款，并无不当；双方合同约定为总包价235000元，工程已于2015年5月10竣工，并经被告及建设方验收合格，按协议约定被告应于完工后30日内付清工程款；被告已转账支付工程款200000元，以应付工程款抵扣风险保证金10000元，审理中双方均无异议，并有银行转账明细、收条、风险保证金收据等证据相互印证，故本院对已付工程款210000元予以确认；对被告提供原告签名的的收条，据此认为2016年1月19日已付现金25000元，原告认为收条不真实，工程款是转账支付，没有付过现金，本院认为，被告以只有原告签名的填充式格式化收条来证明现金支付款的事实，没有举示支付的依据，在原告不认可的情况下，结合本案被告以往支付工程款为转账的惯例，以及收条的不完整，收条为填充不符合交易习惯，综上被告的举证没有达到待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，故对此笔现金付款不予以认可，被告尚欠付工程款25000元。对风险保证金20000元，有被告出具的两张风险保证金收据为凭，足以认定；此款系被告因无效合同而取得，应当返还，且按双方合同约定质保期1年已过，亦应返还，故对原告要求被告退还风险保证金的意见，本院予以支持。对原告主张的弱电安装增项费3000元，但不能提供施工中被告已签证认可依据，被告又不同意支付，对此本院不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆丽云装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付欠原告周兴全的工程款25000元； 二、被告重庆丽云装饰工程有限公司在本判决生效后三日内退还原告周兴全风险保证金20000元； 三、驳回原告周兴全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告重庆丽云装饰工程有限公司担450元，原告周兴全承担50元（原告已预交，被告承担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邹 平 二〇一六年十二月十二日 书记员 梅仁杰