安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1423号上诉人（原审原告）：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,身份号码证34042119570308201Ｘ。委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高原，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：邓盼盼，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人高勤亮因与被上诉人高原、邓盼盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高勤亮上诉请求：1.撤销原判，改判高原、邓盼盼立即偿还借款本息共计307957.18元；2.一二审诉讼费由高原、邓盼盼承担。事实与理由:一、一审法院判决违背法律公平、公正原则。高原、邓盼盼原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，先后七次向高勤亮借款，并委托高勤亮给其交付购买位于凤台县住房，高原汇总借款后，出具借条，同时约定1%的利息，之后高原、邓盼盼只给了5000元利息，高勤亮多次催要本息，但他们一直互相推脱，由此诉至一审法院。高原、邓盼盼称，二人协议离婚时，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他债务。一审法院虽认定了本案的借款事实及高勤亮的相关证据，但却根据高原、邓盼盼的辨称，推定排除了二人向高勤亮借款的可能性。仅仅通过约定就能规避债务，这会让债权人的债权失去法律保护，显失公平公正。二、一审法院认定事实错误。1.原审法院认为，父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理。父子双方在法律上是平等的民事主体，享有民事权利，因此，借贷关系是成立的，理应受到法律的支持和保护。2.原审法院认定，高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼将积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。事实上，高原、邓盼盼当时只是在工厂、矿上打工，月工资只有几百元，连他们基本的生活都难以保障，没有钱交给高勤亮放贷。且庭审中，高原、邓盼盼并无证据证明其交钱给高勤亮放贷。邓盼盼辩称：一审判决公平公正，正确合理。离婚协议中已明确，双方在婚姻存续期间没有对外债务。高原辩称，支付房屋首付款的钱是高勤亮的，高勤亮让我把首付钱给他，我没钱，就给他打了借条。高勤亮向一审法院起诉请求：一、依法判令高原、邓盼盼立即清偿返还借款本金149027.48元。利息从（2012年12月13日至2021年2月14日，按月1%计息，每月利息1490.27元×110个月）163929.70元。减去已经付给利息5000元还欠本息合计307957.18元。二、本案诉讼费以及2947.36元的保全费由高原、邓盼盼承担。一审法院认定事实如下：高原、邓盼盼原系夫妻关系，于2007年举行结婚仪式，后补办结婚登记证。高勤亮分别于2010年1月12号、3月16号、6月8号，2011年12月12号、6月15号、2012年4月10号，先后7次向安徽永盛房地产开发有限公司汇款149027.48元，交付位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室一套住房首付款及办证等费用。高原给高勤亮补写了落款日期为2012年12月12日的借条（高原称于2016年补写），载明：今借到高勤亮现金149027.48元用于支付凤台县房屋各项费用，月利息1%，借款人高原，2012年12月12日。该房屋登记在高原名下，高原、邓盼盼于2017年5月16日在凤台县民政局协议离婚，协议主要内容如下：双方生育一子一女，一子归男方抚养，一女归女方抚养；双方共有位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室住房一套归女方所有，房贷未还完部分，由女方负责偿还；汽车一辆，归男方所有。双方确认婚姻存续期间没有发生其他债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。现该房屋变更登记在邓盼盼名下。一审法院认为，高勤亮对其提出的诉讼请求负有举证责任。高原、邓盼盼对高勤亮的诉讼请求，主要抗辩理由如下：1.协议离婚时，双方确认在婚姻存续期间没有发生其他债务，排除了向高勤亮借款的可能性；2.父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理；3.高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。本案中，高勤亮与高原系父子关系，高原在离婚时期确认婚姻关系存续期间没有其他债务，并同意房屋归邓盼盼所有。因此，高勤亮要求高原、邓盼盼归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院对高勤亮的该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高勤亮的诉讼请求。案件受理费2982元，由高勤亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回高勤亮诉讼请求是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。本案中，高勤亮于2012年前后7次向安徽永盛房地产开发有限公司汇款149027.48元，交付位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室一套住房首付款及办证等费用，该房屋登记在高原名下，高勤亮、高原在2012年并未对该款项性质作出明确约定，根据上述法律规定，高勤亮于2012年前后交付案涉房屋首付款及办证费用应视为其为高原、邓盼盼购房出资。高原于2016年向高勤亮补写借条的行为，不能证明2012年其与高勤亮就案涉款项形成借贷合意。故高勤亮主张高原、邓盼盼清偿借款依据不足，依法不予支持。综上所述，高勤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5919元，由高勤亮负担。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年八月二十三日书记员  鲁颖然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1423号上诉人（原审原告）：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,身份号码证34042119570308201Ｘ。委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高原，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：邓盼盼，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人高勤亮因与被上诉人高原、邓盼盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高勤亮上诉请求：1.撤销原判，改判高原、邓盼盼立即偿还借款本息共计307957.18元；2.一二审诉讼费由高原、邓盼盼承担。事实与理由:一、一审法院判决违背法律公平、公正原则。高原、邓盼盼原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，先后七次向高勤亮借款，并委托高勤亮给其交付购买位于凤台县住房，高原汇总借款后，出具借条，同时约定1%的利息，之后高原、邓盼盼只给了5000元利息，高勤亮多次催要本息，但他们一直互相推脱，由此诉至一审法院。高原、邓盼盼称，二人协议离婚时，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他债务。一审法院虽认定了本案的借款事实及高勤亮的相关证据，但却根据高原、邓盼盼的辨称，推定排除了二人向高勤亮借款的可能性。仅仅通过约定就能规避债务，这会让债权人的债权失去法律保护，显失公平公正。二、一审法院认定事实错误。1.原审法院认为，父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理。父子双方在法律上是平等的民事主体，享有民事权利，因此，借贷关系是成立的，理应受到法律的支持和保护。2.原审法院认定，高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼将积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。事实上，高原、邓盼盼当时只是在工厂、矿上打工，月工资只有几百元，连他们基本的生活都难以保障，没有钱交给高勤亮放贷。且庭审中，高原、邓盼盼并无证据证明其交钱给高勤亮放贷。邓盼盼辩称：一审判决公平公正，正确合理。离婚协议中已明确，双方在婚姻存续期间没有对外债务。高原辩称，支付房屋首付款的钱是高勤亮的，高勤亮让我把首付钱给他，我没钱，就给他打了借条。高勤亮向一审法院起诉请求：一、依法判令高原、邓盼盼立即清偿返还借款本金149027.48元。利息从（2012年12月13日至2021年2月14日，按月1%计息，每月利息1490.27元×110个月）163929.70元。减去已经付给利息5000元还欠本息合计307957.18元。二、本案诉讼费以及2947.36元的保全费由高原、邓盼盼承担。一审法院认定事实如下：高原、邓盼盼原系夫妻关系，于2007年举行结婚仪式，后补办结婚登记证。高勤亮分别于2010年1月12号、3月16号、6月8号，2011年12月12号、6月15号、2012年4月10号，先后7次向安徽永盛房地产开发有限公司汇款149027.48元，交付位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室一套住房首付款及办证等费用。高原给高勤亮补写了落款日期为2012年12月12日的借条（高原称于2016年补写），载明：今借到高勤亮现金149027.48元用于支付凤台县房屋各项费用，月利息1%，借款人高原，2012年12月12日。该房屋登记在高原名下，高原、邓盼盼于2017年5月16日在凤台县民政局协议离婚，协议主要内容如下：双方生育一子一女，一子归男方抚养，一女归女方抚养；双方共有位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室住房一套归女方所有，房贷未还完部分，由女方负责偿还；汽车一辆，归男方所有。双方确认婚姻存续期间没有发生其他债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。现该房屋变更登记在邓盼盼名下。一审法院认为，高勤亮对其提出的诉讼请求负有举证责任。高原、邓盼盼对高勤亮的诉讼请求，主要抗辩理由如下：1.协议离婚时，双方确认在婚姻存续期间没有发生其他债务，排除了向高勤亮借款的可能性；2.父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理；3.高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。本案中，高勤亮与高原系父子关系，高原在离婚时期确认婚姻关系存续期间没有其他债务，并同意房屋归邓盼盼所有。因此，高勤亮要求高原、邓盼盼归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院对高勤亮的该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高勤亮的诉讼请求。案件受理费2982元，由高勤亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实同一审一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回高勤亮诉讼请求是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。本案中，高勤亮于2012年前后7次向安徽永盛房地产开发有限公司汇款149027.48元，交付位于凤台县城关镇新城国际3号楼2单位705室一套住房首付款及办证等费用，该房屋登记在高原名下，高勤亮、高原在2012年并未对该款项性质作出明确约定，根据上述法律规定，高勤亮于2012年前后交付案涉房屋首付款及办证费用应视为其为高原、邓盼盼购房出资。高原于2016年向高勤亮补写借条的行为，不能证明2012年其与高勤亮就案涉款项形成借贷合意。故高勤亮主张高原、邓盼盼清偿借款依据不足，依法不予支持。综上所述，高勤亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5919元，由高勤亮负担。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年八月二十三日书记员  鲁颖然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。