四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1567号上诉人（原审原告）:王荣夔，男，1974年4月出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：赵华富，男，1971年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。上诉人王荣夔因与被上诉人赵华富劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2021)川3424民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵华富上诉请求：对一审判决21.2万元劳务费无异议。1、判令补上诉人材料费60,196.00；2、判令补上诉人停工期间吃住、路费、补助449,280.00元；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2015年12月签到合同后，因被上诉人原因停工。停工期间的安保守夜由被上诉人负责，至今上诉人都不知道运抵现场的材料是停工期间失窃，还是被当成废品卖掉，被上诉人应承担材料费。关于停工期间的费用根据双方合同约定，因甲方原因停工应赔偿损失，并约定了标准。一审判决以合同对停工损失未约定不支持。上诉人按实际发生的损失量计算，并没有违背合同的约定。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判。被上诉人赵华富二审经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原审原告王荣夔向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的民工工资212,000.00元；2、被告承担本案诉讼费；3、判令被告赔偿违约金和违约损失。一审法院认定事实：2015年12月7日，被告赵华富（甲方）与原告王荣夔（乙方）签订了《建筑工程钢筋班分包合同》，合同载明：工程名称德昌县德泰家园工程，建筑总面积70000平方米，承包内容：钢筋作业（含各类焊接机具扎丝），承包价格每平方57元（含房租、水电）。面积按照所发生实际面积计算，基础面积按照基础面积加一层标准面积，层面不在增加面积。付款方式：乙方施工完地下室以上单栋主体6层甲方按节点已完工程量的70%，主体单栋施工至12层，甲方按节点已完工工程量的70%支付给乙方……，竣工验收合格后，三个月内甲方付清剩余全部工程款。乙方向甲方交纳工程履约保证金50000元，分部、分项工程量全部完工后一次性全部返还保证金……合同签订后，原告购买各类焊接机具扎丝等材料，组织工人进场施工。原告完成了德泰家园2号楼基础及第一层钢筋安装，一号楼基础钢筋和二号楼一单元钢筋制作（未安装）。2016年4月7日，德泰家园工程项目停工。之后，德泰家园项目更换了建筑公司，原被告签订的《建筑工程钢筋班分包合同》不能继续履行。2019年7月25日，原被告进行结算后形成德昌县德泰家园结算单，载明“（1）、2号楼已制作和安装完毕钢筋量为334吨，334吨×900元/吨=300600元。（2）、1号、2号已制作未安装完毕钢筋量101吨，101吨×400元/吨=40400元。（3）、运费进出场费4200元。（4）、房租和水电费13440元。（5）、维修房子费用总金额6360元。（6）、德昌县德泰家园保证金50000元。总合计415000元。借支205000元。余额210000元（415000元-借支205000元）。诉讼费2000元。总余额（210000元+2000元）=212000元。情况属实赵华富（签名、捺印）”。原告向被告催要劳务费未果，提起诉讼。一审法院认为，原被告签订《建筑工程钢筋班分包合同》是双方真实意思的表示，原告按合同约定交纳了履约保证金后组织人员、购买各类焊接机具扎丝等材料进场，并对1、2号楼基础层、第一层制作或安装了钢筋，德泰家园建设项目因各方面原因全面停工，后更换了建筑公司，致原被告签订的《建筑工程钢筋班分包合同》不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，案涉工程因故造成原被告不能继续履行合同，被告对原告已做工程已经与原告进行了结算并向原告出具了结算单，理应按结算单内容及时支付原告劳务费。故，一审法院对原告要求被告给付劳务费212000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金及违约损失，即材料费60196元，工人停工期间的吃住、遣散回家路费449280元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告与被告签订的《建筑工程钢筋班分包合同》属于单包合同，钢筋作业所需的各类焊接机具扎丝等材料由原告自己提供，被告根据原告所做工程的工程量按平方支付劳务费。故，原告要求被告支付材料费60196元理由不能成立，一审法院不予支持。原被告在《建筑工程钢筋班分包合同》中对停工损失未进行约定，双方在2019年7月25日结算时也未涉及该项费用。故，原告要求被告支付停工损失无事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提出的上述主张，无相关证据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，缺席判决：一、由被告赵华富于本判决生效之日起三十日内支付原告王荣夔劳务费212,000.00元；二、驳回原告王荣夔的其他诉讼请求。案件受理费4,480.00元，减半收取2,240.00元，由被告赵华富负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵华富是否应当支付王荣夔材料费60,196.00元及停工期间吃住路费等费用449,280.00元。上诉人王荣夔主张材料费60,196.00元，系购买焊条扎丝的费用。但根据王荣夔陈述上述材料王荣夔自己都不知道是在何时丢失。并且王荣夔离开工地时也未与被上诉人赵华富对遗留的材料进行交接，发现材料丢失后既未报案。材料的数量也仅是其自己记录并无证据予以印证。故王荣夔主张的材料费60,196.00元，没有充分证据证明是被上诉人赵华富造成的损失，其请求本院不予支持。对于上诉人王荣夔主张的停工期间吃住路费等费用449,280.00元。一审中王荣夔提交的均是其自己的记录的单据，虽然上诉人王荣夔主张根据双方合同约定，对停工应赔偿的损失，约定了标准。但上诉人王荣夔并未提供充分证据证明停工的时间、人数等基本事实。并且根据双方2019年7月25日签字确认的结算单看，双方对工程量、房租水电、借支等均进行了结算，但并未对上诉人王荣夔主张的材料费和停工期间的费用进行确认。故双方在已经对案涉项目进行结算签字确认的情况下，上诉人王荣夔又另行主张结算单以外的费用，既与双方的结算相悖，又无充分证据证明。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王荣夔的主张没有充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王荣夔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本正确，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,895.00元，由上诉人王荣夔负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 涛审 判 员  郑 坚审 判 员  刘 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  王妮丹书 记 员  刘晋岑