wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初979号林峰：本院已经受理辽宁中南置地有限公司与林峰追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年八月十六日书记员  姚 先
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2995号申请执行人：魏亚东，男，1964年10月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙佩宏，男，1966年5月17日生，个体户，住泗洪县。申请执行人魏亚东与被执行人孙佩宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特998号民事裁定书，本院于2021年7月13日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙佩宏应偿还魏亚东借款本金65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4765元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；8月16日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月9日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月十七日书记员 李雨妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执3744号 申请执行人：湖南新金鸿物业管理有限公司。 代表人：封纪伟 被执行人：郑永忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9719号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑永忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币20441.86元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 纪 斌 审判员 彭 湘 审判员 朱阿军 二〇二一年八月三十日 书记员 吕 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2781号之一申请执行人：天津市张子斌副食经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场6栋16号。经营者：张子斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：孙爱林，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人天津市张子斌副食经营部与被执行人孙爱林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）津0113民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人的执行请求为：1.强制被执行人给付货款63,720元；2.强制被执行人以63,720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月1日至2019年8月19日止的利息；3.强制被执行人以63,720元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至全部货款给付完毕之日止的利息；4.强制被执行人给付案件受理费1,584元、公告费560元，共计2,144元。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年5月12日，本院予以立案；2.2021年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；3.2021年5月13日、14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行存款及网络资金余额较少，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令；5.2021年5月26日，本院为申请执行人作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；6.2021年6月15日、7月1日、8月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；7.2021年8月5日，本院以77488.52元为限冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年，自2021年8月5日至2022年8月4日；8.2021年7月6日，本院委托林州市人民法院执行局对被执行人户籍地河南省林州市进行传统查控，未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；9.2021年8月13日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人认可法院调查结果，对本院采取的执行措施没有异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年八月十三日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执822号申请执行人：孟红春，住所地任丘市，联系方式。被执行人：刘增智，所在地任丘市申请人孟红春与被执行人刘增智一案，本院（作出（2019）冀0982民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人房产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2021年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2021年8月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人刘增智限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0982民初2292号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十日书记员  曹伟康
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2967号原告：张晓旺，男，1989年7月13日出生，汉族，住辛集市。被告：河北省强隆房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元0620室，统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，系该公司董事。原告张晓旺与被告河北省强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张晓旺以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓旺撤诉。案件受理费41元，免予交纳。审判员  李士录二〇二一年八月十八日书记员  刘晨龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6070号 申请执行人：王某，男，2015年9月2日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：何某，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系王某母亲。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11441号《民事调解书》，于2021年7月7日立案受理王某申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的29516元，应收执行费343元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ×××北京牌汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月二日 书记员  陈红梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1906号之一申请执行人：张某某，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:安徽某某建设发展有限公司。法定代表人：郁某某，该公司经理。本院在执行张某某与安徽某某建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年05月14日向被执行人安徽某某建设发展有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年06月17日作出(2021)皖1323执1906号民事裁定书查封被执行人安徽某某建设发展有限公司所有的位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧其公司院内机械设备（中联180搅拌机组两套）。在执行过程中，当事人双方议价220万元，于2021年07月05日和2021年07月29日二次在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人购买流拍。申请执行人张某某同意以二拍保留价176万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽某某建设发展有限公司所有的位于灵璧县尹集镇灵房公路西侧其公司院内机械设备（中联180搅拌机组两套），以拍卖保留价176万元交付申请执行人张某某抵偿债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。二、案件执行中产生实际费用法拍辅助费8800元、案件受理费6900元、执行费4400元、等合计20100元由被执行人安徽某某建设发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  朱宗庆执行员  杜 飞二〇二一年八月二十三日书记员  罗 刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2151号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系总裁。被执行人：吴晶梅。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晶梅信用卡纠纷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十七日书 记 员  韩 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1014号之二被执行人：卢建军，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于卢建军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)苏1291刑初6号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人卢建军犯交通肇事罪，退赔被害人人民币二百三十九万二千三百三十元四角九分。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2021年7月9日、31日查询被执行人卢建军名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2021年7月9日、14日查询被执行人卢建军名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地新沂市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。委托新沂市人民法院于2021年7月26日代为查封被执行人卢建军名下位于新沂市新安街道××楼××单元××室不动产，因上述不动产坐落于新沂市，基于疫情防控要求，暂不宜赴外市实施执行活动；委托新沂市人民法院于2021年7月28日代为查封被执行人卢建军名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车二辆，该车未能实际扣押，无法进行处置。除此外未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施于2021年8月24日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统司法查控系统查询，名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资、不动产等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。五、制裁措施限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初6号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月二十四日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1532号 原告：钱秀花，女，1965年4月8日生，汉族，平遥县村民。 原告：李及宇，男，1990年8月27日生，汉族，平遥县村民。 两原告委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权。 被告：平遥县东泉村健农种植专业合作社。 法定代表人：李绿海，男，1971年10月10日生，汉族，该合作社董事长。 地址：平遥县××镇××村。 统一社会信用代码：93140728588539751B。 原告钱秀花、李及宇诉被告平遥县东泉村健农种植专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院2021年7月16日受理后，2021年8月5日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人及被告法表代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、确认原告在被告平遥县东泉村健农种植专业合同社成员资格无效；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：经查询被告于2012年1月16日设立，2013年8月15日被告召开合作社成员大会决议，原有出资人五人（张中毅、左桂香、张春莲、李绿海、李剑英）增加为60人，在现出资人名单中显示有二原告，记载出资额各为一千元，且尚有二原告签名及所捺之指印，同日章程修正案也显示尚有二原告签名及所捺之指印。此外原告户籍证明常住人口登记卡、身份证（均为复印件）登记在案。原告母子对上述情况一概不知，即未参会，也未出资，更没有签名捺印。时到2020年6月从未取得被告合作社的丝毫分利。当月因原告李及宇所在单位核查所属工作人员不得参与企业经营时原告李及宇才得悉自己为被告的成员，随即找寻被告查实时，被告为原告母子二人出具情况说明：“本合作社成立之初，李及宇、钱秀花两位本人不知情的情况下，用其两者本人身份证复印件在平遥县市场监督管理局登记为本合作社的股东（成员）”。基于上述事实，二原告具状提起确认之诉。 原告提供的证据有：1、平遥县东泉村健农种植专业合作社网络查询档案打印件6页；2、平遥县市场监督管理局档案复印件20页；3、平遥县东泉村健农种植专业合作社情况说明原件1页。 被告辩称：原告所说是事实，因为影响到原告的工作，同意两原告退出。 原被告围绕诉讼请求进行了陈述并当庭提供了证据，本院根据原被告提供的证据及陈述认定事实如下，两原告不是被告员工，2013年8月15日被告召开合作社成员大会决议，原有出资人五人（张中毅、左桂香、张春莲、李绿海、李剑英）增加为60人，未征得两原告同意将原告注册为出资成员，原告母子对上述情况一概不知，即未参会，也未出资，更没有签名捺印，原告对此向被告提出异议，被告同意原告陈述的事实及提出的请求。 本院认为，原被告对本案的争议焦点是，原告的诉讼请求应否予以支持。依据民法典第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，本案中原告并无为被告出资成为被告出资成员的意思表示。该出资行为原告并不知情，不具备意思表示的构成要素，故被告借用原告名义出资的行为并不成立，应属于无效民事法律行为。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十五条的规定判决如下： 被告平遥县东泉村健农种植专业合作社将原告钱秀花、李及宇注册为合作社出资成员的行为自始无效。 案件受理费减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年八月十三日 书记员  侯丽慧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执877号 邢庚华、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 邢庚华与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔277.50元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款277.50元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执877号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢50号申请执行人：刘福旗，男性，汉族，住营口，其他。被执行人：曹学东，男性，1952年01月24日出生，汉族，住沈阳。本院在执行刘福旗与曹学东买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月三十日书记员  吴隆飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1131号申请执行人，吕志民,男性,1959年3月13日出生,住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人，王亚南。本院在执行张建华与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1006号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人无车辆信息，本院依法将被执行人名下的王府信用社银行账户予以轮候冻结（信用社）。案件执行中，本院调查发现被执行人在本院还有案件在执行中，且该企业已不实际经营，企业法定代表人行踪不明。2021年5月24日据本院查证，被执行人名下在不动产登记信息，本院轮候查封位于于寺镇××××、2的房产。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0921民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 秦 川
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢82号之一 申请执行人：麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站，住所地天水市麦积区。 经营者：郑志军，男，住天水市麦积区。 被执行人：天水義永房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区宏安英郡二楼。 法定代表人：张永明，该公司董事长。 被执行人：张永明，男，生于1985年5月，天水義永房地产开发有限公司法定代表人，所地天水市秦州区宏安英郡二楼。 本院在执行麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站与天水義永房地产开发有限公司、张永明租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人天水義永房地产开发有限公司于xxx年x月x日向申请执行人麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站支付欠款本息共计xxx元；二、张永明对上述欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵宏江 二〇二一年八月十日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡 甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢82号之一 申请执行人：麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站，住所地天水市麦积区花牛镇邓家庄。 经营者：郑志军，男，住天水市麦积区花牛镇邓家庄。 被执行人：天水義永房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区宏安英郡二楼。 法定代表人：张永明，该公司董事长。 被执行人：张永明，男，生于1985年5月20日，汉族，天水義永房地产开发有限公司法定代表人，所地天水市秦州区宏安英郡二楼。 本院在执行麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站与天水義永房地产开发有限公司、张永明租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人天水義永房地产开发有限公司于xxx年x月x日向申请执行人麦积区花牛镇金益成建筑设备租赁站支付欠款本息共计xxx元；二、张永明对上述欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2026号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵宏江 二〇二一年八月十日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4445号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：牟光富，汉族，1972年06月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告牟光富信用卡纠纷一案，本院于2021年07月28日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对被告牟光富的起诉。案件受理费831元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月五日书记员  王潇婕贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4445号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：牟光富，汉族，1972年06月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告牟光富信用卡纠纷一案，本院于2021年07月28日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对被告牟光富的起诉。案件受理费831元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月五日书记员  王潇婕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更780号罪犯王付刚，男，1979年5月14日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2018年12月24日作出(2018)冀1024刑初234号刑事判决，以被告人王付刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王付刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）198号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王付刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王付刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初624号原告：侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，个体工商户，住沈阳市东陵区。被告：宋越，女，1979年5月5日出生，汉族，无业，住西丰县。原告侯宝珠诉被告宋越民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝珠到庭参加了诉讼，被告宋越经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宝珠向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款人本金人民币50,000.00元，并给付借款违约金。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年7月14日向原告借款人民币30,000.00元，约定2014年12月13日偿还；8月5日向原告借款人民币20,000.00元，约定2014年9月5日偿还。被告二次向原告借款总计人民币50,000.00元。被告没有按期偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币50,000.00元及违约金，由被告承担诉讼费用。被告宋越未提出答辩。对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2014年7月14日，宋越向侯宝珠借款30,000.00元，宋越给出具《个人借款合同》一份，宋越在借款合同上签字并按手印。合同中约定借款期限4个月，从2014年7月14日至2014年12月13日，借款人乙方（借款人宋越）若到期未偿还借款，同意按借款额度10%，按月计加违约金给甲方（债权人侯宝珠），双方借期内未约定利息。2014年8月5日，宋越向侯宝珠借款20,000.00元，宋越给出具《个人借款合同》一份，宋越在借款合同上签字并按手印。合同中约定借款期限1个月，从2014年8月5日至2014年9月5日，借款人乙方（借款人宋越）若到期未偿还借款，同意按借款额度10%，按月计加违约金给甲方（债权人侯宝珠），双方借期内未约定利息。届期，宋越未能偿还上述两笔借款本金总计50,000.00及违约金。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，原被告在平等自愿协商一致的基础上，签订了《个人借款合同》，对借款的数额、还款期限、逾期付款违约金进行了约定，原告侯宝珠按约定向被告宋越交付了两笔借款，被告宋越向原告侯宝珠借款5,000.00元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。尚欠的50,000.00元被告宋越应予以偿还。由于被告未能按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。双方关于按照借款额度10%按月计加违约金的约定，根据双方间借款的属性，应属于利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，被告应向原告支付利息的计算方式为每笔借款期限届满次日起至2020年8月19日期间的利率按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金偿还完毕止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋越偿还原告侯宝珠借款本金30,000.00元；二、被告宋越偿还原告侯宝珠借款利息以30,000.00元为基数并自2014年12月14日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算给付，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清时止；三、被告宋越偿还原告侯宝珠借款本金20,000.00元；四、被告宋越偿还原告侯宝珠借款利息以20,000.00元为基数并自2014年9月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算给付，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清时止。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,610.00元，由被告宋越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯 博人民陪审员  李桂硕人民陪审员  杨淑艳二〇二一年八月九日法官 助理  张 雨书 记 员  史冰芯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4986号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：蔡维国，该行行长。委托代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：齐昱，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：王向楠，男，汉族，1994年4月24日出生，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告王向楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。现原告以被告已经履行给付义务为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼过程中申请查封的被告的财产和冻结的银行账户应予以解除查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告王向楠的起诉；二、解除对被告王向楠名下银行账户内资金69973.61元的冻结以及其他等值财产的查封。案件受理费30元、保全费720元（原告已预交），均由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  刘晓慧二〇二一年八月二十六日书记员  田美环
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终686号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10424号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢53号 申请执行人：孔明明，男性，1986年02月09日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙中平，男性，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孔明明与孙中平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0405民初1371号法律文书，因被执行人孙中平未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙中平的银行存款51801元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年八月十八日 书记员  谢子傲
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1157号 李某某、李某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，本案执行标的8960元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保995号大连统顺设备租赁有限公司：大连统顺设备租赁有限公司与大连中洋混凝土有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0211财保78号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1188号申请执行人：陆志祥，男，布依族，1986年10月1日生，住贵州省水城县。被请执行人：吴斌斌，男，汉族，住贵州省水城县都格乡都格街上组。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1125号民事判决书，依法向被执行人吴斌斌送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人陆志祥支付人民币151952元，执行费2179元。但被执行人吴斌斌未履行。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月13日通过查控系统查询被执行人吴斌斌的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人吴斌斌没有银行存款、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年8月11日，对被执行人吴斌斌进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人吴斌斌当前的财产状况，因申请执行人联系不上，本院依法将该案以本次执行程序方式报结案。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1188号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年八月十三日书记员  杨景江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4699号上诉人(原审原告)：姜伟，男，1981年4月29日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：王娇，女，1982年7月17日出生，满族，住上海市宝山区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：谢美娟，女，1976年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：徐思民，上海星图律师事务所律师。上诉人姜伟、王娇因与上诉人陈伟、谢美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姜伟、王娇变更上诉请求：撤销一审判决第三项，改判陈伟、谢美娟支付违约金人民币111万元，并以双方达成和解为由于2021年8月10日向本院申请撤回上诉；陈伟、谢美娟变更上诉请求：撤销一审判决第一项，并以双方达成和解为由于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜伟、王娇与上诉人陈伟、谢美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许姜伟、王娇撤回上诉；二、准许陈伟、谢美娟撤回上诉。二审案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由上诉人姜伟、王娇负担人民币25元；由上诉人陈伟、谢美娟负担人民币40元。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  成 皿二〇二一年八月十七日书记员  谢牝牝书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1869号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张树鹏，男，1978年5月11日出生，汉族，住禹城市。 被告：毕冬梅，女，1980年4月11日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张树鹏、毕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张树鹏、毕冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树鹏、毕冬梅立即归还原告借款90500.58元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张树鹏于2014年3月7日在原告处借款100000元，被告毕冬梅系张树鹏妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张树鹏、毕冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：《个人借款合同》1份附张树鹏身份证复印件1份，借款借据1份，《共同还款责任承诺书》1份附毕冬梅身份证复印件1份，《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，贷款情况说明一份。上述证据能够客观反映被告向原告贷款的事实，和本案具有关联性，上述证据本院依法予以确认并作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日原告与被告张树鹏签订《个人借款合同》一份。合同约定：张树鹏为借款人，借款金额为100000元，借款用途为购买建筑材料，在2012年3月28日至2015年3月27日期间内可循环使用贷款，借款利率按照月利率11‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期月利率16.5‰。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告毕冬梅作为被告张树鹏的妻子，于2012年3月15日在《共同还款责任承诺书》中签字，承诺在张树鹏不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2014年3月7日以银行转账的方式向被告张树鹏进行了支付，到期日为2015年3月6日；原告于2021年6月28日向张树鹏送达《贷款逾期催收通知书》，被告张树鹏在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。截至2021年7月8日，被告张树鹏累计偿还借款本金9499.42元，累计偿还利息10629.1元，结欠本金90500.58元。原告于2021年5月31日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2012年3月28日签订《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告已达成借款合意。根据原告提交的“借款借据”足以证明原告于2014年3月7日已将借款本金100000元汇入张树鹏账户，原告已经履行完出借义务。原、被告之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。 关于争议焦点二：合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金90500.58元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张以合同期内的应付利息为基数计算复利，本院依法予以支持。 被告张树鹏与被告毕冬梅系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告毕冬梅在《共同还款责任承诺书》中签字并按捺手印，同意为被告张树鹏的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告毕冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张树鹏、毕冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90500.58元及利息、罚息（贷款期内，即自2014年3月7日起至2015年3月6日利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算；自2015年3月7日起，以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算至本、息还清为止；复利以合同期限内应付未付利息2717.57元为基数，按月利率16.5‰计算至本、息还清为止。扣除被告已支付利息10629.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告张树鹏、毕冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年八月二十五日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1431号之一 被执行人：教传杰，男性，1966年10月24出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行教传杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人教传杰银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执814号被执行人：熊淑杰，女，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，原系沈阳老妈乐商贸有限公司牡丹江市阳明区老妈乐购物商城铁岭河店店长，现无职业，住牡丹江市东安区。本院在执行熊淑杰追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。鉴于本案与正在执行的（2021）黑1002执816号案件的执行依据均为本院作出的（2019）黑1002刑初151号刑事判决书，基于诉讼经济原则，现将本案与（2021）黑1002执816号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执814号案件的执行。本裁定生效后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十四日书记员 赵 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1262号申请执行人：唐海传，男，1979年12月30日生，汉族，现住宜兴市。被执行人：张中银，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市。唐海传与张中银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0282民初2846号民事判决书已发生法律效力，因张中银未履行生效法律文书确定的义务，唐海传向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过短信送达形式向被执行人张中银送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张中银未实际履行。2、本院于2021年3月10日、同年3月11日、同年4月1日、同年5月7日、同年5月31日、同年7月2日、同年7月19通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月12日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位3266.67元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十七日书记员  张 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保110号 苗白白、苏荣、苏涛、伊拉贡： 苗白白、苏荣、苏涛申请伊拉贡机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全查封不动产，于2021年8月17日立案，在执行过程中本院于2021年8月23日依法查封被申请人伊拉贡所有的位于鄂托克旗ＸＸＸＸＸＸＸＸ南区ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室（不动产权证号：蒙（2021）鄂托克旗不动产权第××号）房屋一套，2021年8月24日依法申请人苏涛名下所的车牌号为蒙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车一辆。至此,苗白白、苏荣、苏涛向本院申请执行的（2021）内0624民初2176号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6989号 原告：黄某，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江某，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄某诉被告江某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告黄某负担。 审判员 张 黎 二〇二一年八月十九日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执866号申请执行人：周建，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：黄钦承，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人周建与被执行人黄钦承执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄钦承支付案件受理费9640元给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。本院于2021年4月28日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄钦承在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人黄钦承名下的财付通及银行账户内存款，并于2021年5月17日扣划了被执行人黄钦承名下的财付通及银行账户内存款共9690元至法院标的款专用账户。另，本院查明，本院已于2021年4月30日将案件受理费9640退回给申请执行人周建。因此，本案扣划的执行款9690元，先扣除执行费50元后，剩余执行款9640元用于缴纳案件受理费。至此，被执行人黄钦承已经全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4698号本院移送执行郑某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第542号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月13日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人郑某主动向本院缴纳执行款人民币1000元，本院依法上缴国库，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第542号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1214号原告：杨正群，男，1949年12月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告：杨宗，男，1978年12月27日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县之一，住广西柳州市柳江区。二原告委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨宏罡，男，1977年12月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告杨正群、杨宗与被告杨宏罡共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杨正群、杨宗于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正群、杨宗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正群、杨宗负担。审判员  石玉锋二〇二一年八月十一日书记员  杨 威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1230号罪犯陶光亮，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于1996年7月8日作出（1996）白刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月14日作出（2014）白刑初字第31号刑事判决，认定陶光亮犯逃脱罪，判处有期徒刑三年，合并原判未执行刑期六年七个月二十三天，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2014年1月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院（2017）黔01刑更2310号刑事裁定书、（2019）黔01刑更5197号刑事裁定书二次裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶光亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得三个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陶光亮减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶光亮准予减刑六个月(刑期自2014年1月14日起至2021年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保634号关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全罗文月、苏立丽、苏九雷借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：一、查封申请人罗文月、苏九雷名下坐落于大阁镇兴丰路西苑小区3单元102室、苏立丽名下坐落于大阁镇宁丰路西金融街北侧熙源小区2-B座商住楼103户房产，期限为3年。二、对被告苏九雷、罗文月、苏立丽名下的银行账户在价值150万元以内予以冻结，期限为1年。经查将可保全内容提供如下：一、对被申请人罗文月在承德银行的62×××74账户；农村商业银行的62×××23、62×××02账户；中国工商银行的04×××32账户；中国银行的101128000748ＣＮＹ0账户予以保全完毕。对被申请人苏九雷在中国建设银行的62×××25账户；中国农业银行的62×××64账户予以保全完毕。对被申请人苏立丽在中国农业银行的62×××74账户；中国建设银行的62×××54账户；河北银行的62×××21账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结1500000.00元，实际共冻结账户可用金额38169.28元。（冻结期限：2021年8月19日至2022年8月19日）二、对被申请人苏立丽名下坐落于大阁镇宁丰路西金融街北侧熙源小区2-B座商住楼103户房产予以保全完毕，查封期限三年。经查将不可保全内容提供如下：经线下调查，坐落于大阁镇兴丰路西苑小区3单元102室房屋不在被申请人罗文月、苏九雷名下。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1289号申请执行人：梁德伟，男，1998年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人。被执行人：李昱霆，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人梁德伟与被执行人李昱霆追索劳动报酬纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民特27号民事裁决已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民特27号民事裁决执行完毕。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特91号申请人：吕晓鸥，女，汉族，1990年7月17日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：张长荣，女，汉族，1955年12月10日生，住沈阳市和平区。利害关系人：崔秀华，女，汉族，1939年2月22日生，住沈阳市和平区，系被申请人母亲。申请人吕晓鸥申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。申请人吕晓鸥及被申请人张长荣的利害关系人崔秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吕晓鸥提出的申请事项：认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。事实与理由：被申请人有精神病史，经沈阳市精神卫生中心检查介绍，被申请人行为异常总病裎11年，加重半年。精神检查，意识清，接触被动，问话能答，诉能看见“灵’打自己，走到哪里都会挨打，能听见几个男人的声音说话等，并出现反应不协调，用头撞墙等紊乱行为，自知力欠佳，经诊断为偏执型精神分裂，现于沈阳市精神卫生中心住院治疗。政冋贵院甲请认定被甲请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人张长荣，女，汉族，1955年12月10日生，住沈阳市和平区，公民身份号码2101031965××××××××。2021年7月15日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人不能完整的、正确的表达自己的意思，评定为限制民事行为能力。被申请人张长荣的丈夫吕涛于2020年9月25日去世，申请人吕晓鸥系被申请人张长荣的女儿，被申请人张长荣的父亲张继玉于2020年11月15日去世，其母亲崔秀华现年82周岁。被申请人张长荣现由申请人吕晓鸥照顾生活。申请人吕晓鸥自愿申请担任被申请人张长荣的监护人。案件审理过程中，利害关系人崔秀华表示同意申请人吕晓鸥担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、病历2份、沈阳市于洪区陵西街道桃园社区证明一份、邻居证明3份、亲属证明1份、死亡证明2份、户口本、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人张长荣经司法鉴定为限制民事行为能力，其丈夫与父亲俱已去世，其母亲年事已高。申请人吕晓鸥系被申请人张长荣的女儿并自愿担任其监护人，申请人的请求符合法律规定，故对吕晓鸥申请担任张长荣监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人张长荣为限制民事行为能力人；二、确定申请人吕晓鸥为被申请人张长荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保66号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张萌萌，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请非诉财产保全一案，本院于2021年8月19日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知书后，未在指定的期限内交纳申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内交纳申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请处理。审判员  李雪飞二〇二一年八月二十六日书记员  徐士博
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执保773号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春茹在营口银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈继生 二〇二一年八月十二日 书记员  李 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3185号被执行人：李超，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院于2021年6月22日立案执行被执行人李超罚金一案，执行金额为8000元。经网络查控及现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行财产。在人民法院穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2549号原告：高新区欣意达商贸部，经营场所四川省成都高新区中和学苑路20号，统一社会信用代码92510100MA65YDFB93。经营者：杨小玉。委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。被告：瀛凯众成文化投资有限公司，住所地峨眉山市胜利街道十里村2、3、4、7、11组，统一社会信用代码915111810807434016。法定代表人：詹巍。原告高新区欣意达商贸部诉被告瀛凯众成文化投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告高新区欣意达商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王宇锋二〇二一年八月十九日书记员  赵 娟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执734号之一申请执行人：王景祥，男，1966年12月6日出生，汉族，干部，住河北省承德县。申请执行人：刘艳丛，女，1971年10月2日出生，汉族，护士，住河北省承德县。被执行人：徐春友，男，1967年1月10日生人，汉族，农民，住承德县。申请执行人王景祥，刘艳丛与被执行人徐春友追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1046号民事判决书，于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款人民币396390.36元及利息，承担诉讼费3650.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人不在家中居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币396390.36元及利息，已执行标的0元，未执行标的396390.36元及利息，承担诉讼费3650.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二一年八月十六日书记员  李春杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4726号申请执行人：田维礼，男，汉族，1967年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佘宗平，男，汉族，1963年7月25日出生，住贵州省遵义县，公民身份号码：522121196307254434。被执行人：佘远良，男，汉族，1985年2月20日出生，住贵州省遵义县，公民身份号码522121198502204618。被执行人：田茂伦，男，汉族，1951年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人田维礼与被执行人佘宗平、佘远良、田茂伦建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘宗平、佘远良、田茂伦银行存款人民币960000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月二日书记员 冷雪云
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1229号 刘海涯、谭伟： 本院立案执行的申请执行人刘海涯与被执行人谭伟委托合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1160号之一申请执行人：张中伟，男。被执行人：王旭，男。本院在执行张中伟与王旭买卖合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初2878号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王旭于2020年12月起，每月月末前偿还原告张中伟2000元，直至10.6万元全部清偿；案件受理费1210元、鉴定费3000元，均由王旭负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年6月8日向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年6月7日、6月8日、6月23日、7月5日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人王旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人王旭在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、龙江银行设有账户18个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户9个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年6月24日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人王旭及其配偶的公积金。经查，被执行人及其配偶无公积金账户。4.本院于2021年6月24日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人王旭及其配偶不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在集贤县不动产登记中心无不动产登记信息。5.本院于2021年6月24日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人王旭及其配偶的存款。经查，被执行人无存款可供执行的存款，其配偶设有一个常用账户。6.本院于2021年7月9日冻结被执行人王旭的配偶王鹏宇在集贤县农商银行6235160008000267687账户，冻结期限为一年。7.本院于2021年8月2日通过集贤县不动产登记中调查翠园小区23号楼3单元502室西门的产权。经查，该处房屋的所有权人为王德全。8.本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。9.本院于2021年8月5日对被执行人王旭采取拘留措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初2878号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月五日书记员  邱子正
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执410号申请执行人廖艳玲，女，汉族。被执行人邓传文，男，汉族。本院在执行申请执行人廖艳玲与被执行人邓传文民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3313号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓传文未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人廖艳玲于2021年3月1日提交申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月5日向被执行人邓传文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月2日、2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元本院已依法冻结其账户；传统财产查控查明被执行人邓传文工商、保险、证券公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金。因被执行人邓传文拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邓传文适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位案款XXXX元（执行费XXXX元、诉讼费XXXX元），尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年八月十八日书记员  王 英
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初2897号原告：毕宝平，男，1965年7月7日出生，汉族，住丰南区。被告：么涛立，男，1984年4月21日出生，汉族，住丰南区。毕宝平与么涛立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告毕宝平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕宝平负担。审 判 长  李怀刚人民陪审员  崔治国人民陪审员  褚奎红二〇二一年八月二十三日书 记 员  檀智慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1702号 申请保全人：朱桂芳,女性,住吉林省九台市。 被保全人：张国侠,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的朱桂芳与张国侠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2504号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1220000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1220000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王景雷 二〇二一年八月十九日 书记员  李佳萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2090号原告：田孟超，男，1996年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：吕中伟、张斌，辽宁领帅律师事务所律师。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路**西安服务外包产业园创新孵化中心**。负责人：田超。被告：四川雅兴渝建设工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场****5-7轴。法定代表人：张清丽，执行董事。委托诉讼代理人：高文，该公司员工。被告：四川雅兴渝建设工程有限公司辽宁分公司，住所，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村钢材市场div>负责人：苏弘，总经理。委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问被告：闫占松，男，1973年11月9日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：高媛，女，1976年10月12日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。原告田孟超诉被告西安隆基清洁能源有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司辽宁分公司、闫占松、张庆辉、高媛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，2021年8月23日，原告朝田孟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田孟超撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告田孟超负担。审判员  宫云明二〇二一年八月二十三日书记员  赵 燕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1165号申请执行人：岑胜方，男，1985年08月24日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：梁宏发，男，1994年12月23日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人岑胜方与被执行人梁宏发民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宏发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑胜方于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁宏发偿还借款本金40000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费842元及申请执行费500元。本院于2021年6月10日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户，并扣划了被执行人梁宏发名下的金融机构账户内存款500元至本院标的款专用账户用以抵扣执行费。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××福特牌轿车一辆，但该车具体去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁宏发有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6327号原告：冯胜，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：徐浩，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告冯胜与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，定于2021年8月11日开庭审理，冯胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯胜负担。审判员  唐瑞明二〇二一年八月十一日书记员  王灿征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初8976号 原告：西尔艾力·尼牙孜，男，1974年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：帕热提古丽·吾曼尔，女，1993年4月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告西尔艾力·尼牙孜与被告帕热提古丽·吾曼尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告西尔艾力·尼牙孜于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西尔艾力·尼牙孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西尔艾力·尼牙孜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西尔艾力·尼牙孜负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年八月十三日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18620号原告：恒禾置地(厦门)股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈鹏玲，总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：牟昱橙，总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾益明，董事长。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告恒禾置地(厦门)股份有限公司与被告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司、龙湖物业服务集团有限公司业主知情权纠纷一案中，原告恒禾置地(厦门)股份有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“拟进行司法调解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾置地(厦门)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告恒禾置地(厦门)股份有限公司负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年八月十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保918号 申请保全人：董春宇，住长春市二道区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告董春宇与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2740号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月十二日 书记员  钱 程
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2544号安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司张素巧、刘新强、崔伟、蔺影：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与张素巧、刘新强、崔伟、蔺影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2700号孙永刚：孙永刚依据(2021）苏1324民初1112号民事判决书向本院申请执行陈翠平追偿权纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：孙金鑫，男1991年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与孙金鑫信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18096.39元，承担案件执行费171元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、2021年7月20日至被执行人工作单位进行现场调查，被执行人已经离职，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  苏 萍
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执1863号 磐石市人民法院刑事审判庭： 代恩利追缴罚金一案，代恩利现已经主动将罚金缴存至磐石市人民法院账户，本院将该款统一上缴国库。此案执结。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6890号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司法务部经理。被告：李佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：宋晓燕，该行行长。原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告李佳、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳奥园新城置业有限公司撤诉处理。审判员  刘哲二〇二一年八月三十一日书记员  王添
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2219号邓昭林（申请执行人）、杨老三（被执行人）：邓昭林与杨老三租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，至此，邓昭林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2319号原告：白国庆，男，1983年7月23日出生，满族，住隆化县。被告：承德盈信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130824MA0EU7GUX4，住所地：承德市双塔山镇馨安商住楼D座2#楼102铺。法定代表人：王立民，职务：总经理。被告：姜国强，男，1988年6月24日出生，满族，住承德市双滦区。原告白国庆与被告承德盈信建筑工程有限公司、姜国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告白国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白国庆撤回起诉处理。审 判 员 孙海宇二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 洁书 记 员 王 伟
吉林市龙潭区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）吉0203刑初247号      公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。   被告人李杰，男，1977年5月27日出生，公民身份证号码：xx，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月31日被取保候审。   指定辩护人王曦，吉林吉盈律师事务所律师。    翻译人员杨馥，吉林特殊教育实验学校工作人员。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、孙建英出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人王曦、翻译人员杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控，被告人李杰于2020年11月5日20时40分，酒后无驾驶资格驾驶黑LJC176号小型轿车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至古川路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为101.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   被告人李杰到案后如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李杰供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、残疾人证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、工作纪实、抓捕经过等证据。   公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节；其无证驾驶逾期未检验的机动车，具有从重处罚情节。建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人李杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。   被告人李杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人李杰的主观恶性较小，人身危险性较小、认罪态度好，系又聋又哑的人，可以从轻处罚。   经审理查明，被告人李杰于2020年11月5日20时40分，酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的黑LJC176号小型轿车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至古川路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李杰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为101.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   被告人李杰到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李杰供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、残疾人证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、工作纪实、抓捕经过等证据。   本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节；其无证驾驶逾期未检验的机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人李杰系又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王 婕   人民陪审员 李 密   人民陪审员 范煜杰   二〇二一年八月十一日      书 记 员 张馨心
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4309号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：贾慧清，女，1973年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王华、贾慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）辽0281民初4309号民事裁定，查封被申请人王华名下位于xxx房屋。申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因被申请人已还清全部款项，故申请撤诉并解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人王华名下位于瓦房店市房屋（瓦房权证新私字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年八月五日 书 记 员  张 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执1086号 申请执行人：齐祥珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：薛丽平，女，1980年3月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人齐祥珍与被执行人薛丽平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3341号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114民初3341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年八月十八日 书记员  姬明旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民申9号 再审申请人（原审被告）：韩向永，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告）：宋百松，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 再审申请人韩向永因与被申请人宋百松相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1325民初1009号民事判决，已发生法律效力。韩向永不服，以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”、“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩向永申请再审称:1.撤销(2020)鲁1325民初1009号民事判决；2.依法改判或重审，驳回被申请人对申请人的全部原审诉讼请求；3.原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.该案在审理期间，被申请人宋百松仅向法庭提交了照片一张以及2010年5月30日费县建设局颁发的房产证，证明原告建设房屋的合法性，没有提交申请人建设的房屋影响其采光、通风的证据，也未能证实因申请人翻盖房屋，造成其房屋底层向阳的窗户在大寒至冬至日少于一小时的满窗日照时间，原审没有进行相关的司法鉴定，认定申请人建设的楼房遮挡了被申请人的采光缺乏相关的证据予以证明。原审关于通风的问题没有进行法庭调查和鉴定，就认定申请人所建造的房屋影响了被申请人的通风权，缺乏相关的证据予以证明，认定事实不清。 2.由于原审在认定事实上存在错误，所以原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定是错误的。 3.被申请人宋百松在原审的第一项诉讼请求为：请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍，确保原告宅院采光、通风权，并未请求拆除申请人的房屋。而原审在判决内容中，并未确认申请人存在侵权行为，而是直接判决申请人在判决生效后五日内将二层楼房最北部的一间拆除，该判决超出了被申请人的诉讼请求。即使拆除房屋，也应当由相关行政部门作出认定和处理，不应由人民法院直接判决。 综上所述，申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，请求依法支持再审请求。 宋百松提交答辩意见称：原审法院作出的判决事实清楚，适用法律得当，申请人韩向永的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。事实与理由：1.申请人与被申请人系前后邻居关系，申请人居前。2019年4月23日，申请人将原有的草房拆除后予以新建，薛庄乡村建设监督管理办公室为申请人出具工程开工报告书，允许建筑二层楼房高度为6.6米。可是申请人在建筑新楼房时，置被申请人的房屋采光、通风于不顾，在与被申请人住宅前墙相距7米的地方建起东西长14.6米，高为9米的二层楼房，二楼的高度严重影响到被申请人住宅通风与采光。原审在审理阶段调解时，申请人均已认可确实影响着被申请人的房屋的通风与采光，并提出用现金补偿的方式解决，由于被申请人的房屋系家庭唯一住宅，申请人的建房影响了被申请人房屋终身的居住通风、采光，因此未达成协议，故原审法院作出判决。该判决送达后，申请人自知自己的侵权行为在上诉期内没有提出上诉，该判决生效后申请人提出再审申请，其目的故意拖延执行时间。 2.原审中，被申请人已提出了书面的申请，请求对申请人所建房屋的高度，对影响被申请人的通风、采光程度予以鉴定，但是由于申请人自认对被申请人的住宅通风、采光权构成了侵权，并且请求法院给予调解，同意支付一定的补偿费用，由于被申请人未同意该意见，因此法院作出了合法的判决。 3.由于申请人的二层楼有明显的分间，所建楼房北侧均盖为南北3米一间的分间，依据现状，申请人只有去掉所建二楼靠北部的部分才能不影响被申请人的通风和采光。故作出的判决没有超出被申请人的诉求。 经本院阅卷审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，1.关于韩向永提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”的问题。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审中，宋百松提供的现场照片、《乡村建设工程开工报告书》，结合原审对二家房屋的实地勘查及韩向永自认的事实，能够证明韩向永建设的二层楼房高度，超出薛庄镇乡村规划建设监督管理办公室出具的《乡村建设工程开工报告书》中载明的准建高度，且该二层楼房妨碍了宋百松家的采光、通风，给其生活造成不便，构成侵权，且侵权一直处于持续状态，故韩向永应承担排除妨碍的相应民事责任。原审中，韩向永主张“影响不到原告的采光……”，但其并未提供相关证据。原审根据查明的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。故韩向永的该项再审理由不成立。 2.关于韩向永提出“原判决遗漏或超出诉讼请求”的问题。原审中，宋百松已经明确提出对韩向永妨碍行为的具体排除意见，原审在判决时并未超出宋百松诉讼请求，且该排除妨碍请求亦不违背法律规定。原审期间，承办法官多次通知双方当事人协商解决该纠纷，因韩向永拒不到场而调解未果。韩向永应对自己消极解决纠纷的行为，承担对其不利的法律后果。至本案再审审查期间，韩向永的二层楼房仍处于停建状态，韩向永应尽快排除妨碍，避免造成更大的损失。故韩向永的该项再审理由亦不成立。 综上，再审申请人韩向永的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩向永的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年八月十日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4033号之九申请人：余国昌，男，1987年07月08日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陆思坤，男，1989年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人余国昌与陆思坤民间借贷纠纷一案中，于2021年8月5日依法冻结了被执行人陆思坤的浦发银行账户银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆思坤的浦发银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十日书记员  张田
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1390号之一 原告：叶合吉，男，1958年6月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：边太刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：南阳市丰源建筑劳务分包有限公司，住所地：南阳市。 法定代表人：丁浩杰。 原告叶合吉与被告张志强、边太刚、南阳市丰源建筑劳务分包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告叶合吉向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即给付所欠原告房租25000元及利息；二、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告边太刚、张志强承建闻喜县涑河明珠小区工程，期间租赁原告房屋7间，双方约定年租金10000元，租房时被告交了5000元，将双方结算被告欠原告房租25000元。2020年6月26日，被告张志强、边太刚给原告出具欠条，并按捺手印，同时加盖被告南阳市丰源建筑劳务分包有限公司公章，承诺2020年12月21日前全部归还。该款经原告多次催要，三被告相互推诿，拖欠至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本院依据原告叶合吉提供的地址依法向被告边太刚、南阳市丰源建筑劳务分包有限公司邮寄送达了相关的应诉手续，邮局以以收件人边太刚不在指定地址，且无法联系收件人，收件人南阳市丰源建筑劳务分包有限公司迁移新址不明，且无法联系收件人为由予以退回。本院于2021年7月22日告知原告叶合吉于五日内向本院提供被告的详细地址及联系方式，但原告叶合吉未能在五日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，故本案不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶合吉的起诉。 案件受理费425元，减半收取计212元，退还原告叶合吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任耿民 二〇二一年八月二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 樊 月