wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0723执182号 申请执行人孙志岗，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住康保县。 被执行人乔燕明，男，1980年11月9日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人苏利军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，康保县。 本院在执行申请执行人孙志岗与被执行人乔燕明、苏利军劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人无可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2016）冀0723民初199号民事调解书的执行程序。 本案申请执行标的12050元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志军 审 判 员  张 晖 助理审判员  杜慧利 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  池胜利
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初3026号原告杜延斌，男，1975年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告梁彩俊，女，1953年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。二原告共同委托代理人尚国才，男，1974年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，工作单位包头市人防公司。（特别授权）被告郭天喜，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：闫建英，女，1961年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。系被告郭天喜之妻。（特别授权）本院在审理原告杜延斌、梁彩俊诉被告郭天喜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜延斌、梁彩俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜延斌、梁彩俊撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 张 俊 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员 耿 惠 君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1420号之三原告王国强，男，汉族，1971年12月28日生，住开封市禹王台区。被告程轼，男，汉族，1977年1月25日生，住开封市祥符区。被告李永梅，女，汉族，1976年6月15日生，住开封市祥符区。本院在审理原告王国强诉被告程轼、李永梅民间借贷纠纷一案中，因原告王国强在本院指定期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，由原告王国强负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3650号 上诉人（原审被告）广西源创装饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街5号。 法定代表人：赖可新。 委托诉讼代理人：黎子清，该公司的母公司广西永凯糖纸集团有限责任公司职员。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 主要负责人：杨世亮，该分行营业部总经理。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 原审被告：赖可新，男，1973年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼2318号房。 法定代表人：赖可宾。 原审被告：韦凤娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：赖可武，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：樊月进，女，1964年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西源创装饰有限责任公司（以下简称“源创公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行营业部）及原审被告赖可新、广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称“永凯公司”）、韦凤娟、赖可武、樊月进金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 源创公司上诉请求：变更一审判决第三项，即扣减税款8260元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：撤销一审判决第三项。事实和理由：被上诉人一审只提供发票和代理合同，没有提供支付凭证，律师费并没有实际支付，不应由上诉人承担；即使已实际支付，增值税发票上8260元税额也不应由上诉人承担，因原合同中对该部分税款没有明确约定。 工行营业部辩称，上诉人的主张不能成立，应予驳回。 各原审被告均未作陈述。 工行营业部向一审法院起诉请求：1、被告源创公司立即偿还其拖欠的贷款本金人民币11918306.23元和利息141205.86元（利息暂计至2015年12月20日），自2015年12月21日起，一般债务利息以11918306.23元为本金，按合同约定利息、罚息及复息计算至债务履行完毕之日止；2、被告源创公司支付原告因实现本案债权所应支付的律师费人民币283595元；3、原告对被告赖可新位于南宁市青秀区民族大道137号春晖花园Ａ区办公楼1301号（他项权证号：邕房他证字第××号）、南宁市青秀区民族大道137号春晖花Ａ区办公楼1302号（他项权证号：邕房他证字第××号）进行折价、拍卖或变卖所得价款有权优先受偿；4、被告赖可新、被告永凯公司、被告韦凤娟、被告赖可武、被告樊月进对被告源创公司的上述债务承担连带保证责任；5、各被告共同承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：其中涉及上诉请求基础的事实认定为： 原告委托广西联融律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出律师代理费283595元。 一审法院认为，其中涉及上诉请求判项的理由为：关于原告主张的律师代理费283595元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《网贷通循环借款合同》已明确载明借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告亦提供了律师费发票、委托代理合同证明律师费的支出，因此，该笔律师代理费应由被告源创公司赔偿给原告。判决：一、被告广西源创装饰有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金11918306.23元；二、被告广西源创装饰有限责任公司给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月20日止，利息、罚息、复利共计141205.86元，此后至债务实际清偿完毕之日止，以本金11918306.23元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告广西源创装饰有限责任公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费283595元；四、被告赖可新、韦凤娟、赖可武、樊月进、广西永凯糖纸集团有限责任公司对被告广西源创装饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赖可新、韦凤娟、赖可武、樊月进、广西永凯糖纸集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告广西源创装饰有限责任公司追偿；五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告赖可新所有的位于南宁市青秀区，有权分别以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在17208000元范围内优先受偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实即律师费是否已实际支付，本院认定如下:工行营业部为证明其已经实际支付律师费，提交下列新证据：1.中国工商银行记账凭证（借方），主要内容：2016年3月7日，转入广西联融律师事务所账户2万元，摘要写明律师费（广西源创装饰）；2.中国工商银行网上银行电子回单，主要内容：2016年11月4日，转入广西联融律师事务所账户263595元，备注写明工行付广西源创装饰有限责任公司律师费；3.广西北部湾银行南宁市会展支行普通汇兑凭证，主要内容：2016年3月7日，转入广西联融律师事务所账户2万元，摘要写明律师费；4.广西北部湾银行账户明细表，主要内容：2016年11月4日，转入广西联融律师事务所账户263595元，摘要写明工行付广西源创装饰有限责任公司律师费。源创公司对上述证据的三性没有异议，但认为应扣除相应的税款，并援引工行营业部一审补充证据2律师费发票（增值税发票5张合计税额，合计8260元）证明已经支付律师费中含税款8260元。综上，本院认定工行营业部已经实际支付律师费283595元（含税款8260元）。 本院认为，工行营业部已经提交新证据证明其已经实际支付律师费283595元，源创公司以律师费没有实际支付为由请求撤销原判决第三项，已无事实基础，故不成立，本院不予支持。因税款已经包含在约定并实际支付的律师费中，属于工行营业部因支付律师费所遭受的损失，依约应由源创公司承担。源创公司主张该部分税款不应由其承担，理由不成立，本院不予支持。另，本案涉及金融借款、抵押、保证合同纠纷，一审案由金融借款合同纠纷不够全面、准确，故本院将本案案由纠正为金融借款、抵押、保证合同纠纷。 综上所述，源创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5554元，由上诉人广西源创装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋志文 审判员  沈刚德 审判员  罗棋升 二〇一六年十二月一日 书记员  梁旖璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4425号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1329号原告：叶运娣，女，1953年12月22日出生，汉族，广东省紫金县人，住韶关市曲江区。委托代理人：黄伟莲，女，1978年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住韶关市曲江区。系原告女儿。被告：曾杏桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告叶运娣诉被告曾杏桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶运娣及委托代理人黄伟莲到庭参加了诉讼；被告曾杏桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金140000元及按借条约定的利息给付逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，债务人曾杏桥从原告处借走55000元，利息3150元，借款3个月；2016年5月6日，债务人曾杏桥从原告处借走55000元，利息3150元，借款3个月；2016年6月11日，债务人曾杏桥从原告处借走30000元，利息1650元，借款3个月，都有欠条。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯窗偿还债务，其行为严重损害了原告的权益，请求法院判决被告曾杏桥偿还原告本金140000元，并支付逾期利息。被告曾杏桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告是世交，双方关系较好，之间债务往来已有多年，2004年，被告因做生意，陆续向原告借款，经双方结算，被告出具3张借条给原告收执：第一张借条，于2016年4月2日立具，借款金额55000元，借款期限3个月，借款期内利息3150元已付。第二张借条，于2016年5月6日立具，借款金额55000元，借款期限3个月，借款期内利息3150元已付。第三张借条，于2016年6月11日立具，借款金额30000元，借款期限3个月，借款期内利息1650元已付。借款逾期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告借款，有三张借据证实，本院予以采纳。三笔借款均已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案三笔借款约定的借期内利息为：第一笔每月利息1050元、第二笔每月利息1050元、第三笔每月利息550元。均没有超过法律规定的月息2%，原告要求按约定支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杏桥应于本判决生效之日起七日内归还借款本金55000元给原告叶运娣，并从2016年7月2日起至还清借款本金之日止每月支付利息1050元给原告。二、被告曾杏桥应于本判决生效之日起七日内归还借款本金55000元给原告叶运娣，并从2016年8月6日起至还清借款本金之日止每月支付利息1050元给原告。三、被告曾杏桥应于本判决生效之日起七日内归还借款本金30000元给原告叶运娣，并从2016年9月11日起至还清借款本金之日止每月支付利息550元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259元、公告费560元，合计3819元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  黄 靖人民陪审员  华红军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  江云娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5037号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：崔照松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：柳滋业，男，1989年2月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告柳滋业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁银物业服务有限公司的委托代理人郑秀芳，被告柳滋业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付应付服务费本金合计5481元（欠费期间自2012年6月1日至2016年8月31日），违约金164元，合计5645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鲁银城市公元小区业主，原告系该小区服务企业。2012年3月28日，原告与银川鲁银投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定，物业费每平米每月1.28元，但原告按照每平米每月0.8元收取。被告自2012年6月1日至2016年8月31日拖欠物业费5481元，经原告多次催促，被告均拒绝支付，综上，被告至今未能缴纳上述费用，原告诉至法院。 被告柳滋业辩称，我从2012年6月1日至2016年8月31日一直没有交物业费属实，但是具体金额我没算过。物业存在隐患，原告应该排除隐患，物业期间，原告未能履行物业服务义务，原告的员工与被告沟通态度蛮横，我的车窗被砸，我去看监控，原告监控未开，导致无法取证。综上，我只交2015年以后的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片不能证明真实反映原告的服务，其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告与银川鲁银投资有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市金凤区鲁银城市公元提供前期物业服务，物业管理区域东至唐徕渠，南至艾依河，西至规划路，北至宝湖路，城市公元小区多层小区住宅。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。约定：2012年3月22日-2017年3月23日物业服务费的收费标准为1.28元/每月每平方米，原告按照0.8元/每月每平方米收取，业主或物业使用人未能足额缴纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告从2012年3月22日至今为五里水乡小区所有业主提供了合同约定的物业服务。被告系银川市鲁银城市业主，其于2011年5月18日入住该房屋，自2012年6月1日起至2016年8月31日一直未向原告交付物业服务费，共欠付原告物业服务费5481元。被告作为业主，应依法依约向原告支付物业服务费，而被告至今未付，原告具状起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告银川鲁银物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》、为被告柳滋业提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告2012年6月1日起至2016年8月31日的物业服务费5481元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳滋业以物业存在隐患、服务存在瑕疵等为由抗辩，因提供的证据不能证明其证明目的，故其该项抗辩理由，本院不予采纳。按照合同约定，被告欠缴物业服务费经催收后仍未缴纳的，应承担违约金，原告主张的违约金164元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告柳滋业于本判决生效之日起十日内支付原告银川鲁银物业服务有限公司2012年6月1日起至2016年8月31日的物业服务费5481元，违约金164元，合计5645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳滋业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月八日 书记员  张晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1403号罪犯刘学志，男，1991年1月27日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人刘学志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘学志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘学志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘学志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15943号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蒋新军其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02268号《行政处罚决定书】，被执行人蒋新军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初6768号 原告：河北燕新建材集团有限公司，住所地三河市高楼镇孤山，统一社会信用代码911310827761566358。 法定代表人：王季文，该公司经理。 委托代理人：魏贝贝，该公司员工。 委托代理人：宋大成，该公司员工。 被告：张伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告河北燕新建材集团有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贝贝及宋大成，被告张伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北燕新建材集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、撤销三劳仲案（2016）312号仲裁裁决书；2、依法确认被告张伟的月工资为2802元；3、依法判决原告赔偿被告一次性伤残补助金19614元、停工留薪期工资19614元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委员会认定事实错误，被告张伟的工资应是2802元，不是3000元。裁决书主文裁决被告工资为2802元，但对一次性伤残补助金及停工留薪期工资却以月工资3000元为基数进行计算，显然有误。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张伟辩称，对原告陈述不认可，原告招工时承诺是3000元，2802元是扣除伙食费之后的；认可仲裁裁决。 2016年8月11日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人向申请人支付2016年5月至6月工资2802元；三、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇：医疗费480元、伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费6000元、一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金30824元、一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪期工资21700元、鉴定费742.95元、交通费1000元及后续治疗费10000元，共计112358.95元。三河市劳动争议仲裁委于2016年10月25日作出三劳仲案［2016］312号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2016年8月11日解除；二、被申请人支付申请人2015年5月25日至2015年6月24日工资2802元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30824元、一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费200.80元、住院伙食补助费35元、劳动能力鉴定费742.95元。以上第二、三项共计92016.75元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人。该裁决于2016年10月27日分别送达申请人和被申请人。被申请人不服，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张伟的月工资标准，因用人单位对职工的工资数额负有举证责任，但本案原告未提供被告张伟工资表等证据证明其工资的具体数额，故本院认可被告月工资为3000元。 本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动关系，故被告主张解除双方劳动关系，本院予以维护。解除劳动关系时间为被告申请仲裁之日，即2016年8月11日。被告主张原告支付2015年5月25日至2015年6月24日工资2802元，原告无异议，本院予以维护。 原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故被告相关工伤保险待遇应由原告负担。具体费用为：1、一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金34939.36元（4367.42元/月×8个月），被告自愿主张30824元，不违反法律规定，本院予以维护，故其一次性工伤医疗补助金为30824元；3、一次性伤残就业补助金17469.68元（4367.42元/月×4个月），被告自愿主张15412元，不违反法律规定，本院予以维护，故其一次性伤残就业补助金15412元；4、停工留薪期工资21000元（3000元/月×7个月）；5、住院期间护理费200.80元（4367.42元/月÷21.75天×1天）；6、住院伙食补助费35元；7、劳动能力鉴定费742.95元。上述共计89214.75元。关于被告主张的营养费、交通费，未提供相关证据，故本院不予维护。关于被告主张的后续治疗费，尚未实际发生，原告可等实际发生后，另行主张。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条第一、三款、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告河北燕新建材集团有限公司与被告张伟之间的劳动关系于2016年8月11日解除； 二、原告河北燕新建材集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告张伟2015年5月25日至2015年6月24日工资2802元； 三、原告河北燕新建材集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告张伟一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金为30824元、一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费200.80元、住院伙食补助费35元及劳动能力鉴定费742.95元。上述共计89214.75元； 四、驳回被告张伟的其它仲裁请求； 五、驳回原告河北燕新建材集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北燕新建材集团有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈 莉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3334号原告高士红。委托代理人翟建波、吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。被告河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。组织机构代码74340655-4。法定代表人郝海玲，董事长。委托代理人张龙杰。原告高士红与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员伊站君适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟建波、吴洪涛、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士红诉称，我与被告的分公司于2011年5月30日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的秀兰城市花园小区2幢1单元702室的住宅一套，总购房款为315,729.00元，于2012年11月2日交付房屋。该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金48,063.25元（自2014年11月2日始按中国人民银行规定的计收逾期贷款日利息利率加罚50%的标准计算至2016年10月17日止）。被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房合同约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年5月30日，原告与被告的分公司签订了房屋买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区2幢1单元702室的住宅一套，总购房款为315,729.00元，原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月2日交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告高士红办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高士红的起诉。案件受理费1,000.00元，退还原告高士红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十二月十日书记员  赵 颖附页一、裁定的相关依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3640号申请执行人江正富被执行人江正新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3013号，依法向被执行人江正新发出执行通知书，责令被执行人江正新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江正新的配偶卢华美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币314535.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡漫宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6377号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州宏大不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路自编2号之6-1。法定代表人：巫冬平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]100号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]100号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州宏大不锈钢制品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11748号 申请执行人：黄喜发，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市美豪居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇城路9号水晶湾花园7栋首层78号商铺,统一社会信用代码：91440605351193051Y。 法定代表人：廖志伟。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1984年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月十六日 书记员  文逸斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执480号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江碧诺利亚贸易有限公司，组织机构代码589015255本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03639号，依法向被执行人浙江碧诺利亚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江碧诺利亚贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江碧诺利亚贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江碧诺利亚贸易有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××60的存款人民币1639482.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 张霰霏
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第425号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告付丽萍，女，1986年4月3日生，瑶族，现住广西灌阳县，男，1982年12月12日生，汉族，现住广西容县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉张波、付丽萍关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告付丽萍、张波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1648号上诉人（原审被告）：韩铁东，男，1969年9月10日出生，汉族，干部，住开原市。被上诉人（原审原告）：张春利，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：张金生，男，1970年8月1日出生，汉族，住开原市长征街7－17号。被上诉人（原审被告）：卜洪涛，男，1960年9月25日出生，汉族，司机，住开原市。上诉人韩铁东因与被上诉人张春利、张金生、卜洪涛民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张春利与韩铁东之间的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。张春利主张收到韩铁东的利息，为韩铁东打下的收条都注明为还利息，2015年10月20日张春利给韩铁东出具的1万元收条未注明偿还利息还是本金，且韩铁东已经偿还多少利息不清。原审法院应当对上述问题予以进一步审查。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初438号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人韩铁东预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 田宇代理审判员李小莹代理审判员宋格二〇一六年十二月二十八日书记员 王       胜       男
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1035号之二申请执行人：杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。法定代表人万浩元。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘巨光，男，1976年8月16日出生，住浙江省嘉善县。杭州海皇科技股份有限公司申请执行刘巨光买卖合同纠纷一案，执行标的人民币393477元，执行费人民币5802元，合计人民币399279元。本院作出的（2015）杭江商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。杭州海皇科技股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘巨光名下浙Ｆ×××××的汽车一辆，但并未实际查扣；此外本院依法查询了被执行人名下房产、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1698号罪犯赵雨，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰刑初字第2343号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2012年5月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异185号申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡峪村东岭。法定代表人：孙晋强，该公司董事长。委托代理人毕思公、于小云，系河南万基律师事务所律师，均系特别授权。被执行人济源市裕鑫铜业有限公司。住所地：河南省济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。第三人卢根，男，汉族，1966年07月05日出生，住河南省济源市。第三人李增光，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省济源市。第三人原振，男，汉族，1950年9月25日出生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称“永宁金铅公司”）与被执行人济源市裕鑫铜业限公司（以下简称“裕鑫铜业公司”）买卖合同纠纷一案中，永宁金铅公司于2016年7月19日向本院申请追加第三人卢根、李增光、原振为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了听证，现已审查终结。申请执行人永宁金铅公司称，第三人卢根、李增光、原振均系裕鑫铜业公司股东，其三人在2008年7月曾对裕鑫铜业公司增资，但其增资资金不实，根据裕鑫铜业公司工商登记档案中的（2008）140号验资报告显示，截止2008年7月11日，裕鑫铜业公司共新增注册资本1300万元，其中卢根、李增光、原振共计以实物（车间、构筑物及设备）出资1000万元（金额分别为：卢根500万元、李增光300万元、原振200万元），但验资报告中所附增值税发票显示，该部分用于出资的实物为2007年裕鑫铜业公司在增资前购买所得，在法律性质上已属于裕鑫铜业公司资产，并非卢根、李增光、原振新投入的资产，卢根、李增光、原振应各自在其增资不实的范围内向永宁金铅公司承担责任，故申请追加卢根、李增光、原振为本案被执行人。并同时向本院提交以下证据证明自己的主张：1、公司变更登记申请书；2、股东会决议；3、验资报告等。第三人卢根、李增光、原振称，2008年7月我们三人向裕鑫铜业公司新增注册资本1300万元，该新增注册资本来源真实，有济源阳光会计师事务所济阳验字（2008）140号验资报告证明，故申请法院驳回永宁金铅公司的追加申请。本院查明，2008年7月经裕鑫铜业公司股东会及董事会决议，决定增加公司注册资本1300万元，其中卢根、李增光、原振共计以实物（车间、构筑物及设备）出资1000万元，金额分别为卢根500万元、李增光300万元、原振200万元，增资后公司注册资本由2000万元，增加至3300万元。济源阳光会计师事务所对卢根、李增光、原振的增资行为出具了济阳验字（2008）140号验资报告。另查明，济源阳光会计师事务所济阳验字（2008）140号验资报告中所附增值税发票显示，该部分用于出资的实物为2008年7月裕鑫铜业公司在增资前购买所得。本院认为，关于申请执行人永宁金铅公司提出的卢根、李增光、原振对裕鑫铜业公司增加注册资金不实，应各自在其增资不实的范围内向永宁金铅公司承担民事责任，申请追加卢根、李增光、原振为本案被执行人的理由，经查，裕鑫铜业公司用于增资所提供的增值税发票显示，该部分用于出资的实物为2008年7月裕鑫铜业公司在增资前购买所得，故永宁金铅公司提出追加卢根、李增光、原振为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：一、追加卢根、李增光、原振为本案被执行人；二、被执行人卢根应在其增资不实的500万元范围内向申请执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司履行本院（2015）洛民四初字第18号民事判决书确定的义务；三、被执行人李增光应在其增资不实的300万元范围内向申请执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司履行本院（2015）洛民四初字第18号民事判决书确定的义务；四、被执行人原振应在其增资不实的200万元范围内向申请执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司履行本院（2015）洛民四初字第18号民事判决书确定的义务。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十二月九日书记员  杨素霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初2755号 原告：钱传高，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。 被告：程贤发，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告钱传高与被告程贤凤、程贤发民间借贷纠纷一案中，原告钱传高于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱传高的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱传高撤回诉讼。 案件受理费2959元，减半收取为1479.5元，由原告钱传高承担。 审判员  唐礼金 二〇一六年十二月二十九日 书记员  谢瑞林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7406号原告：周宁，女，1989年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告委托诉讼代理人：耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河府苑小区。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告周宁诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周宁于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告周宁负担。（此页无正文）审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3234号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与苗东、徐述娟、苗文强、朱艳美、鲁帅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱艳美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之六 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王秀荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3253号原告:中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会，地址石家庄市中华北大街誉隆路3号一号楼。负责人:田凤格，该业主委员会主任。委托讼诉代理人：柳香珍、王俊峰，系业主推荐代理人。被告：张加城，男，汉族，1966年6月1日生，住石家庄市新华区。被告：权磊，男，汉族，1980年10月1日生，住石家庄市长安区。两被告委托诉讼代理人：李树正、崔承前（实习），河北汇宁律师事务所律师。原告中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会与张加城、权磊确认合同无效纠纷一案，由石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4212号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会的负责人田凤格以及委托诉讼代理人柳香珍、王俊峰，被告张加城，被告张加城和权磊的委托诉讼代理人李树正、崔承前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告签订的《转让协议》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告因诉争房产续租发生争议。原告是一号楼业主大会依法成立的执行机构。2010年8月20日原告与被告张加城签订《房屋出租合同》将一号楼南侧20间平房（含楼前车库一间、收发室一间、两头男女厕所各一间）出租给被告张加城使用。租赁期限自2010年9月1日起至2015年9月1日止。合同签订后原被告按照合同的约定及时履行各自的义务。2015年9月合同到期后原、被告因房屋的续租发生争议时，被告张加城向原告出示2009年8月17日二被告签订的《转让协议》。该协议载明诉争房产由被告权磊转让给被告张加城。二、诉争房产的处分权应当由原告享有。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《石家庄市物业管理条例》第五十三条：“业主依法享有物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，任何单位和个人不得擅自处分。”据此，原告认为诉争房产的处分权应当由原告享有。被告权磊将属于全体业主共同使用的房屋转让给被告张加城侵犯了全体业主的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院依法提起民事诉讼，恳请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张加城、权磊辩称，原先并非合法机构，也不享有涉案房屋的所有权，无权主张加城与权磊之间的合同无效。原告没有向政府房屋行政部门办理备案，由于没有备案审查，其是否具备审理条件，其审理程序是否合法，均无法确认，被告张加城认为原告不具备合法的民事诉讼主体资格。本案的涉案房屋虽然建设在宗地范围之内，但没有办理房屋权属证书，甚至有没有经过规划审批均不得而知，是否具有合法性应当由有关行政部门调查处理。原告对两被告之间的合同没有利害关系，请求依照民事诉讼法第119条第1项第4项的规定驳加原告的起诉。本院经审查认为，所有权包含对物的占用、使用、收益和处分的权利。首先，本案诉争房屋未在宗地规划图中列明，无合法规划建设审批手续，原、被告应先就房屋的合法性进行处理，不属于本案的审理范围。其次，本案诉争房屋无合法产权证明，可知原告并非诉争房屋的合法所有权人，原告以享有使用权为由作为本案原告主体不适格。再次，根据原告提供的主楼座其中名为王娜的业主房屋产权证书后在记事中注明有：“本证未含楼座外小区共用分摊地”字样，可知诉争房屋亦不属于主楼座业主的公共用地。原告以代表全体业主为由主张诉争房屋的使用权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华北大街誉隆路3号一号楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一六年十二月三日书 记 员  刘立珠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7127号原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星小区内。法定代表人：邱建国，经理。被告：张志新，男，1969年2月8日生，住通州区。原告南通龙腾物业管理有限公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。审理过程中，原告以被告张志新已给付服务费用为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵广荣二〇一六年十二月一日书记员  钮 钰
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3243号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守行、刘汉粉、鲁守文、朱义荣借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁守行纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初第3094号 原告：吴永岗（曾用名吴永刚），男，1954年8月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被告：陈志宣，男，1957年12月14日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 被告：张贤斗，男，1955年12月31日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告吴永岗诉被告陈志宣、张贤斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴永岗、被告张贤斗到庭参加诉讼，被告陈志宣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年3月8日，被告陈志宣开办砖厂需要资金，向原告借款22万元，原告担心陈志宣的诚信度和还款能力，要求被告被告张贤斗提供连带担保，当时约定被告于2016年5月8日还清。还款到期后，原告多次向两被告催要欠款，两被告均没有清偿，原告诉讼来院，请求判令：1、被告陈志宣偿还借款22万元；2、被告张贤斗对以上借款承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告按照2倍银行贷款利率承担利息损失。 被告陈志宣未作答辩。 被告张贤斗当庭辩称：1、被告陈志宣借钱属实，我担保也属实，陈志宣有工资、有房产，我已经申请保全；2、我会积极配合原告向陈志宣要款，如果用尽一切办法要不到的话，我愿意承担连带责任 经审理查明：原告吴永岗与被告张贤斗系朋友关系。2014年，被告陈志宣在明光市工业园区开办砖厂需要资金周转，通过其好友张贤斗多次向原告夫妇借款。2016年3月8日，原、被告三方经协商对之前的账目进行了结算，被告陈志宣向原告重新出具借条一份，注明借款人民币22万元，应原告夫妇要求，被告张贤斗在借条上签字担保。之后，原告多次向两被告索要借款，被告一直未予偿还。自2016年8月起，被告陈志宣即外出不归，无法联系。原告诉讼来院，本院依法公告送达法律文书。 以上事实，由原告提供的借据、法院调查材料、公告等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告陈志宣借款、张贤斗提供担保的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因借条未约定利率，原告要求按2倍银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志宣于本判决生效后十五日内向原告吴永岗偿还借款本金22万元并承担利息损失（利息自起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清）； 二、被告张贤斗对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴永岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告陈志宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 野 人民陪审员  陈静芳 人民陪审员  戈建霞 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  岳露露 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1643号 申请执行人:何志辉，男，汉族，1980年3月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：贵州长生河旅游开发有限公司，住所地:贵州省桐梓县。 法定代表人：令狐绍庄。 本院执行申请人何志辉与被执行人贵州长生河旅游开发有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初110号民事判决书确定：被执行人贵州长生河旅游开发有限公司、令狐绍庄应偿还申请人20万元，并承担执行费2900元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1643号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1163号 申请人宋远群与被执行人王茂坪合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人王茂坪已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1163号执行案件已结案，同时解除王茂坪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一六年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2677号原告：唐淑荣，女，1942年1月15日出生，住所地密山市。被告：关成玉，男，1970年1月24日出生，住所地密山市。原告唐淑荣与被告关成玉赡养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。唐淑荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐淑荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐淑荣负担。代理审判员  刘元芹二〇一六年十二月九日书 记 员  于闻锋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初759号 原告：孔凡星，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告孔凡星与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告孔凡星向本院提出诉讼请求：1、确认被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼C085）无效。2、判令两被告向原告返还全部购房款105374.83元及利息90662.77元。3、被告温泉公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案的保全申请费、案件受理费等全部费用。事实和理由：2007年8月28日，被告金澍公司与温泉公司签署《项目合同开发协议》，约定由被告金澍公司提供资金，被告温泉公司提供土地的方式合作开发国有土地使用权证号为海国用（98）字第296号土地。2009年4月28日，原告与被告金澍公司签订《委托建房合同》，约定由原告委托被告金澍公司在涉案土地上建设房屋一套，并在2010年6月30日前交付原告使用。原告依约支付了全部购房款合计105374.83元，而被告金澍公司至今未履行任何义务。2013年11月15日，原告与被告金澍公司签署《关于延期返还退房款相关事项》，约定被告金澍公司必须于2014年6月1日前将全部购房款本金及利息汇入甲方指定账号，逾期不按要求汇入，则按双倍计息赔付甲方。2014年11也28日，被告温泉公司承诺由其履行《委托建房合同书》中的义务并承担相应责任。两被告已经没有能力继续履行合同，合同目的根本无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔凡星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初1842号 原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：郭静，男，1971年2月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：袁惠珍（系郭静配偶），住海门市。 被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 原告沙伟与被告郭静、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙伟及其委托诉讼代理人樊建平，被告郭静的委托诉讼代理人袁惠珍，被告兴江建公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙伟向本院提出诉讼请求：郭静、兴江建公司共同向其归还借款人民币101万元（以下币种同）并按合同约定支付利息。事实和理由：2015年12月7日、2016年2月23日，郭静、兴江建公司九分公司（以下简称九分公司）以工程资金周转为由共同向其借款合计101万元并约定月息三分。现因两被告均未履行合同义务，故其具状来院，诉如所请。 郭静辩称，涉案借款并未实际发生，而是前期借款形成的高利息，请求驳回沙伟的诉讼请求。 兴江建公司辩称，其未与沙伟之间发生借贷关系，且未设立过九分公司，也没有九分公司印章。郭静也不是其公司员工，所以涉案借款与其无关。 沙伟围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、借据及银行取款回单各一份，证明2015年12月7日，郭静向其出具“借据”一份，向其借款55万元，约定月息3分。 2、借据及银行取款回单各一份，证明2016年2月23日，郭静向其出具“借据”一份，向其借款46万元，月息3分。 经质证，郭静认为，借据中的字是其本人所签，但借款均没有拿到。 兴江建公司对证据1、2均不予认可。 各被告均未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年12月7日，郭静作为借款人向沙伟出具“借据”一份，载明：今借到沙伟55万元整，时间个月，月息3分，借款用于工地进材料。还款方式为利随本清。到期违约（按一年银行贷款基准利息四倍）计算。 2016年2月23日，郭静作为借款人向沙伟出具“借据”一份，载明：今借到沙伟46万元整，时间个月，月息3分，借款用于工地进材料。还款方式为利随本清。到期违约（按一年银行贷款基准利息四倍）计算。 庭审中，沙伟陈述2015年12月7日，其在银行取现50万元连同5万元现金交付给郭静；2016年2月24日，其在银行取现55万元并将其中的46万元现金交付给郭静。 另查明，2013年8月2日，中铁十六局集团阜太路安置区一期工程项目部作为甲方、兴江建公司作为乙方，双方签订《劳务分包合同》一份，主要约定：甲方将阜阳颍河综合治理项目泰和路安置区一期工程主体结构劳务分包给乙方，乙方委派的担任驻公司履行本合同的项目经理为郭静，在合同尾部郭静作为兴江建公司的委托代理人代表乙方签字，并加盖兴江建公司的合同专用章。同时，郭静作为乙方代表在合同附件一、二、三、四（劳务分包合同清单、承诺书、施工安全责任承诺书、按时发放工人工资承诺书）中签字并加盖兴江建公司的合同专用章；在合同附件四、五（法人授权委托书）中，兴江建公司时任法定代表人陈洲委托郭静为其公司承担施工的中铁十六局集团总承包的阜阳颍河综合治理项目阜太路安置区一期工程3#区三、四单元工程主体结构、二次结构及装饰工程施工的代理人（项目经理）、专职材料员，并授权郭静全权代表签署本工程项目的合同文件、履行本工程项目的现场管理、工程结算、全权负责材料的领用、发放、保管等相关事宜。 本案的争议焦点为涉案借贷关系是否真实发生。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时。出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案中，结合当事人的陈述、庭审言辞辩论情况以及双方之间的交易习惯等诸因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查认定涉案借贷事实未真实发生。理由如下： 第一，沙伟陈述涉案两笔借款均系现金交付，但这与双方另案发生的借贷关系所形成的交易习惯“当日出具借据、当日银行转账”并不相符。沙伟作为从事民间融资的专业人士，其对借款往来理应比普通人更重视交易凭证，另案借贷关系中反映出其有巨额资金银行转账的交易习惯。 第二，结合本案受理的(2016)苏0684民初1837、1838、1841、1845号案件，在郭静未归还前述借款且偿付能力不足的情形下，沙伟再次出借101万元巨款，其行为亦不合常理，涉案借款所载本金数额应系结算前述借款的高额利息，涉案借贷关系并未实际发生。 第三，银行取款回单不能直接证明沙伟向郭静交付借款101万元，仅能证明沙伟在当日支取现金，对于以现金方式交付的事实，还应由沙伟进一步举证，但其并未提交相应证据，应自行承担举证不能的后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沙伟的诉讼请求。 案件受理费人民币13890元、保全费5000元，合计18890元，由原告沙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13890元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  孙锋 人民陪审员  孙勇 人民陪审员  黄芬 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陈瞾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2709号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行，住所地安徽省肥东县八斗镇八斗居委会子建路南侧。 负责人薛德美，行长 被告：杨家庭，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨家川，男，1956年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：金友芝，女，1968年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：丁必义，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张世翠，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行与被告杨家庭、杨家川、金友芝、丁必义、张世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行到庭参加了诉讼。被告杨家庭、杨家川、金友芝、丁必义、张世翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨家庭立即归还所欠八斗支行贷款本金300000元及利息105170.24元（计息日期到2016年6月15日），款清息止；2.被告如不能按期偿还全部贷款本息，原告对拍卖、变卖第一、二被告抵押房产的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨家庭于2011年12月28日因木材加工从八斗支行贷款300000元，于2014年12月27日到期，年利率为11.837%，以杨家川位于××路××号××小区××幢××室××开发区××村××组的房产作为抵押，于2011年12月26日在抵押登记主管部门办理了房产抵押登记手续。但自2014年12月27日该笔贷款逾期之后，经八斗支行客户经理多次催要，被告拒不归还贷款本息。 杨家庭、杨家川、金友芝、丁必义、张世翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、被告抵押房产他项权证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨家川与被告金友芝、被告丁必义与被告张世翠系夫妻。2011年12月26日被告杨家庭与原告签订借款合同，借款本金300000元，于2014年12月26日到期，年利率11.837%，并约定逾期年利率上浮30%。2011年12月26日被告杨家川、金友芝，被告丁必义、张世翠分别与原告签订抵押合同，2011年12月27日被告杨家川以名下的位于合肥市瑶海区××路××号××小区××幢××室房产办理抵押登记手续担保150000元债权，房地产他证号为合瑶字第2××0号，2011年12月28日被告丁必义以名下的位于合肥市龙岗开发区××村××组的房产办理抵押登记手续担保150000元债权，房地产他证号为肥东字第2××9号。截至2013年12月21日被告杨家庭共归还利息71447.67元，下剩300000元本金，贷款期内利息36564.96元及逾期贷款利息未归还。 本院认为，被告杨家庭从原告处贷款，被告杨家庭、金友芝、丁必义、张世翠以名下房产作抵押担保，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证复印件证实，本院予以认定，被告杨家庭归还原告借款本金300000元及借款期内剩余利息36564.96元，并自逾期之日起按年利率11.837%上浮30%即15.3881%计付逾期还款利息。被告杨家川、金友芝，被告丁必义、张世翠分别以房产抵押担保150000元债权，若被告杨家庭不能按期偿还前述款项，原告有权对抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿。被告杨家庭、杨家川、金友芝、丁必义、张世翠未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨家庭给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行借款本金300000元及借款期内剩余利息36564.96元，并自2014年12月26日起按年利率15.3881%计付逾期借款利息，款清息止，限于本判决生效后三日内付清； 二、原告有权对房地产他证合瑶字第220026650号、肥东字第20019539号上登记的设置抵押的房产在担保债权的数额内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，减半收取计3689元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈淑雅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1873号 申请执行人：赵先全，男，汉族，1971年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州天源正电力建安工程有限公司。住所地：贵阳市南明区。 被执行人:贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司。住所地:桐梓县。 负责人:凌国斌。 本院执行申请人赵先全与被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司、贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初126号民事判决书确定：被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司、贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓分公司应支付赵先全228863元，并承担执行费3332.94元。执行中申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请人提出的撤回执行申请，予以准许。亦符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1873号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  万 余 审判员  黎 洪 二〇一六年十二月六日 书记员  胡露萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘玉君,女,汉族，1982年8月18日生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐增举,男,汉族，1954年8月24日生，住江苏省沭阳县再审申请人裘玉君因与被申请人徐增举排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人裘玉君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石 敏第2页/共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初12629号之二原告田茂金，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告田茂金诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田茂金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田茂金撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四终字第438号 上诉人（原审被告）：罗荣武，男，1974年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄佳佳，女，1984年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人：林远学，广西胜涛律师事务所律师。 上诉人罗荣武因与被上诉人黄佳佳民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人罗荣武于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人罗荣武与被上诉人黄佳佳已庭外达成和解，上诉人罗荣武以案件纠纷得到解决为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗荣武撤回上诉。 二审案件受理费14548元（上诉人罗荣武已预交），减半收取7274元，由上诉人罗荣武负担。余款7274元，由本院退回给上诉人罗荣武。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文强 审 判 员  李 帮 代理审判员  覃若鹏 二〇一六年二月十五日 书 记 员  梁旖璇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5294号原告胡桂香，男，1958年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告张致铭，男，1980年8月23日出生，公民身份号×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告王凤中，男，1960年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告胡桂香与被告张致铭、王凤中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香到庭参加了诉讼，被告张致铭、王凤中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告胡桂香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告张致铭立即偿还借款本金165000元，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清时止；2、被告王凤中承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月30日，被告张致铭向原告借款195000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为2012年1月10日，被告王凤中作为担保人在借据上签字，此款到期后，经原告胡桂香索要，二被告于2013年偿还借款30000元，余款16500元，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故起诉至法院。被告张致铭未作答辩。被告王凤中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告张致铭向原告胡桂香借款人民币195000元，并为原告出具借据一枚，担保人王凤中在借据上签字，载明"借据，今借胡桂香人民币拾玖万伍仟元整，￥195000.00元，借款人：张致铭，担保人：王凤中，2011年12月30日，（还款日期：2011年12月30日－2012年1月10日）"。经原告多次催要，此款二被告至今未予偿还。另查明，二被告于2013年偿还欠款30000元。本院认为，原告胡桂香与被告张致铭之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告张致铭为原告胡桂香出具的借据在卷佐证。原告胡桂香要求被告张致铭立即偿还借款165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告胡桂香主张被告张致铭承担利息，因借据并没有明确约定，但原告与被告约定了还款期限，被告在还款期限内未偿还借款，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率主张被告支付逾期利息。被告王凤中作为原告胡桂香与被告张致铭借款的保证人，双方在借条中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。被告王凤中的保证期间应当自原告与被告张致铭借款期满之日起的六个月，因履行期限届满日是2012年1月10日，在此后的六个月内，原告有权要求保证人对债务承担保证责任，而原告于2016年7月4日才诉讼请求被告王凤中承担保证责任，已超过了六个月的保证期间，故依照法律规定，被告王凤中的保证责任已经消灭，原告要求被告王凤中偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张致铭、王凤中既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告胡桂香主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告张致铭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂香借款人民币165000元，并自2012年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；二、驳回原告胡桂香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费400元，均由被告张致铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十五日书 记 员 胡 嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1745号罪犯杨海龙，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2011年3月23日作出（2011）赤刑初字第11号刑事判决，以被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬7次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年五个月（现刑期为自2010年8月4日至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10410号原告：张海全，男，汉族，1992年2月16日出生，住江苏省灌云县。被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。负责人：杨叶**。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。原告张海全与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定要求被告退还原告15.5元并赔偿1000元，共计1015.5元；被告承担本次诉讼费用。原告明确其诉讼请求所说的被告是指苏州欧尚超市有限公司星塘店。两被告未答辩。经审理查明：2016年8月18日，原告在被告苏州欧尚超市有限公司星塘店处购买鸡蛋一盒，花费15.5元，鸡蛋外包装正上方标注保质期的起算日期为“2016年7月3日”，外包装侧面标注保质期45天，原告购买当天已超过保质期。本院认为，原告所购买的讼争食品超过保质期，存在食品安全问题，被告苏州欧尚超市有限公司星塘店应当将货款15.5元退还原告，讼争食品应由原告自行销毁。至于原告请求被告赔偿是否能够支持的问题，本院注意到，原告多次以食品过期为由起诉，此外，按原告所述，其于2016年5月左右就与苏州欧尚超市有限公司金鸡湖店有过纠纷并获赔，综合来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司星塘店应于本判决生效之日起三日内退还原告张海全价款15.5元；二、驳回原告张海全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司星塘店负担，上述费用已由原告预交，被告苏州欧尚超市有限公司星塘店应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十日书记员  朱 飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6974号申请执行人张有红被执行人郁鑫磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1008号，依法向被执行人郁鑫磊发出执行通知书，责令被执行人郁鑫磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁鑫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郁鑫磊的配偶沈宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币95000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执822号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗金信，男，汉族，1959年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗金信土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1099号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗金信应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.143亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗金信应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金31988元及滞纳金3198.8元；三、被执行人罗金信应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费12495元及滞纳金1249.5元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.143亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗金信应负担本案受理费525元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费788元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款59972.9元（其中拟预留执行费788元，退给本案申请执行人59184.9元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执822号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271财保87号   申请人庄某，1969年8月1日出生（公），现住海南省海口市龙华区。   委托代理人喻某，海南京园律师事务所律师。   被申请人赵某，1951年10月6日出生（公），现住山西省晋城市城区。   被申请人三亚金科房地产开发有限公司。   法定代表人祁某。   申请人庄某于2016年12月12日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市吉阳区榆亚路的三晋度假酒店（原通洋大酒店）。申请人以安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函作为担保。2016年12月20日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人庄某提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   轮候查封被申请人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路三晋度假酒店（原通洋大酒店）中价值4517480元部分[产权证号：三土房（2011）字第XXXX号]，查封期限三年。   案件申请费5000元，由申请人庄某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林芳翊      二O一六年十二月二十四日   书记员 冯 莹   附相关法律条文：   中华人民共和国仲裁法   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3183号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：刘惠敏，住额敏县。本院于2016年12月15日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告刘惠敏物业服务合同纠纷一案，2016年12月15日，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"与被告庭前已达成和解协议"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月十五日书记员 李桂鹤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特970号申请人秦**，女，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人李**，男，1988年4月19日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人秦**、李**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人秦**、李**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦**将在石花镇东门街社区的一套两间两层房屋交给李**，由李**用其新建的位于石花镇巩湾村的两间两层房屋换给秦**；二、李**购车库一个，位置是2号，价格为人民币六万元，一次性付清，其所有权归李**；三、由李**找补给秦**新房换费20000元，超出部分找补36000元，共计56000元，于本协议签订时一次性付清，其置换房屋的所有权归李**所有；四、水电由秦**负责安装入户，由李**给付秦**安装费用3500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3244号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨龙、徐晓霞、曹佃南、臧秀彬借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1834号罪犯秦兵，男，1980年8月19日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年6月28日作出（2011）蔚刑初字第68号刑事判决，以被告人秦兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯秦兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬8次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯秦兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦兵减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2010年11月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1261-1号申请执行人：白怀义，男，1967年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区被执行人：白光强，男，1967年12月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：付学辉，女，1982年11月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初613号民事判决书于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人白光强、付学辉价值110000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年十二月十二日书记员  高 万
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初6526号之一原告：孟某某。被告：浙江**润某某某超市有限公司慈溪教场山店。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告孟某某诉被告浙江**润某某某超市有限公司慈溪教场山店买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹代理审判员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一六年十二月五日代书 记员  罗少丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1621号原告:余庆县龙溪镇苏羊村上岩村民组。负责人：陈天全，系该组组长。委托代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。特别授权。被告：余庆县龙溪镇苏羊村村民委员会。法定代表人：罗贤华，系村主任。委托代理人：龙劲松，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告余庆县龙溪镇苏羊村上岩村民组诉被告余庆县龙溪镇苏羊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告余庆县龙溪镇苏羊村上岩村民组向本院提出诉讼请求：被告返还原告征地补偿款199881.10元。事实和理由：原告集体所有的荒坡老、喇叭冲林地于2007年11月10日获得余庆县林业局颁发的林权证。2013年因国家实施305省道征用了属于原告的荒坡老、喇叭冲林地共计17.1631亩，应获补偿款199881.10元。但被告利用职务之便将该款领取，现要求被告返还。本院认为，虽原、被告均持有林地使用权证，但因双方林地部份地段相邻,双方对相邻地方的地名或抵至部位各说不一，致使无法查清其边界线。由此可见，原告未提供相应证据加以证明其诉求的征地补偿款是产生于其承包的林地内，故属于林地界线不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，应由政府部门对双方争议林地的边界线先行裁决认定，故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余庆县龙溪镇苏羊村上岩村民组的起诉。案件受理费2149元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 胡 常 杰二〇一六年十二月七日书记员 陆勇（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1511号罪犯尉成宝，男，1976年1月9日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人尉成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尉成宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尉成宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯尉成宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初5714号原告科左后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告张成雷，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告龚海荣，女，35岁，汉族，农民，现住同上，系张成雷丈夫。本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社诉被告张成雷、龚海荣金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1370.00元，因原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉减半收取685.00元，由原告负担。审判员 包哈达二0一六年十二月十四日书记员 孙佳丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4151号                            立案日期                       2019年10月14日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                            原             告                       郑庆财，男，汉族，1977年10月15日出生，住泉州市泉港区 。                                            被             告                       连敬民，男，汉族，1970年9月22日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款9000元及利息（自2016年12月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                                                         本院             认定             事实                       借款时间                       2016年12月31日                       借款金额                       9000元                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条                                            其他事项                       借条载明按月利率2%计算借款利息。庭审中，原告自述：借款后双方重新约定，若被告于2018年4月31日前还款则无需支付利息；若无法在上述时间还款，则应依约还本付息。借款后至今，被告本息分文未付。                                                         裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金9000元及按年利率24%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                                         适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告连敬民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆财借款9000元及利息(自2016年12月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费174元，减半收取计87元，由被告连敬民负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○一九年十一月十四日                                       书 记 员 许 惠 萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执493号之一申请执行人：魏×1，孝义市人，现住孝义市。被执行人：魏×2，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人魏×1与被执行人魏×2建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9981号之一 申请执行人：曾赵华，男，汉族，1943年5月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁玉伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁爱昕，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人曾赵华与被执行人梁玉伟、梁爱昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1566号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金1940000元、利息9315.07元、逾期利息112088.89元，并承担案件诉讼费、保全费27373元及执行费23373.05元，合计2120678.26元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明而未能执行。本院依法轮候查封被执行人梁爱昕的位于东莞市××镇新湾村××花园××型住宅××房（房产证××）及被××人××中堂镇××中路中堂东港城商住区5号楼2栋1单元1401房产（房产证号为07××93），本案暂时无法处理上述房产，申请执行人可依法向东莞市第一人民法院申请参与分配。另本院依法扣划被执行人梁爱昕的银行存款1397元，扣除执行费50元，余款1347元支付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人2097305.21元债务，经强制执行，上述债务仅清偿1347元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈桂嫦