大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2407号原告：辽宁省大连市旅顺口区江西街道羊头洼村村民委员会，住所地大连市旅顺口区滨港路18-3号。法定代表人：赵智东，该村委会书记。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被告：方玫，女，1960年11月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：方世彬，男，1959年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。原告辽宁省大连市旅顺口区江西街道羊头洼村村民委员会（以下简称羊头洼村委会）与被告方玫、方世彬保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊头洼村委会的委托诉讼代理人高光耀，被告方玫、方世彬及其共同委托的诉讼代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羊头洼村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告本金210,000元；二、请求法院判令二被告支付利息117,600元（该利息自2007年1月30日起按照年利率4%计算，暂计至2021年1月29日，此后按上述计算方式，计算至本息付清之日止）。共计：327,600元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：旅顺跃隆化工厂系原告的村办企业，旅顺跃隆化工厂在1996年至1997年之间先后向大连市旅顺口区江西农村信用合作社(以下简称江西信用社)借款本金210,000元，原告为每一笔借款的保证人。由于后期旅顺跃隆化工厂无力还清借款本金，2007年1月29日，原告作为旅顺跃隆化工厂和江西信用社贷款合同的保证人，向信用社还款210,000元；并于次日原告与江西信用社签订《协议》一份，对上述还款事实予以确认。旅顺跃隆化工厂负责人是方永寿，方永寿于2013年4月9日去世，二被告是方永寿的法定继承人。《民法典》规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《民法典》规定分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告依据上述法律规定多次要求二被告清偿债务未果，故诉至贵院，望判如所请。被告方玫、方世彬辩称，不同意原告的诉讼请求，款项是否是由旅顺跃隆化工厂借的，是否用于旅顺跃隆化工厂不清楚。具体理由如下：其一、原告与旅顺跃隆化工厂之间保证合同不成立。原告诉称：旅顺跃隆化工厂1996、1997年间向江西信用社借款本金210，000元，原告为每一笔借款的保证人。原告并没有举出任何原告为保证人的相关证据，保证合同关系不成立。原告与旅顺跃隆化工厂之间也没有任何的书面协议，协商确认原告代跃隆偿还借款，不排除原告与跃隆之间有其它经济往来关系而代跃隆偿还借款。其二、原告以保证合同关系诉二被告没有相应的法律依据。旅顺跃隆化工厂于2006年4月21日因不按照规定接受检查被工商部门吊销营业执照，营业执照被吊销的情况下，其主体资格仍然存在，旅顺跃隆化工厂应为债务关系主体。原告应以旅顺跃隆化工厂及经营者方永寿为主体提起诉讼。而本案二被告因仅仅是方永寿的法定第一顺序继承人未继承方永寿任何财产，即便原告与旅顺跃隆化工厂保证合同关系成立，二被告也不应承担相应的义务。其三、本案已经超过法定诉讼时效。旅顺跃隆化工厂营业执照被吊销时间为2006年4月21日，原告代为还款时间为2007年，在该厂被吊销执照之后，原告明知该厂被吊销营业执照且未与该厂经营者协商仍代为还款存在一定过错。原告代为还款后，在方永寿生前即2013年4月9日之前长达6年之久未向该厂及负责人方永寿主张权利，已经超过法定诉讼时效。并且，在方永寿去世后即从2013年4月9日起至今已8年之久，原告也未向包括本案二被告的方永寿的任何一个法定第一顺序继承人主张权利，也早已超过法定诉讼时效。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年1月23日，经大连市旅顺口区人民政府批准，原江西街道西北村、正北村、鲁家村民委员会合并成立原告羊头洼村委会。旅顺跃隆化工厂系原西北村的村办集体企业，该厂曾于1996年至1997年之间向江西信用社借款合计210,000元，原西北村为该借款的保证人。2007年1月30日，原告与江西信用社签订协议，由原告一次性偿还合并前三个村、四个企业（包含旅顺跃隆化工厂）所欠江西信用社的借款合计2，616，000元。原告于2007年3月30日向江西信用社偿还了旅顺跃隆化工厂的借款210，000元。1997年11月，旅顺跃隆化工厂经批准由方永寿购买经营，改制为个体工商户，经营者为方永寿，该厂自2006年4月21日起即为被吊销状态。方永寿于2013年4月9日死亡，其法定继承人为被告方玫、方世彬。本院认为，旅顺跃隆化工厂在1997年11月改制为个体工商户后，其债务依法应由经营者方永寿承担，方永寿死亡后，二被告作为法定继承人应当在继承方永寿遗产的范围内承担相应的债务。二被告辩称原告行使追偿权已过诉讼时效，对此本院认为，原告作为保证人于2007年3月30日向江西信用社代为偿还210，000元借款后即享有向方永寿追偿的权利，此时原告应当知道其权利受到损害以及义务人，故依法应自2007年3月30日起计算追偿权的诉讼时效，原告未能提供任何关于诉讼时效中止、中断的证据，而至原告起诉之日早已超过三年的诉讼时效，故被告可以提出不履行义务的抗辩。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省大连市旅顺口区江西街道羊头洼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取后计3107元，由原告辽宁省大连市旅顺口区江西街道羊头洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨科二〇二一年八月二日书记员  林乐附法律条文《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。