江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初408号原告:苏州科翀特种涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇肖市路。法定代表人：王紫光,该公司董事长。委托诉讼代理人：周惟驯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。被告：昆山申瑞化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号。法定代表人：孙琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。原告苏州科翀特种涂料有限公司（以下简称科翀公司）与被告昆山申瑞化工有限公司（以下简称申瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周惟驯、冯栋、被告委托诉讼代理人何沈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科翀公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就二甲苯340公斤、正丁醇160公斤、丙酮320公斤、异丙醇640公斤、醋酸乙酯180公斤所签订的买卖合同（合计金额人民币11054元）；2、判令被告向原告赔偿直接销售损失计人民币146790元；3、判令被告向原告赔偿停工检测期间的工人工资损失计人民币4425.29元；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月至8月期间，因生产特种涂料产品之需，经熟人介绍，原告先后向被告购入各类溶剂若干。之后，在销售含有被告所供各类溶剂的特种涂料产品过程中，发生多起被客户投诉原告产品存在油点质量问题并要求予以赔偿的严重事件。虽经原告补救，但仍致使原告声誉在业界遭受极大损害，然而当时原告并不知上述产品的油点质量问题是因被告供货溶剂所致。2015年8月，原告使用被告供货的二甲苯溶剂（批号为20150802）生产汽车灯具特种涂料KC#1800下涂有光、化妆品特种涂料KC#6100下涂有光两类产品后发现，存在明显的油点问题。经原告质量部排查分析，被告供货的二甲苯溶剂是导致油点问题的直接原因，并直接导致原告各类经济损失合计人民币151215.29元。停产排查过程中，原告检测出同样由被告提供的一桶醋酸乙酯（批号为20150730）呈现严重污浊并伴有大量杂志的状况，完全无法有用生产。事发后，原告及时与被告相关负责人取得了联系，被告业务经理周益飞等二人亦两次来到原告仓库和车间确认并测试、验证，双方一致确认该批号为20150802的二甲苯溶剂存在严重的质量问题。当时，周益飞同意对存在质量问题的一桶醋酸乙酯溶剂和剩余的其他存在质量隐患的溶剂作退货处理，但至今未解决。原告认为，被告提供的涉案二甲苯溶剂存在严重的质量问题，原告在使用上述溶剂过程中给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告申瑞公司辩称，第一、我公司在同原告交易过程中，严格按照订单要求交付了符合国家质量标准的产品，并随货附有材质报告。双方已明确了三天的质量异议期，原告收货后从未向我公司提出过正式质量异议，原告没有任何证据我公司提供的货物存在质量问题；第二、原告未提供证据证明其生产使用了我公司产品。我公司向原告交付的货物系原材料，而原材料原告可以从社会其他渠道获得，故原告未提供证据证明其生产使用了我公司产品；第三、原告使用多种化工原料按一定配比混合进行了加工生产。所谓油点问题，到底是原告保存原材料的问题、配方问题、生产问题还是运输问题，可能产生问题的环节太多，而原告在没有任何证据证明基本因果关系的前提下让我公司对其进行赔偿，显然是没有法律依据的；第四、原告单方面委托鉴定，我公司已经多次表示了对鉴定物来源提出异议，包括原告对涉案二甲苯已经开封一年的事实提出异议，目前鉴定结果只能代表鉴定时的二甲苯状态，不能代表被告交货时存在质量问题，尤其是原告对二甲苯已经开封使用，无论是保存环境还是生产使用中都可能发生二次污染；第五、原告工人工资与本案显然没有关联。即使产生质量事故也不会导致其停工停产，何况工人工资本身就是产品价值的一个部分，原告重复索赔显然不当。综上所述，原告主张的损失真实性及金额无法确定，且我公司提供的货物与原告主张的质量事故毫无因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，原被告开始发生交易往来，被告按照原告订购要求提供用于生产特种涂料所需的各类溶剂。2015年8月10日，原告以其关联企业上海科翀特种涂料有限公司名义向被告发出订购单，订购以下化学溶剂：醋酸乙酯，数量3600公斤，含税单价6.25元／公斤，合计金额225000.00.00元；二甲苯，数量510公斤，含税单价6.80元／公斤，合计金额3468.00元；异丙醇，数量640公斤，含税单价7.00元／公斤，合计金额4480.00元；丙酮，数量320公斤，含税单价5.7元／公斤，合计金额1024.00元；甲苯，数量510公斤，含税单价6.20元／公斤，合计金额3162.00元。2015年8月11日，被告按照订单要求为原告提供上述化学溶剂，被告销售单对质量异议期载明“如对商品质量、数量有异议，请于3天内提出，过期恕不受理”。上述510公斤二甲苯共计三桶：其中一桶原告已经使用完毕，未产生质量问题；一桶尚未开封；一桶已经用了一大半（产生质量问题）。关于涉案二甲苯产生质量问题的原因，原告表示可能是该桶之前是装环氧树脂的，是混装桶，没有清洗干净，导致该桶内的二甲苯产生质量问题。2016年8月1日，浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司向原告发送电子邮件订单2份，均载明产品名称规格型号油漆KC#1800系列，数量分别为540公斤、360公斤，到货时间均为2016年8月15日。原告称其收到被告供应的二甲苯化学溶剂后，开始按照浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司要求进行生产。根据原告提供的《生产指示单》，产品名称标注为“KC#1800嘉利”，油漆生产共计运用了11种原材料，品质检查者为周其强，检测结果判定为不合格。《生产指示单》上载明的“AS-02，批号：20150802”，原告称系为保密原因其用代号表示，该原料代号所指的系被告提供的二甲苯，原料批号与被告提供的二甲苯批号一致。被告提供给原告的二甲苯桶上显示被告自己制作的批号为20150802。2016年8月11日，南通龙漉包装制品有限公司向原告发送电子邮件订单1份，载明产品名称规格型号KC#4400底漆，数量分别为95桶，到货时间均为2016年8月13日。原告称其收到被告供应的二甲苯化学溶剂后，开始按照南通龙漉包装制品有限公司要求进行生产。根据原告提供的《生产指示单》，产品名称标注为“KC#6100底漆，开口桶包装”，油漆生产共计运用了15种原材料，品质检查者为周其强，检测结果判定为不合格。《生产指示单》上载明的“AS-02，批号：20150802”，原告称系为保密原因其用代号表示，该原料代号所指的系被告提供的二甲苯，原料批号与被告提供的二甲苯批号一致。庭审中，原告表示《生产指示单》载明的“KC#6100底漆”实际就是KC#4400油漆，主要是为了商业机密原因对外分别标示为KC#6100与KC#4400。庭审中，原告提供浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司为原告供应的其他订单货物开具的增值税专用发票（2015年6月-8月），发票载明KC#1800油漆单价为92元／公斤（含17%税）；原告提供南通龙漉包装制品有限公司为原告供应的其他订单货物开具的增值税专用发票（2015年7月-8月），发票载明KC#4400油漆单价为45元／公斤（含17%税）。关于原告生产产品的生产成本及销售给第三方的利润损失。原告为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司生产KC#1800油漆产品，生产两次，每次为540公斤，合计1080公斤，油漆单价为92元／公斤，该1080公斤KC#1800油漆产品全部成为废品留存于原告仓库，其生产成本及销售给第三方的利润损失合计99360元（92元／公斤×1080公斤）；原告为南通龙漉包装制品有限公司生产KC#4400油漆产品，生产1054公斤，油漆单价为45元／公斤，该1054公斤KC#4400油漆产品全部成为废品留存于原告仓库，其生产成本及销售给第三方的利润损失合计47430元（45元／公斤×1054公斤）。以上原告生产成本及销售给第三方的利润损失共计146790元。原告主张被告应赔偿其停工检测期间工人工资损失人民币4425.29元。原告主张其因质量事故停产并排查分析质量事故停工3天；六个工人每月工资为：朱月刚每月实发工资5027元，袁洪川每月实发工资3111元，李可刚每月实发工资3573元，邹享军每月实发工资3717元，付志刚每月实发工资6997元，周其强每月实发工资4412元，上述每月工资合计26837元；按照每月21.75天计算，工人工资损失为4425.29元（26837元÷21.75天／月×3天／月）。另查明：庭审中，原告主张在其使用被告二甲苯生产油漆产生质量事故后，其向被告提出异议，被告派其员工于2015年8月15日、8月20日到原告处进行交涉、协调处理。庭审中，原告提供了录像图片两张予以证明上述事实。为查明本案事实，本院对原告生产负责人周惟驯进行调查，据其陈述2015年8月发生质量事故后，原告对生产的工艺、环境、生产流程进行全部检查，经对比实验，发现系被告提供的二甲苯导致质量事故；周惟驯于2015年8月13日联系被告经理周益飞，告知周益飞被告提供的二甲苯有质量问题，周益飞当天没法过来；周益飞等人2015年8月15日到原告处，经对比实验，其当时承认了用被告原料的产品有油点，周益飞要求原告提供被告二甲苯溶剂样品，周惟驯当场取出样品给周益飞，周益飞说要回去研究，然后就走了；2015年8月20日，周益飞等人再次复检，经对比实验，周益飞表示被告的原料是有油点，其同意协商处理。根据本院对被告员工赵威（2015年8月20日与周益飞一起到原告公司做对比试验）调查，据其陈述：“2015年8月20日，我们到现场后，用对方配方进行对比试验，我去做的时候基本没有油点，与别家二甲苯产品是一样的。”2016年7月21日，本院召集原被告双方前往原告处，对涉案相关产品进行现场勘察，勘察结果为：在科翀公司仓库内有2桶标签为“申瑞化工”的二甲苯化工溶剂，其中一桶已用掉大部分（该桶二甲苯产生质量问题）；在科翀公司仓库内有其为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司、南通龙漉包装制品有限公司生产的产品共计11桶封存。2016年7月21日，本院组织原被告双方进行现场对比试验，试验过程如下：科翀公司品管部部长付志刚按照其公司生产配方，总共取15种原材料（除二甲苯外还有其他14种原材料）；二甲苯取的分别是申瑞公司的二甲苯（从已用掉大部分的桶中取出），以及上海嘉荣公司的二甲苯，二甲苯数量完全一致；除了二甲苯，其他原料取样数量完全一致；在实验室按配方投料，付志刚先取其他14种原料，按照配方顺序投料，搅拌20-25分钟，然后将做好的样油一分为二，经测量重量完全一致；之后，分别添加申瑞公司的二甲苯和上海嘉荣公司的二甲苯，分两个搅拌机分别搅拌，搅拌3分钟，转速一致，形成KC#6100试验样品，然后分别进行过滤，然后在完全一样的喷板板材上喷板，分别各喷了4次；喷时用同一把喷枪，顺序是先喷含有上海嘉荣公司二甲苯的试验样品，然后再喷用含有申瑞公司二甲苯的试验样品，喷好以后分别放入50度烤箱，各烘烤3分钟，然后分别放入UV光固化机固化，固化线速均为10，然后检查样品。以上对比试验的取样、试验过程原被告双方均有代表现场见证。对于上述对比试验形成的样品，原告公司品保部部长付志刚表示：对于运用上海嘉荣公司二甲苯的试验样品合格；对于运用申瑞公司的二甲苯样品有明显油点（凹点）,其中两块板材的一块板材上有4个油点以上，另外一块板材上有2个油点以上，对于原告加工的这种涂料来说，最容易出现的就是油点问题，其确认运用申瑞公司的二甲苯样品不符合要求。因原被告双方对涉案二甲苯是否有质量问题产生争议，原告委托了泰州市产品质量监督检验所进行质量鉴定，泰州市产品质量监督检验所于2016年11月9日出具《检测报告》，经与被告向原告提供的检测报告对比，被告提供的二甲苯在二甲苯含量、蒸发残渣、水分等项目指标上均不合格。原告为本次鉴定支出鉴定费6200元。又查明：2015年9月24日，被告向本院提起诉讼，要求原告及其关联企业上海科翀特种涂料有限公司支付货款共计376817.2元。后本院作出（2015）昆商初字第02376号民事判决书，判决如下:一、苏州科翀特种涂料有限公司支付昆山申瑞化工有限公司货款共计376817.2元，并支付相应逾期付款利息损失；二、驳回昆山申瑞化工有限公司对上海科翀特种涂料有限公司的诉讼请求。以上事实，有原告提供的采购订单、生产指示单、销售单、情况说明、增值税专用发票、劳动合同、二甲苯出库报告单、民事判决书、生产流程图、视频截图、溶剂图外观照片、检测报告、本院依职权所作的调查笔录、勘查笔录、对比实验笔录及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告按照原告要求为其提供二甲苯等化学溶剂，双方形成买卖合同关系。关于涉案二甲苯是否有质量问题及与被告产品因果关系问题。首先，根据泰州市产品质量监督检验所于2016年11月9日出具《检测报告》，经与被告出具的检测报告对比，涉案二甲苯在二甲苯含量、蒸发残渣、水分等项目指标上均不合格，故可以认定涉案二甲苯存在质量问题；其次，根据现场勘察结果，被告提供的二甲苯批号为“20150802”（该批号为被告制作），在原告提供的生产指示单上载明了同样的原料批号，故可以认定原告在为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司、南通龙漉包装制品有限公司生产的油漆产品中使用了被告提供的二甲苯；再次，根据本院召集双方现场进行的对比试验，明显看出使用上海嘉荣公司的二甲苯的样品油点较少，经原告品保部认定为合格，而使用被告公司的二甲苯的样品油点较多，经原告品保部认定为不合格；最后，经过现场勘察，原告为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司、南通龙漉包装制品有限公司生产的油漆产品生产的油漆现封存于原告公司仓库内，按照一般生活常理，如果被告提供的溶剂合格，原告作为一家正常生产经营的企业，其购买生产原料后应当用于生产而不应留有部分溶剂，也不会将合格产品存放于其仓库内达一年之久而不交付客户。综上，原告提供的证据已经形成较为完整的证据链条，能够证明被告提供的二甲苯存在质量问题、原告生产的油漆产品使用了被告有质量问题的二甲苯、被告提供的二甲苯因质量问题导致原告生产的油漆质量不合格等事实。原告提供证据的证明力及陈述的可信度超过被告提供证据的证明力及陈述的可信度，故本院对原告主张被告提供的二甲苯溶剂存在质量问题并导致其生产的油漆质量不合格的意见予以采信。关于原告主张的生产成本损失、销售利润损失及工人工资损失问题。根据原告提供的订货单、增值税专用发票等证据，可以认定原告为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司生产KC#1800油漆产品，该1080公斤KC#1800油漆产品全部成为废品留存于原告仓库，其生产成本及销售利润损失合计99360元；原告为南通龙漉包装制品有限公司生产KC#4400油漆产品，该1054公斤KC#4400油漆产品全部成为废品留存于原告仓库，其生产成本及销售利润损失合计47430元。上述损失包含了原告购买被告二甲苯的成本价、其他材料的成本价及人工费、利润等损失，以上原告生产成本损失、销售利润损失共计146790元。原告主张因被告提供二甲苯产生质量事故，其停工3天，产生工人工资损失4425.29元。本院认为，因原告并未提供相应证据证明其因质量事故停工时间，根据原告提供的劳动合同亦难以准确认定工资总额计算标准，但该次质量事故确实会产生部分停工检测等工人工资损失，本院根据本案的实际情况，酌情支持工人工资损失为2000元。综上，原告以上生产成本损失、销售利润损失及工人工资损失合计148790元。关于对以上损失原被告双方过错问题。本院认为，因被告提供的二甲苯溶剂存在质量问题，原告将被告提供的二甲苯用于生产油漆产品，其因产品质量问题导致该部分产品无法向被告客户交付，该部分货物现封存于原告仓库内，由此导致的原告生产成本损失、销售利润损失及工人工资损失被告应当承担主要责任。原告在从被告处购买二甲苯溶剂后，因自身原因未能及时、准确检验，导致原告利用了被告部分不合格二甲苯进行加工生产，从而扩大了原告损失，其应当承担次要责任。本院根据本案的实际情况，酌情认定被告承担60%的责任，其应当承担原告损失的金额为89274元（148790元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山申瑞化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州科翀特种涂料有限公司损失共计89274元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3310元，鉴定费6200元，合计9510元，由原告苏州科翀特种涂料有限公司负担3804元，被告昆山申瑞化工有限公司负担5706元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  曾 洁人民陪审员  朱 炜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。