wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15723号原告：上海练定新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾学晨，总经理。委托诉讼代理人：江燕龄，男。委托诉讼代理人：左春雷，女。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭波。原告上海练定新材料科技有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海练定新材料科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海练定新材料科技有限公司撤诉。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20590号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人毛闯，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人毛闯金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65544号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24978.5元。本院立案受理后，依法对被执行人毛闯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人毛闯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人毛闯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人毛闯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王**，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0107民初27287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王**给付人民币10432.34元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王**户籍所在地为山东省鞍山街XXX号，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异182号申请人(申请执行人)：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：定南中山医院，住所地江西省赣州市。法定代表人：郑瑞良。第三人：郑瑞良，男，1948年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市。第三人：廖殿生，女，1952年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人定南中山医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人要求追加第三人郑瑞良、廖殿生为(2020)沪0109执12478号案件的被执行人并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人中远海运租赁有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：魏迪，男，1991年03月01日生，汉族，住云南省昆明市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人魏迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4606号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏迪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币147212.75元及相应利息，并支付案件受理费人民币2108.19元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4606号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4463号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地深圳市坪山区。负责人：王立宇。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：黄智贤，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行与被告黄智贤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年八月十二日书记员 黄柳苑
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢57号之一申请执行人：冯惠坤，男，1969年06月03日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人：古忠钦，男，1994年03月04日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：黄远东，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西东兴市。冯惠坤、古忠钦申请恢复执行与黄远东不当得利纠纷一案，本院（2014）东民初字第741号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人返还申请人34000元，同时负担案件受理费325元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。本院已查封被执行人在东兴市不动产，但该不动产是集体土地，暂不宜拍卖；经查，被执行人有边境三公里补贴，每月210元，因边境三公里的补贴是存入其妻子吴伟娟银行卡账号，其妻同意每半年将黄远东的三公里补贴存到古忠钦银行账户上。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月十三日书记员  莫永玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26092号原告：张雯怡，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：北京全脑教学技术中心，住所地北京市。法定代表人：董立凤。原告张雯怡与被告北京全脑教学技术中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张雯怡于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雯怡向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯怡撤诉。审 判 员 杨伟华法官助理 马晨贵书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1480号申请人：黄翠娣，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄阿才，男，1933年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄翠娣申请宣告被申请人黄阿才限制民事行为能力一案纠纷，本院于2021年8月2日立案。申请人黄翠娣于2021年8月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人黄翠娣撤回起诉。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27567号原告：上海澹然资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：殷昭丽。被告：李益民，男，1973年12月13日出生，住上海市闵行区。原告上海澹然资产管理有限公司与被告李益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海澹然资产管理有限公司于2021年7月30日原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海澹然资产管理有限公司以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海澹然资产管理有限公司撤诉。审判员  邹巧弟二〇二一年八月十三日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢864号申请执行人：杨国飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张卫国,男,1966年9月13日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行申请执行人杨国飞与被执行人张卫国保证合同纠纷一案中，依法向被执行人张卫国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张卫国限期履行本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0109民初343号民事判决确定的支付杨国飞人民币325,030元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张卫国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11376号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海市浩信律师事务所律师。被告：曾庆立，男，1998年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海新创华文化发展有限公司与被告曾庆立、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告上海新创华文化发展有限公司因与被告曾庆立达成庭外和解向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海新创华文化发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24153号原告：余京翰，男，1989年9月22日出生。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涓，上海君澜律师事务所律师实习律师。被告：王继业，男，1976年11月23日出生，回族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：陆琪，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告余京翰与被告王继业、陆琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余京翰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余京翰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告余京翰负担。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1116号之一原告：博野县佳鑫钢材经销处，住所地河北省保定市博野县刘陀营村。经营者：付翊铭。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，系该公司董事兼总经理。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号。法定代表人：柏烨。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，系该公司董事长兼总经理。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南四段三号“超洋花园”。法定代表人：柏烨。被告：四川恒睿建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。法定代表人：和亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：博野县启诚钢材经销处。住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。经营者：刘彦明，系该单位经理。原告博野县佳鑫钢材销售处与被告青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司、贵州集成房地产开发有限公司、青岛海骊住居科技股份有限公司成都分公司、青岛海骊住居科技股份有限公司、四川恒睿建筑劳务有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告博野县佳鑫钢材销售处向本院提出诉讼请求：1.判决所有被告连带支付原告人民币叁佰贰拾万零陆仟贰佰零叁元叁角伍分（3206203.35）及逾期利息（以3206203.35元为基数自2021年8月19日起至款项付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费）由被告承担。事实和理由：2021年7月29日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张：票号为230270104712620200818702964328，金额为叁佰贰拾万零陆仟贰佰零叁元叁角伍分，出票日期2020年08月18日，汇票到期日2021年08月18日，承兑人为：贵州集成房地产开发有限公司，收款人为：青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司（曾用名青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司）。该汇票到期，承兑人不能付款，被告贵州集成房地产开发有限公司，青岛海骊住居科技股份有限公司重庆分公司，青岛海骊住居科技股份有限公司。青岛海骊住居科技股份有限公司成都分公司（曾用名：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司），四川恒睿建筑劳务有限公司，博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告所诉票据尚未到期亦不符合《票据法》第六十一条规定的汇票到期日前可以行使追索权的情形，故原告博野县佳鑫钢材销售处的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博野县佳鑫钢材销售处的起诉。案件受理费16225元退回原告博野县佳鑫钢材销售处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇二一年八月十三日书记员  王子微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16571号原告：高松云，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田佩佩，女，1993年1月13日生，汉族，住河南省。原告高松云与被告田佩佩信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告高松云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高松云撤回起诉处理。审判员  吴红兰书记员  张姝彤附：相关法律条文无法律条文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执970号申请执行人：刘增旺，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式137××××7945。被执行人：杨明林，所在地河北省沧州市任丘市，联系。被执行人：河北睿皓家具有限公司，所在地河北省沧州市任丘市北辛庄乡堤东村，联系。法定代表人：杨明林。被执行人：任丘市蓝瑞彩钢有限公司，所在地河北省沧州市任丘市北辛庄乡北代河村，联系电话151××××8910。法定代表人：王章印。申请人刘增旺与被执行人杨明林、河北睿皓家具有限公司、任丘市蓝瑞彩钢有限公司一案，本院作出（2020）冀0982民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有银行存款5000元已扣划并下发；三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨明林、河北睿皓家具有限公司、任丘市蓝瑞彩钢有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0982民初3419号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月十九日书记员  曹伟康
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2747号之一申请执行人：张春华，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘东亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。张春华与刘东亮借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6522号民事判决书已经发生法律效力。刘东亮未履行法律文书确定的义务，张春华于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月15日、6月16日等多次查询被执行人刘东亮的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，查封被执行人名下房屋一套（申请人申请暂不处置）。本院已依法将被执行人刘东亮纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘东亮暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人张春华如不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  周晶晶安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2747号之一申请执行人：张春华，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘东亮，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。张春华与刘东亮借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6522号民事判决书已经发生法律效力。刘东亮未履行法律文书确定的义务，张春华于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月15日、6月16日等多次查询被执行人刘东亮的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，查封被执行人名下房屋一套（申请人申请暂不处置）。本院已依法将被执行人刘东亮纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘东亮暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人张春华如不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  周晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民辖终75号 上诉人（原审被告）：安康瑞勤物业管理有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北街道办事处临江社区临江小区7号楼1单元103室，统一社会信用代码9161090030550770XG。 法定代表人：赵锐，总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南远瑞机械制造有限公司，住所地湖南省临湘市工业园（工业园管理委员会对面），统一社会信用代码91430682666344467E。 法定代表人：游志鹏，董事长。 上诉人安康瑞勤物业管理有限公司因与被上诉人湖南远瑞机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。 安康瑞勤物业管理有限公司上诉称，双方所签合同是一份建设工程施工合同，应由标的物建设所在地的安康汉滨区人民法院管辖，且工程标的物存在严重质量问题，由汉滨区人民法院管辖有利于查明案情，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初1536号民事裁定，将本案移送至陕西安康市汉滨区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然双方签订的涉案合同名称为《机械式立体停车设备销售合同》,但约定的权利义务内容为,被上诉人湖南远瑞机械制造有限公司按照上诉人安康瑞勤物业管理有限公司提供的产品规格、型号、数量等要求,利用自己的技术、设备和人力,设计、制造、运输、安装停车设备,依照约定的时间、地点安装交付标的物,上诉人给付相应价款,故合同性质不具备建设工程施工合同的构成要件,更符合承揽合同的特征，因此而提起的诉讼应为承揽合同纠纷。涉案合同第十一条约定：若协商不成,向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效。根据该约定能够确定原审法院为协议管辖法院,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定,应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 严 冰 审判员 ： 王 婷 审判员 ：陈玉香 二〇二一年八月二十六日 书记员 ：刘佳维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡海胜，男，汉族，1974年12月15日，户籍地湖北省武汉市新洲区邾城街邾城新区龙腾大街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX室。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人蔡海胜的本院(2021)沪0112民初15902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：许静，女，1985年10月25日生，汉族，住海南省海口市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人许静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6650号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人许静履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币240284.89元及相应利息，并支付案件受理费人民币3504.27元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6650号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5815号申请执行人：陈如华，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱长江，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省。陈如华与朱长江民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11921号判决已发生法律效力。因义务人朱长江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈如华向本院申请执行。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7，435元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱长江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年6月16日轮候查封了被执行人位于浦东新区航头镇商城路XXX弄XXX号XXX室房屋，2021年7月14日，轮候查封了被执行人位于安徽省寿县寿春镇安徽楚都国际建材城3号楼111室，被执行人名下无其他财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱长江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9863号原告：杨土金，男，1947年6月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：阮林章，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。原告杨土金诉被告阮林章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，因双方当事人就讼争事实争议较大，故当庭口头裁定转入简易程序进行审理。原告于2021年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨土金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨土金负担。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3346号申请执行人：吴兆娥，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：马骏磊，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人吴兆娥与被执行人马骏磊民间借贷纠纷一案，(2021)沪0107民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马骏磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊向本院申请执行，要求被执行人马骏磊归还借款及租金人民币280500元、支付违约金15000元、支付案件受理费3650元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年6月22日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马骏磊负有继续向申请执行人郭磊履行债务的义务，被执行人马骏磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19227号申请执行人广州康龄医疗用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杜瑞亭。被执行人上海健倍生医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭志华。申请执行人广州康龄医疗用品有限公司与被执行人上海健倍生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日立案执行。经审查，申请执行人广州康龄医疗用品有限公司据以执行的法律文书无明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州康龄医疗用品有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3396号申请执行人：王肖迪，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：邵刚，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人王肖迪与被执行人邵刚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初15042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王肖迪于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人邵刚履行上述民事判决书确定的义务，即返还申请执行人王肖迪剩余钱款人民币(以下币种同)80760元。本院立案后，依法于2021年6月30日向被执行人邵刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人邵刚名下财产。经查询反馈，被执行人邵刚名下拥有坐落于南京市江宁区东山街道经纬小区310幢303室房产一套，坐落于新乡市中原路XXX号人合营住楼1单元11102室房产一套；于中国平安人寿保险股份有限公司拥有保单编号为PXXXXXXXXXXXXXXX、GPXXXXXXXXXXXXXX的保险产品两项(被执行人邵刚系投保人)。另，被执行人邵刚拥有银行存款、财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)。除此之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封被执行人邵刚名下坐落于南京市江宁区东山街道经纬小区310幢303室的房产，该房产存在案外人抵押；查封其名下坐落于南京市江宁区东山街道经纬小区310幢303室的房产。本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司发出协助执行通知书，强制解除被执行人名下保单编号为PXXXXXXXXXXXXXXX、GPXXXXXXXXXXXXXX的保险合同并划扣保单的退保金等权益共计39847.85元。在扣除本案执行费用后，余款38736.85元已向申请执行人发放。另，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人邵刚名下银行账户、财付通支付账号。为调查被执行人的下落，本院依法委托其户籍地所在法院调查其户籍地居住及财产情况。本院已向被执行人邵刚发出限制消费令，并依法将被执行人邵刚纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人邵刚发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人王肖迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王肖迪无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵刚负有继续向申请执行人王肖迪履行债务的义务，被执行人邵刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王肖迪发现被执行人邵刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王肖迪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终803号上诉人(原审原告)：邱玉兰，女，汉族，1949年7月8日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林蓓(上诉人的女儿)，住址同上诉人。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：章华，总经理。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜小莎，女。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余建国，男。上诉人邱玉兰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿总公司)人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邱玉兰上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉请。事实和理由：(1)邱玉兰已经在其银行账户中足额缴存了保险费，但平安人寿上海分公司拒不扣款。根据附加险条款第十二条的约定，平安人寿上海分公司无权拒绝续保。(2)根据1999年《合同法》第九十一条的规定以及附加险条款第二十五条的约定，平安人寿上海分公司无权终止合同。(3)本案不应适用《民法总则》、《合同法》，而应适用《保险法》。根据《保险法》第十四条、第十五条规定，平安人寿上海分公司应当继续承保。(4)平安人寿上海分公司拒绝承保的真实原因是由于合同订立至今已有20余年，医疗费等价格上涨，其收取170元保费无利可图。平安人寿上海分公司和平安人寿总公司辩称，原判正确，请求维持。邱玉兰一审诉请：要求平安人寿上海分公司、平安人寿总公司继续履行《平安长寿保险合同》之《个人住院医疗综合保险附加特约险》(保单号：PXXXXXXXXXXX)。一审查明以下事实：1997年7月，邱玉兰向中国平安保险股份有限公司(后分业经营设立平安人寿总公司)投保主险“平安长寿”及附加险“个人住院医疗附加特约”，中国平安保险公司上海分公司(后分业经营设立平安人寿上海分公司)签章，(保单号：PXXXXXXXXXXX)，生效日期1997年7月12日。投保人邱玉兰，被保险人林蓓，主险保险金额20，000元，交费期限20年，保险期限终身；附加险投保1份，保险费170元。《附加特约条款》第十条约定：本附约保险期限为一年，自保险责任开始日的中午十二时起到期满日的中午十二时止。期满时，可另办续保手续。第十二条：主约保险期限内、附约届满前，投保人可向保险人申请续保本附约，但投保人须先缴付保险人当时所厘定的保险费(一审有遗漏，该条款紧接着还有以下文字，“续保生效，保险人无六十天之责任免除”)。嗣后，邱玉兰按约交付主险保费和附加险保费，保险公司在邱玉兰预留银行账户内扣划，保费缴至2018年，保险期间至2019年(一审此处表述不准确，应是附加险保费缴至2018年，附加险的保险期间至2019年；因为双方在一审庭审中一致确认最后1期附加险保费是2018年支付，保险期限至2019年7月)。自2019年保险期间届满后(同上一括注说明，此处应指附加险的保险期间)，平安人寿上海分公司未再收取附加险保费，未对附加险继续承保。一审认为：根据附加险条款，每年保险期间届满后，投保人可申请续保，保险人可同意续保，但并未约定保险人必须同意续保，邱玉兰亦未举证证明保险人曾承诺保证续保。附加险在2019年保险期间届满后，保险公司未继续承保，双方对续保未达成合意，邱玉兰之诉请缺乏依据。判决：驳回邱玉兰的诉请，一审案件受理费由邱玉兰负担。双方在二审中均无新的举证。经核，除上文括注说明的内容外，一审查明的其余事实正确。本院另查明：附加险条款第二十五条约定：“合同终止。主约有效期届满，效力终止，或被保险人年满六十五周岁后第一个保单周年日起，本附约效力即行终止，保险人应按月比例退还当期已缴未到期保险费。”本院认为：本案的争议焦点是平安人寿上海分公司是否必须继续承保附加险。根据附加险条款第十二条的约定，投保人可以申请续保，但并未明确保险人必须承保。邱玉兰也没有举证证明，在双方最初签订合同时，保险人曾承诺将来必须承保附加险。邱玉兰认为平安人寿上海分公司无权终止合同。本院认为，邱玉兰的该项主张是对合同终止和约定条款的误解，理由如下：(1)附加险合同的期限只有一年，每年期满后双方可以合意续保。至2019年7月附加险合同期限届满，合同自然终止，并不是平安人寿上海分公司单方提前终止合同。(2)附加险条款第二十五条针对的是有效期内的合同，即在合同的有效期内如果出现了该条约定的情形，则该期合同提前终止，保险人应退还相应保费。综上，合同是当事人意思自治的结果，平安人寿上海分公司有权拒绝续保，邱玉兰之诉请缺乏依据，不应支持，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 朱 瑞审判员 范德鸿书记员 刘俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2765号之一原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：郝艳，女，1979年3月31日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年八月三十日书 记 员  吴 姝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1058号申请执行人：杨宁，男，1994年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：梁庆元，男，1989年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨宁与被告梁庆元民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月12日作出的(2019)沪0113民初8299号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宁于2019年7月4日向本院申请执行，要求义务人梁庆元支付人民币56,000元及利息。2019年9月5日，杨宁与梁庆元达成和解协议，(2019)沪0113执3379号终结执行，后因梁庆元未按约履行和解协议，杨宁向本院申请恢复执行。2021年7月5日本案恢复执行。经恢复执行查明，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币2,000元。除此以外，未发现其他可供执行的财产。被执行人梁庆元在初次执行中，已被纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁庆元名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9247号原告：上海良汇机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆海山，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。被告：上海携众建筑咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄开才，经理。委托诉讼代理人：朱柳洁，女。原告上海良汇机电工程有限公司与被告上海携众建筑咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良汇机电工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海良汇机电工程有限公司负担。审 判 员 潘家祥法官助理 王嫣然书 记 员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1371号 原告：范青印，男，1951年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：磐石市正达物业管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区金色都汇花园小区10栋车库门市。 法定代表人：王成，经理。 委托诉讼代理人：单连刚，男，1977年4月21日出生，汉族，该公司客户经理，住吉林省磐石市。 被告：磐石市供水公司，住所地：吉林省磐石市福安街西环路。 法定代表人：关荣皎，经理。 委托诉讼代理人：闫守帅，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 原告范青印与被告磐石市正达物业管理有限公司、磐石市供水公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 范青印向本院提出诉讼请求：1．排除妨碍把自来水漏水处修好；2．由被告赔偿经济损失100，000.00元；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：范青印现住在金色都汇4号楼前，8号楼后的两处平房，周围有2.3亩责任田（菜地）。2020年10月，范青印发现金色都汇五号楼东侧自来水主管道漏水，导致范青印家房子多处被泡，产生裂缝，最大裂缝达18公分。后范青印每天需要抽漏水两次，每次抽水两个小时，但未能阻止责任田被淹。范青印多次找供水公司及正达物业，均无果。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中所涉的受损房屋的所有权人为范文举（系范青印之子），对实际所受损失应由其本人作为原告向法院主张权益，范青印虽是其近亲属，但其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回范青印的起诉。 案件受理费1，150元，退回范青印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年八月六日 书记员  郑安琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终663号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10395号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1917号霍义：霍义罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月25日作出的（2021）吉0281刑初270号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21383号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：夏仁全，男，1996年12月4日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人夏仁全金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21045号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付97,164.45元。本院立案受理后，依法对被执行人夏仁全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人夏仁全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人夏仁全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人夏仁全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执847号申请执行人：于志强，男，1988年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丹，男，1984年10月25日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初474号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘丹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年八月十七日书记员 苏莹莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A（1-1）。法定代表人：李东辉，该行行长。被执行人:李继龙,男,汉族,1965年12月26日出生,住安徽省临泉县。中国工商银行股份有限公司临泉支行与李继龙信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2820号民事调解书已经发生法律效力。李继龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2021年06月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年06月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年06月23日、07月15日、08月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月二十六日书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19762号申请执行人韩金梅，女，1956年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈金双，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行(2020)沪0115民初78794号原告韩金梅诉被告陈金双民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢290号申请人：欧美红被执行人：卢平壤申请人欧美红申请执行被执行人卢平壤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日决定立案执行，该案于2021年8月30日执行完毕、该案结案。二〇二一年八月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5862号申请执行人：徐松余，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。被执行人：上海磐金建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞书垚，执行董事。本院在执行徐松余与上海磐金建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5862号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11404号原告：大连成园物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街**。法定代表人：荣波军,经理。委托诉讼代理人:刘金娃,辽宁尊合律师事务所律师。被告:于波。原告大连成园物业管理有限公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经缴费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月二十四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3685号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）杨文祥（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人杨文祥罚金一案，执行标的罚金10000.00元。经查，被执行人杨文祥已于立案执行前将罚金缴纳完毕。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初292号刑事判决书对被执行人杨文祥所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16476号原告：贵州速泊快递有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：谢春花，董事长兼总经理。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。原告贵州速泊快递有限公司与被告远成快运(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院作出(2021)沪03破20号民事裁定书，裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请，时间早于本案受理时间。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12282号原告：郎维友，男，汉族，1978年2月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：邹潜弢，男，彝族，1986年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告郎维友与被告邹潜弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎维友到庭参加了诉讼，被告邹潜弢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告郎维友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金18,000元（大写人民币一万八千元整），24个月利息，4944.00-2600.00=2344.00元（两干三百四十四元整），合计：20,344元（大写人民币两万零三百四十四元整）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款18,000元现金，约定月利息4%支付给原告，并写借条一张给原告。自被告借原告现金后，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是一直推诿，被告总是不履行其还款义务，在原告多次追问下被告于2021年5月21日支付原告利息2,600元，被告就是不还原告本金及利息。为维护原告的合法权利不受侵害，根据我国《民法典》的相关规定，原告特向人民法院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢!被告邹潜弢未作答辩也未提交证据。原告郎维友为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，借条，证明目的：被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告均在云南省昭通市镇雄县黑树镇做生意，2019年7月21日，被告的货物到达后，被告向原告借钱支付货款，原告以现金方式借款18,000元给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率4%计算利息。后原告多次向被告索要本金及利息，被告于2021年5月21日支付原告利息2,600元，至今被告未履行其还款义务，原告特诉请本院按前述请求判决。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。借款合同约定月利率4%过高，应按规定即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹潜弢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎维友借款本金18,000元及利息，并以18,000元为基数，从2019年7月21日起按年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止。在被告履行时，已支付的2,600元予以扣除。案件受理费154元，由被告邹潜弢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年八月四日书记员  邓江贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初12282号原告：郎维友，男，汉族，1978年2月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：邹潜弢，男，彝族，1986年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告郎维友与被告邹潜弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎维友到庭参加了诉讼，被告邹潜弢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告郎维友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金18,000元（大写人民币一万八千元整），24个月利息，4944.00-2600.00=2344.00元（两干三百四十四元整），合计：20,344元（大写人民币两万零三百四十四元整）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款18,000元现金，约定月利息4%支付给原告，并写借条一张给原告。自被告借原告现金后，原告多次向被告索要本金及利息，被告总是一直推诿，被告总是不履行其还款义务，在原告多次追问下被告于2021年5月21日支付原告利息2,600元，被告就是不还原告本金及利息。为维护原告的合法权利不受侵害，根据我国《民法典》的相关规定，原告特向人民法院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢!被告邹潜弢未作答辩也未提交证据。原告郎维友为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，借条，证明目的：被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告均在云南省昭通市镇雄县黑树镇做生意，2019年7月21日，被告的货物到达后，被告向原告借钱支付货款，原告以现金方式借款18,000元给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率4%计算利息。后原告多次向被告索要本金及利息，被告于2021年5月21日支付原告利息2,600元，至今被告未履行其还款义务，原告特诉请本院按前述请求判决。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。借款合同约定月利率4%过高，应按规定即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹潜弢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎维友借款本金18,000元及利息，并以18,000元为基数，从2019年7月21日起按年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止。在被告履行时，已支付的2,600元予以扣除。案件受理费154元，由被告邹潜弢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年八月四日书记员  邓江
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4190号原告：伏绕军，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，营业场所江苏省连云港市。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告伏绕军与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月31日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏绕军撤诉。案件受理费50元，由原告伏绕军负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  孟文娟人民陪审员  石 谨书 记 员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：严金龙，男，1984年04月02日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人严金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6667号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人严金龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币27703.09元及相应利息，并支付案件受理费人民币315.55元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6667号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16827号原告：葛文杰，男，1980年4月8日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘天猛，男，1991年7月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告葛文杰与被告刘天猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告葛文杰未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛文杰撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年八月四日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执966号 申请执行人：张国芹，女，1957年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：全仁俊，男，1952年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张国芹与被执行人全仁俊身体权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0281民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，申请执行标的额为58956.3元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，均于2022年4月5日冻结期满，申请执行人因余额较少，申请暂不扣划，继续冻结。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心，公积金等部门查询，暂无可供执行的财产。经向被执行人所在地查询其财产状况，暂无可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年八月三十日 书记员 刘 禹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5508号申请执行人：李雪，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：李建峰，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：欣地时装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔居端，法定代表人。李雪、李建峰与欣地时装(上海)有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15563号判决已发生法律效力。因义务人欣地时装(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李雪、李建峰向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2643及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欣地时装(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欣地时装(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 李永林书记员 蒋 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20624号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黎文星，男，1981年9月5日生，汉族，住广东省清远市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黎文星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67164号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22,768.31元。本院立案受理后，依法对被执行人黎文星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人黎文星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人黎文星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人黎文星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1212号罪犯周义生，男，1981年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔0321刑初668号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，赃款赃物继续追缴。刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔03刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周义生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得七个表扬；罪犯周义生未履行财产性判项，且其狱内总月均消费313.95元，高于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯社会危害程度、财产性判项履行能力及履行情况，对于执行机关提出对罪犯周义生减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周义生准予减刑七个月(刑期自2016年3月30日起至2021年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11585号原告：杨金水,男,1930年1月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闰妹(系杨金水的女儿)，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨海龙,男,1987年9月20日出生,汉族，户籍地安徽省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。原告杨金水与被告杨海龙、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告杨金水于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨金水申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金水撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1553号原告：包玉成，男，1934年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：冯树民，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告包玉成与被告冯树民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告包玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包玉成撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇二一年八月十六日书记员 尤德纯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执恢184号 申请执行人边俊英，女，1972年9月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 申请执行人任钧泽，男，1992年8月1日出生，汉族，住桓仁满族治县。 被执行人井春江，男，1963年12月25日出生，满族，住桓仁满族治县。 被执行人王丽萍，女，1963年7月19日出生，满族，住桓仁满族治县。 本院作出的（2016）辽0522民初2174号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人边俊英、任钧泽与被执行人井春江、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，于2021年7月26日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王丽萍、井春江按照生效法律文书的内容向张建民支付执行款65000元，并承担案件执行费875元，共计65875元。本案在执行过程中，因当事人双方达成长期和解协议，被执行人每月还款2000元，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  朱福忱 审判员  周长友 二〇二一年八月二十四日 书记员  王科岩
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏13执286号 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、许靖： 关于申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（下称晶华宝岛公司）与被执行人许靖侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏13民初633号民事判决书。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年08月04日立案执行。申请执行标的为支付赔偿款及迟延履行利息、诉讼费共计16608元，本案执行费149元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人许靖的银行存款16757元，扣除本案执行费149元（已拨国库），剩余执行款16608元已拨付给申请执行人晶华宝岛公司的指定帐户。申请执行人晶华宝岛公司向本院申请结案。至此，申请执行人晶华宝岛公司申请执行本院（2020）苏13民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15745号原告：大成卡修(上海)汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫卫东，总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海侯成物流有限公司，住所地上海市崇明区。原告大成卡修(上海)汽车维修服务有限公司与被告上海侯成物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告大成卡修(上海)汽车维修服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大成卡修(上海)汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王明明法官助理 钱秋怡书 记 员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20410号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵建勇，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17443号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付99,401.45元。本院立案受理后，依法对被执行人赵建勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人赵建勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人赵建勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人赵建勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1301号 上诉人（原审被告）：任吉杰，男，1960年4月27日出生，满族，凤城市弟兄山镇张家沟硫化铁矿退休职工，住凤城市。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市创元矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县太平哨镇茧场沟村。 法定代表人：李兴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荫武，辽宁茂乾律师事务所律师。 上诉人任吉杰因与被上诉人丹东市创元矿业有限公司（以下简称创元矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任吉杰及其委托诉讼代理人张**、被上诉人创元矿业公司的委托诉讼代理人王荫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任吉杰上诉请求：一、撤销（2020）辽0624民初3934号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人并不是被上诉人临时雇佣的，被上诉人因为生产需要招工，经过矿长马永利的介绍，上诉人进入被上诉人的企业，上诉人从事的工作是该企业的主要工作，必要工作，是矿山正常运转的必须前提。二、一审法院对证据的认定和事实的确定截然相反，一审认定上诉人的工作具有自由度，工作中也不需要完全遵守被上诉人的规章制度，服从被上诉人的人事管理。一审法院如此认定缺乏理由和证据。三、一审期间，被上诉人提供了两名证人证言，其庭前提供的证言，经过庭审询问，可以明确认定系虚假的，完全是迫于被上诉人的企业优势地位而被迫做出的。四、被上诉人在一审期间陈述的事实与其在仲裁期间的陈述完全相反。五、上诉人已经穷尽手段提供了所有证据，足以证明双方之间存在劳动关系。特别是被上诉人在仲裁期间提供的收据，明确说明，双方之间的真实关系。 创元矿业公司辩称，一、关于上诉人的劳动报酬。双方约定上诉人完成井架建设工作给一万元，包上诉人一个月，并非像上诉人阐述那样每月都给一万元。上诉人自开始干活至受伤刚好一个月时间，实际出勤19天，但是在上诉人住院后被上诉人仍给了上诉人一万元，给上诉人的报酬有且只有一万元。二、关于上诉人的工作内容，上诉人到被上诉人处建设井架负责放线、下料，井架开工前都定好的，上诉人的工作内容和工作量都是可预见的。井架建设完成后，上诉人的工作即终止。上诉人的工作内容只是进行采矿的设施准备，并不是被上诉人的长期经营活动。另外没有证据证明上诉人完成此项工作后继续参加被上诉人的其他业务工作，故双方不存在劳动关系。 创元矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告间不具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月，原告为搭井架子，由矿长马永利找到被告，被告从事下料（即按所需尺寸截取井架建设材料）工作，由该矿另行雇佣的董祥负责焊接。原、被告约定一个月报酬10000元。被告工作了19天，2019年4月3日，被告在工作中受伤。原告按被告实际工作19天给被告发放了劳动报酬。被告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员2020年10月12日作出宽劳人仲字（2020）016号仲裁裁决书，裁决“申请人任吉杰与被告申请人丹东市创元矿业有限公司自2019年3月起，双方存在劳动关系”，原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告双方未签订劳动合同，被告是否受原告公司的管理，遵守原告的规章缺席，从事原告分配的工作和服从原告的人事安排，成为原告的成员，从原告处定期领取劳动报酬和受劳动保护，就成了双方存在劳动关系的前提。根据庭审查明的事实，被告是到原告处为建设井架下料，并没有证据证明此项工作完成后继续参加原告的其他业务工作。原告的经营范围是矿山资源开采，井架建设仅是原告为矿山资源开采所进行的设施准备，并不是长期经营活动，所以被告的工作在井架建设完成后即可终止。被告的工作具有一定程度的自由性，工作中也不需要完全遵守原告的规章制度，服从原告人事管理，仅需要按原告要求在一定的期限内建设完成井架。同时根据劳动报酬约定情况，每月10000元的报酬明显高于普通职工的工资，从庭审调查来看也没有证据证明被告具有特殊职业技能和资质可以享受较高水平的工资。因此，被告的工作性质是按照原告的要求提供服务，属于雇佣性质，双方之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定。综上所述，一审法院认为原告与被告之间不存在劳动关系。 一审法院判决：原告丹东市创元矿业有限公司与被告任吉杰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案任吉杰与创元矿业公司未签订劳动合同，根据查明的事实，任吉杰在创元矿业公司的工作是为建设井架下料，创元矿业公司的经营范围是矿山资源开采，井架建设仅是创元矿业公司为矿山资源开采所进行的设施准备，并非长期经营活动，任吉杰的工作仅需要按创元矿业公司要求在一定的期限内建设完成井架。同时根据劳动报酬约定情况，每月10000元的报酬明显高于普通职工的工资，且任吉杰未提交证据证明其此项工作完成后继续参加创元矿业公司的其他业务工作。故现有证据不足以证明任吉杰与创元矿业公司存在劳动关系，一审判决并无不当。任吉杰的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，任吉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由任吉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈维刚 审 判 员 李存林 审 判 员 张惠清 二〇二一年八月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特519号申请人：王林富，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：祁根兄，女，1931年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海春昇老年公寓。代理人：王林宝(祁根兄之子)，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王林富申请确定监护人一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王林富称，被申请人祁根兄今年90岁，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，存在严重的认知障碍。2018年5月，申请人与其他兄弟姐妹达成书面协议，约定由申请人监护被申请人。后被申请人经鉴定被宣告为无民事行为能力人。在申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人监护人的证明。为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请人王林富申请由其由担任祁根兄的监护人。被申请人祁根兄的代理人王林宝称，对申请人王林富陈述的情况无异议，同意由王林富为祁根兄的监护人。经审理查明：申请人王林富系被申请人祁根兄之子。祁根兄之夫王海风于1996年10月22日报死亡。王海风死亡后，祁根兄未再婚。祁根兄的父母均已死亡。祁根兄于2021年7月8日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特418号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人祁根兄经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。祁根兄的父母、配偶均已死亡，祁根兄的代理人王林宝在审理中明确表示同意由王林富担任祁根兄的监护人，故本院指定王林富为祁根兄的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定王林富为祁根兄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执536号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：应微微，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人应微微仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21715号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行申请强制执行，本院于2021年8月23日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21715号裁决书指定由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3244号申请执行人：徐艳，女，1980年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺，总经理。徐艳与上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初7495号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告徐艳与被告上海卓耕教育培训有限公司的签订的《教育辅导服务合同》解除；二、被告返还原告学费人民币10，625元，并支付利息500元，共计11，125元，于2020年12月底前支付；三、双方就本案无其他争议。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人徐艳向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日依法立案受理。本院受理立案后，于2021年3月18日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下的零星存款，且已被另案冻结，本案轮候冻结，冻结期限至2022年4月9日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。2021年7月7日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年8月11日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼书记员 周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14384号申请执行人：徐伟刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪德龙，男，1966年1月27日出生，住上海市浦东新区。申请执行人徐伟刚据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2110号民事判决书，于2021年5月25日本院申请执行，要求被执行人倪德龙支付610,555.27元及利息。本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月3日冻结了倪德龙名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的，未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年；本院未查见倪德龙名下所有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐伟刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐伟刚仍享有要求被执行人倪德龙继续履行债务的权利，被执行人倪德龙仍负有继续向申请执行人徐伟刚履行的义务；若申请执行人徐伟刚发现被执行人倪德龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执645号 申请执行人：石锋，男,贵州省石阡县人。申请执行人：陈启兴，男,贵州省石阡县人。 委托诉讼代理人：石锋，男，贵州省石阡县人。 被执行人：邱承宝,男,贵州省石阡县人。申请执行人石锋、陈启兴依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初603号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付申请人工程款人民币26295元；3、缴纳执行费人民币294元。被执行人未履行。 在本案执行过程中，双方于2021年8月4日达成和解协议：1、邱承宝承诺欠付石锋、陈启兴的工程款人民币26295元，于2021年11月30日前一次性付清；2、邱承宝未按期履行，自愿接受相应处罚……。与此同时，石锋、陈启兴提出撤销该案执行的申请。 本院认为：申请执行人石锋、陈启兴申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执645号案件的执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月四日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28235号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：劳生勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告劳生勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计107,908.93元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳生勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计107,908.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……