wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢707号之一申请执行人：刘元超，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会，地址:住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，村长。刘元超与巩义市康店镇庄头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市康店镇庄头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告刘元超133720元，并从2015年2月12日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费2974元，由被告巩义市康店镇庄头村民委员会负担。因巩义市康店镇庄头村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘元超向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行无账户信息。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。3.本院向协助机关巩义市康店镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，提取、扣留被执行人的收入。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店镇庄头村民委员会有继续向申请执行人刘元超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年八月十八日书记员  林永生
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2069号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：王印明（沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城1K588商铺原实际经营者），男，1978年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海家化联合股份有限公司与被告王印明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月22日申请撤回对沈阳五爱物业管理有限公司起诉，并将被告崔明艳变更为王印明。2021年8月9日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年八月九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨颜玮，女，1993年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：王岩，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人刘玲因与被申请人杨颜玮、王岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玲申请再审称，一、本案的欠款金额没有查清。本案的实际情况为，王岩从2017年10月26日至2019年7月26日，在杨颜玮处借款33笔，合计金额940,472元。从2018年1月9日至2019年7月26日，还款53笔，合计金额774,140元。因此在诉讼前尚欠本金166,332元。在2020年诉讼过程中，王岩又还款8,000元。因此本案的欠款金额为158,332元。二、下列三点重要事实杨颜玮没有提供任何证据：（一）本案借款均为口头借款，没有约定利息，但原判决确认利息，没有事实和法律依据。（二）判刘玲承担连带责任，但杨颜玮没有提供任何证据。刘玲对上述借款均不知情，不应承担任何责任。上述借款不但没有书面借条，且所有款项均没有打入刘玲的账户，刘玲根本不知情。根据王岩提供的银行凭条，王岩在收到借款后，都偿还了其他欠款或进行商业投资，没有一分钱转给刘玲用于家庭生活。如果让刘玲承担连带责任，根据新《民法典》及最高人民法院关于夫妻债务的司法解释，举证责任都在杨颜玮。杨颜玮对此没有任何证据，违法。（三）杨颜玮口头提到的车和旅游问题。杨颜玮没有提供书面证据，并且王岩购买辽Ａ×××××丰田车是在2017年1月23日，是在第一次借款2017年10月26日之前。2019年3月去广州旅游，刷的是刘玲的信用卡，而不是王岩的。原判在没有书面证据的情况下，贸然判决，违法。三、本案审判组织的组成不合法。（一）杨颜玮户籍地为和平区，刘玲户籍地为皇姑区，王岩的户籍地为苏家屯区，但一审却在大东区人民法院审理。管辖错误，程序违法。（二）杨颜玮为正大财富公司职员，与王岩产生多笔大额借款，其是否为职业放贷人，其放贷行为是否受法律保护，沈阳市大东区人民法院没有审查。尤其是在立案时，沈阳市大东区人民法院立案庭提交的涉黑涉恶审查表为空白，审判组织违法。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（一）王岩现在虽然在国外打工，但在苏家屯家中还有其父亲居住，可以收到法律文书。一审法官没有穷尽送达手段，贸然公告并作出判决，剥夺了王岩的诉讼权利，程序违法。并且现在最高人民法院准许通过代理见证等方式确保在国外打工者的出庭辩论权。因此，原判程序错误。（二）二审判决文书，对王岩也没有公告送达，程序违法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、九项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回杨颜玮对刘玲的诉讼请求或发回重审。杨颜玮提交意见称，一、王岩招商银行账户交易表证明王岩多次向刘玲转账用于家庭生活。杨颜玮2018年12月18日向王岩转账62,000元，王岩2018年12月19日向刘玲转账四笔计43,400元；杨颜玮2018年12月24日向王岩转账56,000元，王岩2018年12月25日向刘玲转账三笔计11,390元；杨颜玮2019年1月9日向王岩转账30,000元，王岩2019年1月9日向刘玲转账二笔计26,610元；杨颜玮2019年2月21日向王岩转账20,000元，王岩2019年2月23日向刘玲转账三笔计4,720元；杨颜玮2019年7月26日向王岩转账25,000元，王岩2019年7月26日向刘玲转账23,540元。因此，王岩借款均用于夫妻双方共同生活。二、自2017年10月26日至2018年8月6日，王岩陆续向杨颜玮的借款王岩于2018年8月14日全部结清。因此起诉日期于2018年12月10日，且有借款合同在大东区人民法院时提供。三、王岩与杨颜玮的借款是王岩与刘玲婚姻关系存续期间王岩以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，此债务属于夫妻共同债务。四、杨颜玮上诉时居住地为大东区且提供居住证明，在居住地立案合理合法。本院经审查认为，关于刘玲主张本案欠款金额没有查清的问题。原审期间，杨颜玮提供了其与王岩之间的微信转款证明及银行流水账目，根据案涉微信转款及银行流水账目显示，王岩向杨颜玮借款共计725,500元、还款总额524,600元、至诉讼时止欠款总额为200,900元。在刘玲及王岩未提供相应的反驳证据的情形下，一、二审法院据此认定案涉欠款金额并无不当。关于刘玲主张本案借款没有约定利息，但原判决确认利息没有事实和法律依据问题。一、二审法院已经认定案涉借款应视为双方在借款期限内没有约定利息，对杨颜玮主张起诉日之前利息的诉请，并未支持。关于刘玲主张其对王岩所欠杨颜玮借款不应承担偿还责任的问题。因案涉借款事实均发生于刘玲与王岩婚姻关系存续期间，故依法应认定为二人的共同债务。一、二审法院根据各方举证、质证情况及诉辩意见，未支持刘玲请求免除共同还款责任的抗辩意见并无不当。关于刘玲主张本案原审法院管辖错误及剥夺当事人辩论权利问题。经查，刘玲的前述主张无相应的事实及法律依据，对其该项申请再审理由不予支持。综上，刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲的再审申请。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月二十七日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2060号于喜全：关于于喜全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于喜全于2021年6月2日将2500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于喜全已将（2021）吉2403刑初163号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执711号被执行人：郭巧云，女，1977年10月8日出生，汉族，河南省夏邑县人。本院于2020年10月29日作出的（2020）冀1023刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭巧云未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，要求被执行人郭巧云缴纳罚金60000元。本院在执行过程中：一、2021年5月27日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人郭巧云邮寄送达。二、2021年5月22日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人郭巧云银行及财付通存款共计6303.08元，予以冻结。未查询到被执行人郭巧云车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。三、2021年5月28日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人郭巧云不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年7月1日，本院委托河南省夏邑县人民法院对被执行人郭巧云财产状况进行调查，2021年7月5日河南省夏邑县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人郭巧云可供执行财产。五、2021年8月22日,本院依法对被执行人郭巧云采取限制高消费措施。六、2021年8月22日，本院将被执行人郭巧云银行存款6303.08元予以扣划，并上缴国库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭巧云可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人郭巧云剩余罚金53696.92元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023刑初237号刑事判决书第一项终结本次执行程序。如发现被执行人郭巧云确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月二十五日书记员  孙 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2233号原告：冯祥龙，男，1985年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告冯祥龙与被告苏晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥龙到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。冯祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月14日签订房屋租赁合同，原告将坐落于抚顺市经济开发区春华路博圣御府龙湾小区1-9号楼2单元1201号房屋租给被告。合同约定房屋租赁期自2019年7月14日至2020年7月14日，租金为每月1500元。2020年1月开始被告以各种理由不交房租，在此期间原告多次要求被告履行租赁合同，但对方拒不履行，以各种理由推脱。苏晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，冯祥龙与苏晓东签订《房屋租赁合同》一份，约定冯祥龙将其坐落于抚顺市李石经济开发区春华街御府龙湾9号楼2单元1201室，建筑面积93.17平方米房屋出租给苏晓东，租赁期限为2019年7月14日至2021年7月14日止，该房屋租金为1500元/月，苏晓东按押2000元交付租金给冯祥龙。租赁合同签订后，苏晓东向冯祥龙交纳押金2000元，并已将2020年1月15日前租金支付给冯祥龙。2020年7月中旬，冯祥龙将上述房屋钥匙收回。2020年1月15日至2020年7月中旬期间的房屋租金苏晓东尚未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯祥龙与苏晓东签订《房屋租赁合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。冯祥龙按照约定将案涉房屋交付苏晓东使用，苏晓东应当按照约定支付租金。冯祥龙主张苏晓东2020年1月15日至2020年7月中旬租金9000元尚未给付，结合冯祥龙提供的租赁合同及微信聊天记录，且苏晓东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利，扣除苏晓东交纳的押金2000元，对冯祥龙要求苏晓东支付剩余租金7000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯祥龙房屋租金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏晓东承担，随上述款项一并给付原告冯祥龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月十一日书记员 刘宁宁
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执638号 武和文、岳永平： 申请执行人武和文与被执行人岳永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元、执行费230元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本院依法划拨被执行人岳永平银行存款22230元，申请执行人武和文领取22000元执行款，本院依法收取230元执行费。至此，申请执行人武和文向本院申请执行所依据的（2021）甘0403民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3153号申请执行人：曹会均，男，1968年5月5日出生，汉族，天津市河北联众出租汽车有限公司司机，住天津市南开区。被执行人：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，天津市津卫药品包装有限公司董事长，住天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。被执行人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，董事长。申请执行人曹会均与被执行人梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币554650元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息，无可供执行的对外投资信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1835.49元，未执行到位人民币552814.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月六日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初15485号原告：张大伟，男，汉族，1980年12月10日出生，无职业，住址沈阳市大东区。被告：柴春健，男，汉族，1980年03月06日出生，中冶沈勘建筑工程有限公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，该公司董事长。原告张大伟与被告柴春健、中冶沈勘工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年八月二十六日书记员  张 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：郭璐璐，男，1985年3月21日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭璐璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民督165号支付令，已经发生法律效力。根据上述支付令内容，被申请人郭璐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6600.06元、利息959.99元、逾期违约金385.52元，（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因郭璐璐未按上述支付令内容按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月14日、2021年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、决定对被执行人郭璐璐采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人郭璐璐居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的6600.06元、利息及逾期违约金，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月二十日书记员  孙楠楠
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2636号原告：连克强，男，1964年8月11日生，汉族，住大名县。被告：吕兵，男，1993年2月4日生，汉族，住大名县。原告连克强与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告连克强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连克强撤回起诉处理。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十六日书记员  陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18900号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚君慧，男。被上诉人（原审原告）：黄佩芬，女。上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称“福田房地产公司”）因与被上诉人龚君慧、黄佩芬房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人福田房地产公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：上诉人向被上诉人支付迟延办理不动产证违约金2269.79元；2.撤销一审判决第二项；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人龚君慧、黄佩芬辩称，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。龚君慧、黄佩芬一审诉请判令：1.福田房地产公司赔偿龚君慧、黄佩芬延期办理不动产登记证的违约金9858元；2.福田房地产公司承担案件全部诉讼费用。龚君慧、黄佩芬于一审庭审时明确违约金是2016年12月26日计算至2017年3月30日，一共97天，标准是万分之三。一审判决主文：一、福田房地产公司应于判决生效之日起三日内向龚君慧、黄佩芬支付迟延办理不动产证违约金6809.37元；二、驳回龚君慧、黄佩芬其他诉讼请求。案件受理费25元，由福田房地产公司负担。受理费龚君慧、黄佩芬已预交25元，福田房地产公司应在判决生效之日起三日内将25元迳付龚君慧、黄佩芬。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同约定上诉人未履行办证义务的，自房产交付之日后的第241天起按购房款日万分之三的标准支付违约金，该约定系当事人的真实意思表示，且上诉人未举证证明该约定标准过高。上诉人现主张将违约金标准调整为日万分之一，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十九日书记员 刘绍君（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9713号原告：卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司，住所地四川省四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区二层C栋129号。法定代表人：沈家益，执行董事。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼2118。法定代表人：田雪冬，经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门经济技术开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：河南润都建材有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与绵山路交叉口向东100米路北。法定代表人：田学亭，执行董事。被告：南京星益跃航商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道雨花石社区桥东路38号。法定代表人：王知兰，执行董事。原告卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司与被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司、河南润都建材有限公司、南京星益跃航商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽清二〇二一年八月十六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1629号申请执行人：孙桂清，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人：田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人：王德利，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，辽宁省东港市。申请执行人孙桂清与被执行人田敏、王德利民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年12月29日作出（2020）辽0681民初5010号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年八月三十日书记员  邓晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1640号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地：建平县二十家子镇迎宾街**。负责人韩磊：行长。被执行人：于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：李晶，女，1982年10月29日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：马翠芳，女，1990年6月14日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：王明春，男，1979年11月2日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：于清会，男，1963年10月12日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：白子利，男，1967年2月1日出生，回族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人于振龙、李晶等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控依法冻结并扣划被执行人的银行存款924.91元并转交给了申请人，再无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1640号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人 发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴                国                强执行员 肖                                 健执行员 陈                小                梅二〇二一年八月二十六日书记员 王                                 颖
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1025号 胡芝元、胡义成： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月16日移送执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.胡芝元缴纳罚金30000元；2.胡义成缴纳罚金20000元。 执行过程中，被执行人胡芝元于2021年7月23日主动向本院缴纳了罚金30000元，此款已依法上缴国库。另查明，被执行人胡义成已于2021年8月12日将罚金缴纳至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0624刑初50号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2795号申请执行人：林秀义，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津盛世泽艺商贸集团有限公司，住所地南开区红旗南路新华园写字楼A-2第五层502。法定代表人：张小兵，总经理。申请执行人林秀义与被执行人天津盛世泽艺商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63210.00元，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币63210.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6037号     原告：孔双飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李倩，孔双飞妻子。被告：李志明，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孔双飞与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孔双飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔双飞撤回起诉处理。                        审    判    员     马  丽                        二〇二一年八月二十四日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      李玉凝    1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢126号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******,组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：胡朝斌，男，1968年12月8日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：王桂英，女，1968年4月17日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区世纪城望春苑******v> 法人代表：郭文武，该公司经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0703民初3788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2021年6月29日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司的不动产，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下无房产。2021年7月2日总对总网络财产查控，被执行人王桂英名下有房产，房产信息不动产单元号：37XXXXXXX001ＧＢ0000XXX3，不动产权证书号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第0××6号，该房产申请执行人申请暂不处置。 3、于2021年6月29日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无公积金记录。 4、于2021年6月29日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月15日，本院对被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金5330352.98元，执行到位845901.33元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为5330352.98元，执行到位845901.33元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年八月二十六日 书记员  禹凯耀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2015号申请执行人：抚顺安泰物业服务有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县榆树乡。法定代表人：杨旭，系该公司经理。被执行人：沈阳锦联物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂1208-1号。法定代表人：王友，系该公司经理。申请执行人抚顺安泰物业服务有限公司与被执行人沈阳锦联物业管理有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5108号民事判决书已经发生效力，申请执行人抚顺安泰物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人沈阳锦联物业管理有限公司给付申请人抚顺安泰物业服务有限公司277152元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人沈阳锦联物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳锦联物业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联物业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联物业管理有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳锦联物业管理有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年7月20日将被执行人沈阳锦联物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳锦联物业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2015号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十三日书记员  刘新宇
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1392号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行王照飞借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执394号田儒友、刘共平、龙承勇：我院于2021年8月4日立案执行田儒友与刘共平、龙承勇民间借贷纠纷执行一案。因被执行人刘共平、龙承勇按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2581号 原告：北安市某物业管理有限公司，住所：黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被告：孙某，男，1962年2月15日出生，住黑龙江省北安市。 原告北安市某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告北安市某物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。 审判员 刘 亮 二〇二一年八月十六日 书记员 杨明希
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2097号申请执行人：高颜存，公民身份号码XXX，女，汉族，生于1973年9月12日，个体乡村医生，户籍地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇通宁路21号11室，现住湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1162室。    申请执行人：李XX，公民身份号码XXX，男，汉族，生于1976年12月17日，湟中公交运输有限责任公司驾驶员，户籍地青海省西宁市湟中区多巴镇丹麻寺村223号，现住湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1162室。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人高颜存、李XX与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3774号民事判决书，于2021年8月27日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1162室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执2267号 武英杰、吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司： 本院于2021年7月23日立案执行的(2021)吉0204执2267号申请执行人武英杰与被执行人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终1560号民事判决书已经生效，被执行人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司应履行261909元及利息的给付义务。因被执行人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司已经向申请人支付262642元，且被执行人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司已交付执行费3829元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执785号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号，统一社会信用代码91210203716984498C。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：中民科创文化产业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区（交通开发12#-3-1-6），统一社会信用代码91210282588056581W。法定代表人：白存国，该公司总经理。被执行人：刘振新，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码91210282594433013X。法定代表人：连儒波，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人中民科创文化产业（大连）有限公司、刘振新、连晓红、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初1097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年八月二十八日书记员  王 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5983号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：安爱莲，女，1968年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人安爱莲信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月17日作出（2020）辽0202民初5851号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月3日，本院冻结了被执行人安爱莲名下大连银行62×××67的银行账户和财付通账户，冻结期限一年。2021年8月27日，自被执行人上述账户扣划4993.74元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执1485号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行。负责人：杨俊生，支行行长。被执行人：徐猛，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐红军，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人徐猛、徐红军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年06月07日作出的（2015）建黑民初字第06619号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年04月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有足额财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1485号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二一年八月九日书记员  齐靖雯
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2809号原告：张子靖，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省开封县。被告：高海松，男，汉族，住河南省祥符区。原告张子靖与被告高海松买卖合同纠纷一案，原告张子靖于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子靖申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子靖负担。审判员  徐咏梅二〇二一年八月二十五日书记员  张会丽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3534号 申请执行人缪贤文。 被执行人蔡志宏。 缪贤文申请蔡志宏借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初3036号已经发生法律效力。缪贤文于2021-6-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人与申请执行人因为合伙纠纷案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0181执3534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左凯 二〇二一年八月三十日 书记员  杨洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保388号解除保全申请人：廊坊岳杰玻璃制品有限公司，住所地廊坊市永清县别古庄镇万全庄村，统一社会信用代码91131023MA07K9WK4M。被申请人：张玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：廊坊市道弘玻璃微珠有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村，统一社会信用代码91131002559099558U。原告廊坊岳杰玻璃制品有限公司与被告张玉梅等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀1002民初3264号之一民事裁定，于2019年12月25日以（2019）冀1002执保275号民事裁定书查封被保全人张玉梅位于河北省廊坊市广阳区（产权证号：冀【2017】廊坊市不动产权0012865号）的房产，廊坊岳杰玻璃制品有限公司于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告廊坊岳杰玻璃制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人张玉梅位于河北省廊坊市广阳区（产权证号：冀【2017】廊坊市不动产权0012865号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二一年八月十五日书记员  闫新铭
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢326号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市长征路191号，统一社会信用代码91231085695245687U。负责人：苏勇，男，该行行长。被执行人：时延敏，女，1970年6月17日出生户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：单宝义，男，1969年12月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河中心广场西侧广场大厦，统一社会信用代码91231081749696935R。法定代表人：时延峰，男，该公司经理。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行申请执行时延敏、单宝义、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在中国工商银行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行有存款（账号为）、在中国银行绥芬河分行营业部有存款（账号为）、在中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行有存款（账号为）、在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在中国工商银行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号为中的存款；二、冻结被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在中国银行绥芬河分行营业部账号为中的存款；三、冻结被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行账号为08中的存款；四、冻结被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年八月三日书记员  李长新
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0281执2354号之三 被执行人：蒋志君,男,1990年4月8日出生,520202199004088991,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月11日生效的(2021)黔0281刑初193号判决，于2021年6月2日向被执行人蒋志君发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人蒋志君的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询其名下房产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人蒋志君未向我院报告财产，也没有履行缴款义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。 本院认为，对于本案，被执行人仍在服刑，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 长  胡 翔 审 判 员  孙大禹 审 判 员  李文胜 二〇二一年八月九日 法官助理  吴志武 书 记 员  瞿 川
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4927号天津市津南区瑞景创嘉陶瓷商行、天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司：申请执行人天津市津南区瑞景创嘉陶瓷商行与被执行人天津四八快装建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初5894号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5438号申请执行人：刘浩，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人刘浩与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1691.70元，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1691.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1980号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1995年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：舒兰市鑫旺农机有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李景泉，经理。上诉人王洪伟因与被上诉人舒兰市鑫旺农机有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回鑫旺公司的原审诉请；2．由鑫旺公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：鑫旺公司违约在先，王洪伟才拒绝向鑫旺公司支付尾款。1．王洪伟购买无人机时，要求鑫旺公司提交无人机合格证，鑫旺公司也承诺提交，但直至本案一审开庭前鑫旺公司都没有将无人机合格证交付给王洪伟。2．关于无人机售后问题，王洪伟在购买无人机时，鑫旺公司承诺若无人机出现非人为故障，免费在舒兰本地维修。但无人机出现故障后，鑫旺公司让王洪伟拿着无人机到四平市伊通县维修，而且维修多次后，维修人员告知该无人机因质量问题已无法维修。经双方多次交涉，鑫旺公司因该无人机实在无法维修，被迫给王洪伟换了一台无人机，由此证明该无人机质量不合格，王洪伟在交了第一笔款后，拒绝再向鑫旺公司交付尾款于法有据。3．王洪伟购买无人机时，鑫旺公司承诺能开正式发票，但鑫旺公司一直拖着不开，直到王洪伟要求把尾款一次性交付鑫旺公司并要求出具发票时，鑫旺公司明确表示正式发票开不了。鑫旺公司无法出具正式发票，导致王洪伟无法享受农村农业局给付的作业补贴款。鑫旺公司明确拒绝出具商品购买发票，也是王洪伟拒绝给付尾款的理由之一。依据消费权益保障的相关规定，王洪伟拒绝给付商品购买款于法有据。4．王洪伟购买无人机时，鑫旺公司承诺无其他费用，如有的话由鑫旺公司承担，但王洪伟购买后才获知必须每年交纳飞行服务费1800元。王洪伟要求鑫旺公司交纳，但鑫旺公司拒绝交纳。综上，王洪伟认为是鑫旺公司拒绝先行履行合同，违约在先，王洪伟才没有交付购买无人机尾款。一审判决认定王洪伟违约并承担违约责任显属错误，请二审法院查明事实后，撤销一审判决，依法改判。鑫旺公司辩称，一、无人机的合格证和使用说明书都在飞机的包装箱里，即便丢失也可以补办。二、鑫旺公司没有承诺过免费在舒兰本地维修，但会尽量协调解决，如果当地解决不了，再与厂家协商。三、关于钱款问题。2019年12月、2020年3月的通话录音可证明王洪伟是想给钱的。王洪伟一审时提出鉴定，但后来放弃了，二审中如果想要做鉴定，鑫旺公司也予以配合。四、微信聊天记录上显示在更换无人机后，王洪伟使用了一年，其认可飞机没有问题。关于发票问题，王洪伟当时说先咨询有关部门，暂时先不开，过一段时间再开。12月鑫旺公司向王洪伟要钱时，王洪伟说没有开发票导致其没有得到补贴。因发票只能开当天的，补不了以前的。经向有关部门咨询，舒兰地区没有飞机作业补贴款，王洪伟只是想拖延付款。鑫旺公司不可能承诺无人机使用过程中没有其他费用，出售无人机时因厂家第一年的保险费和使用费用是免费的，第二年则要继续交这笔钱。因第二年更换了无人机，王洪伟不用交服务费，只交保险费就可以，但是如果再继续使用，王洪伟就应该交保险费和服务费。该款是给厂家的，也不是给鑫旺公司。鑫旺公司出售无人机时确实是不知道服务费的问题。鑫旺公司向一审法院起诉请求：1．判令王洪伟给付鑫旺公司购农机欠款本金13，000元；2．判令王洪伟给付自2019年6月22日至实际给付之日止的利息（以13，000元为基数，按照月利率2分计算）；3．由王洪伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月22日王洪伟在鑫旺公司处购买“汉和金星二号”植保无人机一台，价格43，000元，鑫旺公司当时付款30，000元，余款13，000元双方商定于2019年10月30日付清。若到期不还，从欠款日起按2分月利付利息。后王洪伟使用该无人机至今，余款13，000元至今未付。一审法院认为，鑫旺公司与王洪伟之间口头达成的无人机买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应视为合法有效，双方应按合同约定履行义务。王洪伟未按约定时间给付货款系违约行为，应付违约责任，故鑫旺公司的诉讼请求合理，予以支持。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王洪伟于判决发生法律效力后三日内给付鑫旺公司货款13，000元，并给付自2019年6月22日起至货款付清之日止以13，000元为本金按照月利率20‰的利息。案件受理费63元，由王洪伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鑫旺公司向本院提交如下证据：证据一、鑫旺公司法定代表人妻子与王洪伟的通话录音三份，证明鑫旺公司多次向王洪伟索要欠款，王洪伟说给，但是始终没有给。证据二、鑫旺公司与王洪伟的微信聊天记录，证明第二年使用飞机没有质量问题，王洪伟对服务费是知情的。王洪伟质证称，对证据一无异议，对证据二真实性没有异议，王洪伟购买无人机后，因存在质量问题，经协商厂家更换一架新的无人机，新无人机没有质量问题。一审中鑫旺公司承认没有告知道王洪伟无人机使用需要交费，是鑫旺公司违约在先。本院经审查认为，王洪伟对鑫旺公司提交证据的真实性均无异议，本院对真实性予以采信。王洪伟二审中没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，鑫旺公司曾向王洪伟索要无人机剩余价款。本院认为，王洪伟向鑫旺公司购买植保无人机，双方之间形成买卖合同关系。王洪伟未支付全部合同价款，应承担继续履行的责任，故一审法院判决其继续向鑫旺公司支付剩余价款13，000元正确，同时王洪伟对逾期付款违约责任的约定无异议，故本院对一审判决予以维持。对于王洪伟上诉主张的鑫旺公司未告知其无人机使用需要交费的问题，经二审法院与该无人机生产厂家联系，厂家表示无人机服务费主要用于精准定位，不交费亦可使用，但定位不准确，该费用属于行业共识。王洪伟以鑫旺公司未向其明确告知使用无人机需要交纳服务费为由主张鑫旺公司违约，依据不足，不予支持。王洪伟主张鑫旺公司未交付无人机合格证、鑫旺公司承诺免费在舒兰本地维修、承担其他费用的问题均未向法庭提交证据证明，本院不予支持。因鑫旺公司已协调厂家为王洪伟更换无人机，王洪伟对更换后的无人机质量问题无异议，其再拒绝交付尾款于法无据。至于发票问题，鑫旺公司因税务管理要求无法补开此前的发票，但同意随时开具发票。至于王洪伟主张鑫旺公司应承担维修费以及给其造成损失等，因其在一审中并未明确提出该项诉讼请求，不属于本案二审审理范畴，不予评判。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由王洪伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年八月二十三日书记员  滕怀哲
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执813号之一申请执行人：汪中明，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：东至浩森威尔智能家居有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中区徐桥路03号6幢101、201、301。统一社会信用代码91341721MA2RQQ892A法定代表人：李贤俊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪中明与被执行人东至浩森威尔智能家居有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的25948元。执行中依照（2020）皖1721民初3016号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，且被执行人目前已停止经营。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人主要负责人进行司法拘留（未实施）。经多次督促履行，被执行人已向本院出具书面还款计划。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十五日书记员  何 涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2365号申请执行人：张红丽，女，1973年03月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建瑞谋，男，1977年01月16出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张红丽与建瑞谋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年八月十八日书记员  杜 凯
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1635号原告:乐山厚全生物科技有限公司，住所地:四川省夹江县土门乡交通村5社，统一社会信用代码9151112630940795X9。法定代表人：郭嘉。委托诉讼代理人（特别授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：黄洪东，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山厚全生物科技有限公司与被告黄洪东买卖合同纠纷一案,本院2021年7月22日立案受理。原告以双方达成案外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐山厚全生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取计1393元，由原告乐山厚全生物科技有限公司负担。审判员  杜孟华二〇二一年八月十九日书记员  袁晓英
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保520号申请人关相龙与被申请人高聘民间借贷纠纷一案，申请人关相龙于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人高聘名下价值143000元财产。于2021年7月29日作出（2021）吉2403执保520号执行保全裁定书，查封被申请人高聘名下奥德赛牌，车辆型号为H31，车牌号为黑LJE505号汽车的车籍，期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保520号，申请人关相龙与被申请人高聘民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5876号原告：宋安国，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋延军，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋延民，男，1973年4月11日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市开发区。原告宋安国诉被告宋延军、宋延民赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安国和被告宋延军、宋延民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法承担原告赡养费7800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告宋延军自2022年1月始每年向原告支付赡养费2000元，并且帮原告干家里的农活（种菜），要求被告宋延民自2021年1月始每年向原告支付赡养费3900元，支付方式同意按月给付。事实和理由：原告系二被告父亲，因原告现年事已高，体弱多病，没有生活来源，因赡养问题多次找到二被告协商至今无果，故原告诉至法院。被告宋延军辩称，被告已经同意给原告每年2000元，同意原告的诉讼请求。这些年都是被告帮原告干活。被告宋延民辩称，不同意原告的诉讼请求，被告无力承担每年3900元赡养费，只能承担每年1500元，理由：被告月工资到手仅3500元左右，媳妇没有工作，被告现在有房贷每月要还1760元，母亲现在和被告一起生活并且需要被告媳妇照顾，今年秋天母亲就要做静脉曲张手术，两条腿接近40000元，母亲心脏也不好，高血压，心脏病，鼻子出血就上医院，母亲这些医药费都是二被告一直在承担。被告和前妻离婚后，还要负担每月孩子抚养费500元，其实给的远远高于500元。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：残疾人证。对有争议的证据，本院认定如下：以下1-5证据均由被告宋延民提供1.离婚协议书一份，拟证明被告与前妻张玥华于2011年2月21日登记离婚，婚生女宋某由女方抚养，被告每月承担抚养费500元；2.个人购房借款及担保合同一份，分期贷款还款计划表一份，房屋所有权证书一份，拟证明被告每月需要还款1757元，之前还的更多，但是可能因为信誉好，还款额度调低了一些；3.重大疾病险保险合同两份，拟证明被告和现在妻子每年需要交纳保费两人接近5000元，因为怕一但有病，根本没有钱治病；4.结婚证一份，拟证明被告与再婚妻子××××年××月××日日登记结婚；5.公积金帐户明细一份，拟证明被告的公积金缴存基数是4171元，扣除应缴纳五险一金后每月大约到手工资是3500元。被告宋延军对以上证据1-5无异议，原告质证意见为被告的生活支出与原告无关。6.原告自行书写的生活收入和支出单，拟证明原告每年需要花费大约13800元。二被告认为原告写的生活费过高，实际花费不了这么多。对以上证据1-5真实性本院予以确认，对证据6因系原告自行书写，本院不予采信，至于被告宋延民应负担的赡养费数额，在下文中本院会综合本案实际情况详细论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子共生育两名子女，女儿宋延军和儿子宋延民，即本案二被告。原告系肢体残疾人，原告现自己生活在其户籍地，其妻子和被告宋延民生活在一起，原告在庭审中自认每年领取国家养老补助2500元，出租水稻田和自留地租金合计756元+627元=1383元。另查明，被告宋延民与张玥华于2011年2月21日登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女宋某由女方抚养，宋延民承担抚养费每月500元，被告宋延民和再婚妻子王树红于××××年××月××日登记结婚，双方购买位于大连市经济技术开发区的房屋一处，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连开发区支行签订《个人购房借款及担保合同》，每月偿还贷款约1757元。被告宋延民和妻子王树红在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司投保保险，每年交纳保费合计4510元（王树红2954元+宋延民1556元）。被告宋延民公积金缴存基数为4171元。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，因国家统计局大连调查队公布的2020年大连市农村居民人均消费支出标准为11423元，除去原告自认每年领取养老补贴2500元及土地租金1383元，考虑原告年事已高，其身体随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律，作为子女应当保障父亲的正常生活费用，同时，被告宋延民收入情况属一般，需承担房贷、母亲生活费医疗费、孩子抚养费、家庭日常支出等各项费用，故本院酌定被告宋延民于2021年1月始每月承担原告赡养费280元。被告宋延军自2022年1月始每月承担原告赡养费166元，并协助原告种植菜园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋延军于2022年1月始每月承担原告宋安国赡养费166元，此款于每月28日前给付；二、被告宋延民于2021年1月始每月承担原告宋安国赡养费280元，此款于每月28日前给付；三、驳回原告宋安国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宋安国已预交，由被告宋延军、宋延民负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告宋安国负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 姜蕴修二〇二一年八月十一日法官助理 周志达书 记 员 齐雪娇附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2073号   申请执行人：孙绍波，男，汉族，1988年04月30日出生，重庆市璧山区。   被执行人：吴昌阳，男，汉族，1986年10月14日出生，重庆市璧山区。   孙绍波与吴昌阳其他案由纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120民初6616号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月19日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。   2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。   本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。   本院认为孙绍波与吴昌阳其他案由纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙佳荣   审判员 胡克中   审判员 鲍仲容   二〇二一年八月十九日   书记员 王 洁         1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3757号原告：河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路10号。法定代表人：刘俊滨，该管理处处长。委托诉讼代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告：林中鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在审理原告河北省南运河河务管理处诉被告林中鹏租赁合同纠纷一案中，因原告河北省南运河河务管理处在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河北省南运河河务管理处撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执689号之一 申请执行人：安耀林，男，汉族，1973年8月20日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：胡治民，男，汉族，1974年5月15日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人安耀林与被执行人胡治民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初2567号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告胡治民于本判决生效后30日内偿还原告安耀林借款188000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人胡治民在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结，现已扣划胡治民名下银行存款2037.46元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡治民采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为2037.46元。 本院认为，由于被执行人胡治民目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2567号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年八月五日 书记员 陈 雷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2545号淮南钱塘盛世物业管理有限公司、苏友花：淮南钱塘盛世物业管理有限公司与苏友花支付令一案，申请执行标的共计2818元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，淮南钱塘盛世物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）皖0403民督467号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8536号原告：钮庆友，男，1980年2月10日出生，汉族，天津市荷格科技发展有限责任公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙晓彤（单位推荐），女，1989年11月21日出生，汉族，天津市荷格科技发展有限责任公司文员，住天津市河西区。被告：五八同城信息技术有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道22号5号楼东塔15层1501。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司法务。原告钮庆友与被告五八同城信息技术有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告钮庆友以起诉主体有误为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮庆友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮庆友负担。审判员 王 娜二〇二一年八月十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初2520号原告：陈晓，女，1975年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张洋淼，男，1972年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：彭菊凤，女，1978年7月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：武汉万辉装饰工程有限公司（简称“装饰公司”），住所地：武汉市江夏区郑店街综合工业园合风路3号，统一社会信用代码：91420115597940053Y。法定代表人：张洋淼，该公司负责人。原告陈晓与被告张洋淼、彭菊凤、装饰公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月29日立案后，依法进行审理。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告张洋淼、彭菊凤共同偿还原告借款本金50万元及按约定支付利息；2、请求法院依法判决被告武汉万辉装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告张洋淼、彭菊凤以需要资金周转为由多次与原告协商借款事宜。原告经多方了解，于2018年9月30日与两被告达成了借款协议，约定借款50万元。原告将所借款项50万元支付到张洋淼账户上，被告向原告出具了借条，借条约定月利率3%，未约定还款期限，被告武汉万辉装饰工程有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告仅依约支付部分利息。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年八月二日法官助理王菊书记员饶小燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3782号申请执行人：王兰荣，男，汉族，1977年1月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。法定代表人：蔵赛谦，煤矿负责人。王兰荣与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2017]90号附1号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿每月（2017年5月26日至申请人达到法定退休年龄并办理退休手续止）支付申请人王兰荣伤残津贴叁仟伍佰陆拾壹元陆角玖分（3561.69元）。因贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿未按上述生效法律文书履行义务，王兰荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月19日、2021年8月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿在贵州兴义农村商业银行股份有限公司有2个银行账户，余额分别为0元至569.53元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度,冻结期限截止至2022年5月20日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31,车辆识别代号：Ｐ20437），本院依法以（2021）黔2301执2918号案件到车辆登记机关查封，但反馈显示未查封，车辆所有权人不符。4.查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工商登记信息为：住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村，法定代表人：蔵赛谦，统一社会信用代码：91520000551948818X。查明被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿无证券信息。三、本院于2021年7月13日到被执行人住所地进行了调查和了解，反馈信息为该煤矿正处于整改阶段，已有一至两年未经营，现暂无可供执行的财产。四、于2021年5月20日向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出限制消费令，对其法定代表人蔵赛谦采取限制消费措施，并依法将贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。本院于2021年8月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信形式告知申请执行人王兰荣，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王兰荣未予回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余163837.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2017]90号附1号仲裁裁决书主文第一项本次执行程序。申请执行人王兰荣尚未受偿的债权为163837.74元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负有继续向申请执行人王兰荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 王家骥二〇二一年八月十日法官助理罗蓉蓉书记员李珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保58号申请人：中源明辉科技发展有限公司，统一社会信用代码：91632900MA759T424H,住所地，青海省西宁市城东经济开发区金桥路51号南侧。法定代表人：马青华，该公司总经理。被申请人：马志强（身份证号：XXX），男，回族，1974年3月20日出生，住西宁市城东区。申请人中源明辉科技发展有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马志强在西宁市城东区人民法院的执行案款10100元。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人中源明辉科技发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中源明辉科技发展有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志强在西宁市城东区人民法院的执行案款10100元，期限一年。案件申请费121元，由申请人中源明辉科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年八月六日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2044号之一被执行人：陆志翔，男，1997年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陆志翔罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0612刑初847号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陆志翔犯容留卖淫罪并处罚金30000元，追缴非法获利12170元。因陆志翔未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2021年6月18日、6月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款2813元；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2021年7月22日起至2023年7月21日止），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托如皋市人民法院至如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。4、本院向被执行人户籍所在地村委会调查，该村村委会反映被执行人无配偶，其父亲早年去世，母亲智力残疾且已改嫁，对其车辆情况不明。5、根据本案刑事判决书，被执行人现在服刑。6、本院已向被执行人作出落款时间为2021年7月16日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位罚金、追缴违法所得款2813元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年八月六日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3435号之二原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码61511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，理事长。住所地：四川省平昌县。被告：李建华，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省平昌县。被告：胡茂琼，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社与被告李建华、胡茂琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 建二〇二一年八月二十五日书记员 石小淋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3050号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：吴汪忠，汉族，1991年1月14日出生，男，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴汪忠融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人吴汪忠名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初4532号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢494号刘红军：刘红军依据（2015）洪金民初字第327号民事判决书向本院申请执行梁增江保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异273号异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人王晓平，该单位总经理。委托代理人刘宏伟，该单位员工。申请执行人毕时杰,女，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王明伟,男，1956年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁建新房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区宁山东路**法定代表人张纯放。本院在执行毕时杰、王明伟与辽宁建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司对本院执行中冻结其在沈阳市铁西区城建开发有限责任公司乐城项目收购款2614000不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司称，异议人虽于2015年5月，以沈阳市经济技术开发区沈辽西路61-12号7门面积为122.18平方米的网点为被执行人辽宁建新房地产开发有限公司提供物保，但不是对被执行人本案债务承担连带责任，而是以担保物价值为限为债务履行承担责任。而法院在执行中，将沈阳市城建开发有限责任公司应付我公司的一笔款项冻结，没有任何事实和法律依据。要求立即解除对沈阳市城建开发有限责任公司冻结款项的措施。本院查明，本案执行依据为沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1300号民事判决书，判决：一、被告辽宁建新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明伟、毕时杰退房款人民币1,236,500元；二、被告辽宁建新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明伟、毕时杰退房款人民币1,236,500元的利息，自2010年2月12日起计算至本判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回二原告其他诉讼请求。经毕时杰、王明伟申请，本院立（2015）皇执字第34号案件执行。另查明，本案执行中，异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司于2015年5月13日为被执行人辽宁建新房地产开发有限公司提供担保，并出具书面担保书，内容为“关于毕时杰、王明伟与辽宁建新房地产开发有限公司房执行一案，我公司愿意以沈阳市经济技术开发区沈辽西路61-12号7门面积为122.18平方米的网点抵押在法院，做为担保财产，法院可以查封，如辽宁建新房地产开发有限公司不能履行债务，我公司同意法院评估拍卖，用于偿还债务。”再查明，沈阳市经济技术开发区沈辽西路61-12号7门面积为122.18平方米的网点经本院执行实施机构查找，该房产并不存在，异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司代理人亦陈述该房产所在项目己停建六、七年了，现没有交工一直停建。再查明，本案异议人提供的未交工的执行财产（房产），系属异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司开发的位于经济技术开发区沈辽西路61号乐城国际项目；该项目于2019年1月30日被沈阳市城建开发有限责任公司以“以投资入股、代目标公司（沈阳鹏臣房地产开发有限公司）消偿债务、购买甲方（沈阳鹏臣房地产开发有限公司股东张纯放）和乙方（沈阳鹏臣房地产开发有限公司股东杨寅臻）股权的形式出资1.318亿元，最终实现取得目标公司名下全部权益的目的”之方式收购；为执行担保人担保财产，本院执行机构于2020年8月25日作出（2015）皇执字第34号执行裁定书、协助执行通知书，冻结沈阳鹏臣房地产开发有限公司在沈阳市城建开发有限责任公司处乐城项目收购款、己建工程补偿款2614000元。本院认为，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务、或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行、并直接裁定执行担保财产。沈阳鹏臣房地产开发有限公司在沈阳市城建开发有限责任公司处乐城项目收购款、己建工程补偿款中包含异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司担保财产价值，该价值具有物之属性。本院执行机构于2020年8月25日作出（2015）皇执字第34号执行裁定书、协助执行通知书，冻结沈阳鹏臣房地产开发有限公司在沈阳市城建开发有限责任公司处乐城项目收购款、己建工程补偿款2614000元的执行行为符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定。异议人异议请求，本院不予支持。依据>第二百二十五条之规定,裁定如下;驳回异议人沈阳鹏臣房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年八月二十日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7656号原告：徐苏宁。被告：沈阳市大东区盛武健身俱乐部。经营者：张诗篇。本院在审理原告徐苏宁与被告沈阳市大东区盛武健身俱乐部服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，2021年8月2日原告徐苏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐苏宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐苏宁负担。审判员 马 壮二〇二一年八月二日书记员 崔晓东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢456号李明睿、董进伟：李明睿申请执行董进伟民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初4042民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，因双方已经重新达成执行和解，申请人申请本案按照和解长期履行结案。本次执行标的实现2万元。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2293号申请执行人余某某，女，1957年11月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。关于余某某与胡某某其他案由一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初1830号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人余金銮申请，本院于2021年7月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县作出的(2021)皖1323民初1830号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  刘 银审判员  王泗贵二〇二一年八月十八日书记员  张 永附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪学通，男，汉族，1973年7月1日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人纪学通保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少赔偿3万元或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、鉴定报告车损金额并不能作为定案依据。该金额仅为损失的预估，不等同于给被上诉人造成的实际损失。鉴定报告对于残值定价过低，且鉴定机构直接扣除残值冲抵损失的计算方式违反鉴定规则，依据沧州市中级人民法院关于审理保险纠纷案件的会议纪要精神，对于车辆残值应该由双方当事人协商确定归属，对于本案车辆残值，上诉人要求进行回收。二、被上诉人提交的维修发票和维修清单与本案无关，事故发生在2019年8月，其提交的维修发票和清单开具日期为2020年3月，两者相差7个月有余，故参照该发票认定损失依据不足。另外，根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号文件规定，对于车辆未经保险公司定损维修的，除应该提交车辆维修专用发票、维修清单外，还需要提交对公转账凭证、购进配件等相关证据，被上诉人一审提交证据不足。三、被上诉人在原审中自认车辆已经出售，但亦没有提交车辆买卖协议、交易转账记录等证据佐证对于本案车损其是否保留了主张的权利以及车辆在事故交易价格等信息，故原审法院对于本案案件的关键事实并未进行查清，而径行作出的判决，有失公允。纪学通答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。纪学通向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿195350元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日22时50分许，原告纪学通乘坐王秀花驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，在京沪连接线大城段，被田霞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾，造成车辆损坏。经大城县公安交通警察大队认定，田霞负事故的全部责任、原告及王秀花无责任。经一审法院依法委托，信德保险公估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为182570元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为原告纪学通，原告于2019年2月19日将该车设立抵押权，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。原告同日为该车辆在被告人保财险公司投保限额为325800元的机动车损失险（不计免赔）。保单载明：本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，未经其事先书面同意，保单不得被退保、减保、或批改（新车上牌除外）。同年9月9日该车辆解除抵押。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告纪学通为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告纪学通182570元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1966元，由原告纪学通负担138元。二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月十二日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3835号申请执行人:中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人:李忠,行长。委托诉讼代理人：左国辉，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张冰，该公司业务经理。被执行人:李奇帅，男,1986年10月17日出生,汉族,住河北省沧州市献县，现住天津市和平区。本院于2021年8月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李奇帅金融借款合同纠纷[(2021)津0110民初4535号民事判决书]一案，本案执行标的为308176.38元，执行费4522元。2021年8月26日，双方当事人在执行阶段达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行向本院申请撤回对被执行人李奇帅的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执3835号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年八月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执恢205号 申请执行人郝井勋，男1993年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝华阳，男1992年3月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行郝井勋与祝华阳借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年八月二日 书记员  李玉成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4831号申请执行人：陈天云，男，汉族，1988年12月23日出生，河南省兰考县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：丁世界，男，汉族，1991年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈天云与被执行人丁世界买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁世界银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月九日书记员 冷雪云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1062号申请执行人：李坤燕，女，1988年3月12日出生，汉族。被执行人：李军，男，1989年7月19日出生，汉族。申请执行人李坤燕与被执行人李军离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额1.2万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  欧晶鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7819号关于申请执行人:刘某;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7988号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君