安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初173号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人刘洪保，男，汉族，1990年6月6日出生，安徽省宿州市人，初中文化，务工，住舒城县城关镇大黉水巷附近租住房（户籍所在地宿州市埇桥区）。被告人刘洪保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被舒城县*安局取保候审，2021年5月10日经舒城县人民检察院决定，当日由宿州市*安局埇桥分局执行取保候审。经本院决定，2021年7月15日由舒城县*安局执行取保候审。经本院决定，同年8月4日被舒城县*安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘洪保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人刘洪保及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日21时许，被告人刘洪保饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至舒城县人民医院门前路段左转弯进入该医院过程中，与由何某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，刘洪保驾车继续驶入医院，后被何某1寻得，双方因车辆损坏赔偿事宜未达成协议，刘洪保驾车离开。后皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人何某2报案，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，并被依法抽取血样。经鉴定，刘洪保血样中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍ1。同年10月13日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘洪保负事故的全部责任。 被告人刘洪保到案后，如实供述了自己的犯罪行为。后刘洪保与何某1达成赔偿协议，且已履行。 公诉机关提交了人口户籍信息等书证，证人祁某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘洪保的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县*安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘洪保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪保拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘洪保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人刘洪保犯危险驾驶罪的定性不持异议，但其犯罪事出有因，被告人系为了抢救其受伤的妻子才冒险驾车到医院治疗。被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人以前没有违法行为，系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿3000元，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人刘洪保从宽量刑。 经审理查明，2020年10月10日21时许，被告人刘洪保饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至舒城县人民医院门前路段左转弯进入该医院过程中，与由何某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，刘洪保驾车继续驶入医院，后被何某1寻得，双方因车辆损坏赔偿事宜未达成协议，刘洪保驾车离开。后皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人何某2报案，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，并被依法抽取血样。经鉴定，刘洪保血样中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍ1。同年10月13日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘洪保负事故的全部责任。 被告人刘洪保到案后，如实供述了自己的犯罪行为。后刘洪保与何某1达成赔偿协议，且已履行。 另查明，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，当时刘洪保处于醉酒状态，无法正常交流，在抽取刘洪保静脉血样后离开。*安机关于2020年10月13日电话传唤刘洪保到交管大队事故中队接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人祁某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘洪保的供述和辩解，《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘洪保驾车离开，后被*安民警查获，被告人刘洪保不具有到案的主动性，其辩护人关于被告人刘洪保构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘洪保到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洪保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘洪保与被害人达成赔偿协议，且已履行，可酌情对被告人刘洪保从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘洪保的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月4日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  周建国 人民陪审员  殷宣来 二〇二一年八月十日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初173号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人刘洪保，男，汉族，1990年6月6日出生，安徽省宿州市人，初中文化，务工，住舒城县城关镇大黉水巷附近租住房（户籍所在地宿州市埇桥区）。被告人刘洪保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被舒城县*安局取保候审，2021年5月10日经舒城县人民检察院决定，当日由宿州市*安局埇桥分局执行取保候审。经本院决定，2021年7月15日由舒城县*安局执行取保候审。经本院决定，同年8月4日被舒城县*安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘洪保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人刘洪保及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日21时许，被告人刘洪保饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至舒城县人民医院门前路段左转弯进入该医院过程中，与由何某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，刘洪保驾车继续驶入医院，后被何某1寻得，双方因车辆损坏赔偿事宜未达成协议，刘洪保驾车离开。后皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人何某2报案，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，并被依法抽取血样。经鉴定，刘洪保血样中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍ1。同年10月13日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘洪保负事故的全部责任。 被告人刘洪保到案后，如实供述了自己的犯罪行为。后刘洪保与何某1达成赔偿协议，且已履行。 公诉机关提交了人口户籍信息等书证，证人祁某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘洪保的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县*安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘洪保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪保拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘洪保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人刘洪保犯危险驾驶罪的定性不持异议，但其犯罪事出有因，被告人系为了抢救其受伤的妻子才冒险驾车到医院治疗。被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人以前没有违法行为，系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿3000元，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人刘洪保从宽量刑。 经审理查明，2020年10月10日21时许，被告人刘洪保饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至舒城县人民医院门前路段左转弯进入该医院过程中，与由何某1驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，刘洪保驾车继续驶入医院，后被何某1寻得，双方因车辆损坏赔偿事宜未达成协议，刘洪保驾车离开。后皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人何某2报案，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，并被依法抽取血样。经鉴定，刘洪保血样中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍ1。同年10月13日，舒城县*安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘洪保负事故的全部责任。 被告人刘洪保到案后，如实供述了自己的犯罪行为。后刘洪保与何某1达成赔偿协议，且已履行。 另查明，刘洪保在舒城县人民医院急诊大厅被*安民警查获，当时刘洪保处于醉酒状态，无法正常交流，在抽取刘洪保静脉血样后离开。*安机关于2020年10月13日电话传唤刘洪保到交管大队事故中队接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人祁某、何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人刘洪保的供述和辩解，《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘洪保驾车离开，后被*安民警查获，被告人刘洪保不具有到案的主动性，其辩护人关于被告人刘洪保构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘洪保到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘洪保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘洪保与被害人达成赔偿协议，且已履行，可酌情对被告人刘洪保从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘洪保的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月4日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  周建国 人民陪审员  殷宣来 二〇二一年八月十日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。