海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5523号原告：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码912103002426679835，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，职务：董事长。委托诉讼代理人：金慧瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：范吉亮，该公司员工。被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司，统一社会信用代码912103006612145165，住所地鞍山市千山区红旗西街16号。法定代表人：刘峰。被告：鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码912103006837440248，住所地鞍山市铁西区建设大道709号4层406号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：刘舒，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：刘艳辉，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：刘峰，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：于磊，女，汉族，住所地吉林省农安县。原告鞍山银行股份有限公司诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、刘艳辉、刘峰、于磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人金慧瑶、范吉亮、被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘舒、马耀茹到庭参加诉讼，被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、被告刘艳辉、被告刘峰、被告于磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鞍山银行股份有限公司诉称：原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于2019年8月27日签订编号为A10101010001820190827009082《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2019年8月27日至2020年8月27日，贷款金额为900万元，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利部计收复利。并约定利息支付方式为按息。针对此笔款项，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司于2019年8月27日签订合同编号为保字0001820190827007808《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘艳辉于2019年8月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘峰、于磊于2019年8月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告与五被告于2020年10月20日签订《借款补充合同》，贷款年利率为4.75%，此笔合同期限展期至2021年10月20日。被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘艳辉于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘峰、于磊于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2019年8月27日向被告辽宁鼎丰数控设备有限公司按照合同约定累计发放贷款900万元。截止至2021年5月21日,被告辽宁鼎丰数控设备有限公司尚欠原告本金900万元，利息769892.38元，本息合计共计9,769,892.38元。请求判令：1.解除原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告辽宁鼎丰数控设备有限公司立即偿还所欠原告本金900万元及利息，（利息暂计算至2021年5月21日为769892.38元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2021年5月21日本息合计9769892.38元；3.被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、刘艳辉、刘峰、于磊对上述欠款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。被告辽宁鼎丰数控设备有限公司未答辩。被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司辩称：借款合同到期时间为2021年8月27日，现在借款合同未到期，债务人不付有返还借款本金的义务，保证人也不应当承担保证责任；本案借款合同解除条件尚未成就，且借款合同未约定解除条件，因此不应支持原告的第一项诉请；也不同意原告与债务人协商变更主借款合同；原告并未明确利息的计算方式，被告不应承担借期内产生的复利，依据民法典591条，被告担保公司已经为案涉借款在原告处设立保证金账户并存入300万元保证金，在债务人未履行债务时原告未及时划扣。若法庭判决担保公司承担保证责任，为减少保证人的诉累，请求法庭在判项中明确担保公司有权直接向债务人追偿，依据辽高法（2005）29号文件第8条。被告刘艳辉未答辩。被告刘峰未答辩。被告于磊未答辩。经审理查明：原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于2019年8月27日签订编号A10101010001820190827009082《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2019年8月27日至2020年8月27日，贷款金额为900万元，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利部计收复利。并约定利息支付方式为按息。针对此笔款项，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司于2019年8月27日签订合同编号为保字0001820190827007808《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘艳辉于2019年8月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘峰、于磊于2019年8月27日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告与五被告于2020年10月20日签订《借款补充合同》，贷款年利率为4.75%，此笔合同期限展期至2021年10月20日。被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘艳辉于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。被告刘峰、于磊于2020年10月20日签订《保证合同》，约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2019年8月27日向被告辽宁鼎丰数控设备有限公司按照合同约定累计发放贷款900万元。截止至2021年5月21日,被告辽宁鼎丰数控设备有限公司尚欠原告本金900万元，利息769892.38元，本息合计9,769,892.38元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.2019年8月27日原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据；2.2019年8月27日原告与被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司签订保证合同；3.2019年8月27日原告与被告刘艳辉、刘峰、于磊签订保证合同；4.2020年10月20日原告与五被告签订借款补充合同；5.2020年10月20日原告与被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司签订保证合同，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司承担连带责任保证；6.2020年10月20日，原告与被告刘艳辉、刘峰、于磊签订的保证合同并承担连带责任保证；7.催收通知书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、被告刘艳辉、被告刘峰、于磊签订的保证合同、原告与五被告签订的《借款补充合同》均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照流动资金借款合同向被告辽宁鼎丰数控设备有限公司足额发放了贷款900万元，被告辽宁鼎丰数控设备有限公司理应依照合同约定，按时分期足额偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告辽宁鼎丰数控设备有限公司截止于2021年5月21日尚欠原告本金900万元及利息769892.38元，显系违约，应承担违约责任，原告有权解除合同，并依照流动资金借款合同的约定宣布本合同的借款提起到期，要求被告辽宁鼎丰数控设备有限公司立即清偿未偿还借款本金900元及利息769892.38元，共计9769892.38元，并自2021年5月22日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，依照保证合同的约定，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、刘艳辉、刘峰、于磊为被告辽宁鼎丰数控设备有限公司贷款本息承担连带责任保证。故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司辩称案涉借款在原告处设立保证金账户并存入300万元保证金，在债务人未履行债务时原告未及时划扣，其不应承担借期内复利一节，根据双方签订的保证合同，被告辽宁鼎丰数控设备有限公司未按约定向原告偿还贷款，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司保证金账户余额不足以偿还借款本息，原告已向其下发催收通知书，故被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司应承担相应保证责任。关于被告要求在判项中明确担保公司有权直接向债务人追偿一节，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，由权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，被告鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司应另行诉讼追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山银行股份有限公司与被告辽宁鼎丰数控设备有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金900万元及利息769892.38元（截止2021年5月21日），本息合计9769892.38元，并从2021年5月22日起至实际清偿之日止，依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息；三、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、刘艳辉、刘峰、于磊对上述欠款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40095元，保全费5000元，合计45095元由被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司、刘艳辉、刘峰、于磊共同承担。此款原告已垫付，五被告在履行本判决实际的给付义务时，加付45095元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年八月四日书记员  梁冬雪