wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：房珂，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人房珂归还借款本金268,776.1元及迟延履行利息等。本院立案后，于2021年7月9日向被执行人房珂发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年月13日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月2日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人代理律师潘东岳，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行对被执行人房珂的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元法官助理 时克飞书 记 员 时克飞附：相关法律条文：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保513号申请人：方健强，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尹葆兰，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人方健强2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹葆兰名下的银行存款1,908,743.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹葆兰名下的银行存款1,908,743.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人方健强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 方倩竹书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初898号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。        法定代表人王立鹏，该行董事长。        被告于成金，男，住东丰县。        原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告于成金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的送达地址、联系方式，经查找，无法联系到于成金，吉林东丰农村商业银行股份有限公司亦未提供新的送达地址、联系方式，本院无法向于成金送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费388元，待本裁定生效后予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    陈亚荣二〇二一年八月六日书记员    孙逸群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特243号申请人：蒋雪珍，女，1955年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：曹惠良，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：曹庭锋，男，1979年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号(系被申请人之子)。申请人蒋雪珍申请宣告被申请人曹惠良无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人蒋雪珍称，要求宣告被申请人曹惠良无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人曹惠良的配偶，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人曹庭锋陈述，被申请人曹庭锋确系无民事行为能力人，同意由申请人蒋雪珍担任监护人。经审理查明：曹惠良，男，1954年1月7日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。曹惠良系曹阿秋与徐妹珍之子，兄弟姐妹包括曹彩英、曹红英。曹惠良与蒋雪珍系配偶关系，生有一子，即曹庭锋。曹阿秋与徐妹珍均已死亡。2021年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心对曹惠良的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人曹惠良现患有器质性精神障碍(脑部病变)；2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人曹惠良目前评定为无民事行为能力。审理中，曹庭锋、曹彩英、曹红英均一致同意由蒋雪珍担任曹惠良的监护人。本院认为，申请人蒋雪珍申请宣告被申请人曹惠良无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人曹惠良其余近亲属均一致同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹惠良无民事行为能力；二、指定蒋雪珍担任曹惠良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26976号原告：颜震宇，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海博和汉商律师事务所律师。被告：陈志清，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈炯，上海众华律师事务所律师。原告颜震宇与被告陈志清排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告颜震宇向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告对原告居住使用上海市静安区江宁路XXX号XXX室房屋的妨碍。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告(原告之舅舅)以及郭阿全(原告之外婆)、陈伯度(原告之外公)、朱爱萍(被告之配偶)和陈亦莉(被告之女儿)六人之户口均登记于不动产所在地上海市静安区江宁路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)处。其中，原告、被告、陈伯度及郭阿全户籍均是于1987年9月25从淮安路XXX弄XXX号迁入至公有住房处。承租人郭阿全、陈伯度死亡后，公有住房一直无人承租。根据相关规定及上海市静安区住宅办公室出具的住房调配报批单显示，原告作为公有住房的原始受配人，理应对公有住房享有居住权。但被告一直无视法律规定，百般阻挠。后原被告双方在居委会协调下，于2021年4月26日签署了调解协议，调解协议中被告明确表示不同意原告住回系争房屋，故诉至法院。被告陈志清辩称，不同意原告的诉请。原告系空挂户口，未曾在系争房屋居住过。审理中，原被告双方均确认系争房屋为公房，承租人系陈伯度(已故)，目前系争房屋没有指定其他承租人。系争房屋目前户籍在册四人，即被告、被告妻子、被告女儿、原告。就目前系争房屋居住情况，原告表示由被告及其妻子二人居住，被告表示由被告及其妻子与女儿共三人居住。本院认为，公有房屋的原承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权或管理单位依照相关规定确定新的承租人。系争房屋的原承租人陈伯度去世后，新的承租人至今仍未确定。因此，在新的承租人尚未确定之前，原告要求要求被告排除妨害而提起诉讼的条件尚不成就，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜震宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4712号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被执行人：叶继杰，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶继杰金融借款合同纠纷一案，叶继杰未履行本院(2019)沪0101民初4859号民事判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院月于2021年6月11日、7月18日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年，后扣划9695.54元，扣除4477.33元转执行费后，余款发还申请执行人；被执行人名下于2013年登记的浙J0XXXX长城牌车辆，因未实际控制，申请执行人暂不申请查封处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初992号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1964年7月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2021年5月31日0时31分许，酒后驾驶牌号为沪G8XXXX小轿车，至本市宝山区丰翔路丰宝路西侧200米处，见有警察在该处设卡盘查，被告人陈某未按要求停车接受检查，当日2时20分许，在宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室其住处被抓获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为0.96毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨明，男，1978年12月26日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6704号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币253185.84元及相应利息，并支付案件受理费人民币3697.79元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6704号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20680号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人盛昊南，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人盛昊南金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65929号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付45842.06元。本院立案受理后，依法对被执行人盛昊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人盛昊南发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人盛昊南的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人盛昊南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：敬中秋，男，汉族，1993年12月8日，户籍地四川省南部县太霞乡南山村3组65号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人敬中秋的本院(2021)沪0112民初15984号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5663号原告：王成，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张贤玉，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王成诉被告张贤玉承揽合同纠纷一案中，原告王成于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王成承担。审 判 员  张 帅二〇二一年八月二十三日法官助理  彭 欢书 记 员  刘文灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3116号申请执行人：马令云，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李广，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张影，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。马令云与李广、张影借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。李广、张影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马令云于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李广、张影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月16日、8月29日等多次依法查询被执行人李广、张影的银行、股票、工登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人李广、张影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李广、张影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马令云如不能提供被执行人李广、张影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3116号申请执行人：马令云，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李广，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张影，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。马令云与李广、张影借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。李广、张影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马令云于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李广、张影发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月16日、8月29日等多次依法查询被执行人李广、张影的银行、股票、工登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人李广、张影督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李广、张影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马令云如不能提供被执行人李广、张影可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十九日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21369号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟永豪，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人钟永豪金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44577号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付16,507.63元。本院立案受理后，依法对被执行人钟永豪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人钟永豪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人钟永豪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人钟永豪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1599号申请执行人：刘金彪，男，1988年10月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：上海商赢供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞坚。刘金彪与上海商赢供应链管理有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6330号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人1万元、2020年7月31日前支付申请执行人1万元，如果任一期逾期履行，申请执行人可按照奉劳人仲(2019)办字第3052号仲裁裁决书确定的金额申请执行。因义务人上海商赢供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘金彪向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费584元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海商赢供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海商赢供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66915号原告：胡加平，男，汉族，1975年7月13日生，住江苏省。被告：中财盛建设工程泰州有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道民营科技园A幢205室。法定代表人：朱有林，执行董事。本院在审理原告胡加平诉被告中财盛建设工程泰州有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡加平未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡加平撤诉处理。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20454号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李彩霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85731号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49440.68元。本院立案受理后，依法对被执行人李彩霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人李彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人李彩霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人李彩霞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特178号申请人：李某某，女，2000年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被申请人：周某，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：周某某(系被申请人的父亲)，男，1941年8月1日出生，汉族，住天津市天津铁厂神山南47号楼1门104号。申请人李某某申请宣告被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某某称，被申请人2021年1月10日于家中不慎煤气中毒，急送至医院抢救四十余天仍未苏醒,2021年2月20日被申请人转院至中山医院进一步治疗，2021年4月1日起入住永慈康复医院至今，目前仍处于昏迷状态。为了更好地照顾被申请人的生活，帮助其管理财产，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。被申请人代理人周某某称，申请人以上陈述属实，其同意申请人李某某担任被申请人周某的监护人。经审理查明：被申请人周某有过两段婚姻，第一段婚姻配偶系李某，双方婚后仅生育李某某一个女儿。周某与李某于2003年12月10日登记离婚。第二段婚姻配偶系俞某某，双方婚后未生育子女。周某与俞某某于2010年6月7日登记离婚。周某无其他非婚生、收养子女。被申请人的母亲李升连于2019年6月27日死亡。被申请人的父亲周某某同意由李某某担任周某的监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人周某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人周某患有一氧化碳中毒所致的精神障碍；2、被鉴定人周某目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人周某无民事行为能力，申请人李某某、被申请人代理人周某某对此均无异议，被申请人已离异，目前的近亲属只有申请人与被申请人代理人，被申请人代理人也同意由申请人担任被申请人的监护人，故此，本院对申请人李某某要求宣告被申请人周某为无民事行为能力人，并由其担任被申请人周某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某某为被申请人周某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 颖法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3152号申请执行人：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼，董事。被执行人：上海丰湘自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢荣根，执行董事。被执行人：谢荣根，男，汉族，住江苏省兴化市。西门子(中国)有限公司与上海丰湘自动化设备有限公司、谢荣根侵害商标权一案，本院作出的(2019)沪0104民初20059号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海丰湘自动化设备有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯G637074号“SIEMENS”注册商标专用权的行为；二、被告上海丰湘自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子(中国)有限公司经济损失及合理开支共计300，000元；三、被告谢荣根对上述被告上海丰湘自动化设备有限公司的应付款承担连带赔偿责任；四、驳回原告西门子(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元、公告费260元，由原告西门子(中国)有限公司负担2，000元，被告上海丰湘自动化设备有限公司、谢荣根共同负担7，060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。因义务人上海丰湘自动化设备有限公司、谢荣根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西门子(中国)有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海丰湘自动化设备有限公司、谢荣根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海丰湘自动化设备有限公司、谢荣根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢632号申请执行人：张文华，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：汤铃铃，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱晓婷，女，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行张文华与汤铃铃、朱晓婷民间借贷纠纷一案中，申请人同意本院发放代管款后以申请撤回申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢632号案件中对被执行人汤铃铃、朱晓婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强书记员 祝 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13071号原告：宋淑飞，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：秦建，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋淑飞与被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋淑飞所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋淑飞负担。审判员 吴 忠书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2390号申请执行人：徐均，男，1991年3月4日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。申请人徐均与被申请人上海悦鑫体育发展有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的青劳人仲(2020)办字第2337号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海悦鑫体育发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人徐均解除劳动合同经济补偿人民币10,000元；二、被申请人上海悦鑫体育发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人徐均2019年和2020年未休年假工资差额人民币2,942元；三、对申请人徐均的其他请求均不予支持(不含不予处理部分)。届期，被申请人上海悦鑫体育发展有限公司未能履行义务。权利人徐均于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海悦鑫体育发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法查封被执行人名下位于上海市青浦区沪青平公路2222弄的财产(球车)。查封后，案外人上海银涛高尔夫有限公司对被查封财产的所有权向本院提出书面执行异议，本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月23日裁定驳回上海银涛高尔夫有限公司的异议请求。目前，就查封财产本院已启动评估、拍卖程序。除上述财产外，被执行人名下无银行存款、证券、股票等其他可供执行财产。2021年8月17日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人上海悦鑫体育发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5288号申请执行人：曹焕芳，男，1947年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：罗素秋，女，1950年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：曹瀛，女，1975年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄亦军，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人曹焕芳、罗素秋与被执行人曹瀛、黄亦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12131号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初726号原告：佛山市嘉峻制衣有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：欧展荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵子贤，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，广东广捷律师事务所律师。被告：浙江蓝翔反光材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄勤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。原告佛山市嘉峻制衣有限公司与被告浙江蓝翔反光材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉峻制衣有限公司撤诉。原告佛山市嘉峻制衣有限公司预缴的案件受理费人民币3，944元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1994号申请执行人：黄炎申，男，1950年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：黄天睿，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄炎申。申请执行人：黄恺鸿，男，2011年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄天睿，父亲，身份信息同前。委托诉讼代理人：黄炎申。申请执行人：倪晓怡，女，1986年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄迅基，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：黄迅原，女，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：黄迅梓，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：黄迅中，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行黄炎申、黄天睿、黄恺鸿、倪晓怡申请执行黄迅基、黄迅原、黄迅梓、黄迅中共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX.48元及相关利息、案件受理费、司法鉴定费。执行中申请执行人表示案件受理费将通过胜诉退费途径解决，司法鉴定费各方先协商解决。本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示等执行材料，责令其履行义务，被执行人黄迅原、黄迅梓、黄迅中现已履行完毕，被执行人黄迅基至今未履行。现本案已冻结、查封被执行人黄迅基名下银行账户及房产，并对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人黄迅基名下财产进行全面查询，除已控制财产外未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11857号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海尽孝驿站网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬国贤。原告金良与被告上海尽孝驿站网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告金良于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4445号原告：陈玲娣，女，1952年6月5日出生，汉族，户籍地址上海市。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被告：徐岩岩，男，1993年12月8日出生，汉族，暂住上海市。被告：张秀娟，女，1992年11月10日出生，汉族，暂住地址同上。委托诉讼代理人：徐岩岩。被告：朱聪聪，女，1992年11月26日出生，汉族，暂住地址同上。本院在审理原告陈玲娣与被告徐岩岩、张秀娟、朱聪聪排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玲娣撤回起诉。本案受理费人民币362元，减半收取计人民币181元，由原告负担。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文附案件引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异89号异议人（案外人）：刘甜甜，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：梅要强，男，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：党召兴，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省栾川县。特别授权。被执行人：张云中，男，汉族，1980年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人梅要强与被执行人张云中借款合同纠纷一案中，异议人刘甜甜对（2021）豫0311执恢2号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘甜甜提起异议称：请求对张云中名下房屋中止执行。事实与理由：异议人与张云中已于2019年3月7日正式离婚，协议中明确提出张云中名下的房屋归异议人所有，张云中在外的所有债务由他独自负责，与异议人没有任何关系。申请执行人梅要强辩称：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，张云中作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对其名下的财产采取执行措施。二、张云中与答辩人梅要强的债权债务发生在张云中与刘甜甜的婚姻关系存续期间，双方办理离婚登记以逃避债务的行为对善意第三人梅要强不具有法律效力，不能产生对抗善意第三人的法律效力。综上，请求贵院依法驳回异议人刘甜甜的异议请求。经审查查明，原告梅要强诉被告张云中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0311民初192号民事调解书，内容为：一、被告张云中先息后本再偿还原告梅要强1120000元（本金100万元、利息12万元），双方了结彼此的借贷纠纷；二、具体付款方式：被告张云中2020年1月5日前偿还100000元，2020年4月30日前再偿还500000元，2020年6月30日前再偿还520000元；三、被告如未按上述约定还款应继续计算利息，以未还款本金额为基数自应还款之日起按月利率1%计算至付清为止。四、原告梅要强收款银行卡号为62×××77，开户行为中国建设银行洛阳武汉路支行。本案受理费减半收取7266元，由被告张云中负担。上述民事调解书发生法律效力后，因张云中未履行生效法律文书确定的义务，梅要强向本院申请强制执行，执行案号：（2021）豫0311执恢2号。该案在诉讼前，申请执行人梅要强申请诉前保全，本院于2019年10月20日查封了张云中名下位于洛阳市洛龙区。执行过程中，异议人不服提出异议。另查明,2019年3月7日异议人刘甜甜（乙方）与被执行人张云中（甲方）签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书约定：一、位于泉舜沁泉苑1号楼2单元2402、盛唐至尊15号楼1单元401的两处房产归乙方所有，甲方自离婚登记之日起一周内搬出，位于塞纳春天1-105、1-106的两间门面由乙方配合甲方处理。......三、甲方在外的所有债务问题由甲方独自负责，与乙方无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表显示案涉房屋的所有权人为被执行人张云中，异议人并非该房屋的权利人。异议人刘甜甜与张云中于2019年3月7日办理离婚登记，本案涉案房产系张云中于2016年9月25日从出卖人洛阳天基地产有限公司处购买，应属双方婚姻存续期间的共有财产。张云中与申请执行人梅要强的债权债务关系经生效法律文书确定的时间为2016年12月25日，该债务发生在张云中与刘甜甜的婚姻关系存续期间，故该涉案房产作为张云中与刘甜甜的共有财产，张云中应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人刘甜甜应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。综上，按照执行异议形式审查的原则，异议人刘甜甜作为案外人主张该房产归其所有无法律依据，其异议不成立，不能排除对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人刘甜甜的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年八月三十一日书 记 员  向世超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16016号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：陈赛芝，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海三湘物业服务有限公司与被告陈赛芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海三湘物业服务有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3405号之一原告：上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆锦明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会与被告陈国飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年7月3日转为普通程序(独任制)。2021年8月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市崇明区中兴镇永南村村民委员会负担。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6471号原告：李兰，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：顾斌，男，1964年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告李兰诉被告顾斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。后原告李兰以需继续收集证据由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4328号申请执行人：徐满晨，男，1972年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：徐堂晋，男，2000年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人徐满晨、徐堂晋与被执行人上海富平投资管理有限公司其他侵权责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终11072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付占有使用费人民币105,000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4927号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐用富，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐用富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐用富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2723号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金24,071.90元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费200.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2723号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行被执行人：丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社被执行人：于敏华被执行人：吴占国被执行人：丰宁满族自治县供销农民合作社联合社关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被执行人丰宁满族自治县久玖食用菌种植专业合作社、于敏华、吴占国、丰宁满族自治县供销农民合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款540000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2665号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十日书记员  王明明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4330号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：黄勇，男，1992年2月27日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0113民初15889号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人黄勇支付租金人民币42,431.04元，支付违约金860.4元及以14,143.68元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费882元、公告费600元元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人黄勇户籍地在重庆市垫江县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18291号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，首席运营官。两原告委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：杨林栋，男，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告杨林栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由申请撤回对被告杨林栋、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2904号申请人：齐敦兴，男，1990年07月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：琚飞，男，1988年09月28日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。本院在执行齐敦兴与琚飞民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执445号之二 申请执行人：赵尚付，男，1965年5月13日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨先海，男，1974年4月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任廷珍，女，1974年10月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人赵尚付申请执行被执行人杨先海、任廷珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。由于被执行人杨先海、任廷珍一直未履行义务，本院依法对杨先海、任廷珍发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨先海、任廷珍的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人杨先海、任廷珍的仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；杨先海、任廷珍名下有位于印江土家族苗族自治县峨岭镇西园路南侧房屋一套，经查，该房屋已于2019年3月17日出售给他人，现案外人已实际占有房屋；杨先海、任廷珍名下无有价证券、无车辆登记信息，到其住所地调查未发现有可供执行财产线索，杨先海、任廷珍无其他可供执行财产。杨先海、任廷珍无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭丽雄 审 判 员 周 江 审 判 员 杜彦强 二〇二一年八月三十日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶秀清，女，1990年11月07日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶秀清信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6768号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶秀清履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币17609.04元及相应利息，并支付案件受理费人民币164.14元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6768号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4630号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，男。被执行人：陈善发，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告维仕融资担保有限公司与被告陈善发追偿权纠纷一案，陈善发未履行本院(2019)沪0101民初17827号民事判决确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈善发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月16日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年，但账户内仅有零星存款；被执行人名下于2009年1月6日登记的皖P7XXXX北京现代牌车辆，申请执行人不申请查封处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20501号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人王武堂，男，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人王武堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65256号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30858.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王武堂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人王武堂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人王武堂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人王武堂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终539号上诉人(原审被告)名称深圳市中研普华管理咨询有限公司(简称中研普华公司)住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号东风大厦12楼1212房法定代表人曹建华。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司(简称界面公司)住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初7779号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1.中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2.界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3.中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4.界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币(以下币种相同)10,000元。一审审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初7779号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系转载的意见与事实不符，即使构成转载，由于其转载的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5336号上诉人(原审原告)：张品芳，女，1941年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被上诉人(原审被告)：陆爱军，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人张品芳因与被上诉人陆爱军排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张品芳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持张品芳的一审诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由陆爱军承担。事实和理由：张品芳与陆爱军原系表亲关系，2020年3月陆爱军购买了张品芳弟弟的祖籍住房后，发生了一系列扰民事件。张品芳住房系合法批建的按村镇农民居民点规划建造的农村宅基地村民用房，而陆爱军认购的是经核准的上海市房地产权证的城镇私房权证。因为法律禁止农村宅基地住房买卖，故陆爱军认购的是地上物房产，不涉及其它土地使用权的问题。一审法院查明事实抄用了1986年6月原崇明县建设局的发文，该发文内容与2020年3月陆爱军购买住房根本没有关联性。况且张品芳使用的原自留地，自1986年撤队以后没有任何部门和单位来利用、管理居民点住房周围的土地。该村队家家户户均保持原来的生态家园来使用和管理，陆爱军没有条件和资格、权力来干涉阻碍张品芳正常使用土地。陆爱军应就其侵权行为向张品芳赔礼道歉，这是最起码的道德伦理。请求二审法院依法改判支持张品芳的上诉请求。陆爱军书面意见辩称，张品芳在涉案土地上种植蔬菜等属于违法，法院不应支持其违法行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张品芳向一审法院起诉请求：1．依法判令陆爱军停止对张品芳种植在陆爱军房屋前农作物的侵害，并对侵权行为向张品芳赔礼道歉；2．依法判令陆爱军赔偿张品芳的青苗款、栏栅损失费人民币(以下币种均为人民币)1元；3．本案诉讼费由陆爱军承担。一审法院认定事实：张品芳住崇明区城桥镇江山新村XXX号，陆爱军住张品芳东侧后棣(1619号)，张品芳、陆爱军系邻居关系。张品芳、陆爱军房屋原系农村宅基地房屋，1986年6月，原崇明县建设局发文《关于批准党校征用土地及撤销城桥镇东门大队十六生产队建制的通知》明确“东门大队十六生产队土地被征用后，因该队包干面已被全部征完，按政策规定同意撤销该生产队建制，撤队后对于生产队社员自留地、宅基、河浜道路及多余地共计四十一亩二分二厘土地一并带征，作为国有土地，任何单位未经批准不得擅自占用”。2020年3月以来，陆爱军对张品芳在陆爱军房屋前南侧土地(东西长约12米，南北长约5.2米，该地距陆爱军房屋4米)上种植的作物、蔬菜等劝阻无效后予以清理，后张品芳诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张品芳种植土地早已被征收，属国有土地，现张品芳以该种植土地系其自留地为依据要求排除他人侵权、赔礼道歉依据不足；对于张品芳要求赔偿损失的请求，虽张品芳在国有土地上种植缺少依据，但陆爱军应通过正当渠道解决，不应擅自采取措施，为此对张品芳赔偿1元的请求予以支持。判决：一、陆爱军于判决生效之日起十日内赔偿张品芳经济损失1元；二、驳回张品芳的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案土地已被征收，属于国有土地，张品芳以该土地系其自留地为由，要求陆爱军停止对张品芳在涉案土地上种植农作物的侵害，并赔礼道歉，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。张品芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张品芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金法官助理 张黎明书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4348号申请执行人：秦雯，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，法定代表人。秦雯与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初16333号判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款16,158.05元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦雯向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费142元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5539号申请执行人：吴章国，男，1968年8月10日出生，汉族，住址安徽省六安市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人吴章国与被申请速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于裁定书生效之日起5日内支付申请金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币236,192元、解除劳动合同经济补偿合计1,290,788.40元(其中吴章国工资5,904.8元、解除劳动合同经济补偿40,960.50元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行全部义务，权利人吴章国于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。被执行人名下银行账户已被它案冻结，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7121号上诉人(原审原告)：郭宸，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：蒋海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦妤，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人郭宸因与被上诉人蒋海燕民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭宸、被上诉人蒋海燕及其委托诉讼代理人时文怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭宸上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭宸一审的诉讼请求。事实与理由：郭宸在一审中提供了双方的录音资料，其中郭宸多次提到借款的金额及用途，蒋海燕均未否认。蒋海燕还在录音中承诺在半年内归还并承担逾期利息，郭宸亦提供了银行流水证明资金来源及经济能力，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实双方之间存在借贷关系。蒋海燕拖欠不还，违背诚信原则且严重影响郭宸的生活质量。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。被上诉人蒋海燕辩称，其与郭宸之间不存在借贷关系，从未收取过涉案借款。双方在分手时有过很多电话，郭宸只提供其中的部分录音不能完整反映双方的沟通过程。在分手过程中，郭宸每次打电话都提钱，蒋海燕不想与其争执惹怒他，故后来就没有反驳，但是整个过程中也没有认可过涉案借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回郭宸的上诉请求，维持一审判决。郭宸向一审法院起诉请求：1．判令蒋海燕归还借款人民币(以下币种均为人民币)90，000元；2．判令蒋海燕支付郭宸以借款本金90，000元为基数，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。一审法院认定事实：郭宸与蒋海燕曾经是恋爱关系，2017年8月双方终止恋爱关系。2017年8月21日、22日及25日，郭宸、蒋海燕分别通过电话、当面谈话的形式进行沟通，郭宸要求蒋海燕归还9万元借款，蒋海燕未承认存在借款事实。一审法院审理中，郭宸提供了其名下农业银行的整存整取存折，显示2014年1月26日，该账户取出10万余元。一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。郭宸主张与蒋海燕存在民间借贷关系，应提供证据证明双方间存在借贷合意且系争款项已交付的两个事实，郭宸提供的银行存折仅能证明其在2014年1月26日取出10万余元，但没有证据证明该款项交付给蒋海燕，也未提供相关借款合同、借据、欠条等证据证明双方存在借贷合意，虽郭宸在三次录音中均单方面表示其借给蒋海燕钱，但蒋海燕予以否认，此时郭宸应当就其主张进一步提供证据，但郭宸无法提供。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。郭宸现有证据无法证明双方存在借贷合意，也无法证明郭宸将涉案款项交付给蒋海燕，因此无法认定双方存在借贷关系，故郭宸要求蒋海燕归还借款本金90，000元及逾期利息之诉请，难以支持。判决：驳回郭宸的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张和事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，需承担相应的法律后果。民间借贷关系成立的要件有二，一是双方存在借贷合意；二是钱款实际交付。本案中，综合当事人陈述及在案证据，一审法院对涉案借贷关系是否成立所作分析，理由充分，论述详实，本院予以认同，不再赘述。郭宸在二审中亦未提供新的证据佐证其主张，本院对其上诉请求难以支持。综上，上诉人郭宸的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人郭宸负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  储继波书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特560号申请人：王宝山，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：王宝友(曾用名王跃进)，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海黄浦精神卫生中心。代理人：张春芳(王宝友之嫂)，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王宝山申请确定监护人一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王宝山称，申请人王宝山与被申请人王宝友系兄弟关系。因王宝友患有XXX疾病，生活无法完全自理，经鉴定并由法院判决宣告为无民事行为能力人。为了维护王宝友的合法权益，故申请人王宝山申请由其由担任王宝友的监护人。被申请人王宝友的代理人张春芳称，对申请人王宝山陈述的情况无异议，同意由王宝山为王宝友的监护人。经审理查明：申请人王宝山与被申请人王宝友系兄弟关系。王宝友未婚，无子女，父母均已死亡。王宝友于2021年7月21日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、居民死亡医学证明书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特476号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人王宝友经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。王宝友未婚，无子女，父母均已死亡，王宝友的代理人张春芳在审理中明确表示同意由王宝山担任王宝友的监护人，故本院指定王宝山为王宝友的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定王宝山为王宝友的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1221民初2948号原告：安徽省阜阳市临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会，统一社会信用代码543412210636434680，住所地安徽省临泉县庙岔镇后韩庄自然村。法定代表人：李民，该村委会主任。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：临泉县绍亚农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93341221MA2NRE4F5T，住所地安徽省临泉县庙岔镇后韩庄自然村。法定代表人:范绍亚，该合作社社长。原告安徽省阜阳市临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会与被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省阜阳市临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告扶贫专项资金50万元及相应的利息（保底分红收益金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社向原告临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会申请专项扶贫资金50万元，并与原告签订相关协议，协议约定扶贫资金50万元，使用期限3年，但必须做到一年一结转，一年一申请。同年原告委托镇三资委托代理中心将50万元扶贫专项资金放款至被告提供的账户。借款到期后，原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社向原告临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会申请专项扶贫资金50万元，并与原告签订“临泉县特色种养业产业扶贫资金使用及保底分红协议”，协议约定扶贫资金50万元，使用期限3年，但必须做到一年一结转，一年一申请。同年原告委托镇三资委托代理中心将50万元扶贫专项资金放款至被告提供的账户。借款到期后，原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。2021年3月5日原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原被告双方2017年7月28日签订《临泉县特色种养业产业扶贫资金使用及保底分红协议》，“（二）乙方的权利义务……2、乙方必须每年12月30日前，将当年使用的特色种养业产业扶贫发展资金，按照年利率7.2%向村集体支付保底分红收益金，并将该收益金交到乡镇财政三资账户。……”2017年12月25日,原告将50万元扶贫资金转账至被告提供的银行账户，被告收到该50万扶贫资金放款后共支付了两年的保底分红。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社向元阿公临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会申请专项扶贫资金50万元，并与原告签订《临泉县特色种养业产业扶贫资金使用及保底分红协议》，该协议不违反法律规定，系原、被告真实意思表示，故原、被告签订的《临泉县特色种养业产业扶贫资金使用及保底分红协议》有效。原告已履行了交付50万元扶贫专项资金义务，但被告到期后拒不偿还该笔50万元资金。该事实由原告提交的协议、原告陈述、转账记录予以佐证，本院予以认可，故原告要求被告偿还50万元扶贫专项资金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定按照年利率7.2%向村集体支付保底分红收益金，被告仅支付前两年的分红收益后便没有再支付，原、被告之间签订的保底分红收益金利率不违反国家规定。故原告要求被告以年利率7.2%向村集体支付保底分红收益金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告自2019年12月26日起至2021年8月16日期间保底分红收益金59000元（500000×7.2%/360×590天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会借款本金500000元及保底分红收益金59000元（截止到2021年8月16日），共计559000元；二、2021年8月16日以后的保底分红收益金被告应按照未偿还本金为基数，年利率7.2%支付至还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告临泉县绍亚农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  顾东杰人民陪审员  魏心明二〇二一年八月十六日法官 助理  赵 瑞书 记 员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特385号申请人：上海市再担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘闯，董事长。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：杨芸，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：魏雅珍，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市。申请人上海市再担保有限公司与被申请人杨芸、魏雅珍申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人上海市再担保有限公司向本院提出撤回申请。现本案已审查终结。本院认为，上海市再担保有限公司依法向本院提出撤回申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海市再担保有限公司撤回申请。审判员  吕燕娜书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5974号申请执行人：胡琴，女，1999年7月7日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林云卿。胡琴与上海骞爵汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1175号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海骞爵汽车销售服务有限公司支付胡琴人民币9,920元。因义务人上海骞爵汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡琴向本院申请执行。本院于2021年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海骞爵汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案作债权人民币9,920元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海骞爵汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何贤极，男，汉族，1984年11月15日，户籍地湖北省房县门古寺镇叶家河村1组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人何贤极的本院(2021)沪0112民初15967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保563号申请人：季凤，女，1959年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被申请人：季勋，男，1952年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：季红，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人季凤于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季勋、季红名下银行存款2,418,383元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人季凤以紫金财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人季凤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季勋、季红名下银行存款2,418,383元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人季凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 单 嫕书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。