wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特167号 申请人：曹瑜。 委托诉讼代理人：曹梦龙，系申请人曹瑜父亲，代理权限为特别授权。 申请人：张菊香。 申请人：曹彬。 申请人：陈星球。 申请人张菊香、曹彬、陈星球的共同委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院于2021年8月17日受理申请人曹瑜、张菊香、曹彬、陈星球关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，2021年8月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1640号调解协议如下：一、截至2021年8月6日止，被继承人曹伏民尚欠曹瑜借款本金100000元，利息30000元，曹瑜自愿放弃自今日起的后段利息；二、张菊香、曹彬、陈星球自愿于2021年8月21日前在继承遗产范围内向曹瑜承担偿还责任；三、若张菊香、曹彬、陈星球未按上述约定按时履行付款义务，则曹瑜有权就剩余未偿还款项立即向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人曹瑜、张菊香、曹彬、陈星球于2021年8月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1640号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6351号申请执行人：魏兆军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行魏兆军与张勇民间借贷纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执6351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初3953号       原告: 曾益财农村土地承包经营户。    代表人：曾益财，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：曾儒英（曾益财女儿），女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。   委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。   被告: 令狐荣中，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告: 令狐荣甫，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。   二被告共同委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。   原告曾益财农村土地承包经营户与被告令狐荣中、令狐荣甫排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾益财农村土地承包经营户代表人曾益财及委托诉讼代理人曾儒英、冉光明，被告令狐荣中、令狐荣甫及二被告共同委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾益财农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害，排除妨碍，将二被告父亲的坟墓从原告承包地上迁走；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同一集体经济组织成员。2020年6月，二被告的父亲令狐世银去世，二被告未与原告协商，便将其父亲遗体葬于原告的承包地内，该行为严重损害了原告的土地承包经营权，违反土地管理法及国家禁止土葬的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告申请大足区万古镇三元村委会及大足区万古镇人民政府调解协商处理，二被告均不到场。现原告依法提起诉讼，请求二被告停止侵害，排除妨碍，将二被告的父亲坟墓从原告的承包地上迁走。   被告令狐荣中、令狐荣甫共同辩称：二被告父亲令狐世银去世后葬于大足区万古镇三元村2组属实，但并未葬于原告的牛圈坡承包经营地，而是葬于令狐世银生前的猪场坡林权地，未侵犯原告的土地承包经营权，该行为是否违反行政法规应由行政机关作出具体行政行为，不是本案的审理范围。原告土地承包经营权证显示的牛圈坡土地面积为0.03亩，而曾益财的母亲、妻子均葬于此处，0.03亩土地已经被曾益财亲属的坟墓全部占用。原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告曾益财农村土地承包经营户成员与被告令狐荣中、令狐荣甫均系重庆市大足区万古镇三元村2组社员。二被告的父亲令狐世银去世后，二被告将其进行了土葬。原告认为二被告埋葬其父亲所占土地属于原告位于牛圈坡的承包经营地，二被告则认为系位于猪场坡的其父亲生前的林权地。双方因此发生争执，原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。   另查明:原告的农村土地承包经营权证中载明位于牛圈坡的承包土地面积0.03亩，东至竹林，西至邢光群土，南至覃凯儒土，北至覃凯儒土。权利人为胡世银的林权证载明位于猪场坡的林权地面积0.1亩，东至坟山，南至欧邦文土，西至曾一才土，北至邢文龙土。庭审中，双方当事人均认可胡世银即二被告父亲令狐世银。   以上事实，有农村土地承包经营权证、林权证、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人的争议焦点为埋葬令狐世银所占土地是否属于原告位于牛圈坡的承包经营地。原告为证明自己的主张举示了土地承包经营权证，被告则举示了林权证予以反驳。土地承包经营权证和林权证均系国家职能部门颁发的证明文书，具有同等的效力，但两证登记的地名并不相同，原告主张埋葬令狐世银的土地地名为“牛圈坡”，二被告则认为叫“猪场坡”。曾参与了土地分配的万古镇三元村2组原组长覃小儒及该组另一原组长卢治良作为证人出庭作证，均表示埋葬令狐世银所占土地地名为“猪场坡”，不清楚万古镇三元村2组有叫“牛圈坡”的地方。本院向万古镇三元村村委会工作人员进行了调查核实，其表示不清楚埋葬令狐世银所占土地是否为原告的承包经营地，当时土地确权登记是村民小组在具体办理。本院又向当时万古镇三元村2组具体经办承包地确权登记的原组长欧邦德进行了调查核实，其表示当时均是由各承包经营户自行报送承包地的相关信息，并未进行现场测量核实，不清楚埋葬令狐世银所占土地是否为原告的承包经营地。综上，依据现有证据尚无法确认埋葬令狐世银所占土地究竟是原告的承包经营地，还是令狐世银生前的林权地，诉争土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应先由人民政府进行处理。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，如果埋葬令狐世银所占土地属于原告的承包经营地，则涉及违法占用土地变更用途、破坏耕地种植条件，依法也应由县级以上人民政府相关行政主管部门先行处理。    依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告曾益财农村土地承包经营户的起诉。   原告曾益财农村土地承包经营户已预交的案件受理费40元，本院依法予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  宋云祥             二〇二一年八月五日      书 记 员  谷 行         1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5690号原告：沭阳丰科工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县湖东镇桑高路南侧原新世纪面粉厂，统一社会信用代码91321322MA1MEUEJ1U。法定代表人：孙雷州，该公司董事长。被告：荣格轮业科技江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区衡山北路，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y。诉讼代表人：破产管理人江苏正四方律师事务所负责人罗桂芳。原告沭阳丰科工贸有限公司与被告荣格轮业科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案在审理过程中，原告沭阳丰科工贸有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳丰科工贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沭阳丰科工贸有限公司撤回对被告荣格轮业科技江苏有限公司的起诉。案件受理费718元减半收取359元，由原告沭阳丰科工贸有限公司负担。审判员  江雨濛二〇二一年八月十八日书记员  祖 烨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执335号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：李建全，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初102号刑事判决书执行李建全非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人李建全被判处罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年八月十八日 书记员  王昆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执522号 申请执行人：凤城市人力资源和社会保障局,住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路**。 法定代表人：姜年晶，系该局局长。 委托代理人：林丽华，女，1977年5月13日生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，，住所地丹东市元宝区金山大街** 法定代表人：邢忠权，该公司经理。 申请执行人凤城市人力资源和社会保障局与被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司行政一案，凤城市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）辽0682行审52号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨更波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴海燕，女，1983年04月25日生，汉族，住北京市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6546号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴海燕履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币36334.52元及相应利息，并支付案件受理费人民币445.02元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6546号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初964号原告：李宝星，男，1970年1月21日出生，汉族，现住赤城县。被告：解希英，男，1961年5月4日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：李秀萍（系解希英妻子），现住赤城县。被告：李秀萍，女，1965年1月26日出生，汉族，现住赤城县。原告李宝星与被告解希英、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李宝星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝星撤回起诉处理。审判员  刘玉涛二〇二一年八月二十六日书记员  曹继红附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4943号原告：段宇聪，女，1998年7月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：大连中远国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区五四路76号5层9号。法定代表人：董久滨。本院在原告段宇聪与被告大连中远国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段宇聪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宇聪的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宇聪撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告段宇聪负担。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1206号上诉人（原审被告）：王来爽，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：朱兴友，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。原审被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府院内。法定代表人：瞿建荣，公司总经理。上诉人王来爽因与被上诉人朱兴友、原审被告上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称秋元建设公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王来爽上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回朱兴友的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱兴友承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。本案一审法院适用简易程序审理，应在三个月内审结，而本案立案时间为2020年4月2日；开庭时间为2020年4月28日；收到判决书时间为2021年4月30日。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定案涉工程量计498平方米，朱兴友应对此承担举证责任，但其未提供结算清单，仅提供第三人的证明。朱兴友二审期间提交书面答辩意见，1.一审法院适用简易程序审理，程序并无不当；2.一审判决认定基本事实清楚，但仅认定其劳务费8,904元，然其未上诉。朱兴友向一审法院提出诉讼请求：1.判令王来爽给付其劳务报酬欠款10,504元；2.诉讼费由王来爽承担。一审法院认定事实：2017年8月23日，王来爽以秋元建设公司代表名义与朱兴友签订一份《工程分包合同》，将位于青岛大融城3号楼B1楼以清包工（包工不包料）方式交朱兴友施工，合同约定施工的墙地砖均价每平方48元。该合同仅有王来爽及朱兴友签字，没有公司盖章。朱兴友安排数名工人进行施工，在此过程中，王来爽通过在现场干活的宣勤保经手支付了15,000元工钱，另外瓦工点工有8个工，每个200元，计1,600元。王来爽在2017年10月份将该点工的1,600元支付给另一现场干活的杨步新。后期，王来爽以朱兴友工作没有干好，造成损失，双方产生争议。朱兴友为此诉至人民法院。另，朱兴友撤回对秋元建设公司的起诉，法院予以准许。一审法院认为，该案争议的焦点一：王来爽与朱兴友之间是否形成劳务合同关系。双方合同签订的是清包工（包工不包料），实际是提供劳务，王来爽以秋元建设公司名义签订，但没有公司盖章，也没有向公司备案，相关款项也由王来爽支付，王来爽与秋元建设公司之间在此工程上是何关系也无从查明，因此，认定王来爽与朱兴友之间形成劳务合同关系，王来爽应对朱兴友提供劳务支付报酬。焦点二：案涉劳务款项数额。虽然案涉工程量没有经过王来爽签字确认，双方没有按照规范进行结算，均存在责任。但结合双方签订的合同，从现场负责施工的宣勤保和杨步新的证明以及王来爽提交的清单审核，案涉工程计498平方米可予采信，以每平方48元计算计23,904元，扣除王来爽已付的15,000元，尚余8,904元未支付。朱兴友主张的点工1,600元，认定王来爽已向杨步新支付。据此，判决：一、王来爽于判决生效后三日内支付朱兴友劳务款8,904元；二、驳回朱兴友的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取计31元，由朱兴友负担5元，王来爽负担26元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，围绕王来爽的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、一审审理期限是否不当；二、一审判决认定案涉工程量计498平方米依据是否充分。关于争议焦点一。经审查，一审法院审理中已履行相关审限变更的手续，符合规定，故一审法院审理期限并无不当。本院对王来爽此项上诉理由不予采纳。关于争议焦点二。案涉工程量虽未经过王来爽签字确认，双方没有按照规范进行结算。但结合双方签订的合同，现场负责施工的宣勤保、杨步新出具的相关证明，宣勤保的陈述以及本案其他证据，案涉工程计498平方米可予采信。故一审判决认定案涉工程计498平方米并无不当。本院对王来爽此项上诉理由不予采纳。综上所述，王来爽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王来爽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月三十日书记员 王 慧附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初4087号原告：明光嘉保房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光市明光街道金达路18号，统一社会信用代码91341182MA2WA0D90T（1-1）。法定代表人：张明宗，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：周红，女，1975年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光嘉保房地产开发有限公司与被告周红商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告明光嘉保房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下：准许原告明光嘉保房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光嘉保房地产开发有限公司负担。审 判 员 程玉峰二〇二一年八月十八日法官助理 高 爽书 记 员 王润琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢517号申请执行人：易放辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄启国，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：雍伟彰，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：蔡洪亮，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省武汉市江岸区。本院受理申请执行人易放辉与被执行人黄启国、雍伟彰、蔡洪亮借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）湘0304民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启国、雍伟彰、蔡洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易放辉于2021年7月15日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，我院于2021年8月5日扣划被执行人黄启国、雍伟彰、蔡洪亮银行账户上43449元，未受偿的金额为261110.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十二日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1728号原告：郭玉红，女，1974年9月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：尹红，刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张立志，男，1983年9月20日出生，汉族，住孟州市。原告郭玉红诉被告张立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉红及其委托诉讼代理人尹红到庭参加诉讼，被告张立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款95000元及利息（庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金73400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2018年原被告均在郑州富士康上班，被告多次向原告借款，经结算，被告向原告出具了10万元的借条，并约定了还款计划，但被告未按计划履行，至今仅归还了5000元，剩余款项经原告多次催要未果，现原告身患疾病急需用钱，故诉至法院。被告张立志在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2018年3月18日被告出具的借条一张，正确日期应当是2020年10月份左右，是总的借款条，证明被告张立志欠原告郭玉红共计10万元，并约定还款计划的事实，但是被告写错了日期；2、2020年5月18日被告出具的借条一张，证明被告欠原告70000元的事实；3、微信、支付宝转账记录，其中2018年微信转账记录18页，2019年微信转账记录42页，2020年微信转账记录37页，2021年微信转账记录19页；2019年支付宝转账记录57页，2020年支付宝转账记录52页，2021年支付宝转账记录16页，证明被告共计下欠原告借款本金73400元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性均予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致，庭审中，根据原告提供的微信、支付宝转账记录查明，被告下欠原告借款本金73400元未还。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告下欠原告借款本金73400元的事实，由被告给原告出具的借条和支付宝、微信转账记录为凭，被告理应归还原告该借款，故对原告要求被告归还借款本金73400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立志于本判决生效后三日内归还原告郭玉红借款本金73400元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告张立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年八月十七日书记员  李夏莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1065号申请人游美兰诉被申请人李富基民间借贷纠纷一案，申请人游美兰于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
通许县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫0222执保548号 河南通许农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、岳好胜、韩肖肖（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初3286号   原告：王治仁，男，1942年2月21日出生，汉族，住敦化市。       被告：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会，住所地敦化市江南镇东苇子沟村。       法定代表人：刘恩国，系该村委会主任。       委托诉讼代理人：王佳，系该村委会会计。       原告王治仁与被告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会（以下简称东苇子沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治仁、被告东苇子沟村委会的法定代表人刘恩国及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王治仁向本院提出诉讼请求：判令东苇子沟村委会立即向王治仁给付拖欠的垫付款10851.21元，并从2002年1月1日起至给付之日止按年利率6％支付利息，利息暂计13000元，总计23851.21元。事实和理由：王治仁从1989年至2002年先后担任东苇子沟村委会主任、党支部书记，村里累计拖欠王治仁为村里利益垫付款10851.21元，现因王治仁向东苇子沟村委会索要无果，故提起诉讼。       东苇子沟村委会辩称，10851.21元确实有这笔钱，在经管站内部往来账上有，但是刘恩国任职后不知道这笔是什么钱，王治仁找过刘恩国，上村民代表会了，但是时间比较长，是2000年左右的时候，就把这个事撂下了，刘恩国个人没有权利决定这个事，由法院依法裁决。经管站有规定，超过3000元的需要上村代表大会和班子会议，村民代表不同意，没法给付这个钱。经管站说往来账不能村里直接给，必须正常经过法院。       本院经审理认定事实如下：王治仁于1987年至2001年期间先后任东苇子沟村委会主任、村党支部书记。现王治仁以东苇子沟村委会拖欠其垫付款为由提起本案诉讼，要求东苇子沟村委会给付垫付款并支付利息。东苇子沟村委会经核实后认可欠付款10851.21元的事实，但无法确认案涉款项的性质。       本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为产生的纠纷，合法的民间借贷受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。东苇子沟村委会尚欠王治仁10851.21元的事实清楚，本院予以确认，该笔款项应予偿还。因双方当事人并未约定付款时间，亦未约定利息，东苇子沟村委会应自王治仁起诉之日即2021年8月4日起向王治仁支付利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：       一、敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即偿还王治仁10851.21元及利息（自2021年8月4日起至实际还款之日止，以10851.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回王治仁的其他诉讼请求。       如果敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费396元，减半收取计198元，由敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会负担36元、由王治仁负担162元。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员褚庆平   二〇二一年八月二十三日   书记员李春光
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4554号利辛县人民法院（申请执行人）、汝帅（被执行人）：利辛县人民法院与汝帅司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执652号之一罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十六日书记员  王悦安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4554号利辛县人民法院（申请执行人）、汝帅（被执行人）：利辛县人民法院与汝帅司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执652号之一罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十六日书记员  王悦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0529执420号 申请执行人：杨文华，男，1978年11月16日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇桐龙村2组。 被执行人：舒辉龙，男，1983年3月29日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇坪水村三组。 本院在执行杨文华与舒辉龙借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人舒辉龙暂无其它可供执行的财产,申请执行人杨文华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  阳大民 二〇二一年八月二十日 法官 助理  邹 森 代理书记员  王承锡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初4298号原告:田敬歌，女，1985年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郑州超盈生活服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告田敬歌与被告郑州超盈生活服务有限公司（以下简称超盈公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田敬歌、被告超盈公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敬歌向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2021年4月24日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.被告退还原告缴纳的购房款94450元及维修基金7049元，共计101499元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月24日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈10栋1单元1904号商品房，原告于当日向被告支付购房款及维修基金共计101499元。但原告因不符合郑州市购房条件，而使该认购书无法履行。原告与被告协商解除认购书及退款事宜均未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告超盈公司辩称，一、原告不享有《认购书》解除权，但鉴于原告限购导致《认购书》无法履行的，被告同意解除《认购书》；二、原告所缴定金2万元性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，剩余款项被告同意无息退还；三、本案诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年4月24日，原告（乙方、买受人）田敬歌与被告（甲方、出卖人）超盈公司签订编号为G5457402的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈10幢1单元1904号商品房，建筑面积共108.45平方米；乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2021年4月26日前支付首期房款4034元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款56万元由银行提供按揭贷款；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。当日，原告向被告支付购房款（含定金）94450元及维修基金7049元，共计101499元。庭审中，被告对原告不具备购房资格无异议，并对双方的合同关系以及原告缴纳的房款94450元及维修基金7049元，共计101499元均予以认可。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照认购书约定支付房款94450元、维修基金7049元，共计101499元，被告应与原告签署正式的《商品房买卖合同》，现原、被告并未按照约定的期限签订《商品房买卖合同》且因违反限购政策，该认购书无法继续履行，该认购书的合同目的在客观上已无法实现，现《郑州·恒大未来之光商品房认购书》因违反限购政策致使不能继续履行，被告亦同意解除该认购书，故对原告主张解除该认购书的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案中，被告依据认购书收取的原告购房款94450元及维修基金7049元，共计101499元应予退还。因原告不符合郑州市限购政策而无法签订商品房买卖合同系不可归责于双方当事人的事由，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应当向原告返还定金，被告辩称定金应当扣除的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告田敬歌与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年4月24日签订的编号为G5457402的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》解除；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田敬歌返还购房款94450元、维修基金7049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取计1164元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年八月二十日书记员 陈文霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4501号原告：李志田，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市亳州市谯城区。被告：印兴章，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李志田与被告印兴章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李志田于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李志田负担。审判员  钮晓凤二〇二一年八月二十日书记员  李 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1586号之一申请执行人：蒋翠霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：卢凤军，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行蒋翠霞申请执行卢凤军继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1586号案件的执行；二、解除对被执行人卢凤军银行存款142000元或相当价值的财产查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执829号 申请执行人孙某某,男,住调兵山市。 被执行人桂某某,男,住调兵山市。 被执行人马某某,女,住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初2272号民事调解书已发生法律效力，权利人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人桂某某、马某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月11日、2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人桂某某、马某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人桂某某、马某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无理财产品登记信息等其他财产信息。 4、通过传统查询查询到桂某某、马某某名下有房产登记本院依法轮候查封。 5、本院已将被执行人桂某某、马某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且被执行人桂某某、马某某房产已经被本案轮候查封但不宜处分,在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产或有财产不宜强制执行,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281民初2272号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年八月十三日 法官 助理  钟 兴 书 记 员  王 丽
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0114执760号 柳建龙： 本院刑事审判庭移送执行的柳建龙罚金一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柳建龙应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人柳建龙有银行存款3000元，本院依法予以扣划，罚金3000元已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114执760号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。 二〇二一年八月五日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3744号原告：秦爱超，男，1962年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告：魏翠萍，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱国府（曾用名朱国富），男，1959年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张秀，女，1959年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告秦爱超、魏翠萍诉被告朱国府、张秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦爱超、魏翠萍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦爱超、魏翠萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦爱超、魏翠萍撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告秦爱超、魏翠萍负担。审 判 员 曾书明二〇二一年八月十日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2708号高德雷（被执行人）：本院移送执行的高德雷(2021)皖0422执2708号一案，申请执行标的共计87.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.5元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初2930号民事判决书中高德雷负担案件受理费8705元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30670号原告：璞岿钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈家蔚，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。被告：中久电气(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：翟天明。被告：翟天明，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省。被告：陈鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省。被告：张**，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司与被告中久电气(苏州)有限公司、翟天明、陈鹏、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。璞岿钢铁销售(上海)有限公司诉称：2019年7月至2020年7月期间，中久电气(苏州)有限公司为了向璞岿钢铁销售(上海)有限公司采购钢材与璞岿钢铁销售(上海)有限公司签署多份销售合同。璞岿钢铁销售(上海)有限公司已履行全部交货义务，但中久电气(苏州)有限公司尚欠283，098.58元未支付。中久电气(苏州)有限公司曾书面确认“如因货款延误产生的诉讼费、律师费、公证费等一切费用，均由本公司承担”。中久电气(苏州)有限公司注册资本为500万，翟天明、陈鹏和张**是中久电气(苏州)有限公司的三位股东，分别持有公司40％、30％、30％的股权。根据中久电气(苏州)有限公司提供的由苏州乾正会计师事务所出具的《对中久电气(苏州)有限公司2020年9月30日资产负债所有者权益执行商定程序的报告》，截至2020年9月30日三位股东仅合计实缴注册资本1，695，600元。《公司法》解释(二)第二十二条第2款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。故璞岿钢铁销售(上海)有限公司要求翟天明、陈鹏、张**在其各自认缴的注册资本中未实缴到位的额度内，即分别是1，321，760元、991，320元、991，320元，对中久电气(苏州)有限公司的债务承担连带责任。翟天明是公司的法定代表人，并曾单独书面承诺“对中久电气(苏州)有限公司上述所有的欠款、延误费，因货款延误产生的诉讼费、律师费、公证费等一切费用承担共同的还款责任”。故璞岿钢铁销售(上海)有限公司提起诉讼，请求判令：1、中久电气(苏州)有限公司向璞岿钢铁销售(上海)有限公司支付货款283，098.58元，违约金56，619.716元，律师费21，000元；2、翟天明、陈鹏、张**对上述第1条项下的承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因江苏省太仓市人民法院已于2021年6月16日受理被告中久电气(苏州)有限公司的破产申请，早于本案立案日期，本案应移送江苏省太仓市人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执异70号 异议人（被执行人）：郭帮森，男，汉族，住敦化市。 申请执行人：李伟，男，汉族，住安图县。 在本院执行申请执行人李伟与被执行人郭帮森机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郭帮森向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭帮森称，请求留1500元到2000元生活医疗费。事实与理由：1.父亲90岁高龄，多病，须赡养孝敬；2.本人因事故也造成很大伤害，现身体状况不好，多病；3.高血压须长期服药，左侧肱骨骨折术后，钢板尚未取出。近几年身患肾结石，上班都上不了，胆结石随时都有可能住院，头晕、头痛、颈动脉斑块随时有可能脱落；4.妻子精神状况不好，动则失去去向、联系。 申请执行人李伟称，我不同意，他给我造成这么大伤害，之前我要跟他和解他也不同意。 本院查明：2017年4月28日，本院作出（2016）吉2403民初3089号民事判决，判决：“一、被告郭帮森于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟人民币988,666元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。” 民事判决生效后，申请执行人李伟向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年6月8日，本院作出（2017）吉2403执930号之四执行裁定，裁定：“自2021年6月起每月扣留被执行人郭帮森在敦化市丹江街道社区卫生服务中心工资收入4800元，扣至1,000,000元为止。” 异议人郭帮森向本院提交了工资证明、病例、超声波检查报告等证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一项之规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，郭帮森作为被执行人，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣留被执行人郭帮森工资收入不违反法律规定。参照《吉林省民政厅、吉林省财政厅关于明确2020年度全省城乡最低生活保障和特困人员救助供养最低指导标准的通知》中敦化市城市低保省定最低指导标准为月人均570元。异议人郭帮森实发月工资5500元，本院每月扣留4800元，本院已为被执行人郭帮森每月保留生活费700元，符合法律规定。因此，异议人郭帮森的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭帮森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 喆 人民陪审员 彭 博 人民陪审员 孙慧玲 二〇二一年八月十二日 书 记 员 赵清华
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0404执465号 申请执行人孙红梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住望花区。 被执行人李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人徐长波，男，1988年8月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人蔡金龙，男，1993年9月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人孙红梅与被执行人李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）辽0404民初2764号民事判决书确认被执行人李阔、徐长波、蔡金龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还申请人孙红梅购卡款666元，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李阔、徐长波、蔡金龙承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月29日到本院申请执行。本院于2021年3月30日对被执行人李阔名下相关账号进行冻结，于2021年3月30日对被执行人蔡金龙名下网络资金财付通支付账号进行冻结，冻结期限为一年，如申请执行人欲对上述账号进行续冻，需在冻结期限届满前一个月到本院书面申请续冻，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请续冻，致使上述账户解冻的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。除上述财产线索外，被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。 申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0404民初2764号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪光 审判员  赵 刚 审判员  洪雪峰 二〇二一年八月二十七日 书记员  陈 勇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2681号 张秋惠、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2681号申请执行人张秋惠与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行800.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1035号申请人湖南同远建筑工程有限公司与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下财产银行存款150万元。本院依据（2021）湘0105民初6268号民事裁定书，于2021年8月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1035号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816530
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3922号申请执行人：韩俊虎，男，1974年12月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：丁保陆，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行韩俊虎与丁保陆民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××车辆、车牌号为皖Ｋ×××××车辆、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。我院干警已经将前两台车辆进行查封，但未实际扣押。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆经过委托外地法院，反馈结果为该车辆已注销，无法办理相关业务，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年8月12日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月二十日书记员  马超
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2989号 申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：左小琴，系该公司董事长。 委托代理人：刘沂岷、武澎萍，山西民力律师事务所律师。 被执行人：王海军，男，1980年8月16日生，汉族。 被执行人：田俊桃，女，1982年10月9日生，汉族。 被执行人：刘月平，男，1979年1月13日生，汉族。 被执行人：杨丽，女，1983年4月6日生，汉族。 被执行人：田晓龙，男，1978年4月17日生，汉族。 被执行人：景海英，女，1977年8月29日生，汉族。 本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与王海军、田俊桃、刘月平、杨丽、田晓龙、景海英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第56号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年八月十八日 书记员  岳磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4682号被执行人：焦某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省平坝县。本院在执行申请执行焦某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.向被害人许某退赔赃物折价款人民币2300元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人有部分银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨人民币257.32元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人焦某某名下无房屋可供执行。4.被执行人焦某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿257.32元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4682号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1255号申请执行人：王二伟，男性，1983年04月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：程红伟，男性，1978年09月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王二伟与被执行人程红伟买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款27900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划被执行人银行账户存款2380元。3、本院委托夏邑县人民法院到夏邑县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年八月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1255号申请执行人：王二伟，男性，1983年04月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：程红伟，男性，1978年09月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王二伟与被执行人程红伟买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款27900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划被执行人银行账户存款2380元。3、本院委托夏邑县人民法院到夏邑县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年八月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1595号原告：董建安，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。被告：胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，住河北省承德市。原告董建安与被告胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告董建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防盗门款人民币89000元，并自2014年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告在原告处欠防盗门款人民币89000元，此款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告胡金生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董建安的起诉。案件受理费人民币1012.50元，退还原告董建安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  毕国峰二〇二一年八月四日书记员  周启钧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终537号之一上诉人(原审被告)：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师事务所律师。上诉人河北广播电视台因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北广播电视台亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河北广播电视台同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28932号民事判决；二、准许被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1433号之一申请执行人：许芳，女，1968年06月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴云霞，女，1973年09月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘斌，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院受理的申请执行人许芳与被执行人吴云霞、刘斌侵权责任纠纷一案，立案标的额为71485.10元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有部分银行存款，已进行冻结、划拨；未发现被执行人名下有其它银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已冻结被执行人工资账户，并将被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十七日书记员 陈 亮
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执539号申请执行人：綦琳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人綦琳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二一年八月十一日书记员  张 丰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保370号 余健、刘泽洪： 申请人余健诉被申请人刘泽洪买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保107号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘泽洪名下的银行、微信、支付宝等账户内的资金在8550.00元或相当于8550.00元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：134.58元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2372号之二申请执行人：张学华，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：石宝发，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张学华与被执行人石宝发民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1979号申请执行人：潢川县王建刚农资经营部，经营地河南省潢川县黄寺岗镇官渡村集上组**，统一社会信用代码92411526MA42125416。经营者:王建刚，男，1969年2月5日出生，汉族,个体工商户,住河南省潢川县。被执行人：张正根，男，1966年4月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：李和平,女,1971年11月6日出生,汉族,居民,住址同上。本院在执行潢川县王建刚农资经营部与张正根、李和平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张正根、李和平名下无可供执行财产。已将被执行人张正根、李和平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的40464元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月十九日书记员  侯盼盼
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2665号原告：王敬岩，男，1971年12月10日出生，汉族，住通榆县。        被告：邓利武，男，1977年3月7日出生，汉族，住通榆县。        原告王敬岩与被告邓利武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王敬岩于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王敬岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王敬岩撤诉。        案件受理费25.00元，由王敬岩负担。        审判员    王伟华二〇二一年八月二十四日书记员    张秋爽
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执487号 申请执行人：许发芝，女，住石阡县中坝镇垛角村七组。 被执行人：覃礼彬,男,住石阡县中坝镇垛角村七组。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初121号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人补偿款人民币65000元；2.缴纳执行费875元。被执行人未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.银行存款3000余元，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有砖木构房屋一栋，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求对覃礼彬依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人许发芝本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人许发芝对此表示认可。申请执行人许发芝未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执487号案件的本次执行程序。 被执行人覃礼彬负有继续向申请执行人许发芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月十一日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之七 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常城在中国工商银行账户内存款人民币17015.45元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月九日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢506号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：浏阳市志成卫生用品有限公司。被执行人：黄平。被执行人：魏祥新。被执行人：于伊漪女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13148号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市志成卫生用品有限公司、黄平、魏祥新、于伊漪在银行的存款7104133.88元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十七日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2123民初794号 原告：谢正平，男，1967年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。委托诉讼代理人：王群,系高昌区火洲法律服务所法律工作者。被告：朱军军，男，1980年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告谢正平与被告朱军军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢正平委托诉讼代理人王群、被告朱军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款155728元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年至2018年，被告承包原告承建的污水厂工程的钢筋、模板工程，经核算原告应支付被告工资543272元，被告应发工资746000元，相差179728元，为了解决农民工工资原告借给被告179728元，2019年春节前归还24000元，余155728元。原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付。被告的行为侵害原告的利益，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告朱军军辩称，确实是打过《情况说明》这个条子，但是在打条子的时候还签了一个协议书，实际上工程款就没有进行结算，待重新核算清楚以后才知道被告是不是欠原告的钱。协议书上有原告和被告签字。如果不是同时写了补充的协议书，被告不可能给原告打这个《情况说明》的条子。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告在承包原告承建的污水厂施工工程时，被告因不能及时发放其工人工资，由原告帮助其协调业主直接向被告的工人发放工人工资179728元，工人工资发放表由被告提供，被告向原告出具《情况说明》一份，证明被告向原告借款179728元的事实。后被告向原告还款24000元，剩余借款155728元至今未向原告偿还。本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告出具的证据可以证实2018年原告向被告借款179728元帮助其支付工人工资，原告自认被告已偿还借款24000元，被告还欠付原告借款155728元未还。被告抗辩原、被告之间的工程价款未进行最终核算不应向原告支付借款，其工程价款是否核算、是否欠付工程款等与本案非同一个法律关系。本案中被告未能向法庭提供其不欠原告借款的相应证据，被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款155728元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告朱军军于本判决生效之日起十五日内向原告谢正平支付借款155728元。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.56元，减半收取1707.28元，由被告朱军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王   丽    霞二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初30505号      原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。   法定代表人：江倩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭亚平，女，该公司工作人员。   被告：牛金京，男，汉族，1992年6月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。   原告华科融资租赁有限公司与被告牛金京追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告华科融资租赁有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华科融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华科融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费2445.92元，减半收取1222.96元，由原告华科融资租赁有限公司负担。         审 判 员 张世勇            二 〇 二 一 年 八 月 五 日      书 记 员 郭鹏飞                1
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执1189号 赵鹏、赵仁民： 申请执行人赵鹏与被执行人赵仁民（2020）鲁1482民初2781号民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元。本院立案受理后，被执行人赵仁民自动履行完毕，并承担案件受理费1700元，本案执行费125元。至此，本院执行的（2021）鲁1482执551案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执3760号 申请执行人：傅理昊。 被执行人：杨扬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16573号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨扬的银行存款或扣留、提取其收入人民币17894.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 纪 斌 审判员 彭 湘 审判员 朱阿军 二〇二一年八月二十九日 书记员 吕 佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1814号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：杨文森，男性，1993年03月26出生，汉族，住海城市。被执行人杨文森罚金一案，本院作出（2020）辽0381刑初915号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨文森偿还申请执行人5000元。被执行人杨文森逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年5月12日强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初915号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十五日书记员  刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11555号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人罗玉涛。被告陈美霖，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初5759号 原告：刘卫军，男，1979年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：方和平，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告刘卫军与被告方和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日予以立案，原告刘卫军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫军以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫军撤诉。 案件受理费28元由原告刘卫军负担。 审判员  吴莉莉 二〇二一年八月十一日 书记员  杨琛子
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初4247号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路49号普利城市花园物业办公室。 法定代表人：刘建业，该公司董事长。 被告：冷力文，男，1970年1月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告冷力文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东普利屋宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 田静 二〇二一年八月二日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执873号 杨成： 杨成罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执739号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托代理人：常春风，系该行员工。被执行人：张志屹，女,汉族，生于1989年3月16日，住西峡县城区。被执行人：张培元，男,汉族，生于1986年11月13日，住西峡县城区。被执行人：李江涛，男,汉族，生于1988年10月2日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张志屹、张培元、李江涛借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告张志屹在判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，被告张培元、李江涛对上述款项承担连带清偿责任，被告张培元、李江涛承担保证责任后，有权向被告张志屹追偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产状况。二、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金账户。2、未发现其他相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人张培元名下房权证号为西××号房产，系轮候查封。四、2021年4月2日本院依法对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十六日书记员 林广范
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4615号申请执行人：雷章荣，男，1963年3月3日出生，畲族，住浙江省。被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告雷章荣与被告钱家琪民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13543号民事判决书确认：被告钱家琪应给付原告雷章荣借款本金350000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告钱家琪未自觉履行，权利人雷章荣向本院申请执行。本院在执行中依法向钱家琪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执513号之一 申请执行人：王行贵，男，1949年10月16日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 申请执行人王行贵与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦天维包装制品有限公司应给付申请执行人王行贵人民币287987元，案件受理费2809.90元，保全费1960元，保全服务费3000元，并应承担执行费4336元。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月1日、2021年3月2日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人名下有房产，因已被另案保全，故本案不宜处置。 5.于2021年7月1日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执513号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年八月十日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保73号申请人：朱林，女，1992年11月11日生，满族，住西丰县御林尊邸Ｂ区。被申请人：吴奇，男，xx银行职工，住西丰县。本院于2021年8月2日做出（2021）辽1223财保73号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴奇所有的坐落在西丰县××镇××街××委美麟公馆6幢2-6-1楼房一处（查封该楼房的价值以其中300000元部分为限），查封期限为叁年；二、冻结被申请人吴奇名下在银行的工资及奖金500000元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人朱林提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为800000元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人吴奇所有的坐落在西丰县××镇××街××委美麟公馆6幢2-6-1楼房一处和其名下在银行的工资及奖金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴奇所有的坐落在西丰县西丰镇胜利街东山委美麟公馆6幢2-6-1楼房一处（查封该楼房的价值以其中300000元部分为限），查封期限为叁年；二、冻结被申请人吴奇名下在银行的工资及奖金500000元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年八月二日书记员  王 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张炜智，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张炜智信用卡纠纷一案中，依法向被执行张炜智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8815号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,516.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,225.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2643号关于申请执行人刘浩羽申请执行被执行人刘树峰抚养费纠纷一案，申请执行标的额为3200元（不含执行费）。执行中被执行人刘树峰向申请执行人刘浩羽自动履行3200元，本院另行收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1283号之二 申请执行人:方启仲，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪杏时，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方启仲与被执行人洪杏时离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人洪杏时与申请执行人方启仲自行协商，申请执行人方启仲于2021年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执1283号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年八月二十日 法官助理  张贤德 书 记 员  刘 飘
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1030执121号 被执行人：张政灵，男性,1983年2月2日生，汉族，住大宁县新城区路北东滩62号。 本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030刑初26号刑事判决书张政灵信用卡诈骗罪、诈骗罪一案中,以上述判决，被执行人张政灵处罚金23000元。根据大宁县人民法院第一审判团队移送，本院于2021年5月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2021年8月26日向被执行人张政灵发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  燕瑞丞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3711号申请执行人：赵问问，男，1984年5月23日出生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人：童明，女，1974年10月22日出生,汉族，住江苏省新沂市。本院在执行赵问问与童明不当得利纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初8268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，童明于本判决生效后十日内向赵问问返还刷卡本金113594.10元(已包含赵问问代还的5000元)、利息29703.22元、分期手续费3464.85元(3695.85元-231元)、万佣金转账手续费66.73元、违约金(滞纳金)39436.97元、案件受理费2470元，计188735.87元(利息计算至2019年11月23日，以后利息等费用以尚欠本金108594.10元为基数，按银行系统生成的数据计算至2020年9月30日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初8268号民事判决书的本次执行程序。被执行人童明负有继续向申请执行人赵问问履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保402号谢伦国：本院执行的申请人谢伦国与被申请人哈拉进之间的(2021)湘1381执保402号保全案件[执行（2021）湘1381民初1169号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月二日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1080号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，统一社会信用代码91431100888324998J。 住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧（一般授权），湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志（一般授权），湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋桐军，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告蒋桐军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼、被告蒋桐军经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17914.17元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1288.68元，利息3699.85元（费用、利息计算至2021年4月27日），2021年4月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月28日向原告请求办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告蒋桐军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告于2016年6月28日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了授信额度为18000元的信用卡，并且双方签订《领用协议》。截至2021年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金17914.17元，分期手续费和逾期违约金1288.68元，利息3699.85元。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用协议》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用协议》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用协议》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、手续费及违约金。故原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋桐军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金17914.17元，分期手续费和逾期违约金1288.68元，利息3699.85元，共计22902.7元；并以下欠本金17914.17元为基数，并从2021年4月28日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币372元，减半收取186元，由被告蒋桐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年八月十二日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。