上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8706号原告：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：无锡腾盛金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱仲达，总经理。委托诉讼代理人：吴燕军，男，在江阴市诚信法律服务所工作。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉被告无锡腾盛金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦娟、曾君、被告法定代表人钱仲达、委托诉讼代理人吴燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加工费201,502.40元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订加工合同一份，合同约定原告为被告加工镀锌产品，加工费单价为热镀锌C型钢2.0mm每吨2,120元、2.5mm每吨1,920元，交货期限电话联系为准，结算方式及期限为月结30天等。合同签订后，原告按约为被告加工热镀锌C型钢三批，计加工费201,502.40元，但被告迟迟未付款，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告无锡腾盛金属科技有限公司辩称：结欠原告加工费是事实，但金额有出入，原告有多开发票金额的情况，实际结欠原告加工费应为19万余元。但由于原告提供的产品存在质量问题，被告曾委托第三方进行重新退锌、镀锌，造成双重的加工费损失，尚有部分产品存在质量问题至今未解决，被告的客户也向原告主张损失赔偿，至今未解决，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《加工合同》一份，合同约定：原告为被告加工热镀锌C型钢产品，加工费单价为热镀锌C型钢2.0mm每吨2,120元、2.5mm每吨1,920元，结算重量以原告出货时的白件重量结算，以上报价含17%增值税；验收标准、方法和期限：按GB/T13912-2002标准验收；交货期限电话联系为准，结算方式及期限为月结30天；同时合同约定以上报价以上海有色金属网锌价15,500元为基准，如0＃锌价每上涨/下跌1,000元，加工费涨/跌80元/吨等。合同签订前后，原告于2015年6月13日、7月7日、7月9日先后三次向被告提供热镀锌产品25,800公斤、27,040公斤、37,680公斤。其中2015年7月9日的送货单注明锌层80um，加200元壹吨的字样。2015年6月16日、7月25日，原告向被告开具上述三次送货的加工费的上海增值税专用发票三张，金额分别为56,760元、57,324.80元、87,417.60元，合计加工费发票金额为201,502.40元，但被告至今未付款。本案审理中，被告表示，原告于2015年7月25日开具给被告号码为XXXXXXXX的发票，加工费的单价多开了每吨200元，发票金额为87,417.60元(即37.68吨*2,320元)，应按合同单价每吨2,120元计算，故原告实际多开加工费金额7,536元(即37.68吨*200元)，应在加工费总额中予以扣除。对此，原告表示，该批加工物双方加工时经双方协商加厚了镀锌层厚度至80um，故每吨加工费增加200元，送货单上也注明了上述文字内容，同时开票时也多开了加工费单价，被告也从未提出异议。对此，被告对原告的陈述不予确认，同时表示，根据国家标准的镀锌厚度为65um，但双方未约定进行镀锌加厚，原告提供的送货单上注明的锌层80um，加200元壹吨的字样是原告事后添加，但表示留存于被告处的该份送货单，目前也无法找到，故无法提供，对于该笔加工费的发票确已收到，因当初因未注意，故未提出异议，在原告起诉后才发现金额不符。同时，被告表示，原告提供的加工产品存在质量问题，被告对加工产品重新委托第三方进行退锌、镀锌，造成经济损失69,776元，另外，原、被告曾对已安装的加工产品一起进行重新喷镀，另外尚有部分产品发生生锈现象等。被告为证明原告提供的产品存在质量问题，申请邓桂峰作为证人出庭作证。邓桂峰表示：其是原、被告间加工合同中，作为原告方的合同经办人，但其并非是原告的员工，是根据业务向原告收取每吨50元的提成。合同签订后，原告根据被告提供的产品(C型钢原料)后进行镀锌加工，并送货至被告处，再由被告送货至扬州污水厂工地进行安装，送货后约10天左右，被告曾电话告知其产品有质量问题，故自己曾去安装现场，确实发现产品有漏镀及变形的现象，变形可能是热镀锌时温度过高所致，为此，他回来后即向原告的实际控制人吴义圣、刘小荣反映，后来听吴义圣、刘小荣说，原告曾派人至现场进行喷漆补救等。被告就产品存在质量问题，向本院提出司法鉴定申请。对于被告主张原告提供的产品存在质量问题所造成的经济损失，被告明确表示将另案起诉主张，不在本案中作为反诉提出。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及当事人提供的加工合同、送货单、发票、电子邮件、照片、证人证言等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间加工行为，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告履行加工义务后，被告理应向原告支付加工费。至于加工费的金额，被告表示，原告开具的其中一张发票的加工费单价每吨多开了200元，造成差价7,536元，应在加工费总额中予以扣除意见，由于原告提供的该笔加工费发票项下的送货单上注明锌厚为80um，加200元壹吨，而对于合同约定的国家标准，被告自认国家标准是65um。故该批加工物的镀锌厚度确高于国家标准，另外，被告也明确表示无法向本院提供在被告留存的该份送货单，故本院无法核实，另外从原告向被告开具的发票反映，加工费的单价确是在原单价的基础上增加每吨200元，被告在收取发票后也未提出异议，故本院确认原告陈述的加工费单价属实，本院确认被告应付原告加工费总金额为201,502.40元。被告虽提出质量问题，但对于相应的经济损失明确表示不在本案中作为反诉提起，将另案提起，故本院在本案不作处理，同时，就原告提供的产品是否存在质量问题，本院不作评判，故对于质量鉴定的事宜，本院在本案中也不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告无锡腾盛金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔鑫金属表面处理有限公司加工费201,502.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,322.50元，减半收取计2,161.25元，财产保全费1,577.50元，合计3,738.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年十二月十九日书记员  涂 哺附：相关法律条文审判员浦雪明二Ｏ一六年十二月二十七日法官助理（代行书记员）涂哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。