wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保152号 申请人:孙厚昆，男，1973年1月27日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人:郝元元，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省子长县。 申请人孙厚昆与被申请人郝元元买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝元元名下中国建设银行账户：62×××_1,冻结金额为229168.00元，已冻结金额157.01元，冻结期限至2022年8月23日止。 本裁定立即开始执行。 申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。 审判员  梁洪久 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4363号上诉人（原审原告）：刘广聚，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。主要负责人：郭彬，该公司总经理。上诉人刘广聚因与被上诉人天山物业服务有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广聚于2021年8月9日以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘广聚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘广聚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费707元，减半收取353.5元，由上诉人刘广聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十七日书记员  回桂月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3090号申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市。法定代表人：刘成，该单位主任。委托代理人：王开坤，该单位职工。被执行人:田传鑫，男，1976年6月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市卫生健康委员会与被执行人田传鑫行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏0381行审55号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田传鑫向申请执行人新沂市卫生健康委员会缴纳罚款100000元。因被执行人田传鑫未按上述法律文书履行义务，新沂市卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的100000元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3090号案件终结本次执行程序。被执行人田传鑫负有继续向申请执行人新沂市卫生健康委员会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年八月十七日书记员  孙铭阳
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初364号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人肖某某，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省大冶市人，初中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检刑诉〔2021〕14号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2021年3月8日22时许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶鲁XXXXXX号小型汽车沿胶州市温州路由南向北行驶至温州路板桥酒店附近时被执勤交警查获。经检测，被告人肖某某血样中乙醇含量为98.8mg/100ml。             2021年3月12日，经公安电话通知后肖某某主动到案并如实供述了本案事实。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。肖某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。肖某某被公安电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年八月二日                          书 记 员 王 琰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初526号 原告：杨进荣，男，1972年11月27日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：杨通宇，男，1972年09月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：张木桃，女，1973年10月13日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在审理杨进荣与杨通宇、张木桃民间借贷纠纷一案中，原告杨进荣于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成新的还款协议，并自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其理由正当、合法，且未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨进荣撤回起诉。 案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告杨进荣负担。 审判员 林    洋 二〇二一年八月四日 书记员 杨智斌（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2250号之一 申请执行人:王传玉，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孟静，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初2162号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟静在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十三日 书记员  朱 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，行长。被执行人：刘和刚，男，苗族，1981年12月31日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘和刚信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日作出的（2021）湘1202民初1380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人刘和刚无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人刘和刚的房产，被执行人在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月18日以（2021）湘1202执2659号限制消费令对被执行人刘和刚进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年8月18日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5.129492万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十八日代理书记员  刘 云
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2482号本院移送执行王某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初587号刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月17日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相应标的额的银行存款，被执行人收到本院送达的执行通知书、执行裁定书后未在异议期提出异议，本院在异议期满后依法划拨被执行人王某某银行存款1000元，并依法上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初587号刑事判决书确定的义务已履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十一日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3751号周立学（申请执行人）、赵星源、岳中华（被执行人）：申请执行人周立学与被执行人赵星源、岳中华责令退赔一案，申请执行标的共计1222.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1222.5元。本院已于2021年7月22日将该款转付给陈铮。至此，周立学向本院申请执行的（2021）辽0114刑初313号刑事判决书中被执行人对申请执行人责令退赔一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年八月十二日书记员 ：刘鑫宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3179号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1978年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月十六日 书记员  杜怡亭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5465号关于申请执行人c合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初15438号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1265号申请执行人：吴岳俊，男，1986年9月25日生，住东台市。被执行人：顾世勇，男，1979年9月14日生，住海安市。关于申请执行人吴岳俊与被执行人顾世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  陈 艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执870号之一 申请执行人：梁XX。 法定代理人：梁XX。 被执行人：蒋雄得。 被执行人：李山枚。 申请执行人梁金章申请被执行人蒋雄得、李山枚机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2021)湘1022民初556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁金章向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021)湘1022民初556号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年八月十日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1113号本院受理的申请执行人李文甫与被执行人榆树市环城乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3625号原告：玉田县隔壁老弟食品店，住所地玉田县玉田镇西关村。经营者：张亚杰，女，1986年9月14日出生，汉族，住玉田县。被告：王立彬，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。原告玉田县隔壁老弟食品店与被告王立彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告玉田县隔壁老弟食品店于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉田县隔壁老弟食品店撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县隔壁老弟食品店负担。审判员  曹国锋二〇二一年八月二十六日书记员  张 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终271号上诉人（原审被告）：佛山市凉介贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区孖口涌路2号之一首层B。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：未来穿戴技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。法定代表人：刘杰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。原审被告：佛山市凉介智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区孖口涌路2号之一首层。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼经理。上诉人佛山市凉介贸易有限公司（以下简称凉介贸易公司）因与被上诉人未来穿戴技术有限公司（以下简称未来穿戴公司）、原审被告佛山市凉介智能科技有限公司（以下简称凉介科技公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2021年4月19日作出的（2021）粤73知民初179号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凉介贸易公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：凉介贸易公司注册地址和实际经营地址均在广东省佛山市顺德区内，本案也不属于重大影响的案件或者涉外案件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院审理。未来穿戴公司辩称：请求驳回凉介贸易公司对本案管辖权异议的上诉申请。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第三款规定，原审法院对广东省内第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案中，凉介贸易公司、凉介科技公司涉嫌侵害未来穿戴公司实用新型专利权，属于专利民事案件，应由原审法院管辖。广东省佛山市顺德区人民法院作为基层人民法院已不受理此类案件。因此，凉介贸易公司以其住所地为由提起管辖异议申请不符合上述规定。凉介科技公司未作陈述。未来穿戴公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年2月8日立案受理。未来穿戴公司起诉请求：1.判令凉介科技公司、凉介贸易公司停止生产制造、销售、许诺销售侵权产品等侵权行为，并销毁所有侵犯未来穿戴公司专利权的产品及模具；2.判令凉介科技公司、凉介贸易公司赔偿未来穿戴公司损失及合理维权费用200万元；3.判令凉介科技公司、凉介贸易公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：未来穿戴公司成立于2007年，是实用新型专利“挂脖式颈部按摩仪”的专利权人，拥有全球410项核心专利，有超过30家门店销售，并进入淘宝、京东、亚马逊等电商平台。未来穿戴公司曾荣获“广东省著名商标”等多个奖项。凉介科技公司生产制造、凉介贸易公司销售以及许诺销售的涉案侵权产品“凉介肩颈椎按摩器颈部按摩仪多功能家用斜方肌智能脖颈脖子护颈仪”落入未来穿戴公司专利保护范围，构成相同侵权，凉介科技公司、凉介贸易公司依法应当停止相应的侵权行为并销毁所有侵权产品以及模具，赔偿未来穿戴公司损失。凉介贸易公司作为凉介科技公司的全资子公司，法定代表人均为王磊，王磊之前是未来穿戴公司的员工，其应当明知未来穿戴公司专利申请的事宜，涉嫌恶意侵权。凉介贸易公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为凉介贸易公司的注册地址和实际经营地址均在广东省佛山市顺德区，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及民事诉讼法第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定可知，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。本案中，凉介贸易公司住所地位于广东省佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条关于“广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件”的规定，本案为侵害专利权纠纷案件，广东省佛山市顺德区人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因凉介贸易公司的住所地在原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。凉介贸易公司请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖的意见缺乏依据，应予以驳回。原审法院依照民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回佛山市凉介贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由佛山市凉介贸易有限公司负担。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，第三条第三款“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，原审法院对广东省内第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理该类案件。本案所涉侵害实用新型专利权纠纷即属于第一审专利民事案件，而凉介科技公司、凉介贸易公司住所地均位于广东省下辖佛山市顺德区，则本案亦属于由原审法院跨区域管辖的广东省内相应第一审专利民事案件，故原审法院对本案具有管辖权，广东省佛山市顺德区人民法院作为基层人民法院对本案不再具有管辖权，凉介贸易公司主张将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，凉介贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 周桂荣审 判 员 李 锋二〇二一年八月二十六日法官助理 蔡明月书 记 员 尹明琦裁判要点案号（2021）最高法知民辖终271号案由侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：周桂荣、李锋法官助理：蔡明月书记员：尹明琦裁判日期2021年8月26日涉案专利“颈部按摩仪”实用新型专利（ZL20192250xxxx.8）关键词管辖权异议；侵害实用新型专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：佛山市凉介贸易有限公司；被上诉人（原审原告）：未来穿戴技术有限公司；原审被告：佛山市凉介智能科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回佛山市凉介贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条。法律问题侵害实用新型专利权纠纷案件的管辖权裁判观点因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初3480号原告：裴裴，男，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜博文，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告裴裴与被告姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴裴到庭参加了诉讼，被告姜博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴裴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款14750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月被告在原告处借款合计14750元，双方约定借款期限为1个月，到期后经原告多次催要，被告至今未还。姜博文未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告经常在原告经营的饭店就餐，双方相识。2021年5月，被告因买楼需用资金向原告借款，原告于2021年5月8日、2021年5月9日分两次通过微信支付转账的方式总计转给被告11700元（其中2021年5月8日转款1700元，2021年5月9日转款10000元）。此款经原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，被告姜博文对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告姜博文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告姜博文向原告裴裴借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告就应当履行及时还款的义务。原告诉请被告应还款的数额为14750元，但原告提供的证据只能证明其总计给被告转款11700元，经过庭审，原告认可此数额为借款金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，被告姜博文为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告裴裴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜博文于本判决生效之日起10日内给付原告裴裴借款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告姜博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年八月十一日书记员  张苏伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终522号 上诉人（一审起诉人）：马忠孝，男，1962年4月5日出生，回族，住青海省海西州格尔木市。 上诉人（一审起诉人）：马文吉尼，男，1989年11月16日，回族，住青海省海西州格尔木市。 上诉人马忠孝、马文吉尼因合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马忠孝、马文吉尼上诉请求：依法撤销格尔木市法院（2021）青2801民初1822号民事裁定，指令格尔木市法院受理此案。事实和理由：2016年马忠华将东村元明粉厂的土地出售给上诉人，马忠华、张杰拉自来水付现金1.5万元，马文吉尼给马忠华付了5万元，马忠孝给马忠华转账18万元，又给马忠华和张杰给了3万元，给张杰给付了4.7万元，现因房屋被政府以非法建筑拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但实际未赔偿，上诉人向格尔木市法院提起诉讼被不予受理是错误的。上诉人的损失未得到赔偿。民事案件不立案，上诉人的合法权益无法得到救济。刑事案件追缴和民事案件不矛盾，可以合并执行。裁定书适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条作出裁定，适用法律错误。 本院认为，2021年6月3日起诉人马忠孝、马文吉尼向格尔木市法院提起诉讼，请求马忠华、张杰返还地皮费31.5万元。马忠华、张杰因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案经格尔木市法院审理已作出（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决书第五项为：“被告雷文成犯罪所得326万元、被告张杰犯罪所得191万元、被告马忠华犯罪所得64.3万元、被告马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，故起诉人马忠孝、马文吉尼要求马忠华、张杰返还31.5万元的地皮费的请求应不予受理。 综上，马忠孝、马文吉尼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤 晓 玲 审 判 员 任 海 军 审 判 员 陈 治 冈 二〇二一年八月二十六日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 达解拉姆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1058号申请执行人：陈志雄，男，1971年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：李知健，女，1969年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：孙文奇，男，1970年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：贺子龙，男，1964年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈志雄、李知健、孙文奇与被执行人贺子龙民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月27日作出（2018）湘0381民初3009号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志雄、李知健、孙文奇于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人贺子龙送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月1日冻结了被执行人贺子龙的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院将被执行人贺子龙适用限制高消费措施。本院于2021年8月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的金额9.50万元，已执行到位15000元发放给申请执行人孙文奇，收取执行费125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年八月二十五日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2406号申请执行人：赵胜军，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2021〕第156号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人在我院还有其他大量在先未了结的终本案件，本案未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月六日书记员  徐 亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2145号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李长江本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长江存款人民币3502.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1149号原告：曾全凤，女，1973年10月15日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张红莲，女，1971年9月9日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告曾全凤与被告张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告曾全凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾全凤撤回起诉处理。审 判 员 陈功全二〇二一年八月十四日法官助理 杨慧玲书 记 员 张 荔
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之九 申请执行人：张洪精，男,住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，汉族，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在贵州省农村信用社联合社621779000121******账户内存款人民币39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年八月十二日 书记员  蔡 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1305号毛超：本院执行的毛超申请浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17644号原告：时瑾，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。原告时瑾与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，于2021年8月13日收到原告时瑾寄送的撤诉申请书。本院认为，原告时瑾的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时瑾撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年八月十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6655号原告：王健，男，汉族，1973年5月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被告：赵联斌，男，汉族，1975年2月13日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王健诉被告赵联斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王健于2021年8月13日以愿与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费2,704.00元（已减半收取），本院予以退还原告王健。审判员  宋小满二〇二一年八月十三日法官助理赵福鸿书记员何忆
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2191号 原告：李某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 委托代理人：刘玉彦，系辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：北京广源益农化学有限责任公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街66号，统一社会信用代码：91110115777683592K。 法定代表人：杨林，系董事长。 委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。 委托代理人：李祎舟，系辽宁助君律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告北京广源益农化学有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案受理后，原告李某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 郭 萍 人民陪审员 程开玲 二〇二一年八月三十日 书 记 员 张 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8417号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。法定代表人：梁丽，系该公司经理。委托代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路13号1-5-1，系该公司员工。公民身份证号：210。被告：张某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳隆辉物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年八月二十六日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1891号申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人通州区金新邱力房产中介服务部、陆萍行政非诉执行一案，申请执行标的40000元。执行中本院扣划被执行人陆萍在中国平安人寿保险公司保险现金价值40500元，该款退付申请执行人40000元，本院收取执行费500元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7956号 原告：秦耀宗，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。 法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。 原告秦耀宗与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告秦耀宗于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦耀宗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许秦耀宗撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由秦耀宗负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年八月十日 书记员  赵 妍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初734号 原告：白某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。系被告马某某1的父亲。 原告白某某1与被告马某某1、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某1、被告马某某1、马某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白某某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带返还原告彩礼28.8万元；二、判令被告马某某1返还白某某1黄金项链一条（含吊坠）、黄金镯子一只、黄金戒指一枚（价值2万元）；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告白某某1与被告马某某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2019年3月2日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚证。马某某1于2019年12月16日生下女儿白某某2，孩子现由原、被告及原告父母共同抚养。二人无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。白某某1为了与马某某1结婚，借债向二被告给付彩礼28万元，给付“接换手”1万元，马某某1返回0.2万元，实收0.8万元。二被告购买了被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。白某某1与马某某1在共同生活中，马某某1多次与白某某1发生矛盾，辱骂嫌弃白某某1，多次提出与白某某1离婚，致二人感情确已破裂无法共同生活。现白某某1状诉马某某1离婚，白某某1借债向二被告给付高额彩礼及购买首饰，致生活困难，二被告于法应当返还。故原告状诉法院，请求人民法院依法支持其诉请。 马某某1、马某某2辩称：一、马某某1、马某某2同意退还部分彩礼和首饰，但白某某1所述和事实不符。马某某1与白某某1于2019年3月2日按当地风俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。2019年12月16日生下女儿白某某2，现年1岁半。婚前双方约定彩礼28万元，包括接换手、人情、下马羊、买衣服等。并没有像白某某1所说的给付马某某1“接换手”8000元，且马某某1父母分几次退还白某某18000元，该事实均有媒人作证，在退还彩礼时理应扣除。婚前白某某1为马某某1购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金镯子一只、黄金耳钉一对，现均在马某某1处，马某某1愿意原物退还。当时马某某1母亲为白某某1购买了黄金戒指一枚，价值5000元，现在白某某1处，白某某1理应予以退还。婚后马某某1一直在饭馆帮忙打理生意，孩子出生后马某某1一边带孩子一边在饭馆帮忙，其婚后对家庭做出了较大贡献。且婚后双方一直共同生活，其在一起生活时间较长。现双方夫妻感情破裂，均为白某某1一手造成，其在婚后经常酗酒，对马某某1和孩子没有尽到应尽的责任和义务，经常对马某某1撒谎，甚至夜不归宿。其对婚姻存在较大过错，法院在退还彩礼时对上述事实理应充分考量。二、马某某1的陪嫁物应折现，折抵彩礼。结婚时马某某1为其购买了海尔全自动滚筒洗衣机一台、冰箱一台、被子16床、暖瓶一对、床上用品价值700元、衣架300元、台灯400元，总共12000元。上述陪嫁物理应折现，在退还彩礼时扣除。 白某某1围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证复印件一份，用以证明白某某1的诉讼主体；被告质证后无异议，故本院予以确认。被告向法庭提交身份证复印件两份，用以证明二被告的诉讼主体；原告质证后无异议，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告白某某1与被告马某某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2019年3月2日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚证。2019年12月16日马某某1生一女孩，取名白某某2。二人无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。结婚时，白某某1向二被告给付彩礼28万元。白某某1给马某某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金镯子一只、黄金耳钉一对，现均在马某某1处。马某某1母亲给白某某1购买黄金戒指一枚，现在白某某1处。马某某1的陪嫁物为海尔全自动滚筒洗衣机一台、冰箱一台（实际为看十天时的礼物）、被子、毛毯及其他生活用品。白某某1与马某某1共同生活期间，双方多次发生矛盾，2021年6月8日白某某1起诉，请求与马某某1离婚。同日起诉请求人民法院依法判令马某某1与马某某2返还原告彩礼28.8万元；判令被告马某某1返还白某某1黄金项链一条（含吊坠）、黄金镯子一只、黄金戒指一枚、金耳钉一对；诉讼费用由二被告承担。 本院认为：马某某1与白某某1结婚时，马某某1、马某某2向白某某1索要了较大数额的彩礼，给白某某1的家庭生产、生活造成了一定的经济困难。因双方共同生活时间较短，且生育一女孩。故马某某1、马某某2应酌情返还彩礼。对于返还彩礼的数额，应根据张家川县民族地方的实际、参照司法审判中的惯例及导致双方感情破裂的过错程度酌情处理。结婚时白某某1给马某某1购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金镯子一只、黄金耳钉一对，现均在马某某1处，马某某1应返还白某某1。马某某1母亲给白某某1购买黄金戒指一枚，现在白某某1处，白某某1应返还马某某1。马某某1婚后看十天时，马某某1的父母给马某某1看十天时送的海尔全自动滚筒洗衣机一台、冰箱一台，因不属于马某某1的陪嫁物，故白某某1不予返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由马某某1、马某某2返还白某某1彩礼15万元； 二、马某某1返还白某某1黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金镯子一只、金耳钉一对，白某某1返还马某某1黄金戒指一枚； 三、驳回白某某1的其他诉讼请求。 （上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由白某某1负担1000元，由马某某1、马某某2负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年八月十一日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1427号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行罗月华等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十日
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执105号申请执行人：马德清,男,1977年9月16日生,住青海省兴海县。被执行人：马进良，男,1976年10月1日生，回族，住青海省兴海县。申请执行人马德清与被执行人马进良买卖合同纠纷一案，据以执行的（2021）青2524民初124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马进良应履行生效法律文书所确定的义务34000.00元，因被执行人马进良未按时履行义务，申请执行人马德清2021年5月6日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年5月7日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息。双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人马进良答应2023年给付20000元，2024年给付20000元，2025年给付14000元（其中20000元为分期利息）。申请执行人马德清同意被执行人马进良的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年八月二日法官助理 祁 更 虎书 记 员 三 主 尤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢84号之二申请执行人：巩红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：周善华，男，1965年8月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙锡教，男，1956年7月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙锡明，男，1968年11月24日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。本院在执行申请执行人巩红梅与被执行人周善华、孙锡教、孙锡明民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩红梅向本院申请撤回对被执行人周善华、孙锡教、孙锡明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0321执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月四日书记员 巩 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初270号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。辩护人赵向宇，贵州唯通律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）254号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月1日晚，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车（车架号为ＬＫＢＥＪＣＧＢＸＬＸ199236），由新蒲新区美的城沿东城大道往遵义市凉水井方向行驶。21时5分许，当行驶至新蒲新区兆强物流路段时，该车右侧车体与同向行驶由赵某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号为ＬＥＲＡ3ＦＫ07ＪＢ012197）左侧车体相刮擦，造成两车受损。陈某某驾驶车辆驶离现场。赵某某驾车追上陈某某驾驶车辆，下车拍打陈某某车辆车窗要求陈某某下车处理，陈某某未予理会并继续驾车行驶。赵某某见状用手拉住陈某某车辆，陈某某仍未停车继续行驶，导致赵某某被拖行在公路上，致全身软组织损伤和皮肤擦伤。后陈某某在驶离过程中侧翻。赵某某报警后警察出勘现场，民警勘查现场过程中发现陈某某有酒驾嫌疑，遂对陈某某抽血送检。经鉴定，陈某某血样中检出乙醇成分，其含量为193.93ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，陈某某承担事故全部责任。案发后，陈某某积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处陈某某拘役三个月，并处罚金三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚适用缓刑。辩护人徐红灵、赵向宇提出辩护意见：被告人陈某某案发后积极赔偿取得谅解，认罪态度好，已经签署认罪认罚具结书。轻便摩托车、共享单车等缺乏有效监管是普遍现象，是造成本案的原因之一。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且无机动车驾驶者资格驾驶机动车，均应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，结合其醉酒后驾驶的车辆为摩托车以及案发后积极赔偿等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年八月三日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0902民初1772号 原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道金源大厦。 负责人：刘志勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。 被告：钟华，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告钟华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 谭赞霞 二〇二一年八月二十四日 法官助理 郭瑞芬 书 记 员 唐 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初643号 原告：许福友，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。 被告：吉林省地方电力有限公司通化分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1999号。 负责人：李小兵，经理。 原告许福友与被告吉林省地方电力有限公司通化分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告许福友于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告许福友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许福友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许福友负担。 审判员  张春雷 二〇二一年八月十日 书记员  孙境言
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6985号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区万达广场2号公寓1215室，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：于红凡。 委托诉讼代理人：张静。 被告：李阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年八月二十三日 书记员 郭晓曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更634号罪犯王海波，男，1982年7月13日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月9日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初262号刑事判决，认定王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2020年6月29日，本院作出（2020）吉24刑更399号刑事裁定，对罪犯王海波减去有期徒刑五个月执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  张 旭
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民辖终69号上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：单世道，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：何经全，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安公司）因与被上诉人单世道、原审被告何经全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。中铁中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合肥市蜀山区人民法院和安徽省砀山县人民法院均有管辖权。但考虑到本案各方当事人住所地均在合肥市，为了减少各方当事人的诉讼成本和便民原则，请将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。单世道未答辩。何经全未陈述。本院经审查认为：对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案单世道诉称，中铁中安公司系砀山县砀城镇梨园西路西地亚巴黎春天三期23#、27#楼施工单位，因工程建设需求，2015年12月18日安徽振达智能科技有限公司（以下简称安徽振达公司）与中铁中安公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定中铁中安公司将西地亚巴黎春天三期23#、27#楼总建筑面积14000平方米内、外脚手架搭建、拆除劳务分包给安徽振达公司施工，脚手架超期费用及违约金由何经全承担。合同签订后，安徽振达公司按照合同约定进行了施工，经算工程款99万元，何经全陆续支付23万元，中铁中安公司支付3万元，单世道同意承担4万元防护网费用，下欠69万元未付。2017年1月12日，安徽聚荣建筑安装工程有限公司变更为中铁中安公司，2019年11月29日安徽振达建筑劳务有限公司变更为安徽振达公司。2021年1月15日安徽振达公司与单世道达成《债权转让协议》，将砀山西地亚23#、27#搭、拆架业工程款69万元转让给单世道。为此，单世道诉讼至法院。单世道针对其诉讼请求提供建设工程施工劳务分包合同、企业信息公示报告、发货单、钢管、扣件验收（退回）单、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以佐证。从单世道的诉讼请求及提供的证据看，原审法院将本案的案由定为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁物使用地即合同履行地安徽省砀山县人民法院及中铁中安公司的住所地安徽省合肥市蜀山区对本案均享有管辖权，现因单世道已先行向安徽省砀山县人民法院提起诉讼，且安徽省砀山县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。中铁中安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月十六日法官助理 尤 昊书 记 员 丁小伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执516号 申请执行人：辽宁巨展智能流体科技有限公司,住北票市三宝管理区经济开发区。 执行代理人：王建平，经理。 被执行人：北票沃龙机械有限公司，住所地北票市三宝管理区经济开发区。 法定代表人：王雪燕,经理。 申请执行人辽宁巨展智能流体科技有限公司与被执行人北票沃龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北票沃龙机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人辽宁巨展智能流体科技有限公司与被执行人北票沃龙机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票沃龙机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人北票沃龙机械有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人辽宁巨展智能流体科技有限公司也未能向本院提供被执行人北票沃龙机械有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2107号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票沃龙机械有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年八月二十日 书记员  韩 宇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执8号申请执行人：大庆市海跃建筑有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：李某某。被执行人：哈尔滨市天晶房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。大庆市海跃建筑有限责任公司申请执行哈尔滨市天晶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，查封被执行人名下房产，后未发现其他可供执行财产。我院已向其发出了限制高消费令。本案于2019年3月11日移送至哈市中院清算与破产审判庭，哈市中院清算与破产审判庭于2019年10月8日裁定受理哈尔滨市天晶房地产开发有限公司的破产清算申请，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执8号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵庆红审判员卢涛审判员 卞   默   然二〇二一年八月二十四日书记员 王   文   超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更656号罪犯金成，男，1987年5月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月31日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初47号刑事判决，认定金成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币35665元。判决发生法律效力后，交付执行。2020年6月29日，本院作出（2020）吉24刑更421号刑事裁定，对罪犯金成减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金成的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执794号被执行人：朱汉林，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院依据已生效的（2018）桂0804刑初137号刑事判决书，于2021年5月31日依法立案执行被执行人朱汉林因刑事犯罪被处追缴违法所得一案。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月十八日书记员  覃延良
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3190号原告：秦某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告秦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告秦某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦某负担。审判员 张安琪二〇二一年八月五日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执972号杨合吉、汪崇付：杨合吉与汪崇付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3119号江苏明丰农村商业银行股份有限公司：江苏明丰农村商业银行股份有限公司依据(2021)1324民初585民事判决书向本院申请执行袁加喜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，标的4418.87元，现已执行到位5053.25元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执429号之一 申请执行人刘建康，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人谌中华，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人刘建康与被执行人谌中华民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0923民初2819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建康于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人谌中华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人刘建康送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌中华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌中华的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2021年5月10日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月10日，本院对被执行人谌中华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年8月25日，本院将被执行人谌中华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为88850元，已执行到位0元，尚有88850元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  龚小燕 审 判 员  谌 兴 二〇二一年八月二十五日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异117号异议人：万付波（案外人），男,1968年8月17日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟村李家屯14组。申请执行人：康喜发，男,1947年10月6日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村6社。被执行人：德惠市菜园子镇张家沟机砖厂,住所地德惠市菜园子镇张家沟村。法定代表人：张国臣，厂长。本院在执行申请执行人康喜发与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日作出（2021）吉0183执恢443号执行裁定书，冻结德惠市菜园子镇张家沟机砖厂城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦耕地补助资金280000元，冻结期限一年。案外人万付波对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人称，2007年12月25日，德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会与被执行人张国臣签订《协议书》一份。经村委会和村民代表大会通过，将德惠市菜园子镇张家沟机砖厂使用过的废弃地(面积30517.00平方米)的使用权发包给张国臣，期限为40年，自2007年12月25日起至2047年12月24日止。德惠市菜园子镇张家沟机砖厂的所有财产包括房屋、砖机、砖窑、供电设备等设施所有权全部归张国臣。张国臣的承包经营权可以依法转让。2015年4月22日，张国臣与异议人万付波签订《张家沟机砖厂转包合同》一份。张国臣将坐落在德惠市菜园子镇张家沟村机砖厂转包给异议人万付波。承包期为33年，自2015年3月1日至2047年12月30日止。承包金为叁佰肆拾万元整。付款方式为两年内分期给付。合同签订后，该砖厂转包前的一切债权债务由张国臣承担。如该砖厂被国家征用等政策性征收，国家给付的拆迁安置费等一切补偿费用均归万付波所有。故该砖厂的全部权利自此已经发生转移，异议人为该砖厂的权利人，该砖厂的所有财产、收益及各项补贴补偿均及相关费用均归异议人所有。本院审查查明，申请执行人康喜发与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)吉0183民初3630号民事调解书进入执行程序，依据本院2021年5月21日作出（2021）吉0183执恢443号执行裁定书，冻结德惠市菜园子镇张家沟机砖厂城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦耕地补助资金280000元，冻结期限一年。另查明，德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会于2007年12月25日召开村民代表大会并通过决议，决议内容为：1、将张家沟机砖厂土地使用权发包给张国臣，承包期限40年，承包费44万元；2、机砖厂地上附着物的所有权作价6万元转让给张国臣。用于抵偿欠张国臣的债务50万元；异议人万付波（乙方）与被执行人张国臣（甲方）于2015年4月22日签订了一份《张家沟机砖厂转包合同》，被执行人张国臣将坐落在德惠市菜园子镇张家沟机砖厂转包给异议人，承包期33年，自2015年3月1日至2047年12月30日止，承包金340万元，此款两年内分20期给齐全部承包费，合同第十一条约定：“合同签订之日起，乙方（异议人）付清全部承包金后，如该砖厂被国家征收等政策性征收，国家给付的拆迁补偿安置费等一切补偿费用均归乙方享有”，合同第十二条规定“合同到期后，该砖厂所有地上附着物及所有生产设备归乙方所有”。双方签订了合同后，异议人万付波按照合同的约定，给付了被执行人张国臣承包金340万元，异议人自签订合同后接收并经营该机砖厂。2019年德惠市菜园子镇人民政府与异议人签订了编号2019023《工矿用地地上物拆除补偿协议书》，给予异议人补偿费合计3643273元，此款系对张家沟机砖厂建筑面积1463.53平方米的砖窑及其他地上附着物进行拆除以及对砖厂土地可复垦耕地面积给予的补偿，现该机砖厂地上附着物尚未拆除。2019年4月4日，被执行人张国臣给万付波出具证明一份，证明张家沟机砖厂转包给万付波，土地使用权归万付波使用，地上附着物归万付波所有，转让款已全部付清；双方无任何权属纠纷。本院在审查异议人万付波与被执行人另一件异议案件时，2020年1月20日，德惠市自然资源局向本院出具了情况说明，内容为“根据‘德惠市城乡建设用地增减挂钩（三期）’工作实施方案｛德府发2018（47）号｝规定：充分尊重被拆迁户及乡（镇）、街道、村民委员会意见开展实施;菜园子张家沟砖厂经菜园子镇人民政府会同村委会调查确认，土地使用权及地上物所有权均归万付波使用及所有，并征求本人同意后，菜园子镇人民政府与万付波签订了拆迁补偿协议。本院认为，德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会通过召开村民代表大会并通过决议将张家沟机砖厂的土地使用权转包和机砖厂地上附着物转让给张国臣抵偿债务，张国臣又将该机砖厂的土地使用权和地上附着物一并转包给异议人万付波，异议人万付波依据《张家沟机砖厂转包合同》取得该机砖厂的承包经营权，同时取得了该机砖厂相应土地使用权和地上附着物所有权。经菜园子镇人民政府会同村委会调查确认，土地使用权及地上物所有权均归万付波使用和所有，并征求本人同意后，菜园子镇人民政府与万付波签订了拆迁补偿协议，德惠市菜园子镇张家沟机砖厂的拆迁补偿款（城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦耕地补助资金）应归异议人万付波所有，异议人万付波对其享有足以排除强制执行的权益。本院在执行申请执行人康喜发与被执行人德惠市菜园子镇张家沟机砖厂民间借贷纠纷一案中，作出的（2021）吉0183执恢443号执行裁定书侵害了异议人万付波的合法权益，异议人万付波的执行异议成立,应中止执行本院作出的（2021）吉0183执恢443号执行裁定书冻结的城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦耕地补助资金280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条的规定，裁定如下:中止涉及本案冻结的城乡建设用地增减挂钩试点项目复垦耕地补助资金280000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年八月十六日书记员 谭      文      贺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2621号原告：周朴冷，男，1969年3月14日出生，汉族，住温县。被告：周长青，男，1960年3月31日出生，汉族，住温县。本院在审理原告周朴冷与被告周长青生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周朴冷于2021年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周朴冷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朴冷负担。审判员  陆小娟二〇二一年八月十日书记员  姬勇君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢329号申请执行人永州市零陵区鸿兴装饰店。经营者：秦振兴。被执行人永州市尚亚墅装工程设计有限公司。法定代表人：刘海，系该公司总监及经理。被执行人刘海，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区红兴装饰店与被执行人刘海、永州市尚亚墅装工程设计有限公司纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1757号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，永州市中级人民法院于2021年7月23日作出（2021）湘11民申94号民事裁定书，指令湖南省永州市零陵区人民法院再审本案,再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1757号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月四日书记员  李岳璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8370号上诉人（原审原告）：寇美娇，女，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1990年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人寇美娇与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中，上诉人寇美娇提供了赵洋签署的欠条三份，借条二份，用以证明赵洋向其借款的事实。对此，赵洋承认欠条与借条均系自己签署，但抗辩寇美娇逼迫其所写，且提供了银行流水证明其向寇美娇还款64900元。二审中，上诉人寇美娇提供了转账记录和录音，进一步证明赵洋向其借款的事实。因此，本案中，双方的借贷事实是否存在以及赵洋向寇美娇还款的事实是否属实均未查清，故本案应发回重审。发回重审时，应当查清双方是否存在借贷事实与还款事实，并根据案件事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4404号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人寇美娇预交的二审案件受理费1600元，予以退回。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年八月十七日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1855号申请执行人章奔伟，男，1989年5月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人吴畏，江苏路漫律师事务所律师。被执行人孙瑜，男，1994年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。章奔伟与孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0282民初6463号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：孙瑜于本判决发生法律效力之日起十日内返还章奔伟货款675000元并支付利息损失（以675000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10557元、财产保全费3970元，合计14527元，由孙瑜负担（章奔伟同意其预交诉讼费用14527元本院不予退还，由孙瑜于本判决发生法律效力之日起10日内向章奔伟支付）。因被执行人孙瑜未按判决书履行义务，申请执行人章奔伟向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人孙瑜送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙瑜既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年6月15、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙瑜名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙瑜名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙瑜名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙瑜名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙瑜名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙瑜名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月19日通过网络查控系统查询被执行人孙瑜名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人孙瑜名下无住房公积金开户。6、本院于2021年5月15日至被执行人孙瑜户籍地张渚镇犊山村调查其情况，经该村村民委员会工作人员反馈，未能查询到被执行人孙瑜可供执行的财产。7、本院已对被执行人孙瑜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月13日向申请执行人章奔伟告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙瑜的财产线索，申请执行人章奔伟未能提供被执行人孙瑜可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙瑜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人章奔伟亦未提供被执行人孙瑜可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初6463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人章奔伟发现被执行人孙瑜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十七日书记员  吴文燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11451号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码91210114667199580D。法定代表人：李全全。委托诉讼代理人：徐朋恩,辽宁同方律师事务所执业律师。被告：XXX。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月17日受理后，原告于2021-08-31自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年八月三十一日书记员  康欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3261号原告：李祥云，女，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告：刘湘辉，男，汉族，住湖南省新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，系该公司经理。本院在审理原告李祥云与被告刘湘辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥云于2021年8月30日以原告身体未康复，待身体完全康复后再起诉为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘湘辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥云撤回对被告刘湘辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案受理费3800元，申请撤诉减半后收取1900元，由原告李祥云负担。审 判 员  曾卫华二〇二一年八月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执808号之一 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人谢又喜，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省冷水江市***，公民身份号码***。 被执行人蒋美兰，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省冷水江市***，公民身份号码***。 被执行人朱细平，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢又喜、蒋美兰、朱细平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1382民初1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 2021年5月25日，本院向被执行人蒋美兰、朱细平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月26日向被执行人谢又喜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月29日、2021年8月21日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况，于2021年5月14日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。于2021年5月12日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人谢又喜、蒋美兰、朱细平适用限制高消费措施。于2021年6月28日将被执行人谢又喜、蒋美兰、朱细平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为109088元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年八月二十七日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1169号申请执行人马跃海，男，生于1974年11月16日，回族，住南召县。被执行人罗汉，男，生于1979年6月11日，汉族，住南召县。申请人马跃海与被执行人罗汉借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初2818号民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗汉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人马跃海向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人马跃海于2021年8月23日向本院出具书面撤回执行申请书，称在执行中双方达成执行和解协议，罗汉承诺在2021年农历年前，也就是2022年元月30日前（农历腊月二十八日）前将15000元归还完毕。故要求撤回执行申请，如罗汉不能兑现承诺时，再申请恢复执行罗汉名下的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执1169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月二十四日书记员  高钰航
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢523号蒋艳聪本院执行的申请蒋艳聪罚金一案，经被执行人蒋艳聪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1879号   原告：白银瑞桓物业服务有限公司。       法定代表人：张泰霖，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张静芝。       被告：徐秀莲。       原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告徐秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：       准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。       审判员梁云   二〇二一年八月十二日   法官助理张亚宇   书记员杨馥榕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4937号 原告：庄河光华矿产发有限公司，住所地庄河市吴炉镇光华村庙下村，统一社会信用代码912102837873185057。 法定代表人：晚兆春。 被告：迟长海，男，1957年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告庄河光华矿产发有限公司与被告迟长海合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄河光华矿产发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄河光华矿产发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由庄河光华矿产发有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年八月三十日 书记员  杨学森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6948号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：孙玉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十日书记员  程敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更521号罪犯金鲜，男，1963年10月12日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月25日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉020刑初378号刑事判决，认定金鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2020年5月28日，本院作出(2020)吉24刑更114号刑事裁定，对罪犯金鲜减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金鲜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金鲜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金鲜的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年八月三十一日书记员  张 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终656号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10402号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪二〇二一年八月十八日书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执92号之九申请执行人：乌某，住喀左县。被执行人：于某某，住喀左县。本院在执行乌某与于某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8418号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人伍义伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3563号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍义伟银行存款38453.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月二十五日书记员  何婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1951号 原告：王成，男，1977年7月11日出生，汉族，住址：昌图县。 被告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，法定代表人：岳松霄，系该公司经理，住所地：昌图县，信用代码：91211224558188188A。 本院在审理原告王成与被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王成撤回起诉。 案件受理费50元（原告王成预交），减半收取25元，由原告王成负担。 审判员  李国 二〇二一年八月十六日 书记员  庞龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1546号申请执行人：陈成起，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：王志刚，男，1971年2月12日，住天津市津南区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人陈成起与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.24万元。2021年3月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月29日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年八月十日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执834号申请人：陈志文被执行人：邝红兰本院执行的陈志文申请邝红兰离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年八月十八日书记员  陈**辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5324号原告：李书娜，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省新密市。被告：深圳市艾迪健康发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路3003号上步工业区201栋318室07，统一社会信用代码：91440300311860497H。法定代表人：杨秀玲。原告李书娜诉被告深圳市艾迪健康发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李书娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书娜撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二一年八月六日书记员  杨兴华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6057号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，地址湖南省长沙市五一西路2号第一大道504房。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 被告：余伟，女，汉族，1975年6月9日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称“绿城物业”）诉被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业委托诉讼代理人屈卓到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费61443.84元（2017年1月1日至2020年12月31日）；2、判令被告向原告支付滞纳金/违约金6144.38元（违约金计算截止至2020年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2008年11月18日入驻xx小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告余伟为xx小区xx栋房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起至2020年12月31日一直未缴纳物业服务费。经原告多次催缴，截止2020年12月31日仍欠原告61443.84元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。 被告余伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告绿城物业（甲方）与被告余伟（乙方）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：1、在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲方双方就前期物业管理服务达成协议。2、前期物业服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。3、物业管理费：交费时间为每年第一个月的上旬，收费标准为别墅4.2元/月/平方米；4、乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之二支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务至今。乙方处的签名为阮勤。且阮勤于2015年12月1日办理了绿城.青竹湖园业主钥匙委托保管手续，委托原告代为保管钥匙，并支付了2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。经庭后核实，被告余伟自述阮勤系其丈夫，代为与原告签订物业服务合同及相关的收房手续，阮勤的行为其均予认可。 被告余伟系长沙市xx区xx号xx栋xx房的业主，建筑面积为304.78平方米。经核算，被告余伟共拖欠2017年1月至2020年12月期间产生的物业费为61443.65元（48月×4.2元/月/平方米×304.78平方米）。原告催收物业费未果，故诉至本院。 本院认为，一、原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告应当支付物业费。因此，被告应向原告支付物业费61443.65元。对超过的部分，本院不予支持。二、关于违约金。双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为6144元。三、被告余伟未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司支付自2017年1月至2020年12月的物业费61443.65元； 二、被告余伟于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司支付违约金6144元； 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取745元，由被告余伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年八月三日 代理书记员  黄晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢577号之二申请执行人黄秀金，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾宪有，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄秀金与被执行人曾宪有不当得利纠纷执行一案，怀化市中级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘12民初1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。于2021年1月29日终结本次执行程序。2021年7月5日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月5日依法立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有车辆，根据申请执行人申请已对被执行人曾宪有名下的车辆进行了查封。并对曾宪有名下的车牌号为湘Ｎ×××××的挂车厢进行扣留、评估、拍卖。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月5日，对被执行人曾宪有采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行被执行人返还车辆款39万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3575元。以上执行款项已执行到位31000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年八月二十七日书记员  向 成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号之十一被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国建设银行6217000670001408552_156_1账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年八月二十六日书记员  李巍巍