广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3008号 原告：广西富力众诚农业科技有限公司，住所地广西北海市北京路53号新兴花园3幢21号商铺二楼。 法定代表人：邓健，总经理。 委托代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：宜州市青山绿水甘蔗种植专业合作社，住所地广西宜州市北牙乡豆竹村长利屯。 法定代表人：黄雄，负责人。 原告广西富力众诚农业科技有限公司（以下简称为广西富力众诚公司）与被告宜州市青山绿水甘蔗种植专业合作社（以下简称为宜州青山绿水合作社）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西富力众诚公司的委托代理人熊瑞阳、郭艳民到庭参加诉讼，被告宜州青山绿水合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告是约翰迪尔农业机械广西经销商。被告向原告购买约翰迪尔CH330型甘蔗收获机1台（发动机号PE6068L919559，车架号1N44ZLQ1CDW200001），设备价186万元。双方约定，被告分两期支付货款，第一期支付货款的30%，即558000元，第二期支付货款的70%，即1302000元。2015年1月11日，被告通过其法定代表人黄雄的个人账户向原告支付了40万元，剩余158000元货款以欠条形式确认，并承诺于2015年1月23日前将第一期支付完毕。协议签订后，原告将机械交付给被告并出具了相应购机发票。由于被告无力支付货款。2015年5月29日，原、被告与约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称迪尔融资公司）签订《信用销售协议》与《保理合同》，约定被告向原告购买的甘蔗收获机通过被告支付首付款及保险费和迪尔融资公司以融资方式支付部分货款的方式进行付款。但《信用销售协议》与《保理合同》签订后，被告又未按约支付首付余款，原、被告遂于2015年8月30日签订《购机协议》，对被告的还款时间及数额进行了确定。《购机协议》签订后，被告仅于2015年9月6日支付10万元给原告，剩余货款尚未归还，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令被告：1、支付所欠首期支付款768283元；2、支付逾期付款违约金186000元；3、支付逾期付款滞纳金280423.3元（滞纳金计算：以实际欠款总额为计算基数，按日利率1‰，从2015年9月3日起计至2016年9月2日，以后另计至还清欠款之日止）给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、身份证、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、欠条、《信用销售协议》、《保理合同》、《购机协议》，证明被告向原告购买甘蔗收获机并应当支付相应货款的具体金额； 证据三、情况说明及交接手续、交付和验收证明、收条、发票、约翰迪尔合格证、交付现场相片，证明原告向被告交付甘蔗收获机的事实； 证据四、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行股份有限公司POS交易报表、中国建设银行网上银行电子回执，证明被告已向原告支付50万元货款。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月11日向原告购买约翰迪尔CH330型甘蔗收获机1台（发动机号PE6068L919559，车架号1N44ZLQ1CDW200001）,设备价186万（含税），双方约定设备款分两期支付：首期预付款支付设备价的30%（即558000元），第二期支付设备价的70%（即1302000元）。同日，被告通过其法定代表人黄雄的个人账户向原告支付了40万元预付款，其余部分由黄雄向原告出具《欠条》，确认尚欠预付款15.8万元，尚欠总货款为146万元，并承诺在2015年1月23日前支付剩余15.8万元预付款。原告于2015年1月12日向被告交付了设备并于同月25日向被告提供了购机发票。由于被告无力支付剩余货款，原、被告与迪尔融资公司经三方协商后，于2015年5月29日签订《信用销售协议》（合同号：20612P）及《保理合同》（合同号：20612F），主要约定被告向原告购买涉案甘蔗收获机一台，采用被告支付首期预付款及保险费和迪尔融资公司融资业务方式支付价款，设备总售价为186万元，首付款为120.9万元，余款65.1万元，保险费29988元，被告应在协议签订后立即交付首付款及保险费给原告，余款与相应延期付款费用从2015年7月2日起至2018年4月2日按月分期归还给迪尔融资公司。签约后，迪尔融资公司已将融资款65.1万元支付给原告，但被告未能按约支付首付款及保险费。2015年8月30日，原告又与被告签订《购机协议》，主要约定：被告于2015年1月12日向原告购买涉案收获机，设备总价186万元，此设备采用分期付款的方式和迪尔融资公司融资业务支付价款；首期支付款包括设备预付款1209000元、客户保证金19530元、管理费9765元、保险费29988元共计1268283元；被告已支付40万元，其中651000元为迪尔融资款，尚欠原告868283元；被告尚欠原告的868283元应于2015年9月2日前支付15万元、10月20日前支付68283元、12月30日支付35万元、2016年9月30日前支付30万元；若出现违约，违约方须向守约方支付货款全额的10%的违约金；若被告逾期付款，须向原告按货款全额的日千分之五支付滞纳金等。《购机协议》签订后，被告于2015年9月6日向原告支付10万元，剩余首期支付款768283元尚未支付，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买甘蔗收获机即与原告形成了买卖合同关系。涉案的《信用销售协议》、《保理合同》、《购机协议》是当事人自愿签订的，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效。原告已依约向被告交付了货物并提供了相应购机发票及设备合格证等，但被告没有按约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清剩余欠款并承担违约责任，依法有据，本院应予支持。原、被告双方在《购机协议》中约定了违约金和逾期付款滞纳金的支付条款，现原告既请求被告按总货款的10%支付违约金，又请求被告以实际欠款768283元为计算基数，按日利率1‰，从2015年9月3日起计至付清货款之日止支付逾期付款滞纳金。本院认为，经综合审查被告逾期付款给原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原、被告约定的违约金及逾期付款滞纳金计算标准明显过高，本院予以调整。本案中，被告应当支付欠款金额为768283元，应当付给原告的违约金及逾期付款滞纳金按以下标准及时间计算：以欠款768283元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年9月3日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜州市青山绿水甘蔗种植专业合作社应当支付欠款768283元并支付违约金及逾期付款滞纳金（违约金及逾期付款滞纳金的计算：以欠款768283元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年9月3日起计至实际清偿之日止）给原告广西富力众诚农业科技有限公司。 案件受理费7956元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理15912元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  黄素莹