安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2485号原告：芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：胡京陶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：方正云，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁先华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司（以下简称冠丰徽鸿公司）诉被告方正云民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠丰徽鸿公司的委托诉讼代理人陈超、被告方正云的委托诉讼代理人汪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠丰徽鸿公司向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告借款本金475万元、利息40874.67元(对其中100万元本金自2020年10月22日至2020年12月31日按月利率1.28%计算为29440元；对其中40万元本金自2020年10月24日至2020年12月31日按月利率1.28%计算为11434.67元)。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年6月至12月共向原告借款475万元，未能归还。被告方正云辩称，本案系工程结算纠纷而非民间借贷纠纷。被告作为实际施工人，该借款用途是原告作为建设单位开发的“徽鸿南湖印象”项目支出；该借款已在其应付工程款中全部扣除且原告尚欠被告工程款未予给付。原告诉请不当，应依法驳回其全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据质证认为与本案没有关联性，本案是民间借贷纠纷，应评价是否符合民间借贷的特征，即使有案外的合同关系，亦不影响民间借贷法律关系的成立。本院经审查，对原告的质证意见予以采信。结合庭审中当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：冠丰徽鸿公司承建湾沚区湾沚镇“南湖印”项目，芜湖成章建设有限公司向冠丰徽鸿公司承包了其中部分工程，方正云挂靠芜湖成章建设有限公司对其部分工程实际施工。因资金周转需要，方正云于2020年6月至12月共向原告借得款项475万元。2020年10月10日，方正云出具借条一份，载明：“方正云（借款人，以下简称：本人）,身份证号（或统一社会信用代码）：3405021952××××××××，因资金周转困难特向芜湖冠丰徽鸿置业有限公司（以下简称：出借人）借款395万元（含前期借款：2020年6月29日借款100万；2020年8月21日借款155万；）用于购买工程材料，本次借款140万用于支付材料款：芜湖洁胜商贸有限公司，水泥材料款20万元；安徽文宇芳建材销售有限公司，空心砖材料款35万元；黄沙供应商杨火深，黄沙材料款20万元；黄沙供应商何华振，黄沙材料款5万元；水泥砖供应商包金金，水泥砖材料款10万元；耀新建筑工程有限公司，防水材料款5万元；水电班组材料款10万元；屋面保温板及钢丝网片材料款10万元；木工材料费25万元。借款利息为月利率1.28%（计息按照到账时间为准）。本人保证：所借款项全部用于购买工程材料绝不挪作他用，确保按照施工进度倒排计划完成(倒排进度计划详见附件)，否则出借人有权按中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准向本人主张利息。本人确认：一、关于该笔借款，出借人有权随时向本人主张立即偿还。二、关于该笔借款，出借人有权在日后的工程进度款支付时，直接在应付给本人的工程款中予以抵扣。三、本借条确定的‘通知及文书送达地址’、‘通知及文书接收电子邮箱’、‘通知及文书接收电话’为各类通知、文书送达的有效接收终端，各方和法院可任选一种或多种方式进行送达或通知。如有变动应及时书面通知各方当事人和登记机构，否则造成通知及文书无法送达、拒收或退回的，自拒收或退回之日时都将视同已送达，由此产生法律责任由当事人自行承担。本人仅对当次140万元借款承担利息；在2020年12月31日前，出借人采用工程款抵扣借款的，本人承担相应利息，超过该期限未进行抵扣的，本人不承担超过期限的支付利息责任。”2020年12月18日，方正云再次出具借条，载明：“方正云（借款人，以下简称：本人），身份证号（或统一社会信用代码）：3405021952××××××××，因资金周转困难特向芜湖冠丰徽鸿置业有限公司（以下简称：出借人）借款80万元用于购买工程材料，本次借款80万用于支付材料款：戴国民，水电班组材料款40万元；防水供应商邓玉平，防水材料款20万元；安徽文宇芳建材销售有限公司，空心砖材料款10万元；水泥供应商秦爱玲，水泥材料款5万元；黄砂供应商何仁东，黄砂材料款3万元；黄砂供应商杨火深，黄砂材料款2万元。本人保证：所借款项全部用于购买工程材料绝不挪作他用，确保按照施工进度倒排计划完成（倒排进度计划详见附件），否则出借人有权按中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准向本人主张利息。本人确认：一、关于该笔借款，出借人有权随时向本人主张立即偿还。二、关于该笔借款，出借人有权在日后的工程进度款支付时，直接在应付给本人的工程款中予以抵扣。三、本借条确定的‘通知及文书送达地址’、‘通知及文书接收电子邮箱’、‘通知及文书接收电话’为各类通知、文书送达的有效接收终端，各方和法院可任选一种或多种方式进行送达或通知。如有变动应及时书面通知各方当事人和登记机构，否则造成通知及文书无法送达、拒收或退回的，自拒收或退回之日时都将视同已送达，由此产生法律责任由当事人自行承担。”2021年3月6日，方正云出具《情况说明》：“一、本人方正云（以下简称：借款人，身份证号：3405021952××××××××）因承建工程需要购买工程材料且自身资金周转困难向芜湖县冠丰微鸿业有限公司（以下简称：出借人）分五笔共借款475万元，具体借款情况为：1、2020年6月24日借到100万元；2、2020年8月17日借到155万元；3、2020年10月21日借到100万元，此笔借款从2020年10月22日至2020年12月31日期间按每月1.28%的利息标准向出借人支付利息；4、2020年10月23日借到40万元；此笔借款从2020年10月24日至2020年12月31日期间按每月1.28%的利息标准向出借人支付利息；5、2020年12月18日借到80万元；二、由于本人是挂靠在芜湖成章建设有限公司名下承接工程和购买建材，所以与出借人协商确定，由出借人将借款本金支付到芜湖成章建设有限公司名下。本人在此确认：芜湖成章建设有限公司收到出借人对应本借条第一条中表述的五笔借款款项实际为出借人出借给本人的借款，均应视为本人收到了出借人支付给本人的相应数额的借款本金。三、以上借款出借人随时有权向本人主张偿还；四、以上借款出借人有权在日后工程进度款支付时直接抵扣应支付给本人的工程进度款；五、本人在此向芜湖成章建设有限公司承诺以上借款的一切法律责任由本人承担。”本院认为：关于本案纠纷的性质，被告主张是工程结算纠纷而非民间借贷纠纷。本院认为，方正云实际施工的工程如何验收、决算，不影响其在施工过程与他人发生的民间借贷关系的处理。合法的借贷关系受法律保护。被告主张其所欠借款已在其应付工程款中全部扣除故不应承担继续还款的责任，但其提交的证据不足以证明，本院对其此项辩解不予采信。方正云向冠丰徽鸿公司借得款项，其本人出具的借条及情况说明上均载明“出借人有权随时向本人主张立即偿还”，现冠丰徽鸿公司诉至法院要求其偿还，本院予以支持；原告主张利息损失系依据被告在其借条及情况说明中所做的承诺，不违反相关法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方正云于本判决生效后十日内归还原告芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司借款本金475万元、给付利息款40874.67元，合计4790874.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45127元、财产保全费5000元，合计50127元，由被告方正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵人民陪审员  乔 芸人民陪审员  秦 鹏二〇二一年八月十二日书 记 员  杜 娟附：一、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告冠丰徽鸿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件，以证明原告身份信息情况；2、身份信息查询单，以证明被告身份信息情况；3、《借条》、《情况说明》、《南湖印一工区借款付款明细一览表》，以证明原被告之间存在借款关系，被告共计向原告借款475万元；4、银行转账回单，以证明原告分别于2020年6月24日、2020年8月17日、2020年10月21日、2020年10月23日、2020年12月18日通过银行转账的形式将475万元借款转入被告指定银行账户。被告方正云为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、项目工程内部承包合同及工程结算书，以证明被告作为实际施工人其工程造价已达78151498元；2、南湖印项目施工总承包合同、合同补充协议，以证明截止工程竣工验收合格后十五个工作日内原告应该向被告支付工程款78151498元×85%=66428773.3元；3、竣工移交证书，以证明涉案工程于2021年4月2日完成竣工验收合同且交付；原告应依约支付85%工程款66428773.3元，被告实收工程款5400余万元。根据《情况说明》原告有权在支付工程款时直接抵扣的约定，原告已抵扣被告所借款项。本案就实质而言是工程结算纠纷而非民间借贷。