wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4400号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1355号罪犯郝永帅，男，1990年9月22日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2014年6月25日作出（2014）阳刑初字第35号刑事判决，以被告人郝永帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郝永帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郝永帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝永帅减去有期徒刑一年。（现刑期为自2014年3月24日至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4435号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3909号 原告：杨飞,男，汉族，1985年2月14日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1981年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 原告杨飞诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐媛媛独任审判。原告杨飞及其委托代理人舒宏禄、被告委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2014年底，被告以做工程缺资金为由向原告借款52万，后于2015年5月7日向原告出具《欠条》两张，该两张《欠条》名为欠条实为借条，其中15万元欠条实为借款利息，后经原告多次催未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款52万元并自2015年8月30日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告辩称，答辩人未向原告借款，不应偿还原告本息，涉案款项系原告与广西建工集团贵阳分公司签订合同后原告让答辩人转交给公司老总王伟的办公经费，答辩人收到款项后转交给了王伟，后因原告与公司解除了合同，原告要求退还办公经费，答辩人打电话给王伟，王伟承诺退还，答辩人才代王伟书写了欠条。 经审理查明，2014年12月12日至2014年12月31日，原告先后分八次向被告尾号为5271及5683的帐号打款共计55万元，后被告于2015年5月7日向原告出具两张内容分别为“今欠到杨飞现金大写伍拾贰万元整小写￥：520000.00元，定于2015年8月30前归还，如因其它未归还，所产生的利息由王庆支付，每月30号支付一万五千元。”及“今欠到杨飞现金大写壹拾伍万元小写￥：150000.00元，定于2015年的12月30前归还”的欠条两张，后因被告未按期偿还借款，原告诉至法院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述、经庭审质证的原告出示的欠条、转款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立；被告是否应向原告支付利息。根据查明的事实，原被告均系完全民事行为能力人，被告向原告出具金额为52万元的《欠条》，该《欠条》有被告王庆亲笔书写署名及捺印，结合原告于2014年12月12日至2014年12月31日间先后分八次向被告账户转款的凭证及原告陈述，三者能相互印证，证明被告向原告借款的事实，被告辩称该款项系原告让被告转交给案外公司的办公经费，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信，故原被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，故对原告要求归还该《欠条》上52万元本金的请求本院予以支持；原告诉称涉案金额为15万元的《欠条》实为对借款利息的约定，结合金额为52万元的《欠条》中关于利息的约定，本院予以采信，因双方关于利息的约定过高，原告要求被告自2015年8月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，这是原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院尊从其愿，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法按年利率24%予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞借款520000元,并自2015年8月30日起按年利率24%支付原告利息至借款还清之日止； 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王庆负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费9000元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  徐媛媛 二〇一六年十二月十五日 书记员  段兴叶
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初770号 原告：徐朝臣，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 被告：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，原住广西省扶绥县，现羁押在海南省看守所。 原告徐朝臣与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告徐朝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》无效。2、判令三被告连带承担退还购房款人民币260440元及相应的利息约计人民币109384.8元（从2010年12月31日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：为了让父母到海南养老居住，通过大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云介绍，推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，并按庞香云的要求将王丽、张丽梅、王琼、那季、李光华共5位买房人的购房款总额1285200元分两次分别于2010年1月14日15：55将200000元和2010年1月17日将1085200元从孙波的交通银行账户（账号：×××）直接汇入庞香云的交通银行账户（账号：×××）。2011年7月12日，王丽将合同号琼C179的房子转卖给原告，原告于2011年7月12日、13日将全款交付给王丽，有汇款收据为证。所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理，后拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》，原告给庞香云打电话问其原由，庞香云说房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2010年12月31日后，有人去了海南，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年3月，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司也同意退款，并承诺按照房款总价260440元进行计息退款，最迟在2013年9月30日前将房款及利息直接退回到指定账户。逾期后原告没有收到退房款，原告又找到被告金澍公司，金澍公司与原告签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年6月份前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款年息6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。2015年10月25日，原告要求退款无望时又找到被告金澍公司的法定代表人潘伟业，潘伟业当场给原告出具欠条，约定如到期不还，后果自负。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，被告金澍公司又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐朝臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 陪 审 员 郑馥瑜 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1725号申请执行人金华宜安自动化科技有限公司被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，组织机构代码57773937-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1139号，依法向被执行人浙江神舟机器人科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神舟机器人科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神舟机器人科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江神舟机器人科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  徐燕飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第33号原告郭中朋，男，1979年12月17日出生，汉族，住辉县。委托代理人王鹏，河南宇华大众律师事务所律师。被告新乡市房产管理局，所在地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，该局局长。委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处干部。第三人陈明霞，女，1979年6月9日出生，汉族，无业，住新乡市。原告郭中朋不服被告房管局房屋登记行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭中朋诉称，原告于第三人曾是夫妻关系，2001年12月17日登记结婚，2011年3月17日协议离婚。2010年4月21日第三人陈明霞用夫妻共同财产购买了绿都塞纳春天9号楼2单元21804室，房屋一次性付清。第三人陈明霞在办理房屋产权登记手续时提供虚假证明将房屋单独登记在自己名下，原告于2013年6月3日经过查询才发现这一情况。原告认为被告为第三人陈明霞办理房屋所有权证行为违法，故诉至法院，请求依法撤销被告新乡市房产管理局为第三人陈明霞颁发的第201312181号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”。因本案的争议焦点是2010年4月21日第三人陈明霞购买的诉争房屋是否为夫妻共有，而该房屋是否为夫妻共有须由民事诉讼来依法确认，故本案的诉讼需等待民事争议的审理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭中朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      巧      荣审 判 员 吴      行      州人民陪审员 宋爱民二○一六年十二月三十日书 记 员 朱      少      敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申297号再审申请人(一审被告)：烟台智皓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：黄先进，经理。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘惠杰，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人烟台智皓建筑安装工程有限公司（以下简称智皓公司）因与被申请人刘惠杰租赁合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2012）莱商初字第157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智皓公司申请再审称，对于本案已发生法律效力的调解书，有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。智皓公司就山水沁园小区施工项目起诉，要求工程发包方烟台家泰房地产开发公司支付工程款，一审驳回智皓公司起诉，智皓公司上诉至山东省高级人民法院，二审以智皓公司并非实际施工人为由驳回上诉，维持原裁定。既然智皓公司并非山水沁园小区工程项目的实际施工人，那也就不会与刘慧杰之间发生租赁方面的法律关系，自然就不应向其支付因山水沁园小区工程项目而发生的租赁费。综上，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求予以改判。审查过程中，智皓公司提交（2016）鲁民终107号民事裁定书复印件，以证实其并非工程实际施工人，因此与本案无关。本院经审查认为，在莱山区法院对本案进行审理时，智皓公司委托其公司财务部长宋皓琳代为参加诉讼，并已授权其代为调解或和解。庭审过程中，智皓公司主动申请在法院的主持下为双方进行调解，且双方达成一致调解意见，智皓公司同意向刘惠杰支付相关费用，并约定了违约责任等。由此可见，（2012）莱商初字第157号案件的调解并未违反当事人自愿的原则，调解内容也无违反法律法规强制性规定之处。智皓公司提供的山东省高级人民法院民事裁定书亦不足以证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，故对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台智皓建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月七日书记员 杨 欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6371号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州画天生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源南街中东5号之二（可作厂房使用）。法定代表人：张泽鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款贰万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]178《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州画天生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2658号原告：马某，女，1982年9月9日出生，回族，兵团第九师我家电器职员，住额敏县。被告：柏某，男，1982年6月11日出生，汉族，额敏县汇通商混站职工，住额敏县。原告马某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某，被告柏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2004年6月8日原、被告自由恋爱结婚，2005年5月15日生育一女儿名叫柏瑞晗，双方婚后因性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女柏瑞晗由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子满18周岁；夫妻共同财产按照法律规定处理。被告柏某辩称，被告不同意离婚，双方之间的感情没有破裂。经审理查明，2004年6月8日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，2005年5月15日生育一女儿，取名柏瑞晗。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻双方感情不和，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，但被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。双方在夫妻存续期间的共同财产有：位于额敏县地区毛纺厂家属楼6号楼1单元101室两室一厅楼房一套及其该住房中的家电、家具等物品，其中原、被告双方在庭审中达成一致意见，共同认为夫妻存续期间共同共有的额敏县地区毛纺厂家属楼6号楼1单元101室两室一厅楼房一套及其该住房中的家电、家具等物品评估价值为15万元。双方夫妻存续期间的债务有原、被告庭审中共同认可的41000元（欠苏金荣的36000元、欠原告母亲的5000元），双方夫妻存续期间没有其他的债权及存款，原告自认现在的每月收入为2000元（"三金"或"五金"扣除后），被告自认现在每月的收入平均约为3000元左右。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告婚后感情不合，现在已经分居生活，原告已不愿和被告共同生活，虽经本院庭审中多次调解，但原告仍然坚持要求离婚，说明双方感情确已彻底破裂，应当准予离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。子女抚养方面，因双方只生育了一个女儿，本院从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益，并结合抚养人的抚养能力、抚养条件等多方面考虑，女儿柏瑞晗归原告抚养比较合适，根据被告的月收入计算被告每月应当给付抚养费800元。财产分割方面，夫妻存续期间共同共有位于额敏县地区毛纺厂家属楼6号楼1单元101室两室一厅楼房一套及其该住房中的家电、家具等物品，因原告在诉讼中称虽然该房屋登记在自己的名下，但是以原告现在的收入没有能力在取得该房屋后，将房屋的折价款给付被告，并当庭表示房屋及其房屋内的家电、家具等物品均归被告所有，被告按照双方协商确定的评估价格15万元给付原告一半7.5万元即可，本院对原告的上述处理房产的意见予以确认和尊重。对双方在夫妻存续期间的共同债务41000元，应当由双方各自承担其中的一半，对被告庭审中所述的其他债务，因原告不认可，且被告也没有出示其他证据进行印证，故本院在此无法进行分割，如双方确实存在被告所说的上述原告不认可的债务，可以由债权人依据持有的债权凭证对原、被告双方另行进行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告柏某离婚。二、子女抚养：婚生女柏瑞晗，2005年5月15日出生，由原告马某抚养，被告柏某每月给付抚养费800元（每年给付两次，即每年的6月30日前给付一次，12月30日前给付一次），至婚生女柏瑞晗满18周岁止。三、财产分割：1、位于额敏县地区毛纺厂家属楼6号楼1单元101室两室一厅楼房一套及其该住房中的家电、家具等物品均归被告柏某所有，被告柏某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告马某上述房屋及其家电、家具等物品的折价款75000元；2、夫妻共同债务41000元，原告马某承担20500元的偿还责任，被告柏某承担20500元的偿还责任。三、原告马某与被告柏某双方在夫妻存续期间各自的衣物及其生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王赛二〇一六年十二月十四日书记员 刘冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4469号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之五 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赵文萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2175号原告胡旭凤,男,1954年12月18日出生,汉族,农民,现住承德市双滦区大庙镇。被告徐秀银，女，1972年7月3日出生，汉族，个体，现住承德市双滦区。本院在审理原告胡旭凤与被告徐秀银不当得利纠纷一案中，原告胡旭凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡旭凤撤回起诉。案件受理费833.13元，减半收取416.57元，由原告胡旭凤负担。审判员  孙爱权二〇一六年十二月五日书记员  高艳红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6661号原告：范兆国，男，1964年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律法律服务所法律工作者。被告：姚雨红，男，1956年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告范兆国诉被告姚雨红买卖合同纠纷，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日下午公开开庭进行了审理。原告范兆国的委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼，被告姚雨红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范兆国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告饲料款45750元。事实和理由：原告向被告供应家禽饲料，截止至2014年11月25日经双方结账，被告下欠原告饲料款48750元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后，被告仅给付货款3000元，余款45750元虽经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告姚雨红未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明截止至2014年11月25日，被告下欠原告饲料款48750元的事实。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述结账清单能够证明原、被告之间曾经发生过多笔关于粉末原料的买卖合同关系，截止至2014年11月25日，被告尚欠原告粉末款48750元的事实，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告饲料款45750元，有欠条以及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告拖欠上述粉末款未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚雨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雨红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范兆国饲料款45750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为472元，由被告姚雨红承担。此款原告已垫付，由被告姚雨红在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐致君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4062号原告：郭某，女，1983年3月22日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770421。被告：翟某，男，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告翟某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。由于被告翟某下落不明，需要向被告公告送达应诉通知书等法律文书，本院于2016年11月8日向原告郭某送达交纳公告费的通知，原告逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  陈惠君二〇一六年十二月六日书记员  梁雅婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执991号被执行人唐近东，男，1980年11月4日生，汉族，住龙南县。被执行人蔡常峰，男，1981年9月1日生，汉族，住龙南县。被执行人黄房明，男，1981年9月5日生，汉族，住龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2014）赣中刑二终83号刑事判决书于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐近东、黄房明、蔡常峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行36000元，截止今日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2387号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。负责人陈昌文。被执行人柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币199452.41元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柳庆文、柳晓军、刘蔡娥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人柳晓军名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柳庆文、柳晓军、刘蔡娥的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2387号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 晨
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3025民初20号原告：张六某某。被告：义西某某。原告张六某某诉被告义西某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。经审理后，原告张六某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张六某某撤诉。本案诉讼费免交。审判员  牛万英二〇一六年十二月十六日书记员  张草吉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3237号 原告：刘亮，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，京师亳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧影，京师亳州律师事务所律师。 被告：完小飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵丽侠，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘亮诉被告完小飞、赵丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，原告于2016年6月29日追加赵丽侠为被告，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼，被告完小飞、赵丽侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系产生借款40万元，并由被告出具借条一份，双方制定还款计划，被告承诺于2015年11月23日偿还借款20万元，于2015年11月30日偿还借款20万元。原告多次要求被告履行还款计划，但被告未全部履行，目前仍有10.4万元债务未清偿。 被告完小飞、赵丽侠未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1原告身份证、证据2被告完小飞身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3借条、户口本、刘明于2016年7月11日出具的证明、交通银行网上转账电子回执，证明目的为2015年11月19日完小飞向原告借款40万元，原告通过刘明交通银行账户向被告完小飞账户转账32万元的事实；证据4二被告婚姻登记信息表，证明目的为被告完小飞向原告借款在二被告婚姻关系存续期间，该债务系二被告夫妻共同债务，被告赵丽侠应承担连带责任；本院认为原告在庭审中表示案涉借条的形成过程为：被告完小飞背书转让给原告两张汇票，每张20万元，后因该汇票被挂失，原告要求被告返还40万元，被告于2015年11月19日向原告出具了借条，故证据3、4的待证事实与原告庭审中所述不一致，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在起诉状称被告完小飞向原告借款40万元，并向原告出具了借条。但在庭审中称案涉借条的形成过程为：被告完小飞背书转让给原告两张汇票，每张20万元，后因该汇票被挂失，原告要求被告返还40万元，被告完小飞于2015年11月19日向原告出具了借条。 本院认为：从原告提供的证据和在庭审中所述可知，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，如果原告在庭审中所述的借条形成过程属实，原告对被告并不享有基于借款而产生的债权请求权而应是不当得利请求权，原告应以此基础法律关系向被告另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘亮的诉讼请求。 案件受理费2380元，保全费1520元，由原告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 李 岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初763号原告：闫蕾，女，汉族，1982年8月14日出生，住新乡市。委托代理人：闫新武，河南正安律师事务所律师。被告：李树海，男，汉族，1954年11月4日出生，住新乡市。原告闫蕾诉被告李树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告闫蕾及其委托代理人闫新武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫蕾诉称，2014年3月8日，被告与其妻子李宝琴向原告借款225000元，并出具借条，约定月息3000元，2015年7月30日，被告与其妻子离婚时签订了借款还款协议书，约定各向原告承担112500元债务及利息，2016年2月开始，被告不再支付利息，为此原告诉至法院要求判令被告偿还借款112500元。被告李树海辩称：1、被告从未与妻子以任何理由向原告借款，也未出具过借条及约定月息3000元，原告诉称的因生意需要向其借款225000元与事实不符；2、诉状中所称的《借款还款协议书》是在逼迫下违心签订的；3、诉状中所称约定双方各向原告承担112500元及利息1800元，该利息被告确实支付了，但是在未查清公司账目不明真相之前，查清后于2016年2月停止了支付利息；4、退一步讲，即使双方存在债权债务关系，按照立案时间也已经超过诉讼时效；综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日，李树海、李宝琴向闫蕾出具借条一份，载明借款人李树海、李保琴向闫蕾借款225000元，月息3000元，并注明利息已截止到2015年8月。2015年7月30日，李树海、李宝琴与闫蕾签订借款还款协议书一份，约定李树海与李宝琴系夫妻关系，因公司资金紧张向闫蕾借款225000元，月息3000元，因李树海、李宝琴感情不和欲协议离婚，经协商二人各承担借款112500元，关于利息部分约定李树海每月偿还1800元，李宝琴每月偿还1000元等内容。经双方确认，协议签订后，李树海偿还利息至2016年2月，之后未偿还利息及本金。另查明，李树海与李宝琴原系夫妻关系，二人于2015年7月31日登记离婚。另经本院询问李树海、李宝琴、闫蕾签订借款还款协议书时的见证律师杨某，杨某称在签订协议过程中意思表示自由无言语及行为胁迫。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明，不能提供证据的，应承担相应不利的法律后果。本案中闫蕾主张李树海欠款，并提供李树海签字的借条及借款还款协议书，又经双方确认，李树海已经按照借款还款协议书的内容履行了至2016年2月之前的利息；李树海主张借款还款协议是在胁迫下违心签订，但并未提供相应的证据，且李树海作为成年人，对其签字、按手印行为等所产生的法律后果应具有较高的辨别能力，并应就其签字、按手印行为承担相应的法律后果，故对于李树海的辩解理由，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：李树海于本判决生效之日起十日内向闫蕾偿还112500元。案件受理费2550元，由李树海承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十二月五日书 记 员  荆亚盟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第01953号原告郑学英，女，汉族，1952年12月30日生，住开封市祥符区。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜战，男，汉族，1953年3月11日生，住开封市祥符区。委托代理人姜玮，女，汉族，1980年8月18日生，住开封市鼓楼区。系被告姜战之女。代理权限为特别授权。被告尹影，女，汉族，1964年6月28日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人安东风、王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑学英诉被告姜战、尹影确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑学英及其委托代理人张继坤、被告姜战委托代理人姜玮、被告尹影及其委托代理人安东风、王冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学英诉称，原告郑学英与被告姜战系夫妻关系，1979年结婚，2013年3月23日购买位于开封县县府西××段北侧金元小区××房屋××套，房权证号为2-××号，房屋登记在被告姜战名下，原告郑学英与被告姜战在此居住。2015年9月份，原告郑学英家中被人砸烂，经报警得知是被告尹影所为，之后原告郑学英得知二被告于2015年5月将房屋办理了过户手续，房屋变更登记在被告尹影名下。原告郑学英对二被告签订转让合同和办理房屋过户手续均不知情，主张二被告之间的转让合同无效，并恢复原房屋登记。被告尹影辩称，被告姜战和原告郑学英系夫妻关系，2014年10月被告姜战分两次向被告尹影借款47万元，口头约定利息2分，此应为夫妻共同债务。经被告尹影多次催要，原告郑学英和被告姜战拒不还款，但曾答应一定还，如没钱还账就用上述讼争房产抵债。原告郑学英和被告姜战同意将房屋抵偿借款并同意过户。原告郑学英对被告姜战处分争讼房产的情况知情，符合有权代理的法律要件，且该讼争房屋也已经办理了物权变更登记，原告郑学英起诉二被告之间的转让合同无效的诉讼请求应予驳回。被告姜战辩称，被告姜战和被告尹影之间不存在民间借贷事实，被告姜战和被告尹影之间的转让合同及房产过户都没有征得房屋共有人即原告郑学英的同意，也不是被告姜战的真实意思表示，是受到被告尹影及其家人的胁迫。应该撤销被告姜战和被告尹影之间的转让合同。经审理查明，被告姜战在郑州紫金文化传播有限公司做客户经理。被告尹影之母赵玉梅和原告郑学英、被告姜战夫妇二人是邻居。被告尹影分别于2014年10月1日以被告尹影之名在郑州紫金文化传播有限公司投资20万元收藏国画、2014年10月1日以姜凤兰之名在郑州紫金文化传播有限公司投资20万元收藏国画、2014年10月8日以被告尹影之母赵玉梅之名在郑州紫金文化传播有限公司投资7万元收藏国画。2014年10月1日被告尹影以银行转账方式转账给被告姜战40万元、2014年10月8日又转账给被告姜战7万元。被告姜战将上述钱款共计47万元存入郑州紫金文化传播有限公司，并签署三份艺术品收藏协议（封面均有“作废”字样），落款处甲方分别为被告尹影和赵玉梅，代表人为被告姜战。被告尹影因此获得绩效工资和市场推广费0.78万元。至目前该投资的本金和利息郑州紫金文化传播有限公司均没有给付。2015年1月31日被告姜战为被告尹影出具借条，借条载明“今借到尹影现金（2014年10月1日—40万）元，（2014年11月7日-7万）以上款项—以变现金出具，现出具在尹影手里。以上借款如打水漂的话，把我的房产归尹影所有。姜战：2015年元月31日”。2015年6月3日，被告姜战签名的“情况说明”上显示，“当时我（姜战）向尹影承诺保证对这三笔共计47万元书画收藏款及书画增值费承担担保清偿责任；”2015年5月11日，被告姜战署名的书面材料上显示，“签订转让合同前，各方已询问过我本人夫妻双方及直系亲属均同意过户转让，且过户费用，税费均是尹影支付的。”2015年5月11日被告姜战和被告尹影签订转让合同，将本案讼争房屋（房权证号：2-3592）转让给被告尹影。2015年4月24日被告姜战和被告尹影到祥符区房管局申请房产转移登记。2015年5月8日祥符区房管局核准将本案讼争房屋登记在被告尹影名下（开房权证城关镇字第××号）。被告姜战和被告尹影签订的转让合同及房管局办理过户手续中均无原告郑学英的签名。以上认定事实，有被告尹影签字的投资合同、借条、被告尹影提交的情况说明、收条、被告姜战提交的情况说明、开封县房管局房屋转让手续、转让合同、郑州紫金文化传播有限公司艺术品收藏协议三份、银行转账记录、郑州紫金文化传播有限公司情况说明及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中被告姜战和被告尹影签订的转让合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告郑学英称，本案讼争房屋系原告郑学英与被告姜战的夫妻共同财产，对被告姜战和被告尹影签订转让合同和办理房屋过户手续均不知情，被告姜战系未经原告郑学英同意擅自处分夫妻共同财产，主张被告姜战和被告尹影之间的转让合同无效，并恢复原房屋登记。被告姜战主张，姜战和尹影之间不存在民间借贷事实，因有被告姜战向被告尹影出具的47万元的借条，并有银行转账记录相印证，姜战在借条上注明以其所有房产为担保。另外被告姜战又出具一份“情况说明”明确表示对该借款承担担保清偿责任，该保证不违背法律规定亦不损害其他人利益，系双方真实意思表示，合法有效。本案争讼房屋原登记在被告姜战名下，被告姜战于2015年5月11日书面写明经夫妻双方同意过户，被告尹影有理由相信被告姜战有权处分该房屋。被告姜战和被告尹影签订转让合同，约定房屋价款为56万元，该价款与借款本金47万元及利息以及由被告尹影支付的过户费用、税费之和基本相当，即视为被告尹影已支付合理对价。被告姜战将本案讼争房屋转让给被告尹影，已经有关部门核准，该房屋所有权已经发生转移，且依法办理了房屋所有权转移登记。综上，被告尹影已取得该房屋所有权，符合善意取得的构成要件，被告姜战和被告尹影之间的转让合同合法有效。据此，原告郑学英要求确认二被告之间的转让合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告姜战另辩称，签订转让合同及办理房产过户都没有征得原告郑学英同意，是受到被告尹影及其家人的胁迫，不是被告姜战的真实意思表示，但未提供证据予以证明，对被告姜战的上述辩称意见，本院不予采纳。原告郑学英要求恢复原房屋登记的诉讼请求，不属于民事诉讼受理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郑学英的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告郑学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  刘欣欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第825-2号 申请执行人：姚秀伟。 被执行人：郭之钧。 民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日审结。该案（2012）市中民初字第1334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭之钧在你处6228481312863089817号账户上的存款12200元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一六年十二月八日 书记员 薛保庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7701号原告：赵立忠，男，1970年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告：王雪红，女，1971年1月24日出生，住宿迁市洋河新区。二原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街紫金名门。法定代表人：徐建设，该公司董事长。原告赵立忠、王雪红诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵立忠、王雪红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立忠、王雪红撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告赵立忠、王雪红负担。审判员 周 磊二〇一六年十二月八日书记员 王子晗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终383号上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，董事长。被上诉人(原审原告)：张明洋，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工集团”）因与被上诉人张明洋追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初5619号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。扬州建工集团上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地法院即扬州市江都区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审理认为，本案是追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。因张明洋提供劳务的地点芜湖广济医院位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，张明洋向原审法院起诉符合法律规定，扬州建工集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2366号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:李站章被执行人:钮加昌被执行人:钮加永申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1552号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与李站章、钮加昌、钮加永金融借款合同一案中，查明被执行人李站章、钮加昌、钮加永确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十二日书记员  孙周珍
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初1823号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行（以下简称邮政储蓄阳泉分行）。负责人刘志刚，职务行长。被告尚保军，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，现住阳泉市。被告吴婷，女，1972年9月30日出生，汉族，现住阳泉市。被告张建红，男，1978年7月16日出生，汉族，住阳泉市.被告李文彪，男，1969年4月15日出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告邮政储蓄阳泉分行诉被告尚保军、吴婷、张建红、李文彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄阳泉分行撤回起诉。案件受理费171.5元，由原告负担。审判员 孙大泉二O一六年十二月六日书记员 张 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执347号之一申请人李永波，男，汉族，1962年4月30日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李鸿雁，女，汉族，1967年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人马学琼，女汉族，1962年11月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人戴建华，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。本院根据生效的（2015）汇民初1338号民事调解书受理执行李永波等三人申请执行戴建华民间借贷纠纷一案，被执行人应该支付申请人等借款100万元及利息，案件受理费及保全费12870元案件，执行费12400元。诉讼过程中，查封了戴建华名下预告登记证号201215776房产一套，但因该房产不具备处置条件，无法进行评估拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结李永波、李鸿雁、马学琼等申请执行戴建华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  雷闻旭二〇一六年十二月二日书记员  王文艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1907号上诉人（原审原告）：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙乃涛，男，1958年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）因与被上诉人孙乃涛劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大海石料公司委托诉讼代理人尚东海、被上诉人孙乃涛委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海石料公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实依法改判。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院凭一份调查说明就认定大海石料公司欠孙乃涛工资，属于事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销。孙乃涛辩称，一审判决事实正确，请求维持原判，大海石料公司拖欠孙乃涛工资属实，根据民诉法规定涉及到工资应由用人单位负责，大海石料公司应有举证责任。大海石料公司向一审法院起诉请求：1.判令大海石料公司不欠孙乃涛工资；2.诉讼费由孙乃涛承担。一审法院认定事实：孙乃涛于2013年到大海石料公司从事下料工作，双方约定孙乃涛每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日孙乃涛向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠孙乃涛工资14,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠孙乃涛工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向孙乃涛发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠孙乃涛工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙乃涛工资款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对孙乃涛提出的大海石料公司拖欠其工资的请求，大海石料公司主张只欠孙乃涛一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，大海石料公司的上诉请求本院不予支持。综上，大海石料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦代理审判员 刘 爽代理审判员 王 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙铁虎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5526号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡寨坪村一组。被上诉人（原审原告）：刘春贵，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店（以下简称喻记饭店）、喻新才因与被上诉人刘春贵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻记饭店、喻新才共同委托代理人王云章，被上诉人刘春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻记饭店、喻新才共同上诉请求：1、依法将一审判决中支付刘春贵工资15700元改为13000元整。2、本案一切诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：喻记饭店确与刘春贵有劳动报酬纠纷，但刘春贵因此而不尊重法律，破门强抢喻记饭店的办公用品，包括电脑、桌椅、餐具等物品，该违法行为直接造成喻记饭店经济损失巨大，刘春贵公开宣称不付他们劳动报酬即工资，就强搬东西物品折抵工资。为了维护法律的尊严，维护喻记饭店及喻新才的合法权益，请求二审法院查明事实，依法公正判决。刘春贵答辩称：上诉人称被上诉人搬饭店的东西，我不认可。请求驳回上诉，维持原判。刘春贵向一审法院起诉请求：1、判令喻记饭店、喻新才支付刘春贵工资款壹万伍仟柒佰元整；2、本案诉讼费由喻记饭店、喻新才承担。一审法院查明：喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。刘春贵于2014年10月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，喻新才向刘春贵出具《欠条》一份，载明：欠刘春贵工资15700元整，还款日期2015年9月28日。后刘春贵索要工资未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：由欠条为证，喻新才欠刘春贵工资款15700元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故刘春贵要求喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款15700元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付刘春贵工资款15700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由喻新才负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据被上诉人刘春贵提交的欠条，可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院支持刘春贵的诉讼请求正确，本院予以维持。喻记饭店、喻新才上诉称刘春贵强抢饭店的物品，应折抵部分工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十八日书记员  姚显营
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7891号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4423号原告：龚风萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告龚风萍与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚风萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚风萍提出的撤诉申请主张，系原告龚风萍的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚风萍撤回起诉。案件受理费37.00元（已减半）,本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75585号之二原告上海浙能实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王卫莲，总经理。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘其昌。本院在审理原告上海浙能实业有限公司诉被告上海华晖建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浙能实业有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浙能实业有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浙能实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,311元，减半收取计5,655.50元，财产保全费4,520元，共计10,175.50元，由原告上海浙能实业有限公司负担。审判员  宋利英二〇一六年十二月二日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1803号申请执行人：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。法定代表人野建军，董事长。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人:何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人虞敏，董事长。被执行人:南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人虞敏，董事长。被执行人:路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。法定代表人朱玉华，董事长。被执行人:南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。法定代表人何振钟，董事长。被执行人:南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。法定代表人秦义成，董事长。被执行人:江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，董事长。被执行人:虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人:朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）通商初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳应于判决生效后十日内支付申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司本金160万元以及利息（2014年11月10日至2015年3月20日按月息5.5‰计算、2015年3月21日至生效判决确定履行之日止按月息11‰上浮50%计算），承担案件受理费25120元、申请执行人实现债权的费用2万元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2116213元。本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何振钟、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、高世平、吴晓柳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严小飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执555号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]245号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2623号原告：许军，男，1971年6月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。被告：秦荣会，男，1987年12月3日出生，汉族，现住额敏县。本院在审理原告许军与被告秦荣会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日案件宣判前以"被告秦荣会已给付10000元，剩余5000元双方已达成协议"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，投递费100元，合计188元，由原告许军负担。审 判 员 孙莉二O一六年十二月十九日书记员 张瑞方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321财保14号之二申请人：黄山横河置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号。统一社会信用代码9134100055016080XO。法定代表人：孙家林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼201室。统一社会信用代码9134132159266641LD（1-1）。法定代表人：聂增青，该公司董事长。申请人黄山横河置业有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安徽恒榛置业有限公司在中国建设银行砀山支行账号为34×××78帐户的存款50万元予以冻结。申请人黄山横河置业有限公司以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，黄山横河置业有限公司的申请符合法律规定，并提供担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将被申请人安徽恒榛置业有限公司在中国建设银行砀山支行账号为34×××78帐户的存款50万元予以冻结，期限为2016年12月14日至2017年12月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇一六年十二月十四日书记员  胡 然
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1689号 原告：澄迈县瑞溪镇瑞溪居民委员会瑞溪墟居民小组，住所地海南省澄迈县瑞溪镇居民委员会。 负责人：廖厚敏，该村民小组组长。 诉讼委托代理人：王豪（系该村民小组村民），男，汉族，1977年10月14日出生，住澄迈县。 诉讼委托代理人：王琰，海南瑞来律师事务所律师。 被告：澄迈县瑞溪镇瑞溪墟第一社区居民委员会，住所地海南省澄迈县瑞溪镇瑞溪墟居民委员会。 负责人：林之保，该居委会主任。 被告：澄迈县瑞溪镇瑞溪墟第二社区居民委员会，住所地海南省澄迈县瑞溪镇瑞溪墟居民委员会。 负责人：黄国和，该居委会主任。 被告：海南天瑞慈善基金会，住所地海南省澄迈县瑞溪镇人民政府办公楼203室。 法定代表人：谢君大，该公司理事长。 诉讼委托代理人：曾德彬，海南问源律师事务所律师。 本院在审理原告澄迈县瑞溪镇瑞溪居民委员会瑞溪墟居民小组与被告澄迈县瑞溪镇瑞溪墟第一社区居民委员会、澄迈县瑞溪镇瑞溪墟第二社区居民委员会、海南天瑞慈善基金会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澄迈县瑞溪镇瑞溪居民委员会瑞溪墟居民小组撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告澄迈县瑞溪镇瑞溪居民委员会瑞溪墟居民小组负担。 审 判 长 黄 航 人民陪审员 王 鸿 人民陪审员 黄育朝 二〇一六年十二月三十一日 法官 助理 黄 福 书 记 员 王茀仁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5137号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告姜某某，男，汉族，1974年4月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告姜某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46631.30元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2014年5月23日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2014年5月23日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。 三、合同签订后，2014年5月27日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金46631.30元，利息4657.73元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金46631.30元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息4657.73元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金46631.30元为基数，按月利率1.11%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费966元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  周文璟 人民陪审员  李成学 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  高 康 附： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1727号原告李龙标，男，汉族，1954年10月15日生，住杞县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑金平，男，汉族，1975年10月3日生，住开封市祥符区。现在河南省郑州监狱服刑。原告李龙标诉被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自洁、被告郑金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告以购买蔷薇森林工地材料为由向原告借款250000元，并为原告书写欠条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还原告。现请求被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（利息自2014年5月1日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告辩称，同意偿还。但需等被告服刑结束后再偿还原告借款本金及利息。经审理查明，2014年4、5月份，被告因承包的工地需资金周转向原告借款250000元，当时为原告出具的借条，约定借款期限为6个月。2014年11月5日，被告又重新为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠李龙标在墙薇森林工地上材料款，大写贰拾伍万元整，还款期限3个月借款人郑金平。借款到期后被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，被告因资金周转，向原告借款，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款250000元，双方约定有借款期限，该借款经原告催要后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原被告双方虽未约定借款利息，但原告请求被告支付自2014年5月1日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告同意支付，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑金平于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙标借款本金250000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1902号上诉人（原审原告）：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王会军，男，1973年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）因与被上诉人王会军劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大海石料公司委托诉讼代理人尚东海、被上诉人王会军委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海石料公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实依法改判。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院凭一份调查说明就认定大海石料公司欠王会军工资，属于事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销。王会军辩称，一审判决事实正确，请求维持原判，大海石料公司拖欠王会军工资属实，根据民诉法规定涉及到工资应由用人单位负责，大海石料公司应有举证责任。大海石料公司向一审法院起诉请求：1.判令大海石料公司不欠王会军工资；2.诉讼费由王会军承担。一审法院认定事实：王会军于2013年3月18日到大海石料公司从事司机工作，双方约定王会军每月工资3，500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王会军向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王会军工资11,400元，其中拖欠2013年的工资8，000元，拖欠2014年5月27日至2014年10月12日期间的工资3，400元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，该案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王会军工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，该案中，大海石料公司主张其不欠王会军工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王会军发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠王会军工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王会军工资款11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对王会军提出的大海石料公司拖欠其工资的请求，大海石料公司主张只欠王会军一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，大海石料公司的上诉请求本院不予支持。综上，大海石料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦代理审判员 刘 爽代理审判员 王 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙铁虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终3380号 上诉人（原审被告）：蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈火炎，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡天宫、张丽敏因与被上诉人陈火炎民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡天宫、张丽敏在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡天宫、张丽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  杨凌珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9666号申请执行人诸暨市市场监督管理局被执行人蔡宝康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审152号，依法向被执行人蔡宝康发出执行通知书，责令被执行人蔡宝康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宝康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡宝康（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××60的存款人民币101400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  周 超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1310号原告：梁定陆，男，1968年4月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住韶关市曲江区。被告：刘秀英，女，1978年10月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：邓桂莲，女，1974年10月17日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。原告梁定陆诉被告刘秀英、邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁定陆到庭参加了诉讼；被告刘秀英、邓桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀英立即归还借款本金30000元，利息从2016年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、被告邓桂莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘秀英于2015年11月18日因资金周转困难，向原告借款本金30000元，被告于借款当日立下借条给原告收执。借条约定借期6个月，由被告邓桂莲担保，借条约定被告不按时还款，每月按银行利息计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告刘秀英一直推托，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘秀英立即归还借款本金，利息从2016年5月19日起按银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止。被告邓桂莲承担连带清偿责任。被告刘秀英、邓桂莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告邓桂莲是同学关系。被告刘秀英与邓桂莲是同事，因资金周转困难，经被告邓桂莲介绍，于2015年11月18日向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，逾期则每月按银行利率计算利息，被告邓桂莲为此债务作担保，在借条担保人处签名。借款到期后，原告追收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告刘秀英于2015年11月18日借款30000元，有借条予以证实，本院予以采纳。该借条约定借款期限为6个月，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求利息从2016年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓桂莲的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓桂莲在借条上签名作担保，应当对上述借款债务承担连带清偿责任，原告的诉请，本院予以支持。被告刘秀英、邓桂莲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀英应于本判决生效后七日内归还借款本金30000元给原告梁定陆，并从2016年5月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。二、被告邓桂莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  张燕芳人民陪审员  陈岫兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江云娟
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第426号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告苏峰，男，1979年3月11日生，汉族，现住广西田东县，女，1980年11月24日生，汉族，现住广西灵山县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉苏峰、秦志凤关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告苏峰、秦志凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保237号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行。地址：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人：车劲松，该行行长。委托诉讼代理人：任新梅。委托诉讼代理人：杨蛟。被告：贵州泰华宏升商贸有限公司。地址：遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢11楼8号。法定代表人：宋炜，该公司总经理。被告：温学琼，女，1976年9月11日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨旭，男，1976年2月19日生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李倩，女，1984年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：黄书进，男，1972年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈爱芸，女，1972年4月3日生，汉族，遵义市人，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告贵州泰华宏升商贸有限公司、温学琼、杨旭、李倩、黄书进、陈爱芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告贵州泰华宏升商贸有限公司价值150万元的财产，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵州泰华宏升商贸有限公司价值150万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年十二月七日书记员  赖曙红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6376号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州志成贴面板材有限公司，住所地广州市白云区太和沙亭村飞来岭自编1号Q3基地6幢。法定代表人：余进文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款伍仟元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款伍仟元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]138号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州志成贴面板材有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1717号 罪犯王军，男，1991年9月9日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2011年5月18日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3496号 原告：孙永丽，女，1989年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇工业园区三座村。 法定代表人：谢先群，系该公司董事长。 原告孙永丽诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙永丽到庭参加了诉讼，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙永丽诉称：原告于2014年5月27日到被告处担任办公室文员，工资3000元/月，双方未签订劳动合同，一直未发放工资。2014年8月31日，被告通知放假，之后一直未通知原告上班。现请求：1、判决被告支付原告拖欠工资9500元，及未签订劳动合同的二倍工资，合计19000元。2、判决诉讼费用由被告承担。 被告桐梓县创兴自动化设备有限公司未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告于2014年5月24日到被告处担任办公室文员，前三天为实习期，2014年5月27日正式上班，约定工资3000元/月，双方未签订劳动合同，一直未发放过工资。2014年8月31日，被告通知放假，原告即离开。2016年1月12日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告拖欠工资9500元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资9500元，合计19000元。该委以原告的仲裁请求已超仲裁时效为由，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的工作证、就餐人员统计表、会议记录、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记表、变更登记申请书、验资报告、投资证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告提供的工作证、会议记录等，相互印证，能证明双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告作为用人单位有支付劳动报酬的义务，工资档案应由用人单位保管，但被告未提交原告工资档案，本院确定以原告陈述的3000元/月作为原告月平均工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告于2014年8月31日离开时，为应当知道权利被侵害之时，原告于2016年1月12日才申请未签劳动合同的二倍工资，其请求已超仲裁时效，本院不予支持；但是，原告离开时，被告未签订、送达与原告终止劳动关系的协议或通知，此时双方劳动关系并未终止，本院认定，原告申请拖欠工资的请求未超仲裁时效，为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原告请求被告支付2014年5月27日-8月31日劳动报酬9500元的主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙永丽劳动报酬9500元； 二、驳回原告孙永丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十二月五日 书记员 吴玉梅（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1261号之一申请执行人陈长高，男，1945年6月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周成进，男，1959年12月27日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈长高与被执行人周成进民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法查封了被执行人所有在永嘉县桥头镇殿前村的房产（房产所有权证号为03009757）及在永嘉县桥头镇商一路160号的房产【土地证号为（2003）5000224】。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成分期还款协议，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。本案受理费7350元及执行费8400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执350号申请执行人：德昌和盛矿业有限公司住所地：四川省德昌县法定代表人：宋惠被执行人:德昌鑫达矿业有限公司住所地：四川省德昌县法定代表人:金开美。原告德昌和盛矿业有限公司诉被告德昌鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初103号民事判决书，于2016年8月31日依法受理了德昌和盛矿业有限公司申请执行德昌鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人德昌鑫达矿业有限公司无银行存款，无矿产资源登记，无车辆登记，无房产登记，无证券，也无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯    勇代理审判员 李  凌  云代理审判员 范    宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢泰铭(兼)
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1272号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉、马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。                  被告              王绍辉，男，1986年7月8日出生，满族，住辽宁省开原市民族街92号楼6单元402室。      刘慧民，女，1951年3月21日出生，汉族，住辽宁省开原市民族街92号楼6单元402室。                  原告的委托诉讼代理人马媛媛到庭参加了诉讼。被告王绍辉、刘慧民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1、二被告向原告共同偿还信用卡欠款本金72834.97元及截至2019年3月12日利息8448.44元、手续费11934元、违约金3260.51元，暂合计96477.92元；      2、二被告自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告共同偿还利息；      3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告共同承担。                  被告答辩意见              被告王绍辉、刘慧民未作答辩。                  法院认定事实              持卡人              王绍辉                  申请办理时间              2016年12月30日                  信用卡类型、卡号              6259656501648079                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                  分期手续费标准              48期，0.34%                  首次欠款时间              2018年6月12日                  欠本金数额（截至日期）              72834.97元，其中装修分期本金59995.97元（截至2020年9月16日）                  透支利息金额（截至日期）              8448.44元，其中装修分期利息6210.8元（截至2019年3月12日）                  违约金金额（截至日期）              3260.51元，其中装修分期违约金1734.61元（截至2019年3月12日）                  分期手续费（截至日期）              11934元（截至2019年3月12日）                        起诉后还款情况              无                  共同还款人              刘慧民                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告王绍辉填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘慧民在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务，应对被告王绍辉因装修分期付款业务产生的债务承担共同还款责任，对非因装修分期付款业务产生的债务不应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王绍辉偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金72834.97元，被告刘慧民对其中的装修分期本金59995.97元承担共同还款责任；      二、被告王绍辉给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月12日的利息8448.44元、违约金3260.51元、手续费11934元，被告刘慧民对其中的装修分期利息6210.8元、装修分期违约金1734.61元、分期手续费11934元承担共同还款责任；      三、被告王绍辉自2019年3月13日起至款项付清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，被告刘慧民对其中因装修分期付款业务产生的利息承担共同还款责任；      上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。    案件受理费2210元、公告费260元，由被告王绍辉、刘慧民负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      吴欣欣人民陪审员      盛  君人民陪审员      徐  军      二Ο二Ο年九月二十八日                                书  记  员      王  静
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邕民一初字第424号 原告南宁市宝城物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告晏安乐，男，1981年10月13日生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 南宁市宝城物业服务有限公司诉晏安乐关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告晏安乐辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韦嘉薇