上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初24620号 原告：陈学和，男，1954年8月2日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：陈欣(系原告之子)，男，1986年12月30日出生，汉族，住本市淮安路XXX弄XXX号XXX室。 被告：陶理，男，1982年2月8日出生，汉族，住本市。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市常熟路XXX号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司员工。 原告陈学和与被告陶理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，根据被告陶理申请，本院于同年10月26日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)作为第三人参与诉讼，并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈学和、被告陶理到庭参加诉讼。第三人平保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告和第三人支付给原告医疗费8,932.90元、交通费68元、复印费20元；2、要求第三人平保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陶理赔偿。事实和理由：2013年2月16日，被告陶理驾驶小客车行驶至本市康定东路泰兴路东南约2米处时，因违反让行规定将步行的原告撞伤，上海市公安局静安分局交通警察支队认定陶理承担全部责任。原告经治疗诊断为胸12椎体压缩性骨折，给予门诊留观、输液配药处理。2014年2月18日，原告为解决赔偿问题诉至法院，在(2014)静民一(民)初字第486号判决书中，法院经审理认定原告各项损失共计166,242.60元(含截至2014年1月24日的医疗费共计49,550.60元)，其中由平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金等共计106,832元，剩余49,410.60元由被告陶理赔偿，扣除陶理垫付款8,124.60元，被告陶理仍需赔偿41,286元。2015年1月4日，原告因后续治疗赔偿问题再次诉至法院，在(2015)沪二中民一(民)终字第1229号判决书中，法院认定原告损失包括医疗费8,868.40元(2014年2月24日至同年12月17日)、交通费88元，共计8,956.40元，由第三人平保上海分公司在交强险范围内赔付交通费88元，在商业三者险范围内赔付医疗费8,868.40元。2015年以来，原告又陆续产生后续医疗费8,932.90元、就诊交通费68元、为诉讼支出的打印费20元。 被告陶理辩称，对前述民事判决书中法院作出的认定均无异议。就原告的损失，同意分担为诉讼支出的打印费20元，其他损失要求由第三人平保上海分公司赔付。 第三人平保上海分公司未到庭应诉，后发表书面答辩意见称，对前述民事判决书中法院作出的认定均无异议，因原告已经伤残鉴定完毕，表明治疗已经终结，故不同意进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：原告2015年1月13日至今的就诊情况。原告主张其因交通事故胸椎受伤后，于2015年1月13日至2016年10月12日，先后至上海长征医院就胸椎骨折伤情复诊17次，发生医疗费8,932.90元。对此，原告提供了病史记录、医疗费票据予以证明。本院认定，原告提供的病史记录内记载的日期和内容与医疗费票据的日期和内容均能相互印证，故本院予以采纳。据此，本院确认，原告先后因胸椎骨折复诊17次，发生医疗费8,932.90元。 本院认为，关于事故责任、赔偿比例、交强险的优先赔付问题，前案已充分阐明，本案不再赘述。根据规定，对于超出交强险责任限额的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告要求第三人平保上海分公司在上述保险范围内予以赔付的请求并无不当，应予支持。结合前案赔付情况，本案中的交通费可在交强险剩余限额内赔付，医疗费可在商业三者险范围内予以赔付。关于具体损失，原告主张复印费20元的诉讼请求，被告陶理予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。本院认为，司法鉴定时所谓的“治疗终结”是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，到达该状态时可启动鉴定程序，避免过早或者过晚鉴定所带来的伤残等级偏高或偏低，但并不意味着任何临床治疗均不再需要，本案原告因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，采取保守治疗方案，从后续门诊病史记载来看，均反映相关医疗费用与本次事故伤情相关，本院可确认上述医疗费系为维持临床效果稳定状态所需，金额8,932.90元有票据为证，本院予以确认。2、交通费。原告因就医产生交通费用，属于为治疗和康复支出的合理费用，结合原告先后复诊17次的事实，原告主张68元的交通费，符合常理，本院予以支持。综上，原告各项损失共计9,020.90元，由第三人平保上海分公司在交强险范围内赔付交通费68元，在商业三者险范围内赔付医疗费8,932.90元；由被告陶理赔偿20元。第三人平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶理应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学和赔偿款20元； 二、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学和交强险赔付款68元； 三、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学和商业三者险赔付款8,932.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  李丁 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  彭颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。