重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝 0237 民初 1283号  原告：李某，女，2006年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨原告李某法定代理人：肖某,女,1969年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李春艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李静琼，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：余龙珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。上列原告委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师,特别授权。被告：刘发江，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李春艳、肖某、李静琼、余龙珍、李某与被告刘发江因民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年3月15日立案受理。原告肖某于同年4月20日向本院提出申请，请求对被告刘发江出示的时间为2018年11月13日《收条》上收款人“李友国”签名的真实性进行鉴定，本院经审查准予其鉴定请求。同年7月8日鉴定结束。本院先后于同年4月22日、8月2日两次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的诉讼代理人万秋、被告刘发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、李某、李春艳、李静琼、余龙珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并自借款之日起按照月利率1%计付利息至清偿之日止（审理中变更）。2.本案鉴定费0.11万元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告刘发江向李友国（已死亡）借款3万元，约定2019年12月还清，逾期则按照月利率1万元每月0.01万元的利息（即月利率1%）计算。2018年12月10日，出借人李友国意外死亡。还款期限届满后，李友国家属多次向被告追讨该笔借款本息，但被告拒绝偿还。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘发江辩称，2013年间，被告向李友国（现已故）借现金1万元是实，当时没有出具借条，直到2017年12月5日，李友国要求被告写张借条，说连本带息（利滚利）算下来要3万元，并从口袋里拿出一张早已写好的借条叫被告签字，被告就按李友国的意思在该借条上签了姓名。2018年11月份，李友国得知被告家得到一笔土地征用补偿款，于是在被告外出做生意不在家的情况下经常向被告父母讨债。2018年11月13日，李友国再次来被告家催讨时，被告母亲就于当天到农商行奉节支行取出了3.5万元现金，回家后立即将3万元借款还给在家等候多时的李友国。母亲向李友国讨要借条时，李友国说借条今天没带来，你先把钱给我，我回去撕掉借条就行了。故此，被告的父亲写了一张收条并让李友国签字。因此，被告就再也没有把借条的事放在心上，总以为李友国已将借条撕毁了。原告肖某曾在2018年12月中旬，即李友国死后不久就向被告问起借款之事，被告也向其讲明已还清借款的情况。谁料，原告他们在2021年3月份又持借条将被告诉至法院。（第二次开庭时陈述）2018年11月13日这张收条具体是谁写的我不清楚，是我父母交给我的。我不同意偿还原告的借款。对于鉴定结论，因为出具收条的时间是2018年，距今时间较长，鉴定不一定准确。综上，请求依法驳回原告的的诉讼请求。本案经审理，本院确认如下案件事实：案外人李友国系原告肖某之夫、李春艳、李静琼、李某之父、余龙珍之子，其于2018年12月10日去世。2017年12月5日，被告刘发江给李友国出具《借条》一张，载明“今借到李友国人民币30000.00元，2017年12月5日至2019年12月还清不收利，超过两月利按0.10%按1万元每月100.00的利付。借钱人：刘发江”。借款后，被告没有偿还借款本息。本案在审理过程中，被告刘发江向本院出示署名收款人为“李友国”于2018年11月13日的《收条》1张，载明“本人李友国，于2018年11月13收到刘发江2017年12月份借去的款项，连本带利共计人民币叁万元（30000元）整。至此本人李友国与刘发江没有债务纠纷。收款人：李友国 收款时间2018年11月13日”。被告出示该收条用于证明李友国的借款已还清。2021年4月20日，原告肖某向本院提出申请，要求对被告刘发江出示的该《收条》上收款人“李友国”签名的真实性进行鉴定。经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心经鉴定于2021年7月8日作出《司法鉴定意见书》[西政司法鉴定中心（2021）鉴字第1952号]，结论为“依据现有样本，认定收款时间为‘2018年11月13日’、收款人署名为‘李友国’的《收条》原件上收款人部位‘李友国’署名字迹与样本字迹不是同一人书写形成”。原告支付鉴定费0.11万元。上述事实，有原、被告的基本身份信息证据，《借条》、《收条》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。 本院认为，西南政法大学司法鉴定中心于2021年7月8日作出的《司法鉴定意见书》，检材样本来源于本院受理已审结的（2016）渝0237民初1336号、重庆市第二中级人民法院受理已审结的（2016）渝02民终2312号案件，检材样本来源合法，客观真实，鉴定程序公平、公正、合法，分析认定说理充分，故本院确认该鉴定结论具有证明效力并作为本案裁判的依据。经鉴定，被告刘发江出示的署名收款人为“李友国”于2018年11月13日出具的《收条》上“李友国”的签名与检材样本中李友国的签名非同一人所写，由此可以证明被告刘发江出示的《收条》不真实，进而证明被告没有偿还李友国的借款。为此，被告于2017年12月5日向李友国借款3万元，至今没有偿还，系被告违约，其应当承担民事责任。李友国已于2018年12月10日去世，依照相关法律规定，其对该笔债权所享有民事权利依法应由李友国第一顺位继承人即原告李某、肖某、李春艳、李静琼、余龙珍承受。为此，五原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告支付的鉴定费0.11万元，应由被告负担并支付给原告。对于原告李某、肖某、李春艳、李静琼、余龙珍要求被告刘发江自借款之日起至付清之日止按月利率1%计付资金利息的诉讼请求。根据被告出具的《借条》，不难看出2018年2月5日前是不支付利息的，此后应由被告按月利率1%计付利息，该利率标准并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告自2018年2月6日起以借款本金3万元为基数，按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，不符合当事人约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定， 判决如下： 一、由被告刘发江于本判决生效后10日内偿还原告李某、肖某、李春艳、李静琼、余龙珍借款3万元，并自2018年2月6日起以3万元为基数，按照月利率1%计算支付原告的资金利息，至付清之日止。二、驳回李某、肖某、李春艳、李静琼、余龙珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.055万元，减半交纳计0.0275万元，由被告刘发江负担。鉴定费0.11万元，由被告刘发江负担并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员 吴光辉   二〇二一年八月六日 法 官 助 理 彭庆娇书 记 员 毛菊梅   -1-