wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。 负责人：张大江。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：王俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计15181.23元（本金11856.41元，利息1518.37元，费用1806.45元，暂计算至2021年2月3日）及自2021年2月4日起至实际给付之日止的利息、违约金，并承担律师费1000元，合计16181.23元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××36，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2021年2月3日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币15181.23元元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。 王俊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，王俊（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向王俊发放信用卡，王俊领卡后进行消费，截止2021年2月3日，王俊共欠本金11856.41元，利息1518.37元，费用1806.45元。银行交易明细显示，被告该信用卡自2020年4月23日起逾期。 2021年3月1日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因王俊信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳、马俊律师在甲方与王俊信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费律师费为2529元，支付方式为：1.本案审理诉讼阶段，甲方支付乙方律师费1000元。2.后期根据案件进展情况，在诉讼环节结朿后、执行环节结班前分批一次性支付剩余律师费，或免除剩余律师费。剩余律师费是否支付以双方另行约定为准。江苏睿恒律师事务所向原告开具了金额为1000元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费，2021年4月27日，原告向江苏睿恒律师事务所汇款21000元，其中包含王俊案前期律师费1000元。 上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，王俊持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告理应偿还截至2021年2月3日信用卡透支本金46986.38元并支付自逾期之日起即2020年4月23日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、费用、违约金等，但应以合计不超过24%为限。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张已实际支付的律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的本金11856.41元及自2020年4月23日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用利息（合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付已实际发生的律师费用1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为121元，由被告王俊承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二一年八月三日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2130号关于申请执行人花某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的为行为执行，执行费500元。立案后，本院通知申请执行人花某与被执行人李某至本院执行局，同时将婚生子花煜杰带至现场进行探望；双方当事人现场协商变更探望方式，今后每周六晚6点至8点到李某家中进行探望；本案已执行到位执行费500元，双方当事人一致同意本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执2157号申请人：河南正商物业管理有限公司被执行人：王青臣关于河南正商物业管理有限公司与王青臣劳同纠纷一案，申请执行标的共计5679.84元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南正商物业管理有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年八月二十四日书记员  王帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3374号原告：胡顺容，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：孙才秀，女，1971年12月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告胡顺容与被告孙才秀身体权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告胡顺容于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡顺容申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡顺容撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡顺容负担。审 判 员 孙兴旭二〇二一年八月二十日法官助理 肖前飞书 记 员 余彬彬
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4339号本院移送执行陈某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初61号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币1000元，并依法将该执行款上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初61号裁判文书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月十二日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保116号 韩生、盘锦鼎实实业集团有限公司： 申请人韩生与被申请人盘锦鼎实实业集团有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初968号民事裁定书，冻结被申请人盘锦鼎实实业集团有限公司在盘锦银行股份有限公司账号08×××23内存款300万元，经查，该账号内余额0元，实际冻结0元。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年八月二十日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保250号 申请人：刘某，男，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：胡某，男，1968年5月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人刘某于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡某在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额55860.00元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人提供担保理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人刘某在中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行的银行账户，冻结金额55860.00元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年八月二十五日 书记员 李朝辉
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0103执5856号 李艳、陕西海意物业有限公司： 李艳申请执行陕西海意物业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据----西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）2018号仲裁裁决书，执行标的---990.47元。在执行过程中，被执行人陕西海意物业有限公司已自觉向申请人清偿990.47元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执5856号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。 二〇二一年八月五日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书（2021）内0625民初1463号原告：鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司，统一社会信用代码911506256769313079。法定代表人：丁志清。委托诉讼代理人：马婧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：姚育宏，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2021年6月8日立案受理了原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司诉被告姚育宏买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司另行起诉，故原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司自愿申请撤诉。原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司于2021年8月4日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司撤回起诉。案件受理费9046元由原告鄂尔多斯市杭锦旗雄风石油有限责任公司负担。审判员 董 富二〇二一年八月四日书记员 苗月明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2497号上诉人（原审原告）：王延伟，男，汉族，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全现，男，汉族，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。上诉人王延伟因与被上诉人王全现财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王延伟的委托诉讼代理人蒲阳波、被上诉人王全现的委托诉讼代理人朱晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延伟上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判支持王延伟的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王全现承担。事实和理由：1.王延伟在本案一审中已提交相应的证据证明王全现私自将其经营鸭棚的电缆剪断拖走的客观事实。关于电缆的损失，王延伟主要依据被剪断拖走的电缆长度及目前市场上同类型电缆的价格进行计算的数额，从这些事实中基本可以证明王延伟的电缆损失情况。2.关于王延伟养鸭损失的确定，由于损害发生后，王延伟与王全现发生冲突，王全现将王延伟打伤住院，王延伟无法就相关的财产损失进行证据保全和进行市场评估，这一冲突事件及实施经过也有双方的刑事案件判决书可以证明。王延伟在出院后，相关证据均已灭失，无法直接进行评估鉴定，只能依据其进购鸭苗的日常利润进行相应的估算。王全现辩称，王延伟所称的电缆剪断损失及养鸭损失在一审庭审过程中双方进行质证、辩论，王延伟均没有证据予以证实。虽然王延伟称养鸭损失产生的冲突及事实经过双方的刑事案件判决书可以证明，但王延伟在刑事案件审理过程中并未提出刑事附带民事诉讼，而是在时隔一年之久才提出民事诉讼，也未对相关的损失进行鉴定。因此，王延伟的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。王延伟向一审法院起诉请求：1.判令王全现赔偿王延伟养鸭损失47920元、电缆损失2700元，以上共计人民币50620元及利息（利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至王全现实际支付之日）；2.诉讼费由王全现承担。一审法院认定事实：王延伟与王全现系亲戚关系，王延伟从事鸭子养殖。王延伟在养鸭时因资金紧张向王全现借款，借款后未能归还，为此，双方产生纠纷。2020年4月王全现将王延伟养鸭场中的电缆线剪断拖走，在此期间王延伟、王全现又产生纠纷，王全现将王延伟打伤，王全现因故意伤害被判处有期徒刑。综上王延伟认为：王全现的上述行为造成王延伟鸭场停业，无法运营，给其造成养鸭损失47920元、电缆损失2700元，为此王延伟诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王延伟要求王全现赔偿养鸭损失47920元，但王延伟在其鸭厂的鸭子受到损失后未能及时对损失进行评估，损失无法确定，现仅依据养殖合作社出具的一份供货证明和自己认为的损失计算公式计算，即要求王全现赔偿其47920元的损失，事实不清，证据不足。王延伟要求王全现赔偿电缆损失2700元，其也未能向一审法院提交购买电缆的相关发票及王全现拉走电缆的数量及相关损失的评估，故也证据不足。综上，王延伟所诉，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王延伟的诉讼请求。案件受理费1065元，由王延伟负担。本院二审期间，王延伟提交照片六张及相对应的视频一份，以证明：王延伟出现鸭苗损失的客观事实；王全现提交（2020）豫0482民初8071号民事判决书一份，以证明：本案纠纷的部分起因是因王延伟诉王定召、王延召不当得利纠纷一案。本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证。本院查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：王延伟提供的尉氏县中盛养殖专业合作社出具的《供货证明》内容为：兹证明，我合作社在2018年5月4日到2018年11月14日期间向养殖户王延伟的养殖场提供鸭苗282600只，肉鸭生长周期一般为42天，待肉鸭达到六斤以上，我公司再从王延伟处将鸭子以收购，我公司支付王延伟利润平均为每只鸭1.3元。期间是以合作社法人代表张军本人与王延伟签订的养殖合同，以上情况属实，特此证明！根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳二审争议焦点为：王延伟要求王全现赔偿其电缆和养鸭损失共计50620元及利息有无事实和法律依据。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本证据规则。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，当事人的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，要有证据能够证明，否则要承担相应的不利后果。本案中，王延伟主张的损失有两部分，一是其电缆损失2700元及相应利息，一是其养鸭损失47920元及相应利息。1.关于其电缆损失，王全现辩称，王延伟养鸭场架线通电的费用由其出资，但王全现未提供相应的证据予以证明，对其该辩称，本院不予采信；从王延伟在一审提交的视频证据内容看，王全现于2020年4月两次将王延伟养鸭场的电缆线剪断拖走，但王延伟未提供被王全现剪断电缆的品牌、型号、规格、长度等能确定其损失数额的证据，且其主张的2700元的损失系其自己估计的数额。故王延伟主张的电缆损失因事实不清而无法确定，待其有充分证据时，可另行依法主张。2.关于其养鸭损失，王延伟在一、二审中提交了《供货证明》、证人证言、照片及对应视频，以证明其养鸭损失系王全现造成，但该《供货证明》显示购进鸭苗时间与王全现剪断电缆的时间明显不符，结合鸭苗生长周期为42天和其上诉称养鸭损失是根据购进鸭苗的日常利润进行相应估算的情况看，购进鸭苗与电缆损失两者之间没有关联性；其提供的证人证言仅系该证人的单方陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信；照片及对应视频无法证明死亡的鸭子系王全现造成。故王延伟提交的上述证据无法形成完整的证据链条证明其养鸭损失系王全现造成。因此，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，王延伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由王延伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 祝建中审 判 员 翟建生审 判 员 梁 东二〇二一年八月二十四日法官助理 黄小渴书 记 员 陈紫竹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2253号上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区安易居商务宾馆，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区宏发商城3楼，统一社会信用代码92340302MA2T3NRD42。经营者：马启才，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市杰翔商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市食城小区7号楼一层18号，统一社会信用代码91340300MA2N56KU8J。法定代表人：张仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闫岩,安徽国梦律师事务所律师。上诉人蚌埠市龙子湖区安易居商务宾馆（以下简称安易居宾馆）因与被上诉人蚌埠市杰翔商贸有限公司（以下简称杰翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人安易居宾馆的委托诉讼代理人仲从卫，被上诉人杰翔公司的委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安易居宾馆上诉请求：1、撤销原判,依法驳回杰翔公司诉请；2、承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决违背事实，安易居宾馆已足额支付货款,一审法院判决安易居宾馆再支付2.6万元并承担利息损失,无事实依据。安易居宾馆在购买被上诉人货物前,由赵伟代为支付1万元定金,合同签订后,赵伟又支付1.6万元。后来,安易居宾馆又陆续支付1.8万元,合计支付4.4万,与一审法院认定的货款总额一致。因此，安易居宾馆已足额支付货款。请法院依法改判。杰翔公司辩称：杰翔公司已经履行了供货义务，安易居宾馆应当履行支付货款的义务，但是安易居宾馆至今仍然拖欠货款2.6万元，以及2.6万元的利息损失。安易居宾馆提出的分批次支付完毕，杰翔公司未收到也不予以认可。杰翔公司一审诉讼请求：1.判令安易居宾馆立即支付杰翔公司货款2.7万元及逾期付款利息(利息自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，暂共计2.8万元；2.安易居宾馆承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：双方于2018年11月22日签订《购销合同》，合同约定杰翔公司向安易居宾馆提供地板并负责安装。双方在合同中对地板的价格、支付方式等进行了约定。合同签订后，杰翔公司按约向安易居宾馆提供地板并安装完毕，安易居宾馆亦进行了验收并投入使用。经双方结算货款共计4.08万元，后来双方调整货款为4.4万元。当事人双方对上述事实没有争议，一审法院予以确认。关于货款交付的问题。安易居宾馆辩称4.4万元货款已交付，其中2.6万元通过赵伟支付。杰翔公司主张该公司其余货款已收到，只有安易居宾馆所称的通过赵伟支付的2.6万元没有收到。安易居宾馆辩称2.6万元货款已通过赵伟支付，但未提供相关证据予以证实，杰翔公司亦否认收到该笔款项，安易居宾馆应承担举证不能的不利后果，对于安易居宾馆的辩称，不予支持。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方存在买卖合同关系，杰翔公司已履行了供货义务，安易居宾馆应履行支付货款义务。安易居宾馆至今仍拖欠杰翔公司货款2.6万元，现杰翔公司要求安易居宾馆支付2.6万元货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息损失问题。购销合同虽没有约定逾期付款违约责任，但安易居宾馆未及时支付货款的行为确实造成了杰翔公司利息损失，杰翔公司要求安易居宾馆支付利息损失并无不当，予以支持。利息损失应自起诉时（2021年4月7日）计算，利率应参照起诉时（2021年4月7日）一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在判决生效之日起10日内，蚌埠市龙子湖区安易居商务宾馆支付蚌埠市杰翔商贸有限公司货款2.6万元及利息损失［利息损失参照起诉时（2021年4月7日）一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月7日起计算至货款支付完毕时止］；二、驳回蚌埠市杰翔商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由蚌埠市龙子湖区安易居商务宾馆负担。二审中，安易居宾馆申请证人出庭作证，但不能提供证人相应身份证明，不符合证人出庭法定程序，本院未同意证人出庭。杰翔公司对一审法院认定的事实无异议。安易居宾馆虽对一审法院对其辩称2.6万元货款已通过赵伟支付不予支持有异议，但未提供证据予以证明。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安居易宾馆和杰翔公司签订的《地板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应当确认为合法有效，双方均应按约全面履行合同。杰翔公司已将地板交付，履行了案涉合同义务；安易居宾馆应履行支付全部货款的义务。杰翔公司认可安易居宾馆支付了部分货款，但主张仍有2.6万元未支付。安易居宾馆上诉称所有款项已支付完毕，但其不能提供已经支付尚欠2.6万元的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安易居宾馆应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决安易居宾馆承担2.6万元货款的付款责任及从起诉时计算利息损失并无不当。综上所述，安易居宾馆的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由蚌埠市龙子湖区安易居商务宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓红审 判 员 李丰年审 判 员 唐红旭二〇二一年八月二十三日法官助理 祁克轩书 记 员 刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 （2021）渝0151民初4764号 原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈敏，女，1996年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。    原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与陈敏服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   蒋玉君                            二○二一年八月十二日    书  记  员   曹漓萍   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3089号原告：魏娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人委托诉讼代理人：梁靖宇，系广东知荣律师事务所律师。被告：胡绍媛，女，1971年3月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971××××××××。原告魏娜诉被告胡绍媛合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：根据法律规定，原告长期在泰国生活，委托中国境内的律师进行诉讼其授权应经过该国使领馆或公证机关认证，并经过我国驻该国使领馆认证才具有法律效力，而原告向我院提交的授权委托书并未经过使领馆认证，故原告的授权委托不符合法律规定，本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏娜的起诉。案件受理已经减半收取716.3元，退还原告魏娜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  徐 伟人民陪审员  董 博二〇二一年八月十二日书 记 员  高 娜
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1639号之一被执行人：李相玲，女，汉族，1965年11月26日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李相玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相玲在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 肖文渊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。 负责人：周鹏，该支行行长。 被执行人：张先娥，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与张先娥信用卡纠纷一案中，于2021年8月6日向被执行人张先娥送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行偿还借款人民币35672.66元及利息、违约金，并负担案件受理费及财产保全费人民币953元、执行费人民币589元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人张先娥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年8月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月9日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十四日 书记员  陈福建
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执909号 申请执行人：胡武城，男，1957年9月5日出生，汉族，现住安徽省歙县。 被执行人：胡华风，男，1980年12月1日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行胡武城与胡华风民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执909号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年八月九日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1066号申请人湖北广福水泥制品有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北广福水泥制品有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21659号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：曾新华，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告曾新华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告曾新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10805.46元，以及从2019年9月21日起至2021年3月29日止的违约金3994.02元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告曾新华未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年5月21日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款14000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月21日还款1323.83元，于2020年5月21日还款1323.9元，共计偿还本息15886.03元（其中本金14000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11734.8元支付至被告名下的兴业银行账户，并将借款本金中的2265.2元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年5月21日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月21日尚欠原告本金10805.46元、利息1109.08元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10805.46元、借款期限内的利息1109.08元，以及从2020年5月22日起至借款返还之日止的违约金(以10805.46元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月22日）起，以未还本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告曾新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10805.46元、截至2020年5月21日的利息1109.08元；   二、被告曾新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月25日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告曾新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告曾新华负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁         二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更553号罪犯姚志新，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市凤凰城区绸厂委五组。辽宁省凤城市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0682刑初256号刑事判决，以被告人姚志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2017年12月20日起至2032年12月18日止。2019年4月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志新在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2632分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚志新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1102执恢258号申请执行人永州市博物馆。法定代表人:彭维。被执行人廖耀文，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市博物馆与被执行人廖耀文租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102民初2442号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人廖耀文在永州市博物馆的收藏品尚未找到安置地点,且均为易碎已损坏物品,客观上存在无法强制搬迁的情形，因此申请执行人的执行请求暂不能实现,本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102民初2442号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十一日书记员  李岳璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保960号 申请保全人：王术忠，住长春市九台区。 被保全人：吕志臣，住长春市九台区。 本院在审理原告王术忠与被告吕志臣民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3919号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9348号上诉人（原审被告）：辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文化路33号。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：苗志林，男，1961年6月9日出生，汉族，该院主任医师，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1969年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。上诉人辽宁省人民医院因与被上诉人王大伟、王**医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本院认为，医疗损害责任纠纷是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案王大伟、王**的母亲关亚新是在辽宁省人民医院住院治疗期间，进入到辽宁省人民医院护士站相邻的污物间，后关亚新跪在污物间窗台上，当护士问关亚新在干什么，关亚新说透气，护士让其下来，后想拉住关亚新，被关亚新挣脱掉，关亚新在窗台上跳了下去。那么关亚新故意选择坠楼自杀而造成死亡结果的事实，与辽宁省人民医院的行为是否存在法律上的因果关系，一审法院应予审查。故本院将此案发回重审，重审时应查清本案事实，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8636号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁省人民医院预交的二审案件受理费2965元予以退回。审 判 员  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月九日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2787号 被执行人：王祥辉，男，1995年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵涛，男，1991年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨亮，男，1990年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王祥辉、赵涛、杨亮追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初301号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王祥辉、赵涛、杨亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王祥辉在银行的存款400元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人赵涛在银行的存款500元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人杨亮在银行的存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3775号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座。负责人，高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。被告：任万灵，男，1999年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州渤海驾校，住所地沧州市开发区渤海路9号。负责人，孙秀凤，该校校长。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，该公司经理。本院在审理原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司诉被告任万灵、沧州渤海驾校、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2141号刘满霞：刘满霞诉李建军民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2021）冀0982民初2521号民事调解书确定的执行标的和要求，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执852号 韩雪、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 韩雪与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔390.84元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款390.84元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执852号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8211号原告：王某某，男，汉族，××××年×月××日生，住山东省青岛市城阳区。被告：孙某某，男，汉族，××××年×月××日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告王某某与被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  宋承峰二〇二一年八月九日书记员  孙志双
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4133号 原告：王会杰，女，1994年5月2日出生，住永吉县。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：张晓广，男，1967年9月20日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河南10号。 负责人：宋有佳，总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，男，1983年8月30日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王会杰诉被告张晓广、吉林市百弘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会杰于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王会杰以自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王会杰撤回起诉。 案件受理费25.00元由被告张晓广负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年八月二十七日 书记员  申 颖
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1008号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，系该公司职工。 被告赵龙，男，汉族，住东丰镇。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年八月十六日 书记员  周 枫
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初564号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者 被告：郑小芝，女，1970年7月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告郑小芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤回对被告郑小芝起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，泸溪县永富物业管理有限公司行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告郑小芝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  曹生平 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐国仁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3629号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告孟德福，男，1970年1月12日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告孟德福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审 判 员 徐丽萍 二〇二一年八月十八日 法官助理 韩媛媛 书 记 员 王越卓
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1846号钟玉刚：钟玉刚罚金执行一案，被执行人钟玉刚已给付罚金100.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1846号钟玉刚罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保660号关于河北汇鸿建筑工程有限公司2021年8月25日向本院申请诉讼财产保全承德圣果沙棘农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人承德圣果沙棘农业开发有限责任公司的银行账户存款予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人承德圣果沙棘农业开发有限责任公司在中国农业银行的50×××74账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结800000.00元，实际共冻结账户可用金额74.33元。（冻结期限：2021年8月26日至2022年8月26日）特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保86号 申请人：王淑梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：李曜宇，男，1983年9月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人王淑梅于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李曜宇名下坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城21号楼3单元1楼106号房屋； 二、查封申请人王淑梅名下坐落于吉林市船营区西典花园1号楼3单元7层136号房屋，产权证号：吉（2021）吉林市不动产权第XXXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人王淑梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年八月二十五日 书记员 徐士博
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1752号原告：河北惠群物业管理有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇元宝山大街东方比华利庄园会所一层。负责人：蒋金华，职务：总经理。被告：张剑，男，1969年1月24日出生，住承德市双滦区。原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交、减交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按河北惠群物业管理有限公司承德分公司撤回起诉处理。审判员  孙爱龙二〇二一年八月十六日书记员  李 宠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初434号原告：孟祥平，女，1955年7月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：王兰英，女，1967年2月2日出生，汉族，住景县。原告孟祥平诉被告王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告孟祥平以已与被告王兰英庭下达成和解为由，于2021年8月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孟祥平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥平撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟祥平负担。审判员  张庆忠二〇二一年八月四日书记员  张新丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2833号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：王明月，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王明月供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初2131号 原告：吴希才，男，1962年2月22日出生，汉族，吉林省通化县快大茂镇居民，住吉林省蛟河市。 被告：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省蛟河市前进乡二河村农民，住吉林省蛟河市。 原告吴希才诉被告姜坤合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希才到庭参加诉讼，被告姜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希才向本院提出诉讼请求：要求姜坤双倍返还定金共计4000元及租金11000元，并承担诉讼费。事实和理由：2021年4月26日，吴希才让姜坤为其旋耕参地，并向姜坤微信支付了2000元旋耕地定金。吴希才多次联系，姜坤均以车辆被交警大队扣押为由推脱。2021年7月3日，吴希才与姜坤签订协议一份，约定姜坤于2021年7月8日前将人参地旋耕完毕，若无法履行约定，需支付吴希才双倍定金4000元，并赔偿租地租金损失。现姜坤违约，故提起诉讼。 姜坤未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 吴希才围绕诉讼请求向本院提交了协议及微信转账记录，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2021年4月26日，吴希才让姜坤为其旋耕参地，并向姜坤微信支付了2000元旋耕地定金。吴希才多次联系，姜坤均以车辆被交警大队扣押为由推脱。2021年7月3日，吴希才与姜坤签订协议一份，约定姜坤于2021年7月8日前将人参地旋耕完毕，若无法履行约定，需支付吴希才双倍定金4000元，并赔偿租地租金损失。现姜坤未旋耕参地也未返还定金。 本院认为，吴希才雇佣姜坤为其旋耕参地，并支付了定金，且双方签订了协议，现姜坤违约，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，姜坤应当给付吴希才定金4000元。 关于吴希才要求姜坤给付租地租金11000元的请求，因双方当事人对租地租金未做明确约定，故对吴希才的该项请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜坤于本判决生效后立即返还吴希才定金4000元； 二、驳回原告吴希才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年八月十九日 书记员  王延升
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执349号申请执行人：法库县三面船镇大康堡子加油站，住所地法库县三面船镇大康堡子村。投资人：王立威，系该加油站经营者。被执行人：孙广宇，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县三面船镇大康堡子加油站与被执行人孙广宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为301765.00元，执行费为4426.00元。本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙广宇于2021年8月25日给付申请执行人法库县三面船镇大康堡子加油站案款20000.00元，余款281765.00元在2021年10月1日前给付100000.00元，余款181765.00元及执行费4426.00元在2021年12月30日前一次性付清。现对本案做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民特64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月二十五日书记员  赵本刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖156号原告：沈阳金沈装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡李官村。法定代表人：王秀娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁善勒律师事务所律师。被告：沈阳裕腾装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王保建。被告：王保建，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王少刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。2021年3月23日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初4329号原告沈阳金沈装饰工程有限公司诉被告沈阳裕腾装饰装修工程有限公司、王少刚、王保建承揽合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳金沈装饰工程有限公司称，请求依法判令被告沈阳裕腾装饰装修工程有限公司给付塑钢窗贷款942878.82元，并自2018年5月24日起加算同期银行贷款利息至实际给付之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂算至2021年3月2日为126674.15元。由被告王保健、王少刚对上述欠款本息承担连带给付责任。由三被告共同承担本案全部诉讼费用。于洪区人民法院认为，本案双方的塑钢窗工程转包合同约定安装地点即为合同履行地，安装地点为沈阳市浑南西路，因此，本案的工程所在地和合同约定履行地均为沈阳市浑南区，本案应归沈阳市浑南区人民法院管辖。2021年6月17日，沈阳市浑南区人民法院以本案为承揽合同纠纷，管辖为被告住所地和合同履行地法院，分别为沈阳市于洪区、沈阳经济技术开发区、河南省杞县、沈阳市和平区，故本案于洪区法院有管辖权，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即原告住所地。原告住所地位于沈阳市于洪区，于洪区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4329号民事裁定；二、原告沈阳金沈装饰工程有限公司诉被告沈阳裕腾装饰装修工程有限公司、王保建、王少刚承揽合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0114民初4329号原告沈阳金沈装饰工程有限公司诉被告沈阳裕腾装饰装修工程有限公司、王保建、王少刚承揽合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1264号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩仲霞，女，1983年5月5日出生，汉族，系公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖日格勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告敖日格勒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月十二日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1531号上诉人（原审被告）：胡小军，男，1971年9月6日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：卢义，总经理。委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。原审第三人：才征然，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人胡小军因与被上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司、第三人才征然返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡小军于2021年8月20日，向本院申请撤回上诉。本院认为，胡小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11，676元，减半收取5838元，由上诉人胡小军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 王 贺
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初1505号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：高奇鹏，委托人资产经营中心员工。 委托诉讼代理人：王伟，委托人资产经营中心经理。 被告：张文斌，男，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴兴艳，女，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈兴志，男，1979年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告张文斌、吴兴艳、陈兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高奇鹏到庭参加诉讼，被告张文斌、吴兴艳、陈兴志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告张文斌、吴兴艳立即偿还借款本金10万元及截至2021年7月9日结欠的利息117,207.79元，本息合计217,207.79元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求判令被告陈兴志对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告张文斌、被告吴兴艳、被告陈兴志承担。事实和理由：2015年3月24日，张文斌、吴兴艳与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定张文斌、吴兴艳从山东武城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月24日至2016年3月19日，借款月利率为10.2095‰，采取非循环方式借款，约定利随本清，担保方式为保证担保。被告陈兴志与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，该笔借款现余额为10万元，利息自发放之日从未交纳过，截止2021年7月9日结欠利息117207.79元，本金10万元自2021年7月10日起至付清为止，按月利率10.2095‰*150%计算罚息。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任，各被告依法应承担违约金、罚息、复利，请求人民法院依法判决。 三被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，山东武城农村商业银行股份有限公司与张文斌、吴兴艳签订《个人借款合同》，约定：张文斌、吴兴艳向山东武城农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月24日至2016年3月19日，借款月利率为10.2095‰，采取非循环方式借款，约定利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈兴志与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 原告于合同签订后当日向吴兴艳、张文斌发放贷款10万元。到期后，张文斌、吴兴艳未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告一直未付，保证人也未承担保证责任。该笔借款现余额为10万元，利息自发放之日从未交纳过。 本院认为，山东武城农村商业银行股份有限公司与张文斌、吴兴艳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东武城农村商业银行股份有限公司按约向吴兴艳、张文斌发放贷款10万元，而张文斌、吴兴艳逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故要求张文斌、吴兴艳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈兴志提供连带责任保证，应当承担连带偿还保证责任。被告张文斌、吴兴艳、陈兴志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文斌、吴兴艳于本判决生效后10日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月19日止，按月利率10.2095‰计算利息；自2016年3月20日起至实际付清之日止，在月利率10.2095‰的基础上上浮50%计算利息）； 二、被告陈兴志对上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈兴志承担还款义务后，可以向被告张文斌、吴兴艳追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2279元及申请费1670元，由被告张文斌、吴兴艳负担，被告陈兴志承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年八月八日 书记员  耿红娥
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保145号 申请人：衡阳市某建材实业有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。 被申请人：常宁市某建筑安装工程有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：蒋某，系该公司执行董事兼经理。 申请人衡阳市某建材实业有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常宁市某建筑安装工程有限公司的银行存款780000元。申请人衡阳市某建材实业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市某建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市某建筑安装工程有限公司的银行存款780000元。期限为一年。 案件申请费4420元，由申请人衡阳市某建材实业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二一年八月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1932号贵州华业建设工程有限公司、六盘水市林业局：贵州华业建设工程有限公司与六盘水市林业局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计885274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位885274.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2789号之一申请执行人：史秋实，男，2002年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：康莹（系史秋实之母），女，1976年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人史秋实与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8316号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月13日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令；3.2021年5月13日、2021年6月16日、2021年7月2日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无有价证券等其他财产性权益；4.本案系被执行人教育服务合同纠纷系列案件，在此前受理立案的另案执行阶段，本院于2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年8月3日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十六日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7161号关于申请执行人辽宁贝壳房地产经纪有限公司与被执行人沈阳安泰房产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初669号民事判决书，现被执人沈阳安泰房产开发有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月二十六日书记员 刘国帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1421号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，汉族，1992年2月4日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙超，女，汉族，1976年2月26日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区被告：牛长军，男，汉族，1960年10月20日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告牛长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人高宇、孙超，被告牛长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2020年1月1日至2020年12月31日物业费510.84元，滞纳金45.98元。共计556.82元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为庆平家园小区业主，该业主物业类型为一般住宅小区，面积70.95平方米，物业收费标准为每平方米每月0.6元，在2020年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业费510.84元。以及逾期按日3‰的滞纳金45.98元，共计556.82元。经原告多次催缴拒不缴纳，故原告诉至法院。被告牛长军辩称：楼体漏水，物业一直不解决。下水井满了，物业也不给清掏。以上两个问题解决了，我就交物业费。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区庆平小区4号楼7单元102室业主，原告原为该小区的物业服务企业。2019年12月31日，原告（乙方）与双台子区庆平小区业主委员会（甲方）签订了《庆平小区物业服务合同》，约定原告为庆平小区提供物业服务，委托管理期间为2020年1月1日至2023年12月31日。物业服务费为住宅0.6元/平方米/月。自2020年1月1日开始计费，2020年4月1日开始收费，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日3‰收缴滞纳金。协议关于物业管理服务质量，对于房屋外观，设备运行，共用部位、共用设施设备，环境卫生，绿化，安防，消防，保修等均进行了约定。关于违约责任，第二十九条约定乙方违反本合同第五章的约定，未达到管理服务质量约定目标或未履行其他约定义务的，甲方有权要求乙方限期整改。逾期未整改的或整改后仍不能达到管理服务质量约定目标或逾期未履行约定义务的，甲方有权解除本合同。协议还对管理事项、双方权利义务等作出了约定。此外原告在签合同的同时还作出了服务承诺，主要在保安方面、保洁方面、绿化方面、工程维修方面、客服方面作出了承诺。同时作出了补充条件：物业公司签署物业服务合同期限为三年，通过业主委员会，召开业主大会，一年一测评，测评过半业主满意则续签。因以上问题并不全面，所以以物业合同作为物业行为准则，同时不得违反本承诺。合同签订三个月后，达到业主基本满意，物业公司再进行收取物业费用。另查明：被告居住的102室面积为70.95平方米，每月的物业费为70.95平方米×0.6元/平×12个月=510.84元。被告未交纳2020年的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦市双台子区庆平小区业主委员会与其签订的庆平小区物业合同一份，小区保安巡警记录4页，站岗、除雪、除草、工程维修、垃圾清运、疫情防控期间照片7页，保洁清扫记录4页，物业费催缴单2页，被告提供照片一组及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与庆平小区业主委员会出于真实的意思表示，签订的《庆平小区物业服务合同》，该合同内容并未违反国家强制性法律规定，合法有效，对原告及小区业主具有约束力。原告根据合同约定为被告居住的小区内提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用。故对于原告要求被告物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金一节，虽服务协议中有关于滞纳金的约定，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，加强与业主沟通，不应通过收取违约金的方式督促被告交纳物业费，故对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称楼梯漏水，物业不给处理以此拒绝交纳物业费一节，虽被告庭审中提供了照片以证明其主张，但其提供的照片仅能出其房屋受潮情况，无法看出房屋受潮系因何原因造成的，如果属于房屋质量问题或楼上漏水导致等情况，不属于物业服务范围，如属于公共部分的维护养护，则属于物业服务范围。关于被告辩称的下水满了，物业不给处理一节，被告提供的照片仅能看出下水井的状态，并不能证明其要求原告清掏，原告拒绝的事实。综上，对于被告的以上辩解，本院不予采纳。需要说明的是原告作为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及要求，应及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛长军于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费510.84元；二、驳回原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛长军负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  房明明二〇二一年八月十六日书记员  王 淞
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执83号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：朱东东，男，1998年10月8日出生，户籍所在地河南省民权县。本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人朱东东财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初4296号 原告：卞文涛，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈艳，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告卞文涛与被告陈艳运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告卞文涛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞文涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞文涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卞文涛负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年八月六日 书记员  崔丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2223号之一申请执行人周倜，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨超，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人周倜与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫1702民初27号民事判决书判定:杨超应偿还周倜借款1万元。因杨超未按上述生效法律文书履行义务，周倜向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人杨超的银行账户，冻结到期日为2022年4月22日，申请执行人应在冻结到期的30日前向本院书面申请续冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨超名下的不动产信息和住房公积金信息；被执行人杨超住房公积金已被另案冻结，不支持轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人杨超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人杨超的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702民初27号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨超负有继续向申请执行人周倜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年八月十七日书记员  王 雍
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2516号刘贺:你诉与李伟华民间借贷纠纷一案，于2021年8月6日立案。本案号为（2021）辽0124民初2516号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年八月六日
海东市平安区人民法院结案通知书（2021）青0203执485号孙玉彪、王胜梅（申请执行人）、王胜奎（被执行人）：孙玉彪、王胜梅与王胜奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1175元。本院已于2021年8月17日将该款转付给孙玉彪、王胜梅（申请执行人）。至此，孙玉彪、王胜梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0203民初424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1925号 原告：周国秋，男，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：邹培，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告周国秋与被告邹培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，2021年8月19日，原告周国秋向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周国秋自愿撤回起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周国秋撤诉。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由周国秋负担。 审 判 员 蔡佳伟 二〇二一年八月十九日 法官助理 李 盈 书 记 员 秦 靖
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保179号申请人：郭凯，男，1989年4月13日生，汉族，职工，住涉县。被申请人：刘杨杨，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住临漳县。被申请人：涉县鑫鑫汽车贸易有限公司，住所地：涉县索堡镇索堡村煤炭储运交易工业园区（涉县三同洗煤有限公司院内）。法定代表人：刘杨杨，该公司经理。申请人郭凯与被申请人刘杨杨、涉县鑫鑫汽车贸易有限公司财产保全一案，申请人郭凯于2021年8月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘杨杨、涉县鑫鑫汽车贸易有限公司的银行存款及网络资金82737.41元，期限为一年。担保人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人郭凯的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨杨、涉县鑫鑫汽车贸易有限公司银行存款、网络资产82737.41元。案件申请费847元，由申请人郭凯负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟常亮二〇二一年八月十六日书记员  孙倩文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异204号案外人：李忠秀，男，1967年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。申请执行人：钱立军，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳市沈河区。被执行人：高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区。本院在执行（2020）辽0114执恢5号申请执行人钱立军与上列被执行人建设工程合同纠纷一案中，案外人李忠秀对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李忠秀称，贵院在执行中查封的座落于辽阳市××区××号××网点、××东××单元××房产、××号××层网点系案外人所有，请求中止对上述财产的执行。被异议人二与辽阳市中孚泰房地产开发有限公司签订了一份工程款抵顶协议，协议书中明确表明上述财产由案外人李忠秀作为该两网点及住宅的买受人，并按正常流程办理相关的商品房买卖手续。2013年8月4日，案外人李忠秀与辽阳市中孚泰房地产开发有限公司就上述财产签订了商品房买卖合同，合同约定2014年9月30日前交付案外人使用，并于上述财产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述工程款抵顶协议、商品房买卖合同均有双方的盖章签字，均属合法有效的合同。案外人向本院提交了辽阳市中孚泰房地产开发有限公司（以下简称中孚泰公司）与海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司（以下简称沈辽分公司）签订的《工程款抵顶协议》、沈辽分公司出具的《承诺书》、中孚泰公司与案外人李忠秀签订的三份《商品房买卖合同》、以及关于案涉69-4号楼东2单元3层41号房的《商品房买卖合同面积差异补充协议》、《情况说明》、契税、房屋维修基金、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等费用的发票和收据等，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据为（2016）辽0114民初7467号民事判决书，原执行案号为（2018）辽0114执1029号。在执行过程中，本院于2018年8月23日作出裁定，对中孚泰公司抵顶给海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司的三套房产：位于辽阳市××区××号龙源山居项目1栋1单元101号网点、1栋1单元102号网点及4栋2单元301号房产予以查封，并向中孚泰公司下达了协助执行通知书。于2021年1月20日裁定拍卖其中的101号网点。另查明，上述两套商业网点及一套住宅系中孚泰公司开发建设，中孚泰公司拖欠沈辽分公司工程款，与沈辽分公司协议将上述三套房产抵顶部分欠款，抵债金额为1213682元。又因沈辽分公司拖欠案外人李忠秀工程款，沈辽分公司又将案涉三套房产抵顶给李忠秀。2013年8月4日，中孚泰公司与李忠秀分别就上述三套房产签订了《商品房买卖合同》。本院认为，本案审查的焦点是案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。本案案涉三套房产在查封之前，即已由沈辽分公司抵顶给案外人李忠秀，并且李忠秀已与开发商中孚泰公司签订《商品房买卖合同》，其对该房产的权利能够排除本案的执行，案外人异议成立，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于辽阳市文圣区太子河路69-101号1层网点、69-102号1层网点、69-4幢东2单元3层41号住宅的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年八月十三日书 记 员  薛一诺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17573号原告：沈阳盛迪运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。法定代表人：冀兰，该公司经理。被告：霍德顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳盛迪运输有限公司与被告霍德顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告沈阳盛迪运输有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛迪运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳盛迪运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盛迪运输有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初204号 公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。 被告人李英顺，男，1964年9月20日出生，满族，小学文化，群众，无业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审，2020年4月25日被监视居住，2021年7月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李英顺犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序审理。在本案审理期间，被告人李英顺脱逃，本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭审理，在审理期间中止审理一次。本案于2021年8月5日公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人李英顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日12时许，张某报警称，在沈阳市沈北新区弘某站门前看到了前几天撞其哥汽车的驾驶电动车的人了，该车往沈阳市沈北新区沈北路、怒江北街方向行驶。沈阳市某局沈北新区分局道义派出所接报后，民警在沈北路××北××路西处将该车拦停，发现驾驶车辆的被告人李英顺属酒后驾驶，遂带回审查。经辽宁大学司法鉴定中心检验，李英顺血液中酒精含量为102mg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；证人张某证言；被告人李英顺供述；司法鉴定意见书等证据材料，并认为被告人李英顺醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英顺在审判阶段脱逃，对其不再适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。如不能缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李英顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查,在本案审理阶段，被告人李英顺经本院多次合法传唤拒不到庭，随后脱逃。本院决定对其逮捕，沈阳市X局沈北新区分局于2021年7月5日对其执行逮捕。 本院认为，被告人李英顺违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李英顺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李英顺在审理阶段脱逃,致使本案中止审理,不再适用认罪认罚从宽审理程序。被告人李英顺能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李英顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,综合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李英顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年9月26日止。已扣除先行羁押八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汤晓东 人民陪审员  孙忠梁 人民陪审员  王 华 二〇二一年八月六日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）（二）醉酒驾驶机动车的； （三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6911号原告：李广亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市通德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CMFE113，住所地：济宁任城区豪德商贸城B区3街3栋061号。法定代表人：闫先喜，经理。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。原告李广亮与被告济宁市通德建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对中国建筑第六工程局有限公司的起诉。原告李广亮及其委托诉讼代理人刘云龙，被告济宁市通德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄清志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计125234元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济宁市任城区前、中营片区棚户区改造项目处从事钢筋工工作，工资由被告济宁市通德建筑劳务有限公司发放。2019年11月23日晚，在被告提供的板房休息区域内，有提供休息的板房和开水间，原告拎水瓶去开水间打开水后返回板房路中，由于返回路面有大量他人拋洒遗留的菜油渍等物且路中灯光昏暗，造成原告不慎滑倒在湿滑路面，随身拎的开水瓶也打翻在地，瓶中的开水洒在了原告的双腿处，造成原告双下肢严重烫伤，后原告入济宁市第一人民医院治疗。被告提供的板房休息区域属于公共场所，被告没有尽到安全保障义务，放任公共区域范围内存在此种不安全隐患，应当依法承担民事赔偿责任。原告为被告提供劳务，在用工活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告济宁市通德建筑劳务有限公司辩称，原告从事6号楼施工外包给曹先民，原告实际受雇于曹先民工作，与被告无直接劳务合同。原告是否在工地受伤，事发后被告才得知，无法核实。即使原告陈述属实，原告受伤时间是夜间11点左右，并非工作期间，被告不应承担责任。同时，原告作为成年人，在本次事故中存在重大过错，其本人应承担主要责任。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告承接前中营片区棚户区改造工程劳务施工。2019年4月份开始，原告经老乡介绍在该工地从事钢筋工工作，工资由被告发放，在被告提供的工地板房内居住。2019年11月23日晚11时左右，原告拎水桶去开水间接水返回途中不慎滑倒，被开水烫伤。原告受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗两天，后在泗水县商业职工医院门诊治疗，共花费医疗费11845.13元。经原告申请，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该中心出具《鉴定意见书》认定李广亮双下肢烫伤后遗留瘢痕评定为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日，不存在后续治疗费的情形。原告因此支付鉴定费用2100元。本案争议的焦点问题有：一、被告是否应当承担赔偿责任。被告主张其将涉案前中营片区棚户区改造工程6号楼劳务施工外包给曹建民，但根据原告陈述，原告不仅从事6号楼钢筋劳务施工，也从事7号、8号楼劳务施工。根据（2021）鲁0811民初4289号民事判决书查明的事实，被告仅就其中的4号、5号、6号楼的瓦工、木工、钢筋工、外架搭拆等劳务施工与曹先民签订了《劳务分项清包协议》和《前中营棚户区改造工程外架工程劳务清包合同》，对于7号、8号楼劳务施工，被告未能提供证据证明已对外发包，且原告工资一直由被告发放，因此，应认定为原、被告之间存在雇佣关系。本院综合考量下列因素：1、因原告家在泗水离工地较远，居住在被告提供的工地板房内，被告提供的休息区域、生活区域系方便其雇用的工人居住、生活，为其劳务施工服务，应认定被告为该区域的管理者，对在该区域内居住、生活的工人负有安全保障义务；2、原告在休息时间去开水间打水返回途中受伤，并非直接在从事雇用活动过程中受伤，但与从事雇用活动具有密切关联；3、原告系成年人，对自身安全有谨慎注意义务，原告在无外力作用下滑倒，自身肯定存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合上述原因，本院酌情由被告承担20%的赔偿责任，原告自行承担事故80%的责任。二、原告具体经济损失。1、医疗费。根据原告提交的医疗收费票据，原告因本次受伤支出的医疗费为11845.13元。原告虽然未能提供济宁市第一人民医院的转院证明，但对于转入泗水县商业职工医院门诊治疗能够作出合理解释，且原告转入医疗条件稍差些的医院治疗对原告自身显然不利，本院对原告作出的解释予以采信。2、误工费。济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定原告误工期为90日，原告从事的系临时性工作，本院酌情以100元/天计算，确认原告误工费为9000元（100元/天×90天）。3、护理费。济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定原告护理期为60日，本院根据当地护工平均工资标准酌定每天护理费80元，确认原告护理费为4800元（80元/天×60天）。4、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。5、营养费。济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定原告营养期为60日，确认原告营养费为3000元（50元/天×60天）。6、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院治疗、门诊治疗、转院、病情等因素，酌定交通费用500元。7、残疾赔偿金。济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定李广亮双下肢烫伤后遗留瘢痕评定为十级伤残，原告受伤时不满六十周岁，确认原告残疾赔偿金为87452元（43726元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。本院酌情确定为1000元。9、鉴定费2100元。综上所述，本院认定原告因本次事故造成的实际经济损失为：医疗费11845.13元、误工费9000元、护理费4800元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计119797.13元，被告济宁市通德建筑劳务有限公司赔偿原告实际经济损失的20%即23959.42元。济宁医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定不存在后续治疗费的情形，原告要求保留后续治疗费的权利，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条之规定，判决如下：一、被告济宁市通德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李广亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计23959.42元；二、驳回原告李广亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1402元，由原告李广亮负担1134元，由被告济宁市通德建筑劳务有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年八月十日书记员  朱 敖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6790号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:孙殿龙，男，汉族，1983年5月24日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告孙殿龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告孙殿龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2015年11月22日通过网点申请辽通ETC信用卡，2016年1月14日为其发卡，卡号62×××74,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年2月3日，首次追索时间2020年12月9日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金3960.29元，利息194.92元，逾期还款滞纳金14元，合计4169.21元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3960.29元，利息194.92元，逾期还款滞纳金14元，合计4169.21元。（截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告孙殿龙未做答辩。经审理查明：2015年11月22日通过网点申请辽通ETC信用卡，2016年1月14日为其发卡，卡号62×××74,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年2月3日，首次追索时间2020年12月9日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金3960.29元，利息194.92元，逾期还款滞纳金14元，合计4169.21元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告孙殿龙之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计4169.21元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4169.21元；二、被告孙殿龙于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告孙殿龙承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告孙殿龙在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛