重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民再5号监督机关：重庆市开州区人民检察院（原重庆市开县人民检察院）。原审原告王显燕，男，生于1981年12月5日，汉族，高中文化，务农，住重庆市开州区。原审原告马召秀，女，生于1955年8月13日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。原审原告王显琼，女，生于1979年12月12日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。原审原告王显芳，女，生于1989年7月12日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。上述四原审原告共同代理人马其健，男，生于1952年4月30日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。原审被告易维兴，男，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。原审被告魏世海，男，生于1976年8月26日，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。上诉二原审被告共同委托代理人胡进军（特别授权），开县文峰法律服务所法律工作者。原审被告太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财保开县支公司），地址：开州区汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码：67612116-0，负责人：朱彦。委托代理人余崇渌，男，汉族，生于1987年6月6日，住重庆市开州区。原审原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳诉原审被告易维兴、魏世海、太平洋保险开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）开法民初字第02565号民事判决，开州区人民检察院（原开县人民检察院）于2016年1月20日作出开检民（行）监［2016］50023400001号再审检察建议书，认为本院（2013）开法民初字第02565号民事判决书有新的证据证实开州区人民法院的判决书存在原审原告均未委托代理人参加诉讼和违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利两个问题，本案系虚假诉讼。本院（2016）渝0234民监4号作出裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，由审判员张洪川担任审判长、审判员毛蜀徽、张珠珍参加合议。于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原审原告及其委托代理人马其健，原审被告易维兴的委托代理人胡进军、原审被告太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财保开县支公司）的委托代理人余崇渌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院的检察建议：开县人民法院（2013）开法民初字第02565号民事判决有新的证据证实开县人民法院的判决书存在原告未委托代理人参加诉讼和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利两个问题，本案系虚假诉讼。理由如下：根据渝检二院技鉴字[2015]03、04号鉴定文书，本案授权委托书上的马召秀、王显琼、王显芳、王显燕的签名不是其亲笔签名，“变更放弃”字样上的红色指印也不是四人中的任何一人所留。该新证据足以证实马召秀、王显琼、王显芳、王显燕未在授权委托书上签名捺印，故其未委托谭成帅作为代理人参与本案诉讼。本案诉讼全过程中，马召秀、王显琼、王显芳、王显燕一方所有诉讼行为均由谭成帅代理完成。法院应送达王显燕等四人的法律文书也均由谭成帅签收。王显燕等四人未提出上诉不是因其个人的原因，而是因其在案件生效后才知晓此案。本案的原告实质上被剥夺了辩论权利，判决结果不应对其产生法律效力。四原审原告再审的诉称：开州区人民法院（2013）开法民初字第02565号民事判决，我们均未委托特别授权代理人谭成帅作为委托代理人参加诉讼。我们也未向法院诉讼过，实属虚假的一个诉讼。代理人损害我们的权益，应当依法撤销该案。原审被告易维兴、魏世海再审辩称：我们均已赔偿事宜达成了协议，并按协议已实际履行，四原审原告委托了代理人参加诉讼。原审被告太平洋财产保险股份有限公司开县支公司再审辩称：我们已按开州区人民法院（2013）开法民初字第02565号民事判决履行了全部义务，其余的事项我们不清楚。本院原审查明，2011年11月8日14时30分，魏世海驾驶易维兴所有的渝FNXXXX中型自卸货车由开县XX乡XX村XX路往满月方向行驶，当车行驶至XX路段时，遇王某某（本案死者）无证驾驶无牌照两轮摩托车相对行驶，因魏世海未实行右侧通行，致两车相撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故，王某某受伤后送往开县人民医院治疗，于2012年3月13日死亡。本次事故经开县公安局交通警察巡逻大队作出渝公交认字［2011］第00063号道路交通事故认定书，由魏世海承担本次事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某于受伤当日即2011年11月8日在开县人民医院住院至2012年3月13日，住院126天，用去医疗费240819.22元，原告方自行垫付医疗费172000元，其余为道路救助基金管理中心垫付。事发后被告易维兴支付原告方现金8万元，被告魏世海支付现金13万元，被告太平洋财保开县支公司在交强险范围内支付医疗费1万元。另查明，渝FNXXXX中型自卸货车车主登记为被告易维兴，被告易维兴与魏世海合伙经营该车辆。该车在太平洋财保开县支公司投保交强险及第三者商业责任险20万元，机动车第三者责任保险条款第十七条约定负主要责任的免赔15％，第十四条约定按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。再查明，王某某户口性质登记为农村居民，但系开县XX乡XX村乡村医生，并于2009年8月26日取得乡村医生执业证书。2010年1月王某某在开县XX乡XX社区租房居住。王某某生前与原告马召秀生育有三个子女，大女儿王显琼，二女儿王显芳，儿子王显燕，三个子女现均已独立生活。本院原审认定：本次交通事故发生后，公安交警部门作出了责任认定书，双方当事人均对该认定无异议。因此，本院也将采信该责任认定划分当事人的责任承担比例，由王某某承担次要责任，被告魏世海承担主要责任。综合交警部门的责任认定，考虑王某某系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，且驾车未佩戴头盔未按操作规范安全驾驶，本院认定王某某负30％责任，被告魏世海负70％的责任较为适宜。被告易维兴与魏世海系合伙关系，对王某某因死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失范围问题，原审认为：1、原告主张的医疗费172000元，有开县人民医院的证明及费用清单证明，没有出具医疗费发票的原因开县人民医院已作出说明，原告方自行垫付医疗费172000元的事实本院予以确认。2、原告主张死者的误工费按165元/天（60072元/年÷365天）计算没有法律依据，死者生前系乡村医生，并有职业证书及满月乡卫生院的证明，但并未纳入财政在编人员，故其误工费标准按重庆市2013年度城镇私营单位卫生和社会工作行业收入33498元/年计算为33498元/年÷365天×126天=11563.69元。3、原告主张住院期间护理费按60元/天计算，因原告在开县住院，故护理费按50元/天适宜。故原告住院期间护理费为50元/天×126天=6300元。4、原告主张住院伙食补助费为12元/天×126天=1512元。5、原告主张的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，户籍在农村的受害者在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。王某某生前在城镇租房居住，有与他人签订的租房合同和基层社区的证明，两组证据客观地反映了死者居住在城镇的真实情况。另外，王某某系乡村医生，并从2009年就取得相关执业证书。因此，本院确认王某某在城镇居住，有正当稳定的收入来源，应按照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入22968元/年计算伤残赔偿金，故死者王某某死亡赔偿金为22968元/年×20年=459360元。6、原告主张的交通费1700元过高，但考虑到死者住院时间较长，本院酌情认定为1000元。7、原告主张的财产损失2000元，因无证据佐证，本院不予支持。8、原告主张的精神抚慰金20000元，因王某某受伤住院经医治无效死亡后被告魏世海已承担相应的刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。9、原告主张的处理交通事故人员工资3人×3天×100元=900元，因无证据佐证，但结合本案的事实酌情认定为450元。综上根据本案查明并确认王某某因本次事故造成的各项损失计652185.69元，被告易维兴和魏世海在本案中的垫付款，在理赔时双方可另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告太平洋财保开县支公司在交强险范围内给付原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳理赔款120000元，品除其已垫付的1万元医疗费，实际应支付110000元（限本判决生效之日起十日内付清）。原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳因亲人死亡而产生的相关损失，品除保险公司的交强险理赔后余532185.69元，由被告太平洋财保开县支公司于本判决生效之日起十日内赔付渝FNXXXX车商业第三者责任保险范围内170000元，由被告易维兴、魏世海共同赔偿202529.98元，其余损失159655.71元由原告方自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1107.5元，由原告负担332.25元，被告易维兴、魏世海负担775.25元。再审查明的事实与原审相同，予以确认。另查明，本案在审时，原审原告王显燕、马召秀、王显琼、王显芳均对本院（2013）开法民初字第02565号民事判决有异议，自己未曾向本院提起诉讼，均未委托重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者谭成帅作为特别授权委托代理人进行参加诉讼。通过鉴定授权委托书上马召秀、王显琼、王显燕、王显芳的签名不是马召秀、王显琼、王显燕、王显芳的亲笔签名。再审认为：本院（2013）开法民初字第02565号民事判决，其原审原告马召秀、王显琼、王显燕、王显芳均未委托重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者谭成帅作为四原审原告的特别授权的代理人与原审被告易维兴、魏世海、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，四原审原告均不认可该案的诉讼活动，并有重庆市人民检察院第二分院检验鉴定文书佐证共否认起诉行为，实属其代理人谭成帅违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，四原审原告对本院作出的（2013）开法民初字第02565号民事判决不予认可，故该案应当裁定驳回起诉，一并撤销原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭成帅以原审原告马召秀、王显琼、王显芳、王显燕之名的起诉。撤销本院（2013）开法民初字第02565号民事判决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  张洪川审判员  毛蜀徽审判员  张珠珍二〇一六年十二月二十一日书记员  丁晓莉附：本案适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要依据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要依据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席审理的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。