安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11580号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年6月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地是杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。             法定代表人：谭建国，总经理。             委托代理人：阳应娥，公司员工。                               被告                       被告：李成良，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地址是安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁集村李郢组264号，公民身份证号码：340321198809253778。             被告：高珊，女，汉族，1993年5月2日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县浍南镇安子口村59号，公民身份证号码：340322199305024227。                                            原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告李成良向原告偿还代偿款43469.24元及代偿款利息（利息按月利率2%计算，其中6217.78元自2017年11月22日起暂计至2019年9月30日止的利息2810元，6199.4元自2018年3月23日起暂计至2019年9月30日止的利息2302元，31040.59元自2018年5月19日起暂计至2019年9月30日止的利息10346元，11.47元自2018年6月29日起暂计至2019年9月30日止的利息3元，暂计利息合计15461元。此后的利息以年利率不超过24%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、判令被告高珊对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。             总计人民币58930.24元。             事实与理由             2017年3月，被告李成良因购买荣威350牌汽车（车牌号：皖C35542）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称“工行合肥四牌楼支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行合肥四牌楼支行出具担保承诺函，承诺为被告李成良对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告李成良、被告高珊与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告高珊为被告李成良向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用” 。             后被告李成良于2017年3月20日与工行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款金额为44000元整（大写：肆万肆仟元整），分期期数为36期。被告李成良向工行合肥四牌楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行合肥四牌楼支行将综合服务费2221元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上李成良向工行合肥四牌楼支行申请贷款共计46221元（大写：肆万陆仟贰佰贰拾壹元整）。             然而，被告李成良获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行合肥四牌楼支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行合肥四牌楼支行的要求，于2017年11月21日代偿6217.78元,2018年3月22日代偿6199.4元，2018年5月18日代偿31040.59元，2018年6月28日代偿11.47元，共计替被告李成良代偿43469.24元，用于代偿被告李成良因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。             原告代偿后，被告李成良与高珊均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李成良与工行合肥四牌楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！                                            被告答辩                       被告李成良、高珊经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未举证。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。原告分别于2017年11月21日代偿6217.78元,2018年3月22日代偿6199.4元，2018年5月18日代偿31040.59元，2018年6月28日代偿11.47元，共计替被告李成良代偿43469.24元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的原告营业执照、被告身份证材料、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证复印件、代偿证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告高珊依合同约定对被告李成良所负上述债务承担连带清偿责任；另，双方当事人约定的违约金过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告李成良于本判决生效之日起十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款43469.24元及利息（分别以代偿金额为基数,自代偿之日起，按年利12%标准，计算至款项实际付清时止）；             二、被告高珊对被告李成良所负上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取637元，由被告李成良、高珊共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年八月九日 书记员  后玲芳