辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1256号上诉人（原审被告）：阜新丰泽华明农业有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六家子镇长沟沿村石头人169号。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓洪亮，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵治贤，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，系邓洪亮母亲。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新兄弟建筑有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区北园街道二委。法定代表人：佟波生，该公司经理。上诉人阜新丰泽华明农业有限责任公司因与邓洪亮、阜新市兄弟建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2021）辽0922民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案已审理终结。阜新丰泽华明农业有限责任公司向本院提出上诉请求：请求：一、撤销辽宁省彰武县人民法院(2021)辽0922民初569号民事判决书；二、或改判阜新丰泽华明农业有限公司不承担连带清偿责任三、一、二审诉讼费用均由一审原告承担。理由：一、一审原告邓洪亮所诉请被告应承担的给付以邓洪亮为首的农民工的劳务工资，丰泽华明公司早己于劳务合同实施期间足额付清；二、现任阜新丰泽华明公司法人李永系现在的持股人，所有股权均己变更，对以前的公司情况不知情;三、对丰泽华明以前欠邓洪亮等农民工的工资问题，因邓洪亮等人去彰武县政府无理取闹，由彰武县政府出面协调，丰泽华明己经由顶账房抵欠农民工工资。只是因原告方未按约定来与华明洽谈具体解决办法、应该说这笔劳务合同纠纷早己了结；四、己经历时六年之久，兄弟公司及邓洪亮等迟迟不出面和丰泽华明洽淡解决此问题,应考虑超过诉讼时效。邓洪亮答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人2015年将自己的场区建设项目工程承包给阜新兄弟建筑公司。2015年6月5日，阜新兄弟建筑有限公司将该工程一部分（防水部分）分包给邓洪亮进行施工，邓洪亮组织了，赵志贤、成小龙、王德顺、李丽军、赵桂礼、蔡振奇、王国权等20多人农民工队伍进行施工建设，于同年9月完工。经结算阜新兄弟公司尚欠164000元工人工资至今未付。（阜新兄弟建筑公司于2018年9月30日为邓洪亮出具了工程结算单，载明欠邓洪亮农民工资280000元。此后经）详见答辩状。兄弟公司答辩称：我问问上诉人欠不欠我们兄弟公司钱，不是因为上诉人拖欠我们工程款就不会导致出现农民工欠薪问题存在。我们合同约定工程交付使用后十日内结清工程款，上诉人公司没有做到。上诉人没给我钱才导致欠农民工钱，他钱给我结清了我工程款就还了，我认为不具备法律依据。这个钱干工程从头至尾材料影像我们都有，工程结束了没付工程款。他说的农民工要钱等事情，我是法人没有接过一个电话，我们农民工被拘留了，居留证都没有给我们。我们讨薪的还落下问题了。邓洪亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告阜新兄弟建筑公司支付尾欠工资款164,000元，从2015年9月30日起按月利率1%支付利息至还清之日。2、被告阜新丰泽华明公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年，阜新丰泽华明公司将自己的厂区建设项目工程承包给被告阜新兄弟建筑公司。2015年6月9日，阜新兄弟公司将该工程一部分（防水工程）分包给原告邓洪亮进行施工，于是邓洪亮组织了，赵治贤、程晓龙、王德顺、李丽军、赵桂礼、蔡振奇、王国全等20多人农民工队伍进行施工建设，于同年9月份完工。经结算阜新兄弟公司应支付邓洪亮材料费及工人工资280，000元，已付116,000元、尚欠164,000元至今未付。被告阜新兄弟建筑公司辩称，承认原告的全部诉讼请求，丰泽华明公司欠我们2,739,600元工程款未付，请求份判令该公司承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年春，阜新丰泽华明公司将其农产品深加工及冷链物流建设项目承包给被告阜新兄弟建筑公司。阜新兄弟公司于2015年6月9日将该工程的防水工程分包给原告邓洪亮，于是邓洪亮组织了赵治贤、程晓龙、王德顺、李丽军、赵桂礼、蔡振奇、王国全等20多人农民工队伍进行施工建设，于同年9月份完工。阜新兄弟建筑公司于2015年9月30日为邓洪亮出具了工程结算单，载明欠邓洪亮农民工工资280,000元。此后经邓洪亮催要，阜新兄弟建筑公司支付116,000元，尚欠164,000元至今未付。庭审中，被告阜新丰泽华明公司认可尚欠阜新兄弟建筑公司工程款至少164,000元。上述事实，有被告阜新兄弟建筑公司与邓洪亮的分包协议及工程结算单、当事人当庭陈述等证据材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。原审法院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。邓洪亮作为实际施工人与其招用的农民工为雇佣关系。至于阜新丰泽华明公司是否应承担连带责任的问题，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。建设单位或者施工总承包单位清偿后，可依法进行追偿。原告邓洪亮要求阜新丰泽华明公司承担连带责任具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阜新兄弟建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告邓洪亮支付劳务费（工资）164,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年9月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告阜新丰泽华明农业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓洪亮的其他诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告阜新兄弟建筑有限公司、阜新丰泽华明农业有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提供了加盖上诉人公章的《丰泽华明付兄弟建筑公司款项明细表》载明，工程总造价：1500平米*4090元/平米=613.5万元，已付款：352.28万元，余款未付：261.22万元。本院认为，2015年春，上诉人将其农产品深加工及冷链物流建设项目承包给被上诉人阜新兄弟建筑公司。阜新兄弟公司将该工程的防水工程分包给原告邓洪亮进行施工建设，完工后阜新兄弟建筑公司为邓洪亮出具了工程结算单，现尚欠164,000元至今未付。二审中上诉人提供的《丰泽华明付兄弟建筑公司款项明细表》载明上诉人尚欠被上诉人兄弟公司261.22万元未付，其金额远超兄弟公司欠付被上诉人邓洪亮的款项。上诉人庭审中表示一审法院适用法律不当，邓洪亮作为防水工程的实际施工人以作为包人违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故无论从哪个角度讲，上诉人均应对兄弟公司欠付邓洪亮的款项承担责任，一审法院判决并无不当。上诉人的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，阜新丰泽华明农业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人阜新丰泽华明农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年八月十三日书记员 牟 赫