辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4635号原告：赵丽敏,女,1958年10月10日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托代理人：张希武，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：刘航,男,1982年12月21日出生,汉族,住址:沈阳市皇姑区。被告：余志豪，男，1994年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵新新，男，1980年11月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告赵丽敏与被告刘航、余志豪、赵新新返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员赵洪、来晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽敏委托代理人张希武，被告余志豪、赵新新到庭参加诉讼，被告刘航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽敏诉称：原告于2013年4月9日购买一辆奥迪牌汽车，支出19.98万元，另支出保险及装饰4万元，登记号牌辽Ａ×××××，诉争车辆使用中发生一次交通事故，就委托被告刘航办理修理事宜，找他要车时，其总是说德国进口件未到，故车辆一直放在修理厂中，直至2016年9月初想要车时，联系不到刘航，为此事原告大病一场。现查明2016年9月9日，在没有经原告现场签字及同意情况下，诉争车辆以明显低价一万元，转移登记为被告余志豪，车号变更为辽Ａ×××××,此行为严重违反车辆管理法律法规相关规定，不但客观上帮助被告刘航私自处分原告财产，而且被告余志豪不是善意取得，在2016年10月26日，余志豪又以明显不合理价格一万元，再次恶意将诉争车辆转移登记为被告赵新新，车号又变更为辽Ａ×××××，其用意是逃避原告的追偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求确认诉争车辆转移登记为余志豪及赵新新均无效，并令三被告共同返还诉争车辆，同时，若三被告不能返还车辆，则判令三被告连带赔偿原告车辆价值22万元，同时令三被告承担本案一切费用。请求法院判令：1、确认原告车辆辽-AP365C转移登记为被告余志豪辽Ａ-×××××无效，及被告余志豪再次转移登记为被告赵新新辽Ａ-×××××无效，并令三被告返还诉争车辆2、若三被告不能返还原告案涉车辆，则连带承担赔偿车辆价值22万元的损失；3、令三被告承担本案一切费用。被告余志豪辩称，当时我花钱买的车，我有转账记录，刚开始我合计买了赚钱，当时卖不出去，我自己开了一阵，后期身边人说我不适合这个车，我把车卖给车行了。被告赵新新辩称，原告两年前已经起诉过，原告不知道因为什么撤诉了。我不认识被告及原告，我在车行买的车，我是正常购买的，我当时去银行转账有记录13.3万元，当时将所有转账记录转入皇姑法院，我这车在车行购买，车管所已经过户了，都是合法的，手续都是正常的，我没有转移赃物，原告应举证证明，我不承担任何责任，与我无关。被告刘航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵丽敏与被告刘航通过他人相识。2016年9月9日，被告刘航在原告不知情的情况下，将原告所有的辽Ａ×××××奥迪牌汽车转卖给被告余志豪，被告余志豪自述将购车款9.7万元转给案外人祃立孝。后被告余志豪在2016年10月31日将涉案车辆转卖给被告赵新新。现原告被要求三被告返还上述涉案车辆及赔偿相应损失。起诉来院。上述事实，有当事人陈述、注册登记摘要信息栏、完税证明、银行转账记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据原、被告陈述及双方提供的证据，原告赵丽敏系辽Ａ×××××奥迪牌汽车的所有人，其财产权利受法律保护。本案被告刘航在未经原告赵丽敏授权的情况下，擅自处分他人的合法财产，系无效的民事法律行为，因该处分行为取得的财产，应当予以返还原告。被告余志豪作为与被告刘航的直接交易人，在明知被告刘航不是该车辆所有人的情况下与其交易，且不能提供其直接付款给被告刘航的证据及卖给被告赵新新的具体款项数额，其行为不符合作为车辆买受人以及作为车辆出卖人的正常交易习惯。其行为损害他人合法权益，应在出卖涉案车辆价款范围内承担连带给付责任。鉴于被告余志豪再次将诉争车辆转卖给被告赵新新的事实。赵新新作为买方，尽到了注意义务，并支付了相对合理的对价，属于善意取得，取得该车辆的所有权，无需承担返还责任。综合全案查明的事实，原告于2013年4月9日以19.98万元购买涉案车辆，于2016年9月被被告刘航转卖，由于该车辆对多被多次转卖，无法直接认定该车辆在2016年9月份的实际价值。本院依据车辆购买时间及被被告刘航转卖时间酌定该车辆价值为16万元。被告刘航应返还原告16万元。鉴于被告余志豪无证据证明其已实际付清购车款项，且不能说清其真实的卖车款数额，但根据涉案车辆在过户登记在其名下后，将车辆通过车行卖给被告赵新新的事实。由于被告赵新新支付了购车款13.3万元，故被告余志豪应该在卖车款13.3万元的范围内对原告承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第一百二十二条、第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条、第二百三十五条、第三百一十一条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵丽敏人民币16万元；二、被告余志豪在13.3万元范围内对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费800元，由被告刘航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘强人民陪审员  赵洪人民陪审员  来晶二〇二一年八月十六日书 记 员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十四条【恶意串通的】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三百一十一条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十八条【共同侵权】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。