江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0111刑初295号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邱义，男，1989年2月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2016年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人曹斌，江西惟民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人邱义犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人邱义及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年10月2日中午，被告人邱义伙同邱志明、李明、段兴华、曹**勇（四人均已起诉）及陶买孙（另案处理）等人以被害人张某、“戴眼镜男子”（身份不详）与邱义及陶买孙的女友“丹丹”打麻将“出老千”为借口，在本市青山湖区塘山镇星光村一麻将馆，先后将张某及“戴眼镜男子”挟持至本市青山湖区“聚源客栈”301室，采取殴打、暴力威胁手段，逼迫张某二人拿钱解决所谓“出老千”事宜。后因民警到宾馆巡查，邱义、邱志明、李明、段兴华、曹**勇等人又将张某二人强行带至本市青山湖边上，继续逼迫张某二人拿钱，直至张某被迫从银行ＡＴＭ机上取出人民币4000元给付李明，“戴眼镜男子”被迫将人民币15000元转至邱义所指定的邮政银行账户，才将张某二人放回。邱义分得人民币1600元，邱志明和李明各分得人民币2500元，段兴华、曹**勇各分得人民币500元，陶买孙分得人民币1650元。 2016年4月9日，被告人邱义被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，谅解书，收条，被害人张某的报案笔录及陈述，同案人邱志明、李明、段兴华、曹**勇的供述，辨认笔录，被告人邱义的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人邱义对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不构成抢劫罪。 其辩护人的意见如下：1、关于人民币15000元犯罪金额的认定仅有被告人供述，没有被害人报案和银行转款记录，证据存在瑕疵；2、被告人邱义系从犯；3、被告人邱义主观恶性较小，本案社会危害性较小；4、被告人邱义系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已全部退赃，赔偿了被害人张某的损失并取得谅解。 并提供了江西省行政事业单位资金往来结算票据用以证明被告人邱义及邱志明、李明、段兴华、曹**勇主动退赃人民币15000元。 经审理查明，2015年10月2日中午，被告人邱义同邱志明、李明、段兴华、曹**勇（四人均已被判刑）、陶买孙（另案处理）等人以被害人张某、“戴眼镜男子”（身份不详）与邱义及陶买孙的女友“丹丹”打麻将“出老千”为借口，在南昌市青山湖区麻将馆，先后将张某及“戴眼镜男子”挟持至南昌市青山湖区“聚源客栈”301室，采取殴打、暴力威胁手段，逼迫张某、“戴眼镜男子”二人拿钱解决所谓“出老千”事宜。后因民警到宾馆巡查，邱义、邱志明、李明、段兴华、曹**勇等人又将张某、“戴眼镜男子”二人强行带至南昌市青山湖边，继续逼迫张某、“戴眼镜男子”二人拿钱，直至张某被迫从银行ＡＴＭ机上取出人民币3000元，并将取出的人民币3000元及身上的人民币1000元交给李明，“戴眼镜男子”被迫将人民币15000元转至指定的邮政银行账户，才将张某、“戴眼镜男子”二人放回。邱义分得人民币1600元，邱志明和李明各分得人民币2500元，段兴华、曹**勇各分得人民币500元，陶买孙分得人民币1650元。案发后，邱义等人退赔张某人民币4000元并取得了谅解。 2016年4月9日，被告人邱义被公安机关抓获归案。2016年12月14日，被告人邱义及邱志明、李明、段兴华、曹**勇又主动退赃人民币15000元。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）户籍证明，证明被告人邱义作案时已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。 （2）抓获经过，证明被告人邱义于2016年4月9日被公安机关抓获归案的事实。 （3）谅解书、收条，证明被害人张某收到退赔款人民币4000元并表示谅解的事实。 2、被害人张某的报案笔录及陈述，证实2015年10月1日晚上，张某跟一个矮瘦的男子打过牌，张某赢了700元左右。2015年10月2日12时许，在青山湖区上海北路星光村一麻将馆，一个矮瘦的男子拉着张某的衣服，将张某带上车，在车上有两个人看着张某，到宾馆后看见一个戴眼镜的男子在房间里面，李明坐在凳子上，张某坐在床边上，后面高个子男子和那个矮瘦的男子进来了，高个子问戴眼镜男子怎么办并用手扇了戴眼镜男子两个耳光。高个子男子问张某“抽老千”这个事情怎么办，张某就说打这么小的怎么可能会“抽老千”，高个子男子打了张某一个耳光。后警察查房时问有没有纠纷，张某说没有。房间里面有人说你们还报警啊，戴眼镜男子说他没有报警。后来就把张某和戴眼镜男子带到青山湖边，高个子男子对张某说这个事最起码要3万元钱，张某说没钱，后面又说既然你是“曹细口”老婆的表姐一万元是要拿的，张某就说没有钱，后谈好拿4000元钱解决问题。之后张某看到天很晚了，因为被他们打了，后面在车上又说要把张某的脚砍掉去，把张某扔到青山湖里去，张某心里害怕，就到了银行的ＡＴＭ取款机里面取了3000元，加上身上的1000元，共计4000元交给了高个子男子。 3、同案人供述 （1）同案人邱志明的供述，证实2015年10月2日中午1点多钟的时候，邱志明开车到青山湖区家麻将馆去打麻将，到了那正好碰到朋友邱义，当时邱义跟邱志明说他被人“杀猪”（打牌出老千的意思）了，叫邱志明同他一起去找“杀猪”的人要钱，这时姓陶的也过来问了下情况，姓陶的还说他老婆也被人“杀猪”了，便说要同邱义一起去找“杀猪”的人要钱，姓陶的还打电话给李明叫了三个人过来。邱义看到他说的“杀猪”的人（男的）从麻将馆里出来要走，就走过去不让该男子走，该男子一口否认说自己没有“杀猪”，这时李明和姓曹的人、姓段的人也过来了，于是邱志明和邱义、李明、还有姓曹的和“杀猪”的人上了邱志明开来的车去了“聚缘宾馆”301室，姓陶的和其他的人走路去宾馆的。到了宾馆就问“杀猪”人是怎么“杀猪”的，杀了多少钱，当时该男子不肯承认，邱志明就上前打了该男子一巴掌，叫“杀猪”的人拿3万元钱来解决这事。该男子提出要叫另外一个“杀猪”（女的）的人过来，该男子说女的是牵头人，另外还有两人也是“杀猪”的。就在这时另外一个邱志明不认识的人到宾馆来，一进房间就叫“杀猪”的人到房外谈两句，听见“杀猪”的人被打得大叫。到了房间后“杀猪”的人跟邱志明说他口袋里有3000元钱给邱志明，让邱志明放他走。之后邱志明带了三个人开车去了麻将馆找“杀猪”（女的）的人，在麻将馆找到了那个女人，叫该女子去宾馆谈这件事。到了宾馆之后，该女子一直坐在那也不怎么说话，也不承认自己“杀猪”的事情，于是姓陶的叫邱志明过去打该女子两下，邱志明进去后对着该女子脸上就打了两巴掌。没过多久派出所的民警到宾馆来了，李明和两个“杀猪”的人在房间，两个“杀猪”的人说朋友一起聊聊天没什么事，然后民警查了一下三个人的身份证就走了。等民警走后邱志明等人觉得在到宾馆谈不方便，于是开车带着两个“杀猪”人去了青山湖边的万科小区附近，去那的时候有8个人，开了两辆车，在车上邱志明对着“杀猪”人（男的）说你要再不拿钱来就把你丢到青山湖里面去。到了那里之后该男子就跟姓陶的说拿15000元钱出来，放他一个人走，女的他不管，该男子便打电话叫朋友转钱到邱义的一个朋友邮政的银行卡里。“杀猪”的人（女的）说没有10000元只有5000元，大家商量了一下答应了。邱志明等人开两辆车先把“杀猪”的人（男的）放到了上海北路的“清风宾馆”门口下车，然后在宾馆门口等邱义去邮政银行取钱，取到钱回来后邱志明坐邱义的车同李明、姓段的、姓曹的带上“杀猪”的人（女的）一起去高新大道的“源中圆”大酒店附近的工商银行取钱。在去取钱的路上，“杀猪”的人（女的）拿手机发车牌给她朋友，邱义看到了就反手打了她一巴掌。到了银行后该女子把卡里的钱取出来只有3000元，加上身上的1000元，最后给了邱志明等人4000元，钱交在李明手上。邱义给了邱志明2500元，李明也得了2500元，姓段的和姓曹的毎个人得了500元，其他的钱是邱义和其他几个被“杀过猪”的人分了。 （2）同案人李明的供述，证实2015年10月2日13时左右，李明接到一个电话，对方说她是陶丹丹（和李明老婆同村），陶丹丹说她男朋友在麻将馆打架，让李明过去看一下，李明就让段兴华和“狗的”一起去看下。到了那里后就看见好多妇女围着一个40岁左右的女子不让这名女子走，陶丹丹说昨天晚上打牌被人出老千了，输了1000元钱，这名中年女子出老千，老是赢钱。过了没多久，就有一个年轻男子和一个高个子男子开了一辆白色的雪佛兰轿车过来，高个子男子下车后，就让李明和那个开车的人把那名中年女子叫上车，然后就把车开到了聚源客栈的门口，下车以后，李明看见有一名戴眼镜的男子（姓江）和另外两三个年轻男子站在聚源客栈门口，这名姓江的男子也是被怀疑出老千的。进了301房间后李明就和高个子男子问那名姓江的男子是否出千了，那名姓江的男子就点头承认出了老千，接着高个子男子又问那名中年女子是否出千，这名女子就说她没有出千。开车的男子说他打一场输两三千元，而且还有好多人输，就想让对方把赢的钱吐出来，这时高个子男子让李明和那个姓江的人说拿3万元钱出来。这个时候就有警察来了，都说没有事，然后警察就走了。高个子男子进来后就和姓江的及这名中年女子说“你们还报警啊。”然后李明就和高个子男子、段兴华、还有那个开白色雪佛兰车的把这一男一女带到了青山湖附近，“狗的”坐高个子另外一个朋友的黑色大众轿车上。李明和高个子男子就叫姓江的男子和那名中年女子商量下怎么解决这件事情，这名女子说她最多出5000元，然后这名姓江的男子就说出15000元。姓江的男子就问李明等人有没有邮政储蓄银行的银行卡，然后开大众车的男子就打电话给他一个朋友报了一个邮政银行卡号来，没有多久钱就到账了。高个子的男子和他朋友取钱回来了，就问那个中年女的钱有没有到账，那个中年女子就说朋友手机关机了，然后高个子男子让这名女子上大众车，在半路停车的时候，开车的人看到这个女的好像报警了，高个子男子就说不要她的钱了，把她丢到很远的地方去，然后这个女的就害怕了，该女子当时在ATM机取了3000元，在取钱的时候这名女子就和李明说开始在宾馆这名高个子的男子对她动了手。取完钱后，这名中年女子从包里拿了1000元钱给高个子男子。李明和高个子男子毎个人分了2500元，段兴华和“狗的”一人500元，开雪佛兰车的人分了1000元，然后在黄牛庄吃饭花了980元，剩下的开车的人就按照输钱的多少把钱分给这些人了。 （3）同案人段兴华的供述，证实2015年10月初（国庆节期间）的一天中午12点半左右，李明接到了一个电话说他朋友在前面打架，李明带着段兴华、曹**勇走到了聚源客栈对面一条巷子的一个麻将馆里。到了麻将馆看到一个女的在门口，一个戴眼镜男的在一辆雪佛兰车上，当时“邱易”（经辨认是被告人邱义）就跟李明打招呼，“邱易”就问戴眼镜男的和刚开始站在门口的女子怎么办，戴眼镜男的和刚开始站在门口的女子没有说话，“邱易”就说先把他们弄到聚源客栈301房间去，李明就叫段兴华和曹**勇一起去把这两个人带上了车，戴眼镜男的和女的就坐在中间，段兴华坐在女的左边，李明坐在那个戴眼镜男的右边，然后邱志明坐在副驾驶室，开车的是“邱易”，就把他们带到了聚源客栈的301号房间里。“邱易”问戴眼镜男的怎么办之后，戴眼镜男的开始没有说什么，邱志明说了几句就直接动手打了那个男的两巴掌，还叫戴眼镜男子拿钱出来。邱志明问了该女子好几遍，该女子都不做声，然后邱志明就动手打了该女子一巴掌。然后警察来301房间查房，过了几分钟警察就下来了，邱志明就打电话给李明叫李明把房间的那两个人带到其他地方去，就又把他们带到了青山湖边上，段兴华等人是开另外一辆车去的，车上有段兴华、李明、邱志明、还有一个不认识的人和那一男一女。“邱易”就带着剩下的人坐了另外一辆银灰色大众轿车，车上有曹**勇、陶丹丹的老公、还有两个不认识的人，在前往青山湖边上的时候“邱易”还打了这个女的两巴掌。到了湖边下车后李明就叫那个戴眼镜男的拿钱补给输的人，那个男的就答应了。后来邱志明说那个女的同意拿5000元钱，这个时候拿了邮政银行卡的男的就说钱到账了。之后这个女的就说要等到五点半她朋友下班才能拿到钱，等到了五点半钱还没有到账，打电话也关机了，李明就又接着问那个女人要钱，那个女人说自己身上只有1000元钱现金，卡上只有1400元钱，邱志明和“邱易”不同意，当时就开车带着那个女人去了附近的一个银行，在车上邱志明就跟那个女的说要是她不拿钱的话就把她的脚砍断，丢到青山湖里面去，邱志明就叫李明跟着那个女的一起进了银行ATM取款机那里，在银行里待了几分钟就出来了，段兴华就看到李明手上拿着钱。李明在饭桌上给了段兴华和曹**勇一人500元钱，给了拿邮政银行卡的男子500元，还有一个年纪大一点的男的500元，邱志明拿了2500元。 （4）同案人曹**勇的供述，证实2015年10月2日中午李明接到一个电话后就叫段兴华、曹**勇一起出去一下，李明说在麻将馆里面抓住了“抽老千”的。到了之后看见有几个人站在麻将馆边上，过了一下子，一辆雪佛兰小轿车停到了麻将馆门口，车上的人就叫李明把门口的女的带上车，然后李明和段兴华就走到门口把站在门口聊天的女的带上了车，李明和段兴华也坐到车上去了，李明就叫曹**勇走路回聚源客栈，等曹**勇走到宾馆房间的时候看到房门已经关了，还有好几个人站在楼梯那里等，听到房间里面有一个男的很大声音说“不要打我了”，随后曹**勇敲门进到房间里面去了，看到房间里面有几个人，有从麻将馆带来的一男一女，一个高个子。过了一会警察就过来了，去了301房间，曹**勇等人就到了宾馆楼下外面，过了几分钟之后警察就出来走了。警察走了大概几分钟之后，李明带着一男一女从楼上下来上了雪佛兰车，李明也跟着上车了，曹**勇就上了后面的一辆黑色的大众小轿车，后面在宾馆的人又下来了两三个人上了曹**勇这辆车，到了之后就看到一男一女已经被带到湖边上去了，李明就跟这一男一女聊天，还有那个高个子也在跟他们聊天，都找了这一男一女问他们怎么办，拿多少钱了事。在湖边大概待了几个小时，后面那个男的接到电话说钱到帐了，李明的朋友就说走，高个子男子和李明带这一男一女到雪佛兰车上去了，曹**勇也就跟着上了大众小轿车，车开到上海红绿灯那里就停车把那个男的放了，然后都下车了，下车后曹**勇等人就站在车边上一直等这个女的朋友把钱打过来，后面他们就开着雪佛兰车去取钱了。男的拿了15000元，女的拿了4000元，拿到钱后，大家一起吃了一个饭，后面在包厢的时候李明拿了钱出来，一个人发了500元钱。 4、辨认笔录，证明被告人邱义辨认出陶买孙是与其一起抢劫的人；同案人邱志明辨认出陶买孙是与其一起作案的人，张某是被殴打的女子，同时辨认出邱义；同案人段兴华辨认出邱志明是殴打戴眼镜男子和从麻将馆带出来的女子的高个子，张某是被段兴华等人从麻将馆带出来的女子，被告人邱义是在车上打那名女子的叫“邱易”的男子；同案人曹**勇辨认出邱志明是高个子男子，张某是从麻将馆被带上车子的女子；同案人李明辨认出张某；张某辨认出邱志明是殴打其的高个子男子。 5、被告人邱义的供述，证实2015年9月份的时候，邱义在青湖村麻将馆里打牌，输了800元发现不对劲就下桌了，陶买孙说对方“出老千”。第二天邱义骑电动车去前一天打麻将的麻将馆，在路上碰到了邱志明，邱义说去青湖村的麻将馆碰昨天出老千的人，邱志明说和邱义一起去。到了麻将馆以后，邱义看到昨天和邱义打麻将的那个男的，就叫那个男的继续打麻将，但是这个男的就不敢打想溜走。这个时候邱志明开车过来了，邱志明就很大声音的说要把这个出老千的男的带走，这时住在楼上的陶买孙听见邱志明的声音，于是就和“小曹”、“丹丹”一起下楼来，大概十几分钟后，李明和另外两个人过来了（好像有一个叫段兴华，另外一个叫什么不知道），来了后李明和邱志明就打算带这个男的走，这个男的就不敢上车，邱志明就一把把这个男的推上了邱志明的车，当时在车上的有邱志明、李明、邱义、陶买孙和那个出千的男的，后开车到了聚源客栈。到了以后就把这个男的放在大厅里面，这个时候邱志明就说要把那个出千的女的也带过来，于是就留了陶买孙和这个出千的男的在聚源客栈，邱义几个人就开车回到麻将馆去了，邱志明和李明就把这个出千的女的推上了车，当时车上有邱志明、李明、段兴华、李明的一个朋友，邱义就和“小曹”、“丹丹”走到聚源客栈去了。然后所有去的人就把这一男一女带到了三楼的房间，当时邱志明和李明让邱义等人都出去，说他们来解决这件事情。邱义听见房间里面有男人的叫喊声。邱义从家里回来后听李明说“110”来了，当时这两个人没有和派出所说什么，派出所民警就走了。邱义等人就一起商量把人带过一个地方去，于是邱义就开自己的车跟着邱志明的车，邱志明的车上坐着那两个出老千的人和邱志明、李明、李明的两个朋友。邱志明和李明就和那一男一女谈，当时邱志明和那个男的谈，李明和那个女的谈。一个小时后，那个男的同意拿15000元钱出来，钱打到“小曹”朋友的卡上。邱志明和李明开车带这个女的回杨家坊，到了杨家坊后就听李明说这个女的就拿的出5000元，当时邱义就开车带这个女的去高新大道的一家银行ATM机取的钱，车上有邱志明、李明、段兴华，在取钱的路上，因为这个女的发信息给她朋友说要报警，并且还发了汽车的车牌号，邱义看了信息后就很生气，就扇了这个女的一耳光，然后李明和这个女的进银行取了大概4000元左右。邱志明和李明各分得2500元，邱义分了1600元，陶买孙和“小曹”一人1650元，李明的那两个朋友分了500元。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 6、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人邱义及邱志明、李明、段兴华、曹**勇主动退赃人民币15000元（因无法联系被害人“戴眼镜男子”，该赃款已存入本院暂存款账户）。 辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人邱义同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人人民币19000元，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且主动退赃并取得了被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邱义关于其不构成抢劫罪的辩解及辩护人关于认定人民币15000元为犯罪金额的证据存在瑕疵的辩护意见，经查，被害人张某的陈述证实一个矮瘦的男子拉着张某的衣服把张某带到宾馆，高个子男子用手扇了戴眼镜男子两个耳光，高个子男子打了张某一个耳光，后面就把张某和戴眼镜男子带到青山湖边，叫张某拿4000元钱把这个事情解决了，后面在车上又说要把张某的脚砍掉，把张某扔到青山湖里去，张某到银行的ＡＴＭ取款机里面取了3000元，加上身上的1000元，共计4000元交给了高个子男子；同案人邱志明、李明、段兴华、曹**勇及被告人邱义的供述证实被告人邱义及邱志明、李明、段兴华、曹**勇等人以被害人张某、“戴眼镜男子”打麻将“出老千”为借口，将张某、“戴眼镜男子”挟持并采取殴打、暴力威胁手段，逼迫张某、“戴眼镜男子”拿钱解决，张某被迫从银行ＡＴＭ机上取出人民币3000元，并将身上的人民币1000元一起交出，“戴眼镜男子”被迫将人民币15000元转至指定银行账户，上述证据足以证实被告人邱义同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取张某、“戴眼镜男子”财物的事实，被告人邱义的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，且同案人邱志明、李明、段兴华、曹**勇及被告人邱义的供述相互印证了劫取“戴眼镜男子”人民币15000元的事实，该人民币15000元应计入犯罪数额，证据充分，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人邱义的辩护人关于被告人邱义系从犯的辩护意见，经查，被告人邱义积极参与劫取他人财物，与同案人员并无主从之分，不应认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人邱义主观恶性较小，本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人邱义同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人人民币19000元，其主观恶性较大，本案社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人邱义系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已全部退赃，赔偿了被害人张某的损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年1月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  万丽平 人民陪审员  王 丽 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  詹智雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 南昌市青山湖区人民法院量刑规范化评价表 法官：金锋填表日期：2016年12月21日 案号 （2016）赣0111刑初295号 程序 普通 被告人 邱义 罪名 抢劫 数额或主要 情节 共同犯罪，抢劫人民币19000元（3-6年），坦白，退赃，起点刑 48个月，抢劫人民币19000元(每增加3000元增加2-4个月)增加12个月（19000元-1000元）／3000元，基准刑确定为60个月 法定刑 幅度 三年以上十年以下有期徒刑 基准刑 60个月 调 节 刑 优先 量刑 情节 1 增加 或者 减少 基准 刑的 百分 比 （+/－） 2 3 4 其他 量刑 情节 1 坦白（-20%以下） -10% 2 退赃（-10%以下） -5% 3 罚金（-10%以下） -10% 4 计算 60个月*(1-10%-5%-10%)=45个月 合议庭 宣告刑 有期徒刑三年九个月 被告人 意见 公诉人意见 备注