山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1724民初2904号 原告：赵宝林，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：常行东，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：常行傲，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路2519号。 负责人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，该公司员工。 原告赵宝林与被告常行东、常行傲、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕高贵、被告常行傲、被告永安菏泽公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告常行东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宝林向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项费用7万元，庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费67642.87元；2.误工费20619.2元；3.护理费15169.84元；4.住院伙食补助费2320元；5.伤残赔偿金31032元；6.精神损害赔偿2000元；7.被抚养人生活费1049.76元；8.交通费500元；9.车辆损失费3600元；10.鉴定费2500元；11.评估费200元。事实与理由：2016年6月22日19时，被告常行傲驾驶鲁Ｒ1××××小型轿车，沿巨野巨独路由南向北行驶至8公里＋180米处时，追尾撞在原告赵宝林驾驶的电动三轮车尾部，导致原告赵宝林身体严重受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告常行傲负事故全部责任，常行东是鲁Ｒ1××××小型轿车实际车主，该车在被告永安菏泽公司投保交强险与商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，特提起诉讼。 被告常行傲辩称，对交通事故发生的真实性无异议，事故发生后向原告垫付6000元，原告应予返还，鲁Ｒ1××××小型轿车在永安菏泽公司投保交强险与商业三者险，相关费用应由保险公司承担。 被告永安菏泽公司辩称，在核实肇事车辆车架号、保险单在被告公司投保非套牌车辆，被告驾驶证、行驶证合格有效的情况下，如不存在其他免赔情形，被告公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险在保险合同约定内依法赔偿，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失，事故发生后，被告永安菏泽公司向原告垫付医疗费1万元，应予扣减。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病例；3.住院发票；4.住院费用清单；5.司法鉴定意见书；6.村委会证明；7.被抚养人及抚养义务人身份证复印件及户口本复印件；8.车辆损失评估报告；9.法医鉴定及评估费发票；10.交通费发票。经被告质证，对村委会证明有异议，原告及护理人均为农村居民，未提供误工及收入减少证明，故原告误工费、护理费应当按照农民纯收入计算；对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果两处10级伤残有异议；交通费票据连号、空白发票，请法院酌情认定；对被抚养人、护理人、原告户口本复印件有异议，应提供原件。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.对原告、护理人、被抚养人户口本复印件被告提出异议，经本院核实，与原件一致，对该证据本院予以确认；2.对村委会证明，村委会作为村民基层组织，对本村村民实际情况较为熟悉，能证明原告及护理人务工情况，对该证明本院予以确认。3.对司法鉴定意见书，是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告认为伤残等级过高，但未提供相反证据，对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日19时，被告常行傲驾驶鲁Ｒ1××××小型轿车沿巨野巨独路由南向北行驶至8公里＋180米处，撞在赵宝林驾驶的电动三轮车尾部发生交通事故，致赵宝林受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告常行傲承担事故全部责任。事故发生后，原告赵宝林在巨野县北城医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、左颞骨骨折等，住院治疗28天，共支出医疗费53642.87元，其中被告常行傲垫付6000元，被告永安菏泽公司垫付10000元。护理人赵宝全、赵宝玉系原告哥哥，农村居民，常年在外务工。被抚养人赵杨氏系原告母亲，1936年2月11日出生，有子女五人。案件受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限及级别、后续治疗费进行法医鉴定，2016年8月2日本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤残程度为两个十级伤残、住院期间二人护理13日、一人护理15日，出院后一人护理62日，后续治疗费14000元。2016年7月27日，原告委托巨野县春晟价格事务中心对原告驾驶电动三轮车车辆损失进行评估，经评估，原告驾驶车辆损失为2625元。经调解，双方未达成协议。 另查明，鲁Ｒ1××××号小型轿车所有人为常行东，该车在被告永安菏泽公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，被告常行傲驾驶机动车在巨野巨独路由南向北行驶至8公里+180米处，与赵宝林驾驶的电动三轮车相撞，造成赵宝林受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告常行傲承担事故全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告常行傲对事故的发生存有过错，对原告赵宝林因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。被告常行东对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告赵宝林支出医疗费53642.87元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，二次手术取14000元有鉴定机构出具的鉴定意见，对原告赵宝林治疗费67642.87元，本院予以支持。原告赵宝林系农村居民，常年在外务工，按照山东省2016年度农、林、牧、渔业年收入53758元（折合147.28元每天）计算误工，原告误工费为20471.92元（147.28元×139天）。经鉴定，原告赵宝林住院期间二人护理13日、1人护理15日，出院后1人护理62日，护理人赵宝玉、赵宝全，系农村居民，常年在外务工，按照山东省2016年度农、林、牧、渔业年收入53758元（折合147.28元每天）计算误工，原告护工费为15169.84元（147.28元×103天）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定300元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告住院伙食补助费为2240元（80元/天×住院天数28天）。经评估，原告三轮电动车损失为2625元，且被告无异议，本院认定车辆损失2625元。经鉴定，原告赵宝林因伤致两个十级伤残，原告请求残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），本院予以支持。被扶养人赵杨氏（系原告母亲）1936年2月11日出生，农村居民，抚养人五人，被抚养年限5年，原告请求抚养费1049.76元（8748元×5年÷5人×12%），符合法律规定，本院予以支持，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告伤残赔偿金为32081.76元。原告赵宝林因交通事故致残，造成一定精神损害，根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害赔偿2000元过高，本院酌情认定1000元。原告请求鉴定费、照相费2500元,评估费200元，有鉴定机构出具的发票，属实际支出，本院予以支持。综上，原告赵宝林的损失为：1.医疗费67642.87元;2.误工费20471.92元;3.护理费15169.84元;4.交通费300元;5.住院伙食补助费2240元:6.残疾赔偿金32081.76元;7.精神损害赔偿1000元;8.鉴定费、照相费2500元；9.车辆损失费2625元；10.评估费200元，共计144231.39元。被告常行傲驾驶车辆在永安菏泽公司投保了交强险和50万商业三者险，被告永安菏泽公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失141531.39元，被告永安菏泽公司垫付10000元医药费应予扣减，应向原告支付131531.39元。被告常行傲赔偿原告损失2700元（鉴定费、照相费2500元、评估费200元），从被告常行傲垫付6000元医药费中扣减。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵宝林各项损失131531.39元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告常行傲赔偿原告2700元，从已垫付6000元医药费中扣减。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取1496元，由被告常行傲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程素萍 二〇一六年十二月十五日 书记员  孟星宇