宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异462号 异议人：宁夏至和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都A区1号楼6号房。 法定代表人：李赛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 申请执行人：宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-38号。 法定代表人：该公司总经理。 被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区济慈巷15号。 法定代表人：桂建军，该公司总经理。 本院在执行宁夏忠盛源物资有限公司（以下简称忠盛源公司）与王宁、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏至和置业有限公司（以下简称至和公司）对执行建昌公司在至和公司的到期债权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人至和公司称，兴庆法院向本公司发出（2015）兴执字第801号协助执行通知书，通知本公司协助法院扣留、提取建昌公司在本公司的工程款280179.80元。本公司认为兴庆法院的执行行为违反法律规定，同时，本公司截止目前没有建昌公司的到期债权，无法协助法院执行，本公司为此提出异议，请求法院撤销（2015）兴执字第801号协助执行通知书。 本院查明，2014年9月9日本院受理忠盛源公司诉王宁、建昌公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2018年10月21日本院作出（2014）兴民商初字第945号民事调解书，调解协议载明：“一、被告王宁于2014年12月21日前一次性向原告宁夏忠盛源物资有限公司支付货款及违约金250000元；如逾期未付，另承担违约金23436.80元；二、被告宁夏建昌建筑实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费为5402元，减半收取2701元，由被告王宁、宁夏建昌建筑实业有限公司负担（该款原告已预交，二被告上述款项一并付给原告）”，调解书生效后王宁、建昌公司未按约定履行，忠盛源公司申请执行，本院于2015年2月5日立案执行，案号（2015）兴执字第801号[（2020）宁0104执恢172号]，该案在执行过程中于2019年1月22日向至和公司发出（2015）兴执字第801号协助执行通知书，通知载明：“一、扣留、提取被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司在你公司的未付工程款￥280179.8元；二、未经本院同意，不得擅自向其支付，由本院提取”，2020年至和公司对此提出异议，异议载明工程未经结算，工程款金额无法确定，现至和公司再次向本院提出异议，并请求撤销上述协助执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第五百零一条规定，至和公司作为协助执行人，其提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，现就相关问题分述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》（以下简称民诉法解释）第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（以下简称《通知》）中“三”规定：“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行”，根据上述规定，至和公司在（2015）兴执字第801号执行案件中，是民诉法解释第五百零一条规定中的“他人”而不是“利害关系人”，是《通知》中的“次债务人”而不是“其他利害关系人”，同时，上述规定亦明确了对“他人”和申请执行人的救济，即“他人”如果对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，除生效法律文书确定的到期债权外，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人另行提起代位权诉讼主张权利进行救济。 针对本案而言，（2015）兴执字第801号案件在执行过程中向至和公司发出协助执行通知书，通知其协助执行建昌公司的到期债权，符合民诉法解释第五百零一条第一款规定，上述通知本身并不具有违法性，不能因至和公司否认债权债务关系的存在，而认定向至和公司发出的通知书违法，况且，如果至和公司与被执行人之间不存在债权债务关系，上述通知书对至和公司的权利义务亦无实质性影响，其要求本院撤销上述通知书，并无相应的法律依据。至和公司在接到上述通知后其对到期债权有异议，根据民诉法解释第五百零一条第二款规定，其应当向执行实施部门提出异议，异议提出后除生效法律文书确定的到期债权外，执行实施部门不得继续执行该债权，即不得对到期债权异议部分执行。其提出异议后本院执行实施部门并未继续执行到期债权并对至和公司采取执行措施，在此情况下，根据《民诉法解释》第五百零一条规定，至和公司并不具有再次提起异议的权利。 综上，至和公司提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，本院对其异议依法不予受理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回宁夏至和置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 陈 璐 审判员 徐敏超 二〇二一年八月五日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。