湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1288号 原告：李某某，男，1966年3月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1984年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，现住桑植县。 被告：粟某某，男，1976年1月21日出生，侗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号，统一社会信用代码91433130448742010B。 法定代表人：田应国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。 原告李某某与被告熊某某、粟某某、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称财保龙山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日和8月16日依法公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李某某及其委托诉讼代理人鞠小鹏，被告财保龙山公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告熊某某、粟某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李某某及其委托诉讼代理人鞠小鹏，被告熊某某参加了诉讼，被告财保龙山公司的委托诉讼代理人王佳因疫情原因请求不出庭，但递交了第二次开庭质证意见及代理词。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告熊某某、粟某某连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计95,460.11元，并判决被告财保龙山公司对上述款项在保险限额范围内承担保险赔付责任；二、本案的诉讼费用被告方承担。开庭时原告当庭要求增加诉讼请求，即要求被告方赔偿住院期间陪护床开支1,060元和鉴定期间检查费用147元。事实与理由：2020年3月25日19时许，被告熊某某驾驶湘U.CJ983小型货车从桑植县上河溪乡往龙山县水田坝镇方向行驶，在超越同方向由原告驾驶的女式摩托车时致使两车碰撞，导致原告左足跖骨多发性骨折的交通事故。原告受伤后先后在龙山县人民医院、龙山县水电骨伤科医院治疗，现已出院。本次交通事故经（2021）湘3130民初2223号作出交通事故认定，被告熊某某承担全部责任，原告无责任。被告熊某某驾驶的车辆系被告粟某某所有，且被告熊某某系被告粟某某雇请人员，故被告粟某某应承担连带赔偿责任。被告熊某某驾驶的车辆已在被告财保龙山公司投保交强险和商业三者险。 被告熊某某、粟某某未予书面答辩。第二次开庭时，被告粟某某提出书面报告，要求对自己已垫付的款项26,977.07元直接由保险公司退还到位。 被告财保龙山公司当庭辩称：公司对本次事故发生事实无异议，对治疗事实、鉴定意见有异议。1、原告主张的费用及标准明显过高，住院天数和三期时间过长，可能存在挂床行为；2、原告并未构成伤残，未提交用药清单和处方证明；3、误工费计算标准不合理且没有依据。原告系农村户口，没有提供在城镇居住证明，不能按城镇居民标准计算误工费；4、护理费计算标准过高；5、住院伙食补助费过高。应按每天60元计算；6、营养费计算标准过高，应按每天30元计算；7、交通费和食宿费应按发票据实结算；8、精神抚慰金不应当支持；9、陪床费与本案无关，且无正式发票证明，不应当支持，鉴定检查费用147元可按票据认定。另外，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告方向本院提交以下证据：1、龙山县人民医院住院治疗依据8份（含门诊及住院收费发票3份、检查报告单2份、住院费用总清单3页）、龙山县水电骨伤科医院病历资料12份（含入院出院记录3页、检查报告单3页、患者费用清单2页、医疗诊断书2页、住院收费发票1份、陪床费草收据1份）和当庭提交鉴定检查费用开支票据2份小计147元；拟证明原告因交通事故受伤后住院用去医疗费、检查费用等开支的事实；2、龙山县×××交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故由被告熊某某承担全部责任；3、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；拟证明原告受伤后误工期为211天、护理期和营养期均为127天；4、休庭后原告提交房屋租赁合同1份和施工合同2份以及竣工资料1份，均已传送给被告财保龙山公司委托代理人进行质证，拟证明原告长期居住在龙山县城并从事工程承包和施工，应按建筑行业标准计算误工费。被告财保龙山公司对原告证据质证如下：对证据1，认为需要原告提交证据原件，如有原件，对医疗费、检查费予以认可，如无原件请法院综合认定。对原告提交的陪床费1,060元收据，有异议，认为与本案无关，不能达到原告的证明目的；对证据2，三性均无异议；对证据3，认为该鉴定的真实性有异议，认为原告可能存在挂床治疗情况，根据原告的受伤程度，无需住院223天，且误工期、营养期、据理期鉴定的时间过长；对庭后补充提交的证据4，质证认为其中的租赁合同由法院综合认定，其中施工合同和竣工结算资料等三性存在异议，原告作为公司法定代表人，应提交相应资质。且施工合同资料均是2017年左右施工，不能证明原告在事故发生的2020年前一年或近半年从事建筑施工工作。被告粟某某第二次开庭时表示对原告上述四组证据均未无异议。 被告财保龙山公司向本院列举了下列证据：1、中国建设银行网上银行电子回执1份，拟证明原告受伤后，保险公司已垫付医疗费1万元的事实；2、鉴定费缴费通知及鉴定费发票各1份，拟证明保险公司已垫付三期鉴定费用720元的事实；3、被告粟某某到保险公司投保的电子保单材料4页，拟证明案涉事故车辆已投保交强险和商业险的事实。原告方对被告财保龙山公司提交的证据质证如下：对证据1，认为网上银行电子回执不是原件，真实性需要核实，且原告在本案中只起诉自付部分医疗费，故与本案无关；对证据2，原告认为鉴定费应当由法院认定由谁承担；对证据3无异议。 被告粟某某在第一次开庭后向本院提交了下列证据及材料：1、请求判令退回垫付事故费用的报告1份；2、交警中队负责人向培军证明1份；3、原告李某某与被告粟某某交通事故责任纠纷案费用垫支明细账1份。拟证明被告方在此次事故发生后垫付款项情况，同时被告粟某某要求其垫付款项应在本案中一并返还，并愿意承担本案鉴定费和诉讼费。质证意见：原告李某某对被告粟某某的以上3组证据及材料予以认可，并同意给被告返还该次事故垫付款项。被告财保龙山公司代理人因疫情防控未到庭质证，提交以下书面质证意见：对证据1，请求法院综合认定；对证据2，保险公司并不清楚；对证据3，认为这是原告李某某与被告粟某某、熊某某签订的明细账，保险公司已垫付10,000元。被告粟某某要求垫付款项一并处理，保险公司同意在原告赔付款项中扣除。 本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告李某某提交的证据1、2、3，本院认为均具有客观真实性、合法性，能证明原告因交通事故受伤治疗和鉴定的真实情况，且原告在休庭后已将证据1所有原件补交法院，本院与原复印件进行核对无误。证据3即鉴定结论系被告财保龙山公司提出要求进行重新鉴定的，其代理人对该鉴定意见提出了一些异议，但没有提出充分证据予以证实，仅凭发表个人意见，没有充分的法律依据，本院不予调整鉴定结论。故以上3组证据应作为本案有效证据予以采信。对原告提交的证据4，财保公司龙山公司代理人提出原告没有提供近一年从事建筑行业的合同及证据，不能认定原告系从事建筑业，不能依原告提出的按建筑业标准计算误工费的观点，本院不予采信。根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称2003年《赔偿解释》）规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李某某提交了自己2017年至2018年间从事建筑业的施工合同及工程结算资料，应认定为原告李某某近三年来从事行业系建筑业，依法可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院对被告财保龙山公司提交的证据1和证据2，经核实具有真实性、合法性，且与本案的处理有关联性，应作为有效证据采信。其中证据2鉴定费收据，因该鉴定系被告方自己提出的，也是该事故赔偿必需要做的鉴定，故该鉴定费用应当按保险合同约定，由被告熊某某负责，原告无需承担。对证据3，因原告无异议，能证明事故车辆已购买商业险和交强险的事实，本院作为有效证据采信。本院对被告粟某某补交的3组证据和材料，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院将作为被告已垫付款项证据，在裁判时予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日19时许，被告熊某某驾驶车牌号为湘U.CJ983小型货车（车主为被告粟某某），从桑植县上河溪乡往龙山县水田坝镇方向行驶至中湾村路段，超越同方向由原告李某某驾驶的无号牌女式摩托车时，致使两车碰撞，造成两车受损和原告李某某左足跖骨多发性骨折的道路交通事故。该事故经龙山县×××交通警察大队认定，被告熊某某驾驶机动车上道行驶超越前方正在左转弯的车辆时操作不当，应负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后，在龙山县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3,127.07元（含诊查费10元、CT费798元、放射费564元、住院费1,755.07元）。然后转去龙山水电骨伤科医院住院治疗221天（2020年3月26日至同年11月2日），用去住院医疗费24,843.92元，该医院住院部出具草收据一份，收取原告陪床费1,060元。原告李某某曾于2020年11月16日诉至本院，在开庭前，因被告财保龙山公司书面申请对原告李某某伤后治疗的三期进行鉴定，原告李某某申请先撤回起诉。原、被告双方自愿选择鉴定机构恩施施南法医鉴定所受理本院委托鉴定，2021年3月12日作出鄂恩施施南鉴［2021］临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定结论为李某某误工期为伤后211日是，护理期、营养期均为伤后127日。原告在鉴定期间用去鉴定检查费和费用共147元，被告财保龙山公司预缴鉴定费720元。 另查明，被告熊某某驾驶的车牌号为湘U.CJ983小型货车车主系被告粟某某，粟某某已在被告财保龙山公司投保了机动车交通事故交强险和商业险，交强险保额为122,000元，商业第三者险保额为100万元，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险合同期限内。 本院认为，本案系被告熊某某驾驶被告粟某某所有的湘U.CJ983小型货车与原告李某某驾驶的无牌号女式摩托车发生碰撞至原告和车辆受伤的交通事故。该事故经龙山县×××交通警察大队认定，被告熊某某在事故中负全部责任，原告李某某无责任。故原告李某某在此次交通事故中所受的经济损失，理应由被告熊某某全部承担，被告粟某某作为事故车辆所有权人，依法应承担连带赔偿责任。由于被告粟某某在被告财保龙山公司投保了机动车交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，同时因该次事故理应赔偿的损失明显未超过保险赔付额度，且原告李某某不承担事故责任，故除该保险合同有约定的鉴定费、诉讼费应当由被告熊某某、粟某某赔偿外，原告李某某应当得到的其余应赔经济损失，均应由被告财保龙山公司在保额范围内予以理赔。各方当事人对上述原则均无异议，本院予以确认。本案中，原、被告争执的焦点有三：一是如何采信本案对原告李某某的三期司法鉴定鉴定结论？二是如何确定本案各赔偿项目的计算标准和具体金额？三是被告方已垫付的医疗费、车辆损失维修费、鉴定费等开支是否一并裁判？ 一、关于如何采信本案对原告李某某的三期司法鉴定鉴定结论问题。原告李某某在2020年首次起诉时按照自己受伤后住院发票载明的住院日数计算三期（误工期、护理期、营养期）时限，被告财保龙山公司庭前提出异议，要求对原告李某某受伤后三期重新作出司法鉴定，经本院组织双方当事人选择的鉴定机构恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，作出了鄂恩施施南鉴［2021］临鉴字第237号司法鉴定意见书，结论为原告李某某的误工期为伤后211日，护理期和营养期均为伤后127天。被告财保龙山公司在庭审质证和答辩时又认为上述鉴定不科学，提出鉴定确定的三期过长，要求按误工期90日、护理期90日、营养期30日予以调整。本院认为，被告财保龙山公司的代理人只是对原告伤后的三期鉴定结果有异议，经本院当庭询问是否需重新鉴定后，既未提出重新鉴定要求，也未要求鉴定人出庭对鉴定进行解释和说明。同时，该鉴定系被告财保龙山公司提出鉴定申请后，双方当事人选择的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见是根据原告受伤后的伤情、住院治疗的时间和误工时间等因素综合进行评定的结果，适用规范条文清楚无误，应当具有科学性和准确性，故本院对原告李某某的三期认定应采信该鉴定意见书的结论，被告财保龙山公司提出的调整意见，本院不予采信。 二、关于如何确定本案各赔偿项目的计算标准和具体金额问题。原告李某某诉状系要求应按照人民法院审理同类案件适用的2020年以前的计算标准确定各项赔偿金额。而被告财保龙山公司代理人认为应当按照湘高法发［2021］2号文件规定的标准确定。本院认为，本案交通事故发生于2020年3月25日，原告李某某伤后治疗时间结束于2020年11月2日。也就是说原告李某某受伤及住院过程均发生在2020年底前，原告在治疗过程中系按照2020年前规定的住院期间误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费等标准进行实际消费，且原告李某某因该事故曾于2020年11月16日诉至本院，此后系因被告方申请鉴定才撤回起诉，故该案第一次起诉时间也发生在2020年底之前。同时湘高法发［2021］2号文件下发于2021年1月18日，并未明确规定该文件对此之前发生的交通事故赔偿具有溯及力。故本案各项赔偿应适用2020年以前的标准较为合理。在赔偿标准上，本院采信原告方提出的意见。具体计算标准为：（1）原告李某某伤后误工费。根据2003年《赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李某某提交了自己2017年至2018年间从事建筑业的施工合同及工程结算资料，同时提交了租赁期限为2018年2月至2022年2月的房屋租赁合同，应认定为原告李某某长期因从事建筑业租房在龙山县城内居住。根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2020－2021）公布的2019年行业标准中建筑业平均工资为57,031元/年，换算成日平均工资为156.25元，原告李某某误工期鉴定为211日，其伤后误工费应为156.25元×211天＝32,968.75元；（2）原告李某某的伤后护理费。根据2003年《赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告李某某伤后护理人员，未提供其收入状况，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2020－2021）公布的2019年行业标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为66,816元/年，换算成日平均工资为183.05元，原告李某某的护理期鉴定为127日，其伤后护理费应为183.05元×127天＝23,247.35元；（3）住院伙食补助费。2003年《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告李某某伤后住院治疗时间为222天，其住院伙食补助费应为100元×222天＝22,200元；（4）原告李某某的伤后营养费。根据2003年《赔偿解释》第二十四条规定，应根据受害人伤情和住院情况参照医疗机构意见确定，本案原告李某某受伤后长期在骨伤科医院住院治疗，根据医嘱应加强营养。根据本地区2019年处理交通事故受害人营养费标准为每日30元至60元，原告要求按每日50元计算应认定为合理，原告伤后营养期鉴定为127日，其营养费应为50元×127天＝6,350元；（5）伤后医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告李某某提交的医疗费凭据有龙山县人民医院医疗费3,127.07元、龙山水电骨伤科医院住院医疗费24,843.92元、陪床费1,060元、原告在配合鉴定时开支鉴定检查费及费用147元。其中龙山水电骨伤科医院出具的陪床费1,060元，虽有该医院住部出具的草收据，但无法确认是否已记入住院医疗发票金额内，该陪床费草收据不符合证据要求，且被告财保龙山公司当庭提出异议，故本院不作为医疗费用认定。其余医疗费用共计28,117.99元，原告均提交了正式发票，本院予以认定；（6）交通食宿费。原告李某某提出赔偿3,000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告李某某伤后住院治疗时间长达222日，原告虽未提供其开支的交通费票据，但其本人及护理人员必需乘坐交通工具往返医院是事实，故本院酌情认定赔偿交通费2,200元；（7）精神抚慰金，本案原告李某某要求赔偿3,000元，因本案原告李某某受伤后未构成残疾等级，不应赔偿精神抚慰金。故本院采信被告财保龙山公司代理人的观点，对原告该项诉讼请求不予支持；（8）鉴定费和诉讼费。根据双方保险合同条款规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故本案鉴定费720元及诉讼费应由被告熊某某、粟某某负担。 三、关于被告方已垫付医疗费、车辆损失维修费、鉴定费等开支是否一并裁判的问题。本案因交通事故原告李某某受伤后进行了长期住院治疗，必需开支医疗费用，同时事故造成双方车辆损失也需要及时维修，故被告方在事故后垫付医疗费用和车辆维修费是必要的。原告李某某起诉时仅对自己出资的医疗等费用起诉，未将被告方实际垫付的医疗费、车辆维修费一并起诉，不利于合理解决案涉事故引起的赔偿纠纷。同时，被告粟某某及被告财保龙山公司均要求将自己已垫付款项共同纳入本案统一处理，并依法返还垫付款项。本院经双方当事人同意予以合并处理。经核实，被告粟某某已给交警中队交纳事故医疗费16,000元和李某某摩托车维修费850元（保险赔付系统已确认），给原告在龙山县人民医院交医疗费5,127.07元，给原告李某某家人转账医疗费5,000元。合计被告粟某某垫付款项26,977.07元。被告财保龙山公司已给原告李某某垫付龙山水电骨伤科医院医疗费10,000元，并已赔偿粟某某车辆维修费1,800元（保险赔付系统已确认），该公司已交鉴定费720元。 综上，本次交通事故应当由被告财保龙山公司在保额范围内给原告李某某赔偿的经济损失明细为：医疗费28,117.99元、误工费32,968.75元、住院伙食补助费22,200元、护理费23,247.35元、营养费6,350元、交通费2,200元、原告车辆损坏维修费850元，共计115,934.09元。其中由被告粟某某已垫付原告方26,977.07元（含车辆修理费850元），被告财保龙山公司已垫付原告治疗医疗费10,000元，扣抵垫付款后，原告李某某还应获得赔偿78,957.02元。被告粟某某已垫付原告方26,977.07元，应扣除被告财保龙山公司已垫付的应由粟某某承担的司法鉴定费720元后，余款26,257.07元，应由被告财保龙山公司直接支付给被告粟某某。另外，被告粟某某的车辆损坏维修费1,800元，已由财保龙山公司支付给修理厂，无需进行裁判。 本案法律事实发生于我国民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告李某某因案涉交通事故应当获得赔偿的经济损失共计为115,934.09元，抵扣各被告垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在保额范围内还应给原告李某某赔偿78,957.02元；同时还应给被告粟某某返还垫付款项26,257.07元。均限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由被告熊某某、粟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年八月十六日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高