河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾美青，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩振亿，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张道军，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：韩振亿，男，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人贾美青因与被上诉人张道军、原审被告韩振亿定作合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾美青的委托诉讼代理人韩振亿、被上诉人张道军及其委托诉讼代理人张丽娟、原审被告韩振亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾美青上诉请求：1.撤销一审判决，改判张道军赔偿贾美青电费、人工费、材料费等损失10789元；2.改判驳回张道军的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.涉案合同报酬共计7800元，贾美青已支付6160元，且已举证证明，一审认定贾美青仍欠付1800元错误。2.一审认定张道军完成和交付的工作成果符合定作要求错误。第一，张道军虽交付工作成果，但未提交必要的技术资料和相关质量证明，不符合定作要求。张道军施工的第一个门店未按要求安装灯光定时器，交付后经贾美青和韩振亿多次催促，在2020年9月份才安装完成，造成贾美青电费损失，且一审未查明工期延长几个月的原因。第二，贾美青对两个门店的定作要求一致，张道军施工的第二个门店未按照贾美青的要求制作，门头上安装的拼音小字不发光，灯光定时器安装后也不能正常工作，造成贾美青重新定作安装，产生经济损失。两个门店的定作要求一致，且第二个门店费用高，张道军主张第二个门店定作要求低不符合常理。二、一审判决适用法律错误。一审认定事实错误，必然导致适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判令张道军承担赔偿责任。张道军辩称，贾美青的上诉内容不符合客观事实，于法无据。1.除贾美青认可的6000元报酬外，贾美青另支付的160元系张道军为其制作VIP卡片的费用，一审时已提交相关证据。2.张道军为贾美青制作的两个门头均按照约定时间保质保量交付成功，贾美青验收合格并支付部分尾款，一审提交的聊天记录可以证明。3.关于涉案产品的技术证明和质量证明，双方在合作之初贾美青并没有要求张道军出示该类证明，但张道军已经向法院提交了营业执照和产品质量证明。4.第一个门头是2020年4月9号谈好，2020年4月13日开始施工，4月17、18号结束，工期是3-5天。5月份张道军一直在打电话催促贾美青和韩振亿结账，韩振亿在5月15号时微信聊天同意结账，不存在延长工期的情形。5.关于灯光定时器，在张道军发给韩振亿的合同清单里并不包括灯光定时器，在张道军起诉贾美青之前，贾美青也从没有向张道军提及灯光定时器的事情。灯光定时器是张道军为了尽早的让贾美青结清尾款，免费赠送安装的，并不在合同约定的施工范围内。6.拼音小字是贾美青自己要求做成不发光的，有微信聊天记录为证。贾美青更换第二个门店门头的真正原因并不是质量问题，而是贾美青自己加盟了新的品牌，需要更换门头，且贾美青提供的转账记录时间与安装门头的时间不符，存在造假嫌疑。7.关于第二个门店新增的700元发光字，是双方约定好新增项目后，贾美青单方面撕毁合同，导致张道军的劳动成果没有得到相应的回报，贾美青应赔偿张道军损失。韩振亿述称，对贾美青的上诉意见无异议。张道军向一审法院起诉请求：判令韩振亿、贾美青偿还张道军第一个门店发光字工程尾款1800元和第二个门店追加发光字成本人工费700元及利息72元。贾美青向一审法院反诉请求：判令张道军赔偿电费、人工费、材料费10789元。一审法院认定事实：2020年4月9日，经韩振亿介绍，张道军与贾美青订立定作合同1份，该合同为口头合同，主要内容为：张道军为贾美青位于黄河路与××交叉口南××西品牌衣库服装店安装门头和发光字；定作成果报酬为2800元。当日贾美青付张道军500元，9月底工程完工后，贾美青又支付张道军500元，尚欠张道军工程款1800元。后双方又订立定作合同1份，合同仍为口头合同，主要内容为：张道军为贾美青的中原路与大庆路交叉口南200米路西服装店安装门头和发光字，报酬为5000元。后贾美青付清5000元。施工中经贾美青要求，增加了几个发光字，张道军要求增加的发光字报酬为700元，贾美青不予认可，且后来贾美青不再要求制作。另查明，张道军通过微信向贾美青催要欠款，贾美青以发光字开关不合格等理由拒付。一审法院认为，本案系定作合同纠纷。双方订立了2份口头定作合同，张道军为贾美青的2个服装门店制作门头和发光字，双方约定总价报酬为7800元，张道军完成了制作工作成果，贾美青接受并使用了工作成果，应当支付张道军约定的报酬，现双方微信可以证实贾美青欠张道军报酬1800元，张道军要求贾美青支付1800元，理由正当，予以支持。因双方对付款期限约定不明，张道军要求贾美青支付利息损失，应自交付成果时计算，根据当事人陈述情况，时间确定为2020年10月1日，逾期贾美青应当支付张道军利息损失。合同履行中，贾美青曾要求张道军追加制作发光字，但后来双方并未履行，对此双方对发光字的报酬及人工费、材料费的计算方法未达成一致意见，张道军要求贾美青支付发光字的人工费、材料费700元，证据不足，不予支持。贾美青辩称张道军的定作成果不符合质量要求，证据不足，不予采纳。贾美青以张道军交付的工作成果不符合质量要求，要求张道军赔偿损失10789元，证据不足，不予支持。韩振亿是订立合同的中介人，其不应承担责任，张道军要求韩振亿支付报酬，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，一审判决：一、贾美青支付张道军报酬1800元及利息（自2020年10月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张道军的其他诉讼请求；三、驳回贾美青的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、反诉费35元，均由贾美青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张道军提交：证据一、微信语音聊天记录三份，证明：1.双方约定在一店增加有小字，二店logo由白色变成黄色，但是张道军安装之后贾美青没有给钱，价格700元应予支付；2.二店的拼音小字是贾美青同意做成不发光的；3.张道军向韩振亿发送的第一个门店的报价单里面不包含定时开关，韩振亿对该报价单并未提出异议。证据二、灯带检验报告及张道军的安装资质证明各一份，证明：张道军具有施工资质，加上一审提交的铝塑板检验报告，证明张道军的产品质量及施工质量合格。贾美青质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。贾美青在语音中说的是张道军没有按照要求定制安装，等同于自动放弃，该700元不应支付。贾美青是在张道军误导下认为字体没有办法做成发光字，才同意做成不发光字的。关于报价单内容虽是韩振亿的语音，但是在双方发报价单之前张道军就同意安装灯光定时器。第一个门店是贾美青委托韩振亿和张道军进行协商，二人也是通过韩振亿介绍认识的。对证据二中检验报告的真实性有异议，该检验报告与涉案安装材料不一致。认可营业执照的真实性，但是张道军没有施工资质证明。韩振亿质证意见为：同贾美青的质证意见。本院认证意见为：各方当事人对证据一的真实性无异议，本院予以确认。对于证明目的1，因双方在语音聊天记录中对该费用所针对的施工内容有争议，且张道军并未实际安装，在一审对张道军该项诉讼请求予以驳回的情况下，张道军亦未提起上诉，故张道军该项证明目的本院不予采纳。对于证明目的2，贾美青和张道军在微信语音中对第二个门店门头字体的设置进行了沟通协商，贾美青同意英文（拼音小字）不做发光字，四个大字和品牌logo做发光字就行，故对张道军该项证明目的予以采信。对于证明目的3，双方微信聊天记录中的报价单图片并不显示灯光定时器的数量及价格，贾美青、韩振亿虽主张在报价单之外双方另达成了安装定时开关的合意，但张道军不予认可，贾美青、韩振亿未提交相关证据证明，故对贾美青、韩振亿的质证意见不予采纳，对该项证明目的予以采信。贾美青、张道军对证据二中的营业执照真实性无异议，但对检验报告不予认可，因检验报告不显示与本案的关联性，营业执照亦无法证明其施工质量，故本院对于该组证据不予采纳。二审庭审中，对于贾美青向张道军微信转账支付的160元，张道军陈述系贾美青在张道军处定制1000张VIP卡的费用，贾美青称该款项本来是定制VIP卡的费用，但张道军做出来的卡片无法使用，故经张道军同意抵作了合同款。张道军对此不予认可。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，张道军向贾美青、韩振亿提供的第一个门店报价单中并不显示包含灯光定时器。贾美青在和张道军的微信语音聊天中同意第二个门店门头上的英文（拼音小字）不做发光字。张道军于2020年5月份、6月份、7月份、9月份多次通过微信聊天向韩振亿催要第一个门店的尾款，韩振亿回复好的，并于2020年9月份支付500元。2020年9月份第二个门店施工安装完毕，2020年10月份贾美青将第二个门店的门头名称更换为“衣香丽影”，背景颜色也进行了变更。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、贾美青欠付张道军的报酬数额应如何认定；二、张道军交付的工作成果是否符合定作要求，其应否向贾美青承担损失赔偿责任及赔偿数额。关于贾美青欠付张道军报酬数额应如何认定的问题。双方当事人对涉案两份合同价款为7800元，贾美青已支付6000元的事实均无异议，但对贾美青微信转账支付的160元是否系涉案合同报酬意见不一致。对此本院认为，贾美青认可该款项原是其向张道军定制1000张VIP卡的费用，但因张道军做出来的卡片不合格，故经张道军同意抵作了合同款，对此张道军不予认可，则贾美青应对张道军卡片制作不合格，且张道军同意抵作合同款的主张承担举证责任。因贾美青并未提交相关证据证明，其应承担举证不能的后果，故本院对贾美青该项主张不予采信，该款项应视为其定制1000张VIP卡的费用，不应从本案欠付报酬数额中扣除。一审认定贾美青欠付张道军1800元报酬正确，本院予以维持。关于张道军交付的工作成果是否符合定作要求，其应否向贾美青承担损失赔偿责任及赔偿数额的问题。贾美青主张张道军承揽安装的灯光定时器、拼音小字不符合定作要求，且工期延长，造成贾美青电费及重作损失，但张道军均不予认可。本院认为，根据双方一、二审提交的证据及查明的事实，双方就第一个门店达成的报价单中并不显示灯光定时器，贾美青主张张道军在形成报价单之前已同意安装，但未提交相关证据，且张道军施工完成第一个门店后多次催要余款，贾美青、韩振亿对张道军完工的事实均未提出异议，故张道军虽同意并于2020年9月份为贾美青的第一个门店安装了灯光定时器，但不能以灯光定时器的安装时间认定张道军的完工时间，贾美青主张张道军延期交工并承担电费损失无事实依据，本院不予支持。关于第二个门店的拼音小字、灯光定时器安装是否合格的问题，贾美青在与张道军的微信聊天中明确同意第二个门店的英文（拼音小字）不做发光字，属于双方当事人对定作事项的特别约定，张道军据此向贾美青交付的工作成果并不违反双方约定。至于灯光定时器的安装问题，因贾美青并举证据证明存在安装不合格或无法使用的现象，故贾美青主张张道军交付的工作成果不符合定作要求证据不足，本院不予支持。贾美青虽对第二个门店门头进行了重作，但重作的门头名称、背景颜色与张道军制作安装的门头完全不一致，贾美青亦未举证证明系因张道军施工不合格导致该门头需要重作，故贾美青要求张道军赔偿重作费用无事实及法律依据，本院不予支持。贾美青另主张张道军未交付必要的技术资料和有关质量证明不符合定作要求，但涉案定作项目是否存在约定或法定的需要一并交付的必要证明资料贾美青未举证证明，故贾美青该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，贾美青的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾美青负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  艾海宏二〇二一年八月十日书记员  吴旭龙