wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1203号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人李枫。被执行人韩钢。被执行人韩芳。被执行人张俊兴。被执行人廖永红。长沙银行股份有限公司星城支行申请韩钢等借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8589号民事判决书已经发生法律效力。长沙银行股份有限公司星城支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，书房达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇二一年八月二十七日书记员  杨洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢53号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：满雪，女，1988年10月5日生，住址吉林省伊满族。被执行人：滕先龙，男，1987年11月11日生，住址开原市。被执行人：贺金凤，女，1994年2月21日生，开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人满雪、腾先龙、贺金凤合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282执758号生效后，被执行人满雪、腾先龙、贺金凤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年03月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标210000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人满雪、腾先龙、贺金凤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人满雪、腾先龙、贺金凤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人满雪、腾先龙、贺金凤的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人满雪、腾先龙、贺金凤采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年08月26日对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人满雪、腾先龙、贺金凤名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年八月二十七日书记员  宋永强
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解翠兰，女，1950年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万修明，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。上列二再审申请人委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万修亮，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞维娟，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人解翠兰、万修明因与被申请人万修亮、庞维娟侵权责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解翠兰、万修明申请再审称，原一二审判决所认定的事实缺乏证据证明。1、案件事实认定错误。万克尧先于万修亮十几年取得宅基地，并在该宅基地上建了平房老屋。只因农村宅基地发证不规范，双方存在同时领证的可能。万克尧早于万修亮十几年建成房屋的事实，一审法院对此未予认定。鉴于万克尧建房在前，屋后已经留出30公分的滴水。万修亮后期建平房时，本应在万克尧滴水之外自行建设南院墙，但再审申请人一家出于朴素善良的本意，同意万修亮使用自家房屋北墙作为其南院墙用，但该院墙及滴水部分依然属于再审申请人一方。从再审申请人翻建楼房往下垂直吊线，依然在该老墙之上，并未实际超出老墙。一审判决认定北侧阳台压于万修亮原南墙上，未预留滴水，该认定明显错误。2、关于万修明建设北阳台是否符合当地习俗。建设北阳台，不管是日照还是莒县；不管是城镇还是农村，均大量存在，一审对当地习俗作出了错误认定。3、关于诉讼主体问题。本案涉及的纠纷主体为在万克尧、解翠兰夫妻共有宅基地上修建的三层楼房，因万克尧病故，在宅基地上翻修的建筑属于解翠兰以及其子女继承共有，万克尧、解翠兰育有一子万修明、一女万修英，万修英未明确表示放弃继承。而原告万修亮、庞维娟在一审中未添加万修英为被告，此诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审，以保障再审申请人的合法权益。万修亮、庞维娟答辩称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中再审申请人将原有平房翻建为三层楼房并建设北侧阳台，该阳台压于被申请人原南墙之上，且阳台高于原有平房数倍，妨碍被申请人住宅的通风、采光、日照。原一二审判决结合街道北侧所建楼房均在原有宅基地使用范围内南移并预留滴水，且均未建设北侧阳台的情况，判令再审申请人排除妨害、拆除楼房北侧阳台并无不当。本案系再审申请人翻盖房屋后修建的北阳台压于被申请人原南墙上而引发的侵权纠纷，本案并未涉及继承遗产纠纷，且该案一审、二审审理过程中万修英也均未申请参与诉讼，故原一二审判决未追加万修英为被告亦无不当。综上，再审申请人解翠兰、万修明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解翠兰、万修明的再审申请。审 判 长  胡 建审 判 员  何茂田审 判 员  王东坤二〇二一年八月六日法官助理  张小权书 记 员  惠 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10126号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省张家港市。被告：义乌志博汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道大湖头村40幢1单元302室。法定代表人：董锦辉，执行董事兼总经理。原告张磊与被告义乌志博汽车用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张磊于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张磊向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张磊负担。审判员 周 琳二〇二一年八月三日书记员 徐鑫雨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执600号之一申请执行人：湖南德欣工程建设有限公司，住所地怀化市中方县。法定代表人：袁真强，总经理。委托代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。被执行人：怀化市工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：易重毅，总经理。委托代理人（特别授权）：陈明湘，男，住怀化市。被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地中方县。法定代表人：杜茂路，董事长。申请执行人湖南德欣工程建设有限公司与被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司、怀化市工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司、怀化市工程建设总公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南德欣工程建设有限公司的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南德欣工程建设有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月2日向被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司、怀化市工程建设总公司送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司、怀化市工程建设总公司支付申请执行人湖南德欣工程建设有限公司的未付款项7,400,000元、违约金1,738,000元、迟延履行期间的债务利息456,225元、案件受理费19,575元、保全费2,500元，合计9,616,300元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年11月4日、2020年11月23日、2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年11月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人怀化市工程建设总公司有坐落在怀化市房产，未发现被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司有不动产产权登记；3、于2020年11月6日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人怀化市工程建设总公司有不动产产权登记，发现被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司有坐落于中方房产，但上述房产均已被四川省广安区人民法院查封；4、于2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年11月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、湖南德欣工程建设有限公司、怀化市全兴房地产开发有限公司、怀化市工程建设总公司经本院多次协调，三方于2021年5月1日达成《协议书》，确认怀化市全兴房地产开发有限公司已偿还湖南德欣工程建设有限公司现金及以房屋抵扣款项共计6074150元，还欠5425850元，并就剩余未付款项的偿还方式达成协议。7、湖南德欣工程建设有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被执行人怀化市工程建设总公司的执行，于2021年7月27日向本院申请终结本次执行程序；8、于2021年8月13日，本院对被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的为961.63万元，抵扣后剩余未付款项5425850元未执行到位。被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月十三日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2021）新4323民初839号   原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路026号。       法定代表人：严玉国，该公司经理。       委托诉讼代理人：屈兰，女，系该公司工作人员。       被告：何林，女，汉族，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区福海县。       原告福海县众升供热有限责任公司与被告何林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告福海县众升供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉处理。       审判员张旻劼   二〇二一年八月二十七日   书记员崔小燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4456号申请人：田淑环，女，住址大连市西岗区。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王兵德。申请执行人田淑环与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出甘劳人仲案字（2020）第529号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人29527元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第529号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年八月二十五日书记员 蔡秀静
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢774号涂杰：本院移送执行的涂杰缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金15000元。经本院立案执行，涂杰主动缴纳了罚金15000元，至此本院(2019)川1521刑初327号刑事判决书判决涂杰缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3689号申请执行人：王贤鑫，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠，职务不详。申请执行人王贤鑫与被执行人云南馨瑞克咖啡股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贤鑫向本院申请执行，要求被执行人云南馨瑞克咖啡股份有限公司支付152810元及迟延履行利息等。本院在执行过程中查明，本院已在本案申请人王贤鑫与本案被执行人云南馨瑞克咖啡股份有限公司(2021)沪0104执3743号执行案中，依法查封被执行人名下车牌号为云JYXXXX车辆一台,该车辆本院暂未实际扣押，暂无法处置。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年八月十三日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1486号本院立案执行的申请执行人胡加文与被执行人梅志华合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执672号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：王**，男，汉族，务农，住四川省珙县。 被执行人：付鸿，女，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王宇，男，汉族，居民，住四川省珙县。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、陈晓军、付鸿、王宇金融借款纠纷一案中，因被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司及陈晓军、付鸿、王宇的资产已经被宜宾市叙州区人民法院首封，本院无处置权。本院于2021年6月8日请示宜宾市中级人民法院将本案指定叙州区法院执行，宜宾市中级人民法院执行局已经签收请示报告和请示文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结四川省江安县人民法院作出的（2021）川1523民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月十九日 书记员  陈 宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4727号 原告：席跃国，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码91520000214406583J。 法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。 原告席跃国与被告通号建设集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告席跃国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈超 二〇二一年八月十三日 书记员  高燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3160号原告王平莲，女，1957年9月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        被告刘立华，女，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        被告霍清生，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        被告霍青发，男，1974年9月11日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        被告朱划基，男，1974年3月7日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。        原告王平莲与被告刘立华、霍清生、霍青发、朱划基民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告王平莲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王平莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王平莲撤诉。        案件受理费719.00元，减半收取计359.50元，由王平莲负担。        审判员    任建国二〇二一年八月十八日书记员    康超
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1254号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。被执行人：张定莲，女，汉族，1982年1月24日生，住四川省泸州市叙永县。本院执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与张定莲追偿权纠纷一案，我院依法对被执行人张定莲名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），其名下暂无可供执行的财产，本院还对其所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱国二〇二一年八月二十六日书记员  刘尚东
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0111执634号之三      申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号，统一社会信用代码91500225681463683K。   负责人：杨宁，行长。   被执行人：何国贤，女,汉族,1974年7月24日出生,住重庆市双桥区。   被执行人：李刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市双桥区。   被执行人：重庆市大足区中钢摩托车配件有限公司,住所地重庆市双桥经开区天星片区F地块,统一社会信用代码91500115936748786。   法定代表人：李刚，经理。   重庆银行股份有限公司大足支行申请执行何国贤、李刚、重庆市大足区中钢摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人何国贤、李刚共同所有的位于重庆市双桥区房屋一套。买受人韩誉荭以336000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：   一、解除对重庆市双桥区房屋的查封，注销抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；   二、重庆市双桥区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人韩誉荭所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人韩誉荭时起转移；   三、将重庆市双桥区房屋的所有权转移登记到韩誉荭名下；   四、买受人韩誉荭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胡世友    审 判 员 奉继规    审 判 员 毕在强             二O二一年六月二十七日       书 记 员 廖如婷                1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2955号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司职工，特别授权代理。被告许床善，男，1956年9月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告许床善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告许床善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告许床善偿还原告贷款本金28400元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告许床善承担本案的诉讼费用。被告许床善未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1995年1月28日，被告许床善向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社立据借款10000元，借款用途为煤矿周转，约定于1995年5月28日到期，月利率为18.3‰。借款发生后，被告许床善未偿还该笔借款的本息。1998年12月23日，被告许床善向原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社立据借款18400元，借款用途为转贷，约定于1999年11月30日到期，月利率为12.81‰。借款发生后，被告许床善偿还了该笔借款至1999年12月26日止的利息。至2021年6月21日止，被告许床善结欠本案借款本金28400元，利息53280元（按月利率6.6375‰计算）。2021年8月2日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年6月21日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿信用社与被告许床善的借贷关系合法有效。被告许床善在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告许床善偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告许床善的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告许床善偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28400元和至2021年6月21日止的利息53280元，并另行偿付自2021年6月22日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告许床善于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告许床善负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年八月二十七日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执429号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，经理。 被执行人：张倩，男，1990年7月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0621民初968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人张倩送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年4月13日、8月10日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张倩银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张倩名下银行账户有部分存款，已被本院冻结、扣划，冻结期限为一年，扣划金额为13,291元，扣除本案诉讼费、执行费后发放给申请执行人8,000元，未再发现其他可供执行的财产。2021年4月12日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人张倩名下有住房公积金账户余额，已被本院在财产保全中冻结，期限为两年，因不符合提取条件，暂未能扣划。 2021年6月29日，本院对被执行人张倩适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月24日约谈了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张倩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供。 本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为210,688.31元及逾期利息，已执行到位8,000元，尚有202,688.31元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张倩有可供执行的财产。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人张倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年八月二十四日 法官助理  陈柯伍 书 记 员  何 湾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保182号 申请人：李元牙，男，1959年10月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被申请人：刘长青，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。。 申请人李元牙与被申请人刘长青租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘长青的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李元牙经房屋共同权利人曹小英（申请人李元牙之妻）同意，自愿以其所有的位于湖南省郴州北湖区××路××市场××号（郴房房产权北湖区字第715000565号）的房产作财产担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长青的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人李元牙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年八月三日 法官助理 陈康训 书 记 员 陈姣莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7583号原告：王辉，女，汉族，1992年8月4日出生，住址：辽宁省绥中县沙河镇。公民身份号码：211421。委托代理人：杨光辉、夏青，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：何树连，系该公司董事长。原告王辉诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人夏青、被告法定代表人何树连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，原告与被告于2021年1月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买位于铁西区产，房屋金额为670200元，房产交付时间为2021年3月31日，逾期交房的责任为（1）逾期30日内出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同…，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一。但直至今日，被告一直未交付房屋，已经违反合同约定，故诉至法院，一、判令被告按照合同约定如期交付房屋钥匙；二、判令被告支付逾期交房的违约金9112元；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，原告是在我公司购买了一套商品房，由于原告违约在先，导致不能正常办理入住。违约一、至今尚欠购房款一万元。违约二、原告由于购房的首付款不足，向本公司提出借款，本公司与协调其他方借给原告首付款18万元，并同时通知被告在签订借款合同的同时也要签订借款保证合同，原告只签订了借款合同，没有签借款担保人合同，由于以上两项原告违约，所以原告要承担违约责任，按照我公司的商品房购买及进驻流程，在购买人进驻前我公司要对购买人的购买行为的各个组成部分进行审查，凡是有违约现象，一律不给办理入住，待购买人纠正违约后给予正常办理进驻，由于原告两项违约至今日均没有纠正，所以原告入住不能办理，由于原告违约在先，请法庭根据法律相关规定驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，2020年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的铁西区屋，建筑面积89.36平方米，房屋总金额676902元。合同第六条付款方式及期限，买受人按下更第3种方式按期付款：已付首付款206902元，剩余房款470000元做银行贷款（商贷）。合同第八条交付期限，出卖人应当在贷款到账日后60天内交付，依照国家和地区人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房所在楼宇经单体验收合同。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2.买受人未按约定期限支付购房款或选择银行按揭贷款付款方式，如未按期偿还住房贷款的。商品房买卖合同补充协议2.4）：如因买受人原因导致贷款金额低于买受人应付购房款金额时，该差额部分买受人应当在合同约定的付款之日起十日内付清，否则即视为买受人逾期付款，买受人承担逾期付款的违约责任。另查明，原告已向被告交付房款206902元，原告办理银行贷款，银行于2021年2月1日将460000元转至被告账户。上述事实有原、被告陈述，原告提供的收款收据，被告提供的商品房买卖合同、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告于2020年9月26日签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定买受人未按约定期限支付购房款，出卖人可据实予以延期交房。原告办理银行贷款46万元，少于原、被告合同约定，原告亦未及时付清差额，被告延期交房，符合合同约定，故对原告要求被告交付房屋钥匙及支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告提供的所谓备案合同，无原、被告签字、签章确认，且系打印件，对该证据本院不予以采纳。关于原、被告提交的借款合同，与本案争议无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6077号原告大连文明商贸有限公司，统一社会信用代码为91210204760770809N，住所地大连市沙河口区华北路364号。法定代表人王敏。委托代理人周文明，男，1968年2月26日出生，汉族，系该公司负责人，住大连市西岗区。被告崔长勇，男，1980年01月15日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连文明商贸有限公司诉被告崔长勇买卖合同纠纷一案中，原告大连文明商贸有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连文明商贸有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十六日书记员 王亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1628号之一申请执行人：郭雨亭，女，1986年5月1日出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人郭雨亭与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)豫0108民初1897号民事判决书，于2021年05月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月十九日书 记 员  靳旭东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执1080号 本院执行的申请执行人徐建国与被执行人王小平侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2558号原告：李春波，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：孙超，男，1996年2月8日出生，汉族，无职业，住北安市。原告李春波与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因双方已达成和解，原告李春波于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告李春波的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春波负担。审判员  丛涛二〇二一年八月十三日书记员  宋瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初3145号原告：刘玉娇，女，1969年5月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东省泰安市宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：程敬民，职务:主任。原告刘玉娇与被告山东省泰安市宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娇的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告刘玉娇两次将其款项出借给西关社区，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案两份收款收据，主要内容分别为：“交款个人刘玉娇，2019年8月4日，收款项目收刘玉娇集资款，金额26289.79元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”；“交款个人刘玉娇，2019年9月1日，收款项目收刘玉娇集资款，金额455215.05元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”。两份收据均加盖八仙桥街道西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案两份借款收据载明的借款金额26289.79元、455215.05元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省泰安市宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘玉娇借款本金26289.79元、支付利息（以26289.79元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）；二、被告山东省泰安市宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘玉娇借款本金455215.05元、支付利息（以455215.05元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，诉前保全申请费2970元，以上共计7231元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年八月五日书记员  姜文霏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2720号原告：国能北安市热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M。住所地：黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11231181001879547R。住所地：黑龙江省北安市龙江路72号。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年八月二十六日书记员  公彦鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢255号申请执行人黄顺旺，男，1981年5月28日出生，汉族。被执行人李湘杰，男1987年12月26日出生，汉族。申请执行人黄顺旺与被执行人李湘杰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行，2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第269号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十七日代理书记员  杨 情
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢118号 申请执行人：刘平，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：潘建雄，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 上述二申请执行人的委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县东林镇寨子村村民委员会，住所地：井研县东林镇寨子村4组。 法定代表人：王港宾，村民委员会主任。 本院在执行刘平、潘建雄依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1071号民事调解书申请执行井研县东林镇寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付工程款人民币75000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年6月30日前支付申请执行人人民币75000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币1025.00元，申请执行人刘平、潘建雄自愿负担。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1071号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年八月九日 书记员  王昆
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执456号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区二通路。法定代表人：刘标。被执行人：朱陈超，男性，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行淮南市八公山区人民法院与朱陈超装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405民初74号法律文书，因被执行人朱陈超未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱陈超的银行存款917元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 莉二〇二一年八月十一日书记员 汤子琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7222号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人周宏发。委托代理人薛玲峰。被执行人上海爱度今生婚姻介绍所，住所地上海市静安区。法定代表人崔培俊。上海市公积金管理中心与上海爱度今生婚姻介绍所公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)220号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海爱度今生婚姻介绍所自通知书送达之日起15个工作日内为职工刘丽补缴住房公积金共计9,378元。但上海爱度今生婚姻介绍所未能履行上述义务。由于上海爱度今生婚姻介绍所未按照文书确定的时间履行义务。2021年6月19日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年6月22日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)220号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年八月十七日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文无法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢186号 申请执行人：杨蕊羽，女，1971年10月7日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：万应斌，男，1987年5月19日，汉族，住白银市平川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1266号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产，我院到其住所地居民委员会查询，被执行人亦无可供执行的财产，我院依法对被执行人采取了限制高消费、“临控”等措施，该案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产线索，应依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执恢186号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘保栋 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月八日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2289号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会。住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张家波，该村委会主任。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英宏，男，汉族，1968年8月1日出生，住达道湾鞍山市千山区。上诉人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）因与被上诉人李英宏劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年12月1日作出（2020）辽0303民初4117号民事裁定。李英宏不服，上诉至本院，本院作出（2021）辽03民终348民事裁定书指令鞍山市铁西区人民法院审理。后鞍山市铁西法院于2021年4月19日作出（2021）辽0303民初1051号民事判决民事判决，邢阳气村委会不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢阳气村委会上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼；二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、鞍山市经济开发区达道湾街道办事处下发的（鞍经开达道发【2020】8号）通知，系行政指导意见，并非行政命令，不具有对上诉人的强制力，一审法院将通知作为是否发放补助以及发放标准的强制性依据，与事实、法律不符，请二审法院对此查明并予以纠正。二、上诉人邢阳气村委会系群众性自治组织，并非行政机关，对于上诉人的内部事务处理，应依据《村民委员会组织法》自行处理，拥有自治权。依据《村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，对于疫情防控期间是否支付补贴的事务，应属于村民自治范畴，由上诉人通过村民代表会议或者村民会议方式自治。三、鞍山市经济开发区达道湾街道办事处并没有下拨志愿者的补助费，在此情况下如果发放被上诉劳务费用则需要用上诉人村集体资产。依据《村委会组织法》规定，上诉人召开的村民代表会议通过表决，决定对上诉人在疫情防控期间的人员不予以补偿，上诉人的村民自治意思表示，应得到法院的认可。被上诉人李英宏系疫情期间自愿参加防控工作的村民，其作为志愿者的身份和工作，是值得肯定和鼓励的。但是对于被上诉人的是否发放补助，必须在法律的框架内依法认定。被上诉人辩称，服从一审判决。李英宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邢阳气村委会兑现“参加防控新型冠状病毒感染××疫情一线工作人员相关补助”，具体标准按“鞍经开达道发（2002）8号通知规定标准，赔偿李英宏4960元及伙食补助费930元，共计人民币5890元。案件诉讼费由邢阳气村委会承担。一审法院认定事实，李英宏为邢阳气村委会村民，2020年疫情期间，李英宏站岗53天。庭审中邢阳气村委会提出此期间李英宏的餐补和站岗补助费一共应为4770元，李英宏对此表示无异议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李英宏按照邢阳气村委会的安排，疫情期间到一线站岗，邢阳气村委会未按相关规定给付李英宏此期间的站岗补助及餐补共计4770元，现李英宏诉至法院，要求邢阳气村委会给付此间的费用符合法律规定，该院依法予以支持。一审法院据此判决：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会于判决生效后十日内立即给付李英宏4770元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李英宏预交，由辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会负担，此款随上项应付款一并付清。本院二审审理期间查明，鞍经开达街发【2020】18号《关于给予达道湾街道各村参加防控新型冠状病毒感染××疫情一线工作人员相关补助的通知》载明：“……二、补助标准1各村参加防疫一线工作的两委班子成员按照每人每天100元标准计发疫情防控临时工作补助（按市统筹时间为1月24日-2月9日），由街道资金统筹发放（标准参照经开区发放补助标准）2、村内参加疫情防控站点一线工作人员补助可参照每小时10元，餐补每人每餐15元标准计算（各村提供餐食的可以作为入账核销依据），由各村根据实际情况统计工作天数和人数以及标准，站点工作人员发放补助截止日期为2020年4月9日）。三、兑现方法各村参与疫情防控站卡工作人员及参与疫情防控工作的实际工作天数的统计、人数统计经街道办事处核定后为准，原则上不能增加。相关站卡补助费用由村里自行承担，原则上同意村内各项自由资金，做为发放的渠道。”二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于疫情防控期间在邢阳村委会卡口站岗，保护村民健康安全，为疫情防控工作作出了贡献。达道湾街道办事处下发相关通知，明确了补助范围、补助标准以及兑现方法等，上诉人邢阳气村委会在鞍山市中级人民法院（2021）辽03民终348号案件二审审理期间自述：“在疫情期间，应当给予一线的志愿者相应补助，补助的数额应根据其他村补助的标准”。本案中，依据鞍经开达街发【2020】18号《关于给予达道湾街道各村参加防控新型冠状病毒感染××疫情一线工作人员相关补助的通知》中关于“村内参加疫情防控站点一线工作人员补助……由各村根据实际情况统计工作天数和人数以及标准”的规定，以及被上诉人在上诉人实际站岗53天的过程中对其进行考勤并在一审时自认李英宏的餐补和站岗补助费一共应为4770元的事实可以证明，上诉人在选派被上诉人在村口值守期间时应当支付相应报酬，尤其是面对新冠疫情这样不可抗力威胁的情况，被上诉人能在全社会面临共同危机时，担当社会责任，这种奉献精神亦应弘扬。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，经审委会讨论决定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十三日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
河北省邢台市南和区人民法院支 付 令（2021）冀0506民督4号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和区祥和路61号。法定代表人：仇利民，该公司经理。委托代理人：要一民，该公司员工。被申请人：胡明校，男，1956年12月25日出生，汉族，住南和区城关镇北关村12号金贸别墅区101号。被申请人：张献藏，女，1955年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区城关镇北关村6号金贸别墅区10号。被申请人：河北福宽生物油脂有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇豆牌村。法定代表人：张献藏。申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人南和县利民小额贷款有限公司称，2014年3月30日、2014年3月18日，被告胡明校向其借款共计142万元，并由张献藏及河北福宽生物油脂有限公司进行担保。借款到期后，胡明校未按时还款，2019年4月1日，三被申请人与申请人签订了借款展期协议，后经申请人多次催要，至今未还。现申请人要求被申请人胡明校、张献藏、河北福宽生物油脂有限公司偿还申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金142万元及利息（利息自2014年12月10日起至本金偿还完毕止，按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡明校、张献藏、河北福宽生物油脂有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金142万元及利息（利息自2014年12月10日起至本金偿还完毕止，按年利率24%计算）。申请费5860元，由被申请人胡明校、张献藏、河北福宽生物油脂有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王贵花二〇二一年八月十二日书记员  王君哲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2292号 吉林市规划和自然资源局、中铁十二局集团有限公司吉林省分公司： 本院于2021年7月27日立案执行的（2021）吉0204执2292号申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司行政非诉纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0204行审107号，被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司履行13,523.43元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人中铁十二局集团有限公司吉林省分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执822号申请执行人：徐蕾，女，1992年7月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：廖剑峰，男，1992年6月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐蕾与被执行人廖剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1757号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行518042.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  潘以超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5993号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：顾红彩，女，1986年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人顾红彩信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月17日作出（2020）辽0202民初5769号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月3日，本院冻结了被执行人顾红彩名下大连银行62×××85的银行账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1322号申请执行人：李威，男性，1955年10月08日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：金鹰，男性，1961年07月27日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李威与金鹰债权转让合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1322号案件的执行。终结（2021）辽0802执1322号案件中对被执行人金鹰的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月三十日书记员  韩 澍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1186号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。被执行人：胡雪梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行胡雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十三日书记员 翟珂珂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执972号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：梁某某，男性，1976年01月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行与梁某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2685号上诉人（原审原告)：邢宜中，男，1962年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐强，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宿迁市宿城区项里街道双河社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道双河社区织锦路188号。法定代表人：张彦军，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘梅，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，该居委会副主任。上诉人邢宜中因与被上诉人宿迁市宿城区项里街道双河社区居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人邢宜中于2021年8月3日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邢宜中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢宜中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢宜中负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年八月三日书记员  胡雅玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4504号申请执行人胡志武。被执行人胡焕兴。申请执行人胡志武与被执行人胡焕兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0181民初3717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人胡焕兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已被另案冻结；被执行人名下有号牌为湘A****奥迪牌汽车一辆，本院已查封，另案处置。于2021年8月16日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有位于浏阳市永安镇株陵安置小区（房产证号为：浏房权证字第******号）房产一处，本院已查封，另案处置。于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年8月16日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人胡焕兴适用限制高消费措施；于2021年8月19日将被执行人胡焕兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金4.04万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  吴新炎审 判 员  刘二伦二〇二一年八月十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10383号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：肖明春，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告肖明春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1386号 原告：邓建涛，男，汉族，1974年4月22日出生，现住威海经区。 被告：霍永胜，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住威海高区。 被告：隋晓霞，女，汉族，1970年1月18日出生，住威海高区。 原告邓建涛与被告霍永胜、隋晓霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邓建涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计157元，由邓建涛负担。 审判员  张丽红 二〇二一年八月五日 书记员  胡雅楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执932号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住所地:岫岩满族自治县兴隆平阶村。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地:凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：孔某，该公司经理。申请执行人鞍山永安包装工业有限公司与被执行人辽宁广耀大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）辽0323民初295号民事判决书，申请执行人鞍山永安包装工业有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2021年4月28日作出的（2021）辽0323民初295号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年八月三十日书记员  肖忠祥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1362号之六申请执行人：孙波，男，1968年3月15日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。被执行人：许景远，男，汉族，1964年02月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许景远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许景远在锦州银行01×××10账户内存款人民币608.41元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执934号 申请执行人：涂要文，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：周友良，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行涂要文与周友良民间借贷纠纷一案中，向被执行人周友良送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年8月12日达成和解协议（1、周友良于2021年10月31日之前向涂要文还款313000元以及垫付的2998元诉讼费；2、若按时履行，则涂要文放弃本案迟延履行利息；3、双方当事人申请本案终结执行，若周友良未按该协议履行，涂要文可向南县法院申请恢复原生效法律文书的强制执行），涂要文认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1916号上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙金亮，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蒋金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆国，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史春蕾，女，1993年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人；赵伟，吉林大龙律师事务所律师。上诉人赵志恒因与被上诉人吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司（以下简称中亚公司）、被上诉人史春蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志恒上诉请求：1．撤销一审民事裁定；2．指令一审法院继续审理。事实和理由：本案是典型的“一房二卖”。2015年6月1日，赵志恒等4人现场首次选定购买案涉房屋，当日交部分购房款104，600元。中亚公司出具收据一张。该收据就是合同，符合合同的三大要素，主体、标的物、价款。同年6月11日，中亚公司又将该房卖给史春蕾，并签订了商品房买卖合同。一审期间，中亚公司与史春蕾恶意串通，共同伪造了2015年5月21日收据和2015年6月2日预售合同，已经妨害了民事诉讼。综上，一审法院论理部分错误，应予纠正。中亚公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。史春蕾辩称，案涉房屋不存在一房二卖情形，更不存在恶意串通情形，一审裁定正确，请求维持原裁定。赵志恒向一审法院起诉请求：1．判令解除赵志恒与中亚公司于2015年6月11日签订的商品房买卖合同；2．判令中亚公司返还已付购房款104，600元及利息3万元（自2015年6月1日起至2021年5月1日止，按本金104，600元，中国人民银行公布的五年期贷款基准利率5.4％计算为3.3万元，本案只主张3万元）；3．判令中亚公司赔付已购房款104，600元；4．判令史春蕾负连带责任；5．诉讼费由中亚公司、史春蕾承担。一审法院认为，本案诉争的商品房买卖合同系史春蕾与中亚公司于2015年6月11日签订。案涉合同系史春蕾与中亚公司的合同关系。根据合同相对性原则，与中亚公司发生合同关系的当事人是史春蕾，而不是赵志恒，故赵志恒以史春蕾与中亚公司之间的合同关系起诉解除合同、要求中亚公司、史春蕾赔偿损失，与法律规定不符，其作为原告主体不适格，应驳回赵志恒的起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵志恒的起诉。本院审理查明，赵志恒之子赵亮与史春蕾原系夫妻关系，赵亮与史春蕾2015年7月7日登记结婚，2018年2月7日离婚。2015年6月1日，中亚公司为赵志恒出具了案涉房屋104，600元的房款收据，2015年6月11日，中亚公司与史春蕾签订了商品房买卖合同，2015年6月16日开具了史春蕾名字的销售不动产统一发票，2015年6月18日，开具了史春蕾名字的税收完税证明，2015年6月30日史春蕾以自己名义按揭办理了案涉房屋的借款合同，借款215，000元支付了案涉房屋的剩余房款。2018年5月29日办理了权利人为史春蕾的不动产产权证书。本院认为：赵志恒应当举证证明其与中亚公司存在案涉房屋的买卖关系，赵志恒提供了中亚公司为其出具的案涉房屋104，600元的部分房款收据，但其无法证明该笔款项的性质，亦没有提供剩余房款是如何支付的证据，赵志恒认为收据就是买卖合同的观点本院不予支持。案涉房屋的商品房买卖合同是史春蕾与中亚公司签订的，史春蕾以按揭贷款的方式支付了剩余房款，并办理了不动产产权证书，案涉房屋的买卖合同发生在史春蕾与中亚公司之间，案涉房屋不存在“一房二卖”的情形。赵志恒与中亚公司之间不存在商品房买卖合同，其要求解除与中亚公司之间的商品房买卖合同主体不适格。一审裁定论理不当，本院予以调整。一审裁定适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。综上，赵志恒的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张笑飞审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年八月十日书记员  聂 力
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初141号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张天晗，男，1985年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市昌平区。2007年2月14日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年10月26日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2008年6月20日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年11月10日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月24日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年9月13日刑满释放。因本案，于2021年3月23日被北镇市某某局刑事拘留，2021年4月28日，经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市某某局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人张天晗犯盗窃罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官张扬、检察官助理佟玲出庭支持公诉。被告人张天晗到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年12月份的一天，被告人张天晗窜到辽宁省大石桥市中心医院三楼医保科，趁屋内无人之机，将医保科主任曲某放在靠窗户第二个铁皮柜下面皮包里的人民币900元钱盗走。2020年1月份的一天14时许，被告人张天晗窜到辽宁省，趁屋内无人之机，将护士高某放在钱包里的人民币300元钱盗走。2020年1月份的一天，被告人张天晗窜到辽宁省，趁屋内无人之机，将医生曹某放在铁皮柜里的一个深青色女式手提包里的人民币300元钱盗走。2021年2月21日13时20分许，被告人张天晗窜至辽宁省，趁屋内无人之机，将护士李某放在衣柜里一个黑色女式包里方便袋中的人民币3000元盗走。2021年3月22日15时许，被告人张天晗窜至辽宁省本溪市，趁屋内无人之机，将护士长陈某放在铁皮柜里一个包中的人民币600元钱盗走。被告人张天晗共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币5100元钱。2021年3月22日，被告人张天晗在辽宁省本溪市平山区天孚宾馆208号房间被某某机关抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、指认照片、被害人曲某、高某、曹某、李某、陈某陈述、被告人张天晗供述和辩解、光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人张天晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天晗系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张天晗认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张天晗有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张天晗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，某某机关依法扣押被告人张天晗的2955元人民币，已发还给被害人李某2355元，发还给被害人陈某600元。本院认为，被告人张天晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张天晗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张天晗系累犯，应当从重处罚。被告人张天晗到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张天晗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张天晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10200元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张天晗于本判决生效后十日内一次性退赔被害人曲某经济损失人民币900元，高某经济损失人民币300元，曹某经济损失人民币300元，李某经济损失人民币645元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年八月二日书记员  曹洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1724号申请执行人：沈阳市博益印刷有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳四立实业公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人沈阳市博益印刷有限公司申请执行沈阳四立实业公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2021）辽0104民初1196号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市博益印刷有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人沈阳四立实业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2021）辽0104民初1196号民事调解书所确定的给付欠款7924824元及逾期利息、受理费40893.5元，保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年8月24日本院依法将被执行人沈阳四立实业公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳四立实业公司公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年8月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年7月8日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2021年8月2日对被执行人沈阳四立实业公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年8月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1724号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年八月二十四日书记员  刘晓燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3741号原告：陈玉奇，男，1954年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号。法定代表人：董振金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，女，该公司员工。原告陈玉奇诉被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉奇的委托诉讼代理人赵璧、被告新元公司的法定代表人董振金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉奇诉称，2014年9月，被告计划向“沈阳市消防支队特勤二大队消防站”工程投标，投标保证金为60万元。因被告资金周转问题，故向原告借款用于投标，并承诺招投标结束后一次性返还。后因被告原因该笔借款被其他法院执行，导致被告无法按照约定偿还借款。2015年12月16日被告向原告出具《还款陈诺书》一份，承诺将尽快归还借款。但是经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。现原告为了维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息（利息自2015年12月16日起以60万元为基数按起诉时五年期LPR，即年利率4.65%，计算至实际给付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告新元公司辩称，原告所述属实，对于提出的本金和利息计算方式均无异议，但是现在公司经营困难，无力偿还。经审理查明，被告新元公司向原告陈玉奇借款60万元用于交纳投标保证金。2014年9月17日，原告陈玉奇委托付延秋将现金60万元支付给辽宁中成建正工程管理咨询有限公司，用于替被告新元公司交纳沈阳市消防支队特勤二大队消防站项目的投标保证金。同日，辽宁中成建正工程管理咨询有限公司出具《收款收据》一份，载明付款单位为被告新元公司。2015年12月16日，被告新元公司向原告陈玉奇出具《还款承诺书》一份，承诺将尽快归还上述借款60万元。因被告新元公司至今未按约定归还上述款项，原告陈玉奇遂起诉至法院，引发本案。上述事实，有起诉状、还款承诺书、收款收据、情况说明、身份证复印件、双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并提供了《收款收据》、被告出具的《还款承诺书》等证据予以证明，加之被告对与原告之间存在借款关系亦予以认可，能够证明原、被告之间借款关系成立，本院予以认定。关于被告应偿还原告借款本金的数额问题。原告主张被告应偿还借款本金60万元，与《收款收据》和《还款承诺书》上载明的借款数额相符，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款利息的数额问题。因被告借款时间已逾五年，原告主张借款利息的计算方式为：自2015年12月16日起到实际还款之日止，以本金60万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR（即年利率4.65%）的标准计算，不违反相关法律法规的规定，且被告亦表示予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈玉奇借款本金60万元；二、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告陈玉奇借款利息（具体数额为：自2015年12月16日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按照年利率4.65%计算）；三、驳回原告陈玉奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元（已减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年八月九日书记员  刘 洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2362号之二 被执行人祁秋平，男，1976年7月21日生，汉族，住贵州省普定县。 本院刑事审判庭移送执行祁秋平罚金一案，本院作出的（2018）黔0524刑初54号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁秋平应缴纳罚金50000元、没收OPPO牌白色直板手机一部。因被执行人祁秋平未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月13日将罚金、没收部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，在财付通为零星存款。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、普定县自然资源局、普定县市场监督管理局、普定县坪上镇糯东村委会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已拍卖被执行人祁秋平OPPO牌白色直板手机一部，所得价款41元已上缴国库。 五、已向被执行人发出限制消费令及失信名单。 本案对被执行人祁秋平应履行的义务未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已拍卖被执行人祁秋平OPPO白色手机一部外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祁秋平负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年八月十三日 书记员  丁 勇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2864号之一申请执行人：江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。法定代表人:张胜利，该公司经理。被执行人:刘昕，男，汉族，1972年4月4日，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏久盛建材有限公司与被执行人刘昕买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初3355号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘昕银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月二十日书记员  张婷煦
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3364号 宋美林： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的2000元，现已执行到位2000元。本院已于2021年8月4日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特114号 申请人：黄润，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县. 申请人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码91510422667401355W。 法定代表人：胡进祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵仁国，男，该公司职员。 本院于2021年8月23日立案受理申请人黄润与申请人盐边县博越工贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄润与申请人盐边县博越工贸有限责任公司自愿解除劳动关系； 二、申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日前给付申请人黄润劳动报酬15409元； 三、申请人黄润自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄润与申请人盐边县博越工贸有限责任公司于2021年8月23日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 伟 二〇二一年八月二十三日 书记员 马丽英
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更426号 罪犯张小荣，女，生于1973年7月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）酒刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张小荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125615元。宣判后，张小荣不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年12月27日作出（2010）甘刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月10日入监服刑。 甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年2月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2031年7月18日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑六个月以下。 本院经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯张小荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质、犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯张小荣减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月19日起至2031年3月18日止),剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红荣 审 判 员 马晓燕 审 判 员 李辉峰 二〇二一年八月二十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 许 婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文职务：行长被告：张宇，男，1996年6月13日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二一年八月四日书记员  齐铁鑫
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执595号申请执行人蓝莹，女，1993年2月11日出生，壮族，住上林县。被执行人廖丁洪，男，1993年6月8日出生，壮族，住南宁市江南区。申请执行人蓝莹与被执行人廖丁洪民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0125民初2491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蓝莹于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人廖丁洪支付借款本金100000元及负担案件受理费1150元，申请执行费1417元，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖丁洪发出执行通知书、财产报告令，对廖丁洪的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，并对被执行人户籍所在地进行实地调查，依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，除银行帐户发现9100元存款外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单进行惩戒。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖丁洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦宏东审判员  欧晓元审判员  黄 鑫二〇二一年八月六日书记员  覃小龙
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1128执异4号 案外人：周巧燕，女，1972年4月17日出生，汉族。 申请执行人：胡利英，女，1976年8月5日出生，汉族。 被执行人：杨小华，男，1970年2月12日出生，汉族。 被执行人：黄崇艳，女，1971年11月19日出生，汉族。 在本院执行申请执行人胡利英与被执行人杨小华、黄崇艳民间借贷纠纷一案中，案外人周巧燕于2021年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周巧燕称：2021年3月7日案外人与被执行人黄崇艳签订《房屋租赁合同》，被执行人黄崇艳将位于长沙市高云路6号***房租赁给案外人，租期12年6个月。现因被执行人债务诉讼,案外人承租房屋被法院查封拍卖。鉴于案外人承租事实发生在前，请示法院依法保留案外人的合法租赁物权，如新产权人坚持要求异议人退回房屋，则应向案外人双倍返还定金180000元，并赔偿异议人的全部经济损失。 本院查明，申请执行人胡利英与被执行人杨小华、黄崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。查明被执行人在新田县及长沙市均有房产一处，于2021年2月4日对在新田的房产，2021年4月23日对在长沙的房产进行查封。2021年6月2日作出拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人在长沙的房产。 另查明，案外人周巧燕向本院提供一份2021年3月7日与被执行人黄崇艳所签《房屋租赁合同》，租期12年6个月，还提供一份已付定金90000元的定金收据。 本院认为，案外人为排除人民法院对执行标的物的强制执行，应当提出证据证明其享有足以排除强制执行的权益的证据，该权益应符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。本案中案外人所提出的执行异议，经审核，其所主张的租赁权不符合上述司法解释的规定，并不能排除对所承租不动产的物权变更，其所提出之请求均系与租赁合同相关权益，与不动产物权并无关联。故案外人之异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周巧燕的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长  王彦平 审判员  李红艳 审判员  刘建国 二〇二一年八月十三日 书记员  谢红花 附本执行裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初1114号原告：徐吉，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。被告：杜亚博，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告徐吉与被告杜亚博定作合同纠纷一案中，原告徐吉于2021年8月2日以被告杜亚博主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉承担。审判员  张建华二〇二一年八月二日书记员  陈 琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2780号申请执行人：王学铭，女，1958年3月26日出生，汉族，天津市色织一厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，总经理。申请执行人王学铭与被执行人天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105民初993号民事调解书，申请执行人王学铭于2021年8月4日向本院申请执行，要求天津珅信电子商务有限公司返还40000元，承担案件受理费400元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年8月6日通过邮寄方式向被执行人天津珅信电子商务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行义务；2.于2021年8月4日、8月5日、8月6日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津珅信电子商务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津珅信电子商务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津珅信电子商务有限公司已停止经营；6.于2021年8月9日依申请对被执行人天津珅信电子商务有限公司采取限制消费措施，同时将被执行人天津珅信电子商务有限公司纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的40400元，未执行标的40400元，本院于2021年8月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月二十六日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3000号申请执行人：乔增翠，女，1972年8月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：庄超，男，1963年7月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行乔增翠与庄超民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄超应当支付乔增翠借款本金10万元及利息。因庄超未按上述生效法律文书履行全部义务，乔增翠向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为103628元，执行到位0元，尚未执行到位103628元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3000号案件终结本次执行程序。被执行人庄超负有继续向申请执行人乔增翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十八日书记员 方 超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执723号申请执行人李洋，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人韦盛宏，男，1971年5月19日生，布依族，住贵州省盘州市红果镇盘县。申请执行人李洋与被执行人韦盛宏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币140000元及违约金60019.73，案件受理费4300元，承担执行费2000元，以上共计206319.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人韦盛宏未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，其冻结相应银行账户，本院已将韦盛宏纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  王光兵