wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8405号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1988年12月6日出生，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：温百金，男，蒙古族，1982年1月6日出生，住内蒙古通辽市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张磊、温百金机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张磊提交的证据不能证明车辆维修时间，故一审法院认定的替代性交通工具合理费用依据不足。此外，非经营性车辆因交通事故产生的替代性交通工具费用属于间接损失，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在一审程序中提交了投保单、免责声明、保险条款以证明替代性交通工具费用属于免责事项，不应由保险公司承担，但该证据未经投保人质证，原审法院对替代性交通工具费用是否应由保险公司承担这一事实认定不清，故将本案发回重审，原审法院应在查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初3564号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。二审案件受理费3822元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年八月四日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2478号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年八月十二日书记员  孟庆玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1165号之一申请执行人：郑杰，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱毅成，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郑杰与被执行人朱毅成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2722号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告朱毅成应于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金22万元并支付利息(利息以22万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费5000元，合计7450元，由被告朱毅成负担7300元，由原告郑杰负担150元。因被执行人朱毅成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑杰于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的426577.41元，被执行人应负担的执行费6299元，合计432876.41元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月15日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务或向本院申报自身财产状况。2、2021年3月2日、3月3日、3月11日、6月18日、7月7日、7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部）等信息进行多次查询，同时，本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产及车辆登记信息再次查询确认，发现被执行人名下有银行存款合计1690.03元（已扣划支付本案执行费），此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2021年4月13日，本院组织干警至被执行人户籍登记地调查走访，未发现被执行人下落，此前邮寄信息亦显示收件人名址有误未能送达。4、另查明，本院关联案件即（2019）苏0505执1813号案件执行中已对被执行人采取拘留措施，但被执行人仍未能履行相关义务。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经关联案件查询发现，截至2021年8月10日，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件共2件，累计执行标的近80万元，无作为申请执行人的案件。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的426577.41元，尚未执行到位426577.41元（本案执行费尚有4608.97元未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门查看照片、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕（由于金额较少优先支付本案执行费），在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十日书记员  杭 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1106号被执行人：方于超，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住伊川县。关于方于超罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，方于超应于判决生效后缴纳罚金6000元。因方于超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年7月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年8月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方于超负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年八月十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖128号原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赵胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐金龙、曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘源，系该公司经理。原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2021年1月11日立案。原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉讼请求：1.判令被告给付货款19102408.45元、利息1882292元及至实际给付之日的利息。以上合计20984700.45元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人沈阳盖亚物资回收有限公司系关联企业，均为被告的长期供应商，常年为被告供应废钢，并签订了长期供货合同。2018年7月20日，被告以背书转让方式给付沈阳盖亚电子商业银行承兑汇票1000万元，但由于被告原因未能承兑。2019年10月15日，被告确认欠沈阳盖亚货款19102408.45元未付。2019年11月7日，沈阳盖亚将上述债权及利息转让给了原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成巨大资金压力，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。本案审理期间，被告沈阳机床银丰铸造有限公司向沈阳市辽中区人民法院提出管辖异议申请书，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理，其理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序，因此，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理。沈阳市辽中区人民法院认为，沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序。故被告所提管辖异议成立，经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定将本案移送沈阳市中级人民法院处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2019年8月27日，本院裁定受理被告沈阳机床银丰铸造有限公司破产重整。2019年11月16日，本院裁定批准《沈阳机床银丰铸造有限公司重整计划》，终止该公司重整程序并于2019年11月30日结案。本案原告提起诉讼的时间为2021年1月7日，因原告起诉日期在终止破产重整程序之后，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现被告沈阳机床银丰铸造有限公司重整程序已终止，本院已不具备集中管辖有关该债务人的民事诉讼的事由，本院对本案无管辖权，应依照一般地域管辖确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沈阳机床银丰铸造有限公司住所地位于沈阳市辽中区火车站新区，沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初396号民事裁定；二、原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年八月六日法官助理王红书记员李媛媛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1668号 原告：黄某，男，1979年1月5日生，汉族，住四川省南江县，现住址：陕西省渭南市华州区。 被告：赵某某，男，1968年10月30日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：周某，男，约47岁，现住陕西省西安市。 本院在审理原告黄某诉被告赵某某、周某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2021年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告 黄某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年八月四日 书记员 史文博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢217号之六申请执行人：何久智,男,汉族，1951年6月6日出生,住四川省富顺县富世镇顺城街**。被执行人：富顺县富康房地产开发有限公司,住四川省富顺县被执行人：温成友,男,汉族，1957年2月12日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成友在中国建设银行552***_1账户内存款人民币4079204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年八月五日书记员  张胜贵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4166号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：王陆廷，女，汉族，1967年05月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与王军明、艾增义、王陆廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王陆廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王陆廷在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币1128878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5520号 原告：李某1，男，1935年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李某3，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李某4，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李某5，男，1968年4月10日，汉族，住安徽省泗县。 被告：李某6，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告李某1于2021年8月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李某1承担。 审判员  张银玉 二〇二一年八月三日 书记员  邓 茹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1216号 申请执行人：王**，男性，1968年08月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨辉，男性，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：段玉荣，女性，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王**与被执行人杨辉、段玉荣追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、有车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息或委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年八月十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1477号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方明珠，女，1973年10月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：韩祁生，男，1974年03月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人方明珠、韩祁生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年八月九日 书记员 孙媛媛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢21号申请执行人：平顶山市中方园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区北度镇镇政府院内。统一社会信用代码：91410400798231237J。法定代表人：潘玉重，公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市农业科学院，住所地：平顶山市湛河区农科路5号。统一社会信用代码：124104004168450159。法定代表人：余汉党，院长。被执行人：平顶山市平丰种业有限公司，住所地：平顶山市湛河区农科路5号。统一社会信用代码：91410411747400379N。法定代表人：张明，公司执行董事。平顶山市中方园房地产开发有限公司申请执行平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司一案，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产，并申请恢复执行程序。经对被执行人行平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司名下的财产情况进行查询，所提供财产线索情况属实，本院于2021年2月3日恢复了对该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人的相关财产。三、通过传统查询，在平顶山市不动产登记中心查到土地和房产，在依法处置过程中，双方当事人同意协商处理，申请执行人申请撤回拍卖申请。四、己依法将被执行人平顶山市农业科学院、平顶山市平丰种业有限公司等限制高消费。本院已对申请人的委托代理人进行终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案债权尚未实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：平仲裁字【2019】第007号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年八月六日书记员  刘 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执439号申请执行人：周国清，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南微港建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。申请执行人周国清与被执行人湖南微港建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人湖南微港建设有限公司未履行本院（2020）湘0603民初1492号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南微港建设有限公司银行存款或其他收入31000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南微港建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年八月三日法官助理杨浩书记员张曼茹
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初885号 原告：王国胜，男，1989年4月24日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 第三人：李炳正，男，1957年6月7日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 原告王国胜与被告赵先平、第三人李炳正中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托诉讼代理人邓晓雨、第三人李炳正的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告赵先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告婚介费100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告通过第三人给付被告150000元婚介费，被告承诺为原告提供婚介服务。后因婚介服务未全部完成，原、被告双方达成退还婚介费用协议，约定被告退还原告80000元婚介费，并约定了给付期限及给付方式。后被告未履行给付义务，现原告起诉至贵院，请求被告按照双方约定退还原告100000元介绍费用，请法院查清事实，依法判决。 赵先平未到庭，亦未提交书面答辩材料。 第三人辩称，本案被告向原告提供婚介服务，后原告通过第三人交付15万元婚介费，第三人已将15万元婚介费转付给被告，因被告未能完成婚介服务，原、被告与第三人于2021年4月9日达成协议，被告承诺退回婚介费8万元，第三人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过第三人给付被告150000元婚介费，被告承诺为原告提供婚介服务。因婚介服务未全部完成，2021年4月9日，原、被告及第三人三方达成退还婚介费用协议书，约定被告退还原告部分婚介费80000元，退还期限与方式为：被告自2021年4月起至2021年8月于每月的最后一天退还原告16000元，共计80000元，如被告有一期未能如期退还款项，原告有权立即按照100000元婚介费向被告主张权利，同时约定退还婚介费用事宜原告不再追究第三人任何责任。原、被告及第三人均在协议书上签名并按捺手印。协议书签订后，被告至今未履行退还婚介费义务。 以上事实由原告、第三人的陈述、协议书原件等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，原、被告及第三人签订的协议书系三方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规强制性规定，客观真实，合法有效，自2021年4月9日签订之日起即生效，被告应当按照协议约定，按时履行退还婚介费用义务，被告至今未履行该义务，协议约定如被告有一期未能如期退还款项，原告有权立即按照100000元婚介费向被告主张权利，故被告应退还原告婚介费100000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵先平于本判决生效之日起五日内退还原告王国胜婚介费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵先平负担。限本判决生效之日起五日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年八月三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4681号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡某，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月五日 书记员  王丽芃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1138号之一申请人阎马居，男，1956年7月20日生，汉族，住辉县。申请人张运成，男，1949年3月1日生，汉族，住辉县。申请人郎斌峰，男，1988年9月26日生，汉族，住辉县。申请人秦新连，女，1971年5月6日生，汉族，住辉县。申请人郭新爱，女，1963年4月2日生，汉族，住辉县。申请人吕宾，男，1987年5月27日生，汉族，住辉县。申请人郜喜瑞，女，1951年10月5日生，汉族，住辉县。申请人廉香风，女，1956年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘红旗，男，1985年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘红旗罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初65号刑事判决书，于2021年3月27日移送执行，被执行人刘红旗应缴纳罚金2000元，退赔受害人14150元，承担执行费142元。执行期间查明，被执行人刘红旗因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑一年九个月年，刑期至2022年7月25日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘红旗名下的存款帐户予以冻结，余额极少；未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘红旗采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月六日书记员 郭亚婕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2509号原告：罗仲民，男，汉族，1970年7月29日出生，武冈市人，住武冈市。原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司统一社会信用代码：91430581MA4L1UUA36住所湖南省武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲。特别授权委托代理人：王自青，武冈市鸿兴龙农业发展有限公司法律顾问。一般授权委托代理人：肖亦佳，武冈市鸿兴龙农业发展有限公司法律顾问。被告：熊良平，男，汉族，1969年12月4日出生，武冈市人，住武冈市。原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司支付货款人民币肆万玖仟伍百伍拾柒元整（￥49557元）；2、判令被告以49557元为基数向原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司按月利率1%支付自2014年9月2日至2015年9月2日欠款利息人民币5946元，按月利率2%的标准支付自2015年9月2日至2020年8月2日逾期利息人民币58477元（49557×2％×59个月），3、判令被告以49557元为基数向原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司按月利率1.28%标准向原告支付自2020年8月3日至2021年7月3日逾期利息人民币6977元（49557×0.0128×11个月），及按月利率1.28％标准支付自2021年7月4日至货款还清为止的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗仲民与阳顺莲系夫妻关系，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司与被告熊良平长期有饲料销售往来，采用赊账方式，至2014年9月2日被告尚欠原告货款60557元。因被告与原告罗仲民熟悉系朋友，2014年9月2日被告向罗仲民出具了欠款凭证，约定货款限在360天内还清，约定期内按月利率1分计算利息，若逾期自愿每月按欠款总额3%的标准支付逾期利息。至2015年11月5日熊良平向鸿兴龙农业发展有限公司陆续还款11000元，至此款仍欠货款49557元，现原告多次催收未果。原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司与被告熊良平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司于2021年8月6日以双方已和解并已清结为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司撤诉。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年八月六日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执异30号 执行异议人：单菊红，女，1971年1月12日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被申请人：罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）云2504刑初10号刑事判决书“没收被告人罗文祥、白永军的个人全部财产，继续追缴违法犯罪所得”的过程中，2021年6月4日以（2020）云2504执2241号之一执行通知书，要求单菊红向本院履行其对原债权人罗文祥的到期债务4000000元。单菊红对本院的执行通知书，于2021年7月13日向本院提出书面异议,请求本院撤回（2020）云2504执2241号之一执行通知书；并终结对该标的的执行。本院受理后,报经延长审查期限15天，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行异议人单菊红称:我于2021年6月30日收到弥勒市人民法院于2021年6月4日作出的（2020）云2504执2241号之一执行通知书。该通知书告知：我曾向罗文祥借款5000000元，已偿还1000000元，尚有4000000元未能偿还；要求在收到通知书后十五日内向弥勒市人民法院履行我对罗文祥的到期债务4000000元，我不得向罗文祥清偿该笔债务。我认为4000000元债务根本不存在，贵院（2020）云2504刑初10号刑事判决书已生效，罗文祥等多名被告人已执行刑罚。在该判决书中明确我已归还1920000元，罗文祥占用我的公寓经评估追缴340000元，我的5000000多元的洗矿设备和配件等被罗文祥等人损毁变卖。贵院应评估鉴定，依法追究其刑事责任并告知我一并提起附带民事诉讼，但贵院并未依法处理。我认为罗文祥给我造成的损失远远大于所谓的借款。我本想起诉要求从没收罗文祥的财产中分配，但考虑到不给贵院添麻烦，同时财物被收缴入国库，已经属于国家财产，我也无话可说，算是两清，故贵院认为的400万债务已不存在,贵院要求协助执行无事实和法律依据。请求本院撤回（2020）云2504执2241号之一执行通知书；并终结对其该标的的执行。 移送部门与被执行人罗文祥未作答辩。 本院审查查明：本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗文祥、白永军等（2020）云2504刑初10号刑事判决书“没收被告人罗文祥、白永军的个人全部财产，继续追缴违法犯罪所得”过程中，以（2020）云2504执2241号立案执行，依据已生效的刑事判决书及刑事侦查的相关鉴定报告及借款材料，本院以单菊红于向被执行人罗文祥借款5000000元，已还1000000元，尚有借款4000000元未归还，被执行人罗文祥对其享有的债权已到期为由，作出（2020）云2504执2241号之一执行通知书，通知单菊红收到通知书十五日后向本院履行对被执行人罗文祥的到期债务4000000元，不得向被执行人罗文祥清偿；如有异议，应当自收到通知书十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院于2021年6月30日向单菊红送达了该通知书。2021年7月13日，单菊红主张对（2020）云2504执2241号之一通知书的执行标的已偿还192万元，抵偿35万元，其财产被罗文祥损毁等为由，已两清互不相欠为由，向本院提出书面异议，请求撤销对其（2020）云2504执2241号之一执行通知书；确认该笔借款的已经全部结清。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。（2020）云2504刑初10号刑事判决书的案外人单菊红向本院提出执行异议申请，属于案外人执行异议。执行异议人单菊红以债务已抵偿等原因，债务已不存在为由进行抗辩，经审查单菊红的理由无有效证据证实，故其执行异议请求不成立，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条第（五）项第二款之规定，裁定如下： 驳回执行异议人单菊红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙应忠 审判员  汤朝阳 审判员  尚红祥 二〇二一年八月九日 书记员  施俊良
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更410号罪犯高义明，男，1981年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地鞍山市铁**。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年9月27日作出了(2018)辽0303刑初223号刑事判决书，以被告人高义明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年1月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高义明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、郭某、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高义明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高义明减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年八月六日书记员 贺娜(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12418号上诉人（原审原告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳浑南区中心区D19号。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振全，男，汉族，1957年10月18日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁永大科技有限公司，住所地鞍山市铁西区红旗南街62号。法定代表人：回宝金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡玉娇,辽宁瀛沈律师事务所执业律师。上诉人沈阳清华同方信息港有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人辽宁永大科技有限公司（以下简称永大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。同方公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112民初8804号民事判决；2、请求法院判令永大公司负担一审、二审诉讼费、鉴定费等相关费用。理由：1、工程存在质量问题；2、本案并未超诉讼时效；3、我方口头通知永大公司来维修整改，对方口头答应整改，但迟迟未来，同方公司依据双方合同，以拒付剩余工程款保护自身权益。永大公司辩称，1、我司已履行完毕全部合同义务，原工程的完成已无法被还原，工程使用多年后的现状无法用于被证明任何工程质量问题；2、同方公司在工程质量保修期后提出的设备问题不应由我公司承担；3、同方公司主张的诉讼请求确已超过诉讼时效期间，不应予以支持；4、同方公司主张因工程质量问题遭受的损失无事实和法律依据；5、2014年工程完工，没有收到同方公司的整改意见通知，我方不认为有问题。同方公司向一审法院的诉讼请求为：1、判令永大公司支付合同违约金45928元；2、对案涉已完工工程进行质量鉴定，并对修复方案及修复费用进行鉴定，依据鉴定结论判令永大公司承担质量问题修复费；3、判令永大公司承担案件受理费、鉴定评估费等与本案相关全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月5日，同方公司与鞍山永大商用厨房设备制造有限公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号：GF-1999-0201）,约定由承包方鞍山永大商用厨房设备制造有限公司负责亚世丽致酒店厨房设备及排烟管道安装工程。鞍山永大商用厨房设备制造有限公司于2014年完成了全部工程，同方公司随即投入使用。根据合同约定，该工程的质量保修期为1年。2020年7月23日，同方公司向本院提出质量、造价鉴定申请。2020年12月28日，辽宁省工程质量鉴定中心做出检验报告。2021年5月12日，辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具的退卷说明。另查明，2015年8月份，鞍山永大商用厨房设备制造有限公司变更为辽宁永大科技股份有限公司。一审法院认为，同方公司与鞍山永大商用厨房设备制造有限公司于2013年7月5日签订《建设工程施工合同》（合同编号：GF-1999-0201），系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，同方公司已经使用涉案工程达七年之久，同方公司诉请已超诉讼时效期限，对同方公司的诉讼请求予以驳回。一审法院判决：驳回原告沈阳清华同方信息港有限公司的诉讼请求。案件受理费948元，鉴定费10000元，均由沈阳清华同方信息港有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人在一审审理过程中的陈述，案涉工程在2013年8月就竣工了，之后也一直由上诉人使用，虽然双方没有签订正式的验收手续，但上述情形符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》“第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，上诉人在工程投入使用时就知道油烟净化器安装位置与图纸不同，但没有提供证据证明双方发生工程款诉讼纠纷之前，上诉人向被上诉人主张予以整改，因此上诉人在被上诉人向其主张给付剩余工程款诉讼开始后，提出工程存在质量问题的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，同方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由沈阳清华同方信息港有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年八月九日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执795号 申请执行人：达吾列提·苏里塔汗，男，1984年5月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区哈密巴里坤县居民，住哈密市巴里坤县。被执行人：吾尔安·拜木哈买提，男，1976年1月31日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住新户乡阳光小区1号楼3单元302室。本院在执行达吾列提·苏里塔汗申请执行吾尔安·拜木哈买提借款合同纠纷一案，本案申请执行标的25213元，执行费278元。以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的25213元被执行人于2021年8月27日前给付5000元，剩余的20213元每月给付500元。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执795号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   艾 沙 提
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17015号原告:申飞飞，女，1986年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京御本堂中医诊所有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号8/9/10幢一层。法定代表人：王全友，董事长。委托诉讼代理人：张健，该单位职工。原告申飞飞诉被告北京御本堂中医诊所有限公司（以下简称御本堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张昂独任公开开庭进行了审理。原告申飞飞，被告御本堂公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5200元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2019年10月7日入职被告处工作至2020年11月15日离职。2020年疫情期间非本人的原因被依法辞退，但之后仍在被告处工作至2020年11月15日。双方之间没有签订劳动合同。原告每个月工资刚入职时4500元，三个月以后每个月5000元。2020年11月15日与被告的管理者张健签订了有关支付欠薪的协议，协议中写明在2020年11月30日之前一次性支付劳务费30000元，但是在当天给原告支付了24800元后，至今还有5200元未付。现为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告御本堂公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁已经明确了该协议无效。原告于2019年10月7日入职至2020年11月15日离职。2020年疫情期间原告一直在家。2020年4月3日，被告发送解除劳动合同通知。我方将会对原告进行刑事和民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申飞飞于2019年10与7日入职御本堂公司，于2020年11月15日离职。2020年11月15日，申飞飞与张健签订协议，协议内容为：“申飞飞在御本堂工作至2020年11月15日离职，张健作为御本堂中医馆的管理者一次性支付申飞飞劳务费30000元，至此互不相欠。支付日期2020年11月30日。”协议签订后，已支付申飞飞24800元，尚欠5200元。御本堂公司委托诉讼代理人张健认为该协议是在胁迫下签订的，签字时其也不能代表公司。申飞飞以御本堂公司尚未完全支付其工资为由提起劳动仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员于2021年3月23日出具京西劳人仲字[2021]第1536号裁决书，裁决驳回申飞飞的仲裁请求。另查，庭审中，被告出示证据《社保账户托管协议》中载明“鉴于北京御本堂中医诊所有限公司的股权即将转让给乙方（张健），经双方友好协商，……。签订日期2020年4月4日。”经法庭询问，被告委托诉讼代理人张健表示，御本堂公司与其之间的股权仍在转让过程中，尚未转让完毕。同时其表示，原告每个月的工资都是通过现金或者微信支付的，微信支付时是其支付的。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、协议、社保账户托管协议、工资表、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件中，用人单位作为管理者，应就劳动者相关劳务费用的支付等事宜负举证责任。本案中，双方争议的焦点在于申飞飞与张健于2020年11月15日签订的协议，张健是否能够代表御本堂公司。本院认为，依据庭审中所查明的，御本堂公司与张健之间一直存在股权转让的关系，且申飞飞的每个月工资部分由张健负责发放。张健与申飞飞之间签订的协议，应是张健代表公司的意志行为。按照协议中所约定的，御本堂公司应向申飞飞支付剩余的5200元工资。张健认为该协议签订时，是在胁迫下签订的，但未提供相关的证据，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京御本堂中医诊所有限公司于本判决生效后七日内支付原告申飞飞工资5200元。案件受理费5元，由被告北京御本堂中医诊所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年八月十日法官助理  马小龙书 记 员  孙培森
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢77号申请执行人：邓海涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：杨成辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：李丹，女，1973年4月7日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：张志东，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村，统一社会信用代码：912110221223705444。法定代表人：杨成辉，系经理。本院在执行申请执行人邓海涛与被执行人杨成辉、李丹、张志东、灯塔市塔东水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081民初1291号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月三日书记员  李月新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终910号上诉人（原审原告）：许泉峰，男，1977年1月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：全喜久，男，1959年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江万瑞物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长龙，男，该公司员工。上诉人许泉峰因与被上诉人全喜久、黑龙江万瑞物业管理有限公司牡丹江分公司（以下简称万瑞物业分公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出（2021）黑1083民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。许泉峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由全喜久、万瑞物业分公司承担。事实和理由：1.全喜久自2002年购买房屋后就开始搭建花坛，许泉峰多次找全喜久、万瑞物业分公司要求拆除并修复，全喜久、万瑞物业分公司相互推诿，直到2020年夏天，许泉峰自己垫付钱款进行维修并做防水处理，该损失是全喜久的侵权行为所致，全喜久应承担赔偿责任；2.万瑞物业分公司作为小区物业管理企业，对全喜久占用公共平台搭建花坛的行为不予制止，由于万瑞物业分公司的放任和管理失职，成为全喜久的侵权行为的帮凶，万瑞物业分公司与全喜久属于共同侵权人，万瑞物业分公司应对许泉峰的损失承担连带赔偿责任；3.一审法院以花坛占用面积为限，判令全喜久承担赔偿责任，显失公平。花坛以外区域的维修费用应当判令万瑞物业分公司承担，而不应由许泉峰自担。全喜久辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，尊重一审判决，答辩意见同一审陈述。万瑞物业分公司辩称，没有任何意见。许泉峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求全喜久立即停止侵权，清除其在许泉峰家房屋楼顶搭建花坛，将屋顶恢复原状；2.要求全喜久赔偿因搭建花坛致使许泉峰家屋顶潮湿、漏水给许泉峰造成的损失20600元；3.万瑞物业分公司作为物业管理机构，对其管理辖区内的业主违法搭建行为不予制止，造成许泉峰财产损失，应承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用全部由全喜久、万瑞物业分公司负担。一审法院认定事实：2012年许泉峰及全喜久在海林市龙城国际花园小区购买了房屋。许泉峰系海林市龙城国际花园小区27号楼X号、X号门市房屋的业主，全喜久是27号楼XXX房屋的业主。万瑞物业分公司系海林市龙城国际花园小区的物业管理部门。许泉峰家的两户门市及案外人的门市的房顶是个露天平台，全喜久经测量为135平方米（长15米、宽9米）。全喜久购买房屋后在房顶上面用水泥、红砖砌成花坛，该花坛长15米、宽1米。由于花坛中积水无法排出，导致防水层漏水，使下面的许泉峰家房屋墙皮长期潮湿、浸泡，造成墙皮发霉、脱落。2020年9月份，许泉峰自己要在房顶做防水处理，全喜久便将自己砌的花坛拆除。许泉峰找相关单位对整个平台进行了防水处理，其费用计18000元；找相关建筑装饰单位维修自己家的房屋，其费用1600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。全喜久在公共设施上建筑花坛，导致花坛长年积水无法排出，长期使用导致平台的防水层腐蚀等情形，使许泉峰家的房屋长期被水浸泡，造成潮湿、发霉、墙皮脱落。全喜久虽然提出反驳意见：系由于防水质量问题及年久失修，导致平台渗漏，应属建设单位及物业管理部门的责任。但经一审法院释明后，许泉峰、全喜久均未在规定的期限内书面提出鉴定申请，故无法证明全喜久的反驳理由，对全喜久的反驳理由不予支持。对许泉峰维修自己的房屋产生的费用，全喜久应当予以赔偿。对许泉峰维修平台的费用，因其没有证据证明整个平台系全喜久个人损害导致，应当根据全喜久损害的平台面积，结合实际情况予以确认，即全喜久建筑的花坛，如果维修必然有防水层的交接处，在花坛原有面积的基础上每个边沿增加0.2米，其面积为21.56平方米。许泉峰维修整个平台的费用18000元，其面积为135平方米，每平方米费用为133.33元，全喜久应当承担维修费用2874.67元。因许泉峰在维修平台时，全喜久已经将其建筑的花坛拆除，故许泉峰请求立即停止侵权，清除其在许泉峰家房屋楼顶搭建花坛，将屋顶恢复原状的主张，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。庭审中，许泉峰未能提供证据证明万瑞物业分公司与全喜久共同实施了侵权行为，故对许泉峰请求承担连带责任的主张，不予支持。万瑞物业分公司与许泉峰形成的系合同法律关系，如果万瑞物业分公司构成合同违约，导致许泉峰房屋损害，许泉峰可根据合同的约定，向万瑞物业分公司主张其违约责任。综上所述，对许泉峰的合理主张，予以支持。万瑞物业分公司经法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.全喜久于本判决发生法律效力起十日内给付许泉峰房屋维修费用1600元、平台维修费用2874.67元，合计4474.67元；2.驳回许泉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，已减半收取计157.50元，由全喜久负担25元、许泉峰负担132.50元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，全喜久购买房屋后在房顶上用水泥、红砖砌建长15米、宽1米的花坛，因花坛积水无法排出，导致防水层漏水，许泉峰对整个平台进行了防水处理，但许泉峰没有举示充分的证据证实整个平台系全喜久个人损害导致，故一审法院根据全喜久砌建花坛的面积，结合实际情况确认损害面积为21.56平方米，判决全喜久承担平台维修费用2874.67元并无不当。万瑞物业分公司未实施侵权行为，许泉峰主张万瑞物业分公司与全喜久对房屋、平台维修费用承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，许泉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人许泉峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年八月四日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执恢184号 何钊： 关于被执行人何钊罚金一案，在执行过程中，被执行人何钊已缴纳罚金2000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑10刑更93号之一 罪犯王淑鑫减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更93号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）黑10刑更93号刑事裁定书第2页第11行“第二百六十二条”； 现更正为“第二百七十三条”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  赵英宝 二〇二一年八月三日 书记员  胡航熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民特15号 申请人：杨芳，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。一般代理。 被申请人：万勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人杨芳与被申请人万勇宣告死亡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，申请人杨芳2021年8月1日申请撤回对被申请人万勇的宣告死亡的申请。 本院认为，申请人杨芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨芳撤回对被申请人万勇的宣告死亡的申请。 审判员  周莉 二〇二一年八月二日 书记员  阮欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7550号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：付叶平，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与付叶平信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5131号判决已发生法律效力。因义务人付叶平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费203.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付叶平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付叶平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0381民初4904号 原告：叶竹梅，女，1973年3月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：高泽贵，男，1971年9月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司 统一社会信用代码：915303816885936325 负责人：包坤梅职务：总经理。 。 住址：云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：张远东，男，1973年8月27日生，汉族，大专文化，公司员工，宣威市人，住宣威市。公司员工，特别授权代理。 原告叶竹梅诉被告高泽贵、中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告叶竹梅于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶竹梅以证据不足为由，自愿申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶竹梅撤诉。 案件受理费减半收取人民币145元，由原告叶竹梅负担。 审判员  宁彩功 二〇二一年八月十二日 书记员  孔胜楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任总经理。被执行人：刘召普，男，汉族，1978年10月24日出生，住许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人刘召普保证保险合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金19762.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法查封被执行人刘召普名下车辆，但未实际控制，无房产、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘召普名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月十日书记员  李 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初7610号 原告：李永松，男，汉族，1950年12月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，岳阳市法律援助中心实习律师。 被告：彭中良，女，汉族，1963年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李永松与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月5日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李永松撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李永松负担。 审判员  卫洋 二〇二一年八月五日 书记员  李佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民4662号原告：朱淋，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：王腾云，女，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告朱淋与被告王腾云民间借贷纠纷一案中，原告朱淋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淋向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱淋撤回对被告王腾云的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱淋负担。审判员  张凌云二〇二一年八月三日书记员  马 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9105号原告：余福喜，女，1976年7月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘光余，男，1972年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告余福喜与被告刘光余民间借贷纠纷一案后，原告余福喜未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余福喜撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年八月三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11711号上诉人（原审原告）：董臣臣，男，1988年11月27日出生。被上诉人（原审原告）：吴广乐，男，1987年2月14日出生。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1984年1月28日出生。委托诉讼代理人：吴广乐，男，1987年2月14日出生。上诉人董臣臣因与被上诉人吴广乐、刘青买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人董臣臣，被上诉人兼刘青的委托诉讼代理人吴广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董臣臣上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。董臣臣于2018年11月24日确系在云顶酒吧内消费，且云项酒吧在董臣臣消费完毕时出具了北京乐家肆壹叁便利店有限公司开具的购买发票，董臣臣对从购买到收到该发票的整个过程都进行了录像并在一审庭审中提交，发票和录像视频足可证实涉案违禁酒确系北京乐家肆壹叁便利店有限公司出售给董臣臣。至于云顶酒吧是否还在经营以及系谁在运营，董臣臣早在起诉以前就曾前往该酒吧所在区域的市场监督管理所投诉寻找真相，但市场监督管理所给出的回复是，执法人员前往该酒吧调查时发现该酒吧拿不出任何有资格运营该酒吧的营业手续，该酒吧已经停止运营。退一万步讲，云顶酒吧即便仍在经营，也不代表现在的经营主体与董臣臣购买涉案违禁酒时的运营主体系同一主体。一审法院仅依据云顶酒吧是否在运营来认定买卖合同的主体，缺乏事实和法律依据。另，董臣臣在一审庭审中从未认可云顶酒吧仍在经营。吴广乐、刘青辩称：同意一审裁定，不同意董臣臣的上诉请求。董臣臣向一审法院起诉请求：1.请求判令吴广乐、刘青退还董臣臣货款26400元；2.请求判令吴广乐、刘青给付董臣臣十倍赔偿264000元。一审法院认为，虽然董臣臣提交了北京乐家肆壹叁便利店有限公司开具的金额为26400元的发票，但是，仅凭发票并不足以认定买卖合同关系。根据查明事实及证据可知，董臣臣系在案外人云顶酒吧处消费并购买涉案竹鹤酒1瓶，相应货款亦通过pos机支付给了云顶酒吧，董臣臣并未举证证明北京乐家肆壹叁便利店有限公司系云顶酒吧的经营主体，吴广乐、刘青亦否认北京乐家肆壹叁便利店有限公司实际经营云顶酒吧，且北京乐家肆壹叁便利店有限公司已经于2019年注销，而董臣臣、吴广乐、刘青均确认云顶酒吧现今仍在营业。综上，现有证据不足以认定董臣臣与北京乐家肆壹叁便利店有限公司就涉案竹鹤酒存在买卖关系，董臣臣起诉吴广乐、刘青的诉讼主体错误，董臣臣起诉应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回董臣臣的起诉。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：董臣臣上诉主张其与北京乐家肆壹叁便利店有限公司成立买卖合同关系，吴广乐、刘青应给付涉案款项。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，董臣臣在案外人云顶酒吧处消费并购买涉案竹鹤酒，相应货款亦通过pos机支付给了云顶酒吧。董臣臣虽主张与北京乐家肆壹叁便利店有限公司成立买卖合同关系，但现有证据不足以证明其主张，亦未能证明北京乐家肆壹叁便利店有限公司系云顶酒吧的经营主体，现有证据不足以认定双方成立买卖合同法律关系。对董臣臣要求北京乐家肆壹叁便利店有限公司原股东吴广乐、刘青承担责任的上诉意见，本院实难采纳，一审法院裁定驳回董臣臣的起诉并无不当。董臣臣可另行依法解决。综上，董臣臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年八月五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1086号申请执行人：青海益圣矿业有限责任公司，住所地，青海省西宁市城中区城南奉青花园3幢7号。法定代表人：傅涛，该公司经理。被执行人：西藏华诚工程建设有限公司，住所地，拉萨市八一路解甲园七栋33A室。法定代表人：马怀波，该公司总经理。青海益圣矿业有限责任公司与西藏华诚工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1901号民事判决书于2021年7月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，执行标的为640万元及利息等。在执行中，当事人双方于2021年8月9日达成执行和解。本院认为，当事人双方达成执行和解后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2021）辽01执1086号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年八月九日书记员  刘卓达
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更501号罪犯童海云，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。2004年8月5日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年1月23日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月2日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）深福法刑初字第427号刑事判决书，以被告人童海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定在执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年7月12日起至2024年3月11日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）深中法刑二终字第532号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更986号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更628号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯童海云于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、郭某、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯童海云于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童海云减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年八月六日书记员 贺娜(代)
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4500号 原告：郭静，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：万雪，女，1992年5月1日出生，住贵州省大方县。 原告郭静与被告万雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭静撤回起诉。 案件受理费230元，由原告郭静负担。 审 判 员 刘洁 二〇二一年八月二日 法官助理 谢兰 书 记 员 龙芸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5131号上诉人(原审原告)：大连金发地市场少霞蔬菜批发商行，经营场所大连金发地市场蔬菜批发大厅。统一社会信用代码92210213MA0X0YPB9P。经营者：兰少霞，女，1968年3月18日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住大连开发区。委托诉讼代理人：张奇权，辽宁傲智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连御尚温泉度假村有限公司，住所地大连市金州区先进街道五一路500-7号1-5层。统一社会信用代码91210213MA0URPFEX8。法定代表人：姜春晖，该公司董事长。上诉人大连金发地市场少霞蔬菜批发商行（以下简称“少霞蔬菜商行”）因与被上诉人大连御尚温泉度假村有限公司（以下简称“御尚公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人少霞蔬菜商行提供的253张销货清单上虽没有被上诉人法定代表人的签字或公司印章，且被上诉人还否认销售清单上签字人员赵国宝、李爽爽、孙晓波、高静并非其公司员工，但被上诉人御尚公司在一审中不否认上诉人少霞蔬菜商行为其送菜，且还曾经支付过63658.95元蔬菜款，可见，双方之间存在蔬菜买卖关系。基于双方之间存在蔬菜买卖关系、253张销货清单、御尚公司曾经支付过63658.95元蔬菜款的事实，以及少霞蔬菜商行自认253张销售清单中包括御尚公司曾经支付过的63658.95元货款的销售清单这一陈述，少霞蔬菜商行的举证证明责任基本完成。根据交易习惯以及公司财务制度，御尚公司手中应持有其曾经支付过的63658.95元货款的销售清单，那么，根据证据规则，被上诉人御尚公司应承担提供其曾经支付过的63658.95元货款的销售清单反驳上诉人少霞蔬菜商行提交的253张销售清单中包括了其曾经支付过的63658.95元货款的销售清单的举证责任。在御尚公司未完成反驳举证责任的情况下，一审法院以少霞蔬菜商行没有证据证明销售清单上签字人员赵国宝、李爽爽、孙晓波、高静系被上诉人公司员工为由驳回少霞蔬菜商行诉讼请求显系举证责任配置错误，从而造成案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2255号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金发地市场少霞蔬菜批发商行预交的二审案件受理费1500元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二一年八月五日书记员  孙雨宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1788号之二申请执行人：范海亮，男，1985年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成久，男，1976年8月12日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院作出的（2020）苏1302民特697号民事判决书已发生法律效力。申请人范海亮于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成久立即偿还141600.00元及相关利息，目前已执行到位0元。本院在执行范海亮与刘成久民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人刘成久发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘成久履行，但被执行人刘成久未实际履行。2.本院于2021年3月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成久名下财产信息，被执行人刘成久名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于苏宿工业园区青海湖西路2号苏州壹号6幢902室不动产本院已依法查封，因案外人赵素红于2021年8月4日向我院提出执行异议，故上述不动产暂时无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘成久适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘成久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月六日书记员 彭 川
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2886号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘学玉，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：肖春晖，男，1979年4月10日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告肖春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙智娟人民陪审员  刘敏玲二〇二一年八月五日书 记 员  马星萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终875号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周金山，男，汉族，1966年8月14日出生,初中文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，1989年12月21日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1997年5月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪,2018年1月30日被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人周金山犯盗窃罪一案，于二○二一年五月二十六日作出（2021）湘0182刑初310号刑事判决。原审被告人周金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人周金山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体分述如下：一、2020年11月28日，被告人周金山窜至××乡××楼××楼村××组崔某家，以破窗入室的方式进入崔某家，盗走现金800余元，面值一元、五角硬币若干，老版本纸币若干，珍珠项链一根，手表一个，铂金耳环一对，镶钻戒指三个，玉圈两个，金戒指一对，玉貔貅一只；二、2020年11月28日，被告人周金山窜至××乡××楼××楼村××组齐某家，以破锁入室的方式进入齐某家，盗走金项链一条，金手链一条，金耳环一对，银项链一条，银耳环一对，腊肉五块，腊鱼两块；三、2020年12月4日，被告人周金山窜至××乡××村××组郝某家，以破窗入室的方式进入郝某家，盗走红色狮龙电动车一台。经鉴定，被盗电动摩托车价值600元；四、2020年12月15日，被告人周金山窜至××乡××楼××村××组罗某家，以破窗入室的方式进入罗某家，盗走面值一元美元一张，衣服一套，皮鞋一双；五、2020年12月15日，被告人周金山窜至××乡××楼××村××组胡某家，以破窗入室的方式进入胡某家，盗走黄金吊坠一只，玉观音吊坠一只，黄金戒指一枚，翡翠一块。2021年1月9日，被告人周金山被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人周金山在案发后将2020年12月4日盗窃被害人郝某的电动摩托车退赔给被害人郝某。被害人崔某的经济损失800元未退赔。原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、扣押的涉案物品、领条、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人朱某、刘某的证言，被害人崔某、郝某、罗某、胡某、齐某的陈述，被告人周金山的供述和辩解等。原审判决认为，被告人周金山的行为已构成盗窃罪。周金山系累犯，依法应当从重处罚。周金山具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人周金山退赔被害人崔某经济损失人民币八百元。上诉人周金山上诉称：1.原公诉机关起诉书中对其的量刑建议是有期徒刑一年，一审法院判处其有期徒刑一年六个月，量刑过重。2.实际被抓日期是2021年1月8日。经审理查明，原审判决认定上诉人周金山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人周金山提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院审查认为，本案一审审理过程中，一审法院认为原公诉机关对周金山的量刑建议不当，依法建议公诉机关调整量刑建议。原公诉机关审查后对周金山的量刑建议调整为一年六个月。周金山当庭对调整后的量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，其二审反悔没有正当理由，上诉理由本院不予采纳。针对周金山提出自己实际被抓日期是2021年1月8日的上诉理由，经查，到案经过、传唤证、拘留证及拘留通知书等证据证明，周金山于2021年1月9日被抓获，同年1月10日被拘留，传唤证、拘留证上的日期均系周金山手写签名并捺印确认，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周金山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周金山到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  赵 喆二〇二一年八月二日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5530号申请人：曲延章，男，1938年10月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：姜英，女，1964年12月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：孙建勇，男，1964年3月15日生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。本院受理曲延章与姜英、孙建勇民间借贷纠纷一案，申请人曲延章于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜英、孙建勇银行存款580000元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人曲延章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜英、孙建勇银行存款580000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3420元，由申请人曲延章预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年八月五日书记员  公晓宇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1553号吴云涛：江苏首淮信息科技有限公司:申请执行人胡淮与被执行人江苏首淮信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为14150元。本院依据（2021）苏0804民特161号民事裁定书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执387号之一申请执行人：龚建华，男，1963年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被执行人：谌铁华，男，1963年6月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人龚建华与被执行人谌铁华民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0923民初1718号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谌铁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建华于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人谌铁华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人龚建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌铁华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结，于2021年3月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌铁华的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人谌铁华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为235600元，已执行到位0元，尚有235600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年八月十日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2259号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈银全，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县，住贵州省威宁彝族回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初278号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行被执行人沈银全贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人沈银全应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈银全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月8日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具；后本院向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记和公积金缴存信息；本院到被执行人沈银全户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县村民委员会进行调查，委查询到可供执行财产信息。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下现未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2259号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人沈银全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月四日 法官助理董娟 书记员王琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12148号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：阿呷子合，男，1982年8月9日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。本院在执行刑事审判庭移送执行阿呷子合罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月三日书记员 刘子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8314号上诉人（原审原告）：付某，女。委托诉讼代理人：邹建华，系辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男。上诉人付某与被上诉人陈某1因离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6339号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人付某的上诉请求及理由：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生子陈某2归上诉人抚养和平分夫妻共同财产127920元以及钻戒、金项链、金手镯、金耳环和金戒指全部归上诉人所有。被上诉人陈某1辩称：孩子一直由被上诉人及其父母照顾，不同意对方抚养孩子。2019年确实有127920元，但是到一审诉讼期间已经花销和理财，剩余不到二万元。对方所说的戒指、项链等饰品在对方手里，同意分割。一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某2于××××年××月××日出生，原告于2019年7月22日向浑南区法院递交离婚起诉状，被判决驳回诉讼请求，但原被告感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院。一审法院认为:我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至法院要求离婚，且被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，法院予以支持；关于婚生子的抚养，因婚生子一直和父亲及爷爷奶奶生活在一起，婚生子尚年幼，继续与被告方共同生活有利于孩子的身心健康及成长，故法院对原告要求抚养婚生子的诉讼请求不予支持，婚生子由被告陈某1抚养，原告每月给付抚养费1000元；原告要求依法分割夫妻共同财产：钻戒一枚、金项链两条、金手镯一个、金耳环一对和金戒指一枚，及共同存款12万元的诉讼请求，被告同意对钻戒一枚、金项链两条、金手镯一个、金耳环一对和金戒指一枚进行平均分割，法院指示双方自行到金店，以克重为基准，按市场价计算，对饰品进行平均分割，法院对此不在判项中进行处理；关于存款的12万元，根据被告方提供的为婚生子交纳的各项费用收据，得出为婚生子花费16158元，剩余103842元中，被告自己用于生活的花销属于夫妻共同财产，应由原被告双方平均分割，故被告应给付原告51921元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2(××××年××月××日出生)归被告陈某1抚养，原告付某每月给付抚养费1000元，自××××年××月起至婚生子18周岁止；三、被告陈某1于本判决生效后十日内一次性给付原告付某分割后的夫妻共同存款51921元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担150元，被告陈某1承担150元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的”。本案中，因婚生子系未满八周岁的幼童，自出生以来长期与被上诉人共同生活，贸然改变孩子的生活环境，对婚生子的健康成长不利。关于共同财产，一审法院扣除婚生子花费16158元，剩余103842元中由双方平均分割，认定原审被告给付原审原告51921元以及对饰品进行平均分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月四日书记员 马晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1744号申请执行人：蔡祥，男，1988年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡祥与被执行人孙**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏1311民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的29540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人孙**发送执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、预纳入失信名单告知书、廉政监督卡等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法划扣被执行人名下的银行存款1206元，但无足额财产可供执行。3、本院于2021年5月24日至被执行人孙**住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道梨园湾社区进行调查，发现被执行人不在，下落不明。4、本院依法将被执行人孙**纳入失信被执行人名单、限制高消费。5、本院于2021年8月2日约谈申请执行人蔡祥，告知了其本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、音视频资料等材料证实。本案立案执行标的29540元，已执行到位标的0元，尚有29540元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并对查询到的财产采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱   卫   庆审 判 员  张   叶   凯审 判 员  王   守   东二〇二一年八月三日法官助理  刘奔书记员张德祥
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢520号王有顺、王东明：申请执行人王有顺依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4279号民事调解书申请执行王东明为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4279号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年八月六日书记员 ： 张 羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8082号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄振雄。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11743号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄振雄银行存款42791.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月十三日书记员  陈郡玉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2590号 赵龙： 你与姜学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赵龙偿还姜学39000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费485元，赵龙负担诉讼费390元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118358 特此通知。 二〇二一年八月四日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6617号米化军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人米化军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保136号关于申请人黄明留与被申请人黄帆、丁桂银、黄卫国民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2658号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年8月2日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 晖二〇二一年八月六日书记员 张莉莉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申87号 申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁锦辉装饰装潢有限公司，工商注册号321324000038660，住所地泗洪县青阳镇建设南路1号。 法定代表人：郭永玉，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁锦辉装饰装潢有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁锦辉装饰装潢有限公司设立于2008年3月7日，注册资本10万元，股东分别为：郭永玉，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁锦辉装饰装潢有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月五日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执2201号 申请执行人：张建民，男，1957年5月4日出生，汉族，住建平县。 被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。 法定代表人：刘金贵，经理。 申请执行人张建民与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月21日作出的（2021）辽1322民初1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2021）辽1322执2201号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国强 审判员  孙 静 审判员  陈晓梅 二〇二一年八月十三日 书记员  陈天津
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8033号申请执行人刘武平申请执行湖南灰狗汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17429号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月十三日书记员  杨慧芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢257号申请执行人曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人晏志坪，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，广铁集团公司工会铁路俱乐部职工，住冷水江市。申请执行人曾民国与被执行人晏志坪担保追偿权纠纷一案，经新化县人民法院于2015年1月5日作出的（2013）新法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏志坪于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人晏志坪送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（依法划拨了被执行人的银行存款6040.09元）未发现其他可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产，本案在执行过程中，被执行人晏志坪主动履行了800元。本院于2021年8月9日对被执行人晏志坪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月9日，申请执行人曾国民申请执行晏志坪偿还59.45万元，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9800元，申请执行费8345元，经本院采取上述执行行为，已执行6840.09元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月九日代理书记员  吴金芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2104号之一 申请执行人：尚某某，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人尚某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年6月8日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，有少量互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、本院根据民事调解书上载明的被执行人的住址查找，无结果。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年八月九日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。