辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽07执复68号 复议申请人（被执行人）：锦州市松山新区大自然地板专卖店，住所地锦州光彩市场第三厅一层A区22、29-32号。 经营者：刘荣庆，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市太和区。 委托代理人张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）王哲，女，1981年4月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。 复议申请人锦州市松山新区大自然地板专卖店不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，异议人与被申请人劳动争议一案，锦州市劳动争议仲裁院于2020年11月26日做出锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书。该裁决书于2020年12月1日送达王哲，于2020年12月24日送达异议人。仲裁裁决书尾部载明“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定的期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”，2021年4月6日王哲以锦州市劳动争议仲裁院锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求异议人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额38500元。本院经依法审查后立案执行，案件编号（2021）辽O711执721号。在执行过程中，异议人向本院提出书面异议，以锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书认定事实错误为由，要求不予执行锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书。 太和区法院认为，锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书非终局裁决。该裁决书送达异议人后，异议人如对裁决不服，可通过向人民法院提起民事诉讼的方式进行救济。法定期限内未提起民事诉讼的，依据劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，该裁决发生法律效力。执行异议是对执行过程中的程序事项进行审查，异议人要求不予执行的理由属于实体主张，现有证据不能证明锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条所列不予执行的情形。异议人的异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第一条、第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人锦州市松山新区大自然地板专卖店的异议。 锦州市松山新区大自然地板专卖店向本院复议申请称，1.撤销（2021）辽0711执异87号执行裁定；2.对（2021）辽0711执721号执行裁定不予执行。事实和理由：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执721号执行裁定书依据的是辽宁省劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁定书认定事实错误。被申请人在2019年2月之前，已经在申请人处从事销售导购工作。即2014年被申请人就在再审申请人从事销售导购工作，2018年10月向申请人请假休息。这一事实在辽宁省锦州市中级人民法院（2021）辽07民特9号民事案件的庭审笔录中，被申请人王哲已经承认。2019年1月23日被申请人又找到申请人的经营者刘荣庆，向刘荣庆借款人民币52160元，并说如果刘荣庆出借此款，被申请人就回来继续工作并且承诺在2019年12月30日前还清此借款，也承诺在再审申请人处工作满三年，当时申请人要求与被申请人签订劳动合同，被申请人明确表示不签劳动合同。因此申请人与被申请人之间的劳动时间应当从2014年开始计算。辽宁省劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2020）第331-2号仲裁裁定书，认定被申请人的工作时间从2019年2月起计算与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第（四）、（五）项的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第（四）、（五）项的规定。人民法院应当裁定对此案不予执行。 王哲辩称，1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中太和区人民法院(2021)辽0711执异87号执行裁定书，是法院依照执行程序做出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2.被答辩人所提出的执行异议主张缺乏事实和法律依据。本案执行依据的锦劳人仲字（2020）第331-1号、（2020）第331-2号劳动仲裁裁决书、锦州市中级人民法院（2021）辽07民特9号民事裁定书、太和区人民法院（2021）辽0711执721号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，被答辩人在收到人民法院执行通知后应当向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被答辩人一味逃避、拒不配合法院的执行行为。被答辩人又提出所谓的异议，这是典型的烂诉、缠诉行为。因此，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。3.人民法院执行程序合法，同时答辩人已经履行了相关的给付义务。答辩人与被答辩人的法定代表人民间借贷案件是本案的关联案件，答辩人已经于2021年5月18日全部履行了相关的款项，但被答辩人却迟迟不予给付相关款项。4.答辩人认为人民法院应当继续执行太和区人民法院（2021）辽0711执721号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行，俗语说“迟来的正义非正义”，本案自答辩人于2021年3月15日申请执行以来，被答辩人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的，事实上被答辩人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的执行异议复议，依法执行太和区人民法院（2021）辽0711执721号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，被申请人对发生法律效力的裁决书提出异议，提出证据认为王哲工作时间是2014年而不是裁决书认定的2019年2月。该节事实足以影响公正裁决的证据，你院应予审查。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异87号执行裁定； 二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审查。 审 判 长 刘志辉 审 判 员 邸新立 审 判 员 刘艳芬 二〇二一年八月二十五日 法官助理 李锦峰 书 记 员 崔 嵩