wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民破1-1号申请人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人：邓小壮，董事长。2016年1月21日，申请人天津国恒铁路控股股份有限公司（以下简称国恒铁路公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：天津市滨海新区工商行政管理局登记资料载明，国恒铁路公司的注册资本为1493771892元，住所地为天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人为邓小壮。另查明，国恒铁路公司原为上市公司，2015年5月21日，深圳证券交易所因“国恒铁路公司2011年、2012年、2013年连续三个会计年度经审计的净利润均为负值，2014年1月1日至2014年12月31日，经审计的归属上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-72588820.33元，经营收入为7831678元”，决定终止国恒铁路公司股票上市交易。国恒铁路公司退市后为非上市公众公司，公司经营基本停滞。国恒铁路公司提供的资产负债表表明，至2015年12月31日的资产总额为2007888200.13元，负债总额为2110697675.88元。还查明，国恒铁路公司被生效判决确认的债务为1874576812元，已提起诉讼尚未确认的债务为2000000元，生效判决确认的债务未予执行。本院认为，国恒铁路公司为企业法人，其向本院提交了公司股东大会同意申请破产重整的决议以及破产法第八条规定的申请材料，其申请重整符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，国恒铁路公司已经不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条之规定，裁定如下：受理天津国恒铁路控股股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王庆娟代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年十二月十五日书 记 员  史凡凡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4541号原告：广州市惠康电气机械有限公司，住所地广州市番禺区桥南街3。法定代表人：邓波，总经理。委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇。法定代表人：李军。委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。原告广州市惠康电气机械有限公司诉被告广州孚姆新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晓莉，被告的委托代理人万朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份起，被告与原告签署了《产品购销合同》，制作20台浇铸台和6台周转平台，总金额586000元，合同约定了先付定金30%，安装验收后支付余款。合同签订后，惠康公司在合同约定的期限内向贵司履行了全部的交货义务，且验收合格。但是被告至今仍有30万元的货款没有如约履行。另外，被告从2016年4月10日起一直陆续向被告采购配件，金额共90833元，原告也按照约定向被告交付了该配件，但是该配件的款项被告也一直未支付。原告一直向被告索要上述款项，被告在2016年4月给付给原告一张2016年9月8日到期的承兑汇票，到期后，原告到银行承兑时银行称出票方无付款，银行做退票处理。原告即再向被告索要款项，被告就一直拖延支付款项。2016年9月29日，原告即向被告发送律师函要求被告支付货款，但是被告多次电话与原告沟通，也并无付款的意思。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币390833元；2、被告支付从2016年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率计）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我方确与原告签订了产品购销合同，我方也确实尚欠原告货款390833元。但是原告存在部分货物逾期交货情形，且20个浇注台不合格，造成我方损失，应予赔偿。经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，双方于2015年12月19日签订的20台浇铸台《产品购销合同》，约定货款总金额469000元，“收到订金后15个工作日内交货”、“订货周期两周”、“2015、12、2730日交齐”、验收标准约定“按供需方确认设计的图纸验收，水平要求按焊接公差国际标准执行，公差定为E级3.5mm”、“如质量不符，供方给予换货”、结算方式“先付订金30%，安装验收后开30天期票”、违约责任“不能正常交货逾期一天扣1000货款”、“单方取消合同，违约赔偿20%”。原告提交的关于20台浇铸台《发货单》，打印的发货时间2016年1月20日，金额469000元，被告工作人员手写签收日期为2016年1月2日；原告提交的6台周转平台制作《发货单》打印的发货时间2016年3月2日，金额117000元，被告工作人员签收日期为同年3月5日。2016年1月26日，被告的人员在20台《浇铸台制作完工验收单》验收人一栏签名，验收评定意见显示“CCI客户已验收合格，配件有毛刺，后处理，还要重新移位才能全部完成”；被告在《周转平台制作完工验收单》验收人一栏签名，验收评定意见显示“同意验收，与合同要求一致”。原告向被告开具了586000元的发票。被告交付给原告的《商业承兑汇票》显示出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月8日，金额为300000元；2016年9月9日，银行向原告出具《结算拒绝付款理由书》拒付理由一栏显示“付款方回复我行暂不支付，如有异议请联系付款方”。2016年9月12日，被告在《商业承兑汇票》和《结算拒绝付款理由书》复印件上注明“此汇票叁拾万元我公司于2016年9月12日已收回原件”“孚姆再次付款时收回此凭证”。2016年9月12日被告在原告出具对账单签名确认，被告已支付了286000元货款，但一张金额300000元、到期日为2016年9月8日的承兑汇票被银行以无付款作退票处理，被告有300000元余款未支付给原告；同年10月18日，被告又在原告出具的另一张对账单上签名确认，2016年4月至7月被告向原告采购的配件金额90833元货款未付。直至本案开庭前，未有证据显示被告曾因产品质量问题向原告提出过质量异议，被告当庭才辩称由于原告的产品存在质量问题而导致390833元的货款未支付给原告，并提出反诉，请求原告赔偿因质量问题造成的损失及承担违约责任，被告在法院规定的期限内未缴纳反诉费，本院裁定反诉按撤诉处理。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。2015年12月19日《产品购销合同》约定“质量不符，供方给予换货”“安装验收后30天期票”，现被告也在《验收单》上确认“验收合格”并开出期票，并收取了原告向其开出的发票，期票到期后无法兑现，被告收回未兑现的“商业承兑汇票”时也未向原告提出质量异议，并在对账单上确认尚欠货款，直至诉讼前，未有证据显示被告曾因质量问题要求原告按合同约定给予换货，也未有证据显示其另请其他公司进行维修告知过原告并经原告同意，现仅以“配件有毛刺”抗辩质量存在问题，本院认为被告对质量存在问题的抗辩依据不充分，被告的抗辩不能成立；本院认定原告交付的货物不存在质量问题，被告应向原告清偿拖欠的所有货款并承担逾期付款的违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州孚姆新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠康电气机械有限公司清偿货款390833元及利息（自2016年9月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3605元、保全费2474元，均由被告广州孚姆新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一六年十二月二十日书记员  周晓宇
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2016）内0426刑初199号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人田某1，男，1978年8月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪于2012年5月29日被翁牛特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月15日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年12月1日被本院取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人田某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人田某1与田文在翁旗五分地镇安家窝铺村五组田某2家饮酒时发生争执，21时30分许，田某1驾驶×××号低速载货汽车，从翁旗五分地镇安家窝铺村五组田某2家驶出，沿村间土路由北向南行驶至村间土路与东西走向的水泥路交叉口向左转弯时被田文截住，二人继续发生争执，田文用石块将田某1驾驶的×××号低速载货汽车前部砸坏，田某1驾驶×××号低速载货汽车倒车将田文停驶的×××号小型轿车撞坏后回家，田文以发生交通事故为由向公安机关报案。经检验鉴定，田某1的人体血液乙醇含量为224.7834mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人田某1因犯危险驾驶罪于2012年5月29日被翁牛特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人董某、田某2、田某3、丁某的证言，当事人血样提取登记表，翁公物检字[2016]第16024号人体血液乙醇含量鉴定意见，现场笔录，田某1机动车驾驶证信息，×××号车辆信息，（2012）翁刑初字第84号刑事判决书，常住人口信息及被告人田某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量已达到224.7834mg/100ml，且还曾因醉酒驾驶机动车被追究过刑事责任，应予从重处罚。鉴于田某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁树伟二0一六年十二月十三日书 记 员 齐文芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执829号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗明润，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗明润土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1105号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗明润应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村高墩顶，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第**号）的1.33亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗明润应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金37222元及滞纳金3722.2元；三、被执行人罗明润应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费14539元及滞纳金1453.9元，2015年8月6日起的土地占用费以1.33亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗明润应负担本案受理费625元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费933元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除扣划被执行人银行存款25513.39元（其中拟预留执行费933元，退给本案申请执行人24580.39元）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执829号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2043号原告李治华，女，汉族，1947年12月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告石国庆，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省开封县。原告李治华因与被告石国庆民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了此案。原告李治华到庭参加了诉讼，被告石国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李治华诉称，原告李治华经亲戚腾伟生介绍，借与开封市双杰房地产开发有限公司法人代表石国庆现金30万元作为禹王台区庆缘雅居小区建设资金，并承诺按月息1.8%计算，借期半年，如到期不还上资金，违约方承担全款的20%的违约金，并拿小区现建房作为保证。因此，原告李治华于2010年6月19日与石国庆签订借款协议一份。借款到期后，原告李治华要求还款，被告石国庆说：此款已经投入建设，无法偿还，利息照付。直到2015年元月本金没有偿还，利息没有支付。2016年4月23日，被告石国庆仍然欺骗原告李治华说：公司正在跟别人谈合作，一旦有钱马上归还，如公司不归还，被告石国庆愿意以个人的名义承担这份债务。原告李治华相信了被告石国庆的话，把原有的协议原件交给了被告石国庆，换了一张由被告石国庆个人写的借条一张，并承诺2016年5月30日以前兑现。之后，原告李治华又多次讨债，被告石国庆仍然一拖再拖，直到现在没有见到一分钱。原告李治华夫妇年事已高，××，两个人都曾出现低血糖，人处于昏迷状态，经打120急救保住性命。因无力支付高额的医疗费用，无力住院治疗，现急需此款解决目前的困境，维持正常的生存所需。现诉至法院，请求法院判令石国庆立即偿还所欠原告现金30万元，并偿还从2015年元月到现在所承诺的利息及违约金，诉讼费由被告石国庆承担。被告石国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人腾伟生与原告李治华系亲戚关系，与被告石国庆系朋友关系。被告石国庆因开发禹王台区庆缘雅居小区，经腾伟生介绍，被告石国庆于2010年6月19日以开封市双杰房地产开发有限公司的名义与原告李治华签订了借款协议一份，借款协议约定，原告李治华借给开封市双杰房地产开发有限公司30万元作为禹王台区庆缘雅居小区建设流动资金，按月息1.8%计息每月五号之前付息，用款期为六个月，双方如果有违约，违约方承担全款的20%违约金。协议签订后，原告李治华和其丈夫在开封市双杰房地产开发有限公司向该公司会计马红支付了借款30万元，一部分以现金的方式交付的，一部分以转账的方式交付，并有腾伟生在场。之后，开封市双杰房地产开发有限公司陆续向原告李治华支付了2015年元月份之前的利息，借款本金30万元及以后的利息未支付。2016年4月23日，原告李治华找到被告石国庆催要借款，经协商，双方同意开封市双杰房地产开发有限公司欠原告李治华的借款30万元转由被告石国庆个人承担，被告石国庆承诺于2016年5月30日向原告李治华归还借款本金30万元，原告李治华放弃利息。然后，被告石国庆将开封市双杰房地产开发有限公司与原告李治华签订的借款协议的原件收回并撕毁，同时，被告石国庆个人为原告李治华出具借条一份，借条载明：“兹有石国庆，身份证号，河南省开封县朱仙镇估衣街村一组，借李治华现金叁拾万元。还款日期2016年5月30日，如到期没有还清此款，借条长期有效。”后经原告李治华多次催要，被告石国庆至今未还。以上事实，有当事人陈述、开封市双杰房地产开发有限公司与原告李治华签订的借款协议（复印件）、被告石国庆书写的借条、证人腾伟生等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李治华提供的证据能够证明其向开封市双杰房地产开发有限公司提供了借款30万元的事实存在。履行还款过程中，因开封市双杰房地产开发有限公司未能按时还款，原告李治华与被告石国庆协商并同意将开封市双杰房地产开发有限公司欠原告李治华的借款30万元转由被告石国庆个人承担，原告李治华放弃利息，被告石国庆将原借款协议撕毁，并为原告李治华出具了借条。原、被告均系具有完全民事行为能力人，二人的协商内容是其二人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告石国庆为原告李治华出具的借条，应属合法有效，因此，被告石国庆应当按照借条的约定向原告李治华归还借款本金30万元。同时，原告李治华同意被告石国庆撕毁原借款协议，并接受了被告石国庆个人出具的借条，应是对30万元债务转移并对该借条约定的内容的认可，因此，对原告李治华要求被告石国庆偿还从2015年元月到现在的借款利息及违约金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石国庆于本判决书生效之日起十日内归还原告李治华借款本金300000元。二、驳回原告李治华的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告石国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十二月十日书 记 员  蒋金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23374号之二原告：季文琦。被告：王瑛。原告季文琦与被告王瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告季文琦于2016年12月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告季文琦申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季文琦撤诉。案件受理费人民币50元(已减半收取)，财产保全费5,000元，由原告季文琦负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  董孟范人民陪审员  张玉丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1342号 罪犯李颖，男，1993年3月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2014年6月11日作出（2014）宣区刑初字第57号刑事判决，以被告人李颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李颖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李颖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯李颖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2013年7月4日至2022年7月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赵宏伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10281号之一原告：陈洪良，男，1990年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑恩来，男，1989年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈洪良与被告郑恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。陈洪良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈洪良自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年十二月十六日书 记 员  任 波
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0502民初977号 原告张晓青。 委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。 被告陈志坚。 被告李春兰（系被告陈志坚妻子）。 原告张晓青（下称原告）与被告陈志坚、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告陈志坚、李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈志坚于2012年8月间向原告借款30万元，约定月利率2%，截止2016年1月2日，尚欠原告101000元，并向原告出具借条一份，口头承诺每月归还1万元，原告同意不计算利息。但被告陈志坚在还款期限届满后，原告多次向其催款未果。另查明，被告陈志坚、李春兰为夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款101000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借条一份、结婚登记审查处理表一份。证明：被告陈志坚于2016年1月2日重新向原告出具借款101000元借条一份；被告陈志坚、李春兰于1999年3月29日登记结婚，至今为夫妻关系。 二被告未向法院提交证据材料。 本院于2016年8月19日在《新法制报》向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既未到庭参加诉讼，又不向法院说明理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 被告陈志坚于2012年8月间向原告借款30万元，约定月利率2%，截止2016年1月2日，尚欠原告101000元，并向原告重新出具借条一份，口头承诺每月归还1万元，原告同意不计算利息。但被告陈志坚在还款期限届满后，原告多次向其催款未果。另查明，被告陈志坚、李春兰于1999年3月29日登记结婚，至今为夫妻关系。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈志坚之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，原告交付了借款，双方的借贷合同关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，原告可随时主张要求被告陈志坚归还。故对原告要求被告陈志坚偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李春兰共同承担清偿责任的请求。本院认为，被告陈志坚、李春兰于1999年3月29日登记结婚，至今为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈志坚、李春兰无充分证据证明原告在出借款项时明知为夫妻单方之债，应认定为夫妻共同债务，故对该借款被告陈志坚、李春兰依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志坚、李春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓青借款101000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元、公告费300元，合计2620元，由被告陈志坚、李春兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  廖洪平 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  王 梅 二〇一六年十二月七日 书 记 员  王彥馨
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3248号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与于继朋、陈广婷、于佰海、葛春呈、张全一借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈广婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2187号原告程某某，女，1973年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。被告周某某，男，1974年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告程某某提出撤诉申请。本院认为：原告程某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年十二月五日书记员  刘伟文
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2016）琼9022民初737号   原告：屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇新建三路115号。   法定代表人马伟，公司经理。   被告：张继芳，女，1975年8月10日出生，住河南省新乡市红旗区。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告张继芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 王 宁      二〇一六年十二月三日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1908号上诉人（原审原告）：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王静，男，1963年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称铁岭众兴矿业大海石料）因与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铁岭众兴矿业大海石料委托诉讼代理人尚东海、被上诉人王静委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭众兴矿业大海石料上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实依法改判。事实与理由，一审法院凭一份调查说明就认定铁岭众兴矿业大海石料不欠王静工资，属于事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销。王静辩称：一审判决事实正确，请求维持原判，铁岭众兴矿业大海石料拖欠王静工资属实，根据民诉法规定涉及到工资应由用人单位负责，铁岭众兴矿业大海石料应有举证责任。铁岭众兴矿业大海石料向一审法院起诉请求：1.判令铁岭众兴矿业大海石料公司不欠王静工资；2.诉讼费由王静承担。一审法院认定事实：王静于2013年5月到铁岭众兴矿业大海石料公司从事司机工作，双方约定王静每月工资4000元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王静向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，铁岭众兴矿业大海石料共拖欠王静工资16,000元，铁岭众兴矿业大海石料一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，该案的争议焦点是铁岭众兴矿业大海石料公司是否拖欠王静工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，该案中，大海石料公司主张其不欠王静工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王静发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付王静工资款16,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对王静提出的铁岭众兴矿业大海石料拖欠其工资一项，铁岭众兴矿业大海石料主张只欠王静一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，铁岭众兴矿业大海石料的上诉请求本院不予支持。综上，铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 王 璐二〇一六年十二月十三日书 记 员 黎正云
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终550号上诉人（原审公司）景德镇市申通贸易有限公司，住所地迎宾大道陶瓷城香江东一街82号法定代表人鲍早伟，该公司总经理委托代理人黄长征、李松强，江西景之元律师事务所律师被上诉人（原审被告）张国平，男，汉族，1975年5月5日出生，住景德镇市珠山区。委托代理人：张志豪，男，汉族，年月出生，住景德镇市珠山区，系张国平儿子。委托代理人：马莉琴，女，汉族，1976年8月26日出生，住，由居委会推荐其代理张国平参加诉讼。通贸易有限公司因劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初210号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。景德镇市申通贸易有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令双方之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。上诉理由：1、张国平与其前妻在景德镇市东方租赁了门面房，用于从来上诉人景德镇市申通贸易有限公司的外包快递业务，其不受上诉人单位规章制度的管理和约束，不存在迟到罚款的事实，一个月偶尔去上诉人处，目的是结算，原审该事实未调查清楚；2、上诉人已经取得了快递资质的前提下，其完全有权利将自己的快递业务组成部分外包给他人；3、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款＂用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。＂但张国平根本不受上诉人的管理和约束，上诉人的各项劳动规章制度也不是用于被上诉人，原审法院仅从该规定的第一条第一款、第三款做出认定，对双方之间是否符合第一条第二款未做认定，属于适用法律不当。景德镇市申通贸易有限公司答辩意见：1、张国平是有工资的，公司每月跟张国平结算，张国平的工资是有底薪、电话费、业务提成等组成；2、张国平每天要准时上下班，如果上班迟到公司会对张国平进行所谓的罚款；3、如果张国平对单子有延误、遗失是要向公司支付罚款；4、公司诉状所称张国平在东方明珠小区附近租赁了一间门面房派接业务是张国老婆自己做的，和张国平无关系；5、公司说是承包关系，但张国平没有承包快递的资质，且公司也为张国平配发了工号，公司的这种逃避法律责任行为不应该得到法律的保护；故请求人民法院确认双方在2013年4月1日至2015年12月1日期间的劳动关系。景德镇市申通贸易有限公司向原审法院起诉请求：依法确认被告和公司之间不存在劳动关系。原审法院认定的事实：被告张国平于2013年4月1日在原告申通公司处从事快递派发工作，后原告与被告于2013年7月1日签订了为期一年的合同协议，协议约定按0.5元每票结算，双方每月按现金结算，后原告未与被告签订书面劳动合同，但被告一直在原告处从事快递派发工作至2015年8月1日被告受伤，之后一直在医院进行治疗，2015年12月1日之后，被告就未在原告处工作。证明以上事实的证据有：1、合同协议；2、2015年5-7月张国平揽件统计表、业务员每日签收表；3、照片；4、景劳人仲案字（2016）第23号劳动仲裁书及回执单；5、部分工资表；6、支付宝业务单两张；7、同事证明两份；8、光碟；9、快递员内网查询单；10、快递单；11、工作服；12、申请快递费月结收款单；13、庭审笔录。原审法院认为，：关于原告提出与被告之间属于承包、承揽关系的主张，虽然双方在2013年7月1日签订了为期一年的合同协议，但根据《快递市场管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2013年第1号）第九条：“国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”之规定，被告属于自然人，未取得快递业务经营许可，不具有承包的主体资格，且原告也明知被告未取得快递业务经营许可，双方之间的约定违反了法律禁止性规定。因此，法院对原告该主张不予认可。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部分[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”之规定，原被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，而且原告单位营业执照的经营范围为“国内快递”，被告从事的工作属于原告的业务组成范围，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“劳动关系自用工之日起建立”，因此，原被告双方于2013年4月1日就已经形成事实劳动关系。故对原告请求法院确认被告和原告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审判决：张国平与景德镇市申通贸易有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告景德镇市申通贸易有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，景德镇市申通贸易有限公司是以经营国内快递为业务范围的物流公司，张国平的收件、派件工作，是公司业务的组成部分。张国平在庭审中提供的工资表、工作服、快递员内网查询单、快递单据、支付宝付款单基本能形成证据链，证明张国平是从事景德镇市申通贸易有限公司安排的有报酬的劳动，应当认定双方存在劳动关系。景德镇市申通贸易有限公司提出，其与张国平建立的是业务外包关系，并提供了一份2013年7月1日双方签订的一份老陶院片区业务外包合同，因张国平不具有快递业务的经营许可权，该合同违反了《快递市场管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2013年第1号）、《中华人民共和国邮政法》的禁止性规定，至始无效。因此，申通公司请求确认双方不存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人景德镇市申通贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年十二月五日代书 记员  李文莉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1816号原告：盛大华，男，1949年1月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：孙远书，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。被告：杨云（被告孙远书之妻），女，1968年7月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。原告盛大华与被告孙远书、杨云民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理查明本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大华的委托诉讼代理人任拥军到庭参加诉讼，被告孙远书、杨云经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙远书、杨云共同向原告清偿借款本金267033元，并承担相应利息；2.请求判令原告对二被告设定抵押的房地产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年8月经朋友介绍相识，此后被告孙远书以做生意缺乏流动资金为由，多次向原告借款。原告先后向被告孙远书出借十余笔资金。2015年11月16日，原告与被告孙远书经结算，被告孙远书向原告重新出具金额为267033元的借据一份。同时，被告孙远书将其坐落于谷城县石花镇将军山村3组的房屋一幢向原告设定抵押。今年以来，原告多次向被告孙远书电话联系催要此款，被告孙远书却拒绝接听原告的电话。因被告孙远书与被告杨云系夫妻关系，依法共同承担清偿责任。被告孙远书、杨云未到庭，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙远书、杨云无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告盛大华所举的借条原件、欠条复印件、户籍证明等证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告盛大华经他人介绍相识被告孙远书，并受雇于被告孙远书，在其承建的工地上务工。2013年7月6日，被告孙远书就原告盛大华的工资款向原告盛大华出具欠条一份，条据载明：今欠到盛大华工资款11000元。被告孙远书因工程缺乏资金，又先后十余次向原告盛大华借款，并向原告盛大华出具条据，且将其所有的坐落于谷城县石花镇将军山村3组的房屋的土地使用证及房产证交给原告盛大华作为抵押。2015年11月16日，双方经结算，被告孙远书确认欠原告盛大华借款256033元及工资款11000元，合计267033元。被告孙远书向原告盛大华出具借条一份，条据载明：今借到盛大华现金及工资款267033元，以前11笔条据作废，以今天2015年11月16日条据为准；落款时间为2015年11月16日。被告孙远书收回其于2015年11月16日之前向原告盛大华出具的11份条据。嗣后，原告盛大华催要此款无果，为此，引起诉讼。另查明，被告孙远书、杨云系夫妻关系。本案讼争诉讼债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告盛大华与被告孙远书的民间借贷及劳务合同合法有效，依法应予保护。原告盛大华与被告孙远书就双方的民间借贷及劳务合同产生的债务关系进行结算后，被告盛大华应在合理的期限内及时清偿债务。经原告盛大华催要，被告孙远书未履行还款义务，已构成违约。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告孙远书欠原告盛大华借款为256033元、工资款为11000元，合计267033元。原告盛大华要求被告孙远书清偿借款256033元、工资款11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔债务系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由被告孙远书、杨云共同承担清偿责任。因原告盛大华与被告孙远书就双方的民间借贷及劳务合同产生的债务关系进行结算时，未约定还款期限及利息，故原告盛大华要求二被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告盛大华虽持有被告孙远书的房产证及土地使用证，但未到法定登记抵押机构办理抵押物登记，不产生物权登记抵押的效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告孙远书、杨云于本判决生效后十日内，向原告盛大华清偿借款256033元、工资款11000元，合计267033元；二、驳回原告盛大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，案件申请费1920元，公告费570元，合计7795元，由被告孙远书、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃代理审判员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1962号申请执行人：李飞，男，汉族，1990年8月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：涟水南满船舶有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：韩书满，经理。本院在执行李飞与涟水南满船舶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李飞于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1962号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7296号原告：南通市永成物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1507公寓。法定代表人：赵庆恩。被告：施洪飞，男，汉族，1962年6月11日生，住南通市通州区。被告：顾玮珏，女，汉族，1964年10月13日生，住南通市通州区。原告南通市永成物业管理有限公司与被告施洪飞、顾玮珏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。审理过程中，原告以被告已交纳物业费用为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵广荣二〇一六年十二月一日书记员  钮 钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3668号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 送达地址：桐梓县烟草公司。法定代表人：王茂贤，系该公司经理。 委托代理人：陶小平，系公司员工。特别授权。 委托代理人：谢辰月，系贵州舸林律师事务所律师。一般代理。 被告：李翔飞，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡双林，系山一律师事务所律师。 被告钟波，男，汉族，住桐梓县。（未到庭）。 贵州省桐梓县烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称：烟草公司）诉李翔飞、钟波合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后。依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟草公司委托代理人陶小平，谢辰月，被告李翔飞及其委托代理人胡双林到庭参加了诉讼，被告钟波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告烟草公司诉称：被告未与我公司签订房屋租赁合同，占用我公司位于桐梓××镇人民路左侧门面二间，我公司要求被告将其占用的门面归还未果，特向人民法院起诉，请求判决令被告立即向原告返还侵占的位于桐梓县间。判令被告支付自2014年9月1日起至返还门面时止的占用使用费，按2016年拍租成功价格2500元／月计算。本案诉讼费由被告承担。 被告李翔飞辩称：争议的门面原是原告租用给案外人马利斌，因未缴纳租金，我找到原告公司，原告公司负责人对我说，要租门面去找马利斌，于是我找到马利斌，在马利斌处转过来的门面。租期是2011年9月1日至2014年8月30日止，其间我依约缴纳了门面租金，在租用期间内我因工作变动，又将争议门面转给被告钟波，现在争议的二间门面是被告钟波在经营，故我不应作为责任主体承担责任。 被告钟波经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2011年8月30日将其单位所有的从位于桐梓县娄山关镇民主路约58.45平方米的门面二间出租给本单位的马利斌，租赁期2011年9月1日至2014年8月30日止，租金每年30000元，租金每年到期前一个月一次性支付。合同签订后，原告将争议门面交付给马利斌管理。后马利斌将该门面转租给被告李翔飞。后被告李翔飞又将争议门面二间转给被告钟波经营厨卫。现原告以被告未缴纳租金要求收回争议门面为由向法院起诉，要求二被告立即争议门面交还原告，并从2014年9月1日起到还门面时止，支付每月2500元的门面占有使用费；本案诉讼费由被告承担。 以上所述，有原告提交的争议门面的房产、租赁协议，当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与案外人马利斌签订租赁合同，将其单位所有的二间门面出租给案外人，在该租赁期限内，案外人将争议门面转租给被告李翔飞经营，后被告李翔飞又擅自将争议门面转给被告钟波经营，在原争议门面承租人和次承租人将争议门面转租时，原告均未提出异议，本院对转租效力予以确认。次承租人在原租赁合同约定的租赁期限内有合法使用该门面的权利。在原告与原承租人马利斌的租赁期限届满后，双方的租赁合同即终止，次承租人即被告李翔飞在超过原租赁期2014年8月30日后转让给被告钟波的行为，原告不认可，依照《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因原告对超过原门面租赁期限的转租行为不予认可，故被告李翔飞超过原租赁期2014年8月30日后将争议门面二间转让给被告钟波的行为无效，被告钟波超过原承租人承租期限即2014年8月30日占用该争议门面没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告立即归还占用的二间门面，并支付自2014年9月1日起至返还门面时止的占用使用费每月2500元的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告在判决生效后立即将现在使用的桐梓县娄山关镇民主路门面二间返还给原告。 二、被告自2014年9月1日起至返还门面时止每月支付给原告门面占用使用费2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费681元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一六年十二月十日 书记员  吴永莎
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执419号 毛木旺： 本院受理的被执行人毛木旺罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第27号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11369号 关于申请执行人喻海根与被执行人深圳市城建集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2016）粤03民终13564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币2731元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初3860号 原告：陈永奇，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥东县。 原告：刘梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住肥东县。 上列二原告共同委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：童浩，男，1964年10月7日出生，汉族，住肥东县。 被告：黄晓琴（童浩之妻），女，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。 原告陈永奇、刘梅与被告童浩、黄晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永奇、刘梅及二原告的委托代理人许兵，被告童浩到庭参加诉讼。被告黄晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永奇、刘梅诉称：2016年3月22日，双方经合肥志尚房地产销售有限公司介绍，签订了位于肥东县的《售房合同书》，并于当日交付1万元定金。2016年4月18日，双方在肥东县存量房资金托管中心签订《存量房买卖合同》和《存量房资金托管协议》，原告支付115000元首付款。2016年4月25日，双方办理房产过户手续，房屋产权所有人为原告。2016年7月7日，银行460000元房屋贷款到位。按照《售房合同书》约定，被告应当于房屋贷款下来后次日交付房屋，然而被告不遵守约定，拒不交付房屋。多次与被告协商未果。请判令：1、被告履行房屋买卖合同，立即交付房屋。2、被告赔偿违约金、租房费用、律师费等，合计27100元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告童浩、黄晓琴辩称：经合肥志尚房产销售有限公司居间介绍、撮合，我们与原告达成房屋买卖合意，原告承诺合同签订后一个月贷款就能下来，能够足额支付房款，我们信以为真，在合同中签字并迅速高息借款归还案涉房产的原按揭贷款，以便能够及时办理房产过户，从而便于原告能够立即从银行办理新的房屋贷款。然而，事实并非如此，《售房合同书》签订后，到2016年4月、5月，我们并没有拿到售房款。此时，肥东的房价猛涨，我们原准备利用售房款去合肥买房，可售房款没拿到，也没钱去合肥买房，造成我们两头受损。 在忍无可忍的情况下，我们聘请律师，于2016年6月2日，向中介公司和原告发出解除双方签订的房屋买卖合同的函，原告对此未提出任何异议，依据法律规定，双方之间的房屋买卖合同已解除，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月22日，陈永奇与童浩、黄晓琴签订《售房合同书》，约定：坐落于肥东县，权属证号为肥东10033053号住宅，建筑面积89.91平方米，由童浩、黄晓琴出卖给陈永奇，出卖价款575000元，合同签订时，由陈永奇支付1万元作为履行保证金，首付款10.5万元、贷款46万元由陈永奇打入托管账户，双方同意在陈永奇房产证和贷款下来后次日内办理房屋交接手续，童浩、黄晓琴承诺在过户之前还清房屋贷款并同意陈永奇以公积金方式支付二次房款，任一方违约，赔偿守约方2万元。双方还对房屋买卖所涉的其他相关事项作出约定。合同签订当日，童浩、黄晓琴收取陈永奇定金1万元。 2016年4月18日，陈永奇与童浩、黄晓琴签订《存量房买卖合同》，约定，案涉房屋转让价款575000元，陈永奇于2016年4月20日前将105000元存入托管账户，并在3日内申请转移手续等。同日，陈永奇、刘梅与童浩、黄晓琴签订《存量房资金托管协议》，约定，陈永奇、刘梅将购房款565000元存入肥东县存量房资金托管中心帐号，第一次于2016年4月20日前交105000元，按揭贷款46万，但第二次付款日期未作约定。 2016年4月18日，陈永奇、刘梅向肥东县存量房资金托管中心存入105000元，同年7月7日，陈永奇以公积金贷款方式向该中心存入46万元。 2016年6月2日，安徽徽都律师事务所周世扬律师向陈永奇、刘梅发出“关于要求解除房屋买卖合同的律师函”，函载：“本人是安徽徽都律师事务所专职执业律师，现受房产出卖人黄晓琴、童浩的委托，就贵方违反《存量房买卖合同》等约定，拖欠出卖人房款等相关事宜，现郑重致函如下：一、由于急需周转资金，2016年3月房产出卖人黄晓琴、童浩计划出售位于。2016年3月22日，经合肥志尚房产销售有限公司居间介绍，贵我双方签订《售房合同书》一份，约定将该房以57.5万元的价格出售给陈永奇、刘梅，但出卖人需在房屋过户前交清一手房银行按揭款，而买受人需在一个月内付清全部购房款等。合同签订后，房产出卖人高息从他人处筹借10万余元还清了一手房银行按揭贷款，使得所售房屋得以顺利办理过户手续。但时至今日贵方并未在一个月内付清全部购房款。所以，贵方的行为已构成根本违约。根据《合同法》等相关法律、法规之规定，贵方应承担相应的法律责任。现房产出卖人要求自即日起依法解除与贵方的房屋买卖合同。二、希望贵方收到本《律师函》后，与房产出卖人一道，积极协助合肥志尚房产销售有限公司办理有关解除房屋买卖合同等相关手续。房屋买卖合同解除后，贵方造成房产出卖人的经济损失应依法赔偿，贵我双方可在居间人合肥志尚房产销售有限公司的协调下妥善解决有关债权、债务问题”。此函，陈永奇、刘梅已收到。 同日，周世扬律师向合肥志尚房产销售有限公司发出“关于要求解除房屋买卖合同的律师函”，内容与向陈永奇、刘梅发函基本一致。 上述事实有当事人陈述，《售房合同书》，《存量房买卖合同》复印件，《存量房资金托管协议》，资金托管凭证复印件，房产证复印件，个人贷款凭证复印件，“关于要求解除房屋买卖合同的律师函”等载卷证明。 本院认为：陈永奇、刘梅与童浩、黄晓琴签订的《售房合同书》、《存量房买卖合同》及《存量房资金托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。双方对第二次应履行房款46万元的履行期限未作约定，陈永奇、刘梅可随时履行，童浩、黄晓琴也可以随时要求履行，但应给陈永奇、刘梅必要的准备时间。从双方在合同履行过程中的行为来看，自2016年3月22日双方签订房屋买卖合同至同年6月2日，在此期间内，童浩、黄晓琴为获得卖房价款，自行支付了所欠的银行贷款，并协助陈永奇、刘梅办理了案涉房屋的过户手续，并无违约行为。但陈永奇、刘梅仅支付定金1万元及首付款10.5万元。童浩、黄晓琴在合同目的不能实现的情况下，以陈永奇、刘梅根本违约为由，委托律师向陈永奇、刘梅发出“关于要求解除房屋买卖合同的律师函”，陈永奇、刘梅收到该函后，在法定期间内，未向有关国家机关请求确认解除合同的效力。因此，案涉房屋买卖合同业已解除，陈永奇、刘梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方之间因合同解除后的权利义务可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈永奇、刘梅的诉讼请求。 本案受理费9805元，由原告陈永奇、刘梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初10916号 原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地海港区。 法定代表人：牛振辉，总经理。 被告：肖刚，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。 审判员  张伶 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王箫
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初7426号原告：毛学香，女，1957年8月22日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：翁小东，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市通州区。原告毛学香与被告翁小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛学香及其委托代理人徐伟伟、被告翁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3513.73元、护理费595元、营养费70元、住院伙食补助费126元及交通费100元等各项损失4404.73元；2、本案诉讼费被告承担。本案查明的事实如下：原告毛学香家因拆迁，租住的房屋与被告翁小东家毗邻。2016年5月2日5时许，在南通市通州区川姜镇姜灶菜市场内，被告因怀疑原告抱走其家的狗，用手打了原告一耳光。被告回家后与原告丈夫吴加金又为抱不抱狗之事发生纠纷，后经派出所调停。同日8时许，在被告家门前土路上，原告之子吴金平找被告询问，此时原告已经回家。原、被告再次发生争执，原告骂被告，被告用手打了原告头部。原告之子吴金平、丈夫吴加金即上前与被告翁小东发生拉扯，拉扯中三人倒地，扭打在一起，被围观群众劝起后，三人仍互相拉扯。在此过程中，原告毛学香扔了个土块砸到了被告翁小东妻子头部。纠纷发生当日上午原告即至南通市通州区人民医院门诊，次日住院治疗，5月9日出院。原告入院诊断、出院诊断均为：头部外伤，××。原告为此花费医疗费3495.7元。对原告损失本院作如下认定：1、原告主张医疗费3513.73元，但依据原告提交的票据，医疗费实为3495.7元。经咨询法医，该医疗费与外伤存在关联性。2、原告主张护理费595元、住院伙食补助费126元符合法律规定，本院支持。3、原告主张交通费100元，但未提交证据，本院结合原告实际所需，酌情认定50元。4、原告主张营养费70元，经咨询法医，原告之伤无需营养，故原告该主张本院不予支持。本院认为，原、被告互为邻里，本应和睦相处，为琐事闹矛盾、产纠纷实属不该。被告翁小东怀疑原告毛学香抱走小狗，原告解释清楚即可，但双方未能理性处理，以致事态扩大。原告在纠纷中辱骂被告，具有过错；被告未能克制殴打原告，亦有过错。衡情双方过错程度，本院酌定被告承担原告损失的60%，原告其余损失自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六项、第二十六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告毛学香因伤所致损失：医疗费3495.7元、护理费595元、住院伙食补助费126元、交通费50元，合计4266.7元，由被告翁小东于本判决发生法律效力后3日内赔偿2560.02元。二、驳回原告毛学香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担84元、被告负担116元(被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告给付原告)。本判决为终审判决。审判员 姜 华二〇一六年十二月三十日书记员 徐振峰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7826号原告王某（普用名王岩），男，1989年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1963年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告腾某，女，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人乌某（系二被告表姐），女，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告宋某，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王某与被告刘某、腾某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告刘某于2016年10月23日申请追加宋某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦某，被告刘某、腾某的委托诉讼代理人乌某，被告宋某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某、腾某立即偿还借款人民币40000元及支付利息；事实与理由：2016年6月23日，被告刘某因家庭生活及工程所需，向原告借款人民币40000元，约定利息5分，约定一个月内偿还借款，借款到期后，此款经原告王某多次催要，被告刘某、腾某未予偿还。庭后，原告王某放弃对二被告要求利息的主张。被告刘某答辩称，借款属实，但此款由被告宋某使用，被告宋某为被告刘某出具借据一枚，此款应由被告宋某偿还。被告腾某答辩称，被告并不认识原告，被告刘某借款没有用于家庭生活，不同意承担给付责任。被告宋某答辩称，该笔借款系被告刘某、腾某所借，被告宋某只是经手人，并不是实际借款人，与被告宋某无关，不同意承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借据一枚，证明2016年6月23日，被告刘某向原告王某借款人民币40000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2016年6月23日，被告刘某向原告王某借款人民币40000元，并为原告王某出具借据一枚，载明："借据，今借到王岩现金人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：刘某，2016年6月23日，利息：伍分，经手人：宋某"。此款经原告王某催要，被告至今未还。另查明，被告刘某与被告腾某于2014年6月26日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘某向原告王某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告王某借款的义务。因借款发生在被告刘某与被告腾某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘某、腾某共同偿还。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某辩称，此借款由被告宋某使用，并于2016年7月6日为被告刘某出具借据一枚，因其未能提交证据证明两笔借款系同一笔借款，被告的该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘某、腾某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金40000元，并自2016年10月12日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；二、被告宋某不承担给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘某、腾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十二月二十五日书 记 员 胡嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初6065号 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。 法定代表人：毕先锦，总经理。 委托诉讼代理人：雷子清。 被告：杨进烽，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告杨进烽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告杨进烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2746.3元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金823.9元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：被告于2013年10月8日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”7号楼2203单元商品房，建筑面积119.05米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年9月22日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2015年3月至2016年6月，被告未交原告物业费2285.7元（每月每平方建筑面积1.2元，119.05*1.2*16=2285.7元）；从2014年9月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费460.6元,合计2746.3元。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月3日被告收函，至今未交。 被告杨进烽未作答辩。 本院经审理认定事实与原告的陈述一致。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告杨进烽未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用2746.3元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告杨进烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进烽应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用2746.3元（其中，2015年3月至2016年6月期间的物业服务费2285.7元；公摊电费460.6元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告杨进烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1859号罪犯孔祥诗，男，1972年3月11日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年12月16日作出（2011）门刑初字第164号刑事判决，以被告人孔祥诗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔祥诗在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔祥诗在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥诗减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执537号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]045号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初13222号原告:吴坤和，男，1952年4月15日出生，汉族，住海口市。原告:陈菊梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住海口市。被告：陈德全，男，1971年2月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告吴坤和、陈菊梅与被告陈德全劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案，原告吴坤和、陈菊梅于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坤和、陈菊梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴坤和、陈菊梅撤诉。本案适用简易程序，案件受理费47元，由吴坤和、陈菊梅负担。审判员  蔡小龙二〇一六年十二月二十四日法官助理王晓静书记员高子婷书记员高子婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执493号申请执行人：王保刚，男，汉族，1960年7月26日生，住洛阳市西工区。被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省新安县。被执行人：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省新安县。被执行人：河南博然铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路南。组织机构代码：58032905-5。法定代表人：郑小亚，该公司经理。被执行人：河南中昌陶粒有限公司。住所地：新安县石寺镇上灯村。组织机构代码：78621965-2。法定代表人：杨建芳，该公司经理。被执行人：杨建芳，男，汉族，1965年9月22日生，住新安县。王保刚申请执行郑小波、郑小亚、河南博然铝业有限公司、河南中昌陶粒有限公司、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保刚于2016年11月30日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）洛民二初字第101号民事判决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年十二月十二日书记员  刘 灿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2621号原告:许军，男，1971年6月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县.被告:肖志刚，男，成年人，汉族，现住额敏县.本院在审理原告许军与被告肖志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以"被告在开庭前答应原告2016年12月30日之前一次性付清所有欠款"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许军的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许军撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，投递费100元，合计724元，由原告许军负担。审 判 员 孙莉二O一六年十二月七日书记员 张瑞方
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初3938号 原告：海门市金科化工有限公司（组织机构代码56179064-7），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街939号。 法定代表人：徐锡良，经理。 被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧。 法定代表人：陈英娥，经理。 原告海门市金科化工有限公司（以下简称金科公司）与被告泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告金科公司的法定代表人徐锡良到庭参加诉讼，被告众联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款338101.53元。事实和理由：自2014年10月起，被告先后多次向其购买化工产品，2015年12月31日，经双方对帐，被告尚欠货款203964元；之后，被告又于2016年3月、4月、5月、6月分别购买价值76400元、21000元、59837.5元、26900元的货物；后经多次催要，被告仅于2016年2月1日支付5万元，余款338101.5元至今未付。 被告众联公司未作答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据：《对账单》、《送货通知单》、《增值税发票》、《收款收据》，证明其向被告供应化工产品、被告结欠货款的事实。 上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。对于原告主张的货款金额，经与对帐单核实，尚欠货款金额为334901.50元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年10月起，被告众联公司先后多次向原告金科公司购买化工产品。2015年12月31日，被告在《海门市金科化工有限公司对帐单》上盖章确认金额相符，《对帐单》载明截至2015年12月31日结欠货款203964元。之后，双方继续发生业务关系，原告又于2016年1月至6月期间多次向被告供应化工产品。被告仅于2016年2月1日向原告支付5万元。余款原告多次催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的货款金额为338101.53元，经核实，尚欠货款的金额为334901.50元，故原告的该诉讼请求，本院予以调整后支持。被告众联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市金科化工有限公司货款人民币334901.50元。 二、驳回原告海门市金科化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6372元，财产保全费人民币2210元，合计人民币8582元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担人民币8501元，余款由原告海门市金科化工有限公司自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6372元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  施耀平 人民陪审员  赵秀芳 二○二○一六年十二月五日 书记员成倩婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1204民初2716号 原告：阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会，住所地阜阳市颍泉区泉北红旗路，组织机构代码73302822-X。 负责人：陈辉，主任。 委托诉讼代理人：温克杰，该公司员工。 被告：马晓雷，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会与被告马晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李莉 附：(2016)皖1204民初2716号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1683号罪犯周革华，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）张刑初字第2号刑事判决，以被告人周革华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日本院作出(2009)张刑执字第55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因余罪解回重审，经重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年12月21日以（2010）石法刑初字275号刑事判决书，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期至2018年6月22日止）。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周革华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬7次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周革华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周革华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2003年2月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4366号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：陈一魁。委托代理人：聂号召。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人陈一魁劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人陈一魁及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审人民法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。陈一魁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向陈一魁支付人民币28431.84元经济赔偿金；2、要求陈一魁承担诉讼费用。一审法院查明：陈一魁于2007年7月24日到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年7月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知陈一魁放假。2015年7月15日龙羽格锐公司解除与陈一魁的劳动合同关系，而酿成纠纷，陈一魁到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第07号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认陈一魁与龙羽格锐公司间于2007年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除陈一魁与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付陈一魁经济赔偿金28431.84元；4、陈一魁其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：陈一魁2015年6月前12个月平均工资为1776.99元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与陈一魁的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与陈一魁的劳动合同关系时并没有通知到陈一魁，也没有依法为陈一魁出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付陈一魁经济赔偿金28431.84元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：陈一魁与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李红星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除陈一魁劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与陈一魁的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向陈一魁支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向陈一魁支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1657号民事判决；二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付陈一魁经济补偿金14215.92元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执874号申请执行人浙江德凯电气有限公司被执行人上虞市华亚电气有限公司，组织机构代码79438875-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终573号，依法向被执行人上虞市华亚电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市华亚电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市华亚电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市华亚电气有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王贤祥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0607破申11号 申请人：佛山市三水区商业时代装璜公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道中74号一座301之10。 法定代表人：何锐其。 委托代理人：梁永祥，该司职员。 申请人佛山市三水区商业时代装璜公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年12月15日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。 本院经审查认为，申请人佛山市三水区商业时代装璜公司提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理申请人佛山市三水区商业时代装璜公司的破产申请。 二、由本院指定管理人接管佛山市三水区商业时代装璜公司。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭赤戈 审判员  周淑华 审判员  蔡月梅 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李慧慧
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终201号上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，任理事长。委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻小荣，女，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：李美，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王换弟，女，汉族，现住兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人麻小荣、李林、李美、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋雪忠的指示交付给宋雪忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人麻小荣、李林、李美连带偿还贷款本金100000元及利息39870元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。一审法院认定事实：被告麻小荣、李林、李美于2013年2月6日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告麻小荣、李林、李美分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告麻小荣、李林每人向原告贷款100000元，用于发展农业，月利率为千分之九，贷款期限为2013年2月9日至2014年2月7日。逾期贷款按日利率万分之五十计收罚息，直至本息还清为止。三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，二被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给二借款被告。同日取款凭条显示被告麻小荣、李林在正大街分社每人一次性提取现金100000元，二被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是二被告的签字。二被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日二被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39870元。被告王换弟亦否认自己提取二被告的借款共计200000元。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告麻小荣、李林、李美同原告于2013年2月6日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因借款二被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求借款二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。借款二被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告虽然给二被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了二被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还二被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君审 判 员  荆 茂代理审判员  赵 昱二〇一六年十二月六日书 记 员  强 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4085号上诉人（原审被告）：河南省亿源置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人：沈军伟，该公司经理。委托代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明宣，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：潘治业，男，1944年8月16日生，汉族，住河南省宜阳县，系潘明宣之父。委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。上诉人河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）因与被上诉人潘明宣买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿源公司委托代理人李磊，被上诉人潘明宣委托代理人潘治业、吕靖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿源公司上诉请求：1、请求依法判令撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1274号民事判决，依法改判；2、请求依法判令一审、二审诉讼费用由潘明宣承担。事实与理由：一审法院在认定事实不清，证据不足、适用法律严重错误的情况下做出了一审判决。一、一审法院认定亿源公司与潘明宣之间签订的《置业计划协议书》为有效协议，属于适用法律严重错误。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。既然一审法院认定亿源公司对其出售的房屋未取得预售许可证，那么双方签订的《置业计划协议书》应当为无效协议，一审法院适用法律明显错误，二审法院应依法纠正。二、即使上述合同签订，也可能没有实际履行，法院应查明潘明宣付款凭证，是否实际向亿源公司支付了涉案款项，否则，让亿源公司承担法律责任有失公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，请求二审法院依法查清事实，维护亿源公司的合法权益。潘明宣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回亿源公司的上诉请求。潘明宣向一审法院起诉请求：请求依法解除潘明宣、亿源公司签订的置业计划协议书，退还潘明宣购房款70000元；依法判令亿源公司承担利息22400元（利息按月利率20‰从2015年1月20日计算至2016年5月21日），从2016年5月18日至购房款付清之日止按月利率20‰计算；本案诉讼费由亿源公司承担。一审法院查明：2014年4月5日，潘明宣与亿源公司签订编号为YDC2014373《置业计划协议书》一份，约定亿源公司将其欲建的位于宜阳县城北区滨河路翠堤湾小区第二期2栋2单元2001号房，面积123.82平方米，以优惠总价300000元的价格，出卖给潘明宣，预付金额50000元。同时约定亿源公司有义务承诺承担潘明宣退房要求，但自协议签订之日起最少不得低于12个月。如在协议有效期内强行要求退房亿源公司将按潘明宣总金额5％扣除违约金，如按正常要求退房的，甲方必须退还本金伍万元之外，应按每月20‰支付利息。同时，亿源公司向潘明宣出具收据一份，载明“今收到潘明宣购房预付金额（大写）伍万元整，小写50000.00元，此款项最低期限为12个月。收据为置业计划协议书附件”，收款人处加盖有亿源公司财务专用章，经办人为王战民。2014年10月21日，潘明宣与亿源公司签订编号为YDC2014130《置业计划协议书》一份，约定亿源公司将其欲建的位于宜阳县城北区滨河路翠堤湾小区第二期2栋3单元207号房，面积123.82平方米，以优惠总价300000元的价格，出卖给潘明宣，预付金额20000元，其他合同权利义务的约定同编号为YDC2014373《置业计划协议书》。同时，亿源公司向潘明宣出具收据一份，载明“今收到潘明宣购房预付金额（大写）贰万元整，小写20000.00元，此款项最低期限为12个月。收据为置业计划协议书附件”，收款人处加盖有亿源公司财务专用章，经办人为王战民。潘明宣向亿源公司交款后，亿源公司通过经办人王战民的账户向潘明宣支付利息至2015年1月20日。一审法院认为：潘明宣、亿源公司之间的两份《置业计划协议书》均系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两份协议均明确约定了自协议签订之日起12个月后，亿源公司有义务承担潘明宣的退房要求，现潘明宣在签订协议12个月后要求解除双方之间签订的《置业计划协议书》，符合合同约定，且双方之间约定出售房屋并没有实际建成，亿源公司对其出售房屋也未取得预售许可证，对潘明宣该请求该院应予支持。潘明宣已向亿源公司支付预付款70000元，潘明宣要求退还，符合双方合同约定，理由正当，该院予以支持。潘明宣要求亿源公司按月利率20‰支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决：一、解除潘明宣与河南省亿源置业有限公司签订的署期分别为2014年4月5日、2014年10月21日的两份《置业计划协议书》；二、限河南省亿源置业有限公司于该判决生效后十日内退还潘明宣预付款70000元，及利息22400元（从2015年1月21日计算至2016年5月20日），共计92400元；三、限河南省亿源置业有限公司于该判决生效后十日内支付潘明宣自2016年5月21日起至该判决指定的履行期限届满之日止依据未退还的预付款按月利率20‰计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。本案受理费2110元，由河南省亿源置业有限公司负担。如不按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：潘明宣与亿源公司签订的三份《置业计划协议书》约定，潘明宣向亿源公司支付一定数量的资金，约定最低期限为12个月，潘明宣在该期限后有权解除合同，亿源公司需退还本金并按月息20‰支付利息。从该内容看，潘明宣向亿源公司提供资金，供其使用一定期限，到期后潘明宣可收回本金及利息，因此双方之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷。亿源公司上诉称潘明宣可能没有实际付款，但潘明宣持有加盖亿源公司财务专用章的收据，可以证明潘明宣履行了付款义务。综上，一审法院认定本案法律关系的性质不当，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由河南省亿源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十九日书记员  姚显营
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执741号 申请执行人蔡中全与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执741号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执563号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]313号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初1462号原告：田×，女，1975年8月16日出生，汉族，山西省太原市晋源区居民，住太原市万柏林区千峰南路西岸小区南区4号楼2单元102室，住太原市。委托诉讼代理人：陈×，男，1971年8月18日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇胡家沟村人，山西省榆社县人，住本村。被告：山西新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨×，该公司董事长。委托诉讼代理人：范×，山西华炬律师事务所律师。原告田×与被告山西新禹煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告田×于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田×撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告田×负担。审判长 张征全代理审判员 林魏伟代理审判员 王 蕊二〇一六年十二月二十六日书记员 郝小锋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3458号原告：时蕊蕊，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈挑玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告时蕊蕊与被告陈挑玲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告时蕊蕊、被告陈挑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因陈松说儿子结婚需资金向原告借款30000元整，由姐姐陈挑玲担保，口头约定月息4分。后来经多次要款，借款人外出不在家，担保人陈挑玲没有尽到担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告担保偿还借款及利息，维护原告的合法权益。被告辩称，陈松和原告说好的事，被告不太清楚，因为是一个村的，也都是一家人，就说让被告去担保。被告带着原告去找过陈松，他们自己解决，借款的事和被告没有关系了。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2013年12月31日借据及担保协议一张，证明陈松向原告借款30000元，被告提供担保。被告质证称：借据上名字不是被告签的，手印是不是被告按的也不记得，时间太长了。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈挑玲与借款人陈松系姐弟关系。2013年12月31日，陈松以儿子结婚急需资金为由向原告时蕊蕊借款30000元，由被告陈挑玲提供担保。陈松及被告陈挑玲于当日向原告出具借据及担保协议一份。原告自称借款后陈松按月利率4%支付3个月利息，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告讨要未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。陈松向原告时蕊蕊借款30000元，被告陈挑玲为该笔借款提供担保，有其出具的借据和担保协议为证，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告陈挑玲对借款本金30000元承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率4%，因借据上未书面约定借款利率，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，对该项诉求本院不予支持。被告陈挑玲对借款及担保事实无异议，双方未书面约定还款期限及担保期限，被告辩称担保责任免除，本院不予采信。被告陈挑玲承担保证责任后有权向借款人陈松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈挑玲于本判决生效后十五日内偿还原告时蕊蕊担保借款30000元；被告陈挑玲承担保证责任后，有权向借款人陈松追偿。二、驳回原告时蕊蕊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈挑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁要轩审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保171号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值3000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值3000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一六年十二月十六日书记员 吴妹男