wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1995号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：陈某某，男。（缺席） 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年9月1日至2020年12月31日物业管理费7992.19元（153.70元/月，每平方1.2元/月计算的物业管理费）；2、违约金以物业管理服务费为7992.19元，每月管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为239.77元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月27日按国家法律法规与家馨花园业务委员会签订《物业管理委托合同》，与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业费债权转让协议》，合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向家馨花园提供物业管理服务。合同经常宁市房管局备案。合同期限自2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，业主应当在每月按时支付当月物业管理费用，逾期应按照总费用0.3%违约金支付。被告作为家馨花园2栋2单元1202号房的业主，与前期物业签订《前期物业服务合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积128.08㎡，应支付物业管理服务费153.70元/月。但被告从2016年9月1日至2020年12月31日共52个月未缴纳物业管理服务费7992.19元，违约金239.77元，共计8232元。原告已多次采取上门、电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2016年4月5日，被告陈某某与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》已经常宁市房管局备案，合同期限至2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理服务费用标准为1.2元/平方米，逾期应按照总费用0.3%支付违约金。被告陈某某作为家馨花园2栋2单元1202号房的业主，其所有的物业建筑面积为128.08㎡，根据前期物业合同约定应支付物业管理服务费153.70元/月。被告支付部分物业费之后，自2016年9月1日至2020年12月31日已有共52个月未缴纳物业管理服务费7992.19元，经原告催收后，被告仍未缴纳。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司于2020年9月27日与常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，常宁市易佳物业管理有限公司将其所有的家馨花园物业和债权全部转让给原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中前期物业公司常宁市易佳物业管理有限公司与业主签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告接受了前期物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。又因本案原告与前期物业公司签订了《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，并有业主委员会在场，同时及时的通知了业主，即原告承受了前期物业公司享有的权利以及义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满前期易佳物业服务公司的服务质量，并非恶意拖欠。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。故本院对原告的违约金赔偿诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司自2016年9月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费7992.19元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费依法减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月十二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1028民初1263号原告中国联合网络通信有限公司乐业县分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街20号，826、077677××××7。法定代表人姚敦誉。被告滕秋，女，地址：乐业县。中国联合网络通信有限公司乐业县分公司诉滕秋服务合同纠纷一案，本院于21年8月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长     审判员  杨永瑶二〇二一年八月四日书记员     （2021）桂1028民初1263号原告中国联合网络通信有限公司乐业县分公司，地址乐业县同乐镇三乐街020号。负责人姚敦誉，总经理。诉讼委托代理人舒礼群，该公司职工。被告，滕秋，女，住乐业县。原告中国联合网络通信有限公司乐业县分公司与被告服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司乐业县分公司撤回回起诉处理。审判员杨永瑶二〇二一年八月十日书记员唐云波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民终862号 上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何忠明，男，1971年4月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：毛廷江，男,1959年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审第三人）：毛献富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审第三人）：张跃丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何小平因与被上诉人何忠明、毛廷江、毛献富、张跃丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何小平于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，认为其经慎重考虑，要重新收集相关证据，先申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何小平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄灵峰 审 判 员  吕小莉 二〇二一年八月九日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋  广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民终862号 上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何忠明，男，1971年4月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：毛廷江，男,1959年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审第三人）：毛献富，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审第三人）：张跃丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何小平因与被上诉人何忠明、毛廷江、毛献富、张跃丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何小平于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，认为其经慎重考虑，要重新收集相关证据，先申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何小平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄灵峰 审 判 员  吕小莉 二〇二一年八月九日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终1059号 上诉人（原审原告）：房清福，男，1950年10月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：谭满琴，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县水务局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街。 负责人：赵旭跃，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏芳，该局法律顾问。 上诉人房清福因与被上诉人桓仁满族自治县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人房清福于2021年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人房清福在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人房清福撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取578.50元，由上诉人房清福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李晓明 审 判 员 张艳玲 审 判 员 刘 杰 二〇二一年八月十三日 法官助理 王颖莹 书 记 员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1929号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：尹某1，女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告尹某1成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告常宁市某某物业有限公司基于被告已支付了物业服务费于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1483号申请执行人苏州生跃达广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8145室）法定代表人刘光生，经理。被执行人江苏陋室文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路95号北塔楼蓝·文化创意大厦808室。法定代表人刘后兵，总经理。苏州生跃达广告有限公司与江苏陋室文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8179号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏陋室文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州生跃达广告有限公司报酬10500元，并给付截至2019年8月19日的违约金106.04元，此后违约金以3000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止，以7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（违约金以20000元为限）；案件受理费281元，由苏州生跃达广告有限公司负担241元，由江苏陋室文化传播有限公司负担40元。因江苏陋室文化传播有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人苏州生跃达广告有限公司向本院申请执行，要求江苏陋室文化传播有限公司给付10646.04元、违约金及利息。本院于2021年3月4日立案，执行标的10646.04元、相应违约金及利息，执行费60元。本案执行过程如下：1.2021年3月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车辆等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年3月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年7月22日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．本院已将江苏陋室文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7.2021年7月30日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年八月六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执425号 申请执行人冯某某，女，住调兵山市。 被执行人调兵山某办公室，住所地调兵山市。 法定代表人：李某，系该办公室主任。 本院在执行冯某某与被执行人调兵山某办公室提供劳务者致害责任纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张涛 二〇二一年八月十二日 法官助理 钟兴 书 记 员 王丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执692号之一申请执行人：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇青山街283号。投资人：唐俪元。委托代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。被执行人：韦礼佳，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人荔浦县唐俪元农资经营部与被执行人韦礼佳买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）桂0331民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29600元及相应利息。本院于2021年4月29日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，查明被执行人韦礼佳无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为29600元及相应利息。因被执行人韦礼佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年八月十一日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2926号肖祥平、吴美淑：肖祥平与吴美淑婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年八月五日书记员  陈娴
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2988号路元福、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：路元福申请执行贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2021]第515号仲裁调解书，执行标的为25482.6元，执行费282元，以上款项合计为25764.6元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年八月四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3307号之四被执行人：贵州习智科技有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DMQA200，住所地习水县东皇街道大陆村田湾组。法定代表人：陈世标。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习智科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习智科技有限公司在中国建设银行52×××39_2账户内存款美元102562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月十七日书记员  邹云
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执957号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路40号。负责人：金建松，该行行长。委托代理人：刘洪，经理，特别授权。被执行人：莫明政，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：黄体干，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人莫明政、黄体干金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 平二〇二一年八月十一日法官助理  莫智敏书 记 员  李阳阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖9号原告：李益闻，女，汉族，1994年5月15日出生，住湖南省邵东县。被告：湘潭市岳塘区圣妍熙美容店，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语小区28栋33号。法定代表人：杨建新。原告李益闻与被告湘潭市岳塘区圣妍熙美容店合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2021年7月30日收取立案材料。李益闻诉称，1．请求被告归还卡内未消费金额784元；2．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告在被告门店上办理了一张小气泡注氧清洁24次疗程卡。原告在消费过程中，多次感到脸部不适，向店长反映，店长均回复属于正常现象。原告直至同事因脸部严重过敏进医院，才停止消费。原告共计在被告处消费5次，按照每次41.25元计算已消费的费用，被告还应退还原告784元。原告为维护其自身利益，特诉至法院。湖南省湘潭市岳塘区人民法院经审查认为，本案的原告李益闻是湘潭市岳塘区人民法院的工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，由湘潭市岳塘区人民法院审理可能会影响本案公正审理，湘潭市岳塘区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，因该案的原告是湘潭市岳塘区人民法院的工作人员，本案由该院审理可能影响案件公正处理，故该院不宜对本案行使管辖权。湖南省湘潭市岳塘区人民法院报请对本案进行指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈立兵审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月十二日法官助理付斯佳书记员夏韬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终141号 上诉人（原审被告）：东莞市科星数控设备有限公司。 法定代表人：王永成。 被上诉人（原审原告）：江苏创为数控机床有限公司。 法定代表人：高荣江，总经理。 被上诉人（原审被告）：王永成。 上诉人东莞市科星数控设备有限公司（以下简称科星公司）因与被上诉人江苏创为数控机床有限公司（以下简称创为公司）、王永成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021)苏1202民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人科星公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。事实和理由：科星公司代销创为公司生产的机床，己有十多年的时间。由创为公司发货给科星公司，所以合同履行地为广东省东莞市，科星公司与创为公司货款的结算地也是在广东东莞，并且科星公司将创为公司提供的产品卖给第三方客户使用的交付地也是在广东东莞。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续1年以上的地方。所以根据法律规定，创为公司对上诉人提起的诉讼，应由东莞市第一人民法院管辖。 被上诉人创为公司、王永成未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科星公司与创为公司对履行地点并没有在合同中明确约定，本案的争议标的为给付货币，创为公司作为接收货币一方，其所在地江苏省泰州市海陵区可以认定为合同履行地。江苏省泰州市海陵区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人科星公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1686号之一申请执行人：苏州高新区建通钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。法定代表人：徐惠良。被执行人：程海刚，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：张吉理，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州高新区建通钢管租赁站与被执行人程海刚、张吉理建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4781号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告程海刚、张吉理应于本判决生效后十日内支付原告支付租金12423元、下力费2518元、装车费600元、运费4940元、扣件上油费1637元、螺丝赔偿款855元，合计22973元。二、被告程海刚、张吉理应于本判决生效后十日内归还原告扣件1005只。如不能归还，则按每只3元赔偿原告。三、被告程海刚、张吉理应于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款违约金（以12423元为基数，自2016年5月11日起按每日万分之五计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，共计1530元，由被告程海刚、张吉理负担。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38543元，被执行人应负担的执行费478元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年4月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年4月15日、5月6日、8月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，已扣划被执行人张吉理名下银行存款11862.32元，扣除本案执行费478元后，执行到位11384.32元，查明被执行人程海刚名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2021年4月15日、5月6日、8月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，查封被执行人张吉理名下车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆（查封期限至2023年4月26日），申请人应于上述财产查封期限截至前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息；四、执行过程中，本院发送事项委托至被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2021年8月13日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人无其他在执案件；七、2021年8月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项11384.32元。被执行人尚有执行标的27158.68元及相应利息未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4781号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1260号 申请执行人：陆建龙，男，1987年5月17日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人：刘妍，女，1986年9月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人陆建龙与被执行人刘妍买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6630号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘妍应向申请执行人陆建龙支付执行款147889.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并自其银行账户扣划9016.94元并发放给申请执行人。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的138872.56元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年八月四日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  杨 露
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复50号复议申请人（异议人）：怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会，住所地安徽省怀远县魏庄镇蒋湖村。法定代表人：高良菊，该村委会主任。申请执行人：怀远县魏庄建筑工程公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇街道。法定代表人：胡夕忠，该公司经理。复议申请人怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会（蒋湖村委会）不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。怀远县人民法院查明，2020年10月21日和10月26日是，怀远县人民法院分别做出（2020）皖0321执2745号、执2745号之一执行裁定，冻结并划拨了异议人蒋湖村委会银行存款共计235804.25元。怀远县人民法院认为，异议人蒋湖村委会虽称怀远县人民法院冻结并划拨的银行存款为下派干部选派资金等专项款，但异议人提供的证据不能证明异议人所称，即异议人不能证明被划拨的银行存款为人民法院依法不能执行的资金。故对异议人蒋湖村委会的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回蒋湖村委会的异议请求。蒋湖村委会申请复议称，怀远县人民法院冻结、划拨其银行存款252264.25元（含扣划的235804.25元），该存款为上级政府单位拨付的专项资金，包括下派干部选派资金50000元、文化广场建设资金50000元、捐款一事一议项目资金50000元、财政资金收益用于贫困户分红12000元、贫困户救助10000元、扶贫大棚租金收益用于贫困户救助和大棚土地租金45860元、扶贫车间救助1860元、光伏收益扶贫19650元、焚烧人员补助、环境整治12894.25元。蒋湖村委会对该资金不享有自主财产权，不能视作蒋湖村委会自己的财产。蒋湖村委会在异议程序中已经提供转账记录予以证明，现又补充相应的证据予以证明怀远县人民法院冻结扣划的款项属于专项资金。根据《安徽省财政扶贫资金管理办法》、《蚌埠市选派村集体经济发展专项资金管理使用暂行办法》规定财政扶贫资金不得偿还债务，专项资金专款专用，任何组织和个人不得平调、侵占、截留、挪用。故请求解除对复议申请人银行存款账户的冻结，并将扣划的资金退还至蒋湖村委会账户。申请执行人怀远县魏庄建筑工程公司辩称，蒋湖村委会称其被扣划的存款账户为上级单位拨付的专项资金的理由不成立，其陈述的下派干部选派资金、文化广场建设资金等都是支出过的，关于贫困救助等费用蒋湖村委会是有另外的账户。本院认为，本案的争议焦点为蒋湖村委会被扣划的235804.25元中是否存在不得扣划的资金。执行程序中，人民法院不能查封、冻结、扣划的账户资金应严格按照法律规定进行审查。怀远县人民法院以蒋湖村委会提供的证据不能证明系人民法院依法不能执行的资金为由驳回蒋湖村委会的异议申请。鉴于现蒋湖村委会又提供部分新证据，扣划的资金是否存在不得扣划情形事实不清，应当结合账户性质、款项来源、款项用途等因素综合分析判断案涉款项能否扣划。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异68号执行裁定；二、发回安徽省怀远县人民法院重新审查。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月十日法官助理 田 蕾书 记 员 贡雪洁附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1641号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。 法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 被告：邓国兰，女，汉族，1969年9月4日生，户籍住衡东县。 本院于2021年8月2日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告邓国兰物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方已经达成和解协议并履行，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取85元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许文韬 二〇二一年八月四日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破22号 申请人：张怀留，男，1952年9月17日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地泗洪县开发大道6号。 法定代表人：代雷花，该公司总经理。 执行过程中，经申请人张怀留同意，于2021年7月14日将荣格轮业科技江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月26日通知了荣格轮业科技江苏有限公司，荣格轮业科技江苏有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：荣格轮业科技江苏有限公司设立于2017年7月25日，企业性质为有限责任公司，注册资本3000万元。公司工商登记住所地位于江苏省泗洪县泗洪经济开发区衡山北路。荣格轮业科技江苏有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据荣格轮业科技江苏有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张怀留对被申请人荣格轮业科技江苏有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月六日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1175号之一申请执行人：王某1，女，2012年7月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：王某2，男，2019年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王某3，男，1982年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王某1、王某2于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王某3给付人民币48330.00元及利息。同时依法应承担执行费625.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月10日、2021年6月21日、2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××荣威牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月2日对被执行人王某3适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将被执行人王某3名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某3名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月五日书记员 江 珂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0585执1247号之一 申请执行人：朱彩娟，女，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。 委托代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。 被执行人：朱朋，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 朱彩娟与朱朋机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2021)苏0585民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，朱朋同意赔偿朱彩娟因本起事故产生截至2021年1月31日的医疗费310618.5元、护理费12190元、交通费480元，以上共计323288.5元，鉴于紫金财产保险股份有限公司已为朱彩娟垫付医疗费75959.78元，三方一致同意由朱朋于2021年3月30日前支付紫金财产保险股份有限公司75959.78元，朱朋于2021年3月30日前支付朱彩娟余款247328.72元。因被执行人朱朋未按时履行，朱彩娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的247328.72元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令要求向法院申报财产，本院对被执行人罚款5000元（未缴纳）。因各被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年4月9日，2021年8月6日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人名下牌号为皖Ｋ×××××车辆外无其他可供执行的财产。被执行人名下车辆本院另案已委托车辆所在地法院进行查封但未实际扣押到，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2021年6月18日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行的财产。 4、2021年8月3日，本院根据申请执行人提供线索前往太仓沙溪事故车辆停车场调查，被执行人名下车辆已由本人取走，未找到被执行人车辆下落。 5、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的247328.72元，尚未执行到位247328.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2021)苏0585民特92号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年八月十二日     书记员 黄 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1918号上诉人（原审被告）：戚翼，男，1987年1月7日出生，汉族，住西市区。上诉人（原审被告）：冯珺舒，女，1987年7月2日出生，汉族，住西市区。委托诉讼代理人：戚翼，男，1987年1月7日出生，汉族，住西市区，系冯珺舒丈夫。委托诉讼代理人：戚永江，男，1961年7月7日出生，汉族，住西市区，系冯珺舒公公。被上诉人：营口万达广场商业管理有限公司，住所地站前区市府路南1号。法定代表人：王志彬，系总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司招商经理。委托诉讼代理人：尹俊梅，女，系该公司物业主管。上诉人因戚翼、冯珺舒与被上诉人营口万达广场商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人就本案纠纷达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚翼、冯珺舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由二上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月十二日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3297号之四被执行人：万义，男，汉族，1989年11月02日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万义在财付通支付科技有限公司085e98ay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年八月十七日书记员  邹 云附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16003号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿亿鑫机电有限公司。 在被执行人深圳市鸿亿鑫机电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21393号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21393号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执16003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月五日 书记员  莫超文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6508号 上诉人（原审原告）：大连东新伟业钢铁有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路861号。 法定代表人：柳伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，辽宁昭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1970年7月31日生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秀敏，女，1961年11月11日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。 上诉人大连东新伟业钢铁有限公司（以下简称东新公司）因与被上诉人陈旭、林秀敏买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由为：上诉人系案涉钢材供货合同的签订主体，合同抬头明确写明钢材供货方为东新公司，签字人田俊新系东新公司监事，田俊新系代表上诉人在案涉供货合同上签字，属于履行上诉人授权的职务行为。虽然上诉人并未在该合同上盖章，但是上诉人对其效力明确表示认可，上诉人应为案涉供货合同的主体，有权对二被上诉人提起民事诉讼。 陈旭、林秀敏共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。 东新公司向一审法院起诉请求：一、陈旭支付钢材款本金1321356元和利息（自2013年8月1日至实际支付全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈旭支付逾期付款违约金200000元；三、本案诉讼费用由陈旭承担；四、林秀敏对以上债务承担连带保证责任。 一审法院经审查认为，东新公司提供2013年5月9日签订的《供货合同》，合同抬头卖方（甲方）、买方（乙方）分别记载为东新公司、大连博源建设集团君临天下，但合同落款签字盖章确认处：供方仅田俊新个人、需方陈旭、担保人“林红”（一审庭审中林秀敏承认此处签名林红即为其本人），三人签字并按捺手印予以确认，并未加盖公司印章。合同约定：甲方供乙方钢材一批，约一千五百吨，钢材产地不限；供货价格，在市场价格的基础上每吨加二百元；每吨钢材送至工地，乙方派人收料，以此作为结算凭证，甲方供货40天内乙方无条件付甲方百分之七十货款，剩下百分之三十货款三个月内一次性付清；如乙方原因未按合同约定条款支付甲方货款，甲方不得擅自与其他钢材供货商进行合作。否则每日承担所欠货款的百分之三作为违约金付给甲方，甲方也可以向担保人索要货款。东新公司提供的协议书原件，记载：经双方协商剩余货款7月30日分二次结清，如果违约协议陈旭同意支付贰拾万元违约金。落款处欠款人陈旭签字确认，日期为2013年7月12日。欠条记载：陈旭同意欠田俊新送到开发区博源建设集团君临天下4号、5号楼的钢筋款由博源建设集团扣除，扣除款项1521000元（已付捌拾肆万伍）。陈旭签字并按捺手印予以确认。东新公司提供的田俊新与陈旭、林秀敏间的电话录音，主要内容：2017年、2018年、2019年，田俊新在电话里向陈旭要钱，但录音中并未明确陈旭欠本案东新公司钢材款及具体欠款金额。陈旭、林秀敏提供收条，记载:今有钢筋田俊新收支票一张金额叁拾万元整。 一审法院认为，公民应当依法行使公民权利，起诉应当符合法律规定。本案东新公司以与陈旭、林秀敏之间存在买卖合同关系为由主张陈旭、林秀敏连带给付货款，东新公司提供的证据供货合同签字确认的供方为田俊新，东新公司并未加盖公章予以确认，需方为陈旭、担保人为林秀敏。另东新公司提供的欠条，载明陈旭欠田俊新钢筋款，而非欠东新公司货款。陈旭提供的付款收条，也是田俊新向陈旭出具。东新公司虽在一审庭审中称公司授权田俊新与陈旭、林秀敏签订合同，但并未提供任何证据加以证明，且陈旭、林秀敏并不认可与东新公司达成供货合同关系，现有证据不能证明东新公司为供货合同主体，故本案东新公司起诉陈旭、林秀敏主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回大连东新伟业钢铁有限公司的起诉。案件受理费23021元（东新公司预付），退回给东新公司。 二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告起诉必须具备的条件之一为，系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从上诉人提供的现有证据来看，其未提供任何与二被上诉人有直接利害关系的证据，上诉人仅以案外人田俊新系其公司监事为由，即主张田俊新与二被上诉人签订合同的行为系职务行为，证据尚不充分。因为从二被上诉人提供的与合同履行相关的证据来看，无论是货款的支付，还是欠条记载的债权人，均与上诉人无关，而上诉人则除了提供一份抬头印有其公司名称的供货合同外，未能提供任何有关合同履行的证据来证实其应享受合同权利并承担合同义务的事实，故，一审认定上诉人并非案涉供货合同的签订主体，并为不妥，本院予以维持。 综上，上诉人东新公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年八月十八日 法官助理  王秀颖 书 记 员  张 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执321号之一申请执行人：张振宇，男，1975年1月31日出生，满族在，住锦州市太和区。被执行人：马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张振宇与被执行人马春蕾、任彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为204600元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，通过点对点平台查询了被执行人的不动产、住房公积金，于2021年8月9日轮候冻结了被执行人任彬的住房公积金25万元；于2021年8月8日轮候冻结了被执行人任彬在中国农业银行、锦州银行、锦州市太和区锦银村镇银行的银行存款，冻结期限为一年、冻结了被执行人任彬在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，冻结期限为一年。如需继续冻结，必须于期满10日前向本院提交书面申请。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产。应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时或定期扣划被执行人工资收入时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年八月十三日书记员 苏莹莹
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3113号申请执行人：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张忠琴，系该公司经理。被执行人：孙德家，男，1960年5月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人孙德家物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）庄民小字第06664号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年八月十七日书记员  张力丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2735号之二申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地大连市普兰店区三川大厦。被执行人：张明华，女，汉族，1973年05月30日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明华在交通银行62×××62账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：83187608
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保52号申请人：唐英姿，女，2002年1月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：易艳梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人唐英姿、易艳梅于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款6000元。申请人唐英姿、易艳梅等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，唐英姿、易艳梅申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人唐英姿、易艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月六日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4927号原告：周景德，男，1960年2月11日出生，满族，退休职工，住东港市大东区。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：宋德福，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告周景德与被告宋德福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日申请撤回对被告宋德福的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景德撤回对被告宋德福的起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年八月十七日书记员  岳倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12365号原告：东莞市和毅模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××、D栋。法定代表人：赵蓉，总经理。委托诉讼代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被告：东莞威圳兴实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××厂房。法定代表人：刘某1。本院审理原告东莞市和毅模具科技有限公司与被告东莞威圳兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市和毅模具科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告东莞威圳兴实业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市和毅模具科技有限公司申请撤回对被告东莞威圳兴实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市和毅模具科技有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市和毅模具科技有限公司撤回对被告东莞威圳兴实业有限公司的起诉。本案受理费2360元，一半受理费1180元由原告东莞市和毅模具科技有限公司负担，另一半受理费1180元由原告东莞市和毅模具科技有限公司自行向法院申请退回。审判长 谭 艺审判员 吴鹏飞审判员 钟思玲二〇二一年七月二十八日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2696号申请执行人:杨礼良，男，1966年8月26日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。申请执行人:王志军，男，1965年8月27日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:孟献中，男，1965年4月10日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:李宜彬，男，1961年6月12日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:陈井明，男，1964年7月14日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:陈井洋，男，1959年4月4日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:秦雅忠，男，1966年11月21日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:黄安奎，男，1964年4月23日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人:王同喜，男，1977年2月22日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:苗润，男，1976年6月30日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人杨礼良、王志军、孟献中、李宜彬、陈井明、陈井洋、秦雅忠、黄安奎、王同喜与被执行人苗润追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3402号民事判决书，本院于2021年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:苗润支付杨礼良劳动报酬2800元及利息、支付王志军劳动报酬2000元及利息、支付孟献中劳动报酬2000元及利息、支付李宜彬劳动报酬5000元及利息、支付陈井明劳动报酬2000元及利息、支付陈井洋劳动报酬3000元及利息、支付秦雅忠劳动报酬2000元及利息、支付黄安奎劳动报酬2000元及利息、支付王同喜劳动报酬2000元及利息，并承担案件受理费185元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月29日、6月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年7月8日查封被执行人苗润名下牌照为浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年6月30日对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月2日前往被执行人法律文书登记地址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年7月28日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 潘少明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1711号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被执行人：芮文文，男，1992年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人芮文文保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3820号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人芮文文向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付执行款89165.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的89165.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年八月六日法官助理 赵肖易书 记 员 胡酉臻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10998号 原告：七星关区文君调味品配送中心，统一社会信用91520502314382144B，住所地：贵州省毕书市七星关区鸭池镇创美农副产品批发交易中心一期28、43、48、63号。 投资人：周文君，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区幸福万家食品超市，统一社会信用代码：92520502MA6FEURX1E，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏社区安康路安家井。 经营者：刘凯，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。 原告七星关区文君调味品配送中心与被告七星关区幸福万家食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告七星关区文君调味品配送中心向本院申请撤回对被告七星关区幸福万家食品超市的起诉。 本院认为，原告七星关区文君调味品配送中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区文君调味品配送中心撤回起诉。 案件受理费人民币358元，由原告七星关区文君调味品配送中心负担。 审判员  肖滨 二〇二一年八月九日 书记员  胡晨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执999号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区(人民中路)。法定代表人：李荣生。被执行人：莫亦夫，男，1980年06月05日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人莫亦夫金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖或变卖登记在被执行人莫亦夫名下的座落于北海市宗［土地使用权证：北国用（2010）第××号，地号：8-2-176；房屋所有权证：北房权证（2010）字第015724号］，在此过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人要求将上述拍卖或变卖的房地产一宗从网上撤下来，暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初4277号民事判决的执行。终结执行后，被执行人逾期不履行执行和解协议的，申请执行人可在逾期之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  薛荣生审判员  薛寒非二〇二一年八月十六日书记员  杨智敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执446号申请执行人：常州市雅云机械厂，统一社会信用代码913204127812533336，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：陆小云。被执行人：常州多通机械有限公司，组织机构代码66491825-2，住所地武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：邵红明。申请执行人常州市雅云机械厂与被执行人常州多通机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初6751号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人常州多通机械有限公司向申请执行人常州市雅云机械厂支付执行款170813.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，经征求申请执行人、被执行人的意见，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0412执446号执行决定书，将常州多通机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。现常州多通机械有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年八月六日书记员 包俊杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4608号之二 申请执行人：陆日添，男，汉族，1976年6月12日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市康顺明卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道南岸刘家工业二路北9号。统一社会信用代码：91440607MA54CR7032。 法定代表人：宗汉明，该公司总经理。 被执行人：宗汉明，男，汉族，1974年2月28日出生，住佛山市三水区。 被执行人：覃焕明，男，汉族，1973年4月14日出生，住佛山市三水区。 申请执行人陆日添与被执行人佛山市康顺明卫生用品有限公司、宗汉明、覃焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2708号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元、利息15000元、律师费10000元及逾期付款之起的利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人的财产状况如下： 1、被执行人佛山市康顺明卫生用品有限公司名下有被本院（2020）粤0607财保44号案登记查封的超声波口罩点焊机27台（打带机）、口罩机（压袋机）3台、焊机9台、高精密凸轮分割器2台、紫外线杀菌炉一台、口罩打片机一台、电脑切带机2台、口罩（含KN95、一次性口罩）一批； 2、被执行人覃焕明有粤Ｅ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ｅ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ｅ×××××捷豹XF汽车一辆； 3、被执行人宗汉明有粤Ｅ×××××福田牌汽车一辆、其与案外人共有的位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园1座201房产。 除此之外，不能发现三被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门有可供执行的财产登记信息。 三、对被执行人的财产采取下列执行措施： 1、本院的（2020）粤0607执4693号案对被执行人佛山市康顺卫生用品有限公司的超声波口罩点焊机27台（打带机）、口罩机（压袋机）3台、焊机9台、高精密凸轮分割器2台、紫外线杀菌炉一台、口罩打片机一台、电脑切带机2台、口罩（含KN95、一次性口罩）经二次公开拍卖均拍卖流拍，本院又于第二次拍卖终结之日发出变卖公告，自公告之日起六十日内仍没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价178492元买受涉案财物。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，申请执行人应在2021年8月9日前以书面形式告知本院是否愿意以第二次拍卖的保留价178492元抵债。逾期，则视申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价178492元抵债，本院将依法解除对涉案财物的查封，将该财产退还被执行人。时至2021年8月9日，申请执行人及其他债权人均不能在本院指定的期限内以书面形式同意以第二次拍卖的保留价178492元抵债。 2、2020年11月18日，本院冻结了被执行人佛山市康顺明卫生用品有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行44×××38账户，但实际冻结了其存款256.66元。 3、2020年11月18日，本院登记查封了被执行人宗汉明名下有粤Ｅ×××××福田牌汽车一辆及位于佛山市三水区西南街道沙头一路3号富恒花园1座201房产。另查明，涉案房产是被执行人与案外人共有，抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，抵押债权为509000元。2021年3月16日，为确定涉案房产的财产处置参考价，本院向佛山市房地产税收一体化系统定向询价。经询价，评定涉案的评估价值为315881.33元。涉案房产的评估价值低于抵押权，如继续处置则损害抵押权人的权益，本案对涉案房产仅作查封处理而不作处置。 4、本院于2020年11月18日及2021年8月6日向佛山市三水区交警大队车管所登记查封了被执行人覃焕明名下的粤Ｅ×××××江铃牌汽车及粤Ｅ×××××捷豹XF汽车，但被告知粤Ｅ×××××汽车已达报废标准而不能协助查封。同时，被查封的涉案车辆下落不明而不能成功扣押。 本院对车辆的查封期限为二年、对不动产的查封期限为三年、对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在查封期限届满前7日向人民法院申请续查封。逾期申请或不申请的，对被执行人财产的执行措施将自行解除。 四、三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向三被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人佛山市康顺明卫生用品有限公司的财产经拍卖、变卖均拍卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本院的（2020）粤0607执4693号案将依法解除对涉案财物的查封，将该财产退还被执行人。被执行人宗汉明的涉案房产评估价值明显低于抵押权，继续处置也不能实现申请执行人的债权，而仅作查封处理。本案经穷尽财产调查措施，除查封的房产及车辆外，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年八月十日 书记员 郑梓旭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2964号 原告：刘某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：肖某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘某某于2021年8月13日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告肖某某的起诉。 本案案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告刘某某承担。 审判员  龙琼 二〇二一年八月十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6169号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。负责人：王瑞春，行长。被执行人：周金良。被执行人：胡剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10613号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金良、胡剑在银行的存款57867.03元（利息及罚息暂计至2021年4月23日）或查封被执行人周金良、胡剑相当于57867.03元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周金良、胡剑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年八月四日书记员  朱鹏辉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执357号申请执行人刘春明,女,1951年9月30日生,汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人王朋，男,1976年2月11日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人刘春明依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初934号民事判决书申请执行被执行人王朋委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。2021年8月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初934号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月十七日书记员  王 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢666号之十三被执行人：刘庆豪，男，汉族，1991年03月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘庆豪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人刘庆豪在305173857395CNY0账户内余额人民币23.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆豪在中国银行305173857395CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终2430号 上诉人（一审起诉人）：孙丹，女，1983年12月25日出生，汉族。 上诉人孙丹因产品销售者责任一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市顺城区法院作出的民事裁定，正式开庭，判二被上诉人侵权事实成立，并进行赔偿。2、二被上诉人赔偿上诉人精神损失费及财产损失10万元。3、二被上诉人依法向上诉人查询并提供：孙丹身份证名下所有移动卡信息，包括既往用过但注销的。信息内容包括开卡日期、开卡地址、注销相关信息，有否绑定合约等。并形成书面材料加盖中国移动公章交给上诉人。被上诉人查询移动公司内部因办理业务留存的有关上诉人的照片、签字等所有相关信息，并将备份加盖中国移动公章后提供给上诉人。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市顺城区法院立案庭立案后并未开庭审理，认定事实不清，裁定有误。孙丹于2021年4月11日在移动公司营业厅办理手机卡一张，没有绑定合约，因中国移动的侵权行为于当天销户此卡。中国移动存在强迫消费，强迫办理业务，办卡及办理业务相关的单据上存在问题。中国移动在办理业务时处理孙丹个人信息违反法律规定，侵犯了孙丹的合法权益，应负法律责任。 本院认为，当事人应该依法正确行使诉讼权利。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人孙丹的诉求并无事实依据，亦未提供侵权的相关证据，无法证明双方存在侵权的法律关系，故其起诉不符合法律规定。孙丹的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二一年八月五日 书 记 员  刘 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1292号之一申请执行人周高明，男，1970年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人邓培光（邓小光），男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人周高明与被执行人邓培光民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高明向本院申请执行，申请执行标的额为人民币101400元（含执行费）及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邓培光未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人邓培光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邓培光的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款31819.21元支付给申请人，下余执行款69580.79元及利息未执行。另，被执行人邓培光在江西华庆建筑工程有限公司有款项，本院已送达协执扣留相应执款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十三日书记员  陈 娴
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终5415号 上诉人（原审被告）：于家平，女，1997年1月17日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。 被上诉人（原审原告）：潘富涛，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。 上诉人于家平因与被上诉人潘富涛确认合同有效纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于家平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人于家平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 安 审判员 刘 腾 审判员 陈 勇 二〇二一年八月二日 书记员 于嘉源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2790号申请执行人：周佳琦，男，1998年3月21日出生，住泗洪县。被执行人：江盼盼，男，1991年12月16日出生，住泗洪县。申请执行人周佳琦与被执行人江盼盼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2729号民事调解书，本院于2021年7月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江盼盼偿还周佳琦借款14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月4日、7月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月16日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年7月15日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 刘品江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3632号之一申请执行人李纲，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人莫令玖，男，1990年8月9日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。李纲与莫令玖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特221号民事裁定书已经发生法律效力。由于莫令玖未能按期履行生效法律文书所确定的义务，李纲于2021年7月2日向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人莫令玖发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人莫令玖名下无网络资金,无银行存款,无车辆信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月10日止，本案应当执行的标的：支付劳务费20000元,支付律师费1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费215元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月十日代理书记员  王 中
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1285号之四被执行人：申平军，男，汉族，1967年06月16日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申平军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年八月十一日书记员 李云宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11115号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：广西莱福铁路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道西九路9号。法定代表人：余志东。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人广西莱福铁路有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西莱福铁路有限公司的银行存款117万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西莱福铁路有限公司的银行存款117万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年八月九日书记员  陆新艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2098号之一申请执行人王健康，男，1969年8月10日生，汉族。被执行人苏州尚观装饰设计工程有限公司法定代表人王永铢。王健康与苏州尚观装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民特157号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，苏州尚观装饰设计工程有限公司结欠王健康工程款10000元，此款由苏州尚观装饰设计工程有限公司于2021年3月30日前一次性付清。如果苏州尚观装饰设计工程有限公司到期未足额履行，则王健康有权就全部未履行款项申请执行。因苏州尚观装饰设计工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人王健康向本院申请执行，要求苏州尚观装饰设计工程有限公司支付10000元及相应利息。本院于2021年4月14日立案，执行标的10000元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年4月22日止），上述账号冻结金额为0元。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆（查封期限至2023年4月26日止），本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的车辆无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年八月六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7012号原告：杨阳，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：彭梦，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张黔，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。原告杨阳与被告彭梦合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨阳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费511.00元，原告杨阳变更诉讼请求后应收取25.00元，由原告杨阳负担。原告杨阳可向本院申请退还案件受理费486.00元。审判员  蒋传林二〇二一年八月十一日法官助理朱念书记员张天柳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14433号原告：冯某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：河南省安阳县×××××××××××，公民身份号码：410×××××××××××××××。被告：陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××××××，公民身份号码：512×××××××××××××××。原告冯某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费减半收取计400元，由原告冯某某负担。审判员 张 璇二〇二一年八月二日书记员 敖敏琦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3607号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人赵宇，男，1973年12月15日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人刘玉梅，女，1975年10月1日生，汉族，住址同上。 大连银行股份有限公司与赵宇、刘玉梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初6869号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人赵宇银行账户存款人民币7189元，支付申请人。扣除申请人垫付的本案执行费人民币50元，实际执行回款人民币7139元。其间，我院分别于2021年5月12日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宇、刘玉梅名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人赵宇、刘玉梅名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十七日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1604号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人:邹淳江，男，1991年2月28日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：高云波，女，1973年10月18日出生，住吉林省榆树市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人邹淳江、高云波租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邹淳江、高云波偿还租金款62530.31元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十七日书记员 于国君
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1950号 原告：孙亚娜，女，1974年9月25日出生，汉族，住昌图县。 原告：贾宝财，男，1962年8月5日出生，住昌图县。 二原告委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。 被告：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街47组391栋01号。 法定代表人：岳松霄，系该公司经理。 原告孙亚娜、贾宝财与被告昌图兴隆宝通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙亚娜、贾宝财撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。 审判员 李 忠 二〇二一年八月十六日 书记员 崔思远
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢420号唐娣：唐娣依据（2015）洪民初字第657号民事判决书向本院申请执行裴启超民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位172700元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1694号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：万廷云，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万廷云金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5180号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告万廷云于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息44946.57元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金39682.86元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费462元（已减半收取)，由被告万廷云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的45408.57元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵建荣审 判 员 陈 文审 判 员 何家亮二〇二一年八月十一日法官助理 谢伟强书 记 员 胡酉臻提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异48号 异议人：庄兆洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东国鼎律师事务所律师。 被保全人：台山市长兴建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市台城河滨中路22号。 法定代表人：关活明。 委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉君，广东刘志均律师事务所律师。 被保全人：台山市温泉协华兴游乐有限公司。住所地：广东省台山市三合镇温泉开发区。 法定代表人：黎文杞。 委托诉讼代理人：黄坚平，广东律客律师事务所律师。 原告庄兆洪与被告台山市长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴建筑公司）、台山温泉协华兴游乐有限公司（以下简称协华兴游乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄兆洪向本院申请财产保全。本院受理后于2021年4月23日作出（2021）粤0781民初1719号民事裁定书，并于同年5月25日查封了台山温泉协华兴游乐有限公司名下位于台山市三合镇迎宾路1号的土地使用权[证号：粤（2019）台山市不动产权第0048272号]。2021年7月29日，庄兆洪向本院提出书面异议，要求变更保全措施为冻结长兴建筑公司、协华兴游乐公司名下的银行账户存款，或查封协华兴游乐公司名下台山市御海莲花苑一期A区在建工程，或查封长兴建筑公司、协华兴游乐公司名下价值相当的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人庄兆洪于2021年8月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人庄兆洪撤回申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人庄兆洪撤回异议申请。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二一年八月十一日 书记员  李 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14004号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈明照。 在被执行人陈明照合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21799号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终21799号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执14004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  莫超文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4285号之二 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：徐娟娟，女，1982年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马小东，男，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与徐娟娟、马小东诉讼费移送执行一案中，于2021年8月10日依法冻结了被执行人徐娟娟、马小东的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐娟娟、马小东的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年八月十一日 书记员  朱 丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保451号 李传雄、龙啟佳： 本院执行的李传雄申请龙啟佳借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人龙啟佳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年八月十四日