新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初2595号        原告（反诉被告）：新疆广播电视大学阿克苏分校，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏干路51号。                法定代表人：努尔·卡斯木，该校校长。                委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。                被告（反诉原告）：新和县国中园文化培训中心，住所地新疆维吾尔自治区新和县金鹰商贸物流中心14号楼222号商铺。                法定代表人：杨序国，该公司经理。                委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。                原告新疆广播电视大学阿克苏分校（以下简称电大）与被告新和县国中园文化培训中心（以下简称国中园）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日、2021年7月28日、2021年8月12日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审被告国中园的法定代表人杨序国到庭参加诉讼、第二次庭审被告国中园的委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼、第三次庭审被告国中园的法定代表人杨序国及其委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼，三次庭审原告电大的委托诉讼代理人李铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告（反诉被告）电大向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《合作办学协议书》；2．判令被告向原告给付2019年冬季至2020年春季供暖费用21，222.6元；3．判令被告搬离放置于原告新教学楼的教学器具。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告新和县国中园文化培训中心与原告商谈合作培训办学事宜，双方经协商一致签订《合作办学协议书》。在协议书中约定了合作期限为三年，自2020年1月1日至2023年12月31日止，2019年7月至12月为试运营期。培训项目由原告进行统一收费，所收培训费双方按照原告30％，被告70％比例进行分配，原告每两个月进行返款。被告2020年需完成最低50万目标等内容。被告在协议履行期间未按照协议约定履行义务，违反协议约定私自收取培训费用及多收少交给原告相关费用。被告在合同履行期间未经原告同意许可，擅自将原告提供场地转租他人使用并收取费用，被告上诉行为严重违反双方签订的《合作办学协议书》的约定，构成根本违约行为，给原告已造成巨大的损失，原告依法要求解除双方签订的协议，并且给付协议约定的应当由原告按照协议收取的合作费用。原告要求被告立即搬出放置的教学器具，但被告一直以各种理由搪塞，拒不搬离。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。                被告（反诉原告）国中园培训中心辩称，我和电大是2019年5月20日签订的合同，2020年因疫情没有开展培训工作，后原告书面通知我搬离，我才知道他们将教学楼转租给他人。是原告单方违约，原告一直说跟我之间没有签订过协议，只是我单方面投资。根据双方签订的协议，是原告单反违约，我是按照协议约定采购的器具，故请求原告赔偿我的损失。2019年-2020年电费供暖费应该是电大承担。现提出反诉：1．请求法院判令解除双方签订的《合作办学协议书》；2．判令反诉被告按照协议约定返还原告上交的70％普通话培训费112，000元；3．判令反诉被告赔偿在电大投资的319，768元；4．赔偿反诉原告违约金50，000元；5．反诉费由反诉被告承担。                原告（反诉被告）电大辩称，本案系反诉原告违反双方之间签订合同的义务，导致合同不能履行，因此反诉被告就解除合同向法院提起诉讼，故反诉被告同意解除双方之间的办学协议。反诉原告在履行协议期间私自收取培训费用，没有按照合同约定由反诉被告进行收费，因此反诉原告要求按协议返还相关费用，反诉被告认为反诉原告应当将其自行收取的所有费用按照协议比例分配，不应单方要求就部分的费用进行分配。对反诉原告要求赔偿损失，我方认为该损失不成立，反诉被告在本诉中要求反诉原告搬离放置在教学楼的器具，双方对器具物品均签字确认，不存在损失，应有反诉原告自己搬离。反诉原告在合同履行期间擅自将反诉被告的教学场地转租给第三方，是第三方装修不是反诉原告装修，其转租行为违反双方约定，反诉原告在履行合同中违约，故装修损失不成立。双方合同没有约定违约金，反诉原告要求支付违约金没有依据，且本案系反诉原告违约，反诉被告不应承担违约金。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                1．针对本诉原告提交2019年6月20日《合作办学协议书》一份，用以证明双方签订协议期限为3年，2019年7月到12月试运营，按照比例分配，并且约定所有培训费由原告收取按照每两个月返还，但被告没有按此履行的事实；被告对真实性认可，对证明观点不认可，认为该证据不能证明被告违约；本院确认该证据对本案具有证明效力。                2．针对本诉原告提交2021年4月8日前进社区会议室谈话笔录一份，用以证明被告在合同履行期间私自将原告2楼的场地转租给他人办学，并收取定金，其舞蹈教室跟装修都是由李欣装修，故被告有违约行为的事实；被告对该证据的三性均不认可，认为只有谈话人，没有记录人，也没加盖社区印章；因李欣未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对其真实性本院不予确认。                3．针对本诉原告提交2021年1月15日物品清单一份，用以证明因被告违约双方合同不能继续履行，被告一直未将物品搬离，原、被告及前进社区的工作人员一起将被告的物品进行盘点，并经被告签字确认后，相应物品一直存放在原告处的事实；被告对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为被告没有任何违约行为。是原告违约，合同还没有到期，亦未解除，原告就将教学楼重新进行招租；本院确认该证据对本案具有证明效力。                4．针对本诉原告提交2020年4月14日阿克苏阳光热力公司向原告出具的缴纳冬季采暖费通知、采暖费缴纳票、户型图，用以证明采暖费每平方米21元，被告使用的场地有1010.6平方米，按照协议约定，由于被告违约，该暖气费应由被告承担的事实；被告对该证据的三性不认可，认为均是复印件，通知的缴费人是原告不是被告，从上面也看不出被告使用的面积，且按照协议约定该费用应由原告承担；因原告提交的证据系复印件，被告不予认可，故对其真实性本院不予确认。                5．针对反诉被告提交微信通知一份，用以证明原告与睿智教育签了新的合同让被告搬离，双方并未解除合同，故是原告违约的事实；原告对该证据的三性不认可，认为电大不会以这种方式向被告发出通知，是因为被告未交费，还将场地转给其他人双方协商过，但未发过此通知；本院对其真实性不予确认。                6．针对反诉被告提交合作办学协议书一份，用以证明双方是合作关系，合同约定各项费用由反诉被告承担，合同中约定，教学区域的布置被告进行投入装修，培训费是按反诉原告70％、反诉被告30％的比例分配的事实；原告对该证据予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。                7．针对反诉被告提交交纳学费凭证一份，用以证明被告向原告交纳培训费169，400元，原告未按约定向被告分配70％的事实；原告对该证据的真实性认可。认可收到该费用，但认为这是被告私自收取对费用，且已经将自己应得部分扣除后剩余的款项；本院确认该证据的真实性。                8．针对反诉被告提交装修合同、物品清单、设备清单各一份，用以证明被告为履行双方签订的协议，产生装修费24，800元，并投入物品、设施、设备等，应由反诉被告赔偿的事实；原告对装修合同的三性不认可，认为被告没有实际装修舞蹈教室，是由他人装修，被告也未提交支付装修费的发票。对被告的支出清单，三性不认可，认为所有费用是被告自己书写打印，没有附发票，且被告的物品都经双方清点确认后，存放在电大的教室，这些物品并没有灭失，故不应赔偿；本院对有被告签字确认的物品清单的真实性予以确认，对其他证据的真实性本院不予确认。                9．针对反诉原告提交谈话笔录一份，用以证明反诉原告把教室以每年4万元转租给李欣，教室也是李欣进行的装修，被告没有装修的事实；被告对该谈话笔录不认可，认为装修应当视为被告的投资；因李欣未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对其真实性本院不予确认。                10．针对反诉原告提交普通话水平培训温宿县信息确认名单及通话录音各一份，用以证明反诉原告在2019年11月23日-12月8日举办了两次普通话培训班，第一次收费210，980元、第二次收费50，750元，该费用由反诉原告自行收取，没有按照协议由电大收取的事实；被告对此不予认可，认为其未办过培训班，也没有独自收取过培训费；本院将结合其他证据对该证据进行分析认证。                11．针对反诉原告提交阿克苏地区2020年1月普通话培训网上报名考生汇总表一份，用以证明被告对2198人进行培训、组织考试，培训费没有按照合同约定由原告收取，而是被告自己收取，被告违约的事实；被告对该证据的三性不认可，认为这是网上报名的名单，网上报名以后还会通知现场确认，现场确认后有承诺书的人才能作为最后报名的名单。是电大在工作上出现了失误，没有把出具承诺书的人员单独录入，而是把所有报名的人员都录入了，当时确认通过报名的只有1000人左右，而且被告没有培训，只是电大自己组织的一次普通考试；本院对该证据的真实性认可，对其证明观点不予确认。                12．针对反诉原告提交微信收款照片打印件、付款说明一组，用以证明被告收取了2198人每人75元报名费的事实；被告对此不予认可，认为这是电大为交费方便用被告的收费二维码，后该款均交给电大，且这是考试报名费，并非培训费；本院对该证据的真实性予以确认。                13．针对反诉原告提交三次普通话授课老师的课时费发放明细及凭证一组，用以证明原告和被告合作办学期间被告未支付老师的相应费用，未按照合同履行义务，所有的培训费均是电大组织的老师并发放工资的事实；被告认为原告支付老师的费用与其无关，被告仅收取了一次培训费，已支付老师培训的课时费，原告其他支付的费用是其自行组织的培训与被告无关；本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。                根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：                2019年6月20日，原、被告双方签订《合作办学协议书》一份，该协议书约定：甲方阿克苏广播电视大学，乙方国中园文化培训中心。为深入推进非学历教育工作，经协商甲、乙双方就合作办学、文化和艺术培训、社区教育等项目相关事宜达成以下协议。一、合作项目，国家通用语言培训、书法美术培训、舞蹈艺术培训、体育武术培训、中西乐器培训、课外语言及辅导培训、播音主持、计算机应用、电脑文秘、礼仪与服务等各类培训项目。根据社会需求引进相关培训内容。二、合作方式，为达到合作共盈的目的，由甲方提供教学办公场地，安防安保，环境卫生，水电物业等相关费用。乙方负责前期教学区域环境布置，教学设备投入保障，师资配备、教学运营管理等。三、合作期限，合作期限为三年，即2020年1月1日起至2023年12月31日止，2019年7月至2019年12月为试运营。合作期满可根据双方意愿终止合作或继续合作。四、收益分配，非学历教育培训项目，按照审批规定标准由甲方进行统一收费，所收培训费按甲方30％，乙方70％比例进行分配；甲方按每2月进行返款。经甲乙双方商定，乙方2020年需完成合作办学培训费最低50万目标；2021年需完成合作办学培训费最低60万目标；2022需完成合作办学培训费最低80万目标。如乙方完成最低培训费任务标准，甲方找每年最低培训费任务标准收取分成。五、双方权利和义务。（一）甲方权利和义务。1、负责合作项目的运行前的各项准备工作的落实。2、负责协调相关部门的关系，保证乙方教学管理工作的正常运行。3、负责对乙方教学全过程进行监督，不得干涉正常的教学管理工作。4、负责安防安保，环境卫生，水电物业、教职工宿舍保障、协作招生等服务保障工作。5、如乙方发生虚假招生宣传、重大安全事故、教学事故，甲方有权终止合同。（二）乙方的权利与义务。1、应当遵循相关教育的法律法规，服从学校及相关政府部门的管理工作。2、应当严格按照甲方审批的项目收费标准进行宣传和招生，如有优惠活动必须与甲方达成一致后公示并执行。3、负责教学区域环境布置，教学设备投入保障过程中保证教学楼主体完好。4、负责教育教学聘用教师的工资发放，安全教育，发生安全事故、劳务纠纷或工伤纠纷由乙方自行负责。5、负责培训学院的安全教育、安全管理工作，教学区域内发生安全纠纷由乙方负责。6、负责教学管理、教学监测、教学测试与展示的准备与实施。7、负责配合甲方义务开展社区教育、老年教育的指导服务工作等。                协议签订后，被告即开始在进行试运营。在试运营期间被告向原告支付培训费169，400元，该费用原告未按约定比例向被告分配返款。后被告的教学大楼整体于2020年年底对外招租，由他人经营。                2021年1月15日，原、被告在前进社区工作人员的见证下将被告的物品进行清点。物品清单为：1．白色钢琴4架（YASEELY磨砂）；2．黑色钢琴4架；3．乐谱架大3个、小6个；4．黑色钢琴2架无型号（光漆）；5．钢琴凳灰色2个、白色4个、黑色3个；6．小黑板2个；7．展板2个；8．隔音棉30个；9．椅子（窄）3个；10．椅子（宽）2个；11．办公椅4个；12．长椅2个；13．单人沙发2个；14．长沙发1个；15．茶机1个；16．饮水机1个、水桶2个；17．小办公桌5个；18．大办公桌1个（大板桌带靠书柜）；19．联想打印机1个；20．放置架1个；21．显示器5个；22．枯死绿植大2盆、小8盆；23．暖瓶2个；24．机箱4个；25．吉他11把；26．黑板2个；27．画架12个；28．黑色画架6个；29．白板2个；30．组合后撑2个；31．打光灯1个、灯罩3个；32．吉他袋3个；33．小画架7个；34．玛丽染料拆封2箱、未拆封3箱；35．石膏像5个；36．画板架子6个；37．调色盆16个；38．画框30㎝×40㎝8个、小画6个；39．绘画铅笔13盒；40．调色板17个；41．白板2个。                本院认为，本案争议的焦点为：一、双方在履行协议中哪一方存在违约行为，致使该协议无法履行；二、本诉与反诉主张是否有事实及法律依据。                针对焦点一、双方在履行协议中哪一方存在违约行为，致使该协议无法履行。本案原告电视大在其与被告国中园签订的《合作办学协议书》尚未解除的情况下即将教学楼转租他人，导致双方签订的协议无法继续履行，对此，原告电大构成违约。原告抗辩称因被告私自收取培训费并私自转租教室违约，导致双方合同无法继续履行。双方协议约定2019年7月至2019年12月为试运营期间，双方在此期间的合作不够规范，存在被告收费，但被告收费也不是导致双方协议不能继续履行的根本原因，且从被告提交的转账记录证实，被告已将其收取的培训费转给了原告。原告并无有效证据证实被告将教室转与他人收取好处，且按双方协议约定被告可根据社会需求引进相关培训内容，故被告是有权引进其他培训内容的。因此本院对原告的抗辩意见不予采信。                针对焦点二、本诉与反诉主张是否有事实及法律依据。本案原、被告双方均同意解除《合作办学协议书》，对此本院予以确认。对本诉原告主张被告向其支付2019年冬季至2020年春季供暖费用21，222.6元的请求，因双方协议第二条约定：合作方式，为达到合作共盈的目的，由甲方（原告）提供教学办公场地，安防安保，环境卫生，水电物业等相关费用。由此，暖气费系相关费用，应由原告负责。且本案中原告的行为构成违约，该费用也应由原告承担，故对原告主张被告承担的请求，本院不予支持。对原告主张被告搬离放置原告新教学楼的教学器具的请求，本院予以支持。对被告反诉主张原告按照协议约定返还被告上交的70％普通话培训费112，000元的请求，被告称原告系已经扣除70％后向其上交的费用，但对此并未提交证据予以证实，故本院不予采信。本院认为被告该主张符合协议约定，经核算应为118，580元（169，400元×70％），对其仅主张112，000元不违反法律规定，予以支持。对被告反诉主张原告赔偿其投资的319，768元的请求，因其投资的物品经双方清点均存放在原告处，均系可移动物品，且并未损毁，故对其主张赔偿的请求，本院不予支持。对被告主张赔偿装修款的请求，因装修实际已经不存在，无法进行评估，且被告提交的证据无法证实其支付装修费的数额，故对此本院不予支持。对被告反诉要求原告支付违约金50，000元的请求，因双方协议并未对违约及违约金的计算进行约定，且被告无证据证实其损失情况，故对此本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：                一、依法解除原、被告双方于2019年6月20日签订的《合作办学协议书》。                二、被告（反诉原告）新和县国中园文化培训中心于本判决生效后十日内搬离放置在原告（反诉被告）新疆广播电视大学阿克苏分校新教学楼的教学器具。（1．白色钢琴4架（YASEELY磨砂）；2．黑色钢琴4架；3．乐谱架大3个、小6个；4．黑色钢琴2架无型号（光漆）；5．钢琴凳灰色2个、白色4个、黑色3个；6．小黑板2个；7．展板2个；8．隔音棉30个；9．椅子（窄）3个；10．椅子（宽）2个；11．办公椅4个；12．长椅2个；13．单人沙发2个；14．长沙发1个；15．茶机1个；16．饮水机1个、水桶2个；17．小办公桌5个；18．大办公桌1个（大板桌带靠书柜）；19．联想打印机1个；20．放置架1个；21．显示器5个；22．枯死绿植大2盆、小8盆；23．暖瓶2个；24．机箱4个；25．吉他11把；26．黑板2个；27．画架12个；28．黑色画架6个；29．白板2个；30．组合后撑2个；31．打光灯1个、灯罩3个；32．吉他袋3个；33．小画架7个；34．玛丽染料拆封2箱、未拆封3箱；35．石膏像5个；36．画板架子6个；37．调色盆16个；38．画框30㎝×40㎝8个、小画6个；39．绘画铅笔13盒；40．调色板17个；41．白板2个。）。                三、原告（反诉被告）新疆广播电视大学阿克苏分校于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）新和县国中园文化培训中心培训费112000元。                四、驳回原告（反诉被告）新疆广播电视大学阿克苏分校的其他诉讼请求。                五、驳回被告（反诉原告）新和县国中园文化培训中心的其他反诉请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本诉案件受理费331元（退还原告2，832.51元），由原告新疆广播电视大学阿克苏分校负担231元，被告新和县国中园文化培训中心负担100元；反诉案件受理费8，527元，由原告新疆广播电视大学阿克苏分校负担3，500元，被告新和县国中园文化培训中心负担5，027元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                    审判长喻霞            审判员黄延敏            人民陪审员陈洁萍    二〇二一年八月十六日            书记员顾杉