wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初3787号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1—4层），组织机构代码67890523—3。 单位负责人：关群，该公司经理。 委托代理人：王雪冰，该公司员工。 被告：曹光平（死者曹飞的父亲），男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：杨斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵小球（死者曹飞的妻子），女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：曹某。 法定代理人：赵小球，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。（系被告曹某的母亲） 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下简称：人财保宿州支公司）与被告曹光平、赵小球、曹某保险纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人财保宿州支公司的委托代理人王雪冰，被告曹光平的委托代理人杨斌、被告赵小球、被告赵小球、曹某的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保宿州支公司诉称：2014年2月8日20时许，被告曹光平、赵小球、曹某近亲属曹飞醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车在048省道与相对方向的由张建伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张建伟以及苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人何继城受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹飞承担事故主要责任。后张建伟与何继城相继起诉至泗县人民法院，经（2014）泗民一初字第01765、第01766号民事判决书判决，人财保宿州支公司于2014年9月16日在交强险内垫付张建伟与何继城各项损失合计20118.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人财保宿州支公司在赔偿范围内依法享有向致害人追偿的权利，特提起诉讼请判令被告返还原告垫付款20118.14元。诉讼费由被告承担。 原告人财保宿州支公司为支持自己主张，向本院提举了以下证据： 1、（2014）泗民一初字第01765号、第01766号民事判决书，证明原告诉讼主体资格，原告代位追偿及理赔法律依据； 2、网上银行垫付款回执复印件，证明原告已垫付款，代为求偿事实依据。 被告曹光平、赵小球、曹某辩称：1、原告将三被告作为诉讼主体不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，致害人曹飞在交通事故中已经死亡，三被告不是致害人。2、交通事故中张建伟、何继城虽然受伤进行治疗，但不是进行抢救。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告曹光平、赵小球、曹某，没有向本院提举证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提举的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为无关联性。本院认为原告提举的证据1、2具有真实性、合法性，能证明原告人财保宿州支公司垫付费用，依法予以认定。 根据认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月8日20时许，被告曹光平、赵小球、曹某近亲属曹飞醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车在048省道与相对方向行驶的由张建伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张建伟以及苏Ｂ×××××号小型轿车乘车人何继城受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹飞承担事故主要责任。曹飞是皖Ｌ×××××号轿车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险。后张建伟与何继城相继起诉至泗县人民法院，经（2014）泗民一初字第01765号民事判决书判决，被告人财保宿州支公司在交强险的赔偿限额向张建伟垫付医疗费、护理费、误工费、车辆损失共计16433.24元。第01766号民事判决书判决，被告人财保宿州支公司在交强险的赔偿限额向何继城垫付医疗费、护理费、误工费共计3685元。人财保宿州支公司于2014年9月16日在交强险内垫付张建伟与何继城各项损失合计20118.24元。原告垫付款后于2016年9月13日提起诉讼，请求判令三被告偿还垫付款20118.14元。 本院认为：被告人财保宿州支公司根据（2014）泗民一初字第01765、第01766号民事判决书判决，于2014年9月16日在交强险内垫付张建伟与何继城损失合计20118.14元。后根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内依法享有向致害人曹飞追偿的权利。致害人曹飞在交通事故中已死亡，原告请求死者近亲属承担清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明三被告是否继承遗产及遗产价值，原告要求三被告承担清偿义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司要求被告曹光平、赵小球、曹某返还原告垫付款20118.14元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇一六年十二月七日 书记员  曹伟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2296号 原告：李家富，男，1979年3月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李前桂，男，成年，汉族，住琼海市。 被告：陈在海，男，成年，汉族，住琼海市。 原告李家富与被告李前桂、陈在海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告李家富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家富的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李家富撤诉。 案件受理费人民币196元，由原告李家富负担。 审 判 员 黎文畅 二〇一六年十二月二十九日 法官助理 杨 亮 书 记 员 符芳炜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1232号之一申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22－26层（实际楼层1层、19－22层）。负责人张正寅，该分行行长。委托代理人夏思静，该分行职员。委托代理人陈逾白，该分行职员。被执行人威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环尽翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人祝义财，董事长。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告威海雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人威海雨润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行支付人民币50,221,247.20元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币117,621.25元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，鉴于申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)初字第414号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年十二月二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第849号罪犯闫龙龙，男，生于1987年6月12日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）天刑一初字第5号刑事判决，以被告人闫龙龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯服判，判决生效后交付执行。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月26日被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年1月20日被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯闫龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫龙龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0403民初477号之一 原告：王建，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：蒲粮，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告王建诉被告蒲粮民间借贷纠纷一案中，原告王建以与被告蒲粮私下协商为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费6815元、公告费300元，合计7115元，由原告王建承担。 审 判 长  张度波 代理审判员  刘博文 人民陪审员  崔玉华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  洪 莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1599号原告秦建利，男，汉族，1972年4月5日生。被告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日生。原告秦建利诉被告陈晓涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦建利、被告陈晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建利诉称，2014年9月16日，被告陈晓涛因投资资金周转向原告秦建利借款50000元，被告向原告出具借据一份，并签合同一份，并写有借款利息月息1.5%，借期一年。2015年7月被告向原告返还15000元，还剩35000元。由于现在原告急需用钱，向被告索要剩余部分借款，被告总以各种理由推托。特起诉要求1.被告偿还借款本金35000元，利息按照约定的1分5厘计算至被告实际还款之日止；2.被告支付15000元本金的5个月（从2015年3月到7月份）的利息1125元；3.诉讼费用由被告承担。被告陈晓涛辩称，借款是事实，本来借的是50000元，中间还了15000元，利息按照月息1分5厘支付的，支付到2015年3月份就停了。被告同意还钱，如果原告放弃利息，被告将分批次偿还原告本金35000元，如果原告坚持要利息，请求法院依法判决。经审理查明，被告陈晓涛以投资为由向原告秦建利借款50000元，原、被告于2014年9月16日签订借款合同，被告并于当日向原告出具借据、收据、还款计划书。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息1.5%。自2015年3月份被告未再支付借款利息。2015年5月至7月，被告分批次偿还原告借款本金15000元。此后借款本金及利息均未再支付。以上事实有原告秦建利提供的借款合同、借据、收据、还款计划书以及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告秦建利诉称被告陈晓涛欠原告借款35000元以及相应的利息，提供有借款合同、借据、收据、还款计划书，对上述借款事实及利息约定，本院予以确认。因原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金35000元并按月息1.5%（自2015年3月15日开始计算）支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2015年5月至7月偿还原告借款本金15000元但未支付相应的利息，故原告要求被告支付借款本金15000元的5个月（自2015年3月到7月）的利息1125元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈晓涛于判决生效后5日内偿还原告秦建利借款本金人民币35000元并按月息1.5%支付自2015年3月15日至还清借款之日止的利息。二、被告陈晓涛于判决生效后5日内支付原告秦建利借款本金人民币15000元的利息1125元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十日书 记 员  刘欣欣
三亚市城郊人民法院   民事裁定书      （2016）琼0271财保79号   申请人李某，1980年4月27日出生,住三亚市。   被申请人于某，1987年11月17日出生，住三亚市。   申请人李某与被申请人于某因同居关系析产发生纠纷，申请人李某于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于某名下银行存款500000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院认为，申请人李某提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人于某名下银行存款500000元，冻结期限一年（附协助冻结存款通知书）。   案件申请费3020元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                     审 判 员 林芳翊       二O一六年十二月十四   cefdh4bhqsxf2lbtof   书 记 员 冯 莹                                          附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条第一款 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第2819号 原告：纪春桥，男，1968年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。 被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹彦红，女，1976年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：古志东，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告纪春桥与被告王凤春、古志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加曹彦红为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪春桥及其委托诉讼代理人赵雪刚、怡佳颖，被告古志东到庭参加诉讼，被告王凤春、曹彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春桥诉称，2013年7月22日，被告王凤春因资金紧张向原告借款130万元，并向原告出具了借条，被告古志东作为保证人在借条上签字并按手印。后原告一直向被告催要借款，被告均以资金紧张为由未予给付。被告曹彦红与被告王凤春是夫妻关系，被告曹彦红应对被告王凤春的借款承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告借款130万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起（2015年7月22日）至给付之日止的利息。 被告王凤春、曹彦红未提出答辩意见。 被告古志东辩称，被告王凤春向原告纪春桥借款130万元的事儿我知道，钱是经我手借给王凤春的，是原告将钱打到我前妻赵建华的农行卡上，我把赵建华的身份证和农行卡给了被告王凤春，把农行卡的密码告诉了王凤春，大约在当天或者第二天王凤春就把钱支走了。王凤春说借这笔钱是和他同村的蔡仲章一起到民生银行办理贷款用，说在民生银行存300万元就可以贷出600万元。被告王凤春说到2013年7月25日就能把款贷出来，贷出来之后就还原告的借款，但是2013年7月25日我和原告给王凤春打电话，他手机关机。当时借条是我写的，被告王凤春在借款人处签的名，我是这笔借款的担保人，只应承担担保责任。 经审理查明，原告纪春桥与被告古志东系同事关系，被告王凤春与被告古志东系朋友关系，经被告古志东介绍，2013年7月22日，被告王凤春向原告纪春桥借款130万元，用于办理银行抵押贷款，被告古志东为该笔借款提供保证担保。原告于当日以银行转账方式分两次向被告古志东前妻赵建华银行卡汇款20万元和110万元，被告古志东将该银行卡和赵建华身份证交给被告王凤春，同时告知被告王凤春银行卡密码。2013年7月22日，被告王凤春、古志东给原告出具借条一份，内容为“今借纪春桥人民币1300000元大写壹佰叁拾万元整”被告王凤春在该借条落款借款人处签名按手印、被告古志东在该借条落款担保人处签名按手印。后原告多次向二被告索要上述借款，均无果。 另查，被告王凤春与曹彦红于2007年7月6日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。 上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、河北省农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条、复式记账凭证、2015年2月10日原告纪春桥与被告王凤春的电话通话录音及婚姻登记材料予以证明。 本院认为，被告王凤春向原告纪春桥借款130万元，被告古志东为该借款提供保证担保，有当事人的陈述及借据、银行账款凭证和2015年2月10日原告纪春桥与被告王凤春电话通话录音为证，被告王凤春在该录音中认可向原告纪春桥借款130万元，被告古志东为担保人，故上述证据能够相互印证，本院对被告王凤春向原告纪春桥借款130万元，被告古志东承担保证担保的事实予以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉诉借款合同未约定借款利率，则原告主张的逾期还款利息的利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。诉争借款发生在被告王凤春与曹彦红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告与被告古志东在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王凤春、曹彦红于判决生效之日起十日内返还原告纪春桥借款130万元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率（如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）支付自2015年7月22日起至借款付清之日止的利息，被告古志东承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30480元，保全费5000元，合计35480元，由被告王凤春、曹彦红、古志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 陈 坤 审判员 吴兴红 审判员 赵雅苹 二〇一六年十二月二日 书记员 王利英
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执416号之一申请执行人：侯×，人。被执行人：孝义市东润耐材有限公司。住所地：孝义市。法定代表人：张×。本院在执行申请执行人侯×与被执行人孝义市东润耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月二十一日书记员 任雅明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2747号原告：李全发，男，1975年10月6日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：贺小强，男，1984年3月22日出生，汉族，住托里县。本院在审理原告李全发与被告贺小强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李全发撤回起诉。本案争议标的金额6699元，案件受理费25元，投递费150元，计175元，由原告李全发负担。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月十四日书记员 梁薇
河北省平泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0823刑初186号自诉人熊玉军，男。被告人柳玉军，男。自诉人以被告人柳玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在人民法院宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人熊玉军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙亚金二〇一六年十二月二十九日书记员  张梦昙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初98号之一 申请人：河北明德担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座1706室，组织机构代码：57281806-X。 法定代表人：张丽，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：李**、李静瑜，河北得正律师事务所律师。 被申请人：李建勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：崔丽丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：孙志斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：康瑞英，女，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：孙书文，男，1969年12月5日出生，汉族。 被申请人：马风梅，男，1971年8月10日出生，汉族。 被申请人：彭德江，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：雷燕珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：马云岗，男，1981年5月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：郎志娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄瑞邦菌业有限公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇东托村，组织机构代码：69208969-0。 法定代表人：李建芳。 被申请人：石家庄市畅浩建材有限公司，住所地石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村，组织机构代码：69208776-7。 法定代表人：彭德江。 河北明德担保有限公司与李建勇等十四被申请人追偿权纠纷一案中，申请人河北明德担保有限公司于2016年12月12日向本院提出继续采取保全措施的申请，要求继续冻结被申请人康瑞英、孙志斌银行存款1607785元,并已提供担保。 本院认为，申请人河北明德担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人康瑞英（开户行：中国工商银行河北省分行营业部，账号：04×××42、04×××66）、孙志斌（开户行：中国农业银行灵寿县支行，账号：62×××14）银行存款1607785元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李彦红 审 判 员  赵 芳 代理审判员  孙建丰 二〇一六年十二月十三日 代书 记员  赵 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0302民初1085号 原告：蚌埠市双园建材科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路306号，组织机构代码68812667-1。 法定代表人：颜本诠，该单位总经理。 委托代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:盐城紫光建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢516室，统一社会信用代码91320902668970664F。 法定代表人：王玉刚，该公司总经理。 原告蚌埠市双园建材科技开发有限公司与被告盐城紫光建材设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。 原告诉称：2013年7月15日，原、被告通过传真签订工业品买卖合同，合同约定被告卖粉煤灰分选机一套给原告，合同价款为20万元，并约定了质量标准为分选机分选能力达到90T/H±10%，分选机约定了计算方式，合同付款约定，合同签订付款20000元，设备安装运转性能分选率达到合同第二条标准后一次性付款18万元。合同第11条违约责任约定，被告的粉煤灰分选机如达不到第二条承诺的标准，由此而造成经济损失均由被告承担。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，但被告出售的设备经多次安装后因质量问题无法使用，原告在不得已的情况下，另行购买配件进行安装，造成原告的各项损失达30万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因产品质量不合格造成造成原告赔偿第三人损失30万元；本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的合同中关于提交货方式、地点已明确约定为江苏盐城、代办托运，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，故可以确定该案合同履行地为江苏省盐城市盐都区，且双方曾因买卖合同纠纷由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖，故请求将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的合同中虽有协议管辖条款，但该条款并未约定管辖法院，故应当按着法定管辖确定管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告所在地，故本院对该案件具有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，被告据此规定确定本案合同履行地无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告盐城紫光建材设备有限公司对本案的管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告盐城紫光建材设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一六年十二月十二日 书记员 聂晨星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3393号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘立武，该公司经理。被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：任立京，该公司经理。被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市。法定代表人：韩忍乾，该公司经理。被告：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、任立京、郑俊贞、刘占武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11370元（已减半收取）、保全费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一六年十二月八日书记员  邢晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12258号原告：刘育志，男，1968年3月30日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，被告：广州市白云区竹料喜慕家居门业厂，住所地广州市白云区钟落潭镇纲领大道自编3号101，组织机构代码L5981883-8。负责人：陈景文，总经理。委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。本院审理原告刘育志与被告广州市白云区竹料喜慕家居门业厂劳动争议纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育志的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘育志撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘育志负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王嘉燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1304号罪犯赵天赐，男，1994年2月4日出生，汉族，北京市宣武区，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年6月3日作出（2014）怀刑初字第73号刑事判决，以被告人赵天赐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵天赐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵天赐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵天赐减去有期徒刑一年。（现刑期为自2014年1月11日起至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1426号申请人陈某。法定代理人王平，女，1977年11月12日生，住址同上。被执行人王标，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。陈某与王标等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）通余民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王标应偿还申请人70793.51元，并承担案件受理费用1823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72616.51元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。后为本案以及（2016）苏0612执1425号、（2016）苏0612执1427号三案的执行，双方当事人一并达成执行和解协议，约定分期还款。在2016年8月4日，被执行人王标给付20000元，扣除200元执行费后，申请人方（本案申请人陈某、另两案申请人陈某母亲王平）受偿19800元。（为便于计算以及今后恢复执行方便，此19800元计算在本案的受偿金额内。）本案尚未执行到位52816.51元（不含逾期利息及执行费）。后申请人以双方达成执行和解协议，后续付款期限未到为由，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人部分受偿，双方达成执行和解协议，约定分期还款，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月三日书 记 员  马 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2010)乳城商初字第323号原告张守贵，男，1954年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。被告乳山市夏南建筑公司，住所地乳山市城区街道办事处夏南村。法定代表人王建栋，总经理。委托代理人任复苏，该公司法律顾问。本院在审理原告张守贵与被告乳山市夏南建筑公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告张守贵于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张守贵负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十二月十二日书记员 宫 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1904号上诉人（原审原告）：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宝成，男，1969年2月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称铁岭众兴矿业大海石料）因与被上诉人王宝成劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铁岭众兴矿业大海石料委托诉讼代理人尚东海、被上诉人王宝成委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭众兴矿业大海石料上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实依法改判。事实与理由，一审法院凭一份调查说明就认定铁岭众兴矿业大海石料不欠王宝成工资，属于事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销。王宝成辩称：一审判决事实正确，请求维持原判，铁岭众兴矿业大海石料拖欠王宝成工资属实，根据民诉法规定涉及到工资应由用人单位负责，铁岭众兴矿业大海石料应有举证责任。铁岭众兴矿业大海石料向一审法院起诉请求：1.判令铁岭众兴矿业大海石料公司不欠王宝成工资；2.诉讼费由王宝成承担。一审法院认定事实：王宝成于2013年3月到铁岭众兴矿业大海石料公司从事司机工作，双方约定王宝成每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王宝成向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，铁岭众兴矿业大海石料共拖欠王宝成工资12,000元，铁岭众兴矿业大海石料一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。一审法院认为，该案的争议焦点是铁岭众兴矿业大海石料公司是否拖欠王宝成工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，该案中，大海石料公司主张其不欠王宝成工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王宝成发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，判决：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付王宝成工资款12,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，对于劳动者支付工资情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，对王宝成提出的铁岭众兴矿业大海石料拖欠其工资一项，铁岭众兴矿业大海石料主张只欠王宝成一个月工资，但是不能提供证据证明其已支付的情况，应承担不利后果。因此，铁岭众兴矿业大海石料的上诉请求本院不予支持。综上，铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 王 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙铁虎
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2016）内09民终172号上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，任理事长。委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂金，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王四格，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王利平，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王换弟，女，汉族，现住兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人赵桂金、王四格、王利平、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋雪忠的指示交付给宋雪忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人赵桂金、王四格、王利平、王换弟连带偿还贷款本金100000元及利息39870元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。 一审法院认定事实：被告赵桂金、王四格、王利平于2013年1月8日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告赵桂金、王四格、王利平分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告赵桂金、王四格每人向原告贷款100000元，用于发展农业，月利率为千分之九，贷款期限为2013年2月9日至2014年2月7日。逾期贷款按日利率万分之五十计收罚息，直至本息还清为止。三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，二被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给二借款被告。同日取款凭条显示被告赵桂金、王四格在兴隆东路分社每人一次性提取现金100000元，二被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是二被告的签字。二被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日二被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39870元。被告王换弟亦否认自己提取二被告的借款共计200000元。另根据银监会查明，原告工作人员宋雪忠持有被告赵桂金、王四格的信用卡。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告赵桂金、王四格、王利平同原告于2013年1月8日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因二被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告虽然给二被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了二被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还二被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长张 丽 君审 判 员荆 茂 代理审判员赵 昱 二Ο一六年十二月六日书 记 员 强 婷
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1722民初4231号 原告谢某，男，1987年4月25日出生，汉族，住单县。 委托代理人刘超，单县郭村法律服务所，法律工作者，特别授权代理。 被告刘某，女，1985年8月29日出生，汉族，住单县。 原告谢某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢某诉称：2015年1月20日，原、被告经媒人介绍认识，双方同意于2015年6月2日举行见面仪式，原告给付被告礼金72000元。2015年“七夕”节，被告嫌原告待其不好产生矛盾，后原告多次联系被告，被告很少接电话。2016年3月被告提出解除婚约，原告要求返还上述礼金，被告拒绝返还。故起诉要求被告返还礼金72000元。 被告刘某未答辩。 经审理查明：2015年1月份，原告谢某和被告刘某经单县浮岗南村的媒人孙钦玉和河南夏邑的媒人关胜良共同介绍认识，并建立恋爱关系。双方经二媒人协商确定彩礼款为66000元。2015年6月份，双方在被告家举行“大见面”仪式，原告给付被告彩礼款66000元及礼品一宗，同时双方父母给付对方“改口钱”若干。后双方在交往过程中产生矛盾，就退还彩礼事宜经媒人调解未果。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼66000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。原告给付被告的礼品、双方父母给付对方的“改口钱”等不属于彩礼范畴，不予返还。庭审中，原告认可其诉讼请求中的彩礼款数额72000元，包含彩礼款66000元，“改口钱”6000元，原告自愿放弃“改口钱”6000元，本院予以准许。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼款66000元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告负担150元，被告负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇一六年十二月二十日 书记员 曹传孝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书  (2016)内0102执1014号申请执行人张济民，60岁，住呼和浩特市。被执行人王贵平，53岁，住呼和浩特市。被执行人王润虎，23岁，住呼和浩特市。依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第155号民事判决书。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。如发现有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2014）新民二初字第155号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生 二0一六年十二月九日书记员 郭建华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6434号申请执行人苍南县人民法院被执行人于成圆，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00666号，依法向被执行人于成圆发出执行通知书，责令被执行人于成圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于成圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于成圆（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4410号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之四 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将赵文超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2711号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告王秋华，男，1963年11月5日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告王秋华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告王秋华到庭参加诉讼本案，现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告王秋华工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告王秋华支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告王秋华要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告王秋华于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告王秋华辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付原告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告王秋华于2010年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年原告王秋华申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与王秋华存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告王秋华解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告王秋华缴纳社会养老保险是一个阶段性、是一个持续性现状，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，故此，对原告主张被告王秋华于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告王秋华生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金21775元（3350元/月×6.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告王秋华补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告王秋华自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1421民初3278号 原告:民权县野岗乡平岗村民委员会，住所地河南省民权县野岗乡平岗村委一组。 负责人：秦兰见，系平岗村委主任。 委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。 被告：尤培雷，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地河南省禹州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。 负责人：魏新民，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。 原告民权县野岗乡平岗村民委员会与被告尤培雷、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭业圣、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人赵伟斌到庭参加了诉讼，被告尤培雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民权县野岗乡平岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告维修、重做、赔偿损失，共计69110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日13时许，被告尤培雷驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，行至310国道民权县野岗乡平岗村路口时因疏忽大意，未做到保持安全车速将正在使用的野岗乡平岗村委牌坊和另一个牌坊撞坏。经民权县交警大队认定被告尤培雷负事故全部责任，出具了民公交认字{2016}第092003号交通事故认定书。 被告尤培雷未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：1、查明原告主体资格；2、依法查明在核实相关证据后，事故车辆发生事故时是否在被告公司承保的有限保险期内，且属于被告公司承保范围，另查明车辆及驾驶员是否符合上路行驶的条件，且不具有无证驾驶、酒驾、醉驾、毒驾超过审限有效期等情形，驾驶证、行车证是否与准驾条件相符，对于主体不适格的请求依法驳回原告起诉；3、根据被告公司出具的代抄单豫Ｈ×××××在被告公司投保交强险及三者险，被保险人是武陟县宏达汽车运输有限公司；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告公司依法不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告对4、5、6组证据异议认为鉴定费票据非正式发票、保险单、驾驶证、行车证系复印件，对挂车保险单不予认可。本院认为，鉴定费票据有明确数额和印章，符合证据三性原则，原告提交的保险单等虽是复印件，但均加盖有交警队印章，应视为有效证据，被告异议本院不予支持。原、被告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2016年9月20日13时许，被告尤培雷驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，行至310国道民权县野岗乡平岗村路口时因疏忽大意，未做到保持安全车速将正在使用的野岗乡平岗村民委员会的牌坊和另一个牌坊撞坏。经民权县交警大队认定被告尤培雷负事故全部责任，出具了民公交认字{2016}第092003号交通事故认定书。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估原告财产损失为69110元，花鉴定费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或 者其他方式计算。本案中，被告尤培雷驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车将原告的财产撞坏，对事故的发生承担全部责任，应当承担赔偿责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期内，原告作为赔偿权利人，其损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：财产损失，以评估鉴定结论为准，为69110元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告67110元。综上，原告的部分诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。由于直接侵权人尤培雷未到庭参加诉讼，无法查明车辆实际所有人，原告起诉二被告并无不当，无论车辆实际所有人是谁，均不影响被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担保险责任。被告尤培雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决书生效后五日内在交强险和三责险范围内赔偿原告野岗乡平岗村民委员会的财产损失共计69110元； 二、驳回原告野岗乡平岗村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，评估费3000元，保全费620元，共计5148元由被告尤培雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  王金领 审 判 员  刘 玮 人民陪审员  白玉生 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蔡金航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4278号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河南路地久商务大厦。代表人：郑善芳，总经理。委托代理人：陈茜，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：高俊民，男，汉族，1978年5月15日出生，住洛阳高新区。委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马继勇，男，汉族，1973年9月15日出生，住洛阳高新区。委托代理人：李凤，女，汉族，1971年7月8日出生，住址同上。系被告马继勇妻子。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人高俊民、马继勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人陈茜、被上诉人高俊民及其委托代理人桑丹丹、被上诉人马继勇的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初244号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人高俊民各项费用共计4199.38元（不服金额4502.22元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于高俊民误工费用损失时长的认定依据不足，应于纠正。医疗诊断证明作为交通事故受伤人员创伤病情的医学证明，作为交通事故损害程度确定的证据之一，必须由适格的经治医师出具，需对内容的真实性、客观性、关联性负责。其中诊断证明的休息时间应符合以下要求：符合医学的一般规则、符合医疗行为规范的要求，总时限在《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的范围之内。医疗机构一次出具的休息时间应符合以下常规：1、××人，休息时间不超过3天；2、××人，休息时间不超过7天；3、××人，非骨折类床上每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。本案伤者伤情为多处软组织损伤，××留观8天，未住院，现诊断证明休息时长2个月明显不符合诊断证明的一般原则，明显超过公安部下发的误工损失日评定准则关于软组织损伤的15天休息日，诊断证明的休息时间不符合其医疗证明的客观性，60天的误工时长明显偏长，不能作为误工损失的时长确定依据。上诉人认为，高俊民的误工时长应按其伤情参照误工损失日评定准则的15天确定。二、上诉人应赔偿高俊民的各项费用如下：1、医疗费：677元；2、住院伙食补助费：400元；3、营养费：160元；4、误工费：2015年餐饮业标准31010/365÷15天=1274.38元；5、护理费：668元；6、交通费：160元；7、财产损失：860元。以上共计4199.38元。高俊民辩称：一审判决正确，望维持原判。马继勇辩称：没有意见。一审法院查明：2016年1月17日，被告马继勇驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿河洛路由北向西右转弯行驶，遇原告驾驶电动自行车沿河洛路西侧非机动车道由北向南行驶，电动自行车倒地滑行后前轮与豫Ｃ×××××号轿车右侧中部相接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年1月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马继勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告到解放军第150医院××住院治疗8天，被诊断为：全身多发软组织伤及21牙冠折，建议观察6-8周后检查牙髓活力以确定是否需要行去髓术，择期行冠修复术。原告住院期间需陪护1人，支出医疗费1677元，出院医嘱为建议休息2个月，定期复查，不适随诊。2016年3月9日，原告修理电动自行车支出860元。原告系个体工商户，经营餐饮业。本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马继勇负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力，应作为本案责任认定的依据。被告马继勇、阳光财产保险公司应对原告的损失承担相应的民事责任。原告主张的医疗费1677元，扣除被告马继勇已垫付的1000元，余677元属于实际支出，予以支持。关于原告主张的出院后购置药品及牙科××费用，因未提供相关医嘱、购药明细及诊疗明细，无法确认与本案的关联性，该部分费用原告可待取得相关证据，另行主张权利。原告的住院伙食补助费为400元（100元×8天）。营养费为160元（20元×8天），多出部分不予支持。原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2015年居民服务业和其他服务业年工资标准计算为668元（30482÷365天×8天）。原告的误工费，参照2015年餐饮业年平均工资计算为5776.6元（31010元÷365天×68天）。原告的交通费，酌定为160元。原告的电动车修理费860元，属于实际支出，予以支持。原告主张的其他财产损失，没有事实依据，不予支持。原告主张的停车费，没有法律依据，不予支持。综上，原告因本次事故支出的各项费用为，医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计8701.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告阳光财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、共计1237元；在伤残赔偿限额内向原告支付误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计7464.6元。被告马继勇垫付的1000元医疗费可向被告阳光财产保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内向原告高俊民支付医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计8701.6元。二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告高俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告高俊民承担100元，被告马继勇承担400元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。高俊民因本案交通事故致伤，经诊断为“全身多发软组织伤及21牙冠折”，解放军第150医院作为高俊民的诊疗机构，根据其病情及治疗情况出具建议休息2个月的出院医嘱并无不当。阳光财产保险公司主张高俊民的误工期间应为15天，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员 邵羽菲
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1411号 罪犯酆有录，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省张家口市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出（2014）昌刑初字第1,530号刑事判决，以被告人酆有录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯酆有录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯酆有录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯酆有录减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2017年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1757号罪犯白祥，男，1985年5月10日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年3月10日作出（2009）宣区刑初第30号刑事判决，以被告人白祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬5次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2008年7月9日至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1438号罪犯马朝国，男，1979年9月27日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蔚刑初字第91号刑事判决，以被告人马朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马朝国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬10次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马朝国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马朝国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执569号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行被执行人王仁昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03449号，依法向被执行人王仁昌发出执行通知书，责令被执行人王仁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仁昌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2004142.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 张霰霏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执恢80号 申请执行人：桐梓县人口和计划生育局，住所地：桐梓县。 被执行人：令狐昌建，男性,1979年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：赵祖会，女性,1981年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人令狐昌建、赵祖会行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢80号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月十六日 书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2792号 原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：沈代华，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：郭毅刚，男，1973年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇诉被告沈代华、郭毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁大勇的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告沈代华、郭毅刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁大勇诉称：2014年10月15日至11月27日，被告沈代华以其投资开设的华均投资公司需要资金周转为由三次向原告借款共计200000元，即2014年10月15日借款50000元，2014年10月23日100000元，2014年11月27日借款50000元，均约定借款利息为月息5分，分别出具有借条。2015年6月1日，被告沈代华、郭毅刚与原告重新签订《借款合同》，载明借款金额为200000元，约定利息为月息5%，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，被告作为担保人提供担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催收还款未果。原告认为，二被告严重失去诚信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告沈代华立即偿还借款人民币200000元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止；二、判令被告郭毅刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由二被告共同承担。 被告沈代华、郭毅刚均未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年6月1日，原告梁大勇与被告沈代华、郭毅刚三方签订《借款合同》，约定沈代华向梁大勇借款人民币200000元，借款利息为月利率5%，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，郭毅刚作为保证人进行保证，三人分别签字捺印确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借款合同》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告三人签订借款合同，合同载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人、保证人的签名和捺印，故可以认定原告梁大勇与被告沈代华之间的借贷关系成立并生效，被告郭毅刚为被告沈代华向原告梁大勇借款提供保证。现原告要求被告沈代华偿还借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限已届满，原告要求被告沈代华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在合同中约定借款利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定被告沈代华按年利率24%向原告支付利息。因各方在借款合同中未明确约定保证人郭毅刚的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人郭毅刚应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭毅刚应对借款人被告沈代华的还款责任承担连带保证责任。被告沈代华、郭毅刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈代华于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁大勇借款人民币200000元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 二、被告郭毅刚对被告沈代华上述还款义务承担连带还款责任。 案件受理费5104元，由被告沈代华、郭毅刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 赵  俊  华 审 判 员 王  喻  庆 人民陪审员 罗  友  富 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 宗惠丹（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1403民初1213号 原告：林大伦，男，生于1954年2月23日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。 被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区，注册号/统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 原告林大伦与被告四川宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大伦的委托代理人郑瑛、被告四川宏越钢结构有限公司的代理人左明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林大伦诉称，四川宏越建设工程有限公司因资金短缺向原告借款，原告于2013年10月1日向其出借5万元，四川宏越建设工程有限公司向原告出具了借条一张并约定了利息。2016年1月12日被告四川宏越刚结构有限公司为该笔借款作担保。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告四川宏越刚结构有限公司偿还借款50000元并支付利息。庭审中，原告明确被告应支付的利息金额为10000元。 被告四川宏越钢结构有限公司辩称，被告没有为原告的债权进行过担保。债务人四川宏越建设工程有限公司也没有要求被告为其债务进行担保，原告提交的《担保书》，被告不知情，原告系虚假诉讼。 经审理查明，原告林大伦以现金方式向四川宏越建设工程有限公司出借借款50000元，该款直接交给了时任公司法定代表人武利国。2013年10月1日四川宏越建设工程有限公司向原告出具了加盖有公司财务专用章的《借条》一张，载明：“今借到林大伦现金50000元（大写：伍万元整），此款于2014年10月1日到期归还，利息10000元（大写：壹万元整）。”在此之后，四川宏越建设工程有限公司没有支付过利息和本金。2016年1月12日，被告四川宏越钢结构有限公司工作人员林某向原告转交了加盖了公司公章和时任法定代表人武某私章的《担保书》一份，载明：“现承诺我公司为2013年10月1日四川宏越建设工程公司向林大伦打借条里所涉借款本金50000元（伍万元整）及所约定的利息提供连带责任担保，因已过约定还款日期未归还借款，即每年利息按本金的24%计算，该担保书时效至该款项还清之日起终止。”庭审中，被告四川宏越钢结构有限公司向法庭提交了四川宏越建设工程有限公司法定代表人武利国于2016年7月27日书写的《自述材料》一份，载明：“邹银明，林大伦借款宏越建设工程有限公司是事实，但邹银明、林大伦提供给彭山区法院的两份2016年1月12日的《担保书》，我对此不知情。”被告四川宏越钢结构有限公司申请的证人武某、张某均到庭证实：林某曾在四川宏越钢结构有限公司工作；证人林某也证实：本人先后在四川宏越建设工程有限公司和四川宏越钢结构有限公司工作，武利国是其舅舅，《担保书》系武利国委托自己转交原告林大伦。本案在审理过程中，被告四川宏越钢结构有限公司要求对《担保书》打印文字形成的时间以及加盖的“四川宏越钢结构有限公司”和“武某”两枚印章的形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心通过对送检材料进行审查和检验，不能出具明确的鉴定意见。 以上事实，有原告提供的证据：原告林大伦的身份证复印件、被告四川宏越钢结构有限公司的工商登记信息、《借条》、《担保书》；被告提供的证据：《自述材料》、《接警回执单》及证人武某、张某、林某的证人证言和当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提交了借款人四川宏越建设工程有限公司向其出具的《借条》证实借贷法律关系存在，且被告提交的四川宏越建设工程有限公司法定代表人武利国的《自述材料》也佐证了该《借条》的真实性。对于被告四川宏越钢结构有限公司是否应当承担担保责任的问题，被告主张原告提交的《担保书》系伪造，被告不应承担还款责任，但没有提交相关证据予以证实，故被告的主张本院不予采信；因原告提交的《担保书》加盖了四川宏越钢结构有限公司公章和时任法定代表人武某私章，故本院对该《保证书》依法予以采信；本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告承担连带保证责任，归还借款本金50000元和利息10000元，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林大伦偿还借款本金50000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，诉讼保全费720元，共计1245元由被告四川宏越钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  田苗 二〇一六年十二月二日 书 记 员  谢欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖138号原告:典发食品(苏州)有限公司。住所地:江苏省苏州市汾湖高新区文昌路西侧。法定代表人:李文俊，董事长。被告:大康县鑫飞利食品有限公司。住所地:太康县龙曲镇经济开发区。法定代表人：张金兴，经理。被告:典发食品(香港)国际有限公司。住所地:香港九龙旺角弥敦道678号华侨商业中心15楼C室。法定代表人:张永飞，经理。被告:郑州典发食品销售有限公司。住所地:郑州市金水区金明路17号6号楼3单元14层1402室。法定代表人:范鑫鑫，经理。原告典发食品(苏州)有限公司与被告大康县鑫飞利食品有限公司、典发食品(香港)国际有限公司、郑州典发食品销售有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于2016年5月26日立案。典发食品(苏州)有限公司诉称，原告建立于2005年，属于台商投资企业，所生产的千叶豆腐为公众所熟知，属全国知名商品、江苏省著名商标，销量居全国之冠。本案三被告精心策划，先在香港注册成立皮包公司，再以其名义标注在产品上，三被告实施不当正竞争行为，侵害原告商标权、知名字号权、外观设计专利权、知名商品特有的包装、装潢，请求判令三被告停止销售侵权产品，连带赔偿原告经济损失300万元，由被告承担诉讼费用。河南省周口市人民法院认为，本案属于第一审涉港澳台案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由河南省漯河市中级人民法院管辖。于2016年6月20日裁定:本案移送至河南省漯河市中级人民法院处理。河南省漯河市中级人民法院以本案属于知识产权案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外知识产权案件不适用集中管辖，本案不属于河南省漯河市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，不正当竞争纠纷属于知识产权纠纷，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外知识产权案件不适用集中管辖，河南省周口市中级人民法院作为被告之一太康县鑫飞利食品有限公司所在地的中级人民法院，对本案有管辖权，移送河南省漯河市中级人民法院集中管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由河南省周口市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛玉清代理审判员  王江**代理审判员  申希江二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈燕锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1394号罪犯赵玉龙，男，1988年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于作出（2013）丰刑初字第914号刑事判决，以被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵玉龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去余刑（刑期自2012年12月4日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2939号原告：韩铁珍，男，1961年8月19日出生，汉族，住额敏县。被告：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住额敏县。被告：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，住额敏县。本院在适用简易程序审理原告韩铁珍与被告肖志刚、李胜花民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（第二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一)项之规定，裁定如下：驳回原告韩铁珍的起诉。本案争议标的金额53.56万元，案件受理费减半收取4578元（原告已预交），予以退还。投递费100元，由原告韩铁珍负担。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月二十日书记员 梁薇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执930号 申请执行人李正才与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执930号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4478号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2072号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：杨金池，男，汉族，1988年7月29日出生，住福建省仙游县。被告：严梅娥，女，汉族，1990年11月2日出生，住福建省仙游县。被告：杨行森，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省仙游县原告诉讼请求1.判令杨金池、严梅娥共同偿还信用卡透支本金49978.83元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年9月23日起以透支本金49978.83元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止,已偿还利息1.5元予以扣减]；2.杨行森对上述债务承担连带偿还责任；3.由杨金池、严梅娥、杨行森承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见杨金池、严梅娥、杨行森未到庭未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年12月8日续卡日期过期未续卡卡号622xxxx836102信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49978.83元未按约还款时间2018年9月23日起是否有共还人有，严梅娥是否有担保人有，杨行森裁判理由本院认为：杨金池向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。杨金池未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求杨金池承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。严梅娥在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因杨金池使用信用卡而发生的全部债务，杨行森自愿为杨金池因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与杨金池共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张杨金池、严梅娥共同偿还讼争债务，由杨行森对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、杨金池、严梅娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49978.83元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年9月23日起以透支本金49978.83元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已偿还利息1.5元予以扣减）；二、杨行森对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由杨金池、严梅娥、杨行森共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员余雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4428号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3140号原告：杨某某。委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某银行杜北支行。代表人：付某某，该支行行长。关于原告杨某某诉被告石家庄某某银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马征杰审判员  牛江凌审判员  连 坤二〇一六年十二月二十日书记员  何 勉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1320号罪犯苏立成，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年9月21日作出（2009）蔚刑初字第87号刑事判决，以被告人苏立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行,2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏立成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次，狱积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏立成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏立成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年11月15日至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1857号罪犯乔建伟，男，1970年7月19日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年10月26日作出（2009）西刑初字第110号刑事判决，以被告人乔建伟犯抢劫罪、持有假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日本院作出（2015）张刑执字第33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2476号之五申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄立成，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：周伟珍，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄立成、周伟珍行政非诉纠纷一案中，除发现被执行人有房产，已查封，为生活唯一住房，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执67号申请执行人：刘举（法定代表人）被执行人：邹光秀、马应三（法定代表人）本院在申请执行人刘举与被执行人邹光秀、马应三借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执67号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢9号 贵港市天正电气成套设备有限公司： 申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，裁定终结本案的本次执行程序。后你单位向本院申请恢复执行11925元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，你单位与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂于2016年11月29日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2016）桂71执恢9号案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530000 联系人:欧文奇联系电话:077154××××5
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执547号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]156号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执第1190号申请执行人：夏胜强，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国，该公司总经理。本院在执行夏胜强与珠海市金正电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，扣除执行费、评估费等费用后，申请执行人受偿人民币20786元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1820号罪犯汪德卫，男，1979年11月16日出生，土家族，湖北省建始县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2011年6月28日作出（2011）蔚刑初字第68号刑事判决，以被告人汪德卫犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯汪德卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯汪德卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪德卫减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2010年11月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1356号罪犯史贵，男，1965年1月21日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年3月15日作出（2010）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人史贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）张刑终字66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯史贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯史贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年11月6日至2017年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟