wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保487号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人许学成借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2021年8月19日向本院提出的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年八月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1651号 申请执行人张雷，男，1981年1月10日生，汉族，农名，现住阜蒙县。 被执行人宋小艳，女，1982年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张雷与宋小艳婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年八月二十六日 书记员 王莺龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1657号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟，男，1986年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟于2021年8月10日向本院交纳执行费1976元、诉讼费1664元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人陈伟达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 藏 明二〇二一年八月十七日书记员 孙世栋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1008号申请执行人高福合，男，满族，1960年2月15日出生，现住河北省任丘市。被执行人黄海龙，男，1989年2月20日出生，汉族，现住湖北宜昌五峰土家族自治县。申请执行人高福合申请执行黄海龙民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、黄海龙偿还原告高福合借款本金100000元，利息16028元（利息按年利率6%自2017年8月4日计算至2020年4月3日）。2、案件受理费1310元、执行费1660元由黄海龙承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查被执行人账户内无存款，已冻结名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年6月11日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，经查，未发现有可供财产执行。五、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人下落及财产线索。六、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。本案尚未实现债权11.7338万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年八月十九日书记员  王 杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终957号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳高仕正见商业咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）2号万科星火6栋4层。法定代表人：顾卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊伟，海南璟荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维秋，海南璟荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江农耕入口生物农业科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道时尚万通城2幢1510室-4。法定代表人：熊源财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。上诉人深圳高仕正见商业咨询有限公司因与被上诉人浙江农耕入口生物农业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）浙01知民初173号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院另查明，浙江农耕入口生物农业科技有限公司原企业名称为浙江耕耘电子商务有限公司，于2020年11月2日核准变更为现企业名称。本院审理过程中，浙江农耕入口生物农业科技有限公司、深圳高仕正见商业咨询有限公司以与对方达成和解为由，分别于2021年7月12日和7月15日向本院申请撤回本诉起诉和反诉起诉。深圳高仕正见商业咨询有限公司、浙江农耕入口生物农业科技有限公司均同意对方撤回本诉起诉和反诉起诉。本院认为，被上诉人浙江农耕入口生物农业科技有限公司、上诉人深圳高仕正见商业咨询有限公司在本案审理期间撤回本诉起诉和反诉起诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01知民初173号民事判决；二、准许浙江农耕入口生物农业科技有限公司撤回本诉起诉；三、准许深圳高仕正见商业咨询有限公司撤回反诉起诉。一审本诉案件受理费7116元，减半收取3558元，由浙江农耕入口生物农业科技有限公司负担；一审反诉案件受理费2609.5元，减半收取1304.75元，由深圳高仕正见商业咨询有限公司负担；二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由深圳高仕正见商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年八月三日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1553号申请执行人：张金书，女，贵州省石阡县人。被执行人：滕黔，男，贵州省石阡县人。张金书申请执行滕黔借款合同纠纷一案，执行标的为200000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人滕黔公积金收益163200（其中案款160852元，申请执行费2348元），本院已裁定冻结了被执行人滕黔公积金账户，扣留、提取了被执行人滕黔工资收入39148元。本院于2021年8月18日将上述案款支付给申请人张金书。至此，张金书向本院申请执行的（2021）黔0623民初1771号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1629号之一申请执行人吴其利，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗进高，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗镜远，男，1975年3月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人周全映，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于吴其利申请执行罗进高、罗镜远、周全映项目行政非诉执行一案，黔西市人民法院作出的（2016）黔0522民初4514号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，罗进高、罗镜远、周全映须偿还吴其利借款180000元及利息、负担案件受理费3650元。因罗进高、罗镜远、周全映未履行生效法律文书确定的义务，吴其利向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人罗进高、罗镜远、周全映采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗进高、罗镜远、周全映送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对罗进高、罗镜远、周全映采取拘留措施；2、向被执行人罗进高、罗镜远、周全映发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，申请人请求法院解除对罗进高、罗镜远采取的拉黑限高措施。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗进高、罗镜远、周全映的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人罗进高、罗镜远、周全映的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划但继续冻结周全映的银行账户、解除对罗进高、罗镜远的账户冻结。执行中查明：被执行人罗进高名下有车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆一台，申请人请求法院暂不对上述车辆采取查封等处置。罗进高名下无房产登记信息、无工商登记信息，罗镜远、周全映名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。罗进高、罗镜远、周全映无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗进高、罗镜远、周全映发出执行通知后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对罗进高、罗镜远、周全映采取拘留措施。本院向被执行人罗进高、罗镜远、周全映发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0581执1629号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十日书记员  刘 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保381号申请人：宁艳清，女，住所地：海城市。被申请人：吴升轲，男，住所地：海城市。被申请人：田丽君，女，住所地：海城市。申请人宁艳清与被申请人吴升轲、田丽君民间借贷纠纷一案，申请人宁艳清于2021年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人吴升轲、田丽君名下银行账户内的存款740657.36元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人宁艳清因与被申请人吴升轲、田丽君民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴升轲、田丽君名下银行账户内的存款740657.36元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月二十日书记员 尹洪颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2962号原告：王振和，男，汉族，1954年1月6日出生，住肇东市。被告：张国孝，男，汉族，1963年7月19日出生，住肇东市。原告王振和与被告张国孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振和到庭参加诉讼，被告张国孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王振和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50,000.00元、利息7,500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张国孝2020年7月9日在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，约定还款时间为2021年5月9日，并给原告出具借据一份。到期后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告张国孝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王振和与被告张国孝是朋友关系。被告张国孝因外甥急需用钱，于2020年7月9日在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一份。此款后经原告索要，被告未清偿借款本息。本院认为，原告王振和与被告张国孝之间的借款合同合法有效，原告已将借款交付给被告，被告应遵守诚实信用原则偿还借款。借款虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。原告要求自2020年7月9日至2021年5月9日按月利率1.2％给付利息，不违反法律规定。综上所述，原告王振和的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国孝于本判决生效后十日内偿还原告王振和借款本金50,000.00元，利息6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，由被告张国孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年八月二十六日书记员  李焕文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3377号本院移送执行彭某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初147号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月1日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币1000元。2、向被害人退赔人民币被盗手机折价人民币1072元。执行过程中，被执行人彭某某主动向本院缴纳执行款人民币2072元，本院依法将罚金人民币1000元依法上缴国库，退赔被害人凡某某人民币被盗手机折价人民币1072元，本院暂时无法联系到被害人凡某某，已依法将执行款人民币1072元延期处理，待联系到被害人后再支付被害人。至此，西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初147号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月八日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2614号陈秀娜、常德鑫泽置业有限公司本院执行的陈秀娜申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民再2号监督机关：贺州市八步区人民检察院。申诉人（原审被告）：陈均云，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地为贺州市八步区，现住贺州市八步区。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贺州分行。地址：贺州市八步区建设东路182号。单位负责人：蔡昌越，该分行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，该分行员工。申诉人陈均云因与被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡纠纷一案，不服本院于2018年4月23日作出（2017）桂1102民初3337号民事判决，向贺州市中级人民法院申请再审，贺州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）桂11民申7号民事裁定，裁定驳回陈均云的再审申请。2020年9月14日，陈均云向贺州市八步区人民检察院申诉，贺州市八步区人民检察院以八检民监[2020]45110200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月1日作出（2021）桂1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人陈均云、被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺州市八步区人民检察院提出再审检察建议认为，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3337号民事判决出现新的证据，足以推翻原判决。理由如下：对陈均云、杨海波、秦大勇所作的《询问笔录》、李欢出具的《陈均云信用卡申请经过》、中国农业银行股份有限公司贺州分行出具的《陈均云信用卡情况说明》等新的证据证明，陈均云虽是卡号为62×××86的金穗贷记卡名义持卡人，但该卡实际为秦大勇在陈均云不知情下使用其身份证办理的，且未将卡交付陈均云本人，秦大勇应是实际持卡人。故八步区人民法院（2017）桂1102民初3337号民事判决出现新的证据，足以推翻原判决。申诉人陈均云称，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3337号民事判决错误。事实和理由：一、因不能归责于申诉人的事由，申诉人未能参加一审诉讼。实际上，2008年开始，申诉人的原籍地址已由“贺州市八步区灵凤村马鞍山一组56号”变更为“贺州市八步区”，申诉人一直与母亲吴桂琴在贺州市八步区今，从来没有在贺州市八步区居住过。上述事实有贺州市城东灵凤村民委员会出具的《证明》以及申诉人母亲的《房屋所有权证》予以证实。一审法院没有将起诉状副本和开庭通知等材料以及一审判决书送达给申诉人，而是采用了两次公告的方式送达，因此，申诉人对一审诉讼和判决一无所知。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。申诉人从来没有在被申诉人处办理过信用卡，本案的信用卡是他人盗取申诉人身份信息后伪造申诉人签名办理的。由于申诉人因客观原因无法参加一审诉讼，未能对他人伪造申诉人申请办理信用卡的签名等材料进行笔迹鉴定，导致申诉人承担还款责任。而被申诉人在发放信用卡时未尽到谨慎审核义务，一审判决采信了伪造的金穗贷记卡这一主要证据，从而作出一审判决，明显是错误的。被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行没有提交答辩意见。被申诉人向本院起诉请求：一、判令申诉人向被申诉人偿还金穗贷记卡欠款本金9983.6元、超限费366.67元、逾期还款违约金599.39元及利息（利息从2010年6月17日至本金清偿之日止，按万分之五／日计算利息，截止至起诉日，利息暂计14803.9元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，申诉人向被申诉人申办金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被申诉人根据上述申请，向申诉人发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，申诉人透支本金9983.6元，并因此产生逾期违约金、手续费和利息等。由于申诉人未能清偿债务，被申诉人经催收未果诉至本院。本院原审对被申诉人主张的事实及提供的证据予以确认。本院原审认为，本案申诉人、被申诉人双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范双方权利义务关系的依据。申诉人在透支款项后未能按章程按时向被申诉人履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被申诉人要求申诉人支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：陈均云应向中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金9983.6元、超限费366.67元、逾期还款违约金599.39元及利息（利息从2010年6月17日至本金清偿之日止，按万分之五/日计算利息，截止至起诉日，利息暂计14803.9元）。本院再审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院根据贺州市八步区人民检察院向本院提出再审检察建议及证据附件，向双方当事人出示的证据如下：1.对杨海波所作的《询问笔录》；2.对秦大勇所作的《询问笔录》；3.李欢出具的《陈均云申请信用卡经过》。对上述证据1至证据3，申诉人认为不认可李欢的陈述，申诉人对办理案涉信用卡完全不知情。被申诉人认为申诉人对办理信用卡是知晓的。本院对上述据1至证据3的真实性、合法性、关联性予以认可,但对证据3李欢陈述陈均云都知晓办理信用卡经过这一事实不予认可。本院再审查明，2008年3月，秦大勇在申诉人陈均云不知情的情况下，向被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行职员李欢交来陈均云的身份证原件，让其办理中国农业银行金穗贷记卡。被申诉人职员李欢在未核实申诉人是否同意办理金穗贷记卡的情况下，办理了陈均云名下卡号为62×××86的金穗贷记卡，信用额度为10000元，后该金穗贷记卡由李欢领取并进行使用。在申诉人不知情的情况下，该金穗贷记卡被他人透支本金9983.6元，并因此产生逾期违约金、手续费和利息等。由于申诉人未能清偿债务，被申诉人经催收未果诉至本院。本院再审认为，本案信用卡申办的年份是2008年，应适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，本案中，案涉金穗贷记卡系秦大勇在申诉人陈均云不知情的情况下办理的，且陈均云未实际持有该卡，该信用卡由被申诉人职员李欢领取并用于消费。在此情况下，秦大勇未经陈均云授权委托，以陈均云的名义办理涉案金穗贷记卡，未经陈均云追认，对陈均云不发生法律效力，因此，不应由陈均云承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）桂1102民初3337号民事判决；二、驳回被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行的诉讼请求。原审原告已预交案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被申诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 黎志勇审 判 员 钟朝新审 判 员 莫衍扬二〇二一年八月十日法官助理 吴伟民书 记 员 林子人书 记 员 凌 姿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3061号申请执行人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，总经理。被执行人：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷。被执行人：张晓雷，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区汾西县。被执行人：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人天津中欣世纪投资有限公司与被执行人天津易途健身咨询服务有限公司、张晓雷、天津市南开区天悦健身中心租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1498229元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息，无可供执行的对外投资信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津易途健身咨询服务有限公司法定代表人、张晓雷、天津市南开区天悦健身中心法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1498229元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月十三日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初5859号原告任亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。法定代表人陈长青。委托代理人丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。原告任亮与被告沈阳晨鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任亮撤回起诉。案件受理费已减半收取4942.00元，由原告任亮负担。审判员  马艳蕊二〇二一年八月三十日书记员  刘 洋
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4958号原告：谢丽丽，女，汉族，1959年2月24日出生，住山东省临邑县。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村。法定代表人：王国涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师，特别授权。被告：国家管网集团东部原油储运有限公司邹城输油处，住所地山东省邹城市平阳东路龙都佳园。负责人：吴金桥，处长委托诉讼代理人：黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师，特别授权。原告谢龙丽与被告国家管网集团东部原油储运有限公司、国家管网集团东部原油储运有限公司邹城管理处劳动合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告谢龙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢龙丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由谢龙丽负担。审判员  朱爱国二〇二一年八月六日书记员  张晓涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执935号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号。统一社会信用代码：91450300672455964C。负责人：梁风凡，该分行行长。被执行人：王淑珍，女，1973年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与王淑珍信用卡纠纷一案中，因被执行人王淑珍未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初280号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人王淑珍偿还逾期本金5975.03元，并支付截至2020年8月3日的逾期费用913.11元、逾期利息702.12元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止），支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，公告费600元，负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人王淑珍发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人王淑珍有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王淑珍可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月十一日书记员  杨清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7818号关于申请执行人:张某,李晓岩;被执行人:沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初3809号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员  于国君
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初682号原告：李乾坤，男，1988年6月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：史镇源，男，1992年12月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李乾坤与被告史镇源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李乾坤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乾坤负担。审 判 员  王 健二〇二一年八月十七日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执832号周丽丽、周雪连、浦北县小江街道苏村村民委员会安冲村民小组：本院执行的周丽丽、周雪连申请浦北县小江街道苏村村民委员会安冲村民小组排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4763号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：刘凤秋，男，1971年10月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书       (2021)渝0114执3659号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托代理人：唐令环，该支行工作人员。    被执行人：李华桥，男，1994年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李华桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民特274号民事裁定书已发生法律效力，因李华桥未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李华桥支付申请执行人借款本金429169.52元及利息。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月20日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李华桥达成执行和解协议：一、截至2021年8月20日，被执行人李华桥尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行剩余房屋按揭贷款本金429169.52元；二、截至2021年8月20日被执行人李华桥尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行逾期的房屋按揭贷款本金22994.98和利息8100.01元，共计31094.99元，被执行人李华桥于2021年8月30日前偿还申请执行人7000元；于2021年9月30日前偿还申请执行人7000元；于2022年2月28日前偿还申请执行人剩余逾期本息17094.99元；三、从2021年8月起，被执行人李华桥继续按照《个人房屋按揭贷款合同》中约定的还款方式按时足额偿还合同项下剩余房屋按揭贷款的本金及利息；四、被执行人李华桥于2022年2月28日前向本院缴纳执行费6337元。   本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执3659号案件的执行。   若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 林凌星          二〇二一年八月二十日       法 官 助 理 王瑞霞    书 记 员 傅 超         1
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执336号 申请执行人：马长秀，女。 被执行人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司（现用名：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司）。 法定代表人：张雪，董事长。 本院在执行申请执行人马长秀与被执行人中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3238号民事判决书确定的支付申请执行人基于编号为RSBL-002-141《融盛保理业务权益合作合同》项下的本金10万余、溢价金额9808.77元，并支付违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名无银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2021年2月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月22日、4月13日、4月25日、7月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 李志强 审 判 员 吴胜林 二〇二一年八月三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1563号申请人:张家港坤恒贸易有限公司。法定代表人：吴兰兰。地址：张家港市。统一社会信用代码：91320582MA1WBQN646。被申请人：介休市云飞能源有限公司。法定代表人：那璐。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0L0R085C。被申请人：那璐，女，汉族，1990年1月4日生，住介休市。张家港坤恒贸易有限公司诉介休市云飞能源有限公司、那璐、第三人介休市睿琪能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港坤恒贸易有限公司于二○二一年八月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市云飞能源有限公司、那璐银行存款204519.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港坤恒贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险单（保单号1330301390136456××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市云飞能源有限公司、那璐银行存款204519.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年八月二十五日书记员  阴日晖
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏05执273号之一 申请执行人：苏州市东方环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：顾斌。 委托代理人：王和平、刘洋，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：苏州东方电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：蔡玉明。 申请执行人苏州市东方环境工程有限公司与中国光大银行股份有限公司苏州姑苏支行、被执行人苏州东方电力设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院(2019)苏民终82号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：苏州东方电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿苏州市东方环境工程有限公司损失314813250元及该款自2014年4月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止计算的利息，上述金额应扣除东方环境公司在苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初51号一案中实际获得发还的款项金额。中国光大银行股份有限公司苏州姑苏支行于本判决发生法律效力之日起一个月在上述判项苏州东方电力设备有限公司不能赔偿部分赔偿苏州市东方环境工程有限公司125925300元及该款自2014年4月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止计算的利息。一审案件受理费1615866元，由苏州东方电力设备有限公司负担969520元，中国光大银行股份有限公司苏州姑苏支行负担646346元。二审案件受理费1615866元，由苏州东方电力设备有限公司负担969520元，中国光大银行股份有限公司苏州姑苏支行负担646346元。因苏州东方电力设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏州市东方环境工程有限公司向本院申请执行，要求苏州东方电力设备有限公司向其支付188887950元及相应利息。本院于2021年3月11日立案受理，执行标的为188887950元及相应利息和执行费256287元。 案件执行过程如下： 一、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州东方电力设备有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。 二、2021年3月12日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人苏州东方电力设备有限公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州东方电力设备有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产的登记信息。 五、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有车辆的登记信息。 六、执行过程中，本院执行人员赴被执行人苏州东方电力设备有限公司实地执行，未查找到被执行人。 七、本院通过全省关联案件系统查询，发现数起苏州东方电力设备有限公司作为被执行人的执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。 八、申请执行人苏州市东方环境工程有限公司向本院陈述中国光大银行股份有限公司苏州姑苏支行在本案中的义务已履行完毕，申请执行人在本院（2016）苏05刑初51号一案中未获得发还款项。 九、2021年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州市东方环境工程有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。 上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。 本案立案执行标的为188887950元及相应利息和执行费256287元，实际执行到位0元，尚有188887950元及相应利息和执行费256287元未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 陈 琳 审判员 施 伟 审判员 韩 军 二〇二一年八月十八日 书记员 魏易凡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1426号之一 被执行人：程绍文，男性，1964年10月21出生，满族，住凤城市凤凰城办事处振兴街63号凤城市。 本院在执行程绍文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程绍文银行存款十五元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月三十日 书记员代 文 东
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0111民初5075号      原告：重庆鼎业酒店用品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道222号10幢1-12，统一社会信用代码91500118305139935Y。   法定代表人：刘伟，执行董事。   委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。   被告：大足区豪成酒店，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段13号，统一社会信用代码92500225MA60AD1L64。   经营者：段绍富。   被告：段绍富，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。   第三人：罗怀平，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆鼎业酒店用品有限公司与被告大足区豪成酒店、段绍富，第三人罗怀平买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎业酒店用品有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足区豪成酒店、段绍富，第三人罗怀平的起诉。   本院认为，原告重庆鼎业酒店用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆鼎业酒店用品有限公司撤回对被告大足区豪成酒店、段绍富，第三人罗怀平的起诉。   本案案件受理费275.69元（已减半收取），由原告重庆鼎业酒店用品有限公司负担。          审 判 员 王 锋              二〇二一 年 八 月 二十五 日          法 官 助 理 杨 飞    书 记 员 李 丽      1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执3029号 申请执行人：胡勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何登明，男，1965年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：叶玉琼，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人胡勇与被执行人何登明、叶玉琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初5878号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照生效的（2020）黔0201民初5878号调解书，被执行人何登明、叶玉琼应当偿还申请执行人胡勇借款本金340000元，承担案件受理费3650元。本案的申请执行费5055元。 本案在执行过程中查明，被执行人何登明名下有位于钟山区，抵押权人为水城县农村信用合作联社钟山路信用社。在向被执行人何登明、叶玉琼送达了执行通知书等法律文书后，双方当事人于2021年8月4日达成和解协议，约定由被执行人何登明、叶玉琼自2021年9月起，每月偿还申请执行人胡勇不低于一万元，并且在15个月内履行完毕全部执行款项；如果被执行人连续三个月没有履行，申请人可以申请恢复执行。申请执行人胡勇同意解除对被执行人的限制高消费措施及账户冻结。被执行人已预交执行费用5055元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，对调解书义务的履行另行约定，并由被执行人分期履行，是双方当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执3029号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月四日 书记员  曾 梅
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2923民初1368号 原告：库车县新星牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市杏花苑小区34幢1单元101室。法定代表人：秦志华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：河南疆河地源绿色农业开发有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼3层30号。法定代表人：张梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李继听，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。原告库车县新星牧业有限责任公司与被告河南疆河地源绿色农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告库车县新星牧业有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县新星牧业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车县新星牧业有限责任公司撤回对河南疆河地源绿色农业开发有限公司的起诉。案件受理费36,828元，减半收取计18,414元，由库车县新星牧业有限责任公司负担。审  判  长   张桂林审判员蒋梅人民 陪 审员   李   少   斌二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   董   千   旗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1447号申请人：无锡市新崛起网络传媒有限公司，统一社会信用代码91320214MA235B975T，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路60号409-11。法定代表人：汪洁，该公司经理。被申请人：赵某，女，1988年12月23日生，户籍地吉林省九台市，现住江苏省江阴市。申请人无锡市新崛起网络传媒有限公司与被申请人赵某财产保全一案，申请人无锡市新崛起网络传媒有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款817000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新崛起网络传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款817000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保794号申请人:河北煜华硕玻璃科技有限公司。住所地河北省沧州渤海新区双创中心三楼311室。统一社会信用代码91130992MA08P23PX8。法定代表人：张春香，总经理。委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。被申请人:天津市津建华方建筑科技有限公司。住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座305室。统一社会信用代码91120110MA05JYHX6C。法定代表人：李宪奇，总经理。申请人河北煜华硕玻璃科技有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市津建华方建筑科技有限公司所有的价值35000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人河北煜华硕玻璃科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北煜华硕玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津建华方建筑科技有限公司的银行存款35000元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十六日书记员  吴秀杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保71号申请保全人建昌县某某有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段十八号。法定代表人刘某华，系该公司法人代表。被保全人高某利，男，汉族，1965年7月20日出生，住辽宁省建昌县。被保全人刘某芬，女，汉族，1964年10月19日出生，住辽宁省建昌县。建昌县某某有限责任公司申请保全高某利、刘某芬买卖合同纷财产保全一案，2021年8月12日申请保全人向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请保全人的撤回申请符合法律规定，为了保护申请保全人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许建昌县某某有限责任公司撤回申请。保全费1004元免收。此裁定书送达立即生效。审判员  吕慕慈二〇二一年八月十三日书记员  赵茹溪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3036号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告刘文新，男，1974年1月21日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告禹芳连，女，1976年5月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘文新、禹芳连金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告刘文新、禹芳连的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘文新、禹芳连的起诉，是对自己诉讼权利的有效处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文新、禹芳连的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文新、禹芳连负担。审 判 员 王平凡二〇二一年八月二十五日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3399号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 法定代表人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。 被告：刘某，女，1984年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月三十日 书记员  杜怡亭
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1132号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：李洪双，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与李洪双、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初585号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金116068.94元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费6314元，同时负担案件受理费1505元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路和德城市广场4栋2206号房登记在被执行人李洪双名下，本院已裁定查封，因上述房屋未置办产权不利于拍卖变现，经询问申请执行人，其同意本院暂不处置；因被执行人李洪双在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。另查，和德公司名下建设有“和德城市广场”，但因办有高额的在建工程抵押登记，亦无益拍卖；和德公司名下有存款，但因系按揭贷款保证金，无法扣划；且和德公司在车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋置办产权后，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢273号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：王飞山，该支行行长。委托代理人：张国兴，该支行员工。被执行人：祁燕，女，1974年8月10日出生，汉族，永昌县农民。被执行人：吴永祥，男，1970年5月4日出生，汉族，永昌县农民。被执行人：王云忠，男，1973年4月6日出生，汉族，永昌县农民。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人祁燕、吴永祥、王云忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款83461.50元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行以与被执行人自愿协商解决为由申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0321执恢273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二一年八月十三日书记员  张 雷
四川省兴文县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1528民初1818号原告：黄晓林，女，汉族，1998年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：罗涛，男，汉族，1987年7月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告黄晓林与被告罗涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生育孩子罗某由被告抚养教育，原告享有随时探视权；2.债务8000元由被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告通过网上聊天认识，同年开始自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日非婚生育一子，取名罗某。共同生活中，原、被告产生矛盾，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生孩子罗某的抚养权归被告罗涛所有，由被告抚养教育，原告黄晓林享有随时探视权；二、原告黄晓林自2021年8月起，每月15日前支付孩子罗某抚养费600元，至孩子独立生活时止；医疗费经新农合报销后，自费部分由原、被告据实均摊。案件受理费减半收取为130元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 罗 强二〇二一年八月二日书记员 汪林凤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1831号申请保全人：长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李建；被保全人：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司九台经营处吉长加油站,住吉林省长春市九台区,法定代表人:张海清。本院执行的长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司九台经营处吉长加油站行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104行审148号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1933号王国强：王国强罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月24日作出的（2021）吉0281刑初246号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初669号 原告：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，住所宾满族自治县新宾镇胜利街。 经营者：金福生，男，1967年8月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。 原告新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行（以下简称兴旺钢材商行）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺钢材商行的委托诉讼代理人刘洋，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴旺钢材商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令柏奎宇给付货款29.3623万元。2.本案诉讼费用由柏奎宇负担。事实和理由：2017至2019年期间，柏奎宇经营的酒厂、牛场、家家福四楼游乐厅、修车厂在兴旺钢材商行处赊购钢材材料，至2019年总计拖欠29.3623万元。2019年底，经兴旺钢材商行与柏奎宇对账后，柏奎宇对欠款金额29.3623万元已经确认，并承诺数日给付，但因柏奎宇刑事犯罪，此款至今未能给付，现兴旺钢材商行提起诉讼，请求人民法院依法维护兴旺钢材商行的合法权益。 柏奎宇辩称：2017年之前的账我基本上在相应的当年年底的时都结了。双河的八千多我应该是结完了，五副甲和色家的美丽乡村工程剩点尾款，我不太确定是否结了，因为当时我有一个保险柜被盗了，有些账目放在保险柜，剩下的2018年以后的我都认可。我在兴旺钢材每年拿货量都得一百多万，就是在2018年我资金链跟不上了，之后才有些欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。兴旺钢材商行提交的如下证据：1.账款明细1张、及明细对应的兴旺钢材商行销货单。证明柏奎宇尚欠兴旺钢材商行的材料明细及数额。2018年之后的均无异议，2018年之前的双河的8,167.00元我不认可，五副甲2,187.00元和色家3,552.00元我现在确定不了。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴旺钢材商行系个体工商户，注册时间为2002年9月18日，经营者为金福生，经营范围大理石加工、钢材、水暖件、地热设备、劳保用品、建筑材料、五金电料等。2018年至2019年期间，柏奎宇因其经营的华弟牛场、久福酒厂、家家福娱乐厅、永陵工地等从兴旺钢材商行处赊购各种型号的钢材、管件及建筑材料等发生货款27.9726万元，上述货物系由柏奎宇与兴旺钢材商行业主沟通后，由柏奎宇安排工作人员刘国威、王占伟、王宇航、鲁岩、公帅、郭勇、邹云飞等多人取货、收货并在兴旺钢材商行的销货单上签名，部分货物由柏奎宇自行取货，并在兴旺钢材商行的销货单上签署其常用名柏龙。诉讼中，对于柏奎宇不予认可和不能确定的1.3897万元货款，兴旺钢材商行表示放弃该部分诉讼请求。 另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。兴旺钢材商行因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏奎宇从兴旺钢材商行处赊购五金材料，结合兴旺钢材商行提供的账款明细单及对应的销货单和当事人陈述，能够确认柏奎宇与兴旺钢材商行之间形成事实上的买卖合同关系。兴旺钢材商行按约将钢材、管件及各种建筑材料出售给柏奎宇，柏奎宇应该向兴旺钢材商行给付相应的货款。柏奎宇拖欠货款的行为侵害了兴旺钢材商行的合法权益。故兴旺钢材商行要求柏奎宇给付材料款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县兴旺钢材商行材料款27.9726万元。 如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（已由新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行预交），由新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行自行负担104元，由柏奎宇负担2748元，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初2451号 原告：刘晓东，男，1962年1月18日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：宋海龙，男，1974年8月14日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 第三人：谢志强，男，1972年4月24日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 原告刘晓东与被告宋海龙及第三人谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘晓东于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤诉。 案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告承担。 审判员  邢国光 二〇二一年八月二十三日 书记员  范世龙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2538号立案庭：申请人陈宇与被申请任唐娟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异53号申请人：刘思宇，女，1993年5月27日出生，汉族，住北票市。申请执行人：王福玲（已故）。被执行人：赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，住北票市。在本院执行申请执行人王福玲与被执行人赵艳辉不当得利纠纷一案中，申请人刘思宇申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘思宇提出异议请求：请求变更刘思宇为（2020）辽1381执1030号执行案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人王福玲与被执行人赵艳辉民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽1381民初2948号民事判决书。后以（2020）辽1381执1030号立案执行。被执行人至今未履行上述法律文书确定的金钱给付义务。2021年2月5日，申请执行人王福玲因病去世。申请执行人刘思宇系王福玲独生子女。现提出上述请求。本院查明，申请执行人王福玲与被执行人赵艳辉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽1381民初2948号民事判决。判决如下：“被告赵艳辉于本判决生效之日起3日内给付原告王福玲工资班费人民币12105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费300元计402元，由被告赵艳辉负担”。2020年7月13日，申请执行人王福玲依据（2019）辽1381民初2948号民事判决书向本院申请立案执行。本院以（2020）辽1381执1030号立案执行。另查明，申请执行人王福玲于2021年2月5日因病去世。申请人刘思宇为王福玲的长女，系王福玲的第一顺序继承人。本院认为，在本院执行申请执行人王福玲与被执行人赵艳辉不当得利纠纷一案过程中，申请执行人王福玲因病去世，现申请人刘思宇作为王福玲的法定继承人，申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘思宇为（2020）辽1381执1030号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  周建平审判员  郑守奎审判员  王东鹏二〇二一年八月三十日书记员  潘 宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1018号之五 被执行人：程元,男,1992年11月7日出生,汉族，住河南省南阳市桐柏县。 被执行人：罗勇,男,1991年11月23日出生,苗族，住思南县。 程元、罗勇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初145号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、罗勇缴纳罚金150000元，违法所得105799.58元继续追缴；2、程元缴纳罚金2000元，违法所得1220元予以没收。 执行过程中查明，被执行人程元已缴纳了罚金2000元及违法所得1220元。经本院网络查控及传统调查，本院依法冻结并扣划了被执行人罗勇名下银行账户内余额855.84元，并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人罗勇有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 谭仕红 审判员 田茂江 二〇二一年八月二十三日 书记员 秦礼海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳伟霖市政工程有限公司，住所地辽宁省新民市柳河路36-1号。法定代表人：赵明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳众地建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路263-2号（25-18）。法定代表人：蔡召兵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪昌，男，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人沈阳伟霖市政工程有限公司（以下简称伟霖公司）因与被申请人于洋、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁公司）、沈阳众地建设工程有限公司（以下简称众地公司）、周洪昌租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟霖公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。伟霖公司的代理人在庭审中陈述与众地公司系合作关系。原判决仅以此为依据来认定伟霖公司和众地公司是合作关系过于武断。双方协议书的内容充分显示，伟霖公司与众地公司之间实质是分包关系，即众地公司负责现场施工，伟霖公司给付相应的工程款，原判决得出伟霖公司与众地公司之间是合作关系的结论是错误的，是缺乏证据证明的。诉讼所涉及的法律关系为机械设备租赁合同法律关系。二、原审判定伟霖公司承担共同给付责任是适用法律错误。（一）从已经查明的事实来看，建筑机械设备的出租方是于洋，承租方是众地公司。（二）从伟霖公司与众地公司的关系来看，两个公司实质是分包关系。虽然这两个公司签订了《合作协议书》，伟霖公司也承认与众地公司是合作关系，但是不能说明两个公司是一个责任主体。（三）从合同的相对性上来看，众地公司与机械设备的所有者之间成立设备租赁合同关系。出租方是机械设备的所有者，承租方是众地公司。周洪昌代表众地公司，有众地公司的授权，但没有伟霖公司的授权。设备租赁后，也没有得到伟霖公司的承认。故此，周洪昌租赁的设备，只能由众地公司来承担合同义务，不能让伟霖公司承担合同义务。（四）从各个当事人之间的付款性质来看，众地公司付款给机械设备所有者是设备租赁费，伟霖公司付款给众地公司是工程转包的工程款，而且依据伟霖公司与众地公司的协议，伟霖公司已经全部支付了工程款。这就充分说明了欠付设备租赁费的当事人是众地公司，而不是伟霖公司。原审判定由伟霖公司和众地公司承担共同给付责任，没有任何事实和法律依据，既不公平，也不公正。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，并依法改判。中铁公司提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚。二审法院根据案件各当事人陈述及主张的事实进行梳理认定，并确定了案件的相关事实，通观二审判决内容，并无认定事实不清。二审法院对本案案由的定性没有错误，对伟霖公司与众地公司之间关系的定性也并无不妥之处，根据两者间签订的《合作协议书》内容，双方分别完成工程内容及结算事宜。伟霖公司自认之陈述与事实也并无冲突，故认定伟霖公司与众地公司系合作关系而非转包、分包关系正是适当准确的理解。（二）二审法院适用法律也并无错误。二审法院在认定案件相关事实及在相关当事人陈述表意的基础上作出的判决合理合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回伟霖公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，中铁五局系总承包人，伟霖公司系分包人，根据伟霖公司与众地公司所签订的《合作协议书》及伟霖公司在原审期间抗辩其与众地公司系合作关系，因此，二审法院认定伟霖公司与众地公司在本案中应为同一法律地位正确。二审法院基于伟霖公司与众地公司的合作关系，判决伟霖公司应对案涉设备租赁费承担共同给付责任并无不当。伟霖公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，伟霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳伟霖市政工程有限公司的再审申请。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月二十七日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4922号原告：毕建宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：潘爱民，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：刘丙波，男，1971年6月6日出生，汉族，住庄河市。原告毕建宇与被告刘丙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院定于2021年8月5日上午9：30开庭，原告毕建宇经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕建宇撤诉处理。案件受理费263元，由原告毕建宇负担。审判员  宋相官二〇二一年八月五日书记员  娄严文
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2429号 原告：张军胜，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：彭跃栋，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告张军胜与被告彭跃栋不当得利纠纷一案。本院于2021年3月26日立案受理后，原告张军胜于2021年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张军胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张军胜撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张军胜负担。 审 判 员  梁 平 人民陪审员  刘广东 人民陪审员  张 敏 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  王佳琦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执943号申请执行人:陈凤鸣，女，生于1961年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：李立勤，女，生于1968年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人陈凤鸣与被执行人李立勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初512号民事调解书已发生法律效力。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行。综上所述，本案剩余债务为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年八月二十五日书记员  黄琳琳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初781号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：何松梅，女，该公司工作人员。 被告：高庆，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  郑久英 二〇二一年八月十七日 书记员  高成玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9252号上诉人(原审原告)：郑州稳盈建材有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市。法定代表人：王彩芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫朝，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。上诉人郑州稳盈建材有限公司（以下简称稳盈公司）因与被上诉人孙卫朝损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑州稳盈建材有限公司的委托诉讼代理人毋自成，被上诉人孙卫朝的委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州稳盈建材有限公司上诉请求：一、依法撤销原审民事判决书，将本案发回重审或依法予以改判。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在上诉人公司未进行清算前分配公司财产，违反了《公司法》第186条规定并损害公司利益，一审法院认定被上诉人行为不损害公司利益明显不符合法律规定。二、一审法院认定股东会议和《补偿协议》合法有效，存在认定事实和适用法律错误。《公司法》第186条规定属于强制性法律规定，上诉人公司股东在违反上述规定情况下达成的股东会议和《补偿协议》，应当认定为无效。一审法院未经股东会议和《补偿协议》的达成进行效力性审查，即认为本案股东会议内容合法有效，明显属于认定事实和适用法律错误。孙卫朝辩称，一、案涉股东会议决议并未违反效力性强制规定应属合法有效，孙卫朝基于稳盈公司股东会决议取得案涉制砖机合法有效。二、孙卫朝取得案涉砖机及王彩芬、路金岭取得稳盈公司卖砖款的股东会决议已经实际履行完毕，稳盈公司无权向孙卫朝主张权利。三、公司债权人可以通过其他途径获得救济，不存在损害他人利益情形。郑州稳盈建材有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告公司返还股东出资款400000元；2．本案诉讼费、财产保全费等费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2019年8月18日，王彩芬、孙卫朝、路金岭三人签订《合伙协议》一份，协议主要内容为：“三人自愿合伙经营稳盈免烧砖厂，总投资120万元，三人每人出资40万元，组成合伙企业，经营期限为十年，企业的盈余按照各自30％的比例分配，剩余10％的利润归项目负责人连满长，企业的债务按照各自的投资比例负担”。2019年10月9日，三人共同签署了《建厂总结证明》，在此证明中，对建厂投资情况及孙卫朝设备款作为出资款进行了明确，2019年11月19日，三人作为股东成立了郑州稳盈建材有限公司，并制定了《郑州稳盈建材有限公司章程》，该章程显示，公司登记的住所为河南省郑州市荥阳市乔楼镇蔡砦村郑州阳桥实业有限公司院内，注册资本50万元，其中王彩芬出资额为18万元，路金岭、孙卫朝出资额均为16万元，王彩芬作为执行董事兼总经理为公司法定代表人，被告孙卫朝为公司监事。2020年8月29日，三股东召开股东会议形成会议记录，该记录显示“截止2020年8月29日，卖砖款364788元，砖最后卖完核实为准…稳盈砖厂剩余资产有小标砖、石沫砖、垃圾砖、砖机、配套设施及临时房等”。2020年8月30日，三人召开股东会议并形成书面决议，主要内容为“砖厂占用时间、销售砖及搬运砖机设备，共需40天，砖机设备由孙卫朝承担搬运，三个股东共同负责销售，三个股东销售的砖款由王新周负责接收，收后分给两个股东王彩芬、路金岭，叉车与板房砖销售完后（孙卫朝入股清单）为准由孙卫朝本人所有并运走，原三方协议和稳盈公司自动解除，孙卫朝必须配合注销公司，否则共同承担一切损失。注销以后产生的费用和债务由法人承担，孙卫朝投资厂里三万元现金，销砖款＋（给孙卫朝部分款，再给孙卫朝5000元），孙卫朝把（投资款三万元收到条）拿来交给王新周后，截至2020年8月30日之前稳盈公司、王新周所有与孙卫朝的全部款项（包括投资款）全部结清”。2020年8月31日，稳盈公司（乙方）与郑州市阳桥实业有限公司（甲方）签订《补偿协议》一份，主要内容为“乙方租赁甲方车间及场地作为生产线，因乙方经营不到10年，给甲方造成投资资金未收回，乙方三个股东与甲方协商沟通后自愿补偿甲方损失叁拾万元，三个股东每人承担拾万元，共同承担补偿给甲方损失，其他损失由甲方承担，同时，甲乙双方所签订的原租赁协议自行作废，不再执行，同时也划分开归属问题，乙方生产区，所剩砖归王彩芬、路金岭，制砖机归孙卫朝所有，双方不得发生纠纷”。三个股东分别在上述补偿协议上签字确认，并加盖稳盈公司印章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告稳盈公司三个股东召开股东会议决定解散公司，并对公司财产清算及注销事宜进行约定，系股东真实意思表示，三方签订的股东会议记录及决议合法有效。因解散时三方一致确认公司尚有砖款、砖、砖机及配套设施等剩余资产，并对资产分配和处置进行了约定，且稳盈公司与郑州市阳桥实业有限公司在股东会议之后清算期间签订的补偿协议也对补偿损失的承担进行了明确约定，属于清算公司债务行为，三个股东在该补偿协议签名确认，该补偿协议对协议双方及三个股东具有法律约束力，因该协议已经明确约定“所剩砖归王彩芬、路金岭，制砖机归孙卫朝所有，双方不得发生纠纷”，故被告将制砖机抵偿损失符合补偿协议约定，且是为积极消除公司债务，其行为并无过错。原告所述被告孙卫朝故意刁难不配合公司办理清算注销手续未提供相关证据，且股东会议记录未显示公司尚有其他债务，不能证明被告处分协议约定归属其个人的制砖机设备损害公司利益，故原告主张的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州稳盈建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告郑州稳盈建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，稳盈公司诉讼请求是要求孙卫朝返还股东出资款400000元，孙卫朝已按《合伙协议》完成了出资，稳盈公司要求孙卫朝返还出资无事实与法律依据。其次，就400000元应否返还，稳盈公司三个股东召开股东会议决定解散公司，三方签订的股东会议记录及决议合法有效。稳盈公司与郑州市阳桥实业有限公司签订的补偿协议对补偿损失的承担进行了明确约定，三个股东均在补偿协议上签字确认，对公司尚有砖款、砖、砖机及配套设施等剩余资产进行了分配和处理，同时股东会议记录未显示公司尚有其他债务，稳盈公司不能证明补偿协议约定制砖机设备归孙卫朝所有损害公司利益。综上所述，稳盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑州稳盈建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年八月二十六日书记员  朱琳欣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1235号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：何文洪，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省南部县。被执行人：杜红英，女，汉族，生于1969年8月8日，住四川省阆中市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何文洪、杜红英小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红英、何文洪的银行存款45509.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1654号申请执行人：界首市利然商贸有限公司，住所地：安徽省界首市西城人民西路786号，统一社会信用代码91341282MA2UKLTRXP。法定代表人:孙晨童，该公司总经理。被执行人：苟军平，男，1997年1月6日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。申请人界首市利然商贸有限公司与被执行人苟军平租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1282民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人向其支付11543.12元，诉讼费44元，被执行人应缴纳执行费74元。执行过程中，1.本院于2021年6月21日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，依法扣划被执行人银行存款118元，反馈中未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       魁审 判 员 沈       震审 判 员 应   学   华二〇二一年八月三十日法官助理 李振中书记员刘雅君
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执2657号被执行人纵昌，男，1986年11月19日出生，汉族，住萧县。本院在执行被执行人纵昌罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初274号刑事判决书确定被执行人纵昌应缴纳罚金人民币20000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人纵昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人纵昌名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初274号刑事判决书的本次执行程序。被执行人纵昌应继续清偿。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  王关强审判员  周成成二〇二一年八月二十四日书记员  赵彦成
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢364号 梁学志、刘春玉、程勇： 本院执行的申请执行人梁学志与被执行人刘春玉、程勇合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第01296号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1247号之一 被执行人：歙县跃峰文化发展有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场江南明珠3B幢1018号，统一社会信用代码91341021MA2T9ML268。 法定代表人：史鸿峰。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人歙县跃峰文化发展有限公司欠缴诉讼费一案中，自2021年8月5日起多次通过网络查控系统对被执行人歙县跃峰文化发展有限公司名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人歙县跃峰文化发展有限公司名下有位于徽城镇××花路××音乐广场边××明珠××、××房地产，但已被另案查封并正在处置过程中。除此之外，被执行人歙县跃峰文化发展有限公司名下无任何财产可供执行。因被执行人歙县跃峰文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人歙县跃峰文化发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结已查明的银行账户。本案执行标的60345元，执行到位0元，未执行到位60345元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月二十五日 书记员 张韵琴
安徽省舒城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1523执恢595号安徽舒城农村商业银行股份有限公司、刘根银、韦冬梅：本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅达成执行和解协议并于2021年8月11日全部履行完毕协议内容。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日安徽省舒城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1523执恢595号安徽舒城农村商业银行股份有限公司、刘根银、韦冬梅：本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅达成执行和解协议并于2021年8月11日全部履行完毕协议内容。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3130号申请执行人：辛泽汉，男，1992年4月22日出生，汉族，住址山西省阳泉市矿区。被执行人：爱福康（沈阳）居家养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青北路13-2号362室。法定代表人：李艳丽，系该公司法定代表人。本院在执行辛泽汉与爱福康（沈阳）居家养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8050元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年八月二十三日书 记 员  洪倩萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执930号申请执行人：潘树庆,男性,1970年2月4日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人：胡春伟,男性,1961年6月8日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人：张立宏,男性,1964年8月2日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人：金刚,男性,1970年7月22日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人：靳维仁,男性,1960年9月27日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山ｌ千山区。申请执行人：贾凤波,男性,1965年6月19日出生,210321196506192017,汉族,住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：辽宁生生生物技术股份有限公司,统一社会信用代码：91210300118959217L,住所地：辽宁省海城市腾鳌镇东四方台温泉管理区。被执行人：沈阳盛峰源装饰工程有限公司,组织机构代码：769569589,住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街195号。申请执行人潘树庆、胡春伟、张立宏、金刚、靳维仁、贾凤波与被执行人辽宁生生生物技术股份有限公司、沈阳盛峰源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初502号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁生生生物技术股份有限公司、沈阳盛峰源装饰工程有限公司给付申请执行人26752.00元。被执行人辽宁生生生物技术股份有限公司、沈阳盛峰源装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘树庆、胡春伟、张立宏、金刚、靳维仁、贾凤波于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年3月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年3月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初502号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月二十日书记员  孙 雪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1027号申请执行人张振忠，男，1961年6月15日生，住所地泊头市。被执行人宫经帅，男，1994年4月1日生，所在地阜城县。申请人张振忠与被执行人宫经帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.963万元，缴纳执行费344元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2021年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年08月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年08月15日本院委托他院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人宫经帅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年八月十八日书记员  门广智
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执453号 蔡某某申请执行陈某某、刘某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年八月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1958号之一 原告：周某辉，男，2007年8月7日出生，汉族，住沅江市。 法定代理人：周某军，男，1986年11月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、和解、调解，代为出庭，代为变更诉讼请求，代为申请保全、申请强制执行，代收法律文书。 被告：黎某琼，女，1990年8月1日出生，汉族，住沅江市。 本院于2021年7月14日立案受理原告周鑫辉与被告黎福琼抚养费纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周鑫辉撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告周鑫辉负担。 （此页无正文）审判员曹建太 二〇二一年八月五日 法官助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8661号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨鹏,男，该公司员工。被申请人：苏宁置业集团有限公司，住所地南京市淮海路68号16楼，统一社会信用代码91320000778044143E。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人苏宁置业集团有限公司（以下简称苏宁公司）招投标买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏宁公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币2万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏宁置业集团有限公司的银行存款2万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月五日书记员  宋浣竹
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保329号 欧生发、马亚、周劲松： 申请人欧生发诉被申请人马亚、周劲松建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保82号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人马亚、周劲松名下的银行存款、微信、支付宝在89211.12元的限额内或相同价值的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：1724.73元），并依据(2021)黔0581财保82号之一民事裁定书对被申请人马亚名下车牌号***华泰圣达菲车辆及被申请人周劲松名下车牌为***、***车辆已予查封。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2724号原告：国能北安市热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M。住所地：黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11231181001879547R。住所地：黑龙江省北安市龙江路72号。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年八月二十六日书记员  公彦鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保18号 申请人：向磊，男，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贺俊诚，该公司经理。 申请人向磊于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰歧黄支行62001700105051502092账号上的存款22万元。申请人向磊于2021年8月16日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为22万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人向磊提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃龙诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰歧黄支行62001700105051502092账户上的存款22万元。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1620元，由申请人向磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年八月十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢744号之二申请执行人：李付东，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县皇路店镇。被执行人：史国春，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县太山庙乡。本院在执行李付东与史国春其他案由一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人史国春在河南南召农村商业银行股份有限公司太山庙支行开户账号62xx01金额为1xx0元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月十一日书记员  沈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖157号原告：陈德林，男，1976年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：辽中区农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。2021年3月5日沈阳市辽中区人民法院立案的（2021）辽0115民初1177号原告陈德林诉被告辽中区农村信用合作联社合同纠纷一案，与2021年6月7日沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初7171号原告陈德林诉被告辽中区农村信用合作联社合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。原告陈德林诉称，请求人民法院依法判令被告协助原告办理沈阳市铁西区云峰北街2号（3-5）房屋的过户手续（价值50万元人民币）。辽中区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院专属管辖。2021年6月10日，沈阳市铁西区人民法院以本案为合同纠纷，原被告之间形成买卖合同关系，配合买房办理房屋过户手续，是卖方应承担的合同义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均为沈阳市辽中区，沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于法律规定应适用不动产专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告辽中区农村信用合作联社位于沈阳市辽中区，且沈阳市辽中区人民法院为先立案的法院，故本案由辽中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1177号民事裁定；二、原告陈德林诉被告辽中区农村信用合作联社合同纠纷一案由沈阳市辽中区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0115民初1177号原告陈德林诉被告辽中区农村信用合作联社合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市辽中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢861号 陈红梅、应世宁： 关于执行陈红梅、应世宁与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初1621号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕给付义务，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十五日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2436号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执671号之一申请执行人：杜文杰，男，1982年10月17日，汉族，住衡阳市蒸湘区华新大道56号。被执行人：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住江苏省泰州市姜堰区梁徐村二组。本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初337号民事调解书确定的内容，被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司应支付申请执行人各类款项合计579264元。本院于2021年5月11日立案执行，于2021年5月12日向被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月26日决定对被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月13日、5月17日、5月26日、7月30日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的579264未执行到位。因被执行人中铁军海建设工程（泰州）有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年8月26日与申请执行人杜文杰进行终本约谈，申请执行人杜文杰已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年八月二十七日书记员 颜莉珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0605民初623号 原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：李国祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：宫某，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告大庆宝石花热力有限公司与被告王某、宫某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月9日，原告以被告已全额给付了热力费为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆宝石花热力有限公司负担。 审判员  付永光 二〇二一年八月九日 书记员  楚德文