wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1525民初4505号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，系该公司董事长。 委托代理人：王广建，该公司职工。 被告：李万彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：呼庆银，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李学义，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李银阁，男，1953年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李万彪、李清太、呼庆银、李甲宾、李学义、李银阁，借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告李万彪、呼庆银、李甲宾、李学义、李银阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款8万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，被告李万彪与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564367号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨行保字（2013）年第047564367《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。 被告李清太辩称，借款属实。 被告李万彪、呼庆银、李甲宾、李学义、李银阁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告李万彪向山东聊城润昌农村商业银行定远寨支行借款8万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2013）年第047564367号《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年12月25日至2014年12月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告李清太、呼庆银、李甲宾、李学义、李银阁为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行定远寨支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行于2013年12月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万彪于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以本金8万元自2013年12月25日至2014年12月10日按月利率10.5‰计算，自2014年12月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）； 二、被告李清太、呼庆银、李甲宾、李学义、李银阁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李万彪追偿。 被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张其峰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨宗豹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1804号 罪犯陈佐军，男，1987年11月17日出生，彝族，云南省昭通市人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈佐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈佐军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬4次，狱积极分子2次。交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈佐军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佐军减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2008年7月3日起至2018年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初2061号   原告：向朝兴，男，1975年9月6日出生，汉族，现住贵族省开阳县。身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：魏诚丰，男，1987年9月28日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   原告向朝兴与被告魏诚丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向朝兴及其委托诉讼代理人伍音到庭参加诉讼。被告魏诚丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向朝兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付76294元劳务报酬，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2015年10月23日至2016年4月4日，原告等人帮助被告父亲魏有发种植并管理菠萝，原告是班长，由原告负责招工，记录工作与发放报酬。原告等人主要工作为除草、施肥、喷药、护果、摘果等工作，除草、施肥、喷药工作每人每天120元，护果、摘果为六分钱一斤，将果装箱为四元一箱。工作结束后，经被告与原告2016年4月11日核对结算工钱，扣除已支付42700元生活费，尚欠原告76294元劳务报酬未支付。   被告魏诚丰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2016年4月4日，原告组织二十四人帮助被告及其父亲魏有发种植并管理菠萝，被告发放工资。原告是班长，由原告负责记录工人姓名及工作天数，被告发放工人报酬全部交给原告，再由原告发给各个工人。原告等人主要工作为除草、施肥、喷药、护果、摘果等工作，除草、施肥、喷药工作每人每天120元，护果、摘果为六分钱一斤，将果装箱为四元一箱。工作结束后，2016年4月11日原告与被告经过核算，扣除已支付42700元工资，尚欠原告76294元劳务报酬未支付。   认定上述事实的证据有：原告提交的欠条、工作流水簿、预支工钱记账簿及原告的陈述。   被告收到开庭传票未到庭，未发表质证意见，视为对原告的证据无异议，本院予以确认。   本院认为，原告组织工人为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。2016年4月11日，原告与被告经过核算，被告尚欠原告76294元劳务报酬未支付。被告应当向原告支付工人劳务报酬76294元并按中国人民银行一年期一般流动性资金贷款利率计息。原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏诚丰于本判决生效之日起十日内支付原告工人劳务报酬76294元及利息，利息按按中国人民银行一年期一般流动性资金贷款利率计算至本判决生效之日起十日内。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费853.68元，由被告魏诚丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月二十三日   书记员 吴育才   附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保178号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终43号上诉人（原审被告）：周万益，男，彝族，经商，现住四川省成都市。委托代理人：武彦文，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈书林（曾用名陈苏林），男，汉族，现住西藏自治区山南市。上诉人周万益诉被上诉人陈书林借款合同纠纷一案，不服西藏自治区桑日县人民法院作出的（2016）藏2224民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人周万益的委托代理人武彦文、被上诉人陈书林到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区桑日县人民法院（2016）藏2224民初9号民事判决；二、本案发回西藏自治区桑日县人民法院重审。上诉人周万益预交的二审案件受理费475元予以退回。审 判 长 解 松 娟代理审判员 泽登卓嘎代理审判员 格桑多吉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 巴桑拉珍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第997号罪犯朱凯军，男，汉族，生于1995年3月24日，甘肃省漳县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月14日作出(2014）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人朱凯军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。并在服刑期间主动缴纳罚金。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯在执行期间能主动缴纳罚金，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱凯军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍商初字第108号之二 原告：山东省寿光市侯镇福利胶合板厂，住所地山东省寿光市侯镇鲁丽居委会。 法定代表人：李守禄，经理。 被告：潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。 法定代表人：杨东志，总经理。 被告：山东大地盐化集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇岔河东。 法定代表人：孙文勇，董事长。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明华，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省寿光市，系公司职工。 原告山东省寿光市侯镇福利胶合板厂（以下简称侯镇福利胶合板厂）与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称绿橄榄公司）、山东大地盐化集团有限公司（以下简称大地公司）追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告侯镇福利胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令绿橄榄公司偿付侯镇胶合板厂代其偿还的银行贷款26548730.31元；2.判令绿橄榄公司偿还自代偿之日至起诉之日止的利息334514元，自起诉之日至判决生效之日止的利息另行计算；3.判令大地公司对侯镇福利胶合板厂对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由绿橄榄公司与大地公司承担。事实和理由：2014年2月20日与2014年6月24日，绿橄榄公司从中国农业银行股份有限公司寿光市支行处借款共计2600万元，借款到期后绿橄榄公司未履行还款义务，侯镇福利胶合板厂作为保证人代为偿还了借款本金2600万元与利息548730.31元。侯镇福利胶合板厂要求绿橄榄公司偿还上述款项，但绿橄榄公司一直未履行。大地公司于2011年4月成为绿橄榄公司股东，认缴出资3000万元，并于2011年7月认缴出资增加为3500万元，但其并没有实际交付出资，故其应在出资不实范围内承担连带责任。诉讼过程中，侯镇福利胶合板厂在原诉讼请求不变的情况下，主张绿橄榄公司、大地公司存在人格混同，大地公司为案涉借款的实际借款人，并要求大地公司共同偿还借款。 本院经审查认为，侯镇福利胶合板厂起诉时主张绿橄榄公司为借款人，要求其偿还借款并要求大地公司因出资不实承担连带责任，诉讼过程中又主张大地公司为实际借款人，要求绿橄榄公司与大地公司共同偿还借款，对此，侯镇福利胶合板厂的两项诉讼请求存在矛盾之处，属于诉讼请求不明确，经本院释明，其也未在限定的时间内明确诉讼请求以及要求绿橄榄公司与大地公司承担责任的依据，故对其起诉应予驳回。其可在诉讼请求明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省寿光市侯镇福利胶合板厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  杜同贵 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3849号原告王泽莲，女，汉族，1972年3月26日出生，住新乡市。被告孙胜辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省南乐县。被告孙胜亮，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省南乐县。原告王泽莲诉被告孙胜辉、孙胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽莲到庭参加诉讼，被告孙胜辉、孙胜亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙胜辉偿还原告借款40000元；2、请求依法判决被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息；3、请求依法判决被告孙胜亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告孙胜辉向原告借款80000元，且当天出具借条一份。2016年5月9日，被告孙胜亮自愿对上述借款承担保证责任，保证于2016年6月1日前还清原告50000元，并于当日给原告出具保证书一份。被告孙胜辉借款后，二被告陆续还款共计40000元，剩余借款在原告催要下，被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙胜辉、孙胜亮未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告孙胜辉于2015年1月18日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一份，并有证明人陈洪山的签字。2016年5月9日，被告孙胜亮向原告出具保证书一份，自愿对剩余50000元借款承担保证责任，保证于2016年6月1日前还清原告50000元整。被告孙胜辉借款后，二被告陆续还款共计40000元。剩余借款在原告催要下，二被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的借条及保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告孙胜辉向原告王泽莲借款的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙胜亮自愿对孙胜辉的50000元债务承担保证责任，故原告请求被告孙胜辉、孙胜亮共同偿还人民币40000元整的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定偿还借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。故原告要求二被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙胜辉、孙胜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽莲借款本金40000元整及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告孙胜辉、孙胜亮未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙胜辉、孙胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2196号原告裴江军，男，1972年8月19日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地：承德市开发区。法定代表人王树卫，经理。本院在审理原告裴江军与被告承德市志和混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告裴江军于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值520万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封承德市浩天源贸易有限公司所有的位于承德市双滦区西地乡吴营村新建汽修、配件仓储综合项目1号楼（房权证双滦区字第201400176号）。二、冻结承德市志和混凝土有限责任公司银行存款人民币520万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱权二〇一六年十二月五日书记员  高艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6190号 原告：周元康，男，汉族，贵州省金沙县人。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：赵德容，女，汉族，贵州省绥阳县人。 被告：宋建国，男，汉族，贵州省绥阳县人。 委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 原告周元康与被告赵德容、宋建国不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告周元康的委托诉讼代理人赵兴科，被告赵德容、宋建国的委托诉讼代理人刘文胜、刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元康向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告立即返还所收取的原告交纳的房屋租金30600元。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2010年8月30日通过抵押取得案外人陈波位于红花岗区××楼××门面一间，之后从2012年4月13日起二被告将该门面租赁给原告至今，其中在2015年和2016年原告分别支付二被告租金15300元，两年合计30600元。因案外人陈波向二被告交付的房屋不符合法律的规定，该门面房屋至今登记在案外人陈波的名下，故在陈波被诉的民间借贷中，红花岗区人民法院将该门面查封，并于2014年9月17日向原告发出了（2014）红执字第946号协助执行通知书，要求原告将应付租金支付案外人陈波，2016年8月31日，遵义市红花岗区人民法院向原告下达了限期追回擅自支付款项通知书，原告又向法院交付了2015年、2016年两年的房租。因二被告非房屋所有权人，其所收租金没有合法依据，故向法院提起如上诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：一、1.中国工商银行客户凭条2张（2015年5月）；2.中国农业银行客户通知书2张（2016年3月）；二、1.遵义市中级人民法院民事判决书（2015）遵市法民终字第2603号；2.遵义市红花岗区人民法院限期追回擅自支付款项通知书（2014）红执字第946号3.贵州省行政事业单位资金往来结算收据和通联支付特约商户签购单。 被告辩称，原告所述事实属实。原告所称向被告支付的租金构成不当得利，原告主张的不当得利的诉请不属于不当得利的构成要件，即取得利的一方没有法律依据。本案中原告仅以房屋产权未过户到被告名下为由，被告认为这个诉请混淆了房屋所有权的关系，被告对于涉案房屋的占用及出租收益，是基于被告和涉案房屋所有权人有合法有效的协议，协议的有效性已经中级人民法院的确认。基于此，被告对涉案房屋的占有出租收益，均合法。原告使用了该房屋，就应当支付租金。对于原告应不应当支付双份租金，原告既然是与被告形成租赁行为，支付租金是应当的。原告是先向被告支付租金，再向第三方支付，原告在支付第三方时未提出已支付的事实，是原告的自主行为。故请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告提交证据如下：1.协议；2.收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，于2010年8月30日通过案外人陈波的抵押行为取得陈波位于红花岗区××楼××营业房一间，2012年4月13日起二被告将该门面租赁给原告使用至今，其中2015年和2016年原告分别支付二被告租金15300元，两年合计30600元。另查，2014年9月红花岗区人民法院向案外人陈波下达了（2014）红执字第946号执行裁定书，并向本案原告下达了《协助执行通知书》，协助执行事项如下：一、提取陈波在你处应收的租金（沙河小区11号楼B栋20号）至本院；二、不得将该营业房租金交付陈波。后二被告向法院提起执行异议之诉，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2603号民事判决书，所认定的事实为：涉案门面系案外人陈波所有，二被告与案外人陈波所签订的《协议》是基于双方之间债务达成的，其本质为代物清偿。代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。二被告与案外人陈波之间的借贷关系，双方达成以房抵债协议后，虽然交付了房屋，但因为未办理物权转移手续，即未真正交付。二被告不能享有讼争门面房的所有权，只享有《协议》中载明的与案外人陈波的合同债权。2016年8月31日，遵义市红花岗区人民法院向原告下达了限期追回擅自支付款项通知书，原告向红花岗区人民法院交纳了涉案房2015年、2016年两年的房租30600元。 本院认为，根据（2015）遵市法民终字第2603号民事判决书，涉案营业房的所有人为案外人陈波，原告租赁该房所交纳租金的对象应为房屋的所有权人，即原告交付租赁营房的租金的对象应为案外人陈波。因案外人陈波的其他债权债务关系，红花岗区人民法院向原告下达了限期追回擅自支付款项通知书，原告据此向红花岗区人民法院交纳了涉案房2015年、2016年两年的房租30600元。二被告与案外人陈波系合同债权关系，故二被告收取原告交付的涉案营业房的租金无法律上的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告赵德容、宋建国退还原告已向其交纳的2015年、2016年涉案营业房的租金共计30600元的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告赵德容、宋建国在本判决生效之日起十日内返还原告周元康30600元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告赵德容、宋建国承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  黄瑾静 二〇一六年十二月二日 书记员  刁孝娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1313号罪犯贾继涛，男，1986年5月16日出生，汉族，河北省广平县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）朝刑初字第715号刑事判决，以被告人贾继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾继涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾继涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾继涛减去余刑。（现刑期为自2012年12月3日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0823刑初172号公诉机关平泉县人民检察院。被告人丁海宇，男。2016年6月7日因涉嫌受贿罪被平泉县人民检察院刑事拘留，同年6月24被取保候审。辩护人陶树山，河北汇林律师事务所律师。被告人陈武双，男。2016年9月27日因涉嫌行贿罪被平泉县人民检察院取保候审。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人丁海宇犯受贿罪、被告人陈武双犯行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人丁海宇及其辩护人陶树山、被告人陈武双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人陈武双利用被告人丁海宇担任平泉县林业局绿化股副股长、股长，对2010年平泉县泽州路第三标段园林绿化工程具有监督、管理的职务之便，向承包施工单位承德市艺风园林绿化工程有限公司销售油松树苗2092棵，销售价款836.800.00元。事后，陈武双分多次以利润分成的名义给予被告人丁海宇好处费83.680.00元。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、电子数据、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁海宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定；被告人陈武双为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人丁海宇刑事责任，以行贿罪追究被告人陈武双的刑事责任。请求依法追究其刑事责任。被告人丁海宇、陈武双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人丁海宇的辩护人的辩护意见是，被告人丁海宇在检察机关调查过程中，主动交代检察机关并没有掌握的犯罪事实，应当认定为自首，在检察机关立案后退还全部赃款。且犯罪情节轻微，建议对被告人丁海宇免予刑事处罚。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人陈武双利用被告人丁海宇担任平泉县林业局绿化股副股长、股长，对2010年平泉县泽州路第三标段园林绿化工程具有监督、管理的职务之便，向承包施工单位承德市艺风园林绿化工程有限公司销售油松树苗2092棵，销售价款836.800.00元。事后，陈武双分多次以利润分成的名义给予被告人丁海宇好处费83.680.00元。另查明，被告人丁海宇在检察机关调查过程中，主动交代检察机关并没有掌握的犯罪事实，在检察机关立案后退还全部赃款。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、电子数据、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人丁海宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪；被告人陈武双为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁海宇在检察机关调查过程中，主动交代检察机关并没有掌握的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，在检察机关立案后全部退还赃款，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。被告人陈武双能够主动交代犯罪事实，真实悔过，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条、第三十七条之规定判决如下：被告人丁海宇犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人陈武双犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 孙亚金审判员王述先人民陪审员刘凤祥二〇一六年十二月十六日书记员 刘        中        利
广东省阳山县人民法院 执行告知书 （2016）粤1823执311号 申请执行人丘国清： 被执行人张金英、雷丽思、雷燕华： 本院受理的申请执行人丘国清与被执行人张金英、雷丽思、雷燕华其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第153号】执行一案，现已终结本次执行，本案已作终结本次执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第272-2号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河北路98号。法定代理人：彭某，职务行长。委托代理人：潘斌，男，广州农村商业银行股份有限公司从化支行职员。被执行人：宋歌，女，汉族，1984年8月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：周宇，男，汉族，1985年9月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市澳头凯旋居名仕阁14A房。法定代表人：郑少聪，执行董事长。关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉宋歌、周宇、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第252号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人宋歌于2010年9月27日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201000486号）；二、被执行人宋歌、周宇在判决生效之日起10日内偿还借款本金269771.63元及利息（利息计至2012年10月20日止为6203.29元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给广州农村商业银行股份有限公司从化支行；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人宋歌、周宇用于抵押的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1114号房享有优先受偿权；四、被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司对被执行人宋歌、周宇的上述债务负连带清偿责任，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司在负连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人宋歌、周宇追偿；五、被执行人宋歌、周宇负担案件受理费5854元。此外，被执行人宋歌、周宇负担申请本案执行费4127元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年5月15日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2014年6月18日委托本院代为执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人宋歌名下位于惠州××头××大道××东方公寓××房（预售登记号:10A4569,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300011165号,建筑面积:72.00平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该司作出博邦房估字(2016)第BB20161576号评估报告，评估结果为455000元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人宋歌、周宇未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对宋歌名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋歌名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1114号房（预售登记号:10A4569,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300011165号,建筑面积:72.00平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷美玲
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0104民初4632号之二 原告：黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左云，河北卓联律师事务所律师。 被告：河北瓴润投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场院内。 法定代表人：张泽乾，该公司总经理。 被告：霍瑞森，男，1981年1月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 本院在审理原告黄雅斌与被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案受理，原告黄雅斌于2016年12月27日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告黄雅斌的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄雅斌撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，由原告负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  刘 媛 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民破1号申请人上海光仁塑胶制品有限公司破产管理人，住所地上海市虹口区。负责人高晟，组长。2016年11月25日，上海光仁塑胶制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海光仁塑胶制品有限公司破产财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结上海光仁塑胶制品有限公司破产清算程序。本院认为，上海光仁塑胶制品有限公司破产管理人的申请符合破产法的规定，现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海光仁塑胶制品有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3577号申请执行人吴忠慧被执行人吴海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4343号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 杨卓成
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)泰破字第1-7号 申请人江苏松林汽车零部件有限公司管理人。 负责人陈武明。 2016年12月10日，江苏松林汽车零部件有限公司（以下简称松林公司）管理人向本院提交了重整计划执行监督报告，称松林公司重整计划已执行完毕，相关债权已全部按照重整计划确定的比例兑付，请求本院终结重整计划执行程序。 本院认为，本院于2013年6月13日裁定批准松林公司重整计划，松林公司进入重整计划执行程序。执行中，本院两次裁定延长了重整计划的执行期限和监督期限。在执行期限内，松林公司已按重整计划约定的比例支付了相关债权，重整计划现已全部执行完毕。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条、第九十四条之规定，裁定如下： 一、终结松林公司重整计划执行程序； 二、按照重整计划减免的债务，松林公司不再承担清偿责任。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 立 审判员 叶 蓉 审判员 虞 峰 二〇一六年十二月二十二日 书记员 叶秋云
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执704号申请执行人董亚军，男，生于1974年5月9日，汉族，天水市麦积区人。被执行人张旭东，男，生于1968年7月14日，汉族，天水市麦积区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）麦民二初字第608号民事调解书，向被执行人张旭东发出知行通知书，责令其履行给付申请执行人董亚军煤款12.668万元的义务，但被执行人张旭东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张旭东有一辆本田雅阁轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张旭东所有的车牌号为甘EHxx本田雅阁轿车一辆；二、被执行人张旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张旭东可以使用被查封财产，不得转移，不得对被查封财产设定权利负担；三、查封期限为一个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵宏江审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年十二月二日书 记 员  康忠慈
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0502行初27号 原告丁秀娟 委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号市人力资源市场，组织机构代码：561051852。 法定代表人敖新春，该局局长。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：789731432。 法定代表人徐新平，该局局长。 委托代理人邢桂德，该局职员。 原告丁秀娟(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁秀娟及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。 被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。 经审理查明，原告于1996年11月4日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。 本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告丁秀娟的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告丁秀娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  鄢平花 审 判 员  陈润根 人民陪审员  丁美瑞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张 全 附:本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特22号申请人郝梅，女，生于1982年11月7日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人高贵春，男，生于1978年12月10日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系申请人丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人邹金风，女，生于1953年11月10日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。系申请人母亲。代理权限为特别授权。申请人高靖宇，男，生于2016年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系郝梅儿子。法定代理人高贵春，男，生于1978年12月10日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系高靖宇父亲。申请人中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人胡永岐，系该院院长。委托代理人张俊明，系该院医务科副科长。代理权限为特别授权。本院于2016年12月5日受理了申请人郝梅、高靖宇与申请人中宁县人民医院确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月5日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中宁县人民医院于本协议确认后三日内一次性赔偿郝梅、高靖宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等9万元；二、双方当事人因此次医疗损害责任纠纷的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议，双方互相不得实施损害对方名誉的行为。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年十二月五日书记员 纪思扬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14778号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人陈居有其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商沙处字[2015]第50号】，被执行人陈居有已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1283民初7796号 原告：李某。 委托诉讼代理人：李红祥。 被告：顾某。 被告：叶某。 被告：叶某2，女，1976年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王某。 上列四被告共同委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 原告李某与被告顾某、叶某1、叶某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李红祥，被告叶某2及其被告顾某、叶某1、叶某2、王某共同委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并支付借款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，叶春寿向原告借款20000元，后叶春寿因病死亡，遗产由被告继承。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告顾某、叶某1、叶某2、王某共同辩称，1、原告诉状陈述2013年1月22日叶春寿借款2万元的真实性无法确认，叶春寿于2013年3月××，2014年3月过世，××期间长达1年，原告前来看病也参加了叶春寿的葬礼，但原告在探病期间没有向叶春寿和三被告催要该借款，叶春寿也没有向三被告说明有该笔借款；2、本案原告的起诉已经过了诉讼时效，叶春寿于2014年3月过世，原告参加了其葬礼，至今超过2年，原告并未向三被告主张该笔借款；3、原告未提交证据证明叶春寿留有遗产，事实上三被告并未继承叶春寿的财产，综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年元月22日，叶春寿向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借到李某人民币贰万元整”。借条上方附有叶春寿居民身份证复印件。 另查，叶春寿于2014年3月18日因病去世。被告顾某系叶春寿之妻，被告叶某1系叶春寿之子，被告叶某2系叶春寿之女，被告王某系叶春寿之母。 又查，叶春寿在世时，于上世纪90年代建了三间两层楼房，该房屋于2015年10月份拆除后原地翻建了三间两层楼房，另建一间平房。该房屋以叶某1、叶某2名义申请翻建，房屋所有权证正在办理过程中，目前由顾某、叶某1、叶某2实际居住。庭审中，原被告均陈述叶春寿之母王某未继承叶春寿的遗产。 本案在审理过程中，本院向被告进行释明，如对借条真实性提出异议，可以申请司法鉴定，但被告明确表示不要求进行鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与叶春寿之间的借贷关系有叶春寿出具的借条予以证明，本院予以认定。被告虽对借条的真实性提出异议，但在本院向被告进行释明后，被告明确表示不要求对借条进行鉴定，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。因案涉借款发生在叶春寿与被告顾某婚姻关系存续期间，被告没有证据证明原告与叶春寿将借款明确约定为叶春寿个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故叶春寿所欠原告借款应按夫妻共同债务处理，被告顾某应承担偿还责任。 根据本案已查明的事实，叶春寿在世时建有三间两层楼房，该房屋中属于叶春寿的份额部分应当属于叶春寿的遗产，叶春寿去世后，被告叶某1、叶某2将上述房屋拆除后以叶某1、叶某2名义原地进行了翻建，并实际居住生活，应认定被告叶某1、叶某2接受并处分了叶春寿的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。据此规定，被告叶某1、叶某2应当在继承叶春寿的遗产范围内承担清偿责任。原被告均认可被告王某未实际继承叶春寿的遗产，故王某不应承担清偿责任。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原被告未约定借款利息，且借条中亦未约定还款日期，故原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效问题。因案涉借款未约定还款期限，故诉讼时效应从其权利受到侵害之日起计算。根据被告当庭陈述，原告仅于2016年6、7月曾到其家中催要借款，因双方意见不一，致催要借款未果，其他时间原告未曾催要，故本案诉讼时效应从2016年6月起开始计算，现原告向本院起诉，并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元。 二、被告叶某1、叶某2在继承叶春寿的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告顾某、叶某1、叶某2负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一六年十二月十五日 二〇一六年十二月十五日 书记员  封 雨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4421号原告赵玉娟，女，汉族，居民，住沂水县。被告张龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告赵玉娟诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娟诉称，我在沂水县正阳路开办体育彩票站，被告在我站多次赊购彩票，2015年10月15日经双方结算被告欠我彩票款13000元，2015年10月22日经双方结算被告欠我彩票款2900元，被告分别书写欠条两份交我持有。后来被告偿还部分欠款，剩余7540元拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付我欠款7540元及利息，诉讼费由被告承担。被告张龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告以前在沂水县××街楼处开办了一处体育彩票站。在此期间，被告张龙经常到原告处购买彩票。被告在2015年10月15日买了13000元的彩票，同年10月22日又买了一部分彩票。因在购买时没有现金，被告张龙遂分别书写了两份欠条交由原告持有。两次共计欠款15900元。还有一部分欠款被告张龙未书写欠条。后来被告张龙于2015年11月份偿还了欠款10000元。今年正月份，原告在向被告索要欠款时，被告为原告的丈夫赵玉国书写保证书一份，保证书载明“我保证在正月十八前还赵玉国1月份2月份利息计1200元。本金200元，两项共计3200元。剩余的4340元2月十八前还2000元，3月18前还2340元。保证人：张龙371323198709××××”。剩余欠款原告多次催要，被告均以种种拒绝偿还，遂至该纠纷。上述事实，有原告提供的欠条两份份、保证书一份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告张龙多次在原告处购买彩票，后经双方结算，至2015年11月份被告尚欠原告本金6340元，事实清楚，证据充分，被告张龙对所欠债务应予偿还；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉娟借款本金6340元及利息。(利息计算：自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)二、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一六年十二月十五日书记员  杜 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4445号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4445号申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。被执行人四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省。法定代表人林启冲，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)松民二(商)初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。因被告四川科伦发豪包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大松瓦楞辊有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告四川科伦发豪包装有限公司偿付其价款51,260元，并承担本案诉讼费1,642元。本院受理立案后，依法向被执行人四川科伦发豪包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人四川科伦发豪包装有限公司的法定代表人林启冲，均未果。经查，本案审理中因被执行人四川科伦发豪包装有限公司下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川科伦发豪包装有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人四川科伦发豪包装有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年十二月一日书记员吕欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2101号 申请人：於孝勇，男，汉族，1980年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：马永勤，女，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请人於孝勇与被执行人马永勤婚姻家庭纠纷一案，因申请人於孝勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2101号执行案的执行。 若被执行人未履行法律义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起，两年内重新向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  胡露萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1587号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：黄国英，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告黄国英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初3124号原告：韩某，女，汉族，生于1985年3月28日，住河南省镇平县。被告：常某，男，生于1983年2月2日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告韩某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初445号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人古XX，男，1985年2月3日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，柳州XXXXXX有限公司员工，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年12月6日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人古XX犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人古XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月12日2时许，被告人古XX驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小客车，行驶至柳州市柳北区北外环路亿豪停车场门前路段时与路边灯杆发生碰撞，造成该车损坏、灯杆损坏及花圃损坏的道路交通事故。事故发生后，过路司机打电话报警，被告人古XX在事故现场等待公安人员处理。公安人员到达现场后将被告人古XX带至广西科技大学第一附属医院提取血样，并送血样进行乙醇检测。经检测，被告人古XX血液乙醇含量为167mg／100ML，超出醉酒状态临界值。 公诉机关认为，被告人古XX的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人古XX对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2016年9月12日2时许，被告人古XX饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型普通客车行驶至柳州市柳北区北外环路亿豪停车场门前路段时，因酒后犯困操作不当，“五菱”牌小型普通客车的车头部位与路边灯杆及花圃发生碰撞，造成“五菱”牌小型普通客车及灯杆、花圃损坏的道路交通事故。事故发生后，过路司机打了122报警电话，被告人古XX明知他人报警，仍在事故现场等待公安人员处理。出勤民警到达事故现场后，发现被告人古XX涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人古XX血液中的酒精含量为167mg／100ML，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。 2016年9月26日，被告人古XX主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月29日，公安机关依法对被告人古XX采取了取保候审的刑事强制措施。 另查明：案发后，被告人古XX赔偿了事故造成的苗木损坏补偿款人民币3000元给柳州园林建设工程处、赔偿路灯修复费2970元给柳州市城市照明管理处。 上述事实，被告人古XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，接处警记录登记表，被告人古XX机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，相关票据，调查评估意见书，被告人古XX的户籍详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古XX在案发后明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古XX赔偿了因其酒后驾车造成路边灯杆、花圃损坏等经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人古XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人古XX符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人古XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 阳 人民陪审员  甘宝林 人民陪审员  钟继兰 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈健邦 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4411号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1638号原告刘彦玲，女，1981年11月21日出生，满族，住承德市。委托代理人王志伟。被告梅孝文，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省承德市。被告刘品兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住河北省承德市。原告刘彦玲与被告梅孝文、刘品兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘彦玲诉称：被告梅孝文、刘品兰系夫妻关系。2015年8月30日被告梅孝文向原告借款100000元用于资金周转，被告梅孝文向原告出具借条1份，该借款被告一直未予偿还。原告刘彦玲起诉要求被告梅孝文、刘品兰立即偿还借款人民币100000元、支付利息并承担诉讼费用。本院认为，原告刘彦玲起诉被告梅孝文，应当提供被告梅孝文准确的送达地址及联系方式。经查证，原告刘彦玲提供被告梅孝文的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘彦玲的起诉。案件受理费人民币2300元，退还原告刘彦玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一六年十二月十二日书 记 员  马庆博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执711-1号 申请执行人抚宁县金达钢材经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村，注册号130323600138512。 法定代表人翟学斌。 被执行人刘静红，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。 申请执行人抚宁县金达钢材经销处与被执行人刘静红买卖合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月二十日 书记员  王继春
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3834号 原告：温远会，女，1972年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文。 被告：桐梓县滩口石料场。住所地：桐梓县楚米镇三座村滩口组。 负责人：张建。 本院在审理原告温远会与被告桐梓县滩口石料场劳动争议一案中，原告温远会于2016年10月26日委托其特别授权代理人张体文向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告温远会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温远会撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告温远会负担。 审判员 丁   萍 二〇一六年十二月十五日 书记员 李梅（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1827号 原告：戴瑛琳，女，1958年3月4日出生，满族，住北京市丰台区，现住海南省琼海市。 被告：海南圣典装饰工程有限公司，住所地：海口市红城湖路111-1号龙城E座。 法定代表人：杨彬，总经理。 本院在审理原告戴瑛琳与被告海南圣典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴瑛琳撤回起诉。 案件受理费487元，由原告戴瑛琳负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一六年十二月二十八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5202号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江赐富医药有限公司，组织机构代码75806631-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6717号，依法向被执行人浙江赐富医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赐富医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赐富医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江赐富医药有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××30的存款人民币50000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员 张霰霏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2078号申请人陶林，男，1983年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区号。被执行人郝俊，男，1980年9月18日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第589号民事判决书，于2016年11月16日受理了陶林申请执行郝俊借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陶林申请执行郝俊借款合同纠纷一案，执行标的为174970元，尚未实现的债权为174970元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月二十八日书记员 杨俊（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11162号之一上诉人（原审原告）：上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东机场启航路900号。法定代表人：李德润，董事长。委托诉讼代理人：祝磊，中豪律师集团（上海）事务所。委托诉讼代理人：赵露，中豪律师集团（上海）事务所。被上诉人（原审被告）：悦风（上海）文化传播有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号216-F室。法定代表人：曾艳坪，总经理。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。上诉人上海机场（集团）有限公司（以下简称上海机场集团）因与被上诉人悦风（上海）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海机场集团的委托诉讼代理人祝磊、赵露，被上诉人悦风（上海）文化传播有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人上海机场集团于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海机场集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海机场（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，由上诉人上海机场（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年十二月一日书记员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执第1107号申请执行人：深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋，组织机构代码79541988-3。法定代表人：周伯尧，总经理。被执行人：珠海市金正电器有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青六路6号C栋第二层5号。法定代表人：袁富国，该公司总经理。本院在执行深圳市永鑫达电子塑胶有限公司与珠海市金正电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的厂房内设备一批，得款人民币357507元，支付工人工资等优先受偿债权及执行费、评估费等费用后，无款可分配给本案申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初222号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李国胜，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2008年11月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被叶县公安局取保候审。被告人梁旭稳，男，1980年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人梁旭稳、李国胜犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人梁旭稳、李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人梁旭稳、李国胜在叶县龚店乡开发区的己二酸厂院内盗窃铝皮40余卷，后销赃给龚店乡街北头收废品的赵海亮得赃款1980元，经鉴定被盗铝皮价值2600元整。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人梁旭稳、李国胜以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人梁旭稳、李国胜的刑事责任。被告人梁旭稳、李国胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月12日晚，被告人梁旭稳、李国胜在叶县龚店乡开发区的己二酸厂院内盗窃铝皮40余卷，后销赃给龚店乡街北头收废品的赵海亮，得赃款1980元，经鉴定被盗铝皮价值2600元整。另查明，二被告人已经足额退赔被盗的施工单位。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人梁旭稳、李国胜的供述；2、证人李壮、郭某等人的证言；3、价格鉴定结论书；4、户籍证明、前科证明、刑事判决书、收据、情况说明、抓获证明、发破案经过等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梁旭稳、李国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。二被告人如实供述自己的犯罪经过、真诚悔罪，且赔偿了被盗单位损失，可从轻处罚。被告人李国胜曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李国胜犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。二、被告人梁旭稳犯盗窃罪，判处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孙向辉二〇一六年十二月三十日书记员 冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4403号                                                                   原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街608号建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，系该分行行长。             委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                            被告                       王登梅，女，汉族，1956年12月5日出生, 住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月10日                       普通程序                       是                                                                      原告             诉讼请求                       1、判令王登梅立即清偿中国建设银行股份有限公司泉州分行借款本金2466元以及拖欠利息49.50元、拖欠罚息363.31元（暂计至2019年5月16日），并支付自2019年5月17日起至还清款项之日止按编号350652490-9530-20179253707《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由王登梅承担。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                                      认定的事实             与理由                                                 借款事实                       合同签订时间                       2016年12月13日                               合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》350652490-9530-20179253707                               借款金额                       借款额度5000元，支用2466元                               借款期限                       借款额度有效期12个月                               借款利率                       年利率5.6%                                            逾期利率                                    罚息                                    贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%                                            复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收                                                         裁判理由                       原被告之间订立的金融借款合同依法成立有效，王登梅未按合同约定还款付息，已构成违约，中国建设银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求王登梅清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。王登梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       王登梅应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金2466元及利息、罚息412.81元，并支付自2019年5月17日起至实际还清款项之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由王登梅负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判长  谢朝晖             审判员  张 亮             审判员  卢书琪                                                    二Ο二Ο年十月二十日             本件与原本核对无异                          书记员  张佳婷
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2489号申请执行人张维国被执行人温州市室界装饰设计工程有限公司，组织机构代码57934541-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02111号，依法向被执行人温州市室界装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市室界装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市室界装饰设计工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市室界装饰设计工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 杨阿龙
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢13号 黄富钰： 申请执行人黄富钰与被执行人贵港市峡山水泥厂借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第10号民事判决已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，裁定终结本案的本次执行程序。后你向本院申请恢复执行17932.5元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，你与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂于2016年11月29日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2016）桂71执恢13号案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530000 联系人:刁冀方联系电话:077154××××1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1680号 申请执行人谭俊杰，男，1998年2月18日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。 委托代理人王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-102铺。 负责人占炳益。 申请执行人谭俊杰在本院审理（2016）粤0783民初1284号民事案件中，同意由本院主动执行。本院作出的（2016）粤0783民初1284号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力，经案件承办审判员移送，案件启动执行程序，执行内容为：被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司向申请执行人谭俊杰支付赔偿款70426.6元及退还代垫付的案件受理费782元。经查实，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已于2016年9月23日将上述款项汇入申请执行人谭俊杰的账户。现中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在生效法律文书确定的期限内已履行完毕赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  梁丽冰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  冯锡亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4452号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2016）新2722初1358号原告：巴·公卡，男，1940年3月5日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：187XXXXXXXX。委托代理人：公·居加（巴·公卡儿子），男，1977年6月7日出生，蒙古族，现住精河县，电话：187XXXXXXXX，代理权限为特别授权。委托代理人：周平，男，1972年11月5日出生，汉族，系新疆精河县托里镇人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。被告：沃·马尼拉墩，男，1946年11月20日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：139XXXXXXXX。原告巴·公卡诉被告沃·马尼拉墩排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告巴·公卡向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除位于原告所有的托里镇乌拉斯塔夏日阔特乐草场中建造的两个帐篷；二、判令被告停止在原告所有的托里镇乌拉斯塔夏日阔特乐草场中放牧；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系精河县托里镇乌拉斯塔村牧民，从1995年起一直在春草场布日特克、夏草场夏日阔特乐、冬草场赛林沙拉放牧。1995年该村村委会同意办理了草场使用证。1996年10月8日该村村委会统一在精河县公证处办理了公正合同书，草场的使用期限为从1996年1月1日至2046年1月1日。1995年至2011年之间在精河县托里镇草原监理所缴纳了草场管理费（2011年后国家取消了该费用），原告从1985年至2001年之间在精河县托里镇农经站缴纳了农业提留费用。1985年至2016年原告一家四口在该三个（春，夏，冬）草场上放牧生活到现在。2015年6月被告未经原告同意私自在原告的夏日阔特乐草场中建造两个帐篷并且私自放牧严重的破坏了原告的合法权利。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉"，本案中，原被告双方所争议的草场地为集体性质。从原被告所持有的草原使用证反映，原告巴·公卡名下的0166号草原使用证载明的夏日阔特乐夏草场四至内容为："东至夏日阔特乐沟，南至乔龙达瓦，西至尼勒河，北至赛力克台夏勒，夏草场总面积为3293亩，草原使用证颁发时间为1995年3月8日"。被告沃·马尼拉墩名下的00147号草原使用证载明的夏日阔特乐夏草场四至内容为"东至比其更达瓦傲然，南至浩然萨拉额肯，西至尼勒河系里，北至夏日阔特乐比其更达瓦的莫仁哈拉格（地名都是蒙文版），夏草场总面积为3293亩"。但实际上原告巴·公卡名下登记的夏草场夏日阔特乐全部草场地包含被告马那阿登名下登记的夏草场全部草场地，发生重合，属权不清；庭审中，被告沃·马尼拉墩举证的00147号草原使用证"附注"里记载的关于原告名下的夏日阔特乐夏草场调整给被告的内容原告均不予认可，本案实质为原被告对该夏日阔特乐夏草场地的使用权发生争议。土地的分配，调整及使用权的确认不属于法院民事案件受案管辖范围内事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应先向行政机关即审批机关申请确权后，方可提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴·公卡的起诉。案件受理费100元，退回原告巴·公卡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨吉曼审 判 员 热孜瓦古丽人民陪审员 杨安柱二○一六年十二月十五日书记员 哈米得
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3234号之五 本院在执行莒南县农村信用合作联社与苗东、徐述娟、苗文强、朱艳美、鲁帅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执536号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]025号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第5514号申请执行人武超，女，汉族，1984年12月3日生，现住青岛市黄岛区。被执行人李晔，男，汉族，1984年7月4日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第5514号申请执行人武超与被执行人李晔离婚纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院申请撤销对被执行人李晔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第5514号案件的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十五日书记员  宋 筱
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执690号 被执行人：王连福，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行王连福罚金一案中，于2016年11月16日依法向被执行人王连福发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林东明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第824号之一原告：浙江易达汽车零部件有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路1315号。法定代表人：王新潮。委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人，童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州铨亿机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村，（现在经营地址为：奉化市尚田镇方门村）。法定代表人：章国元。委托诉讼代理人：邢哲，浙江高名律师事务所律师。原告浙江易达汽车零部件有限公司与被告宁波市鄞州铨亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江易达汽车零部件有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江易达汽车零部件有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，保全费3020元，共计5732.50元，由原告浙江易达汽车零部件有限公司负担。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  钱霞君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方群英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4429号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1756号 申请执行人:朱晓燕，女，汉族，1964年10月生，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州长生河旅游开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：令狐绍庄。 被执行人：令狐绍庄。 本院执行申请人朱晓燕与被执行人贵州长生河旅游开发有限公司、令狐绍庄借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3130号民事调解书确定：被执行人贵州长生河旅游开发有限公司、令狐绍庄应偿还申请人2400000元，并承担执行费26400元。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1756号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月三十日 书记员  胡露萍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2449号原告王春跃，男，汉族，生于1963年8月31日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告王春跃诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春跃于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春跃申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春跃撤回起诉。案件受理费81元由原告王春跃负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执853号申请执行人：张怀伍，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人：刘美玲，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张怀伍妻子。被执行人：陈志华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张怀伍、刘美玲因被执行人陈志华不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字01154号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈志华目前没有可供执行的财产。申请执行人张怀伍、刘美玲于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张怀伍、刘美玲撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字01154号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张怀伍、刘美玲可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3823号原告岳希望，男，汉族，1974年11月14日出生，住新乡市。被告闫晶，女，汉族，1980年3月1日出生，住新乡市。被告侯胜利，男，汉族，1979年3月18日出生，住新乡市。本院于2016年11月1日立案受理原告岳希望诉被告闫晶、侯胜利民间借贷纠纷一案。原告岳希望于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳希望申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳希望撤回起诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告岳希望负担。审判员  张巧荣二〇一六年十二月十五日书记员  赵 飞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执3333号申请执行人：许天央，女，1975年2月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈**化，男，1967年8月25日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：陈海，男，1969年9月30日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：刘云，男，1961年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：舒志波，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。共同委托代理人：张文俊，海南赛德利律师事务所律师。被执行人：三亚联合证券交易部，住所地：三亚市河东一路25号（证券楼），现已歇业。关于申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波与被执行三亚联合证券交易部房屋买卖合同纠纷五宗案，本院分别作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。该五宗执行案件的案号分别为（2016）琼0271执3333、3334、3335、3336、3337号，因被执行人为同一主体，本院决定将五宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2016）琼0271执3333号。判决内容:被告三亚联合证券交易部应于本判决书生效之日起三十日内分别协助原告许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波将位于三亚市河东一路协裕大厦*座*房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]产权证办理至原告许天央、**化、陈海、刘云、舒志波名下。在执行过程中，2016年12月1日，本院依法在《海南日报》刊登对上述房屋权属过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。因被执行人三亚联合证券交易部已歇业，办理过户中所产生的相关税费，五申请执行人同意自行承担，同意放弃在案件诉讼执行中的相关费用，并同意本案执行完毕（五案执行费1500元申请执行人已代为缴纳）。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按生效判决履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚联合证券交易部名下，位于三亚市三亚市河东一路协裕大厦*座**房、*座**房、*座**房、*座**房、*座**房[产权证号：三公房证字**，地籍号：***号]分别过户至许天央、陈**化、陈海、刘云、舒志波名下,所产生的相关税费由申请执行人许天央、**化、陈海、刘云、舒志波承担;本院作出的（2016）琼0271民初553、555、554、557、552号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  符秀柏二〇一六年十二月十日书记员  李 钊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。