wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张兴芳，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张兴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初244号判决已发生法律效力。因义务人张兴芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费810.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张兴芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张兴芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6132号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈永利本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈永利融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈永利按判决书确定的给付内容支付借款本金74847.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6132号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初14845号 原告：贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），地址：贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：马金才，经理 委托代理人：马关丽，特别代理。 被告：张启国，男，汉族，1983年8月3日生，住贵州省普安县。 本院在审理原告贵州豆秒汽车服务有限公司诉被告张启国追偿权纠纷一案中，原告贵州豆秒汽车服务有限公司于二〇二一年八月六日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取297元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担。 审判员 赵 钧 二〇二一年八月六日 书记员 黄维维
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执170号之八被执行人：张军妍，女，汉族，1974年04月12日生，住郑州市。关于申请执行人与被执行人张军妍合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人张军妍在17×××48账户内余额人民币6503.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张军妍在中国工商银行17×××48账户内存款人民币63346.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十日书记员 高鹏松
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11188号上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：李淑娟，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省广州市天河区，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：梁景铨，男，汉族，1960年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：梁汉华，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：黄由胜，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：林显荣，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城公司）因与被上诉人梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决：“一、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告梁景铨2019年未休带薪年休假工资1241元；二、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告梁汉华2019年未休带薪年休假工资1655元；三、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告黄由胜2019年未休带薪年休假工资1655元；四、被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告林显荣2019年未休带薪年休假工资1563元；五、驳回原告梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”奇岭禅城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，工资报酬自劳动关系终止或解除之日起计算一年。未休年休假工资虽名为工资，但与实质劳动获得工资报酬有区别，未休年休假工资属于国家给予员工未休年休假享有的福利待遇，不属于实质工资，故未休年休假工资仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。年休假是以年作为计算休假单位，员工当年工作满一年，在当年最后一天即可获知是否已休年假，能否获得未休年休假，仲裁时效应当从享有年休假当年最后一天计算；员工当年如未工作满一年即劳动关系终止或解除，能否获得未休年休假工资的仲裁时效应当从劳动关系终止或解除之日计算。梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣主张的年休假工资已明显超过仲裁诉讼时效，应驳回其诉求。二、即使从劳动关系终止之日计算仲裁时效，双方劳动关系在2019年8月31日终止。2020年8月26日，梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣提起仲裁要求支付未休年休假工资。从2020年8月26日起倒推一年，2018年前的未休年休假工资争议已过一年仲裁时效，2019年折算年休假的工作期间天数，仅有四天（2020年8月27至31日）未超过仲裁时效，可以折算年休假天数。三、依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。2019年梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣折算年休假的工作期间天数仅四天未超过仲裁时效，工作期间四天折算为年休假不足一整天，不予享受年休假，故奇岭禅城公司无需支付未休年休假工资。四、未休带薪年休假工资的计算基数。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，未休年休假工资计算基数应按正常工作期间的工资计算。结合劳动合同约定，梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣正常工作期间每月工资应为佛山市最低工资标准，未休年休假工资计算基数应按劳动合同约定的佛山最低工资标准计付。综上，奇岭禅城公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判奇岭禅城公司无需向梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣支付年休假工资；3.本案诉讼费用由梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣负担。针对奇岭禅城公司的上诉，梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣答辩称：驳回奇岭禅城公司的上诉请求，维持原审判决。二审期间，奇岭禅城公司及梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动争议纠纷。梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣没有上诉，视为服判。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点为奇岭禅城公司是否需向梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣支付2019年未休带薪年休假工资。经查，仲裁裁决奇岭禅城公司向梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣支付2019年未休带薪年休假工资，梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣对此确认服裁，而奇岭禅城公司对该裁决不服向本院申请撤销该裁决后又撤回申请，亦应视为服裁，故一审法院认定奇岭禅城公司需向梁景铨、梁汉华、黄由胜、林显荣支付2019年未休带薪年休假工资处理正确，现奇岭禅城公司又上诉认为无需支付应休未休年休假工资，无合法理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年七月二十九日书记员  钟秀婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初5099号 原告：苏方定，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：苏到户，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周菊珍，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年7月23日立案受理了原告苏方定与被告苏到户、周菊珍买卖合同纠纷一案。原告苏方定于2021年8月11日向本院提出撤回对被告周菊珍起诉的申请。 本院认为，苏方定自愿向本院申请撤回对周菊珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苏方定撤回对周菊珍的起诉。 审 判 员 陈振方 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初938号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人潘钟樱子，女，1991年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，个体商户，户籍所在地为长沙市雨花区，现住长沙县。因本案于2021年6月21日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉［2021］135号起诉书指控被告人潘钟樱子犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月18日1时56分许，被告人潘钟樱子饮酒后驾驶湘Ａ1××××号小型轿车从长沙市人民路芙蓉路口附近出发，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为122毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人潘钟樱子带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人潘钟樱子的血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人潘钟樱子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘钟樱子拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人潘钟樱子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘钟樱子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘钟樱子犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人潘钟樱子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人潘钟樱子自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年八月六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执恢109号 申请执行人：杨贵富,男,1964年5月18日出生,住所抚顺市地顺城区。 被执行人：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：田宇,系该公司董事长。 被执行人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王明辉,系该公司董事长。 杨贵富与抚顺东进实业有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执恢109号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海东 执行员 刘 洋 二〇二一年八月十日 书记员 杨志爽
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑更18号罪犯傅世民，男，1987年1月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。2020年5月13日，本院作出（2020）豫0581刑初211号刑事判决，以罪犯傅世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2020年5月29日起至2022年5月28日止。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关内黄县司法局于2021年7月13日书面建议本院撤销对傅世民的缓刑。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关内黄县司法局提出，2021年4月6日，我局社区矫正中心收到林州市司法局关于社区矫正对象傅世民执行地变更决定书，4月12日，社区矫正对象傅世民到我局社区矫正中心报到并办理接收手续，于4月13日到张龙司法所报到并依法接收社区矫正。5月7日傅世民到张龙司法所报到之后，就不再到张龙司法所报到。我局采用电话联系、询问保证人、亲属、实地查找、信息核查等方式进行查找，均未找到傅世民，截至目前，傅世民已经脱管超过一个月。傅世民在社区矫正期间严重违反法律和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第一百六十二条之规定，建议对傅世民撤销缓刑。经审理查明，2020年5月13日，本院作出（2020）豫0581刑初211号刑事判决，以罪犯傅世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2020年5月29日起至2022年5月28日止。原判已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间傅世民有如下行为：2021年4月6日，内黄县司法局社区矫正中心收到林州市司法局关于社区矫正对象傅世民执行地变更决定书，4月12日，社区矫正对象傅世民到内黄县司法局社区矫正中心报到并办理接收手续，于4月13日到张龙司法所报到并依法接收社区矫正。5月7日傅世民到张龙司法所报到之后，就不再到张龙司法所报到。内黄县司法局采用电话联系、询问保证人、亲属、实地查找、信息核查等方式进行查找，均未找到傅世民，截至目前，傅世民已经脱管超过一个月。上述事实，有内黄县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象教育帮扶记录表、脱漏管社区矫正对象查找记录表、电话联系记录、微信限期报到通知截图、询问保证人笔录、调查房东笔录、林州市人民法院（2020）豫0581刑初211号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表等证据予以证实。本院认为，罪犯傅世民在接收社区矫正期间违反了关于缓刑的监督管理规定，脱管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0581刑初211号刑事判决书中对罪犯傅世民宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯傅世民收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二一年八月六日书记员  郭鹏儒
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执837号申请执行人：房浩楠,男,1998年6月15日出生,汉族，住沈阳桃园。被执行人：苏晓东，男,1969年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行房浩楠与苏晓东租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人苏晓东目前没有可供执行的财产,且申请执行人房浩南也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏晓东新的财产线索，申请执行人房浩南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年八月十二日书记员  郑 军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执743号被执行人：史凡，男。被执行人史凡犯盗窃罪一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)陕0526刑初51号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决史凡犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，追缴赃款10310元。因史凡逾期未缴纳罚金，退赔赃款。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，本院于同年4月21日立案受理。在执行中查明，被执行人史凡无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且其在大荔县人民法院亦有涉财产刑案件未履行，大荔县人民法院以终结本次执行程序结案。本院已将被执行人史凡纳入失信名单，发出限制消费令。将其银行账户予以冻结。本院认为，经过财产调查未发现被执行人史凡有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年八月三日书记员  田宏钢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：施伟荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与施伟荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1190号判决已发生法律效力。因义务人施伟荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，167.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施伟荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施伟荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2753号原告：管晓强，男，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：隋德娟，女，1978年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告管晓强与被告隋德娟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告管晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管晓强撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年八月十日书记员  陈 诚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1841号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，总经理。被告：崔春日，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告崔春日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市万成物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇二一年八月十日书记员  刘飞飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2565号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人张运辉，男，1991年10月03日生，汉族，河南省浚县坯山区村民，住该村。张运辉犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0526刑初601号刑事判决书，认定被告张运辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后张运辉并未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，刑事审判部门于2021年04月27日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未申报财产，也未履行判决义务。二、2021年04月27日、2021年04月28日、2021年06月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、工商登记、保险、车辆等情况，查询到被执行人张运辉名下有一辆车牌号为FQ2018的起亚牌汽车一辆，本院于2021年6月21日依法将上述车辆予以查封。经本院到被执行人住所地进行查找，未发现该车辆踪迹，该车辆暂不符合处置条件。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年05月10日向鹤壁市浚县不动产登记中心查询了被执行人的房产、国土等情况，于2021年5月10日向鹤壁市浚县住房公积金管理中心浚县管理部查询了被执行人的住房公积情况，均未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日向被执行人张运辉户籍所在浚××××山区东张庄庄进行实地走访调查，经向其家村委会干部张国记及被执行人邻居了解得知被执行人张运辉已离婚，其家中长期无人居住。本院未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已于2021年08月09日向被执行人发出限制消费令，并于2021年08月09日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张运辉未按要求申报财产，本院依法对其作出十五日的拘留决定，因暂未查找到被执行人行踪故尚未交付执行。本案执行标的为25000元人民币，目前无执行到位金额。本院认为，张运辉危险驾驶罪、伪造身份证件罪罚金执行一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结该案的本次执行程序。被执行人张运辉负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复对案件的执行，恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年八月十日书记员  段 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14118号原告：蒲城县酝卓机电技术服务行(个体工商户经营者梁震)，经营场所陕西省渭南市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。第三人：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元，总经理。委托诉讼代理人：曾严，男。本院在审理原告蒲城县酝卓机电技术服务行与被告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司、第三人上海策度自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县酝卓机电技术服务行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒲城县酝卓机电技术服务行负担。审判员  王益奇二〇二一年八月五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执110号   申请执行人:许福寿，男，1950年5月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县扎麻什乡地盘子村农民，现住牧民小区8号楼1单元202室。   被执行人:祁连县康绿牲畜养殖专业合作社,住所地祁连县扎麻什乡河西村下滩，统一社会信用代码93632222698534425J。   法定代表人康**，系该合作社理事长。   许福寿诉祁连县康绿牲畜养殖专业合作社合同纠纷执行一案，执行标的225000元。本案在执行过程中申请人许福寿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执110号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨 翠 林   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年八月十日   书 记 员 才让卓玛   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4710号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李某，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢367号之二 申请执行人:周涛,男,1990年5月15日出生,汉族,住定远县。 被执行人:胡信顺,男,1962年8月1日出生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:席福美,女,1962年5月31日出生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:胡芳,女,1987年3月28日出生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人:南京亚迪消防工程设备有限公司,住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区8号,统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人:胡信顺,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席福美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席福美在交通银行62×××80账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执23号申请执行人：辽宁信达资产投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：初爱国，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁（集团）有限责任公司。住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：杨成广，该公司董事长。辽宁信达资产投资管理有限公司与本溪钢铁（集团）有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2016）辽民初32号民事判决。辽宁信达资产投资管理有限公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司不服，提出上诉。最高人民法院于2021年6月30日作出（2021）最高法民终698号民事判决，维持原判。辽宁信达资产投资管理有限公司于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执23号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2016）辽民初32号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年八月十日法官助理张翀宇书记员孙迪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1807号原告：何某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：民乐县泰通汽车客运有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207227396442775。地址：民乐县解放北路111号。被告：何某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，系民乐县泰通汽车客运有限责任公司驾驶员，现住民乐县。被告：永安财产保险股份有限公司民乐支公司。负责人：张某，系民乐支公司经理。统一社会信用代码：91620722MA746JT027。地址：××县商铺。原告何某1与被告民乐县泰通汽车客运有限责任公司、何某2、永安财产保险股份有限公司民乐支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年8月9日，原告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某1负担。审判员 毛学会二〇二一年八月九日书记员 杨秀文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执1013号 申请执行人：刘辉，男，1990年12月5日出生，满族，住滦平县。 被执行人：程明佳，男，1990年1月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张亚利，女，1965年3月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：程光民，男，1963年9月8日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人程明佳、张亚利、程光民民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初3163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘辉于2021年8月5日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执1013号申请执行人刘辉与被执行人程明佳、张亚利、程光民民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年八月六日 书记员  郝中怀
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执290号 被执行人：郭二民，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。 被执行人：梁望望，曾用名梁可望，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。 被执行人：何洋飞，曾用名何亚鹏，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。 被执行人郭二民、梁望望、何洋飞犯故意杀人罪、抢劫罪涉财产部分执行一案，陕西省高级人民法院（2020）陕刑终114号刑事裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，已向被执行人郭二民、梁望望、何洋飞发出执行通知书，责令：一、没收被执行人郭二民个人财产人民币30000元；二、被执行人梁望望缴纳罚金人民币20000元；三、被执行人何洋飞缴纳罚金人民币10000元，但被执行人郭二民、梁望望、何洋飞未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。因本案执行依据涉及民事赔偿部分，在执行过程中，已将民事赔偿优先于涉财产部分执行的法律规定向刑事案件被害人家属进行了告知，被害人家属表示要向法院申请附带民事部分的执行。现附带民事部分已经立案执行。根据法律规定，待附带民事部分执行完结后，才可对本案涉财产部分进行执行，故依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待附带民事部分执行完结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振辉 审判员  田新社 审判员  贾有忠 二〇二一年八月二日 书记员  董 桥 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执121号 申请人：李林业（李喜哇），男，汉族，1950年5月28日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人李林业与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案，经我院查控，张宝宝有一处院落等待变现，社保卡也被冻结了，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年八月十三日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执5336号 被执行人曹祖进，男，1991年3月7日生，汉族，户籍地为贵州省黔西县布依族苗族自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1195号刑事判决书，责令被执行人曹祖进支付罚金2000元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曹祖进未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹祖进名下的财产，查询到被执行人曹祖进名下无车辆、无房屋、少量银行存款(已冻结)，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人曹祖进发出限制消费令，并将被执行人曹祖进纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹祖进有可供执行的财产，被执行人曹祖进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102刑初1195号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二一年八月十三日 书记员 唐云彤
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初6022号      原告张新民，男，汉族，生于1975年7月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑县。   被告张俊成，男，汉族，生于1956年2月11日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理张新民与张俊成民间借贷纠纷一案中，原告张新民于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张新民撤回起诉。   案件受理费收取3000元，由原告张新民负担。   审 判 员 余 展      二〇二一年八月六日      书 记 员 陈梓玥      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5442号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：徐宏波，行长。被执行人：吴昀。被执行人：陈天驰。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3648号民事调解书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昀、陈天驰在银行的存款330320.45元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月十三日书记员 钱江凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3336号被执行人董赛，男，汉族，1996年10月10日出生，住河北省辛集市。刑庭移送董赛罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得依法追缴后予以没收。因董赛未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款合计1346.09元，本院已扣划，已上缴国库。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十日书记员  张 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢164号申请执行人：徐国华，男，汉族，1977年7月9日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：支睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周晖，男，汉族，1983年6月12日出生，住江苏省如皋市。被执行人：耿直，男，汉族，1990年11月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行徐国华与支睿、周晖、耿直借款合同纠纷一案中，申请执行人徐国华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢164号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年八月九日书记员  徐科洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终871号上诉人（原审被告）：桦南县梨树乡大胜村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县梨树乡大胜村。法定代表人：聂凤君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵英范，男，1950年10月10日出生，满族，桦南县第四中学退休工人，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：赵雨薇，女，1996年12月24日出生，汉族，吉林大学学生，住黑龙江省桦南县，系被上诉人孙女。上诉人桦南县梨树乡大胜村村民委员会因与被上诉人赵英范土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2021）黑0822民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2021）黑0822民初110号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人桦南县梨树乡大胜村村民委员会预交的二审案件受理费7415元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年八月十三日书记员  韩文曲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11300号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪嘉航鞋店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：肖忠明。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市清溪嘉航鞋店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，原告称与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年八月五日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1854号喻锦：关于你（2021）黔0121执1854号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你已于2021年8月10日主动缴纳罚金1000元（喻明东代交），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）开少刑初字第29号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年八月十日书记员 秦小梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8432号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李义。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5742号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李义银行存款104616.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月十六日书记员  何婷
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2571号原告：陈阳，女，1981年10月24日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。    被告：顾世荣，女，1983年2月22日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱8监区。    原告陈阳与被告顾世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。    陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告顾世荣立即偿还原告陈阳代为垫付偿还的建设银行房贷216，650.00元。2、请求法院依法判决被告顾世荣立即偿还向原告陈阳所借的借款250，000.00元及利息（自原告主张权利之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率付至给付完毕之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈阳是被告顾世荣嫂子。被告顾世荣于2015年10月份在中国建设银行股份有限公司白城市分行做房产抵押贷款90万元整。被告2018年3月份因涉嫌行贿受贿罪被羁押，2019年9月份因行贿受贿罪被判处刑罚，现于吉林省女子监狱服刑。因为上述原因，被告顾世荣不能够正常偿还银行贷款，2018年4月份，白城建设银行分行找到原告，原告出于无奈代为偿还了216，650.00元的房屋抵押贷款。被告顾世荣于2017年分三次在原告陈阳处借款250，000.00万元，并出具了借条，该借款至今未偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你法院提起诉讼，请求你法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。    本院经审查认为，通榆县人民法院（2021）吉0822民初1838号民事裁定书已发生法律效力，原告又以同一理由起诉，不符合法律规定，原告应申请再审。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回陈阳的起诉。    案件受理费4150元退还陈阳。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员杜伟二〇二一年八月九日书记员暴卫敏
西藏自治区聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执74号申请执行人：塔杰，男，1973年1月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：拉恰，男，1984年3月1日出生，西藏比如县人，牧民，现住西藏拉萨市。申请执行人塔杰与被执行人拉恰买卖合同纠纷一案，西藏聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初213号民事调解书业已生效，因被执行人拉恰未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人塔杰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人拉恰已将西藏聂荣县人民法院（2020）藏0623民初213号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月五日-1-{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0623执74号申请执行人：塔杰，男，1973年1月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：拉恰，男，1984年3月1日出生，西藏比如县人，牧民，现住西藏拉萨市。申请执行人塔杰与被执行人拉恰买卖合同纠纷一案，西藏聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初213号民事调解书业已生效，因被执行人拉恰未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人塔杰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人拉恰已将西藏聂荣县人民法院（2020）藏0623民初213号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月五日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1605号关于杨正碧依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民特118号生效法律文书申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、田云兵追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1188号高新区法庭：你庭于2021年8月4日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人吉林润琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年8月4日解除对被申请人吉林润琪商贸有限公司名下银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果告知，故此结案。特此通知二〇二一年八月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特401号申请人：丁某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：赵慧芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：丁良佐(系被申请人丈夫)，男，1947年7月28日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁某某申请认定赵慧芬无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁某某称，其与赵慧芬系母女关系。赵慧芬与丁良佐是原配夫妻，生育一个女儿即丁某某。赵慧芬2016年始有脑梗塞史，2020年10月突然出现左侧肢体活动受限，言语不清，送医院被诊断为多发急性脑梗塞等。后转至上海市第三康复医院康复治疗。2020年12月4日赵慧芬被送至上海爱以德高平护理院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告赵慧芬为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人丁某某为赵慧芬的监护人。为此，丁某某提供了户籍资料、个人说明、病史资料、残疾证、鉴定意见书等证据材料。被申请人赵慧芬的代理人丁良佐称，丁某某所述属实，同意丁某某做赵慧芬的监护人。经审理查明，赵慧芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。现住上海爱以德高平护理院。丁某某与赵慧芬系母女关系。赵慧芬与丁良佐系原配夫妻，双方生育女儿丁某某。赵慧芬2016年始有脑梗塞史。2017年7月27日赵慧芬取得残疾人证(XXX残疾)。2020年10月赵慧芬突然出现左侧肢体活动受限，言语不清，送至医院被诊断为多发急性脑梗塞等。后转至上海市第三康复医院康复治疗。2020年12月4日赵慧芬被送至上海爱以德高平护理院至今。目前赵慧芬卧床，无自主行为能力，生活均由专职护工和家人照料。2021年7月4日，上海宋慈司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵慧芬患有“混合型血管性痴呆”，现被评定为无民事行为能力。现丁某某向法院申请宣告赵慧芬为无民事行为能力人，同时要求指定其为赵慧芬的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人赵慧芬为无民事行为能力人；二、指定申请人丁某某为被申请人赵慧芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年八月四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）东中法刑执字第2795号之一 罪犯李高峰减刑一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2795号刑事裁定书。现发现该裁定书的主文有误，特此补充裁定如下： 原裁定书主文中（第2页第十三行、第十四行）“减刑后刑期执行至2024年11月7日止”； 现更正为“减刑后刑期执行至2024年11月27日止”。 审判长  赵五宝 审判员  何 飞 审判员  张 纯 二〇二一年八月五日 本件与原件核对无异 书记员  黎锦衬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10846号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王德来，男，1978年9月2日出生，身份证住址:吉林省长春市朝阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王德来信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80486.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币20821.75元、财付通账户人民币2172.43元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十日 书记员 利秋怡
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1812号上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1973年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王红梅，女，1975年4月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师被上诉人（原审原告）：尚小芳，男，1972年8月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王红梅、陈胜利因与被上诉人尚小芳民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈胜利、王红梅于2021年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王红梅、陈胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红梅、陈胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人王红梅、陈胜利负担。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   拜建国      审判员   张前进      审判员   董艳伟            二〇二一年八月六日            法官助理   董翠果      书记员   张杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5529号原告：赧国美，女，傣族，1995年4月6日生，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：昆明讯万科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路螺蛳湾中心B座写字楼25A楼2501号。法定代表人：李弘涛，系公司总经理。被告：任国新，男，汉族，2002年10月5日出生，户籍地云南省曲靖市马龙区。原告赧国美诉被告昆明讯万科技有限公司、任国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年8月12日，原告赧国美经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赧国美撤诉处理。案件受理费183元减半收取91.5元由原告赧国美负担。审判员  徐娅琴二〇二一年八月十二日书记员  赵丽红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢791号姚正来、孙**、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司：本院于2021年8月5日立案恢复执行申请执行人姚正来与被执行人孙**、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏1302民初8066号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执4602号。在执行过程中，本院扣划被执行人宿迁市开源置业有限公司银行账户资金2463898.03元，被执行人宿迁市开源置业有限公司自动履行458972.11元。本院已经将上述款项中的2896666.14元（包含工程款226万元、一般债务利息395916.14元、迟延履行期间的加倍部分债务利息209000元、案件受理费及保全费31750元）通过银行汇款至申请人指定账户，其余26204元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于姚正来与孙**、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1181号 申请执行人：文祖跃，男，1972年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：谢明富，男，1958年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈学琼，女，1963年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人文祖跃与被执行人谢明富、陈学琼请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）黔2322民特80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人文祖跃于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈学琼、谢明富偿还申请执行人文祖跃180000元及利息，承担执行费2600元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2021年4月19日向被执行人谢明富、陈学琼邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人谢明富、陈学琼未实际履行义务。 2.本院于2021年4月20日、8月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢明富、陈学琼名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人谢明富、陈学琼名下无证券；有银行存款，本案轮候冻结；陈学琼名下有车辆登记信息，但向兴仁市车辆管理所送达查封裁定时，该车辆未登记在陈学琼名下，故未控制。 3.本院于2021年4月20向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人谢明富、陈学琼名下的财产信息，查明被执行人谢明富、陈学琼名下有不动产登记信息，位于兴仁市北侧［产权证号为：黔（2020）兴仁市不动产权第xxxx号、黔（2020）兴仁市不动产权第xxxx号］，上述两宗不动产已以（2021）黔2322执80号案件挂网拍卖，拍卖成功后本案参与分配；陈学琼名下有工商登记信息，在黔西南英才职业技术学校有限公司拥有20%股权，该股权本院已冻结，且查明该公司目前处于亏损状态，资不抵债，无分红，申请执行人暂不要求处置。 4.本院于2021年5月7日通过电话方式向兴仁市东湖街道办事处东湖社区调查被执行人谢明富、陈学琼财产状况，查明被执行人谢明富、陈学琼上述查明的财产外，无其他财产可供执行。 5.本院于2021年8月4日对被执行人谢明富、陈学琼采取限制高消费措施，并将被执行人谢明富、陈学琼纳入失信被执行人。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人谢明富、陈学琼其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢明富、陈学琼名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人谢明富、陈学琼有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2322执1181号案件的本次执行程序。 被执行人谢明富、陈学琼负有继续向申请人彭荣履行债务的义务，被执行人谢明富、陈学琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢明富、陈学琼有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人文祖跃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二一年八月九日 法官助理  张 文 书 记 员  徐才政
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终631号上诉人（原审原告）：杨明辉，男，1982年1月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山鼎隆投资有限公司，统一社会信用代码：91530502097737032B，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：刘文。委托诉讼代理人：余斌、葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨明辉因与被上诉人保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年8月3日，上诉人杨明辉以与保山鼎隆投资有限公司自行和解并已履行为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1234元，减半收取617元，由杨明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年八月三日书记员  李会
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0821执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，行长。 委托诉讼代理人：李启森，该行主任。 委托诉讼代理人：胡兴雄。 被执行人：甘益浪，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人甘益浪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘益浪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金92800元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1103元及申请执行费1292元。本院于2021年3月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2021）桂0821执522号执行裁定书冻结了被执行人甘益浪名下金融机构账户的存款，并划拨其名下银行账户存款共13168元，在扣缴了本案执行费1292元后，已发放了1876元给申请执行人。本院并依法以（2021）桂0821执522号之二执行裁定书裁定冻结被执行人甘益浪名下公积金账户，依法以（2021）桂0821执522号之三执行裁定书裁定查封登记在被执行人甘益浪名下位于贵港市预售合同编号：201402260021；共有人：胡媛霞450881198906041960］一套。2021年8月6日，申请执行人到庭确认双方已达成分期履行方案并同意终结本案执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年八月六日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执842号芒市金伟货物信息部、罗祥瑜：本院在执行芒市金伟货物信息部与罗祥瑜运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给芒市金伟货物信息部。至此，申请执行人芒市金伟货物信息部向本院申请执行的(2021)云3103民初1283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9623号上诉人（原审原告）：孙丽洋，女，1987年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：石国权，男，1966年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人孙丽洋因与被上诉人石国权房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，本案关键事实有待查实并存在可能遗漏当事人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初539号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人孙丽洋预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  王 成二〇二一年八月五日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18775号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江山山网络科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：毛庆龙。原告上海富昱特图像技术有限公司与浙江山山网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对浙江山山网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月四日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执730号申请执行人：赵建荣，男，汉族，1974年6月6日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：冯艳云，女，汉族，1981年10月10日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于赵建荣申请执行冯艳云民间借贷纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2021年2月26日作出的（2021）云0324民初48号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年4月19日申请执行，其申请执行的债权金额54438元。在执行过程中：一、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令；二、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年4月、5月、6月、7月、8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查封了冯艳云名下的云D223ZH汽车一辆但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、本院于7月20日、7月27日通过冯艳云亲人调查，得知冯艳云名下无财产可供执行，且外出打工下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年八月十二日书记员  李求哲
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终14188号   上诉人（原审原告）：西安市灞桥区务庄中心小学。   法定代表人：胡恒戡，该校校长。   委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张幸涛，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：苏静。   委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹云芳，陕西兆守律师事务所实习律师。   上诉人西安市灞桥区务庄中心小学（以下简称“务庄中心小学”）因与被上诉人苏静劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   务庄中心小学上诉请求：1、依法撤销（2021）陕0111民初3953号民事裁定，裁定受理其单位起诉；2、指令灞桥法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人苏静承担。事实和理由：一、苏静申请仲裁诉请明显超过当地月最低工资标准十二个月金额，其仲裁裁决为非终局裁决，一审法院适用法律错误，不应驳回其单位起诉。二、苏静因签订的劳动合同期满而离职，其单位不应支付经济补偿金，一审法院对双方劳动关系终止的事实应进行实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，支持其单位起诉。   苏静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。   务庄中心小学向一审法院起诉请求：1、依法判令其单位不应支付苏静解除劳动合同经济补偿14383.4元；2、依法判令其单位不应为苏静补缴2015年9月至2020年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费；3、本案诉讼费用由苏静承担。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，务庄中心小学请求不支付苏静解除劳动合同经济补偿金14383.4元、不同意为苏静补缴2015年9月至2020年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费，务庄中心小学的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决，应依法裁定驳回起诉。如务庄中心小学不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定：驳回原告西安市灞桥区务庄中心小学的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）作出的市劳人仲案字[CB2020]第399号仲裁裁决，每项确定的数额均未超过西安市月最低工资标准十二个月金额，符合上述法律规定终局裁决的情形。一审认定本案仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回务庄中心小学的起诉正确，应予维持。务庄中心小学可自收到本裁定书之日起三十日内向本院提出撤销申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 员  陈 洁 婷       二○二一年八月三日       书 记 员  胡 静             1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1939号黄永玉、广西超大运输集团有限责任公司、梁世礼：本院执行的黄永玉申请广西超大运输集团有限责任公司、梁世礼机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人广西超大运输集团有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5906号之一申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：罗凯。委托代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被执行人：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人钱长宏、兰州金岳商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9010号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日、2021年7月13日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额2968057.71元，已执行到位为0元，尚有2968057.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月五日书记员 李 佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异133号 异议申请人（被执行人）：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区，统一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：王玉红，该公司执行董事。 申请执行人：徐祥枢，男，1965年8月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道，统一社会信用代码：91520521MA6DU3HE4G。 法定代表人：杨顺尧，该公司董事长。 被执行人：王永权，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行徐祥枢申请执行贵州绅达房地产开发有限公司（以下称：绅达公司）、大方县顺德城镇建设投资有限公司（以下称：顺德公司）、王永权（2020）黔0521执27号民间借贷纠纷一案中。异议人绅达公司于2021年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，异议申请人绅达公司于2021年8月5日向本院提交书面撤回执行异议申请，请求撤回本案异议申请。本院认为，异议人绅达公司的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人贵州绅达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年八月五日 书记员  张功允
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2695号上诉人（原审原告）：董银房，男，汉族，1963年1月24日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市风华变压器厂。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。法定代表人：王瑞玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：李文天，该厂员工。被上诉人：（原审被告）：马文顺，男，汉族，1965年6月20日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨永钢，辽宁英派律师事务所律师。上诉人董银房因与被上诉人鞍山市风华变压器厂、马文顺买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董银房上诉请求：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2021)辽0311民初785号民事裁定书，判令指定原审法院依法对案件进行实体审理；二、诉讼费用由鞍山市风华变压器厂、马文顺负担。事实与理由：原裁定驳回董银房的事实和理由错误；董银房以合同纠纷案向鞍山市千山区人民法院起诉，要求鞍山市风华变压器厂、马文顺履行买卖合同，其起诉的事实和理由与2020年9月11日鞍山市立山区人民法院作出的（2020)辽0304民初2185民事判决书内容绝不相同。(2020)辽0304民初2185民事判决书是对董银房与鞍山市风华变压器厂、马文顺是民间借贷关系进行的审理。立山法院认定董银房与鞍山市风华变压器厂、马文顺之间不是民间借贷关系，予以驳回董银房在立山法院的诉讼请求，但是立山法院已经查明了董银房与鞍山市风华变压器厂、马文顺之间是合同纠纷关系，借款人之一马文顺构成表见代理，是职务行为，因此，董银房根据法律规定提起合同纠纷诉讼是符合法律规定的。综上，鞍山市千山区人民法院对董银房的请求已经进入了实体审理，进行了法庭调查和质证，足以证明鞍山市风华变压器厂、马文顺的行为是合同纠纷行为，鞍山市千山区人民法院驳回董银房的起诉是没有法律根据的。本案的证据及各当事人之间的陈述能够相互印证本案的事实,也能够证明董银房要求鞍山市风华变压器厂、马文顺返还货款100000元的理由合理合法,应当得到法院的支持。董银房恳请法院在查清事实的基础上依法支持董银房的上诉请求。鞍山市风华变压器厂辩称，服从一审裁定。马文顺辩称，服从一审裁定。董银房向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令鞍山市风华变压器厂、马文顺返还货款100000元并按照全国银行拆借中心公布利率计算逾期付款的利息；2、判令由鞍山市风华变压器厂、马文顺承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，董银房以同一事实和理由和相同的被告曾向鞍山市立山区人民法院起诉。鞍山市立山区人民法院于2020年9月11日作出了（2020）辽0304民初2185号民事判决书，判决驳回董银房对马文顺、鞍山市风华变压器厂的诉讼请求。董银房不服该判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民院于2020年12月21日作出了（2020）辽03终3761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告并未提供新的证据，也未出现不同于上述案件的具体案件事实，故董银房的起诉属于重复诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回董银房的起诉。董银房起诉时预交案件受理费2300元，因本院驳回董银房的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，董银房无需交纳案件受理费，对于董银房交纳的费用，在该裁定发生法律效力后经董银房申请，该院退还与董银房。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）辽0304民初2185号民事判决书系基于相同的事实和理由提起，两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，故在（2020）辽0304民初2185号民事判决书已发生法律效力的情况下，董银房再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，以同一事实与理由提起本案诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，依法应当驳回上诉人的起诉。综上，上诉人董银房的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年八月三日法官助理闫亚书记员王佳策
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执550号 申请执行人浦北县和美门瓦厂住所地浦北县工业园区。 法定代表人梁炳国。 被执行人宋运源，男，1991年03月05日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行浦北县和美门瓦厂与宋运源买卖合同纠纷一案中经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年八月六日 书记员 郭均霞
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终14193号      上诉人（原审原告）：西安市灞桥区务庄中心小学。   法定代表人：胡恒戡，该校校长。   委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张幸涛，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：王小妮。   委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹云芳，陕西兆守律师事务所实习律师。   上诉人西安市灞桥区务庄中心小学（以下简称“务庄中心小学”）因与被上诉人王小妮劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   务庄中心小学上诉请求：1、依法撤销（2021）陕0111民初3954号民事裁定，裁定受理其单位起诉；2、指令灞桥法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人王小妮承担。事实和理由：一、王小妮申请仲裁诉请超过当地月最低工资标准十二个月金额，其仲裁裁决为非终局裁决，一审法院适用法律错误，不应驳回其单位起诉。二、王小妮因签订的劳动合同期满而离职，其单位不应支付经济补偿金，一审法院对双方劳动关系终止的事实应进行实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，支持其单位起诉。   王小妮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。   务庄中心小学向一审法院起诉请求：1、依法判令其单位不应支付王小妮解除劳动合同经济补偿13417.98元；2、依法判令其单位不应补缴王小妮2015年3月至2020年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费；3、本案诉讼费用由王小妮承担。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，务庄中心小学要求不支付王小妮经济补偿金13417.98元、不同意为王小妮补缴2015年3月至2020年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费。务庄中心小学的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如务庄中心小学不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告西安市灞桥区务庄中心小学的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）作出的市劳人仲案字[CB2020]第401号仲裁裁决，每项确定的数额均未超过西安市月最低工资标准十二个月金额，符合上述法律规定终局裁决的情形。一审认定本案仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回务庄中心小学的起诉正确，应予维持。务庄中心小学可自收到本裁定书之日起三十日内向本院提出撤销申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 员  陈 洁 婷       二○二一年八月三日      书 记 员  胡 静                1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执2084号 何**： 本院执行的何**危险驾驶罪罚金一案，经被执行人何**自动履行，执行8000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1475号申请执行人：赵增郁，男，1973年2月24日出生，满族，住所地凤城市。被执行人：姚俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住所地东港市。赵增郁申请执行姚俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0681民初5113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2020）辽0681民初5113号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款12662元，并自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市均报价利率承担利息，承担案件受理费60元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于2021年8月15日千给付申请执行人货款5000元（已给付），余款定于2021年12月30日前一次性付清。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年八月十六日书记员  邓晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4658号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘淑萍，系该公司职工。被告：周永强，男，汉族，约55岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告周永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二一年八月四日书记员 南瑞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6706号 原告：朱明辉，男，汉族,1979年7月20日出生,住宿州市。 被告：张国华，男，汉族，1973年8月5日出生，住宿州市埇桥区。未到庭）。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告朱明辉诉被告张国华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明辉、被告张国华的委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告把占用厂房的废物清除，并支付占用期间（2019年3月3日至今）租金及损失共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中间人宿州市埇桥区大泽乡镇龙王庙村村副主任余海斌介绍认识，2017年7月1日，经余海斌介绍承租坐落在龙王庙村龙高路东边的房屋（原朱曹王烟站），原告本着促进本村经济发展，让本村村民有个讨生活的地方，原告把房屋免费让被告使用三年，没想到招进一个无良企业，一直占用原告另一所500㎡的厂房,原告多次催促被告清空厂房,被告仍置之不理,并且厂房内堆积为易燃物品,容易造成火灾和环境污染.为维护原告的合法权益不受侵犯,依有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告辩称：1、原告无证据证明其对原龙王庙乡朱曹王烟站享有所有权，有权对外出租；2、如果原告能够证明其有权对外出租，合同也已经终止，被告已经足额付清租金，并且多付了1000元；3、原告陈述的出租合同以外的场地，是不存在的，包含在500平方米以内，不能另行计算租金；在被告承租期间，原告又引进矸石场，也占用了被告承租的地，导致被告不能将剩余的废物运出，是因为矸石场将出行的路堵上，并且被告有证据证明要求原告自行处理掉。 经审理查明：原告提供的安徽省宿州市拂晓公证处于2010年9月17日作出的（2010）皖宿拂公证字第8722号公证书载明：对甲方：埇桥区西寺坡镇龙王庙村民委员会与乙方：（法人代表）李某签订的《租赁协议》进行公证。埇桥区西寺坡镇龙王庙村民委员会与李某签订的《租赁协议》载明：……一、甲方将该村位于高龙路东侧原朱曹王烟站和面粉厂的房屋和土地租赁给乙方作为养殖场用地。二、被租赁土地的四至为：东至围墙外1.5米，南至围墙外路边，西至高龙路边，北至围墙2米。经甲乙双方实地测量，乙租赁土地共计7.24亩，房屋共计33间，分别为烟仓12间，偏房9间，面粉厂8间，厂棚4间。……等条款。 原告提供的日期为2017年6月26日由李某作为甲方于作为乙方的原告朱明辉签订的《转让协议》载明：甲乙双方经共同协商，就场地转让达成如下协议，望共同遵守：一、甲方将位于安徽省宿州市埇桥区××乡××村××路东侧原朱曹王烟站和面粉厂的房屋和土地转让给乙方，具体转让使用时间为2017年6月20日到2038年9月1日。二、被转让场地四至为：东至围墙外1.5米，南至外墙外路边，四至高龙路边，北至围墙2米。经甲乙双方实地测量，乙转让土地共7.24亩，房屋共计33间，分别为烟仓12间，偏房9间，面粉厂8间，敞棚4间。……等条款。 原告提供的由原告朱明辉作为出租房（甲方）与作为承租方（乙方）的被告张国华于2017年7月1日签订《厂房租赁合同》载明：根据国家有关规定，在甲乙双方自愿、平等、互利的基础上就甲方将其合法的拥有的厂房出租给乙方使用的有关事宜、双方达成协议如下：第一条：甲方将坐落在龙王庙村龙高路东边的房屋（原朱曹王烟站）500平方米的厂房出租给乙方使用，租用期从2017年7月1日至2020年7月1日止，乙方负责厂房修缮费用，甲方三年内免收租费，租赁期满，乙方如需继续承租（乙方享有优先租用权），应于租期满前三个月，向甲方提供书面要求，经甲乙协商同意后重新签订租赁合同。第二条：租赁期间的水、电费均由乙方承担，并及时缴纳（按照国家及相关部门规定）。第三条：乙方承租期间应遵纪守法，做合法公民，不得从事非法活动，保持环境整洁。……第六条：其他约定：1.如遇因人力不可抗拒的原因导致双方损失，由甲乙方各自承担；…6.本合同自签订之日起生效，具有法律效力。注：如一方违约，责任损失由违约方承担，余海斌。……等内容。合同期限届满后，被告于2020年7月将租赁物返还了原告。 被告张国华提供的微信聊天记录证明，对原告陈述的放在原告出的废物明确表示不要了，要求原告自行处理。原告当庭表示对上述微信聊天记录无异议，但未同意被告的要求自己处理废物的意见。 另，原告当庭自认收到被告支付的9个月的租金7000元及另行收到原告的汇款1000元，合计8000元。被告陈述多汇的1000元系付给原告处理废物的运费。原告认为多付的1000元系被告错会的，并自认该1000元未返还给被告。 本院认为，原告朱明辉与案外人李某签订的《转让协议》，取得了对本案争议房屋及土地的使用权及经营权，其与被告签订的《厂房租赁合同》，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。故被告辩称的“原告无证据证明其对原龙王庙乡朱曹王烟站享有所有权，有权对外出租”的理由不成立。 在合同履行期间，被告另行使用了合同约定以外的房屋及场地，原告当庭自认被告使用9个月，租金为7000元，但被告未将放在原告处的废物清理走；被告当庭辩称除已足额支付租金7000元外，另支付原告1000元作为原告自行处理被告放在原告处的废物的运费。故被告辩称的“原告陈述的出租合同以外的场地，是不存在的，包含在500平方米以内，不能另行计算租金”的辩称理由与其自认不符，本院不予采信。 原告当庭自认除收到被告支付的7000元租金外，另行收到被告的款1000元并自认该1000元未返还给被告，但认为其没有义务替原告处理废物。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定：当事人一方违约后对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。该法第二款规定：当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，有违约方负担。合同期限届满后，被告按合同约定于2020年7月将租赁物返还了原告，但未将遗留在原告处的废物清理，原告应及时采取措施防止损失的扩大，未及时采取措施放任损失的扩大，依据上述法律规定，不得就扩大的损失请求赔偿。而且原告自认另行收到被告的款1000元并自认该1000元未返还给被告，被告辩称该多付的1000元系付给原告清理废物的费用，原告也未提供证据证明，清理本案争议的废物的费用多于1000元。综上，原告的诉讼请求，证据不足，与有关法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱明辉的诉讼请求。 案件受理费462.50元，有原告朱明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年八月九日 书记员  梅锦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异37号案外人：周常辉，女，1966年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：刘剑锋，异议人周常辉所在社区推荐，一般代理。委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。申请执行人：黄群芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：陈芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：黄性标，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。三申请执行人共同委托代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被执行人：王继锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘细清，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标与被执行人王继锋、刘细清租赁合同纠纷一案中，案外人周常辉向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人周常辉称：在申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标与被执行人王继锋、刘细清房屋租赁合同纠纷一案中，湘乡市人民法院于2021年7月15日张贴《公告》，要求王继锋、刘细清腾退房屋,涉案房屋湘乡市红仑商业广场D栋三层商品房的内部装饰、附着物及房屋内物品系王梅坤与案外人的合伙财产，其中案外人占55%的股份,而案外人与王梅坤合伙关系及合伙资产纠纷正在湘乡市人民法院审理当中，且案外人投资巨大，本已负债累累，法院强制执行本属于案外人的财产将造成其巨大损失，特申请终止对（2020）湘0381执1154号、（2021）湘381执恢388号案的执行。申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标称：案外人不是本案被执行人，执行申请人与异议人没有订立租赁合同也没有其他法律关系，异议人提出与案外人王梅坤之间存在合伙投资，与本案没有直接关联。同时，本次执行申请是腾退房屋，不可能给异议人造成损失，即使存在损失，异议人也可以另案起诉与其有法律关系的其他人员而不能强行霸占执行申请人的房屋，故请求人民法院驳回异议人的异议申请。被执行人刘细清称：认可人民法院生效裁判文书，异议申请人没有缴纳租金就应该腾退房屋，支持人民法院对该案的执行措施。经审理查明：申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标与被执行人王继锋、刘细清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0381民初196号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、解除黄群芳、陈芳、黄性标与王继锋、刘细清签订的《房屋租赁合同》，并限王继锋、刘细清在判决生效后十日内腾退房屋。二、由王继锋、刘细清支付黄群芳、陈芳、黄性标房屋租金91420元及逾期利息。因王继锋、刘细清未自觉履行生效判决确定的义务，黄群芳、陈芳、黄性标向本院申请强制执行。执行过程中，王继锋、刘细清应支付的租金已执行到位。考虑到案涉房屋原系案外人王梅坤和异议人周常辉实际占有经营，且案外人和异议人之间的合伙纠纷正在诉讼中，本院决定暂缓执行案涉房屋的腾退。故本院于2020年11月26日作出（2020）湘0381执1154号执行裁定:终结本院（2019）湘0381民初196号民事判决的执行。2021年5月26日，异议人周常辉向本院提出执行异议，要求中止（2020）湘0381执1154号案的执行，本院作出（2021）湘0381执异24号裁定书，裁定驳回案外人周常辉的执行异议申请。2021年应申请执行人的请求，本院恢复了对（2019）湘0381民初196号民事判决书的执行，案号为（2021）湘0381执恢388号。案外人周常辉再次提出了执行异议。本院认为：案外人关于（2020）湘0381执1154号执行裁定的异议申请，由于其在（2021）湘0381执异24号案中已经提出并被我院依法予以驳回其异议申请，此次系重复异议，故其异议请求不予支持。关于案外人对（2021）湘0381执恢388号案的异议请求，我院作出的（2019）湘0381民初196号民事判决书已被湘潭市中级人民法院二审维持并生效，该判决书解除了申请执行人与被执行人之间的租赁合同关系，无论是作为承租人的被执行人王继锋、刘细清，还是作为涉案房产的实际使用人周常辉均负有按判决在规定期限内腾退房屋的义务。而王枚坤与案外人之间的合伙纠纷与本案没有关联，不具有排除人民法院强制执行的效力，故对其异议请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周常辉的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湘乡市人民法院提起诉讼。审判长 陈 军审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇二一年八月九日书记员 陈 师《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29280号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董志华。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告董志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告董志华自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   张  晨书  记  员     王亚男  1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2487号之一申请执行人：蒋杰，男，1990年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛亮，男，1985年7月7日生，汉族，住睢宁县。蒋杰与薛亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初2090号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执2487号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月九日书记员  王梓屹