安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1632号上诉人（原审被告）：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753K。法定代表人：马飞甫，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律事务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇桃园村杨孙路路西1000米，统一社会信用代码91340400MA2RPX9RX7。法定代表人：余家路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏兴，系该公司员工。上诉人安徽勤淮建筑劳务有限公司（以下简称勤淮劳务公司）与被上诉人淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司（以下简称永力杨公分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日受理后,依法组成合议庭进行了审理。勤淮劳务公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回永力杨公分公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由永力杨公分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。勤淮劳务公司与永力杨公分公司并不形成买卖合同的关系。首先，涉案合同的公章并不是勤淮劳务公司加盖，双方并无买卖合同的合意，勤淮劳务公司没有收到永力杨公分公司的任何货品。合同系涉案重要的当事人李斐与永力杨公分公司签订，该事实有李斐向勤淮劳务公司出具的说明予以为证。勤淮劳务公司没有授权或委托李斐签订合同，也没有事后追认，故一审认定双方合同关系实属牵强。其次，本案在一审审理期间，勤淮劳务公司向一审法院申请追加李斐为共同被告是为了查清案件的事实，公正审理，但法院没有追加，这不符合法律规定且不尊重客观事实。退一步说，即便一审法院认定了永力杨公分公司与勤淮劳务公司之间存在买卖关系，也不能认定永力杨公分公司提供的单据系向勤淮劳务公司所供应的货物。单据上签字的收货人勤淮劳务公司并不认识也没有授权他们去收取货物，结算清单系永力杨公分公司自行书写的清单，勤淮劳务公司没有进行确认，也没有涉案人李斐的签字确认，一审不能仅凭永力杨公分公司提交的单据作为认定事实的依据。永力杨公分公司辩称，第一，当时签合同的时候是李斐办的，混凝土是运到勤淮劳务公司的，税票也是开的勤淮劳务公司的，且已经使用；第二，内部工地上的内容需要跟李斐沟通，永力杨公分公司只承认与勤淮劳务公司有买卖关系。永力杨公分公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判决勤淮劳务公司向永力杨公分公司支付剩余货款400485.10元、逾期付款违约金29655.10元（后续违约金按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由勤淮劳务公司承担。一审法院认定事实如下：勤淮劳务公司（甲方）与永力杨公分公司（乙方）签订的混凝土临时供应合同约定，合同期限自2018年11月11日至2019年5月1日，混凝土价格为淮南市市场信息价含税价下浮10元，泵送每方加20元，甲方需提前告知所需产品数量，乙方负责按时送到甲方地点，甲方每月给乙方结算供货的80%，全部混凝土供应结束后，一月内结算所有货款，本合同经双方签字、盖章生效。混凝土临时供应合同仅加盖有勤淮劳务公司、永力杨公分公司的印章，没有法定代表人或者委托代理人签名，也未约定逾期付款违约金或者逾期付款损失的计算方式。2018年12月、2019年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月，永力杨公分公司分别出具了8份商砼货款对账单，混凝土使用单位的签字人为朱建勋。2019年3月18日，李斐转账支付勤淮劳务公司30万元，汇款附言为混凝土，勤淮劳务公司于2019年3月19日向永力杨公分公司转账支付30万元，汇款附言为货款；2019年7月16日，李斐转账支付勤淮劳务公司10万元，汇款附言为付给永力搅拌站，勤淮劳务公司于同日转账支付永力杨公分公司10万元；2019年7月26日，李斐转账支付王鹏兴20万元。上述60万元均已在商砼货款对账单中注明。一审另查明，案涉混凝土用于淮南市消防培训基地的建设工程，该建设工程系由勤淮劳务公司承建，李斐系勤淮劳务公司在该建设工程项目的管理人员。永力杨公分公司开出的增值税发票已由勤淮劳务公司使用。一审法院认为本案争议的焦点在于：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，李斐系勤淮劳务公司的项目管理人员，其以勤淮劳务公司的名义与永力杨公分公司签订混凝土临时供应合同的行为对勤淮劳务公司发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，勤淮劳务公司的人员持有勤淮劳务公司的印章，永力杨公分公司有理由相信行为人有代理权。勤淮劳务公司在诉讼中以系李斐个人行为为由否认与永力杨公分公司之间的买卖合同关系，不符合诚实信用的原则。退一步说，即使李斐未经勤淮劳务公司授权在合同上私自加盖勤淮劳务公司印章的事实存在，但由于勤淮劳务公司在永力杨公分公司履行交付混凝土义务时予以接受，并且在合同履行过程中向合同相对人支付了货款、使用了合同相对人开具的增值税发票，亦可以视为勤淮劳务公司对混凝土临时供应合同的认可和追认。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据该条规定和本案合同已经实际履行的事实，勤淮劳务公司的法定代表人或者委托人未在混凝土临时供应合同上签字，不影响合同的成立。故勤淮劳务公司认为其不是合同当事人、合同应属无效的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。李斐与勤淮劳务公司之间的关系系其内部关系，李斐不属于合同相对人，与本案的审理没有关联性，不是必须参加诉讼的利害关系人，勤淮劳务公司申请追加李斐作为本案共同被告参加诉讼的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院已于2021年5月19日裁定驳回了勤淮劳务公司要求追加李斐为共同被告的申请。勤淮劳务公司所欠混凝土货款400485.10元，有商砼货款对账单、混凝土送货单证实，本院予以确认。该货款已于2019年9月7日经双方结算，勤淮劳务公司未按照合同约定在一个月内履行付款义务，依法应当承担逾期付款的违约责任，向永力杨公分公司支付违约金或者赔偿资金被占用期间的利息损失。双方签订的混凝土临时供应合同未约定逾期付款违约金，也未约定逾期付款利息损失的计算方法。永力杨公分公司在本案中主张按照年利率4.75%计算逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，逾期付款的利息损失可以以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，加计30-50%计算。全国银行间同业拆借中心于2019年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%，加计30-50%即5.46-6.3%，永力杨公分公司主张的利率未超出该司法解释规定的标准，本院予以支持。逾期付款的利息损失应当自双方对账后一个月即2019年10月8日起，按照年利率4.75%计算，至永力杨公分公司起诉之日即2021年4月12日，计29168.66元。自2021年4月12日之后的利息损失，勤淮劳务公司仍应当继续支付，直至债务清偿时止。勤淮劳务公司认为向永力杨公分公司购买商品混凝土系李斐的个人行为，与勤淮劳务公司无关的抗辩理由，与勤淮劳务公司承揽该建设工程、支付部分货款、使用增值税发票的事实不符，该抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、安徽勤淮建筑劳务有限公司偿还淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司混凝土货款400485.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、安徽勤淮建筑劳务有限公司赔偿淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司逾期付款的利息损失29168.66元（计算至2021年4月12日），于本判决生效之日起十日内履行；三、自2021年4月13日起，安徽勤淮建筑劳务有限公司应当继续按照年利率4.75%赔偿淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司逾期付款的利息损失，至债务清偿时止。案件受理费7752元，减半收取计3876元，由安徽勤淮建筑劳务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、永力杨公分公司与勤淮劳务公司是否存在买卖合同关系，二、勤淮劳务公司是否应支付剩余混凝土货款。关于焦点一、勤淮劳务公司上诉认为双方没有买卖合同的合意，其也没有收到永力杨公分公司货物，合同系李斐签订的，其未授权李斐签订合同。经查，涉案的《混凝土临时供应合同》落款处有永力杨公分公司与勤淮劳务公司的印章，勤淮劳务公司认可该印章是其公司的印章，案涉混凝土用于勤淮劳务公司承建的淮南市消防培训基地的建设工程，且在合同履行过程中，勤淮劳务公司向永力杨公分公司支付部分货款，以及使用了永力杨公分公司开出的增值税发票。根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同上没有法定代表人签名不影响合同成立，故对于勤淮劳务公司合同未成立的理由不予采信。至于勤淮劳务公司称合同系李斐与永力杨公分公司签订，勤淮劳务公司没有授权李斐签订合同，也没有事后追认，一审应当追加李斐的问题。勤淮劳务公司在一审庭审中认可李斐系其公司的项目管理人员，根据法律规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故勤淮劳务公司对李斐职权范围的限制，不得对抗善意相对人永力杨公分公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才应当追加。本案中，李斐并不是涉案买卖合同的相对人，故李斐不是本案必要共同诉讼人，一审不予追加，并无不当。综上，对于勤淮劳务公司上诉称其与永力杨公分公司没有成立合同关系不予采信，一审认定永力杨公分公司与勤淮劳务公司存在买卖合同关系正确。关于焦点二、勤淮劳务公司与永力杨公分公司之间的《混凝土临时供应合同》已经成立并生效，勤淮劳务公司也已经使用涉案的混凝土，勤淮劳务公司虽称对账单上签字的人不是其公司的人，但并未举证证明，故不予采信。勤淮劳务公司应当按照合同约定支付剩余混凝土货款。综上，一审判决认定事实清楚，判决适当，程序合法。勤淮劳务公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7745元，由安徽勤淮建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏明秋审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年八月二十三日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。