天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6146号原告：刘丙臣，男，1986年4月3日出生，汉族，意巧文化传媒有限公司经理，住天津市河北区。被告：奚沙，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该支公司员工。被告：季福达，男，2000年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：戴香芹，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙炜，男，该支公司职工。原告刘丙臣与被告奚沙、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）、季福达、戴香芹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙臣，被告奚沙、被告人保武清支公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告季福达、戴香芹、平安唐山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每天600元赔偿17天停运损失10200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年4月20日0时31分，奚沙驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿三马路由西向东行驶至三马路与月纬路交口时，其所驾驶车辆前部左侧与沿月纬路由南向北行驶至事故地点的季福达驾驶冀Ｂ×××××小型轿车左侧前部发生接触，发生接触后津Ｍ×××××小型轿车发生位移与我停在事故地点的津Ｎ×××××小型轿车左侧后部发生接触，致三方车辆不同受损的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定奚沙负主要责任，季福达负次要责任，我无责任。事故发生后第二天即2021年4月21日，我将津Ｎ×××××小型轿车送至天津凯通汽车服务发展有限公司进行维修，维修情况见估价单，车辆维修至2021年5月7日共17天。该车是网约车，用于预约出租客运，因该事故给我造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。人保武清支公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告奚沙驾驶其所有的津Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年6月26日起至2021年6月25日止，商业三者险的保险期间自2020年7月9日起至2021年7月8日止，事故发生在保险期间内。现不同意原告的诉讼请求，理由是：原告修车时间过长，即使法院判决我公司承担赔偿责任，该赔偿款不应在交强险内赔偿，我公司同意在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，不同意负担案件受理费。奚沙辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。人保武清支公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶我所有的津Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，原告的损失应由被告人保武清支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不同意负担案件受理费。季福达未作答辩。戴香芹未作答辩。平安唐山中心支公司书面答辩称，原告主张的停运损失属间接损失，且我公司对投保人已尽到告知义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月20日0时31分，奚沙驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿三马路由西向东行驶至三马路与月纬路交口时，其所驾驶车辆前部左侧与沿月纬路由南向北行驶至事故地点的季福达驾驶冀Ｂ×××××小型轿车左侧前部发生接触，发生接触后津Ｍ×××××小型轿车发生位移与刘丙臣停在事故地点的津Ｎ×××××小型轿车左侧后部发生接触，致三方车辆不同受损的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定奚沙负主要责任，季福达负次要责任，刘丙臣无责任。原告于2021年4月21日将津Ｎ×××××小型轿车送至天津凯通汽车服务发展有限公司进行维修，维修至2021年5月7日共17天。津Ｎ×××××小型轿车使用性质为预约出租客运，并取得网络预约出租汽车运输证，原告取得了网络预约出租汽车驾驶员证，由原告从事网约车服务。被告奚沙驾驶其所有的津Ｍ×××××小型轿车在被告人保武清支公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2020年6月26日起至2021年6月25日止，商业三者险的保险期间自2020年7月9日起至2021年7月8日止。被告季福达驾驶被告戴香芹所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安唐山中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2021年1月14日起至2022年1月14日止，商业三者险的保险期间自2021年1月15日起至2022年1月14日止。事故发生在保险期间内。本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。津Ｎ×××××小型轿车取得《网络预约出租汽车运输证》，在发生事故时，原告亦取得了网络预约出租汽车驾驶员证，该车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属“财产损失”范围，应予赔偿。津Ｍ×××××小型轿车在被告人保武清支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保武清支公司同意按照70%责任比例赔偿原告经济损失，本院依法准许。冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安唐山中心支公司按照30%的责任比例赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实、估价单及本院调查情况，原告主张停运17天并无不当，本院应予支持。关于停运损失标准，原告要求按每天600元标准赔偿停运损失，但原告提交的证据不足，本院不予支持，故应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准每天284.51元计算停运损失，故原告的停运损失费应为4836.67元（284.51元×17天＝4836.67元）。被告人保武清支公司关于停运损失不同意赔偿及维修时间过长的主张，没有证据，不予支持。被告季福达、戴香芹、平安唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告刘丙臣停运损失3385.67元；二、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘丙臣停运损失1451元；三、驳回原告刘丙臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告奚沙负担20元，由被告季福达负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年八月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。