wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1778号原告：董某，男，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。被告：张某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份证号码×××。本院在审理原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告唐致军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费122元，由原告董某负担。审判员 郭惠成二〇二一年八月五日书记员 马 艳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执恢55号 申请执行人：张树清。 被执行人：汝继伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初10019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人汝继伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有一户房产位于哈尔滨市南岗区某房产，已被本院依法轮候查封，除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷 鹏 审 判 员  温宇顺 审 判 员  赵明伟 二〇二一年八月二十七日 法官助理  杨宇光 书 记 员  杜晓波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1673号申请执行人灵璧县某某混凝土有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：安徽某某建筑工程有限公司。法定代表人：赵某某。灵璧县某某混凝土有限公司与安徽某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初6964号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止本院制作的(2020)皖1323民初6964号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘银二〇二一年八月十六日书记员  张永附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2258号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张浣娇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张浣娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浣娇存款人民币6965.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1069号上诉人（原审原告）：赵子栖，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：王超健，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人赵子栖因与被上诉人王超健买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。赵子栖上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持赵子栖在一审中提出的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定基本事实错误。1.2017年6月27日，赵子栖将一辆车号为皖Ｅ×××**的货车,赵子栖妻子将皖Ｅ×××**的货车，共计两辆车转让给王超健，约定每辆价格均为25万元。其中每辆车付价款10万元，剩余每辆车由王超健付车辆贷款15万元。合同生效后，王超健支付车辆贷款9万元至赵子栖妻子账户。2017年11月11日，经本案双方当事人对账，明确王超健已经付皖Ｅ×××**车贷款,而本案所涉皖Ｅ×××**车贷款尚有6万元未支付，而由赵子栖归还贷款机构，为此王超健向赵子栖出具6万元欠条。至此，王超健对案涉皖Ｅ×××**车辆实际付款金额为11.5万元。2.案涉车辆虽被查封，但并未扣押，并不影响车辆的实际使用。3.双方订立车辆买卖合同后，车辆已经实际转入王超健名下，车辆转卖第三人是车辆再次出售行为。王超健在出售时提出其已经付车款11.5万元，还有欠条6万元在赵子栖处，因此要求将17.5万元汇入其账户才同意将车辆转入第三人名下，故不存在双方当事人对车辆的结算问题。4.欠条载明的6万元，系赵子栖代为归还的车辆贷款，也得到王超健的确认，王超健在取得17.5万元后，应将案涉6万元归还赵子栖。王超健辩称：同一审答辩意见。赵子栖在一审时的诉讼请求为：1.王超健向赵子栖支付欠款60000元；2.王超健承担案件受理费用。一审法院审理查明：双方确认由赵子栖将挂靠于物流公司的车牌为皖Ｅ×××**号货车出售给王超健。双方就货车作价25万元。王超健支付首付款10万元。因车辆贷款剩余15万元未还清，故双方约定后续15万元由王超健支付给赵子栖（或其配偶），再由赵子栖负责向银行偿还。王超健于2017年7月向赵子栖配偶张玉兰转账2万元，2017年8月份转账1万元；2017年9月1日、9月8日、9月9日分别向张玉兰转款1万元，共计3万元；2017年10月20日向张玉兰转款3万；共计转账9万元。2017年11月11日，王超健向赵子栖出具欠条一份，载明“兹欠赵子栖购车款车号皖Ｅ×××**号欠款陆万元整，2017年春节前还2万元，余款4万元待车贷还完后付清。”庭审中，双方一致确认欠条中“2017年春节前”为笔误，应为“2018年春节前”。后车辆因被法院查封，王超健无法正常经营使用，双方协商解除买卖合同，并将车辆转售于第三人。在经赵子栖同意后，第三人于2018年9月14日、2018年10月12日将其应付的皖Ｅ×××**号车辆车款中的175000元分两次（包含10万元首付款及2017年7、8、9、10、11月的车贷75000元）直接支付给了王超健。现赵子栖认为第三人支付给王超健的车款175000元中，并未扣除案涉欠条所载王超健尚欠的6万元车款，其认为该6万元王超健应当予以返还，现赵子栖催要该款无果，形成诉讼。一审法院认为：双方对于欠条的由来事实基本确认，即欠条所载6万元，系2017年11月11日赵子栖与王超健就皖Ｅ×××**号货车相关首付款及车贷款的一次结算。由于双方后期解除了案涉车辆的买卖合同关系，因此赵子栖应当在合同关系解除后就王超健已支付的款项进行退还。第三人在得到赵子栖同意后，于2018年9月、10月将涉及案涉车辆的共计175000元款项退还给了王超健，该退还的行为应当认定为各方就案涉车辆之前所有债务再次结算的结果。退款175000元时，赵子栖与王超健并未约定本次最终结算未包含2017年11月11日欠条所载的6万元款项。因此，2018年双方就案涉车辆的结算，应已包含了案涉欠条的债务，赵子栖再以该欠条主张皖Ｅ×××**号车辆2017年8、9、10、11月的车贷，无事实依据，不予支持。至于双方之间就其他车辆的债务纠纷，可另行提起诉讼。据此，判决：驳回原告赵子栖的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由赵子栖负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵子栖主张王超健支付欠款6万元是否应当予以支持。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵子栖为支持其一审诉请，向法院提交了王超健于2017年11月11日出具的欠条。王超健辩称双方已就案涉皖Ｅ×××**车辆进行结算，赵子栖让案外人于2018年9月、10月将王超健已支付的17.5万元车款归还王超健，故不存在欠付车款的情况。本院认为，赵子栖将案涉车辆转让给王超健，王超健支付了首付款，并转账9万元给赵子栖方。案涉车辆转让第三人时，第三人向赵子栖支付部分款项，向王超健支付17.5万元。王超健所获得款项，与其向赵子栖支付的购车款基本相符。且案涉车辆再次转让，须征得赵子栖同意方能在挂靠公司办理手续。赵子栖没有足额取得车辆转让款，而协助办理车辆再次转售第三人的手续，不符合日常生活经验法则。综上所述，赵子栖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵子栖负担。本判决为终审判决。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年八月十九日法官助理 葛正英书 记 员 纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3832号被执行人：姜某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省普定县。本院在执行申请执行姜某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向被害人杨某某退赔被抢二轮摩托车折价款人民币2300元；2.缴纳罚金人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人姜某某名下无房屋可供执行。4.被执行人姜某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3832号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执754号 申请执行人：武某某。男，汉族，1976年5月2日出生，地址：包头市昆都仑区。 被执行人：宋某某，男，汉族，1981年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘某某，女，汉族，1981年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人武某某与被执行人宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人宋俊峰、刘春丽拒不履行（2020）内0602民初4404号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月3日向被执行人宋俊峰、刘春丽发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月26日将被执行人限制高消费，本案执行费6424元（未缴纳），于2021年8月5日依法轮候查封被执行人刘春丽所有的房产一处，坐落于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-XXXXX），查封期限为三年。 经对被执行人宋俊峰、刘春丽总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿 日 古 娜 二〇二一年八月十三日 执行员 郭    猛 书记员 苏雅拉格日勒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1394号 王评田、四川省简阳汽车配件有限公司： 本院执行王评田与四川省简阳汽车配件有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为（2021）川01民终1602号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行费500元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年八月十三日 书记员 周若馨
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0903执1699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行统一社会信用代码9113090067465131XR。法定代表人：左志兵，职位。被执行人：张砚晶，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与张砚晶信用卡纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张砚晶未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2021年6月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月8日、2021年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人张砚晶名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日对被执行人张砚晶发出限制消费令。4、2021年7月19日对被执行人张砚晶有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年7月19日对被执行人张砚晶在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险；6、2021年7月19日对被执行人张砚晶名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。7、本院于2021年8月16日对被执行人张砚晶纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月16日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为6777.4元及利息。因本案被执行人张砚晶名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十七日书记员  王 建合议庭笔录时间：2021年8月18日地点：沧州市运河区人民法院执行局参加人：张忠刚胡树宏韩非案号：(2021)冀0903执1699号刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月8日、2021年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人张砚晶名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日对被执行人张砚晶发出限制消费令。4、2021年7月19日对被执行人张砚晶有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年7月19日对被执行人张砚晶在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险；6、2021年7月19日对被执行人张砚晶名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。7、本院于2021年8月16日对被执行人张砚晶纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月16日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人张砚晶名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。韩非：同意胡树宏：同意张忠刚：同意
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢1003号 申请执行人：陈桂清，女，1943年1月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：许凤华，女，1960年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈民友，男，1957年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人陈桂清与被执行人许凤华、陈民友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0281民初6410号民事判决书，判决如下：“被告许凤华、陈民友于本判决生效后十日内立即偿还原告陈桂清借款本金6万元及利息（其中2017年利息8000元，2018年利息8000元，2019年利息6000元）……”被执行人许凤华、陈民友未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立（2020）辽0281执1490号案件，因双方当事人达成和解协议，本院终结上述案件执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2021年7月21日立本案。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院于2021年8月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本此执行已执行到位执行款12000元。本院于2021年6月22日冻结被执行人许凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行60×××09账号的存款，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，同意终结本次执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  李 蓓 审判员  陈 洋 二〇二一年八月二十五日 书记员  陈 昕
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执89号申请执行人：吉林省辽源市中级人民法院。被执行人：刘莉，女，1991年10月18日出生，户籍所在地陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人吉林省辽源市中级人民法院与被执行人刘莉财产刑执行一案中，申请执行人辽源市中级人民法院持发生法律效力的（2018）吉04刑初30号刑事判决申请执行，被执行人于2019年12月25日向本院缴纳罚金，涉财产刑执行部分已经履行完毕。依照依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下:吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑初30号刑事判决中涉案被告人刑事财产刑执行完毕，执行案件予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3120号原告：石家庄市兴华房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街276号。统一社会信用代码：91130100748470555N。法定代表人：林润培，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。被告：冯永红，男，1977年11月21日出生，汉族，住址定州市。原告石家庄市兴华房地产开发有限公司与被告冯永红纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市兴华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2588元，由原告负担。审判员  薛印根二〇二一年八月十二日书记员  朱玉星
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0151民初4728号      原告：曾正波，男，1994年3月8日出生，汉族。   被告：重庆永泉里商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路188号富12号，统一社会信用代码91500151MA61Q81A0L。   法定代表人：刘梅仙，执行董事兼总经理。   原告曾正波与被告重庆永泉里商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月16日，原告曾正波经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告曾正波撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾正波负担。         审 判 员 唐德波             二〇二一年八月九日       法 官助 理 谢 东    书 记 员 王 真               1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1658号上诉人（原审原告）：王义，男，1972年12月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人：常晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人王义因与交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交行鞍山分行）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王义上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、判决受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实不清。在一审中，上诉人提供了完备的证据可以证明与被上诉人之间存在劳动关系，其中包括工资由被上诉人发放的证据，但一审判决对这些证据都没有论及。而且错误的认为工资由案外物业公司发放。上诉人于2005年7月在被上诉人处工作，从此时开始被上诉人就应该为上诉人缴纳社会保险，但没有缴纳，而是由上诉人以自然人身份自己缴纳至2009年12月，之后被上诉人委托案外物业公司代为缴纳，对此一节在上诉人被要求与案外物业公司签订劳动合同时才知晓。一审判决据此认为上诉人与案外物业公司存在劳动关系显然是错误的。上诉人的同事与上诉人的情况完全一样，一审判决却认为其同事与被上诉人存在劳动关系，同一个法院对相同的事实作出完全不同的裁判不知为何。二、适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系适用法律错误。上述法律规定的是用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，并不是确认有无劳动关系的依据。综上，上诉人提出如上诉请，请求二审法院在查清事实的基础上做出公正的判决。交行鞍山分行辩称：服从一审判决。王义向一审法院起诉请求：一、判决确认王义与交行鞍山分行之间存在劳动关系；二、判决交行鞍山分行为王义补签劳动合同；三、判决交行鞍山分行返还王义垫付的2005年至2010年间的保险费19,027元。事实与理由：王义系转业军人，于2005年7月被交行鞍山分行聘用，岗位为司机，工作至今没有签订劳动合同。入职后，交行鞍山分行没有及时为王义缴纳社会保险，为了规避滞纳金，交行鞍山分行要求王义自己先行补交2005年至2010年间的保险，之后将养老保险手册收走并委托物业公司代为王义缴纳了保险。王义认为其与交行鞍山分行自2005年建立了劳动关系，其是交行鞍山分行处的员工，不是物业公司的员工，不应由物业公司代缴保险。王义于2019年11月20日就此事申请了劳动仲裁，但鞍山市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，故起诉至法院。综上，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]等法律法规的规定，为维护王义的合法权益，特提出如上请求，望贵院在查明事实的基础上依法裁判。一审法院认定事实：王义于2005年7月到交行鞍山分行处工作。从2005年8月起至2009年12月，王义以自然人身份缴纳社保，从2010年1月至2013年9月，王义社保关系落在沈阳保捷物业管理有限公司公司，由沈阳保捷物业管理有限公司公司为其缴纳社会保险。2013年10月至2018年9月由鞍山亿诚等物业服务有限公司为其缴纳社会保险。2018年10月1日，王义未与案外物业公司签订劳动合同，亦离开交行鞍山分行，不再向该行提供工作服务。另查，王义于2019年11月20日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月20日作出鞍劳人仲字（2019）149号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、王义与交行鞍山分行是否存在劳动关系。二、交行鞍山分行是否应当为王义补签劳动合同；三、交行鞍山分行是否应当返还王义垫付的2005年至2010年间的保险及具体数额。交行鞍山分行称该行非金融相关工作整体外包，由物业公司委派王义到交行鞍山分行工作。从现有证据看，王义虽在交行鞍山分行处工作，但其工资及社保均非由交行鞍山分行负担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”之规定，社会保险由用人单位为其职工向社保经办机构办理。现王义工资及社保均由案外人负担，而非由交行鞍山分行负担，在本案诉讼前，在多年时间内其亦未提出过异议。此节与交行鞍山分行所称的部分工作外包给其他物业公司相吻合。故依据王义的工资及社保情况不应认定其与交行鞍山分行存在劳动合同关系。故王义要求补签劳动合同、返还垫付保险的诉讼请求均没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王义的诉讼请求。案件受理费10元，由王义负担。本院二审期间，双方当事人均未举出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，交行鞍山分行称该行非金融相关工作整体外包，由物业公司委派王义到交行鞍山分行工作。从现有证据看，王义虽在交行鞍山分行处工作，但其工资及社保均非由交行鞍山分行负担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”之规定，社会保险由用人单位为其职工向社保经办机构办理。现王义工资及社保均由案外人负担。在本案诉讼前，在多年时间内王义未提出过异议。故依据王义的工资及社保情况不应认定其与交行鞍山分行存在劳动合同关系。关于王义提出从入职起就在交行鞍山分行工作，受交行领导指派，接受其管理，其与交行已经形成事实上的劳动关系一节。王义的工作是受其所在外包单位指派至交行鞍山分行工作，不能以其最终工作地点在交行鞍山分行认定其与交行鞍山分行存在劳动合同关系。该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于王义请求交行鞍山分行为其补签劳动合同一节。由于双方现已不存在劳动关系，不存在补签劳动合同的法律基础，王义的该项诉讼请求不予支持。关于王义请求交行鞍山分行返还其垫付的2005年至2010年间的保险19027元一节。王义该项诉讼请求的实质是社会保险费用的缴纳问题，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予支持。综上所述，王义的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王义负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年八月二十五日法官助理  冷新生书 记 员  刘芝言
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5293号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：杨建红，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告杨建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司于2021年8月11日申请撤诉。 本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费155.00元，减半收取78.00元由原告长春房地（集团）有限责任公司负担。 审判员 曹  春  江 二〇二一年八月十一日 书记员 高梓熙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2593号之一申请执行人：南通爱莲建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320602742459814W，住所地南通市崇川区。法定代表人：李雪娟，总经理。委托诉讼代理人：秦朗，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门区。法定代表人：黄裕辉。南通爱莲建筑机械有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初2497号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人表示其自行与被执行人和解，且被执行人于2021年8月2日全部自行履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行和解，且被执行人已按协议履行，执行到位债权本金1610412.94元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）苏0612执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十三日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1873号原告：北京建工（吉林）物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新吉林街新工三条东办公室。        法定代表人：姚钰磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。        被告：刘艳春，女，1973年11月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告北京建工（吉林）物业服务有限公司与被告刘艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京建工（吉林）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按北京建工（吉林）物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    倪玉馨二〇二一年八月二十三日书记员    熊天波
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2301号原告：西安阎良城投航飞物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区新华路街道办科研巷3号（红旗小区社区服务中心广场二楼）。法定代表人：孟念汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市阎良区红旗小区314-2-1-21-22。原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二一年八月二十日书记员  丁田金
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之十二被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在辽宁省农村信用社联合社6214490×××38账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执199号 申请执行人：王凤歧，男，1960年08月01出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：魏振海，男，1959年10月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人王凤歧与被执行人魏振海机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）辽1202民初117号生效后，被执行人魏振海未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤歧于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人魏振海送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏振海的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况； 三、经查，被执行人名下有房产（已查封，无房照，不宜处置）；有一辆出租车已进行评估，但案外人提出异议，等待异议结果再进入下一步程序； 四、本院决定对被执行人魏振海采取限制高消费措施； 五、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人魏振海名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年八月二十六日 书记员 郑龙峰
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初13670号       原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：毛爱华，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市重庆市江津区。   原告重庆城之海物业管理有限公司与被告毛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。   本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆城之海物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。         审  判  员  石 磊         二〇二一年八月十七日       法 官 助 理 曹青青   书  记  员  雷 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执恢91号申请执行人：宋惠明，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡福林，男，1961年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1112民初217号民事判决书和（2019）川1112执99号执行裁定书恢复执行申请执行人宋惠明与被执行人胡福林民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金30,000.00元和利息、案件受理费595.00元、执行费350.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，申请执行人提供的被执行人2021年8月退休有退休收入的线索，经本院核查，截止2021年8月，被执行人参保126个月，不具备领取退休待遇的条件。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十三日书记员  杜永琰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4065号原告：刘建成，男，1966年5月5日出生，汉族，住无极县。被告：刘亚立，男，1973年6月8日出生，汉族，住定州市。原告刘建成与被告刘亚立劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建成撤回起诉处理。审判员  焦宏伟二〇二一年八月十一日书记员  肖 泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2926号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：庄广明，男，汉族，1979年1月27日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄广明金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11070号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9064号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李发佑，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张绍华，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市兴和置业有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇瑶文路34号。法定代表人：刘守理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李发佑、张绍华、浏阳市兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年八月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3707号原告：王某。原告：李某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。原告王某、李某与被告唐山华泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、李某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十七日书 记 员  苗 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1908号之一 申请执行人：林伟雄，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李四华，男，汉族，1973年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人林伟雄与被执行人李四华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年8月20日达成执行和解，申请执行人林伟雄向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田忠民 审 判 员 唐勇林 审 判 员 周 莹 二〇二一年八月二十日 法官助理 李 俊 书 记 员 李满英
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2505号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2505号一案，申请执行标的共计5636.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5636.5元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执668号申请执行人王天宇，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人王天宇与执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天宇于2021年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为118591.00元。被执行人大庆万年房地产开发有限公司系集团案件，本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产，另冻结了大庆万年房地产开发有限公司在大庆市住房公积金的贷款保证金，但该保证金现不具备提取条件，故本院依法作出限制消费令，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了限制高消费强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人王天宇也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月十三日书记员  杨天宇
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3654号原告：张得彬，男，1999年4月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。被告：林云山，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。原告张得彬与被告林云山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得彬及其委托诉讼代理人严成德、被告林云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月至8月10日，被告雇佣我到果洛州达日县从事挖掘机操作劳务工作，双方约定每月工资7000元。经结算我向被告提供劳务4个月，共计工资28000元。在务工期间我预支10000元，剩余18000元未给付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林云山辩称，我们约定每月工资6500元至7000元，如果到外县每月工资为7000元。现我欠原告劳务工资18000元属实。但要扣除我清理挖掘机上的水泥产生的费用11000元，或者原告将其挖掘机上的水泥清理完后，我给付工资18000元。本院经审理认定事实如下：自2020年4月起，被告雇佣原告驾驶其挖掘机，约定每月工资7000元。原告向被告提供劳务4个月，工资为28000元。被告已向原告给付10000元，现剩余18000元仍未给付。本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。原告向被告提供了劳务，被告亦应当依约给付劳务工资。审理中，被告对欠原告劳务工资18000元予以认可，但认为应扣除其清理挖掘机上的水泥产生的费用11000元，对此未提交相关的证据予以证明。根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告林云山于本判决生效后5日内给付原告张得彬劳务工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告林云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年八月九日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：孙凯，男性，1978年12月16出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙凯、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4133号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙凯、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人189126.90元。被执行人孙凯、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年8月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4133号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十九日书记员  刘 鑫
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3597号 李成云（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的李成云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户内。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）黔县刑初字第393号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执522号申请执行人：永昌县供热公司，住所地永昌县西街原住建局楼。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡银，男，该公司职工。被执行人：柴青山，1976年1月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。申请执行人永昌县供热公司与被执行人柴青山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依法作出的（2020）甘0321民初2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴青山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永昌县供热公司向本院申请强制执行，申请执行标的18534.8元及逾期利息，本院于2021年3月10日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人柴青山名下的财产进行查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款。除此之外，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人永昌县供热公司被执行人柴青山无可供执行财产的调查情况后，申请执行人永昌县供热公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。据此，本次执行程序应予终结。本次执行中，被执行人柴青山尚有案件款18534.8元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜治国审判员  藏 明审判员  寇文颉二〇二一年八月十七日书记员  梁彦明
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1201号 原告：张某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县哈达铺镇下街村人，现住宕昌县XXXX，个体工商户。公民身份号码XXXX。 被告：蒋某，女，藏族，大学本科文化程度，住宕昌县XXXX。公民身份号码XXXX。 原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日进行了庭前调解。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元，自2017年6月起按2%利率计算至2021年6月止，利息为96000元，本息合计196000元；2.判决本案诉讼费由被告承担；3.原告误工费、交通费、律师费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币240000元，2016年10月19日被告偿还原告借款140000元，剩余借款100000元至今未偿还，原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告蒋某偿还原告张某借款100000元，限于2022年4月30日前支付完毕。 如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4220元减半收取2110元由被告蒋某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马俊涛 二〇二一年八月三日 书记员  王路弟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2956号 原告：冯某，女，1970年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 委托代理人；高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：姜某1，男，1981年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：姜某2，女，1965年3月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：姜某3，男，1970年9月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告冯某诉被告姜某1、姜某2、姜某3返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告姜某1、姜某2、姜某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告土地共计16.36亩；2、判令被告侵占原告16.36亩土地经营权的经济损失4908元；3、判令被告赔偿毁掉原告已耕种完的3.72亩土地的经济损失2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的弟弟，原告的丈夫今年3月份因病去世。原告在外地打工，原告一家三口承包经营村集体土地共计16.36亩。今年5月被告在未征得原告同意的情况下，恶意抢种了原告承包的16.36亩土地，且将原告已经耕种完的3.72亩土地毁掉。原告多次要求被告归还被侵占的土地，但被告不予归还，故诉至法院。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担律师费2000元。 被告姜某1辩称，土地我不同意返还，原告出走那天，由我、我姐姜某2、我哥姜某3三个出资种地，收秋的钱给我哥姜青革看病和给我哥两个孩子姜超和姜威用了。另外种地成本，我也要向原告要呢。 被告姜某2辩称，不同意返还，与姜某1意见一致。 被告姜某3辩称，不同意返还，与姜某1意见一致。 经审理查明，原告的丈夫系三被告的哥哥，原告与其丈夫姜青革、次女姜威以家庭承包的方式承包村集体土地共计16.36亩。原告以自己土地被被告抢种为由起诉要求被告返还土地并赔偿经济损失。诉讼中，三被告均表示地确实由他们耕种但所获收益用以给其哥哥姜青革支付医疗费。另对于原告所述的被告将其已耕种的3.72亩土地翻种的情况，被告表示不清楚，原告也未能举证证明其主张的事实。庭审过程中，原告表示将今年的土地收成归被告所有，但被告需要按300元每亩的价格给予原告补偿，三被告对此均表示不同意。 以上事实，有原告土地确权证书及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告作为案涉土地的承包方，依法享有上述权利。三被告未经原告同意耕种案涉土地的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的侵权责任。三被告今年耕种案涉土地的行为已成事实，综合考虑实际情况，不宜改变现有状况。 综上所述，对原告冯某的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第三百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜某1、姜某2、姜某3返还原告冯某土地16.36亩； 二、2021年土地收益归被告姜某1、姜某2、姜某3所有，三被告给付原告土地补偿款4908元，判决生效后付清； 三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取50元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 何双虎 二〇二一年八月二日 法官助理 单 佳 书 记 员 吕 昊
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0403执恢192号陈忠、陈明、姜芳、姜波、淮南市造友商贸有限公司：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2016)皖0403民初2081号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：939447.48元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。特此通知。承办法官查询：2173838/2173969二〇二一年八月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3703号 史洪林、韩梅： 本院在执行申请人史洪林申请执行被执行人韩梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32173号原告：中瑞达成(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼608，统一社会信用代码911101080555571489。法定代表人：吴展，经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司经理，住北京市海淀区定慧东里17号楼1303号。被告：运丽华，女，1992年5月5日出生，汉族，北京舒沿贸易公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李亚军，北京市一法律师事务所。原告中瑞达成(北京)国际贸易有限公司（以下简称中瑞公司）与被告运丽华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中瑞公司的委托诉讼代理人王军，被告运丽华及其委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：要求确认我方与运丽华在2018年4月2日至2020年9月6日不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，双方于2019年3月27日签订了劳务合同，双方就劳务内容、劳务报酬等做出了明确约定。综上，我公司不服京海劳人仲字[2021]第3950号裁决结果，诉至法院。运丽华辩称，我认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，运丽华（乙方）与中瑞公司（甲方）签订《劳务合同》，约定：1、运丽华担任北京地区产品销售人员；2、上岗前培训内容为：熟悉公司制度、公司产品、公司通路网点；3、工作期限为自2018年4月起至乙方停止提供劳务之日止。4、有关纪律强调（1）病假须有医院假条；事假须提前一天请假；旷工一天即解除本合同。（2）乙方解除本合同，需要提前15天申请，待工作交接完，经公司及相关负责人准办妥手续后，方可解除本合同及离岗。5、有关劳务报酬约定：（1）用工期间该人员劳务报酬按公司《劳务薪酬制度》执行；（2）其中试用期时间为7天，薪酬按日销售额计提；（3）因工作考评不合格被公司解除本合同的，按日薪酬工作天数发放劳务报酬……三、（二）2、乙方声明其本人对以上内容及公司各种规章制度已认真阅读并认可，承诺严格遵守执行。经核实，中瑞公司认可其公司的主营业务包括了销售化妆品等业务，认可运丽华在屈臣氏门店从事销售工作，报酬根据销售业绩计算，该公司通过第三方人员在2018年5月至2020年10月按月支付运丽华报酬。运丽华向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认其与中瑞公司在2018年4月2日至2020年9月6日存在劳动关系、要求中瑞公司支付其2018年5月2日至2020年9月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委出具京海劳人仲字[2021]第3950号裁决书，裁决1、确认中瑞公司与运丽华在2018年4月2日至2020年9月6日期间存在劳动关系；2、驳回运丽华的其他仲裁请求。运丽华主张其在2018年4月2日至2020年9月6日期间为中瑞公司提供劳动，其需遵守公司各项规章制度、接受公司考勤管理，其为了缴纳社会保险故在不懂法律的情况下签署了劳务合同，但双方实际系劳动关系。为证明其主张，运丽华提供了排班表打印件（运丽华主张排班表上显示了其工作中使用的名字“运双”的排班情况）、微信聊天记录（系运丽华与其主管“张琼”沟通缴纳保险事宜）。中瑞公司对上述证据的真实性均不予认可，主张运丽华在屈臣氏门店从事销售工作，但公司对其不进行任何管理。本院认为，双方符合建立劳动关系的主体资格，用人单位对劳动者进行劳动管理并按月支付劳动报酬，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应当确认双方存在劳动关系。本案中，中瑞公司与运丽华均符合建立劳动关系的主体资格，双方签订的《劳务合同》中明确载明运丽华应当严格遵守公司的各项规章制度，运丽华提供的销售化妆品的劳动属于中瑞公司的经营范围，中瑞公司实际按月支付了运丽华报酬，故双方存在管理与被管理关系，双方之间的法律关系实际应为劳动关系，本院确认中瑞公司与运丽华之间存在劳动关系。鉴于中瑞公司未能举证证明运丽华的工作年限，应当承担举证不能的不利后果，本院基于运丽华的银行流水以及运丽华的主张，确认双方在2018年4月2日至2020年9月6日期间存在劳动关系，对中瑞公司要求确认双方不存在劳动关系的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认运丽华与中瑞达成(北京)国际贸易有限公司在2018年4月2日至2020年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回中瑞达成(北京)国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由中瑞达成(北京)国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月十三日书记员  沙中洲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3700号上诉人（原审被告）:杨树彬，男，1961年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:阎岩,天津贤达律师事务所律师。原审被告:天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园振兴路西侧。法定代表人:杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原审被告:天津开发区万通实业发展集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街振兴路2088副208-201。法定代表人:杨树田,总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原审被告:天津滨海新区又一城商贸有限公司,住所地天津市滨海新区中心桥四道沟。法定代表人:杨树田,总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。上诉人杨树彬因与被上诉人刘波、原审被告天津市滨海新区塘沽万通供热有限公司、天津开发区万通实业发展集团有限公司、天津滨海新区又一城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨树彬于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨树彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨树彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47908元，减半收取23954元，由上诉人杨树彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晨审 判 员  郭 雄审 判 员  翟 婧二〇二一年八月十七日法官助理  朱茜茜书 记 员  符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执356号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托代理人：隆益军，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。 委托代理人：石明，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部职员。 被执行人：谢香平，男，苗族，1984年8月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐霞（被告谢香平之妻），女，汉族，1984年8月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵群，男，苗族，1985年6月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢香平、唐霞、赵群金融借款纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1229民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢香平、唐霞、赵群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人谢香平、唐霞、赵群送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐霞、赵群无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况；查明被执行人谢香平无银行存款、无工商登记、无证券、等信息情况，登记名下浙ＡＺ××××、湘Ｎ8××××福田牌汽车通过查找无法控制。于2021年6月3向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人谢香平、唐霞、赵群的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月23日、2021年8月2日本院对被执行人谢香平、唐霞、赵群适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的本金100000元及利息，已执行到位0元，尚有本金100000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人谢香平、唐霞、赵群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年八月九日 书记员  禹凯耀
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保578号 李英才： 本院在执行申请保全人伊通法院与被保全人李英才罚金执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年八月十三日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。被执行人：韩飞虎，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人韩飞虎追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2021年8月30日与被执行人韩飞虎达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初587号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子利审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  庄新宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1000号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务行长。被执行人：张秀双，女，汉族，住海伦市。被执行人：李超，女，汉族，住海伦市。被执行人：郑海阳，男，汉族，住海伦市。被执行人：姜春雨，男，汉族，住海伦市。被执行人：肖庆锋，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：侯忠仁，男，汉族，住绥化市。被执行人：姜海超，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被执行人张秀双等借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年八月十七日书记员  吴雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2571号申请执行人：陈守祥，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：乔伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行陈守祥与乔伟、凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年八月十日书记员  邵华娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1297号申请执行人曾志彬，男，汉族，1986年12月11日出生，任丘市。被执行人芮文，男，汉族，1989年11月9日出生，广西省南宁市。申请人曾志彬与被执行人芮文租赁合同一案，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终4707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19.2467万元，缴纳执行费2787元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2021年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车辆并委托当地法院协助查封，因未实际控制，故处置不能。三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月24日本院执行法官委托当地法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2021年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人芮文限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终4707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年八月二十八日书记员  宋立冬
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1026号 申请执行人：林广平,男,1963年9月7日出生,汉族，农民，住北票市。 被执行人：李伟，男,1988年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初662号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人林广平撤销对被执行人李伟的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2021）辽1381民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年八月十八日 书记员  王 岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5022号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号负责人：田晓丹，系支行行长。被执行人：吕洪喆,男，1982年02月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人吕洪喆借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15710号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕洪喆需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金96864.31元及利息至实际给付之日止，在执行过程中，申请人于2021年05月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人吕洪喆名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5022号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三十日书记员 杨 姝
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执279号之一 申请执行人：齐盛日，男，1970年8月19日出生，汉族，东宁市上水村酒业经理，住东宁市。 委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人:李光良，男，1979年4月6日出生，汉族，绥芬河鑫圣热力公司职工，住绥芬河市。 被执行人：董建立，男，1962年9月14号出生，汉族，绥芬河市国林木业城投资公司锅炉房经理，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人齐盛日与被执行人董建立、李光良买卖合同纠纷一案中，经查询发现被执行人董建立在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董建立开户在中国银行账户（账号：62×××66）存款54200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月二日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执758号 申请执行人：黄山新华书店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小星，公司经理。 委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托代理人：洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 被执行人:安徽省智趣机器人科技有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：刘胜男，经理。 本院在执行黄山新华书店有限公司与安徽省智趣机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省智趣机器人科技有限公司履行本院(2020)皖1002民初1211号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省智趣机器人科技有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人安徽省智趣机器人科技有限公司纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。被执行人安徽省智趣机器人科技有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额100150元及相应利息，未执行到位100150元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年八月二十七日 书记员 程毓萌
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2382号申请执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。法定代表人：郭士光，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码74676891-3。负责人：龙宏德，总经理。申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)皖1881民初1342号调解，现已发生法律效力。申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于2021年8月6日申请执行，要求被执行人给付案件受理费1034元。经本院受理后查明，申请执行人已于2020年8月4日就上述受理费向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖1881执1365号，该案已执行完毕，本案系重复申请。在释明申请执行人后，宁国市国泰公共交通运营有限责任公司已于2021年8月18日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执2382号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵文二〇二一年八月十九日法官助理  汪伟书 记 员  王苗安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2382号申请执行人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村一社会信用代码913418815914281985。法定代表人：郭士光，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**一社会信用代码74676891-3。负责人：龙宏德，总经理。申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的(2018)皖1881民初1342号调解，现已发生法律效力。申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于2021年8月6日申请执行，要求被执行人给付案件受理费1034元。经本院受理后查明，申请执行人已于2020年8月4日就上述受理费向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖1881执1365号，该案已执行完毕，本案系重复申请。在释明申请执行人后，宁国市国泰公共交通运营有限责任公司已于2021年8月18日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执2382号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵文二〇二一年八月十九日法官助理  汪伟书 记 员  王苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：陈永，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息81086.08元（截至2020年6月17日欠款本金53655.08元、利息10212.32元、费用17218.68元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月8日向原告申请办理了信用卡。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计81086.08元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年8月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计81086.08元，其中本金53655.08元、利息10212.32元、费用17218.68元（违约金16939.42元，分期手续费279.26元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金53655.08元、利息10212.32元、分期手续费279.26元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计64146.66元（其中本金53655.08元、利息10212.32元、分期手续费279.26元）；二、被告陈永于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，由原告负担191元，被告负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1243号申请执行人龙柄璋，男，汉族。被执行人黄秋涛，男，汉族。被执行人朱平，男，汉族。被执行人陈丽娟，女，汉族。本院在执行申请执行人龙柄璋与被执行人黄秋涛、朱平、陈丽娟借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨昕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初73号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初6395号 原告：侯xx，男，2005年10月22日出生，汉族,系学生，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812005XXXXXXXX。 法定代理人：侯x（系原告父亲），男，1975年10月4日出生，汉族，瓦房店市公安民警，现住址同上。 公民身份号码：2102811975XXXXXXXX 委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。 被告：甘xx，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191950XXXXXXXX 被告：李xx，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住同上。 公民身份号码：2102811957XXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：甘x（系二被告长子），男，1976年8月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告侯xx与被告甘xx、李xx继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯xx的委托诉讼代理人薛成东、被告李xx及二被告的共同委托诉讼代理人甘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯政旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令析产分割被继承人甘xxx去世后遗留的财产(坐落瓦房店市房屋，建筑面积69.28平方米，房产证号：瓦房权证共私字第××号，暂估价37.2万元)；2、诉讼费用依法由原告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告协助办理房屋过户。事实与理由：被继承人甘xxx(曾用名甘xxxx)生前与案外人侯x结婚生一子即本案的原告；2008年7月28日，贵院(2008)瓦民初重字第XX号生效判决离婚，离婚后未再婚，也未收养子女，于2021年3月19日因病医治无效去世，现其父亲甘xx、母亲李xx，即原告的外公、外婆健在。2011年8月3日，被继承人甘xxx离婚后购买坐落于瓦房店市，建筑面积69.28平方米，房产证号：瓦房权证共私字第××号按揭贷款二手房屋一处，购买价37.2万元，在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款26万元。截止到2021年3月30日，尚欠银行贷款202700.51元。现确认第一顺序继承人为原、被告三人，为依法处理好被继承人遗产，根据相关法律规定，现诉请法院，依照事实和法律规定确认分割上述遗产。 被告甘xx、李xx共同辩称，放弃继承被继承人甘xxx所有的坐落于瓦房店市房屋份，同意协助原告办理房屋过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实： 被继承人甘xxx因病于2021年3月19日去世，生前于2011年8月从中国工商银行按揭贷款购买了坐落于瓦房店市房屋一处，房屋登记所有权人甘xxx，房屋产权证号：瓦房权证共私字第xxx号。该房屋银行贷款未偿还完毕。 被继承人甘xxx与原告系母子关系，于2008年7月28日与原告的父亲侯x经本院判决离婚。甘xxx离婚后未再婚。 被告甘xx、李xx系夫妻关系，系被继承人甘xxx的父亲、母亲。 被告甘xx、李xx放弃继承涉案房屋。 本院认为，本案是法定继承纠纷。根据原、被告与被继承人甘xxx之间的关系以及被继承人甘xxx离婚后未再婚的事实，甘xxx去世后，原、被告是被继承人甘xxx合法财产的第一顺位继承人，对涉案房屋各自应继承三分之一份额。现二被告在诉讼过程中放弃继承，系对自己权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。故涉案房屋现应由原告侯xx全部继承，归原告侯xx所有，原告请求二被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用继承编的解释(一)》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 坐落于瓦房店市(瓦房权证共私字第××号)、登记所有权人甘xxx的房屋，归原告侯xx所有，被告甘xx、李xx于本判决生效之日始十日内协助原告侯xx办理房屋所有权转移登记。 案件受理费3440元，由原告侯xx承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年八月四日 书记员 刘晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4033号之四申请人：余国昌，男，1987年07月08日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陆思坤，男，1989年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行余国昌与陆思坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆思坤的华夏银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2862号原告：金雪峰，男，1971年10月24日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告金雪峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告金雪峰依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告金雪峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告金雪峰于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××96），入会协议1份、收款收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金雪峰于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××96），同日原告补交齐服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1100元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故本院依法将返还金额调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告金雪峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告金雪峰剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月二十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1351号原告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。被告:张某，男，汉族，现年40岁，农民，住和政县。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 马生华二〇二一年八月九日书记员 卜丽霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓小林，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度高中，住宁远县。因本案于2021年1月10日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2241号起诉书指控被告人邓小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日22时许，被告人邓小林在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区兴太一路米龙村路段时被执勤民警查获。经提取邓小林静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为143.6mg/100ml。认为被告人邓小林有如实供述的情节，提出对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，建议依法判处。被告人邓小林对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月十三日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3266号石绍双：你依据（2021）苏1324民特1380号民事裁定书向本院申请执行刘小沙、刘磊民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位92118元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖118号原告：霍轶勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被告：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张朝海，系该公司经理。2021年3月9日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初6325号原告霍轶勇诉被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，与沈阳市铁西区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。原告霍轶勇诉讼请求：1.请求确认债权（抵、质押权）转让协议书无效，判令被告立即返还转让费20万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司对车主孟某所享有的20万债权及该债权项下的辽Ｂ×××××号奔驰轿车抵押权及转押权、使用权、所有权一并转让给原告。沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司收取原告债权转让费20万元，并将孟某的该车交付给原告，双方同时约定如产生纠纷由沈阳市铁西区人民法院管辖，详见该债权（抵、质押权）转让协议书。后该车被大连市西岗区人民法院以该车辆为法院查封车辆为由收回。原告认为法院查封的车辆不得转让、也不得进行债权转让，经查询沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司已注销，被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司应当对沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司的经营行为承担法律责任。沈阳市和平区人民法院认为，本案原告霍轶勇与沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司签订的协议中已约定如双方发生争议，由沈阳市铁西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此，无论沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司是否已经注销，其与原告签订的转让协议书自签订之日起，在总公司与原告之间直接产生法律效力，能够约束总公司。故裁定将本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。沈阳市铁西区人民法院以上述债权转让协议虽然约定发生争议由该院管辖，但本案原被告双方并未约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案应以被告住所地确定管辖法院，被告住所地为沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告霍轶勇与沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司盘锦分公司签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》中第十条约定“本协议如发生争议，由沈阳市铁西区人民法院管辖”，但无证据表明沈阳市铁西区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司的住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初6325号民事裁定；二、原告霍轶勇诉被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0102民初6325号原告霍轶勇诉被告沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执577号申请执行人：张双双，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:赵建明，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张双双与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1823民初2101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月十一日书记员 谢 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。