安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4623号原告：康义才，男，1946年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,经常居住地安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：张龙龙，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张雪，女，1990年6月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大园盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告康义才诉被告张龙龙、张雪、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告康义才特别授权代理人卢晓天、被告张龙龙、被告人保六安分公司特别授权代理人王瑜到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康义才诉称：2016年8月19日9时20分，被告张龙龙驾驶皖Ｎ×××**号货车，沿203省道行驶至241KM+900M处时，与原告康义才驾驶的电动车发生碰撞，造成康义才受伤、电动车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告张龙龙负此次事故的主要责任。被告张龙龙驾驶的皖Ｎ×××**号货车所有人为张雪，在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失扣除责任比例后应赔偿129998.7元；2.被告承担本案诉讼费。被告张龙龙辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付8961.56元。被告张雪未作答辩。被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分项目无法律依据，请求法庭酌减：医药费应扣除15%非医保用药；请求法庭给5个工作日时间考虑申请重新鉴定，即使原告的伤残构成9级，残疾赔偿金也应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，原告在本次事故负次要责任，应按责任比例承担；超交强险部分，我司仅按70%承担；我司不承担本案诉讼费、鉴定费及评估费。原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市公安局交通警察支三大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、员工工资表、居住证明；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告张龙龙质证意见：证据6的单位证明及员工工资表不真实，原告的家属说原告一直在家务农，其他无异议。被告人保六安分公司质证意见：对证据1、2、7无异议；证据3司法鉴定意见书真实性、合法性有异议，我司认为鉴定时机不成熟，且系原告方单方鉴定；证据4车损评估报告真实性、合法性有异议，系单方评估，也没有提供维修发票印证；证据5医药费发票真实性无异议，具体金额由法院核实，鉴定费发票、评估费发票无异议，但不属于我司赔偿范围；证据6身份证无异议，对单位证明三性有异议，没有单位法定代表人签字，不符合形式要件，也没有单位人员出庭作证，对员工工资表没有银行转账记录或领款人签字，与实际常理不符，另工资条全部都是原告一个人的，三性有异议，从居住证明内容看2015年5月份在该小区居住，但该房产证在2015年12月份办理，自相矛盾，故三性有异议，同时康义才与康正的关系没有公安机关出具的证明佐证。被告张龙龙无证据提供。被告人保六安分公司无证据提供。经审理查明：2016年8月19日9时20分，被告张龙龙驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车，沿203省道由南向北行驶至241KM+900M处时，与由西向东横过道路的原告康义才驾驶的电动车发生相撞，造成康义才受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月7日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第00243号《道路交通事故认定书》认定：张龙龙驾驶机动车在街道未降低行驶速度且未确保安全通行是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；康义才驾驶车辆未确保安全通行是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤，2016年8月19日原告出院，出院医嘱：1.加强营养，加强护理，预防切口感染2.建议休息3月，间断行左上肢悬吊，渐进性患肢功能锻炼，避免上肢剧烈运动，负重3.出院后1、2、3、6、1年我科复查，根据X线复查结果指导功能康复锻炼及拆除内固定4.我科随，以上，原告住院32天支付医疗费及前臂吊带费29860.71元（被告人保六安分以司垫付10000元、张龙龙垫付8961.56元）。2016年7月28日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2016]临鉴字第B1113号《关于对康义才的伤残评定意见书》，意见为：1.康义才因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折伴移位，左肩胛骨粉碎性骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；2.二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需13000元；3.三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。2016年12月13日，被告人保六安分公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定后又于2016年12月19日书面申请撤回该鉴定。2016年9月10日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08190135号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估康义才所有的无号牌普通三轮电动车损失为1013元。为此原告支付车损评估费300元。另查明：被告张龙龙驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车登记所有人为被告张雪，该车辆以张雪为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2016年6月31日0时至2017年6月30日24时止，事故发生在保险期间。再查明：原告康义才定残之日已满69周岁。2016年9月29日，安徽省六安市东祥机械制造有限公司出具一份《单位证明》：单位员工康义才于2015年5月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作气操作工，月收入3300元左右，交通事故发生后工资已停发。同时，该单位出具的《2015年8月至2016年7月员工工资表》显示：康义才平均每月收入为3300元。2016年9月29日，该公司出具一份《居住证明》：康义才居住六安市解放北路明月港湾小区3幢303室（儿子康政家里）。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告张龙龙驾驶机动车辆、原告康义才驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任、次要责任，致康义才受伤、车辆受损所造成的经济损失，张龙龙应当与车辆登记所有人被告张雪连带承担相应的赔偿责任。张龙龙驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级和休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见、原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定、评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定。医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费29860.71元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后期治疗费13000元；误工费13200元（120天×110元/天）、护理费6252元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×11年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费640元；车损1013元；以上，合计133884.81元，由人保六安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿86351.2元、在交强险财产损失限额内赔偿1013元，超出交强险限额的36520.71元，由承担事故次要责任的机动一方即原告方承担30%即10956.21元，另70%即25564.50元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康义才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康义才误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86351.2元，在交强险财产损失限额内赔偿原告康义才车损1013元，合计97364.2元。（含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元、张龙龙垫付8961.56元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告康义才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计25564.50元。三、驳回原告康义才其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，伤残鉴定费2450元、车辆评估费300元，合计4200元，由原告康义才负担1260元，被告张龙龙、张雪共同负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十二月二十六日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。