wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3846号原告：沧州市金狮物业服务有限公司，住所地沧州市运河区御景狮城小区22号楼一层。统一社会信用代码：91130903688236547L。法定代表人：于克辉，总经理。被告：赵智敏，女，1972年3月10日出生，汉族，现住沧州市。原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告赵智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市金狮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 珊二〇二一年八月二十六日书记员 郑妙婵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2806号上诉人（一审原告）：华容县章华镇李家湖社区居民委员会，住所地华容县章华镇一桥东路。负责人：王华，主任。委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王小建，又名王小见，男，1968年10月3日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人华容县章华镇李家湖社区居民委员会因与被上诉人王小建返还原物纠纷一案，不服华容县人民法院（2021）湘0623民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华容县章华镇李家湖社区居民委员会于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人华容县章华镇李家湖社区居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王小建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销华容县人民法院（2021）湘0623民初641号民事判决；二、准许华容县章华镇李家湖社区居民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，由华容县章华镇李家湖社区居民委员会负担。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由华容县章华镇李家湖社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年八月二十五日书记员  羿 林
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0204执3859号之一 申请执行人：大连沙河口区人民检察院 法定代表人：丛世有，院长。 被执行人：：潘国建，男，汉族，1995年3月生，住辽宁省庄河市。 本院在执行被执行人潘国建追缴违法所得一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初246号刑事判决书，被执行人潘国建需缴纳罚金4500元。追缴被执行人违法所得人民币1200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘国建金融机构存款人民币5700元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二一年八月十八日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1967号于秀红、于秀花、于子修、徐彤德、周冰、双辽市瑞亨工贸有限公司：申请人于秀红、于秀花、于子修、徐彤德与被申请人周冰、双辽市瑞亨工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6730号民事裁定书。对申请人周冰、双辽市瑞亨工贸有限公司名下银行存款1075200元或其他等值财产予以诉讼保全。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申196号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆纵润能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆天顺源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔城路**院**楼div> 法定代表人：牛克琪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市民政局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路****iv> 法定代表人：肖鲁敏，该局局长。 原审第三人：赵发科，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 再审申请人新疆纵润能源科技有限公司（以下简称纵润能源公司）因与被申请人新疆天顺源房地产开发有限公司（以下简称天顺源公司）、乌苏市民政局及原审第三人赵发科建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵润能源公司申请再审称，原判认定赵发科对其施工不合格项目产生维修费用773，390.33元依据不足，据此从其应得工程款中扣减该费用错误；原判认定的违约金计算基数及起算时间有误，计算基数应加上前述不应扣减的773，390.33元，为1，201，074.55元，起算时间应为2016年6月而不是2017年8月；乌苏市民政局应在欠付工程款范围内承担付款责任，原判驳回其要求乌苏市民政局承担责任的诉讼请求错误。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。 天顺源公司提交意见称，按照纵润能源公司的委托，其已向赵发科支付返工及维修费用773，390.33元，故该费用应从纵润能源公司应得工程款中扣减。原判决对违约金计算正确。纵润能源公司的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，一、纵润能源公司对涉案乌苏市康居苑小区外网工程进行施工，因施工不符合设计要求，天顺源公司向其送达了《康居苑小区外网整改通知单》，要求其对部分工程进行整改，2015年5月21日，纵润能源公司出具一份《承诺书》，承诺：“因我方施工的乌苏市康居苑小区排水外网不符合设计图纸要求，现委托天顺源公司指派第三方对不符合处进行整改施工。所发生的费用从我方工程款中扣除。”经天顺源公司委托，赵发科完成该部分整改工程，故纵润能源公司应承担整改费用；赵发科认可收到整改费773，390.33元并提交相应证据，纵润能源公司未举证反驳赵发科进行整改及天顺源公司支出整改费773，390.33元的事实，原判从其应得工程款中扣减整改费773，390.33元并无不当。二、因天顺源公司未按合同约定付款，纵润能源公司主张其承担逾期付款违约金。纵润能源公司于2017年7月24日出具外网工程价款《确认书》，确认其施工的外网工程价款为2，216，100元，天顺源公司予以认可，故原判决认定2017年7月24日为双方结算日期正确；双方合同约定结算价确认后15日内付款至结算价的97％，故原判决自2017年8月开始计算违约金并无不当。本院前述认定从纵润能源公司应得工程款中扣减整改费773，390.33元，故纵润能源公司再审主张计算违约金的基数应加上773，390.33元无事实依据，本院不予支持，故原判决对违约金计算正确。三、纵润能源公司未提交充分证据证明乌苏市民政局欠付天顺源公司工程款，原判驳回其要求乌苏市民政局承担责任的请求并无不当。综上，纵润能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆纵润能源科技有限公司的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 周  丽  萍 审判员 仝  新  山 二〇二一年八月十八日 书记员 妮  尕  热
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1973号之一申请执行人：吴力强，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被执行人：费庆丰，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人吴力强与被执行人费庆丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴力强向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人费庆丰向申请执行人吴力强支付执行款79300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1761元、执行费1090元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2021年8月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人费庆丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   李冬叶二〇二一年八月十七日书  记  员   朱泽宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4487号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：柴寿龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2019）津0116民初63052号民事判决书于2021年3月10日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人柴寿龙代为求偿权纠纷一案，本案的执行标的为：1、理赔款50460.2元、保险费3220.07元；2、利息（以50460.2元为基数，自2018年4月22日起至给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费1142元、公告费560元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费823元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月12日向被执行人柴寿龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人柴寿龙未履行；2、于2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年6月19日、2021年7月13日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人柴寿龙涉及多个被执行的案件，其名下无车辆、无存款、无证券等可供执行的财产，有坐落于津南区；3、于2021年5月11日到被执行人柴寿龙的居住地天津市滨海新区号及所在居委会调查，未能查到被执行人柴寿龙的财产及其他线索；4、于2021年5月13日轮候查封被执行人柴寿龙坐落于津南区5、于2021年5月30日对被执行人柴寿龙采取限制消费措施；6、于2021年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十三日书记员  赵衍伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6446号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张朦，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张朦金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2527号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：罗刚，男，汉族，1992年04月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人罗刚责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初417号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为6480元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗刚高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗刚的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**民初11249号 原告：成都睿意高攀文化旅游有限公司，住所地四川省成都市青羊区小福建营巷********，统一社会信用代码91510106MA6742FU24。法定代表人：赵海鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆融创津湳房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇四通街，统一社会信用代码91500116MA60811F3C。法定代表人：陶坤宏，职务不详。原告成都睿意高攀文化旅游有限公司与被告重庆融创津湳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都睿意高攀文化旅游有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都睿意高攀文化旅游有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都睿意高攀文化旅游有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告成都睿意高攀文化旅游有限公司负担。  审 判 员       杨  茗                        二○二一年八月二十三日 法 官 助 理       陈荣苹   书  记  员       熊芯晨    1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2971号申请执行人郑小花，女，1982年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人颜智琦，男，1990年12月19日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13807号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人8625元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8131号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：熊杏林，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省九江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告熊杏林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执保162号关于深泽县奥深金属制品有限公司申请执行陕西德信混凝土有限公司、山河建设集团有限公司、陕西中蓝远宏电动交通服务有限公司、宝鸡烨坤置业有限公司财产保全一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4315号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。    法定代表人：胡建发，该公司总经理。    委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。    被告：陈娟，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月27日立案后，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十六日 书  记  员    董  洁    -1-
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1640号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军。被执行人：安徽友谊机械工贸有限公司，住安徽省全椒县襄河镇千佛庵村312国道北侧，统一社会信用代码91341124762762335D。法定代表人：王春亚。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院受理的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、安徽友谊机械工贸有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明借款合同纠纷一案，本案标的为534642元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二一年八月十二日书记员  戴晨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11626号李忠江、杨炳鑫、吴海燕：李忠江与杨炳鑫、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计157188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157188元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李忠江向本院申请执行的（2020）津016民初10515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民撤1号起诉人：赵克瑞，男，1986年5月11日出生，满族，职员，现住大庆市让胡路区。2021年7月21日，本院收到赵克瑞的起诉状。起诉人赵克瑞对张波、曲海、李兆义、刘永生提起第三人撤销之诉称，1.请求撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初866号民事判决；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：赵克瑞与刘永生民间借贷纠纷一案，经孙吴县人民法院审理作出(2016)黑1124民初275号民事判决书，生效后进入执行程序。四被告的合伙协议纠纷，经孙吴县人民法院审理作出(2016)黑1124民初866号民事判决书。赵克瑞的债权及抵押权成立于2015年2月10日，四被告在2016年3月25日才签订《合伙协议书》，赵克瑞的债权成立在先，四被告对执行标的所作的按份共有的合伙约定在后，该约定不能对抗原告的债权。孙吴县人民法院作出的(2016)黑1124民初866号民事判决书内容错误，只判明了按份共有状态及比例，并没有判决按相应比例进行析产分割。该判决解决的是合伙体内部的事务，对外不具有对抗效力。且该判决查明了刘永生对外代表全体合伙人执行合伙事务，刘永生为辰清粮库提供有偿粮食仓储、烘干等服务及合伙财产建设中对外所负的债务即为该合伙体的债务，其余合伙人也应该对此负责。据此，四被告所依据的另案判决应以合伙债务执行完毕后的剩余部分财产进行合伙内部分配，而不能对抗外部的赵克瑞的债权执行，孙吴县人民法院作出的(2016)黑1124民初866号民事判决损害了赵克瑞的合法权益，现赵克瑞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条提起诉讼。本院经审查认为，2020年9月14日赵克瑞对孙吴县人民法院作出的《关于拍卖孙吴金粮粮食经销公司烘干塔和仓储库及附属设施十年使用权后所获价款的分配方案》不服，向孙吴县人民法院提出书面异议，异议内容中载有：“执行中所拍卖的财产归属于被执行人刘永生所有”“刘永生在向异议人（即赵克瑞）借款时，已将现在的拍卖物抵押给异议人。而这些拍卖物不属于担保法、物权法规定的不得抵押财产，也不属于必须经登记才能成立抵押权的情况，异议人的抵押权，基于抵押物的性质，刘永生对其个人所有的此类财产以真实表意同意设定抵押，异议人的抵押权即成立”，可知赵克瑞认为案涉烘干塔、仓储库及附属设施系刘永生个人财产，且已抵押给赵克瑞。孙吴县人民法院受理该案后，于2020年9月21日作出（2020）黑1124执异27号执行裁定书，并于2020年9月22日向赵克瑞送达。该裁定书中多次提及（2016）黑1124民初866号民事判决书，并明确载明了866号判决书的判决主文，即一、原告张波与被告曲海、李兆义、刘永生于2016年3月25日签订的《合伙协议书》有效；二、原告张波与被告曲海、李兆义、刘永生在孙吴国家粮食储备库辰清粮库合伙经营粮食仓储、烘干项目期间，投资建设(购置)的500吨烘干塔、5200m钢结构仓储库120m水泥地面、1154.64延长米输送机、50铲车的所有权归原告张波与被告曲海、李兆义、刘永生按各自出资比例共有。其中：原告张波享有38.107%，被告曲海享有9.666%，被告李兆义享有30.627%，被告刘永生享有21.6%；三、原告张波与被告曲海、李兆义、刘永生在孙吴国家粮食储备库辰清粮库合伙经营期间取得的经济收益，在扣除经营成本、税金等相应费用之后的盈余部分，按照原告张波38.107%，被告曲海9.666%，被告李兆义30.627%，被告刘永生21.6%的比例进行分配。本案系形式审查，不对赵克瑞是否享有抵押权做实质审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因赵克瑞认为（2016）黑1124民初866号民事判决书中判决第二项中的相应财产系刘永生个人所有且已抵押给赵克瑞，故赵克瑞于2020年9月22日便应当知晓自己的权益受到损害。虽然赵克瑞在收到（2020）黑1124执异27号执行裁定后，向黑河市中级人民法院申请复议，但（2020）黑1124执异27号执行裁定是否生效，不影响（2016）黑1124民初866号民事判决的效力，亦不影响赵克瑞知道或应当知道其民事权益受到损害。而赵克瑞于2021年7月21日方才提起撤销之诉，故该案已过六个月的除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对赵克瑞提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 蒋保新审 判 员 石雪松审 判 员 董 丽二〇二一年八月十一日法官助理 赵 佳书 记 员 张 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17797号申请执行人：姚鹏，男，1956年2月19日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行姚鹏与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人姚鹏暂不能向本院提供被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4785号原告：陈禹耪，男，汉族，1980年4月14日出生，现住尧都区。原告：张麦亲，女，汉族，1982年5月11日出生，住址同上，系陈禹耪妻子。委托诉讼代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，山西律动律师事务所律师。被告：郜柏明，男，汉族，1977年4月29日出生。被告：张冬亲，女，汉族，1978年11月29日出生，住址同上，系郜柏明妻子。原告陈禹耪、张麦亲与被告郜柏明、张冬亲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦亲及其委托诉讼代理人吴敏、吴鑫，被告郜柏明、张冬亲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告93950元及利息（以93950元未基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年3月13日起算，到被告还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年二被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款用于资金周转，二原告作为保证人与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订保证合同。后山西尧都农村商业银行股份有限公司向尧都区人民法院起诉要求贷款人及保证人归还贷款，法院经审理作出（2018）晋1002民初2433号民事判决书。判决生效后，山西尧都农村商业银行股份有限公司向尧都区人民法院申请强制执行，2021年1月29日尧都区人民法院将原告银行账户冻结，并于2021年3月12日扣划103950元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告迟迟不予理睬，无奈诉至贵院，望判如所请。被告郜柏明辩称，原告应该有给银行还款的凭证。2021年4月28日我给原告还过1万元。暂时没有能力偿还。被告张冬亲辩称，同意偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2016年二被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款，二原告作为保证人与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订保证合同。后由于二被告及原告未能清偿借款，山西尧都农村商业银行股份有限公司向我院起诉要求贷款人及保证人归还贷款，我院经审理作出（2018）晋1002民初2433号民事判决书，判令：“1、被告郜柏明偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息、罚息；2、被告张冬亲、张麦亲、陈禹耪对被告郜柏明的还款义务承担连带还款责任。”判决生效后，山西尧都农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，2021年1月29日我院将原告银行账户冻结，并于2021年3月12日扣划103950元。2021年4月28日被告郜柏明归还二原告1万元，剩余93950未归还。审理中，原告提供了相关裁判文书及扣划凭条，二被告对原告的证据均予以认可，但由于被告暂时没有清偿能力，致使短期内无法清偿原告的代偿款。经本庭组织调解，由于双方意见分歧较大，无法达成一致的调解意见。本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，二原告经生效法律文书确定应对被告郜柏明的债务承担连带还款责任，原告和被告经我院强制执行，二原告履行了部分担保责任，依法有权在其承担担保责任的范围内向被告郜柏明追偿。就原告的追偿权范围，依据（2018）晋1002民初2433号民事判决书，郜柏明应在判决生效后十日内山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息、罚息。因被告郜柏明未按期履行判决义务，二原告及被告张冬亲亦未按期承担担保责任，导致债权人申请强制执行。在执行中，二原告代偿了103950万元，二原告履行的还款义务未超出其追偿权的范围。本案系追偿权纠纷，二原告追偿的对象是被告郜柏明，故二原告对被告张冬亲的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息一节，本院认为自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人应当支付代偿款项的利息损失。利率本院参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郜柏明于本判决生效之日起十五日内偿还陈禹耪、张麦亲代偿款93950元，并支付该款自2021年3月13日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回陈禹耪、张冬亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元减半收取1189.5元，由被告郜柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年八月九日书记员 陈宇乐
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执626号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖。被执行人：李富，男，1965年10月30日出生，住滦平县。申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李富借款合同一案，本院作出（2019）冀0824民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付37453.12元，缴纳执行费461.80元、诉讼费736.33。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行金额37453.12元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户6个，总计金额1000余元，有冻结信息，本案轮候冻结，网络资金账户金额不足10.00元，无车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找可供执行财产；三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人户籍地向基层组织调查被执行人是否居住及财产线索，未找到被执行人及可供执行财产线索；五、2021年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人李富限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0824民初1417号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓月审判员  张连军审判员  盖世杰二〇二一年八月十一日书记员  郑江龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执471号申请执行人毕福乐与被执行人姜波婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）辽0292民初175号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划姜波银行账户中存款10920元，姜波主动履行9280元（含执行费200元）。扣除执行费200元，余款20000已给付申请执行人。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年八月五日书记员 ：曲静怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20373号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：铁岭市微风软件开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：刘雪峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与铁岭市微风软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对铁岭市微风软件开发有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十二日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1263号申请执行人：陈兴三，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：西宁市城西区。公民身份号码：XXX。被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路22号C区三层，统一社会信用代码：91633100059101359G。法定代表人：王艺霖，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈兴三与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字(2020)第56号调解书，青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付陈兴三工资和经济补偿金139000元。在执行中，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司于2021年8月2日给付申请执行人陈兴三案款50365元，并以被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司再无财产可供执行为由，故暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、裁定如下：终结(2021)青0105执1263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年八月十一日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十五申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义在中国农业银行62284607180xxxxxx79账户内存款人民币2944.73元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异100号申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K,住所地江苏省南京市玄武区。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：周若玮，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。（一般授权）委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。（一般授权）申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该行行长。被申请人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司申请实现担保物权一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年8月11日向本院申请变更申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请称：2020年9月25日，申请人与申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订《单户债权转让协议》，约定江苏泰州农村商业银行股份有限公司将对被执行人依据（2018）苏1291民特6号民事裁定享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将（2018）苏1291民特6号民事裁定为执行依据的案件申请执行人由江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。经审查查明，2020年9月25日，申请人中国华融资产管理股份有限公司与申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订《单户债权转让协议》，约定江苏泰州农村商业银行股份有限公司将对被执行人依据（2018）苏1291民特6号民事裁定享有的全部债权转让给申请人，并对该金融债权转让事宜进行登报公告。现申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行书面认可申请人取得债权。另查明，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院以（2019）苏1291执421号立案执行，后申请执行人撤销执行申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人将生效法律文书确定的金融债权通过协议方式转让给第三人并予以登报公告，符合金融债权的转让方式，该债权转让已经发生效力；且申请执行人又作出书面认可。因此，第三人申请变更其为申请执行人的，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为执行依据（2018）苏1291民特6号民事裁定的申请执行人。申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年八月十七日书记员  高婷婷
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保132号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年8月8日向本院申请财产保全。本院于2021年8月23日作出（2021）湘1125民初1280号之一民事裁定书，冻结被申请人彭细平、魏知兴名下价值各22.5万元的财产。现已冻结被申请人彭细平、魏知兴名下的银行存款、网络资金共13639.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月三十日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保234号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：方某,男性,1996年12月25日出生,汉族,身份证号码3729241996××××××××,住山东省成武县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人方某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保291号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人方某名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保234号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7794号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：叶建贵，男，1983年12月13日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶建贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16173号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64442.57元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16173号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执758号余翔：本院申请执行人余翔案件受理费一案，申请执行标的96.5元。现余翔已将上述款项缴至本院账户。至此，本院申请执行的（2020）皖0404民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执61号孙丽辉：孙丽辉与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位9954.3元。至此，孙丽辉向本院申请执行的（2020）吉0421民初623民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执690号之一申请执行人：洛阳市尚科电气科技有限公司，住所河南省洛阳市高新区青城路与丰润路交叉口。法定代表人：朱晓辉。被执行人：河南省济源市中原防爆电器有限公司，住所河南省济源市济水大街828号。法定代表人：李红波。洛阳市尚科电气科技有限公司与河南省济源市中原防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2383号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南省济源市中原防爆电器有限公司应当偿还权利人洛阳市尚科电气科技有限公司欠款198488.24元。因义务人河南省济源市中原防爆电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市尚科电气科技有限公司于2021年5月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年5月16日向被执行人河南省济源市中原防爆电器有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人河南省济源市中原防爆电器有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过委托调查形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人河南省济源市中原防爆电器有限公司法定代表人李红波采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执690号案的本次执行程序。被执行人河南省济源市中原防爆电器有限公司负有继续向申请执行人洛阳市尚科电气科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月十二日书记员 盛乐乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7300号原告：杨丽娟，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：虞海华，男，1995年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号(中国人寿金融中心)１５楼１５０１单元、１６、１７楼。负责人：曹原，总经理。原告杨丽娟与被告虞海华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨丽娟以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1413号李富、王维东、张德丽：本院受理的申请执行人李富与被执行人王维东、张德丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0113民初4836号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保446号申请人：山东汇星科技开发有限公司，住所地山东省东营市开发区黄河路38号生态谷21号楼A座221-09室。统一社会信用代码：91370500567740253R。法定代表人：王延明，执行董事兼总经理。被申请人：山东创伟致远投资股份有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源街66号。统一社会信用代码：91370500MA3W9XPL1X。法定代表人：刘亮，董事长。被申请人：英志刚，男，汉族，1980年2月12日出生，住辽宁省铁岭县。申请人王延明与被申请人山东创伟致远投资股份有限公司、被申请人英志刚股权转让纠纷一案，申请人王延明于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东创伟致远投资股份有限公司、英志刚名下的银行存款3300000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东创伟致远投资股份有限公司在招商济南分行千佛山支行的存款（账户：53×××02_60001）3300000元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在招商银行济南支行的存款（账户：62×××16_00003）1421.78元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行旅游路储蓄所的存款（账户：16×××11）30599.86元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在招商银行济南分行东门支行的存款（账户：62×××77_00006）7828.31元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在中信银行济南高新支行的存款（账户：62×××26_000001）10739.37元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在招商银行济南分行东门支行的存款（账户：62×××77_00012）1963.95元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858ebdd498da47ca780b@wx.tenpay.com）26042.36元，期限为一年；冻结被申请人英志刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户：20×××46）1963.95元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年八月十二日书记员  李 健
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：谢恒波，男，生于1987年7月22日，汉族，住重庆市黔江区白土乡凉洞村6组4号，公民身份号码500239198707228836。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行谢恒波银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7429号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢恒波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求谢恒波偿还借款本金、利息及违约金合计25628.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人谢恒波发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但谢恒波未在执行通知期限内履行义务，本院遂对其名下银行账户及网络资金进行了额度冻结。2021年6月15日本院依法向被执行人谢恒波的户籍地发出协助调查通知书查询其房产、土地、收入来源等情况，经反馈回执显示被执行人谢恒波在其辖区内无财产可供执行。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年8月17日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人无财产可供执行，将被执行人谢恒波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额包括借款本金、利息及违约金合计25628.36元。本院认为，因被执行人谢恒波暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                         二〇二一年八月十八日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：谢恒波，男，生于1987年7月22日，汉族，住重庆市黔江区白土乡凉洞村6组4号，公民身份号码500239198707228836。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行谢恒波银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7429号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢恒波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求谢恒波偿还借款本金、利息及违约金合计25628.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人谢恒波发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但谢恒波未在执行通知期限内履行义务，本院遂对其名下银行账户及网络资金进行了额度冻结。  本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年6月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人谢恒波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为2923.84元。本院认为，因被执行人谢恒波暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                         二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之五申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2159号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司，住安徽省繁昌区横东村，统一社会信用代码913402225563156652。被执行人：孙嗣水，男，1963年06月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：张天荣，女，1965年03月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2473号民事判决书，于2021年8月13日向被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、张天荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、张天荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、张天荣银行存款人民币39000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十三日书记员  张有民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3509号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：许兴文，男，1968年08月16日出生，汉族，住南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与许兴文保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43341.23元，承担案件执行费550元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量存款、网络资金410.11元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××豪爵牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费410.11元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初1179号 原告：马江，男，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：索成，男，1993年2月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告马江与被告索成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告马江于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告马江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告马江负担。审  判  长   运思静人民 陪 审员   杨京莲人民 陪 审员   刘怀智二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   张美琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢443号之一申请执行人朱红超，男。被执行人陈建川，男。关于申请执行人朱红超与被执行人陈建川提供劳动者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱红超向本院申请强制执行。在执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年8月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人陈建川银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌二〇二一年八月十八日书记员  陶柏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初4230号 原告：秦保昆，男，1988年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：谢春尧，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告秦保昆与被告谢春尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保昆到庭参加诉讼，被告谢春尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。原告秦保昆提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费30,000元；2．判令被告支付原告交通费300元。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求不再主张。事实与理由：2017年5月12日至2017年11月期间，原告给被告位于青城苑二期别墅提供劳务，做水、电、暖安装的工作，双方签订了《水电暖安装合同》，约定原告干完活后，被告付清劳务费。期间被告向原告支付了部分劳务费后向原告出具《工程决算单》一份。经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢春尧未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告秦保昆围绕其诉讼请求提交如下证据：1．《水电暖安装合同》，证明被告将青城苑二期别墅水电安装工程承包给原告，每平方30元，期间原告工作量为5779㎡，被告应向原告支付劳务费173,370元。2．《工程决算》、《工程质保金》，证明被告向原告支付部分费用后尚欠30,000元。其次《工程质保金》中的5,000元包含在《工程决算》中。被告谢春尧未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2017年5月12日，原告秦保昆（乙方）与被告谢春尧（甲方）签订《水电暖安装合同》，约定：1、青城苑二期10#、13#、14#、16#、18#、20#。2、施工范围：青城苑二期给水、排水（给排水出户达到规定范围内）、电、暖、预埋、安装、包括后期保修，达到竣工验收合同，乙方在施工过程中所使用的各项设备、工具及脚手架均由乙方自理。3、承包方式：单包工；质量标准：合格。4、结算方式：按建筑面积每平方米30元（大写叁拾元整）承包给乙方。5、施工工序：严格按照施工规范施工，保证质量。6、付款方式：建设方付第一次款项后，甲方付乙方总价的30%元；第二次付款，本工程电线穿完、给排水立管、支管及地暖安装完毕后，甲方付20%工程款，待全部工程完成验收合格后20%工程款。竣工验收合格后付27%工程款，质保金留3%待一年内无质量问题一次性付清。……甲方处由被告谢春尧签名、捺印，乙方处由原告秦保昆签名、捺印。2018年1月16日，被告向原告出具《工程决算》一份，载明：青城苑二期别墅水、暖、电总面积5779㎡，每平方米30元，总计173,370元。已支付70,000元，剩余103,370元。扣伙食费11,600元，加上材料费6,300元＋900元，总计剩余94,000元（大写玖万肆仟元正）。落款处由被告谢春尧签名。后被告于2018年2月7日向原告支付5.4万元，在该《工程决算》上载明：付伍万肆仟元正（54,000元），落款处再次由被告谢春尧签名、捺印。另查明，2018年2月6日，被告向原告出具《工程质保金》一份，载明：欠青城苑二期别墅水、暖、电项目工程质保金5,000元（伍仟圆整），在2019年4月15日之前付清。落款处由被告谢春尧签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照《工程决算》和《工程质保金》中的约定向原告履行付款义务，已构成违约。庭审过程中，原告陈述《工程决算》出具后，被告又向其支付10,000元，《工程质保金》中载明的5,000元亦包含在未付款项30,000元之中。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现付款期限届满，故对原告主张被告向其支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告谢春尧于本判决生效之日起十日内支付原告秦保昆劳务费30,000元。若被告谢春尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的30,300元，支持标的30,000元，占起诉标的的99%，案件受理费557.5元、公告费300元（原告秦保昆已预交），以上费用合计857.5元，由原告秦保昆负担8.57元，被告谢春尧负担848.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖 园人民 陪 审员   王**霞人民 陪 审员   赵秀芝二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   滕 赟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。负责人：王鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘后有，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）:吴庆伟，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人刘后有、吴庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付刘后有各项损失37745.96元；二、驳回刘后有的其他诉讼请求。案件受理费919元，减半收取计460元，由刘后有负担72元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担388元。判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付12005.78元。事实和理由：医疗费中应扣除15%的非医保费用，应核减1268.18元；误工费应按照128.54元/天、60天计算，核减7737.6元；刘后有伤情较轻，精神损害抚慰金3000元不应支持；上诉人不承担诉讼费。刘后有、吴庆伟未向本院提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费中扣除15%的非医保费用不予承担，但未提供证据证明不承担非医保用药的依据，且该数额1268.18元未超出交强险医疗费用限额，可在交强险限额内优先赔付，故不予支持。刘后有提供了工作单位怀宁县独秀门业优先公司出具的误工证明、说明及微信交易记录，足以证实一审认定的误工费标准150元/天，而一审认定的误工期103天系结合医嘱确定，故对上诉人要求核减误工费不予支持。刘后有因伤致骨折伤情，虽不构成伤残，但亦造成一定精神损害，其在事故中无责任，一审酌定精神损害抚慰金3000元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十二日法官助理 周健书记员柳丽君
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1009号关于执行马强罚金一案，本院于2021年07月21日立案执行，并于2021年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初906号原告：周振世，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市城区。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。被告：肖纳，女，2001年6月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。原告周振世与被告肖纳民间合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振世的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。被告肖纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振世向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖纳立即偿还原告欠款22000元并按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案受理费用等其他合理开支由被告承担。事实与理由：2020年7月至10期间，被告肖纳向原告多次借款共计22000元，借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖纳未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年7月至10月期间，被告肖纳因其支付宝、借呗等即将逾期无力偿还，多次向原告借款共计22000元，并承诺于2020年底偿还全部欠款。借款到期后，原告通过微信多次向被告催收欠款，被告至今未予偿还，以致酿成纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的微信聊天记录及微信支付交易明细证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在借贷关系，债权债务关系明确，所借款项被告应予清偿。原告周振世要求被告肖纳归还原告借款本金22000元的主张合理合法，本院予以支持；对原告要求被告支付利息按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日起至清偿完毕之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖纳于本判决生效后三日内向原告周振世支付借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，从2021年6月11日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告肖纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖云伟二〇二一年八月十二日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民5279号原告：陈傅明，男，汉族，1973年05月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骄阳，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：牟作金，男，汉族，1964年09月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆合川中升律师事务所律师。原告陈傅明与被告牟作金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告陈傅明及其委托诉讼代理人柯又嘉、李娇阳，被告牟作金的委托诉讼代理人朱**友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈傅明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金170000元，并支付逾期付款期间利息（利息以7万元为基数，自2019年2月10日起至2020年12月31日，按一年期贷款市场报价利率计算；自2021年1月1日起，以17万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告出具借条，载明原告向被告出借10万元，被告应于2020年12月底还清。原告于当日通过工商银行向被告账户汇款10万元。2015年4月1日，被告再次向原告出具借条，载明原告向被告出借7万元，原告当日通过重庆农村商业银行向被告账户存款7万元。因第一份借条已到期，原告多次催收，被告一直未还款。2021年6月4日原告委托代理人向被告邮寄送达《催款通知函》，要求被告立即归还所有借款本金并支付逾期利息。被告牟作金辩称，借款属实，但10万元的借款约定一年内还清，因此该笔借款已过诉讼时效，被告因生病目前无法偿还。原告陈傅明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，工商银行转款凭证一份、重庆农村商业银行个人业务凭条回单一份、手机短信记录一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告陈傅明通过银行向被告牟作金转款10万元，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到陈傅明现金人民币壹拾万元正（100000.00）元正 借款人：牟作金 借款在2020年12月底还清  2015年3月6号”。2015年4月1日，原告陈傅明又通过银行向被告牟作金转款7万元，被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到陈傅明现金人民币柒万元正。 借款人：牟作金  2015.4.1日”后被告未向原告返还借款本金。2021年6月4日，原告委托重庆开锦律师事务所向被告发出《催款通知函》，要求被告在接到催收函3日内向原告付清全部17万元款项，EMS中国邮政速递物流信息显示2021年6月5日，被告收到该函，为他人代收。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计17万元，原告两次通过银行转账的方式将17万元支付给被告，被告向原告出具了借条两份，载明借款事实，因此，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。对于10万元的借款，被告称已过诉讼时效，但在借条中双方约定该笔借款于2020年12月底前还清，虽被告又称该备注真实性有异议，但在法定期限内被告未提交鉴定申请，应视为其放弃权利，并应承担相应的不利后果。因此，对于被告认为10万元借款已过诉讼时效的意见，本院不予认可。2021年6月4日，原告向被告发出《催款通知函》，要求被告在收到该函3天后返还借款本金17万元，被告于2021年6月5日收到后，未向原告返还，因此对于原告要求被告返还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双未约定利息，现对于原告要求利息以7万元为基数，自2019年2月10日起至2020年12月31日，按一年期贷款市场报价利率计算；自2021年1月1日起，以17万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应自2021年1月1日起至2021年6月8日，以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；自2021年6月9日（被告收到《催款通知函》3日后亦即起诉之日）起，以17万元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告牟作金在本判决生效后十日内返还原告陈傅明借款本金17万元及支付逾期利息（逾期利息自2021年1月1日起至2021年6月8日，以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；自2021年6月9日起，以17万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈傅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告牟作金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    杨文超  二○二一年七月三十日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露 -1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1048号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6692号民事调解书，于2021年8月10日立案恢复执行申请执行人绍兴市上虞创先化工有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、尹华荣已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2278号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6705号申请执行人：黎健妹，女，1976年3月18日出生，汉族。被执行人：北京博纳盛华商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢1层108号。法定代表人：伊拉力塔。黎健妹与北京博纳盛华商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第1315号法律文书已发生法律效力。黎健妹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.759866万元及利息。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京博纳盛华商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人黎健妹申请执行的1.759866万元已执行0元，尚有1.759866万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京博纳盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京博纳盛华商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十一日书记员 刘 洋
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执1096号朱占栋、武威鸿泉工程劳务服务有限公司：本院执行朱占栋与武威鸿泉工程劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）甘0622民初305号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定武威鸿泉工程劳务服务有限公司给付朱占栋欠款96068.50元已履行完毕，准予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1134号之一申请执行人：周力，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韦建鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：白天龙，男性，1999年7月9日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行周力与韦建鑫、白天龙民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封房产一处，轮候查封车辆一辆(未实际扣押),未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月十日书记员  方涛
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2060号 申请执行人: 李有，男，1994 年 9 月 6 日出生，汉族，住四川省宜宾市。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人李有申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特371号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人8500元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进     1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初923号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查主管。被告：包锁柱，男，1967年5月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告包锁柱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告包锁柱达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 全   喜二〇二一年八月二十三日法官助理 苏道格日乐书 记 员 乌 日 汗
辽宁省丹东市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)辽06司惩复1号 申请复议人(被罚款人)：丹东康达大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区解放后街10-9号。 法定代表人：李羽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张付辉，女，1978年5月17日出生，汉族，该公司经理，住河北省唐山市古冶区。 申请复议人丹东康达大药房连锁有限公司因不服丹东市振兴区人民法院于2021年7月26日作出的(2021)辽0603司惩1号罚款决定书，于2021年7月29日向本院申请复议。 申请复议人丹东康达大药房连锁有限公司认为，一、申请人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情况，该处罚没有事实依据。1、申请人在二审判决后就已经着手寻找可替代的底商商铺，在执行过程中与执行人民法院保持沟通，积极寻找房屋并且已经在2021年7月18日开始对二楼和一楼的部分进行搬出，截止2021年7月23日二楼已完成办出，一楼已经搬完一部分，执行局相关人员到场时也对申请人履行判决，积极执行的行为表示认可。二、该案的执行存在相关的客观因素，执行局在2021年7月1日下达的《公告》要求申请人在3日内腾房不合理。1、该案涉案房屋面积有568.24平方米，是申请人的最大旗舰店，是重要的收入来源和主要的利润来源，该店每天的营业额的大约为6万元；而且商铺中有大量草药、中西成要从，有诊所、医疗器械等，搬出的难度也是客观存在的，如果在没有找到可替代房屋的情况下强制搬出，对申请人造成的损失无疑将是巨大的。2、该案的执行标的并非单纯的金钱给付义务，类似的执行案例中也是充分考虑到此类案件的特殊性，综合考虑执行双方的利益，对被执行人的利益也予以保护。三、该罚款决定书对申请人进行顶格的100万元处罚明显没有事实依据。1、根据民诉司法解释第一百九十三条规定，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。因此在确定罚款数额时，应当结合相关的影响因素综合考量，本案中，申请人积极寻找房屋并与执行部门保持联系，并且在罚款决定之前已经完成对二楼的搬出工作，目前也已经找到腾挪的房屋准备搬出，并不存在拒不履行生效判决的情况，也没有产生极度恶劣的影响，故该处罚决定不合理应当予以撤销。2、该处罚决定下达前没有任何预罚款的通知或者公告，在程序上也存在严重瑕疵。四、该处罚决定违背了《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的要求，应当予以撤销。 经审查，本院认为，丹东市振兴区人民法院在执行巩超诉丹东康达大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告丹东康达大药房连锁有限公司于判决生效后30日内将坐落于丹东市振兴区锦山大街353-1号、福春街军楼委小区11号楼5号房屋腾出并交付给申请执行人巩超。在执行过程中，该院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书，7月1日向被执行人发出强迁公告，限期4日内将房屋腾出，7月20日被执行人基建部经理徐某同意在本月26日上午将房屋腾出，丹东市振兴区人民法院于2021年7月26日作出罚款决定书，对被执行人丹东康达大药房连锁有限公司罚款100万元。虽然被执行人丹东康达大药房没有全部倒出房屋，但在此期间已经部分履行义务，并在决定复议期间，复议人提交证据证明其已经全部履行法律文书确定房屋腾出的义务，该案已经执行完毕。执行法院以被执行人拒不履行人民法院生效判决作出罚款决定不当，复议人的复议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销丹东市振兴区人民法院(2021)辽0603司惩1号罚款决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年八月二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1764号 原告：毕译元，女，1970年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：于建华，男，1969年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司。营业场所：吉林省白山市浑江区长白山大街1601号，（开发区）。统一社会信用代码：912206011256121744。 负责人：于波，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 原告毕译元、于建华与被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司供电合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予毕译元、于建华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由毕译元、于建华负担。 审判员 徐 民 二〇二一年八月十二日 书记员 李文博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2348号原告：杜桂宁，女，汉族，1972年3月17日出生，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。        被告：王忠彦，男，汉族，1971年2月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        原告杜桂宁与被告王忠彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂宁到庭参加了诉讼，被告王忠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        杜桂宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2026元；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，被告雇佣原告在高沙窝镇宁夏欣建公司从事土建工作。自2019年10月4日-2020年1月11日，原告一直受被告雇佣进行土建工作，双方约定，工作一天，工资280元。期间被告支付了原告部分工资。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“杜桂宁在宁夏欣建建筑工程有限公司干活工资2026（贰仟零贰拾陆元）。”该欠条可以证实被告下欠原告2026元劳务费的事实。此款经原告多次催要，被告一直拒付。        被告王忠彦经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。        本院经审理认定事实如下，原告杜桂宁受雇于被告王忠彦在宁夏欣建建筑工程有限公司从事劳务。就下欠劳务费，经双方于2020年1月21日结算，下欠劳务费2026元，被告王忠彦给原告出具了欠条一张，未书面约定付款期限。原告催要未果后诉至本院。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王忠彦自愿于2020年1月21给原告杜桂宁出具欠条，应是原告与被告依照口头雇佣协议约定，经结算后形成的债权凭证，能够证实被告应支付原告劳务费2026元，本院依法予以认定并在卷佐证。故原告主张被告支付劳务费2026元的诉请成立，应予支持。        综上所述，被告王忠彦缺席，放弃了自己的诉讼权利，视为对原告杜桂宁的主张无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告王忠彦支付原告杜桂宁劳务费2026元，于本判决生效后一次性付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王忠彦负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    高春梅二〇二一年八月九日书记员    张丽君《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。-4--1-
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1809号原告：封吉华，女，1969年2月19日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县热点文化传播有限公司。住所地永昌县城关镇东大街嘉丽宾馆东侧1号商铺。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：李有文，该公司业务经理。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告封吉华与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）、李有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封吉华、被告热点公司委托诉讼代理人李有文、被告李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封吉华向本院提出诉讼请求：要求热点公司、李有文退还封吉华卫生管理费及租赁押金700元。事实和理由：2020年1月14日，封吉华与热点公司、李有文签订租赁合同书，合同约定热点公司、李有文把位于永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁给封吉华在春节期间经营饮食，租赁期限60天，从2020年1月15日至2020年3月15日。签订合同期间热点公司正在筹建展棚，约定于春节正月初一正式交付给封吉华使用，封吉华应向热点公司交纳押金200元、卫生管理费500元，共计700元。封吉华在合同签订当日将款项交给李有文，李有文给封吉华出具收据1份。但因疫情，导致合同一直没有履行，热点公司、李有文拒绝退还收取封吉华的700元。热点公司、李有文辩称，封吉华所述签订合同属实，但热点公司搭建展棚28个，每个展棚的卫生费及管理费用为500元；制作店铺招牌28个，每个50元；订制帽子、围裙、袖套各66个，帽子每个19元，围裙每个12元，袖套每个6元；人工工资1000元，拉运费600元，合计11042元。因疫情，活动于2020年1月26日结束，封吉华实际使用展棚11天。封吉华应承担展棚搭建费71.43元，帽子、围裙、袖套费用333元，招牌费用50元，展棚折旧费200元，保洁费110元，总计764.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。封吉华提交租赁合同1份、收据1张、村委会便函1份，证明热点公司、李有文收取封吉华700元，封吉华并没有用过展棚的事实。经质证，热点公司、李有文对以上证据的真实性无异议。热点公司、李有文提交以下证据：1.村委会签收单1份，证明热点公司给封吉华搭建了展棚，统一定制了相关设备；2.展棚报名表1份，证明报名的时候已经将展棚搭建好，并告诉封吉华是几号展棚。经质证，封吉华认为报名表没有见过，也不知道自己是几号展棚，展棚是钱交完之后才搭建的，签收单上的东西从来没有见过，谁签的应该找谁。经审核，封吉华提交的证据，热点公司、李有文无异议，本院予以采信。热点公司、李有文提交的证据，因封吉华不认可，且热点公司、李有文无证据证实签收单的物品已交给封吉华，报名表系热点公司自制，并无封吉华签字，以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，封吉华与热点公司签订《永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁合同书》一份，约定由封吉华承租热点公司在永昌县焦家庄镇骊靬村雪场搭建的展棚用于经营饮食，每个展棚3米×3米，免收租赁费，卫生费及管理费每个展棚500元。押金200元，展会结束后，保证展棚完好，退还押金。承租期限自2020年1月15日至2020年3月15日止，总期限60天。同时约定，滑雪场提前结束，该合同提前终止，如因政府政策及其他无法控制因素等造成合同无法继续履行，该合同无条件终止，双方协商按实际履行天数结算租赁费。合同签订后，封吉华于2020年1月14日交纳卫生费及管理费500元，押金200元，共计700元。后因疫情，滑雪场于2020年1月24日停业。封吉华租用热点公司的展棚未曾使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因疫情导致合同无法继续履行，根据合同约定，合同无条件终止，封吉华并未占有使用过展棚，卫生费及管理费未实际产生，热点公司理应退还相关费用。对热点公司抗辩封吉华应承担展棚搭建费、衣帽费、拉运费、保洁费等费用，根据签订的合同，双方并未约定以上费用由封吉华负担，故热点公司抗辩理由不成立；对热点公司抗辩展棚风吹日晒已损坏，押金不应退还，而双方签订的合同于2020年1月24日已终止，展棚的维修维护不再是封吉华的责任，且热点公司并未提交证据证实展棚损坏的事实，故对其抗辩理由不予采纳，对封吉华要求退还展棚押金的诉讼请求，予以支持。本案租赁合同的履行主体是热点公司，李有文的行为系职务行为，故封吉华要求李有文退还剩余租赁费及押金没有依据，不予支持。综上所述，封吉华要求热点公司退还剩余租赁费及押金请求成立，应予支持，对其要求李有文退还租赁费及押金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还封吉华卫生费及管理费500元，押金200元，合计700元；二、驳回封吉华要求李有文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县热点文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月三日书记员 宗雅雯
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0929执283号申请执行人岢岚县诚信钣金修理厂，住所地：岢岚县。法定代表人张艳，女，该公司经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省。负责人綦智，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初73号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县诚信钣金修理厂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1776号之一被执行人：赵振海，男。关于被执行人赵振海刑事附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院作出的（202）晋08刑终129号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人赵振海至今未履行生效法律文书确定的义务，立即赔偿申请执行人46747.3元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年4月25日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年8月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为46747.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月十三日书记员 王             琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2540号解除保全申请人：苏州邦为房地产营销策划有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇河东路XXX号。法定代表人：张明昌，执行董事。委托诉讼代理人：万磊，上海市银都律师事务所律师。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富，总经理。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县白地市。两被申请人共同委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。苏州邦为房地产营销策划有限公司诉上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据苏州邦为房地产营销策划有限公司的申请作出(2021)沪0118民初2540号民事裁定，查封或冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币20万元的财产。现苏州邦为房地产营销策划有限公司以被申请人已履行生效判决为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州邦为房地产营销策划有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币20万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年八月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。