河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复99号复议申请人：王江伟，男，1978年7月29日生，汉族。住所地：河南省叶县。委托诉讼代理人：马凤仙，女，1968年7月15日生，汉族。住所地：河南省叶县。系王江伟母亲。申请执行人：王会伟，男，1967年12月13日出生，汉族。叶县农村信用合作联社营业部主任。住所地：河南省叶县。委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。第三人：马凤仙，女，1968年7月15日生，汉族。住所地：河南省叶县。被执行人：王丙军，男，1961年7月28日出生，汉族。住所地：叶县。户籍地：叶县。已死亡。复议申请人王江伟不服舞钢市人民法院（下称舞钢法院）(2021)豫0481执异17号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2021年6月29日举行了听证。复议申请人王江伟委托诉讼代理人马凤仙、申请执行人王会伟及其委托诉讼代理人梁明耀等参加了听证。现已审查终结。王会伟申请执行王丙军一案，因王丙军死亡，申请执行人王会伟于2021年3月24日向舞钢法院提出变更王江伟、马凤仙为本案被执行人。舞钢法院以(2021)豫0481执异17号执行裁定变更王江伟为本案被执行人，王江伟应在继承王炳军遗产范围内承担（2014）叶民初字第1363号民事判决书中确定的王炳军应负的法律义务；驳回王会伟变更马凤仙为本案被执行人的请求。王江伟不服，复议到本院。舞钢法院查明，王会伟诉王丙军民间借贷纠纷一案，叶县人民法院（下称叶县法院）于2015年6月14日作出（2014）叶民初字第1363号民事判决，主要内容为“一、被告王丙军偿还原告王会伟本金75200元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，被告王丙军按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2002年12月30日起至履行完毕之日止的利息；二、对于偿还的债权本金10000元的利息，被告王丙军按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率本金基准计算，支付自2002年12月30日至2012年8月1日的利息。案件受理费1930元，由原告负担250元。被告王丙军负担1680元。公告费390元，由被告王丙军负担。”判决生效后，王会伟向叶县法院申请执行。叶县法院于2017年对王丙军名下的位于叶县××乡××西的叶房私字第07100号房屋予以查封。王丙军与马凤仙原系夫妻关系，于2013年7月18日经叶县法院调解离婚。调解内容为：一、原告王丙军与被告马凤仙离婚，二、原、被告夫妻共同财产位于叶县××乡××下××房产一处归其长子王江伟所有。在叶县法院查封该处房产后，王江伟向叶县法院提出执行异议，认为根据其父母离婚调解书，案涉房产归其所有，要求解除查封。叶县法院经审查，作出（2018）豫0422执异13号执行裁定，驳回王江伟的异议请求。王江伟提起执行异议之诉，后在审理过程中撤回起诉。平顶山中级人民法院于2018年8月作出（2018）豫04执他543号执行裁定，将该案指定舞钢法院执行。舞钢法院于2019年1月立案执行，后以王丙军在本案前已经死亡，于2020年5月20日作出（2019）豫0481执93号执行裁定，驳回王会伟对王丙军的执行申请。王会伟于2020年7月20日递交申请，要求将上述案件的被执行人王丙军变更为王江伟，舞钢法院于2020年7月23日立案受理。后于2020年8月10日，因执行案件已驳回申请，驳回了王会伟的变更被执行人请求。因（2019）豫0481执93号（驳回王会伟对王丙军的执行申请）的执行裁定认定事实及适用法律错误，经舞钢法院院长提交审判委员会讨论决定，对该裁定进行执行监督。舞钢法院依法另行组成合议庭对本案进行审查后，作出（2021）豫0481执监1号执行裁定，撤销舞钢法院于2020年5月20日作出的（2019）豫0481执93号（驳回王会伟对王丙军的执行申请）的执行裁定。舞钢法院于2021年3月对王会伟申请执行王丙军一案恢复执行，王会伟在执行过程中提交申请，要求变更王会伟及马凤仙为本案被执行人。听证过程中，马凤仙称王丙军名下的位于叶县××乡××西的叶房私字第07100号房屋应归王江伟所有，不应为王丙军的遗产，该处房屋现由自己与王江伟夫妻、子女共同居住。舞钢法院认为，本案虽以执行异议程序立案，实为王会伟申请变更马凤仙、王江伟为被执行人纠纷。在执行程序中直接追加变更案件之外的第三人为被执行人必须具有充分的事实及法律依据，并应当严格依照现行法律和司法解释的规定。本案中，王丙军与马凤仙经叶县法院调解离婚时协议载明其夫妻二人共同财产位于叶县××乡××下××房产一处（案涉房产）归其长子王江伟所有，但王江伟在叶县法院对该房产查封后向该院提出了案外人执行异议被叶县法院驳回。综合以上情况，该处房产登记在王丙军名下，仍应为王丙军与马凤仙的共同财产，现王丙军已去世，该处房产中王丙军份额部分应为王丙军遗产。王江伟系王丙军的继承人，且在案涉房屋内居住，应视为继承了王丙军的遗产。王会伟申请变更王江伟为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，予以支持。关于王会伟申请变更马凤仙为被执行人的请求，因王丙军死亡时，马凤仙早已与王丙军离婚，故此，马凤仙不属于王丙军的继承人，亦非王丙军的遗产管理人。故申请执行人王会伟该项变更请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条之规定，裁定：一、变更王江伟为本案被执行人，王江伟应在继承王丙军遗产范围内承担（2014）叶民初字第1363号民事判决书中确定的王丙军应负的法律义务；二、驳回王会伟变更马凤仙为本案被执行人的请求。王江伟向本院申请复议称，撤销(2019)豫0481执93号执行裁定书第一条，依法裁定驳回王会伟变更王江伟为被执行人的请求。王江伟明确向复议法院表示：王江伟没有继承王丙军任何遗产；王江伟向法院明确放弃继承王丙军的任何遗产。希望法院不要再向王江伟发任何诉讼文书。王江伟是一个合法公民，自己有两个孩子需要抚养，希望法院不要再让本人涉及本案，更不要因为本案再影响生活，将王江伟列为被执行人公示上网，对其采取任何执行措施。王江伟没有继承王丙军任何遗产，追加王江伟作为被执行人没有任何事实和法律依据。关于叶县××乡××西的房屋(叶房私字××号)不是王丙军的遗产，是王江伟的合法财产。该房屋所有权是王江伟于2013年在其父母离婚诉讼中通过法院调解程序取得，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”的规定，该物权变动符合法律规定，故该房产并非王丙军的遗产。王江伟在叶县法院提出的执行异议是对叶县法院查封（叶房私字××号)房屋错误提出的异议，并没有对叶县法院拍卖执行该（叶房私字××号)房屋提出执行异议。一审法院以叶县法院驳回对查封的异议申请，就认定有权执行（叶房私字××号)房屋是错误的。综上，王会伟的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。王江伟认为舞钢法院对本案执行没有管辖权，本案应由叶县法院管辖。1、本案一审法院是叶县法院，舞钢法院对本案无管辖权。2、本案原被执行人王丙军没有任何遗产可供执行，假定要执行王江伟位于叶县××乡××西的房屋(叶房私字××号)，因该房屋在叶县境内，舞钢法院也无管辖权。本案涉案执行房产，经2013年王丙军起诉马凤仙离婚纠纷一案[(2013)叶民一初字168号]生效民事调解书，所有权即变更为王江伟所有，依据非基于法律行为的物权变动发生物权变动效力，假定法院要执行王江伟所有的叶县××乡××西的房屋(叶房私字××号)，仍应当将本案移送至叶县法院执行。虽平顶山市中级人民法院作出裁定指定本案由舞钢法院执行，但该裁定违反了民事诉讼法的规定，依据《民事诉讼法》的规定本案由叶县法院执行。本案的执行焦点：1、叶县法院作出《民事调解书》，该文书是生效的法律文书，现合法有效，将（叶房私字××号)房屋确定归王江伟所有；2、本案的执行依据是叶县法院的民事判决书；3、叶县法院将王江伟对查封房屋的申请驳回，让舞钢法院执行违反叶县法院作出生效《民事调解书》确认给王江伟的房屋。道理何在？本案为什么不能让叶县法院继续执行？现明确回复给二审法院，马凤仙在叶县法院执行本案房屋时，执行局局长、主管院长、院长均明确表示，本案应当终止执行，但王会伟将案件移送至舞钢法院执行，申请人请法院主持公道。综上，第1、根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”王江伟认为舞钢法院对本案没有管辖权，本案应当由叶县法院管辖。舞钢法院作出(2019)豫0481执93号执行裁定，驳回王会伟对王丙军的执行申请，后来该裁定被撤销。综上，请求撤销一审裁定,支持王江伟的复议请求。王会伟辩称，对于王江伟所述，2013年王江伟父母离婚后将该房屋赠与给王江伟，因该债务产生于2002年12月30日，且叶县法院（2014）叶民初字第1363号民事判决中显示2012年8月由马凤仙偿还王会伟1万元，因此在王丙军与马凤仙调解离婚当中，双方明知道有债务在身，还将财产赠与其儿子，是恶意处置财产行为，对方离婚属于虚假诉讼。另外舞钢法院对该执行案件有管辖权，该案件系平顶山市中级人民法院指定管辖案件，依据民诉法二百〇三条规定，舞钢法院有管辖权，马凤仙在舞钢法院也所述，该房屋由王江伟所住，舞钢法院裁定王江伟是被执行人是有事实依据的。本院查明的事实与舞钢法院查明的事实基本一致。另查明，在异议和复议听证程序中，王江伟的委托代理人马凤仙均陈述王江伟放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》（2020年修改）第十条：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案王江伟明确表示放弃对其父王丙军遗产的继承，舞钢法院(2021)豫0481执异17号执行裁定认定王江伟系王丙军的继承人，且在案涉房屋内居住，应视为继承了王丙军的遗产无事实及法律依据。舞钢法院若认为王丙军有财产，可依法直接执行该财产。舞钢法院(2021)豫0481执异17号执行裁定关于变更王江伟为本案被执行人部分认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。关于马凤仙的认定正确，本院予以支持。王江伟关于不应变更其为被执行人的复议理由成立，本院予以支持。其称舞钢法院无执行管辖权的理由因本案系由本院依法指定舞钢法院管辖，其该复议理由因无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院(2021)豫0481执异17号执行裁定第一项即“变更王江伟为本案被执行人，王江伟应在继承王丙军遗产范围内承担（2014）叶民初字第1363号民事判决书中确定的王丙军应负的法律义务”。二、维持舞钢市人民法院(2021)豫0481执异17号执行裁定第二项即“驳回王会伟变更马凤仙为本案被执行人的异议请求。”本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年八月五日书记员  刘 彬附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。