wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16549号原告：郑奎，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：徐忠响，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告郑奎与被告徐忠响买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑奎撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元。由原告负担。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5160号之一本院于2021年7月28日对原告隆道均诉被告汪永杰买卖合同纠纷一案作出(2021)沪0116民初5160号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0116民初5160号民事裁定书中第2页第1行“本案案件受理费减半收取100元、公告费690元，合计790元，由原告隆道均负担”有误，现补正为“本案案件受理费减半收取100元、公告费300元，合计400元，由原告隆道均负担”。审 判 员 周欢林法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执723号申请执行人:何连友,被执行人：白雪松申请执行人何连友与被执行人白雪松合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付157000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执723号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十五日书记员  王明明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1447号唐明运：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2016）黔0628刑初253号《刑事判决书》，明确唐明运缴纳罚金3,000.00元。在本次执行中，本院依法冻结并扣划被执行人在银行里的存款3,000.00元。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1447号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3921号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2021)沪0101执3921号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：陈瑶，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21434号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人28919.24元及逾期利息，另缴纳执行费333.79元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑶银行存款人民币29253.03元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈瑶相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十六日书 记 员  成杨森审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15994号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：张之鹏，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马忠东，女，1968年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告张之鹏、马忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海三湘物业服务有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1306号祝循海：本院执行祝循海罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）松刑初字第00220号《刑事判决书》，本院于2021年7月7日立案执行，并于2021年7月8日向被执行人出《执行通知书》，责令祝循海其于收到《执行通知书》三日内支付罚金2,000.00元,缴纳违法所得800.00元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人祝循海主动缴纳罚金2,000.00元以及违法所得800.00元，现（2015）松刑初字第00220号《刑事判决书》对被执行人祝循海确定缴纳罚金2,000.00元以及缴纳违法所得800.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异205号案外人：上海莹岑实业有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢三层325A室。法定代表人：殷红芹，总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢丹亚。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：赖志红，女，1955年10月11日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司(以下简称星亚公司)、被执行人卢丹亚、被执行人赖志红融资租赁合同纠纷一案中，案外人于2021年8月12日向本院提出书面异议，请求返还案外人被错误执行的资产(水分测定仪、密度天平、差示扫描量热仪、熔体流动速率仪、全自动热熔焊机4件)。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某，2017年8月31日，为融资租赁之目的，案外人与被执行人星亚公司签订了《融资租赁合同》，约定案外人将系争设备(即错误执行的资产)回租给被告星亚公司使用，租赁期限24个月，租金按月支付，共24期，被告星亚公司向案外人支付了9期租金，自第11期起未能按月支付。案外人在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初1156号。该案判决支持了案外人的某1，案外人已申请执行。本院在(2019)沪0117执6712号一案中执行被执行人星亚公司的财产时，误将案外人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。故提起本执行异议。申请执行人称，不同意案外人的某2。案外人提的某2指向的标的物与申请执行人已经处置的没有重合。申请执行人办理的是具有对抗效力的动产抵押手续。本院经审查查明，原告上海云城融资租赁有限公司与被告星亚公司、被告卢丹亚、被告赖志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0117民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决确认原告与被告星亚公司于2018年1月18日签订的《融资租赁合同(售后回租)》于2019年5月25日解除；确认租赁物(详见《租赁物明细表》)的所有权归原告所有，被告星亚公司于判决生效十日内向原告返还上述租赁物；被告星亚公司赔偿原告损失【被告星亚公司的全部未付租金及留购价款4,561,208.96元、逾期罚息(以截至2019年5月25日到期未付的各期逾期租金为基数，自逾期之日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金1,000,000元及律师费45,600元】与收回租赁物价值的差额；租赁物价值依原告与被告星亚公司协议折价、或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金、留购价款、罚息、违约金及律师费，超过部分归被告星亚公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告星亚公司继续清偿；被告卢丹亚、被告赖志红对被告星亚公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告卢丹亚、被告赖志红履行保证责任后，有权向被告星亚公司追偿；原告应于被告星亚公司上述第二、三项义务履行完毕当日返还被告星亚公司保证金500,000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0117执6712号。2020年4月14日，本院裁定终结本次执行程序。上海富申国有资产评估有限公司就申请执行人拟资产处置所涉及的待处置设备出具资产评估报告。2020年7月14日，上述生效法律文书列明的位于广东省广州市从化区江埔街丛樟一路XXX号的塑料注射成型机等设备经本院执行，返还申请执行人，上述生效法律文书确定的被执行人星亚公司的相应义务执行完毕。本院另查明，2017年8月31日，案外人【原名银领融资租赁(上海)有限公司】与被执行人星亚公司签订了《融资租赁合同》，约定案外人将系争设备(即错误执行的资产)回租给被告星亚公司使用。同日，案外人与被执行人星亚公司就上述合同所涉租赁物在广州市从化区工商行政管理局进行动产抵押登记。因被执行人星亚公司未能按约履行上述合同，案外人在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初1156号。2019年8月20日上海市浦东新区人民法院作出判决：被执行人星亚公司应向案外人支付租金4,414,375元、留购价款100元；被执行人星亚公司向案外人支付截至2018年11月22日止的违约金6,315元(分别以各期到期未付租金为基数，按照日万分之五的标准，已实际欠款天数计算)；被执行人星亚公司向案外人支付自2018年11月23日起至款项实际清偿日止的违约金(以截至2018年11月22日的到期未付租金361,250元为基数，按照每日万分之五的标准，已实际欠款天数计算)；被执行人卢丹亚、被执行人赖志红、卢阳对被执行人星亚公司上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被执行人卢丹亚、被执行人赖志红、卢阳履行保证责任后，有权向被执行人星亚公司追偿。2020年8月5日，案外人由银领融资租赁(上海)有限公司更名为上海莹岑实业有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，(2019)沪0117民初35号民事判决书是本案执行案件(2019)沪0117执6712号的执行依据，上述已经发生法律效力的判决书确认了被执行人星亚公司返还申请执行人租赁物的范围。申请执行人有权向人民法院申请强制执行，收回上述生效法律文书确认的租赁物。现案外人主张返还其被错误执行的资产(水分测定仪、密度天平、差示扫描量热仪、熔体流动速率仪、全自动热熔焊机4件)，系对上述生效法律文书确认的租赁物中的部分设备主张所有权，属于与原审有关的请求事项，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海莹岑实业有限公司的某2。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2136号申请执行人：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈芳，执行董事。被执行人：广州极速互动网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：韦正矿，董事。申请执行人上海游族信息技术有限公司与被执行人广州极速互动网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海游族信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州极速互动网络科技有限公司支付人民币989,893.8元及利息。本案在执行过程中,本院依法委托被执行人广州极速互动网络科技有限公司所在地人法院对其进行调查，经反馈无可供执行财产或线索。执行中本院依法冻结被执行人公司名下招商银行账户，冻结期限至2022年7月26日止，目前该账户无可供扣划存款。执行中已依法对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年7月29日止)等执行措施。除此之外，被执行人广州极速互动网络科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2616号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2616号申请执行人：陈秀兰，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海函诚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程伯军。陈秀兰与上海函诚服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第89号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付4680元。因义务人上海函诚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈秀兰向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海函诚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划执行人名下银行账户1667.96元,已经发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海函诚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年八月三十日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2021）新32民终335号上诉人（原审被告）：新疆福源天祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）城北道3707号地窝堡空港物流园中心一期1栋3层18号商铺。        法定代表人：王润成，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王明东，新疆盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：田冲，男，汉族，1992年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：新疆凯雄伟达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）融合南路100号4-2-305A。        法定代表人：张开雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡阿热勒村。        法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼牙孜，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。        原审第三人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。        法定代表人：徐永峰，该公司经理。        委托诉讼代理人：李永成，中国二治集团有限公司新疆分公司员工，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。        上诉人新疆福源天祥商贸有限公司（以下简称福源天祥公司）、田冲、新疆凯雄伟达商贸有限公司（简称凯雄伟达公司）因与被上诉人和田绿岛砂石料有限公司（简称绿岛公司）、第三人中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月16日受理本案后依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆福源天祥商贸有限公司的委托诉讼代理人王明东，田冲及新疆凯雄伟达商贸有限公司的委托诉讼代理人王继伟，被上诉人和田绿岛砂石料有限公司的委托诉讼代理人刘琦，原审第三人中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人李永成等到庭参加诉讼。        本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，案件当事人对货款支付产生纠纷，基础事实应当为绿岛公司供应的混凝土总量和总价，以及福源天祥公司、田冲、凯雄伟达公司分别应当向绿岛公司支付的混凝土款金额和实际支付金额。二审庭审中，上诉人田冲提交绿岛公司一审起诉状一份，用以证明绿岛公司自认已经收到货款5，239，993元，根据绿岛公司出具的《解除合同证明》中货款总共535万元的表述，自己应当承担535-523.9993=11.0007万元，一审判决由自己承担185万事实认定不清。被上诉人绿岛砂石料公司申请该公司业务员魏文斗作证，拟证明王亮为福源天祥公司职员，在案涉工地负责接收货物和签收结算单。综合双方诉求和提交的证据，本院经审查认为一审对混凝土总量及总价等基本事实认定不清，做出的判决缺乏事实依据。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初960号民事判决；        二、本案发回新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院重审。        上诉人新疆福源天祥商贸有限公司、新疆凯雄伟达商贸有限公司预交的二审案件受理费12，680.59元、21，822.23元分别予以退回。        审判长    邱红成审判员    比艾妮帕·肉孜瓦克审判员    牛勇二〇二一年八月二十七日书记员    黄鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1428号符文兰、郭尚启：符文兰与郭尚启赡养费纠纷一案，被执行人已自动履行5250.00元，其中5200.00元已给付申请执行人，50.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1428号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年八月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3766号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海熠道文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭蕾，执行董事。原告周琨玮与被告上海熠道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院审理过程中，原告周琨玮以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琨玮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周琨玮自愿负担。审 判 员  张 琰法官助理  李丽平书 记 员  李丽平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7088号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：刘印科，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：刘伟，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘印科、被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20017号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘印科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币(以下币种均为人民币)109,495.30元；二、被告刘印科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,495.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘印科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘伟对被告刘印科上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告刘印科、被告刘伟未履行义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人的银行账户，另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：庄晓萌，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与庄晓萌信用卡纠纷一案中，依法向被执行庄晓萌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8796号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,034.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,420.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1385号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人崔保同，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔保同金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔宝同银行存款或网络资金10万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年八月四日书记员  郑伟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15100号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海未点服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原告崔越与被告上海未点服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。原告崔越于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔越撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4015号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：顾年德，男，1965年2月16日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19655号申请执行人上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈鸣，总经理。被执行人陈绵州，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2021)沪0115民初31378号原告上海梓赫置业有限公司诉被告陈绵州房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10558号原告：丁乙，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：广东好太太智能科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王妙玉。原告丁乙与被告广东好太太智能科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁乙负担(已付)。审判员 张 莉书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢551号申请执行人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，社会统一信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，系公司经理。被执行人：蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园办事处花园村村委会办公室，社会统一信用代码91341622MA2MRGD986。法定代表人：王衡，系公司经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，社会统一信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之，系公司经理。本院在执行申请执行人苏华建设集团有限公司与被执行人蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月三十日书记员  吕克强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13069号原告：朱梅玲，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：怀培云，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告朱梅玲诉被告怀培云民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱梅玲撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1354号被执行人：林世刚，男，1967年1月23日生，满族，原系宽甸满族自治县农村信用合作联社职工，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：曹善宇，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：赵长生，男，1957年12月3日生，满族，原系宽甸满族自治县农村信用合作联社职工，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：姜宪州，男，1958年12月2日生，满族，原系宽甸满族自治县农村信用合作联社职工，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：栾忠利，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利退赔一案，本院作出的（2016）辽0624刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月25日向被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利的房产和公积金等信息，除发现被执行人林世刚的部分银行账户内有余额共计3426.68元、曹善宇的部分银行账户内有余额共计450元、赵长生的部分银行账户内有余额共计1933元、姜宪州的部分银行账户内有余额共计218.68元、栾忠利的银行账户内有余额403元予以扣划并发还给被害人外，再未发现被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利有其他可供执行财产；同时又到五人住所地走访调查被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利财产状况，亦未发现被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利有其他可供执行财产。本院已对林世刚名下的锦州银行110100200848317号账户予以冻结，并将五人列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利负有继续退赔的义务，当发现被执行人林世刚、曹善宇、赵长生、姜宪州、栾忠利有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 孙正辉*执行员 苗 玉 利二〇二一年八月十日书记员 徐 焕 林
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执1001号申请执行人：李某某，女，1971年出生，汉族，农民，住依兰县。被执行人：陈某某，男，1988年出生，汉族，农民，住依兰县。本院执行的李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，李某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，冻结了被执行人陈红佳名下信用社银行账户、并对其余额1000元予以扣划（其中50元缴纳执行费），未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。本院已依职权向其发出了限制高消费令及失信决定。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执1001号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年八月二十四日书记员  闫鹤之
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张宇祥，男，该行职员。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：赵增阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人赵增阳借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50136.98元，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下位于天津市西青区的不动产，暂无权处分，已冻结被执行人公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行，已轮候查封被执行人赵增阳名下车牌号为津Ｋ×××××机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人赵增阳采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50136.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月二十七日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11593号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：北海金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。被告：关忠宇，男，1997年9月1日出生，满族，住辽宁省营口市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告北海金瑞建筑装饰工程有限公司、关忠宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海宏信设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2,748.30元，减半收取计1,374.15元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保367号鹿春野（申请执行人）、沈阳冠隆置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年八月二十七日书记员  李 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖辉，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行肖辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初9111号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,924.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,584.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终617号上诉人(原审被告)：侯郁波，男，1969年11月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘建，该公司董事长。上诉人侯郁波因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初18146号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。侯郁波上诉称，本案属于损害公司利益责任纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“损害公司利益责任纠纷”被列入第八部分中“与公司有关的纠纷”的大类案由下。虽然上诉人认可前述纠纷本质上属于侵权行为纠纷，但上诉人认为，其并未被归入前述规定第九部分的“侵权责任纠纷”中，相关法律也未对“损害公司利益责任纠纷”的管辖法院进行特别规定。故对于“损害公司利益责任纠纷”案件中涉及的侵权行为地并不应当适用一般侵权责任纠纷中关于侵权行为地的认定，就如实践中，侵犯知识产权案件中权利人所在地并不一定被认定为侵权结果发生地。同时，本案中的侵权行为地亦无法确认(被上诉人的注册地在静安区，但实际经营地在浦东新区，同时可能还存在其他经营地址)，故本案不应当适用侵权行为地来确定管辖法院，而是应当适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告所在地，即上诉人所在地普陀区人民法院予以管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至上诉人住所地法院上海市普陀区人民法院进行审理。上诉人认为，上海嘉定区人民法院对该案没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的法院上海市普陀区人民法院管辖。方正科技集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，本质上属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告方正科技集团股份有限公司住所地可以认定为侵权行为地。原告住所地行政区划上属于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4805号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆正强，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司与被告陆正强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22014号民事判决书确认：被告陆正强应于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金171131.41元；支付截止至2020年8月20日的利息25263.23元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳金。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陆正强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2577号原告：桓仁通泽物业有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇富民街08组18幢2单元4-2号。法定代表人：石左娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延明，男，1963年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：庞仁，男，1985年3月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁通泽物业有限公司与被告庞仁物业服务合同纠纷一案，因双方和解，原告桓仁通泽物业有限公司于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁通泽物业有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁通泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告桓仁通泽物业有限公司预交），由原告桓仁通泽物业有限公司负担。审判员  周尊东二〇二一年八月三十日书记员  冷传立
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0623民初1443号 原告：江涛，女，汉族，1971年1月24日出生，住林甸县。 委托诉讼代理人：江汉君（系原告哥哥），男，汉族，1968年8月19日出生，住林甸县。 被告：国营林甸县原种场，住所地林甸县东兴乡原种场场部。 法定代表人：李金宝，系该场场长。 原告江涛与被告国营林甸县原种场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，2021年8月6日,江涛经法院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按江涛撤诉处理。 案件受理费203.00元，由江涛负担。 审 判 员  张 帆 二〇二一年八月十二日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12601号原告：齐伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告齐伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞显翠以及被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告车辆维修费134,000元，评估费3,500元，合计137,500元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令两被告向原告支付保险理赔款92,730元，其中车辆损失89,230元，评估费3,500元。事实和理由：2020年8月27日，原告为其所有车牌号为沪A8XXXX车辆在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为333,680元)和不计免赔。保险期间为2020年10月30日00时起至2021年10月29日24时止。2020年12月19日，案外人潘某驾驶原告所有车牌号为沪A8XXXX的车辆在上海市普陀区兰田路XXX号处与案外人姚某驾驶的车牌号为沪MFXXXX车辆发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，由交警部门出具的《机动车交通事故快速处理协议书》中载明：潘某负全责，姚某无责。上述事故造成原告投保车辆损坏，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对涉案被保险车辆进行损失评估，确定车牌号为沪A8XXXX车辆的维修费用为134,000元，原告为此产生评估费3,500元，合计137,000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告平安财险上海分公司辩称，对投保事实、事故发生及事故责任认定均无异议。对于原告主张的车损金额，认可的金额为18,900元。对于评估费不予认可，申请重新评估。被告平安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。另查明，审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的车辆损失有异议并申请对系争车辆进行评估，本院委托银信资产评估有限公司对车牌号为沪A8XXXX的车辆评估。银信资产评估有限公司于2021年6月21日作出评估结论：沪A8XXXX车辆维修费用在评估基准日2020年12月19日的评估价值为89,230元，被告平安财险上海分公司预付鉴定费5,000元。原告对此评估结论予以认可；被告平安财险上海分公司对此评估结论不予认可，对前保险杠电眼、发动机盖左右撑杆、左前大灯等项目有异议，认为其余项目的评估金额均过高。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案系争财产保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现原、被告主要争议焦点为涉案保险车辆的损失如何认定，被告平安财险上海分公司在审理中申请对涉案车辆损失进行重新评估，评估结论认定车损金额为89,230元。尽管被告平安财险上海分公司对评估机构出具的报告结论不予认可，但未能提供充分证据证明评估报告存在程序违法或结论错误，也不申请鉴定人员出庭，故本院对该份评估报告结论予以认可。被告平安上海分公司垫付的重新鉴定费用5,000元系为确定保险标的损失所支付的合理费用，应由两被告承担。鉴于原告提供的评估报告远高于重评金额，故评估费3,500元理应自负，本院不予支持。综上所述，两被告应赔付原告车辆损失89,230元。被告平安财险经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告齐伟保险金89,230元；二、驳回原告齐伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，由原告负担44元，由两被告共同负担1,015元。鉴定费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2632号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：杨国栋，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨国栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7638号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨国栋应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款11223.2元及保险费6764元，自2018年8月10日起至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、保全费260元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月30日、5月24日、6月25日、7月28日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月8日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款11223.2元及保险费6764元，自2018年8月10日起至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、保全费260元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费360元，全额未收取。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月九日 书  记  员    曹  烨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1474号申请人：沈文发，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。被申请人：陈三宝，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：沈文翠(系被申请人陈三宝的女儿)，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈文发申请宣告陈三宝限制民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈文发称，母亲陈三宝患有XXX疾病，生活不能自理，现为了处理陈三宝的生活事务，故申请认定陈三宝为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人沈文翠称，同意申请人沈文发的申请请求。经审理查明：被申请人陈三宝，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源一村铁路工房XXX号XXX室-XXX室。陈三宝与丈夫沈兆品共生育沈文发、沈文富、沈文翠、沈文凤四个子女，沈兆品与沈文富均已去世。陈三宝患有XXX疾病，生活不能自理。2021年8月2日，申请人沈文发诉至本院，作如上诉请。审理中，沈文凤到庭表示同意申请人沈文发的申请请求。本院认为，陈三宝患有XXX疾病，此节事实有上海市第五康复医院的出院小结为证，故申请人沈文发要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。沈文发系陈三宝的儿子，根据法律规定，可以担任陈三宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陈三宝为限制民事行为能力人；二、指定沈文发为陈三宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3067号申请执行人：孙发财被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司本院在执行孙发财与清远市俊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款676104元，执行款项676104元结转案件执行费9034元，余下执行标的款667070元已经退付申请执行人。被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司已履行（2021）粤1803民初1446号民事判决书所确定的返还孙发财购房款634688元及利息的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执3067号申请执行人：孙发财被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司本院在执行孙发财与清远市俊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款676104元，执行款项676104元结转案件执行费9034元，余下执行标的款667070元已经退付申请执行人。被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司已履行（2021）粤1803民初1446号民事判决书所确定的返还孙发财购房款634688元及利息的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15980号原告：上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张庆生，董事长。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：周和德，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：范玉英，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周初洪，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦罡物业管理有限公司与被告周和德、范玉英、周初洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告上海浦罡物业管理有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9956号原告：上海丛宜建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴先军，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。委托诉讼代理人：夏锦，男。被告：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然。原告上海丛宜建材有限公司与被告上海绿地松灏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海丛宜建材有限公司于2021年8月9日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丛宜建材有限公司撤诉。案件受理费6,917元，减半收取3,458.50元，由原告上海丛宜建材有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢415号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司,住沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。法定代表人：王大勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：景春莉，女,1968年5月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲敏捷，女,1972年7月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘振洋，男,1965年10月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘殿仁，男,1968年2月4日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连丰晟机械加工有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡郑屯村。社会统一信用代码550648186法定代表人：景春莉。被执行人：大连星宇铸业有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙村。社会统一信用代码91210281058088930K法定代表人：曲敏捷。申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人景春莉、曲敏捷、刘振洋、刘殿仁、大连丰晟机械加工有限公司、大连星宇铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款3175972.05元及利息等，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人景春莉建设银行、农业银行的账户（冻结期限均自2021年4月22日起至2022年4月22日止），冻结被执行人曲敏捷工商银行、大连银行的账户，冻结被执行人刘殿仁建设银行、邮储银行的账户（冻结期限均自2021年8月2日起至2022年8月2日止），轮候查封被执行人大连丰晟机械加工有限公司的三处房屋（查封期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止），轮候查封被执行人大连星宇铸业有限公司的四处房屋（查封期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年八月三十日书记员  李金玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8662号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：黄家秦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告黄家秦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十日书记员  程敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1170号申请执行人：黄亮，男，1989年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：罗志远，男，1978年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人黄亮与被执行人罗志远运输合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2021年5月19日作出（2021）湘0381民初856号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月30日，本院向被执行人罗志远送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月24日冻结了被执行人罗志远的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院将被执行人罗志远适用限制高消费及纳入失信被执行人员措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月28日，本案应执行的标的金额5.638万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年八月二十七日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更475号罪犯李继臣，男，1990年5月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年11月17日作出了(2014)沪一中刑初字第109号刑事判决，以被告人李继臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李继臣不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月10日作出(2014)沪高刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2017年12月14日以(2017)沪刑更101号刑事裁定，对罪犯李继臣由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期至2039年12月13日。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继臣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李继臣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李继臣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李继臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年12月14日始至2039年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4925号申请执行人余龙虎。被执行人湖南仁居装饰服务有限公司。法定代表人：何丹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8008号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南仁居装饰服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入52400元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年八月十九日书记员  卢晓立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4784号申请执行人：许德峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海朗舟装饰工程有限公司,住所地上海市番禺路XXX号二楼228室。本院在执行许德峰与上海朗舟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海朗舟装饰工程有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初5647号民事判决确定的支付工程款63,105.86元，支付以52,983.06元为基数的2018年2月8日起至实际付款之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，支付担保费用1,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申11号再审申请人(一审原告)：吴瑞芬，女，1946年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告)：孟剑，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：孟昭堂，男，1951年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：聂德明，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人吴瑞芬与被申请人孟剑、孟昭堂、聂德明民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)沪0112民初1731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞芬申请再审称：一审中违反了调解自愿原则，其不同意调解；且法官未采纳其意见；同时在调解过程中，法官分头调解，并采纳了对方的伪证及答辩意见。另外，一审中没有查清担保事实，聂德明在担保书上签字，但是只承担5万元的担保。调解的金额不对，应该是起诉状中的本金44万多，调解后变成了33万多。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提出再审申请，请求依法撤销(2021)沪0112民初1731号民事调解书，请求依法改判。被申请人孟剑、孟昭堂、聂德明在再审审查过程中表示，一审调解系双方自愿达成并签字确认的，原调解协议内容亦符合法律规定，请求本院驳回申请人的再审申请，维持原调解书。经查，本院于2021年1月27日对吴瑞芬与被申请人孟剑、孟昭堂、聂德明民间借贷纠纷一案作出(2021)沪0112民初1731号民事调解书：一、被告孟剑应于2021年6月底之前向原告吴瑞芬归还借款本金334,000元；二、被告孟剑应于2021年3月1日之前向原告吴瑞芬支付利息4,000元，被告孟剑自2021年3月起至被告孟剑实际清偿之日止，于每月月底之前向原告吴瑞芬支付利息2,000元；三、被告孟剑应于2021年9月底之前向原告吴瑞芬支付借款利息88,200元；四、被告孟昭堂就被告孟剑负有的上述第一条至第三条中的全部债务承担连带还款责任；五、被告聂德明就被告孟剑负有的上述第一条中的5万元债务承担连带还款责任；六、若被告孟剑未按时归还上述第一条至第三条中任何一笔款项，原告吴瑞芬有权就未到期款项一并申请执行；七、原、被告双方就本案无其他争议；八、案件受理费减半收取计3,816.50元、保全费3,298元，由被告孟剑负担(此款由被告孟剑于2021年2月底之前向原告吴瑞芬支付3,816.50元，于2021年3月底之前向原告吴瑞芬支付3,298元)。本院认为：申请人吴瑞芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。再审审查过程中，申请人自述一审调解协议系经法官主持调解，其本人签署；申请人作为完全民事行为能力人，在法庭主持下，与被申请人就调解协议反复协商达成一致后签名确认，显然不具有违反自愿原则的情形。经再审审查，一审调解书内容亦未违反法律。综上，申请人吴瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴瑞芬的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执306号 申请执行人：户某某。 被执行人：段某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2406号户某某与段某某民间借贷纠纷一案，判决段某某清偿户某某借款50000元，段某某负担案件受理费694元，并负担执行费660元。在执行过程中，查明其无足额银行存款及可供执行的房产、车辆、基金、证券等财产，本院已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施,并冻结其银行账户。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2406号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月二十四日 书记员  王柯为
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4136号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪，女，该公司副职员。 被告：董茂发，男，1972年4月6日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告董茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费280元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十四日 书记员  曾彩萱
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保247号 申请人：辽宁中营益合实业有限公司。 被申请人：中建投控股集团有限公司： 辽宁中营益合实业有限公司与中建投控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初12555号 原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。    委托诉讼代理人：刘敏，系原告职工。委托诉讼代理人：游惠，系原告职工。    被告：尹明，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地重庆市江津区。被告：陈周会，女，汉族，1968年3月19日出生，住所地重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡锐，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告尹明、陈周会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。  审  判  员      吴昌华  二〇二一年八月十九日  法官助理       陈予波书 记 员      周  径 -1-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21386号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐俊玉，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐俊玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21177号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付120,181.95元。本院立案受理后，依法对被执行人徐俊玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人徐俊玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人徐俊玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人徐俊玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执951号之七申请执行人：山西太谷农村商业银行。被执行人：要刚刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人要刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人要刚刚在中国工商银行账户内存款人民币63516.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月二十七日书记员  孙安佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27007号原告：黄梦庭，男，1986年1月6日出生。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告黄梦庭诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告黄梦庭委托诉讼代理人刘祎、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦庭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告在保险范围内赔偿原告车辆修理费40,600元、牵引施救费3,550元，共计44,150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被保险人就沪C2XXXX的机动车向两被告投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为78,580元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日。2019年2月6日，在G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处，驾驶员黄梦军驾驶牌照号为沪C2XXXX的机动车发生交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具了《道路交通事故证明》，事故造成了被保险车辆的车辆损失及相关施救、牵引费用。故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保，车损限额78,580元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对责任比例已有生效(2020)沪0109民初1664号案件判决认定，确定我司承担次责，责任比例为18.75%。本案我司已经赔付过三者，仅同意按责赔付。本案第一受益人按照保单约定为瓜子融资租赁(中国)有限公司，需要原告提供受益人意见函。关于原告的诉请金额，车损40,600元，我司认可，施救费我司仅认可1,800元，以上费用均需按责赔付。被告平安财险公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：证据：1、事故证明；2、交强险商业险保单；3、车辆维修发票；4、牵引费作业单、牵引施救费发票。被告平安财险上海分公司提交了如下证据：1、保单抄件；2、民事判决书。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为被保险人就沪C2XXXX的机动车向两被告投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为78,580元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日。2019年2月6日，在G15(沈海)高速公路往福建方向1359公里+200米处，驾驶员黄梦军驾驶牌照号为沪C2XXXX的机动车发生交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队出具了《道路交通事故证明》，事故造成了被保险车辆损失40,600元及相关施救牵引费用3,550元。另查明，涉案《道路交通事故证明》的出具时间为2019年3月27日，本案三次牵引施救作业凭证的时间分别为2019年3月27日、2019年3月27日、2019年3月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款约定,对车辆损失金额的确定方式为双方协商确定。双方对车损金额40,600元无异议，对此本院予以确认。被告抗辩应当在保险范围内按照原告承担的责任比例予以赔付。本院认为，原告系基于被告承保的车损险向被告主张理赔责任，而被告辩称按责任比例赔付则系基于侵权法律关系，二者权利基础不同。车损险在性质上属损失补偿保险，被保险人获赔的依据应当是实际损失，而非其承担的侵权赔偿责任比例。对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但如仅获得部分赔偿，显失公平。被告的相关抗辩意见难以采纳。评估费、牵引施救费属于保险事故发生后原告支出的合理必要费用，保险条款中未明确该费用不应赔偿，对该部分诉请，本院予以支持。本案涉及多段牵引施救，原告提供的证据从时间上亦能证明其与本案具有关联性，被告抗辩仅认可其中的1,800元，但未能提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄梦庭保险金44,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢495号申请执行人夏君，汉族，1973年9月2日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人夏君与被执行人易定方合同纠纷一案，2021年8月11日，你们双方已经就新化县人民法院（2020）湘1322民初4296号民事调解书达成执行和解协议，另收取被执行人易定方应承担的申请执行费627.5元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12667号原告：张达坤，男，1989年10月18日生，汉族，住陕西省。被告：上海妙镜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代东。原告张达坤诉被告上海妙镜物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张达坤于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达坤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张达坤负担。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执792号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：付胜林，男，汉族，1958年3月15日出生，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付胜林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）岳民初字第2499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付胜林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。 2021年7月6日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人付胜林银行账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年7月8日，向被执行人付胜林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月16日，分别向岳阳县不动产登记中心、岳阳市公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人付胜林的房产登记和公积金缴纳信息，被执行人无任何房产登记信息，无公积金缴纳信息。 本院执行人员走访了付胜林家，付胜林之前已经还款20000元，但对于剩余16660元无还款意向。 2021年8月23日，本院对被执行人付胜林采取限制高消费措施；2021年8月23日，本院将被执行人付胜林纳入失信人员名单；并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为36660元，执行到位20000元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荣 幸 审 判 员  陈雄文 审 判 员  汤满溢 二〇二一年八月二十四日 法官助理  荣吴林 书 记 员  陶珍珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7345号上诉人(原审原告)：林贤明，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周雪根，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周云珠，女，1929年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周伟杰，男，2001年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：魏道珍，女，1972年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人林贤明因与被上诉人周雪根、被上诉人周云珠、被上诉人周伟杰、被上诉人魏道珍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初12213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林贤明于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林贤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林贤明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20544号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁梦劼，男，1991年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁梦劼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67095号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付122,363.96元。本院立案受理后，依法对被执行人袁梦劼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人袁梦劼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人袁梦劼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人袁梦劼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执675号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王尚仁金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的：10,000.00元、案件受理费525.00元、执行费58.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王尚仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执675号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十三日书 记 员  赵 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢356号申请执行人：刘福华,男,1970年10月29日出生，汉族,大专文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人:徐春林,男,1956年2月28日出生，汉族,小学文化，职工，住安徽省天长市。刘福华与徐春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十五日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢356号申请执行人：刘福华,男,1970年10月29日出生，汉族,大专文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人:徐春林,男,1956年2月28日出生，汉族,小学文化，职工，住安徽省天长市。刘福华与徐春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福华依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十五日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4249号申请执行人：姜订谊，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李飞，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告姜订谊被告李飞、宁波上嘉人力资源服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初24327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜订谊向本院申请执行，要求义务人李飞支付医疗费、住院伙食补助费等合计人民币224,767.04，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院与2021年6月7日立案受理。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人李飞户籍地在江苏省盱眙县，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。