吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港36号办公楼商业10层1012（智慧大厦）。负责人：孙宝民，总经理。委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：徐鑫嘉，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：李智慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王秀云､原审被告李智慧､徐鑫嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初715号民事判决，向本院提起上诉｡本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人林帅，被上诉人王秀云到庭参加诉讼，原审被告徐鑫嘉､李智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一､撤销一审判决，准许平安保险公司申请伤残等级重新鉴定，并以鉴定结果确认赔偿数额｡争议金额134，196元（残疾赔偿金129，196元＋精神损害抚慰金5000元）；二､由王秀云承担二审诉讼费｡事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正｡一审庭审过程中，平安保险公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人确认鉴定过程中使用的鉴定方法违反了《人体损伤致残程度分级》适用指南的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第四款规定，鉴定过程错误，鉴定结论违反相关规定，不应作为证据使用。一审判决认为鉴定意见不严谨，鉴定机构出具补充说明即可采信不当｡质询过程中鉴定机构称使用正确测量方法（均分法）测量得出丧失数值为56％，但庭后提交的情况说明却又称丧失数值为51.67％，前后矛盾；且情况说明称鉴定时既使用了查表法也参照了均分法，但鉴定意见中并未体现使用了均分法，出具情况说明时也未提交相应的证据佐证，该说明不应采信。在鉴定机构出具情况说明后，平安保险公司再次出庭质证，其情况说明中的鉴定方法（均分法）需要有健侧功能测量，但鉴定意见中并无相关影像材料作为依据｡平安保险公司在对情况说明质证过程中已明确要求鉴定机构补充附件予以佐证鉴定结论，但鉴定机构并未举证。该鉴定结论缺乏照片予以佐证，违反了《司法鉴定文书规范》第五条､第八条要求，同时符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定，鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定。王秀云辩称，不同意平安保险公司的上诉请求，维持一审判决。徐鑫嘉､李智慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。王秀云向一审法院起诉请求：一､徐鑫嘉､李智慧赔偿王秀云医疗费6249元､住院伙食补助费11，100元､护理费17，760元，伤残赔偿金129，196元，误工费46，317元，营养费10，500元，后续治疗费13，000元，交通费500元，精神抚慰金10，000元，合计244，622元；二､平安保险公司在保险责任内承担保险赔付责任；三､由徐鑫嘉､李智慧､平安保险公司负担诉讼费､鉴定费。一审法院认定事实：2019年12月25日11时许徐鑫嘉驾驶×××号车辆，在吉林省吉林市昌邑区嫩江街德威御园20号楼与王秀云发生交通事故，致王秀云受伤｡经交管昌邑大队认定，徐鑫嘉负全部责任，王秀云无责任｡王秀云受伤后被救护车送至吉林市人民医院住院98天，均为二级护理，诊断为左肱骨近端骨折，左肘外伤､头部外伤､颈部外伤､腰部外伤､胸部外伤､焦虑性神经症､创伤后应激障碍｡花费住院费47，777.21元，门诊检查费1028元､救护车费175元｡王秀云因曾有抑郁症状史，因本次事故造成创伤性应激障碍。2019年4月1日在吉林市人民医院出院时医嘱建议其转至精神科专科医院治疗。当日，王秀云去往吉林市第六人民医院治疗创伤性应激障碍，住院13天，花费住院费3，249.87元｡×××号车辆的登记所有人为李智慧，李智慧与徐鑫嘉原是夫妻关系，二人于2019年6月18日协议离婚，离婚时双方协议×××号车辆归徐鑫嘉所有。×××号车辆在平安保险公司投保了交强险､商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐鑫嘉支付了王秀云在吉林市人民医院的住院费31，777元、门诊检查费1028元、救护车费175元、住院伙食费4200元、护工费5840元，合计46，020元；平安保险公司在交强险范围内为王秀云支付住院费10，000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费､护理费､交通费等因侵权行为造成的合理费用｡造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等｡针对王秀云的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目､赔偿范围及赔偿数额如下：1．医疗费52，054元（王秀云在吉林市人民医院住院花费47，777.21元，门诊检查费1028元；在吉林市第六人民医院住院花费3，249.87元，有住院票据及门诊票据为证。王秀云主张其自费6249元，平安保险公司支付10，000元，徐鑫嘉垫付医疗费35，805元，根据各方确认，应认定医疗费合计52，054元）；2．住院伙食补助费11，100元（王秀云受伤后共住院111天，故100元／天×111天=11，100元）；3．营养费3150元（参考鉴定意见，营养期限为105天，根据吉林地区经济水平，酌定支持营养费30元／天，营养费应为105天×30元／天=3150元）；4．后续治疗费13，000元（王秀云因左肱骨近端骨折，进行了切开复位内固定手术，需进行二次手续取出内固定物，参考鉴定意见，其后续治疗费13，000元，应予支持）；5．护理费17，760元（根据吉林市人民医院出具的护理证明，王秀云在吉林市人民医院住院98天均为二级护理；根据吉林市第六人民医院住院病案，其长期医嘱中一级护理为13天，王秀云主张护理费17，760元未超出法律规定，应予支持｡）；6．误工费，王秀云受伤时已满50周岁，已达到法定退休年龄，其在庭审中主张以打零工为生，但未提交相关证据，无法证明其仍从事劳务工作以及收入减少的事实，应承担举证不能的不利后果，对其主张的误工费，不予支持；7．残疾赔偿金129，196元（参考鉴定意见，王秀云构成九级伤残，残疾赔偿金应为32，299×20年×20％=129，196元）；8．交通费300元（王秀云受伤后被救护车送往医院，花费救护车费175元，王秀云虽未提供交通费票据等证据，但结合王秀云受伤后出入院情况，予以酌定支持交通费包含救护车费用175元在内共300元）；9．精神损害抚慰金5000元（王秀云因交通事故造成九级伤残并造成创伤性应激障碍，身体及精神上均承受较大痛苦，结合侵权人的过错程度､侵权行为所造成的后果､受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金5000元）；10．鉴定费1900元（王秀云受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费1900元，属合理､必要性损失，应予支持）；以上王秀云的合理损失合计：233，460元｡交警部门认定徐鑫嘉承担事故的全部责任，王秀云不承担事故责任，责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据｡依照相关法律规定，王秀云的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。平安保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，不予采纳该抗辩意见。王秀云的合理损失已超出交强险医疗费､死亡伤残各项责任限额，故平安保险公司应在交强险限额内满额赔付王秀云，因平安保险公司在王秀云住院期间已向医院支付了10，000元住院费，应在王秀云上述合理损失中予以扣除，故平安保险公司在交强险范围内应再赔偿王秀云110，000元｡超出交强险责任限额部分为113，460元，应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿｡徐鑫嘉在王秀云受伤后已垫付各项费用合计46，020元，王秀云､平安保险公司均未对此提出异议，予以认定，该费用应在王秀云的合理损失中予以扣除，并由平安保险公司支付给徐鑫嘉｡李智慧虽为×××号车辆的登记所有人，现该车的实际所有人是徐鑫嘉，李智慧对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任｡综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款､《中华人民共和国侵权责任法》第十六条､《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条､《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条､《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决｡一审法院判决：一､平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王秀云223，460元（支付方式：支付给王秀云177，440元，支付给徐鑫嘉46，020元）；二､驳回王秀云的其他诉讼请求｡案件受理费2485元，由徐鑫嘉承担1924元，由王秀云承担561元｡本院二审期间，各方当事人均未提交新证据｡本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形｡对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定､重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定｡”本案中，平安保险公司上诉称鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定｡经查，依王秀云申请，一审法院委托吉林江城司法鉴定所对王秀云的伤残等级､误工期限､营养期限及后续费进行鉴定。2021年1月4日，该所出具鉴定意见书。经平安保险公司申请，一审法院通知鉴定人出庭接受质询。经庭审质询，吉林江城司法鉴定所针对平安保险公司的庭审异议于2021年4月1日出具了《关于王秀云鉴定的情况说明》，且经庭审质证｡因吉林江城司法鉴定所依法取得了吉林省司法厅颁发的鉴定许可证书，鉴定人员亦取得了相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论依据亦无不足，经庭审质证，鉴定结论虽存在一定的缺陷，但经过鉴定机构出具情况说明予以解决，且鉴定意见书附有被鉴定人医学影像资料照片予以证明，故鉴定结论应予采信。平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月五日书记员  徐俊茹