wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初1421号 原告：林文山，男，1971年8月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 被告：王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：金帆，男，1960年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告林文山与被告王伟成、李慧璇、金帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文山的委托诉讼代理人陈**伟到庭参加诉讼，被告王伟成、李慧璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟成、李慧璇偿还原告借款人民币100000元从利息（从2014年9月16日起至还清本金止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，到起诉之日止利息37000元）。事实与理由：2014年5月17日，被告王伟成以家庭需要资金为由，向原告借款100000元并约定同年9月15日还清，并出具借条交原告收执，金帆作为担保人在此单上签名确认。期限到后原告多次催讨未果。原告认为被告王伟成借款应当归还，被告李慧璇作为配偶有义务承担还款责任。金帆作为担保人应承担连带偿还责任。故诉至本院，请求判如所请。 王伟成未举证，也未作答辩。 李慧璇未举证，但提交书面答辩状，辩称：本案债务系被告王伟成的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由王伟成及其担保人自行承担。主要理由：1.是否属于“夫妻共同债务”应结合日常生活经验法则来认定；2.其与王伟成不存在举债的合意；3.王伟成并非是为“夫妻共同利益”而对外举债，其没有分享到债务带来的利益。请求人民法院依法查明本案及与两被告有关的其他案件来综合审查依法作出公正裁决。 林文山围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《存款明细单》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，王伟成向林文山借款100000元，王伟成当天出具《借条》，《借条》内容载明：“借条本人王伟成向林文山借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。本人订：九月十五日还清。借款人：王伟成当保证明人：金帆身份证：350621196710××××2014.5.17”。当天，林文山通过福建龙海农村商业银行向王伟成账户存入100000元。 另查明，王伟成与李慧璇于1994年2月24日登记结婚，2015年1月6日登记离婚。 本院认为，被告王伟成向原告林文山借款100000元的事实，有《借条》、《存款明细单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。因双方约定的还款期限只有月份，视为约定不明确，且无法确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告林文山主张被告王伟成返还借款100000元的诉讼请求，可以支持。原告林文山主张被告王伟成返还逾期还款利息37000元（从2014年9月16日其至还清本金止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算到起诉之日止）的诉讼请求，因还款期限不明确，无法确定被告王伟成应偿还借款的期限，故本院予以支持自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算逾期利息。因上述债务发生被告王伟成与被告李慧璇夫妻关系存续期间，被告李慧璇虽然提出该笔债务属于被告王伟成个人债务、不属于夫妻共同债务的答辩意见，但未能举证证明该债务属于原告林文山与被告王伟成明确约定为被告王伟成的个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故对被告李慧璇的答辩意见不予采纳，该笔债务应视为被告王伟成与被告李慧璇夫妻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告王伟成、李慧璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。审理中，原告林文山于开庭前自愿撤回对被告金帆的起诉，是当事人自由处分民事权利与诉讼权利的体现，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟成、李慧璇于本判决生效之日起十五日内偿还原告林文山借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日2016年3月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告林文山的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王伟成、李慧璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  连杭育 人民陪审员  曾建团 人民陪审员  郭向平 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈艺娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2462号原告：张波，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告张波与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资17600元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款17600元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款17600元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿17600元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张波工资款17600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初4855号 原告：任长军，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所实习律师。 被告：安徽金鸽面业集团有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇官桥村。 法定代表人：张慈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所实习律师。 原告任长军与被告安徽金鸽面业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长军的委托诉讼代理人张涛、被告安徽金鸽面业集团有限公司的委托诉讼代理人段佑祥、杨宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失326094.36元（包括医疗费93936.16元，误工费155793元，住院伙食补助费880元，营养费3240元，护理费14400元，交通费残疾器具费2000元，残疾赔偿金45448.2元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告从2012年6月份起就受雇于被告，在被告处从事装卸面粉的工作，2014年2月10日下午2点半左右，原告在被告处仓库向运输带装面粉时，因旁边的面粉垛突然倒塌被砸伤多处骨折受伤，随即被送往当地曹村医院治疗，后因治疗需要又转入徐州中心医院住院治疗，花费医疗费7万多元。原告任长军受雇于被告从事与雇佣关系有关的工作，并在工作中遭受伤害，故依据有关法律规定诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽金鸽面业集团有限公司辩称：1、被告主体不适格，被告对原告没有侵权行为；2、被告的损害缺少事实法律依据；3、超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告在被告处因面粉垛倒塌而受伤的事实，因伤先后在曹村医院和徐州市中心医院治疗的事实，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书关于伤于伤残等级认定的事实，以及（2014）萧民一初字第03035号民事判决书认定的事实均无争议，本院予认认定。上述判决书查明认定的事实为：本案被告因管理经营模式需要，与案外人苏建军（苏士香）联系装卸事宜，装卸完毕与苏建军结账，未向原告发放劳动报酬，原告不受被告的管理与监督。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在雇佣关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的时间内，在雇主的管理下，向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。在本案中，原告系由案外人苏建军招幕，并受苏建军管理，在被告公司处从事装卸面粉工作，其劳动报酬结算均由案外人苏建军发放。案外人苏建军与被告联系工作及劳动报酬结算事宜，原告不受被告管理，相关的劳动报酬也不由被告发放。故原、被告之间没有形成雇佣关系，被告对原告的因伤而受的损失不承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任长军的诉讼请求。 案件受理费1930元，减半收取965元，由原告任长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于建军 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李 兵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执222号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾鹏远商贸有限公司，，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：王志勇，总经理。被执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1969年1月12日，。被执行人：高淑英，女，汉族，生于1970年6月1日，。本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初468号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市沙湾鹏远商贸有限公司、吴兴忠、高淑英借款合同纠纷一案中，执行标的本金11，350，000.00元及利息、案件诉讼费48，765.00元、执行费78，750.00元。执行中，对被执行人的部分财产采取了控制性措施，尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  刘 智审判员  何 浩二〇一六年十二月二十九日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀10民终5309号 上诉人（原审原告）：王春华，女，汉族，1958年6月3日生，住廊坊市开发区。 委托代理人:葛岚、刘海艳，河北岳石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石翠琴，女，汉族，1965年11月20日出生，现住廊坊市广阳区。 原审第三人：田武，男，汉族，1959年1月18日生，住廊坊市广阳区。 上诉人王春华因与被上诉人石翠琴、原审第三人田武民间借贷纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王春华上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付借款本金465132元及自2014年3月24日至今的利息，利率按月息2%计算。事实和理由:一、被上诉人认可借本金50万元以及12万元利息，是按月息2%计算的。被上诉人认可月息2%的事实。担保人田武一审中陈述双方口头约定的利息为月息2%。故还有本金465132元未还。二、一审适用法律错误，一审法院未按法律规定判决按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被上诉人石翠琴辩称，书面借据中未约定利息，故不应支持上诉人的上诉理由。 原审第三人田武未答辩。 王春华向一审法院起诉请求：原告与被告石翠琴系朋友关系，石翠琴与2013年3月1日向原告借款62万元整，并口头约定月息2%，一年后还款。由第三人田武承担担保责任。自2014年3月1日至今，原告多次催要，被告仍未还款。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金62万元整，并按照月息2%支付自2013年7月8日至实际给付之日的利息。 一审法院认定事实：2010年被告石翠琴向原告借款50万元，2012年期间被告偿还原告93350元。2013年3月1日被告石翠琴为原告王春华出具借条，内容为借王春华人民币62万元，用期一年，到期还款，第三人田武作为担保人承担担保责任。该借条中记载的62万元，是由上述2010年被告向原告所借50万元本金及在此期间产生的利息构成。此后，被告又陆续偿还了原告288000元。该借条中双方并未约定利息。一审法院认为，原告王春华与被告石翠琴之间的借款关系合法有效，双方应当依照约定履行义务。原告王春华已经如约提供借款，被告石翠琴应当依照约定偿还。庭审中，被告主张2012年期间被告偿还原告93350元为此前50万元借款的部分本息，但原告主张应全部视为之前借款在2010年至2012年产生的利息。本院认为，由于2013年3月1日被告为原告出具借条，并认可其中包含50万元本金及12万利息，故对于2012年被告给付原告的93350元应当视为在此期间原告自认利息。出具借条之后，被告又陆续偿还了原告288000元，由于双方并未约定利息，这部分还款应当在原告主张的借款本金中予以扣除。原告关于利息的主张，由于借条中并未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利率给付原告自逾期之日起至应履行之日止的利息。第三人田武应当对于上述借款承担担保责任，但由于原告并未向其主张还款，故本案不予追责。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第211条之规定，判决：被告石翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金33.2万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年3月1日至本判决应履行之日止的利息。案件受理费减半收取5000元、保全费3620元由被告石翠琴承担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称与被上诉人约定借款利息为月息2%，被上诉人予以否认。虽然田武在一审庭审中陈述有口头约定2%，但并不明确是指2012年3月至2013年3月的利息还是指2013年3月至2014年之间的利息。且被上诉人给上诉人出具的借条中并没有约定借款利息。故应按借条中未约定利息进行认定。上诉人主张借期内利息的上诉请求，本院不予支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，上诉人应自2014年3月1起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 上诉人石翠琴于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王春华借款本金33.2万元，并按照年利率6%支付自2014年3月1日起至本判决履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7064元，由上诉人王春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柴秋芬 审 判 员  丁宗发 代理审判员  杨学军 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  薛 炜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1292号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周建芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：王红光，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张灵云，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州木易物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道傅园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房228号。法定代表人王红光。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行周建芳、王红光、张灵云、杭州木易物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1354620元，执行费人民币15946元，合计人民币1370566元。本院作出的（2015）杭江商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年4月13日冻结了被执行人张灵云名下的银行账户，但实际未冻结到金额，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执334号申请执行人成剑平、范平：被执行人杨燚：本院受理的申请执行人成剑平、范平与被执行人杨燚承揽合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初577号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2463号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：卢雪贞，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢雪贞行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有卢雪贞有一处房产（占50%份额，本案已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3603号原告丁某，女，1973年6月10日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宋某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告科尔沁都市报社。住所地：通辽市科尔沁区民族商场路南。法定代表人唐某，社长。被告内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社。住所地：赤峰市红山区站前街菊香花园。负责人彭冉，分社社长。二被告委托诉讼代理人孙某，男，1966年8月29日，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人宋某2，内蒙古松川律师事务所律师。原告丁某与被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社劳动争议纠纷一案，原告丁某于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告科尔沁都市报社、内蒙古日报科尔沁都市报赤峰分社的起诉。本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十九日书 记 员 胡嘉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1350号罪犯艾小兵，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2006年10月10日作出（2014）吃刑初字第35号刑事判决，以被告人艾小兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币40000元。判决发生法律后交付执行,因病暂予监外执行，赤城县人民法院于2014年6月11日做出收监决定书，刑期自2014年6月10日至2017年2月16日止)。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯艾小兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯艾小兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯艾小兵减去余刑。（现刑期为自2006年8月1日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1691号 罪犯郑启才，男，1965年12月25日出生，汉族，河北省怀安县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀安县人民法院于2014年8月15日作出（2015）怀刑初字第11号刑事判决，以被告人郑启才犯非法买卖枪支、制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑三年二个月。罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑启才在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬1次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑启才在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯郑启才减去有期徒刑八个月（现刑期为自2014年7月10日起至2017年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 长  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2100号原告夏爱然，女，1981年9月28日出生，满族，住河北省承德市。被告李伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省承德市。本院在审理原告夏爱然与被告李伟离婚纠纷一案中，原告夏爱然于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏爱然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏爱然撤回起诉。案件受理费人民币300元，退还原告夏爱然。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十三日书记员  马庆博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4474号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7142号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被执行人阿衣提拉.尼扎麦提，女，1970年3月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县恰尔巴格镇兰干买里斯村1组164号，公民身份号码653126197003090908。原告上海市第一人民医院诉被告阿衣提拉.尼扎麦提医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)沪0117民初3615号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2016年11月23日向本院申请执行，要求被告偿付医疗费6,820.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费610元。本院立案受理后，依法向被执行人阿衣提拉.尼扎麦提发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本案审理中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人阿衣提拉.尼扎麦提列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人阿衣提拉.尼扎麦提医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十二月十日书记员戴家瑶审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  范明火二〇一六年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1694号罪犯张宝林，男，1967年10月9日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第4号刑事判决，以被告人张宝林犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张宝林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次。交纳罚金1500元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张宝林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑八个月（现刑期为自2011年10月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0324刑初233号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人韦继洋，男，汉族，1979年11月5日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]234号起诉书以被告人韦继洋犯故意伤害罪于2016年11月9日向本院提起公诉，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人韦继洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月12日14时许，被告人韦继洋与被害人雷某在格林街上发生口角，继而双方发生抓扯。后雷某对韦继洋心生怨恨，便用自己购买的菜刀刀背砍伤韦继洋头部。韦继洋顺手提起蹇某芬副食店门口的椅子朝雷某身上连续打击，导致雷某左手被打致骨折。经司法医学鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级，韦继洋头部所受伤害为轻微伤。 另查明，被告人韦继洋与被害人雷某对民事赔偿达成调解协议，并已履行，被告人韦继洋取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦继洋在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦继洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦继洋归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据上述情节，决定对被告人韦继洋从轻处罚。被告人韦继洋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人韦继洋适用缓刑。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人韦继洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  叶其芬 人民陪审员  李传孝 二〇一六年十二月八日 书 记 员  刘 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18052号之一原告高永远，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人顾晓明、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告朱雪峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告钱芸华，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张波，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告高永远诉被告朱雪峰、钱芸华、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高永远自愿申请撤回对被告朱雪峰、钱芸华、张波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高永远撤回对朱雪峰、钱芸华、张波的起诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，财产保全申请费2520元，合计5979元，由高永远负担。审判员  傅成祥二○一六年十二月十三日书记员沈雨绮审判员  傅成祥二〇一六年十二月十三日书记员  沈雨绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37276号之一原告(反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人陈立平，董事长。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵锦荣，董事长。委托代理人仇阳，女。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海跃营实业有限公司诉被告上海贝思特门机有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在指定的期限内提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。原告、被告于2016年12月12日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海跃营实业有限公司撤回本诉；二、准许被告上海贝思特门机有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海跃营实业有限公司负担，反诉案件受理费25元，由被告上海贝思特门机有限公司负担。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1406号罪犯陈志有，男，1978年6月10日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2001年3月2日作出（2000）张刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陈志有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑执字第385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2005年10月6日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第811号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月9日河北省保定市中级人民法院作出（2008）保刑执字第1979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈志有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈志有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈志有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年3月2日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初2030号原告：王某，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。被告：聂某1，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告王某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑远军、被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某2。婚后由于家庭成员关系不睦，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情确破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告要求离婚，被告同意，但子女要由被告抚养，否则，不同意离婚。经审理查明：原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某2。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好,且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王某要求与被告聂某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6396号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广东宝桑园健康食品有限公司食品厂，住所地广州市白云区钟落潭广东省农业科技园区内。负责人：刘子放。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]258号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款叁万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]258号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执108号之一申请执行人：马梦均，男，1956年1月19日出生，汉族，住任县天口乡前中魁村，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的马梦均申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1255号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1399号罪犯黄注升，男，1970年8月4日出生，汉族，河北省万全县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第525号刑事判决，以被告人黄注升犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄注升在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄注升在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄注升减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1391号罪犯顺佳，男，1972年2月11日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年3月9日作出（2011）万刑初字第13号刑事判决，以被告人顺佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1065刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯顺佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯顺佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顺佳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1469号罪犯赵继承，男，1989年1月13日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第4号刑事判决，以被告人赵继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵继承在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵继承在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵继承减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1332号罪犯张天祥，男，1982年3月27日出生，汉族，河北省尚义县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第53号刑事判决，以被告人张天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。罚金人民币16000元。判决发生法律后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张天祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张天祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张天祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2010年12月26日至2016年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1658号申请人：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：高玉荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行李全生与高玉荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高玉荣暂无可供执行财产，且被执行人高玉荣下落不明，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执424号 蔡国权、冯洁平： 本院受理的被执行人蔡国权、冯洁平罚金【执行依据：（2013）清阳法少刑初字第17号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1622号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月28日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省大方县。2016年10月11日被告人刘某到公安机关投案自首，寄押于广东省东莞市。共计寄押5天。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月9日3时许，被告人刘某在本市南明区望城坡美树阳光小区停车场内，见一辆奥迪Ｑ7无人看管且车内有烟与酒，遂用一砖头砸坏车窗，盗走被害人周某放置于车内的两瓶飞天茅台酒和一条盛世贵烟，后逃离现场。经鉴定，被盗飞天茅台酒和盛世贵烟共计价值人民币2900元。2016年10月11日18时许，被告人刘某主动到广东省东莞市长安派出所投案自首。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人刘某在公安机关的供述，被害人周某的陈述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，在逃人员登记信息表，南价认字（2016）第1089涉案财物价格鉴定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值现金人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在实施犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人刘某在实施犯罪后，主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年10月16日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人周某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 幸化龙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初271号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨士磊，男，1990年10月20日出生，汉族，专科文化，工人，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨士磊犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人杨士磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人杨士磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号中华牌小型轿车沿叶县廉村镇廉村村至前崔村村村通公路由南向北行驶至齐贤王村南路段时，与相向行驶的宋某驾驶的无牌照宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆有损，宋某、贾某1、杨士磊受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨士磊负此事故的全部责任。经检验，被告人杨士磊血液中乙醇含量为172.57mg/100ml。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨士磊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨士磊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人杨士磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号中华牌小型轿车沿叶县廉村镇廉村村至前崔村村村通公路由南向北行驶至齐贤王村南路段时，与相向行驶的宋某驾驶的无牌照宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆有损，宋某、贾某1、杨士磊受伤的交通事故。后经鉴定，贾某1的伤情为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人杨士磊负此事故的全部责任。经检验，被告人杨士磊血液中乙醇含量为172.57mg/100ml。另查明，事发后被告人杨士磊赔偿了被害人宋某、贾某1的损失并与之达成和解，二被害人对被告人杨士磊予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人杨士磊的供述；2、被害人宋某、贾某2的陈述；3、事故现场图及照片；4、道路交通事故认定书；5、乙醇检验报告、诊断证明、鉴定书；6、当事人身份证明、前科查询证明、抓获证明、破案经过、和解协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨士磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨士磊当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，得到被害人谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨士磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（以上所判罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 赵晨雁二〇一六年十二月二十二日书记员 冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1581号罪犯赵武，男，1987年5月27日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年8月2日作出（2011）密刑初字第174号刑事判决，以被告人赵武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4049号申请执行人长兴腾艺广告有限公司被执行人湖州家世界百货有限公司，组织机构代码313665791本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5307号，依法向被执行人湖州家世界百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州家世界百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州家世界百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州家世界百货有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××44的存款人民币59250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  黄斌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执548号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]155号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2945号原告：陈某1，男，2003年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：卢某（系原告陈某1之母），女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵康，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：信达财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。住所地：蒙阴县新华路沿街房。本院在审理原告陈某1诉被告赵康、信达财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年十二月八日书记员  刘 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2142号原告：祝某1。法定代理人：祝某2，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省开封县，系原告祝某1之父。被告：支某，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告祝某1与被告支某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告祝某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某1撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告祝某1负担。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二日书记员  张景杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023之一号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将支守雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
民 事 裁 定 书 （2016）内0627民初6330号 原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人付志杰，该公司董事长。 委托代理人燕凤生，系伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告张福锁。 被告郝方外。 被告张林。 被告高翠萍。 被告张利平。 被告何飞娥，。 原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告张福锁、郝方外、张林、高翠萍、张利平、何飞娥金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2524元减半收取1262元由原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负担。 审判员 塔 娜 二〇一六年十二月十九日 书记员 白海燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1302号罪犯陈庆红，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年1月7日作出（2014）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人陈庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈庆红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈庆红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆红减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2013年7月1日起至2016年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初字第1613号 原告：李某。 被告：王某某。 被告：赵某某。 原告李某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，2014年4月11日，被告因开办公司资金周转需要，向原告借款人民币50万元，并签订了《借据》，借款期满被告不能偿还申请延期，并且于2014年7月19日又向原告借款30万元并签订了《借据》，同期原告将借款30万元分6笔汇入到被告指定的账户。以上两笔借款到期后被告均未按照约定偿还借款。原告与被告经协商，针对上述两笔借款在2015年4月1日又重新签订了《借款合同》，借款金额为80万元，并且将之前两笔借款的利息全部结清，合同约定借款期限自2015年4月1日至2015年4月30日，还款方式到期还款每月还息。被告于2015年5月1日还本金30万，2015年12月16日还息5万元截止2015年6月7日前利息已结清。剩余本金50万及利息被告至今未还。以上贷款虽经原告多次催要，被告却拒不偿还，现原告主张二被告共同偿还借款本金50万元，利息按法律规定我方主张月息2%计算。为依法维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息17万元。（自2015年6月8日至2016年11月8日，按月息2%计算）2、诉讼等费用由二被告负担。 被告：王某某未到庭答辩。 被告：赵某某未到庭答辩。 经审理查明，原告李某与被告王某某系朋友关系。原告陈述被告王某某因开办公司需要资金周转，于2014年3月向原告借款50万元。原告李某分两笔转款，第一笔2014年3月28日通过其工商银行卡转到被告王某某工商银行卡（工商银行卡号为62×××97）18.8万元；第二笔2014年4月10日转到被告王某某工商银行卡（工商银行卡号为62×××97）28.2万元，剩余款项原告陈述用现金给付，以上共计50万元。原告李某提交被告王某某于2014年4月12日签订借据，内容为“出借方：李某、借款方：王某某、借款金额：伍拾万元整、借款期限：2014年4月11日至2014年7月11日止。借款利息：月息2%......”并在借据手写注明“款已收到同意借据条款。第一笔20万元3月28日收到，第二笔30万4月10日收到。” 2014年7月被告王某某向原告借款30万元。原告李某于2014年7月19日通过其建设银行卡（建设银行卡号为43×××69）分六笔每笔5万元转入被告王某某工商银行卡（工商银行卡号为62×××97）共计30万元。被告王某某于2014年7月19日签订借据，内容为“出借方：李某、借款方：王某某、借款金额：叁拾万元整、借款期限：2014年7月19日至2014年10月20日止。借款利息：月息3%......”在借据手写注明“款已收到同意借据条款。” 2015年4月1日原告与被告王某某对上述借款进行对账，又重新签订了新的借款协议，该借款协议综合上述借款（2014年4月12日50万元；2014年7月19日30万元）共计80万元。借款合同“借款方王某某、出借方李某，借款金额80万元，借款期限2015年4月1日起至2015年4月30日止，每月利息3.5%......”。2015年4月1日被告王某某书写借据“本人王某某今日向李某借款人民币80万元，用于自办公司。借款期限2015年4月1日起至2015年4月30日止，月息1.5%服务费2%，利息按月结算。借款人王某某、借款人配偶赵某某2015年4月1日”。被告赵某某2015年4月1日书写共同还款声明“声明人赵某某，性别女，现住北京大兴区，公民身份证号：2224051982××××××××。本人于王某某系夫妻关系。本人声明：本人同意配偶王某某向李某借款人民币捌拾万元。承诺与王某某共同承担此项债务，并以共同财产提供还款保证，共同承担相关法律责任，履行合同义务。”被告王某某于2015年5月1日还本金30万元，2015年12月16日还了2015年5月的利息5万元，剩余借款及利息均为支付。 以上事实由《借款合同》、借据、共同还款声明、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某于2014年4月12日向原告借款50万元，2014年7月19日向原告借款30万元，原告按借款合同约定通过银行转账及现金支付向被告王某某支付借款共计80万元。本院对原告与被告王某某之间80万元的借贷关系予以确认。被告王某某与赵某某系夫妻关系，原告提交被告赵某某2015年4月1日书写共同还款声明，可证明被告赵某某对被告王某某借原告李某的借款80万元是知悉的且同意共同承担此项债务。故被告王某某、赵某某应共同偿还原告李某借款50万元。 关于原告主张的利息，原告主张自2015年6月8日被告违约次日起至本判决确定之日止，按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张并无不妥，本院予以支持。 被告王某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下： 被告王某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款80万元及利息（利息自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利息24%计算）。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 诉讼费5250元，由被告王某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一六年十二月二十三日 书记员 王小丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执187号 申请执行人刘建红与被执行人翁光明合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人翁光明已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执187号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除翁光明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15207号之一原告五矿瑞和(上海)建设有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1栋19001房。负责人刘辉，职务常务副总经理。委托代理人庄国菁，上海恒量律师事务所律师。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。原告五矿瑞和(上海)建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许炳良，职务总经理。委托代理人庄国菁，上海恒量律师事务所律师。委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。被告黄一峰，男，汉族，住湖南省。原告五矿瑞和(上海)建设有限公司长沙分公司、原告五矿瑞和(上海)建设有限公司与被告黄一峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告五矿瑞和(上海)建设有限公司长沙分公司、原告五矿瑞和(上海)建设有限公司于2016年11月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，理由正当，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五矿瑞和(上海)建设有限公司长沙分公司、原告五矿瑞和(上海)建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由两原告负担。审判员  王百勤二〇一六年十二月二日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0104民初9082号 原告：王海光。 被告：沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司。 法定代表人：杨森，职务：董事长。 委托代理人：李雪。 委托代理人：毕春芳。 原告王海光与被告沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海光，被告沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司委托代理人李雪、毕春放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海光诉称，原告系被告处职工，任电焊工，工作期间由于被告安排超负荷工作，导致原告患上“腰间盘突出，颈椎间盘突出”等职业病，且经过多次治疗始终没有得到好转。但原告仍旧坚持工作，正常上岗。2014年9月1日至2014年9月15日原告因旧病复发住院，出院后医院开具医嘱要求我在家休养，在医院做康复治疗。两次项康复治疗也是经过被告单位领导同意的，但没有想到的是，被告却蛮横的以原告与2014年10月8日至2014年12月15日期间累计无故旷工43天为由，强行的与原告解除劳动关系，并且没有向原告送达任何书面通知材料。 而原告此间属于治疗休养，有医嘱等材料证明，根本没有任何旷工事实。被告根本无权解除劳动合同。原告申请仲裁后，仲裁作出不予受理通知书。诉讼请求：1、判令原被告双方继续履行《劳动合同》关系；2、诉讼费用由被告承担。 被告沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请期限。 答辩人于2015年1月作出解除劳动关系的决定，并向原告进行了送达，原告对于解除劳动关系的事实已经知悉，但直到2016年8月才向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的仲裁申请已超出法定申请仲裁的期限。 二、答辩人对原告王海光（以下简称“原告”）作出解除劳动关系的决定符合法律规定，不存在违法解除的情形。 原告原系答辩人国际业务分公司员工，2012年1月1日与答辩人签订四年的固定期限劳动合同。2014年10月8日至2014年12月15日，原告以病假为由未到答辩人处工作。后经答辩人到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院核实，得知该医院没有原告的就诊记录，原告向答辩人提供的该医院出具的“诊断证明书”是虚假的。原告以虚假“诊断证明书”骗取病假的行为，构成旷工，属弄虚作假，严重违反答辩人“劳动合同管理办法”的相关规定。答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和答辩人“劳动合同管理办法”规定，于2015年1月对原告作出解除劳动关系的决定并对原告进行了送达，符合相关法律规定要求，不存在违法解除的情形。 三、答辩人已履行合法送达手续，对原告已收到并知悉解除劳动关系事宜。 答辩人作出解除劳动关系决定后，由于电话联系不上原告本人，答辩人派人到原告家中进行了告知，并邮寄送达了“解除劳动合同证明书”。原告向答辩人员工打电话询问此事，证明原告已确认收到“解除劳动合同证明书”并知悉解除劳动关系事宜。 综上所述，请求贵院依法审判，驳回原告对答辩人的全部诉求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原告王海光原系被告单位员工。2014年9月2日至2014年9月15日原告因颈椎间盘突出症入沈阳军区总医院北方医院住院治疗。2014年10月8日到12月15日期间，原告向被告单位提交了伪造的中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的诊断书而没有上班。被告发现原告伪造诊断书后，鉴于原告连续旷工15天以上违反了公司劳动合同管理办法（试行）的第一款三项“连续旷工15天或累计旷工30天，用人单位可以解除劳动合同”规定，被告于2015年1月27日解除了与原告的劳动关系。原告于2015年2月28日收到解除劳动合同证明书。原告于2016年8月26日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会因已经超过仲裁申请期限，不予受理。原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、诊断书、证明、劳动合同管理办法（试行）解除劳动合同证明书、违纪解除劳动合同审批表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告虽然有颈椎间盘突出症，但是2014年10月8日到12月15日期间，原告向被告单位提交了伪造的中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的诊断书没有上班，连续旷工达到15天以上，违反了公司劳动合同管理办法（试行）的规定，被告依据公司规章制度经公司工会同意解除了与原告的劳动合同。原告在2015年2月28日已经收到解除劳动合同证明书。被告解除原告劳动合同的行为符合法律规定，本院予以支持。另外，原告在2015年2月28日已经收到解除劳动合同证明书，但其在2016年8月26日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告的主张也已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告据此进行了时效抗辩，原告没有提出仲裁时效中止中断的法定事由。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条一款二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王海光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马壮 二〇一六年十二月二日 书记员  刘威
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1682号罪犯睢培军，男，1985年3月3日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人睢培军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯睢培军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯睢培军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯睢培军减去有期徒刑九个月（现刑期为自2014年6月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2721号原告袁林，男，汉族，生于1989年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告**，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省合江县人，住合江县。被告杨存春（又名杨春），男，汉族，生于1978年9月30日，贵州省习水县人，住。被告何涛，男，汉族，生于1969年4月2日，贵州省贵阳市南明区人，住南明区。原告袁林诉被告**、杨存春、何涛运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁林，被告**、杨存春庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月期间，被告因承包修建习水县土城镇环城路，原告用自有川Ｅ×××××号货车为其运输土石方，尚欠原告运费23598.00元。经原告多次催收未果，故原告诉请：1、判决被告立即支付运费23598.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：对是其签字确认拉了多少土石方是事实，但运输是为中铁港航局三公司运输的，应该由中铁港航局三公司承担付款责任。被告杨存春辩称：签字不是其签的，运输是为中铁港航局三公司运输的，应该由中铁港航局三公司承担付款责任。被告何涛辩称：是其和中铁港航局三公司之间签订的劳务施工合同，但合同签订后，其已将该工程又承包给了杨存春，如果运输是杨存春喊的人，就应当由杨存春承担付款责任。经审理查明以下案件事实：2015年，原告用川Ｅ×××××号货车为土城环城路的修建提供运输服务。2015年5月19日，经结算，被告**向原告袁林出具载明了数量、单价、每车数量的结算依据，共计差欠原告运费23598.00元。该工程系由被告何涛从中铁港航局三公司承包而来，杨存春、**是该工地的现场管理人员。以上事实，有双方当事人当庭陈述，询问笔录、结算单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，运费已经经工地上的现场管理人员签字确认，被告应当按照签字确认的金额向原告支付运费，但该运费经原告催收后被告仍未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付运费的义务。至于付款主体，因该工地是由被告何涛承包施工，**和杨存春均系工地上的现场管理人员，**及杨存春行为的法律后果应由工程承包人何涛负责。因被告何涛并未向本院举证证明其已经将该工地承包给被告杨存春，对其辩称已将工地承包给杨存春的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何涛于本判决生效后十五日内向原告袁林支付运费23598.00元；本案诉讼费用195.00元，由被告何涛承担。未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一六年十二月十五日书记员  黄秀玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2455号原告：孙学友，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告孙学友与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学友及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资540元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款540元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款540元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿540元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙学友工资款540元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8931号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：张楠。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳佳，女，汉族，1986年11月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：李木妍，女，汉族，1990年12月25日出生，住苏州。原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告李木妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费5055.71元（暂计至2016年8月30日），及相应的滞纳金5684.48元（暂计至2016年8月30日），总计10740.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：滞纳金以5055.71元为基数，按照千分之三的标准分段计算至被告实际履行之日止，计算标准同意由法院依法酌减调整。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2906室的2015年2月1日至2016年8月30日期间物业费5055.71元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木妍应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费5055.71元以及滞纳金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第326号原告兰明胜，男，1967年3月21日出生，汉族，住乳山市。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告秦良稳，男，1970年7月1日出生，汉族，住乳山市。被告秦丽霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告兰明胜与被告秦良稳、秦丽霞合伙协议纠纷一案的过程中，原告兰明胜于2016年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰明胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰明胜负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十二月九日书记员 宫 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3388号 原告：中国联合网络通信有限公司北海市分公司，营业场所广西北海市北海大道联通新时空大楼11层。 负责人：邓荀涛，总经理。 委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：南宁瀚桥通讯设备有限公司，住所地南宁市民族大道100号西江大厦A座16层1602室。 法定代表人：张枝叶，总经理。 原告中国联合网络通信有限公司北海市分公司诉被告南宁瀚桥通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司北海市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司北海市分公司撤回起诉。 案件受理费684元，由原告负担。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  曾 荣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1415号罪犯霍殿金，男，1962年9月6日出生，汉族，河北省赤城县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口地区中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第43号刑事判决，以被告人霍殿金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍殿金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍殿金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯霍殿金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2692号上诉人(原审被告)：李高春，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人(原审被告)：李安江，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人(原审原告)：张爱香，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审原告：张某，男，2002年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：李振，总经理。上诉人李高春、李安江因与被上诉人张爱香、原审原告张某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李高春、李安江于2016年11月25日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，李高春、李安江不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年12月15日书面通知李高春、李安江在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，李高春、李安江仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李高春、李安江自动撤回上诉处理，安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3606号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1393号原告李云雨，男。被告关亚丽，女。本院在审理原告李云雨诉被告关亚丽离婚纠纷一案中，原告李云雨于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云雨的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云雨撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告李云雨负担。代理审判员  罗振宇二〇一六年十二月十二日代理书记员  廖盈君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1326号罪犯陈清亮，男，1987年1月29日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年5月20日作出（2010）涿刑初字第21号刑事判决，以被告人陈清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈清亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈清亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈清亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年1月9日至2017年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4436号原告：胡雁，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告胡雁与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告胡雁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雁提出的撤诉申请主张，系原告胡雁的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雁撤回起诉。案件受理费61.00元（已减半），本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1235号原告：冯延昭，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告冯延昭诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯延昭的委托诉讼代理人王青霞、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6314元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资6314元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告冯延昭受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠冯延昭在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资6314元（大工，180元/天，48.5天，加班15小时=284元，共计9014元，已付2700元，剩余6314元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告冯延昭劳务费6314元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2200号原告毛随柱，男，汉族，生于1966年5月28日，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹伟，男，汉族，生于1967年7月13日，住河南省开封市祥符区。原告毛随柱诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告毛随柱及其委托代理人赵本恩到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛随柱诉称，2012年2月17日，原告借给被告现金20000元整，原告多次向被告催要，被告都是以种种理由推脱，现要求被告偿还原告20000元整。被告曹伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款20000元整并出具借条一张，该借条约定：今借毛随柱现金两万元整（20000），曹伟，2012年2月17日。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款20000元事实清楚，证据充分，被告曹伟未提供已还款的证据，因此对原告毛随柱要求被告曹伟归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟于判决书生效后五内归还原告毛随柱借款20000元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元由被告曹伟承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月十五日书记员  李建华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍诸执民字第2455号申请执行人徐杏娜被执行人陈迪，本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第1758号，依法向被执行人陈迪发出执行通知书，责令被执行人陈迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈迪的配偶姚光如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1821号罪犯李淑斌，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年5月5日作出（2010）蔚刑初字第17号刑事判决，以被告人李淑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李淑斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李淑斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李淑斌减去有期徒刑十一个月（现刑期为自2009年11月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2477号原告：侯小孩，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告侯小孩与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资1700元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款1700元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款1700元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿1700元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告侯小孩工资款1700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰