湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦道明，男，1956年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈志菊，女，1956年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈华军，男，1979年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈家进，男，2005年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。原审被告：王保平，男，1982年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）因与被上诉人秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进、原审被告王保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保襄阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿金额为335850.5元，不服金额为406269.5元；由被上诉人承担二审上诉费用。事实及理由：1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审中被上诉人提供的营业执照上登记的经营者为陈华军，组成形式为个人经营，原审判决认定秦某与丈夫共同经营个体店铺，认定事实不清，证据不足。2、陈家进的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，因陈家进系农村居民，原审没有证据证明其居住生活在城镇。3、秦道明、陈志菊的被扶养人生活费不应支持。秦道明、陈志菊不符合无劳动能力且无收入来源，即使支持其被扶养人生活费也应该按照农村居民标准计算。被上诉人秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王保平对一审判决无异议。秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进向一审法院起诉请求：判令人保襄阳分公司、王保平赔偿死亡赔偿金677460元（27051元/年×20年+18192元/年×20年×40%÷4人+18192元/年×20年×40%÷4人+18192元/年×7年÷2人）、丧葬费23660元（47320元/年÷12×6）、交通费3000元、误工费2000元、精神损害抚慰金150000元，合计856120元。由人保襄阳分公司、王保平承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月18日6时55分许，王保平驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿人民西路由南向北行驶，行至襄阳市××区××路竹条“新襄阳炸酱面馆门前”路段，未注意观察，未避让行人，与由东向西横过道路的秦某（生于1981年9月5日，生前怀有身孕）相撞，致秦某受伤。事故发生后，秦某于当天上午在襄阳市第一人民医院救治无效死亡。交警部门认定，王保平负此事故的全部责任，秦某无责任。一审另查明，秦道明、陈志菊共生育子女四人，秦某排行老大。陈华军与秦某系夫妻关系，2005年4月6日生育一男孩，取名陈家进。2009年12月，陈华军在工商部门注册营业执照，租襄阳市樊城区牛首镇竹条六组的门面房从事太阳能、家电零售行业。该个体店由陈华军、秦某夫妇共同经营。2016年7月13日，经秦道明委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定秦道明左手拇指功能障碍，构成七级伤残，即丧失劳动能力40%。2016年7月14日，经陈志菊委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定陈志菊所患疾病构成七级伤残，即丧失劳动能力40%。一审还查明，肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，王保平违反交通法规，发生交通事故，致秦某受伤后死亡。交警部门认定，王保平负本事故的全部责任，秦某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。故王保平应对秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王保平承担赔偿责任。秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进诉请误工费，未提交相关证据，对该诉请不予支持。秦某虽系农村户口，但其与丈夫陈华军共同经营个体店铺，其主要收入来源系经商，而非从事农业劳动。故对秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算，对保险公司辩称应当按照农村居民标准计算的意见，不予采纳。秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进的损失中：丧葬费23660元（47320元/年÷12×6、按照2016年度湖北省职工平均工资47320元/年计算）、死亡赔偿金677460元（27051元/年×20年+18192元/年×20年×40%÷4人+18192元/年×20年×40%÷4人+18192元/年×7年÷2人，按照2016年度湖北省城镇居民标准计算）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌情支持40000元，共计742120元，符合法律规定，予以确认。秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进诉请超出部分，不予支持。秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进上述损失，由人保襄阳分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金计110000元。不足部分632120元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内承担。以上，人保襄阳分公司共承担秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进各项损失742120元。因保险公司对上列损失已赔偿完毕，王保平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进各项损失共计742120元；二、驳回秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进要求王保平承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回秦道明、陈志菊、陈华军、陈家进的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2416元，由王保平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，被上诉人陈华军请求受害人秦某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，向原审法院提供了个体工商户营业执照、襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会及襄阳市工商行政管理局樊城分局牛首工商所出具的证明等证据，内容为陈华军、秦某夫妻自2009年12月22日起，租用樊城区牛首镇竹条村6组的门面房，从事太阳能、家电零售行业。上述证据可以证明秦某生前与丈夫陈华军长期从事太阳能、家电的零售工作，其家庭主要收入来源于城镇，属非农业收入，原审判决按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人保襄阳分公司认为秦某的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算被扶养人生活费应按扶养人的城镇居民标准或农村居民标准进行计算，本案确定扶养人秦某赔偿标准按城镇居民标准进行计算，故其被扶养人陈家进、秦道明、陈志菊的生活费亦应按城镇标准予以计算。上诉人人保襄阳分公司认为本案的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一六年十二月二十日书记员 李 琳