辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2130号上诉人（原审原告）：贾宝良，男，1964年8月11日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，法律工作者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏海福，辽宁省锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人贾宝良因与被上诉人张永勋委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾宝良，被上诉人张永勋及其委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾宝良的上诉请求：1.请求撤销锦州市凌河区人民法院一审判决，改判被上诉人在为我代理与长鹏机械制造有限公司劳动纠纷一案中，不能够依法为我争取合法权利和经济利益，而是为长鹏机械制造有限公司谋取利益，给我造成的经济损失共计85680.75元。（其中没签订劳动合同的双倍工资11个月×本人工资3725.25元，停工留薪期12个月×本人工资3725.25元)。2.请求判决被告返还全部诉讼代理费。3.该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.一审法庭辩论中对被告误导我劳动关系必须终审，才可以申请赔偿双倍工资，不终审就不能申请的事实，使我放弃了上诉的权利。在2018年12月28日7点48分我与被上诉人的通话录音中，被上诉人称他研究了我要双倍工资，长鹏机械根本不可能给我，他不可能同意，而不是法院依法判决。2.一审法院无视我向法庭提供通话的录音证据，对被上诉人对我隐瞒司法鉴定程序等，为案外人长鹏机械谋取利益给我造成经济损失不予支持是错判。在北镇市人社局对我受伤一案认定构成工伤后，我第一时间于2018年1月24日13点33分用电话通知被告，并且询问下一步程序该怎样走时，被上诉人故意隐瞒停工留薪期的司法鉴定程序。让我直接申请劳动能力等级鉴定，在我知道没有做停工留薪期的鉴定不能够得到相应赔偿后，询问被上诉人为什么没有提醒我时，被上诉人又多次欺骗我说到法院可以直接申请再鉴定，有通话录音均能够证明这一事实。3.一审法院对判决被告返还诉讼代理费的事实认定不清是错判。在我向一审法庭提供的与被上诉人通话录音光盘中，有七次通话证据和3份劳动争议仲裁申请书都能够证明被告做为我的代理人，不能够在法律的框架内，维护我的合法权力和经济利益。而是为被告长鹏机械谋取利益。因此，请二审法院撤销一审判决，依据事实和证据依法判决被上诉人赔偿给我造成的经济损失共计85680.5元及返还我的诉讼代理费5000元。张永勋辩称：1.原审判决结果事实清楚，证据充分，判决正确。2.上诉人要求我方赔偿无事实和法律依据，我方无责任。上诉人提出的是主观臆想我方不存在错误，不承担赔偿责任。（1）上诉人主张的没有签订合同补偿请求让我们赔偿33725元错误，我方在裁决中向仲裁院提出了该请求，请求第六项内容。（2）上诉人提出的停工留薪工资我方也在裁定书中做了请求和事项，我方对上诉人提出的两项赔偿均做了详细诉讼请求，没有任何错误。3.我方在代理过程中所有法律文书均有上诉人的签字和认可，上诉人的认可和签字表明了上诉人的真实意思表示。4.上诉人与被上诉人在整个代理诉讼期间双方签订了委托代理合同，该合同是双方真实意思表示，被上诉人付出了劳动代价应该获得劳动报酬。5.诉讼代理过程中因上诉人家在北镇，被上诉人家在锦州，有些具体工作不方便，商议由上诉人领取，是正常代理过程中的合议，取材料时上诉人确实单独取过。6.一审中双方认可的所谓被上诉人没做工作的部分确实是经过上诉人同意的。我方认为不应该返还代理费用，驳回上诉。贾宝良向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告在2016年1月28日承接原告与长鹏机械制造有限公司劳动纠纷一案的代理，因误导原告致使原告双倍工资及停工留薪的工资诉求没有得到支持而造成的损失85680.75元；2.返还收取原告的诉讼代理费5000元。3.本次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日，原告（作为甲方）因与案外人长鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一事，与被告（作为乙方）签订委托（诉讼代理）合同，合同约定：“甲方因与长鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，自愿委托乙方做为诉讼代理人，经双方协商达成协议如下：委托期限风险诉讼代理，劳动仲裁和人民法院判决（裁定）直至享受工伤待遇，合同履行终止。二、甲方向乙方先期支付代理费伍仟元整即5000元；三、乙方为甲方为本案提供法律服务：立案、出庭、当庭及诉后调解、领取法律文书。包括劳动仲裁、人民法院一二审等诉讼活动；四、在诉讼活动中预有特殊情况（对方恶意诉讼）代理费另议，所发生费用按实际支出（由甲方承担）。……。”2016年被告受原告委托对案外人长鹏机械制造有限公司向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为两者之间确认劳动关系，并由案外人长鹏机械制造有限公司向原告给付未书面签订劳动合同的双倍工资。2016年4月8日北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字（2016）580号仲裁裁决书，确认了原告与案外人长鹏机械制造有限公司的劳动关系，但驳回了其他诉讼请求。此后案外人长鹏机械制造有限公司不服，向北镇市人民法院起诉，诉求确认两者是劳务关系，而非劳动关系。北镇市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0782民初1065号民事判决书，判决驳回案外人长鹏机械制造有限公司的诉讼请求。宣判后案外人长鹏机械制造有限公司不服，向锦州市中级人民法院上诉，锦州市中级人民法院于2017年11月24日作出了（2017）辽07民终1893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后案外人长鹏机械制造有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽民申1757号民事裁定书，裁定驳回案外人长鹏机械制造有限公司的再审申请。另2019年被告受原告委托对案外人长鹏机械制造有限公司向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为因工伤造成的各项赔偿，其中包括停工留薪期待遇（36个月×4718.5元=169866元），2019年10月12日北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，以原告没有锦州市劳动能力鉴定委员会关于延长停工留薪期批复为由裁决案外人长鹏机械制造有限公司给付原告12个月的停工留薪期待遇共计44703元。此后原告与案外人长鹏机械制造有限公司均不服仲裁裁决，向北镇市人民法院起诉，北镇市人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽0782民初3005、3028号民事判决书，判决其中一项为案外人长鹏机械制造有限公司给付原告12个月的停工留薪期待遇共计44703元。宣判后原告上诉至锦州市中级人民法院，该院于2020年11月30日作出（2020）辽07民终1702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件的庭审陈述，被告作为原告的委托诉讼代理人均出庭参与诉讼，但立案及领取法律文书都是由原告自己处理。为证明上述事实原告提交了北劳仲案字（2016）580号仲裁裁决书、（2016）辽0782民初1065号民事判决书、（2017）辽07民终1893号民事判决书、（2018）辽民申1757号民事裁定书、北劳仲案字（2019）第2号仲裁裁决书、（2019）辽0782民初3005、3028号民事判决书、（2020）辽07民终1702号民事判决书、委托（诉讼代理）合同、收款收据证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。一审法院认为，原告提交的委托（诉讼代理）合同、收款收据及相应的判决书、裁定书、仲裁裁决书证据证明被告委托原告作为其诉讼代理人参与其与案外人长鹏机械制造有限公司劳动争议及相关工伤赔偿案件的事实，原告与被告之间存在委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。关于原告诉求被告赔偿其损失一节，原告虽提交了录音证据，但该证据并没有明确的原、被告就双倍返还工资及停工留薪期待遇进行讨论的相应记载，故其提交的证据不足以达到证明被告在接受原告委托提供法律服务的过程中存在违约的事实，故原告的该项诉求证据不足，不能得到支持。关于原告诉求被告返还委托款一节，庭审中原被告均认可被告作为原告的委托诉讼代理人出庭参与诉讼，但立案及领取法律文书都是由原告自己处理的事实，故依照双方签订的委托（诉讼代理）合同第三条的的内容，被告并未依照上述合同约定全面履行委托事项，故委托费用应适当予以返还，结合委托事项、诉讼过程及风险代理情况，应以返还2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永勋于本判决生效之日起五日内返还原告贾宝良委托款2000元；二、驳回原告贾宝良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告贾宝良负担1011元；由被告张永勋负担23元。本院二审中，上诉人贾宝良向本院提交证据如下：第一组证据：工伤认定申请表，拟证明：被上诉人并未履行代理义务，因为工伤申请是上诉人自己填写的，且上面并没有被上诉人的签字。第二组证据：工伤认定终止通知书，拟证明：被上诉人明知道终止通知书不合法并要求我必须配合，但被上诉人并没有为我提供服务，损害了我的利益。被上诉人张永勋质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但不能证明其主张。本院认证意见：上诉人提交的两份证据不能证明其主张，欠缺关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同,自成立时生效。同时，依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾宝良与被上诉人张永勋于2016年1月28日签订了《委托（诉讼代理）合同》，该合同载明：“自愿委托乙方做为诉讼代理人……乙方向甲方为本案提供法律服务：立案、出庭、当庭及诉后调解、领取法律文书。包括劳动仲裁、人民法院一二审等诉讼活动……”。但该《委托（诉讼代理）合同》并未对被上诉人张永勋不履行代理义务或恶意侵害委托人权益的行为后果予以约定。另外，现有证据不足以证明被上诉人张永勋未依法、依约履行相关义务，亦不足以证明因被上诉人张永勋不履行或不当履行代理义务导致上诉人经济损失，故上诉人要求被上诉人全额返还代理费并赔偿相应损失的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，上诉人贾宝良已经预交2068元，由上诉人贾宝良负担2068元，被上诉人张永勋负担0元。本判决为终审判决。审 判 长 周天颖审 判 员 王 翔审 判 员 郭慧峰二〇二一年八月十七日法官助理 张文静书 记 员 李 响