上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4182号原告：卢大球，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告：卢兵，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告：孙新凡，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省九江市。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：季凤香，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告：李英，女，1962年02月06日生，汉族，住江苏省。原告卢大球、卢兵、孙新凡诉被告季凤香、李英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告季凤香、李英送达诉讼材料，故本院以公告方式向被告季凤香、李英送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年7月19日，本院公开开庭进行了审理。原告卢大球及其与卢兵、孙新凡的共同委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼。被告季凤香、李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大球、卢兵、孙新凡向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资190,000元；判令两被告支付违约金38,000元(即按照190,000元的20%计算)。事实和理由：两被告系夫妻，三原告经人介绍与两被告相识。2014年8月至2015年11月期间，三原告先后至两被告处担任班车司机，驾驶的车辆均登记在两被告名下。其中原告卢大球提供劳务的期限为2014年8月至2015年11月。上述期间，前期两被告安排其为江苏省苏州市昆山市花桥的一家公司(具体名称已记不清)接送顾客至附近新建楼盘看房，后期安排其为上海市青浦区一家工厂(具体名称已记不清)接送员工上下班，每日往返九亭地铁站至该工厂。其每日工作时间为8时30分到17时，每月工资按照出车次数及驾驶里程综合计算，每月工资约为10,000至12,000元，两被告当月以银行转账方式发放上月工资。自2014年9月起，两被告每月均未足额支付其工资，截至2015年12月，累计拖欠其工资94,643元。2013年4月至2015年11月，原告卢兵为两被告提供劳务。两被告安排其为上海市青浦区一家工厂(具体名称已记不清)接送员工上下班，每日往返九亭地铁站至该工厂。其每日工作时间为8点30分到17时，每月工资按照出车次数及驾驶里程综合计算，每月工资在13,000元左右，两被告当月以银行转账方式发放上月工资。自2013年5月起，两被告每月均未足额支付其工资，截至2015年12月，累计拖欠其工资76,000元。2014年3月至2015年11月，原告孙新凡为两被告提供劳务。两被告每日安排其为上海市青浦区的朱家角凯瑞食品有限公司接送员工上下班，每日往返佘山地铁站至该工厂，其每日工作时间为8点30分到17时，每月工资按照出车次数及驾驶里程综合计算，每月工资在16,000元左右，两被告当月以银行转账方式发放上月工资。自2014年4月起，两被告每月均未足额支付其工资，截至2015年12月，累计拖欠其工资24,460元。2015年12月12日，被告李英出具欠条一份，确认其欠三原告工资195,103元。出具上述欠条后，两被告未付三原告任何款项。2019年5月，原告卢大球在闵行区一茶室偶遇被告季凤香，要求其支付拖欠的上述工资，被告季凤香当场支付5,000元后，表示其无力支付剩余工资，遂于当日在上述欠条上签署还款计划一份，并另行签署还款计划一份，其在上述还款计划上确认尚欠三原告工资190,000元,并表示自2019年6月1日起每月还款10,000元，如不按上述计划还款，其愿意按照190,000元的20%支付三原告违约金。当日被告李英也在场，其在上述还款计划上签字确认。随后，两被告未支付三原告任何费用。三原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告季凤香、李英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年11月，三原告先后经人介绍与两被告相识，分别为两被告提供劳务，工作内容均为担任班车驾驶员，驾驶两被告提供的车辆至指定地点，按照指定路线接送第三方的顾客看房，或者接送第三方的员工上、下班。经查，三原告均未与两被告签订书面劳务合同。务工期间，两被告以银行转账方式支付三原告工资。2015年12月12日，被告李英向三原告出具欠条一份，其上载明以下内容：“今欠到班车费(卢兵、卢大球、孙新凡)总金额人民币：195,103元(拾玖万伍仟壹佰零叁元整)，欠款人：李英，季凤香”。被告李英在欠条上签字捺印。2019年5月3日，被告季凤香在上述欠条上补写以下内容：“本人还款计划从2019年6月1日开始每个月还款壹万元整(10,000)还完为止如果不按计划还款，按照本金增加20%个点补偿给三位驾驶员。”被告季凤香、李英在上述内容上“欠款人”一栏签字捺印确认。当日，被告季凤香另写还款计划一份，其上内容如下：“本人季凤香和李英欠卢兵、卢大球、孙新凡三个人的驾驶员工资和三辆班车的租赁费共计壹拾玖万元整(190,000)。本人计划从2019年6月1日开始每个月还款壹万元整(10,000)，还完为止，如果不按计划还款，按照本金增加20%个点补偿给三位驾驶员。”被告季凤香、李英在上述还款计划上“欠款人”一栏签字捺印确认。以上事实，有欠条、还款计划、视频、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据三原告提供的欠条、还款计划等相关证据，结合三原告的陈述，可以证明三原告与两被告之间成立劳务合同关系，以及作为接受劳务方的两被告尚欠三原告工资190,000元未付的事实。故三原告要求两被告支付工资190,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，两被告在还款计划中已明确表示：“……如果不按计划还款，按照本金增加20%个点补偿给三位驾驶员。”本院认为上述内容系两被告与三原告约定了其违约时应如何支付违约金，三原告据此主张违约金38,000元(即190,000元的20%)并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季凤香、李英于本判决生效之日起十日内支付原告卢大球、卢兵、孙新凡工资合计190,000元；二、被告季凤香、李英于本判决生效之日起十日内支付原告卢大球、卢兵、孙新凡违约金38,000元。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，公告费560元，合计诉讼费2,920元，由被告季凤香、李英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。