辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复65号 复议申请人（申请执行人）：井颢然，男，1975年2月8日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭睿，女，1979年5月26日出生，汉族，住清原满族自治县，系井颢然妻子。 被执行人：李铁夫，男，1966年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：夏桂芝，女，1964年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 复议申请人井颢然不服辽宁省清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）（2021）辽0423执异27号执行裁定（以下简称“异议裁定”），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在清原县法院执行申请执行人井颢然与被执行人李铁夫、夏桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人井颢然向该院提出书面异议。 井颢然称，井颢然与李铁夫、夏桂芝民间借贷纠纷一案中，人民法院作出判决后，井颢然向清原县法院申请执行。在执行期间法院计算被执行人李铁夫、夏桂芝应给付本金2,917,000元，利息136,179.75元，迟延履行利息196,316.96元，案件受理费11,650元，以上共计3,261,143.91元，已经支付3,258,000元，再支付3,146.91元案件终结。但按照井颢然计算，迟延履行利息应以本金、利息、代缴诉讼费的总额为基数进行计算即3,064,829.75元。迟延履行利息属于惩罚性措施，在被执行人李铁夫、夏桂芝未给付全部欠款就应以欠款总额的基数进行计算，而不应在给付一部分欠款基数中就予以扣除，执行法院计算作出的支付3,146.91元案件终结没有法律依据，井颢然请求撤销（2016）辽0423执559号执行案件的结案决定。 李铁夫、夏桂芝称，同意法院的计算方式。 清原县法院查明，2016年6月1日，抚顺市中级人民法院因井颢然与李铁夫、夏桂芝民间借贷纠纷一案作出（2016）辽04民终551号民事判决，判决：“一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01417号民事判决；二、李铁夫、夏桂芝于本判决生效之日起十日内给付井颢然欠款291.7万元及利息，利息从2015年9月4日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回井颢然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由李铁夫、夏桂芝负担13525元，井颢然负担1875元；二审案件受理费30800元，由上诉人李铁夫、夏桂芝负担元，被上诉人井颢然负担1875元。”2016年6月16日，清原县法院立案执行。2017年4月20日，该院裁定将夏桂芝所有的车辆交付井颢然抵偿债务25.8万元；2017年6月23日，李铁夫向该院执行款专户存入150万元；2017年7月17日，李铁夫向该院执行款专户存入150万元；上述标的物及款项已经交付给井颢然。2021年1月14日，该院作出结案通知书，该结案通知书载明：“李铁夫应支付井颢然共计款项本金2917000元，一般债务利息136179.95元，迟延履行期间债务利息195503.51元，案件受理费11650元，共计3260333.46元。执行费35003.33元，故李铁夫在本院账户中的197000元，其中应支付井颢然2333.46元，支付执行费35003.33元，返还李铁夫159663.21元。”并附执行款计算方式清单。 清原县法院认为，本案中，井颢然对迟延履行期间的加倍部分债务利息计算方式有异议，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。依据上述法律规定，迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算基数应为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。就本案而言，加倍部分债务利息的计算基数应为被执行人偿还欠款对应期间的未清偿的借款本金数额。井颢然要求依据借款本金、利息、代缴诉讼费的总额为基数计算加倍部分的债务利息，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回井颢然的异议。 复议申请人井颢然不服异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2021）辽0423执异27号异议裁定，对其予以改判或发回；二、请求法院判令由李铁夫、夏桂芝承担相关诉讼费用。事实和理由：异议裁定认定事实不清，适用法律错误。抚顺市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽04民终551号民事判决。2016年6月16日，清原县法院立案执行该案。根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”该法条明确规定计算加倍部分债务利息为除去一般债务利息之外的金钱债务。说明计算加倍债务利息只是除去一般债务利息，必然包括借款本金、代缴诉讼费等其他部分。因此，执行法院计算加倍部分债务利息方法错误。原异议裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院对清原县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为加倍部分债务利息的计算方法中，债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务是否包括借款总额、代缴诉讼费等其他部分。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案，依据上述法律规定，加倍部分债务利息的计算基数应为被执行人偿还欠款对应期间的未清偿的借款本金数额。复议申请人井颢然要求依据借款总额、利息为基数计算加倍部分的债务利息，缺乏事实及法律依据，清原县法院未予支持，并无不当。关于井颢然提出的诉讼费用计算加倍部分债务利息一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。”该规定已经赋予当事人申请退还诉讼费用的权利，故井颢然要求对于其预交诉讼费用计算加倍部分债务利息的请求，没有事实及法律依据。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人井颢然的复议申请，维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年八月十七日 书记员 马 旸