文书内容四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1187号上诉人（原审被告）：桂辉，男，汉族，初中文化，生于1963年9月29日，城镇居民,住四川省宣汉县。上诉人（原审被告）：王豫县，男，汉族，大专文化，生于1954年3月4日，城镇居民，住四川省成都市。上诉人（原审被告）：苟琼，女，汉族，生于1962年10月5日，高中文化，城镇居民，住四川省成都市，系王豫县之妻。被上诉人（原审原告）：龙光先,男,汉族,初中文化，生于1956年1月26日,城镇居民，住宣汉县。上诉人桂辉、王豫县、苟琼因与被上诉人龙光先申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王豫县，被上诉人龙光先到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。上诉人桂辉、王豫县、苟琼的上诉请求：请求二审依法改判驳回龙光先的诉讼请求。事实和理由为：1、桂辉诉龙光先等侵害企业出资人权益纠纷一案，虽被达州市通川区人民法院及达州市中级人民法院裁定驳回起诉，但该案并未从实体上进行审理认定，并无证据证实桂辉申请保全错误。基于同一事实和证据，桂辉又以“联营合同纠纷”为由向达州市通川区人民法院重新起诉。故本案应中止审理，待另一案实体审理终结后才能确定桂辉申请保全是否错误。2、龙光先的存款40万元虽被冻结，但并未划转，银行利息仍在产生，龙光先并无损失产生。而一审法院按照商业银行贷款利息计算损失是错误的。3、王豫县、苟琼对桂辉提出的保全申请提供了担保，若申请错误，王豫县、苟琼应以提供的财产承担物的担保责任，而一审判决王豫县、苟琼承担连带责任是错误的。被上诉人龙光先答辩：桂辉起诉我的案件，最终结论是驳回其起诉。桂辉申请保全，冻结我的奖金和存款共计200万元，造成我的资金无法周转，四处借钱、贷款，对此造成的损失应当承担赔偿责任。王豫县对桂辉的申请保全提供了担保，应该承担连带责任。请求维持原判。龙光先向一审法院起诉的请求为：由桂辉、王豫县、苟琼共同赔偿龙光先40万元存款冻结期间的损失229200元（40万×3%月×573天÷30天）。一审法院认定的事实，2007年团结煤矿、李家沟煤厂整合并入了达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿，桂辉继续分担了牛场湾煤矿的煤炭生产证照办理的手续费和其他费用。2013年10月21日，宣汉县人民政府发出《宣汉县人民政府关于关闭达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿的通知》【宣府函(2013)18号】文件，关闭了牛场湾煤矿并向该煤矿发放了关闭煤矿奖补资金。2014年3月6日，桂辉以其作为原宣汉县新农乡团结煤厂的业主，与原宣汉县李家河沟煤矿的业主龙光先之间曾签订《联合协议》，协议约定以李家河沟煤厂作为主井，团结煤厂作为风井，共同办理煤炭生产许可证等证件，平均负担办理证照以及税费的开支，履行相关出资义务。但龙光先没有向其支付关闭煤矿奖补资金应得份额，严重损害了其合法权益为由，请求：1、龙光先向桂辉先支付其因获得的关闭煤矿奖补资金1255555元，肖正岿、第三人达州市牛场湾煤业有限公司协助配合龙光先向其支付该笔奖补资金；2、龙光先退还桂辉支付的安全保证金以及风井手续办理押金合计30万元，并按银行同期贷款利率自交款之日起支付利息至付清时止。达州市达川区人民法院在审理中，桂辉于同年3月13日向该院申请对龙光先在达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿关停后以奖代补款160万元人民币以及龙光先在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的账号为6228450958005724476的个人存款40万元予以冻结。王豫县、苟琼夫妇用达州市达川区财政局家属院2-2-2号和达州市通川区东城二马路66号1栋1-6-2号两套房屋为桂辉的财产保全申请提供担保。同日，达州市达川区人民法院作出（2014）达达民保字第26号民事裁定，对龙光先在达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿关停后以奖代补款160万元人民币以及原告在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的账号为6228450958005724476的个人存款40万元予以冻结。案件诉讼过程中，龙光先向达州市达川区人民法院提出了管辖权异议。该院于2014年4月14日作出（2014）达达民管字第5号民事裁定，将案件移送到达州市通川区人民法院管辖。2014年7月23日，达州市通川区人民法院受理了该案。2014年9月2日，桂辉再次申请继续冻结龙光先的前述资金，王豫县、苟琼再次用前述房屋为该保全申请提供担保。达州市通川区人民法院于同年9月4日作出（2014）通川民保字第201号民事裁定书，继续冻结龙光先的前述资金。2015年3月16日，达州市通川区人民法院对桂辉起诉的“侵害企业出资人权益纠纷”案件作出（2014）通川民初字第3369号民事裁定：驳回桂辉的起诉。桂辉不服该裁定上诉至达州市中级人民法院，本院于2015年7月7日作出（2015）达中民终字第448号民事裁定：驳回桂辉的上诉。2015年9月18日，达州市通川区人民法院作出（2014）通川民保字第201-1号民事裁定，解除对龙光先在达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿关停后以奖代补款160万元人民币以及在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的账号为6228450958005724476的个人存款40万元的冻结。冻结时间共计555天。在资金冻结期间，龙光先于2014年3月19日向王德茂出具了200万元借款的借条一张，王德茂于2014年3月21日通过银行转账的方式向其借款40万元，约定月利为6%；龙光先于2015年6月8日向宣汉县农商银行贷款10万元用于资金周转，约定为月利率15‰的固定利率，利率浮动幅度为227.2727%。2015年10月9日，龙光先起诉至法院提出前述诉讼请求。同年10月12日，龙光先申请对王豫县、苟琼所有的位于达州市达川区财政局家属院2-2-2号和达州市通川区东城二马路66号1栋1-6-2号两套房屋查封，法院作出（2015）宣汉民保字第136号民事裁定书查封了前述两套房屋，龙光先缴纳了保全费用5000元。同时查明，2016年5月10日，龙光先申请撤回了“将龙光先在达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿关停后以奖代补款160万元予以冻结”的损失主张，将诉讼请求变更为请求被告赔偿“将龙光先在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的账号为6228450958005724476的资金40万元予以冻结”的损失229200元（573天×40万元×3%月÷30天），并由被告承担本案的诉讼费以及保全费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，桂辉在“侵害企业出资人权益纠纷”一案中，申请对龙光先在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的账号为6228450958005724476的资金予以保全，后经人民法院审理，驳回了桂辉提起的“侵害企业出资人权益纠纷”一案的起诉。桂辉申请对龙光先在中国农业银行宣汉县支行个人存款予以保全存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，桂辉应对该错误保全申请承担相应侵权责任，王豫县、苟琼对该财产保全申请提供了相应财产担保，并承诺对担保行为愿意承担相关法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，桂辉、王豫县、苟琼均应当对在“侵害企业出资人权益纠纷”一案中申请保全龙光先个人在中国农业银行宣汉县支行个人存款的过错行为承担侵权责任。对于申请保全龙光先在中国农业银行宣汉县支行个人存款造成的实际损失，龙光先诉讼请求按照月利率3%的标准赔偿保全冻结的40万元的损失，但没有提供充分证据，法院不予支持。但龙光先在个人存款冻结后，先后在四川宣汉农村商业银行股份有限公司和王德茂等处贷款和借款缓解资金周转压力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，法院参照四川宣汉农村商业银行股份有限公司同期同档贷款月利率15‰的固定利率标准计算龙光先造成的损失为：40万x15‰÷30天x555天=11.10万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决：一、被告桂辉赔偿因申请冻结原告龙光先在中国农业银行宣汉县支行账号6228450958005724476内的资金40万元的损失11.10万元；被告王豫县、苟琼承担连带赔偿责任；二、驳回原告龙光先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，保全费5000元，由被告桂辉、王豫县、苟琼负担。原审法院查明的案件属实，本院予以确认。本院认为，上诉人桂辉认为被上诉人龙光先应向其支付关闭煤矿的奖补资金以及退还自己支付的保证金、押金等，在2014年3月6日以“侵害企业出资人权益纠纷”为由向达州市达川区人民法院起诉龙光先等，要求其支付上述款项。因龙光先提出管辖权异议，故该院将案件移送至达州市通川区人民法院。达州市通川区人民法院经审理后认为桂辉提供的证据不能证明其企业出资人身份，其提出“侵害企业出资人权益纠纷”之诉的主体不适格，故裁定驳回其起诉。桂辉不服向本院提起上诉，本院经审理后同样以桂辉未提供直接证据证明自己是企业出资人、与案件无利害关系、不符合民事诉讼法规定的案件受理条件为由驳回其上诉，维持原裁定。桂辉在起诉龙光先的同时向人民法院申请对龙光先在达州市牛场湾煤业有限公司牛场湾煤矿关停后以奖代补款160万元人民币以及龙光先在中国农业银行股份有限公司宣汉支行的个人存款40万元予以冻结，共计冻结时间555天。桂辉以“侵害企业出资人权益纠纷”为案由起诉龙光先等人的案件已被驳回起诉。在该案的审理过程中，因桂辉的申请，龙光先的存款被冻结555天属实。因桂辉自己对法律关系及法律性质的错误认识，导致龙光先的存款被错误冻结555天。桂辉在该案中错误申请保全的事实存在，应当对因错误申请给龙光先造成的损失承担赔偿责任。桂辉、王豫县、苟琼上诉称应等待桂辉以“联营合同纠纷”为案由向达州市通川区人民法院重新起诉的案件实体审理终结后才能确定桂辉申请保全是否错误的理由不能成立，本院不予支持。龙光先的存款被冻结后虽未被划转，但龙光先请求的是因其资金被冻结无法周转而四处借款、贷款而产生的额外利息损失，而并非银行存款利息损失，故桂辉、王豫县、苟琼上诉认为龙光先的损失并未产生的理由不能成立，本院不予支持。桂辉向人民法院申请保全，王豫县、苟琼夫妇向人民法院出具承诺书，表示愿意以夫妻共有的房屋两套作为担保，并愿承担由此产生的一切法律责任。在该承诺书中，王豫县、苟琼除了提供物的担保外，已明确表示愿意承担一切法律责任。故原审法院判决王豫县、苟琼对桂辉承担的赔偿责任承担连带责任并无不当。综上所述，桂辉、王豫县、苟琼的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由上诉人桂辉、王豫县、苟琼负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十二月十九日书记员  李秀玲