wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3287号原告：梁鸿宾，男，1987年3月16日出生，汉族，住濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张文彬，男，1969年2月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。原告梁鸿宾与被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告梁鸿宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出合理减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁鸿宾撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年八月十八日书记员  游伟伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢35号之二申请执行人崔某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3142号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1421号之一申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：张绍宏，男，1969年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张绍宏信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产情况，2021年5月24日本院轮候查封了被执行人名下位于铜陵市不动产，查封期限三年，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十二日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县北京路**,统一社会信用代码:91410323MA3X976A0H。负责人:马建伟,该银行行长。被执行人：李燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住新安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与李燕为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因李燕未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月11日向被执行人李燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李燕至今未履行义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人李燕有银行账户，已对部分账户进行冻结,余额太少,不予扣划;2.反馈被执行人李燕名下无不动产信息;3.反馈被执行人李燕名下无证券；4.反馈被执行人李燕名下无车辆信息;三、2021年7月12日,到中国人民人寿保险股份有限公司调查，被执行人名下的保险属于意外险，暂不能冻结、扣划。四、2021年6月18日，到新安县不动产登记中心调查，未查到被执行人李燕名下有房产信息。2021年6月18日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，未查到被执行人李燕名下有公积金信息。2021年7月6日，到新安县市场监督管理局调查,未查到被执行人李燕名下有工商登记信息。2021年8月2日，到被执行人李燕的居住地新安县进行实地调查,未发现其他可供执行的财产线索。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人李燕发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月16日本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的代理人高文章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并申请同意终结本次执行程序。本案执行标的为48433.51元及相应利息、执行费627元、诉讼费499元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月十八日书记员  王 勇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执395号之三申请执行人董某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初8号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十七日书记员  李斌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保394号申请人：邓永辉，男，1982年8月2日出生，住河间市。被申请人：孙作涛，男，1988年5月27日出生，住内蒙古自治区。申请人邓永辉与被申请人孙作涛买卖合同纠纷一案，申请人邓永辉于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙作涛银行存款36万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙作涛银行存款36万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月二十六日书记员  张 括
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2370号原告：响水新宇环保科技有限公司，住所地在响水县陈家港生态化工园区响陈路旁。法定代表人：奚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：连云港华翔医药科技有限公司，住所地在连云港市灌云县临港产业区纬五路北侧。法定代表人：边旭华，该公司总经理。原告响水新宇环保科技有限公司与被告连云港华翔医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水新宇环保科技有限公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告连云港华翔医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水新宇环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的危险废物处置款190557元，按照日千分之一的利率承担相应的滞纳金至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月23日，原被告签订了固体废物无害化处置技术服务合同，约定原告为被告处置危险废物，处置价格为每吨3200元，如果逾期付款，应当按照日千分之一的利率承担相应的滞纳金。2020年12月至2021年1月间，原告共计为被告处置危险废物共计73.69吨，处置费总计235808元，原告已出具全部的增值税专用发票。截至起诉之日，被告尚欠190557元未付，经原告多次催要未果。被告连云港华翔医药科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告响水新宇环保科技有限公司（乙方）与被告连云港华翔医药科技有限公司（甲方）签订了固体废物无害化处置技术服务合同，约定甲方委托乙方处置固体废物，单价为3200元每吨，甲方在乙方开具处置费发票30日内（以开票日期起计），必须及时足额支付处置费用，逾期支付按照逾期应付款总额及每天千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告累计为被告处置固体废料73.69吨。原告认可收到灌云县临港产业区管委会于2021年2月3日代付的清理费用45251元。上述事实有当事人陈述、固体废物无害化处置技术服务合同、危险废物转移联单、增值税发票复印件国内支付业务收款回单等等证据在卷佐证。本院认为，原告响水新宇环保科技有限公司与被告连云港华翔医药科技有限公司签订的固体废物无害化处置技术服务合同是双方真实意思表示，不违法相关法律规定，本院对双方的承揽合同关系予以认定。原告为被告清理固体废物，被告未按合同约定支付处置费用，构成违约，故本院对原告主张被告给付拖欠处置费用及违约金的诉讼请求予以支持，但违约金本院调整为自诉讼主张之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准为基础，加计30%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告连云港华翔医药科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告响水新宇环保科技有限公司危险废物处置款190557元及自2021年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准为基础，加计30%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2056元，由被告连云港华翔医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇二一年八月九日书记员  秦尉凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1901号申请执行人：庄河市某局。住所地：庄河市。统一社会信用代码：112102835XXXXXT。法定代表人：周某，系该局局长。委托代理人：孙某，系庄河市某大队职工。委托代理人：房崇岳，系庄河市某大队职工。被执行人：大连某有限公司。住所地：庄河市大郑。统一社会信用代码：9121028366XXXXXF。法定代表人：杨某，系该公司董事长。申请执行人庄河市某局与被执行人大连某有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283行审40号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金62909.75元及利息,执行费844元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十六日书记员  董瑜
重庆市渝北区人民法院      民事判决书       （2021）渝0112民初20200号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，男，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。   委托诉讼代理人：胡羽平，女，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。   被告：袁梦，女，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告袁梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司委托诉讼代理人熊俊涛、胡羽平，被告袁梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月1日至2020年11月30日期间拖欠的物业费44 380.44元及违约金10 308.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系融创凡尔赛香榭小区三期小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2017年10月1日开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告袁梦辩称，从2017年10月1日开始被告没有缴纳物管费。原告不同意缴纳是因为原告的管理混乱、物业服务不及时、服务质量差，且收费不合理。原告对高空抛物不作为，没有及时公布小区收益，更不同意支付违约金。2020年10月1日之后也应按3元/月/平方米的标准收取，不应按4元/月/平方米收取。   本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市北部新区X路X号X幢X-X房屋业主。重庆市两江新区规划和自然资源局档案查询结果表明：该房屋建筑面积382.59平方米。   2015年，原告为乙方，与重庆业晋房地产开发有限公司为甲方（建设单位）签订了《前期物业服务合同》，该合同主要约定原告对融创凡尔赛花园三期一组团进行物业管理服务。该合同主要约定：第六条 物业服务费标准 花园洋房物业服务费4元/月.平方米（商品房买卖合同约定交房之日起三年内物业费按3元/月.平方米收取，差额部分由重庆业晋房地产开发有限公司进行补贴）；第二十条本合同期限为3年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条 甲方 、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十一条本合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等进行了约定。   2017年10月1日，被告签订业主物品领用登记表后接房。同日签署的承诺书主要表明：被告详细阅读并理解了《临时管理规约》，同意遵守本临时管理规约。《临时管理规约》主要内容：第八条 各业主同意，物业服务费采取包干制方式；按房屋建筑面积计算；收费标准为花园洋房物业服务费4元/月.平方米（商品房买卖合同约定交房之日起三年内物业费按3元/月.平方米收取，差额部分由重庆业晋房地产开发有限公司进行补贴）。   2020年12月30日，重庆市发展和改革委员会作出关于凡尔赛花园三期等前期物业服务收费政策的复函，表明融创凡尔赛花园三期一组团物业服务收费执行标准，应继续按照《前期物业服务合同》约定执行。   被告于2017年10月1日接房后，原告提供了物业服务。原告于2020年12月2日向被告邮寄催缴欠费通知，催告被告向原告缴纳欠缴的物业费和违约金。   庭审中，被告举示了微信聊天截屏，拟证明原告物业服务质量差。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催缴欠费通知、临时管理规约、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。同时，被告签订的承诺书表明被告同意遵守临时管理规约支付物业服务费。原告作为物业服务企业提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告举示的证据不足以证明原告未履行物业服务。被告自认未支付物业服务费，原告称被告未支付2017年10月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费的事实，本院予以采信。被告主张2020年10月1日之后依然按照3元/月/平方米支付物业服务费，该主张无合同和法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付2017年10月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费44 380.44元（36个月×3元/月/平方米×382.59平方米+2个月×4元/月/平方米×382.59平方米），本院予以支持。   对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由。本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告袁梦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2017年10月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费44 380.44元；   二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取583.62元，由被告袁梦负担473.61元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担110.01元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 叶 胜 利         二〇二一年 八 月 三 日       法 官 助 理 马 泽 林    书 记 员   李 霞             1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1747号石金亮：被执行人石金亮罚金执行一案，执行事项为石金亮应依法向本院缴纳罚金100元。经本院执行，被执行人石金亮已向本院缴纳罚金100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1747号石金亮罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1240号被执行人：刘克林，男，1998年9月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人刘克林罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人刘克林未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年八月十三日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2494号 本院2021年6月25日对原告贵州龙华煤业有限责任公司与被告王德学工伤保险待遇纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第九页第一行“十级伤残”补正为“九级伤残”。 审判长  刘向 二〇二一年八月二日 书记员  潘逍
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保27号 申请人：于丽萍，女，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 被申请人：刘伟，男，1979年12月29日出生，汉族，吉林省白石山林业局资源综合开发管理处科员，住蛟河市。 根据本院作出的（2021）吉7602民初13号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年8月20日冻结被申请人刘伟在中国农业银行账户存款10469.00元。 依据（2021）吉7602民初10号民事裁定书，本案保全标的为10469.00元，但因被申请人刘伟财产不足额，故本院协助执行财产保全无标的物可供实施保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年八月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终6907号 上诉人（原审原告）：昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1025号2号厂房一楼。 法定代表人：卓斌，总经理。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴林，男，1962年12月31日出生，汉族，住辽宁省。 上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）因与被上诉人吴林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 艾斯博公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：吴林同时为多家企业服务，双方之间并非劳动关系，而是劳务关系，吴林具有获取非法利益的恶意，不应支持其关于二倍工资和加班费的主张。 艾斯博公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需支付吴林2019年1月7日至2019年12月6日期间未签劳动合同二倍工资差额共计34800元；2.判决其无需支付吴林2019年1月7日至2020年6月22日期间加班工资差额27235.52元。 一审法院认定事实：吴林于2018年12月7日进昆山市熊庄路25-2号处从事大门保安工作,该所在地园区有多家公司在经营，艾斯博公司是其中一家公司，艾斯博公司与吴林之间未签订书面的劳动合同或者其他书面协议。吴林有艾斯博公司的工作服，并有艾斯博公司的工作证，吴林提供的组织架构图中的显示门卫为吴林、韩某,4。吴林的工资由艾斯博公司的人事、财务和厂长以个人账户转账，名义均为工资，吴林称与艾斯博公司口头约定试用期3个月，工资为3000元/月转正后3200元/月，天天要求出勤，加班工资计发基数为2020元/月。吴林称2020年6月22日，因艾斯博公司将保安人数由两人减为一人，吴林向艾斯博公司法定代表人提出减少加班时间，随即被告知解除，但艾斯博公司认为吴林系为园区内多家企业提供劳务，并非系艾斯博公司的员工，双方因而发生纠纷，吴林向昆山市劳动人事争议仲裁申请仲裁，请求：1.支付2019年1月8日至2020年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57600元；2.支付2018年12月7日至2020年6月22日期间平时加班费27492元、双休日加班费43987.2元、法定节假日加班费2227.2元；3.支付经济补偿金6400元；4.支付失业补偿金3000元。2020年9月18日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：艾斯博公司支付吴林2019年1月7日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元；艾斯博公司支付吴林2019年1月7日至2020年6月22日期间加班工资差额27235.52元；3.驳回吴林的其他申诉请求。艾斯博公司对此不服，故起诉至法院。 一审另查明：根据吴林的岗位特殊性及工作强度确定吴林每班工作10小时，每月休息两天，另有两天出勤24小时(按18小时/天)计算，扣除吴林所述的2019、2020年春节各放假5天、2019年10月国庆请事假6天，12月7日至2020年6月22日期间平时延时加班1076小时，休息日加班1160小时，法定节假日80小时。 以上事实，由艾斯博公司提供的仲裁裁决书，吴林提供的照片、组织架构图、物品放行单、值勤表、报餐表、体温检测表、转账记录及一审法院的庭审笔录所证实。 一审法院认为，合法的劳动关系应当予以确认。本案中，双方对于是否存在劳动关系存在纠纷。吴林从事门卫工作，所处的工作地点确实为多家企业所在的地方，但根据吴林提供的证据，吴林的工作内容中涵盖为艾斯博公司检查车辆进出、收发快递、在疫情期间为艾斯博公司厂内员工测量体温等，均系为艾斯博公司工作，且从艾斯博公司向吴林支付的工资报酬来看，虽为个人发放，但是均为艾斯博公司的工作人员，且该工资报酬与昆山地区保安的工资水平相适应。按照艾斯博公司的陈述，吴林为园区内其他企业亦提供服务，但是却没有提供其他几家企业给吴林支付报酬的情形，不符合常理。同时根据证人韩某,4所述，其工资仅由一名个人支付，亦不可能是几家企业共同的人员，因此一审法院对于艾斯博公司辩称的吴林系为园区内几家企业服务不予认定。根据吴林提供的证据，虽大多为复印件，但是可以清晰的看出艾斯博公司的名称，部分考勤记录的其他人员亦为艾斯博公司的工作人员，在艾斯博公司未能提供相反证据的情况下，一审法院对于吴林的证据予以认定。艾斯博公司主张吴林有多起劳动争议亦无证据佐证，一审法院不予认定。艾斯博公司为吴林安排工作，对吴林进行考勤，且艾斯博公司系符合法律规定的用人单位，吴林系适龄劳动者，因此一审法院认定艾斯博公司与吴林之间存在劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，艾斯博公司未能与吴林签订书面劳动合同，吴林有权要求艾斯博公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算，金额为34800元。 用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，根据吴林实际加班的时间，一审法院经核算，艾斯博公司未能足额支付吴林的加班工资。吴林同意按照2020元/月的标准核算加班费对艾斯博公司并无不利，一审法院予以支持，经核算，加班工资共计48465.52元，扣除已经支付的21230元，差额为27235.52元，艾斯博公司应当支付给吴林。 对于吴林在仲裁时主张的经济补偿金、失业补偿金，因吴林认可仲裁裁决，一审法院对于该项不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决：一、艾斯博公司于判决生效之日起支付吴林2019年1月7日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34800元。二、艾斯博公司于判决生效之日起支付吴林2019年1月7日至2020年6月22日期间加班工资差额27235.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由艾斯博公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为吴林与艾斯博公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张劳动关系存在的，仅需就此提供初步证据。本案中，吴林持有艾斯博公司的工作服、工作证，其提供的艾斯博公司组织架构图中门卫有其姓名，工作内容涵盖为艾斯博公司检查车辆进出、收发快递、在疫情期间为艾斯博公司厂内员工测量体温等，可以认定其系为艾斯博公司提供劳动，艾斯博公司的工作人员亦向吴林支付了与昆山地区保安平均工资水平相当的报酬，艾斯博公司对吴林进行考勤，双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定吴林与艾斯博公司之间存在劳动关系并无不当。艾斯博公司辩称吴林为园区内多家企业服务，并据此主张与吴林之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持，艾斯博公司作为用人单位应及时足额支付吴林加班工资。同时，艾斯博公司未与吴林签订书面劳动合同，应向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额。经核算，一审认定金额并无不当，本院予以确认。 综上所述，艾斯博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由昆山艾斯博精密金属科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞渊 二〇二一年八月十二日 书记员  王贞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16957号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孙蕾，女，1966年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告孙蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。因原告沈阳房兴供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年八月二十三日书记员  吴靖雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特533号申请人：李某1，男，1969年5月19日出生，汉族，天津一汽汽车销售有限公司干部，住天津市河北区。被申请人：王某，女，1941年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：李某2（系王某长子），男，1963年6月24日出生，汉族，天津市公安交管局河北支队民警，住天津市河北区。申请人李某1申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请人李某1与被申请人王某系母子关系，申请人系被申请人次子，王某与其配偶李某3于60年代结婚，婚后生育3子女，即长子被申请人代理人李某2、次子申请人李某1、长女李某4。李某3于2011年3月1日死亡，王某在配偶李某3死亡后未再婚，王某父母均已死亡。王某的长子李某2、长女李某4均放弃对王某的监护权。被申请人王某的代理人是王某长子李某2，王某代理人同意由我作为申请人，申请确认王某为无民事行为能力人，并由法院指定我作为王某的监护人。王某患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。李某2称，王某患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意李某1作为申请人申请认定王某为无民事行为能力人，同意法院指定李某1为王某的监护人。经审理查明：王某，女，1941年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人李某1与被申请人王某系母子关系，申请人系被申请人次子，王某患有脑梗死疾病。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人王某的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年8月11日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人王某为无民事行为能力人，申请人李某1的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、指定李某1为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年八月二十三日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执511号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：黄勇，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行黄勇抢劫罪罚金刑一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄勇在中国农业银行股份有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄勇在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年八月二十日 书记员  王昆
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2375号      原告：王某1，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。   被告：王某2，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告：王某3，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。   二被告委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：蒋超，重庆岱林律师事务所律师。   第三人：李某，女，1946年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。   本院在审理王某1与被告王某2、王某3、第三人李某赡养纠纷一案过程中，原告王某1于2021年8月5日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。            审 判 员 张 鹏            二〇二一年八月五日      法 官 助 理 艾星君   书 记 员 李 琳         1
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2625号申请执行人：龚某某，男，汉族，1978年08月29日出生,住灵壁县。被执行人：任某某，男，汉族，1983年7月20日出生，住陕西省汉中市略阳县。本院在执行龚某某与任某某买卖合同纠纷一案中，灵璧县人民法院(2021)皖1323民初2476号民事判决书的执行。民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人任某某的存款或其它价值29000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年八月六日书记员  姚恒烜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖65号 原告：泰州市海陵区机关后勤服务中心。 被告：李春兰。 原告泰州市海陵区机关后勤服务中心与被告李春兰房屋租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2021年6月23日立案。 原告泰州市海陵区机关后勤服务中心诉称：1.判令被告腾空交还所承租的房屋；2.判令被告按照****元/年的标准，支付原告从2021年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，并结清水、电等费用；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋位于房屋，期限为3年，到期日为2020年12月31日。现租赁期限届满,被告应当按照合同约定向原告腾退并返还该承租房屋。但时至今日，经原告多次通知，被告一直置之不理，其行为显然已构成违约。故为维护原告的合法权益，特具状请求判准原告之诉请。 江苏省泰州市海陵区人民法院经审查认为，因被告李春兰系该院工作人员伏某某的母亲，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省泰州市海陵区人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案被告李春兰系该院工作人员伏某某的母亲，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年八月十一日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢780号天津英信科技有限公司、天津市亚安科技有限公司：申请执行人天津英信科技有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8360号民事调解书确定且申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢780号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初235号之二 原告：石阳阳，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。 委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丹彤，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：史生来，男，1966年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县蒋村镇。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，该公司员工。 原告石阳阳与被告史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石阳阳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石阳阳的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石阳阳撤诉。 案件受理费1460元，由原告石阳阳负担。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  何慧娟 二〇二一年八月二日 书 记 员  何文斌
重庆市江津区人民法院      执行裁定书      （2021）渝0116执3860号      申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。   被执行人：凌鑫，男，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市江津区。   本院在执行申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人凌鑫罚金一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付罚金1000元。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2021年8月16日，被执行人尚欠罚金1000元未缴纳。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3860号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长 王琮鑫                                          审 判 员 王化雨                                          审 判 员 程 鹏                                            二○二一年八月十六日                                     法 官 助 理 黎林醽                                   书 记 员 娄 莉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执317号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街886号。被执行人：山西福润置业有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街1号。被执行人：池贵铁，男，1966年4月9日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：吕瑞兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人山西福润置业有限公司、池贵铁、吕瑞兰借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第94号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西福润置业有限公司、池贵铁、吕瑞兰银行存款17006823元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年八月十日书记员  李宏伟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执797号之五 被执行人：杨晖，男，汉族，1962年11月21日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晖在中国建设银行0640029980130140349_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十日 书记员  闫 鹏
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执441号之七 申请执行人：王建华，女，汉族，1963年02月04日生，住黑龙江省七台河市。 被执行人：赵子华，男，汉族，1988年10月10日生，住海南省海口市。 关于申请执行人与被执行人赵子华追偿权纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人赵子华在账户内余额人民币952.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵子华在龙江银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年八月二十六日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执987号 申请执行人：陈爱华，男，1981年8月2日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。 被执行人：君胜国际大酒店有限责任公司，组织机构代码：，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：董瑞，该公司总经理。 本院在执行陈爱华与君胜国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人君胜国际大酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人君胜国际大酒店有限责任公司向申请执行人陈爱华履行（2014）东民初字第7447号民事调解书所确定的义务（1.君胜国际大酒店有限责任公司支付陈爱华海鲜款223451元；2.君胜国际大酒店有限责任公司负担案件受理费2601元。）并负担执行费3291元;于2021年4月19日将被执行人君胜国际大酒店有限责任公司的财产等执行情况告知申请执行人陈爱华；于2021年8月10日对被执行人君胜国际大酒店有限责任公司采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人君胜国际大酒店有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人陈爱华履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7447号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年八月十五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。被执行人：霍桂芝，女，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人霍桂芝借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13372号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付55682.93元及相关利息。本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人霍桂芝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人霍桂芝银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人霍桂芝纳入失信被执行人、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下其他有可供立即执行的财产。于2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  王雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2360号申请执行人黄伟。被执行人田国生。被执行人陈琼斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13974号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田国生、陈琼斌的银行存款或扣留、提取其收入52352元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息和自2020年11月21日起的逾期利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十三日书记员  卢晓立
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1585号之一 申请执行人：周琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张崇文，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省。 周琴与张崇文民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2021）川05民终211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张崇文应偿还周琴本金179392元及利息（以欠付本金为基数从2020年8月4日起按年利率6%计算至付清为止）。因张崇文未按上述生效法律文书履行义务，周琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、于2021年4月28日、5月6日、5月24日、7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张崇文仅有零星存款，且多个银行账户已被其他法院在先冻结，本院于2021年5月7日对被执行人名下的中国邮政储蓄银行、泸州市商业银行、四川省农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行进行冻结（2022年5月7日期限届满），于2021年5月24日对被执行人的财付通账户进行冻结（2022年5月24日期限届满），若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人有位于江安镇东风路30号四季星竹江新都小区九号楼的房屋（不动产权证书号：房权证江安字第20100xxxx号），该房屋由江安县法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年7月27日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张崇文有车牌号为川ECxxxx、川Q6xxxx、川QUxxxx车辆，本院于2021年5月17日对川ECBxxxx长安牌车辆进行查封（2023年5月17日期限届满），根据被执行人申报财产情况，该车辆已报废，且车辆注册日期为2009年，不具备处置价值，若要求继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。于2021年5月10日对川Q6xxxx、川QUxxxx车辆进行轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作地及居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张崇文负有继续向申请执行人周琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年八月四日 书记员 牟建兰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1337号上诉人（原审原告）：李艳杰，女，满族，1964年12月29日生，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王殿禄，男，汉族，1962年12月20日生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：钱红艳，女，汉族，1976年8月10日生，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人李艳杰因与被上诉人钱红艳买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳杰向一审法院起诉称，李艳杰和聂俊廷是夫妻关系，王殿禄与李艳杰、聂俊廷夫妻是合伙关系。2011年，原告在阜新市发展养殖户提供鸡雏和鸡饲料，被告给原告出具欠据，养殖户养的肉食鸡出栏后挣钱归养殖户，赔钱也由养殖户所赔。如果养殖户挣钱就把提供的鸡雏和饲料款给付了，如果赔钱被告就给原告打欠条。被告共欠原告48,125元，给付了李艳杰28,125元。王殿禄和被告间的纠纷经阜蒙县法院作出一审判决后，二审法院发还了。阜蒙县法院于2019年12月5日作出（2019）辽0921民初3876号民事裁定书，该裁定以王殿禄是合伙人之一不具备起诉主体资格为理由驳回了王殿禄的起诉。诉讼请求：被告给付欠款2万元，诉讼费由被告承担。钱红艳一审辩称，李艳杰给我送过12000只鸡雏，聂俊廷给我送过鸡饲料，王殿禄没有给我送过。李艳杰依据和我的协议将我的小鸡收回扣除鸡雏钱后，我还欠聂俊廷48,000元。我第一笔给李艳杰和聂俊廷还1万元现金。第二笔给原告1万元的玉米。第三笔从务欢池农户给聂俊廷打款4,000元，第四笔给李艳杰4,000元。第五笔从旧庙农户打款4,000元。2016年4月9日,李艳杰和聂俊廷到我家,我给她俩15,000元，原告说剩下的1,000元不要了。一审法院认定，原告李艳杰和其丈夫聂俊廷与王殿禄是合伙关系。2012年开始，原告与其丈夫聂俊廷赊购给被告价值48,000元的鸡雏和饲料。被告先后给付聂俊廷价值1万元的玉米、现金37,000元，合计47,000元。为此聂俊廷为被告出具了收条。上述事实有原、被告的陈述，本院（2019）辽0921民初3876号民事裁定书确认的事实证实，并经质证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，由于原告主张王殿禄与李艳杰、聂俊廷是合伙关系，所以涉案款项为合伙财产，王殿禄、李艳杰、聂俊廷是必要的共同诉讼人。本院对原告王殿禄与被告钱红艳买卖纠纷一案于2019年12月5日作出了（2019）辽0921民初3876号民事裁定，王殿禄对该裁定不服提起上诉，阜新市中级法院于2020年6月3日作出了（2020）辽0921民终282号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院已经发生法律效力的（2019）辽0921民初3876号民事裁定书确认被告已经偿还原告47,000元。当事人认为人民法院生效法律文书确定的事实错误，应当通过申诉程序解决。据此，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳杰的起诉。案件受理费300元予以退回。李艳杰上诉称，2011年，原告为养殖户提供鸡雏和鸡饲料，钱红艳总欠原告48,125元，给付了李艳杰28,125元。原告要求被告偿还剩余款2万元，一审法院完全没有按照二审法院裁定的王殿禄作为合伙人之一并不具备起诉的主体资格，李艳杰具有起诉被告钱红艳的主体资格，针对李艳杰起诉钱红艳的案件进行审理就直接下达裁定书，认定事实错误。上诉请求：撤销一审的裁定，发回一审法院重新审理，判令被告支付给原告欠款2万元，本案的上诉讼费用全部由被告承担。本院认为，王殿禄诉钱红艳买卖合同纠纷一案，经一审法院、本院分别作出了（2019）辽0921民初3876号民事裁定、（2020）辽0921民终282号民事裁定。根据上述两份已经发生法律效力裁定认定的事实可以确认，王殿禄与李艳杰和聂俊廷为合伙关系，王俊禄不能证明其与钱红艳之间存在买卖合同关系；钱红艳与李艳杰和聂俊廷之间存在买卖合同关系。李艳杰基于其与钱红艳之间的买卖合同关系，要求钱红艳给付欠款向一审法院提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，并在查清事实后作出实体判决。而一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出驳回原告李艳杰的起诉裁定，认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初296号民事裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年八月三十日书记员  刘丁毓
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执376号 申请执行人：王黎，女。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人王黎与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初119号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金3437191.32元，支付截至2020年12月8日的利息663501.22元，以及自2020年12月9日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年3月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、税务、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2021年3月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人胜利油田长安控股集团有限公司对天津博弘化工有限公司享有债权，因天津博弘化工有限公司已破产，本院依法于2021年7月6日将冻结债权裁定送达天津博弘化工有限公司破产管理人，被执行人尚未申报债权，且债权已被另案查封，暂无法提取。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日、4月25日、7月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人对天津博弘化工有限公司享有的破产债权，尚未申报债权，且系轮候查封，暂无法提取。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 李志强 审 判 员 吴胜林 二〇二一年八月三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3332号原告：刘航，女，汉族，1988年3月26日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄磊，系吉林策业律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。原告刘航与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。刘航向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0000701）和《商品房买卖合同（预售）》（编号202004110032），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记。2、判令被告立即向原告返还购房款480085元及专项维修资金3532.4元，共计483617.4元。被告自起诉之日起向原告支付占用款项483617.4元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止。3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订了编号为0000701的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-4幢1单元2603房，购房款总金额为613825元。原被告双方于2020年4月11日签订了编号为202004110032《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用分期付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，目前已支付房款480085元及专项维修资金3532.4元，共计483617.4元。原告因经济困难，于2021年4月19日向被告提出退房，但被告迟迟不予办理退房手续，原告无奈，故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告方不符合无理由退房的条件存在逾期付款的行为，不同意解除双方签订的商品房买卖合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告签订了编号为0000701的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-4幢1单元2603房，购房款总金额为613825元。原被告双方于2020年4月11日签订了编号为202004110032《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用分期付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，目前已支付房款480085元及专项维修资金3532.4元，共计483617.4元。认定上述事实的证据有：公主岭市恒大花溪谷商品房认购书、《商品房买卖合同（预售）》、收据4张、转账记录3份、无理由退房协议书、聊天记录2页、当事人陈述和辩解。本院认为，原告与被告在《无理由退房协议书》中约定：一、如乙方按《商品房认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。若乙方未全部满足上述条件，则乙方不享有无理由退房权利。原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》中约定2021年4月9日前付清剩余款项，原告至今尚未支付房款为133740元。故原告不符合《无理由退房协议书》约定的条件，存在逾期支付购房款的违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由原告刘航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年八月二日书记员  刘莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6364号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：佟文华，男，1982年5月22日出生，汉族，，住吉林省扶余县 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人佟文华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初7564号民事调解书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  杨 跃 书 记 员  郭嘉霖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2214号上诉人（原审原告）徐勇，男，1997年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）王金华，女，1948年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）王传义（曾用名王传玉），男，1974年12月7日出生，汉族，无业，住山东省文登市。三上诉人共同委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵桂苓，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人徐勇、王金华、王传义因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：王相才（已故）与王金华系夫妻关系，王传有与王淑贤系王相才与前妻所生，王传义与王淑霞系王金华与前夫所生。原告徐勇系原告王传义之子。被告赵桂苓系王传有妻子。早年王相才、王金华、王淑贤、王传义、王传有五口人共同以家庭方式在本村承包土地四块，分别为“梯田地”，“西山坡”，“西山阳坡”，“四十亩地”。王传义与王传有成家后，二人土地分出，并重新与西五家子村委会签订承包合同。王相才去世后，王金华跟随王传义迁至山东省居住，本案争议土地自2012年起一直由原告徐勇及其母亲董桂娟耕种。2020年春，原、被告因耕种王相才、王金华、王淑贤的土地发生纠纷，原告于2021年3月向本院提起民事诉讼。另查明，原、被告因土地发生纠纷后，原告徐勇母亲董桂娟曾向西五家子派出所报案，但至今没有处理结果。本案在审理过程中，原告向本院递交一份说明，载明王金华、王传义、王淑霞自愿把在朝阳县西五家子乡西五家子村土地委托原告徐勇及董桂娟经营管理。被告向本院递交一份说明，并加盖朝阳县西五家子乡西五家子村村民委员会印章，该说明载明，王淑贤将其在朝阳县西五家子村的土地给王传有及赵桂苓所有（耕种）。原审法院认为：根据被告向本院递交的土地承包经营权证记载，王传义与王传有土地分出后，本案争议土地的承包经营权享有者为王相才、王金华、王淑贤。因土地承包系以家庭方式承包，王相才去世后，土地承包经营权享有者为王金华、王淑贤，现王金华将其享有承包经营权的土地委托给原告徐勇及其母亲耕种，王淑贤将其享有承包经营权的土地委托给被告赵桂苓耕种，因此原、被告对本案争议土地均享有承包经营权，而王金华与王淑贤二人又未对其共同享有权利的土地地块、面积、位置进行分割，因此本院无法确定被告耕种的土地是否侵害了原告的合法权益。原告又未能提供证据证明，被告是在原告耕种土地之后进行的翻种，被告对翻种的事实亦予以否认，因此原告要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。农村基层组织实行意思自治，因此组织成员之间土地承包经营权的内部分割，应由其基层组织或相关部门进行处理，并非人民法院管辖。原告可待相关基层组织或相关部门对土地承包经营权分割后，再行主张权利。原告主张承包地块还有“果树地”及王淑霞对本案争议土地也享有承包经营权，但双方递交土地承包经营权证中，对上述事实均未记载，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐勇、王金华、王传义的诉讼请求。案件受理费150元，由原告勇、王金华、王传义负担。一审宣判后，原审原告徐勇、王金华、王传义不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人侵权事实存在，一审法院没有支持上诉人诉请错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵桂苓答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实有双方陈述笔录、土地承包经营合同、说明二份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：案涉土地的承包经营权归上诉人王金华及案外人王淑贤共同享有。但双方并未就案涉土地具体地块、面积、位置进行分割。案外人王淑贤许可被上诉人赵桂苓耕种其土地，因此被上诉人赵桂苓取得了部分案涉土地的经营权。依现有证据无法确认被上诉人赵桂苓是否侵占了三上诉人多少土地，造成多少损失。三上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果。综上所述，上诉人徐勇、王金华、王传义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐勇、王金华、王传义负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  刘雨竺书 记 员  杨 焜
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执2190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人相广荣金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初6259号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人相广荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执681号 中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行、彭京德、唐美华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行与彭京德、唐美华金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）湘1003民初776号民事判决书。经本院执行，被执行人彭京德、唐美华已按判决书履行其交款义务，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月三十日
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保945号 申请保全人：邓炼斌，女，2002年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被保全人：马君，女，1976年3月16日出生，满族，住吉林市船营区新。 申请保全人邓炼斌与被保全人马君继承纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马君名下银行存款311879元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  刘俊汐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1335号 申请人:闵运霞,女,1940年11月12日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 被执行人:江守祥,男,1962年2月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:六安祥和房地产开发有限责任公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路金盛广场126号商铺，统一社会信用代码9134150077284721X5。 法定代表人:江守祥,该公司经理。 申请人闵运霞与六安祥和房地产开发有限责任公司、江守祥民间借贷纠纷一案，执行标的30万元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人有保险、证券、存款、金融理财产品及车辆； 2、被执行人江守祥的位于金寨县经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债； 3、对被执行人江守祥限制高消费和纳入失信被执行人名单。 因被执行人江守祥、六安祥和房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年八月十六日 书记员 叶志强
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保526号 申请人：龙付奎，男，1972年6月6日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：陈勇杰，男，1977年7月3日出生，汉族，住涟源市。 申请人龙付奎于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇杰的银行存款22万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保164号民事裁定书，并于2021年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇杰的银行存款22万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二一年八月十一日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执438号之一申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人：廖荣斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：黄奎，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：粟麒，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：蒋艳琼，女，1976年9月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：夏桂红，男，1967年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：邬文秀，女，1968年9月7日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：殷桂忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：黄利萍，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：广西震山河矿业有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山村燕子岩村10-2号。统一社会信用代码：91450300054363472M。法定代表人：粟麒。本院执行的申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人廖荣斌、黄奎、粟麒、蒋艳琼、夏桂红、邬文秀、殷桂忠、黄利萍、广西震山河矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖荣斌、黄奎、粟麒、蒋艳琼、夏桂红、邬文秀、殷桂忠、黄利萍、广西震山河矿业有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1459号民事调解书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币950000元以及所欠利息139456.46元（利息暂计至2019年5月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止，以银行系统截屏为准），支付案件受理费7302.5元。在执行过程中，本院向被执行人廖荣斌、黄奎、粟麒、蒋艳琼、夏桂红、邬文秀、殷桂忠、黄利萍、广西震山河矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人夏桂红所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的田野牌汽车，因均为轮候查封，本院暂无法处置；本院查封了被执行人蒋艳琼所有的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车及被执行人廖荣斌所有的车牌号为桂Ｃ×××××的朗逸牌汽车，因无车辆行踪，本院暂无法处置；本院轮候查封了被执行人蒋艳琼所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车以及被执行人邬文秀名下位于桂林市象山区房屋，该车和房屋均在本院另案中进行拍卖；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人廖荣斌、黄奎、粟麒、蒋艳琼、夏桂红、邬文秀、殷桂忠、黄利萍、广西震山河矿业有限公司有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王芸二〇二一年八月十八日书记员  杨清
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1174号之一申请执行人：许东林，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：巫晴晴，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行许东林申请执行巫晴晴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月五日书记员 翟珂珂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3112号之一申请执行人：曹某，男，2004年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（系曹某之母），女，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人曹某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8316号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令；3.2021年5月13日、2021年6月16日、2021年7月2日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无有价证券等其他财产性权益；4.本案系被执行人教育服务合同纠纷系列案件，在此前受理立案的另案执行阶段，本院于2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年8月3日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十六日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执281号申请执行人：李科标，男，1985年6月1日出生，汉族农民，住隆林各族自治县。被执行人：雷树伟，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人李科标与被执行人雷树伟的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款11000元。本院于2021年3月10日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年8月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本案执行过程中，被执行人未履行金额为11000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年八月三十日书记员  黄 健
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1284号之一 原告：何夕田，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省高县人，村民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵海，北京宝盈（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。 统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师，一般代理。 原告何夕田诉被告内江驰阳农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因双方已达成和解，故原告何夕田于2021年8月23日自愿申请撤回对被告内江驰阳农牧科技有限公司的起诉。 本院认为，原告何夕田申请撤回对被告内江驰阳农牧科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何夕田撤回起诉。 本案受理费3214元，由原告何夕田承担。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  唐宗会
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2854号申请执行人：赵强（又名赵虎），男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐丰，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人赵强与被执行人徐丰买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2854号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初484号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人胡方运与被执行人徐丰买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执788号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2152号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2854号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十九日书记员  张婷煦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申10号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：蒋荫安，男，汉族，1949年6月17日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：李爱民，男，汉族，1953年3月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。蒋荫安因与李爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初568号民事判决和本院(2020)辽03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋荫安申请再审称，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020)03民终320号判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向鞍山中级人民法院申请再审。请求撤销鞍山市千山区人民法院（2019)辽0311民初568号民事判决和辽宁省鞍山市中级人民法院(2020)03民终320号民事判决；依法判定被申请人李爱民给付再审申请人蒋荫安的工程款28500元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2006年12月12日起计算至给付之日止；判定被申请人承担全部诉讼费用。具体事实与理由：(一）、一、二审法院认定事实不清，与事实不符。一、二审中蒋荫安与李爱民2019年3月21日的手机通话录音、蒋荫安提供的五张安特耐火材料公司2006年产品销售帐、经营记录现金支出帐目、一审庭中被申请人李爱民对发包商的自认、证人王某、李某1、程某1、李某2的证人证言、门玉民、程某2、金宝鹏的通话录音等证据相结合，能够比较客观的反映本案的事实。一、二审不予采信，程序违法。一审主审法官阻止再审申请人发言、二审未开庭，并分别组织申请人与证人质证证言不符合法律规定。二审中再审申请人把程某2的家庭住址提供给二审法院也未联系上。难道这个问题对堂堂的中级人民法院联系一个当事人还这么难吗？二审法院怎么能随意的否定这两个录音材料不予采信。(二)、二审严重违反法定程序。二审法院没有按照民事诉讼法规定实行普通程序进行，实际是审判员徐云龙的独任审理，审判长王娟，审判员宋锦，均为缺席。徐法官公布是询问式庭审。(三）、二审适用的法律有误。一、二审整个审理过程中适用《民事诉讼法》第64条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的第二条规定。但对本案的原告、上诉人蒋荫安提供的所有证据除了和被告、被上诉人法庭庭审记录以外其他的证据均不以采信，二审法院倾向性显而易见。综上所述，再审申请人认为应重新审理此案，依法做出公正的判决。被申请人李爱民答辩称：服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人蒋荫安要求再审本案，没有事实和法律依据，予以驳回。本案的争议焦点是再审申请人蒋荫安与被申请人李爱民之间是否存在工程转包的法律关系。关于原审中四位证人证言未被采信的问题。证人王某证明，本人是蒋荫安的材料供应商。但工程谁是发包方不知道，知道是李爱民承揽案涉工程让蒋荫安做，从中获利。证人李某1系蒋荫安前妻的妹妹。是蒋荫安聘用的工作人员，且证明李爱民因工程到李某1处取料，金额为大概48500元。依据蒋荫安所述，其所完成的工程造价为48500元。李某1作证材料款即48500元，显然证言不真实。证人李某2系蒋荫安前妻的侄子。证实蒋荫安曾打电话向李爱民要钱。李爱民说“对方没有给钱，我怎么给钱”。该证言亦可证明，李爱民不是工程发包方。证人陈某，是蒋荫安的材料供应商。她证明蒋荫安说是将货物给李爱民。建筑材料购销与本案的建设施工合同不是同一法律关系。供货行为无法证明合同发包人或转包人是李爱民。且另一证人王某是证人陈某的大姑姐。故以上证人证言无法证明李爱民是工程发包人或分包人，且与蒋荫安存在特殊的身份关系。原审未予采信，符合法律规定。关于金宝鹏、程某2、门玉民三人的录音证据的证明力问题。本案一审2019年4月22日立案，2019年10月21日结案。再审申请人蒋荫安是在一审败诉的情况下，提出上诉，并分别通过电话录音的形式，在证人不知情的情况下，收集了与金宝鹏、门玉民(2次)、程某2(2次)的通话录音。再审申请人蒋荫安在收集这些录音证据时存在非常强的主观性。金宝鹏的录音没有指出发包人，亦未证明李爱民是分包人或转包人。在录音中又出现了工程发包方是案外人刘强，刘强与程某2合作等陈述。被申请人李爱民也在原审陈述中指出程某2是工程发包方(2019年6月5日庭审笔录第11页)。因此这三人的录音证据并不能形成证据链条来证明蒋荫安与李爱民之间存在工程承包关系。原审未予采信，符合法律规定。建设工程施工合同，是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。发包、分包、转包、工程决算等均应符合法律规定。再审申请人蒋荫安在其自己出具的《关于蒋荫安、金宝鹏与门玉民程某2通话录音材料的说明》中，明确认为，该录音材料可以证明，本案涉案工程为鞍山市千山区解家堡鞍钢附企化工院内的一项加热炉保温工程的事实。再审申请人蒋荫安同时确认：一、程某2找到门玉民找到李爱民，李爱民又找到蒋荫安供料施工，定价48500元，完工后付给蒋2万元，尚欠28500元余款。二、门、李二人就此工程与程某2的合作人项目经理刘强签订工程协议并收到预付款2万元。三、此工程2万元是工程结束后李爱民直接付给蒋荫安的，不存在转交的问题。四、本案原告蒋荫安与所谓发包商程某2根本不认识，从未办过事。听证询问中，蒋荫安也明确陈述了“是程某2和刘强借用鞍钢附企这个院里”。从再审申请人的以上观点，可以证明，再审申请人对被申请人李爱民不是涉案工程发包人的事实，也是清晰知晓的。本案所涉的加热炉保温工程，再审申请人蒋荫安始终未能提供充分的证据，形成完整的证据链条来证明被申请人李爱民是案涉工程的发包人或分包人，亦未提供工程决算结果。因此原判驳回其诉讼请求，适用法律正确。如蒋荫安有证据证明刘强或其他案外人是工程发包人，应依法提供自己的施工证据，向发包人请求工程款结算。关于一、二审审理程序问题。再审申请人蒋荫安提出一审主审法官阻止其发言提供证据。经查，未发现一审程序中存在剥夺当事人诉讼权利行为。二审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，关于二审民事案件的审理方式的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，合议庭根据具体案情组织双方当事人进行询问而不组织开庭审理，符合法律规定。再审申请人蒋荫安的此项申请再审理由没有法律依据。再审申请人蒋荫安如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人蒋荫安的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋荫安的再审申请。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年八月三十日书记员  孙 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1676号申请执行人夏远然，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人夏茜，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年8月9日立案执行夏远然与夏茜借款纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年八月二十四日书记员  闫 蕊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执107号申请执行人王艳平，女，1963年1月24日出生，汉族。被执行人陈初生，男，1962年09月08日出生，汉族。申请执行人王艳平与被执行人陈初生民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3709号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王艳平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3709号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  杨 情
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1913号原告：深圳市雄博实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦七楼709。法定代表人：罗若航，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。法定代表人：谢理，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘梓菁（系公司法律合规部法务专干），女，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般授权。被告：株洲市金融控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈605号。法定代表人：李季，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖桃红（系公司审计法务部副部长），女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：潘竞宇（系公司审计法务部职员），女，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般授权。原告深圳市雄博实业发展有限公司诉被告株洲丰叶融资担保有限责任公司、株洲市金融控股集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雄博实业发展有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雄博实业发展有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市雄博实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市雄博实业发展有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月十日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3104号之一申请执行人：汪某，男，1973年7月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973××××××××。被执行人：王某，男，1985年12月14日出生，汉族，住庄河市步云山。身份证号码：2102831985××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月三日书记员  董瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民督32号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：杨敏慧，女，侗族，1990年12月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人杨敏慧申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月23日发出（2021）湘1202民督32号支付令，限令被申请人杨敏慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月23日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1202民督32号支付令自行失效。 申请费76元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  向静 二〇二一年八月二十三日 代理书记员  王娟
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执恢314号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：靖强，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁区。 申请执行人姚建良与被执行人靖强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2470号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人靖强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2021年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77120.66元，被执行人应负担的执行费1057.00元，合计78177.66元，本院已于当日立案执行。 执行过程中查明，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监329号民事裁定，再审本案。后本院于2019年11月1日作出（2019）苏0505民再419号民事裁定，撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2470号民事判决，驳回原审原告姚建良的起诉。 以上事实由（2019）苏0505民再861号民事裁定书佐证。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2470号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张弛 审判员  李凯 审判员  王宁 二〇二一年八月十二日 书记员  邢嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢276号 申请执行人郭占宝，男，1972年7月3日生，农民，现住阜新市清河门区。 被执行人马玲佳，男，1985年10月5日生，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郭占宝与被执行人马玲佳劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玲佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭占宝于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马玲佳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人马玲佳阜新农村商业银行股份有限公司解放大街支行621XXX06、交通银行沈阳九州支行622262XXX、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社勿欢池信用社621XXX、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社勿欢池信用社44231XXX、阜新农村商业银行股份有限公司解放大街支行621XXX予以冻结。本院对被执行人马玲佳名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人马玲佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭占宝在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3991号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年八月二十三日 书记员  于 苹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民特6号申请人:卓玉连，女，1968年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被申请人：许令俊，男，1998年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。代理人：许彬（系被申请人许令俊的父亲），男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人卓玉连与被申请人许令俊申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案。申请人卓玉连于2021年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卓玉连撤回申请。审判员  何珊珊二〇二一年八月十三日书记员  芮 安
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初9483号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵魏婷，女，汉族，1989年12月26日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：郝萍，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市北碚区。被告：韦世平，男，汉族，1953年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告郝萍、韦世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶    1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2848号黄平、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年8月23日受理的申请执行人黄平与被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄平35280元（包含违约金34531元、垫付的受理费332元、执行费417元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初3516号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3774号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座。负责人，高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。被告：许景江，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司诉被告许景江合同纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保555号申请人:李书勤，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被申请人:王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人李书勤于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王世超的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人李书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人王世超所有的价值265153元的财产。案件申请费1846元，由申请人李书勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月二十四日书记员  朱惠琳