吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终412号上诉人（原审原告）：杨秀霞，女，汉族，1967年9月18日出生，住所吉林省辽源市龙山区。        委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所基层法律服务工作者。        被上诉人（原审被告）：包山鑫，男，汉族，1974年11月13日出生，住所吉林省辽源市西安区。        委托诉讼代理人：刘新雷，北京市京师律师事务所律师。        上诉人杨秀霞因与被上诉人包山鑫买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨秀霞的委托诉讼代理人明亮、包山鑫的委托诉讼代理人刘新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨秀霞上诉请求：一、依法撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初934号民事判决，依法改判支持杨秀霞的诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（2021）吉0402民初934号民事判决事实不清，没有查清欠款事实。上诉人提供的录音、证人证言，证实其从未间断主张权利，而一审法院以诉讼时效驳回，上诉人不服。一、欠款是不争的事实。庭审中，上诉人举证包山鑫亲口所说，欠条：“今收到方管共计68，900.00元，钢材款已付3万元还欠38，000.00元”，并亲笔签字，法院已经确认。庭审中，上诉人已经举证包山鑫微信对话录音“我欠原告三万多元钱，怎么研究不还钱或少还，不还钱将有什么后果”，是自认欠款的存在，公开进行赖账，法院也已经确认。庭审中，上诉人申请证人姜桂华出庭作证，证明上诉人从未间断向被上诉人要欠款，并证实也一起去要过。庭审中被上诉人代理人承认包山鑫现今在秦皇岛做买卖，已经证实存在时效中断的情形，法院也已经确认。二、评判错误，显失公平。一审法院仅评判诉讼时效，没有针对案件的事实进行评判，自认的事实已经充分证明欠款的事实。不打自招的想方设法赖账，人民法院应给予制裁或处罚，扬善除恶，褒扬正义，而不能在判决中公开支持不讲诚信、不讲信誉的老赖。二、前后矛盾，表述不明。判决尾页驳回杨秀霞的诉讼请求，又如何依法判决“加倍支付延期履行期间的债务利息”，表述不明。综上，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，请二审法院给予纠正，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。        包山鑫辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当，应予维持，请贵院驳回杨秀霞的上诉请求；二、杨秀霞的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。1．本案中，根据杨秀霞在一审中向法庭提交的收据显示，事件发生于2011年10月16日，显示“还欠”、“欠款人”等字样，能够证明收据性质属于欠款性质。2．杨秀霞在上诉状第一页中记载的理由如下：一、欠款是不争的事实，能够证明杨秀霞自认收据属于欠款性质。3．姑且不说此条实质内容是否真实，仅从形式上看，时隔多年，已经远远超过了三年的诉讼时效，又不存在中止、中断和延长的法定事由，因此提请贵院驳回杨秀霞的上诉请求。4、本案也不存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定的对上述四种情形的债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持的情形。三、包山鑫与杨秀霞买卖关系不成立，提请贵院驳回杨秀霞的上诉请求。杨秀霞诉称和包山鑫为买卖合同关系，没有证据能够证明。杨秀霞在一审中向法庭提交了一份内容为“收据”的书证，但没有向法庭提供证据能够证明包山鑫收到了杨秀霞提交的“收据”里记载的货物；杨秀霞在《起诉状》中诉称包山鑫已经支付了购买钢材款叁万元，但未有证据证明包山鑫支付款项的事实，包山鑫也从未向杨秀霞支付上述叁万元，杨秀霞提交的证据不能证明与包山鑫成立买卖关系，不能证明包山鑫收到过杨秀霞所说的货物品种和数量，杨秀霞的陈述属于虚假陈述。四、姜桂华提供的《情况说明》不具有证据的效力。姜桂华在《情况说明》中提到其身份为杨秀霞员工，《民诉证据规则》第八十七条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”。因姜桂华作为杨秀霞员工，和杨秀霞具有直接的利害关系，《情况说明》不能作为证据使用。五、被答辩人在上诉理由中妄议一审判决结果“评判错误、显失公平”的陈述无事实根据和法律根据。一审审理法官根据庭审查明的事实和适用的法律，按照审判程序中先程序后实体的审理原则做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果正确，应予维持。被答辩人无视一审审理程序的正当性，在不了解审理规则的情形下妄议一审法院的裁判显失公平是错误的，更是没有道理的。六、被答辩人在《上诉状》中陈述原审判决书记载内容“前后矛盾，表述不明”的说法更是不厚道。虽然一审判决最后写入“加倍支付延期履行期间的债务利息”，但这不影响该判决的大局，况且也未对当事人的实体权利产生任何影响，属于稍微有些小瑕疵，通过补正可以得到解决。况且被答辩人本人也犯了类似的错误，如在《上诉状》中的“理由如下”部分（见上诉状第二页），有两个第二条，第一个第二条记载的内容是“评判错误、显失公平”，第二个第二条记载的内容是“前后矛盾、表述不明”，虽然写错误了，但大家都知道这对于大局无伤大雅，也能够理解第二个第二条其实是第三条。因此一审判决书记载的被答辩人有异议的这句话内容和被答辩人写错序号的情况，两种情况类似，被答辩人也不用在此单独提起，况且法院每天审理的案件非常多，在出具判决书时，针对相似的案例，除事实不一致，适用法律有差别外，其他常规法律语言都是可以通用的，比如被答辩人提到的上句话内容，这是法院的格式文本，这些情况都能得到理解，希望被答辩人能够理解法官审理案件的辛苦，在内容不影响案件大局或实体权利的情况下，多多给与理解。七、一、二审的诉讼费用应由杨秀霞承担。综上所述，杨秀霞拿出一份不存在、并未履行的且超过了诉讼时效的收据起诉乃至上诉至法院，无任何证据能够佐证该事实的存在。杨秀霞的上诉诉请也无事实根据和法律根据，该行为不仅给包山鑫增加了时间成本和财力成本，同时也给法院增加了诉累，提请贵院驳回杨秀霞的上诉请求，一、二审诉讼费用由杨秀霞承担。        杨秀霞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付钢材货款38，900.00元及利息（利息利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2011年10月16日开始计算至全部欠款清偿为止）。二、本案诉讼及相关费用由被告承担。        一审法院认定事实：杨秀霞提供收据一张，日期为2011年10月16日，载明：今收到方管共计68，900.00元，钢材款已付30，000.00元，还欠38，900.00元。包山鑫在收据上签字。        一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。杨秀霞提供的收据的日期为2011年10月16日，庭审中，包山鑫提出该收据至今已超过三年诉讼时效，其有提出不履行义务的权利。无证据证明诉讼时效中断，杨秀霞的诉请已超过诉讼时效。判决：驳回杨秀霞的诉讼请求。案件受理费386.00元，由杨秀霞负担。        二审中，杨秀霞围绕上诉请求提交了通话记录两份，本院组织当事人进行了质证。本院经审核认为，上述证据没有任何通话内容，不能证明杨秀霞的主张，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，杨秀霞提供的收据和姜桂华的证言，能够证明包山鑫欠杨秀霞38，900.00元的事实，包山鑫应当向杨秀霞支付该欠款及利息。因没有证据证明双方约定了还款日期，利息应当自杨秀霞提起诉讼之日（2021年5月8日）开始计算。收据中并没有还款期限，杨秀霞提起诉讼时没有超过诉讼时效期间，一审判决按照收据的出具日期计算诉讼时效期间是错误的。        综上所述，杨秀霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初934号民事判决；        二、包山鑫于本判决发生法律效力之日立即向杨秀霞支付38，900.00元及利息（利息自2021年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。        一审案件受理费386.00元、二审案件受理费772.00元，由包山鑫负担。        本判决为终审判决。        审判长    李爽审判员    温桂杰审判员    夏丹二〇二一年八月二日书记员    刘颖