辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2176号上诉人（原审被告）：黑山县利鑫物业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇六街光荣路西段北侧利鑫佳苑7号楼前三层门市西一户一至三层。法定代表人：王哲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓达，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：刘薇，女，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。上诉人黑山县利鑫物业有限公司与被上诉人丁晓达及原审被告刘薇不当得利纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑山县利鑫物业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初461号民事判决书，改判驳回一审原告诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人丁晓达承担。事实与理由：被上诉人提起诉讼的案由系不当得利，上诉人未收到被上诉人20万元保险金，也未占有20万元保险金，本案与上诉人没有任何关联，判由上诉人返还原告丁晓达保险金20万元没有事实依据、证据支持和法律依据。一、判决上诉人返还被上诉人保险金20万元，主体错误。判决认定得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。上诉人没有得到被上诉人要求返还的20万元保险金，于2020年3月19日丁孝贤将物业公司转让给上诉人，由法定代表人丁孝贤变更为王哲，投资人由丁孝贤变更为邵冰心，协议约定变更之前的债权、债务由原法定代表人及股东承担。被上诉人主张的事实发生在2018年3月份，并不在2020年3月19日之后。上诉人认为，判决所认定应承担的主体与事实不相一致，上诉人认为判由此承担是错误的。二、证据证明被上诉人的保险金20万元未转给上诉人卷宗所有证据都证明，保险公司将20万元保险金转到了被上诉人处，是被上诉人与其丁孝贤约定用此款赔偿其父亲丁孝军交通肇事造成死亡的陈怀家属经济损失。此款是丁晓达转到刘薇账户，刘薇将款交到当时的物业公司，由丁孝贤按丁晓达意思赔偿给陈怀的家属了，与上诉人没有任何关系。三、适用法律有误。判决适用《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。按此规定，是得到利益的主体，有返还的义务责任。上诉人未得到被上诉人要求返还的20万元保险金，物业公司是转让，虽未撤销或更名，但此事实不是在转让后发生，原公司己不存在，如应返还也应诉丁孝贤，也不应诉上诉人,诉上诉人没有法律依据。综上，请二审法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。补充理由：1.被上诉人丁晓达父亲丁孝军不是物业公司员工，私自去胡家游泳馆抢张志军司机开的车，途中单方肇事负全责，肇事是丁孝军个人行为，与物业公司没有关系。2.被上诉人丁晓达同意将保险公司赔偿丁孝军20万元委托大伯丁孝贤用20万赔偿丁孝军肇事造成陈怀死亡的经济损失，原物业公司法定代表人丁孝贤承担的是两种责任，一是物业员工陈怀、郭中山因丁孝军肇事造成死亡的经济损失，物业公司给予陈怀、郭中山的赔偿。被上诉人丁晓达委托丁孝贤赔偿对丁孝军造成陈怀死亡的经济损失20万。3.无论是原物业还是现物业都没有得到20万利益。丁晓达辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人利鑫物业公司的上诉，维持一审判决。具体理由如下：一、案涉20万元为丁孝军的身故保险金，在未指定受益人的情况下，应由法定继承人继承，因丁孝军母亲已放弃权利，故20万元保险金应归被上诉人丁晓达所有。现上诉人利鑫物业公司占有使有20元保险金无任何的法律依据，故应当返还给被上诉人丁晓达。二、从工商登记来看，2020年3月19日，上诉人利鑫物业公司发生法定代表人、投资人变更，因承担返还20万元的责任主体为上诉人利鑫物业公司，上述变更并不影响其承担返还责任。因此，上诉人主张“投资人、法定代表人已变更，协议约定之前债务由丁孝贤承担，从而其不应承担责任”的理由，无何理的事实及法律依据。而且，据被上诉人丁晓达了解，上述变更均是虚假的。三、上诉人利鑫物业公司员工陈怀是在工作期间因交通事故死亡，虽然司机是丁孝军，但丁孝军履行的是职务行为，经过锦州市人力资源和社会保障局认定，丁孝军死亡是工伤，经过黑山县人民法院和锦州市中级人民法院已经确认丁孝军与上诉人之间存在劳动关系，陈怀死亡的赔偿责任主体是上诉人利鑫物业公司，与丁晓达无任何关系。上诉人利鑫物业公司主张“丁孝贤按丁晓达的意思将20万元赔偿给陈怀家属”的说法，纯属捏造事实，无任何的依据。刘薇述称，同意上诉人的上诉意见。丁晓达向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费73690元；2.请求判决被告赔偿原告拖车费用800元，评估费2400元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告丁晓达系丁孝军之子。2018年1月1日被告黑山县利鑫物业有限公司为包括丁孝军在内的30人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了团体人身意外保险，丁孝军为被保险人，身故保险金额为20万元。2018年1月31日16时18分许，丁孝军驾驶车牌为辽Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至京哈线614公里加195米黑山县天达加油站门前路段时，未确保安全车速行驶，驶入道路左侧，与道路北侧路边树木相撞，致乘车人陈怀当场死亡，丁孝军经医院抢救无效死亡，乘车人郭忠山受伤，车辆损坏。被保险人丁孝军未指定受益人，保险金应由其法定继承人享有。丁孝军法定继承人为其母于素芬和其子丁晓达，于素芬已向保险公司提交放弃赔偿金声明。2020年3月15日中国太平洋人寿保险公司将保险理赔款20万元支付给丁晓达，后从丁晓达账户转入当时在被告利鑫物业公司工作的刘薇银行卡中。原告在诉状中认可该款由利鑫物业公司使用。被告刘薇亦提供利鑫物业公司收据证明公司收到20万元款项。2020年3月19日，利鑫物业公司法定代表人由丁孝贤变更为王哲，投资人由丁孝贤变更为邵冰心。一审法院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案黑山县利鑫物业有限公司为包括丁孝军在内的30人投保了团体人身意外保险，丁孝军系被保险人，在丁孝军意外身故后，保险公司赔付的保险赔偿款应由其指定受益人享有，未指定受益人的，由其法定继承人享有。丁孝军作为被保险人未指定受益人，身故保险金应由其法定继承人即丁孝军之母和儿子享有，其母亲放弃相应权利，故该笔款项应由丁孝军之子丁晓达享有。原告已在诉状中承认该款转入刘薇卡后，由利鑫物业公司使用，利鑫物业公司取得该款项没有法律依据，应返还给原告。被告利鑫物业公司辩称已与原法定代表人签订转让协议，不应承担责任的理由，因公司法定代表人变更并不影响公司债务的承担，被告利鑫物业公司的答辩意见于法无据，不予采纳。被告刘薇称该款是原告丁晓达同意赔偿给陈怀家属的，未提交证据证明，对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黑山县利鑫物业有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告丁晓达保险金20万元；二、驳回原告丁晓达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黑山县利鑫物业有限公司负担。二审中，上诉人提交张志中证明，欲证明被上诉人之父非为公司员工，发生交通事故是个人行为。被上诉人对该证据的客观性、真实性、关联性均有异议，认为该证明与本案无关。因该份证据与本案待证事实不具备直接的关联性，本院不予采信。上诉人提交赔偿协议书，欲证明被上诉人同意将20万元保险通过原审被告账户赔偿给另一被害人。被上诉人对该份证据的客观性、真实性、关联性均有异议，认为该协议无法证明被上诉人同意赔偿，且被上诉人无赔偿义务。因该份协议书未直接指向被上诉人之父保险理赔款的处置方式，且未能体现已征得权利人即本案被上诉人的同意，故该份证据不能证明上诉人的主张，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，原审被告刘薇在一审提交的证明材料中记载“物业公司经理跟我说借用你账户收下款，我问啥钱，经理说是丁孝军太平洋保险20万元”。原审被告在二审庭审中亦承认其实际收到上述20万元后转给上诉人，上诉人出具了案涉收款收据。本院认为，根据各方当事人陈述及本案其他现有证据，能够证明上诉人收到的20万元确系保险公司赔付被上诉人的保险理赔款。现上诉人无法律依据获得该利益，被上诉人作为利益受损方有权向其主张返还。上诉人虽提出该笔款项为被上诉人与丁孝贤商定用来赔付陈怀家属，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人系公司法人，法定代表人及股东变更，不影响上诉人对外独立承担民事责任，故上诉人提出的本案责任应由上诉人原法定代表人及股东承担无法律依据，不予支持。上诉人提出被上诉人之父非为其公司员工，其肇事系个人行为等主张，与本案非同一法律关系，与本案不具有关联性，故该主张不予支持。综上所述，黑山县利鑫物业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黑山县利鑫物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十五日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋