wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3172号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。组织机构代码：864446069。 负责人：王平，东城支行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 被告：周传明，男，1981年7月22日出生，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告周传明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周传明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周传明，于2009年向我行申请办理信用卡一张，截至2016年7月19日欠我行贷记卡本金39932.42元，利息及滞纳金共计25193.03元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告周传明未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告周传明于2009年8月2日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为62×××85，截止至2016年7月19日被告累计欠原告贷记卡本金39932.42元，利息及滞纳金共25193.03元，经催要被告未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的信用卡开户申请表，收入证明，身份证复印件，征信的授权书，账户明细流水记录等证据予以佐证。 本院认为，被告周传明填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告周传明偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告周传明经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周传明偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本息39932.42元（截至2016年7月19日，利息为25193.03元，自2016年7月20日起至本判决生效之日止，以本金39932.42元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元,由被告周传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韩德东 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  宋宜磊 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨 柳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1408号罪犯刘佃杰，男，1983年6月23日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年6月3日作出（1300）东刑初字第413号刑事判决，以被告人刘佃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）二中刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘佃杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金17000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘佃杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘佃杰减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66641号之一原告：上海和舟广告有限公司，住所地上海市虹口区公平路XXX号XXX室。法定代表人：ZHOULIHAO，总经理。委托诉讼代理人：陆润麒，上海儒君律师事务所律师。被告：上海露华娜餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号4幢2楼A室。法定代表人：刘珲。原告上海和舟广告有限公司与被告上海露华娜餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和舟广告有限公司撤诉。案件受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，保全费人民币250元，两项合计人民币645元，由原告上海和舟广告有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年十二月五日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11555号申请执行人廖凤兰被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，组织机构代码56937678-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00816号，依法向被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市通鉴城市投资发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵊州市通鉴城市投资发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币460365元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  林任春
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3339号原告史雨金。委托代理人翟建波、吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。被告河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。组织机构代码74340655-4。法定代表人郝海玲，董事长。委托代理人张龙杰，。原告史雨金与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员伊站君适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟建波、吴洪涛、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雨金诉称，我与被告的分公司于2011年4月3日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的秀兰城市花园小区27幢1单元101室的住宅一套，总购房款为275,595.00元，于2012年6月30日交付房屋。该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我违约金43,113.44元（自2014年6月30日始按中国人民银行规定的计收逾期贷款日利息利率加罚50%的标准计算至2016年10月17日止）。被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房合同约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年4月3日，原告与被告的分公司签订了房屋买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区27幢1单元101室的住宅一套，总购房款为275,595.00元，原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年6月30日交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告史雨金办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史雨金的起诉。案件受理费880.00元，退还原告史雨金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十二月十日书记员  赵 颖附页一、裁定的相关依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执382号申请执行人魏光同，男，1970年4月25日生。申请执行人温有阶，男，1963年8月6日生。被执行人廖升友，男，1978年2月28日生，住龙南县。本院于2016年5月26日立案执行魏光同、温有阶申请廖升友一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民一初字第382号民事判决书,现因被执行人廖升友暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4543号 申请执行人：马建华，男，1963年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程鹏，男，1989年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程德玉，男，1940年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙丰秀，女，1943年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行马建华与程鹏、程德玉、孙丰秀民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务158220元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一六年十二月九日 书记员  刘宁超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9999号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行被执行人高仙微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04375号，依法向被执行人高仙微发出执行通知书，责令被执行人高仙微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仙微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高仙微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  林任春
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1947号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人周建林，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00179号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建林（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币70542元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  黄斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执848号 申请执行人：蒋伟,男性,1976年8月生。 被执行人：刘定强，男性,1966年7月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行蒋伟与刘定强合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  黎 洪 二〇一六年十二月十一日 书记员  胡露萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3906号原告冷全堂，男，汉族，1969年9月25日出生，住新乡县。被告马振法，男，回族，住新乡市。本院于2016年11月4日立案受理原告冷全堂诉被告马振法买卖合同纠纷一案。原告冷全堂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷全堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷全堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告冷全堂负担。审判员  张巧荣二〇一六年十二月七日书记员  赵 飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执542号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]107号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1985号 原告：李文，男，1934年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 原告李文与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金澍公司于2008年5月31日签订的《委托建房合同》（合同编号琼C015）无效。2、判令两被告共同承担退还原告建房款107800元。3、判令两被告共同承担赔偿相应的利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，从2008年6月13日起以59800元为基数计至判决确定之日止，从2010年3月3日以48000元为基数计至判决确定之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2008年5月31日，原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同》（合同编号琼C015)。到了合同约定交房期2009年6月30日，发现房子根本没有建，金澍公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，其正在筹建资金办理建房的相关问题。多年来，原告一直和被告金澍公司的法定代表人潘伟业联系要求建房或退购房款的事宜，后来被告温泉公司也出面承诺要承担相应的责任，但至今两被告均未履行合同，被告温泉公司承诺会给予相应的利息补偿。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》名为委托建房合同，实为商品房预售合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告委托被告金澍公司建房的土地是两被告合作开发的“金澍温泉养生村”项目土地，该地使用权人为被告温泉公司，原告没有取得该土地使用权，被告金澍公司作为房地产开发企业也未经政府建设部门批准取得房地产经营资质等级，故原告委托被告金澍公司建房违反了法律、法规的规定。根据《合同法》第五十八条规定合同无效后，被告金澍公司应当退还原告购房款107800元及相应利息。原告多次与两被告协商未果，无奈只好向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特984号申请人江**，女，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人周**，女，1985年10月19日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人江**、周**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人江**、周**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江**自愿将其位于石花镇杨溪湾村1组2间2层楼房转让给申请人周**，转让价款：三十五万元。周**已付清，其房屋所有权归周**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由江**予以协助，其费用由周**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归周**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初3002号 原告柳州市特冶金属材料有限责任公司，住所地柳州市航二路10号三星园二区10号。 法定代表人：蓝双士，该公司总经理。 委托代理人何敏：，柳州市柳北区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告粟文斌，男，1974年2月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告王胜，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告柳州市特冶金属材料有限责任公司与被告粟文斌、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清尚欠原告货款人民币113852元，并支付逾期付款的利息63757.12元（即从2014年7月1日起至2016年10月1日止，共28个月，按年利息24%计算）。本案判决生效后再产生的利息顺延至偿还本金时止。本息两项总合计177609.12元。2、判令被告承担本案有关的案件受理费。诉讼过程中，原告变更要求被告付清欠款的数额，请求为：请求法院依法判决被告付清尚欠原告货款人民币108852元。 事实与理由：原告在柳州市航二路10号三星园二区10号门面，是主营金属材料、五金交电、建筑材料等的企业法人。两被告于2014年5月10日、6月23日两次到原告门面购买建筑材料三角铁、槽钢、圆镧等品种，总货款价值为146121元。两被告写了两份《欠条》给原告收执（见附件一、二），两被告承诺于同年5月10日、6月13日前付清，逾期按总货款1%支付违约金。事后二被告仅付给原告货款32269元，尚欠原告货款113852元，原告请求法院判决支持原告如前的全部诉请，予以保护原告合法财产的权益。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实确认如下： 原告与被告粟文斌有买卖建筑材料三角铁、槽钢、圆钢关系。被告粟文斌于2014年4月27日立具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款134631元，承诺于2015年5月10前付清，逾期按总货款每天1%支付违约金；2014年6月7日又立具一份《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款11490元，承诺于2014年6月23日前付清给原告，逾期按总货款每天1%支付违约金。被告王胜在该《欠条》签署自己的名字和“代”字样，二张《欠条》合计金额：146121元。原告称，被告于2015年，2016年向支付了32269元。原告因被告未能按承诺付清欠款款，而提起诉讼。诉讼后被告粟文斌于2016年12月18日再次付给原告5000元。尚欠108852元未清结。审理中，原告诉称两被告系合伙关系，但未有提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，被告粟文斌购买原告的货物后，立据有“欠条”所欠货款的数额事实清楚。依法被告粟文斌应当付清所欠原告货款及按约定支付违约金。原告现向本院诉讼，要求被告清偿所欠款，并按年利率24%计算支付银行利息低于原约定的逾期按每天总欠款的1%违约金，其理由正当、合法。本院予以支持；关于原告请求被告王胜共同承担清偿本案债务的诉讼请求，因无证据认定两被告系合伙关系的事实，故理由不充分，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告粟文斌给付原告柳州市特冶金属材料有限责任公司货款108852元； 二、被告粟文斌向原告柳州市特冶金属材料有限责任公司货款支付逾期付款的违约利息63757.12元（即以113852元为基数，按年利息24%计算，从2015年9月1日起计算至2016年10月1日止），以后利息继续计算至本金付清时止。 三、驳回原告对被告王胜的诉讼请求。 案件受理费3852元（原告已预交），由被告粟文斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一六年十二月二十三日 书记员 杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3995号原告马恩芳，男，1962年6月5日出生，回族，住文安县。被告张彩平，女，1974年5月7日出生，汉族，住文安县。原告马恩芳诉被告张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马恩芳到庭参加了诉讼，被告张彩平经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩芳诉称，2015年5月1日被告张彩平向原告借款4500元，此款经原告多次催要，被告未偿还。故要求被告偿还借款4500元，并负担本案诉讼费用。被告张彩平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马恩芳向本院提供2015年5月1日由被告张彩平向原告马恩芳出具的借条一份，证明被告张彩平向原告马恩芳借款4500元。对于原告马恩芳提供的证据，被告张彩平均未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。经审查明以下事实：2015年5月1日被告张彩平向原告马恩芳借款4500元，被告张彩平为原告马恩芳出具了借条。此款经原告马恩芳催要，被告张彩平未偿还。本院认为，合法的民间借货关系受法律保护。被告张彩平向原告马恩芳借款，应按约定偿还借款，故对于原告马恩芳要求被告张彩平偿还借款4500元诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩平偿还原告马恩芳借款4500元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彩平负担（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再进行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一六年十二月二十二日书记员  高煦然
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执374号申请执行人曹永红，男，1970年7月30日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人占建华，男，1975年5月25日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹永红与被执行人占建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）都民一初字第1138号民事判决书，判令占建华于2016年6月4日偿还曹永红人民币66425元。2016年7月4日，申请执行人曹永红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执374号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹永红尚未实现的债权66425元，应由被执行人占建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初8445号 原告：罗日诚，男，1989年6月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交叉口东北角港汇广场负1层，统一社会信用代码91340100055751338K（1-1）。 负责人：张俊峰，经理。 委托代理人：赵润青，男，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：解敏，女，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告罗日诚诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店（以下简称合家福港汇广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2016年9月27日，原告在被告处购买了“多力橄榄葵花食用调和油”2.5L装4桶，每桶售价64.9元，5L装3桶，每桶售价133.5元，共计660.1元。两产品的配料表一栏，均显示配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油，且两配料的含量均未标示。另外，两产品的外包装图案均突出了橄榄，文字表述也强调了产品添加有橄榄油。罗日诚认为该商品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中有关“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款660.4元，并十倍赔偿6604元；2、被告承担本案诉讼费。合家福超市港汇广场店主张：涉案商品中添加的橄榄油不属于有价值，有特性的配料，不标示配料含量符合市场规则；涉案产品均系合格产品，商品标示问题不能等同于食品安全问题，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院认为：罗日诚在合家福超市港汇广场店购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。其出售的“多力橄榄葵花食用调和油”以文字和图形的方式突出了添加有橄榄油，而橄榄油的市场价格远高于葵花籽油，故可以认定涉案产品添加了有价值、有特性的配料。涉案产品未在产品标签上标注配料含量，违反了国家有关于预包装食品的规定，属于产品标签存在瑕疵，故罗日诚要求合家福超市港汇广场店退回货款，本院予以支持，退回货款数额应为660.1元。关于罗日诚主张十倍赔偿的诉求，本院认为，首先，产品标签存在瑕疵并不等于产品本身存在安全问题，罗日诚并未提供有效证据证明产品本身存在安全问题。其次，原告作为一个消费者，对产品的特性结合其销售价格应有基本合理的判断，原告在庭审中也承认知道存橄榄油的价格远高于涉案产品的价格，在此情况下依然予以购买，不属于产品标签对消费者造成了误导，故对其十倍赔偿的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店在本判决生效之日起十日内退还原告罗日诚货款660.1元，原告罗日诚同时将涉案产品“多力橄榄葵花食用调和油”退还给被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店，如原告罗日诚届时不能退回，则以相应的购买价格折抵应退货款； 二、驳回原告罗日诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 三、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4505号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1506号罪犯薛卫成，男，1979年4月17日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）张刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人薛卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）冀刑四终字第138号刑事附带民事判决，原审被告人薛卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛卫成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛卫成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5906号申请执行人绍兴市教育服务中心被执行人娄露丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4369号，依法向被执行人娄露丹发出执行通知书，责令被执行人娄露丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄露丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄露丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 张霰霏
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文南路6号。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：周国鹏，系行信贷业务经理。委托代理人：翁飞艳，系该行风险专员。被告：范某。被告：林某。系范某配偶。被告：林某。被告：蔡某。系林某配偶。被告：陈运某。被告：邢某。系陈运某配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮储文昌市支行）与被告范某、林某等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁飞艳，到庭参加诉讼，被告林某等六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储文昌市支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除被告范某与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；二、请求法院判决被告范某向我行偿还本金80000元，利息1917.89元，本息合计81917.89元（截止2016年10月19日），并偿还上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费；四、判令被告林某、林某、蔡某、陈运某、邢某承担共同还款责任。事实和理由：为了扶持当地农户发展农业经济作物种植，原告方依据中国人民银行有关的政策，向符合条件的农户发放贷款。2015年7月10日，被告范某以购买树木为由，向原告申请贷款80000元，与陈运某、林某组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。被告于2015年7月23日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定贷款金额（8万元），还款期限（24个月，即从2015年7月23日至2017年7月23日），并约定了还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依照约定向被告范某发放贷款，被告范某没有依约偿还贷款，截至2016年10月19日，被告范某拖欠原告本息合计81917.89元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，存在恶意拖欠行为。原告和被告合同中已经明确约定了各自的权利义务，被告应当依照合同的约定履行还款义务，各个担保人应当承担各自的担保责任，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，被告范某以购买树木为由向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58%，逾期还款的利率为18.954%，借款期限为二年(2015年7月23日起至2017年7月23日止），还款方式为阶段性等额本息。被告各方同时签订《小额贷款联保协议书》，各方约定任一担保人为其他成员的借款承担连带保证责任，被告范某的配偶林某在协议书上签名、按指纹，被告陈运某、邢某、林某、蔡某作为联保小组成员在联保协议书上签名、按指纹。另查明，被告范某在偿还期内，偿还了部分本金、利息，截至2016年10月19日，被告范某尚欠原告本金80000元，利息1917.89元，本息合计81917.89元。认定上述事实的证据有1、六被告的身份证及被告范某、林某结婚证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2015年7月23日与被告范某签订的《小额贷款借款合同》，被告林某、林某、蔡某、陈运某、邢某作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签名，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。2015年7月23日，原告根据合同向被告范某发放贷款80000元，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告邢某、陈运某、林某、蔡某、林某应承担连带保证责任。被告违约行为系根本违约，原告请求解除合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告范某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；二、被告范某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币80000元，利息人民币1917.89元（利息计算至2016年10月19日），本息合计人民币81917.89元，并偿还该借款实际偿还之日的利息。三、被告邢某、陈运某、林某、林某、蔡某对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币923.98元，由被告陈运某、邢某、范某、林某、林某、蔡某负担。原告已经预缴，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十二月一日书记员  李华忠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1272号罪犯霍利俊，男，1978年7月25日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2009年11月24日作出（2009）宣区刑初字第164号刑事判决，以被告人霍利俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯霍利俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯霍利俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯霍利俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年9月3日起至2017年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)鲁1323刑初471号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年出生，汉族，文盲，黑龙江省某市人，无业，无固定住所，自称捕前住沂水公园东某旅馆。2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月25日21时50分许，被告人李某某到沂水县刘南宅“嘻哈达人街舞店”附近，趁无人之机，窃取沂水县某小区居民李某（男，案发时16岁）停放在该店门前处的黑色“捷安特”牌电动自行车一辆，价值2834元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人到案后虽如实供述犯罪事实，但隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一六年十二月九日 书记员  夏小荔
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1581号原告：刘某某，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人黄旭仁，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：武城县益民保洁服务有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，该公司法务，住山东省昌邑市，代理权限，特别授权代理。原告刘某某与被告武城县益民保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人黄旭仁、被告武城县益民保洁服务有限公司委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告的父亲刘德庆与被告武城县益民保洁服务有限公司粗在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘某某的父亲刘德庆自武城县益民保洁服务有限公司成立之日起就在公司工作。2016年2016年5月1日19时20分左右，刘德庆按照被告安排加班清理古贝春大街垃圾时，在中国石油站门口处被轿车撞倒，经武城县人民医院抢救无效死亡。原告向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘德庆与武城县益民保洁服务有限公司存在劳动关系，武城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告依法提起诉讼。被告武城县益民保洁服务有限公司辩称，刘德庆与被告不存在劳动关系，刘德庆死亡时已经62岁，已经超过了退休的年龄，被告与刘德庆的关系属于口头雇佣劳务关系，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的武城县益民保洁服务有限公司证明、刘德庆工资发放存折、武城县劳动人事争议争议仲裁委员会《不予受理通知书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告武城县益民保洁服务有限公司成立于2015年11月19日。刘德庆原系山东省武城县广运街道办事处西刘庄村农民，1953年8月16日出生，是原告刘某某的父亲，身份证号码为37242419530××××。刘德庆自被告公司成立开始便在被告处工作，负责古贝春大街的垃圾清扫，被告为其支付工资，双方未签订劳动合同。2016年2016年5月1日19时20分左右，刘德庆按照被告安排加班清理古贝春大街垃圾时，在中国石油站门口处被代树国驾驶的鲁Ｎ0××××号轿车撞倒，经武城县人民医院抢救无效死亡。武公交认字［2016］第0299号道路交通事故认定书确定：代树国承担事故的主要责任，刘德庆承担事故的次要责任。原告刘某某于2016年9月6日向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘德庆与武城县益民保洁服务有限公司存在劳动关系。2016年9月7日武城县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，做出武劳人仲案字［2016］第29号不予受理通知书。刘德庆在其年满60周岁时享受每月100元的新型农村社会养老保险待遇。本院认为，本案争议的焦点是：超过60周岁的劳动者能否与用人单位形成劳动关系。首先、劳动关系是指在现实社会劳动过程中，劳动者与所在单位之间的社会劳动关系。本案原告的父亲刘德庆虽未与被告签订书面的劳动合同，但刘德庆实际接受被告的管理、指挥或者监督，刘德庆提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向刘德庆提供基本劳动条件并支付报酬，符合构成事实劳动关系的要件。第二、虽然劳动合同法实施条例第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但该条指的是劳动者在达到法定退休年龄后与原用人单位之间的劳动合同终止，本案中刘德庆生前是农民，无用人单位，即使达到法定60周岁的退休年龄也不存在退休的问题。同时，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三、刘德庆享受的新型农村社会养老保险待遇未纳入基本养老保险待遇的范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”就本案而言，刘德庆参加了新型农村社会养老保险，在其年满60周岁时每月领取养老金100元，从其功能来看，保障能力较弱，基本不具备养老的功能。同时，根据社会保险法第十五条第一款规定，“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。”由此可见，新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。因此，刘德庆并没有享受养老保险待遇综上所述，依法应当认定刘德庆与被告武城县益民保洁服务有限公司存在劳动关系。原告刘某某的诉讼请求合法，本院予以支持。被告武城县益民保洁服务有限公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告刘某某的父亲刘德庆与被告武城县益民保洁服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元由被告武城县益民保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪歌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7502号申请执行人吴启领被执行人章圣銮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01663号，依法向被执行人章圣銮发出执行通知书，责令被执行人章圣銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章圣銮（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币90800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执247号 申请执行人:深圳市炫硕光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路8号同为光电厂区A3栋厂房。 法定代表人：赵玉涛。 被执行人:广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号1-4层。 法定代表人：罗慧驰。 申请执行人深圳市炫硕光电科技有限公司与被执行人广东方大索正光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）深仲裁字第2412号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第二人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2412号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执247号〕由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  潘勇峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连东执字第2037号申请执行人李想，男，1974年4月8日生，汉族，汉族，住东海县。被执行人祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，汉族，住东海县。申请执行人李想依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02168号民事判决书，于2016年07月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的车辆暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12835号之一原告：杭州元瑞物业服务有限公司,机构代码09571992-2，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。法定代表人：孔冬华，总经理。委托诉讼代理人：陈兴财，男，公司员工。被告：施彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告施彬物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相关义务，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年十二月八日书 记 员  楼宇楠
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2360号原告何高层，男，汉族，生于1991年6月16日，住河南省开封县。被告董明辉，男，汉族，生于1994年7月5日，住河南省开封县。被告黄传杰，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省开封县。被告王春梦，女，汉族，生于1991年10月29日，住址同上。原告何高层诉被告黄传杰、王春梦、董明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何高层诉称，2015年12月6日被告黄传杰以买车向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。担保人董明辉提供担保，到期后原告向被告多次催要，被告拒绝还款，现要求被告还款。本院认为，原告何高层起诉，应提供被告黄传杰、王春梦、董明辉的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何高层也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何高层的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1850号 罪犯杨有齐，男，1960年8月17日出生，回族，河北省深县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3,380号刑事判决，以被告人杨有齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨有齐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬9次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨有齐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨有齐减去有期徒刑一年四个月（现刑期为自2009年6月13日起至2018年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5816号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行被执行人孙建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2300号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××12的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张科娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622财保45号申请人：王**武，男，1961年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：潘新华，男，1963年4月26日出生，汉族，住蒙城县。申请人王**武因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求扣留被申请人潘新华在本院执行局的执行款50万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人潘新华在本院执行局的执行款50万元。二、查封王**武、郭福玲所有的位于蒙城县（房地权证蒙字第××号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄淑云二〇一六年十二月二十九日书记员  李慧慧附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3000号申请执行人：陈瑾怡，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈瑾怡与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1830号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1700号罪犯王文业，男，1993年6月22日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年3月16日作出（2013）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人王文业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王文业在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王文业在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王文业减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年6月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1904号原告陈晨，男，汉族，1993年3月18日生，住开封市通许县。委托代理人王德军、侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟庆华，男，汉族，1977年10月15日生，住开封市祥符区城关镇县。被告孙士玲，女，汉族，1977年9月25日生，住开封市祥符区。原告陈晨诉被告孟庆华、孙士玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈晨及其委托代理人王德军到庭参加了诉讼，被告孟庆华、孙士玲经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月22日，原告与被告孟庆华、孙士玲签订借款合同一份，约定原告向二被告提供借款450000元，利率为月息3%，期限为3个月，自2015年7月22日至2015年10月22日。同日，原告与二被告签订房屋抵押担保合同，二被告将其位于开封市祥符区人民路路南的房屋抵押给原告，抵押范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用，抵押额为450000元，并办理了抵押登记。上述借款合同和房屋抵押合同经开封市祥符区公证处公证，系原、被告双方真实意思表示。合同签订后，原告按照约定给付被告孟庆华450000元，到期后，二被告拒不偿还本息，已构成违约应承担违约责任。请求判决：1、被告孟庆华、孙士玲共同偿还原告借款450000元，并自2016年1月21日起至还款之日按月息2%支付利息；2、被告孟庆华、孙士玲支付原告已垫付的律师费6500元；3、原告对拍卖、变卖、被告孟庆华和孙士玲位于人民路中段路南的房屋所得价款在担保范围内（本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用）优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告孟庆华、孙士玲缺席未答辩亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原告陈晨与被告孟庆华、孙士玲签订借款合同一份，主要内容：约定孟庆华、孙士玲向陈晨借款450000元，期限为3个月，自2015年7月22日至2015年10月20日，利率为月息2%，借款450000元打入孟庆华工商银行开封市中山路支行帐户62×××26中；并约定如孟庆华、孙士玲不按期归还借款的本金及利息，逾期部分按月利率6%计算利息，并约定保证人担保的范围第（3）条为：因违约发生的律师费。该借款合同有出借人陈晨和借款人孟庆华、孙士玲的签名及指印。原告与二被告于当日签订了一份房屋抵押担保合同，主要内容为：孟庆华、孙士玲自愿将其享有处分权的位于人民路中段路南建筑面积141.34平方米，房产权证号（备案合同号）为6-1840的房屋抵押给陈晨，作为偿还主合同之借款的担保，抵押房屋共作价人民币450000元，实际抵押额为人民币450000元整。抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用。双方于当日对借款合同及房屋抵押担保合同在开封市祥符区公证处办理了公证。2015年7月23日，原告陈晨通过其朋友刘宽宽的银行帐户向双方约定的被告孟庆华帐户汇款450000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，原告陈晨认可二被告已按月息2%偿付利息至2016年1月21日。双方于2015年8月3日在开封市祥符区房管局办理了房地产他项权证书，证号为开房城关镇他字第2015343号。另查明，原告因诉讼支付律师费6500元。以上事实，有原告陈述、借款合同、房屋抵押担保合同、银行转帐凭证、公证书、河南盛意律师事务所票据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告陈晨与被告孟庆华、孙士玲自愿签订借款合同和房屋抵押合同，并在公证处进行了公证，该借款合同和房屋抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告陈晨按合同约定向被告孟庆华、孙士玲指定的帐户转帐450000元，完成了合同约定的义务，被告孟庆华、孙士玲也应按照合同的约定还本付息，现被告孟庆华、孙士玲未按约定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告陈晨要求被告孟庆华、孙士玲偿还本金并按月息2%支付自2016年1月21日至借款本金还清之日的利息及要求对拍卖、变卖被告孟庆华和孙士玲位于人民路中段路南的房屋所得价款在担保范围内享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告陈晨要求被告孟庆华、孙士玲支付律师代理费6500元，因双方在借款合同中有明确约定，此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆华和孙士玲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告陈晨借款本金450000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年4月22日起计算至借款本金付清之日止）。二、原告陈晨对拍卖、变卖被告孟庆华和孙士玲位于开封市祥符区人民路中段路南（房屋所有权证号为6-1840）的抵押房屋所得价款在担保范围450000元内享有优先受偿权。三、被告孟庆华和孙士玲于本判决生效之日起7日内共同支付原告陈晨律师费6500元。四、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元、保全费3020元，共计11168元，由被告孟庆华和孙士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘欣欣1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14934号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人李言玉其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：0】，被执行人李言玉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11581号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城F047-1号商铺。经营者：罗文乐。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，该公司员工。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井萱琳艾莉鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈月明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1749号罪犯刘刚，男，1988年12月28日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年9月12日作出（2014）怀刑初字第107号刑事判决，以被告人刘刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（现刑期为自2014年3月8日至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321财保13号申请人：王建康，男，1974年01月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：张前进，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人王建康于2016年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张前进名下的位于砀山县砀城镇桂花小镇小区6幢楼1206室房产予以查封。申请人王建康以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王建康的申请符合法律规定，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将张前进名下的位于砀山县砀城镇桂花小镇小区6幢楼1206室房产予以查封，期限为2016年12月9日至2019年12月8日止。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇一六年十二月九日书记员  胡 然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2016）内0422民初6259号原告：张连山，男，1937年9月10日出生，汉族，农民。被告：欧阳占，男，出生日期不详，汉族，农民。原告张连山与被告欧阳占土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张连山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 荆海龙二○一六年十二月十九日书记员 杨彬彬
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903执497号 申请执行人：赵洪亮 被执行人：河北展宏科技集团有限公司 关于赵洪亮与河北展宏科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲调秘字第0013号调解书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）沧仲调秘字第0013号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁明臣 审判员  蒋柯军 审判员  陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员  李金良
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3723号申请执行人林春泉被执行人江再良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1411号，依法向被执行人江再良发出执行通知书，责令被执行人江再良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江再良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××37的存款人民币51125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  黄斌
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3240号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐澳龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4625号 关于唐昌文诉罗志保、谢翠玲民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第933号民事判决书】，本院于2016年9月5日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款57571元（其中退给申请执行人56819元，预留执行费752元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1430号原告：任达健，男，1967年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。被告：李益虎，男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：石正容，女，1969年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。系李益虎妻子。原告任达健与被告李益虎、石正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达健到庭参加诉讼，被告李益虎、石正容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款5万元并从2015年12月25日起按月利率2分计付利息至还清之日止。事实与理由：二被告以在外承包工程需资金周转为由，于2014年12月25日向原告借款5万元，约定2015年12月25日前归还，月利率3分。之后，被告按月息3分付息至2015年12月。再后，二被告未付息也未还本。现请求支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求提交了借条、箐口村委会证明，用以证明二被告向其借款5万元、约定还款期限及二被告外出无法联系的事实。该证据符合证据的三性，予以认定。本院认定事实如下：二被告于2014年12月25日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执；双方约定于2015年12月25日前偿还，月利率3分。之后，二被告支付利息至2015年12月，再后未再支付利息也未偿还本金。原告催收未果，诉来本院。本院认为，原、被告之间借贷未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。二被告向原告借款后，即应按约履行还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告未按期偿还，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但从二被告按月支付原告一定数额的金钱来看，应推定双方约定了利息。现原告要求支付2015年12月25日后的利息，实为请求超期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求付息的请求予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月息3分（即年利率36%）超过了本条的限定，对原告主张的利息只能按年利率24%计算。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李益虎、石正容在本判决生效后十日内偿还原告任达健借款5万元并从2015年12月26日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李益虎、石正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  屈凡彪二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 念
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桐法民初字第3451号之二 原告：周泽涛，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路278号。 法定代表人：史建康，董事长。 委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。 被告：周小光，男，1961年7月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被告：江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司。住所地：桐梓县浙贵广兴房开公司旁。 负责人：周小光。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 本院在审理原告周泽涛与被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司贵州省桐梓县分公司、周小光合同纠纷一案中，原告周泽涛于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周泽涛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽涛撤回起诉。 案件受理费6922元，由原告周泽涛负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  罗友富 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张苹苹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初4015号原告常宜滨，男，汉族，1956年7月30日出生，住新乡市。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。被告新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市红旗区人民东路新乡人防大厦。法定代表人罗全高，董事长。原告常宜滨诉被告新乡市新基住宅及养老合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宜滨的委托代理人常宜滨到庭参加诉讼，被告新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常宜滨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（利息从2013年9月6日开始按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年4月，被告新乡市新基住宅及养老合作社以资金周转紧张为由，分三次向原告借款共计人民币50000元，约定利息按月息1.5%计算。后原告将5万元借款交给被告，被告出具了收据。后原告多次找被告还款无果，为保护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告新乡市新基住宅及养老合作社分别于2013年9月6日、2014年4月6日、2014年4月9日收到原告常宜滨的入社款为30000元、10000元、10000元，共计50000元。认定上述事实的证据有原告方的当庭陈述及原告提交的收到条。本院认为，原告常宜滨向被告新乡市新基住宅及养老合作社交纳的50000元入社款实际为借款，双方之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告新乡市新基住宅及养老合作社偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交证据证明双方对该50000元借款约定利息，故对原告要求被告从2013年9月6日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新乡市新基住宅及养老合作社应以50000元本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告常宜滨逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告新乡市新基住宅及养老合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告常宜滨借款本金50000元整及利息（利息以50000元本金为基数，自2016年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告新乡市新基住宅及养老合作社未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新乡市新基住宅及养老合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初483号原告王XX，男，汉族，无职业。委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。被告刘X，女，汉族，无职业。本院在审理原告王XX诉被告刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX因身体健康原因需要就医治疗，无法到庭参加诉讼，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担交纳。审 判 长  张志聘审 判 员  付庆伟人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  段宏霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1992号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：黄小龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：黄爱军，住河北省邯郸市，系被告黄小龙的父亲。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告黄小龙商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月29日以申请人已还清商品房欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币5412.5元，由被告黄小龙负担。 审判员  周英俊 二〇一六年十二月二十九日 书记员  黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第806-3号申请执行人李某某，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人陈某某，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。申请执行人李某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）云城法河民初字第219号民事判决书、云浮市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）云中法民二终字第177号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）云城法执字第806-1号执行裁定书，对被执行人陈某某在云城区初城开发区石场存放的石板予以查封。本院于2015年9月17日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。因被执行人至今仍不履行还款义务，2016年1月28日，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述石板予以评估。2016年3月8日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《资产评估报告书》，确认评估价格：云城区初城开发区石场存放的石板国产啡网为80000元。评估报告书于2016年4月23日送达被执行人陈某某，其仍未履行本案还款义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈某某在云城区初城开发区石场存放的石板。经过二次拍卖，均无人应价而流拍。2016年11月23日，申请执行人李某某向本院申请以第二次流拍价64000元以物抵债。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人陈某某在云城区初城开发区石场存放的石板的查封。二、将云城区初城开发区石场存放的石板作价64000元交申请执行人李某某抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人李某某起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年十二月七日书记员  苏玉婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1726号罪犯冀成利，男，1966年1月27日出生，满族，河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年4月14日作出（2014）顺刑初字第273号刑事判决，以被告人冀成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冀成利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冀成利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冀成利减去有期徒刑九个月（现刑期为自2013年10月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪行终747号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮，区长。上诉人徐为永因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月21日，徐为永向上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)提出申请，要求对川沙新镇城镇建设管理中心未取得房屋拆迁许可证将本市新德路XXX弄XXX号旧公房整体拆除的行为进行行政调查。2016年4月27日，徐为永以川沙新镇政府未对其行政调查申请作出答复为由申请行政复议。浦东新区政府审查后，于同年5月5日作出浦府复不受字(2016)第116号行政复议申请不予受理决定，认定徐为永的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，根据该法第十七条第一款之规定，该机关决定不予受理。徐为永收到决定书后，向原审法院提起本案之诉。原审认为，徐为永向川沙新镇政府申请行政调查，后以川沙新镇政府未对其申请作出答复为由申请行政复议，浦东新区政府审查后认为该申请不属于行政复议范围，并无不当。遂判决驳回徐为永的诉讼请求。判决后，徐为永不服，以川沙新镇政府没有履行法定职责，浦东新区政府应该受理其行政复议申请为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人徐为永因要求被上诉人浦东新区政府的下级政府川沙新镇政府履行法定职责而申请行政复议，被上诉人具有作出处理决定的法定职责。被上诉人浦东新区政府收到行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出不予受理决定并送达决定书，程序合法。上诉人徐为永要求川沙新镇政府进行行政调查并作出答复，该事项明显不属依上诉人之申请而履行的法定职责，被上诉人浦东新区政府认定上诉人之复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围而决定不予受理，并无不当。原审判决驳回上诉人徐为永的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐为永的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年十二月二日书 记 员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初5000号 原告：刁筠译，男，1982年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。 被告：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，住肥东县。 原告刁筠译与被告何世清装饰装修合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁筠译的委托代理人康文华到庭参加诉讼。被告何世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁筠译诉称：2013年底，何世清以在肥东县给我提供墙面装饰工程为由，要求我交付工程保证金7万元，我按其要求，给付其保证金，但由于何世清一直没有兑现所说的工程，便出具欠条给我，承诺在2015年10月30日前还清欠款，如果违约，按第天百分之一给付违约金。请判决被告给付欠款70000元，并自2015年10月31日起按日万分之七标准支付违约金至欠款清偿时止，本案诉讼费由被告承担。 被告何世清未作答辩。 经审理查明：何世清以给刁筠译提供工程为由，要求刁筠译支付工程保证金。2015年10月26日，何世清出具欠条于刁筠译，欠条载：“欠刁筠译现金人民币柒万元整，本人承诺在2015年10月30日前还清该欠款，如果违约本人何世清愿意承担违约责任，并按每天总欠款1%每天支付给欠款债权人刁筠译此据欠款人何清”。刁筠译持据索款未能，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，何世清出具于刁筠译的欠条载卷证明。 本院认为：刁筠译按约定向何世清支付工程保证金后的合理期限内，何世清并未向刁筠译提供工程，因此，刁筠译主张返还保证金及其利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告何世清于本判决生效之日起十日内返还原告刁筠译工程保证金70000元，并自2015年10月31日起按日万分之七支付利息至工程保证金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告何世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  梁 冰 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  任莉莉
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0823民初4328号 原告：承德润成房地产开发有限公司。 住所地：平泉县平泉镇福前花园小区五号楼商业楼。 法定代表人：赵晓峰，经理。 委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被告：平泉县国土资源局，住所地：平泉县平泉镇。 法定代表人：张春满，局长。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告承德润成房地产开发有限公司与被告平泉县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告承德润成房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德润成房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德润成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原告承德润成房地产开发有限公司自愿负担。 审 判 长  张文奇 审 判 员  蒋海军 人民陪审员  冯德芳 二〇一六年十二月二日 书 记 员  刘广生
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特975号申请人李**，男，1989年12月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人刘*，男，1988年6月9日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人李**、刘*机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人李**、刘*机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘*一次性赔偿申请人李**15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人李**收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人李**、刘*对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1822号原告：张立君，男，1979年5月12日出生，汉族，管理员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：崔钱鑫，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张立君与被告崔钱鑫健康权纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法进行审理。原告张立君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16752.41元、误工费9000元、护理费3516.64元、住院伙食补助费1240元、精神损害抚慰金3000元、营养费1240元、交通费1860元，共计36609.05元。事实和理由：2016年6月29日18时54分左右，被告和朋友同某某、包某某酒后进入海拉尔区枫林佳苑工地，因同某某酒后进入工地且不戴安全帽，原告上前制止，同某某不但不听劝阻，还举起凳子打原告，在原告和同某某撕扯期间，被告突然上前殴打原告，致原告右眼受伤。报警后，被告被派出所处以行政拘留20天、罚款500元的行政处罚。受伤当天，原告被送至海拉尔区人民医院住院治疗，伤情被诊断为“闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、右肩软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，住院31天后出院，出院后按医嘱休息两周。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担民事赔偿责任，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的住址无法向被告送达相关法律文书，且经本院至呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询海拉尔区枫林佳苑房屋在房管部门没有登记，原告也未提供被告其他住所地情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立君的起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一六年十二月二十三日书记员  白杨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1553号罪犯秦达，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月13日作出（2014）丰刑初字第1,907号刑事判决，以被告人秦达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）二中刑终字第525号刑事裁定，驳回秦达的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦达在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦达在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦达减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1991号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。 被告：翁玉臣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王宝华，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：张志伟，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁玉臣、王宝华、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员尤伯静独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告翁玉臣、王宝华、张志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁玉臣归还借款本金49800元并支付相应的利息；2、被告王宝华、张志伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告翁玉臣于2013年8月24日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元（2015年12月31日归还了200元，现余额为49800元），用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年8月23日，并由王宝华、张志伟提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告翁玉臣拒不归还，被告王宝华、张志伟未承担保证责任。现尚欠借款本金49800元，并自2013年8月24日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告翁玉臣偿还借款本金49800元并支付相应利息，被告王宝华、张志伟对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。 被告翁玉臣、王宝华、张志伟均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份； 2、保证担保借款合同复印件一份； 3、借款借据复印件一份。 本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告翁玉臣于2013年8月24日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元，用于买车，被告王宝华、张志伟提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年8月23日，由被告王宝华、张志伟提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，被告翁玉臣于2015年12月31日归还借款本金200元，尚欠借款本金49800元，虽经原告催收，但被告翁玉臣、王宝华、张志伟均未归还借款本息。该笔借款自2013年8月24日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告翁玉臣在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告王宝华、张志伟在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告翁玉臣偿还借款本金并支付相应利息、保证人王宝华、张志伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁玉臣于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49800元并支付相应利息(利息的计算，以50000元为基数，自2013年8月24日起至2015年12月30日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算；以49800元为基数，自2015年12月31日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告王宝华、张志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁玉臣主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告翁玉臣、王宝华、张志伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一六年十二月二日 书记员  贺 贝