wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民终2933号 上诉人（原审被告）：宁春艳，女，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈文春，男，1962年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：翁国忠，(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)男，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。 上诉人宁春艳因与被上诉人陈文春、翁国忠民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1665号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁春艳未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁春艳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄莉琳 代理审判员  陈碧金 代理审判员  林艳艳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  刘丽华 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔02民终1734号 上诉人（原审原告）：胡大群,女,1975年10月8日生,汉族,无职业，住贵州省铜仁市碧江区旺达购物广场服务台,公民身份号码：510521197510083944。 委托诉讼代理人：朱先才（系胡大群之夫），男，1976年7月12日生，汉族，住四川省泸县云锦镇长潮村四社12号，公民身份号码：510521197607123797。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：福建省华厦建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码：91350521751359663L。 法定代表人：张玉炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春华，拓新律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。代理权限：特别授权。 上诉人胡大群因与被上诉人福建省华厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔02203民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡大群上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人用工主体和工伤保险责任。事实与理由：1、2015年4月开始上诉人到被上诉人总承包的六枝特区云盘小区一组团C地块棚户区改造工程项目中作杂工至2015年5月29日，在工作时间、工作地点，因工作的原因受到事故伤害。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系有上诉人向六枝特区劳动仲裁委员会提交的其他劳动者的书面证言及考勤工资分配等一系列证据证明，而一审违反法律规定没有接受及采信上诉人提交的上述证据导致判决错误；2、2015年8月，被上诉人向上诉人及其家人出具《劳动用工证明》，肯定了上诉人当时在被上诉人总承包的项目工地上务工的事实，而一审轻信被上诉人的口头质证意见，没有客观公正地结合其他证据和事实全面审查评判而否认上诉人与被上诉人的劳动用工关系；3、上诉人在被上诉人总承包的工地上为外墙抹灰工作杂工，有其他劳动者的证言及原始考勤记载及工资分配情况记载说明，上诉人在被上诉人工地上因工作受到伤害是无可争议的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人与被上诉人存在事实的劳动用工关系。一审判决认定事实错误、适用法律错误。 福建省华厦建设工程有限公司辩称，上诉人与被上诉人没有任何劳动关系，上诉人受伤不属于劳务承包范围。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人胡大群向一审法院起诉请求：判决撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字〔2016〕第31号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系及被告应承担的工伤保险责任。 一审法院认定事实：2015年4月17日被告与原告之夫朱先才签订劳务承包合同，被告将六枝矿区棚户区改造项目松欣苑小区C地块二号楼三、四单元的外墙抹灰工程承包给朱先才，原告跟随朱先才在工地做饭，2015年5月29日上午，原告在为塔吊挂钩时手还没有来得及收回，塔吊就起钩了，原告被钢丝绳勒住右手导致右环指末节绞压离断裂伤。2015年10月23日六盘水市人力资源和社会保障局受理了原告的工伤申请，于2015年11月19日中止工伤认定，2016年3月30日六枝特区劳动人事争议仲裁委员会受理此案，于2016年5月6日作出六特劳人仲案字{2016}第31号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，原告认为其在被告的工地上受伤，双方虽未签订劳动合同，但被告与朱先才签订了劳务承包合同，朱先才是没有用工主体资格的自然人，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应由被告承担用工主体及工伤保险责任，但原告却不能举证证明其与朱先才具有劳动关系，本案中，原告与其夫朱先才亦不具备具有劳动关系的可能性，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡大群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本案二审中上诉人提交了如下证据：1、工人工天与结算清单两页，证明当事人与该被上诉方存在劳动关系。被上诉人质证意见为该证据没有公司及项目部对发放这些费用以及考勤和发生的工程量的确认意见，只是朱先才对承揽工程价款分配时自己做的一个记录，达不到上诉人的证明目的；2、书面证言三份，证明胡大群受伤的全过程与双方存在事实劳动关系。被上诉人质证意见为三证人是对方在六枝承揽的工程临时招来的工人，做完后就走了，不具有稳定性，如果系被上诉人劳动者的话肯定是要受考勤的约束。王昌燕、马敏琴的证言从笔录看是一个人所写，再由这两个人签字的。以上证据均不能达到胡大群与我公司存在事实劳动关系的证明目的；3、住院费用结算清单及出院记录，证明被上诉人己认可胡大群是该单位工人。被上诉人对该证据的质证意见为该证据只能证明胡大群确实受伤，但是与被上诉人没有实际关系。 本案二审中被上诉人申请了证人何银银、祝浩、谭明翠、陈艳出庭作证，何银银、祝浩证明2015年8月26日加盖了被上诉人六枝特区棚户区改造项目工程（云留小区一组团）项目部公章的证明出具情况，证人谭明翠、陈艳证明胡大群在工地上做饭的情况。上诉人对证人证言均不认可。 本院对上诉人提交的证据认定如下：1、工人工天与结算清单，因达不到上诉人的证明目的，不予认定；书面证言，因证人无正当理由未到庭接受质询，不予认定；3、对住院费用结算清单及出院记录，对关联性不予认定。 本院对被上诉人申请的证人何银银、祝浩、谭明翠、陈艳的证言，因符合证据的三性，予以认定。 本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：双方当事人之间是否存在事实劳动关系。 本院认为，上诉人是因为其丈夫朱先才承包了被上诉人在六枝矿区棚户区改造项目松欣苑小区C地块二号楼三、四单元的外墙抹灰工程而在项目工地上为朱先才雇佣的工人做饭，上诉人并不接受被上诉人的管理，不受被上诉人劳动规章制度的约束，也不由被上诉人向其发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不符合事实劳动关系成立的实质要件，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系的理由不成立。 综上所述，上诉人胡大群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡大群负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 芳 审判员 林 波 审判员 朱会峰 二〇一六年十二月九日 书记员 李炳兰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏03执保25号 申请人（原审原告）徐州中全凿岩机械有限公司，住所地徐州市二环北路春华园A3#-2-601室。 被申请人（原审被告）游长杰,男,1975年8月5日出生，住拉萨市和平路堆龙德庆县。 被申请人(原审被告）俞梅兰,女,1975年8月12日出生，住址同上。 本院在审理上诉人游长杰、俞梅兰与被上诉人徐州中全凿岩机械有限公司购销合同纠纷一案中，徐州中全凿岩机械有限公司于2016年12月19日向本院提出续冻申请，请求继续冻结游长杰、俞梅兰银行存款230万元。 经审查，本院认为，该案经徐州市鼓楼区人民法院判决后，游长杰、俞梅兰不服，向本院提起上诉。在一审期间，鼓楼区人民法院于2016年1月5日，作出（2016）苏0302财保003号民事裁定，裁定：冻结被告游长杰、俞梅兰银行存款230万元，并已采取了保全措施。现徐州中全凿岩机械有限公司以冻结即将到期为由，向本院提出申请，请求续冻。综上，徐州中全凿岩机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下： 继续冻结游长杰、俞梅兰银行存款230万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李军川 审判员  乔芳华 审判员  袁晓非 二〇一六年十二月二十一日 书记员  党梦轩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0702刑初106号 公诉机关伊春市伊春区人民检察院。 被告人郑刚，男，汉族，1974年1月4日出生于河北省张家口市怀来县，居民身份证号码13252919740104XXXX，大专文化，系河北省张家口市怀来县XX中学教师，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住张家口市怀来县XX小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郑刚犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑刚于2013年4月开始为“东森”赌博网站和“世爵”赌博网站担任代理，在河北怀来县XX小区X号楼X单元XXX室家中，通过代理账号zsp188利用互联网为“东森”赌博网和“世爵”赌博站招募下级代理和会员参与赌博，并按照下级参赌人员投注额的1%-2%接收平台返点钱，在每月月初接收赌博网站平台分红，郑刚在担任赌博网站代理期间共计发展下级代理和会员40余人，非法获利共计3783258元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑刚构成开设赌场罪且情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定进行处罚，并建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人郑刚在2013年之前成为赌博网站会员参与赌博，于2013年4月经上线代理介绍并注册了代理账号zsp188，开始为“东森”和“世爵”赌博网站担任代理，利用互联网QQ聊天室为“东森”赌博网和“世爵”赌博站招募下级代理和会员40余人参与赌博，并按照下级参赌人员投注额的1%-2%左右接收平台返点钱，同时在每月初接收赌博网站平台分红，至案发前非法获利共计人民币3783258元。 案发后，公安机关扣押和郑刚及其亲属主动上缴非法获利人民币3563258元、22万元购买的车牌号为冀GXXXXG大众牌帕萨特黑色轿车1辆、行驶证1本、组装电脑1台、工商银行卡3张、农业银行卡1张、河北银行卡1张、河北省农村信用社卡1张、河北银行U盾1个及农业银行U盾1个。 认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证组装电脑一台、帕萨特黑色轿车一辆（冀GXXXXG）、银行卡6张、U盾2个； 2.书证扣押物品发还清单、银行卡流水明细、手机截图照片、户籍证明、情况说明等； 3.证人田某敏、太某彦、康某、安某英、田某峰等人证言； 4.黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见书； 5.视听资料光盘1张； 6.被告人郑刚的供述与辩解。 本院认为，被告人郑刚以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，为网络赌博网站担任代理、招收参赌人员，并为参赌人员提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于郑刚认罪悔罪态度较好，违法所得赃款赃物被收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、依法扣押的被告人郑刚非法获利人民币3563258元、车牌号为冀GXXXXG大众牌帕萨特黑色轿车1辆、行驶证1本、组装电脑1台、工商银行卡3张、农业银行卡1张、河北银行卡1张、河北省农村信用社卡1张、河北银行U盾1个及农业银行U盾1个依法没收，评估拍卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  高淑芬 人民陪审员  邹焕军 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  姜丽满
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2556号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：陈宏慎，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告陈宏慎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计11770元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2014年12月29日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金7150元。 事实和理由：2014年4月27日，被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××丰田小轿车，双方签订一份合同编号为140490的租赁合同。合同签订当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共7个月零1天。经结算，被告欠原告租金、车辆折旧费等费用合计9770元，经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金7150元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份；3.车辆行驶证复印件一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月27日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：140490），约定被告向原告租赁一辆丰田凯美瑞小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），月租金8500元；租赁期限自2014年4月27日11时30分起；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2014年11月28日9时，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“出车油位”栏载明“4个月×8500＝34000”，“损坏折旧”栏载明“折旧2620”，“租用天数”栏载明“3个月＋1天＝91天＝22750”，“应收租金”栏载明“计59370-已付47600欠11770元”，合同最下方载明“14.7.31收1500元抵违章处理1500元”。 审理中，原告自认经双方协商2014年8月27日后的租金按每月7500元计算，被告于2015年7月1日支付了车辆租金2000元，现尚欠租金7150元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务，扣除被告后支付的租金2000元，被告尚欠原告租金7150元。被告未及时结清应付款项，已构成违约，故原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2014年11月29日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宏慎应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金7150元及利息（以欠款额7150元为基数，从2014年11月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告陈宏慎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑钰琳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执915号 申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路。 法定代表人徐元芳，董事长兼总经理。 被执行人王忠平，男，1967年7月18日出生，汉族，住海口市海德路。 本院在执行申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人王忠平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月十九日 书记员  王爱南
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执423号 申请执行人：马业清，男，苗族，1960年3月7日出生，住琼海市会山镇。 申请执行人：邓玉英，女，苗族，1962年7月4日出生，住琼海市会山镇，系马业清妻子。 被执行人：朱忠明，男，汉族，1982年7月14日出生，住琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第268号民事调解书，立案执行申请执行人马业清、邓玉英与被执行人朱忠明机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人赔偿款66000元以及本院执行费890元。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）琼海民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  郭和平 二〇一六年十二月五日                                                                            法官助理王仲才                                                                            书记员  李智伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3702号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市华宇艺龙科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道恩民北路水产大厦1106室，统一社会信用代码：×××43Ｇ。法定代表人：龙章友。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年9月16日本院开庭时间：2020年5月13日原告变更后的诉请为：1、被告停止销售名称为“usb风扇可充电手持宿舍办公室桌面便携学生随身迷你小电风扇静音”的侵权产品的违法行为，并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计15万元；3、被告承担本案诉讼费。被告深圳市华宇艺龙科技有限公司经合法公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：风扇（N9-FAN）专利申请日：2016年12月16日专利号：ＺＬ20163062××××.5专利授权日：2017年6月9日权利人：深圳市觅客科技有限公司国家知识产权局专利收费票据证明涉案外观设计专利最新缴纳年费的时间为2019年10月15日。国家知识产权局于2017年8月25日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告深圳市华宇艺龙科技有限公司构成销售、许诺销售侵权。（一）销售侵权的事实证据（2019）鄂东内证字第1417号公证书显示：2018年12月12日，武汉市东西湖公证处工作人员从位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街西湖广场一楼的丰巢快递柜1号柜中签收了被诉侵权产品包裹（运单号为3389353383123）。随后，申请人王霞到该公证处，在该处公证员及工作人员的监督下，对上述收到的包裹的外包装及所贴粘的投递单和拆开包裹后的内容物进行察看。之后，该处工作人员对该包裹重新封存交申请人王霞保管。上述过程由公证处工作人员拍照固定。2018年12月10日，申请人王霞操作公证处电脑，打开阿里巴巴网站并登录阿里巴巴账户，浏览被诉侵权产品页面后，查看订单号为“289022912602000924”的订单信息，显示供应商为“深圳市华宇艺龙科技有限公司”，货品名称为“新款手持便携充电小风扇迷您usb风扇桌面站立小型手持风扇可定制”，单价为12元，数量为2，货品总价为24元，实际付款含运费28.5元，下单时间为2018年12月10日。该订单号下的物流信息显示，物流公司为申通快递，运单号为3389353383123。（二）许诺销售侵权（2019）鄂东内证字第1471号公证书记载，2018年12月10日，原告浏览被告经营的阿里巴巴网店，展示了被控侵权产品，作出了销售商品的意思表示。被诉侵权网店中上传了多张被诉侵权产品图片进行展示、宣传，并附有产品相关性能介绍。三、侵权比对被控侵权产品外包装箱公证封存完好，包装箱上有武汉市东西湖公证处的封条，并盖有该处的公章。当庭拆封，内有带独立包装盒的侵权产品二个，该快递单上的物流信息与前述一致。打开被诉侵权产品独立外包装，内含被诉侵权产品一个。经现场勘查，被诉侵权产品外包装及产品本身未标注生产商、销售商及商标标识等信息。涉案专利包括组件1主视图、组件1后视图、组件1右视图、组件1左视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件2主视图、组件2左视图、组件2仰视图、组件2俯视图、组合使用状态参考图1、组合使用状态参考图2共12幅视图。本案被诉侵权产品视图图片：使用状态参考图1组件1左视图组件2主视图使用状态参考图2组件1右视图组件2左视图组件1主视图组件1俯视图组件2俯视图组件1后视图组件1仰视图组件2仰视图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成近似；本院对比认为：二者构成近似。四、原告在本案所主张的赔偿请求原告深圳市觅客科技有限公司在本案要求被告深圳市华宇艺龙科技有限公司赔偿其经济损失及合理维权费用共计人民币15万元。但原告除提交公证费700元、公证书记载购买侵权产品支付28.5元外，未能提交其诉请被告赔偿经济损失及其他合理维权费用的依据，请求法庭酌情认定本案的赔偿金额。以上事实，有外观设计专利证书公证书、专利权评价报告公证书、专利费年费收据公证书、侵权公证书、公证费发票、被控侵权产品实物、质证笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告深圳市华宇艺龙科技有限公司销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权。原告提交的（2019）鄂东内证字第14717号公证书证明原告从被告深圳市华宇艺龙科技有限公司购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。原告要求被告深圳市华宇艺龙科技有限公司销毁被诉侵权产品库存的诉讼请求，由于原告仅凭被告网页宣传有库存量主张被告存有库存成品，无其他证据佐证，因此对该项诉求，本院不予支持。综上，被告未经专利权人许可，销售侵害原告外观设计专利权的产品，应承担停止侵权并赔偿其经济损失及合理维权费用的法律责任。关于本案的合理维权费用问题，原告在本案中仅能证明公证购买侵权产品28.5元、公证费700元，未能提供证据证明其他合理维权费用的数额。原告亦无相应证据证明其因被侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益。本院将综合考虑原告的专利权类别、被告侵权行为的性质、情节、规模以及原告为本案维权所支付的合理维权费用等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失25000元及合理维权费用5000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华宇艺龙科技有限公司立即停止侵害名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL201630624375.5外观设计专利权的行为，立即停止销售被诉侵权产品；二、被告深圳市华宇艺龙科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失25000元及合理维权费用5000元，共计人民币3万元。三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告深圳市华宇艺龙科技有限公司负担并迳付原告深圳市觅客科技有限公司。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 陈    艳人民陪审员 周  艳  玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 李嘉莉（兼）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第252-1号申请执行人王光明,男，汉族，1974年5月13日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人禄劝乾华球团工贸有限责任公司，住所：禄劝工业园区，组织机构代码：68857301-7。法定代表人李明华。被执行人昆明市禄劝矿业有限公司，住所：禄劝屏山镇吉兴路40号，组织机构代码：21692125-5。法定代表人李明英。被执行人禄劝锟华矿业有限公司，住所：禄劝屏山镇烟草路（吉兴路40号），组织机构代码：77553015-4。法定代表人李明华。被执行人武定县乾华矿业经贸有限公司，住所：武定县狮山明慧路北段7号，组织机构代码：79515860-1。法定代表人李剑波。被执行人李明华，男，傣族，1971年9月21日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李明英，女，1977年3月5日生，傣族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。王光明申请执行禄劝乾华球团工贸有限责任公司、昆明市禄劝矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司、武定县乾华矿业经贸有限公司、李明华、李明英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第252号，执行依据为本院于2015年1月16日作出的（2014）昆民四初字第435号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第252号执行案件指定昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执922号申请执行人江运贵。被执行人河池市金城江区桂伟修理厂。经营者兰绍均。申请执行人江运贵与被执行人河池市金城江区桂伟修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执922号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款26507元及逾期利息，承担案件受理费232元，执行费309元。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执922号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱胤帆
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执375号 申请执行人：唐信昌，男，1952年11月20日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。 被执行人：陵水亚鑫果品有限公司。住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：黄流，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐信昌与被执行人陵水亚鑫果品有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字1195号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陵水亚鑫果品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00037-3号申请执行人徐州矿务集团有限公司(以下简称徐矿集团)，住所地徐州市。法定代表人吴志刚，该公司董事长。被执行人徐州鑫汇电力燃料有限公司(以下简称鑫汇电力公司)，住所地徐州经济技术开发区（邮件代收地址：徐州市）。法定代表人杜庆运，该公司总经理。被执行人徐州市金亿洗煤有限公司(以下简称金亿洗煤公司)，住所地徐州市铜山区（邮件代收地址：徐州市）。法定代表人陈昌虎，该公司总经理。被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司(以下简称盛唐电力公司)，住所地徐州市。法定代表人陈昌虎，该公司总经理。被执行人陈昌虎，男，汉族，1970年10月1日生，住徐州市。申请执行人徐矿集团与被执行人鑫汇电力公司、金亿洗煤公司、盛唐电力公司、陈昌虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0278号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。本案标的额2283万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人鑫汇电力公司、市金亿洗煤公司、盛唐电力公司、陈昌虎的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，扣划银行存款3.792万元，查封了金亿洗煤公司名下坐落于徐州市铜山区大彭镇沙塘村的厂房、生产设备、树木和租赁土地等资产，并在淘宝网上进行司法拍卖，后徐矿集团申请以第三次流拍价433.1万元接收上述财产抵偿债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及司法拍卖，申请执行人实现了部分债权。由于未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序，依法交纳了4.6万元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月八日书 记 员  曹敬茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2738号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：雷宁，男，1968年7月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告雷宁关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9295号原告:王朝文，女，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:唐志国，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（组织机构代码90307150-4），住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。负责人：王贤峰，经理。本院在审理原告王朝文与被告唐志国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝文撤回起诉。案件受理减半收取490元，由原告王朝文负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十二月八日书 记 员 旷晓婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初11436号 原告：郑学文，男，1983年12年11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被告：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托诉讼代理人：王全荣，该部职员。 委托诉讼代理人：陶千，该部职员。 原告郑学文与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹永锋、被告速大物流的委托诉讼代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7450元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月至2014年12月期间多次委托速达物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为7450元。双方成立货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月至2014年12月期间多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款6045元。但被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。另查，原告提交一张《欠条》，用以证明被告欠货款1405元，被告认为该款是欠王建强的，与原告无关。由于该欠条载明债权人为王建强，故本院对该欠条的证明力及关联性不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款6045元，应返还给原告。对于原告主张超出部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下： 一、限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起三日内向原告郑学文支付货款6045元； 二、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免缴案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  吴永红 审判员  李光平 审判员  郑忠东 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杨春燕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初446号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1971年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，现住赤峰市。无前科。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月30日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】418号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法征得张某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵某、杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月19日15时许，在赤峰市××区门前，被告人张某与被害人李某酒后因工作问题发生口角并互相撕扯，撕扯过程中张某将李某摔倒在地，致使李某面部受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左中切牙冠折露髓，左侧切牙脱落构成轻伤二级。公诉机关认为，张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2016年7月19日15时许，在赤峰市××区门前，被告人张某与被害人李某均饮酒后因工作问题发生口角并互相撕扯，撕扯过程中张某将李某摔倒在地，致使李某面部受伤，后张某驾车离开现场。案发当日，张有志报案。赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2016年8月23日出具鉴定意见，李某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左中切牙冠折露髓、左侧切牙脱落构成轻伤二级。2016年8月24日，赤峰市公安局松山区分局对此案决定立案侦查。2016年9月28日，张某在赤峰市××区被公安机关抓获归案。2016年9月30日，被告人张某的亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿了李某各项经济损失合计人民币40000元，李某对张某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人董某、孙某、张某、李某李某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】221号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议书、谅解书，张某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董晓磊二〇一六年十二月日书记员 崔巍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9298号申请执行人：易伟，住址广东省广州市越秀区。被执行人：李华兴，住址广东省普宁市。被执行人：广东华强药业有限公司，地址广东省广州市天河区。法定代表人吴海涛。被执行人陈恩财，住址广东省普宁市。广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第731号民事裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李华兴、广东华强药业有限公司、陈恩财需支付易伟10097951元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2015年11月19日受理立案执行，申请执行标的金额10097951元，执行费77498元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款496229.53元和轮候查封其名下位于白云区博雅一街28号、天河区兴盛路7号104房、天河区金穗路3号1901房及查封其名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××汽车车辆档案和查封其名下位于天河区兴盛路9号112铺外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第9298号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月十九日书记员  陆森林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14778号原告：上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：汪海兵，经理。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告：陈霖，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司与被告陈霖其他合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，于2016年10月28日、同年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高树升及被告的委托诉讼代理人吴绍平两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，本案经各方当事人合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币702,924元(以下币种同)。事实和理由：被告系原告公司员工，在2010年至2012年期间作为原告的实际经营人之一。在此期间，被告因各种需要多次从原告财务处以暂借款的方式领取现金。2013年1月20日，经双方结算，被告共计欠付原告466,924元。此后，被告离开原告公司。另，被告借用案外人名义承包了松江欢乐谷的部分装修工程，因施工需要，被告请原告为其垫付了236,000元的材料人工费，至今未归还。原告多次向被告催要，被告均拖延还款，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告补充说明诉状中的2013年1月20日为笔误，应当为2014年1月20日。被告陈霖辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告作为分公司，主体不适格；其次，原告的诉请已经超过诉讼时效；再次，被告并未向原告借款，双方存在劳务纠纷，被告每月在原告处有5,000元的保底工资，为做账需要才写了欠条，双方还存在债务的折抵、补偿等。对于欠条出具的时间被告认为就是2013年1月20日。经审理查明，被告曾于2006年7月至2012年12月间在原告公司处担任实际负责人。2011年8月，原、被告及案外人李某某签订《松江分公司合作协议》1份，约定被告占原告公司40%股份，并负责工地管理、业务开发等事项。后双方进行结算，出具《2013年陈琳暂借款情况表》一份，确认被告合计欠原告工程款466,924元，欢乐谷工地垫付材料人工费合计236,000元。被告陈霖在上面签字，注明日期为2013.元.26。在其下方被告又手写欠条一份，载明“今欠到吉美装饰松江公司人民币肆拾陆万陆千玖佰贰拾肆元整(466924.00)”，日期为2013.元.20。2014年2月，原告与被告签订《关于松江吉美分公司退股协议》，约定被告从2013年12月31日退出原告松江店40%股份，固定资产及装修折算后价为300,000元，被告退出应分120,000元，2013年12月31日以前所有工地利润全部结算。另查明，原告系上海吉美建筑装饰工程有限公司依法设立的分支机构，原名为上海吉美室内装潢有限公司上海分公司。以上事实，由原告提供的工商信息、借款情况表、合作协议，被告提供的工商资料、退股协议等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于：第一，原告是否具有诉讼主体资格；第二，原告的诉请是否超过诉讼时效；第三，若原告的诉请未超过诉讼时效，其是否有权主张相关债权。首先，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故原告作为上海吉美建筑装饰工程有限公司在工商行政部门依法设立的分支机构，具有独立的诉讼主体资格。其次，根据原告提交的借款情况表，双方并未明确约定付款时间，且原告在庭审中也表示在此之后经过多次电话催款，故本院认为原告的诉请并未超过诉讼时效，其有权主张相关债权。最后，对于原告主张的702,924元的债权是否存在的问题，根据原告提交的借款情况表中“2012年的超支利润款、2013年支款合计、2013年未打条”等内容，再结合双方于2014年2月签订的退股协议，约定2013年12月31日前所有工地利润全部结算，本院有理由相信，借款情况表中的落款时间“2013.元.26”及“2013.元.20”为笔误，应为2014年元月，双方对之前发生的所有利润及借款的结算。被告对于欠付的工程款扣除利润后的余额466,924元及垫付的材料人工费236,000元均签字确认。对于被告辩称签订该借款情况表是为了财务做账的需要，且原告承诺用工资抵债等意见，其并未提供相应的证据予以作证，本院不予采信。对于被告主张退股协议中约定的退股款120,000元应当予以抵扣的意见，鉴于双方未对此进行过约定，原告也不同意在本案中抵扣，被告可另案主张。综上，原告主张被告偿还欠款702,924元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款的规定，判决如下：被告陈霖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司欠款人民币702,924元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,829元，减半收取人民币5,414.50元，由被告陈霖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一六年十二月十六日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执810号申请执行人应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第773号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应灵芝、应有芬向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第773号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执810号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人应灵芝、应有芬邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执810号一、案件基本情况:申请执行人应灵芝、应有芬法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第773号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执810号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第773号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第773号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302财保325号 申请人刘鑫，男，汉族，1978年3月26日生，住南充市顺庆区。 被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人张箭，执行董事。 申请人因建设工程合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司应领取的工程款18000000.00元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华《人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下: 冻结被申请人四川南充广厦建筑工程有限公司在外应领取的工程款人民币18000000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张建新 二〇一六年十二月十五日 书记员  李 仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22641号原告:封顺，男，汉族，1993年12月15日生，住重庆市巴南区。委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。法定代表人：芮仲康，该公司经理。本院在审理原告封顺诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封顺于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封顺撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一六年十二月九日书记员  秦春燕
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初449号 原告：云南大为制焦有限公司，组织机构代码：78165806-6，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇松林村。 法定代表人：凡剑，董事长。 委托诉讼代理人：赵正龙，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆刘雄，公司员工，特别授权代理。 被告：富源县龙源选煤有限公司，组织机构代码：69799421-9，住所地：富源县竹园镇糯木村大下村。 法定代表人：杨国华，总经理。 委托诉讼代理人：张福佳，男，汉族，1965年1月9日生，富源县人，特别授权代理。 被告：富源县竹园镇龙源煤矿，组织机构代码：21731125-6，住所地：富源县竹园镇糯木村。 法定代表人：张福佳，矿长。 被告：富源华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：79026595-0，住所地：富源县中安街道金城北路466号 法定代表人：廖高周，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋意昌，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李融，公司员工，特别授权代理。 被告：张福佳，男，汉族，1965年1月9日生，富源县人，住富源县。 原告云南大为制焦有限公司（以下简称：大为制焦公司）与被告富源县龙源选煤有限公司（以下简称：龙源选煤公司）、富源县竹园镇龙源煤矿（以下简称：龙源煤矿）、富源华庭房地产开发有限公司（以下简称：富源华庭公司）、张福佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大为制焦公司的委托诉讼代理人赵正龙、陆刘雄，被告龙源选煤公司的委托诉讼代理人及龙源煤矿的法定代表人张福佳、富源华庭公司的委托诉讼代理人蒋意昌、李融到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经昆明市中级人民法院裁定，原告大为制焦公司重整，经原告公司管理人申请，本案依法中止审理，2016年10月30日，经原告公司管理人申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告大为制焦公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告损失3171778.70元及自2014年3月31日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告龙源选煤公司于2012年1月1日签订《原煤采购合同》，原告按合同约定支付了被告龙源选煤公司全部煤款，但被告未按合同约定开具发票。2013年5月22日，经原告与被告龙源选煤公司协商达成协议：被告龙源选煤公司于2014年3月31日前开具46975658.54元的发票给原告，若在限定期限内不能开具发票，被告龙源选煤公司将承担7508075.34元的各项税费损失，并承担按中国人民银行同期贷款利率2倍利率的违约责任。同日，被告龙源煤矿、富源华庭公司、张福佳与原告及被告龙源选煤公司签订《保证合同》，约定由被告龙源煤矿、富源华庭公司、张福佳为被告龙源选煤公司与原告签订的上述合同及协议承担保证责任。2014年5月23日，原告与被告龙源选煤公司及曲靖大为焦化制供气有限公司签订《转抵款协议》，约定，龙源选煤公司用曲靖大为焦化制供气有限公司应付其煤款1124197.95元及原告应付其煤款1252322.57元冲抵协议中的税费损失。2014年5月23日至今，被告龙源选煤公司开具了12261700.84元的发票，按约定的税费损失计算为1959776.12元，现仍给原告造成损失3171778.70元。 被告龙源选煤公司辩称，未开税票是事实，但具体金额不确定。富源华庭公司未提供担保。 被告龙源煤矿、张福佳辩称，担保属实。 被告富源华庭公司辩称，我公司未签订担保合同，法定代表人未授权。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告富源华庭公司提出未签订保证合同，并申请司法鉴定。首次鉴定后，因被告富源华庭公司所提供进行鉴定的印章样本未在相关部门备案，原告大为制焦公司申请本院调取相应证据并重新鉴定，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心经鉴定后出具云鼎鉴文字（2016）第1939号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：原告所提交的《保证合同》及授权委托书上加盖的被告富源华庭公司印章与本院自富源县市场监督局调取的被告富源华庭公司在2013、2014年度向该局报送的相关材料中所使用的公司印章为同一印章。经本院组织双方当事人对上述鉴定意见书进行质证，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认，并作为定案依据。另查明，在本案审理过程中，被告龙源选煤公司向原告大为制焦公司支付了100000元，用于冲抵相应税款。 本院认为，本案被告龙源选煤公司在与原告大为制焦公司进行商品交易时，应当按约定履行合同义务，现被告龙源选煤公司履行合同义务不符合约定，给原告大为制焦公司造成相应损失，理应承担违约责任，双方当事人对如何承担损失的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。被告龙源煤矿、富源华庭公司、张福佳自愿为被告龙源选煤公司所应承担的义务提供连带保证责任，亦不违反法律规定，本院亦予以确认。被告富源华庭公司提出未签订《保证合同》的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告大为制焦公司提出由被告富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳承担连带赔偿责任的请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告富源县龙源选煤有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告云南大为制焦有限公司损失3071778.70元，并支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年3月31日起至偿清之日止的利息。 二、由被告富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳对上列第一项确定由被告富源县龙源选煤有限公司承担的债务承担连带赔偿责任。 案件受理费16087元（已减半收取），保全费5000元，由被告富源县龙源选煤有限公司、富源县竹园镇龙源煤矿、富源华庭房地产开发有限公司、张福佳共同负担；第二次鉴定中由原告云南大为制焦有限公司预交的鉴定费2000元，由被告富源华庭房地产开发有限公司承担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王路强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特326号申请人：天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。法定代表人：田彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：蒋中南，男，1954年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吉春仙，女，1953年2月13日生，住江苏省宜兴市。申请人天达信安（北京）担保有限公司与被申请人蒋中南、吉春仙申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天达信安（北京）担保有限公司要求执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1271号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1271号裁决书予以执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 莹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初749号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，10月27日被取保候审，12月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日凌晨3时许，被告人黄某某在沈阳市大东区内，趁被害人杜某睡着之机，将杜某放在床上的苹果7plus(128G)手机1部、ipadpro平板电脑1部盗走。经鉴定，被盗苹果7plus(128G)价值人民币6800元，ipadpro平板电脑价值人民币2800元。被告人黄某某于2016年9月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认被盗物品照片、发票等；被害人杜某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。黄某某返还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一六年十二月二十日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0921民初3771号 原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。 法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。 被告：侯小明,男,1981年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉侯小明劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘康玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2016）晋0121民初789号原告：桑补儿，男，1949年11月22日生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。委托诉讼代理人：桑峰刚（系原告之子），男，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县法律援助中心援助志愿者，住山西省清徐县。被告：清徐县孟封镇西堡村村民委员会，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村。法定代表人：赵席芳，该村委会主任。被告：史云富，男，1966年1月17日生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。委托诉讼代理人：原宏强，山西锋卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建军，山西锋卫律师事务所律师。原告桑补儿与被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会、史云富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑补儿委托诉讼代理人桑峰刚、贾秋仙，被告史云富及其委托诉讼代理人原宏强、孙建军到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑补儿向本院提出诉讼请求,请求法院判令二被告返还原告位于本村1队四方只2.1亩土地，由原告实际耕种经营。事实和理由：1999年实行二轮承包时原告一家依法承包本村下北五畛2.8亩、2队下和畛3.2亩、1队四方只2.1亩、1队南2畛4方1.4亩，四片地共9.5亩。清徐县人民政府为原告颁发杨房乡西堡村第100号土地承包经营权证，之后该地一直由原告承包经营，2008年被告史云富以村民委员会统一进行养殖业为由将原告承包的位于本村1队四方只2.1亩地与位于本村北三畛2.1亩调换，但未办理相关的变更登记、流转登记，之后原告实际耕种北三畛2.1亩8年，2015年秋被告西堡村村民委员会依上级政策精神对承包地进行确权登记，并通知本村村民确权登记以承包经营权证登记的内容为准，因此原告实际耕种的北三畛地2.1亩因原承包经营权登记归本村村民武福生享有，因此在本次确权登记时武福生将此地确权在自己名下，并实际耕种，因此原告要求将位于1队四方只2.1亩地登记在自己名下并实际耕种时，才得知被告西堡村村民委员会将该地承包给被告史云富，由此发生纠纷，此事经村民委员会、镇政府多次调解处理，一直未达成一致意见，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史云富辩称，本案是被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会和原告桑补儿之间串通虚假诉讼，武福生是现任村村民委员会主任的丈夫，之前也担任过上一届村民委员会主任，武福生把承包地收回去之后，武福生与被告史云富存在个人纠葛，原告起诉的这种情况被告村很多，但是不给被告史云富解决，让原告起诉，被告村民委员会不到庭，了解不到事实情况，应当让被告西堡村村民委员会到庭参加诉讼，如果被告西堡村村民委员会不来，被告史云富说不清事实情况，有必要让被告西堡村村民委员会出庭，武富生涉及非法占地，被告西堡村村民委员会把武福生的土地收回去，因各种因素让原告耕种八年，现在武福生又把原告耕种八年的土地收回去，并且不按照村里的同样方式处理，让原告起诉，导致现在虚假诉讼，2008至2009年期间武福生担任村主任届满以后，新一届村民委员会做了新的土地普查、丈量，同时开了村民代表大会，根据承包经营情况，对有的土地进行了调整，把武富生的土地交给原告，原告的土地不适合耕种，承包给了被告史云富，被告史云富和被告西堡村村民委员会签订的土地承包合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桑补儿提供的证据有土地承包合同、土地承包经营权证复印件各一份，证明原告从签订合同之日取得了涉案土地的经营权。被告史云富质证意见：不清楚被告西堡村村民委员会如何收回土地和调整土地，对原告土地承包合同、土地承包经营权证的真实性和合法性无异议，不认可关联性，对原告最初开始承包四方只2.1亩土地没有异议，但是不能证明原告仍然享有该涉案土地的经营权。被告史云富提供的证据有被告西堡村村民委员会和被告史云富签订的承包合同、承包土地表、孟封镇西堡村机动地承包情况表复印件各一份，证明被告现在的承包合同上的21亩土地属于机动地，没有办理土地经营权证，被告承包南四方只王侯三、史云富中地块21亩土地，其中包括涉案土地2.1亩，另外被告西堡村村民委员会给了被告史云富承包的土地表，这个土地表上面有原告的涉案土地2.1亩，另外还有其他人的土地。原告桑补儿质证意见：对承包合同和两个表的真实性原告不清楚，如果被告西堡村村民委员会能够证明，原告对真实性无异议，但是对被告证明内容有异议，原告认为被告史云富与被告西堡村村民委员会签订的承包合同是无效合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告桑补儿与被告西堡村村民委员会于2000年1月1日签订了土地承包合同，原告一共承包9.5亩地，其中包括争议的四方只地2.1亩，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日，清徐县人民政府颁发了农村土地经营权证。2008年被告西堡村村民委员会以发展养殖业占地为由，将原告2.1亩土地收回，被告西堡村村民委员会给原告另行调整让原告耕种北三畛2.4亩承包地，后来原告耕种下北三畛的2.4土地，调整原告的土地原告与被告西堡村村民委员会未签订书面合同，2012年3月6日被告西堡村村民委员会和被告史云富签订了承包合同，被告史云富承包南四方只王侯三、史云富中地块21亩土地，其中包括涉案土地2.1亩，另查明原告耕种的下北三畛的2.4土地系被告村民武福生的承包地，2015年进行土地确权，武福生向原告提出要求原告退还土地，为此，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，我国农村土地实行承包经营制度，合法的土地承包经营应受到法律保护，本案属于土地使用权纠纷，本案诉争四方只2.1亩土地系原告的承包地，被告村民委员会将该地收回又承包给被告史云富，被告西堡村村民委员会与被告史云富签订了承包合同，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定;“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生争议，由乡级人民政府处理或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”可见在人民政府就土地所有权和使用权争议未作出处理的情况下，该案不属于法院民事诉讼的范围。本案原告持四方只2.1亩土地经营权证要求二被告返还该土地，但被告西堡村村民委员会在未收回原告土地承包经营权证的情况下又将该地承包给被告史云富，现原告要求收回该四方只2.1亩土地向人民法院提起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告桑补儿的起诉。案件受理费100元，退还原告桑补儿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦武斌人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郭彦芬
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0105刑初823号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人杜某。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］751号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2012年3月21日，被告人杜某在中国农业银行股份有限公司太原市学府支行办理了金穗普卡信用卡，卡号为62×××09，永久信用额度为20000元，该卡于2015年4月24日开始逾期，经银行多次催收未果，截止2016年6月6日，共逾期387天，账户总欠款25832.92元，本金19912.82元、滞纳金1167.28元、利息4702.82元。2016年6月17日杜某归还欠款26000元。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、到案经过、信用卡申领材料、银行账户交易明细、银行催收记录、还款凭证、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支金额共计人民币19912.82元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，且在案发后归还了被害单位全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下： 被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  符惠仙 二〇一六年十二月六日 书 记 员  段金玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10777号 申请执行人王淑青，女，满族，住所地河北省遵化市。 被执行人梅子杰，男，汉族，住所地唐山市路北区 被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：梅子杰。 王淑青申请梅子杰等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05061号已经发生法律效力。王淑青于2016-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05061号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1794号原告蒋毅,男,汉族,1982年12月5日生,贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人蒋伸庭，男，汉族，1980年4月17日生，贵州省开阳县人，住开阳县，特别代理。被告熊德华，男，汉族，1989年8月2日生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告蒋毅诉被告熊德华修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：被告熊德华在原告蒋毅处修理汽车，现尚欠原告蒋毅修理费12900元未予给付。庭审中，被告熊德华同意给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊德华自愿给付原告蒋毅修理费12900元，此款于2017年1月20日前给付2900元，余款从2017年2月起每月20日前给付1000元，直至付清为止；二、案件受理费122元，减半收取61元，被告熊德华自愿负担。当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 龚 毅二〇一六年十二月十四日书记员 黄忠艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执784号申请执行人王新刚,男,1981年6月20日出生,汉族，住苏州市吴中区。申请执行人司小兰,女,1984年6月12日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司,住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室,机构代码：913205065703365931。王新刚、司小兰与苏州旺泉置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第577号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14694元。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第577号裁决一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0632执365号 申请执行人安微，女，1986年5月5日出生，汉族，住所地安新县，证件号码130632198605050027。 被执行人张建清，地址安新县。 被执行人张会恋，地址安新县。 申请执行人（或申请执行机关）安微，依据已经发生法律效力的民事调解书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一六年十二月二十二日 书记员
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5968号 原告:黄某，女，1992年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住桐梓县。 被告：陈某，男，1987年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄某以证据不足为由于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十二月十四日 书记员  赵 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2421号 申请执行人黄英兰,女，1973年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县大道村委会道铺村。 被执行人谢大化，男,1963年7月15日出生,汉族,住海南省澄迈县老城镇白莲居委会好用村。 申请执行人黄英兰与被执行人谢大化机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终266号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十日 书记员  林晓敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执130号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3904号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：韦乐源，女，1975年12月29日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告韦乐源信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告韦乐源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦乐源归还原告信用卡透支金额人民币8271.54元。其中:本金7919.86元、利息271.55元、滞纳金80.13元（以上计算截止至2016年7月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为40×××55。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截止2016年7月15日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金7919.86元、利息271.55元、滞纳金80.13元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些基本情况。 6、打印日期为2016年7月15日的账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告所欠信用卡的一些款项。 7、客户交易明细和分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦乐源偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号40×××55）透支本金7919.86元、利息271.55元、滞纳金80.13元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月15日止，2016年7月16日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦乐源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初297号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王增秋，男，1978年10月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2016年12月2日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王增秋犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人王增秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年9月22日18时30分许，被告人王增秋酒后驾驶沙通行证临19559号二轮摩托车后载王庆鑫行驶至沙县建设银行路段时，与叶某驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后，叶某打电话报警，被告人王增秋明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。沙县公安局民警到达现场后，发现被告人王增秋有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人王增秋交由医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王增秋全血样乙醇含量为149.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人王增秋承担事故同等责任。到案后，被告人王增秋如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王增秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王增秋身份证复印件、常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，叶某机动车驾驶证、行驶证，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆情况说明，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽取血样照片等书证；证人叶某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心［2016］毒检字第5571号关于王增秋血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所【2016】法鉴定第832号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联鉴字【2016】ＳＸ191号车辆技术鉴定意见书；证人叶某辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王增秋明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人王增秋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王增秋的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王增秋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王增秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十二月二十八日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更4848号 罪犯杨留花，女，1984年7月19日出生于贵州省盘县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)崇刑初字第100号刑事判决，以被告人杨留花犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止）,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行，2009年3月17日入监狱服刑。2012年10月30日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨留花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分103.90分，评为2014年、2015年度监狱表扬,确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨留花予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨留花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨留花减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年3月2日止),剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年十二月十六日 书记员  覃英煌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初244号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李可胜，男，1966年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被天门市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李可胜犯过失致人死亡罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某3成、熊某、胡娟娟、胡某4、胡某5、胡某6亮向本院提起附带民事诉讼。本院遂于同年8月6日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某6亮及共同诉讼代理人洪某、被告人李可胜及其辩护人周立帆、附带民事诉讼被告人王某及其诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日16时30分许，被告人李可胜持“G”驾驶证驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的无号牌农用三轮车（载混凝土）为本市杨林办事处庙新村修建村级公路时，将同在施工地段作业的胡某1撞倒、碾压，致胡某1当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，李可胜应负该事故的全部责任，胡某1无责任。案发后，被告人李可胜明知他人报案而在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李可胜赔偿了附带民事诉讼原告人胡某3成、熊某、胡娟娟、胡某4、胡某5、胡某6亮丧葬费21600元，并通过赔礼道歉取得附带民事诉讼原告人胡某3成、熊某、胡娟娟、胡某4、胡某5、胡某6亮的谅解。2016年11月9日，附带民事诉讼原告人胡某3成、熊某、胡娟娟、胡某4、胡某5、胡某6亮以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院于同年11月16日作出（2016）鄂9006刑初244-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人胡某3成、熊某、胡娟娟、胡某4、胡某5、胡某6亮撤诉。上述事实，被告人李可胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李可胜的户籍证明、驾驶证复印件，谅解书，办案机关出具的发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证人王某、胡某2、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可胜驾驶农用三轮车作业过程中，未注意操作安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人胡某1死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李可胜犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李可胜能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李可胜的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李可胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 鹏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执恢159号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广州市白云区。负责人：胡晶霞，行长。被执行人：广州宝烨贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张由东。被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1511号A26房。法定代表人：曹国庆。被执行人：曹国庆，住河南省武陟县。被执行人：李洁，住广东省汕头市。被执行人：张由东，住河南省罗山县。被执行人：林静云，住广东省汕头市金平区。被执行人：陈武毫，住广东省普宁市。被执行人：纪鹏辉，住辽宁省大连市沙河口区。本院的（2014）穗云法民二初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州宝烨贸易有限公司支付广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行借款本金1600万元、逾期利息、案件受理费118458元、财产保全费5000元。广州市博越房地产信息咨询有限公司、曹国庆、李洁、张由东、林静云、陈武毫、纪鹏辉对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年5月20日受理立案执行，申请执行标的金额为16831980.04元，执行费为84232元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已在另案查封的其名下车辆档案及扣划其名下银行存款82238.28元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执恢159号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十日书记员  陆森林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66965号原告：蔡世均，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告蔡世均与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡世均的委托诉讼代理人钱春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损失人民币134,216元(医疗费4,502元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金105,924元、精神损害赔偿抚慰金5,000元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费500元、衣物损失费500元、原告车损1,710元)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原告驾驶苏JIXXXX小型客车行驶至本市浦东新区周浦镇周东南路瑞和路时未确保安全，不慎与第三者刘书妍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘书妍受伤。后上海市浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告、刘书妍对事故承担同等责任。原告驾驶的事故车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内。故原告经交警部门调解对伤者作出赔偿后，原告就上述赔偿款向被告理赔遭拒。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告车辆向被告投保的事实无异议。对原告主张的赔偿项目及金额意见如下：对医疗费，要求扣除20%的非医保部分，认可3600元的医疗费；对鉴定费无异议；对伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，要求重新鉴定；误工费认可2,190元*3个月；对营养费认可30元/天*30天，护理费40元/天*30天。交通费认可200元；衣物损认可200元；对车损无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告当庭仅提供了户口本、常口信息复印件，被告对此真实性不予认可。原告庭审后补充提供常口信息原件，本院予以核对，确认其真实性；2、被告表示需要庭后核实驾驶证，本院要求其限期内作出书面质证意见。但被告未在限期内补充质证意见，视为对确认驾驶证的真实性；3、被告对鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但被告未提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，亦不申请鉴定人员出庭质证，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳，并认可东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明力。针对被告辩称，原告同意以下项目的金额：医疗费3,600元、误工费2,190元*3个月、营养费30元/天*30天、护理费40元/天*30天、交通费200元、衣物损200元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认可华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书的证明力，且原告已提供证据证明第三者刘书妍系城镇居民，故被告应当赔偿原告伤残赔偿金105,924元、精神损害赔偿抚慰金5,000元。综上所述，被告应当赔付原告保险金129,204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡世均保险金129,204元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由原告蔡世均负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年十二月九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。