湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初354号原告：罗修鸣，女，生于1971年2月12日，汉族，个体业主，住南漳县，委托代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市全融钫商贸有限公司（以下简称全融钫公司），住所地：南漳县城关镇水镜大道579号，组织机构代码：05000751-8。法定代表人王忠，该公司经理。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗修鸣与被告襄阳市全融钫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日作出［2015］鄂南漳民二初字第00091号民事判决，原告罗修鸣不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年1月6日作出［2015］鄂襄阳中民四终字第00490号民事裁定，发回南漳县人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告罗修鸣及其委托代理人雷永平、被告全融钫公司的委托代理人王光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗修鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行合同并立即为我供应珍珠液坛藏系列产品；并赔偿我自2014年5月1日后每月20000元人民币经济损失至全面履行合同之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日我与被告签订了《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》，协议约定：被告授权我自2013年1月1日至2018年1月2日期间为南漳地区坛藏系列代理商，同时约定了供应珍珠液坛藏系列产品具体价格。我按合同约定履行了自己的义务，被告却于2014年4月28日单方终止合同，拒绝为我提供珍珠液坛藏系列产品，属于严重违约行为。侵犯了我的合法民事权益，故依法起诉。原告罗修鸣为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、2012年12月24日原告罗修鸣与被告全融钫公司签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》一份、（2015）鄂襄阳中民四终字第00152号判决书（上诉人全融钫公司诉被上诉人翟欣确认解除合同效力纠纷一案）一份，拟证明罗修鸣作为原告主体资格适格，被告全融钫公司负有供应珍珠液坛藏系列产品的义务。经庭审质证，被告全融钫公司对经销协议和（2015）鄂襄阳中民四终字第00152号判决的真实性无异议，本院予以采信；2、2013年11月16日、18日罗修鸣支付货款收据、与之相对应的全融钫公司出货单，拟证明原、被告在实际履行合同过程中变更先付款后提货为现款现货。经庭审质证，被告全融钫公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。3、被告全融钫公司法定代表人王忠谈话录音文字材料一份、南漳县公安机关南公（城）行决字（2014）350号行政处罚决定书一份、南漳县公安局城关派出所对王安邦、王忠、罗修鸣询问笔录各一份，拟证明被告全融钫公司2014年4月28日单方终止合同，拒绝为原告罗修鸣供应珍珠液坛藏系列产品。经庭审质证，被告全融钫公司对行政处罚决定书、询问笔录的真实性均无异议，本院予以采信。被告全融钫公司对王忠谈话录音文字材料提出异议，本院认为该证据无其他证据予以佐证且真实性无法核实，不予采信。4、罗修鸣在全融钫公司提货明细表一份、全融钫公司向罗修鸣供货的出库单95份、罗修鸣损失计算明细一份，拟证明原告罗修鸣诉请被告全融钫公司赔偿损失的计算依据。经庭审质证，被告全融钫公司对出库单的真实性无异议，本院予以采信。5、（2015）鄂襄阳中民四终字第00372号民事判决书（上诉人襄阳市全融钫公司与被上诉人翟欣买卖合同纠纷一案）一份、（2015）鄂民申字第01653号民事裁定书（再审申请人襄阳市全融钫公司与被申请人翟欣确认解除合同效力纠纷一案）一份，拟证明与原告罗修鸣案情相同的翟欣已获得赔偿，主张同类案件同判。经庭审质证，被告全融钫公司对该组证据的关联性提出异议，本院认为该组证据与本案无关，不予采信。被告全融钫公司辩称，我公司没有单方中止合同或解除合同，是原告的窜货乱价行为构成根本违约。原告所主张的经济损失无事实依据，且双方的经销协议并未约定违约责任计算方式，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告全融钫公司为证实其辩称理由，向法庭提交以下证据：2012年12月24日原告罗修鸣与被告全融钫公司签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》一份，后附有串货乱价处理实施办法，拟证明原、被告签订了经销协议且包含了串货乱价处理实施办法。经庭审质证，原告罗修鸣对经销协议无异议，但提出未收到过窜货乱价处理实施办法，本院认为，被告全融钫公司并没有提供证据证明其将《窜货和乱价处理实施办法》作为协议的附件已送达或告知原告罗修鸣，故对原、被告签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》予以采信，对《窜货和乱价处理实施办法》不予采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：2012年12月24日原告罗修鸣与被告全融钫公司签订了《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》，协议约定：1.1被告全融钫公司特许原告罗修鸣在南漳地区只限团购渠道经销坛藏系列产品，包括坛藏经典、坛藏18年、坛藏15年、坛藏9年；1.2授权罗修鸣自2013年1月1日至2018年1月2日期间为该地区本协议约定坛藏产品系列代理商；3.1全融钫公司保证协议期内对罗修鸣优先供货，供货量根据罗修鸣年度计划任务而定；3.2全融钫公司保证供应本协议项下的协议产品，并在确认罗修鸣货款到公司指定帐户后五天内发货；4.1结算价格按全融钫公司公布的全国统一供货价格执行，如有变更，则以全融钫公司有关书面通知为准；4.2.1罗修鸣承诺实行先付款后发货的原则；4.2.3如罗修鸣到公司指定地点提货，必须在公司确认已收到罗修鸣足额货款方可提货。协议还约定了违约事项、保密事项、纠纷解决办法等内容。协议签订后，原、被告一直按照协议内容履行。2014年5月27日原告罗修鸣和王安邦、翟欣与全融钫公司的法定代表人王忠因供货问题发生肢体冲突。同年5月29日王忠在南漳县公安局城关派出所陈述：因为他们违反了协议，我不再给他们供货，他们几次找我的麻烦。2014年6月10日原告罗修鸣和王安邦也分别在南漳县公安局城关派出所陈述被告全融钫公司法定代表人王忠停止对他们的供货，所以发生纠纷。2015年5月15日，原告以被告于2014年4月28日单方面终止合同，拒绝供货构成违约为由诉至本院。本案在庭审过程中，原告罗修鸣与被告全融钫公司自愿就供货达成协议：2012年12月24日原告罗修鸣与被告全融钫公司签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》自2016年5月5日起继续履行。本院认为，本案的争议焦点为被告全融钫公司是否停止向原告罗修鸣供货，停止供货是谁的过错，其行为是否构成违约，由谁承担举证责任，违约造成的损失应如何计算。原告主张原、被告在履行协议过程中变更履行方式为现款现货，原告在向被告全融钫公司提货时被告拒绝供货，被告的行为构成违约。被告全融钫公司辩称合同约定履行方式为先付款后提货，只要原告付款，被告未拒绝供货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告罗修鸣主张被告全融钫公司于2014年4月28日停止供货，应由被告全融钫公司提供证据证明其已发货，但被告全融钫公司并未提供相关的证据。同时被告全融钫公司法定代表人王忠在对南漳县公安局城关派出所的陈述中表示其停止了对原告罗修鸣和王安邦、翟欣等人的供货。这也与原告罗修鸣陈述的被告停止对他们供货相印证。故对于被告全融钫公司自2014年5月份起停止对原告罗修鸣供应坛藏系列产品的事实本院予以采信。被告全融钫公司辩称罗修鸣未支付货款所以公司没有供货，罗修鸣当庭陈述其带着货款去提货，被告告知其没有货了。原告罗修鸣的陈述符合现实交易习惯，也符合双方特约经销协议4.2.1、4.2.3的约定，同时与被告法定代表人王忠陈述停止向罗修鸣供货的事实相吻合，对被告的该抗辩理由本院不予支持。被告全融钫公司辩称罗修鸣存在窜货乱价行为构成根本违约，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予支持。原告请求被告全融钫公司继续履行合同并立即供应珍珠液坛藏系列产品，庭审中原、被告达成一致协议：自2016年5月5日起原、被告继续履行《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。因被告全融钫公司单方停止供货的行为，已经造成原告罗修鸣无法销售坛藏系列产品，存在可得利益损失。虽然原告的可得利益损失受多重因素的影响，但被告的违约行为确实是造成其损失的关键原因。故原告要求被告全融钫公司赔偿原告罗修鸣在无法销售坛藏系列产品期间的利益损失，本院综合考虑原、被告双方特约经销协议约定的营销模式、销售产品的利润空间、罗修鸣在一定期间内销售情况，酌定被告全融钫公司向罗修鸣赔偿2014年5月1日至2016年5月4日期间的可得利润损失192000元（8000元/月）。经调解双方无法就赔偿问题达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告罗修鸣与被告襄阳市全融钫商贸有限公司于2012年12月24日签订的《珍珠液坛藏系列产品特约经销协议》自2016年5月5日起继续履行；二、被告襄阳市全融钫商贸有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗修鸣的经营损失192000元（自2014年5月1日起至2016年5月4日止，按每月8000元计算）；三、驳回原告罗修鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告罗修鸣负担2560元，由被告襄阳市全融钫商贸有限公司负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 柳