云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初211号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人寸守信，男，汉族，1969年3月6日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物于2014年12月4日被瑞丽海关缉私分局取保候审，2015年12月4日被德宏州人民检察院决定取保候审。被告人王继赞，男，汉族，1977年10月16日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物于2014年12月11日被瑞丽海关缉私分局取保候审，2015年12月4日被德宏州人民检察院决定取保候审。被告人李自平，男，汉族，1967年3月29日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物于2015年11月27日被瑞丽海关缉私分局取保候审，2015年12月4日被德宏州人民检察院决定取保候审。被告人蔺应炳，男，汉族，1969年1月13日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物于2015年12月21日被瑞丽海关缉私分局取保候审，2016年2月24日被德宏州人民检察院决定取保候审。辩护人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人寸守信、王继赞、李自平、蔺应炳犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、袁慧丽出庭支持公诉，被告人寸守信、王继赞、李自平，被告人蔺应炳及其辩护人王建昌到庭参加诉讼。因本案在审限内无法审结，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：1、2007年10月至2013年9月，被告人寸守信经盈江县上田坝便道走私入境缅甸活体牛6647头。2014年12月4日，寸守信主动到盈江县公安局旧城派出所投案自首。2、2013年5月至9月，被告人王继赞经盈江县上田坝便道走私入境缅甸活体牛1201头，其中，2013年9月24日将走私入境的缅甸活体牛31头运输至盈江县路口时被海关缉私民警查获。2014年12月11日，王继赞主动到盈江县公安局那邦派出所投案自首。3、2013年8月至9月，被告人李自平经盈江县上田坝便道走私入境缅甸活体牛173头，其中，2013年9月24日将走私入境的缅甸活体牛18头运输至盈江县太平木材检查站时被海关缉私民警查获。2015年11月25日，李自平在盈江县被公安民警抓获。4、2013年9月底，被告人蔺应炳与瞿发超（另案处理）等人经盈江县上田坝便道走私入境缅甸活体牛30头，2013年9月24日运输至盈江县时被海关缉私民警查获。2015年12月21日，蔺应炳在盈江县农村信用合作联社那邦分社被公安民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了四被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、抓获经过、到案经过、指认现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人寸守信、王继赞、李自平、蔺应炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。出庭的公诉人发表公诉意见认为，四被告人主观明知国家禁止从缅甸进口活体牛仍然违反海关监管将活体牛从缅甸走私入境的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人寸守信、王继赞主动投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节；被告人李自平、蔺应炳到案后如实供述自己的犯罪事实，对四被告人均可以从轻处罚。四被告人犯罪的情节较轻，社会危害不大，根据本案的具体情节，建议对四被告人判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑，对犯罪情节轻微的，也可以免予刑事处罚。四被告人及辩护人王建昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉人宣读出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。四被告人当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人王建昌提出被告人蔺应炳在与他人合伙走私缅甸活体牛的过程中起次要、辅助作用，作用较小，系从犯；蔺应炳系初犯，主观恶性不深，归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人蔺应炳判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，或者免予刑事处罚。四被告人及辩护人王建昌对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2007年以来，王在旺、王在朝、武必快（三人已判刑）长期在盈江县上田坝中缅边界河边协助他人走私缅甸活体牛入境，三人负责将走私入境的缅甸活体牛装上车并向货主收取装车及看管牛的相关费用，至2013年9月案发时，王在旺等人共协助他人走私缅甸活体牛二万余头。经对王在朝记录的协助他人走私缅甸活体牛的三本帐册进行统计，本案四被告人走私缅甸活体牛的具体事实如下：1、2007年10月至2013年9月，被告人寸守信经盈江县上田坝走私入境并由王在旺等人协助装车的缅甸活体牛共6647头。2014年12月4日，被告人寸守信主动到盈江县公安局旧城派出所投案并如实供述了从缅甸走私活体牛入境的事实。2、2013年5月至9月，被告人王继赞经盈江县上田坝走私入境并由王在旺等人协助装车的缅甸活体牛共1201头。2013年9月24日凌晨，海关缉私民警在盈江铜壁关中学附近查获被告人王继赞走私入境后卖给陈道攀（已判刑）的活体牛31头，经称量净重9.34吨。2014年12月11日，被告人王继赞主动到盈江县公安局那邦派出所投案并如实供述了从缅甸走私活体牛入境的事实。3、2013年8月至9月，被告人李自平与张佐胜（已判刑）合伙经盈江县上田坝走私入境并由王在旺等人协助装车的缅甸活体牛共173头。2013年9月24日凌晨，海关缉私民警在盈江县太平木材检查站附近查获被告人李自平与张佐胜走私入境的活体牛18头，经称量净重3.68吨。2015年11月25日，被告人李自平在盈江县家中被抓获归案。4、2013年9月，被告人蔺应炳与瞿发超、瞿发信、蔺以葵（三人已判刑）合伙到缅甸购买活体牛后，经盈江县上田坝走私入境，由王在旺等人协助装车准备运至梁河进行贩卖。2013年9月24日凌晨，海关缉私民警在盈江县查获蔺应炳等人走私入境的活体牛30头，经称量净重7.32吨。2015年12月21日，被告人蔺应炳在盈江县农村信用合作联社那邦分社被抓获归案。上述事实，有下列公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明、身份证复印件。证实四被告人的主体身份情况，四被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。2、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过及到案经过。证实本案系瑞丽海关缉私分局根据工作中获取的情报线索立案侦查后，于2013年9月24日、10月12日在盈江县木材检查站附近查获从缅甸走私入境的活体牛182头，先后抓获王在旺、王在朝、武必快等17名涉案人员（该17人均已判刑）。经侦查查明自2007年以来，王在旺、王在朝、武必快等人在盈江县上田坝中缅边境便道协助他人走私入境缅甸活体牛共计二万余头，在侦查中发现本案四被告人也参与了走私，瑞丽海关缉私分局于2013年12月27日决定对四被告人上网追逃。2014年12月4日，被告人寸守信到盈江县公安局旧城派出所投案；2014年12月11日，被告人王继赞到盈江县公安局那邦派出所投案；2015年11月25日，盈江县公安局昔马派出所民警在盈江县抓获被告人李自平；2015年12月21日，盈江县公安局那邦派出所民警在盈江县农村信用合作联社那邦分社抓获被告人蔺应炳。3、辨认现场照片。证实四被告人均对走私缅甸活体牛入境的地点盈江县上田坝便道进行了指认。4、王在朝记录走私缅甸活体牛的三本账册及寸守信、王继赞、李自平、蔺应炳等人走私牛的数量统计表。证实：（1）2007年至2013年9月，王在旺、王在朝、武必快协助他人装运走私入境的缅甸活体牛共计21265头；（2）2007年10月至2013年9月，王在旺等人协助寸守信装运走私入境的缅甸活体牛共计6647头；（3）2013年5月至9月，王在旺等人协助王继赞装运走私入境的缅甸活体牛共计1201头；（4）2013年8月至9月，王在旺等人协助李自平和张佐胜装运走私入境的缅甸活体牛共计173头；（5）2013年9月23日，王在旺等人协助蔺应炳等人装运走私入境的缅甸活体牛30头。5、称量、清点记录、过磅单、价格鉴定书、情况说明。证实：（1）2014年9月24日凌晨，缉私民警查获王继赞走私入境后卖给陈道攀的活体牛31头，经称量净重9.34吨，鉴定价格为人民币149440元；（2）2014年9月24日凌晨，缉私民警查获李自平、张佐胜走私入境的活体牛18头，经称量净重3.68吨，鉴定价格为人民币58880元；（3）2014年9月24日凌晨，缉私民警查获蔺应炳等人走私入境的活体牛30头，经称量净重7.32吨，鉴定价格为人民币117120元；（4）因本案未查获寸守信走私的活体牛的实物证据，故无法作出其走私的活体牛的称量、清点记录及价格鉴定。6、王在旺等人的供述。（1）王在旺、王在朝、武必快证实2007年以来，王在旺、王在朝、武必快长期在盈江县上田坝界河边协助他人把从缅甸走私入境的活体牛装上车，并按每头牛10元的价格收取装车费用，王在旺负责联系牛老板，王在朝负责记帐，武必快负责收钱，所得的报酬三人平分，海关查获了王在朝的三本帐册，上面记录的装车数量是真实的，从2007年至2013年9月总共装运走私入境的活体牛21265头，其中寸守信的有6647头，王继赞的有1201头，李自平和“花脸”（即张佐胜）的有173头，“油松岭”（即蔺应炳等人）的有30头。（2）陈道攀证实2013年9月24日，海关查获的31头活体牛是他在盈江县上田坝界河边买的。（3）张佐胜证实：2013年9月24日，海关查获的18头活体牛是他和李自平合伙从缅甸买来的。（4）瞿发超、瞿发信、蔺以葵证实2013年9月24日，海关查获的30头活体牛是瞿发超、瞿发信、蔺以葵、蔺应炳、官应康一起凑钱从缅甸买来的。7、被告人的供述和辩解。四被告人在侦查阶段及庭审中对单独或与他人合伙经盈江县上田坝便道走私缅甸活体牛入境的事实均予以明确供认，对王在朝帐册记载的各被告人走私牛的数量均予以认可，所作供述稳定，并与其他在案证据相印证。8、刑事判决书。证实上述审理查明的事实及相关证据已被本院（2014）德刑三初字第90号刑事判决书予以确认，王在旺等十七人犯走私国家禁止进出口的货物罪，均被判处刑罚。上列证据系侦查机关依法定程序收集，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人寸守信、王继赞、李自平、蔺应炳无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家海关管理法规和国家对进出口货物的管理制度，逃避海关监管，从缅甸走私国家禁止进口的来自境外疫区的活体牛，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人寸守信、王继赞主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李自平、蔺应炳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蔺应炳与蔺以葵等人合伙出境到缅甸联系购买活体牛，其与蔺以葵等人在共同犯罪中分工不同，但地位作用相当，辩护人王建昌提出蔺应炳系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对四被告人依法可以在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并宣告缓刑。对公诉人及蔺应炳的辩护人提出的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护国家海关监管制度和进出口货物管理制度，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸守信犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王继赞犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李自平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蔺应炳犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  周崇珍审判员  王宁生二〇一六年十二月六日书记员  曾文达