wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申193号申请人：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地广州市海珠区新港路352号。诉讼代表人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，负责人杨贞瑜。被申请人：广东珠影康园音像连锁有限公司，住所地广州市海珠区新港中路352号大院珠影综合楼北侧二楼。法定代表人：庄木稳。申请人珠江电影制片公司白天鹅音像出版社（以下简称“白天鹅出版社”）以被申请人广东珠影康园音像连锁有限公司（以下简称“珠影康园公司”）已被吊销营业执照但至今未成立清算组进行清算为由，于2021年7月6日向本院申请对珠影康园公司进行强制清算。本院查明：珠影康园公司于2004年5月25日成立，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型是其他有限责任公司，住所地广州市海珠区新港中路352号大院珠影综合楼北侧二楼，法定代表人庄木稳，注册资本500万元人民币，注册号为4400001902066，营业期限自2004年5月25日至长期，主体状态为吊销，未注销，经营范围为全省范围内音像制品连锁；文化活动策划及组织；影视节目的策划及相关信息咨询；市场营销策划；国内贸易。股东为深圳南方阳光国际投资有限公司（出资325万元，持股比例65%）、珠江电影制片公司（出资75万元，持股比例15%）、珠江电影制片公司白天鹅音像出版社（出资50万元，持股比例10%）和深圳康园医药有限公司（出资50万元，持股比例10%）。2012年10月10日，珠影康园公司因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”珠影康园公司被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。珠影康园公司逾期不成立清算组进行清算，白天鹅出版社作为珠影康园公司的股东，向本院申请对珠影康园公司进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理珠江电影制片公司白天鹅音像出版社对广东珠影康园音像连锁有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二一年八月六日书记员 郭苑薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执93号之三申请执行人：于修田，男，1957年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人：周建友，男，1978年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人于修田与被执行人周建友买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1527号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告周建友（又名王海忠）共欠原告于修田货款137400元，定于2020年12月31日前偿还原告80000元，剩余57400元定于2021年12月31日前偿还。如果被告任何一期不能足额按期履行，原告可以申请执行全部案款（扣除已履行部分）及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年7月5日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封并拍卖了被执行人周建友名下位于扬州市广陵区××室房产××套，偿还银行贷款及发放被执行人基本生活保障后无剩余，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月五日书记员 王继兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢604号 申请执行人：奚晓基，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：贵州博宏实业有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段），组织机构代码：75535400-X。 法定代表人罗达勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黔钟民初字第2538号民事判决书，依法恢复执行奚晓基与贵州博宏实业有限责任公司运输合同纠纷一案，恢复执行标的为372597元，申请执行费5489元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人奚晓基与被执行人贵州博宏实业有限责任公司达成和解协议，现申请执行人书面以被执行人已履行完全部义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 审判员  吴传柯 二〇二一年八月九日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10869号申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：吴建光，董事长。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆晖，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：常熟市宝通建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山南路**。法定代表人：钱金良。被申请人：邵建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市锦建建筑材料有限公司与被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司、邵建兵买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司、邵建兵银行存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市锦建建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市宝通建筑安装工程有限公司、邵建兵银行存款168万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十一日书记员  高澜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保597号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执10014号 本院于2021年07月22日依法受理执行的申请执行人东莞骉马皮革有限公司与被执行人吴刚、吴梅买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤1972民初14439号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢711号之九申请执行人：张福龙。被执行人：何雨慕，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雨慕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何雨慕在中国建设银行账户内存款人民币2824582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十六日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4944号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人山玉琴，女，1949年6月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人盛延兵，男，1976年8月31日，汉族，住址同上。 大连银行股份有限公司与山玉琴、盛延兵信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初3853号民事判决书，现已发生法律效力。2021年6月8日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年6月8日、7月20日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山玉琴、盛延兵名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年6月8日通过点对点系统查询了被执行人山玉琴、盛延兵名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终80号 上诉人（原审被告）：蒋雪燕，女，1965年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋笑怒，男，1973年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 上诉人蒋雪燕与被上诉人蒋笑怒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋雪燕上诉称，请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1415号民事裁定，将该案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：1、蒋笑怒提交的证据并不能证明蒋雪燕与蒋笑怒存在房屋买卖的基础法律关系，故蒋笑怒和蒋雪燕双方之间不存在房屋买卖的事实。2、蒋笑怒的诉求与湖南省邵阳县人民法院没有任何连接点，邵阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至蒋雪燕住所地即汕头市潮阳区人民法院管辖。 蒋笑怒未予答辩。 本院经审查认为，蒋笑怒的诉请是要求蒋雪燕交付所购房屋，故本案系房屋买卖合同纠纷，双方的争议标的为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故湖南省邵阳县人民法院对本案依法享有管辖权，蒋雪燕对管辖权提出异议的上诉请求，本院不予支持。至于双方之间房屋买卖合同是否成立，应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年八月十六日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异155号 异议人：辽宁坤霖资产集团管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87-3号（3-6-2）。 法定代表人：王清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚虹，辽宁玄嘉律师事务所律师。 申请执行人：辽宁省国有资产经营有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街96－6号。 法定代表人：杨晓华，该公司总经理。 申请执行人：沈阳东方娇子商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街68号5楼2号。 法定代表人：李长威，该公司经理。 被执行人：辽宁省百货纺织品总公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路312号。 法定代表人：谢乃久，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁省国有资产经营有限公司（以下简称辽宁国资公司）、沈阳东方娇子商贸有限公司（以下简称东方娇子公司）与被执行人辽宁省百货纺织品总公司借款合同欠款纠纷一案中，辽宁坤霖资产集团管理有限公司(以下简称坤霖公司)对本院拍卖位于沈阳市沈河区市府大路383号的辽宁商业大厦的执行行为不服，要求中止拍卖程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人坤霖公司称，请求裁定中止执行拍卖程序。事实和理由：2021年3月17日，辽宁省百货纺织品总公司已对坤霖公司针对涉案房产提起执行异议之诉，要求确认沈阳市沈河区市府大路383号房产的产权归属。沈阳市沈河区人民法院已立案受理，案号为（2021）辽0103民初9089号，现该案已进入审理阶段。依据《民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。由于涉案房产产权归属尚无定论，故申请法院中止对位于沈阳市沈河区市府大路383号房产的拍卖程序。 本院查明，中国工商银行沈阳市银信支行与辽宁百货纺织品总公司借款合同欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）辽民三初字第63号民事调解书：一、辽宁百货纺织品总公司于调解书生效后十五日内偿还中国工商银行沈阳市银信支行欠款本金人民币73119758.08元及截至2002年5月20日的利息72494311.63元；2002年5月21日至调解书确定的给付之日的利息，按中国人民银行逾期付款违约金利率计付。二、本案案件受理费738080元人民币，保全费728590元人民币，合计1466670元人民币，由辽宁省百货纺织品总公司承担。调解书已经发生法律效力。中国工商银行沈阳市银信支行向本院申请执行。本院在执行过程中分别作出执行裁定，查封被执行人辽宁省百货纺织品总公司所有的坐落于沈阳市××河区市府××路××号3598平方米国有土地使用权（地号020500301）；查封被执行人辽宁省百货纺织品总公司产权所有的坐落于沈阳市××河区市府××路××号辽宁商业大厦（面积20000平方米）。 后辽宁国资公司、东方娇子公司分别通过债权转让方式取得了辽宁百货纺织品总公司所欠债务本金及利息的债权。辽宁国资公司、东方娇子公司分别向本院申请要求将其变更为本案的申请执行人，本院于2011年9月14日作出民事裁定：变更辽宁国资公司为本案的申请执行人。本院于2014年3月6日作出民事裁定：将东方娇子公司列为本案的申请执行人。 2020年10月23日，本院向辽宁省百货纺织品总公司发出（2020）辽06执恢101号执行通知书，对（2002）辽民三初字第63号民事调解书立案恢复执行。同时本院委托评估公司对位于沈阳市××河区市府××路××号房地产进行了市场价值评估。 另查，2020年6月22日，辽宁省国资委向本院出具产权归属证明一份，内容为：“辽宁省百货纺织品总公司于2003年由原辽宁省商业局移交给我委。辽宁商业大厦，地址：沈阳市××河区市府××路××号，总建筑面积2.1万平方米，系辽宁省百货纺织品总公司资产。辽宁省百货纺织品总公司已在1993年取得辽宁商业大厦占用土地的国有土地使用权证，由于辽宁商业大厦未办理竣工结算，因此未办理房屋产权证，产权归属辽宁省百货纺织品总公司所有。特此证明。” 再查明，坤霖公司曾对本院拍卖位于沈阳市沈河区市府大路383号的辽宁商业大厦的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院于2021年1月18日作出（2021）辽06执异24号执行裁定：驳回异议人坤霖公司的异议请求。坤霖公司不服，向辽宁省高级人民法院提出复议。辽宁省高级人民法院作出（2021）辽执复216号执行裁定：变更本院执行裁定主文内容为：驳回异议人坤霖公司的异议申请。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书申请查封被执行人辽宁省百货纺织品总公司所有的坐落于沈阳市××河区市府××路××号辽宁商业大厦，法院经审查后依法对上述财产进行查封、评估、拍卖符合法律规定，并无不当。异议人坤霖公司曾要求中止对案涉房产的执行拍卖程序，请求确认涉案房产产权归属，被本院驳回异议请求后其复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院认为异议人该主张属于对执行标的提出的异议，应由适格当事人提出，因坤霖公司主体不适格，故驳回其异议申请。本次坤霖公司再次以涉案房产产权归属尚无定论，故申请法院中止对位于沈阳市沈河区市府大路383号房产的拍卖程序为由提出异议异议，其主张仍属对执行标的提出的异议，应由适格当事人提出异议，其主体不适格。综上，异议人坤霖公司的异议不能成立，应驳回其异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁坤霖资产集团管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 姝 审 判 员  卢国华 审 判 员  徐 蕙 二〇二一年八月十二日 法官助理  李 斌 书 记 员  王 翌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1979号 原告铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105房号。 法定代表人：刘明玲，系该公司经理 被告付国民，男，1974年生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院于2021年7月5日立案受理了原告铁岭振华车辆服务中心诉被告付国民挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年8月12日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铁岭振华车辆服务中心撤回对被告付国民的起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年八月十二日 书记员  李 颖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3258号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：毕文强，男，1991年8月13日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告毕文强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月13日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年八月十三日书记员  赵 悦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执5361号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该行行长。 被执行人：李国强，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省莱州市。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李国强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34599.70元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年八月十六日 书 记 员  洪倩萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1015号 申请执行人大连源实轻钢结构工程有限公司,住辽宁省大连市甘井子区商城花园24号1单元5层1号。 法定代表人战煜，系该公司执行董事。 委托代理人崔晓晨、刘春雪，均系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人大连璟良建筑设计工程有限公司，辽宁省大连市西岗区杏红巷22号3层2号。 法定代表人孙永刚，系该公司董事长。 申请执行人大连源实轻钢结构工程有限公司与被执行人大连璟良建筑设计工程有限公司建设工程施工合同一案，业经本院审理终结，并于2020年8月21日作出（2020）辽0202民初2572号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。 在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，经申请人同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执恢1015号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年八月十六日 书记员  王 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终87号上诉人（原审被告）：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。上诉人杭州湖雅月信息科技有限公司（以下简称湖雅月公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初888号民事裁定，向本院提起上诉。湖雅月公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：1．华著盛阅公司的注册登记地未实际经营并非其主要办事机构所在地，一审法院认定其具有管辖权系事实认定和法律适用错误。华著盛阅公司的住所地，主要办事机构所在地位于天津市自贸试验区，系天津自由贸易试验区人民法院，而非一审法院，具有管辖权。2．杭州互联网法院对本案具有管辖权，应当移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，华著盛阅公司在提起本案诉讼时登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。湖雅月公司主张该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，湖雅月公司虽主张华著盛阅公司曾在天津自贸试验区办公，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，且其登记住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于湖雅月公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对湖雅月公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回湖雅月公司的管辖权异议并无不当，湖雅月公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十二日书记员  张军强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2842号之一申请执行人衣桂杰。被执行人：孙义昌，男，汉族，1950年09月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义昌在丹东银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1932号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：谭某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业有限公司的委托诉讼代理人蹇某某、胡某某到庭参加诉讼，被告谭某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某一次性给付原告物业管理费、二次加压费共计5228元，并承担违约金2289元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、家政服务等。被告系常宁市水岸明珠小区X栋X单元XX房业主。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告应每月按住房面积0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业服务费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金，每年二次供水加压费120元，即被告每年应交物业服务费1307元。至原告起诉之日，被告尚欠原告物业服务费共计5228元，违约金2289元，经原告多次催讨，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告谭某某未答辩。 经审理查明：原告系被告谭某某购买住房所在的常宁市东方水岸明珠小区的物业服务经营者，被告系该小区X栋X单元XX房业主。2012年5月4日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住小区提供物业服务，被告每月按住房面积0.6元/㎡、车库面积0.3元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费，二次供水加压费每月10元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告谭某某所居住的东方水岸明珠小区X栋X单元XX房的建筑总面积为145平方米，车库面积为20平方米。自2017年1月起，被告未缴纳物业服务费和二次供水加压费，截止2020年12月31日止，被告共拖欠5228元。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告谭某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告谭某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告谭某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费共计5228元，由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本院判决生效后五日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2020年12月31日的物业服务费共计5228元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年八月十二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢666号之十被执行人：刘庆豪，男，汉族，1991年03月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆豪在锦州银行11×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年八月九日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6235号之一 申请执行人：深圳市永晋文具有限公司，统一社会信用代码91440300691175626Y，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道文锦中路1043号联兴大厦中座12楼。 法定代表人：王丽芳。 被执行人：中山儒商易购电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UP6E89A，住所地广东省中山市三角镇福泽路17号之一高平公租房楼首层2卡商铺。 法定代表人：孟盛。 被执行人：孟盛，男性,1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人深圳市永晋文具有限公司与被执行人中山儒商易购电子科技有限公司、孟盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10655号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1700000元及逾期违约金，赔偿检测费用8000元、运费3000元及返工费4000元，承担案件受理费及诉讼保全费共26933元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已轮候查封被执行人孟盛名下的位于中山市国宇豪庭清风居201房的房地产一处，因该房地产只办理了商品房合同备案登记，无正式办理不动产权属证书，现该房地产开发商中山市国宇房地产开发有限公司因资不抵债已在本院进入破产清算阶段[案号：（2021）粤2072破申20号]，上述房地产现暂不具备处理条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年八月六日 书记员  陈恒锵
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4840号原告：杨小军，男，生于1987年08月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：邹明友，男，生于1989年05月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理杨小军与邹明友运输合同纠纷一案中，原告杨小军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小军撤回对被告邹明友的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨小军撤回对被告邹明友的起诉。减半收取案件受理费375.00元，由原告杨小军负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年八月九日书记员  何容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1567号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：于某某，男，1961年1月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：邵某，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人于某某、邵某借款合同一案，本院的（2019）辽0603民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付81501.74元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额81501.74元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年八月十三日 书记员  马也彤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1602号 上诉人（原审被告）：唐太军，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：李成利，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱付元，新邵县律通法律服务所法律工作者。 上诉人唐太军因与被上诉人李成利买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐太军上诉请求：撤销原判。事实和理由：李成利承包砖厂期间，唐太军与其经常有装砖、送煤等业务往来。2020年期间，唐太军通过微信转账先后支付李成利7000元砖款，只欠13000元砖款。2020年12月25日、26日、27日、28日，唐太军先后四次送了价值21760元的煤到李成利砖厂，李成利同意以煤款抵扣砖款，故互抵之后李成利还应支付唐太军煤款8760元。 李成利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李成利向一审法院起诉请求：1.判决唐太军支付李成利欠款20000元；2.本案诉讼费由唐太军承担。 一审法院认定事实：2017年2月6日，李成利与新邵县小塘镇观山页岩砖厂签订了《砖厂承包合同书》，约定：“一、承包期为10年，即从2017年2月6日至2027年2月6日；三、承包合同一经签订，李成利在承包期内所有经营独立核算，自负盈亏，所有债权债务一律与甲方无关。”在李成利的承包期间，唐太军以先装砖后付款的方式购买红砖后再销售给他人，至2019年12月26日，经双方结算后，唐太军向李成利出具了一张欠条：“唐太军欠小塘观山页岩砖厂李成利砖钱总计20000元（贰万圆整）。唐太军。2019年12月26号”。此后唐太军一直未履行还款义务。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李成利向唐太军提供了货物，唐太军亦向李成利出具了欠条确定了所欠货款的事实，双方的债权债务关系明确，受法律保护，唐太军应当支付相应的货款，故对李成利要求唐太军支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由唐太军在判决生效之日起十五日内向李成利支付货款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由唐太军承担。 本院二审期间，唐太军提供了以下证据：1.微信转账记录，拟证明已转1000元给李成利；2.煤款凭证，拟证明唐太军给李成利砖厂送煤的数据、金额。唐太军另申请证人陈某、何某、蒋某出庭作证，拟证明唐太军向李成利的砖厂送煤，煤款金额21760元。李成利对唐太军提供的证据质证意见为：对微信转账记录的真实性无异议，但该笔转账与本案无关；关于煤款的问题，与本案无关联，应另案处理。本院经审查认为，微信转账记录客观真实，予以认定；其他证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审根据唐太军于2019年12月26日向李成利出具的欠条，认定唐太军欠李成利砖款20000元，并判令唐太军履行支付义务并无不当。因唐太军一审未到庭应诉，其在二审提供了新的证据，证实其在2020年12月21日通过微信向李成利转账1000元，而李成利并未举证证明其与唐太军存在其他债权债务纠纷，故该1000元可予以抵扣唐太军应支付的砖款。唐太军上诉称其已支付李成利砖款7000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。唐太军主张李成利尚欠其煤款21760元，可另行主张权利。 综上，唐太军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院(2021)湘0522民初845号民事判决； 二、由唐太军在收到本判决后十日内支付李成利货款19000元； 三、驳回李成利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由唐太军负担；二审案件受理费300元，由唐太军负担285元，由李成利负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年八月十日 法官助理杨碧波 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初774号 原告：陈立新，男，1951年7月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：陈代德，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：戴国富，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈立新诉被告陈代德、戴国富土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告陈立新于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立新以诉讼主体资格不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤诉。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告陈立新负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二一年八月九日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4109号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人郭东生，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭东生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202执5415号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执4109号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人名下银行存款和网络资金存款，本次执行到位款项人民币126.14元。 本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额人民币均不足二百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年八月十六日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执684号 连州市人民政府（申请执行人）、欧亚动（被执行人）： 连州市人民政府与欧亚动返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路18号第2栋9号房；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初764号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执697号申请执行人：惠民县财金项目管理有限公司，社会统一信用代码91371621MA3MHNYQ7L，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处第一实验学校以南、鼓楼街以西。法定代表人：周伟民,该公司董事长。被执行人：美孚德食品(山东)有限公司，社会统一信用代码913716006619579777，住所地惠民县淄角镇大济路西侧。法定代表人：颜炳富。被执行人：颜炳富，汉族，住费县。被执行人：潘伟，汉族，住费县。本院执行惠民县财金项目管理有限公司与美孚德食品（山东）有限公司、颜炳富、潘伟追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1621民初1639号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款5000000及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息，本院于2021年3月12日依法冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。3、2021年3月15日，执行人员到惠民县不动产登记中心进行了查询，被执行人美孚德食品（山东）有限公司名下有不动产登记信息，本院于2021年5月8日进行了轮候查封，查封期限为三年，在该案中，申请人对被执行人美孚德食品（山东）有限公司部分土地及厂房享有抵押权，在执行过程中，本院多次和申请人沟通，是否启动评估拍卖程序，申请人称，启动相关处置程序，申请人需要向其上级主管部门批准，截至目前，上级部门没有要求其启动评估拍卖程序，因此，申请人暂时不申请本院启动评估拍卖程序。其他两被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到多次传唤被执行人，被执行人颜炳富、潘伟现下落不明。5、经查，被执行人在本院涉案数起，均未实际履行。6、2021年3月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年8月4日将其纳入失信人名单。7、本院于对申请执行人分别进行电话及面对面终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，并询问其是否启动评本案抵押财产的评估拍卖程序，其明确表示暂不启动抵押财产的评估拍卖程序，也无法提供被执行人相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的借款5000000及利息，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1639号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年八月五日书记员  杨双双
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢499号申请执行人伍卫兵，男，1976年4月7日出生，汉族，个体户，住新化县。被执行人谭艳斌，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人伍卫兵与被执行人谭艳斌委托合同纠纷一案中，申请执行人伍卫兵以被执行人谭艳斌就（2020）湘1322民初4146号民事判决书共计履行兑现70960.24元为由，向本院申请结案，申请执行人伍卫兵并自愿放弃本案其它所有利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另收取被执行人谭艳斌案件受理费1532元，申请执行费955.98元，故本案执行结案。二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初22602号原告：东莞市康珀五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××654A。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：陆进，女，员工。被告：吴全朗，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××119。原告东莞市康珀五金机电有限公司与被告吴全朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告东莞市康珀五金机电有限公司于2021年8月4日以另行以其它方式主张权益为由，向本院申请撤回对被告吴全朗的起诉。本院认为，原告东莞市康珀五金机电有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市康珀五金机电有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市康珀五金机电有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年八月四日书记员 王慧君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2537号柯卫兵、马冬云、苏州乐汇城商业经营管理有限公司：柯卫兵、马冬云与苏州乐汇城商业经营管理有限公司返还财产纠纷一案，执行标的14232.36元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，柯卫兵与马冬云向本院申请执行的(2018)苏0506民初8808号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4434号 原告：大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街，统一社会信用代码：91520521709554078C。 法定代表人：李恩源。 委托诉讼代理人：周元喜，该公司员工。 被告：吴萍，女，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县建宏房地产开发有限公司与被告吴萍追偿权纠纷一案过程中，原告大方县建宏房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县建宏房地产开发有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县建宏房地产开发有限公司撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费3140.00元，由原告大方县建宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年八月十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1764号原告：罗宽元，男，1957年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：雷秀梅，女，1970年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被告：姜蕾，男，1993年7月17日生，汉族。原告罗宽元与被告雷秀梅、姜蕾合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告罗宽元于2021年8月13日以需要另一案判决结果作为依据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗宽元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宽元撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗宽元负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  舒友成人民陪审员  谌生周二〇二一年八月十三日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1502号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1987年5月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某借款合同一案，本院的（2019）辽0603民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付19235.35元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，不动产登记中心查询到被执行人，建筑面积96.45平方米。因为执行标的是19235.35元，该房屋的价值远远超过执行标的，不适宜处置； 四、2021年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额19235.35元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年八月十二日 书记员  马也彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17976号上诉人（原审原告）：毛观民，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东翔盛电梯有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼303、304、307、308房。法定代表人：杨永亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冰，广东广之洲律师事务所律师。上诉人毛观民因与被上诉人广东翔盛电梯有限公司（以下简称翔盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。毛观民上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认毛观民与翔盛公司之间自2020年6月13日起至2020年7月14日止存在事实劳动关系，翔盛公司向毛观民支付尚未支付的劳动报酬3000元。事实和理由：（一）本案劳动关系存在的依据有：1.翔盛公司工商登记信息显示其经营范围为建筑安装业，毛观民自2020年6月13日入职以来，按照公司项目部诸某亮要求从事建筑安装相关工作，与公司经营范围相一致；2.工友段某民的工作牌显示存在编号、职务、单位名称及单位印章，翔盛公司曾经给毛观民制作了同款工牌，但在2020年7月14日发生工伤事故后无法找到，毛观民未留存相应记录，对此，工友段某民可予以证实；3.毛观民银行流水显示翔盛公司股东杨永亮向毛观民支付劳动报酬两次，分别为7月1日支付5650元、7月15日支付3300元；4.翔盛公司在工伤事故发生后及时安排就医并承担医疗费用，实际上是认可劳动关系存在并承担相应事故责任；5.根据毛观民直属上级诸某亮、工友段某民、诸某某的证人证言，毛观民务工期间，工作由诸某亮安排，包住宿（公司提供职工宿舍，位于罗冲围公交站旁松溪花园二楼）、劳动工具由公司提供，2020年7月8日诸某亮通知毛观民及工友段某民停止周门街电梯过道维修工作，转到怡芳苑小区做基坑，毛观民及工友照做，由此可见毛观民及工友听从公司指挥、与公司之间具有从属关系。一审判决认定毛观民与翔盛公司之间缺乏人身隶属关系，但忽视翔盛公司为毛观民安排职工宿舍、毛观民听从翔盛公司职工安排从事与公司经营范围相一致的建筑安装工作等基本事实。（二）我国没有任何法律条款明确要求要基于“鲜明的”人身依附性和从属性确认是否存在劳动关系。毛观民在一审中已举证证明：毛观民与翔盛公司均是符合法律、法规规定的主体，毛观民从未在其他公司工作或缴纳社保；毛观民受翔盛公司公司劳动管理，从事翔盛公司公司人员（诸某亮）安排的有报酬的劳动；毛观民提供的劳动符合翔盛公司公司的经营范围。据此，应当依法认定事实劳动关系存在。翔盛公司答辩称，同意一审判决。毛观民向一审法院起诉请求：1.确认双方自2020年6月13日至2020年7月14日存在事实劳动关系；2.翔盛公司支付劳动报酬3000元。一审法院判决：驳回毛观民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毛观民负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于是否存在劳动关系，《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。根据上述法律规定，劳动者应当提供“工作证”“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，毛观民主张其与翔盛公司之间存在劳动关系，提交了公司股东杨永亮向毛观民转账付款的凭证，但该转账并未记载为工资，反而显示为工程费或铺砖费，且双方均确认劳务费是按天结算。另外，毛观民也没有证据证实其需要接受翔盛公司规章制度的管理。因此，本院认为，毛观民所提交的证据不足以证明其是翔盛公司的员工，不能证明其受翔盛公司的管理且从事翔盛公司安排的有报酬的劳动，毛观民应承担举证不能的不利后果，故本院对毛观民关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。关于劳动报酬3000元，该款是人工费，不属于劳动争议审理的范畴，毛观民主张是劳动报酬缺乏依据，本院不予采信。综上所述，毛观民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由毛观民负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月二日书记员 陈泽如邱惠平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6637号 被执行人陈承祥，19**年*月*日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈承祥诉讼费执行一案，（2020）粤0113民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，被执行人名下的房产、机动车已被其他案件查封在先，本案不宜处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年八月七日 书记员  文 艺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异351号案外人：许某某，女，汉族，2000年2月25日出生，住址沈阳市于洪区。身份证号码：2102812000××××××××。委托代理人：常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。申请执行人：袁某某，男，汉族，1965年4月22日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：2101031965××××××××。被执行人：郄某某，男，汉族，1954年10月21日出生，住址沈阳市大东区。身份证号码：2101041954××××××××。被执行人：许某某，男，汉族，1967年6月4日出生，住址沈阳市于洪区。身份证号码：2102191967××××××××。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郄某某、许某某民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许某某称，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执1548号民事裁定书，解除对申请人位于沈阳市××军路××2-15-1房屋档案查封。一、申请人非生效法律文件的当事人，查封申请人名下的房产没有法律依据。沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11918号民事判决书中原告为袁某某，借贷人郄某某承担偿还借款38800元还款责任，申请人的父亲许某某承担连带责任。许某某用房产担保时未征得申请人的同意，且未办理房屋他项权登记，因此抵押无效。二、民事裁定对主债务人的财产未采取执行措施，有失公正。法院对主债务人郄某某的财产怠慢执行，在没采取查询、查封等措施情况下，对案外人的财产查封，有失公正。申请执行人袁某某称，许某某对郄某某向我借款做的担保，许某某知道这件事情，许某某在购买房产的时候不是成年人，她父亲是她的监护人，所以她父亲有权利拿她的房子做担保。本院查明，原告袁某某诉被告郄某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）辽0106民初11918号民事判决书。判决生效后，因被告未按照判决书履行义务，原告袁某某申请执行，现执行案号为（2021）辽0106执1548号。在执行过程中，本院于2021年4月11日查封了案外人许某某名下位于沈阳市××军路××2-15-1的房屋档案。另查明，案外人许某某与徐璐瑛（2000年2月25日出生）系父女关系，2016年10月20日购买案涉房产。申请执行人袁某某提供被执行人许某某签字的担保书一份，该担保书记载：今有许某某对郄来向袁某某借款人民币肆拾万元整，用揽军路42-4号2单元15-1房产作为担保，如郄来没有能力还款，袁某某有权处置此房产，该担保书落款日期为2018年5月10日。上述事实，有案外人许某某提供的民事判决书、裁定书、商品房买卖合同，申请执行人袁某某提供的担保书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，申请执行人袁某某虽提供以案涉房屋作为担保的担保书，但在该担保书上签字的担保人并非案涉房屋登记的权利人，在未征得房屋登记权利人同意的情况下查封案外人的房产，且未有其他证据证明应查封该房产的情况下，案外人提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区揽军路42-4号2-15-1的房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年八月九日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5298号 申请执行人上海锡美电梯装潢有限公司与被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽01民终10027号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海锡美电梯装潢有限公司与被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢602号 申请执行人：聂祥平，男，48岁，白族，个体运输户，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州博宏实业有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段），组织机构代码：75535400-X。 法定代表人罗达勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔钟民初字第1430号民事调解书，依法恢复执行聂祥平与贵州博宏实业有限责任公司运输合同纠纷一案，恢复执行标的为133454元，申请执行费1902元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人聂祥平与被执行人贵州博宏实业有限责任公司达成和解协议，现申请执行人书面以被执行人已履行完全部义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 审判员  吴传柯 二〇二一年八月九日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16850号上诉人（原审原告）：深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1720房。负责人：倪冰洁，该公司总经理。上诉人（原审原告）：深圳市元霆劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园B1栋A109。法定代表人：倪培鑫，该公司董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：晏明，广东广和（广州）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：游粤，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀荣，男，住xxx。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习人员。原审第三人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。法定代表人：蔡广仕。上诉人深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司（以下简称元霆广州分公司）、深圳市元霆劳务工程有限公司（以下简称元霆公司）因与被上诉人李耀荣、原审第三人深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称深港公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。元霆广州分公司、元霆公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由李耀荣承担。事实和理由：（一）1.江某某为承揽深港公司女子监狱项目劳务分包项目，借用元霆公司的劳务分包资质，由元霆公司（具体由元霆广州分公司执行）与深港公司签订《女子监狱项目劳务分包合同》，然后又以《承诺书》的形式，从元霆公司处反向承包前述劳务分包项目。在具体的施工过程中，元霆公司不参与涉案工程的具体施工，由江某某负责涉案工程的具体施工。即江某某成为前述劳务分包项目的实际承包人和实际用工主体。江某某招聘、雇佣李耀荣是其作为女子监狱项目劳务分包工程实际承包人的个人行为，并非代表元霆广州分公司、元霆公司的职务行为，且元霆广州分公司、元霆公司亦从未向江某某出具授权委托书，并让其代表元霆广州分公司、元霆公司对外招聘、雇佣施工人员。元霆公司仅是江某某用来向深港公司收取相关劳务分包工程款的工具和载体，李耀荣与元霆广州分公司、元霆公司不存在任何的劳务雇佣关系或劳务关系。2.劳动仲裁委裁决认定“李耀荣与元霆广州分公司建立有劳动关系”，属于查明事实错误。虽然江某某从元霆公司处承包涉案工程的劳务项目，但江某某与元霆广州分公司、元霆公司无任何劳动雇佣关系。尽管元霆公司在《女子监狱项目劳务分包合同》中写明江某某管理涉案工程的劳务工人等工作，其仅仅是为了方便江某某在具体施工过程中组织、协调工人施工。元霆广州分公司向李耀荣支付一个月的工资，是其以照顾和体恤的态度代替江某某向李耀荣垫付的。并且李耀荣未提供证据证明江某某是以元霆广州分公司、元霆公司的名义雇佣其工作的以及李耀荣其他月份的工资均是由元霆广州分公司、元霆公司向其支付的，其举证责任未完成。3.李耀荣在庭审中认可其是江某某招聘的。因此，李耀荣与江某某存在直接的雇佣关系具有事实依据和法律依据，一审法院应当认定李耀荣与江某某存在直接的雇佣关系。（二）一审庭审过后，经办法官多次与元霆广州分公司、元霆公司的代理人沟通，要求元霆广州分公司、元霆公司出具有关说明、撤销部分一审诉求，以配合其处理本案。但一审判决仅以元霆广州分公司、元霆公司愿意垫付款项的态度，判决元霆广州分公司、元霆公司向李耀荣支付相应款，忽视了元霆广州分公司、元霆公司履行支付的基本前提。李耀荣答辩称，同意一审判决。深港公司未到庭陈述意见。元霆广州分公司、元霆公司向一审法院起诉请求：1.元霆广州分公司与元霆公司无须向李耀荣支付2019年2月1日至2020年1月31日期间的工资92690元；2.本案诉讼费用由李耀荣承担。一审法院判决：于判决生效之日起七日内，元霆广州分公司、元霆公司给付李耀荣92690元。一审案件受理费10元，由元霆广州分公司、元霆公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于工资的支付，元霆广州分公司、元霆公司在一审中同意予以支付，本院予以确认。虽然元霆广州分公司、元霆公司主张李耀荣实际由江某某招聘，其是代江某某垫付工资。本院认为，其与江某某之间的关系属于内部关系，李耀荣没有在本案中向江某某主张权利，本案不予调处。综上所述，元霆广州分公司、元霆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月九日书记员 陈泽如邱惠平
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢83号   蒋有龙：   被执行人蒋有龙罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，向本院申请执行的（2019）青2221执705号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年八月十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2197号申请执行人李选林，男，1976年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李选林与被执行人肖七仙合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李选林向本院申请执行，申请执行标的额为人民币521484元（含执行费）及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人肖七仙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人肖七仙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人肖七仙的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十二日书记员  陈 娴
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1034号之四 被执行人：刘恒武，男，汉族，1971年11月12日生，居民身份证号码XXX，住郯城县城镇归义五村194号。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒武在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年八月十八日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2398号上诉人（原审原告）：王静波，男，1949年12月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司。住所地黑山县黑山镇解放街西侧。负责人：高忠飞，该公司经理。委托诉讼代理人：唱爱祥，该公司职员。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。上诉人王静波因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人签订的《送达地址确认书》中所载明的送达地址，依法向上诉人邮寄送达开庭传票，但上诉人并未按照开庭传票的时间到庭。现上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静波撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 郭慧峰二〇二一年八月十三日法官助理 郭建华书 记 员 李 响
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1657号之一申请执行人：马闯，男，1987年11月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周海港，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。申请执行人马闯与被执行人周海港民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1139号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周海港于本判决生效之日起十日内向原告马闯归还借款1300元。如采用转账方式支付，请汇入原告马闯指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果被告周海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海港负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1325元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年4月15日、5月6日、8月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2021年4月15日、5月6日、8月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的机动车共计七辆（查封期限至2023年4月28日），申请人应于上述财产查封期限截至前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置；四、执行过程中，本院发送事项委托至被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2021年8月13日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人无其他在执案件；七、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项0元。被执行人尚有执行标的1325元及相应利息、执行费50元未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢269号申请执行人：刘某玲。被执行人：席某燕。被执行人：黄某凡。本院在办理刘某玲申请执行与席某燕、黄某凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0423民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日首次发起总对总网络财产查控，依法划拨两被执行人银行存款共计55472.4元，其中向申请执行人刘某玲发放54740.4元，扣收执行费732元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查询被执行人的住房公积金、保险、金融理财等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人席某燕、黄某凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为42.38万元，已执行到位金额54740.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖朝晖审 判 员 唐声华审 判 员 廖志高二〇二一年八月十六日法官助理 袁校根书 记 员 李莹莹            打印责任人：唐声华               校对责任人：李莹莹      附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保585号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1144号原告：杨同贤，男，瑶族，1957年11月8日出生，住湖南省江永县。被告：陈志德，男，瑶族，1964年08月16日出生，住湖南省江永县。原告杨同贤与被告陈志德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨同贤以与被告庭外协商为由于2021年8月11日自愿撤回对被告陈志德的起诉。本院认为，原告杨同贤在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同贤撤回对被告陈志德的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同贤负担。审判员  蒋公查二〇二一年八月十一日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3276号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：你依据（2021）苏1324民初4699号民事调解书向本院申请执行王森信用卡纠纷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6542号原告：薛连飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈东东，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：郑顺武。原告薛连飞诉被告陈东东、安徽元盛建工控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛连飞于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛连飞撤回起诉。案件受理费预收187元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年八月十六日书记员  郑 宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢159号申请人：廖桂芳，女，1936年9月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，无业，住陕西省南郑县。申请人：宁小玲，女，1982年5月31日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。申请人：宁小云，女，1988年9月14日出生，汉中，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。被执行人：本溪丰顺商品混凝土有限公司，地址：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村组，法人代表：顾正东。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月十三日书记员 ：芦雪娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7567号原告广州永日电梯有限公司，住所地：广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。法定代表人卢青。委托代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。委托代理人：王军志，广东普威律师事务所律师。被告易谦，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州永日电梯有限公司（以下简称永日公司）诉被告易谦承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永日公司的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告易谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永日公司请求本院判令：1、被告支付原告电梯安装款24000元及违约金2400元，共计26400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易谦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月16日，永日公司（卖方）与易谦（买方）签订《买卖合同》，约定易谦向永日公司购买电梯一台[就欠付电梯货款项一案，本院已另案处理，案号为：（2021）湘0121民初6719号]。同日，易谦（甲方）与永日公司（乙方）签订《电梯安装工程合同》。该合同约定，安装电梯合同总价为24000元。甲方应在本合同约定的交货日的二十天之前向乙方支付本合同总价的50%。电梯安装完毕经当地政府检测机构出具《检测报告》后三日内再支付合同货价的50%。电梯经当地技术监督局验收出具《安全检验合格证》后，乙方向甲方提供合同标的物的随机资料、验收证明文件以及移交电梯供甲方使用。如因甲方原因导致电梯安装完毕10天内无法完成验收，甲方应在电梯安装完成13天内向乙方付清合同余额。乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之二计算，但最高不得超过本合同总价10%。2、2019年7月21日，永日公司完成涉案电梯安装工作。此后，永日公司无法与易谦取得联系，故无法完成电梯验收和移交工作。因易谦未支付电梯安装款，永日公司遂诉至本院，提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为:一、被告易谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告永日公司与被告易谦双方所签订的电梯安装工程合同，系当事人真实意思表示且并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。现原告永日公司完成涉案电梯安装工作，被告易谦应按合同约定向原告永日公司支付相应款项。原告永日公司要求被告易谦支付电梯安装款24000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告易谦未按约定支付电梯安装款系违约，原告永日公司要求被告易谦支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易谦于本判决生效后十日内向原告广州永日电梯有限公司支付电梯安装款24000元及违约金2400元，合计26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告易谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年八月十三日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保177号申请人蒙勇胜与被申请人陈荣记、深圳市安捷路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初439号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计109068.39元。现本案已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1039号之一被执行人张娇娇，男，1999年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人张娇娇刑事裁判涉财产部分执行一案，普定县人民法院（2019）黔0424刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人张娇娇发出执行通知书，责令被执行人张娇娇缴纳罚金2000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人张娇娇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人张娇娇的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人张娇娇名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人张娇娇名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人张娇娇户籍所在地贵州省村民委员会调查，调查结果为：村委无被执行人的联系方式，被执行人长期在外出务工，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人张娇娇适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人张娇娇暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人张娇娇尚未执行的罚金为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年八月十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执856号王允河、集安市清河镇东岔村民委员会：王允河与集安市清河镇东岔村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075.00元，其中，案件受理费25元，执行费50元。现已将案款2025转付给王允河。至此，王允河向本院申请执行的（2021）吉0582民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2014号申请执行人：张某1,男性,2016年8月5日出生,住普兰店区。被执行人：张某2，男性,1978年3月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张某1与张某2为婚姻家庭、继承一案，大连市中级人民法院（2020）辽0214民初1998号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款12000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人张某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人张某2发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人张某23日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人张某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张某2名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张某2纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张某2暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年八月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽1002执518号 申请执行人那好,男,1988年1月21日出生,锡伯族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,地址辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。 法定代表人：王艳凤，女，该公司经理。 被执行人辽阳添洋农产品有限公司,地址辽阳市白塔区中华大街215号。 法定代表人：王艳凤，女，该公司经理。 本院在执行申请执行人那好与辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字【2020】第603号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行标的：22102元,执行费232元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2021年3月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2021年8月9日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2021年8月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执518号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年八月十一日 书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8183号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：陈科。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4469号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈科在银行的存款51188.01元（利息暂计算至2020年10月29日）或查封被执行人陈科相当于51188.01元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年八月九日书记员  朱鹏辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4849号原告：东莞市鸿晶声学科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：尚广均，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱垂盛、罗书敏，均系广东森诺律师事务所律师。被告：东莞市丰富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：夏功渭，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋安平、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。原告东莞市鸿晶声学科技有限公司与被告东莞市丰富实业投资有限公司财产损害赔偿一案，原告东莞市鸿晶声学科技有限公司于2021年8月9向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鸿晶声学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿晶声学科技有限公司撤回起诉。本案受理费1955.67元，由原告东莞市鸿晶声学科技有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年八月九日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10726号原告：黄某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：海南省万宁市×××××××××××，公民身份号码：460×××××××××××××××。被告：珠海市同澳商务有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：莫某某，执行董事。原告黄某某与被告珠海市同澳商务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月1日，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案案件受理费减半收取计人民币31元，由原告黄某某负担。审判长 张 璇二〇二一年七月二日书记员 敖敏琦李俊蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3833号原告：李合江，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李合敏，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李合江与被告李合敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李合江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李合江负担。审判员 王 伟二〇二一年八月十日书记员 王启帆
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢361号申请执行人：刘叙伟，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被执行人：唐文静，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县，系被执行人邓旭之妻。申请执行人刘叙伟（以下简称申请执行人）与被执行人邓旭、唐文静（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日制作的（2019）湘0528民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月24日立案恢复执行。2021年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月25日、7月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含微信、支付宝账户）有被在先执行案件冻结的存款120000余元。发现被执行人邓旭名下登记有车牌号为湘Ｅ8××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、车牌号为湘Ｅ8××××桑塔纳牌汽车一辆。在先执行案件中已经查明，该梅赛德斯-奔驰汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，湘Ｅ8××××桑塔纳牌汽车因达到报废标准而无登记信息。被执行人唐文静名下登记有抵押给先锋太盟融资租赁有限公司的奥迪牌车一辆。前述车辆均未找到下落（被执行人自述车辆均已被抵押权人收走）。另查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司入了保险。未发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息，发现被执行人无不动产登记信息，但有住房公积金余额合计24万余元。经本院调查，发现被执行人唐文静系国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司职工，月实领工资、奖金等收入约4,000元左右。另一被执行人邓旭系湖南宝源电力实业有限公司新宁县分公司职工，月实领工资、奖金等收入约5,000元左右。另查明，被执行人邓旭目前在本院共有6件案件正在执行，被执行人唐文静目前在本院共有5件案件正在执行，均未执行完毕。本院于2021年7月12日轮候冻结了被执行人邓旭、唐文静的银行存款，冻结期限为12个月，从2021年7月12日起至2022年7月11日止，申请执行人刘叙伟认为到期需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年7月14日冻结被执行人在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款，冻结期限为三年，从2021年7月14日起至2024年7月13日止，申请执行人刘叙伟如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年7月6日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，从2021年7月6日起至2023年7月5日止，申请执行人刘叙伟如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本院于2021年7月6日分别委托惠州市惠城区人民法院、东莞市第一人民法院冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限为三年，从2021年7月6日起至2024年7月5日止，申请执行人刘叙伟如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款合计128,064元，扣除本案受理费、执行费及预留被执行人生活费、抚养小孩费用后，剩余可供债权人分配金额96,344元。根据债权人会议形成的分配方案，申请执行人刘叙伟分得13,974元。本院于2021年7月12日限制被执行人高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2021年6月22日以集体面谈方式告知各申请执行人本院所采取的上述执行措施，告知因冻结被执行人的工资收入需要长期执行，本案将终结本次执行程序。各申请执行人均同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金30万元及利息，执行到位98,858元（含第一次分配的84,884元）。经申请执行人刘叙伟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年八月二日法官助理万卷书记员曾卉