沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9909号原告王楠，女，1993年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：。委托代理人张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告孙素文，女，汉族，1960年3月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。委托代理人孙建平，系被告孙素文弟弟。被告王波，男，汉族，1960年6月26日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码。被告周月梅，女，汉族。1958年12月14日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码2101021958********。原告王楠诉被告孙素文、王波、周月梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王楠及其代理人张博、马阳、被告孙素文委托代理人孙建平到庭参加了诉讼，被告王波经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙素文因整修房屋需要资金周转，于2016年12月29日一次性向原告借款40000元人民币，并于2016年12月30日与原告签署借款协议，约定2017年12月30日前还清；以上借款本金共计40000元，原告通过现金方式一次性出借给被告孙素文。借款时被告孙素文承诺到期前还款，可时至今日，原告不断向被告索要，被告于2017年1月1日至2020年1月20日陆续向原告还款7000元人民币，被告皆以没钱、需要补缴养老保险等理由拖延至今未予偿还。被告王波与债务人孙素文系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活、整修房屋，依法二被告对上述债务应承担连带偿还贵任。被告周月梅与债务人孙素文系朋友关系，周月梅为孙素文担保人，依法三被告对上述债务应承担连带偿还贵任。综上，被告至今仍无还款意向，原告为维护其合法债权利益不受损害，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。请求贵院依法判令：一、被告孙素文、王波偿还原告借款本金40000元人民币及期内利息与逾期利息27400元人民币(以本金为基数，按约定月利率2%的标准计算），共计67400元人民币。二、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告孙素文、王波承担。同时我放弃周月梅的诉讼请求。现在我要增加诉讼请求为被告孙素文、王波偿还原告借款本金40000元人民币及期内利息与逾期利息暂计28946.68元人民币(自2016年12月30日起至2019年8月19日止以本金为基数，按约定月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算），请求二被告承担本案原告律师代理费3000元。原告从未进行此项理财活动，从对话中也没有反应出款项用于理财活动，并且被告多次认可了借款数额、利息计算方式，若被告主张是非法吸收公众存款，应当进一步举证证明。被告双方是夫妻关系，所借款项用于夫妻共同拥有的房屋维修，属于生活类借款，依照法律规定，属于夫妻共同债务，所以应当承担共同还款责任。二被告当时说想要经营修缮车库，先向我父亲借钱，但是碍于二被告平时信用不好，我父亲不愿意借，在我父亲同我商量后，碍于亲情，我答应借款，但是为了促使对方还款，提了月利2%的要求，后来我们三方约定，2016年12月30日在火锅店见面，签订协议的同时将40000元现金由我给了孙素文，这笔钱是我们见面前我取的。被告孙素文辩称，原告与二被告不存在真正的借贷关系，即使存在，原告也不是真正债权人，不具备诉讼主体资格。请法庭依法驳回原告诉请。2016年底，原告父亲与被告孙素文受周月梅鼓动一起投资了理财产品，每份产品数额4万元，原告发现后认为理财产品风险大，要求被告保证不会受到损失，原告打印了一份借款协议，要求被告及周月梅在上面签字，本案涉案4万元被告没有得到，而是直接投资到了理财产品中，后来蓝天格瑞理财产品出事，本金和利息不能返还，原告的父亲曾与被告孙素文协商，答应只返还本金即可，被告分两次支付了7000元，这些借款与原告本人没有任何关系，本金也不是原告所出，而且理财产品属于非法吸收公众存款，属于违法行为，借款行为本身也没有法律效力，请法庭依法驳回原告诉请。没有借款事实，刚才原告第一次说4万元是用于兑车库和车库维修，这个车库是2010年被告就开始经营，修缮车库根本用不了4万元，且借款协议明确是房屋不是车库。这笔钱没有交给被告手中，在火锅店见面只是签订了协议，这笔钱之前已经由原告父亲交给了周月梅，被告没有接受过原告父亲的借款。原告父亲与被告之间借钱不可能越过原告父亲去向原告借，且钱不是原告的，明显违背常理。原告与被告不存在借贷关系，所称借条违背常理，与事实不符，不是被告真实意思表示，被告只是为原告父亲投资理财项目进行了担保，原告不是真正出资人，不是适格主体，也没有证据证明涉案款项交付给了被告，请依法驳回。被告王波未到庭，未答辩。经审理查明，原告王楠系被告王波侄女，被告孙素文与被告王波于1984年5月22日办理结婚登记手续，于2019年12月23日铁西区民政局办理协议离婚手续。2016年12月30日，原告王楠（乙方）与被告孙素文（甲方）及被告周月梅（丙方）签订借款协议，约定：一、甲方为整修房屋，今收到乙方以现金出借的40000元，借期12个月，月利率2%，2017年12月30日到期时一次性还本付息。···二、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。并按借款合同约定按时足额偿还借款本金或利息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。三、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致一方诉讼到法院，甲方必须承担乙方为诉讼支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。四、丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息，违约金及乙方实行权利的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。签订协议当日原告如约将40000元给付被告孙素文。庭前原告申请撤销对被告周月梅的起诉。经庭审询问，原告自认自借款至今被告共计还款7000元。另查明，原告王楠为此纠纷诉讼来院并与北京盈科（沈阳）律师事务所签订委托代理协议，原告支付3000元律师代理费。后原告向被告催要还款未果，诉讼来院，要求被告孙素文、王波共同归还借款本金、利息及相关诉讼费用等。本院确认以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、录音资料、借款协议复印件、委托代理协议、辽宁省增值税普通发票、离婚协议书复印件、收条复印件等证据，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。被告就证明其抗辩理由因举证不足，本院无法支持。原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，双方应履行各自义务，被告向原告借款应按期归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就原告自认的被告已偿还的7000元，因未能举证证明系按约定偿还本金的部分，且原告庭审认可二被告系还款利息7000元，故就原告自认的被告已偿还的7000元系偿还的是其利息部分。对于原告主张二被告支付其扣除已偿还的利息7000元的剩余借款利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素文与被告王波于2019年12月23日协议离婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，被告王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了其答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合庭审情况及举证情况，确认该借款系被告孙素文与被告王波婚姻关系存续期间的共同债务，故被告孙素文与被告王波应共同承担还款责任。原告王楠放弃对被告周月梅的起诉不违法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙素文、王波于本判决生效后十日内给付原告王楠所欠借款本金40000元；二、被告孙素文、王波于本判决生效后十日内给付原告王楠借款利息。本金以40000元为基数，自2016年12月30日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。所算得利息金额扣除二被告已偿还的利息7000元；三、被告孙素文、王波于本判决生效后十日内给付原告王楠律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，保全费694元，由被告孙素文、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 温权国二〇二一年八月四日法官助理 王 楠书 记 员 岳 明