吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2866号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码：913300005777004668。        法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：孙靖凯，吉林茂世律师事务所律师。        被告：李冬升，男，1990年2月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告李冬升追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。稻普公司的委托诉讼代理人孙靖凯到庭参加诉讼。李冬升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        稻普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫款本金38，098.66元；2．判令被告支付违约金12，471.96元（按照年利率24％按日计算，从垫付日次日起至2021年4月9日，此后计算至款项付清之日止）；3．以上1-2项50，570.62元；4．本案的诉讼费、律师费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月，被告李冬升因购买奥迪系列轿车（型号奥迪-奥迪A6L-2010款奥迪A6L-2.4-CVT／MT技术型（国Ⅳ））未能一次性付款，与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称工商银行天津港保税区分行）申请分期贷款，贷款总额人民币110，558元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年5月，被告李冬升与工商银行天津港保税区分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《透支贷款合同》），贷款总额人民币110，558元（含透支手续费）），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告李冬升在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2019年9月25日代偿人民币17，734.69元，2020年1月23日代偿人民币20，363.97元。合计代偿人民币38，098.66元。虽原告多次催讨要求被告李冬升偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告李冬升不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。        李冬升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，稻普公司与李冬升、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订《担保合同》约定由李冬升委托稻普汽车服务集团股份有限公司对李冬升购买的奥迪A6L-2010款奥迪A6L-2.4-CVT／MT技术型（车驾号为LFV4A24F8A3033135，发动机号为265638）的车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由稻普公司为信用卡透支资金提供还款担保服务。李冬升分期还款的期数为24期，每月还款额为4，607.00元，申请分期付款总额为110，558.00元（其中包含车价尾款90，000.00元、担保服务费14，300.00元、银行手续费6，258.00元），《担保合同》第七要7.5项约定，若李冬升在履行还款义务过程中出现贷款银行要求李冬升提前结清的情况的，而李冬升未及时结清，由稻普公司或稻普公司指定的第三人代替李冬升结清的，李冬升除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照24％年息按日计算违约金给稻普公司，第7.11项约定因上述各款中李冬升应付给稻普公司、稻普汽车服务集团股份有限公司的款项而未在十五天内支付的，稻普公司、稻普汽车服务集团股份有限公司聘请律师主张债权所支付的标的款10％但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由李冬升承担。2019年5月14日工商银行天津港保税区分行与李冬升签订《透支贷款合同》，约定李冬升向该行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付车款，透支金额为104，300.00元，透支金额向稻普公司进行支付，李冬升以分期方式偿还透支款，为24期，首期偿还金额为4，643.00元，以后每期偿还4，605.00元，另李冬升还应当向工商银行天津港保税区分行按分期的方式及6％的分期付款手续费率支付分期付款手续费6，258.00元。案涉透支款已经实际发放，2019年5月15日案涉车辆登记于长春市升乾装饰装潢工程有限公司名下，并于2019年5月24日向工商银行天津港保税区分行办理抵押登记。李冬升系长春市升乾装饰装潢工程有限公司的法定代表人。        稻普公司于2019年9月25日代替李冬升向中国工商银行杭州市羊坝头支行偿还了17，734.69元，以及于2020年1月23日向中国工商银行杭州市羊坝头支行偿还了20，363.97元。        本院认为，案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应当适用民法典施行之前的法律、司法解释的规定。李冬升与稻普公司签订的《担保合同》以及李冬升与工商银行天津港保税区分行签订的《透支贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法成立并生效。工商银行天津港保税区分行为债权人、李冬升为债务人、稻普公司为保证人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李冬升应当向工商银行天津港保税区分行履行还本付息的义务。因李冬升逾期还款，工商银行天津港保税区分行提前宣布贷款到期，稻普公司作为保证人代替李冬升向中国工商银行杭州市羊坝头支行于2019年9月25日偿还了17，734.69元，以及于2020年1月23日向中国工商银行杭州市羊坝头支行偿还了20，363.97元，稻普公司的代偿总额为38，098.66元，根据故稻普公司请求李冬升偿还代偿款38，098.66元应当予以支持。        关于违约金，稻普公司请求按照其与李冬升的《担保合同》第七条第7.5项约定按照年息24％标准计算违约金，本院认为，该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综合考虑稻普公司的损失，根据该款规定，《担保合同》成立于2019年5月，此时中国人民银行尚未公布贷款市场报价利率，故本院认为违约金应当按照合同成立时的中国人民银行规定贷款利率的四倍进行计算。经查此时的贷款利率的四倍为17.4％（4.35％＊4），平均到每日4‱，从2019年9月25日至2020年1月22日（第二次代偿之前），期间共计120天，以代偿数17，734.69元为基数，违约金数额为851.27元（17，734.69元＊4‱＊120天），从2020年1月23日起至全部代偿数额付清时止，以人民币38098.66为基数，按照每日4‱标准计算违约金。        关于稻普公司请求的律师费。虽然李冬升与稻普公司在《担保合同》中对律师费的标准进行了约定，但经过庭审调查，稻普公司的律师费尚未实际支出，也没有提交律师费的票据对其主张的律师数额予以证明，故本院对稻普公司的该项请求不予以支持。        综上所述，浙江稻普融资担保有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、李冬升于本判决生效之日起三日内向浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款38，098.66元、违约金851.27元（以人民币17，734.69元为基数，从2019年9月25日起至2020年1月22日止按照每日4‱计付）以及从2020年1月23日起至代偿款38，098.66元付清时止，以人民币38，098.66元为基数，按照每日4‱标准计付违约金。        二、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费532.00元，由李冬升负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    其木格二〇二一年八月四日书记员    刘力玮