贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5113号 原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪大厦14层。 法定代表人洪道芳，董事长。 委托代理人赵敏，办公室主任。 被告岳伟，男，1970年12月21日出生，汉族，绥阳县人，住遵义市绥阳县。 被告刘笃学，男，1970年6月13日出生，汉族，绥阳县人，住遵义市绥阳县。 原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司（以下简称鼎信公司）与被告岳伟、刘笃学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期限到期后，当事人同意继续适用简易程序审理本案，经批准，本案延长审理期限二个月。原告鼎信公司的委托代理人赵敏、被告刘笃学到庭参加了诉讼，被告岳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称，2013年8月1日，原、被告三方签署《保证担保贷款合同》一份，由被告岳伟向原告借款，被告刘笃学提供担保，借款金额400万元，期限一年。并对利率进行了约定。合同签订后，原告即于当日向被告岳伟付款300万元，后又于同月13日支付857333元。被告岳伟借款后，前期尚能按约付息，自2014年1月起就未再付款。原告多次催收，二被告均以资金困难为由推诿，原告只得按公司管理规定扣除被告刘笃学100万元股本金，对其余欠款本息向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金2857000元，并支付自2014年2月1日起到2016年7月31日止的利息2093000元。 被告刘笃学辩称，我是原告公司股东，与岳伟系朋友关系。我为岳伟担保借款时约定的借款本金是200万元，当时公司还给我说虽然我签了担保但是我在公司的股本金是安全的，我在合同上签字后就走了，后来借款本金怎么变成400万元我不清楚，原告现在要我承担担保责任我不认可。 被告岳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月1日，原告（乙方）与被告岳伟（甲方）、被告刘笃学（丙方）签订《保证担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），其中原告是贷款人，被告岳伟是借款人，被告刘笃学是保证人。《贷款合同》中载明：贷款金额肆佰万元整（￥：4000000.00元）；贷款期限：12个月（即从2013年8月1日起至2014年8月1日止）；贷款利率：按月利率4%计息，利息按月结清；保证人保证期间：自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任；当甲方未按合同约定支付贷款本息和相应费用时，丙方保证在接到乙方书面索款通知后15日内无条件地代为偿付；本合同履行期间发生争议，由各方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方应严格按本合同规定的时间还本付息，还款逾期而又未重新签订延期还款协议，乙方对逾期部分在原利率的基础上加收50%的利息等内容。原告分别于合同签订日和2013年8月13日在扣除头息后向被告岳伟的银行账户转账3857000.00元。从借款后至2014年1月13日，被告岳伟共支付利息5次，每次支付利息的金额为160000元，被告岳伟实际向原告支付利息800000元。从2014年1月13日以后，被告岳伟就未按约向原告偿还本金及支付利息。原告多次催收未果，酿成诉争，诉至本院。 庭审中，本院向原告释明可按其实际出借金额3857000元向被告主张权利，但原告认为已扣除了担保人即被告刘笃学在原告处的股本金1000000元，坚持诉请二被告还需偿还借款本金2857000元。 上述事实有到庭当事人的陈述、《贷款合同》、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告岳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告岳伟未按约偿还借款本金及支付利息的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告岳伟应当承担违约责任，故对原告要求被告岳伟偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告实际支付了借款3857000元，但其诉请二被告偿还借款本金2857000元，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，对此本院予以确认。原、被告约定利率为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告岳伟从借款之日起至2014年1月13日期间的借款利率只宜认定为月利率3%，被告岳伟应付的利息金额为3857000元×3%×5个月=578550元，而被告岳伟已向原告支付利息800000元，因此被告岳伟向原告多支付利息221450元，岳伟多支付的利息应抵扣借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为2635550元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率和逾期利率均已超过法律规定，对该笔借款的借款利率和逾期利率，本院酌定为年利率24%为宜。自2014年1月13日起，被告岳伟未向原告履行还本付息的义务，至原告起诉时，被告岳伟实际未履行还款责任时间为19个月，因此被告岳伟在2014年1月13日起至原告起诉时，应向原告支付的利息为1001509（2635550元×2%×19个月）元。故对原告诉请借款本金2857000元及利息2093000元，本院对其合理部分予以支持支持。 原告要求被告刘笃学承担连带保证责任。被告刘笃学辩解其是在不知道原告和岳伟的借款金额的情况下，在保证人签名栏上签字，其不承担连带保证责任。被告刘笃学未向本院提交充分证据证明其辩解事实的存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告刘笃学的前述辩解意见不予采纳。《贷款合同》中载明“保证人保证期间：自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的费用”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年”之规定，原告是在除斥期间内向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，对原告要求被告刘笃学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告岳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳伟在本判决生效后十日内偿还原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币2635550元及利息1001509元，前述共计3637059元； 二、被告刘笃学对被告岳伟前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市红花岗区鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23200元，由被告岳伟、刘笃学承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张兴成 二〇一六年十二月十五日 书记员  刘贵亮