辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民初51号原告：兴隆台区柒间摄影店，经营场所盘锦市兴隆台区生态酒店办公楼幢104号商网。经营者：迟静娅，女，1988年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心，经营场所盘锦市兴隆台区利港银河新城18号商业1层1号商网。经营者：康明，男，1983年11月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。原告兴隆台区柒间摄影店与盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区柒间摄影店的经营者迟静娅及其委托诉讼代理人闫惠与被告盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心的委托诉讼代理人田羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆台区柒间摄影店向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除所有已在微信朋友圈发布的照片；2.判令被告在微信朋友圈公开赔礼道歉，公开赔礼道歉时间为连续72小时；3.判令被告赔偿损失6000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营者迟静娅接受陌陌委托，于2020年12月26日其结婚当天在××婚礼现场照片，共计拍摄照片3000余张，后迟静娅发送给陌陌9张带有“柒间视觉”logo的电子版照片供其查看拍摄效果。2020年12月29日，原告发现被告员工微信朋友圈中发布了两张原告拍摄的电子版照片，且照片上“柒间视觉”logo消失，取而代之的是被告“中润婚礼风尚”的logo。被告未征得原告许可，擅自删除、修改图片，并公开发布在微信朋友圈中，违反了《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》的相关规定，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心辩称，盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心不是本案适格被告。首先，原告是否享有作品的著作权无法确定。其次，我方不是侵权行为的实施主体。原告在事实与理由中已陈述系被告的员工发布的信息，并非是由被告官方渠道发布。事实上，被告的官方微信公众号及小红书、微博等其他官方宣传渠道从未发布过相应信息，自始至终也从未授权过员工发布相关信息，员工均是以私人微信账号发布消息，案涉工作人员也不是法定代表人，侵权行为并不是由被告作出，员工的个人行为不能由被告承担法律后果，故盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心不是本案适格被告。再次，被告在主观上无侵权故意。案涉照片是被告的员工在其参与策划婚礼新娘处获得，发布照片仅是为了凸显我方灯光舞美、空间等设计，且被告主要营业范围是婚庆服务，原告主要营业范围为影音制作，双方实际上经营范围并不重合，不存在竞争关系，也没有从中盈取利润，被告显然无故意侵权的前提。另，被告的员工已及时删除了含有涉案图片的朋友圈内容，在客观上也并未造成原告损失或大范围的负面影响，故原告赔礼道歉的诉讼请求不应予以支持，请求的赔偿金额也没有事实及法律依据。综上，望贵院明察事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组：案涉侵权两张照片的CR2格式数字原片2张，同系列、不同角度的其他摄影作品6张数字原片（均光盘刻录），证明：案涉两张照片为原告经营者迟静娅拍摄。第二组：原告经营者迟静娅与客户陌陌的微信聊天记录截图3张（光盘刻录），带有“柒间视觉”logo、案涉照片的精修照片2张（光盘刻录），原告小红书发布的用于宣传用途、带有“柒间视觉”logo的张祉陌精修照片截图1张和“我的粉丝”界面截图1张，证明：2020年12月28日19时3分-20点8分期间，原告经营者迟静娅将9张加印原告logo“柒间视觉”的精修照片发送给客户张祉陌供其查看效果。第三组：被告员工彤彤、筱旭、小鹿等人微信朋友圈录屏3份（均光盘刻录），从三人微信朋友圈下载保存的被修改为“中润婚礼风尚”logo的案涉照片2张，证明：1.三人的微信名称均加前缀“中润婚礼风尚—”，可以证明三人均是被告员工；2.三人分别于2020年12月29日、2021年2月21日发布朋友圈，将logo修成“中润婚礼风尚”发布到微信朋友圈中，证明被告私自修改、使用原告拍摄的照片并通过微信朋友圈擅自发布用于自身业务宣传，侵犯了原告的著作权和作品信息网络传播权。以上两组证据证明原告将带有“柒间视觉”logo精修照片发送给客户查看的时间早于被告员工修改、使用原告拍摄照片发布微信朋友圈的时间，原告未在朋友圈或任何其他公开渠道发布过案涉两张照片，被告未获得原告授权及同意的情况下私自修改、使用原告拍摄照片并公开发布在微信朋友圈中，用于自身业务宣传，已经侵犯了原告的著作权和作品信息网络传播权。第四组证据：原告朋友圈截图一张，证明：被告在朋友圈中发表了评论，认为自己的盗图行为没有影响原告的声誉。第五组：原告签订的《民事代理合同》1份，发票1张，证明：原告为制止被告的侵权行为支出律师费5000元。被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第三组证据的真实性无异议但对证明目的有异议，对第四组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，对原告提供的第一、二、三、五组证据，被告反驳意见不成立，对上述四组证据本院予以确认。对第四组证据的真实性本院予以确认，但是因不能充分证明拟证明的问题，本院对证明目的不予确认。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.员工彤彤、筱旭、小鹿朋友圈截图共6张，证明：现三员工已删除案涉朋友圈，且三个微信账号均是员工个人账号，也发布日常生活的等状态，并非被告官方账号，三人微信名称及微信号可以庭后提供。证据2.微信、微博、小红书官方账号截图7张，证明：我方有自身的微信官方账号，微博、小红书也均有官方账号，故从客观形式上，被告均有自身宣传渠道，且从中未发布过原告所述的相关信息，被告并不是侵权行为主体，不应承担侵权责任。证据3.原被告企查查信息共4张，证明：原告的经营范围是“影音制作、咨询、展览展示服务”，被告的经营范围是“婚庆服务、商业庆典服务；舞台灯光音响设备租赁；美术设计制作。”双方的经营范围完全不重合，不存在恶意竞争的前提，被告及员工并无侵权的主观故意。证据4.中润婚礼风尚订单1张、与陌陌聊天记录3张，证明：我方负责案涉第三人陌陌的婚礼策划工作，整个婚礼现场的设计布置均由我方制作，原告是在我方布置的现场内进行拍摄，且案涉照片均是体现现场的整体布置而非拍摄效果，被告员工并无主观侵权的故意。原告对第一组证据的真实性不予认可，原告对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，原告对第三组和第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的，只证明被告有侵权的主观故意。对被告提供的上述证据的真实性均予以确认。上述内容不能证明被告所要证明的问题，因此对上述证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴隆台区柒间摄影店系个体工商户，经营者为迟静娅，经营范围为影音制作、咨询、展览展示服务。原告的经营者迟静娅接受举行婚礼的当事人“陌陌”的委托，为办理庆典的“陌陌”婚礼拍摄婚礼照片若干张，此后，迟静娅将带有“柒间视觉”Logo的照片发送给委托人陌陌。盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心成立于2012年7月18日，系个体工商户，经营者为康明。经营范围为婚庆服务、商业庆典服务；舞台灯光音响设备租赁；美术设计制作。2020年12月29日，中润婚礼风尚.筱旭、彤彤、小鹿朋友圈发布案涉照片两张，此两张照片与迟静娅所拍摄照片相比较，照片影像内容完全一致，只是将“柒间视觉”的logo删除，标注为“中润婚礼风尚”。中润婚礼风尚.筱旭为经营者康明的妻子微信号。本院认为，本案争议的焦点是，一、原告是否享有案涉作品的著作权；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；三、如构成侵权应当承担何种责任赔偿数额是多少。关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，原告与受托人即案外人陌陌并未签订书面合同约定著作权的归属，根据以上法律规定，案涉作品应归受托人即原告享有，因此原告享有案涉作品的著作权。关于争议焦点二，原告的经营者在所拍摄作品上将代表自己的品牌Logo标记于作品之上，亦证明自己系该摄影作品的作者，原告享有案涉作品的著作权，而被告一方的员工在案涉作品上标明归属于被告的Logo“中润婚礼风尚”，又在朋友圈公开发布案涉作品，并未经原告的授权或许可，因此被告侵犯了原告的著作权，应承担侵权责任。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，原告要求被告删除微信朋友圈照片，停止侵权行为，赔偿损失的请求，应予支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提供证据证明其合理支出，综合考虑案涉侵权作品的类型、被告侵权行为的性质、主观故意等因素以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支，原告要求被告赔偿6000元，应予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据本案现有证据，不足以认定被告的行为给原告的名誉造成了损害，对其要求被告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心立即删除在朋友圈发布的案涉侵权照片；二、被告盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆台区柒间摄影店损失6000元；三、驳回原告兴隆台区柒间摄影店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盘锦市兴隆台区中润礼仪庆典服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 赵佳审 判 员 姜岩审 判 员 李梅二〇二一年八月六日法官助理 刘微书 记 员 王月