wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执211号申请执行人云南佳能达医药有限公司大理分公司，住所地:云南省大理白族自治州大理市凤仪镇创新工业园区金叶路口，统一社会信用代码：91532900753572732P,负责人：周芸，该公司副总经理。被执行人永胜县片角镇利民药店，住所地:云南省永胜县片角镇片角街，统一社会信用代码：92530722MA6L2QNEXC。被执行人孙灿鸿，女，汉族，1985年5月7日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人云南佳能达医药有限公司大理分公司与被执行人永胜县片角镇利民药店、孙灿鸿买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请执行，执行标的为：被执行人永胜县片角镇利民药店、孙灿鸿支付货款人民币16714.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币16714.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等状况等进行了查询，被执行人账户已冻结，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织局查询了被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年八月四日书记员  胡世林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特249号申请人：天津海泰市政绿化有限公司，住所地华苑产业区华天道科馨别墅83号。法定代表人：宋克新，总经理。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李学军，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。申请人天津海泰市政绿化有限公司与被申请人李学军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津海泰市政绿化有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字﹝2021﹞第242-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁没有事实和法律依据。被申请人未作业时间，申请人正常支付工资，应视为已经安排被申请人休完2020年度带薪年休假，不应再支付其带薪年休假工资。李学军称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2021年6月17日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字﹝2021﹞第242-1号仲裁裁决书，裁决：1．天津海泰市政绿化有限公司在本裁决书生效之日起10日内向李学军支付2020年未休带薪年休假工资1,698.39元；2．驳回李学军第一项部分、第二项全部仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字﹝2021﹞第242-1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津海泰市政绿化有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津海泰市政绿化有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津海泰市政绿化有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年八月四日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3700号原告：常某，宁夏中卫市人，出纳，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告常某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月3日，原告常某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告常某负担。审判员 马元华二〇二一年八月三日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢111号申请执行人：刘建祥，男，1975年7月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人：邵建新，男，1974年8月14日出生，汉族，安化县人，住益阳市资阳区茈湖口镇。本院在执行申请执行人刘建祥与被执行人邵建新民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已履行到位10000元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月五日书记员 吴春艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4166号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：艾增义，男，汉族，1968年11月24日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与王军明、艾增义、王陆廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾增义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾增义在中国农业银行16×××35账户内存款人民币1128878.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2945号申请执行人：陈林，男，1953年6月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周杨，男，1979年7月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈林与被执行人周杨居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈林于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周杨履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50520.00元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人周杨邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周杨名下财产信息，被执行人周杨名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月7日，冻结期限为一年；被执行人周杨名下无车辆登记信息；被执行人周杨名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周杨适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人周杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十二日书记员 李 亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，该行行长。被执行人：蓝栏，女，汉族，1993年01月18日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人蓝栏银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付9734.33元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9734.33元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9734.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年八月五日书记员  胡晓艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4640号 原告：武钦凤,女,1970年4月26日出生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文、程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽皖王面粉集团有限公司， 法定代表人：吴秀华， 统一社会信用代码：91341322762781894J， 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：吴秀芝、齐敦智、梁高平，该公司员工。 原告武钦凤与被告安徽皖王面粉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钦凤及其委托诉讼代理人程海啸，被告安徽皖王面粉集团有限公司的委托诉讼代理人吴秀芝、齐敦智、梁高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武钦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款40980元并赔偿利息损失3734元（从2019年1月1日暂计算至2021年4月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，余息自2021年4月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告安徽皖王面粉集团有限公司欠原告材料款40980元。2018年12月31日，被告安徽皖王面粉集团有限公司在皖王集团收据单上出具欠材料款，并加盖其财务专用章，原告催要欠款未果。 被告安徽皖王面粉集团有限公司辩称，1、原告主张的是材料款，案由是买卖合同，原、被告之间不存在买卖交易；2、原告起诉中，被告对其出具收据，收据应有相关证据佐证。3、原、被告之间实际上是建设工程施工合同关系，2019年已经最终结算，结算并非曹村一项工程，本起欠款已被结算，被告不再欠原告材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告双方提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，1、皖王集团收据一份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、该证据是收据，即被告收款时的手续，原告是交款人，内容是欠材料款，原告无其他证据佐证的情况下，应当认为是原告因欠材料款向被告交款，因此，不能达到原告证明目的；2、该证据形成时间是2018年12月31日，在此之前，原告曾为被告实施了建筑工程，2019年双方对以往的账务进行结算，结算后，被告欠原告290213元，该款已全部给付原告，被告不再欠原告任何款项。该证据是被告在其皖王集团收据单上书写出具的欠材料款单据，并加盖其财务专用章，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；被告对该证据的证明目的有异议，认为该款已被结算，并已付清，被告对该抗辩应向法庭提供证据予以佐证，但被告提供的现有证据不足以佐证其抗辩理由成立，本院对其抗辩不予采信，本院对该证据的证明目的予以认定。2、通话录音一份，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是在诱导下进行录音的。被告虽有异议，但无相反证据佐证其异议成立，本院对该证据予以认定。 二、被告提供的证据，皖王曹村仓房防水工程结算清单，欲证明原告本次起诉欠款已包含在该结算清单内。原告质证意见为，本次起诉的欠款并没有包含在该清算单内，被告出具的欠款收据时间是2018年12月31日，皖王曹村仓房防水工程结算清单是在2016年，因此不包含在该结算单内。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在建设工程上的业务关系。2018年12月31日，被告在皖王集团收据单上向原告武钦凤出具欠材料款40980元，并加盖安徽皖王面粉集团有限公司财务专用章，原告催要欠款未果。 本院认为，被告安徽皖王面粉集团有限公司欠原告武钦凤材料款人民币40980元，有原告提供的被告出具的欠材料款单据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告武钦凤材料款40980元的民事责任。 原告要求被告支付利息，因双方对利息无约定，本院不予支持。 被告安徽皖王面粉集团有限公司抗辩称该笔欠款已包含在双方对皖王曹村仓房防水工程结算内，但被告提供的现有证据不能充分证明其抗辩理由成立，对被告抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告武钦凤要求被告安徽皖王面粉集团有限公司偿还材料款40980元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖王面粉集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武钦凤材料款人民币40980元； 二、驳回原告武钦凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，减半收取459元，由被告安徽皖王面粉集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年八月十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8300号原告：罗嘉陵，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王歆，湖南湘人律师事务所律师。被告：周城，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：章富强，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：古冬冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告罗嘉陵与被告周城、章富强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗嘉陵于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗嘉陵撤回起诉。本案受理费1710元，减半收取855元，由罗嘉陵负担。审判员 杨 果二〇二一年八月六日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1573号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。法定代表人:王卫兵，该银行行长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人：朱敬军，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2021年7月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱敬军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7111号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敬军的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬军的银行存款4万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月四日书记员 华永忠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保609号申请人：陈善荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：樊梦媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孔庆海，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：王丽芬，女，1970年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人陈善荣于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔庆海、王丽芬名下价值119533元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈善荣的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔庆海、王丽芬名下价值119533元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年八月四日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62154号原告：上海必和律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：孟令友，主任。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：王上朝，男，1989年9月2日出生，汉族，住甘肃省。原告上海必和律师事务所与被告王上朝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海必和律师事务所因需继续收集补充证据于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海必和律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海必和律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海必和律师事务所负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年八月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2888号申请执行人：金丽被执行人：盛刚、盛强、盛壮本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十三日书记员  孙 雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6163号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴光亚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴光亚融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴光亚按判决书确定的给付内容支付借款本金63899.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6163号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4141号之一被执行人：徐文现，男，汉族，1971年07月01日生，住南阳市镇平县。本院在执行徐文现犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人徐文现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文现在河南省农村信用社联合社863×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年八月十日书记员  李 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302民初1936号申请人：孙玉兰,女,1951年12月21出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：康玉芹，女，1951年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。孙玉兰与康玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0302财保25号民事裁定书查封了被申请人康玉芹名下的，房权证为鸡冠房字第××号房屋，同时查封了申请人孙玉兰提供担保的，登记在张伟东名下的黑Ｇ×××××号雅阁牌轿车。现因双方达成和解，被申请人已履行了（2018）黑0302民初1936号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人康玉芹名下的，房权证为鸡冠房字第××号房屋的查封。二、解除对申请人孙玉兰提供担保的，登记在张伟东名下的黑Ｇ×××××号雅阁牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年八月三日书记员  袁冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢121号 陈承才： 本院执行的被执行人陈承才罚金一案，经被执行人陈承才自动履行27267元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2835号之一申请执行人：张洪海。被执行人：贾庆杰，男，汉族，1989年11月26日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币126511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9997号 申请执行人：杨超文，男，1986年11月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：深圳市牛盾伟业科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北赛格通市场5C614，统一社会信用代码：91440300067171509E。 法定代表人：翁楚炎。 申请执行人杨超文与被执行人深圳市牛盾伟业科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初54017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63780.41元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该案诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年八月三日 书记员  林海雁
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执512号   莫国鹏、姜延忠：   本院执行的申请执行人姜延忠与被执行人莫国鹏民间借贷纠纷一案，经莫国鹏自动履行，履行金额为4050元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年八月九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3525号中国工商银行股份有限公司沛县支行与王前、郭慧圆金融借款合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，本院依法拍卖王前、郭慧圆名下的房屋，过付给申请执行人276162.18元，转执行费4004元。王前、郭慧圆已履行沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初4366号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10487号申请人：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，董事长。被申请人：徐州三联汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇任庄村。法定代表人：陈于定。本院在审理申请人江苏正大富通股份有限公司与被申请人徐州三联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币126000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州三联汽车贸易有限公司的银行存款人民币126000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月二日书记员 茅冬梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4708号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。 住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务经理。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：李斗升，男，1972年9月24日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李斗升物业服务合同纠纷一案，审理过程中，黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提交申请书，请求撤回对被告李斗升的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告李斗升的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年八月三日 书记员  宋思璇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6677号谭正伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谭正伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执665号之一申请执行人：郑如明,男,1973年1月21日出生,汉族,初中文化，瓦工，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:郑修龙,男,1965年6月29日出生,汉族,初中文化，个体,住天长市。被执行人:郑述明(曾用名郑术明),男,1986年11月12日出生,汉族,高中文化，个体，住天长市。郑如明与郑修龙、郑述明民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款361436元。被执行人应承担执行费5322元。本院执行情况如下：1.本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下各有一辆机动车，已查封但未实际扣押。3.经查询，被执行人郑修龙名下有三处房产，均已抵押，且抵押数额较大，本案已查封，被执行人郑述明名下无不动产登记信息。4.经调查，郑修龙、郑述明系父子关系，承包当地房地产施工工程，债务较多，因疫情原因暂未能采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11127号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1973年10月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩某2（韩某1之姐），1963年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1975年10月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张某1（张某2之妻），1986年3月25日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。上诉人韩某1因与被上诉人张某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审未查清张某2受伤所在工地的劳务发包情况，也未查清韩某1与张某2之间的关系。2.一审程序违法，张某2起诉时案由为提供劳务受害责任纠纷，一审法院存在错误释明的问题。3.一审适用法律错误，不应适用《侵权责任法》第6条，而应适用《侵权责任法》第35条。张某2同意一审法院判决，针对韩某1的上诉，答辩称，1.双方均受雇于李文启，但是案发时李文启不在场，韩某1将推车砸在张某2的脚上，张某2受伤后也是韩某1陪着去平谷医院进行了救治。2.变更案由是张某2真实意思表示，韩某1为实际侵权人，应当承担责任，一审法院不存在错误释明的情况。3.一审法院适用法律正确，韩某1为实际侵权人，应当承担侵权责任。综上，请求二审法院维持原判。张某2向一审法院起诉请求：请求判令韩某1赔偿张某2损失29200元。一审法院经审理查明以下事实：北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村赛江南大酒店西侧（平夏路路北侧）有大棚施工工地，张某2和韩某1均在此干小工。2020年3月27日，张某2在干活时，右足被韩某1推放在工地的施工小推车砸伤。张某2当日即到北京市平谷区医院接受治疗，其伤情经诊断为趾骨骨折。后双方因赔偿问题未能达成一致，张某2诉至一审法院。经一审法院核定，张某2的各项合理损失如下：1.医疗费，张某2数额计算有误，一审法院按照2590.82元予以确定；2.护理费，根据张某2伤情，其护理费主张合理，一审法院按照4500元予以确定；3.营养费，因无医嘱，一审法院不予支持；4.误工费，张某2主张的误工费标准合理，一审法院按照20250元予以确定；5.交通费，张某2未提交交通费票据，但考虑其伤情诊治和复查需要，其合理范围内的交通费支出应予考虑，一审法院酌情按照400元予以确定。前述张某2合理损失共计27740.82元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应依法承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，可以确信张某2被韩某1所推放的施工小车砸伤，韩某1对此具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，一审法院判决如下：一、韩某1于判决生效后七日内赔偿张某2医疗费、护理费、误工费、交通费损失共计27740.82元；二、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及采信的证据的证明效力予以确认。上述事实还有双方当事人在二审时的陈述在案佐证。本院认为，韩某1与张某2均在北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村赛江南大酒店西侧（平夏路路北侧）的大棚施工工地干小工。张某2在干活时右足被韩某1推放在工地的施工小推车砸伤。一审法院认定韩某1为实际侵权人并判令由其承担张某2相应的损失赔偿责任并无不妥，本院予以确认。韩某1上诉称，韩某1与张某2均为雇佣关系之内的人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任一节，本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，张某2作为伤者起诉侵权人承担侵权责任，一审法院适用侵权责任的法判令实际侵权人承担侵权责任并无不妥。韩某1的该上诉理由不能导致其上诉请求成立，本院对该上诉理由亦不予采信。关于韩某1上诉称张某2起诉时案由为提供劳务受害责任纠纷，一审法院存在错误释明的问题一节，本院查明的事实与该上诉理由不符，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由韩某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年八月四日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6372号原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡******，统一社会信用代码：91520302090315259C。法定代表人：罗正刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任远秋，女，汉族，1983年8月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：王元财，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告王元财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年八月九日法官助理周静昀书记员王滔
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1681号原告师宗县安德物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303233364857427。法定代表人：唐鸣岗，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人刀溧，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人代巧佳，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告俞娟，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司诉被告俞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。审理过程中，原告师宗县安德物业服务有限公司于2021年8月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告师宗县安德物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年八月十日书记员  严瑞琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6641号原告：深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：临桂县临桂镇。负责人：周某某，职务经理。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：于某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住广西临桂区。被告：黄某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司与被告于某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年八月六日书记员  石永珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5048号原告：陈欢，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阎建法，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告陈欢与被告阎建法所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈欢于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈欢撤诉。案件受理费40元，由原告陈欢负担。审 判 员 王义尧二〇二一年八月三日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执664号之一申请执行人：甘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：甘某某（系甘某某之子），男，1985年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人甘某某与被执行人陈某某产品责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘某某于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付人民币45000元及案件受理费1600元，被执行人依法应承担执行费599元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月26日，2021年7月20日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆房产信息，扣划被执行人银行存款4112.8元，缴纳执行费599元，退至申请执行人3513.80元,实地查封了被执行人所有的水泥楼板272块，查封了被执行人所有的鲁1380899号、鲁16H5833号车辆，查封财产暂不宜处置；3.本院于2021年7月30日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位3513.80元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初4729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8143号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨通。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初994号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨通银行存款29030.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正良审判员  张朝晖审判员  谢 文二〇二一年八月十三日书记员  陈郡玉
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1011号贺某1、贺某2：贺某1与贺某2赡养纠纷一案，贺某1依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2250民事调解书于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某2接申请人贺某1到家中居住并赡养。本案立案执行后，被执行人贺某2履行了生效调解书确定的义务并缴纳执行费50元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢220号之十申请执行人：刘英,女,汉族，1967年3月11日出生,住河南省驻马店市驿城区被执行人：李向彬,男,汉族，1974年6月30日出生,住富顺县被执行人：胡节会,女,汉族，1975年7月5日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向彬在财付通支付科技有限公司085e***m账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年八月五日书记员  张胜贵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2231号 被执行人：李亮，男，1982年03月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：甘亮云，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人李亮、甘亮云追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2021年4月20日作出的(2021)皖18民终275号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年7月14日移送执行追偿一审诉讼费1045元。案件执行过程中，已对被执行人李亮银行账户依法扣划1095元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终275号判决中李亮、甘亮云承担一审诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年八月六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1292号申请人彭桂香，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人白刚刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请人彭桂香与被执行人白刚刚民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人彭桂香向本院申请执行，要求被执行人白刚刚给付人民币10050元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人白刚刚银行账户和网络资金，冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止，账户内余额不足；本院依法委托清涧县人民法院调查，白刚刚名下没有可供执行的财产；本院依法对白刚刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息），执行费51元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月五日书记员  李玉芝
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初913号原告：陈石青，男，1958年11月26日出生，汉族，住邵阳县。原告：陈慧，男，1984年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋文仪，邵阳县法律援助中心指派湖南阳邵律师事务所律师。被告：曾建新，男，1969年3月4日出生，汉族，住邵阳县。原告陈石青、陈慧与被告曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告曾建新地址不详，本院于2021年5月6日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员易小斌组成合议庭，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈慧及原告陈石青、陈慧的委托诉讼代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告曾建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈石青、陈慧向本院提出诉讼请求：判决被告曾建新立即偿还原告借款本金50000元，利息173491.7元，本息共计223491.7元，并从2021年3月3日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款还清为止。事实和理由：2006年3月1日，被告曾建新以开办砖厂为由，向李晓燕借款5万元，约定月利率2分，没有约定还款时间。截至2021年3月1日，被告仅支付利息4000元，尚欠本金50000元，利息173491.7元，本息共计223491.7元。债权人李晓燕于2020年2月28日因病亡故。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈石青、陈慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、结婚证复印件、邵阳县塘渡口镇大岭社区居民委员会证明、邵阳市殡葬管理火化证，用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、借条1张，用以证明被告曾建新于2006年3月1日向李晓燕借款50000元的事实。被告曾建新未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，系行政职能部门出具的公文书证，应予认定；证据2，系书证原件，客观、真实，且与本案具关联性，本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告陈石青系李晓燕之夫，原告陈慧系李晓燕之子。2006年3月1日，被告曾建新因做生意需资金周转向原告借款50000元，并约定月息2分，每月利息1000元，未约定还款时间。在借款期间，被告曾建新仅偿还利息4000元。2020年2月28日，李晓燕因病亡故。因被告未偿还上述借款及利息，二原告遂向本院提起诉讼，从而酿成本案纠纷。另查明，李晓燕之母粟明英向本院出具书面承诺书，表示放弃作为本案原告参加诉讼的一切权利，本院亦对其放弃参加诉讼的法律后果进行释明后，其仍表示放弃参加此次诉讼的一切权利。本院认为，被告曾建新因做生意需要资金向李晓燕借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾建新向李晓燕借款50000元的债权应当属于原告陈石青与李晓燕的夫妻共同财产，因李晓燕已经死亡，其生前未对该债权中属于自己部分的债权订立遗嘱，该债权属于李晓燕所有的部分应作为其个人的遗产由法定继承人即陈石青、陈慧、粟明英依法继承享有，但粟明英已明确表示放弃对该债权享有的一切权利，亦放弃参加本次诉讼，故现陈石青、陈慧作为共同原告要求曾建新偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借条上虽约定月利率为2分，但原告在庭审中要求按照年利率15.4%计算利息，这是原告对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，故截至2021年3月1日，被告尚欠利息金额计算为:50000×15.4%×15-4000=111500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告曾建新于本判决生效后20日内偿还原告陈石青、陈慧借款本金50000元、利息111500元（利息算至2021年3月1日，此后利息按照年利率15.4%计算至借款实际还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3530元，公告费560元，共计4090元，由被告曾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘 芳人民陪审员  易小斌二〇二一年八月六日法官助理陈莉书记员唐果梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执314号 申请执行人罗广发,男,1982年5月2日出生,,汉族,住广西陆川县。 被执行人罗佰锋,男,1970年9月16日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人罗华潞,男,2000年5月5日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人罗皓滨,男,1996年11月14日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人罗广发与被执行人罗佰锋、罗华潞、罗皓滨身体权纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初3061号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿4960.2元给罗广发。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年八月六日 书记员  朱和昌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执553号之一申请执行人：陈志坚，男，1965年10月26日生，汉族，福建省南安市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈思旭，女，汉族，1977年8月17日出生，高中文化，无业，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区刀官寨自建房，现住，下落不明。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人陈思旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云0802民初3046号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人陈思旭送达（公告）执行通知书、限制消费令等诉讼材料，令由被执行人陈思旭支付申请执行人陈志坚货款23653.00元，并支付以23653.00元为基数，按年利率3.85%计算自2020年10月29日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；由被执行人陈思旭支付申请执行人陈志坚迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人陈思旭负担案件受理费205.50元、申请执行费253.00元。但被执行人陈思旭未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人陈思旭在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；经查被执行人陈思旭名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的本田牌摩托、一辆车牌号为云Ｊ×××××的五羊本田牌汽车，因上述摩托车价值不高，且下落不明，无法进一步核实、控制，申请执行人对上述车辆不要求做查封处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人陈思旭所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陈思旭采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陈志坚，申请执行人陈志坚表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人陈思旭已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年八月五日书记员  禹 凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5213号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：司华强，男，1990年2月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告司华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年八月三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执恢189号申请执行人：周永华，女，1962年3月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：周艳艳，女，1980年6月9日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人周永华与被执行人周艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初2971号民事调解书，本院2021年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年8月13日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 璇二〇二一年八月十三日书记员 钟顺龙
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1469号原告：段晏琼，女，1976年8月11日生，汉族，小学文化，个体户，云南省禄丰市人，住禄丰市。被告：苏州胜辰威企业管理有限公司。统一社会信用代码：91320509088381820A。住所地：苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦904号。法定代表人：唐雯。(未到庭）被告：朱玮，男，1985年12月5日生，汉族，江苏省扬州市高邮市人，住江苏省苏州市。（未到庭）原告段晏琼与被告朱玮合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案，于2021年8月3日开庭审理，审理中原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在审理中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告段晏琼撤回起诉。二、案件受理费减半收取1866元，由原告负担（已交）。审判员  袁家云二〇二一年八月三日书记员  张申菊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1906号原告：闻喜县礼元镇五交化建材商店，经营场所：闻喜县。经营者：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县法律工作者。被告：张玉福，男，1955年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县礼元镇五交化建材商店与被告张玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告闻喜县礼元镇五交化建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:本案按原告闻喜县礼元镇五交化建材商店撤回起诉处理。审 判 员 葛晓霞二〇二一年八月四日法官助理 刘 伟书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1788号之一 被执行人：朱峰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 朱峰因犯变造身份证件罪一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1702刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。因朱峰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即朱峰向本院缴纳罚金人民币8000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人朱峰财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人朱峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱峰至今未自动履行。 本院于2021年4月28日对被执行人朱峰的存款、有价证券等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人朱峰名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年5月6日本院对被执行人朱峰的不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人朱峰名下仍无其他可供执行财产。同月25日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人朱峰名下有不动产登记信息。同月26日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人朱峰名下有住房公积金缴存信息。同日本院到被执行人朱峰户籍所在地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。同月28日本院在菏泽市车辆管理所调查得知被执行人朱峰名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××小型汽车一辆。同月30日本院对被执行人朱峰的财产情况进行第三次网络查询，反馈显示被执行人朱峰名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同年6月15日本院作出（2021）鲁1702执1788号执行裁定书，查封被执行人朱峰名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，查封期限为二年。同年7月19日本院向菏泽市车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。被执行人朱峰至今未向本院缴纳罚金人民币8000元。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1702执1788号限制消费令，对被执行人朱峰限制消费。同月25日本院作出(2021)鲁1702执1788号执行决定书，将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人朱峰名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初838号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人朱峰有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫国 审判员  闫效东 审判员  潘建丽 二〇二一年八月三日 书记员  欧位岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢802号许宗富、蔡志朋：我院受理的许宗富与蔡志朋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3686号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷。被执行人：王海燕，女，汉族，1986年7月14日出生，长沙市岳麓区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人王海燕代位求偿权纠纷一案，于2020年3月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初537号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并请求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)湘0103执3686号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  顾 明二〇二一年八月十二日书记员  杨 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执15146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林华贵。 在被执行人林华贵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16887号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执15146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年八月四日 书记员  杨诗豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4561号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖天兵，男，1985年11月27日出生，汉族，住址云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告肖天兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告肖天兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：52×××37）本金68574.5元，利息20168.35元，滞纳金7755.11元，共计欠款96497.96元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4824.9元（以上二项合计101322.86元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2012年10月09日被告肖天兵向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××37）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证；中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料；交易流水；余额构成表；催收历史；委托代理协议等。经核对原件，结合证据形式及内容，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年8月5日，被告信用卡尚欠本金68574.5元、利息20168.35元、滞纳金7755.11元（2017年1月1日之前产生），共计96497.96元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年8月5日所欠牡丹卡本金68574.5元、利息20168.35元、滞纳金7755.11元，共计96497.96元及支付自2021年8月6日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖天兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年8月5日尚欠的信用卡本金68574.5元、利息20168.35元、滞纳金7755.11元，共计96497.96元；二、被告肖天兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年8月6日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1163元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担55元，被告肖天兵负担1108元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年八月九日书记员  颜青
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2068号之一被执行人：谢永利，男，汉族，1979年12月01日生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永利在交通银行62×××36账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年八月六日书记员  邹 云
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1782号 申请执行人：李瑞，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省寿县。 申请执行人:李朝廷,男,汉族,1963年8月10日出生,住安徽省寿县。 被执行人：梁昌雪，女，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省寿县。 被执行人：王家菊，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省寿县。 被执行人：梁允军，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省寿县。 申请执行人李瑞、李朝廷与被执行人梁昌雪、王家菊、梁允军婚约财产纠纷一案，执行中，申请人和被执行人达成执行和解协议，并履行第一批返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年八月四日 书记员  陈利涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保960号申请人：马燕生。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：裴向阳。申请人马燕生于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴向阳名下银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人马燕生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴向阳的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人马燕生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月九日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李海波，男，1983年4月21日出生，汉族，住安阳市滑县。中国工商银行股份有限公司安阳分行与李海波信用卡纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李海波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金19983.37元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2020年4月28日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）。因李海波未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未找到被执行人名下可供执行财产线索。2021年5月6日，前往安阳市不动产档案馆、住房公积金管理中心（地）线下调查被执行人李海波公司名下财产情况，未发现被执行人可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请人释明申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20199.37元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十日法官助理秦健英书记员徐跃
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3060号 彭后举、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人彭后举与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督113号支付令履行支付申请执行人彭后举劳动报酬600元，申请费16.6元，申请执行人彭后举于2021年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督113号支付令。本院依法对债权人彭后举劳动报酬600元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3060号彭后举与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12161号上诉人（原审原告）：李孝林，男，1963年10月7日出生，汉族，法库县中心医院职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹通，男，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审第三人：辽宁天雨水务工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区网户屯村。法定代表人：房忠有，该公司经理。委托诉讼代理人：房忠站，男，1957年2月20日出生，该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区原审第三人：法库县自然资源与行政执法中心（原法库县国土资源规划与行政执法中心），住所地辽宁省法库县综合服务中心。法定代表人：吕达，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建和，男，汉族，1972年9月23日出生，该单位工作人员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1991年12月26日出生，该单位工作人员，住辽宁省调兵山市。上诉人李孝林因与被上诉人沈杰、被上诉人尹通、原审第三人辽宁天雨水务工程有限公司、原审第三人法库县自然资源与行政执法中心第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李孝林上诉请求:1.请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.依法撤销辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1007号民事调解书；3.依法追加辽宁天雨水务工程有限公司和法库县自然资源与行政执法中心为本案第三人；4.依据已查明的事实，依法判令辽宁天雨水务工程有限公司、法库县自然资源与行政执法中心将本案所涉合同的欠付工程款，全部直接支付给李孝林；5.依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.法库县人民法院作出的（2021）辽0124民初1007号民事调解书，是一份无法强制执行的民事调解书，理应依法予以纠正；2.一审裁定认定事实和裁定结果自相矛盾。一审裁定既已认定李孝林与沈杰存在合法有效的合伙关系，李孝林与沈杰应是（2021）辽0124民初1007号民事调解案件中必须共同诉讼的当事人，法律规定的两种救济渠道当事人可以进行选择。被上诉人沈杰辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人没有事实和法律依据的上诉，维持原裁定。1.（2021）辽0124民初1007号民事调解书系答辩人与尹通的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2.（2021）辽0124民初1007号民事调解书没有损害上诉人民事权益。3.答辩人与上诉人签订的合伙合同，未达到解除或终止条件，应继续履行。4.两项工程回款不属于上诉人所有，只有经过合伙清算后，如有剩余双方按50%分配，如有亏损，双方按50%分担；同时，剩余回款也不应支付到上诉人账户，应支付答辩人账户。5.上诉人此案的起诉也构成重复诉讼，也应依法裁定驳回上诉人的起诉。6.上诉人存在恶意诉讼行为，应负法律责任。辽宁天雨水务工程有限公司述称，同意一审裁定。法库县自然资源与行政执法中心述称，同意一审裁定。李孝林向一审法院起诉请求：1.要求撤销（2021）辽0124民初1007号民事调解书；2.申请追加辽宁天雨水务工程有限公司、法库县自然资源与行政执法中心为本案第三人；3.请求法院判令将案涉合同欠付工程款全部支付给李孝林；4.案件受理费由被告负担。一审法院认为，2021年4月2日沈杰向一审法院提起诉讼，要求尹通向其支付沈阳市慈恩寺乡高标准农田项目工程第三标段欠付工程款，经一审法院主持调解2021年5月11日作出（2021）辽0124民初1007号民事调解书，沈杰与尹通自愿达成如下协议：一、被告尹通给付原告沈杰工程款1810000元（该项工程款数额最终以财政审计结果具体数额为准）；此款给付时间以政府将工程款拨付给辽宁天雨水务工程有限公司时间为准；二、原、被告无其他争议。另，一审法院于2020年8月10日作出并已生效的（2020）辽0124民初495号民事判决书认定“2014年1月19日，原告李孝林与被告沈杰签订《股权协议》，约定沈杰与李孝林合资做土地开发生意，先期注入资金为5200000元，为基础资金。李孝林先期投资2600000元，后期施工过程中，沈杰投入同等资金，即2600000元。投入资金由沈杰负责支配，用于土地开发项目使用资金。……李孝林与沈杰签订的《股权协议》系对各合伙人出资等合伙经营、共同劳动关系进行了约定，原、被告之间的合伙关系合法有效”。上述事实表明，李孝林与沈杰系合伙关系，在合伙财产清算前，其二人对争议的工程款享有共同的权利，李孝林应为（2021）辽0124民初1007号案件中必须共同进行诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定，李孝林应自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，李孝林向一审法院提起第三人撤销之诉不符合对上述法律规定，应裁定驳回李孝林的起诉。一审裁定：驳回李孝林的起诉。案件受理费100元，退还给李孝林。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，本案中，李孝林与沈杰系合伙关系，在合伙财产清算前，其二人对争议的工程款享有共同的权利，李孝林主张其应为（2021）辽0124民初1007号案件中必须共同进行诉讼的当事人。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，认定李孝林向一审法院提起第三人撤销之诉不符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，退还给上诉人李孝林。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年八月六日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2112号申请执行人茶陵县诚信建材租赁部。被执行人许元满。申请执行人茶陵县诚信建材租赁部与许元满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月7日、5月31日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款10000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年8月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为183751.5元，已执行到位10000元，尚未执行到位173751.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年八月九日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初971号 原告：沙阿西也，女，回族，生于1976年5月2日，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街151号，身份证号：622924197605024064。 被告：马尚华，男，回族，生于1964年5月4日，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社15号，身份证号：622924196405044015。 被告：马俊海（又名马哈三），男，回族，生于1996年9月1日，初中文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社15号，身份证号：622924199609014014。 原告沙阿西也诉被告马尚华、马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙阿西也、被告马尚华均到庭参加了诉讼，被告马俊海经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙阿西也向本院提出诉讼请求：1、请求判被告马尚华偿还原告借款50000元，被告马哈三承担连带责任；2、请求判被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告马尚华系原告侄女的公公。2020年7月11日，被告以资金紧张、需要偿还信用卡为由从原告处借现金50000元，承诺一周之内偿还;双方约定以微信转账的方式由原告儿子马清龙直接转给被告儿子马哈三。原告向被告马哈三转账前，原告当面向被告声明被告马尚华无法偿还时，被告马哈三要负责偿还，被告马哈三承诺偿还，构成连带责任担保。但是约定期限到期后，两被告以各种理由推托，至今未偿还一分钱。综上所述，被告借原告现金后应当按期偿还，现被告未能按期偿还，给原告合法权益的造成损害，现依法起诉望贵院支持原告诉讼请求，判如所请，保障原告合法权益。 被告马尚华辩称，被告没有借钱，这是原告跟被告跟前要钱，被告认识原告，被告儿子叫马俊海也就是马哈三，钱是被告儿子通过微信转账收到的，但这不是借的钱，被告与原告平时没有走过账，原告儿子与被告儿子也没有走过账，这是被告向原告丈夫要账，是原告丈夫通过原告儿子给被告儿子转的账，被告儿子不知道具体的事情，只是从原告跟前把钱带回来了。这比钱不是借的，被告与原告丈夫有账务往来，被告没有借款，被告一直与原告丈夫跟前打电话要些钱，被告一直帮原告的丈夫还账，没有从原告跟前借过任何钱。被告只是让被告儿子马哈三去拿钱的，马哈三回来之后对被告什么也没说。被告的事情原告丈夫都清楚，这是原告丈夫与被告账务上的来往，不是借的钱。被告借钱的话，被告会承认的，也会还钱的，肯定也会打借条的，但是这笔钱不属于借款。 被告马俊海未提供书面答辩，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2020年7月11日，双方约定以微信转账的方式由原告儿子马清龙直接转账给了被告马尚华的儿子马俊海（马哈三）共50000元。双方因债务发生矛盾，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款，遂酿成了纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解,双方未能达成一致协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沙阿西也提交的短信截屏与微信转账记录只能证明转账的事实，但该转账款项是否属于借款，因原告未提交借条等关键性证据且无其它有效证据进行印证，被告也当庭予以否认，故现有的在案证据本院难以认定原、被告之间确实存在民间借贷关系。被告马俊海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，原告主张被告偿还其借款50000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，故本院不予支持，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙阿西也的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沙阿西也负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二一年八月十日 书记员  苟明慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执292号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被执行人：刘培征，男,1976年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：肖瑞灵，女,1977年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘建芸，男,2000年6月7日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘培征、肖瑞灵、刘建芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1551号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘培征名下有车牌号为豫Ｊ×××××号朗逸牌车及车牌号为豫Ｊ×××××奇瑞牌车各一辆，本院未能实际控制，无法进行处置，已向被执行人刘培征发出交付车辆通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培征、肖瑞灵、刘建芸负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十日书记员 张 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特1124号申请人:张晏，女，1961年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。被申请人：张遵茹，女，1952年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：秦泾滋，女，1985年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京市京师律师事务所律师。申请人张晏申请宣告被申请人张遵茹限制民事行为能力人一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张晏称：我与张遵茹系姐妹关系，张遵茹与秦泾滋系母女关系，张遵茹现已70高龄，生活有时存在一定的模糊，2020年9月9日中国人民解放军总医院第六医学中心军医临时诊断为：“老年性脑萎缩”。2021年4月8日记忆力出现问题复诊时，被诊断为：“认知障碍，冠状动脉支架术后”，张遵茹现居住在朋友家中时常伴有行动和语言能力丧失，意识状态不清的状况，时不时丧失基础意识，无法接收外界信息，自言自语无法与人交流，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，鉴于其女儿秦泾滋意图利用其母存在病患不正当获取房产，我请求法庭指定我作为张遵茹的监护人，我诉讼的目的仅仅是希望房屋回到张遵茹名下，待张遵茹百年之后再由其法定继承人秦泾滋继成，目的是为张遵茹有一个稳定的生活环境。有质量有尊严的度过余生，请求法庭予以准许。我提起诉讼实属无奈，秦泾滋利用张遵茹患病期间，于2021年3月4日采用欺骗手段，将其母亲带到房地产交易中心办理了所谓的《赠与协议》，将张遵茹的唯一房产无条件赠与秦泾滋，甚至没有保留秦泾滋的居住权。现秦泾滋已经将该房屋过户到其名下（房屋位于北京市房山区阜盛东街57号院10号楼401室），张遵茹质问秦泾滋此事时，秦泾滋刻意躲避不直接回答，张遵茹已无印象曾经同意办理房屋买卖或赠与。秦泾滋是突然联系中介出售该房屋变现，在办理网签其间，我方申请查封该房屋，现该房屋处于查封冻结状态，该房屋系张遵茹一生积蓄所购置，如果秦泾滋将该房屋出售必将导致张遵茹晚年居无定所。张遵茹已经是高龄老人，希望平稳走过人生最后岁月，如果房屋出售成功，必然造成张遵茹无依无靠的悲惨境地。恳请法庭查清事实，维护司法公正，保护老年人合法权益，根据有利于张遵茹的角度出发指定监护人。经审理查明：被鉴定人张遵茹意识清楚，定向力不完整，检查合作。理解力可，对答切题。记忆、一般常识、简单计算等智力活动受损。未见幻觉、妄想等精神病性症状。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人张遵茹诊断为器质性精神障碍。受所患精神障碍的影响，被鉴定人张遵茹不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权益及承担相应的民事义务，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张遵茹为限制民事行为能力人。一、指定秦泾滋为张遵茹的监护人。二、驳回申请人张晏其他请求。本判决为终审判决。审判员  李跃坤二〇二一年八月三日书记员  张 楠
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更190号 罪犯李建成，男，1971年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，原居住地内蒙古自治区赤峰市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0222刑初5号刑事判决，以被告人李建成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千五百元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。本院于2019年5月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年八月十二日起至二0二二年五月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2021年5月17日提出减刑意见书，认为罪犯李建成确有悔改表现，于2021年7月21日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年7月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2019年3月4日向本院缴纳罚金一千五百元，罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯李建成减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年八月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 王晓亮 审 判 员 杨 阳 二〇二一年八月六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执7725号云南德为装饰工程有限公司、重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司：关于申请执行人云南德为装饰工程有限公司与被执行人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6933号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额60,000.00元，支付执行费800.00元,现申请执行人云南德为装饰工程有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4808号原告：赵钢，男，1975年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连维知域电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北岗街景润小区二期5号南楼2单元4层3号。法定代表人：张懿。原告赵钢与被告大连维知域电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月10日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告赵钢撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵钢负担。审判员  王殿刚二〇二一年八月十日书记员  于文文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1596号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××（自编）。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，项目经理。委托诉讼代理人：吕碧君，项目经理。被告：官继春，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××××××。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告官继春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费169元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年八月十日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢88号申请执行人：刘洪全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省庆云县人，现住辽宁省长海县。被执行人：王某，女，1964年8月15日出生，汉族，山东省莱州市人，现住辽宁省长海县。申请执行人刘洪全与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0224民初152号民事调解书，判令被执行人王某向申请人支付借款19000元。现该判决书已于2020年6月4日发生法律效力。由于被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪全于2021年8月10日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年8月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人王某自动将全部欠款给付申请执行人刘洪全，并缴纳执行费185.00元。本院认为，（2020）辽0224民初152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘洪全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通如下：辽宁省长海县人民法院作出（2020）辽0224民初152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初602号 原告:陆居聪，男，1991年2月18日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨通兰，女，1962年5月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告陆居聪与被告杨通兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陆居聪于2021年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆居聪申请撤诉，是原告陆居聪自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆居聪撤诉。 本案案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告陆居聪承担。 审判员  龙海波 二〇二一年八月六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保232号 申请保全人：北京翔泰建筑科技有限公司，住北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路2号，统一社会信用代码91110113330346098T。 法定代表人：宋祖才。 被保全人：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京东路295号四层，统一社会信用代码91340700571754391W。 法定代表人：龚为明 本院在执行北京翔泰建筑科技有限公司与安徽顺祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，北京翔泰建筑科技有限公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结安徽顺祥建筑劳务有限公司价值10097081.36元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年八月五日 书记员  徐 飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7810号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕。被执行人：董晓。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓在银行的存款114916.68元（利息暂计算至2021年6月18日）或查封被执行人董晓相当于114916.68元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人董晓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年八月五日书记员  朱鹏辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5875号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄胜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄胜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄胜按判决书确定的给付内容支付借款本金102136.68元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5875号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1672号关于潘金奎依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民特142号生效法律文书申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、田云兵追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年八月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8018号 原告：杜朝营，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽三三建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，该公司负责人。 被告：苏凤奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杜朝营与被告马世军、安徽三三建筑工程有限公司、苏凤奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月6日，原告杜朝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杜朝营撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朝营负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3268号原告：罗叔霞，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××065。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××141R。法定代表人：张某1。被告：广州汉鼎房地产中介有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××××××H83。法定代表人：常某1。原告罗叔霞与被告鹤山市万城房地产发展有限公司、广州汉鼎房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告罗叔霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗叔霞撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二一年八月四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢435号申请执行人杜齐军。被执行人刘红宇。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红宇在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年八月十日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执481号 申请执行人桂林广运汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号。 法律代表人：何江维，该公司总经理。 被执行人桂林兴旺土方工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路净瓶山桥头桂林市奇石市场一区22、23号。 法律代表人：谭兴强，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1522号民事调解书,申请执行桂林兴旺土方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年八月四日 书记员 温 洁