贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5229号原告：陈刚,男，1970年9月18日生,汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，系贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢剑，男，1985年12月29日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：谢梅,女,1982年1月1日生,汉族,住贵州省兴义市。原告陈刚与被告谢剑、谢梅民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王志梅，被告谢剑、谢梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢剑偿还原告本金60000元及利息22380元(利息暂从借款逾期之日计算至2016年10月14日),共计82380元。利息按月利率3%支付到清偿之日止,谢梅对以上本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日,被告谢剑以做生意,资金周转困难为由向原告陈刚借款60000元,并向原告出具借条,承诺2015年10月1日前全部归还,该借条对利息作了约定。在借款的过程中,谢梅为该笔借款提供担保,承诺若被告谢剑逾期不还该借款,由担保人承担偿还本金及利息的责任。还款期限到达后,原告曾多次向被告谢剑、谢梅主张权益。要求其偿还所欠债务,但被告总是以各种理由进行推诿,迟迟不肯偿还,该行为严重损害了原告的合法权益。原告认为,合法的借贷关系,应受法律保护,债务应当清偿。谢梅作为担保人,其应为被告谢剑于2015年5月1日向原告借款60000元及利息承担连带清偿责任。2015年10月1日之前原告收到被告22800元利息。据此,为了维护原告自身合法权益不受侵害,现依据我国《民事诉讼法》等有关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢剑辩称，原告方的陈述是事实，当时约定利息是按4%计算，写了借条后通过网上银行转到我账号上57600元（扣了一个月利息2400元）；对方收到22800元我方认可。另外3000元以委托方收到我的款。这22800元没有含已扣了一个月利息2400元和另外3000元；实际已支付给对方28200元。因为合伙工程缺乏资金向原告借了6万元。本金我认可，但是对利息有异议，超出利息我按本钱来还，我认为利息过高。被告谢梅辩称，没有补充。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日,被告谢剑以做合伙工程资金周转困难为由向原告陈刚借款60000元,并向原告出具《借条》一份,该《借条》载明主要内容，今借到陈刚现金人民币（大写）陆万元整（￥60000元），借款时间：2015年5月1日至2015年10月1日。此据，借款人：谢剑，担保人：谢梅。同日，二被告又以被告谢剑为借款承诺人、被告谢梅为担保承诺人向原告出具了一份《借款承诺书》，该承诺书中内容有，逾期借款，按月利率8%，收取资金占用费和费用；逾期一个月未还，可向人民法院申诉。担保人谢梅自愿用自己的财产作为借款担保，如果借款人逾期不还，由担保人还此借款本金和利息。当天，原告预先扣除2400元的利息将借款57600元交付给谢剑，同时被告谢剑向原告出具了《收条》一份。被告借款后，陆续向原告支付了利息共计20400元[22800元-2400元（借款时从本金中扣取2400元作为利息）=20400元]，下欠的本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，要未按以上诉求处理。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的事实有:1、原告要求判令被告谢剑偿还原告借款本金60000元及利息22380元(利息暂从借款逾期之日计算至2016年10月14日),共计82380元，利息按月利率3%支付到清偿之日止的诉请是否合法，应否得到法律上的支持；2、谢梅对以上借款本金及利息应否承担连带清偿责任。本院对有争议的事实认定如下：被告谢剑应偿还原告陈刚本金57600元及利息（以借款本金57600元为计算基数，按月利率2%，从2016年9月27日计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）,被告谢梅免除保证责任。以上事实有原告向本院提交的诉状、原告身份证复印件，《借条》、《收条》、《借款承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的借贷关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，该借贷关系合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陈刚按约定交付该借款给被告谢剑后，被告除履行部分利息外，再未按双方的约定继续履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在借款60000元中扣除2400元作为第一个月的利息不符合法律相关规定，故应按借款本金57600元返还并计算利息。故，被告谢剑应返还原告陈刚借款本金57600元。关于原告要求被告支付利息22380元(从借款逾期之日计算至2016年10月14日)，并按月利率3%支付利息到清偿之日止的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，对于被告向原告支付的20400元利息，按照《借款承诺书》的约定，双方约定的月利率为8%，该利息约定违反法律的强制性规定，结合原告的诉请，被告已付的利息只能按月利率3%进行计算，按照双方之间的约定，被告已付的利息20400元可以抵扣从双方约定的逾期之日（即2015年10月2日）到2016年9月26日止的利息。2016年9月19日以后的利息，原告主张按月利率3%计算至清偿之日止的诉讼请求，因该请求违反国家法律强制性规定，故本院对于原告诉请未付利息超过年利率24%的部分本院依法不予支持，故2016年9月26日以后的利息，本院只能依法按年利率24%支持原告的该项主张。关于原告要求被告谢梅对以上借款本金及利息承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告向原告出具的《借款承诺书》载明“担保人谢梅自愿用自己的财产作为借款担保，如果借款人逾期不还，由担保人还此借款本金和利息。”属于约定不明确的情形，被告谢梅在本案中依法应承担连带清偿责任。又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原、被告未约定保证期间，所以，被告谢梅的保证期间为主债务履行期限届满之日（2015年10月1日）起六个月内（即2016年4月1日之前），而原告的起诉主张权利时间为2016年10月17日，故根据法律规定，被告谢梅在本案中免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢剑于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金人民币57600元及利息（以借款本金57600元为计算基数，按月利率2%，从2016年9月27日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告谢剑承担650元，由原告陈刚承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊