辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9263号上诉人（原审原告、反诉被告）：庞灵霄，女，1979年2月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1969年2月17日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1969年2月17日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。上诉人庞灵霄因与上诉人陈素梅、上诉人张升祥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞灵霄的上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判陈素梅、张升祥共同给付庞灵霄利息71万元（从2016年起至2019年5月22日，以300万元为基数，按照月息1%计算），一、二审诉讼费由陈素梅、张升祥承担。理由：1、自2015年8月至2016年2月，陈素梅每月25日准时给付3万元利息；2陈素梅提交的反诉状中认可月利息1分；3、庭审时陈素梅、张升祥认可利息；4、12分录像可以证明陈素梅、张升祥承认存在利息。陈素梅、张升祥辩称，庞灵霄没有出借300万元本金的事实。陈素梅、张升祥的上诉请求：查清本案事实，依法改判，判令庞灵霄承担全部诉讼费用。理由：1、一审时未审计的责任不在我方，主张利息的举证责任应由庞灵霄承担；2、一审法院认定300万元债务事实不清，到目前为止不能发现在2013年9月13日庞灵霄主张的300万元的给付凭证；3、案外人王庆兰和张升祥、陈素梅的借款关系与本案无关，应另行主张；4、张升祥不应该成为本案被告。庞灵霄向一审法院起诉请求：1.请求判令陈素梅、张升祥共同给付借款250万元，利息788333元(即以300万元为基数，自2016年6月11日至2018年6月21日期间，按照月利息1%计算为73万元；以250万元为基数，自2018年6月22日至2018年8月31日期间，按照月利息1%计算为58333元)，以上合计3288333元；2.由陈素梅、张升祥承担本案诉讼费和保全费。陈素梅、张升祥向一审法院反诉请求：1.判令庞灵霄的多收款3011110元退还给陈素梅；2.判令庞灵霄的多收款项947000元退还给张升祥；3.判令庞灵霄承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：庞灵霄与张升祥、陈素梅经他人介绍相识，张升祥、陈素杰系夫妻关系。因张升祥、陈素梅投资房地产需要，庞灵霄以银行转账的方式向陈素梅出借款项，双方有借有还。经双方核对确认，陈素梅于2018年5月29日向庞灵霄出具内容为“今向庞灵霄借人民币贰佰万元整”的借条，于2018年6月26日向庞灵霄出具内容为“今向庞灵霄借人民币伍拾万元整”的借条。此后，双方再无资金往来。至今，陈素梅未向庞灵霄偿还两借条中的款项。一审法院认为，庞灵霄与陈素梅之间形成的民间借贷法律关系，系其双方真实意思表示，合法、有效，应当予以保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，庞灵霄据以主张权利的两张借条是在对与陈素梅多年频繁资金往来经双方核实确认的前提下所形成。陈素梅具有完全民事行为能力，且为沈阳润智广告有限公司董事，其未能够提供有效证据证明对案涉借条的签字存在重大误解情形，一审法院对此抗辩不予采信，其应当对确认签署的行为承担相应的法律后果。本案审理过程中，陈素梅、张升祥未提出要求对与庞灵霄银行流水账目进行审计的申请，其对此应承担举证不能的责任。故一审法院认定陈素梅尚欠庞灵霄借款本金250万元，应当予以偿还。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉“借条”由陈素梅出具，但是陈素梅、张升祥在庭审中均明确表示此借款用于对外房地产投资，故该借款属用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示情形，属于夫妻共同债务，应当由其二人共同承担偿还责任。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。庞灵霄据以陈素梅于2018年5月29日和2018年6月26日出具两张借条提起的本案诉讼，其内容已经双方确认，之后双方再无资金往来。故对陈素梅、张升祥提出的其中款项有来源于他人及向他人转款应当计入还款数额等抗辩不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张升祥、陈素梅自认自2013年9月13日之后双方有月息1%的约定，此约定未违反国家有关限制借款利率的规定。庞灵霄据以主张权利的两借条分别形成于2018年5月29日、2018年6月26日，故张升祥、陈素梅应当从出具借条次日起算至实际偿还之日按月利1%，即年利率12%向庞灵霄支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞灵霄未能够提供有效证据证明张升祥、陈素梅应当共同给付以300万元为基数按照月利息1%计算自2016年3月至2018年5月22日期间的利息，故对其此主张，一审法院不予支持。陈素梅、张升祥未能够就庞灵霄多收款项3011110元退还给陈素梅，庞灵霄多收款项947000元退还给张升祥的主张提供有效证据，故对陈素梅、张升祥的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告(反诉原告)陈素梅、张升祥于本判决生效之日起十日内偿还原告(反诉被告)庞灵霄借款本金250万元；二、被告(反诉原告)陈素梅、张升祥于本判决生效之日起十日内，以本金250万元计按年利率12%向原告(反诉被告)庞灵霄支付借款利息(其中：以200万元本金为基数自2018年5月30日起至实际清偿之日止，以50万元为基数自2018年6月27日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告(反诉被告)庞灵霄其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)陈素梅、张升祥反诉请求。案件受理费33107元、保全费5000元、反诉费30143元，均由被告陈素梅、张升祥负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，因庞灵霄与陈素梅存在多年的借贷关系，而陈素梅分别于2018年5月29日、2018年6月26日出具的两张庞灵霄无异议的借条应视为对多年借款数额的厘清、总结，故一审法院未支持庞灵霄主张的以300万元为基数，于上述两个借条形成日期之前的相应利息并无不当。庞灵霄提交的自2015年8月至2016年2月，陈素梅每月25日准时给付3万元利息、陈素梅提交的反诉状中认可月利息1分、庭审时陈素梅、张升祥认可利息、录像可以证明陈素梅、张升祥承认存在利息等证据，均不足以证明其主张，其提出的相应上诉理由不成立，对庞灵霄提出的上诉请求，本院不予支持。如前所述，因陈素梅分别于2018年5月29日、2018年6月26日出具了两张借条，且庞灵霄与陈素梅存在多年的钱款交付的事实，故双方的借款关系成立并有效，该两张借款对陈素梅具有法律约束力，其应给付相应的借款及利息，故陈素梅提出的一审未审计责任不在我方，利息应由庞灵霄承担举证责任以及案外人王庆兰和张升祥、陈素梅的借款关系与本案无关，应另行主张的上诉理由均不成立。虽然案涉借条系由陈素梅个人出具，因其与张升祥系夫妻关系，且该二人于一审庭审中均明确表示此借款用于对外房地产投资，故一审法院认定该借款属于夫妻共同债务，应当由其二人共同承担偿还款责任正确，陈素梅、张升祥提出的该项上诉理由不成立。因一审法院认定存在250万元借款本金未还，而非300万元，故对陈素梅、张升祥提出的一审法院认定300万元债务事实不清，到目前为止不能发现在2013年9月13日庞灵霄主张的300万元的给付凭证的上诉理由，本院不予审理。综上，庞灵霄、陈素梅、张升祥的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。庞灵霄预交的二审案件受理费10900元，陈素梅、张升祥预交的二审案件受理费33107元，分别由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月十六日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；