辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1909号上诉人（原审被告）：冯海波，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告）：李洁，女，1987年7月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王国刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。王国刚诉冯海波、李洁租赁合同纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0423民初294民事判决。冯海波、李洁不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日作出（2020）辽04民终2031号民事裁定，发回重审。辽宁省清原满族自治县人民法院于2021年4月29日作出（2021）辽0423民初330号民事判决，冯海波、李洁不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯海波、李洁，被上诉人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海波、李洁上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判给付被上诉人5000元或发回重审；3.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。上诉人与被上诉人之间实际只有5000元勾机租金没有给付，其他30000元勾机租金已经给付完毕，3万元租金根本不存在。一审过程中，对被上诉人出具的证据上诉人不予认可，一审法院在没有认真调查，没有认定事实的情况下，就武断的支持了被上诉人的诉求，对上诉人明显有失公平。请求二审法院纠正一审错误，依法做出公平判决。被上诉人王国刚辩称，上诉人所述不属实，其陈述给我3万元没有证据证明，我有欠条证明。王国刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告工资35,000.00元；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年，被告通过他人介绍与原告口头协商，租用原告挖掘机，实行包月，每月３万元租金，每十天给付一万元。原告负责车辆维修及司机，被告负责柴油。后原告先调派一台车辆到被告处挖石头，期间，应被告请求又调派一台车辆。在干活期间被告给付原告部分租金。2016年12月4日，原告找到被告索要剩余租金，被告为原告出具说明一份，载明“2016年12月4日－12月14日十天期限找到账本对账，如果找不到账本就按车主王国刚的建议，还租金总共35000元，还款期限在2019年12月份分三年还清。”原、被告对账是对实际租赁天数和给付租金进行核实。被告找到账本后原告未能对账目进行核对。庭审通过对被告记账本核查，原告的挖掘机在被告处共92天，其中22天未工作，实际租赁期限为70天。被告陈述给付租金65000元，原告承认收到租金35000元。原告陈述分三年还清，指2019年12月－2020年12月为一年、2020年12月－2021年12月一年、2021年12月－2022年12月一年。一审法院确认的上述事实，有欠条、记账本、视听资料、等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，一审法院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、王国刚和冯海波、李洁之间租金总额和尚欠租金数额的认定；二、欠据的效力及载明分三年还清应如何确定还款期限。关于争议焦点一，原、被告之间是租赁关系，被告租赁原告的挖掘机，每月租金30000元，每日租金1000元。从原、被告陈述内容来看，租赁挖掘机在被告处工作，但机器维修、司机请假等客观因素影响，应当扣除相应租金，以实际工作的天数计算租金。被告提供的账本记载挖掘机在其处共计92天，实际工作70天，其中22天因客观情况没有工作。原告陈述已收到租金35000元，尚欠租金35000元。被告陈述已给付租金65000元，尚欠租金5000元左右。双方的庭审陈述较为吻合，且与账本记载的实际工作时间以及欠条载明的内容能相互印证，形成了较为客观的证据链，据此，可以认定案涉标的租金为70000元。这里最关键的是被告认为已给付租金65000元，而原告认可收到租金35000元，差额30000元的事实如何认定问题。根据民事诉讼证据规则，被告应对差额30000元已给付的事实承担举证责任，其在一审法院指定的举证期限内未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。原告请求支付租金35000元有事实和法律依据，应予以支持。关于争议焦点二，被告书写的欠条，其中设定的“十天期限找到账本对账，如果找不到账本就按照王国刚的建议，还租金总共35000元”条件。被告在十日内找到了账本，且与原告在通电话中进行了对账，目的就是为了扣除没有工作天数的部分租金。被告出具该欠条设定条件就是为了按实际租赁天数计算租金，不存在无效的情形。欠条载明分三年还清，原告原审陈述是指2019年12月－2020年12月为一年、2020年12月－2021年12月一为年、2021年12月－2022年12月为一年。为了保护当事人的期限利益，从公平原则的角度考虑，酌定第一年给付15000元，第二年给付10000元，第三年给付10000元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯海波、李洁于判决生效后十日内给付王国刚租金15000元；二、冯海波、李洁于2021年12月30日前给付王国刚租金10000元；三、冯海波、李洁于2022年12月30日前给付王国刚租金10000元。案件受理费676.00元，由冯海波、李洁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯海波、李洁提交2021年7月24日与丁志刚手机通话录音一份，证明：2014年11月18日，钩机司机第7次取走了1万元。王国刚对该份证据的质证意见为：真实性不确定，证明目的不认可。冯海波、李洁申请证人陈某出庭作证。陈某证实：2013年，冯海波给钩机老板钱，后来又给老板打电话。王国刚对陈某证言的质证意见为：不认识证人。王国刚二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王国刚对冯海波、李洁提交的与案外人手机通话录音的真实性不予认可，该案外人亦未出庭作证，本院对该证据不予采信。证人陈某当庭陈述其不认识钩机老板，不知道给钩机老板多少钱，其证言与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二审中，双方当事人均确认租金总额为7万元，王国刚主张尚欠租金35000元，冯海波、李洁主张已经给付租金65000元，只欠5000元租金，故依照上述法律规定冯海波、李洁应对其主张的已经给付王国刚65000元租金的事实承担举证证明责任。冯海波、李洁陈述其分7笔支付了65000元的租金，王国刚陈述双方交易发生于2014年，现只能确定收到了35000元的租金。现冯海波、李洁陈述的支付的7笔租金，只有1笔通过转账支付，且未提交转款记录，其余均为现金交付，王国刚亦不予认可，故一审法院依据冯海波、李洁提交的现有证据，结合王国刚提交的欠条认定尚欠租金为35000元有事实和法律依据，本院依法予以维持。冯海波、李洁主张其在欠条上写明如10天内不对账，欠条作废，但其该项主张与欠条中载明的内容不符。一审法院（2020）辽0423民初294民事案件卷宗第23页、第24页的欠条复印件已经一审法院开庭质证并与原件核对，冯海波在一审法院2020年5月8日开庭审理质证时对欠条原件并未提出异议，故冯海波、李洁的该项主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，冯海波、李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由冯海波、李洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年八月二十日法官助理 杨茜怡代书记员 孙 悦