wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14406号上诉人（原审原告）：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。法定代表人：黄贵强，总经理。被上诉人（原审被告）：成都通天睿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦星路141号。法定代表人：李腾艳，职务不详。委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。上诉人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司因与被上诉人成都通天睿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月四日书记员 周 婷
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保742号中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行：本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与洪维伍、任艳艳借款合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初6535号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1655号 原告：阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人：梁海明，总经理。 委托代理人：张文军。 被告：李海宏，男，汉族，1960年出生，现住阳泉市。 原告阳泉晋通科技有限公司诉被告李海宏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉晋通科技有限公司负担。 审判员  孟立平 二〇二一年八月二日 书记员  张荣荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6938号 原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地大连市开发区金马路201-12号。 法定代表人：尼克·克莱默。 委托诉讼代理人：杨玲燕,辽宁晟大律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市清洁化工园区。 法定代表人：崔文辉。 本院在受理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连海密梯克泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费357元，由大连海密梯克泵业有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年八月二十三日 书记员  张悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4052号原告：何江平，男，1964年出生，住西宁市城**。        被告：张某，男，1968年出生，住西宁市城**，现住西宁市城**。        本院在审理原告何江平与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张某名下位于西宁市城东区XXX不动产一套。并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保，担保金额为700000元。        本院审查认为原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：        冻结被告张某位于西宁市城东区XXX不动产一套的相关过户手续。        案件申请费4020元，由原告何江平负担。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李萍二〇二一年八月二日书记员    孙霞霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1015号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：宋元忠，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋元忠保证保险合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18,052.42元，承担执行费171元，案件受理费376元，被执行人已履行773.76元，尚欠17,654.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月三日书记员 殷海云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤金勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人尤金勇保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高佳到庭参加诉讼，被上诉人尤金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认为,关于上诉人辩称被保险人等保单内容不一致问题，因本案被上诉人在庭审中提交的为保险单正本，上诉人提交的为副本，应该以被上诉人保险单正本为准。但上诉人认为中国保险监督管理委员会为了规范保险单证，明确规定，保险单分为正本和副本组成。正本由投保人或被保险人留存；副本应包合业务留存联、财务留存联、业务留存联和财务留存联由保险公司留存。上诉人提供的保险单虽为保险单副本，但其法律效力同保险单正本是一致的，根据上诉人留存的保险单以及投保时系统留存的信息显示，被上诉人所提供的保险单正本与上诉人处留存的不一致，其保险单证为假的，应不予以认定，被上诉人尤金勇并非本案的适格主体，无权要求上诉人承担赔偿责任。二、一审法院认定由上诉人承担被上诉人尤金勇的车辆损失89790元，但上诉人认为，根据河北省沧县消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书认定起火原因为货车卸车时，车斗触碰到横跨银川路的高压电线，高压电流将轮胎击穿，导致货车轮胎起火可以看出，当时因高压电流造成的车辆损失仅包含轮胎，至于因轮胎起火导致的其他财产损失并非本案机动车损失保险的赔偿范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失……保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......(二)火灾、爆炸；......”之规定，因火灾造成被保险机动车的直接损失才属于保险公司的赔偿范围，但本案中，因火灾造成的直接损失为轮胎，其余损失是因为轮胎着火而造成的，该损失并不属于机动车损失保险赔偿的范围。综上所述，上诉人不服一审判决，现上诉人提起上诉，望二审法院依法审查，维护当事人的合法权益。尤金勇缺席未答辩。尤金勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告损失共计99190元，其中车辆损失89790元、鉴定费4500元、施救费4900元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日15时53分，沧州市消防支队指挥中心接到报警称，沧县纸房头乡古迹铺村尤金勇的货车起火。经河北省沧县消防救援大队出具冀沧县消火认简字［2019］第0022号火灾事故简易调查认定书认定起火时间为2019年5月17日15时50分许，起火部位为货车轮胎处。起火原因为货车卸车时，车斗触碰到横跨银川路的高压电线，高压电流将轮胎击穿，导致货车轮胎起火。原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为361000元的机动车损失险，保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日，保险单特别约定，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行。2019年7月18日，中国银行股份有限公司沧州分行出具证明，主要内容为同意冀Ｊ×××××号车在2019年5月17日发生的火灾事故由尤金勇主张理赔权益。另查明，经原告申请一审法院委托，2020年10月16日河北天元保险公估有限公司作出编号ＴＹ2020-ＺＡ0856号公估报告书，评估结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为89790元。原告的损失有：1.车损89790元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，一审法院予以认定。被告虽有异议，但未提交证据证明异议的成立，故对被告的意见不予采纳。2.施救费为4900元，有原告提交的注有涉案车辆车牌号、事故时间的施救费票据予以证明，一审法院予以认定。3.公估费4500元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，一审法院予以认定。以上损失，共计99190元。一审法院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。关于被告辩称被保险人等保单内容不一致问题，一审法院认为在本案原告在庭审中提交的为保险单正本，被告提交的为副本，应该以本案原告保险单正本为准。保险单正本载明的被保险人与冀Ｊ×××××号车行驶证载明的所有人均为原告尤金勇，故原告尤金勇应为本案的适格原告。被告应当在赔偿限额361000元内赔偿原告的损失。原告的损失有车损89790元、公估费4500元、施救费4900元，共计99190元，此数额在投保的机动车损失保险限额范围内，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告99190元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告尤金勇99190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，案涉车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保保险金额为361000元的机动车损失险等险种，保险期间内，该车辆因车斗触碰到高压电线，高压电流将轮胎击穿导致轮胎起火，造成车辆损失，上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人提交的保单副本显示被保险人为“邬翠凤”，被上诉人尤金勇提交的保单正本显示被保险人为“尤金勇”，上诉人主张案涉保单的正本和副本不一致，被上诉人尤金勇不具备案涉保险的主体资格，经本院审查，两份保单的“被保险人”虽不一致，但两份保单的车架号、发动机号等车辆的信息均一致，两份保单针对同一车辆，被上诉人尤金勇作为该车辆的实际所有权人，具备合法的诉讼主体资格；上诉人另外主张仅赔偿火灾造成的直接损失即轮胎，其余因轮胎着火的损失不赔偿，本院认为，上诉人承保的险种为机动车损失险，一审法院对于车辆的损失数额委托河北天元保险公估有限公司进行了司法鉴定，该鉴定部门出具的“机动车辆损失项目清单”均为该车辆的损失项目，并无货物等其他损失，上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月二十四日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初27646号      原告：李瑛，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人:孙世林、夏利，重庆瀚林律师事务所。   被告：重庆航悦置业有限公司，统一社会信用代码915000005779837852，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。   法定代表人：彭善荣。   原告李瑛与被告重庆航悦置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李瑛于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑛自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李瑛撤诉。   案件受理费150元，全额退还原告。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念             1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1515号原告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：杨双佳，女，1957年6月6日出生，汉族，住义县。本院在审理原告锦州冠达热力有限公司与被告杨双佳服务合同纠纷一案中，因被告杨双佳将诉争房屋出售给第三方，案件客观事实发生变化，原告锦州冠达热力有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年八月三十一日书记员  李红梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3369号原告：王荣华，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市育才学校，住所地辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明）法定代表人：张百清，该学校负责人。原告王荣华与被告盘锦市育才学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王荣华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。案件受理费50.00元，原告已预交，由原告负担25.00元，应予退还25.00元。审判员  孙志平二〇二一年八月十一日书记员  刘 政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执977号申请执行人沈琴，女，1981年7月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人周军，男，1979年9月6日生，汉族，住宜兴市。沈琴与周军离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0282民初1063号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：女儿周一丹由沈琴抚养至其独立生活时止，周军自2019年1月起每月承担抚养费1000元，于每年12月30日前付清。周军有权于每年寒、暑假将周一丹接至其住处分别居住一周、两周，期满后由周军负责送回。因被执行人2020年度的抚养费12000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2月23日、3月18日、6月24日、8月10日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅部分存款，已扣划执行1684元。冻结的银行账户到期日为2022年2月25日，冻结的微信账户到期日为2022年8月12日，另查封了周军名下苏Ｂ7××××小型汽车，查封期至2023年6月28日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院之前已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额1684元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十二日书记员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4533号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河中路59号6楼博学律师，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：孙智丽,辽宁博学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨学波,辽宁博学律师事务所执业律师。 被告：大连创橙信息咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号，统一社会信用代码91210213341162761B。 法定代表人：张颖。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连创橙信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年八月二十七日 书记员 郭晓曼
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1822号原告：马加坤，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙少华，女，其他自然情况不明。原告马加坤诉被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马加坤撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告马加坤负担。审判员  刘晓侠二〇二一年八月三十日书记员  李博文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7310号原告：蔡谢美欧，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张永强，经理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陆雨泉，总经理。第三人：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：杨战宏。原告蔡谢美欧与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司大连分公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、第三人思凯融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡谢美欧撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年八月四日书记员  康俪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执329号 申请执行人：张杰，男，苗族，1979年12月17日出生，住贵州省台江县。 被执行人：肖辉勇，男，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行原告张杰与被告肖辉勇劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控及通过传统查询对被执行人的房产进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执329号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年八月十二日 书记员  王平生
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执472号叶方文、周邦兵：关于叶方文与周邦兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588元，其中货款12500元，执行费88元。本院已将执行款12500元转付给叶方文。至此，叶方文向本院申请执行的（2020）黔0623民初1712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4288号原告：郑晨宵（身份证号码：XXX），男，汉族，1998年3月11日出生，现住青海省西宁市。原告：史素花（身份证号码：XXX），女，汉族，1945年11月15日出生，现住青海省西宁市城东区。共同委托诉讼代理人：赵玉成，系原告史素花之子，原告郑晨宵舅舅。被告：汪超（身份证号码：XXX），男，汉族，1986年1月1出生，现住青海省西宁市城东区。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码:916300007814268390）,经营场所:青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼(城西总部经济大厦)办公楼16层。负责人:唐玉莲,该公司总经理。原告郑晨宵、史素花与被告汪超、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告郑晨宵、史素花于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晨宵、史素花申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晨宵、史素花撤回起诉。案件受理费减半收取5236元，退还原告郑晨宵、史素花。审 判 员 才让卓玛二〇二一年八月十一日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民督29号 申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨策，男，汉族，1991年6月19日出生，员工，住所辽宁省法库县。 被申请人：李更海，男，1966年11月9日出生，汉族，个体，住法库县。 被申请人：任艳，女，1967年6月20日出生，汉族，个体，住法库县。 申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请人未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。 审 判 员 杨轩昂 二〇二一年八月十六日 法官助理 周玉伟 书 记 员 马 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执776号申请执行人：李俊杰，男，1962年05月05日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄志强，男，1962年04月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2021）桂0881民初131号民事判决书,责令上述被执行人应归还借款本金150万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费10855元，但被执行人未履行。本案立案执行后查明，登记在被执行人黄志强与案外人刘玉娟名下共同共有的座落于桂平市蝴蝶垌的房屋【不动产权证号05132（001488）、05132（4605836）】，申请执行人表示由于上述房屋办有抵押登记，优先受偿抵押权人后估计没有什么剩余，且涉及申请执行人较多，所以暂不要求评估、拍卖或变卖；登记在被执行人黄志强名下在广西桂平市广益投资有限公司持有40%的股权（出资320万元），申请执行人、被执行人均未能提供评估所需的材料，本院依职权也无法调查取得评估所需材料，所以无法对上述股权进行评估、处置；登记在被执行人黄志强名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2002）字第××号，地号：2302202088；房屋所有权证：浔房权证字第××号］，本院以另案即申请执行人侯国琼与被执行人黄志强、刘玉娟民间借贷纠纷一案（2021）桂0881执500号之一执行裁定拍卖或变卖，现正在处置中，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二一年八月二十日书记员 杨      智      敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执恢56号 申请执行人：石燕燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住天 水市天水市秦州区。 被执行人：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行石燕燕与胡老六（2020）甘0502执1857号劳务合同纠纷一案中，因被执行人在银行无存款，无证券、车辆、保险登记信息，无工商登记信息，且下落不明，故本院终结（2020）甘0502执1857号案件的执行。因被执行人至今未履行义务，故本院于2021年2月25日依职权恢复执行，并于2021年3月2日向被执行人邮寄送达（2021）甘0502执恢56号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费290元，逾期未履行。2021年3月1日、8月11日,通过两次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息;3月9日,本院前往天水市三鑫大厦六楼通过现尹兰轩茶餐厅负责人甄棵文了解到，原胡老六经营的秦州区胡老六足浴店已于2019年就关门、歇业了，目前此处经营尹兰轩茶餐厅；因被执行人住所地在云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会羊洞村117号，故本院于同年3月10日委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人的居住、就业、工资收入等情况进行了解，被执行人名下无房产、以打工为收入。当日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3月11日，向**机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年8月11日，本院对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为290元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年八月十二日 书记员  焦 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49385号原告：北京合众腾龙物流有限公司，住所地北京市，市辖区，常营南路50号院5号楼1层1商业01-1法定代表人：郝小明。委托诉讼代理人：孙海波被告：石志明，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省泗洪县。原告北京合众腾龙物流有限公司与石志明劳动争议一案，原告北京合众腾龙物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合众腾龙物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合众腾龙物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京合众腾龙物流有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3809号原告：沧州市华元物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路北侧华元大厦****。法定代表人：刘洪雨，该公司经理。被告：张洪瑞，男，1993年1月15日出生，现住沧州市。沧州市华元物业服务有限公司与张洪瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市华元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在本院指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沧州市华元物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文贵二〇二一年八月二十一日书记员  赵 刚
湖南省涟源市人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢534号 李正香、李益民、肖珍云： 关于申请执行人李正香、李益民与被执行人肖珍云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日恢复立案执行，并于2021年8月5日按照申请恢复执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月五日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执572号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。法定代表人：许广怿，董事长。委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。法定代表人：黄帆。被执行人：黄柱莲，女，1981年06月02日出生，汉族，住广西藤县。被执行人陈石水，男，1979年08月24日出生住广西藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与藤县胜裕汽车服务有限公司、黄柱莲、陈石水借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由,于2021年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。本案尚未执行贷款本金276379.02元及利息43337.74元（利息暂计至2021年1月7日），律师费2000元，案件受理费2838元，申请执行费4768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)桂0422执572号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李伟乾审 判 员 黄深功审 判 员 黄建朝二〇二一年八月十八日法官助理 周其昌书 记 员 李永芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2909号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李小凤，女，汉族，1958年8月5日出生，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李小凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1752元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹华英 二〇二一年八月六日 法官助理 王术妍 书 记 员 林 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10115号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该行经理。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海云，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：蔡永利，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院正在审理的原告宁波银行股份有限公司与被告蔡永利金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年八月十七日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初443号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人申晓东，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年7月15日被大连市公安交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人申晓东犯盗窃罪一案，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人申晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年6月18日23时50分许，被告人申晓东驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路271公里老虎屯收费站下高速公路时，被交通民警拦截检查。经呼气式酒精含量检测，被告人申晓东酒精含量为133毫克/100毫升。经鉴定，被告人申晓东血液中乙醇含量为112.62毫克/100毫升,属醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人申晓东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人申晓东供述笔录、违法查询记录、血样提取登记表、司法鉴定书意见书等证据证实。 被告人申晓东对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人申晓东经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人申晓东缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人申晓东违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申晓东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申晓东系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人申晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月十日 书记员  矫 畅
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0123执413号 申请执行人：于某某，男，汉族，个体，黑龙江省。（现羁押于香兰监狱） 委托代理人：吕某，女，汉族，现住黑龙江省。 被执行人：赵某某，男，汉族，个体，户籍地黑龙江省。 本院执行于某某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，依兰现人民法院作出的（2018）黑0123民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人车辆户籍已被我院查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置，另未查找到有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执413号案件的本次执行程序； 二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵庆红 审判员  卢 涛 审判员  卞默然 二〇二一年八月三十日 书记员  王文超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6358号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，，住大连市中山区被执行人：王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，，住大连市中山区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王祖松、王娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初7242号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月二十六日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执879号申请执行人：张庭元，公民身份证号码XXX，男，1987年7月26日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区大才乡扎子村108号。    申请执行人：李花，公民身份证号码XXX，女，1989年10月01日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区大才乡扎子村108号。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人张庭元、李花与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5408号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号2层商铺105室和3层商铺C144室的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1596号鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司（申请执行人）、王艳平（被执行人）：鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与王艳平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16989元。经本院立案执行，被执行人已自动履行16989元。至此，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢146号 申请执行人夏水连，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市零陵区新起点皮具厂，经营场所：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。 经营者：蒋跃，男，汉族。 被执行人蒋跃，男，汉族，湖南省双牌县人。 本院在执行申请执行人夏水连与被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案恢复执行，同日向申请执行人夏水连送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋跃、永州市零陵区新起点皮具厂除蒋跃在中国农业银行广州花都狮岭支行账号有余额xx元的存款，现本院已依法向花都法院提出分配申请，花都法院同意按比例分配案款，因本案为系列案，花都法院将xx元分配案款汇入我院案款账户，已将分配案款发放给各申请执行人。后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日约谈申请执行人夏水连，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人夏水连向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人夏水连同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏水连也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人夏水连本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年八月二十六日 书记员  杨 敏
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3260号邵志金、杨传照：关于申请执行人邵志金与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1642号之二十申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王国志，男，1953年02月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国志在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款18597.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2466号 原告：马天一，男，2001年6月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。 被告：孟繁哲，男，1988年4月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告马天一与被告孟繁哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天一到庭参加诉讼。被告孟繁哲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马天一向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟繁哲立即给付原告欠款6,700元及利息3,065.96元（暂计算至2021年6月29日，最终以实际给付之日确定利息）2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原被告是朋友关系，2019年4月22日，被告急需用钱，从原告处借款人民币10,000元，约定月息百分之三，2019年7月21日偿还本息。如逾期还款，被告承担日千分之五的违约金。2019年被告偿还部分款项，尚欠原告本金6，700元，虽经原告多次索要，被告拒不支付。后原告向昌邑区人民法院提起诉讼，双方达成和解，约定2021年5月30日前一次还清本息，到期后，被告仍然没有还款。特向人民法院提起诉讼。 孟繁哲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：马天一与孟繁哲系朋友关系，孟繁哲因个人急需用钱，于2019年4月22日向马天一借款人民币10,000元，马天一以微信转账方式转给孟繁哲10,000元。2019年6月22日，孟繁哲出具借条一份，载明借款数额为23,000元，借款期限为2019年6月22日至2019年7月21，利率为每月3%。之后，孟繁哲陆续偿还马天一3,300元。剩余6，700元尚未偿还。2021年4月21日，经本院调解员调解后，双方达成调解协议，约定孟繁哲于2021年5月30日前一次性给付马天一本金6,700及利息1135元。孟繁哲现仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条、微信截图、调解协议书、电子转账凭证以及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，马天一已经通过微信转账的方式履行了向孟繁哲提供借款的义务，双方借款合同已经成立。孟繁哲出具借条，应当按照借条上约定的还款期限偿还借款。其仅偿还本金3，300元，其余本金尚未偿还，已构成违约。马天一主张孟繁哲给付原告欠款6，700的请求，本院予以支持。 因马天一与孟繁哲在借条中约定了借款期限，并约定了借款利息。故借款利息应从双方约定的起始日期计算即2019年6月22日计算。双方并未约定2019年4月22日至2019年6月21日借款期间的利息，应视为无利息。双方约定的月利率3分，超过法律保护标准，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还十日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故现当事人主张从2019年4月23日到2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，应视为主张适用当时的司法解释计算利息。该项请求标准应予支持，即孟繁哲应自2019年6月22日至2020年8月19日止，支付马天一利息1，916.38元（6，700元×24%÷365×435=1，916.38）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上法律规定，马天一主张的自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟繁哲于本判决生效之日起三日内给付马天一借款本金6,700元及利息（其中，2019年6月22日至2020年8月19日的期间的利息为1,916.38元；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息应以6,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；）。 二、驳回马天一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孟繁哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年八月五日 书记员  姬乐冉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2685号申请人常六军，男，1973年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人张玉柱，男，1979年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人马玲琴，女，1979年11月27日生，汉族，住址同上。常六军申请执行张玉柱、马玲琴民间借贷纠纷一案，申请人常六军依据本院生效的（2021）豫0782民初2596号民事判决书，于2021年8月3日向我院申请执行，本院于2021年8月5日向被执行人张玉柱、马玲琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本多49000元及利息，被执行人张玉柱给付申请人借款24000元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张玉柱、马玲琴共同承担案件受理费513元，张玉柱另承担案件受理费300元。张玉柱承担执行费895元，马玲琴承担执行费635元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议：一、被执行人张玉柱自2021年8月开始，每月25日前给付申请人800元，直至付清为止。二、其他款项申请人予以放弃。三、被执行人承担案件受理费813元，案件执行费895元。四、申请人同意不对被执行人张玉柱、马玲琴采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。同意解除对张玉柱、马玲琴银行卡、微信及支付宝的冻结。五、本协议系双方自愿达成，应自觉遵守，否则按原法律文书执行。申请人常六军向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院2021）豫0782民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 王菁菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4632号申请执行人：天津全空间展览展示有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座113-3（集中办公区）。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：杨秋恒，董事长。申请执行人天津全空间展览展示有限公司与被执行人天津天房卓汇置业有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币329220元，本院于2021年05月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下位于天津市南开区土地，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币253098.26元，未执行到位人民币76121.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4632号申请执行人：天津全空间展览展示有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座113-3（集中办公区）。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：杨秋恒，董事长。申请执行人天津全空间展览展示有限公司与被执行人天津天房卓汇置业有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币329220元，本院于2021年05月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下位于天津市南开区土地，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币253098.26元，未执行到位人民币76121.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1652号   原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34号。       法定代表人：夏元庆，该公司经理。       被告：丑作善，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。       原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告丑作善物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月23日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。       案件受理费25元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。       审判员武爽   二〇二一年八月三十日   书记员何聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6276号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：邹仁智，男，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1353号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹仁智名下人民币55119.98元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执986号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：许业铭，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地广西合浦县。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与许业铭、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初437号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金238072.32元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费11896元，同时负担案件受理费2639元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路8号和德城市广场2栋2-2206号房登记在被执行人许业铭名下，本院已裁定查封，因上述房屋未置办产权不利于拍卖变现，经询问申请执行人，其同意本院暂不处置；因被执行人许业铭在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。另查，和德公司名下建设有“和德城市广场”，但因办有高额的在建工程抵押登记，亦无益拍卖；和德公司名下有存款，但因系按揭贷款保证金，无法扣划；且和德公司在车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋置办产权后，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2172号上诉人（原审原告）：陈辉雄，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：何明旭，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：谢志勇，男，1976年1月4日出生,汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：邓建军，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：陈英发，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：刘伟容，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：谢伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：熊新跃，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：何细柳，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：鲁艳红，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：石吾保，男，1953年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：方立雄，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：杨建辉，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：孟国旗，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：沈凤伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：钟万红，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：李向阳，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：罗敏莉，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：李细毛，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：程昭植，男，1945年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：王生石，男，1953年12月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。二十一个上诉人的共同委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。二十一个上诉人的共同委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈玉良，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：李正柏，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：陈玲香，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎志文，住湖南省临湘市，由临湘市羊楼司镇尖山居民委员会推荐。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人陈辉雄、何明旭、谢志勇、邓建军、陈英发、刘伟容、谢伟、熊新跃、何细柳、鲁艳红、石吾保、方立雄、杨建辉、孟国旗、沈凤伟、钟万红、李向阳、罗敏莉、李细毛、程昭植、王生石因与被上诉人沈玉良、李正柏、陈玲香委托合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案中当事人人数众多，且权利义务关系并不明确，争议较大，一审适用简易程序审理不当。且《承包合同书》订立的真实目的及履行情况需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2797号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人石吾保预交的二审案件受理费15642元，予以退回。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年八月九日法官助理黄昭书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执878号之一 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：王会，男，1995年02月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王会借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年8月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会的银行存款或其他财产权7455.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年八月六日 书记员  李 婕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1294号原告：柳春艳（又名柳春燕），女。委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：王东东，男。被告：韩海霞，女。本院在审理原告柳春艳与被告王东东、韩海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。柳春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告人民币13万元及2019年4月11日至还清之日起的利息，利率按1.5分计算，暂计算至2020年4月10日，本利暂合计153400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王东东堂兄弟王超同在农银人寿XXX公司工作。2019年4月初，被告王东东将王超介绍与原告相识，在被告王东东提出向原告借款后，原告先后于2019年4月6日、4月10日、4月11日分别向被告王东东农业银行账户XXX转账5万元、2万元、8650元，后来又通过王超给被告韩海霞51350元，二被告共借原告人民币13万元，双方约定利率1.5分，约定2020年4月19日归还，借款到期后二被告分文未付。2020年6月20日，在原告多次催促下，被告王东东给原告出具了借款13万元的借条，并约定2020年底还清，然而被告再次言而无信，因被告王东东与被告韩海霞系夫妻关系，此款用于二人的生产生活，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回柳春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚栋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2650号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。被告：张敬二，男，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告张敬二买卖合同一案，本院于2021年8月2日立案。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年八月十八日书记员  曹明明
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民申10号 再审申请人(一审被告）：吉国安，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吉生定，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告（一审被告）：吉贞蓉，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。    再审申请人吉国安因与被申请人吉生定、原审被告吉贞蓉农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0152民初4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉国安申请再审称，吉国安与吉生定因农村建房施工合同纠纷一案，原审中，吉国安提供了15000元的银行转账记录及没有加盖银行印章的吉生定代取款40000元的《存取款业务凭单》，欲证明吉国安已实际支付吉生定工程款55000元，因《存取款业务凭单》未加盖银行印章且吉生定只认可收到吉国安支付的工程款共计40000元，故原审法院只认定吉国安已支付吉生定工程款40000元，现吉国安提交了加盖银行印章的吉生定签字代取款40000元的《存取款业务凭单》，该证据足以改变原判决结果，请求再审。吉生定提交意见称，吉国安分两次向其支付农村建房款共计40000元，其中吉国安通过银行转账支付15000元，另《存取款业务凭单》所涉40000元，自己只从吉国安处收款25000元，且收款后均向吉国安出具了收据。本院经审查认为，本案的争议焦点为吉国安所提交的经吉生定签字的银行《存取款业务凭单》是否能证明吉国安已向吉生定支付凭单载明的金额。本案中，吉国安主张《存取款业务凭单》所涉40000元已全额支付吉生定。对此，吉生定不予认可，并称自己在《存取款业务凭单》上签字属实，但自己只从吉国安处收款25000元，且收款后向吉国安出具了收据。针对上述《存取款业务凭单》所涉40000元的支付金额争议，本院认为吉国安作为付款义务人，对付款多少负有举证责任，吉国安虽提交《存取款业务凭单》作为支付吉生定40000元的凭据，但吉生定收款后向吉国安出具了收据，现双方当事人对收据载明的金额各说一词，故《存取款业务凭单》不能作为证明收据载明金额的证据，在待证事实真伪不明的情况下，应当由吉国安进一步举证证明。本案的收据持有人吉国安陈述收据已遗失，且未提供其他证据证明其付款金额是多少,致待证事实不明，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决依据转款凭据及吉生定自认本次收款25000元的陈述认定吉生定两次收取建房款共计40000元并无不当。故吉国安申请再审的理由不成立。综上，吉国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉国安的再审申请。  审    判    长     吴  杰审    判    员     陈  晶审    判    员     李  坚  二〇二一年八月二十四日 书    记    员      刘茂婷1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执915号之三 申请执行人：刘成贵，男，1966年5月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘春阳，男，1965年10月25日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘成贵与刘春阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春阳工资收入在另案执行中，本案已轮候冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月三日 书记员 谷世国
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢499号陈某：陈某依据（2016）苏1324民初5000号民事调解书向本院申请执行夏苗苗离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1002120元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2691号申请执行人：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏正邦投资实业有限公司，住所地泰兴经济开发区内，统一社会信用代码913212835602874769。法定代表人：陈正兴，该公司执行董事。被执行人：江苏朗坤置业有限公司，住所地泰兴市通江路158-15号一层，统一社会信用代码91321283MA1PAE7C7Y。法定代表人：陈正兴，该公司总经理。建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）与江苏正邦投资实业有限公司（以下简称正邦公司）、江苏朗坤置业有限公司（以下简称朗坤公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初543号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，江苏正邦投资实业有限公司、江苏朗坤置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建基建设集团有限公司有限公司522877元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4515元(已减半收取)，财产保全费3270元，合计7785元，由正邦公司、郞坤公司负担。因被执行人正邦公司、朗坤公司未按判决书履行义务，申请执行人建基公司向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过邮寄送达的形式向被执行人正邦公司、朗坤公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正邦公司、朗坤公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月28日、同年7月5日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人正邦公司、朗坤公司名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人正邦公司、朗坤公司名下无可供执行的银行存款、车辆。3、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人正邦公司、朗坤公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人正邦公司、朗坤公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人正邦公司、朗坤公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月13日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人正邦公司、朗坤公司的财产线索，申请人未能提供被执行人正邦公司、朗坤公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人正邦公司、朗坤公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人建基公司亦未提供被执行人正邦公司、朗坤公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  邱志瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执653号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理系特别代理。被执行人杨波涛，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，现住新化县。被执行人罗姬娜，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住址同上，系杨波涛之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗姬娜、杨波涛借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘1322民初3434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人罗姬娜、杨波涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年4月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2021年7月7日作出（2021）湘1322执653号之一执行裁定书冻结了被执行人杨波涛在娄底市住房公积管理中心新化管理部的公积金。本院于2021年8月24日对被执行人罗姬娜、杨波涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的20.9645万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月二十四日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1857号被执行人：宗蕾,女,1968年9月15日出生于安徽省淮南市,汉族,住淮南市田家庵区。本院在执行宗蕾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403刑初192号刑事判决书向被执行人宗蕾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人宗蕾纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2790号被执行人：吴彦红，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。本院于2021年6月17日立案执行吴彦红危险驾驶罪一案[(2018)津0110刑初423号刑事判决书]中，本案执行标的为6000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年6月18日、2021年6月25日、2021年7月1日、2021年8月9日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月8日，本院依法冻结被执行人名下账户存款，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日，因可用余额不足，不予处置；4、2021年7月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年8月2日，本院委托甘肃省庆城县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号之十二被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在中国工商银行33×××90账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年八月二十六日书记员  李巍巍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2979号原告：营口精诚汽车销售服务有限公司,住所地：老边区路南镇崔家村,统一社会信用代码：91210811771402286F.法定代表人：赵健,系公司总经理被告：姚树成，男，系贷款车辆车主，1970年8月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吉丽英，女，系姚树成配偶，1972年3月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口亿成物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段，统一社会信用代码：91210804558167053Y。法定代表人：吴远涛，系总经理原告营口精诚汽车销售服务有限公司与被告姚树成、吉丽英、营口亿成物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，经本院组织调解，原告营口精诚汽车销售服务有限公司与被告姚树成、吉丽英、营口亿成物流有限公司自动履行义务，原告营口精诚汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口精诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。审 判 员  李 品二〇二一年八月二十七日法官助理  胡彦彬书 记 员  王珊珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10775号原告：曲杰。被告:刘波。原告曲杰与被告刘波不当得利纠纷一案，本院受理后，原告称因个人原因,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月二十三日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢72号贺小平、肖德安：本院在执行申请执行人贺小平与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1608号民事判决书，责令被执行人肖德安返还借款1430000元、利息328900元（后其利息自2018年6月4日起按年利率12%计算至还清之日止），并承担案件受理费10315元及执行费16700元。本院在执行过程中，被执行人已清偿了2242115.15元，申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行金并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年八月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保413号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈昱羽之间的(2021)湘1381执保413号保全案件[执行（2021）湘1381民初1090号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月十二日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0236执613号之一   申请执行人：阳龙江，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码 91500113203420355X。   法定代表人：吴伟，该公司总经理。   本院在执行申请执行人阳龙江与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳龙江向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）渝0236执613号案件的执行。   本裁定送达立即生效。     审 判 长 陈劲松   审 判 员 舒涛   审 判 员 赵明灯    二〇二一年八月二十三日    书 记 员 袁悦锌         1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢550号刘有堂、张德先：刘有堂依据(2018）苏1324民初9398号民事判决书向本院申请执行张德先民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7466号之一申请执行人：黄**欣，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：陈根明，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄**欣诉被告陈根明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵0606民初31067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告陈根明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**欣支付货款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为347.5元（原告已预交），由被告陈根明负担。因义务人陈根明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄**欣向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施：1．冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司广州番禺支行开设的账户（账号：50×××14），冻结期限从2021年4月29日起至2022年4月29日止。2．冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××fd01@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年4月29日起至2022年4月29日止。因上述账户仅有123.9元，本院对上述账户暂未作扣划处理。上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为36589.71元（含执行费442.21元）及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7466号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月十九日书记员  钟永生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢259号 申请执行人：郑伟，男，1986年1月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑伟与李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人郑伟撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初477号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月三十日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26517号原告：广州市超悦光电科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥松岭路2号A栋。法定代表人：杨启娴。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：金斯凯（深圳）文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园3#办公201。法定代表人：吴有贵。原告广州市超悦光电科技有限公司与被告金斯凯（深圳）文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。诉讼中，原告广州市超悦光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市超悦光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市超悦光电科技有限公司撤诉。案件受理费554.68元，由原告广州市超悦光电科技有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年八月五日书记员 邝婉欣
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1983号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：宋宪兵，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告宋宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告宋宪兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宪兵偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费和其他费用由被告负担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告宋宪兵于2020年3月13日签订了借款100000元的信e贷小额贷款，合同到期日为2021年3月12日，借款用途为房屋建筑。2020年3月13日原告与被告宋宪兵签订网上电子银行客户端，发放了100000元借款，借款月利率9.6‰。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金100000元及利息未偿还。 宋宪兵未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月13日，原告成武农商银行与被告宋宪兵签订（成武农商银行）个借字（2020）年第00251316号《个人借款合同》一份，该合同约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，借款金额为100000元，借款期限自2020年3月13日至2021年3月12日。借款利率为固定利率，执行年利率9.6%,在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 贷款账卡及利率变动明细表上显示，2020年3月13日原告成武农商银行将借款100000元发放到被告宋宪兵名下银行账户，借款发放后，被告宋宪兵未偿还过本金，结息至2021年3月12日。被告宋宪兵至今仍欠借款本金100000元及2021年3月13日之后的利息未偿还。 本院认为，原告成武农商银行与被告宋宪兵签订的个人借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。个人借款合同与贷款账卡及利率变动明细表上所载借款金额、借款期限、借款利率均一致，可以相互印证原告成武农商银行与被告宋宪兵确实存在合法有效的借贷关系。合同签订后，原告按照约定向被告宋宪兵发放了贷款，被告宋宪兵未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告宋宪兵偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告宋宪兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宪兵于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年3月13日至本息还清之日止按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告宋宪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周生勇 二〇二一年八月九日 书记员  申书晗
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1811号原告：安全茂，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：唐金才（曾用名唐绍凯），男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告安全茂与被告唐金才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告安全茂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安全茂申请撤诉，是当事人对自己享有的民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安全茂撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告安全茂负担。审判员  代翠萍二〇二一年八月二十三日书记员  马明月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4775号申请执行人：李家骏，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-303（入驻仁和（天津）商务秘书有限公司托管第49号）。法定代表人：刘鑫杰。申请执行人李家骏与被执行人天津企云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60339号调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1286号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县。负责人：廖汉斌，该行行长。被执行人曾丽辉，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丽辉银行卡纠纷一案，新化县人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘1322民初2200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人曾丽辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月30日，本院对被执行人曾丽辉适用限制高消费措施。于2021年8月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为10.358625万元，尚有10.358625万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月三十日书记员  唐文洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执585号 申请执行人：郭昊(郭浩),男,1992年12月5日生,满族,住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：绥中县恒通管业有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：邵亚兵。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2418号民事判决书立案执行申请执行人郭昊与被执行人绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为28717元。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2020年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 财产调查过程中，被执行人绥中县恒通管业有限公司所有的保温××、螺旋××、螺旋××（××）辽××申请人××东××河新区鑫源安装有限公司价款共计394000元，被执行人绥中县恒通管业有限公司所有的机器设备也由该公司申请拍卖，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年8月18日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人绥中县恒通管业有限公司发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初517号 原告：谭凯,男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：孙继东，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，现服刑于北安监狱。（未出庭）。 被告：宗立国，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。（未出庭）。 原告谭凯与被告孙继东、宗立国运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加诉讼。因被告孙继东在北安监狱服刑，本院于2021年7月9日到北安监狱经向其询问，告知因疫情原因不能同时开庭，孙继东表示同意缺席审理。本案现已审理终结。 谭凯向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：一、请求法院判令被告给付原告运费41000元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年6月中旬，被告雇佣原告给其从依安县到逊河镇运输板皮时尚欠原告运费41000元。约定履行给付运费在原告住所地，履行期限为2019年10月3日给付，逾期按月息2％支付利息，并支付违约金，出现债权纠纷，债权人产生的费用包括不限于诉讼费、误工、交通费等。被告没有按照约定给付原告运费，原告到被告住所地索要运费未果。据此，原告根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于管辖的规定，诉至法院，请求依法维权。 孙继东通过询问笔录称，我确实雇佣了谭凯的车为我干活，并出具了欠条，欠条上的字是我签的，直到现在也没有还上。同意缺席审理，现在也无力偿还欠款，法院依法判决就可以，最好我和宗立国一人一半。 宗立国未作答辩。 谭凯为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2019年9月3日欠条一份，证明孙继东尚欠谭凯运费41000元，孙继东承诺于2019年10月3日前偿还，并约定了利息，连带担保人系宗立国。 本院当庭宣读了于2021年7月9日在北安监狱对孙继东的询问笔录，谭凯无异议。 本院对谭凯提供的以上证据并结合询问笔录和法庭调查，对上述证据的真实性予以采信。 孙继东、宗立国未向本院提供证据。 经审理查明，谭凯使用自家挂车长期从事逊克县到依安县的货物运输。2019年5月中旬，谭凯通过依安县货站联系到宗立国有板皮需要运送到逊克县逊河镇热电厂，于是谭凯就为宗立国运送板皮，谭凯为宗立国共计运送了二、三十车板皮，其中宗立国为谭凯结算了部分运费，到6月中旬的后期板皮运费宗立国未能结算。因此，谭凯于2019年9月3日其到依安县找到宗立国进行结算运费，但宗立国称其与孙继东系合伙经营板皮，由孙继东为谭凯出具欠条，宗立国作为担保人签字，谭凯亦同意。且欠条约定，孙继东于2019年10月3日前还清所欠运费。欠条到期后，经谭凯向孙继东索要，孙继东未给付运费。故谭凯于2019年12月25日向本院提交诉状。现孙继东在北安监狱服刑，本院于2021年7月9日到北安监狱时为其制作了询问笔录，在笔录中孙继东认可其雇佣了谭凯为其干活，并同意缺席审理。谭凯在开庭审理时放弃其他诉讼请求，只要求孙继东、宗立国给付运费41000元。 本院认为，虽谭凯每次运输板皮均与宗立国联系，但通过谭凯提供的欠条内容及询问笔录可知，孙继东认可其与谭凯存在事实上的货物运输关系，因此，孙继东应按欠条约定的义务履行给付运费的责任，且宗立国作为连带担保人亦应承担保证责任。故对谭凯要求孙继东给付运费和担保人宗立国承担担保责任的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继东于本判决生效后三十日内给付原告谭凯运费41000元。 被告宗立国对上述运费承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告孙继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张彩军 人民陪审员  柏焕芳 人民陪审员  张恩玲 二〇二一年八月九日 书 记 员  张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1248号罪犯吴江江，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年7月30日作出(2015)清刑初字第141号刑事判决，认定罪犯该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2015年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院（2018）黔01刑更4590号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月获得五个表扬；罪犯吴江江仅缴纳原判罚金2000元，剩余财产性判项均未履行，且该犯狱内总月均消费552.73元，明显高于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、有履行能力而未履行财产性判项等因素，对于执行机关提出对罪犯吴江江减去有期徒刑七个月的建议，本院决定调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴江江准予减刑五个月(刑期自2015年3月3日起至2024年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤