wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4184号之一申请执行人：屈兴坤,男性,汉族1967年11月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：屈广红,男性,汉族1968年8月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：屈广言,男性,汉族1970年1月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李彩英,女性,汉族1977年10月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于屈兴坤、屈广红与屈广言、李彩英追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初2839号民事判决书已发生法律效力。屈兴坤、屈广红向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为55248.73元。执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人屈广言、李彩英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人屈广言、李彩英名下的财产进行查找。经查明，被执行人屈广言、李彩英名下有网络资金3364.65元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，支付给申请执行人兴坤、屈广红执行款1483.65元，被执行人屈广言、李彩英名下有皖Ｓ×××××号长安牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人屈广言、李彩英名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人屈广言、李彩英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人屈广言、李彩英进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位52613.08元，本院于2021年8月23日将被执行人屈广言、李彩英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈兴坤、屈广红，屈兴坤、屈广红同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4184号之一申请执行人：屈兴坤,男性,汉族1967年11月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：屈广红,男性,汉族1968年8月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：屈广言,男性,汉族1970年1月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李彩英,女性,汉族1977年10月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于屈兴坤、屈广红与屈广言、李彩英追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初2839号民事判决书已发生法律效力。屈兴坤、屈广红向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为55248.73元。执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人屈广言、李彩英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人屈广言、李彩英名下的财产进行查找。经查明，被执行人屈广言、李彩英名下有网络资金3364.65元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，支付给申请执行人兴坤、屈广红执行款1483.65元，被执行人屈广言、李彩英名下有皖Ｓ×××××号长安牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人屈广言、李彩英名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人屈广言、李彩英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人屈广言、李彩英进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位52613.08元，本院于2021年8月23日将被执行人屈广言、李彩英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈兴坤、屈广红，屈兴坤、屈广红同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十五日书记员  杨剑峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执803号被执行人曾应江，男，1996年11月12日出生于贵州省镇宁自治县，黎族，小学文化，无业，住镇宁自治县。本院在执行被执行人曾应江犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人曾应江发出执行通知书，责令曾应江收到通知书后即履行本院（2018）黔0423邢初38号刑事判决书确定的：一、被执行人曾应江缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人曾应江退赔被害人罗福龙经济损失人民币1008元。三、被执行人曾应江犯罪所获赃款人民币700元，依法继续追缴的义务，被执行人曾应江逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为3708元，均未执行到位。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执803号案的本次执行程序。被执行人曾应江负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5484号原告：马某，女，2007年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：石淼，女，1978年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MAOXPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告马某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、被告马新、被告高维诺教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年八月十八日书记员 胡馨心
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1684号晋城市鑫安恒建筑机械租赁有限公司、亚翔建设集团有限公司、黄建民：申请执行人晋城市鑫安恒建筑机械租赁有限公司与被执行人亚翔建设集团有限公司、黄建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋城市鑫安恒建筑机械租赁有限公司申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2710号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：项加宏申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人项加宏集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2035号原告：梁国富，男，1967年2月14日出生，汉族。被告：皇甫战胜，男，1968年10月7日出生，汉族。原告梁国富与被告皇甫战胜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国富到庭参加了诉讼。被告皇甫战胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款3400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月-9月，原告在被告承包的山西省晋城市南村镇浪井村村民申国旗的住房建筑工地打工，工程结束后，被告欠原告工资3400元未付。2017年9月20日，被告给原告出具了“2017年秋浪井工资表"，作为被告欠原告工资的依据。经原告多次索要，被告未付。皇甫战胜未辩称。本院认为，原告梁国富提交的施工协议、工资结算单以及同工之人程合作、程永清、皇甫真胜、皇宜江陈述相互印证，可以证明原告梁国富与被告皇甫战胜之间存在劳务关系。原告梁国富为被告皇甫战胜提供劳务，被告皇甫战胜应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告梁国富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皇甫战胜须在本判决生效之日起立即支付原告梁国富工资3400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告皇甫战胜负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年八月十二日书记员  郭璐璐
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗青川，男，1974年8月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局。住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人罗青川因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗青川申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，罗青川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗青川的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执687号申请执行人：田荣华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：郑国军，现名郑国君，男，1963年12月8日出生，汉族，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2019号民事判决书，执行申请执行人田荣华与被执行人郑国君民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月16日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2019号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初2019号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年八月二十五日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执728号之一申请执行人：徐国龙，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：赵庆泊，男，汉族，1993年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。关于徐国龙与赵庆泊民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵庆泊未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国龙向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行有零星存款，本案作限额冻结，实际控制金额合计不足100元，未予以扣划；二、被执行人购买了中国人民健康保险股份有限公司保险，分别缴纳保费21元、16元，华泰财产保险股份有限公司重大疾病保险，缴纳保费116元，现金价值低，未予以冻结；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人徐国龙尚未实现的债权65000元及利息，被执行人赵庆泊应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初2147号 原告：李中武，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李崇财，男，1949年2月22日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告之父，代理权限：一般代理。 被告：王亚，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告李中武与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年7月27日进行了公开开庭审理。原告李中武及其委托诉讼代理人李崇财到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向立即偿还原告46000元；二、本案诉讼费用、误工费、车费及利息损失等4000元由被告承担。事实和理由：原告在2014年经朋友介绍与在株洲市财政局工作的被告相识，当时被告称有工程承包，急需资金周转，于2014年4月11日向原告借款20000元。2015年6月19日，被告再次向原告借款26000元。被告共计向原告借款46000元，并向原告出具借条两张，当时承诺工程确定后立即偿还给原告，但一直未向原告偿还。原告多次向被告催问，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年，原、被告经人介绍相识。2014年4月11日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一张，上载明“现借得李中武现金人民币大写：贰万元证（￥：20000.00），借款人：王亚，2014.4.11日，建行：6217××××6726”。2015年6月19日，被告再次向原告提出借款26000元，原告向被告提供借款后，被告于当日再次向原告出具借据一张，上载明：“今借得李中武现金人民币贰万陆仟元整（￥：26000.00），借款人：王亚，2015.6.19，身份证：430204197705××××”。被告向原告借款后，一直未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求法院处理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。审理的焦点是原、被告之间的借贷关系是否真实合法。本案中，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的借条予以佐证，可见双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还借款46000元的义务。原告要求被告支付误工费、车费2000元，无合理依据，本院依法不予支持。关于利息，由于双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求不予支持。被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李中武偿还借款46000元； 二、驳回原告李中武的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二一年八月十二日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执1695号 郑忠峰、管建叶：本院在执行申请执行人郑忠峰与被执行人管建叶民间借贷纠纷一案【原审案号：（2018）浙0108民初4435号】中，本院扣划了被执行人管建叶的银行存款。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2878号申请执行人：曾凤群，女，1972年2月5日出生，汉族，住址湖南省沅江市黄茅洲镇。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人曾凤群与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第247号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人曾凤群向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人曾凤群与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2030号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住安阳市。被告：杨某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告王某某、杨某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司委托诉讼代理人王莹、户改英到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币22746.03元，支付逾期应缴保费2104.92元，共计24850.95元；2、请求被告支付以代偿款为基数自2021年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月11日，被告王某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款42000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000001038。2021年5月30日起被告已累计人民币22746.03元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项22746.03元外，还应向原告支付所欠保费2104.92元以及违约金。且被告杨某某为被告王某某签署了代偿责任保证书，在被告王某某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王某某、杨某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月9日，被告王某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000001038，投保人：王某某，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额42000元，保险费25259.04元，每月保险费701.64元，费率：1.5001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某某在2021年3月11日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告王某某贷款逾期80天未还，原告于2021年5月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款22746.03元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2019年9月10日被告王某某向原告出具代偿责任保证书，该保证书载明：为了保证借款人王某某于2019年9月10日签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额42000元，贷款期限36个月的履行，本保证人杨某某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此贷款的保费、利息、提前结清违约金等相关费用，若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，逾期导致以借款人投保的个人信用贷款保证保险发生理赔，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人承担偿还贷款责任，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及原告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单、被告王某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告王某某未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告王某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额22746.03元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人王某某请求赔偿的权利，依法应当2021年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年5月30日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告王某某未付的保费应自其未履行还款之日即2021年3月11日起计算至原告于2021年5月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款22746.03元之日止，共计三期，以701.64元/月计算为2104.92元。被告杨某某作为连带责任保证人，对王某某的上述债务承担连带保证责任。被告杨某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告王某某应向原告人保安阳分公司支付保险费2104.92元、代偿款22746.03元及违约金，违约金以22746.03元为基数，自2021年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告杨某某作为保证人对王某某的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款22746.03元及违约金（违约金以22746.03元为基数，自2021年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2104.92元；三、被告王某某、杨某某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取计211元，由被告王某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵芳英二〇二一年八月三日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢858号李东明、吴**臣：申请人李东明与被执行人吴**臣民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢858号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初11502号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年八月九日书记员  王 作
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢594号申请执行人：蒋元华，男，汉族，1948年06月06日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢宗平，男，汉族，1981年06月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。蒋元华与谢宗平机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行内容为：赔偿医疗费、护工费等各项损失共计36000元。执行中，本院依法扣划谢宗平银行存款17238.54元，其中，实际支付申请执行人17027.85元，本院依法收取执行费210.69元。现申请执行人于2021年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年八月二十七日书记员  罗紫荆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4140号原告：宣立波，女，1973年3月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：刘伟明，男，1986年4月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告宣立波与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣立波到庭参加了诉讼，被告刘伟明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宣立波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币39000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月4日在原告处借得人民币100000元，当时被告给原告出具借据一枚，并以签订楼房买卖合同的方式将自家所有的位于榆树市龙柏林春天小区25栋1单元201室住宅抵押于原告，将该楼房产权证交于原告处。此后被告陆续给付一部分借款，至2018年2月14日经原被告双方结算确认尚欠原告借款55000元，被告据此为原告重新出具借据一枚，同时将原借据收回。自此之后被告分四次给付原告16000元，但对下余的39000元虽经原告多次索要至今未能给付，故原告无奈提起此诉，请求人民法院依法判处。        被告刘伟明未出庭，亦未提出书面答辩意见。        经审理查明，被告刘伟明曾在原告宣立波处借款，陆续偿还了一部分借款后，于2018年2月14日就剩余借款为原告出具借据一枚，借据载明：“人民币伍万伍千元整￥55000，借款人刘伟明，2018年2月14日。”借条出具后，被告陆续偿还原告共计19000.00元。现原告为要求被告立即偿还借款39000.00元诉至法院。        上述事实，有原告陈述及借据一枚、微信转账记录截图一枚予以证实，并经庭审质证、认证。        本院认为，被告刘伟明在原告宣立波处借款并为原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同成立且生效，被告应按照约定偿还原告剩余借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘伟明于本判决生效后立即偿还原告宣立波借款36000.00元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费390.00元，由被告刘伟明负担350.00元，由原告宣立波负担40.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    金强微二〇二一年八月二日书记员    赵婧含
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5863号原告：武威新舒洁洗涤服务有限公司。住所地：武威市凉州区北关东路朗廷文华酒店五楼。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，男，1981年12月6日出生，汉族，住武威市凉州区北关东路朗廷文华酒店五楼，住武威市。系该公司运营经理。被告：武威市凉州区西域凯宾大酒店。住所地：武威市凉州区南关东路25号1号楼商业1-7层。法定代表人：陈某，该酒店经理。本院在审理原告武威新舒洁洗涤服务有限公司与被告武威市凉州区西域凯宾大酒店合同纠纷一案中，因被告武威市凉州区西域凯宾大酒店法定代表人陈某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告武威市凉州区西域凯宾大酒店法定代表人陈某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告武威新舒洁洗涤服务有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二一年八月四日书记员 张兴和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22862-22871号原告深圳市追越科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区。法定代表人周鹏。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告黄文等十人（各案被告详细情况见附表）本院在审理上列原告与十被告劳动争议十案中，原告向本院申请撤回对十案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市追越科技有限公司撤诉。案件受理费每案5元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年八月五日书记员  张 万
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1728号之一申请执行人：孙子孺，男，1992年12月22日出生，汉族，大学本科，私营业主，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被执行人：滕咏，男，1976年7月20日出生，汉族，大专文化，美团外送员，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人孙子孺与被执行人滕咏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，冻结被执行人名下财付通账户4.44元及芜湖扬子农村商业银行账户156.65元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖0207民初5650号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十三日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1728号之一申请执行人：孙子孺，男，1992年12月22日出生，汉族，大学本科，私营业主，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被执行人：滕咏，男，1976年7月20日出生，汉族，大专文化，美团外送员，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人孙子孺与被执行人滕咏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，冻结被执行人名下财付通账户4.44元及芜湖扬子农村商业银行账户156.65元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖0207民初5650号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十三日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海叶，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人贾海叶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保324号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人田美玲，女，1992年3月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与田美玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保239号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田美玲在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执659号之一 申请执行人:沈群根，男，汉族，1974年02月24日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人:黄善广，男，汉族，1981年01月23日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省临海市。申请执行人沈群根与被执行人黄善广买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初1631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄善广未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈群根向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄善广支付申请执行人沈群根货款85900元，并负担案件受理费874元。 执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人黄善广发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人黄善广名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人黄善广名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月13日，本案申请执行人沈群根尚有执行款86874元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄善广未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄善广作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄善广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈群根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月十三日 书 记 员 吴毅航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢340号申请执行人：李维思，女，1985年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：常慧清，男，1950年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：常雪，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李维思与被执行人常慧清、常雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）京0116民初3114号民事判决书，该判决书确定：常雪返还李维思1340000元；常慧清返还李维思50000元。该判决书已发生法律效力，申请执行人李维思于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2018年11月5日终结本次执行程序。经审查，于2021年3月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人常慧清、常雪发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人常慧清、常雪未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人常慧清、常雪名下财产进行统查，依法扣划被执行人常慧清名下银行账户36390元、依法扣划被执行人常雪名下银行账户24146元，执行到位金额60536元。经查，被执行人常慧清、常雪名下现无可供执行财产，本院已对常慧清、常雪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并冻结常慧清名下银行账户（冻结日期为2021年8月25日至2022年8月24日）、冻结常雪名下银行账户（冻结日期为2021年3月14日至2022年3月13日）。未发现其他可供执行财产。申请执行人李维思暂不能提供被执行人常慧清、常雪可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李维思尚未实现的债权，应由被执行人常慧清、常雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李维思发现被执行人常慧清、常雪有可供执行财产或被执行人常慧清、常雪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月二十七日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初2079号 原告：陈甲伟，男，1974年5月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人，王殿刚，吉林龙达律师事务所律师。 被告：韩宏伟，男，1987年10月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告陈甲伟诉被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日通知原告于7日内预交案件受理费28464.5元，原告收到后明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月二十四日 书记员  王佳乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3429号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。        负责人：刘某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。        被告：方某，男。        被告：陈某，女。        原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）与被告方某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人郑某、被告方某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贷款本息85769.92元；2、判令被告支付逾期保险费5350.44元（庭审中变更为按3个月计算，逾期保险费是4377.63元）；3、判令被告支付违约金8200.83元，并按每日千分之一，自2021年6月6日算至清偿之日（庭审中变更违约金为4867.96元）；4、判令被告承担律师费3000元（庭审中撤回本项诉讼）；5、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年8月12日，原告根据被告方国成向其递交的投保单，进行审核后签发了一份保险单，该保险单保险借款人保捷贷款。嗣后根据借款人向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（贷款人）出具的个人保证保险贷款申请，于2019年8月15日借、贷、保三方签订一份《个人担保贷款合同》。约定借款人向贷款人借款138000元并支付，还款期限36个月。由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收回贷款。同时由贷款人为保证人代收保险费1459.21元／月。分批次还款，逾期80天视为违约，应由保证人先行向贷款人垫付清偿借款后，可向借款人追偿。截止2021年3月5日借款人偿还了部分借款，下欠85769.92元逾期。期间被告陈某承诺共同还款亦未果。现诉至法院，望判如所请。        被告方某、陈某辩称，对贷款本息没意见；对承担逾期保险费和违约金有异议，当时与保险业务员商谈时说利息是11％，结果现在利息成了59％，答应解决利息差额大的问题没有结局；对1459元的保险费不清楚是怎么回事；根据我们已经偿还的金额，已经偿还的较多了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：        被告方某、陈某系夫妻关系。2019年8月13日，被告方某作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行；贷款金额为138000元；保险金额为153142.01元；保险费为52531.56元，交付方式为每月交付1459.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单部分还约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％、向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期，保险人理赔后，有权要求投保人支付违约金等费用。        2019年8月15日，被告方某作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州路支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款138000元，还款期限36个月，还款方式为等额本息还款。        贷款合同签订当日，银行向被告账户放款138000元。被告从2019年9月15日开始通过该账户还款，每月保险费亦通过该账户由银行代为扣划。被告的贷款从2020年11月开始逾期，截止2021年3月6日，已逾期达90天，下欠本息共计85769.92元。2021年3月10日，经银行催收已由原告偿还。现原告依据保险合同向被告追偿，引发诉讼。        本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告订立保证保险合同关系后，因被告未按约偿还借款，原告作为保证人代为向银行偿还了欠款，原告有权向被告追偿，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告方某、陈某偿还贷款本息的诉请予以确认。被告虽辩称己方在2020年12月曾向原告方的经理告知没有还款能力，要求原告想办法将己方的公积金用来还款，但并未提交证据证实，且原告不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告主张的逾期保险费4377.63元和违约金4867.96元，符合保险条款的约定，故本院亦予以确认。        综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告方某、陈某向原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付代偿的贷款本息85769.92元；        二、被告方某、陈某向原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付逾期保险费4377.63元；        三、被告方某、陈某向原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付违约金4867.96元。        以上款项限于本判决生效后10日内付清。        如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担84元，被告方国成、陈彩霞承担1089元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十一日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1549号之一申请执行人：张言，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王印，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行张言与王印追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15464号原告：韩伟刚，男，汉族，1968年10月24日生，户籍所在地安徽省。原告委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：上海艺翔图书储运有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧某某，该公司执行董事。上列当事人间返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟刚负担。审判员  黄静雅二〇二一年八月三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1605号     申请执行人：邬大德，男，汉族，1958年11月10日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：李锦友，男，汉族，1962年03月13日出生，住重庆市垫江县。邬大德与李锦友借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）0231民初3469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬大德于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李锦友支付5430000元借款本金及利息，案件受理费24905元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人李锦友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李锦友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李锦友名下无房产、车辆。被执行人李锦友无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人李锦友户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人李锦友纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李锦友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邬大德。综上所述，本案申请标的5430000元借款本金及利息，案件受理费24905元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李锦友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李锦友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘  栋    审  判  员    罗自然    审  判  员    胡中华     二〇二一二〇二一年八月十八日   书  记  员    王芸光      1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执773号申请执行人：马某某，女，住吉林省榆树市。被执行人：马文强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马祎鸽与被执行人马文强婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款11500.00元及执行费73.00元，至此，（2019）吉0283民初1330号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕芳，女，1986年1月l7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，男，1978年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘杨、张燕芳因与被申请人王楠民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杨、张燕芳申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）王楠提交的《退出合作协议》证据是伪证。王楠曾获取有刘杨签字的空白A4纸张，利用此条件添加完成《退出合作协议》的内容，刘杨在二审中申请笔迹鉴定，但二审法院未核实事实真相及证据真伪。王楠2017年获得北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司（以下简称百瑞宾辰公司）股东身份，应依据法律规定、公司章程及《股权转让协议》内容完成《退出合作协议》的流程，该协议不具有法律效力。（二）王楠提供购买手机号码卡23400元、苹果手机9605元、转账90000元凭证，总金额与借据金额120000元不符，不属于民间借贷纠纷。王楠支付23400元购买的手机号登记在其名下，与张燕芳交换号码并办理过户变更，双方自愿交换手机号码的行为与借据无关。王楠购买的手机以百瑞宾辰公司名称开具发票，张燕芳与借据无关。借据剩余86995元实际用于支付股权转让价款，刘杨与借据无关。（三）刘杨已于2019年5月30日、7月31日汇款共计55800元至王楠账户，借据记载的50000元本金及利息已经还款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王楠提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘杨、张燕芳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，王楠垫付款项用于刘杨给张燕芳购买手机及手机号码，并根据刘杨的要求向张燕芳账户转账90000元，刘杨将两次款项相加后向王楠出具借据；刘杨还从王楠处借款50000元。结合双方当事人的陈述及在案证据，一、二审法院认定双方成立民间借贷法律关系，王楠履行了出借借款170000元的义务，并据此判令刘杨、张燕芳共同偿还涉案借款，认定事实及判决结果均正确。刘杨、张燕芳主张王楠提供伪证，但未提交证据予以证明，本院不予采信。刘杨、张燕芳否认双方之间的借贷关系，但提交的证据不足以证明其主张，故本院难以支持。其主张已对涉案借款中的50000元进行还款，亦缺乏事实依据。综上，刘杨、张燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杨、张燕芳的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：金的来，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人金的来的本院(2018)沪0106民初43465号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1640号之二 申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市。主要负责人:丁志刚。被执行人:浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛锦明。被执行人:浙江天乐音响有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛锦明。被执行人:浙江**声电子有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:钱位福。被执行人:浙江天乐进出口有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛南尧。被执行人:葛锦明，男，1966年01月19日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:丁绍君，女，1966年04月07日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:王昔初，女，1938年08月16日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江天乐集团有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金666万元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同号为8931120200006850《流动资金保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息作结；被执行人浙江天乐音响有限公司对上述浙江天乐集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初对上述浙江天乐集团有限公司的债务在最高融资限额2466万元范围内承担连带清偿责任。本案执行费60700元由八被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款，均作为法院诉讼费用收取；查封了被执行人葛南尧名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，但该不动产系农村宅基地上住宅暂无法处置。截至2021年8月31日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初拒不履行但报告财产了情况，本院已对被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司及其法定代表人、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 袁雷垒二〇二一年八月三十一日 书 记 员 楼 蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保111号本院执行的刘晓良申请陈飞、张前胜借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1425号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，现已冻结被申请人张前胜名下华融湘江银行账户一个，实际控制金额40000元，已冻结被申请人陈飞名下中国建设银行账户一个，实际控制金额40000元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年8月26日起至2022年8月25日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保493号沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2654598.18元，现已执行到位2654598.18元，余额放弃。沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保493号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6553号原告：李俊兵，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱海峰，男，1985年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告李俊兵与被告钱海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊兵撤回起诉。本案案件受理费37.50元，由原告李俊兵负担。审判员  咸利芳二〇二一年八月四日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保533号申请人：苏畅。被申请人：姜丽娟。本院执行的苏畅与姜丽娟纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
湖州市吴兴区人民法院结案通知书（2021）浙0502执1966号申请执行人季长洪 330511193708010818被执行人蒋宝林 330511196409150814本院在执行申请执行人季长洪与被执行人蒋宝林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执345号申请执行人：吴群良,男,1965年12月3日出生,住范县。被执行人：孟庆胜，男,1978年8月11日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人吴群良与被执行人孟庆胜买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆胜与申请执行人吴群良达成口头和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十四日书记员 王 慧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督68号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄双全，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初688号原告：扬州永盛混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴宝珍，执行董事。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李猛，执行董事。委托诉讼代理人：朱亚东，男。委托诉讼代理人：李铁炎，男。原告扬州永盛混凝土有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州永盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，均由原告扬州永盛混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年八月十一日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢162号申请执行人:杨喜春，男，1978年3月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。被执行人:宁安市石岩镇和平村民委员会，住所地和平村。法定代表人：吴晋龙，主任。本院在执行申请执行人杨喜春与被执行人宁安市石岩镇和平村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨喜春以被执行人宁安市石岩镇和平村民委员会暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 张     勇二〇二一年八月二十六日书记员 王     欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3137号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：颜超群，男，汉族，1979年12月14日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告颜超群物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告颜超群的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十三日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1459号原告：任俊强，男，1972年5月20日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：陈玉平，男，1964年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：马庆其，男，54岁，汉族，住邢台市沙河市。被告：侯占亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住邢台市南和区。原告任俊强与被告陈玉平、马庆其、侯占亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任俊强撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元由原告任俊强负担。审 判 员 张红卫二〇二一年八月十九日法官助理 张 婧书 记 员 赵 阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1384号申请执行人：秦卫兵，女，汉族，1970年5月1日出生，住濮阳市康平新区。被执行人：杨勋平，男，汉族，1983年9月1日出生，住濮阳市。申请执行人秦卫兵申请执行被执行人杨勋平借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月二十四日书记员  杜亮选
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8997号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 许 东二〇二一年八月十日书记员 冯静楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执543号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市中山大街一段**。法定代表人：郭成贤，局长。委托代理人：李爽，劳动监察大队大队长。被执行人：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住址朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：孙国喜，经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳宏丰苗木培育有限公司行政非诉一案,朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303行审37号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳宏丰苗木培育有限公司给付申请人170995元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳宏丰苗木培育有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产，现被执行人法人孙国喜提出名下位于双塔区海里村××一块地（2014）第辽Ｎ×××**号林地要动迁，大约两个月就能动迁，10月末的时候动不动迁都能把工人的工资一次性还上。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年八月二十六日书记员  李占阳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1523号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区。主要负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。被执行人：赵忠祥，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人赵忠祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人赵忠祥返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款21661.65元、保险费1681.67元，共计23343.32元及相应利息。本案执行费250.15元由被执行人赵忠祥承担。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人赵忠祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵忠祥名下无存款和有价证券。被执行人赵忠祥名下×××汽车本案已登记查封，暂未实际扣押。被执行人赵忠祥名下位于嵊州市崇仁镇白水墩村26号的不动产本案已登记查封，但上述房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵忠祥有可供执行的财产。鉴于被执行人赵忠祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵忠祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人赵忠祥进行了曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵忠祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年八月二十四日书 记 员  朱浩丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：陶征浩，男1989年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与陶征浩信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50390.31元，承担案件执行费656元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款，查封被执行人名下皖Ｂ×××××别克牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月九日书记员  苏 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16956号原告：上海瑟尚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱好好，董事长。被告：西藏恒信凯鸿经贸有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天成律师事务所律师。被告：恒信玺利实业股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：李厚霖。原告上海瑟尚网络科技有限公司与被告西藏恒信凯鸿经贸有限责任公司、被告恒信玺利实业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月6日，原告以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海瑟尚网络科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑟尚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑟尚网络科技有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年八月六日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2538号原告：杨远佳，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：金泽鹏，男，汉族1985年12月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽祥泰建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡关畈路120号（县经济开发区），统一社会信用代码91340828592663712E。法定代表人：程文祥，该公司董事长。被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区淝滨路16号，统一信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。原告杨远佳与被告金泽鹏、安徽祥泰建筑工程有限公司、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。2021年8月25日，杨远佳向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，杨远佳的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨远佳撤回对金泽鹏、安徽祥泰建筑工程有限公司、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由杨远佳负担。审 判 员  储 彬二〇二一年八月二十五日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保72号申请人:准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘海霞。该公司经理。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙国臣，该公司董事长。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户×××存款246281.7元予以冻结。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司以担保人张永田（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××北方重工牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户×××存款246281.7元，期限为一年；二、查封担保人张永田（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××北方重工牌重型特殊结构货车，期限为二年。案件申请费1751.41元，由申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月十一日书记员 李永贵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2396号申请执行人：王丹，女，1989年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行王丹与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,900元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初21515号原告：果某1，男，1958年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。被告：果某2，女，1985年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告果某1与被告果某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告果某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告果某1撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二一年八月十日书记员  陈思桦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保525号沈阳第四橡胶股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的103981.54元，现已执行到位103981.54元，余额放弃。沈阳第四橡胶股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保525号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执718号万凯：被执行人万凯罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1909号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘树平金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路**。法定代表人：于明。被执行人：尹祝永，男性，1971年08月27出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人尹祝永借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初1172号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹祝永偿还申请执行人10425.99元。被执行人尹祝永逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初1172号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11874号之一本院于2021年5月18日对原告吉林美术出版社有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城黄桂芳书店侵害商标权纠纷一案作出的(2021)沪0104民初11874号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初11874号民事裁定书中原告住所地“辽宁省长春市人民大街XXX号。”改为“吉林省长春市人民大街XXX号。”审判员  任骏二〇二一年八月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执758号之一申请执行人：阳泉市豪洁物业服务有限公司。被执行人：王红平，男，汉族，1977年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红平在中国工商银行账户内存款人民币12439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月六日书记员  王肖红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5169号上诉人（原审原告）：天津津南区亿君酒吧，住所地天津市津南区咸水沽镇雅润路与津沽公路交口雅晟广场4号楼-底商3、4、5号。经营者：王富君，男，1983年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张选超，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津津南区亿君酒吧（以下简称亿君酒吧）因与被上诉人张选超劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿君酒吧上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判双方自2020年1月11日至2020年10月15日期间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人2020年2月11日至2020年10月15日未签订书面劳动合同二倍工资35560元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决对于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人双倍工资等方面认定事实不清，适用法律不当。张选超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。亿君酒吧向一审法院提出诉讼请求：1．判令原、被告自2020年1月11日至2020年10月15日不存在劳动关系；2．判令原告无需支付被告自2020年2月11日至2020年10月15日未签订书面劳动合同二倍工资35560元、2020年1月11日至2020年10月15日期间的法定节假日加班费6000元，以上合计41560元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月11日张选超到亿君酒吧处工作，从事督导部经理一职，约定每月工资6000元，一个月休息两天。2020年10月15日双方解除劳动关系。之后亿君酒吧的经营者王富君为张选超出具《证明》，内容为：张选超自2020年1月11日至2020年10月15日，就职于天津津南区亿君酒吧处，任督导部经理一职，每月工资6000元整。该《证明》有王富君的签名并加盖亿君酒吧公章。2020年11月20日，张选超向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系和支付未签订书面劳动合同二倍工资35560元、法定节假日加班费6000元。2021年1月18日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2021）第7号仲裁裁决书，裁决支持了张选超的仲裁请求。亿君酒吧对该仲裁裁决书不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系：二、亿君酒吧是否应支付张选超未签订书面劳动合同的二倍工资及数额；三、亿君酒吧是否应支付张选超法定节假日工资。针对双方争议焦点分析如下：焦点一：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，张选超作为劳动者已经提供亿君酒吧出具的工作证明及工作时的照片、视频，其已经完成了证明双方存在劳动关系的举证责任。亿君酒吧作为用人单位否认双方存在劳动关系，但未提供相反的证据予以反驳。故一审法院认定原、被告自2020年1月11日至2020年10月15日间存在劳动关系。焦点二、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张选超于2020年1月11日至2020年10月15日在亿君酒吧工作，亿君酒吧应自2020年2月11日与张选超签订书面劳动合同。由于亿君酒吧未与张选超签订书面劳动合同，亿君酒吧应支付张选超2020年2月11日至2020年10月15日未签订书面劳动合同的二倍工资。张选超每月工资6000元，其主张该期间的二倍工资为35560元，未超过上述规定，一审法院予以准许。故对亿君酒吧不支付张选超2020年2月11日至2020年10月15日未签订书面劳动合同的二倍工资35560元的诉讼请求不予支持。焦点三、张选超入职时双方约定每月工资6000元，每月休息2天。该约定明确了张选超的工作时间及该工作时间的工资报酬，即该约定已包含了法定节假日的工资。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及相关规定，合法有效。张选超再行主张法定节假日加班费，不应予以支持。故一审法院对亿君酒吧的该项诉讼请求予以支持。亿君酒吧无需支付张选超2020年1月11日至2020年10月15日期间的法定节假日加班费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津津南区亿君酒吧与张选超自2020年1月11日至2020年10月15日期间存在劳动关系；二、天津津南区亿君酒吧于本判决生效之日起十日内给付张选超2020年2月11日至2020年10月15日未签订书面劳动合同二倍工资35560元；三、天津津南区亿君酒吧无需支付张选超2020年1月11日至2020年10月15日期间法定节假日加班费6000元；如天津津南区亿君酒吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津津南区亿君酒吧负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人自2020年1月11日至2020年10月15日期间是否存在劳动关系；二、上诉人是否应支付被上诉人自2020年2月11日至2020年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资35560元。关于第一个争议焦点，被上诉人提供的工作证明、照片、视频等证据能够证明被上诉人在上诉人处工作以及工作时间、工资标准。上诉人虽然主张双方不存在劳动关系，但是并未提供证据予以证明，亦未提供证据推翻被上诉人提供证据的证明效力，上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定双方自2020年1月11日至2020年10月15日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，因双方并未签订书面劳动合同，一审法院依据被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人自2020年2月11日至2020年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资35560元，并无不当。上诉人以双方不存在劳动关系为由主张不予支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，亿君酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津津南区亿君酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1564号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：王晓琳，女，满族，1987年6月5日出生，住石嘴山市惠农区。        被告：郝磊，男，汉族，1987年8月1日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告王晓琳、郝磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月二十四日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9827号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。        负责人：白华，该支行行长。        委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。        被告：刘刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宁夏银行股份有限公司永康支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉。        案件受理费减半收取计422元，由原告宁夏银行股份有限公司永康支行负担。        审判员    蔡涛二〇二一年八月十八日书记员    李悦
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2700号原告：蒲林春，男，汉族，生于1976年7月13日，青海省海东市乐都区洪水镇上王家村村民。委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:王润杰，青海齐光律师事务所律师。原告蒲林春诉被告青海春发商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告蒲林春诉称，2013年5月1日,被告委托原告销售混凝土。2013年6月1日，被告青海春发商品混凝土有限公司乐都分公司承诺:“蒲林春同志联系签约的我公司所有混凝土项目,砼款到账,立即发放蒲林春同志的业务提成”。后原告联系了十余家公司和企业,为被告销售了数万吨混凝土,其中原、被告双方约定书香门第的混凝土每立方提成15元。但在原告销售完混凝土且被告拿到货款之后,被告一直未按约定向原告支付提成款。在原告的多次请求下,被告仍未向原告支付提成款。故原告蒲林春提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付业务提成650000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告蒲林春起诉要求被告青海春发商品混凝土有限公司给付业务提成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告青海春发商品混凝土有限公司的住所地为西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，故海东市乐都区人民法院对本案不享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑吉红二〇二一年八月九日法官助理 孙苗苗书记员 葛雯欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执686号之一被执行人关晓石，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人关晓石罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初54号判决书已发生法律效力，因被执行人关晓石未履行判决书确定的给付义务，朝阳市双塔区人民法院向本院申请执行，要求被执行人关晓石给付罚金人民币32009.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人关晓石可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法查封了被执行人关晓石所有的房屋。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月二十九日书记员 赵 爽
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢610号李娟、苟治锋：本院受理的李娟申请执行苟治锋合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苟治锋已将（2019）川1602民初7777号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。二〇二一年八月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终358号上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文。被上诉人（原审原告）：袁贵峰，男，1976年11月16日出生，住江苏省苏州市金阊区。上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被上诉人袁贵峰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。泛华公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，《工程合同实施协议书》（以下简称协议书）并非建设工程施工合同，其性质是企业承包经营合同或建设工程内部承包合同，袁贵峰诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是根据内部承包关系应分与袁贵峰的款项，不适用专属管辖。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，泛华公司住所地和协议书的合同履行地均位于北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，泛华公司与袁贵峰签订的协议书，所约定的双方权利义务关系的客体及内容均指向世园会周边环境整治与建设工程（一期）七标段工程，从工程承包范围、工程款支付（含综合保证金）、泛华公司的检查、监督、指导职责、袁贵峰的义务以及双方经济责任的相关约定来看，具有明显的建设工程施工合同要素特征，一审法院认定本案实质上属于建设工程施工合同纠纷并无不当，泛华公司上诉主张本案属于企业承包经营合同或建设工程内部承包合同与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，据此本案应适用不动产所在地专属管辖的规定确定管辖权，本案诉争建设工程位于北京市延庆区，故一审法院对本案有管辖权。综上，泛华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年八月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强