辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10720号上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张维民，沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回李某的诉请；2.涉案诉讼费由李某承担。事实与理由：1.李某于2016年7月26日汇给其母账户5万元，且于2016年9月起至2019年11月，又转给其母40笔钱款，每笔800元，合计3.2万元，足以证实李某将夫妻共同财产恶意转移，故李某依法应少分或不分夫妻共同财产；2.其名下的住房公积金应归其个人所有，且根据公积金管理规定，离婚亦非属于提取公积金的事由，一审法院判决其给付李某公积金折价款不当，增加了其经济负担，该认定显失公平，请求二审法院依法改判。李某辩称：1.其提供的证实显示转给母亲的5万元，系案外人刘某向其母借款6万元，其母通过其转给刘某，后刘某返还以现金存进其账户，其再转给母亲。其从有收入开始，每月即给父母800元，故其每月转给母亲的800元，系给父母的生活费和赡养费，婚后亦仍然如此，张某对此亦明知，且张某同样为张某的父母交付煤、水、电、彩暖、物业及其他费用月均1000元；2.一审法院判决张某给付其公积金折价款,符合法律规定。李某向一审法院起诉请求：1.判令与张某离婚；2.张某承担涉案诉讼费。李某增加和变更诉讼请求：1.依法分割财产住房公积金233750.48元、生效债务144900元。事实与理由：其与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因张某没有家庭观念，从不给其生活费，私自在外欠了很多债务，致其生活拮据，以及双方经常吵架和打架，已严重影响夫妻感情。双方因感情破裂于2018年3月13日开始分居生活。2019年9月曾起诉离婚，被法院判决驳回后，仍继续分居，感情未能和好，彻底破裂，故再次起诉要求离婚。一审法院认定的事实，李某、张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2018年开始分居至今。李某曾于2019年9月向其法院提起离婚诉讼，经审理，其法院依法驳回李某的离婚诉请。现李某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与张某离婚。另查，李某在婚姻存续期间取得公积金现有19949.45元，张某在婚姻存续期间取得公积金现有218750.48元。又查，二人婚后购置辽Ａ×××××斯巴鲁越野车一辆，登记在张某名下。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，李某起诉要求离婚，张某表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方解除婚姻关系。关于双方的公积金问题，双方婚后取得的公积金应为夫妻共同财产，依法应予分割，结合双方公积金情况，张某应给付李某公积金折价款99400.52元。关于张某于2015年11月18日提取的公积金15000元，张某主张该款项已经消费，因李某未能提供相关证据证明张某存在转移夫妻财产的恶意，结合双方的分居时间，李某要求分割2015年11月18日张某提取的公积金15000元，不予支持。关于双方诉争的车辆问题，因诉争车辆仍被法院查封处置过程,在本案中不宜确认、处置。关于张某主张结婚时双方收礼金123700元，张某母亲当时给拿了30000元，共计153700元，由李某收存至今，要求予以分割，庭审中李某予以否认，因张某提供的结婚礼金明细不能反映双方现有财产状况，同时张某也未能提供相关证据证明李某存在转移上述款项的恶意，故对张某要求分割上述款项，不予支持。关于李某主张分割生效债务144900元的诉求，因上述内容已经由生效民事判决予以确认，故本案不予处理。关于张某提出的婚姻存续期间李某向其母亲账户转账问题，张某称婚姻存续期间李某于2016年7月26日转入其母亲50000元，2016年9月开始至2019年11月李某共计转入其母亲账户40笔，每笔800元，合计32000元，张某认为李某存在转移夫妻共同财产行为，要求对案外人肖某的债权进行分割，关于上述转账问题，因张某仅提供了银行流水，未能提供相关证据佐证李某存在转移夫妻财产的恶意，同时结合双方分居时间以及李某银行流水中与其母亲转账情况，对张某提出的李某转移夫妻财产的主张，不予采信，关于上述转账是否是夫妻存续期间的债权，因上述转账涉及案外人，故本案不予处理，当事人可另行诉讼。关于张某称2013年10月2日李某将所收礼金48600元存入案外人肖某的银行卡，主张李某转移财产，因张某提供的现有证据不足以证明上述事实，故不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决：一、准予李某与张某离婚；二、张某于判决生效后10日内给付李某公积金折价款99400.52元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由双方各承担123.50元。二审期间，李某围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。根据二审争议事实，本院认定如下：李某提供了其名下尾号4951的招商银行卡的交易明细，用以证实转给其母的5万元钱款，系其母通过其账户借给案外人刘某的钱款。张某质证称，该证不能证实李某所述事实，亦不能证实与案外人刘某的关联性。经审查，李某提供的上述书证能够证实，2016年6月21日李某母亲肖某汇入李某上述卡内6万元，同日李某汇给刘某5万元，并亦提取现金共1万元，7月15日，该卡内以现金方式存入三笔共19900元，7月17日银联渠道又转入40100元，7月26日转给其母肖某5万元，该期间，无其他款项的存入。因上述转款往来不排除李某转给其母的5万元的来源涉及案外人的钱款，且与李某的具体陈述相符，故可证实李某的举证目的，对该证，可予采信。此外，二审审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，李某在本诉之前曾起诉与张某离婚，被法院驳回后，双方未能恢复夫妻感情，现李某再次起诉与张某离婚，张某亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，故本院对一审法院判决准许双方离婚，应予确认。关于张某所提李某向其母账户汇款5万元以及另汇其母账户3.2万元（共40笔,单次800元）的钱款，均属于李某恶意转移财产，故李某应不分或少分相关财产的上诉意见，经查，李某针对所涉5万元陈述称：母亲肖某经其账户借给刘某6万元，因银行限定转款5万元，故其转给刘某5万元并提取现金1万元，后刘某以现金方式存入其卡内6万元，母亲表示赠与其1万元后，其转给母亲5万元。因李某的上述陈述与其银行卡的证据相符，故不能排除其转给母亲肖某的5万元涉及案外人的钱款，且张某未举证证实该5万元确系夫妻共同钱款，根据在案证据情况,对该5万元应不宜分割。另查，李某的银行卡交易明细亦证实，李某于2016年9月起至2019年11月间，向其母肖某账户共汇入40笔800元，合计3.2万元。李某陈述相关钱款系给予父母的生活费和赡养费。因李某所述对父母所尽赡养义务的事实符合客观常理常规，相关数额亦在社会普遍能够认可的合理范围内，且在案其他证据不能佐证李某分40笔转给其母亲共计3.2万元属于恶意转移夫妻共同财产,故一审法院以在案证据不能证实李某存在转移夫妻共同财产的恶意，对张某的相关主张未予支持，并无不当。关于张某所提其名下的公积金属于其个人财产，故一审法院认定其给付李某公积金折价款，系认定不当的上诉意见，经查，双方婚姻存续期间，张某名下的公积金依法属于双方共同财产，故一审法院的相关认定，亦无不当。综上，因张某的上诉请求，无法律依据，亦无证据证明，故本院均不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 硕审 判 员  洪 淳审 判 员  赵楠楠二〇二一年八月十二日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。