河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终10161号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀锦，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思棋，河南千益律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“大地财险河南分公司”）因与被上诉人周秀锦财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险河南分公司的委托诉讼代理人王天培，被上诉人周秀锦的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险河南分公司上诉请求：1、依法改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初6553号民事判决书为大地财险河南分公司赔付周秀锦车辆损失费185214元（即不服金额24157元）；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由周秀锦承担。事实与理由：本案事故发生后，大地财险河南分公司工作人员第一时间赶往现场处置，在此过程中工作人员拍摄有事故现场及涉案车辆的照片，从事故认定书及现场照片可知，涉案车辆系在官会镇时庄村的路口处逆行撞击在了他人车辆上，事故发生的地点位于村口，可知此时周秀锦的车速应是较慢的，结合事故现场照片中涉案车辆受损部位及程度也能与此印证，即涉案车辆受损位置仅为车辆的右前侧小部分，受损部位主要集中在右车灯周围，此时车辆前挡风玻璃是完好无损的。虽然本案一审诉讼中双方对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，但是根据事故发生时的真实情况及现场照片可明确看出，鉴定评估报告第5-6页涉及的骨架上、骨架下、中网左、机盖合页、机盖撑杆、前挡风玻玻璃、冷凝器、辅助水泵、右下控制器等部位均未受损，不需要维修或更换，该部分损失应当予以扣除。综上所述，保险应当赔付的是周秀锦因本次交通事故造成的实际的真实的损失，然而本案一审法院依据的鉴定评估报告中涉及的部分维修及更换的零部件显然与本案无关，不是周秀锦因本次交通事故所受的损失，一审判决错误，请求二审法院依改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初6553号民事判决书为大地财险河南分公司赔付周秀锦车辆损失费185214元，同时，鉴定费、诉讼费不是直接损失，大地财险河南分公司依法不应承担。周秀锦辩称：1、事故发生地点并不能作为判断事故发生时车速和车辆损坏程度的依据，大地财险河南分公司称发生事故时车速较低仅仅是其猜测；2、一审裁判依据的评估报告，是一审法院通知双方到场共同选择的评估机构所作出，程序正当，且在评估车辆损失现场勘验时，大地财险河南分公司的工作人员也在现场，对涉案车辆损失部位逐一进行勘验、核对，大地财险河南分公司称鉴定报告中5-6页涉及的部分项目不需要更换或者维修，没有任何事实依据；3、本案系保险合同纠纷，一审法院判决大地财险河南分公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。周秀锦向一审法院提出诉讼请求：1、判令大地财险河南分公司赔偿周秀锦车辆损失费、施救费209371元；2、诉讼费由大地财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2021年3月2日17时30分，周秀锦驾驶豫Ａ×××××宝马牌小型轿车沿216省道由北向南行驶至官会镇××路口处时，逆行与由西向东行驶至路东侧的案外人马良中驾驶的明宇牌轮式铲车相撞，致使两车受损，造成车辆损失的交通事故。2021年3月16日，项城市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（项公交认字［2021］第000385号），认定周秀锦承担事故的全部责任，案外人马良中不承担责任。周秀锦系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，于2020年12月31日在大地财险河南分公司处投保有保险金额为355421元的机动车损失保险，保险期间自2021年1月1日起至2021年12月31日止。周秀锦在诉前提出申请，请求法院委托评估机构对豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的修复费用进行评估鉴定，经周秀锦、大地财险河南分公司共同委托鉴定机构评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2021年6月2日作出《豫Ａ×××××宝马牌小型轿车鉴定评估报告（豫价评估［2021］管城法院0601号）》，鉴定评估结论为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车的修复费用为199401元。周秀锦为此支出鉴定费9970元。庭审中周秀锦陈述，周秀锦在大地财险河南分公司处投保有机动车辆损失保险中含有不计免赔。一审法院认为，周秀锦名下的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车在大地财险河南分公司处投保了机动车损失险，双方保险合同关系成立并生效，保险事故发生在保险期间内，大地财险河南分公司应按照合同约定承担理赔责任。在保险期间，豫Ａ×××××宝马牌小型轿车因交通事故受损，属于保险事故，大地财险河南分公司作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿金。河南省豫华价格事务所有限公司鉴定机构评估认定，豫Ａ×××××宝马牌小型轿车的修复费用为199401元，该车辆损失为双方在本案司法鉴定程序中共同委托的鉴定机构所形成的鉴定报告，能够反映投保车辆因本次事故所造成的损失，对该报告一审法院予以确认。大地财险河南分公司辩称该鉴定报告中未看到有驾驶员安全气囊，气囊电脑、副驾驶的安全气囊等安全气囊组件的损坏以及表台壳、车顶内衬等设施损坏的照片，其不应赔付，应当扣除上述费用的意见，因大地财险河南分公司未提交充分的证据推翻上述鉴定评估报告，一审法院对其主张不予采信。关于鉴定评估费用，评估费根据相关法律规定，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由大地财险河南分公司承担。关于大地财险河南分公司辩称“被保险的机动车一方负全部事故责任或单方肇事的实行20%的事故责任免赔率”，其应承担80%的责任的意见，无事实及法律依据，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：大地财险河南分公司于判决生效后十日内赔付周秀锦车辆损失费、评估费共计209371元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由大地财险河南分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中河南省豫华价格事务所有限公司所出具的《豫Ａ×××××宝马牌小型轿车鉴定评估报告（豫价评估［2021］管城法院0601号）》系一审法院委托经双方当事人选定的有权鉴定机构所出具的鉴定报告，大地财险河南分公司未提交充分的证据推翻上述鉴定评估报告，大地财险河南分公司关于一审法院采用上述鉴定报告所作的判决不当的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。一审法院关于鉴定评估费、诉讼费承担的处理，符合法律规定。综上，上诉人大地财险河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4442元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司承担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二一年八月二十五日书记员  安 琪