山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6430号上诉人（原审被告）：王保玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。原审被告：王道福，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市。上诉人王保玲因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司(以下简称齐鲁银行)及原审被告王道福金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王保玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.判令齐鲁银行赔偿王保玲损失10000元，并追究相关责任人的责任（由于齐鲁银行提前申请进入执行程序，查封冻结了上诉人名下的财产，市中区人民法院执行案号：2021鲁0103执2591号）3.本案一、二审诉讼费由齐鲁银行承担。事实和理由：一、一审法院适用审判程序错误、认定事实不清；1.一审法院在未开庭的情况下，直接下发了判决书，后又由于邮寄地址送达错误，而一审法院又于2021年3月12日给齐鲁银行开具了生效证明，直接使本案到达了执行程序阶段，执行庭又把上诉人名下的所有财产进行了查封、冻结，导致了上诉人不能向银行还房贷等，这时上诉人找到一审法院执行庭才了解此案的情况。2.对于上诉人与齐鲁银行之间的借款之事，在利息计算中出现了罚息、复利的计算，也是违反法律规定，而一审法院对此视而不见，直接作出了错误的判决，请二审法院对利息过高给予调整。二、一审法院适用法律错误。一审法院明显偏袒齐鲁银行，置上诉人的权益不顾，一审判决对未进行开庭程序审理就到了执行程序，严重违反法律规定，充分说明一审法院适用法律错误。齐鲁银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法应予驳回。上诉理由陈述的一审法院没有开庭的情况不符合事实，事实上是一审法院已经按照法定程序向上诉人送达了开庭的相关手续，其中王道福到庭参加了诉讼，王保玲经合法传唤未出庭，系对自己权利的一种放弃，上诉人主张的一审未开庭不符合事实。关于邮寄地址错误，被上诉人不清楚，这是法院依法履行程序。关于执行，一审判决生效以后，被上诉人申请执行是被上诉人的权利。被上诉人主张的利息问题符合法律规定和双方的约定。一审法院并不存在偏袒被上诉人的情况。请求驳回上诉，维持原判。王道福述称，同意王保玲的上诉意见。齐鲁银行向一审法院起诉请求：1.请求解除齐鲁银行消费信贷中心与王保玲2019年1月10日所签订的《个人借款合同》；2.请求王保玲、王道福共同偿还借款本金198110元及截止至2020年8月21日的利息12161.77元（含罚息、复利）及自2020年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3.本案的诉讼费、保全费由王保玲、王道福承担。一审法院认定事实：齐鲁银行消费信贷中心是齐鲁银行的二级部门设置，主要负责消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由齐鲁银行承担。王保玲与王道福于1996年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2019年1月10日，齐鲁银行消费信贷中心与王保玲签订《个人借款合同》一份，约定王保玲向齐鲁银行消费信贷中心借款25万元，借款期限自2019年1月10日至2023年1月10日，借款用途为家庭装修，借款利率为年利率9.9%，还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。王保玲在合同落款借款人处签名捺印，王道福在合同落款共同还款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行消费信贷中心依约向王保玲发放贷款25万元。借款发放后，王保玲自2020年4月28日开始出现逾期，截止至2020年8月21日被告尚欠借款本金198110元，利息12161.77元（含罚息、复利）。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王保玲在答辩期限和举证期限内,没有对齐鲁银行的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,王保玲亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,王保玲未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行消费信贷中心有权要求解除与王保玲签订的《个人借款合同》，并要求王保玲偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行消费信贷中心系齐鲁银行的二级部门设置，其诉讼权利由齐鲁银行承担,对齐鲁银行的上述诉讼请求，予以支持。王道福与王保玲系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，齐鲁银行要求王道福承担共同还款责任，合法有据，予以支持。一审法院判决：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与王保玲于2019年1月10日所签订的《个人借款合同》自判决生效之日起解除。二、王保玲、王道福于判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司借款本金198110元。三、王保玲、王道福于判决生效之日起十日内支付齐鲁银行股份有限公司截止2020年8月21日的利息12161.77元（含罚息、复利），自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元及财产保全费1770元，由王保玲、王道福负担。二审中，王保玲提交如下证据：1.济南市中区人民法院短信送达报告两张，证明在此案件立案前诉前调解中，案号（2020）鲁0103诉前调11129号，并于2020年9月23日收到起诉状及证据，2020年10月13日收到诉前调的开庭传票，我们认为此案是在诉前调，没有正式立案，对诉前调的案件符合立案条件才正式立案，立案后有了正式案号，法院才能进一步送达开庭传票，若那时王保玲收到传票未出庭的话，法院可以按缺席处理，但在正式立案后此案案号（2020）鲁0103民初11911号（并没有给上诉人送达正式开庭传票），王保玲从未收到立案后的开庭传票。2.邮寄送达报告、法院专递邮寄详单，证明在未开庭的情况下法院作出了判决，又以邮寄的地址写错致使到了执行阶段，王保玲才知道济南市市中区法院已下发判决书，把济南高新区新泺大街2828号写成了泺源大街2828号，并以泺源大街2828号送达了判决书。经质证，齐鲁银行对两份证据的真实性无法确认，认为系法院送达文书的相关材料，对此不知情，不发表意见。王道福对王保玲提交的证据无异议。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，经查一审卷宗，一审法院在齐鲁银行起诉后于诉前调阶段通过短信电子送达方式向王保玲、王道福分别送达了起诉状、证据等相关诉讼材料，王保玲于2020年9月23日查阅了短信内容，一审法院后又于2020年9月24日通过短信电子送达方式向王保玲、王道福分别送达了开庭通知，王保玲在2020年10月13日查阅了该短信内容。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件的简便方式随时传唤双方当事人、证人”。一审法院在送达起诉状、证据、开庭通知等诉讼文书后，于2020年10月15日开庭审理本案，王保玲、王道福系夫妻关系，王道福到庭参加诉讼，王保玲在收到法院送达的诉讼文书后，未提异议也未联系法院且其丈夫王道福到庭的情况下，王保玲不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。王保玲上诉称一审法院未开庭即下发判决书，没有事实依据，本院不予采信。一审法院在发现邮寄判决书地址错误后，及时向王保玲重新送达了判决书，并按照重新送达时间确定上诉期，保障了王保玲的上诉权利。如果王保玲认为一审法院送达判决书地址错误导致其合法权利受到损失，可通过合法途径寻求救济，此不属于本案二审审理范围。王保玲在本案二审中要求齐鲁银行赔偿其损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。案涉借款合同约定了逾期还款的罚息、复利，一审法院予以支持符合法律规定。综上所述，王保玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454元，由上诉人王保玲负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年八月二十四日书记员  程晓燕