四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3408号 原告：蔡典华，女，汉族，生于1952年3月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷中金，男，汉族，生于1944年7月20日，住四川省江油市，系原告蔡典华之夫。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司江油市支公司，营业场所四川省江油市新华路中段148号，。 负责人：罗安义，公司经理。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 原告蔡典华与被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司（以下简称“江油人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡典华的委托诉讼代理人雷中金和王树林、被告江油人寿保险公司的委托诉讼代理人欧堂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡典华向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月按504元的标准向原告支付养老保险金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年在被告处投保了养老金还本保险（97版），合同约定缴费期限9年，保险费合计1000元，开始领取年金年龄55岁，月领56元。合同签订后，原告每年缴纳保险费1000元，共计缴纳了9年，合计9000元保险费，故按照保险合同约定，原告应每月领取504元养老金。而被告每月仅向原告支付56元养老金，严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告江油人寿保险公司辩称，原告对保险合同的约定理解有误。原告投保时选择的保险费缴纳方式是年交，交费标准为每年1000元，合同上载明的保险费合计指的是年交保险费合计，并非保险期内所有应缴保险费的合计，因此保险合同约定的养老金的领取标准不是按照每交费1000元每月领取56元，而是每年交1000元交满9年后每月领取56元。原告46岁时以年交保费的方式参保，按照合同约定年交保费1元在55岁时可按月领取0.056元，原告年交保费1000元，因此在55岁时可按月领取56元。该约定在原告投保时的投保单上也进行了明确，且原告在2007年年满55周岁于2007年6月25日向被告申领养老金时，填写的申请书上也明确了每月按56元的标准向其支付养老金，被告自2007年6月至2021年6月，已经按照保险合同的约定按每月56元的标准向原告支付了15年共计10080元的养老金，履行了支付保险金义务，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年6月24日，雷中金作为投保人、蔡典华作为被保险人在江油人寿保险公司（保险人）投保了养老金还本保险（97版），保险期间终身，保险金额56元，缴费方式年缴，交费日期为每年的6月24日，交费期9年，交费期满日为2007年6月23日，开始领取年金年龄55岁，领取方式月领，领取标准56元，标准保险费合计1000元。该险种保险条款约定：养老金还本保险合同由保险单及本合同所载条款、声明、批注以及和本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书及其他约定书共同构成；保险人应负的保险责任自投保人缴付第一期保险费且保险人同意承保而签发保险单时开始，保险费缴付方式有月缴、年缴及趸缴三种，由投保人在投保时选择；保险人签发的保险单作为承保的凭证；本合同的保险期间包括保险费交付期与养老金领取期，自本合同生效日起至保险单上约定的开始领取养老金的时间止为保险费交付期，被保险人生存至开始领取养老金时间的次月起至其身故时止为养老金领取期；在本合同有效期内，被保险人生存至保险单约定的领取养老金年龄时，保险人按附表一的规定向被保险人给付养老金至被保险人身故时止；被保险人生存至约定领取养老金年龄时，由本人持养老金申请领取书与身份证件，交回保险单及最近一次保险费的缴费凭证后，由保险人签发养老金领取证；条款还对其他事项进行了约定。该条款所附《养老金还本保险费率表》（97）显示：被保险人46岁时以年缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.056元、以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.008元，被保险人47岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.008元，被保险人48岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.007元，被保险人49岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.007元，被保险人50岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.006元，被保险人51岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.006元，被保险人52岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.005元，被保险人53岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.005元，被保险人54岁时以趸缴方式交费一元在年满55周岁时月领取金额为0.005元。 上述保险合同签订后，投保人雷中金自1998年6月24日起至2006年6月24日至以年交保险费1000元的标准向被告缴纳9年共计9000元的保险费。 自2007年6月25日起，被告按每月56元的标准向原告支付上述合同约定养老金，2014年3月27日投保人雷中金申请将原告养老金的领养方式由月领变更为年领，自2014年6月起被告按每年672元（56元×12个月）的标准向原告支付养老金至2021年6月，已向原告支付了15年共计10080元的养老金。 认定上述事实有原告身份证、被告营业执照、客户保险合同一览表、保险合同（含投保单、保险单、养老金还本保险条款及养老金还本保险费率表）、保险费收据、给付批单、个人保险合同变更申请书、原告养老金领取记录单、养老金领取汇总表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为双方合同约定的投保人以年交方式向被告缴纳9期共计9000元保险费的情况下，被告向原告支付养老金的标准是按每月56元还是每月504元（56元×9倍）？首先，双方签订的保险合同中的投保单、保险单明确载明了案涉保险合同系以年缴保险费的方式在每年的6月24日按每年1000元的标准缴纳九年共计9000元的保费，应认定为原告投保的是一份年交保费1000元、交费期限九年的保险合同，而非保费1000元共计投保9份的保险合同；其次，原告向本院提交的投保单上还明确载明了案涉保险从原告55岁开始以月领的方式领取养老金56元，该金额与保险单每年672元的保险金额一致；第三，案涉保险条款明确约定了保险费的交费期限为自案涉保险合同生效日起至保险单上约定的开始领取保险金的时间止，原告46岁投保，55岁开始领取保险金，其保险单约定的保费缴纳期限9年与该条款载明的保险费交费期限一致；且案涉保险合同所附养老金还本保险费率表亦载明被保险人46岁时投保，其对应的年交保费1元年满55周岁时应领取养老金标准为每月0.056元，现原告按年交保费1000元的标准投保，在年满55周岁时每月领取的养老金标准56元也与投保单载明金额一致；第四，从保险费率表的对比看，若按原告理解其每交1000元保险费就应领取相应的养老金，则该交费方式应为趸缴而非分期年交，根据保险费率表被保险人自46岁开始至54岁以每年趸缴1000元的方式交费9次，原告在55岁时应领取的月养老金合计为57元（8元+8元+7元+7元+6元+6元+5元+5元+5元），也与原告主张的每月504元相差甚远；第五，原告自2007年6月已经按照每月56元的标准领取了15年共计10080元的养老金，原告陈述其在2018年才发现被告对其发放的养老金标准错误也与常理不符。综上，原告主张被告应按每月504元的标准向其支付养老金与合同约定不符，原告诉请本院不予支持。 被告自2007年6月起开始向原告支付养老金，合同所涉养老金支付的事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告蔡典华的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告蔡典华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年八月二日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜