wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初6066号 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。 法定代表人：毕先锦，总经理。 委托诉讼代理人：雷子清。 被告：黄成喜，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈蕊，女，1985年02月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告黄成喜、陈蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告黄成喜、陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带共同支付原告物业管理费2910.8元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金873.2元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：俩被告于2014年1月14日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉.仕林东湖”2号楼2305单元商品房，建筑面积120.47米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年8月29日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是两被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2015年3月至2016年6月，两被告未交原告物业费2313元（每月每平方建筑面积1.2元，120.47*1.2*16=2313元）；从2014年9月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费597.8元,合计2910.8元。该物业为两被告共同共有，应对缴纳物业管理费承担连带责任。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月5日被告拒收退回，至今未交。 被告黄成喜、陈蕊未作答辩。 本院经审理认定事实与原告的陈述一致。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告黄成喜、陈蕊未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。 另查明：被告黄成喜、陈蕊于2008年11月13日办理结婚登记手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用2910.8元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告黄成喜、陈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄成喜、陈蕊应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用2910.8元（其中，2015年3月至2016年6月期间的物业服务费2313元；公摊电费597.8元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告黄成喜、陈蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2112号原告张志龙，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。被告中润滨海建设集团有限公司（原名称为：唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地唐山市路南区。法定代表人祝海滨，董事长。被告尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，中润滨海建设集团有限公司职员，住黑龙江省克东县。本院在审理原告张志龙与被告中润滨海建设集团有限公司、尹成建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告尹成的送达地址，经本院送达均无法向被告尹成送达应诉通知书等并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张志龙的起诉。案件受理费15676.08元，退还原告张志龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  陈晓冲二〇一六年十二月十日书记员  王 茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13414号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人肖勇民其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02450号《行政处罚决定书】，被执行人肖勇民已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中商初字第1049号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：陈建，该行员工。 被告：梁华山，男，1978年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王明国，男，1979年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）与被告梁华山、王明国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告梁华山、王明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金50000元及利息11772.52元（利息截止至2016年10月31日，从2016年11月1日起的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁华山于2012年2月27日在原告处借款50000元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2015年2月26日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为王明国。借款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款，截至2016年10月31日，被告共拖欠原告贷款本金50000元及利息11772.52元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证。①《中国农业银行农户贷款借款合同》一份,证明原告农行市中支行与被告梁华山有50000元的借款关系，借款方式为自助式可循环贷款；被告王明国作为担保人对借款作连带责任担保,担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。②农行市中支行基本信息、利率信息一份,证明截止2016年10月31日，被告梁华山共拖欠原告贷款本金50000元、利息11772.52元。③原告农行市中支行的组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及被告梁华山、王明国的身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日,被告梁华山作为借款人,被告王明国作为担保人，与原告农行市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定原告农行市中支行向被告梁华山发放可循环借款50000元，有效期限为三年，即自2012年2月27日至2015年2月26日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，采取按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为确保该借款合同的履行，被告王明国为借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍,保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行市中支行按照约定向被告梁华山发放了可循环贷款50000元。截止2016年10月31日，被告梁华山共拖欠原告贷款本金50000元、利息11772.52元。 本院认为，原告农行市中支行与被告梁华山签订的借款合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告梁华山未按合同约定偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王明国作为担保人在该借款合同上签字，根据《担保法》的有关规定，负有在保证合同约定的可循环借款额度1.5倍的最高额范围内承担连带清偿责任的法定义务。被告梁华山、王明国经本院公告送达开庭传票，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50000元及利息（截至2016年10月31日，利息为11772.52元；自2016年11月1日起的利息，以50000元为基数，按照合同约定计算至判决生效之日止）。 二、被告王明国在合同约定的最高额为可循环借款额度1.5倍即75000元范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王明国对上述借款本息清偿完毕后，有权向被告梁华山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告梁华山、王明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4500号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3351号原告：王某，女，1977年12月26日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谭某1，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：乔德平，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区，现住方城县。系被告谭某1妻子。原告王某与被告谭某1为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫云生，被告谭某1及其委托人乔德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王某与被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名谭某2（又名李涵）。2005年7月18日王某与谭某1协商离婚，并约定婚生男孩归女方抚养，男方每月支付生活费壹佰伍拾元整，医疗费、教育费双方凭发票各付一半，男方有权探望孩子。离婚后，被告前两年给付一部分抚养费，随后便不支付，现要求被告依法支付。孩子上高中教育费用较高，要求被告支付一半。综上所述，请求人民法院依法判令：被告向原告依法支付儿子谭某2（李涵）抚养费，并承担教育费一半。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、离婚协议书；3、离婚声明书；4、公证书复印件；5、结婚证、离婚证复印件；6、户口本复印件；7、各项费用单据。被告谭某1辩称：2012年之前一直给了，2012年之后没给，因为孩子改姓了，原告不用我管了。被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：汇款单，汇款回单一张。经审理查明：原告王某与被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名谭某2（又名李涵）。2005年7月18日王某与谭某1在民政部门协议离婚，原被告签订了离婚协议书，内容为：离婚协议书男方：谭某1女方：王某一、子女抚养：婚生男孩子归女方抚养，男方每月支付生活费壹佰伍拾元整。医疗费、教育费双方凭发票各付一半，男方有权探望孩子…….谭某1王某。2005年7月18日。该协议在方城县公证处进行公证。被告谭某1按该离婚协议约定支付谭某2抚养费至2012年元月。2016年10月11日，原告王某诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付儿子谭某2（李涵）抚养费，并承担教育费一半。庭审中，原告要求被告支付自2012年1月以后每月按150元的抚养费，并且支付自2016年9月1日以后产生的教育费用、医疗费二分之一，以前的费用原告放弃。另查明，原告提供的2016年9月1日以后的教育费用发票计1080元。本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告离婚后，被告作为谭某2的父亲，对孩子仍有抚养教育的义务。关于抚养费及教育费用，双方在离婚协议中已对此进行了约定，即被告每月支付生活费150元整，医疗费、教育费双方凭发票双方各负担一半，该协议符合法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告支付自2012年元月至今的生活费，每月按150元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于教育费、医疗费，原告提供2016年9月1日以后教育费用发票共计1080元，本院予以支持，即由被告承担一半即540元。被告辩称儿子改姓，所以我不用再管了的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告谭某1于本判决生效后十日内一次性向原告王某支付原被告婚生儿子谭某2（李涵）的抚养费9000元（自2012年1月1日计算至2016年12月31日），自2017年起被告谭某1于每月25日前仍按每月150元向原告王某支付儿子谭某2（李涵）抚养费至谭某2（李涵）年满十八周岁止。二、被告谭某1于本判决生效后十日内支付原被告婚生儿子谭某2的医疗费、教育费用540元（计算至2016年11月22日），2016年11月23日以后的教育费用、医疗费用原告凭正规发票由被告谭某1承担一半至谭某2年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告谭某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翟英杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12864号之一原告孔剑峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪建飞，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。被告施建飞，女，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孔剑峰诉被告倪建飞、施建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建飞、施建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔剑峰撤回对倪建飞、施建飞的起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由孔剑峰负担。审 判 长 王                 强人民陪审员 戴        志        庆人民陪审员 高建恩二○一六年十二月九日书记员吴钰红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1792号之一申请执行人：韩永年，男，1953年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：冯全，男，1973年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：武梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人韩永年与被执行人冯全、武梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩永年于2016年12月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1792号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭美丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0183民初2710号 原告中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人高世科，职务不详。 委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人曾大柱，职务不详。 委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 原告中节能建设工程设计院有限公司诉被告成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。被告提出管辖权异议，一审、二审均驳回被告管辖权异议。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗泽锋、被告委托代理人梁晶、何均岚庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订《海博春天项目基坑护壁及降水工程施工合同》，由原告承担施工任务。双方2014年8月结算除降水台班外的工程款为7176288元，2015年5月结算降水台班工程款为444768元，总计7621056元。被告已付6817473.6元，尚欠803582.4元。原告向被告缴纳履约保证金50000元至今未退还。现诉请法院判决：1、被告给付原告工程款803582.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年5月24日至立案之日计算基数为422529.6元，立案之日至实际给付之日计算基数为803582.4元）；2、被告退还原告履约保证金50000元。 被告辩称，双方有效工程款结算为2014年8月结算的7176288元。2015年5月结算444768元系代开发票费用，未实际产生相关费用，原告主张该款涉嫌虚假诉讼，故对该费用不予认可。被告还为原告垫付了水电费34813.24元，应在所欠款项中扣除。因被告资金链出现问题，及大部分资产被农商银行查封致被告融资困难，导致海博春天项目至今未竣工验收。合同约定应扣留5%工程款作为质保金，于案涉专项工程竣工验收之日至海博春天项目竣工验收合格后支付，故质保金不具备支付条件。合同未约定预付款，但被告实际支付原告预付款，相应地原告不应再主张资金利息，故对利息请求不予认可。对原告主张履约保证金无异议。请求法院依法判决。 经审理查明： 2013年2月28日，双方签订《海博春天项目基坑护壁及降水工程施工合同》，约定：被告将其开发的海博春天项目基坑护壁、凿井降水工程发包原告；综合单价中包含降水台班费；本工程无预付款；总包单位基础土方回填后，原告将满足备案要求的相关资料移交总包单位后被告办理竣工结算，结算双方签字盖章确认后15日内被告付至竣工结算总额95%的工程款，另5%作为质保金，质保期满经被告确认无质量隐患和质量纠纷后15日内无息付清（保修时间为本专项工程竣工验收之日起，至海博春天项目竣工验收合格止）等内容。2013年3月25日，原告向被告交纳履约保证金50000元。经原告施工后，于2013年8月18日向被告申请验收。2013年9月16日，工程经各方验收合格。2014年8月14日，双方签订《“海博春天”项目-基坑护壁及降水工程结算表（降水台班除外）》，结算金额为7176288元。2015年5月7日，双方签订《海博春天基坑降水台班竣工结算表》，结算金额为444768元。被告已支付原告工程款6817473.6元。海博春天项目至今未竣工验收。 上述事实当事人陈述、《海博春天项目基坑护壁及降水工程施工合同》、《海博春天基坑支护工程验收复查申请报告》、《海博春天项目护壁桩、降水井验收记录》、《“海博春天”项目-基坑护壁及降水工程结算表（降水台班除外）》、《海博春天基坑降水台班竣工结算表》、《请款报告》、《支付审批表》、《转账凭证》、《发票》经质证，予以证实，本院予以确认。 被告为证明其为原告垫付了水电费34813.76元，应在欠款中扣除，提交如下证据：日期为2014年1月13日的被告内部审批的《合同款项支付审批表》，审批结果为：申请进度款为780000元，代扣款项为水电费34813.24元，实付745186.76元。被告于2014年1月17日向原告转账745186.76元的《转账凭证》。原告于2014年1月15日向被告开具的780000元的发票。 被告质证认为，被告未垫付水电费34813.24元，上述证据不能证明被告主张，实际支付款项应以《转账凭证》为准。 本院认为，原、被告签订的《海博春天项目基坑护壁及降水工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同约定计费项目含降水台班费，被告亦无证据证实双方结算的该费用444768元非降水台班费，而系代开发票费用，故被告对该费用的辩称意见不成立，应认定工程款总计7621056元。被告提交的2014年1月13日《合同款项支付审批表》、2014年1月15日发票、2014年1月17日《转账凭证》，因《合同款项支付审批表》系被告内部审批文件，无原告签字确认，故该组证据不能证明被告为原告垫付了水电费34813.24元，被告相关辩称意见不成立。扣除已付工程款6817473.6元后，被告所欠工程款为803582.4元。合同虽约定保修期为本专项工程竣工验收之日起至海博春天项目竣工验收合格，但被告认可海博春天项目未竣工验收系资金链出现问题所致，故海博春天项目未竣工验收系其自身原因所致，被告上述约定主张质保金不具备支付条件不成立，原告诉请被告给付上述欠款，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率主张欠付工程款利息，被告关于利息的辩称不成立。根据合同关于工程款支付的约定，并结合原告诉请，利息从2015年5月24日计算至工程款实际清偿之日，2015年5月24日至立案之日2016年9月2日计算基数为422529.6元（工程欠款803582.4元-质保金381052.8元），此后计算基数为803582.4元。原告诉请被告退还履约保证金50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中节能建设工程设计院有限公司工程款803582.4元及利息，利息计算方式为：从2015年5月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日，2015年5月24日至2016年9月2日计算基数为422529.6元2016年9月3日以后计算基数为803582.4元； 二、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告中节能建设工程设计院有限公司履约保证金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12603元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 林 二〇一六年十二月八日 书记员 彭力家
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4413号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1622执659号 申请执行人卢航丽，女，汉族，1969年4月5日出生，住蒙城县。 被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县玖隆国际大酒店5楼，组织机构代码91341622567524876E(1-1)。 法定代表人：崔亮，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2309号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的3800元及利息，未执行标的3800元及利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2309号民事调解书，立案执行的申请执行人卢航丽与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2309号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一六年十二月十八日 书记员  王沛生
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2498号原告：张振武，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张长奎，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。系原告张振武之父。被告：青岛远通安达物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路467栋3单元30楼3001号。法定代表人：刘少杰，任总经理。被告：毕振营，男，汉族，1971年10月3日出生，住山东省巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼107室1层。原告张振武与被告青岛远通安达物流有限公司、毕振营、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张振武于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振武撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张振武负担。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十八日书记员  张景杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22189号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：张明兵，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜325号。被告：张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东门村642号。本院在审理原告张明兵诉被告张盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明兵撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3245号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁帅、陈芳、李永芝、苗文强、鲁绪秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十二日
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执118号之二申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇陈钱山路44号。负责人徐铁红，主任。被执行人：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人：陈红，女，1985年1月18日出生，汉族，现住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社与被执行人干海军、陈红金融借款合同纠纷一案中，被执行人干海军、陈红至今未履行执行标的即借款本金1100000元及利息98481.38元和相关利息，也未负担案件受理费7793元，申请执行费13400元。经查明，被执行人干海军下落不明。被执行人陈红现无固定收入，二被执行人无银行存款可供执行。本院依法拍卖、变卖二被执行人所有的坐落于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号海滨城A16幢603室的房屋均未成交，申请执行人不同意该抵押房屋已变卖价抵偿债务，此外本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 圆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1359号罪犯张文一，男，1948年8月3日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）涿刑初字第84号刑事判决，以被告人张文一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张文一在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张文一在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文一减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2013年7月5日至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2010)乳城商初字第324号原告张守贵，男，1954年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。被告乳山市夏南建筑公司，住所地乳山市城区街道办事处夏南村。法定代表人王建栋，总经理。委托代理人任复苏，该公司法律顾问。本院在审理原告张守贵与被告乳山市夏南建筑公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告张守贵于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守贵撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告张守贵负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十二月十二日书记员 宫 洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1615号罪犯贾洪涛，男，1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）二中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人贾洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）高刑终字第440号刑事裁定，驳回贾洪涛的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾洪涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾洪涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1684号申请人：王可，男，1991年11月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙秋阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行王可与孙秋阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙秋阳暂无可供执行财产，且被执行人孙秋阳外出打工下落不明。本案中，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初2028号 原告申建新，男，1965年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。 被告江建福，男，1958年8月27日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。。 被告田先牡，女，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。。 原告申建新与被告江建福、田先牡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告申建新、被告江建福到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申建新诉称：被告江建福、田先牡系夫妻。2014年12月18日，二被告以做生意需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款时二被告共同向原告出具了60000元借条一张。2015年3月15日，二被告又以做生意需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息为月利率1.5%，借款时二被告共同向原告出具了40000元借条一张。该两笔借款本金100000元及应付利息后经原告多次催讨，二被告至今未还款。为此，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月18日起以借款本金60000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年3月15日起以借款本金40000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告江建福辩称：原告诉称属实，同意偿还原告借款本息，但因二被告做生意亏本，二被告负债累累，且被告田先牡因负债太多无力还款已外出下落不明，故本案借款只能逐年分期分批偿还，并要求原告减免借款利息。 被告田先牡未答辩。 经审理查明：被告江建福、田先牡系夫妻。2014年12月18日，二被告以做生意需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款时二被告共同向原告出具了60000元借条一张。2015年3月15日，二被告又以做生意需资金周转为由在原告处借款40000元，约定利息为月利率1.5%，借款时二被告共同向原告出具了40000元借条一张。该两笔借款本金100000元及应付利息后经原告多次催讨，二被告至今未还款。为此，原告诉诸本院。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告江建福、田先牡因需资金周转先后两次在原告处借款的事实，有二被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告按约定的利率支付借款利息，因双方约定的该利率未超出法律规定的保护范围，本院对原告要求二被告支付利息的请求予以支持。被告田先牡经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江建福、田先牡于本判决生效后三日内偿还原告申建新借款本金100000元，并自2014年12月18日起以借款本金60000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年3月15日起以借款本金40000按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江建福、田先牡共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 吴 猛 审判员 汪先进 二〇一六年十二月三十日 书记员 邹颖灵
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初548号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄丽平，女，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，江苏省靖江市人，户籍地址江苏省靖江市江阴经济开发区，现住江苏省沐阳县经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月6日被江苏省沭阳县公安局民警抓获，同年7月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2016年7月13日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年11月14日被本院决定逮捕，同年11月16日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人黄丽平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，颍上县丰成木制品加工厂成立于2014年7月8日，被告人黄丽平系该厂负责人。该厂拖欠李某3等多名员工2014年7月至2015年1月的劳动报酬合计人民币111288.58元。颍上县劳动监察大队于2015年3月2日通过邮寄以及在该厂张贴责令改正决定书的方式责令该厂支付拖欠的员工报酬，该厂负责人黄丽平逃匿不知去向。同年7月6日黄丽平被抓获归案，同年7月15日黄丽平支付了该厂拖欠的员工报酬。公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证受案登记表、户籍证明、前科查询、营业执照、劳动保障监察责令改正决定书、到案经过、被害人李某3、李某4等人陈述、被告人黄丽平的供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为黄丽平作为颍上县丰成木制品加工厂负责人，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人黄丽平定罪处罚。 被告人黄丽平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人黄丽平辩解称：其厂工人高某领取了一万多元工资，实际工资仅为两千元左右；其厂不拖欠曹辉的工资；并无工人汪大梅在其工厂干活；请求法院从轻处罚。 经审理查明，颍上县丰成木制品加工厂成立于2014年7月8日，被告人黄丽平系该厂负责人。该厂拖欠李某3等多名员工2014年7月至2015年1月的劳动报酬合计人民币111288.58元。颍上县劳动监察大队于2015年3月2日通过邮寄以及在该厂张贴责令改正决定书的方式责令该厂支付拖欠的员工报酬，该厂负责人黄丽平逃匿不知去向。2015年6月3日颍上县公安局对本案立案侦查，同年7月6日黄丽平被抓获归案，同年7月15日黄丽平支付了该厂拖欠的员工报酬。 上述事实，被告人黄丽平在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询说明、营业执照、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察投诉登记表、调查经过、到案经过、发放工资名册、在颍上县丰成木制品加工厂张贴劳动监察责令改正决定书的情况说明、快递单、颍上县劳动监察大队情况说明、被害人李某3、马某、卜某1、李某4、姚某、徐某、祁某、韩某1、刘某、郭某、贾某、朱某、韩某2、李某5、高某、卜某2、红某等陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽平作为颍上县丰成木制品加工厂的负责人，在其任该企业负责人期间，该企业拖欠23名工人劳动报酬共计111288.58元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，且被告人黄丽平逃匿不知去向，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。对被告人黄丽平称其厂只拖欠高某一个月工资两千元左右以及称汪大梅并未在其工厂干活的辩解，经查，工资系黄丽平与工人核对后发放，对黄丽平的该节辩解本院不予采纳；对被告人辩称不拖欠曹辉工资的辩解，经查，发放工资名册内无曹辉的名字，公诉机关亦未指控其曾拖欠曹辉工资，其该节辩解与本案无关。被告人黄丽平在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并承担相应赔偿责任，结合被告人黄丽平当庭自愿认罪，本院决定对其依法减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受非法侵害，根据被告人黄丽平犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄丽平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0208民初4732号 原告：张淼，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。 被告：张树强，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山德辰贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：焦宝力，经理。 被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：张兆丰，经理。 三被告委托诉讼代理人：张伟（张树强之子），1997年6月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告张淼与被告张树强、唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，由唐山市丰润区人民法院审判员李宏依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托诉讼代理人赵延军与被告张树强、唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张树强偿还原告借款500万元及利息270万元，并按上述利率给付至借款给付至借款清偿之日；2.判决被告唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判决被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告张淼变更诉讼请求为：1.撤销诉请第二项，不再要求被告唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司承担连带责任。2.2014年5月至2014年8月的利息被告已经支付，现诉请自2014年8月22日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告张树强签订《保证担保借款合同》，原告借给被告张树强人民币500万元，用于被告购买电子设备，利息按同期银行贷款利率四倍计收实际占有、使用借款期间的利息。被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司作为保证人为张树强上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年。同日原告与被告张树强及唐山德辰贸易有限公司签订《抵押担保合同》，张树强及唐山德辰贸易有限公司同意以唐山德辰贸易有限公司的土地使用权作为抵押对原告所借款项承担抵押担保责任。合同签订当日，原告将500万元借款以银行转帐方式汇入被告张树强指定的李存英的农业银行帐号内，张树强为原告出具了收款凭条。借款到期后，被告张树强借口资金紧张不予偿还，原告一直要求张树强偿还借款并找到唐山德辰贸易有限公司、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司要求其承担保证责任，但二被告均予拒绝。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张树强辩称，同意原告诉请，本金500万元，利息已经还了4个月，还到了2014年8月，对原告要求支付自2014年8月22日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计算的利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张树强提交设施设备移交清单复印件一份，用以证明原告自被告德辰贸易公司拉走了设施设备，该证据无双方当事人签字且原告不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月22日，原告张淼与被告张树强、唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司签订保证担保借款合同，约定被告张树强自原告处借款500万元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月12日，借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司自愿为本笔借贷行为承担连带保证责任。同日原告与被告张树强及唐山德辰贸易有限公司签订《抵押担保合同》，张树强及唐山德辰贸易有限公司同意以唐山德辰贸易有限公司的土地使用权作为抵押对原告所借款项承担抵押担保责任。合同签订后，原告张淼于当日通过银行转帐的方式将500万元借款打入被告张树强指定的李存英6228480656536480063的帐户。被告张树强于当日为原告张淼出具收款凭条一张，证实已收到此笔借款。原告主张2014年8月21日前的利息已经付清，被告予以认可，庭审中原告主张自2014年8月22日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计算利息。原告当庭撤回对唐山德辰贸易有限公司和唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司的起诉，本院予以准许。被告张树强主张原告曾到德辰贸易公司拉走了一些设施设备，提交了设施、设备移交清单，原、被告未在该清单上签字，原告当庭予以否认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张淼、张树强及唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司三方签订的担保借款合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张树强作为借款人未按合同约定偿还借款本息，张淼有权请求张树强偿还借款本息。原、被告在合同中约定借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，视为对借款期间内及逾期利息的一并约定。现原告张淼主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，对原告张淼要求被告张树强偿还借款本金500万元并自2014年8月22日起至借款本金付清之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张树强于本判决生效后十日内向原告张淼偿还借款本金500万元及逾期利息（以借款本金500万元为基数，自2014年8月22日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65700元，减半收取32850元,由被告张树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一六年十二月二十九日 书记员 吴国辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3905号原告冷全付，男，汉族，1952年4月9日出生，住新乡县。被告马振法，男，回族，住新乡市。本院于2016年11月4日立案受理原告冷全付诉被告马振法买卖合同纠纷一案。原告冷全付于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷全付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷全付撤回起诉。案件受理费25元，由原告冷全付负担。审判员  张巧荣二〇一六年十二月七日书记员  赵 飞
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3250号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成东、孙钦芝、邱庆杰、鲁艳阳借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁艳阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1468号罪犯曹亚苹，男，1972年11月16日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人曹亚苹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹亚苹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹亚苹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹亚苹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执993号 申请人执行人：宋晓源，男，1967年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢秀义，男，1979年7月生，汉族，贵州省湄县潭，住湄潭县。 申请执行人宋晓源与被执行人谢秀义买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十五日 书记员  胡露萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2475号原告：张俊英，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告张俊英与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资950元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款950元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款950元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿950元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张俊英工资款950元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1635号罪犯程永良，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人程永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯程永良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯程永良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程永良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4296号原告：王XX。被告：佟XX。原告王XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王XX于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年十二月十四日书记员 宋跃国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1798号罪犯郭伟敏，男，1987年5月5日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年5月25日作出（2011）涿刑初字第23号刑事判决，以被告人郭伟敏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭伟敏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭伟敏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟敏减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年11月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓瑞，男，汉族1984年10月5日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩然，男，汉族，1989年10月13日出生，居民身份证号码321321198910135538住宿迁市宿城区蔡集镇朱李三组东边朱李小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈营业，男，汉族，1973年9月8日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张晓瑞、孙浩然因与被申请人陈营业买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张晓瑞、孙浩然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石 敏第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初2279号 原告陈秀鹏，男，1974年5月15日生，汉族，广东潮安县人，初中文化，住南宁市。 委托代理人柳世誌，广西象山律师事务所律师。 被告蔡文淮，男，1977年10月16日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区。 委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。 本院在审理原告陈秀鹏诉被告蔡文淮买卖合同纠纷一案中，原告陈秀鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈秀鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀鹏撤回起诉。 本案收取案件受理费9619元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取4810元，由原告陈秀鹏负担。 审判员 朱 捷 二〇一六年十二月二十六日 书记员 胡文杰
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2612号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告余新春，男，1970年2月6日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告余新春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余新春工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余新春支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余新春要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余新春于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告余新春辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。 经审理查明，被告余新春于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余新春申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告余新春自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余新春生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余新春存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余新春解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余新春缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余新春从2004年6月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余新春于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余新春生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余新春补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月），被告余新春自行补缴社会保险19296元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执530号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行被执行人张荣伟，男，1980年2月22日生，汉族被执行人袁军英，女，1987年8月2日生，汉族住址同陈敏被执行人陈娟萍，女，1984年9月10日生，汉族被执行人陈敏，男，1985年10月26日生，住龙南县本院于2016年8月11日立案执行中国工商银行股份有限公司龙南支行与张荣伟、袁军英、陈娟萍、陈敏一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人张荣伟；袁军英；陈娟萍；陈敏暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈锋明二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初618号原告：杨某，女，汉族，1970年6月27日出生，住裕民县。被告：厚某，男，汉族，1969年10月20日出生，住裕民县。原告杨某诉被告厚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，在审理过程中原告杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元。由原告杨某负担。审 判 员 石永立二0一六年十二月五日书记员 杨云云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46684号之二原告：上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX室。法定代表人：施永忠，董事长。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：喻云剑，董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。第三人：上海恒必信科技发展有限公司，住所地上海市松江区五库镇东库路XXX号。法定代表人：王伟文。原告上海帝华空调设备有限公司诉被告上海惠楷节能科技(集团)有限公司与第三人上海恒必信科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海帝华空调设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海帝华空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海帝华空调设备有限公司负担。审判员 冯 静二〇一六年十二月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1502民初6501号 原告：宋光，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：侯宪臣，男，1944年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 原告宋光与被告侯宪臣合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光、被告侯宪臣的委托诉讼代理人李良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为聊城市光岳小区商品房3-2142室、9#-1储藏室、140号地下车位的实际购买人；2.依法判令被告返还给原告山东聊城光岳房地产开发有限公司退还的房款4600元。事实和理由：2010年1月29日原告与被告签订转让协议，被告将其妻子（当时已故）在山东聊城光岳房地产开发有限公司开发的光岳小区的购房权转让给原告，原告一次性支付被告现金23000元。开发公司当时未定房价，采取预收房款建房，交房后逐步与购房人清算房款。全部预交房款及配套开户费由原告按开发商的要求以被告之妻的名义交至指定账户，原告本人将银行收款单据交到开发公司财务，开发公司给原告出具了收款凭证。小区建成后，原告挑选了住房（3-2142室、9#-1储藏室、140号地下车位）。开发公司将首次返还购房款4600元支付给了被告。以上事实足以证明原告是该房屋的实际购买人，房屋产权及相关利益应归原告所有，被告应退还原告开发公司所返还的预收费用。特具状诉讼，望判如所请。 被告侯宪臣辩称，原告不是聊城监狱的职工，没有在涉案小区购买房屋、储藏室、地下车位的资格，也不能享受聊城监狱给予员工购房的所有福利。另外，也没有原告在诉状中所述的4600元退房款之事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交了购房转让协议、收到条、购房分期缴款及缴纳水电相关费用收据等证据，被告提交了火化证一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原被告签订《购房权转让协议》一份。协议约定：甲方张春莲（系被告侯宪臣之妻，聊城监狱退休职工，其去世后已于2010年1月24日火化）所在单位聊城监狱预定在聊城市东昌府区兴华东路11号原聊城××小区××，甲方可购住房一套，经协商，由乙方宋光顶替甲方张春莲的名义，使用甲方的购房权购置，由乙方于协议签订之日一次性支付给甲方购房权的转让费23000元，同时取得购房权，乙方认同甲方单位制定的关于干警职工商品房建设的集资方式、认购方式、价款支付方式等相关规定，享有甲方在甲方单位享有的购房方面的优惠条件，因后期更名或过户时产生的费用，由乙方全额承担，甲方有义务协助乙方办理相关手续。协议签订后，原告当日向被告支付了转让费23000元，被告为原告出具了收款字据。此后，原告分别于2010年2月1日、2010年6月5日、2012年6月20日、2013年5月30日、2014年4月16日、2014年6月5日以“张春莲”的名义向建设方山东聊城光岳房地产开发有限公司缴纳了相关购买款项，购置了位于聊城市东昌府区××路××小区××房××室××＃××室××号地下车位，该公司为原告先后出具了“张春莲”名义的收据。涉案房产建成后，在办理相关手续等问题上双方产生纠纷，原告遂于2016年10月25日诉至本院，请求依法确认原告为聊城市东昌府区兴华东路光岳小区商品房3-2142室、9＃-1储藏室、140号地下车位的实际购买人，并依法判令被告返还给原告山东聊城光岳房地产开发有限公司退还的房款4600元。 庭审中，被告方对原告系涉案聊城市东昌府区兴华东路光岳小区商品房3-2142室、9#-1储藏室、140号地下车位的实际出资购买人没有异议，但否认收到了山东聊城光岳房地产开发有限公司退还的房款4600元，原告也没有提供证据证明自己的这一主张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提交的证据能够证明被告已经将其已故妻子张春莲享有的光岳小区的购房权以23000元的价款转让给了原告，原告已经实际缴纳了光岳小区3-2142室、9＃-1储藏室、140号地下车位的相关款项，被告方对此也没有异议，本院依法予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，其没有提供证据证明，被告也不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宋光系聊城市东昌府区兴华东路光岳小区3-2142室、9#-1储藏室、140号地下车位的实际出资购买人； 二、驳回原告宋光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告宋光负担10元、被告侯宪臣负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇一六年十二月五日 书记员  郭彩洪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1204号 原告：朱玉凤，女，1945年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告朱玉凤与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。 原告朱玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金澍公司于2009年12月24日签订的《委托建房合同》（合同编号琼C158）无效。2、判令两被告连带承担退还建房款102902元。3、判令两被告连带承担赔偿相应的利息（从2010年1月5日起以已付房款102902元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计至判决生效之日止）。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年12月24日，原告与被告金澍公司签订了《委托建房合同》（合同编号琼C158)。到了合同约定交房期2010年12月31日，发现房子根本没有建，金澍公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，其正在筹建资金办理建房的相关问题。多年来，原告一直和被告金澍公司的法定代表人潘伟业联系要求建房或退购房款的事宜。后来被告温泉公司也出面承诺要承担相应的责任，但至今两被告均未履行合同，被告温泉公司承诺会给予相应的利息补偿。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》名为委托建房合同，实为商品房预售合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。原告委托被告金澍公司建房的土地是两被告合作开发的“金澍温泉养生村”项目土地，该地使用权人为被告温泉公司，原告没有取得该土地使用权，被告金澍公司作为房地产开发企业也未经政府建设部门批准取得房地产经营资质等级，故原告委托被告金澍公司建房违反了法律、法规的规定。根据《合同法》第五十八条规定合同无效后，被告金澍公司应当退还原告购房款102902元及利息。原告多次与两被告协商未果，无奈只好向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2623号原告魏海国，男，汉族，1971年3月18日出生，住新乡市被告裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省南乐县原告魏海国诉被告裴志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海国到庭参加诉讼，被告裴志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏海国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条。借款后，被告并未按照约定期限还款，后经原告催要，被告拒付至今。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告裴志平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告裴志平于2014年8月16日向原告魏海国借款人民币20000元整，并于当天向原告魏海国出具了欠条一份，并承若于2014年9月20日前归还欠款。后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条证明。本院认为，原告魏海国与被告裴志平之间的债权债务关系明确，被告裴志平欠原告魏海国人民币20000元未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还人民币35000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴志平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海国人民币20000元整。如被告裴志平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1975号原告：何春玲，女，汉族，1968年9月12日出生，初中文化，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。被告：开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社。住所地：开封市祥符区杜良乡杜良村。法定代表人：张德宽。原告何春玲与被告开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤剑华、被告的法定代表人张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月前后，原告驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车一辆到原告男朋友陆俊技术合作养殖地、位于杜良乡小岗村北一水产养殖公司宿舍区生活，同时在陆俊服务的水产养殖单位打工，原告每次去被告处时，均将汽车停放在被告院内。2016年7月24日上午9时左右，原告和平常一样去被告处开车，发现汽车被锁住，原告报警后，得知该车已被陆俊抵押给被告，经索要车辆未果，现起诉要求被告返还给原告所有的苏Ｆ×××××小型普通客车一辆。被告辩称，合作社已整体转让给陆俊，陆俊已将该车抵押给被告，原告把车开到合作社，与张德宽无关，原告应向陆俊要车。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告曾和陆俊一起在杜良乡打工，有时将其所有的牌照为苏Ｆ×××××三菱小型普通客车停放在被告院内。2016年7月24日上午9时左右，原告去被告处开车，发现车被锁住，于是拨打电话报警，杜良派出所民警对被告的法定代表人张德宽进行了询问，张德宽以陆俊与其有经济纠纷、陆俊已将该车抵押给被告为由不同意让原告将车开走。另查明，被告与陆俊于2016年6月26日签订协议，约定自当日起，被告所有的养殖费用由陆俊支出，陆俊把牌照为苏Ｆ×××××汽车押在被告处，直至付清被告投资款。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的行驶证及其申请本院调取的杜良派出所询问笔录、被告提交的协议书予以证明。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对自己所有的牌照为苏Ｆ×××××小型普通客车依法享有占有、使用的权利。被告辩称陆俊将该车抵押、原告应向陆俊要车，因陆俊无权对该车设置抵押，被告也没有证据证明原告同意将该车设置抵押，对其辩解意见本院不予采纳。被告对原告车辆的占有应为无权占有，因此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告牌照为苏Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告开封市豫东兴源特种水产养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年十二月十日书记员  张景杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执830号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人罗均泽，男，汉族，1964年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉罗均泽土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1097号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗均泽应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区[位于南庄村高墩顶，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第**号]的1.33亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗均泽应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2015年4月24日的租金46131元及滞纳金4613.1元；三、被执行人罗均泽应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2015年4月25日起的土地占用费，以1.33亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗均泽应负担本案受理费623元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费933元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款74539.22元（其中拟预留执行费933元，退给本案申请执行人68880.4元,原路退回给被执行人4725.82元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执830号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4430号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17040号之一原告：高飞，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区卅辅镇黄大塘村汪老庄组。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：白观寿，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县澄源乡上榅洋村XXX号。原告高飞与被告白观寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告高飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告负担。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4012号申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行被执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司，组织机构代码704603424本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4517号，依法向被执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州汇通汽车股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××67的存款人民币47158.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡漫宇
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初875号原告云某某。被告符某某。原告云某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗华伦担任审判长，与人民陪审员罗少瑾、唐俊峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云某某诉称，原告与被告于2008年认识并恋爱，2009年7月24日双方在文昌市民政局登记结婚。婚后于2010年5月5日生育长子云唯康。在刚刚建立家庭之初，原、被告感情尚好。但在家庭生活中，因为双方的性格、生活环境和习惯不同，常因家庭琐事等方面的原因发生争吵，特别是在儿子出生之后，被告常对公公、婆婆进行辱骂、骚扰。久而久之因为双方对家庭生活的处理方式的不同，渐渐导致了双方感情逐渐破裂。自2010年年底开始，被告便离开原告家庭回到其娘家昌江县居住至今，长期不归家使原告与被告的家庭生活形同虚设，原告自此便过上了分居生活。原告认为，双方已经无法再共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，依据有关法律的规定诉至法院，请求判令：1、准许原告云某某与被告符某某离婚。2、婚生儿子云唯康由原告云某某抚养，被告符某某每月支付抚养费600元，直至其年满十八周岁止。3、诉讼费用由原告负担。被告符某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、云某某、符某某、云唯康常住人口登记卡，3、云某某身份证，证明原、被告及其所生育的子女的身份信息情况。4、本院（2014）文民初字第1198号民事裁定书一份，证明原告于2015年月日曾向本院提起离婚诉讼后撤回了起诉。被告未提交证据。案件审理过程中，本院依法向云某某所在集体经济组织西坡山村民小组的村干部云昌宁作询问笔录一份，云昌宁陈述称云某某的妻子符某某很少在家，有时一整年都没有见到符某某。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，经与原件核对无异，真实、合法与本案有关联，本院依法询问云昌宁后制作的询问笔录所陈述的内容与原告的当庭陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告与被告在2008年认识并自由恋爱，于2009年7月24日双方在文昌市民政局登记结婚，婚初感情尚好。于2010年5月5日生育长子云唯康。自生育长子云唯康后，夫妻之间常因琐事发生争吵，后被告符某某即离家出走，双方互不往来，夫妻分居已多年且互不履行夫妻义务。现被告符某某下落不明，原、被告双方所生育的儿子云唯康随原告云某某一起生活。原告云某某于2014年8月12日曾向本院提起诉讼，经本院调解教育，云某某放弃离婚念头并撤回起诉。现原告云某某以夫妻感情完全破裂且无和好的可能为由，诉至本院请求判令原告与被告离婚，婚生儿子云唯康由原告云某某抚养，被告每月支付抚养费600元，直至云唯康年满十八周岁止。本院认为，原告和被告虽系自由恋爱并生育了一子，但在夫妻生活中，夫妻间未能相互体谅包容对方，以致夫妻因家庭生活琐事而发生纠纷，且在纠纷发生后双方未能进行有效地沟通，而是各居一方，互不往来，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。在云某某于2014年8月12日第一次向本院起诉离婚并经本院调解撤诉后又于2016年5月24日再次向本院提起离婚诉讼，足以看出夫妻间感情仍未和好且已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请判决离婚有事实及法律依据，应准予双方离婚。婚生孩子云唯康尚年幼，且一直随原告云某某生活，由其父亲云某某抚养比较有利于其健康成长。同时，父母双方对其生育的子女都有抚养的义务，被告符某某应支付部分抚养费给原告云某某用于云唯康的生活教育支出，综合文昌当地的经济发展情况及当事人的经济能力等因素，酌定由被告符某某每月支付500元给原告云某某为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告云某某与被告符某某离婚；二、婚生子云唯康由原告云某某负责抚养，被告符某某于每月月底支付抚养费人民币500元，直到云唯康年满十八周岁止。案件受理费人民币250元，由原告云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  罗华伦人民陪审员  罗少瑾人民陪审员  唐俊峰二〇一六年十二月三日书 记 员  包云云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1455号罪犯赵银峰，男，1977年2月8日出生，汉族，河北省邢台市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）通刑初字第470号刑事判决，以被告人赵银峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵银峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次,表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵银峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵银峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4331号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文。       委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，公司员工。             委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。                               被告                       龚俊文，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省             张永恒，男，汉族，1986年7月1日出生，住成都市新都区                               小额诉讼程序依据                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       追偿权纠纷                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭，被告龚俊文缺席，被告张永恒到庭                               诉讼请求                       1、被告一向原告偿还垫付人民币24141.04元；2、被告一向原告支付利息2185.57元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月31日，此后的利息按上述标准计算至实际就交付之日，以上合计26326.61）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       被告张永恒答辩称与原告达成协议，可以部分还款。                               认定事实                       一、信用卡透支分期付款担保服务合同签订时间                       2016年12月23日                               二、签订主体                       包含原告（丁方）以及被告龚俊文（乙方）、被告张永恒（丙方）                               三、追偿依据                       《信用卡透支分期付款担保服务合同》4-1丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。                               四、代偿违约金标准                       代偿之日起每日千分之一                               五、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同签订时间及贷款金额                       时间：2017年6月20日             贷款及放款金额：93560元                               六、代偿时间及金额                       1、2019年9月25日；15123.30元             2、2020年1月8日；9017.74元             合计：24141.04元                                                      七、连带责任依据                       《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。                               裁判理由                       一、 代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。             二、 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失符合法律规定，原告主张利息标准合同无明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，起算日为代偿次日。             三、共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告龚俊文于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款24141.04元；；             二、被告龚俊文于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，1、从2019年9月26日起至实际付清为止，以15123.30元为基数；2、从2020年1月9日起至实际付清为止，以9017.74元为基数；             三、被告张永恒对被告龚俊文的前述给付义务承担共同还款责任；             四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计229元，由被告龚俊文、张永恒负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 向 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7771号申请执行人何继城被执行人温州福骏光电科技有限公司，组织机构代码05134631-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7928号，依法向被执行人温州福骏光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州福骏光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州福骏光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州福骏光电科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的75×××18的存款人民币305000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧