wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1944号上诉人(原审原告)：南季加，男，1940年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南方，系南季加之子。被上诉人(原审被告)：浠水县食品总公司。住所地：浠水县经济开发区人形地村。统一社会信用代码91421125557012439R。法定代表人：徐章勇，该公司总经理。上诉人南季加因与被上诉人浠水县食品总公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2021）鄂1125民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南季加上诉请求：撤销一审裁定书，改判双方终止劳动合同，并由被上诉人提供上诉人的档案及上诉人自己申请办理退休的相关材料。事实和理由：根据黄冈市中级人民法院民事裁定书（2020）鄂11民终925号民事裁定书，认定上诉人1974年至1988年在食品所工作的事实，以国务院国发［1981］181号文件（1981年12月30日发布）、国发（1986）77号文件，证明上诉人是从农村招收计划指标内长期合同工。上诉人第一次起诉是要求办理保险，并非要求终止劳动合同关系。人事档案都在食品总公司，上诉人要求被上诉人提供1974年至1984年的文字记载，以及汪岗三店所所有时间段的花名册。浠水县食品总公司未予答辩。南季加向一审法院起诉请求：双方终止劳动合同，并由浠水县食品总公司提供本人的档案及本人自己申请办理退休的相关材料。一审法院认为，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案南季加在2020年7月13日以本案相同的浠水县食品总公司向一审法院提出过劳动争议诉讼。一审法院以（2020）鄂1125民初2020号民事裁定书作出裁定，本案当事人是相同的；两件案件的诉讼标的均是终止劳动关系；诉讼请求同上一件案件基本相同，虽然两次的诉请表述不同，但是均是针对与浠水县食品总公司终止劳动关系，办理退休手续，所以三个要件均符合重复起诉的条件。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案南季加在前后的诉讼中，仅有证人证实存在三店食品所务工，但是务工的性质是属于长期临时工还是亦工亦农还是所有制职工？换而言之，到底是劳务关系还是劳动关系？南季加不能证实，所以南季加的主体存在问题。加之，三店食品所是独立法人，本案浠水县食品总公司是其上级业务部门，故浠水县食品总公司主体也不适格。南季加曾在1959年在黄石第一针织厂工作，但在1961年8月返乡务农。根据1974年南季加参加汪岗食品所，1987年参加三店食品所两个食品所的书面证明南季加都没有办理招工录用手续，故其用工性质的问题，不能确定南季加的用工关系的主体身份。遂裁定：驳回南季加的起诉。本院审理查明，2020年7月13日，南季加向一审法院提起诉讼，要求浠水县食品总公司按劳动合同为其依法办理享受基本养老保险待遇，终止劳动合同。一审法院作出（2020）鄂1125民初2020号民事裁定书，驳回南季加的起诉后，南季加向本院提起上诉，本院作出（2020）鄂11民终2769号裁定书，驳回南季加的上诉，维持原裁定，该裁定已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，南季加起诉要求终止与浠水县食品总公司的劳动合同，并由浠水县食品总公司提供南季加的档案及南季加自己申请办理退休的相关材料，该诉讼请求的本质是要求终止与浠水县食品总公司的劳动关系、并由浠水县食品总公司为其办理退休手续，该诉讼请求包含于南季加在（2020）鄂1125民初2020号案中所提起的诉讼请求中。本案亦与该案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合上述构成重复诉讼的法定要件，故一审认定本案构成重复起诉并无不当。南季加上诉称其在第一次起诉时并非要求终止劳动合同关系的理由与事实不符，本院不予支持。综上，南季加的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年八月三日法官助理范晨书记员吴慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1992号 原告：张虽针，男，1969年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈高锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张虽针与被告陈高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虽针到庭参加诉讼，被告陈高锋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虽针向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本息63200元。事实和理由：被告陈高锋于2012年2月12日从原告处借走现金3万元，经双方商议每年利息为5400元。8年利息共计43200元，被告已还1万元作为利息。现陈高锋应向原告支付借款本息63200元。审理中，张虽针认可陈高锋归还的1万元为本金，将诉讼请求变更为：要求被告归还剩余借款本金2万元及相应利息（利息以2万元为基数，按照年利率18%的标准从2012年2月12日计算至借款还清时止）。 陈高锋以微信方式辩称，借钱属实，利息不可能这么多，已还1万多，本金3万，已还1万。后陈高锋再次以微信方式表示曾以转账和支付现金方式归还14000元。 张虽针提交的证据为：1.借条1份，主要内容为：“2012年2月12日借到张虽针人民币现金30000元整，大写叁万元整，利息1.5分，已付还一万元整，小写10000元整。剩余20000元整。大写贰万元整。2019年7月1日之前还清，如有违反按法律程序起诉。今借人：陈高锋借款人：张虽针”，落款时间为“2019年3月7日”，借条下方为陈高锋身份证复印件；2.张虽针名下在中国农业银行尾号40115银行卡账号内，2016年2月5日至2017年2月1日收入明细清单1份，反映出该银行卡在2016年2月5日、2017年1月26日分别收入5000元，张虽针主张这是陈高锋归还的款项。 应张虽针申请，本院调取了张虽针在中国农业银行开户信息以及其名下银行卡2017、2018年度交易明细清单。 张虽针对调取证据没有意见。 陈高锋未举证。 张虽针当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。本院认为，本院调取的证据应予采信。张虽针提交的其银行卡收入明细清单的内容能够与本院调取的证据内容相互印证，予以采纳。张虽针提交的借条内容明确，陈高锋对该证据未举证反驳，应予采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，被告陈高锋以预付劳务费为由从原告张虽针处借现金3万元，陈高锋向张虽针出具了借条1份。此后陈高锋分别于2016年2月5日、2017年1月26日向张虽针农业银行银行卡内存入各5000元。2019年3月7日，陈高锋向张虽针出具了一份新的借条，主要内容为：“2012年2月12日借到张虽针人民币现金30000元整，大写叁万元整，利息1.5分，已付还一万元整，小写10000元整。剩余20000元整。大写贰万元整。2019年7月1日之前还清，如有违反按法律程序起诉。今借人：陈高锋借款人：张虽针”。但此后陈高锋再未向张虽针归还借款本息。2021年5月20日，张虽针起诉要求处理。 审理中，张虽针表示陈高锋向其出具的初始借条已经丢失。 本院认为，陈高锋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行举证，依法视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。陈高锋在2019年3月7日向张虽针出具的借条基本内容清楚，据此可以确定陈高锋于2012年2月12日从张虽针处借款3万元、已经归还本金1万元的事实，陈高锋虽然主张归还了14000元，但对归还其余4000元的事实未举证证明，张虽针也不予认可，本院对陈高锋的相应主张不予认定。该借条中约定“利息1.5分”，张虽针认为约定利率为年利率18%（月利率1.5%），在起诉状中也明确写明3万元借款每年利息为5400元，陈高锋对此没有抗辩及举证反驳，该利率标准也没有违反当时的法律规定，本院予以认定。在借条中双方约定借款在2019年7月1日前还清，但对逾期利率没有约定，依法可以按照借期内利率（年利率18%）计算资金占用期间利息，但从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款的规定，适用张虽针起诉时的利率保护标准，即不得超过2021年5月发布的一年期市场报价利率的4倍（年利率15.4%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈高锋在本判决生效之日起10日内向张虽针清偿剩余借款本金2万元及相应利息（利息以2万元为基数，从2012年2月12日开始计算至借款还清之日止，其中2012年2月12日至2020年8月19日按照年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清时止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回张虽针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取计570元，由陈高锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年八月六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1164号原告：董子龙，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市风景区。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，统一社会信用代码91231100569868779K，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。法定代表人：赖惠文，该公司董事长。原告董子龙与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司（以下简称乌裕尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董子龙向本院提出诉讼请求：1．要求乌裕尔公司立即偿还借款本金96,275.00元。并要求乌裕尔公司对本次判决生效金额自2019年6月10日按2019年中国人民银行贷款利率支付利息，直至本息实际给付完毕之日止；2．案件受理费由乌裕尔公司负担。事实与理由：乌裕尔公司因资金周转困难，于2017年1月30日至2018年2月5日期间，向董子龙借款99,275.00元用于购买煤炭，后于2018年4月30日向董子龙还款3,000.00元。2019年6月10日原告向被告主张债权，被告财务无钱支付，给原告出具了债权凭证。为维护董子龙合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。乌裕尔公司未答辩。董子龙针对自己的主张向本院提交了以下证据：1．记账凭证5张、收据5张，（此证据复印于乌裕尔公司财务记账凭证，加盖有乌裕尔公司单位财务专用章）。旨证明董子龙2017年1月30日借款给乌裕尔公司13,400.00元；2017年12月15日董子龙借款给乌裕尔公司22,000.00元；2017年12月27日董子龙借款给乌裕尔公司6,500.00元；2018年2月5日董子龙借款给乌裕尔公司57,375.00元；乌裕尔公司还款给董子龙3,000.00元。2．黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司总交接表、授权委托书。旨证明发生借款时，董子龙系乌裕尔公司总经理，记账凭证经手人谢映娜系乌裕尔公司财务部出纳。乌裕尔公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对董子龙诉讼主张的抗辩及对董子龙向本院提交证据质证的权利。对董子龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2017年1月30日至2018年4月30日，董子龙替乌裕尔公司分四次垫付购煤款共99,275.00元。乌裕尔公司2018年4月30日向董子龙还款3,000.00元。乌裕尔公司将上述借款记录在案并制作记账凭证、收据。5张记账凭证上写明“2017年1月31日，借原煤采购款董子龙14,400.00元；2017年2月28日，误记2017.1.30董子龙13,400.00元；2017年12月31日，借董子龙款28,500.00元；2018年2月28日，借董子龙款57,375.00元；2018年4月30日，还董总借款3,000.00元。”5张收据上写明“2017年1月30日，借购煤款董子龙13,400.00元；2017年12月15日，向董子龙借款22,000.00元用于水庄原煤采购；2017年12月27日向董子龙借款6,500.00元用于水庄原煤采购；2018年2月5日，向董子龙借款为水庄购煤76.50吨x750.00元=57,375.00元；2018年4月10日，还董子龙款现金3,000.00元。”上述记账凭证、收据系2019年6月10日董子龙通过乌裕尔公司出纳谢映娜复印乌裕尔公司记账凭证得来，5张记账凭证、5张收条上均盖有黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司财务专用章。另查明，2019年一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌裕尔公司向原告董子龙借款的事实清楚，有被告乌裕尔公司给原告董子龙出具的记账凭证、收条为凭。被告乌裕尔公司应按照约定给付原告董子龙欠款。故原告董子龙要求被告乌裕尔公司立即偿还借款本金96,275.00元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月10日董子龙向乌裕尔公司索要此笔资金时，视为董子龙向乌裕尔公司主张权利，乌裕尔公司应当予以返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”的规定，故乌裕尔公司应自董子龙主张还款时即2019年6月10日起以96,275.00元为本金，按年利率4.25%计算给付董子龙借款利息。故原告董子龙要求被告乌裕尔公司给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌裕尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，董子龙的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付董子龙借款96,275.00元，并自2019年6月10日起以96,275.00元为基数按年利率4.25%给付董子龙至借款清之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.00元，减半收取计1,103.00元，由黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年八月四日书记员  宋 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2689号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：黄中成，男，1965年2月16日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨秀祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。本案案件受理费1041元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年八月五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6822号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。负责人：王洪忠，该银行行长。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区一起回家吃饭餐厅，住所地：贵州省安顺市西秀区翠麓名品2-7号二楼，企业类型：个体工商户。经营者：潘瑶，女，1993年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘瑶，女，1993年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告安顺市西秀区一起回家吃饭餐厅、潘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。同日，本院向原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行送达预交诉讼费通知书，原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回起诉处理。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十六日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6822号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。负责人：王洪忠，该银行行长。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区一起回家吃饭餐厅，住所地：贵州省安顺市西秀区翠麓名品2-7号二楼，企业类型：个体工商户。经营者：潘瑶，女，1993年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘瑶，女，1993年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告安顺市西秀区一起回家吃饭餐厅、潘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。同日，本院向原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行送达预交诉讼费通知书，原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回起诉处理。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十六日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更603号罪犯于学军，男，1974年5月16日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年10月20日作出（2015）抚中刑初字第00034号刑事判决，以被告人于学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，辽宁省抚顺市人民检察院提出抗诉，于学军不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽刑抗29号刑事判决，驳回抗诉，以被告人于学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯于学军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯于学军获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于学军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月28日至2027年4月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1013号 申请保全人：李飞，住公主岭市。 被保全人：吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：王玉林。 本院在审理原告李飞与被告吉林省大唐自动焊割科技有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2592号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月三十日 书记员  钱 程
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2349号 原告：马光喜，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：李勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：刘秀宏，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告马光喜与被告李勇、刘秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马光喜于2021年8月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马光喜撤回起诉。 案件受理费2675元（已预交），由原告马光喜负担。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年八月九日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终2210号上诉人（原审原告）：罗岩，男，1986年4月12日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰里2号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人罗岩因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗岩上诉请求：上诉人不服一审法院（2021）辽0802民初1102号民事裁定书，请求中级人民法院依法予以撤销或改判。事实与理由：一审法院认为该案属于行政部门的职权范畴，不在法院审理范围。上诉人认为该案是否是行政部门职权范畴原因而导致被上诉人无法办理初始登记与本案原始诉请无关。被上诉人之所以不能办理初始登记是由于被上诉人的根本原因造成的，被上诉人在订立买卖合同时隐瞒其违反建筑规划许可的事实，明知不能正常办理不动产登记，却售卖房屋，而现阶段被上诉人是否已经接受过相关部门处罚及规划整改办理进度如何一审法院均未调查清楚给予说明就作出驳回起诉裁定，上诉人认为不妥。并且上诉人与被上诉人的买卖合同中签订的房产证的逾期赔偿也没履行。因此，上诉人请求中级人民法院依法撤销一审法院（2021）辽0802民初1102号民事裁定书或改判被上诉人应立即整改规划，给上诉人办理不动产登记证书，并且根据《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷的解释》第18条规定，要求被上诉人承担违约责任。营口盛隆房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求中并没有明确新增诉请，但是在事实与理由部分确认要求赔偿并承担违约责任。我们认为不应当在本案进行审理，应当另行起诉。被上诉人在建设过程中对小区规划进行了调整，现需要等待建委等核实审批后才能办理不动产初始登记，行政部门办理的期限尚不能确定，因此被答辩人要求上诉人办理不动产权证的条件因客观情况暂不具备办理条件，并非是被上诉人客观上怠于履行义务，被上诉人已经积极地与建委以及相关部门进行沟通，尽最大的可能督促行政机关进行审批，待具备办证条件以后，被上诉人将第一时间通知上诉人办理产权证，本案产权证是否能够办理涉及行政管理部门的职权范畴，不在法院的审理范围之内。由于涉案小区未进行初始登记，暂时不具备办证条件，被上诉人并不存在欺诈行为，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。罗岩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给予办理“不动产登记证”；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中原告无法办理房屋所有权证书系因被告至今未办理初始登记，被告未办理初始登记不是因为被告具备办理条件却怠于履行合同义务，而是因为被告在案涉小区16号楼、17号楼超出规划私自建设了地下一层花园，故现阶段被告能否办理初始登记应由相关行政部门审批决定，属于行政部门的职权范畴，不在法院审理范围内，本案应驳回原告的起诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗岩的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，返还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实原审认定的事实基本一致。本院认为，罗岩依据商品房买卖合同和购房发票、进户通知书要求营口盛隆房地产开发有限公司协助办理不动产登记证，诉之有理，理应支持，但现在却无法办理，原因是营口盛隆房地产开发有限公司至今未办理初始登记，其未办理初始登记不是因为其具备办理条件却怠于履行合同义务，而是因为其在案涉小区16号楼、17号楼超出规划私自建设了地下一层花园，故现阶段营口盛隆房地产开发有限公司能否办理初始登记应由相关行政部门审批决定，属于行政部门的职能范畴，不在法院审理范围内，一审法院据此裁定驳回罗岩的起诉，并无不当。上诉人二审提出要求营口盛隆房地产开发有限公司承担房产证逾期办理的违约责任，已超出了一审诉讼请求范围，本院不予论处。综上所述，上诉人罗岩上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年八月二十三日法官助理 李洪甫书 记 员 李玮健
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1279号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与陈绍文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年八月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1279号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与陈绍文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1279号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与陈绍文服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1294号 夏春雨： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月04日作出的（2020）豫1725民初3621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月12日向本院申请强制执行，本院于2021年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3621号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年八月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保325号申请人：刘君，女，1970年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘立彩，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽艳，山东地义律师事务所律师。被申请人：王滨，男，1970年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘君与被告王滨民间借贷纠纷一案，申请人刘君于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王滨名下的房产、账户等财产采取保全措施，保全金额为220000元。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王滨220000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，申请人刘君司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年八月五日书记员  高立冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12608号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元，统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83。负责人：尹哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县峡河乡大房子村夏家73号。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1970年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇久汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区巢湖街2号。法定代表人：王莹，系该公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张伟、张丽娜、沈阳汇久汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年8月13日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十五日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执743号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人关键，男，1976年7月15日生，满族，农民，住清河区。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初422号民事判决书申请执行被执行人关键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。于2021年8月3日向被执行人关键发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关键于2021年8月6日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人关键未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年8月18日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初422号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年八月十九日书记员  邓洪国
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1677号 原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。 法定代表人：付丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，穆棱市君丽物业有限公司员工。 被告：马洪兴，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市君丽物业有限公司与被告马洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法向穆棱市君丽物业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市君丽物业有限公司在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 梅 二〇二一年八月十三日 书记员 刘美辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执531号 常前、王世军： 关于常前与王世军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议，故该案已终结执行。 二〇二一年八月十八日
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2723执866号之一申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇文体大楼一层。统一社会信用代码：91522723MA6DJLR5W。法定代表人：黄建敏，系公司董事长。委托代理人李亚隆。被执行人张丽华，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人张光涛，男，1958年12月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1254号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费1442元，并承担申请执行费1400元的义务，但二被执行人未履行。执行中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产；经查，被执行人张光涛名下有一套房屋：位于贵州省贵定县住宅【建筑面积85㎡，不动产权证号：201200511】，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行查封、拍卖，经委托评估机构进行估价，贵州精诚房地产估计有限责任公司估价结果为221300元，本院以起拍价177040元（评估价下调20%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又以起拍价159336元（一拍价基础下调10%）进行第二次拍卖，二拍过程中亦无人竞拍流拍，因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖，本院于2020年5月9日以第二次拍卖流拍价159336元进行司法变卖，变卖现已流拍，本院已将上述情况告知申请执行人并询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。本院已依法将二被执行人张丽华、张光涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人拒绝接受以物抵债，被执行人确无其他可供执行的财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积文审判员  陈 平审判员  向正荣二〇二一年八月十九日书记员  伍泉聪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1576号原告：郭金生（曾用名郭金声），男，1953年4月14日出生，汉族，住磁县。被告：齐克臣，男，1952年2月18日出生，汉族，住磁县。被告：胡福星，男，1947年7月12日出生，汉族，住磁县。第三人：磁县滏东陶瓷制品厂，住所地东磁县磁州镇东侯召村村东。法定代表人：胡福星，该厂厂长。原告郭金生与被告齐克臣、胡福星及第三人磁县滏东陶瓷制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的缓交诉讼费期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金生撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇二一年八月十一日书记员  胡晓翠
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执757号 肖圣长、李义福 本院执行的肖圣长申请李义福借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初1568号 原告：刘祥东，男，1977年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市福禄朝鲜族满族乡高峰村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡高峰村。 法定代表人：韩跃奇，主任。 被告：王长存，男，1953年10月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告刘祥东与被告穆棱市福禄朝鲜族满族乡高峰村民委员会（以下简称高峰村委会）、王长存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥东与被告高峰村委会到庭参加诉讼。被告王长存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋改造维修费5000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，刘祥东变更其诉讼请求为仅要求王长存给付房屋改造维修费用5000元。事实和理由：2015年经高峰村委会联系，刘祥东为王长存居住的房屋进行改造和维修，工程款15000元。工程结束后，高峰村委会给付刘祥东10000元工程款，尚欠5000元约定由王长存给付。2020年7月份，经刘祥东索要，王长存给刘祥东出具了借条，约定2020年12月31日前付清。到期后王长存未给付欠款，刘祥东多次索要无果。 高峰村委会辩称，不同意承担房屋改造费用5000元，高峰村委会只是出面为刘祥东及王长存协调房屋改造事宜，10000元以外的改造费用由王长存承担，当时王长存同意。 王长存未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见：一、诉讼主体不合法。根据民法典第七百八十九条之规定，建设工程合同应当采用书面形式。截至目前，王长存未与刘祥东签订任何建设工程施工合同，对方诉讼理由之一的建设工程合同并不成立。王长存未委托刘祥东进行施工，仅因村委会对王长存承诺有拨付的款项可以用于房屋后侧围栏建设，并承诺王长存不需要支付相应工程款项。基于该答复，王长存才同意可对工程进行施工，因此王长存对该建设工程款项并无支付的义务。二、刘祥东提交的证明材料不合法。刘祥东所提交之借条所依据的法律事实并不存在，王长存不存在向刘祥东借款之事实，并不存在真实的借贷关系及施工合同的给付义务。此借条是在王长存没有文字辨识能力（文盲）的情况下，由村委会人员撰写，并欺骗王长存此文件系用于相关部分拨付改造款的需要，由财务入账使用。因此，王长存认为该欠条存在瑕疵，不具有证明王长存负有支付该笔建设工程款项义务的证明力。综上所述，根据以上事实和理由，王长存请求人民法院依法判决驳回刘祥东的诉讼请求，维护王长存的合法权益。 本院经审理认定事实如下：高峰村整村泥草房改造，向国家申请每户补助10000元。高峰村召开村民代表大会商定，10000元以内的费用不需要村民支付，超出10000元的部分由农户自行承担。会议之后，村委会干部又挨家挨户进行了宣传，村民都同意。2014年7月8日，高峰村委会（甲方）与刘祥东（乙方）签订了福禄乡高峰村农房改造合同书，乙方需改造的项目：真空塑料门窗、铁栅栏、围墙罩面、喷漆；标准：每户补助10000元，超出10000元的部分由农户自行承担。后因工期紧，高峰村委会与刘祥东协商先进行施工，高峰村委会负责协助收取农户应交纳的房屋改造费用。施工结束之后，高峰村委会干部对未交纳改造费用的农户挨户核对收取。2020年7月份，高峰村委会干部与刘祥东一起找到王长存，王长存说他没有钱，但同意出具借条，约定2020年12月31日前付清。王长存称其不会写字，由村会计潘财代其书写了借条，王长存听完借条的内容签了字。但至今王长存仍未给付刘祥东房屋改造费用。 本院认为，高峰村委会与刘祥东签订的农房改造合同书约定房屋改造费用由村委会支付10000元，超出10000元的部分由农户自行支付，该合同经过村民代表大会决议通过，合法有效，并对高峰村每一位村民都具有约束力。王长存作为高峰村村民享受了农房改造的福利，并对其应当承担的房屋改造费用5000元出具了借条，说明王长存认可其房屋被改造的事实并同意给付刘祥东房屋改造费用5000元。王长存主张高峰村委会人员欺骗其出具借条，但未提供证据对此予以证实，本院对王长存的辩驳理由不予采纳。刘祥东放弃要求高峰村委会给付其5000元房屋改造费用的诉讼请求，不损害他人的合法利益，本院认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，刘祥东要求王长存给付房屋改造费用5000元的事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 王长存于本判决生效之日起十日内给付刘祥东房屋改造费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王长存负担。 本判决为终审判决。 审判员  许宗磊 二〇二一年八月九日 书记员  潘 昕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2191号 原告：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街。法定代表人：亚森·伊敏，系该公司总经理委托诉讼代理人：张磊，疆航迪律师事务所。被告：扎伊丁·拜科日，男，1978年12月20日出生，维吾尔族，个体，初中文化，现住新疆维吾尔自治区自治州奇台县。原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司与被告扎伊丁·拜科日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告扎伊丁·拜科日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房款首付款60000无。2、请求判令被告承担房款垫付款利息3079元(以60000元为本金自2020年7月4日起至2020年11月3日止,4个月,按每月12.83‰利率计算，即60000×12.83%6×4=3079元)。3、请求判令被告承担本案律师费6000元。以上合计:69079元。4、请求判令被告自2020年11月4日起每月按12.83‰利率计算承担利息至还清为止。5、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年7月4日，原、被告之间达成《房屋认购协议书》约定:原告将奇台县当代名筑小区2栋1单元901室出售给被告,被告分两期付清房款首付款。被告于同日向原告打下借条，承诺于2020年7月4日付清首付款，并承诺若逾期支付,则承担利息和律师费。双方于合同签订后，原告履行合同义务,把房屋交付给被告使用。但被告却没有完全履行合同义务，原告多次催要均无果，无奈诉至法院,请求依法裁判。被告扎伊丁·拜科日未到庭并未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告自愿放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋认购协议书一份，承诺书一份，借条一份，奇台县人民法院收纳的保全费及保险费票据各一份吗，金额为1182元。拟证实2018年7月4日原被告签订房屋认购协议书，被告将位于奇台县当代名筑住宅2号楼1单元901室房屋卖给原告，被告扎伊丁·拜科日交付定金，并欠原告房屋首付款77690元的事实。被告扎伊丁·拜科日未到庭并未向本院提交书面证据，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。经本院查明：2018年7月4日，原、被告之间达成《房屋认购协议书》约定:原告将奇台县当代名筑小区2栋1单元901室出售给被告,房屋面积为125.83平米，单价3390元/每平米，总价为426564元，优惠金额为18874元，最终房屋总价为407690元。约定2018年12月30日之前交17690元，于2019年7月4日之前交30000元。协议书第三条约定：公积金：享受优惠额18874元，乙方定于2018年4月28日交定金10000元，并于2020年7月4日之前付清下剩首付款77690元，剩余房款320000元，占总房款的80%，由甲方为乙方代办公积金20年期贷款，并在鉴定正式《商品房买卖合同》后10日内按照银行要求提供贷款资料。双方签订房屋认购协议书当天，被告扎伊丁·拜科日向原告出具借条一份，内容为《现借到奇台县阿力马斯房地产开发有限公司现金大写柒万柒仟陆佰玖拾元（小写77690元），用于向银行缴纳首付按揭购房款，此借款于2020年7月4日前还清，逾期不还款，借款人自愿从借款之日起承担20‰月利息，并承担实现债权全部费用，包括律师费。借款人：扎伊丁·拜科日2018年7月4日，身份证号码：XXX）。双方于合同签订后，原告履行合同义务,把房屋交付给被告使用。但被告给付首付款17690元，下剩房屋首付款60000元至今未给付。另查明：2020年一至三年以上中国人民银行同期贷款利率为4.75%。本案争议焦点：一、双方之间是否存在房屋买卖合同关系？二、原告主张的利息是否可以支持？本院认为：原告与被告之间成立房屋买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款60000元的事实，由被告扎伊丁·拜科日给原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司出具的房屋认购协议书、承诺书、借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约，被告扎伊丁·拜科日开庭时无故未到庭，本院视为被告已认可尚欠原告房屋首付款60000元。现购房协议约定的还款时间已过，原告主张要求被告给付房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，原告主张为3079元，高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。原告主张被告从2020年7月4日至2020年11月3日利息（60000元×12.83‰×4个月）的诉讼请求，因从2020年7月4日至2020年11月3日期间原告的利息损失为950元[60000元×（4.75%÷12）×4个月]，故对于违约金本院酌定支持为950元，对于原告多主张部分，本院不予支持，被告本金60000元为基数从2020年11月4日至还清之日承担每月0.40%利息。原告主张被告承担本案保全费及保险费，该费用原告实际支出费用，因被告违约原因直接造成该费用的产生，故保全费、保险费1182元应该由被告扎伊丁·拜科日承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十九条，判决如下：一、被告扎伊丁·拜科日于本判决生效之日起十日内向原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司给付房屋首付款60000元。二、被告扎伊丁·拜科日于本判决生效之日起十日内向原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司给付利息950元并本金60000元为基数从2020年11月4日至还清之日承担每月0.40%利息。三、驳回原告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，保全费711元、保险费471元、合计1975元由被告扎伊丁·拜科日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   麦格如拜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执326号 申请执行人：新邵县平安建筑器材租赁经营部，住新邵县酿溪镇财兴路。 经营者：周乐坤。 被执行人：张玉宝，男，1984年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人新邵县平安建筑器材租赁经营部与被执行人张玉宝租赁合同责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）湘0522民初1646号民事判决书已发生法律效力。要求由执行人张玉宝于判决生效之日起五日内向申请执行人新邵县平安建筑器材租赁经营部支付227387.45元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县平安建筑器材租赁经营部于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月30日，本院向被执行人张玉宝送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人新邵县平安建筑器材租赁经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月6日至4月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年4月1日，本院依法将被执行人张玉宝采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二一年八月二十七日 书记员  张磊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6578号之二原告：张家港市金港镇晨阳海雷砂石场，经营场所张家港市金港镇晨阳村二组30号。经营者：顾海雷。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港镇法律服务所法律工作者。被告：江苏益美市政工程有限公司，住所地张家港保税区港澳路27-1号。法定代表人：周欢超。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。本院在审理原告张家港市金港镇晨阳海雷砂石场与被告江苏益美市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市金港镇晨阳海雷砂石场申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇晨阳海雷砂石场撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元合计2170元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年八月九日书记员 茅冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3631号原告：刘某，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。        委托诉讼代理人：唐丽云（刘某的母亲），女，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       被告：某建设控股集团吉林投资有限公司，住所吉林省长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。       法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。        委托诉讼代理人：岳铁民，该公司员工。        原告刘某与被告某建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。       案件受理费1820元，减半收取计910元，由刘某负担。        审判员    岳明明二〇二一年八月九日书记员    金琳
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初1151号   原告：马秋玲，女，回族，1966年7月18日生，住吉林省辽源市西安区。       被告：聂长坤，男，汉族，1965年4月11日生，住吉林省辽源市西安区。       被告：于艳红，女，汉族，1970年4月30日生，住吉林省辽源市西安区。       原告马秋玲与被告聂长坤、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告马秋玲自愿于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告马秋玲的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告马秋玲撤诉。       案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由原告马秋玲负担。       审判员王丽莉   二〇二一年八月二十三日   书记员康瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1189号之一申请执行人：靳三省，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇。被执行人：栗磊，男，汉族，1978年9月10日出生，住南召县城关镇。被执行人：李宝会，女，汉族，1981年2月5日出生，住南召县白土岗镇。本院在执行申请人靳三省与被执行人栗磊、李宝会民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3121号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人栗磊在南阳市住房公积金管理中心的存款3xx0元。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月一日书记员  曹富强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执503号申请执行人：齐某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2021年6月7日立案执行。经审查，本院生效的（2021）晋1182民初609号民事判决书，被执行人任某某应归还申请执行人齐某某利息15000元，案件受理费88元，并承担执行费125元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院的（2021）晋1182民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年八月四日书记员  张 洁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7964号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区谭家五金经营部，住所地宿迁经济技术开发区义乌商贸城15街11192号。经营者：谭欢欢。被告:贾建峰,男,1981年4月7日出生，住河北省邯郸市永乐县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宿迁经济技术开发区谭家五金经营部、贾建峰商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。审判员  汤峰二〇二一年八月十八日法官助理高慧芳书记员陈徉羊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初155号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人管金华，男，1982年7月3日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案，于2021年8月6日被北镇市某某局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人管金华犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察官杨红、检察官助理刘天凤出庭支持公诉，被告人管金华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年8月6日12时52分许，被告人管金华酒后驾驶电动三轮车从北镇市常兴店镇杏叶村家中去往常兴店镇街里卖废品，途经常兴店镇派出所附近，被执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人管金华驾驶的电动三轮车属于机动车范畴；经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人管金华血液中检出乙醇成分，含量为153.28mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人管金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管金华认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，如符合社区矫正条件，积极缴纳罚金，可判处缓刑。公诉机关提供了执法现场光盘一张，常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市某某局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人管金华的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人管金华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管金华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管金华犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人管金华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人管金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月6日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年八月十三日书记员  陈航
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2406号申请执行人：曹廷安，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张伟伟，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘传礼，男，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邵张伟，男，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人曹廷安与被执行人张伟伟、刘传礼、邵张伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特326号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还曹廷安借款本金120000元及利息10000元，合计130000元；本院于2021年6月3日立案执行，共计执行到位49829.72元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年6月3日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示被执行人名下有房产、车辆及存款共计49829.72元（已扣划）。2、2021年6月9日，本院对被执行人名下账户进行了冻结，冻结期限为一年。3、2021年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。4、2021年7月20日，本院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人债权、股权或其他财产权益。5、2021年8月17日，本院委托外地法院对张伟伟【皖（2016）长丰不动产权第0011321号】房产进行查封，协执反馈房产已过户他人名下。6、2021年8月17日，本院对张伟伟所有的SY8376牌汽车和刘传礼所有的S0X279牌汽车进行查封，协执反馈车辆已转移。7、2021年8月27日，本院对三被执行人作出拘留决定。8、2021年8月29日，本院对三被执行人限制高消费、列入失信人名单。9、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特326号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封、应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年八月二十九日书记员  张雷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1525号 被执行人：任进军，男，1976年3月9日出生，汉族，住思南县。 任进军犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）思刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，因任进军5000元罚金及380元犯罪所得未缴纳，本院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行局执行，本院当日立案受理。 执行过程中查明，任进军于2019年3月9日因正常死亡，于2019年3月17日注销户口；未发现被执行人任进军的银行账户、不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。任进军确无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）思刑初字第204号刑事判决书所确定的任进军罚金及犯罪所得的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇二一年八月六日 书记员  邵中齐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8626号被执行人：夏克青，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初713号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的夏克青盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧二〇二一年八月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1474号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李翔，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初506号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月9日申请人申请强制执行，要求被执行人李翔偿还借款23825.74元及利息，并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日、2021年7月28日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初506号民事判决书本次执行程序。被执行人李翔负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0803执756号关于兰兴申请执行朱孟佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27826号原告：张婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：任维豹，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：王鑫烈。原告张婷婷与被告任维豹、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张婷婷向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。审 判 员  林 霞二〇二一年八月十七日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执2235号 被执行人：张士福，男性1968年5月29日出生，汉族，住寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人张士福金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执2235号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执2235号案件中对被执行人张士福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王淑美     审判员尹本毅     审判员王泽文     二〇二一年八月十九日 书记员  姜艳   寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖0422执2235号 被执行人：张士福，男性1968年5月29日出生，汉族，住寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人张士福金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0422执2235号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0422执2235号案件中对被执行人张士福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王淑美     审判员尹本毅     审判员王泽文     二〇二一年八月十九日 书记员  姜艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1902号申请执行人：陈海波，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙建生，男，汉族，1982年06月25日生，住安徽省庐江县。本院在执行陈海波与孙建生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的231085元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  陈 振审判员  童中兵二〇二一年八月二十六日书记员  王**驿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7074号原告李玉香，女，1970年1月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被告顾学超，住聊城市东昌府区。原告李玉香与被告顾学超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3650元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告李玉香以顾学超为被告起诉至本院，没有明确的被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年八月三日书记员  房 宽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5746号原告：江苏永大物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128375731380XF，住所地泰兴市中心大道168号。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：印锦，男，1994年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏永大物业管理有限公司与被告印锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。江苏永大物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏永大物业管理有限公司申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏永大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏永大物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员  刘 凌二〇二一年八月十九日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢389号 申请执行人：黄新红，女，1977年3月22日生，住磐石市。 被执行人：于福发，男，1941年8月20日生，住磐石市。 申请执行人黄新红与被执行人于福发机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院从被执行人于福发处执行回案款3,450.00元，本案执行完毕。 磐石市人民法院（2021）吉0284执恢389号案款发放执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2671号原告：来安县三鑫酒店有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区金港湾路，统一社会信用代码91341122327993315B。法定代表人：曹吉红，该公司执行董事。被告：王钢，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省句容市。原告来安县三鑫酒店有限公司与被告王钢旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县三鑫酒店有限公司的法定代表人曹吉红到庭参加了诉讼,被告王钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安县三鑫酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告24776元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年11月21日期间,王钢在曹吉红开设的三鑫宾馆内居住，欠下房费24776元，但一直未结清。王钢在2019年11月21日离开时打下欠条给原告,其一直向被告追讨,但是被告始终拖延不付。为维护其合法权益,故起诉。王钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：王钢自2016年开始陆续入住来安县三鑫酒店有限公司。2019年11月25日，王钢向来安县三鑫酒店有限公司出具一份欠条，言明：欠三鑫宾馆房费3月1号开始至11月21号24776元，贰万肆仟柒佰柒拾陆元整。此后，来安县三鑫酒店有限公司多次向王钢催款未果。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。来安县三鑫酒店有限公司为王钢提供旅店服务，双方对旅店服务费用进行了结算，王钢出具了欠条，应当承担支付旅店服务费用的义务，故对来安县三鑫酒店有限公司要求王钢支付服务费24776元的主张本院予以支持。王钢经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后十日内付给原告来安县三鑫酒店有限公司旅店服务费24776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 平二〇二一年八月六日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1060号 申请执行人：李艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：李娟，女，1975年4月7日出生，汉族，住织金县，系申请执行人李艳妹妹。 被执行人：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码91520524090321034G。 法定代表人：罗廷青，公司执行董事。 被执行人：石庆梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李艳与贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅借款合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初3806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金361300元及利息，交纳案件受理费6360元、保全费3020元的义务。申请执行人李艳于2021年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅立即履行本院（2020）黔0524民初3806号民事判决书确定的义务，但被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅的不动产登记信息。反馈发现被执行人石庆梅名下位于织金县房屋,经核实，该房屋已转卖给第三人朱元春、余丽，不属于被执行人石庆梅的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到贵州省织金县磷肥厂核实被执行人贵州零距离汽车服务有限公司厂房权属情况，反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州零距离汽车服务有限公司、石庆梅负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年八月三十日 书记员 郭峰（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12454号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人罗玉涛。被告王晓东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2988号申请执行人：胥勤勉，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人胥勤勉与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2200元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月十三日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2988号申请执行人：胥勤勉，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人胥勤勉与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2200元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月十三日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4919号 原告：织金嘉华市政工程建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇黔美花园小区A3-1-401号，统一社会信用代码：915205240827938914。 法定代表人：黎昌琼，该公司执行董事。 被告：王瑞友，男，1979年7月26日生，族别不详，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥旁官塘壹号商业二楼2D-5，统一社会信用代码：9152052407201994XL。 负责人：李红梅,该公司经理。 原告织金嘉华市政工程建设有限公司与被告王瑞友、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告织金嘉华市政工程建设有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金嘉华市政工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金嘉华市政工程建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金嘉华市政工程建设有限公司负担。 审判员 张 婧 二〇二一年八月二十三日 书记员 王大青
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执978号申请执行人：贾振明，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人张文。申请执行人贾振明与被执行人苏红兵、朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1322民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控依法冻结并扣划被执行人的银行存款1819.43元并转交给了申请人，再无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执978号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年八月二十五日书记员  王 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10798号原告：赵刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵刚与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵刚撤回起诉处理。审判员  周宪忠二〇二一年八月十一日书记员  李梦晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4676号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。 被告：孙业顺，男，1989年7月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙业顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4712号原告毛某，男，1999年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告付某，女，2003年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告付四强，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告罗某，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人付四强，身份信息同被告付四强。系被告罗某丈夫。原告毛某与被告付某、付四强、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告毛某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费1123元，由原告毛某负担。审判员  余双军二〇二一年八月二十日书记员  彭贯宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3966号申请执行人：蔡菲，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：董光辉，河南三融律师事务所律师。被执行人：李占君，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于蔡菲申请执行李占君离婚纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初5032号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李占君未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡菲于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行。要求被执行人李占君支付申请人60000元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人李占君已主动支付申请执行人蔡菲案件款60000元整，并承担了本案执行费800元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2021）豫0182执3966号案件已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年八月二十六日书记员 ：张泽霖
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2420号原告：梅博，男，1997年10月5日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：丁黎，总经理。梅博与中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告梅博于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅博撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  祁丽娟二〇二一年八月十七日书记员  郭亚钊
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3283号原告：宋某1，男，1939年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：宋某2，女，1971年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告：宋某2，女，1971年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：李某，女，1967年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：宋某3，男，1991年4月14日生，汉族，。        原告宋某1、宋某2与被告李某、宋某3继承纠纷一案，本院受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按宋某1、宋某2撤诉处理。        审判员    张娜二〇二一年八月十六日书记员    曹力文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执744号 史历川、齐化禄、李晓光、黄志、邓姗姗、庞建伟、梁妮亚、王桂萍、秦世芬、张玉杰、国占华、刘丽萍、张宝玲、王**、李先娥、沙利、黄柏林、高桂芳、张国环、贾丽萍、王宏、王晓营、荆桂芹、杨玉华、李红宇、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年3月25日立案执行的（2021）吉0204执744号申请执行人史历川、齐化禄、李晓光、黄志、邓姗姗、庞建伟、梁妮亚、王桂萍、秦世芬、张玉杰、国占华、刘丽萍、张宝玲、王**、李先娥、沙利、黄柏林、高桂芳、张国环、贾丽萍、王宏、王晓营、荆桂芹、杨玉华、李红宇与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特46号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行13,659.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1220号 关于被执行人:张洪儒罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初121号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初121号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执885号 申请执行人：刘明秋，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托代理人：刘靓，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系原告女儿。 被执行人：彭科，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘明秋与彭科民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款75000元，并负担案件受理费1350元，案件执行费1025元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人的金融理财产品、收益类保险购买、车辆、工商注册情况进行了查询，2021年8月24日，本院通过网络查控对被执行人的不动产登记信息进行了查询，对被执行人的银行存款、证券和互联网银行财产情况、金融理财产品、收益类保险购买、车辆、工商注册情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月11日，本院对被执行人的住房公积金及进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的行为；2021年8月18日，本院到被执行人户籍所在地进行了查询，也未发现被执行人有可供执行财产线索。2021年8月19日，本院依法对被执行人采取失信名单及限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡义超
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：刘军，该行行长。 委托代理人：巴秋丰，该行客户经理。 被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司北安市支行与邵明波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月六日 书记员 谷世国
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1471号被执行人：张开木，男，1987年8月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。我院执行被执行人张开木罚金一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月26日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282刑初292号刑事判决书确定，被执行人张开木处罚金140000元，违法所得275000元予以追缴。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人张开木发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张开木名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下皖Ｋ×××××丰田牌汽车已查封，但未能实际控制。3、本院于2021年8月10日限制被执行人张开木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月二十六日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢66号申请执行人梁汉林，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人梁汉林与被执行人王玉利借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1062号民事调节书已经发生法律效力。申请人梁汉林于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王玉利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现可供执行财产，通过大庆市住建局查询，未发现被执行人名下房产信息，有相关单位出具的回执证实。本院依法于2021年8月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人王玉利无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月十九日书记员  郑 旋
山西省阳泉市矿区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0303民初928号   原告：李永锋，住阳泉市。   被告：杨静，住阳泉市。   原告李永锋与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，同年8月5日，本院开庭审理时，原告李永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李永锋撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永锋负担。   审判员 任新兰      二〇二一年八月六日   书记员 王 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2988号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地六盘水市钟山区南环路181号1号楼，统一社会信用代码91520201MA6DL0EL5E。 负责人：刘华，系该行行长。 委托代理人：张弘毅，男，1991年6月23日出生，回族，系该行职工。 被执行人：彭茂峰，男，1989年6月5日，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：朱国华，男，1965年04月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈升碧，女，1966年10月17日，汉族，住址同上。 本院2021年7月28日受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人彭茂峰、朱国华、陈升碧借款合同纠纷一案，依照生效的（2019）黔0201民初3275号调解书，被执行人彭茂峰应当偿还申请人借款本息81959.52元及迟延履行利息，被执行人朱国华、陈升碧承担连带清偿责任。案件执行费1129元。 本案在执行过程中，被执行人彭茂峰自行向申请执行人偿还了借款本金54526.31元。2021年8月6日，申请执行人与被执行人彭茂峰、朱国华、陈升碧达成和解协议，约定自2021年8月20日起，由被执行人彭茂峰每月向申请执行人最低偿还5000元，到2021年12月20日前全部完毕；如有一期不能偿还或到期没有偿还完毕，申请人可以申请恢复执行。申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施及账户冻结。被执行人彭茂峰已交执行费1129元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，对调解书义务的履行另行约定，是双方当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自约定的履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执2988号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年八月六日 书记员  曾 梅
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1490号被执行人：王忠辉，男，贵州省石阡县人。石阡县人民法院移送执行王忠辉罚金一案，移送执行标的2,000元。经本院立案执行，现已执行到位2,000元，其中：本金2,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。王忠辉已于2021年8月3日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县人民法院移送执行王忠辉的（2021）黔0623执1490号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1302号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：马东海，男，1980年05月30日生，住开原市。本院在执行被执行人马东海罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初97刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年7月28日移送至本院执行局立案执行。执行标的5000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人马东海送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马东海的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院以5000.00元为限冻结被执行人马东海在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人马东海的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人马东海采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,被执行人马东海名下现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月二十六日书记员  宋永强
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初13383号       原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司（曾用名：重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司），住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。   法定代表人：顾彬，总经理。   被告：黄静，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。            审 判 员 石 磊              二〇二一年八月二十七日                                              法 官助 理 曹青青                                       书 记 员  雷 璐