wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙爱民，女，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人孙爱民保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保吉林市分公司不承担赔偿责任；二、上诉费由孙爱民承担。事实和理由：一、孙爱民告诉主体资格不适格，孙爱民不是车辆登记所有人，且无证据证明孙爱民是车辆实际所有人，故孙爱民告诉主体资格不适格。二、车辆损失的认定没有合法依据。一审法院认定车辆为全损，没有客观依据及法律依据。三、车辆残值没有判决，违反《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定。综上，请二审法院依法查明事实，支持人保吉林市分公司的上诉请求孙爱民未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、孙爱民系吉A涉案号车辆的实际所有人，且孙爱民系保险合同的相对人，合同相对人能够依据合同的相对性行使合同权利和义务，因此孙爱民是本案适格主体。三、一审庭审期间，孙爱民已经提供人保吉林市分公司客服录音，能够证明经过人保吉林市分公司认定后车辆已经推定全损，按照合同约定，人保吉林市分公司应当向孙爱民支付合同约定的车损最高赔偿金额，一审判决符合法律规定。四、一审庭审期间，孙爱民已经同意在人保吉林市分公司支付钱款后将残值交付人保吉林市分公司。且《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。根据上述规定，在保险人支付了全部保险金额前提下，残值的所有权才转移。本案中，人保吉林市分公司尚未向孙爱民支付任何赔偿款，因此一审判决符合法律规定。同时，人保吉林市分公司向孙爱民主张残值的返还系物权请求权，只有在取得所有权后以及该所有权的权利受到侵害后才有权向人民法院提起诉讼，请求返还原物。在孙爱民尚未侵害人保吉林市分公司权利的情况下，人保吉林市分公司无法提出反诉，故在本案诉讼中，人保吉林市分公司只有答辩权，没有请求权。因此一审法院未处理残值符合法律规定。如人保吉林市分公司认为孙爱民侵害了其利益，可以另诉。同时，孙爱民同意在得到赔偿款后返还残值。综上，请求二审法院驳回人保吉林市分公司的上诉请求。孙爱民向一审法院起诉请求：一、人保吉林市分公司赔偿孙爱民车损185,500元；二、人保吉林市分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吉A涉案车辆行驶证登记所有人为王月军，实际所有人为孙爱民，吉A涉案车辆使用地在辽宁省沈阳市。孙爱民与人保吉林市分公司签订《机动车商业保险保险单》，约定：保险人人保吉林市分公司，被保险人孙爱民，保险车辆号牌号码为吉A涉案号，承保险种包括机动车损失保险（保险金额为185，500元）、发动机涉水损失险，并投保不计免赔率，保险期间为2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止。合同签订后，孙爱民按照约定支付了保险费。2020年8月18日，因沈阳市天气原因，吉A涉案号车辆被水浸泡。次日，孙爱民向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）报险，人保公司认定为全损。但双方未对赔偿金额达成一致。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，人保吉林市分公司与孙爱民签订《机动车商业保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。孙爱民为吉A涉案号车辆投保机动车损失保险（保险金额为185,500元）、发动机涉水损失险，及不计免赔率，且交纳了保险费，已履行合同义务，人保吉林市分公司在吉A涉案号车辆发生保险事故并认定车辆为全损的情况下，应按照合同约定进行理赔，故孙爱民要求人保吉林市分公司赔偿车损的主张，予以支持，孙爱民投保机动车损失保险的保险金额为185,500元，且投保了发动机涉水损失险及不计免赔率，此次事故车辆认定为全损，故人保吉林市分公司应向孙爱民赔偿车损金额为185,500元。关于人保吉林市分公司抗辩孙爱民未向其提出理赔申请、且孙爱民不能证明车辆系因暴雨受淹等意见，一审法院认为，孙爱民在车辆发生事故后向人保公司进行了报险，人保公司亦派工作人员进行车辆损失认定，人保公司客服反馈车损为全损，人保公司应有出险记录，人保吉林市分公司作为人保公司的分支机构，人保公司认定车辆全损的行为效力应及于人保吉林市分公司，人保吉林市分公司若认为车辆损失非因水淹造成应提供相关出险记录进行证明，但其未提供出险记录，应承担举证不能的法律后果，故人保吉林市分公司以孙爱民未向其报险为由拒绝理赔于法无据、与事实不符，不予采纳。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：人保吉林市分公司应于判决生效之日起十日内向孙爱民赔偿车辆损失185,500元。案件受理费2005元，由人保吉林市分公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，人保吉林市分公司的上诉理由不能成立。第一，孙爱民系保险合同的被保险人，根据合同相对性原则，孙爱民有权向保险人主张权利。第二，保险事故发生后，孙爱民拨打人保公司全国服务电话报险，人保公司派员进行了处理，人保吉林市分公司对车辆损失的核定有异议，应向本院提供证据予以证明，因人保吉林市分公司未提供相关证据，故本院对人保吉林市分公司对车辆全损的异议不予支持。三、人保吉林市分公司认为应返还车辆残值，但其在一审中就此项请求并未提起反诉，故一审法院对此未予审理并无不当。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月十二日书记员  杨重阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执520号申请执行人曹新旺，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人唐孝雄，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹新旺与被执行人唐孝雄借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘1322民初488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新旺于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人唐孝雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月14日，本院对被执行人唐孝雄适用限制高消费措施。于2021年4月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为6.4万元，尚有6.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹新旺也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月二十三日书记员  唐文洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3151号 朱小海、李小平： 本院在执行朱小海申请执行李小平追索劳动报酬纠纷一案中，李小平自动履行了20300元，本院依法扣划了10050元，用于支付李小平所欠朱小海劳动报酬款30000元并交纳申请执行费350元，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3246号刘敬国、中国建筑第六工程局第一建筑工程公司：刘敬国与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司租赁合同欠款纠纷一案，申请执行标的共计72932.51元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘敬国向本院申请执行的（2005）港执字第479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十二日
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执1130号方善富、汪久安：本院立案执行的申请执行人方善富与被执行人汪久安提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪久安银行账户存款786.11元（含执行款736.11元、执行费50元）。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4051号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：陈傲，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月13日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年八月十三日法官助理车登燕书记员纪朝君
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执795号被执行人：张帅，男性,1987年3月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行与张帅罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年八月三十日()书记员 马梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13534号上诉人（原审原告）：谭伟健，男，1980年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：于建国，男，1979年5月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。上诉人谭伟健因与被上诉人于建国装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初7号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人谭伟健于2021年8月16日向本院递交书面撤诉申请，现申请撤回上诉。本院认为，谭伟健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭伟健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭伟健负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年八月十六日书记员 姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执625号申请执行人：刘文华,男,1980年11月12日出生,住辽宁省台安县。被执行人：辽宁天和科技股份有限公司，组织机构代码78875509-6，住所地辽宁省台安县工业园。法定代表人：陈**天。申请执行人刘文华与被执行人辽宁天和科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，台安县人民法院于2021年4月16日作出（2020）辽0321民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人刘文华于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人辽宁天和科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年八月二十五日书记员 ： 宫 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1373号申请执行人:高德福，男，1968年5月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：胡占军，男，1977年10月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。关于申请执行人高德福与被执行人胡占军侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款944968.42元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高德福与被执行人胡占军双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1648号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十三日书记员  陈冀宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初813号 本院于2021年8月3日对原告冯志达与被告郑煜融婚约财产纠纷一案作出的（2021）辽0791民初813号民事判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2021）辽0791民初813号民事判决第四页第三行“案件受理费25元（已减半收取），由被告姚丽丽负担”书写有误，应补正为“案件受理费881元（已减半收取），由原告冯志达负担606元，被告郑煜融负担275元” 审判员  张树森    二〇二一年八月十三日 书记员  薛娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：林长岩，男，1988年7月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初1014号民事判决书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人林长岩名下人民币39960.88元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1134号 原告：范守华，男，1958年10月24日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：金向荣，女，1973年2月3日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 原告范守华与被告金向荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范守华、被告金向荣委托诉讼代理人许民利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范守华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付人民币14410.92元及利息150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫周振伟（已去世）合伙经营车辆运输业务，二人先后在通远堡“张老五汽车修配厂”修理车辆共计发生修理费37440元，其中原告已把自己承担的修理费支付完毕，被告尚欠修理费14400元。2019年7月15日，凤城市人民法院（2019）辽0682民初937号判决书中，判决被告金向荣需给付张录才修理费14400元，原告范守华对该债务承担连带责任。2020年10月29日，凤城市人民法院对原告进行执行，划拨原告账户内存款人民币14410.92元。后原告向被告催要此款，但被告拒不给付。现原、被告无法就该笔债务的追偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金向荣在庭审中辩称：第一、被告不知道原告所诉案件的执行情况；第二、被告不知道原告与周振伟的债务情况；第三、被告不知道原告与周振伟的合伙经营状况；第四、周振伟已经死亡，其合伙债务应当由原告自行承担。综上被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月15日，本院针对案外人张录才诉本案原告范守华、被告金向荣修理合同纠纷一案作出（2019）辽0682民初937号民事判决书，该判决认定事实如下：范守华与金向荣丈夫周振伟（因病去世）合伙经营车辆运输业务。自2007年2月26日起至2009年4月29日止，二人先后在张录才经营的通远堡“张老五汽车修配厂”修理车辆共计发生修理费37440元。后经原告催要，范守华给付张录才10000元，金向荣丈夫周振伟支付5000元，尚欠22440元。张录才为请求给付尚欠的修理费诉至本院。诉讼中，2019年4月18日，范守华按照总欠款的数额的二分之一再次支付给张录才8000元，原告为此撤回了对被告范守华的起诉。审理中，为了查明案件事实，经本院释明，张录才请求追加范守华为该案被告。同时张录才变更诉讼请求，要求范守华、金向荣支付尚欠的修理费用14400元。依据该事实，（2019）辽0682民初937号民事判决如下：金向荣于本判决生效后十日内，给付张录才修理费14440元，范守华对该债务承担连带责任。该判决作出后，金向荣不服并上诉至丹东市中级人民法院，2020年4月24日，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民初83号民事判决书，判决如下：变更辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初937号民事判决主文内容为“金向荣于本判决生效后十日内给付张禄才修理费14440元，范守华对该债务承担连带责任”。 2020年10月29日，本院依据上述生效判决书作出（2020）辽0682执717号之三号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人范守华在丹东银行62×××05账户内存款人民币14410.92元。2020年11月4日，本院向张禄才、范守华、金向荣发出（2020）辽0682执717号《结案通知书》，通知如下：张禄才与范守华、金向荣合同纠纷一案，申请执行标的共计14625.00元。经本院立案执行，现已执行到位14744.00元。至此，张禄才向本院申请执行的（2019）辽0682民初937号民事判决已经全部执行完毕，现已结案。 本院认为： 一、涉案合伙债务应当由何人承担。 庭审中，被告主张涉案合伙债务应当由原告自行承担。对此本院认为，关于（2019）辽0682民初937号民事判决涉及的债务是否属于金向荣、周振伟夫妻共同债务，金向荣应否承担还款责任一事，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民初83号终审民事判决书中已经做出明确认定：“案涉合伙债务属于金向荣、周振伟夫妻共同债务，金向荣应当承担还款责任。金向荣仅以其不是合伙人为由不承担案涉合伙债务的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。”生效的法律文书具有当然法律拘束力，各方当事人均应如判履行。现被告在本诉中再次主张不予承担合伙债务于法无据，本院不予支持。 二、关于原告范守华是否享有对被告金向荣追偿的权利。 《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”同时，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”本案中，虽然范守华依据该判决向张禄才承担了连带责任，但该清偿行为已经超过了自已应当承担的份额，现周振伟已故，原告向周振伟妻子金向荣行使追偿权，于法有据。 三、关于原告主张利息150元一事。 虽然，关于合伙人对合伙债务行使内部追偿权时能否追偿利息损失，我国民法典及相关法律规定均没有作出明确规定，但也未明确予以排斥，法无禁止即自由。从公平角度分析，债务人如不能及时偿还垫款人偿还所垫款项，必然给垫款人造成资金占用的损失，故原告的追偿范围除了主债务之外，还应当包括相应的利息损失等，具体金额可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算。现原告主张利息150元，未超过法定数额，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条及相关法律之规定，判决如下： 被告金向荣于本判决生效后五日内偿还原告范守华垫付的债务执行款14410.92元及利息150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告金向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判张车东芳 审 判 员  何 涛 人民陪审员  马恩辉 二〇二一年八月十九日 书 记 员  张章成
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执460号申请执行人：邻水县九峰锦临碎石厂，住所地：邻水县九峰乡方井村二组。统一社会信用代码：91511623MA63B3FDXK。法定代表人：林树德，经理。委托代理人：林光成，系邻水县旭升法律服务所律师。被执行人：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人邻水县九峰锦临碎石厂与被执行人李贤群、徐波、杨泽军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人李贤群、徐波、杨泽军在邻水县交通投资集团有限公司应收工程款拨付后，立即支付申请执行人邻水县九峰锦临碎石厂本案案款，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执460号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川1623执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪宇审判员  刘 丽审判员  马林东二〇二一年八月二十六日书记员  许 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执679号申请执行人陈长虹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行蒋满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人陈长虹与被执行人蒋满林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民特10号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人蒋满林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日立案执行。同日向被执行人蒋满林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人蒋满林在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人蒋满林的其他财产状况，经查询发现被执行人蒋满林名下有房地产可供执行，本院依法进行查封，一、二拍及变卖均已流拍，经询问申请执行人陈长虹不愿意以物抵债，后经查询发现被执行人蒋满林除工资外，未再有其他可供执行的财产线索，另依法对被执行人蒋满林采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人陈长虹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋满林有其他可供执行的财产，其工资和房产可按比例参与分配，且申请执行人陈长虹同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋满林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈长虹也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陈长虹本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年八月二日书记员  杨 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1091民初1509号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所：廊坊开发区东方大学城毕升路52号。负责人：金永宏，总经理。委托诉讼代理人：李维，河北泰科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，河北泰科（天津）律师事务所律师。被告：刘九成，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告刘九成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2021年8月19日向本院递交起诉材料，经诉前调解于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。审判员  胡晓青二〇二一年八月三十日书记员  王萌萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2517号原告：崔莹莹，女，1996年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于海翼，男，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。原告崔莹莹与被告于海翼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告崔莹莹于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔莹莹撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告崔莹莹负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二一年八月二十日代理书记员  李美慧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1400号申请执行人：宁远县雅兰酒店，住所地：湖南省宁远县九嶷南路221号。经营者：朱嘉琪。被执行人：杨陈，男，1998年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县雅兰酒店与被执行人杨陈服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1478号民事调解执行完毕。二〇二一年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保138号之一申请人：马武，男，1965年3月11日出生，公务人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：白红军，男，1968年10月7日出生，阿拉善盟科学技术和林业草原局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将案外人马晓龙名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际小区*号楼*单元***室房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月二十五日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初2849号申请人：上海法阿姆物流设备有限公司，统一社会信用代码91310114794547744U，住所地在上海市嘉定区曹安路3652号3号楼。法定代表人：陈健，该公司总经理。被申请人：江苏科乐科技发展有限公司，统一社会信用代码91320991066235208E，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路29号（R）。法定代表人孟宪清，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人上海法阿姆物流设备有限公司诉被申请人江苏科乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海法阿姆物流设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江苏科乐科技发展有限公司银行存款人民币61895元或等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海法阿姆物流设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科乐科技发展有限公司银行存款人民币61895元或查封、扣押其等额财产；保全申请费638元，由申请人上海法阿姆物流设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年八月十九日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢229号之三申请执行人：张桂英，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。被执行人：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人赵德忠、舒国华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0528民初300号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年5月10日向本院申请恢复执行，要求赵德忠、舒国华给付张桂英货款682380元（扣除已执行部分）、保全费3957元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10674元、执行费9224元，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向被执行人赵德忠、舒国华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵德忠、舒国华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵德忠、舒国华未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年6月21日作出(2021)冀0528执恢229号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵德忠、舒国华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年8月6日作出（2021）冀0528执恢229号决定书，决定对被执行人赵德忠、舒国华拘留15日。已轮后查封被执行人名下不动产。另，本院对被执行人赵德忠、舒国华银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，委托当地法院向被执行人赵德忠、舒国华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月十三日书记员  裴园园
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执873号 被执行人：张军，男，1991年06月15出生，满族，住凤城市。 本院在执行与张军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军的银行存款一万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初665号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：蓝于崎，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋才伟，男，该银行工作人员。 被告：张佳俊，男，1992年9月17日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：张小平，男，1969年3月24日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：龙群，女，1971年4月14日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张佳俊、张小平、龙群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人蒋才伟、蓝于崎到庭参加诉讼，被告张佳俊经公告传票传唤、被告张小平、龙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金200000元及利息、逾期利息及罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张佳俊于2018年3月1日在农商银行江市支行办理福祥便民卡贷款，额度200000元，借款额度期限自2018年3月1日起至2021年3月1日止，期限内可循环使用，贷款用途收购农副产品。截至2021年4月13日，贷款本金余额200000元，利息合计7179.63元，分别为①2020年4月3日借款50000元，2021年2月3日到期，截至2021年4月13日欠息1847.55元；②2020年9月25日借款48000元，于2021年3月1日到期，截至2021年4月13日欠息1755.6元；③2020年5月4日借款50000元，2021年3月1日到期，截至2021年4月13日欠息1674.58元；④2020年9月25日借款52000元，于2021年3月1日到期，截至2021年4月13日欠息1901.9元。贷款期间及到期后，原告多次向被告催收，被告均以无欠偿还为由拒不履行合同约定，损害了原告的合法权益。 被告张佳俊、张小平、龙群未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请报告、最高额借款合同、最高额保证合同、声明、个人面谈记录、贷款调查表、相片、还本付息授权委托书、个人保证担保声明、连带担保承诺书、离婚证等证据材料，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：2018年2月18日，被告张佳俊以收购农副产品需要资金为由向原告申请借款200000元，被告张小平、龙群向原告出具《个人保证担保声明》以及《连带担保承诺书》，自愿对被告张佳俊向原告申请便民卡贷款200000元承担连带担保责任，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、迟迟不欺负、申请执行费等），保证期间为借款合同项下主债务履行期届满之日起二年等事项。2018年3月1日，被告张佳俊与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下借款额度为200000元；合同期限为36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款采用浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款以及其他权利义务内容。同日，被告张小平与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同主要内容与《个人保证担保声明》一致。办理福祥便民卡后，被告张佳俊多次提取借款，分别为2020年4月3日提取借款50000元，于2021年2月3日到期，到期前利率为年利率9.57%；2020年5月4日提取借款50000元，到期前利率为年利率9.57%，2020年9月25日提取借款100000元，到期前利率为年利率10.45%，后两笔借款均于2021年3月1日到期。借款后，被告张佳俊、张小平、龙群未偿还借款本息。 本院认为：债务应当清偿。被告张佳俊与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡），自2020年4月3日起陆续提取借款共计200000元，应当按照约定及时归还借款本息，现其所欠借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告张佳俊偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告张小平、龙群对上述借款本息承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张小平、龙群按照约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张佳俊、张小平、龙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张佳俊在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息包含罚息，按照合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告张小平、龙群对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张佳俊、张小平、龙群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 赵 维 蓉 人民陪审员 胡 远 明 人民陪审员 舒 新 才 二〇二一年八月十七日 法官 助理 刘   振 书 记 员 刘振（兼）
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初2056号原告：李加祥，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：许建华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。原告李加祥与被告许建华运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加祥撤诉。案件受理费减半收取计673元，由原告李加祥负担。审判员 徐 莹二〇二一年八月十九日书记员 李婷婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1642号之十九申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：王国志，男，1953年02月13日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国志未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王国志在招商银行股份有限公司盘锦分行存款18597.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执350号之一申请执行人：杨琼，女1984年2月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：梁兴林，男，1980年6月2日出生，汉族，农村居民，住附福建省屏南县。申请执行人杨琼与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后向被执行人梁兴林发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人梁兴林立即向申请执行人杨琼支付借款本金60000.00元；负担案件申请执行费800.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：1、被执行人梁兴林把车牌号为桂Ｃ×××××的起亚牌小型汽车交给申请执行人杨琼管理，双方可在2021年9月30日前联系买主购买车辆，卖车价格需由双方协商一致方可进行售卖，卖所得款额用于偿还被执行人梁兴林欠申请执行人杨琼的债务，不足部分由梁兴林在2021年12月15日前还清。2、如双方在2021年9月30日前未能自行处置车辆就交由法院依法评估拍卖。3、双方达成执行和解协议后，申请执行人杨琼撤回对本案的执行申请，并申请解除对被执行人梁兴林名下的金融账户的冻结。4、如被执行人梁兴林未按照和解协议执行，申请执行人杨琼可向法院申请恢复执行。5、本案申请执行费由被执行人梁兴林承担。执行和解协议达成后申请执行人杨琼于2021年8月27日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)湘1230执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月三十日法官 助理  肖昭珣代理书记员  袁杨珍附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8691号原告：天津弘孚盛机械设备安装有限公司，住所地天津市南开区云阳道云阳东里6号楼5门104，统一社会信用代码91120101061226708L。法定代表人：李业芝。被告：天津市中环富士智能设备有限公司，住所地天津市天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路10号，统一社会信用代码91120111069883315K。法定代表人：陈卓。原告天津弘孚盛机械设备安装有限公司与被告天津市中环富士智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告天津弘孚盛机械设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津弘孚盛机械设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 璐二〇二一年八月十七日书记员 兰美玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1330号罪犯文贻书，男，1958年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年11月28日作出（2014）白法刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年4月7日，本院作出（2015）筑刑二终字第70号刑事裁定，改判该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2014年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院一次裁定减刑七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文贻书在2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文贻书减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2811号申请执行人：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼第10层1001-06室。法定代表人:刘波，总经理。被执行人：天津北中国际旅行社有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号中关村e谷(南开)创想世界3A07室。法定代表人:张军，总经理。本院在执行申请执行人北京环宇运通国际旅行社有限公司与被执行人天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币163903.89元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币163903.89元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12129号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：陈华海，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈华海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月4日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月四日书记员 尚国俊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执413号 被执行人：张希晨，男，1992年4月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江看守所。 张希晨容留、介绍卖淫罪一案，本院（2021）黑1086刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张希晨未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行罚金60000元。本院向被执行人张希晨送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张希晨已向本院申报财产。 被执行人张希晨于2021年5月27日自行向本院缴纳罚金30000元。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人张希晨可供执行财产。到被执行人张希晨住所地走访调查，未发现被执行人张希晨可供执行财产。本案尚有罚金30000元未执行。已向被执行人张希晨发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年八月二十六日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1615号 上诉人（原审原告）：淮南飞云运输有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇城北桥蔬菜批发市场路桥公司院内，统一社会信用代码91340421335668168X。 法定代表人：王爱民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盛勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人淮南飞云运输有限公司因与被上诉人盛勇侵权责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人淮南飞云运输有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮南飞云运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年八月十二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1615号 上诉人（原审原告）：淮南飞云运输有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇城北桥蔬菜批发市场路桥公司院内，统一社会信用代码91340421335668168X。 法定代表人：王爱民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盛勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人淮南飞云运输有限公司因与被上诉人盛勇侵权责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人淮南飞云运输有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮南飞云运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年八月十二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4617号原告：黄香，女，1960年10月30日出生，汉族，现住东港市。原告：史秉午，男，1982年11月21日出生，汉族，现住东港市。原告：隋文荣，女，1935年5月26日出生，汉族，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：辽宁威震保安服务有限公司。住所地东港市大东区工业街世纪新村3号。法定代表人：马永宽，该公司经理。原告诉称：史国梁与黄香系原配夫妻关系，两人育有一子，叫史秉午。史国梁的父亲叫史华吉，于2015年2月7日去世，史国梁母亲叫隋文荣。史华吉与隋文荣共育有子女六人。2020年12月份被告辽宁威震保安服务有限公司雇佣史国梁做保安，约定日工资为100元，2021年4月14日当天，在工作期间，史国梁死亡，经医院开具死亡原因系猝死。上述三原告系史国梁的第一顺序继承人，原告认为史国梁已经64岁了，在被告公司做保安双方之间形成了雇佣劳务关系，其在工作期间突然死亡，虽然与其从事的工作并无必然因果关系，但根据《中华人民共和国民法典》有关侵权责任的相关规定第1186条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律规定由双方分担损失。本案被告对史国梁的死虽没有过错，但被告作为受益人，基于公平原则对雇员史国梁的死应给予适当补偿，诉至本院。经审查，史国梁生前非系被告辽宁威震保安服务有限公司所雇佣的保安人员，其死亡后诸原告将辽宁威震保安服务有限公司作为被告提起赔偿诉讼，显属主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄香、史秉午、隋文荣的起诉。案件受理费1980元，本院退付三原告。审判员  汪官胜二〇二一年八月二十五日书记员  李 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：胡志宏，该行行长。被执行人：李文卫，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：邓慧，女，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，统一社会信用代码9151150057960403XP，住所地宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李文卫、邓慧、宜宾鼎城置地有限责任公司行政非诉执行纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年八月十六日书记员  邱 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢338号之一申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人：莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人莫运金借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）岳民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人莫运金送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月28日、2021年1月8日、8月13日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人莫运金名下有一台车辆，本院于已查封，因控制不到该车辆，处置存在障碍。2020年4月28日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人莫运金名下的房产，查询到被执行人莫运金名下房屋，查封期限为三年（2020年4月9日至2023年4月8日止），目前该房产在湘潭金侨教育房地产开发有限公司名下，申请执行人表示暂不处置该房产。2021年4月30日查询了被执行人莫运金在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日以电话的方式通知了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年8月13日本院将被执行人莫运金限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月16日以电话的方式告知申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人莫运金有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为138200.14元（本金100000元、利息12000元（暂计算至2016年7月28日）、逾期还款的利息损失21020.14元（暂计算至2016年7月28日）、案件受理费2540元、公告费560元、申请执行费2080元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为138200.14元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人莫运金有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司发现被执行人莫运金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执409号申请执行人：王辉，男，汉族，1981年12月2日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：闫永辉，男，汉族，1986年10月29日生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人王辉与被执行人闫永辉民间借贷纠纷一案，执行标的为155929元。本院通过网络及线下对被执行人的银行存款、证券、收益类保险、公积金、车辆、不动产等情况进行调查，并到所在社区进行走访，未查到闫永辉有财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将闫永辉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年八月二十八日书记员  田 晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执924号申请执行人祝华妹，女，汉族。被执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人祝华妹与被执行人永州农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初457号民事判决，现申请执行人祝华妹已领回涉案房屋的房产证书，被执行人永州农村商业银行股份有限公司已承担执行费xx元及诉讼费xx元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初457号民事判决执行完毕。二〇二一年八月三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执596号 申请执行人刘福强，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人李建平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 本院在执行申请执行人刘福强与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人刘福强送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人李建平邮寄送达和直接送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，并对金融机构账户里的款项进行划拨，扣除本案的诉讼费xx元、执行费xx元，留其被执行人李建平生活费用xx元，申请执行人刘福强共计领取执行案款xx元，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人李建平的其他财产状况，经查询发现被执行人李建平有公积金及工资收入可供执行，本院依法对其所在的单位送达了扣留工资及绩效工资的协助执行文书，公积金因有贷款而不能冻结扣留，后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人李建平采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日约谈申请执行人刘福强，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人刘福强向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且申请执行人刘福强同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘福强也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘福强本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨 敏
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执669号李文武（被执行人）：关于李文武罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。本院已于2121年8月13日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2018)黔0423刑初160号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年八月十三日书记员  马国红
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执829号之十一 被执行人：樊树利，男，汉族，1959年06月10日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊树利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2339525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十四日 书记员  闫 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4607号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：翟飞，男，该公司项目经理。 被告：夏斌，男，1985年4月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十六日 书记员  曾彩萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：王君，男，1975年11月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初1791号民事调解书，于2021年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君名下人民币71805.07元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终1900号 上诉人（原审被告）：李龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 上诉人（原审被告）：董春，女，1989年12月20日出生，蒙古族，住清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职员。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 上诉人李龙、董春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清，应发回重审。被上诉人在二审中自认，案涉10万元贷款是基于原先的贷款没有偿还，被上诉人的信贷员替上诉人偿还了原贷款，而案涉10万元贷款发放后偿还给了被上诉人的信贷员。因此，一审判决在未查清贷款是否发放给上诉人的情况下，仅依据2015年3月12日上诉人与被上诉人签订的《小额贷款借款合同》（编号：21005877115038850222），便认定上诉人的贷款事实存在，属于认定基本事实不清。本院为查清事实，保护当事人民事诉讼权利，将本案发回重审。发回重审后，一审法院应查清被上诉人所述的原贷款与案涉贷款的关系，进而认定上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系，并依法作出裁判。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为金融借款合同纠纷，该法律事实形成于民法典施行前，只是被上诉人在民法典施行后起诉，不应当适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初298号民事判决； 二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。 上诉人李龙、董春预交的二审案件受理费2,300.00元，予以退回。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年八月十七日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1496号申请人何六桃，女，1948年7月17日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1496号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14261号上诉人（原审被告）：吴**全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：姜永建，男，1969年12月7日出生，藏族，住四川省金川县，现住四川省成都市郫都区。被上诉人（原审第三人）：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审被告：杨波，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人吴**全因与被上诉人姜永建、刘伙军、原审被告杨波买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人吴**全在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴**全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三日书记员  刘建容
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执973号之十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杜某某，男性，2003年08月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行与杜某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某的银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  邢庆迪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初1296号 原告：李某某，女，1959年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 被告：陈某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告给付原告借款40000元及利息9600元，共计49600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过邻居(王雪梅)认识被告，也通过邻居介绍被告这人非常准成不差事，所以被告找到原告借款，被告也同意借款给被告，被告于2020年4月2日及5月17日分两次向原告借款共计40000元，被告并给原告写下借条两张，该借条中约定利息为2分利，并约定该笔借款于2021年5月17日还清，现已经到被告约定的还款日期，原告多次找到被告讨要借款及利息，被告以各种理由拒不还款，故原告无奈诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告起诉时应提供被告住所地、联系方式等相关信息应明确、具体。本院根据原告提供被告的住所地及联系方式送达起诉状、开庭传票等法律文书，无法准确查找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费1040元，待裁定书生效后退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年八月四日 书记员  董 明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初7982号原告:韩峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省太和县。法定监护人：韩玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省太和县，系原告妻子。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，安徽众豪律师事务所律师（实习）。被告:李晓平,男,汉族,1977年1月5日出生,住辽宁省凌海市。被告:馆陶县昌盛运输有限公司,住所地：河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧,统一社会信用代码:91130433MA0D8LD7X3。法定代表人:刘金全,该公司经理。被告:河北大豪汽车运输有限公司,住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3#楼2单元1层104号房,统一社会信用代码:91130402MA07WFOM94。法定代表人:刘家群,该公司经理。被告:安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室,统一社会信用代码:91130501MA0A2ML357。负责人：马志国，该公司经理。被告:王**奎,男,汉族。1981年9月11日出生,住安徽省阜阳市太和县。原告韩峰诉被告李晓平、馆陶县昌盛运输有限公司、河北大豪汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、王**奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，本案在审理过程中，原告韩峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩峰自愿申请撤回对李晓平、馆陶县昌盛运输有限公司、河北大豪汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、王**奎起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩峰负担。审 判 员 韩光明二〇二一年八月十七日法官助理 韩贺伟书 记 员 杜 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1205号申请执行人：李孟雷，男，1984年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津丽天建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B421-17。法定代表人：张训力，经理。本院在执行申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初8292号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人返还申请执行人装修款5000元，给付违约金6720元，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费337.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人立即履行，但寄送文书被退回。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。本院已依法限制被执行人及其法定代表人高消费，并将执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月四日书记员  徐 亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异99号异议人：苗玉生，男，生于1964年12月12日，住南召县留山镇。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司，住所地：南召县城关镇影院街，法定代表人：倪审，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司，住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北，法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案中，异议人苗玉生于2021年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，刘德甫于2015年2月14日与河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同一份，河南盛安置业有限公司将南召县留山镇丹霞社区A区031号房屋，以110000元的价格出售给刘德甫。2017年8月9日刘德甫以自己购买丹霞社区广场西临路房A区031号房屋折抵130000元赔偿异议人苗玉生身体伤害的赔偿款，有南召县人民法院裁判文书和刘德甫、苗玉生的协议书为证，所以该房产属于异议人所有，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求南召县人民法院终止对异议人位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路A区031号房屋的执行。经审理查明，申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案，2014年9月24日，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事判决书，判令：一、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的宽限期之日止。二、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金24万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。南召县万园绿色农业科技有限公司不服本判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2017年6月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决书，判决：一、维持南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第三项，二、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第一项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止”，三、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第二项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金42万元”。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人南召县万园绿色农业科技有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）豫1321执429号民事裁定书，终结本院（2017）豫1321执429号案件的执行。2018年8月10日，申请人申请恢复执行，本院于2019年4月8日作出（2018）豫1321执恢175号执行裁定书，终结本院（2018）豫1321执恢175号案的本次执行程序。2019年9月4日，申请人申请恢复执行，本院于2020年2月26日作出（2019）豫1321执恢252号执行裁定书，终结本院（2019）豫1321执恢252号案的本次执行程序。2020年4月7日，申请人申请恢复执行，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1321执恢178号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月3日申请人申请恢复执行，本院于2021年6月18日作出（2020）豫1321执恢553号结案通知书，申请人申请的本次执行标的执行完毕。2021年7月13日申请人再次恢复执行，执行案号为（2021）豫1321执恢648号。2021年7月28日，本院决定对查封的房产予以拍卖，本院下发（2021）豫1321执恢648号腾房公告，异议人遂提出执行异议。另查明，2014年4月31日，依原告（申请人）的申请，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定书，依法查封了被告（被申请人）在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋。并于2014年4月1日在丹霞社区张贴查封公告。2014年6月15日被执行人向本院提出复议申请，请求变更查封，本院于2014年9月10日作出（2014）南召民商初字第26-1号民事裁定书，裁定将原查封被告在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋变更为35套，已售出的21套房屋予以解封（以被告提交的售房协议为准）。再查明，2015年2月14日刘德甫与被执行人河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人将丹霞社区A区031号房屋，面积184.32㎡，以110000元出售给刘德甫，2017年8月9日刘德甫以自己购买丹霞社区广场西临路房A区031号房屋折抵130000元赔偿异议人苗玉生身体伤害的赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。本案中，南召县人民法院已于2014年3月31日将留山镇丹霞社区广场西临路A区031号房屋查封，被执行人再次将该房屋出售，违反了相关法律的规定，故异议人的异议请求不成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人苗玉生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  盛吉江二〇二一年八月二十六日书记员  王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12526号 原告：赵伟潮，男，1984年11月18日出生，汉族，住址：浙江省衢州市柯城区。 原告：徐冰雅，女，1988年11月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告赵伟潮、徐冰雅诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年7月9日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟潮、徐冰雅的共同委托诉讼代理人曾勇、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司立即为原告办理XX号房屋不动产权证书；2．判决被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，（违约金计算以原告已付购房总款354,816元为基数，按日万分之一从2016年1月1日计算至被告将办理不动产权证书并交付原告之日止）暂计：30,000元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年12月17日，原告徐冰雅向被告支付购房款372687元，其中办证费为17871元，2014年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积为126.72平方米，房屋总价款为418176元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前，被告承诺于2015年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。2016年12月5日，被告向原告出具《业主身份确认单》，载明总房款354816元，已付房款354816元。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告争议的焦点为：1．原告是否已付清涉案房屋购房款；2．原告的诉请是否超过诉讼时效；3．被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交房及交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于原告是否已付清涉案房屋购房款的问题，2014年2月11日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》虽约定涉案房屋购房款为418,176元，约定付款方式为一次付款，但被告2016年12月5日出具给原告的《业主身份确认单》中载明总房款354,816元，已付房款354,816元，能证明原、被告对涉案房屋购房款进行了新的约定，《业主身份确认单》上载明被告认可原告支付完毕所有购房款，故应认定原告已付清涉案房屋购房款，且购房金额为354,816元。被告辩称因工作人员未核实清楚的情况下，在出具给原告《业主身份确认单》时错误的填写总购房款的答辩理由并不符合常理，也没有其他证据相佐证，故对被告的该项答辩理由，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原则上应从2015年12月31日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年7月9日向本院提起诉讼之日（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年7月9日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故原告诉请的违约金应以已付购房款354,816元为基数，自2018年7月9日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按日万分之一的标准计算。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额。而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人真实意思表示而缔结，不违反法律规定，应予尊重。故被告调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟潮、徐冰雅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款354,816元为基数，按日万分之一的标准从2018年7月9日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告赵伟潮、徐冰雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年八月四日 书记员  谢媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1235号罪犯代方明，男，1981年5月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2008年11月20日作出（2008）福刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2011）黔南刑执字第2677号刑事裁定书裁定减刑一年零六个月，经本院（2019）黔01刑更753号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代方明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年11月至2018年4月获得一个物质奖励；2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得五个表扬；罪犯代方明缴纳原判罚金2000元，尚有罚金18000元未缴纳，其狱内总月均消费251.98元，低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、财产性履行情况及履行能力等因素，对于执行机关提出对罪犯代方明减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯代方明准予减刑八个月(刑期自2008年4月4日起至2023年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初8905号原告：王艳红，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号。法定代表人：吕永武,该公司董事长。委托诉讼代理人：左乐，男，该公司员工。被告：钟国新，男，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告王艳红诉被告江苏溧阳建设集团有限公司、钟国新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红与被告江苏溧阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人左乐、被告钟国新的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入江苏溧阳建设集团有限公司承建的宿州天鹅湾项目部担任电梯工，截止至2018年尚欠工资7000元。2019年6月7日，被告钟国新为原告出具了工资结算单，表明拖欠工资7000元的事实。截至今日，被告拒绝支付拖欠的工资。江苏溧阳建设集团有限公司没有答辩意见。钟国新辩称，钟国新系江苏溧阳建设集团有限公司的经理，原告提供的结算单系钟国新本人签字，应当由江苏溧阳建设集团有限公司承担支付义务。本院经审理认定事实如下：蔡成霞、王艳红、王秀兰、张万荣等人在天鹅湾项目施工工地做电梯工。2019年6月7日，钟国新在点工工资表上签署“同意溧阳建设集团有限公司支付钟国新”，工资表载明王艳红工资为7000元。另，（2019）皖1302民初7532号民事判决书查明事实如下：江苏溧阳建设集团有限公司中标施工宿州天鹅湾工程建设项目，并成立溧阳宿州分公司具体负责施工，钟国新为该公司项目负责人。本院认为，原告提供了工资表证明自己为江苏溧阳建设集团有限公司承建的天鹅湾项目提供了劳务，且项目负责人钟国新对欠付原告的工资7000元表示认可，故，对原告要求被告江苏溧阳建设集团有限公司支付工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求钟国新支付工资的诉讼请求，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳红工资7000元；二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 培二〇二一年八月十六日法官助理  陈春丽书 记 员  武 可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6391号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：何延峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人何延峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7374号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月二十六日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2330号 原告：申某，女，1992年6月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杨某，男，1987年6月9日生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：渤海财产保险股份有限公司XX分公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座21层03、02B单元。 负责人：陈志粦，该分公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该分公司临时负责人。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告申某与被告杨某、被告渤海财产保险股份有限公司XX分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，申某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申某负担。 审判员  辛世杰 二〇二一年八月十六日 书记员  刘丽丽
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢272号申请执行人：何盛荣，男，汉族,1966年6月29日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。                  被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住宜宾市叙州区XXX。法定代表人：文万彬                  本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4024号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人何盛荣与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司运输民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司支付申请执行人何盛荣借款本金200000元及利息292266元和诉讼费2510元；2、中铁建业资产管理有限公司协助执行（2015）宜宾民初字第4024号民事调解书。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年8月26日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年8月26日、2021年8月27日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月16将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十六日书记员  罗 辑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7638号原告：孙某，男，汉族，1979年7月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李静，系北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，系北京盈科律师事务所实习律师。被告：高某，女，汉族，1981年1月9日出生，住址：沈阳市大东区。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日受理，经审查，原告孙某诉被告高某离婚一案，沈阳市大东区人民法院于2021年5月25日作出（2020）辽0104民初10549号民事裁定书，裁定准许原告孙某撤诉。本院认为，原被告离婚一案撤诉后，未超过半年的法定期限再次起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年八月十六日书记员  付 赢
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执561号申请执行人张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张占山，男，1980年7月17日出生，汉族，辽宁华锦化工集团有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行张素花与张占山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张占山没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张素花于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张占山偿还欠款10000.00元及利息，案件受理费85.00元,执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初670号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年八月二十六日书记员  张丽丽
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初2103号      原告：石海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。   委托诉讼代理人：陈树青（原告丈夫），男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：重庆东邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。   法定代表人：胡昌东，执行董事。   委托诉讼代表人：黄义生，男，公司员工。   被告：张建全，男，1968年2月15日出生，汉族，住涪陵区。   本院在审理石海霞与重庆东邦置业有限公司、张建全建设工程分包合同纠纷一案中，原告石海霞于2021年8月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告石海霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石海霞撤诉。   案件受理费减半收取3379元，由原告石海霞负担。         审 判  员  周 阳            二〇二一年八月三日        法 官 助 理 李小玲     书  记  员  吴 茜            1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4369号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：高连海，男，1984年9月13日出生，土家族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高连海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人：刘灿，女，汉族，1981年01月29日出生。被执行人：杨展，男，汉族，1979年06月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘灿、杨展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初9646号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘灿、杨展的银行存款245879.89元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月二十五日书记员  吴 敏
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1182执193号之二 申请人：严某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1801号民事判决书，责令被执行人王某某给付申请执行人严某某赔偿款357453元，并承担案件受理费6661.8元、执行费5362元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结措施并依法划扣；本院对被执行人王某某的不动产信息进行查询，被执行人名下无房产；我院对被执行人的股票保险进行查询，发现被执行人名下有部分保险，已经将其全部扣划，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；于2021年4月15日依法对被执行人采取司法拘留并作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武庆杰 审判员  郝振玲 审判员  孔光辉 二〇二一年八月三十日 书记员  刘慧敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢520号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人李传华。被执行人隋斌，男，1971年6月18日生，汉族，住址普兰店市。被执行人邢芳，女，1973年8月13日生，汉族，住址普兰店市。申请执行人与被执行人金融贷款合同纠纷纠纷一案，（2018）辽0211民初9727号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人隋斌名下房屋，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明代理审判员  任 俊审 判 员  冯忠璞二〇二一年八月二十六日书 记 员  张炜谊