wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执620号之一 申请执行人：彭秋凤，女 被执行人：陈毛云，男 本院在执行申请执行人彭秋凤与被执行人陈毛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘1022民初996号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年6月8日，本院向被执行人陈毛云送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年6月11日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人彭秋凤并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年8月24日约谈了申请执行人彭秋凤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为16073元，已执行到位3290元，尚有12924元未执行到位（包括执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022民初996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年八月二十六日 书记员 李泽婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （2021）陕0324执734号 巨某某：关于你贩卖毒品被判罚金一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）陕0324刑初17号刑事判决书已生效。本院刑庭移送执行，责令你按判决交纳罚金4000元。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法网络扣划巨某某4000元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执734号案件执行完毕，于2021年8月2日结案。   二〇二一年八月二日  1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保236号申请人游景云，男，1950年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人秦华娟，女，1951年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县，系申请人游景云之妻。被申请人孙峰，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人游景云、秦华娟与被申请人孙峰民间借贷纠纷一案，申请人游景云、秦华娟于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙峰的银行存款600000元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人游景云、秦华娟已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人游景云、秦华娟申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰的银行存款600000元或查封、冻结被申请人孙峰同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人游景云、秦华娟负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年八月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2370号申请执行人：丁志红,女,1971年4月21日生,汉族,初中文化，公司职工，住安徽省天长市。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁志红与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司在银行的存款20607元，或查封与执行标的20607元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月五日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1959号之一申请执行人：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区。法定代表人：丁平华。委托诉讼代理人：杨鑫泉，男，系该公司员工。被执行人：上海能圆医疗器械有限公司，统一社会信用代码91310115572749412C，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉梅。南通正德塑胶制品有限公司与上海能圆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3271号民事调解书已生效，依该调解书，上海能圆医疗器械有限公司应分期给付南通正德塑胶制品有限公司530228元等。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付299089元（不含执行费4386元）。本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未全额履行。2.本院分别于2021年6月8日、8月2日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本案在审理阶段依法保全了被执行人名下银行存款，本院依法扣划106561.07元，收取执行费4386元后余款已退付申请执行人；执行过程中，申请执行人表示其与被执行人已就剩余款项达成长期还款方案。4.本院已去函被执行人公司注册地居委会调查被执行人的财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对被执行人公司法定代表人申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金102175.07元及执行费4386元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未对被执行人公司法定代表人申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2159号 原告：陈正朋，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈浩，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权） 原告陈正朋与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正朋、被告陈浩的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币400，00元及利息（利息从2018年2月14日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，原告同意借款，原告从2017年7月9日开始通过微信转账给被告合计为人民币40，000元。被告于2018年2月14日向原告出具借条一张。被告向原告借款后一直未还本付息，原告多次向被告催讨，被告拒绝给付。据此,原告为保护自身合法权益，特具状起诉,恳请法院依法判决支持原告的诉请。 原告陈正朋为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、微信转账记录；3、微信支付宝、网银转账。 被告陈浩辩称，一、答辩人已经将全部款项偿还完毕。答辩人与被答辩人原系朋友，在当时被答辩人向答辩人转账也仅系临时需要款项救急，且双方当时并未约定利息。自2018年1月15日起，答辩人先后转账给被答辩人的款项据不完全统计的金额至少达100，000余元。其中，在庭前答辩人提交的证据中转账记录中超过10，000元的就有76，000元。即便是按照被答辩人在诉状中所称的答辩人承诺的借款利息为月息3分，并且按两年的时间来计算，答辩人也仅需要给付被答辩人人民币68，800元。更何况按照被答辩人提供的借条的时间来计算，根本还没有达到两年的借期。至于答辩人提供的其他的转账记录，其中的金额显然超过了全部的借款本息。二、答辩人多给付的借款本息被答辩人理应返还。通过上一答辩观点的粗略计算可知，即便是按照两年的借款期间来计算，答辩人给付给被答辩人的借款本息仅为人民币68，800元。而从答辩人提供的相关转账记录来看，答辩人给付已经远远高于该金额。毫无疑问，答辩人有权要求被答辩人返还超过部分的款项。毕竟，这部分款项至少在答辩人看来是属于不当得利。但是，鉴于答辩人与被答辩人之间的朋友感情，答辩人可以考虑不让被答辩人给付这些年来的利息。综上所述，答辩人已经将全部借款偿还完毕，而且还有超额的部分，答辩人在此恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告陈浩为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、微信转账记录。 本院对以上证据通过庭审质证并依法进行审查核实后，认定如下：对原告提供的2号证据，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据；对原告提供的1号证据，被告对其真实性有异议，认为借条上的名字不是被告自己签名，经审核该证据与原告的2号证据相佐证，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经核实，该证据与原告提供的1、2号证据相佐证，本院予以采信。对被告提供的1号证据，原告质证认为其转账记录是原告与其生意上的往来，不是还原告的借款。经核实，被告提供的1号证据无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告陈浩因生意需要资金周转向原告陈正朋借款，原告陈正朋于2017年7月9日开始通过微信转账给被告陈浩共计人民币40000元。被告陈浩于2018年2月14日给原告陈正朋出具借条一张，借条内容为：“今借到陈正朋人民币肆万元（40000元），月息3分，借款人：陈浩2018.2.14”。之后，原告陈正朋向被告陈浩多次催讨,被告陈浩未偿还借款本金和利息。原告陈正朋遂于2021年6月9日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告陈正朋借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈浩应当履行偿还借款的义务。对被告陈浩辩称的借款已全部偿还，并要求原告陈正朋返还多给付的借款本息的理由，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方约定的月息3分，超过了法律规定的利率上限，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，结合本案实际情况，应分段计算，从2018年2月14日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、由被告陈浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正朋借款本金40，000元及利息（利息从2018年2月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告陈正朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱劲 二〇二一年八月二十三日 代理书记员  刘琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2801号原告：张勇，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：吕金龙，男，成年，汉族，住响水县。原告张勇诉被告吕金龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年八月十九日书记员 刘勋元
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执2147号 申请执行人:袁兴宾，男，汉族，1969年10月10日出生，住郓城县。 被执行人：孟凡岭，男，汉族，1969年3月10日出生，住郓城县。 申请执行人袁兴宾与被执行人孟凡岭买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）鲁1725民初987号民事判决书已发生效力，因被执行人孟凡岭未履行生效法律文书确定的义务——一、被告孟凡岭于本判决生效后10日内给付原告袁兴兵货款270000元。申请人袁兴宾于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人孟凡岭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知孟凡岭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟凡岭至今未自动履行。 本院分别于2021年5月28日、7月16日对孟凡岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查询到被执行人名下有小轿车一辆，经被执行人了解现已报废。其余均为查询到可供执行财产。 本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1725执2147号限制消费令，对孟凡岭限制消费。 本院于2021年8月24日向申请执行人袁兴宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁兴宾未能提供。至此未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年8月24日通过约谈，将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人袁兴宾，袁兴宾同意终结本次执行程序。袁兴宾尚有债权270000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民初987号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的270000.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年八月二十四日 书记员  晁祥晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4766号原告：吴印花，女，1987年11月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市钟爱一生婚纱摄影店，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒南路一转盘地税局旁。法定代表人：李欣融。被告：何堂英，男，1983年10月14日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道国酒南路一转盘地税局旁。原告吴印花与被告仁怀市钟爱一生婚纱摄影店、何堂英承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吴印花于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴印花向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴印花撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴印花负担。审判员  张浪琴二〇二一年八月十一日书记员  胡登勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民特48号申请人：林雨果，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地：梧州市苍海区。被申请人：梧州中宅建筑装饰工程有限责任公司，住所地：梧州市西提2号丽港华府第1幢负一层4、5号商铺首层，社会信用代码：91450400MA5KBLDX4L。法定代表人：唐茂佳。委托代理人：唐春燕，该公司总监。申请人林雨果与被申请人梧州中宅建筑装饰工程有限责任公司(以下简称中宅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林雨果称，2021年2月27日，申请人因被申请人宣传优惠套餐并承诺房屋免费设计，双方签订《装饰装修工程施工合同》,申请人交付了5000元房屋装修首期款，到目前为止被申请人未进场施工。签订合同后，申请人提出装修套餐价项目内容及报价存在装修材料未提供具体的产品信息、被申请人提供合同对增项内容没有具体约定等，被申请人则提出套餐项目及报价内容是公司模板，不能修改。申请人向被申请人主张退回5000元首期款被拒，向梧州市仲裁委员会申请仲裁裁决。梧州市梧州市仲裁委员会于2021年6月28日作出（2021）梧仲裁字第47号仲裁裁决，驳回申请人林雨果的仲裁请求。理由是：申请人在合同没有解除的情况下，以合同各项约定不明确的理由要求退还首期款5000元没有法律依据。申请人认为该仲裁裁决对被申请人违反《消费者权益保护法》的事实和行为不予认定，违背《宪法》的本质、违反《民法典》，裁决结果不公平，请求梧州市中级人民法院依法予以撤销。被申请人中宅公司辩称,申请人提出的变更合同条款不合理，也没有事实依据。申请人是经过对比多个装修公司也到被申请人处参观考察过才签订的合同，是完全了解知晓合同约定的内容，申请人认为约定不明确无事实依据。装修材料是由申请人确定施工日期来被上诉人处选材才确定的，申请人迟迟没有确定开工时间，被申请人为履行本合同付出了设计、沟通、时间等运营成本，该损失应由申请人承担责任。申请人提出单方解除合同被申请人不同意。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。上述法条规定了人民法院具体审查仲裁裁决应予以撤销的六种情形,这是人民法院对仲裁案件进行司法审查的主要法律依据。申请人林雨果认为仲裁裁决对被申请人违反《消费者权益保护法》的事实和行为不予认定，违背《宪法》本质、违反《民法典》，裁决结果不公平的主张是仲裁裁决实体审查的范围，不属于人民法院审查仲裁裁决应予以撤销的六种情形，故本院对其该主张不予审查。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回林雨果的申请。申请费400元（申请人已预交），由申请人林雨果负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 超审 判 员  林 远审 判 员  刘创祥二〇二一年八月十七日法官助理  黄仕灵书 记 员  周静兰书 记 员  卢敏裕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11550号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人罗玉涛。被告吴兆君，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳市昕鼎家业房产经纪有限公司法定代表人张家乐住所地沈阳市浑南新区浑河堡街2-6号1-1-1。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保507号 申请人：梁惠军，女，1969年6月27日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：刘雪枚，女，1976年12月13日出生，汉族，住涟源市。 申请人梁惠军于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪枚的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保152号民事裁定书，并于2021年8月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘雪枚的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产; 二、将申请人梁惠军所有的位于涟源市三角坪房产予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  周桂林 二〇二一年八月三日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1201号申请执行人：刘宝贞，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式199××××7765。被执行人：赵光辉，所在地山东省济南市商河县，联系。申请人刘宝贞与被执行人赵光辉一案，本院作出（2020）冀0982民初1297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵光辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0982民初1297号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月二十八日书记员  曹伟康
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6107号金牛区瑞鑫诚商贸部、四川华港建设工程有限公司：本院于2021年7月8日立案执行金牛区瑞鑫诚商贸部申请执行四川华港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川01民终8218号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执6107号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9242号原告：天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：徐吉磊，经理。被告：天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇义佳花园底商。法定代表人：张芝富，主任。被告：天津市津南区津强建筑工具租赁站，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。经营者：崔志强，男，1966年8月14日，汉族，住天津市津南区。原告天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司与被告天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会、天津市津南区津强建筑工具租赁站确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市圣凯捷房屋拆迁服务有限公司负担。审判员  张旭东二〇二一年八月十六日书记员  郑萌萌
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1359号      申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人：冉旭，该行行长。   委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人：张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。    被申请人：郑庆荣，男，汉族，出生于1971年02月21日，住重庆市大足区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑庆荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值179675.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1418元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十二日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2847号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：徐海武，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告徐海武供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3685号之一申请执行人：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被执行人：刘靖，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13625号民事判决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年2月23日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付分红款190000元及利息，保证金损失30272元、并承担案件受理费1480元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划66939.57元，扣缴执行费904元后，申请执行人受偿了66035.57元。经查，被执行人刘靖名下登记有一辆汽车（车牌号为鄂Ｆ×××××），本院依法委托湖北省襄阳市襄城区人民法院档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。经查，被执行人刘靖名下登记有位于湖北省襄阳市襄城区（农业银行市分行）8幢1单元2层1室的房产［不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0024841号］，本院依法委托湖北省湖北省襄阳市襄城区人民法院轮候查封，并依法向首封法院湖北省十堰市茅箭区人民法院申报了本案债权。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘靖向本院提交了其身患疾病，目前无收入来源的相关材料。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年八月二十五日法官助理  萧锦豪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5039号上诉人（原审被告）：天津东恒物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9173。法定代表人：朱明星，经理。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。原审第三人：天津亚惠快餐有限公司滨海新区宏达街店，住所地天津开发区第二大街58号泰达MSD-AB区负一层30号。主要负责人：戴丽娟，总经理。委托诉讼代理人：嵇向群，男，该单位员工。上诉人天津东恒物业管理有限公司（以下简称东恒物业公司）因与被上诉人张庆伟、原审第三人天津亚惠快餐有限公司滨海新区宏达街店（以下简称亚惠宏达街店）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒物业公司上诉请求：1.撤销（2021）津0319民初4365号民事判决，发回重审或依法改判驳回张庆伟的一审诉讼请求；2.上诉费由张庆伟承担。事实与理由：1.张庆伟之父张家芳于2014年与亚惠宏达街店签订劳动合同，从2014年至2020年11月均在为亚惠宏达街店工作，并未与东恒物业公司签订过劳动合同，也并未向东恒物业公司提供劳务，直至2018年东恒物业公司才与亚惠宏达街店签订《清洁业务委托合同》，一审判决据此认定张家芳与东恒物业公司之间存在劳动关系，违反了合同相对性原则；2.2018年2月起东恒物业公司的法定代表人通过个人银行账户向张家芳转账，是个人行为，而非公司行为，不能据此认定双方存在劳动关系。张庆伟辩称，不同意东恒物业公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。亚惠宏达街店述称，不同意东恒物业公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张庆伟向一审法院起诉请求：依法确认张庆伟的父亲张家芳与东恒物业公司之间自2014年1月至2020年11月存在劳动关系。一审法院认定事实：张庆伟系张家芳之子。天津亚惠快餐有限公司与东恒物业公司先后签订了两份《清洁业务委托合同》，合同期限为2018年1月1日起至2019年12月31日、2020年1月1日起至2020年12月31日，约定服务内容为保洁外包服务，服务区域分别为天津泰达MSD店、天津宏达街店。张家芳在第三人亚惠宏达街店从事保洁工作，2020年11月26日张家芳在工作期间身体不适到医院就医，于2020年11月27日因蛛网膜下腔出血救治无效死亡。2018年2月起，东恒物业公司法定代表人朱明星以个人银行账户向张家芳转账发放工资，下发薪制。2021年3月31日，张庆伟向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月31日作出津保劳人仲不字［2021］第40155号不予受理案件通知书。张庆伟不服起诉，故成讼。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。张庆伟主张确认张家芳与东恒物业公司于2014年1月至2020年11月期间存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张家芳与东恒物业公司均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，东恒物业公司按照《清洁业务委托合同》安排张家芳到亚惠宏达街店工作，并向张家芳发放劳动报酬，故双方之间存在劳动关系。但张庆伟对其主张的2014年1月入职并未提交证据证实，依据东恒物业公司向张家芳发放工资的起始时间及东恒物业公司签订《清洁业务委托合同》的情况，一审法院依法认定张家芳与东恒物业公司于2018年1月至2020年11月期间存在劳动关系。判决：“一、确认张家芳与被告天津东恒物业管理有限公司于2018年1月至2020年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，原告张庆伟自愿负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，东恒物业与张家芳虽未签订劳动合同，但通过在案证据以及双方庭审陈述，东恒物业与张家芳的关系符合劳动关系的法律特征。一审判决认定东恒物业与张家芳于2018年1月至2020年11月期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。东恒物业主张其仅为亚惠宏达街店代发张家芳工资，但并未举出证据加以证实，本院不予采信。综上所述，东恒物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津东恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3797号申请执行人：倪正有，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李家有，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市。本院受理倪正有与李家有房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初8526号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年八月十一日书记员  张 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民监5号二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。法定代表人：陈成才，董事长。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：张红燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西藤县。二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：卢家武，男，1978年2月9日出生，汉族，原住广西防城港市防城区扶隆乡小峰农场隘脚队4号，现住藤县。二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与二审被上诉人张红燕、卢家武商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晖萍审 判 员 王益民审 判 员 邱 良二〇二一年八月二日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢850号简阳市宏馨房地产开发有限公司：关于执行吴俊芳与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初1615号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕给付义务，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢146号申请执行人韩杰,男,1958年5月8日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人常旭东,男,1970年12月9日生,汉族，蒙古族，个体工商户，住昌图县。申请执行人韩杰与被执行人常旭东合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（（2018）辽1224民初4587号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年八月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3876号      原告：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋），统一社会信用代码91500114059883119G。   法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。   被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。   法定代表人：周家吉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。   委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。   原告重庆钟大建材有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案受理，在审理过程中，原告重庆钟大建材有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆钟大建材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆钟大建材有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆钟大建材有限公司负担。            审 判 员 孙继毫              二〇二一年八月十日       书 记 员 龙春艳              1
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初577号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田力健，男，1989年6月7日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]Z454号起诉书指控被告人田力健犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人田力健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月22日3时45分许，被告人田力健醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街374号时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人田力健血液检材中检出酒精，其含量为138mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人田力健醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，指控危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合理。被告人田力健到案后如实供述犯罪事实系坦白，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人田力健的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人田力健依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人田力健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年八月十九日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执730号刘云章、攀枝花森茂置业有限责任公司：刘云章与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3446.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位3446.55元。至此，刘云章向本院申请执行的(2021)川0403执730号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢770号杨扬、宋正川、李元珍、李兴会：杨扬申请执行宋正川、李元珍、李兴会借款合同纠纷一案，申请执行标的为：支付借款9350元。在执行过程中，被执行人李兴会已履行9350元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人杨扬向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4268号原告：周蕾，女，1984年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杭州喜团科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2699号2幢16、17层。法定代表人：郜立强。被告：江西宜人家食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：袁瑜。原告周蕾与被告杭州喜团科技有限公司、江西宜人家食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周蕾于2021年8月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杭州喜团科技有限公司、江西宜人家食品有限公司的起诉。本院认为，原告周蕾在本案审理过程中，撤回对被告杭州喜团科技有限公司、江西宜人家食品有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蕾撤诉。案件受理费37元，由原告周蕾负担。审判员  高嘉琦二〇二一年八月二十三日书记员  杜晶晶
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执1018号彭艳梅：你与崔海瑞、陈曦买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初3894号民事判决书确定的执行标的和要求，已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3663号申请执行人陈鑫，男，1992年1月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人李天存，男，1995年2月8日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。申请执行人陈鑫与被执行人李天存合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特37号民事裁定书已发生效力，申请执行人陈鑫于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李天存给付申请人陈鑫5500元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年7月15日向被执行人李天存邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年7月9日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年7月9日、8月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人李天存目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈鑫释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3663号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年八月二十四日书记员 李 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2531号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：沙庆斌，男，汉族，1971年7月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：乔玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：沙庆斌。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人沙庆斌、乔玲借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初3894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，因双方当事人达成和解，申请执行人通过书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执2531号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年八月二十六日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1628号曾海军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人曾海军在生效的（2017）黔0626刑初288号刑事判决书中确定的曾海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币10000元一案中，曾海军已将该案的罚金10000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1628号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人曾海军在生效的（2017）黔0626刑初288号刑事判决书中确定的曾海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币10000元一案中，曾海军已将该案的罚金10000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知2021年8月25日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初3647号      原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。   负责人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。   被告：牟伟庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。   本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告牟伟庆追索劳动报酬纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟伟庆的起诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   本案案件受理费532.9元，减半收取计266.45元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。          审 判 长 邹 涛   审 判 员 毛亚男   审 判 员 李 骏            二○二一年八月十七日      书 记 员 胡雅莉               1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1800号原告：中国某某银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，1987年1月3日出生，汉族，住盖州市，系该行职员。被告：宁某，女，1984年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工，现住辽宁省盖州市。原告中国某某银行股份有限公司营口市分行（下称某某营口分行）与被告宁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某营口分行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告宁某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用合计29289.29元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月9日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××64的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计29289.29元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告宁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某某营口分行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告宁某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告宁某于2015年3月9日在原告某某营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××64）。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至目前，被告用上述信用卡消费后共欠本金18917.25元、利息1609.99元、费用7093.63元、应收未收违约金1381.04元，合计29289.29元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。本院认为，结合原告某某营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告宁某应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告宁某未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告宁某承担举证不能的法律后果，原告提出被告宁某欠款行为构成违约，应由被告宁某履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告宁某偿还原告中国某某银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计29289.29元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费297元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇二一年八月四日书 记 员  孙 贺
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执108号 本院执行的申请执行人怀化市洪江区农业农村水利局与被执行人邓孝文、邓湘玲林业承包合同纠纷一案，（2020）湘1291民初74号民事调解书，被执行人邓孝文、邓湘玲向怀化市洪江区农业农村水利局支付承包款30000元并承担执行费350元，被执行人邓孝文已自动履行完毕，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2725刑初161号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人潘怡璠,男,1989年4月10日生,苗族,大专文化,户籍地贵州省瓮安县,现住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人潘怡璠犯职务侵占罪一案，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人潘怡璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日，被告人潘怡璠与瓮安县凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）签订劳动合同，成为该公司员工。2017年7月，潘怡璠升任瓮安县凯祺公司运营主管，负责公司管理的商铺招租，收取公司部门区域商户的租金。2018年4月至2020年7月期间，潘怡璠利用职务之便，私自将凯祺公司的门面出租给刘某、代某等人作临时仓库使用，收取租金共计204870元未上交公司；2019年3月至2020年7月期间，潘怡璠同样利用职务之便将收取的刘某、代某、邓某等商户的租金519364元未上交公司。上诉款项共计724234元被潘怡璠用于网络赌博及充值网络游戏等挥霍。被告人潘怡璠到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受立案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、到案经过、商铺委托管理合同、潘怡璠收取租金统计表、银行卡交易明细；证人刘某、代某、邓某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人潘怡璠的供述与辩解等。建议以职务侵占罪判处被告人潘怡璠有期徒刑一年十一个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人潘怡璠对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人潘怡璠认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘怡璠利用职务便利，非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘怡璠具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人潘怡璠将侵占财物用于违法活动，在案发后未赔偿被害单位损失，酌情予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘怡璠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月14日起至2023年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘怡璠于本判决生效后三十日内赔偿被害单位瓮安县凯祺商业管理有限公司经济损失人民币724234元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚清明二〇二一年八月五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢377号之三被执行人：闫文茹，男，汉族，1958年08月02日生，住海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫文茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫文茹在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月二十七日书记员  王 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0104民初3262号原告：辽宁吉源福机械设备销售有限公司。法定代表人：李军，职务：总经理。委托代理人：李冰洋，男，系该公司员工。被告：张辉。原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辽宁吉源福机械设备销售有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年八月二十七日书记员 崔晓东
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2631号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：吴征民，男，1971年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴征民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7634号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吴征民应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款19348.18元及保险费2755.04元，自2016年6月6日起至实际清偿之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费826元、保全费430元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月30日、5月24日、6月25日、7月28日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月8日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款19348.18元及保险费2755.04元，自2016年6月6日起至实际清偿之日止的违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费826元、保全费430元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费646元，全额未收取。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月九日 书  记  员    曹  烨 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1747号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。负责人：吴勇，职务：董事长。被申请人：刘智，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5884号民事裁定书，对被申请人名下价值261825.71元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产（房产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘智名下位于贵阳市经开区。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年八月九日书记员 罗梦雅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异88号 申请人：淄博佳悦板业有限公司。住所地：淄博市周村区新华大道10081号内东北办公室。 法定代表人：苏海瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，淄博佳悦板业有限公司员工。 申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：韩燕，行长。 委托诉讼代理人：孙运明，男，齐商银行股份有限公司周村支行员工。 被执行人：淄博凤阳彩钢板有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路1889号。 法定代表人：田家垒，董事长。 诉讼代表人：淄博凤阳彩钢板有限公司管理人。 负责人：袁惠珍。 被执行人：淄博大亚金属集团有限公司，因破产已注销。 被执行人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路138号。 法定代表人：寇祖山，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东凤阳集团股份有限公司管理人。 负责人：袁惠珍。 被执行人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区正阳路1889号。 被执行人：郑聿玲，女，1944年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博佳悦板业有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博佳悦板业有限公司称，齐商银行股份有限公司周村支行与淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁0306民初839号民事判决书，执行案号为（2018）鲁0306执1199号。2021年7月17日，申请人通过公开拍卖的方式受让了涉案债权。现请求变更申请人为（2018）鲁0306执1199号案件的申请执行人。 经审查查明，齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0306民初839号民事判决，判决：“一、被告淄博凤阳彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司周村支行偿还银行承兑汇票垫付票款本金12000000.00元；二、被告淄博凤阳彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司周村支行支付自2018年4月28日始至实际给付之日止以银行承兑汇票垫付票款本金12000000.00元为基数，按编号2017年齐银承27字19号《银行承兑协议》约定利率计算的利息；三、被告淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁对被告淄博凤阳彩钢板有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁承担保证责任后，有权向被告淄博凤阳彩钢板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计98800.00元，由被告淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁负担。” 上述判决生效后，齐商银行股份有限公司周村支行向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行，案号为（2018）鲁0306执1199号。2019年1月2日，该案裁定终结执行。 另查明，2018年8月15日，淄博市中级人民法院分别作出（2018）鲁03破申47号民事裁定、（2018）鲁03破申48号民事裁定，分别裁定：“一、受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行对被申请人山东凤阳集团股份有限公司的破产清算申请；二、山东凤阳集团股份有限公司破产清算一案交淄博市周村区人民法院审理。”、“一、受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司的破产清算申请；二、淄博凤阳彩钢板有限公司破产清算一案交淄博市周村区人民法院审理。”2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破8号之二、（2018）鲁0306破6号之一、（2018）鲁0306破7号之一民事裁定，裁定：“宣告山东凤阳集团股份有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凤阳大酒店有限公司破产。”2020年11月11日，本院作出（2018）鲁0306破8号之十、（2018）鲁0306破6、7号之九民事裁定，裁定：“终结山东凤阳集团股份有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳大酒店有限公司破产程序。” 2019年7月2日，本院作出（2019）鲁0306破申1号民事裁定，裁定：“受理申请人淄博大亚金属集团有限公司的破产清算申请。”2020年8月11日，本院作出（2019）鲁0306破6号之二民事裁定，裁定：“一、宣告淄博大亚金属集团有限公司破产；二、终结淄博大亚金属集团有限公司破产程序。”2020年8月26日，该公司注销。 2021年7月19日，淄博佳悦板业有限公司通过光彩银星拍卖有限公司以12645321.10元的价格购买齐商银行股份有限公司名下涉案债权。当日，齐商银行股份有限公司周村支行与淄博佳悦板业有限公司签订债权转让合同一份，约定由齐商银行股份有限公司周村支行将涉案剩余债权全部转让给淄博佳悦板业有限公司。齐商银行股份有限公司周村支行已于2021年7月20日收到转让价款12645321.10元。2021年8月4日，齐商银行股份有限公司周村支行出具债权转让确认函一份，确认淄博佳悦板业有限公司取得涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案齐商银行股份有限公司周村支行将涉案债权转让给淄博佳悦板业有限公司，并书面认可淄博佳悦板业有限公司已取得涉案债权，故淄博佳悦板业有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更淄博佳悦板业有限公司为本院（2018）鲁0306执1199号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李 新 二〇二一年八月六日 书 记 员  李 芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛洪志，男，1966年5月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人陈广兰因与被申请人葛洪志确认合同无效纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广兰申请再审称：请人民法院依法审查后，作出裁定发回原审法院予以重审。事实和理由：一、二审均认为，依照合同相对性的原则，故作出了再审申请人返还购车款的错误判决。据此，再审申请人认为，营口盛元供暖公司委托再审申请人出售案涉车辆及该公司实际收取了卖车款这是不争的事实，但原审在明知该事实的情况下，要求再审申请人必须知道或预见到盛元公司无权处分案涉车辆而无权代理进而以合同相对性的原则简单地处理本案，岂不造成诉累，因此，望再审法院查明事实，指令原审法院再审。本院经审查认为，再审申请人陈广兰未提供充分证据证明其与被申请人葛洪志签订机动车买卖协议时向被申请人释明其接受营口盛元供暖有限公司委托向被申请人出售案涉机动车辆，因此原审依据合同相对性原则，判决案涉机动车买卖协议无效由再审申请人向被申请人承担返还车辆购车款的责任，并无不当。原审告知再审申请人与案外人的委托合同问题可另行解决，并无不当。综上，陈广兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广兰的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年八月二十三日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执644号申请执行人：张某，女，1981年5月27日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：周某，男，1989年10月30日生，满族，务工，住辽宁省凌海市。申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初1862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款7000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某名下房产与申请标数额相差较大，暂不能处理。其名下车辆均在近20年限且无法查控，申请执行人同意暂不查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年八月二十六日书记员  杜文放
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2764号原告：谢海亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元0620室，统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔。谢海亮与河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告谢海亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海亮撤诉。审判员  段艳晓二〇二一年八月十八日书记员  刘 一
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执426号申请执行人：高金龙。被执行人：靖宇县景山镇兴隆村村民委员会。法定代表人：李玉芹，该村主任。本院在执行申请执行人高金龙与被执行人靖宇县景山镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年八月十一日书记员  刘怡廷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初6330号 原告：刘影，女，1963年5月26日出生，汉族，住涡阳县。 被告：翟德军，男，1968年10月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：葛芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：马毛毛，女，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告刘影与被告翟德军、葛芬、马毛毛民间借贷纠纷一案中，原告刘影于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告翟德军、葛芬、马毛毛名下130000元的银行存款、微信存款、支付宝存款或其他同等价值的财产。并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告翟德军、被告葛芬、被告马毛毛名下130000元的银行存款、微信存款、支付宝存款或其他同等价值的财产。 二、查封担保人张明（身份证号码3416211980××××××××）提供的担保财产皖Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅洪刚 二〇二一年八月十九日 书记员  郑 宇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1165号之一申请人：安徽地质工程有限公司，住安徽省池州市江南产业集中区。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽地质工程有限公司与被执行人安徽铜正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人安徽地质工程有限公司给付工程款756642.24元及利息136195.60元、负担案件执行费11328元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1165号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执724号申请执行人：蒋顺成，公民身份证号码XXX，男，1982年2月4日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区鲁沙尔镇红崖沟村281号。    申请执行人：王风祥，公民身份证号码XXX，女，1978年1月10日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区鲁沙尔镇红崖沟村281号。    被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人蒋顺成、王风祥与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4083号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。被执行人青海合盛房地产开发有限公司已办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号4号楼1单元9层1095室住宅房屋的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4383号之八申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。被执行人：刘昌好，男，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与刘昌好物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘昌好的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘昌好的中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十六日书记员  张田
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终7050号 上诉人（原审被告）：大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场**（金三角市场内）。 经营者：佟媛，女，1975年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 上诉人大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人大连市甘井子区金三角市场姐妹水暖件经销部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴耀明 审 判 员 张 燕 审 判 员 崔耀天 二〇二一年八月三十日 法官助理 李悦榕 书 记 员 张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0602民初2339号原告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，统一社会信用代码：914501077738928219。法定代表人：韦奕昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如洁，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码：91450107982400010U。负责人：徐祥。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：欧志永，该公司董事长。原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费183006.22元，减半收取计91503.1元，由原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司负担。审判员  何耀鹏二〇二一年八月二十三日书记员  梁 滢
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3039号   原告：陶宜明，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被告：陶万，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：胡国徽、梅瑶，青海澜泰律师事务所律师。   原告陶宜明与被告陶万不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宜明、被告陶万及其委托诉讼代理人胡国徽、梅瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陶宜明向本院提出诉讼请求：1.被告返还我垫付的现金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，我担任原湟中县西堡镇鲍家沟村村民委员会会计、被告担任村长。2016年2月5日，被告让我给其取现金26000元，于是我就拿自己的钱给付被告现金26000元，同时被告还收取2户奖励性建房款34000元，共计60000元。被告收到我垫付的26000元后出具收条1张，收条明确载明“2016年2月5日陶万取现金60000元，包括奖励性2户建房款合计60000元，以前票据作废”，被告并签字确认。被告拿走现金26000元后，一再拖延根本就没有偿还的诚意。我屡次找被告催要，被告找各种理由搪塞。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。   陶万辩称，1.原告主张我返还26000元无事实依据。我村属异地搬迁，当时原告担任会计、我担任村长。我村农户享受“新农合建房”政策，每户向村委会交纳50000元，政府补助40000元，我村48户的建房款和补助款400多万元均存放在原告的账户上。我从原告处支取的款项全部用于支付建房款，不存在原告垫付钱款的需求；2.原告提交的收条，只能证明我从原告处支取过26000元，无法证明原告垫付26000元的事实，且无证据证明，原告理应承担举证不能的责任；3.原告主张要求返还26000元主体不适格。我从原告处支取的款项用于“新农合建房”项目中向施工队支付了工程款，并非用于我个人支出。即使原告主张其权利，亦应当向村委会主张权利，而非个人；4.该案已过诉讼时效。原告自2016年5月2日至今未向被告或者村委会主张过权利，该案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年原告担任原湟中县西堡镇鲍家沟村村民委员会会计，被告担任主任。1.2014年原湟中县西堡镇鲍家沟村异地搬迁。村委会时任会计即原告收取了每户农户建房款50000元及每户政府补助款40000元，共计400万余元存放在其自己账户。原告收取该款项后用于支付材料款、人工工资等；2.原告向被告给付60000元现金后，被告出具“收条”1张，“收条”载明：“2016年2月5日陶万取现金60000元，包括奖励性2户建房款，合计陆万元整，以前票据作废陶万收”；3.原、被告均支付了工程款、材料款、人工工资等；4.2016年，原告、被告、村党支部书记（已去世）经算账，原告所收取的款项（每户建房款和政府补助款）与其支出（材料款、人工工资）的款项不平，存在短款的事实。   本院认为，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告提交的“收条”不足以证明案涉款项系其垫付的事实，亦不能证明被告收取的26000元属不当得利，且原告亦未提交其超额支付26000元的相关证据，故原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告返还26000元的请求，本院不予支持。被告以本案已超过诉讼时效的辩称，未向本院提交相关的证据证明，故本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陶宜明的诉讼请求。   案件受理费450元，减半收取225元由原告陶宜明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君   二〇二一年八月四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）为履行道德义务进行的给付；   （二）债务到期之前的清偿；   （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3597号原告：蔡振起，男，1983年3月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：袁某，男，2021年8月11日出生，汉族，住沧州市运河区。原告蔡振起与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蔡振起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡振起撤回起诉处理。审判员  杨桂玲二〇二一年八月二十日书记员  王 娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3889号申请执行人：沈太山，男性1984年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：解彬，男性1996年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行沈太山与解彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈太山于2021年7月13日因被执行人解彬拒不履行（2020）皖1623民初6121号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月13日向解彬发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月13日、8月4日依法对被执行人解彬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现解彬有可供执行的财产信息，于2021年7月26日本院依法将解彬纳入失信被执行人，于2021年7月26日对解彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年八月二十三日书记员 秦斯楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2846号申请执行人：孟彤，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张鸿娟，女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。孟彤申请执行张鸿娟民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初6167号民事调解书，因孟彤自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年八月十九日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1876号申请执行人赵丽英与被执行人刘建伟、刘珍举合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3588号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘建伟、刘珍举逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵丽英向本院申请执行，请求被执行人刘建伟、刘珍举偿还借款25000元及案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘建伟、刘珍举按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1876号执行案件执行完毕，于2021年08月16日结案。二〇二一年八月十六日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4831号原告：榆树市合金商品混凝土有限公司。        法定代表人：韩福君，系公司经理。        委托代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。        委托代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。        被告：冯显涛，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。        原告榆树市合金商品混凝土有限公司诉被告冯显涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告榆树市合金商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    刘晓红二〇二一年八月十三日书记员    孙新贺
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执480号申请执行人：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：周大良。委托代理人：杜天雨，湖南人和人律师事务所律师，。被执行人：陈朝晖，男，住长沙市开福区。被执行人：天地润和科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈朝晖。本院在执行申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司与被执行人天地润和科技（深圳）有限公司、陈朝晖建设工程施工合同纠纷一案中，2021年7月30日申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司向本院递交书面撤回执行申请书：双方正在进行和解协商，现申请执行人自愿申请撤回对被执行人陈朝晖、天地润和科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月十三日书记员  袁 冲
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2582号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。   被执行人：龚文田，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。   本院受理追收龚文田责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初243号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人龚文田退赔4270元，本院于2021年5月30日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人龚文田的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人龚文田高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。   本次执行中，有4270元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0120执2582号案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 吴 * 斌   审 判 员 胡 克 中   审 判 员 张 川   二〇二一年八月十八日   书 记 员 罗 丽 婷               1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执506号 被执行人：林强斌，男，1998年8月6日出生,汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2021）湘1025刑初51号刑事判决书，责令被执行人林强斌缴纳罚金30000元、追缴违法所得700元。被执行人至今未履行。本院于2021年7月12日立案执行。 2021年7月12日，本院向被执行人林强斌送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林强斌名下无工商登记、证券、保险、车辆登记信息，天津市某某局刑事侦查总队因其他案件冻结了被执行人林强斌在中国工商银行的存款，本案已轮候查封了该账户，暂时无法处置。临武县人民法院刑事庭于2021年7月23日已将被执行人缴纳的取保候审金13000元转罚金。于2021年8月3日委托广东省肇庆市怀集县人民法院查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年8月5日，本院通过委托广东省肇庆市怀集县人民法院走访广东省肇庆市怀集县马宁镇寨村村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月28日本院对被执行人林强斌适用限制消费措施，2021年8月16日，本院将被执行人林强斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为30700元，已执行到位13000元，尚未执行到位金额17700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月二十六日 法官助理  张燕芳 书 记 员  刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执601号之二申请执行人：闭雪柳，女，1996年06月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：何建妙，男，1975年06月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：何玉秀，女，1973年05月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人闭雪柳与被执行人何建妙、何玉秀责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何玉秀、何建妙退赔申请执行人闭雪柳3300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何建妙在广西来宾桂中农村合作银行寺山支行账号21×××73内的存款1357.95元。二、划拨被执行人何建妙在财付通支付账号085XXXX31@wx.tenpay.com内的存款1248.00元。三、划拨被执行人何玉秀在财付通支付账号085XXXX5e1a@wx.tenpay.com内的存款583.70元。四、划拨被执行人何玉秀在财付通支付账号085XXXX5e1a@wx.tenpay.com内的存款264.40元。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年八月十九日书记员  梁 品
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1177号原告：师松林，男，1982年7月25日出生，汉族,河北省饶阳县村人，村民，现住本村。被告：邵强强，男，1995年6月8日出生，汉族，河北省深州市人。原告师松林与被告邵强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告师松林于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师松林撤回起诉。案件受理费减半收取为528元，由原告师松林负担。审判员  李东胜二〇二一年八月十日书记员  王佳庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4829号申请执行人：胡国芬，女，汉族，1982年9月8日出生，住贵州省播州区。被执行人：遵义市播州食府餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川洗马路康海世纪花城芳满庭园1层36号，统一社会信用代码：91520303MA6DNGW96T。法定代表人：杨明芳。申请执行人胡国芬与被执行人遵义市播州食府餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市播州食府餐饮有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月九日书记员 冷雪云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5042号上诉人（原审被告）：天津永创物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）福慧花园13-3-402。法定代表人：范术全，经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢亮，男，1976年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原审被告：范术全，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人天津永创物流有限公司（以下简称永创物流公司）因与被上诉人卢亮、原审被告范术全合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永创物流公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初5968号民事判决第一项，发回重审或改判驳回卢亮的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由卢亮承担。事实与理由：一审判决违反一事不再理原则，双方劳动争议已经劳动仲裁机构调解结案，人民法院不应就相同事项重新受理、判决。其次，仲裁调解书的法律效力应高于普通民事协议，人民法院应以生效的仲裁调解书为法律依据审理判决此案。卢亮辩称，不同意永创物流公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。范术全未陈述意见。卢亮向一审法院起诉请求：1、判令永创物流公司、范术全给付卢亮补偿款126,000元；2、判令永创物流公司、范术全自起诉之日起至实际给付之日以126,000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢亮支付利息；3、本案诉讼费、保全费由永创物流公司、范术全承担。一审法院认定事实：2020年12月9日，卢亮对永创物流公司提起劳动仲裁，2021年1月8日，天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会调解作出津滨人仲调字【2020】第40834号《仲裁调解书》，确认：2020年1月8日永创物流公司支付卢亮相关经济补偿金30,000元，2021年2月10日前永创物流公司支付卢亮相关经济补偿42,000元，上述金额共计72,000元。调解书达成后，双方再次形成《和解协议》，该《和解协议》最后一段写明：“双方一致同意如乙方（永创物流公司）未能按照调解书履行义务，乙方同意以甲方（卢亮）申请的136,000元减掉已经给付的金额补偿甲方”。此后，永创物流公司给付卢亮10,000元，因后续款项没有给付，形成本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，卢亮、永创物流公司在仲裁调解书作出后，再次形成了《调解协议》，应视为当事人自愿行为，且未违反法律、法规的强制性规定，也未与仲裁调解书冲突，卢亮据此主张永创物流公司给付126,000元的补偿款，有事实依据，应予支持，至于利息一节，双方未在该《和解协议》中就利息问题达成一致，且《和解协议》中增加的补偿款具有违约金性质，可弥补利息的实际损失，对利息的诉请，一审法院不予支持，永创物流公司为范术全的一人公司，范术全未提供公司财产独立的证据，应承担连带责任。判决：“一、被告天津永创物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢亮补偿款126,000元，被告范术全对该款项承担连带责任；二、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告天津永创物流有限公司负担（被告天津永创物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢亮）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2021年1月8日先后形成仲裁调解书、和解协议，在和解协议中明确约定“双方一致同意如乙方（永创物流公司）未能按照调解书履行义务，乙方同意以甲方（卢亮）申请的136,000元减掉已经给付的金额补偿甲方”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现永创物流公司未按照仲裁调解书履行义务，卢亮依据和解协议主张权利，一审判决予以支持并无不当。永创物流公司拒绝支付诉争补偿款的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，永创物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,820元，由天津永创物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5944号原告河北某某集团资产管理有限公司，住所地石家庄市。法定代表人孟某某。委托代理人王瑞寒,北京市银奥律师事务所律师。被告唐山市某某工业和信息化局，住所地河北省唐山市某某华岩路中。负责人李民。本院在审理原告河北某某集团资产管理有限公司与被告唐山市某某工业和信息化局合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年八月九日书记员  许亚男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3097号申请执行人：杨文升，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇金水街157号。法定代表人：康逸轩，村主任。本院受理杨文升与天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初4831号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年八月四日书记员  张 越