wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之二 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将单小青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1069号原告黄治才,男性,汉族,1969年03月07日出生,住贵州省余庆县。被告胡明贵,男性,汉族,1970年06月10日出生,住贵州省余庆县。被告李进发,男性,汉族,1968年07月18日出生,住贵州省余庆县。原告黄治才与被告胡明贵,李进发民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。原告黄治才，被告胡明贵，被告李进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄治才向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费元，由胡明贵,李进发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邹明锋人民陪审员  姜 林人民陪审员  申 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  卫 蔚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执729-1号 申请执行人冯顺珠，女，1959年12月6日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区。 申请执行人刘明，男，1954年1月7日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人张洪文，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人杜建成，男，1956年10月13日出生，汉族，住所地秦皇岛市开发区。 申请执行人刘伟，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人李永堡，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 申请执行人刘乃广，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。 被执行人抚宁县柳官峪海兰建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区柳官峪村。 法定代表人赵星华，该公司经理。 申请执行人冯顺珠、刘明、张洪文、杜建成、刘伟、李永堡、刘乃广与被执行人抚宁县柳官峪海兰建材有限公司资产转让协议纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月十五日 书记员  王继春
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2476号原告：蔡云莲，女，1961年9月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告蔡云莲与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资3000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款3000元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款3000元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿3000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告蔡云莲工资款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00396号原告：张玉程，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡立坤环保机械有限公司，组织机构代码78909571-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路13号。法定代表人：曾蒋文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。原告张玉程与被告无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉程的委托诉讼代理人丁亮、被告立坤公司的委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉程向本院提出诉讼请求：要求立坤公司立即支付欠款37000元，并按同期银行贷款利率赔偿该款自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年11月16日，张玉程与立坤公司结算板材货款，立坤公司出具金额为47000元的欠条并明确了具体付款日期。但其后立坤公司仅付款10000元，余款至今未付，故诉至法院。被告立坤公司辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，但立坤公司仅结欠张玉程货款17000元，立坤公司愿意就货款17000元承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日之前，张玉程与立坤公司存在买卖合同关系，由立坤公司向张玉程购买格栅板材。2014年11月16日，立坤公司向张玉程出具欠条一份，确认结欠张玉程货款47000元，并承诺于2014年12月31日前付款1万元，余款37000元于2015年10月31日前结清。后，张玉程在欠条上添加“2014.11.21收承兑叁万，找回现金贰万，实收壹万”字样。双方确认2014年11月21日，立坤公司曾支付过部分货款。双方当事人对以上事实并无争议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点为：2014年11月21日，立坤公司究竟向张玉程支付了多少货款。张玉程主张：2014年11月21日，立坤公司向其交付3万元的承兑汇票一张，张玉程当即找回现金2万元，实际仅收到立坤公司1万元。立坤公司陈述：2014年11月21日，立坤公司确实以承兑汇票形式支付给张玉程3万元，但张玉程未有现金找回，实际付款金额为3万元。针对以上陈述，立坤公司向本院提交了金额为3万元的银行承兑汇票复印件1张，张玉程在复印件上签字确认收到原件。关于找回现金2万元的主张，张玉程未有证据提供。在案件审理过程中，本院就付款情况向张玉程本人及立坤公司经办人张东英（系立坤公司法定代表人曾蒋文之妻、立坤公司会计）进行了核实。张东英陈述，2014年11月21日立坤公司支付给张玉程金额为3万元的承兑汇票一张，但并未收到张玉程找回的现金。张玉程与张东英均确认之前张玉程与立坤公司之间也存在付承兑找现金的情况，但是立坤公司都会写收据或收条给张玉程。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，根据双方当事人确认的事实，可以认定：截至2014年11月16日，立坤公司共结欠张玉程货款47000元。关于本案争议焦点，对于立坤公司主张的付款3万元，立坤公司提供了相应承兑汇票，双方对该承兑汇票并无异议，张玉程亦自认收到该承兑汇票，本院予以采信；对于张玉程主张的找回现金2万元，立坤公司不予认可，张玉程又无证据证实，本院不予采信。综上，本院认定，2014年11月21日立坤公司实际付款金额为3万元。扣除该款后，立坤公司还需支付张玉程货款17000元。立坤公司在欠条中承诺所有货款于2015年10月31日前结清，现立坤公司未按约定履行义务，张玉程要求其按同期银行贷款利率赔偿欠款自2015年11月1日起的利息损失，要求合理，本院予以支持。综上所述，对于张玉程要求立坤公司支付货款17000元及赔偿该款自2015年11月1日起的同期银行贷款利息损失的请求，本院予以支持；对于张玉程的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、无锡立坤环保机械有限公司于本判决生效后十日内支付张玉程货款17000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息损失。二、驳回张玉程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由张玉程负担200元、立坤公司负担170元。该款已由张玉程预交，本院不再退还，立坤公司应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给张玉程。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初6159号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师被告孙建，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2016年1月1日给付当年小区污水费，我公司多次派人收取污水处理费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出九个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2016年污水处理费500.00元，按每日千分之三给付滞纳金至起诉之日，并负担本案诉讼费。被告孙建未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日起，原告添翼物业有限公司依照内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇林场小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇林场小区的公共卫生清理和污水转运服务，物业费由小区住户每年支付690.00元，临街商铺因无水表且不涉及公共区域卫生清理问题，依照合同每年只收污水转运费500.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告孙建作为金宝屯镇林场小区业主始终未交纳2016年污水转运费用，故原告诉至本院，请求被告支付物业费500.00元及滞纳金50.00元，共计550.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份，证明一份。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇林场小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇林场小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告孙建作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙建给付原告科左后旗添翼物业有限公司2016年度物业费500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二0一六年十二月十四日书记员 孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44274号之一原告：冯燕，女，1992年10月19日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区工农路附57号3幢505室。被告：张俊，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区馆驿街XXX号。被告：王瑶敏，女，1985年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。原告冯燕与被告张俊、王瑶敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告冯燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯燕向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯燕负担。审判员  范一二〇一六年十二月二十日书记员  李烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5298号上诉人（原审被告）：宜阳县高村乡牛玉村第一村民组。负责人：彭菊顺，系该组组长。委托代理人：彭万顺，宜阳县居民，特别授权。被上诉人（原审原告）：彭百信。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西路天津街道法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人牛玉村第一村民组因与被上诉人彭百信物权保护纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛玉村第一村民组的委托代理人彭万顺、被上诉人彭百信及其代理人周龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉村第一村民组上诉请求：一、原判认定事实不清，用法不当，要求撤销原审判决，诉讼费100元由被上诉人支付；二、请求判令被上诉人彭百信与张瞎娃、彭百岁所签订合同无效，保护集体财产所有权。事实与理由：彭百岁、张瞎娃分别任支书、村长期间将涉案土地私自承包，群众不满向县、乡两级反应，乡党委（2009）53号文件免去支书彭百岁职务，警告处分。3、4组在和村委协商后把土地分给组员，村委退还包地资金，1、7组的土地有一部分核桃树当时没分，现在依法分给村民。依据河南省《土地管理实施办法》第八条第25条第一款，1961年已确权属我组的土地，该土地村委非法侵占，一组分地村委并无异议。彭百信包地合同不是村委所定，作为合同的甲方支书彭百岁已被罢免，村长张瞎娃当时是支部委员，二人不具备合同主体资格，而且所收资金无入账，村委不知情，我也不知情，该合同系三人合谋侵占集体财产，村委不退换彭百信所交资金，不承认该合同效力，合同未经村委盖章确认，彭百信没有取得合法的土地经营权，请求认定该合同无效，保护牛玉村第一组合法土地所有权。彭百信辩称：1．2009年8月10日答辩人与牛玉村委签订的核桃树地承包合同合法有效，答辩人已经取得了20亩核桃树地的承包经营权。2009年8月10日答辩人与牛玉村委签订的《牛玉村承包合同书》约定，交款日期即为签订合同之曰，本合同从交款之日起生效，合同下方由时任牛玉村支部书记彭百岁、村委主任张瞎娃以及答辩人彭百信的签名，并由村委盖章确认。合同签订后，答辩人当天即交承包金2000元，合同开始生效，并且已实际支付。这份合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方合同签订后已履行多年，上诉人未曾提出过任何异议。现上诉人突然提出合同无效，重新分配答辩人承包的土地没有任何事实和法律依据，侵犯了答辩人的土地承包经营权，违反了法律的相关规定，应当立即停止侵权，返还我方承包土地。2．合同签订时，支书彭百岁没有被免职，合同签订后才被免职，村长就是张瞎娃，因而二人具备主体资格，并且有村委的印章。上诉人所诉完全违背客观事实，不应予以支持，此事可由支书彭百岁当庭对质。基于上诉事实理由，答辩人认为：一审判决事实清楚，证据充分，与法有据，合情合法。请求法庭查明真相，依法驳回上诉，维持原判。彭百信向一审法院起诉请求：1、判令牛玉村第一村民组停止侵权，归还彭百信承包地及林树；2、本案诉讼费用由牛玉村第一村民组承担。一审法院认定事实：1990年9月1日，经牛玉村委研究，将现有土地100余亩承包给个人，南岭核桃树地彭百信承包，收取承包款主要用于弥补教育经费不足。期限五年，从1990年10月起至1996年9月16日止，一次交清，茬下交割，承包款每年每亩3元，合款300元。牛玉村委作为甲方，彭百信作为乙方签订了《牛玉村土地租用合同》一份。1991年5月21日，牛玉村委与彭百信又签订一份《土地承包合同书》，该份合同是对1990年9月1日彭百信与牛玉村委签订的《牛玉村土地租用合同》的补充，南岭核桃树土地20亩承包给彭百信，五年只交现金300元，经村委班子处理和研究通过，决定将承包期延长一年，即承包期从1991年秋开始到1997年秋，茬下交割；承包期内如果核桃树挂果，收入全部归承包人所有，合同下方由牛玉村委印章和彭百信签名。合同签订后，牛玉村委和彭百信均依约履行。2009年8月10日，牛玉村委、彭百信仍作为甲方、乙方签订了《牛玉村承包合同书》一份，由乙方续包南岭核桃树土地20亩，承包期从2009年12月底起到2027年12月底，承包金共2000元，交款日期即为签订合同之日，本合同从交款之日起生效。另约定到期后可续包，如本人不包可以承包他人。合同下方由时任牛玉村支部书记彭百岁、村委主任张瞎娃以及彭百信的签名。合同签订后，彭百信当天交了承包金2000元。承包期间，有部分核桃树死掉，彭百信把死去的树除掉，耕种农作物。2016年5月份，牛玉村第一村民组牛玉村一组经群众会议决定，收回彭百信承包的核桃树地，组长彭菊顺组织群众把彭百信的承包地及附属物分给了该组部分村民，待当年秋季收割后耕种，至今牛玉村一组分到地的群众还未实际耕种。彭百信认为牛玉村第一村民组做法欠妥，遂找村委解决未果后，诉入本院。一审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。另外，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，彭百信自2009年8月10日与牛玉村委签订的核桃树地的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方合同签订后已履行多年，牛玉村第一村民组未曾提出过异议，现牛玉村第一村民组分配彭百信承包土地及附属物的行为，实属不当，侵犯了彭百信的土地承包经营权，应当承担停止侵权、排除妨碍的民事责任。彭百信请求归还其承包地及林树，因牛玉村第一村民组牛玉村一组群众并未实际占有彭百信承包的土地及核桃树，其要求归还林树的请求不成立，不予支持。牛玉村第一村民组未提供证据证明该土地属于牛玉村第一村民组所有，其辩称该核桃树地为牛玉村一组所有的理由不成立，本院不予采信。关于彭百信承包土地的权属是否存在争议问题，牛玉村第一村民组牛玉村一组可以通过行政途径予以解决。综上所述，彭百信请求牛玉村第一村民组牛玉村一组停止侵权、排除妨碍的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项规定，判决如下：一、限牛玉村第一村民组于该判决生效之日起停止侵权，不得妨碍彭百信通过与牛玉村委签订的《牛玉村承包合同书》取得的20亩核桃树地的承包经营权；二、驳回彭百信的其他诉讼请求。案件受理费100元，由牛玉村第一村民组负担。本案二审期间，上诉人牛玉村第一村民组提交2007-2010年村委会组成人员出具的证明原件一份，拟证明该届村委没有与彭百信签订承包合同，也没有收过该项合同的任何款项。被上诉人质证意见：对该证据真实性有异议，证人没有到庭，不能作为证据使用，该证明纯粹是个人行为，不能代表村民委员会；其次被上诉人当时与村民委员会签订承包合同期间，该证明签字的所有人均不在村民委员任职，因此该证据与本案无关，该证明人也不能证明事实原委。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：综上，牛玉村第一村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人牛玉村第一村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一六年十二月二十日代书记员 石 昕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2467号原告：刘芳，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告刘芳与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资960元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款960元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款960元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿960元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘芳工资款960元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1982号申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人韩金明，理事长。被执行人朱军华，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住东海县。被执行人朱晏军，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2012)东双商初字第0215号民事判决书，于2016年07月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 刚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执738号 申请执行人杨顺义与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执738号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10260号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。法定代表人：陈德宁。委托诉讼代理人：常青，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被告：王二平，男，汉族，1976年8月31日出生，住苏州。原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告王二平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费5116.78元，滞纳金2302.55元，合计7419.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：上述滞纳金金额是暂计，滞纳金请求以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算至被告实际履行之日止，分时间段计算，同意滞纳金由法院依法酌减。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园20幢1103室的2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费5116.78元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告主张的滞纳金偏高，本院酌定滞纳金按1000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业费5116.78元以及滞纳金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月十八日书记员  朱 飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9013号申请执行人国网浙江诸暨市供电公司被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司，组织机构代码68789323-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2423号，依法向被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舒沁新能源科技有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币391399.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  周 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第49-1号申请执行人：赫伟，男，1979年9月2日出生，淄川区，住本村。被执行人：袁恩祥，男，1983年5月6日出生，淄川区，住本村。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2011)川民一初字第1695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁恩祥名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、变卖、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年十二月一日书记员  高 万
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6380号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：李海水（广州市白云区同和天宇快餐店经营者，经营地址：广州市白云区永平街同泰路佳兴商业中心自编28号01房），男，汉族，1974年5月20日出生，住址陕西省富平县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]119号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]119号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人李海水停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1389号罪犯朱永魁，男，1989年4月5日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）丰刑初字第1,381号刑事判决，以被告人朱永魁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱永魁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱永魁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱永魁减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年12月20日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民催4号 申请人：丽水市嘉利达轴承有限公司，住所地浙江省莲都飞碧湖镇工业园区文一路801号。 法定代表人：朱君伟。 申请人丽水市嘉利达轴承有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票票号为3030005224769678，出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2016年8月17日，出票人为桂林高新区科丰机械有限责任公司，付款行为桂林银行股份有限公司，收款人为永康市汉德锯业有限公司，出票金额为人民币5万元的票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人丽水市嘉利达轴承有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  宋铁玲 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  覃 鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6402号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：谢世锦（亦捷轮毂维修部经营者，经营地址广州市白云区鹤龙街军民东路西巷31号），男，汉族，1979年1月10日出生，住址福建省古田县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]233号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]233号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人谢世锦停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初58号原告刘永慷，男，1977年出生，汉族，济南市历城区某号。委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。委托代理人刘俊风，山东中威律师事务所律师。被告济南广博物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人姚荣，总经理。委托代理人徐东可，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托代理人周浩，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告刘永慷诉被告济南广博物业管理有限公司（以下简称广博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘永慷的委托代理人曹修军、被告广博公司的委托代理人徐东可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永慷诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》并返还原告租金及保证金共计55万元；2、判令被告赔偿2015年1月8日至2015年12月25日利息损失26867.50元，后续利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日原被告签订《房屋租赁合同》，约定将济南市历山路某号房屋一楼部分区域与二、三、四楼出租给原告，租赁期限从2015年2月1日开始，被告迟延交付出租房屋30天以上，原告有权解除合同。原告依约向被告支付租金及保证金共计55万元，但是被告至今未履行房屋的交付义务，被告的违约行为导致合同目的无法实现。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告广博公司辩称，双方签订合同属实，被告已将涉案房屋和设施交付给原告，原告主张被告迟延交付房屋无事实依据。本院经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将济南市历山路某号房屋一楼部分区域与二、三、四楼出租给原告，租赁期限从2015年2月1日开始。合同约定若广博公司迟延交付出租房屋30天以上，刘永慷有权解除合同。合同签订后，刘永慷依约向广博公司支付了第一年的租金50万元及保证金5万元，共计55万元。房屋交接后，原告刘永慷准备经营时，原租赁人因与广博公司涉及纠纷，出面阻挠不让原告刘永慷经营使用，刘永慷遂报警处理未果，诉至法院。另查明，涉案房屋产权人为山东丰和经贸有限公司，2015年1月7日，山东丰和经贸有限公司书面同意广博公司出租给刘永慷经营使用。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。被告广博公司将涉案房屋出租给原告刘永慷，应保证原告刘永慷安全、正常使用，现因涉案房屋涉及纠纷，原告刘永慷无法使用涉案房屋，致使合同目的不能实现，原告刘永慷要求解除合同，退还已支付的租金和保证金55万元，理由正当，本院予以支持。对于原告刘永慷主张的违约金，本院认为，被告广博公司明知涉案房屋有纠纷没有处理完毕，仍将房屋出租给原告刘永慷使用，致使原告刘永慷无法继续使用，有违诚实信用原则，构成违约，应当向原告刘永慷支付违约金。故对于原告刘永慷要求被告广博公司支付违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘永慷与被告济南广博物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告济南广博物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永慷的租金及保证金55万元；三、被告济南广博物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永慷的损失(以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月8日计算至本判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告济南广博物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  卢衍秀二〇一六年十二月二日书 记 员  杜 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3902号原告：王金红，女，1970年10月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：未晓明，男，系林州市采桑镇天井沟村村民委员会推荐。被告：郭勤章，男，1954年8月10日生，住河南省林州市。被告：李用芹，女，1952年4月6日生，住河南省林州市。被告：常保利，女，1981年8月28日生，住河南省林州市。被告：郭某1。法定代理人：郭勤章（被告郭某1祖父），男，住河南省林州市采桑镇北采桑村。法定代理人：李用芹（被告郭某1祖母），女，住河南省林州市采桑镇北采桑村。被告：郭某2。法定代理人：常保利（被告郭某2母亲），女，住河南省林州市采桑镇北采桑村。被告：郭某3。法定代理人：常保利（被告郭某3母亲），女，住河南省林州市采桑镇北采桑村。上列六被告共同委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。原告王金红与被告郭勤章等六人买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人未晓明、六被告的共同委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：依法判决六被告偿还郭毅增生前欠原告的饲料款84270元、借款2000元，合计86270元及利息（从欠款之日至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：郭毅增生前在北采桑养猪，原告为其提供饲料。2014年3月22日经双方照账，郭毅增为原告出具欠款条一张（84270元），2015年2月4日，郭毅增因周转资金困难，借原告2000元，并为原告出具借条一张。2016年6月，郭毅增身亡，雇主包赔了相关损失37万元。原告知道后，找郭毅增的妻子及父亲，他们均认账，但相互推诿。原告认为，郭毅增生前的债务系夫妻共同外债，六被告系其继承人，且郭毅增帮工赔偿款六继承人分别继承及占有，其生前的债务也应该由其妻子及其他继承人承担，原告和其妻子及继承人协商无果，特提起诉讼。六被告辩称，一、被告对原告诉称的84270元欠款条及2000元的借款条真实性无法确认，因郭毅增生前并没有向被告提过此事，被告也是在郭毅增去世后，原告前来索要债务才知道此事。二、本案案由的定性问题，如果债务真实，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷而非买卖合同纠纷，因为原告与被告不存在买卖合同关系。三、如果该笔债务属实，也是郭毅增生前的个人债务，非夫妻共同债务。被告常保利与郭毅增于2014年3月19日登记结婚，根据原告诉状陈述，郭毅增购买其饲料形成的欠款是在双方登记结婚前，即在非婚姻关系存续期间的债务，因此，该债务是郭毅增的个人债务。四、如果该笔债务属实，根据继承法第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因郭毅增无财产可供继承，也就不存在继承人债务清偿的责任。五、因郭毅增死亡，被告取得了赔偿款37万元，该赔偿款性质不属于遗产，是赔偿被告的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，此赔偿款不应当用来清偿郭毅增生前债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据分析如下：1、原告提交的欠条、借条、录音各一份，能够相互印证，且被告方未提供有力证据予以反驳，对上述证据本院均予以采纳；2、原告提交的意外死亡赔偿协议（复印件）一份，系复印件且与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金红向被告常保利的丈夫郭毅增提供饲料，2014年3月22日，郭毅增为原告出具欠条一张，主要内容为，今欠到现款捌万肆仟贰佰柒拾元整，￥84270元。2015年2月4日，郭毅增向原告王金红借款贰仟元（小写2000元），并为原告出具借条一张。被告常保利与郭毅增先未办理结婚登记手续同居，于2013年10月11日生一女郭某2，后被告常保利与郭毅增于2014年3月19日办理结婚登记手续，于2015年12月28日生一女郭某3。郭毅增于2016年7月2日死亡，其法定继承人为被告郭勤章（郭毅增父亲）、李用芹（郭毅增母亲）、常保利（郭毅增妻子）、郭某1（郭毅增女儿，系郭毅增与案外人所生）、郭某2（郭毅增女儿）、郭某3（郭毅增女儿）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。因郭毅增已死亡，其继承人郭勤章、李用芹、郭某1、郭某2、郭某3只在继承死者郭毅增的遗产范围内承担清偿责任，但原告未提供有力证据证实郭毅增有遗产且为郭勤章、李用芹、郭某1、郭某2、郭某3所继承，故对原告对被告郭勤章、李用芹、郭某1、郭某2、郭某3的主张，本院不予支持。因上述饲料欠款发生在被告常保利与郭毅增同居期间，借款发生在被告常保利与郭毅增夫妻关系存续期间，均为共同生活所负债务，为被告常保利与郭毅增的共同债务，应由被告常保利承担清偿责任。对原告关于欠款及借款利息的主张，因双方未约定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常保利于本判决生效之日起十日内给付原告王金红饲料款84270元、借款2000元，合计86270元；二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告常保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一六年十二月六日书 记 员  陈奕诚
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初476号公诉机关乐平市人民检察院。被告人梅昊宇，男，1993年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，乐平市礼林镇土管所就职，家住乐平市。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人梅昊宇犯盗窃罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人梅昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年3月14日18时许，被告人梅昊宇进入何某办公室盗走现金七千八百元人民币、硬中华香烟两条及各种证件和银行卡若干张。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以佐证，认为被告人梅昊宇的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人梅昊宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人梅昊宇下班后返回乐平市礼林镇土管所取钥匙时，进入被害人何某的办公室盗走何某现金7800元人民币、硬中华香烟两条（香烟价值经鉴定为763.2元）及各种证件和银行卡若干张。2016年3月，梅昊宇将窃得物品全部归还何某，取得了何某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何某的陈述，证实其放在办公室的7800元人民币、硬中华香烟及各种证件、银行卡被盗的有关事实经过。2、证人程某、柴某、郑某的证词，证实何某办公室被盗的有关事实。3、证人洪某的证词，证实其看见梅昊宇于案发当日下午下班后回到礼林土管所，上二楼后没有开灯，几分钟后从土管所离开，以及第二天其听说何某办公室被盗的事实。4、被告人梅昊宇对对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。5、现场照片，证实案发现场地点、方位等情况。6、指认现场照片，证实被告人梅昊宇指认现场情况。7、扣押清单、发还清单，证实被盗部分财物被公安机关依法扣押并已发还给被害人的事实。8、烟草公司证明，证实硬中华香烟的市场价格。9、谅解书，证实被告人已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。10、常住人口登记表、前科证明，证实梅昊宇犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人梅昊宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后主动退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅昊宇犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年十二月十四日代书 记员  薛 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0330执恢109号 申请执行人宾兰平，女，1971年12月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人谢成智，男，1974年1月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人宾兰平申请强制执行被执行人谢成智离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。经审查，申请执行人宾兰平申请执行的依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第573号民事判决书确认平乐县房屋归申请执行人宾兰平所有，这是确认之诉，不是给付之诉，不符合受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宾兰平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛有刚 审 判 员  张维勇 代理审判员  肖 丹 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异20号 案外人：高转菱，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 案外人：黄萍芬，女，1990年3月4日出生，住广东省中山市。 两案外人的共同委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。 原告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，组织机构代码13479358-7。 法定代表人：陆金龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯敏聪，该司员工。 委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。 原告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡，组织机构代码55360165-8。 法定代表人：缪国枢，经理。 委托诉讼代理人：张升华，该司员工。 委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。 被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡，组织机构代码55166922-9。 法定代表人：梁伟健，经理。 在本院审理原告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）、江苏省华建建设股份有限公司中山分公司（以下简称华建中山分公司）与被告中山市恒高房地产有限公司（以下简称恒高公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高转菱、黄萍芬于2016年5月5日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）粤20民初58号民事裁定，并解除对恒高公司名下位于中山市东升镇裕民村宝鸭塘的土地使用权[证号为国（2010）090428]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年12月5日，高转菱、黄萍芬以涉案房产已经解除查封为由，向本院申请撤回异议申请。 案外人高转菱、黄萍芬在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人高转菱、黄萍芬撤回异议申请。 审判长  苏代平 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一六年十二月十二日 书记员  伍柳青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第912号罪犯韩鑫学，男，汉族，生于1993年1月23日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人韩鑫学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯韩鑫学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩鑫学减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9920号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州广昌鞋业有限公司，组织机构代码70434185-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02242号，依法向被执行人温州广昌鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广昌鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广昌鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广昌鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  林任春
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1744号申请执行人浙江路建交通工程有限公司被执行人浙江永达交通工程有限公司，组织机构代码147789640本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2103号，依法向被执行人浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永达交通工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永达交通工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××31的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  徐燕飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8970号申请执行人绍兴市海龙交通设施工程有限公司被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，组织机构代码56235301-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11736号，依法向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××84的存款人民币67248.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)豫03民终2118号 上诉人(原审被告）：郭东福，男，汉族，1946年1月26日出生，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人(原审原告）:孙丽萍，女，汉族，1966年6月18日出生，无业，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人(原审被告）：付崇民，男，汉族，1958年10月20日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区，现于三门峡监狱服刑。 上诉人郭东福因与被上诉人孙丽萍、付崇民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日在三门峡监狱公开开庭审理了本案。上诉人郭东福，被上诉人孙丽萍、付崇民到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原审送达程序违法，为充分保证当事人的诉讼权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第518号民事判决； 二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。 审判长  吴爱国 审判员  索如意 审判员  赵淑婷 二〇一六年十二月九日 书记员  祁亚楠
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）婺执字第1586号申请执行人陈春水被执行人徐佩，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐佩发出执行通知书，责令被执行人徐佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐佩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#6的存款人民币61500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初5282号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。审判员  杨巧梅二〇一六年十二月六日书记员  王宏博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6744号原告：黎永康，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：于洋，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A2栋401号（仅限办公用途）。法定代表人：孟夏。委托代理人：周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告黎永康与被告广州市百悦餐饮管理有限公司（以下简称“百悦公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎永康及其委托代理人姚厅、于洋，被告百悦公司的委托代理人周英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎永康诉称：2016年5月6日，被告代表郭江波通过虚假宣传诱导原告签订《定金协议》，约定：原告加盟被告特许经营模式，加盟品牌为皇庭皇茶，开店地址为肇庆市，原告当场交付定金2万元，如果原告在事后确定不加盟，可以退回全部已经缴纳的费用。2016年5月7日，原告又向被告支付了2万元预付款。合同签订后，原告经过调查发现，被告存在严重的虚假宣传，于是开始与郭江波、卢总等被告工作人员协商退款事宜。同年5月12日，原告及委托代理人正式提交退款的书面申请。5月24日，原告委托广东易恒律师事务所向被告邮寄律师函，但被告却违反约定，至今未退回原告所缴纳的全部款项。故诉至法院，请求判令：1、《定金协议》于2016年5月12日解除；2、被告向原告返还定金2万元；3、被告向原告返还预付款2万元；4、被告承担本案诉讼费用。被告百悦公司辩称：1、双方签订的《区域政策预留定金协议》（以下简称《定金协议》）系定金合同，是双方真实意思表示，原告支付的2万元是定金性质；2、原告无权要求返还定金，原告签署上述《定金协议》后拒绝与被告订立主合同，交纳合同款，已构成违约；3、原告无权要求退还2016年5月7日交纳的2万元。我方并没有欺诈和其他任何违约行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年5月6日，甲方百悦公司与乙方黎永康签订《定金协议》，约定黎永康向百悦公司申请预留在广东省区域经营皇茶（精品）店的名额，百悦公司收取黎永康2万元定金，另备注：1、本合同款共计金额120000元，乙方于签约时交纳合同款定金20000元，乙方在2016年5月7日前将汇入甲方指定账户20000元，余款80000元在2016年5月13日前将汇入甲方指定账户；2、给予乙方减免5年品牌管理费；3、赠送收银机系统一套；4、享受样板店扶持。申请人注意事项第7条逾期或申请人自行放弃经营区域控制权，定金不予退还；第8条签订协议时出具此单，此款直接转为首次投资款。同日，黎永康向百悦公司支付项目合同定金2万元。2016年5月7日，黎永康再次向百悦公司支付项目合同款2万元。黎永康提交百悦公司员工郭江波名片，显示电话186××××9749，名片正面显示香港国力国际集团授权广州市百悦餐饮管理有限公司，背面显示百悦公司旗下品牌有烤尚宫、贡鱼、贡茶等，中国商务部特许备案企业，备案号0200800711300086。黎永康另提交其与郭江波的微信聊天记录、通话记录拟证实当时百悦公司承诺不做可以退款。其中，2016年5月7日的聊天记录显示黎永康表示如果不做的话百悦公司在5-7个工作日全额退回4万押金，郭江波表示同意。与郭江波的通话记录显示郭江波原来承诺可以退款但退款不归他管，不是他说了算。与另一位卢总的通话记录显示让他们先写申请。庭审中，百悦公司确认郭江波为其公司业务经理，主要进行一对一的服务，包括谈合同、签订合同、售后等。黎永康提出要退定金时，主要也由郭江波负责沟通协调。2016年5月12日，黎永康与案外人李文杰等递交《退款申请书》，内容为：经众合伙人商议决定该项目不能实行，提出全额退款，签订协议前，郭江波经理协商可以至5月13日前作出加盟考虑，并于5月13日前给予答复是否参加此项目，如参加则于2016年5月13日前补交足剩余加盟费8万元整，如不参加则全额退还押金4万元整。2016年5月24日，黎永康委托广东易恒律师事务所就上述事宜向百悦公司发送律师函，该邮件显示于2016年5月27日被签收。另查：百悦公司为有限责任公司，注册资本为301万，成立日期为2011年12月7日，经营范围为商务服务业。以上事实，有《定金协议》、收据、商事登记资料、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案《定金协议》的性质。该《定金协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。根据《定金协议》的内容，首先，协议标题已经明确该协议为定金协议，定金是指合同当事人为了确保合同履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物，其目的是为了担保主合同的实现。其次，涉案《定金协议》约定，黎永康向百悦公司申请预留广东省区域“皇茶”品牌经营店的名额向百悦公司支付定金2万元，故该《定金协议》应为立约定金合同。定金合同属于从合同，系为确保该定金合同从属的主合同的顺利签订。由于并未签订主合同，故黎永康主张《定金协议》为特许经营合同于法无据，本院不予支持。庭审中，黎永康明确表示不愿再与百悦公司签订主合同，致使双方合同目的不能实现。黎永康陈述系因百悦公司有说给予七天的考虑期，如果不做可以退款，百悦公司对此不予认可。庭审中，百悦公司确认郭江波代表公司负责与黎永康之间协商退款事宜，结合黎永康提交的微信和聊天记录，可以确认郭江波确实有代表百悦公司向其承诺可以退款，且黎永康是在约定的七天内提出不再签订主合同，故未签订主合同是双方协商的结果，双方并无过错，由于主合同没有签订，定金合同作为担保主合同的合同亦应当解除。现黎永康要求解除《定金协议》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现黎永康要求百悦公司退还定金2万元及合同款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告广州市百悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎永康退回定金2万元；二、被告广州市百悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎永康退回合同款2万元。本案受理费800元，由被告广州市百悦餐饮管理有限公司负担，（上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，原告黎永康，被告广州市百悦餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年十二月一日书 记 员  黄锦雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4109号 原告：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房，组织机构代码70505742-9。 负责人：罗红，支行行长。 被告：刘文广，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中行经开区支行诉称：2012年4月，刘文广、张洁因购买房屋向中行经开区支行借款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：刘文广、张洁向中行经开区支行借款32万元；借款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋想贷款人提供抵押担保，因发生合同附件《通用条款》第三条第一款所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权，双方已办理抵押登记手续；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。2012年4月28日中行经开区支行依约发放借款32万元，刘文广、张洁未按约履行偿还义务。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告中建公司提供的被告刘文广、张洁的送达地址及联系方式均无法通知被告刘文广、张洁应诉，原告中行经开区支行不能提供被告刘文广、张洁准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告刘文广、张洁的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  许丽丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2715号原告杨爱荣。被告宋大伟。被告张新美。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一六年十二月七日书 记 员 于丽娜
广东省阳山县人民法院 执行告知书 （2016）粤1823执316号 申请执行人阳山县黎埠镇均安村村民委员会： 被执行人阳山县黎埠镇宏森马铃薯种植专业合作社： 本院受理的申请执行人阳山县黎埠镇均安村村民委员会与被执行人阳山县黎埠镇宏森马铃薯种植专业合作社其他合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法黎民初字第120号】执行一案，现已终结本次执行，本案已作终结本次执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8837号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂，组织机构代码07161231-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审396号，依法向被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市阮市镇银燕炒货厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市阮市镇银燕炒货厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初5663号 原告：宿州市某某有限公司 法定代表人：张某某 地址：宿州市某某开发区。 委托诉讼代理人：马某某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：谷某某。 被告：安徽某某置业有限公司 法定代表人：江某。 地址：泗县。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：安徽省某某设备安装工程有限公司 法定代表人：魏某。 地址：泗县。 原告宿州市某某限公司与被告谷石雷、安徽某某置业有限公司、安徽省某某建筑设备安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宿州市某某有限公司承担。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  夏长征 二〇一六年十二月八日 书 记 员  阮鑫鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执211-3号 申请执行人：贵州大成创新玻璃有限公司，地址：贵阳市南明区。 被执行人：李小昆，男，1960年5月18日生，土家族，住本市云岩区。 本院在执行贵州大成创新玻璃有限公司申请执行李小昆买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一六年十二月十六日 书记员  赵 海
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2016）陕0104民初410号原告：陕西精密合金股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：焦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。被告：黄凤珍，女，2016年6月24日死亡。第三人：安茂兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张培刚，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行员工，住西安市碑林区。原告陕西精密合金股份有限公司诉被告黄凤珍、第三人安茂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，被告黄凤珍于2016年6月24日死亡，涉案房屋于2016年7月29日被拆除。本院经审查认为，原告诉请要求解除与被告签订的《公有住房租约》，并将房屋归还给原告，在审理过程中，被告黄凤珍去世，涉案房屋被拆除，已经灭失，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审  判  长  王  霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高  琪 二〇一六年十二月十日 书  记  员    狄鸣柔
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖40号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的叶绍友受贿、单位受贿，安庆市新华书店有限公司怀宁分公司单位受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3035号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈静波，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县安仁镇金塘6组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈静波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计40361.51元（截至2019年8月11日），其中本金27857.78元、利息12503.73元及还清时止的利息；2.陈静波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陈静波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                     审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年12月3日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4383                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年8月11日尚欠本金27857.78元、利息（包含复利）12503.73元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       陈静波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月11日本金27857.78元、利息（包含复利）12503.73元，共计40361.51元，并支付自2019年8月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费810元，减半收取405元，由陈静波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5086号原告牟翠云，女，1966年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人孙开旬，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告牟翠云与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟翠云向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告牟翠云在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟翠云撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟翠云承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 建
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3120号上诉人（原审原告）：安徽金马医药经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：马兰飞，经理。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐志信，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人安徽金马医药经营有限公司因与被上诉人齐志信财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第01672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。安徽金马医药经营有限公司（金马医药公司）上诉请求：撤销原判，指令安徽省阜阳市颖东区人民法院审理本案。事实和理由：齐志信在金马医药公司工作期间，为金马医药公司收回了38598元的债权，但该款齐信志没有上缴公司，而是据为己有；同时，齐信志在2014年曾给公司出具一份15506元的借条。金马医药公司起诉要求齐信志返还上述两笔款项，涉及的民事法律关系性质是欠款和借贷，不包含劳动权利和劳动义务的内容，原审法院认为双方属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定裁定驳回其起诉属适用法律错误，二审应予纠正。一审法院认定：齐志信于2013年到金马医药公司从事药品推销工作。同年12月6日，齐志信与金马医药公司在芜湖市场的业务员张秀明进行了交接，并共同出具证明一份，内容为“证明经过张秀明和齐志信对金马药业在芜湖市场的业务交接后，自2013年12月6日起，齐志信对市场上所欠公司货款叁万捌仟伍佰玖拾捌元（￥38598元）由齐志信负责收回，若出现清不回货款，请公司有权通过齐志信在公司的抵押物追回。经手人：齐志信、张秀明2013.12.6.”该货款已经被齐志信收回，没有交付给金马医药公司。齐志信在为金马医药公司销售医药中，于2014年12月6月给金马医药公司出具了欠条一张，内容为“欠条今欠金马医药公司货款壹万伍仟伍佰零陆元整（此欠款为2014年齐志信从金马医药公司发往芜湖地区的药品款）。欠款人：齐志信。2014.12.6.”。一审法院认为：齐志信在金马医药公司上班，长期从事药品推销工作，双方形成事实劳动关系。双方的纠纷是单位与内部职工之间的纠纷，并非民事诉讼的平等主体。诉争款项是基于工作性质和工作任务所欠，应属劳动争议范畴。双方没有经过劳动仲裁，金马医药公司直接诉至法院，不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回安徽金马医药经营有限公司的起诉。本院认为：劳动争议案件是劳动关系的双方当事人因劳动权利和义务发生纠纷引发的诉讼案件。本案中，金马医药公司和齐信志虽然是劳动关系的双方当事人，但金马医药公司在本案的诉讼主张是要求齐信志返还38598元货款和15506元借款，争议的内容不涉及劳动权利和劳动义务，不属于劳动争议，无需仲裁前置，金马医药公司的诉讼请求能否得到支持应直接通过实体审理解决，原审法院裁定驳回金马医药公司的起诉不当，应予纠正。金马医药公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颖东区人民法院（2015）东民一初字第01672号民事裁定；二、本案指令安徽省阜阳市颖东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院所作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院所作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1680号罪犯陈培训，男，1977年2月4日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2014年10月24日作出（2014）海刑初字第65号刑事判决，以被告人陈培训犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈培训在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈培训在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈培训减去有期徒刑一年（现刑期为自2013年10月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1108号原告：赵某，女，汉族，1973年12月18日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李少军、寇智岩，河南明智律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1978年10月26日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中治律师事务所律师。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照2011年12月7日双方共同签署的《离婚协议》第三条的约定，将原属于夫妻共同财产、位于洛阳市高新技术开发区滹沱社区东区的6号楼1单元2503室房屋一套交付原告。若被告不能将6号楼1单元2503室房屋一套交付原告，则依法判令被告将滹沱社区东区5号楼1单元2501室房屋一套交付原告；房屋预估27万元；2、请求人民法院依法判令被告按照《离婚协议》的第三条的约定其应当向原告支付的拆迁补偿款部分欠款共计12000元整；3、本案一审诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年12月7日经洛阳市高新区民政局协议离婚，并对原被告婚后自盖位于滹沱村6组103号房产一套的拆迁款和拆迁补偿房屋分配进行了约定。离婚当天，被告将128000元的拆迁款支付给了原告，余欠12000元，并给原告出具了欠条一份。2016年4月28日，被告又向原告出具了一份协议，保证原告可以分到房子。现原被告应分得的两套拆迁房已经全部竣工并交付被告，但原告多次按照相关协议的约定赵被告索要应得的房屋，被告却拒不按照《离婚协议》和《协议》的约定向原告履行交付房屋及还款义务。为保障原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求主张内容未达到明确具体的要求，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费5530元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月七日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  6  份      共  10 份
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2720号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告余金水，男，1965年6月16日出生，汉族，住乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告余金水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余金水工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余金水支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余金水要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余金水于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告余金水辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告余金水于2007年12月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余金水申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2007年12月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险20100元，被告余金水自行补缴社会保险8040元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余金水生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金30150元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余金水存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余金水解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余金水缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余金水从2007年12月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余金水于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余金水生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金30150元（3350元/月9个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余金水补缴社会保险20100元（自2007年12月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月），被告余金水自行补缴社会保险8040元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0681民初2325号 原告侯涛，男，汉族，1982年12月11日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告高华丽，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地涿州市双塔区，现住北京市丰台区。 委托代理人王桂珍，女，汉族，1966年3月18日出生，户籍地涿州市，现住涿州市，系被告之姨母。 原告侯涛诉被告高华丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月16日早晨，原告骑电动车上班，当行驶到涿州市时，被被告饲养的挣脱的松狮狗撞倒将本人撞伤，送到医院后花费的医疗费及其他损失被告均未赔偿。原告认为被告在城区无证饲养大型犬类，且没有尽到看管义务，以致于造成原告的损伤，被告应负全部责任。为此原告起诉至法院，请求被告立即赔偿原告各项损失29万元。 被告辩称，答辩人非本案适格受诉主体，应依法驳回原告的诉请。没有证据证实答辩人存在任何过错。诉求额与答辩人无任何事实与法律上的关联性故不应承担本案的所有费用和原告的各项损失。 经审理查明，2016年1月16日早晨，原告侯涛骑电动车去单位上班，由北向南行驶至涿州市时，被突然冲出的松狮狗撞伤,送至医院治疗。 2016年1月16日12时10分至2016年1月16日12时40分涿州市公安局清凉寺派出所在关晓龙母亲高华丽在场的情况下对关晓龙进行了询问笔录，该笔录载明：2016年1月15日早上7时许，关晓龙起床后带着自家的松狮狗去马路上遛弯，走到晨光路口时，松狮狗突然挣脱，撞伤骑电动车的侯涛。关晓龙母亲高华丽在该笔录上签字。 另查，2016年1月16日，原告侯涛在北京大学第三医院看诊，诊断为右膝损伤，建议休息三天，不适随诊。2016年1月17日，原告侯涛到涿州市中医医院看诊，该医院的诊断证明书载明：外侧半月板损伤，股骨外侧髁及胫骨平台外侧缘骨损伤，外侧副韧带损伤，出院时建议休息2周，定期复查。2016年1月23日至2016年1月29日原告在保定市第二中心医院住院，该医院出具的诊断证明书载明：注意休息加强营养，出院后半个月骨科院门诊就诊。2016年2月12日，原告侯涛在北京大学第三医院看诊，诊断为膝痛，右膝前交叉韧带断裂，医生建议休息一个月，免体三个月。2016年2月24日至2016年2月28日原告在北京大学第三医院住院5天，该医院出具的诊断证明书载明：右膝关节前交叉韧带断裂、内侧半月板损伤，出院建议：术后3周拆线，6周复查；休息3个月。2015年5月23日，原告侯涛在北京大学第三医院看诊，诊断为右膝ACL术后，医生建议免体3个月。 2016年8月9日，涿州市人民法院对原告侯涛的伤势进行伤残评定，鉴定意见为人体损伤九级伤残。 再查，原告侯涛系涿州滨海燃气有限公司的职工，自2007年4月16日入职，现任客服中心客服主管职务，原告侯涛2015年度10月至12月平均工资为3496.52元，原告主张其误工天数为92天。原告侯涛系独生子，城镇居民，其妻张萌萌，其父侯家祥（1950年11月13日出生），其母张艳玲（1950年11月5日）。 关皓譞（关晓龙，2003年2月26日出生）是被告高华丽的儿子，关海龙系管皓譞的父亲，高华丽与关海龙于2013年7月10日在涿州市民政局协议离婚，婚生子关皓譞（关晓龙）归男方抚养。 庭审中被告称其不是关皓譞（关晓龙）的法定监护人，而关皓譞作为未成年人，其询问笔录不可作证。庭审中被告称撞伤原告的松狮狗不是被告家所养，但未举证。 上述事实，有询问笔录一份、诊断证明书六份、住院病历二份、病人费用明细清单二份、医院医疗票据14张，发票4张、医保刷消费单一张、交通票据32张、鉴定票据2张、司法鉴定票据2份、司法鉴定意见书一份、员工在岗证明、劳动合同书一份、工资薪酬明细表一份、户口本一份、结婚证一份、离婚协议一份及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的或者违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告的孩子关晓龙在遛狗期间，因松狮狗突然挣脱冲撞了原告，导致原告受伤，故被告应该对原告的各项损失负有赔偿责任。被告称其不是关晓龙的法定监护人而不应该承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 原告的各项损失为：医疗费33629.77元；残疾辅助器具费2980元，伤残赔偿金104608元（26152元×20年×伤残系数0.2）住院伙食补助费1100元（100元×11天）；营养费550元（50元×11天）；误工费10722.6元（3496.52元元÷30天×92天）护理费为1010.9元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×11天×1人）；被扶养人生活费105522元（17587元×［20年-（被扶养人起诉时实际年龄65岁-60岁）］÷1人×伤残系数0.2）×2人交通费结合就医地点、时间，本院支持2000元，精神赔偿金本院酌定1000元，鉴定费900元，上述共计264023.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高华丽于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失264023.27元。 如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告均担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭松青 审 判 员  赵 赛 人民陪审员  康雅丽 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  单克斯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执4795号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人：许嘉丰，该局局长。 委托诉讼代理人：陈英煌，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托诉讼代理人：蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人：王辉鸿，男，1984年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许美理，女，1983年5月16日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局与王辉鸿、许美理行政非诉一案中，经过财产调查未发现王辉鸿、许美理可供执行的财产，且晋江市卫生和计划生育局同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈永固 审 判 员  于炳焕 代理审判员  施艳萍 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠斗法执字第1236号申请执行人：赵红，男，1965年8月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：王培钦，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行赵红与王培钦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4476号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9664号之一 申请执行人：叶伟明，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：贺保平，男，汉族，1959年5月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：韩晓凤，女，汉族，1959年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾桂初，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：贺保马，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人叶伟明与贺保平、韩晓凤、曾桂初、贺保马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5493号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元、利息66000元、律师费5000元，并承担案件受理费3373元及执行费5515.59元，合计379888.59元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人贺保平、曾桂初于2016年12月23日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款414431.69元，被执行人承诺分别于2016年12月28日前向申请执行人支付100000元、2017年1月23日前支付100000元，余款从2017年2月开始分期支付，直至2017年9月1日前支付完毕，每月至少还5000元；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、（2016）粤1972执9664号本案执行费5515.59元，被执行人已承担。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行初字第2之一号原告黄大全，男，1977年10月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街39号。法定代表人李韬放，职务县长。被告甘南县房产管理处，住所地甘南县甘南镇建华路。法定代表人郭大维，职务主任。第三人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东，职务董事长。第三人陈立农，男，1964年1月月28日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告樊淑玲，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住甘南县。第三人王艳涛，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住甘南县。第三人赵文兴，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告黄大全诉被告甘南县人民政府、甘南县房产管理处、第三人齐齐哈尔市交通房地产开发责任公司、陈立农、樊淑玲、王艳涛、赵文兴房屋登记行政撤销一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄大全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武代理审判员  马涌泉人民陪审员  王铭生二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 鑫