江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第00698号 原告江苏数字信息产业园发展有限公司，组织机构代码68411630-2，住所地无锡惠山经济开发区工业园花园街10号。 法定代表人冯冠平，该公司董事长。 委托代理人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告吴江市锐丰电热设备有限公司，组织机构代码56428417-6，住所地苏州市吴江市同里镇三元街中元港桥堍。 法定代表人黄国庆，该公司董事长。 委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。 原告江苏数字信息产业园发展有限公司（以下简称信息产业园）诉被告吴江市锐丰电热设备有限公司（以下简称锐丰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信息产业园的委托代理人刘晓青、被告锐丰公司的委托代理人张巍到庭参加了两次庭审；被告锐丰公司的法定代表人黄国庆到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告信息产业园诉称，向锐丰公司订购无尘烘箱及配套千层架，已按约履行了付款义务，但锐丰公司提供的设备不符合无尘烘箱规格书约定的质量要求，锐丰公司整改后，仍不符合质量要求，且锐丰公司尚有6台千层架未交付，已构成违约，致使合同目的无法实现，经催告退货并发出律师函后，锐丰公司未在法定期间内提出异议，故合同已解除，锐丰公司未返还价款，故要求判令锐丰公司立即返还价款28.5万元。在锐丰公司返还价款后，退还无尘烘箱6台及配套千层架6台。 被告锐丰公司辩称，信息产业园在锐丰公司对无尘烘箱瑕疵完成整改、对千层架子母车未明确部分的材质进行更换之时提出退货，并诉至法院要求返还价款，没有事实和法律依据。合同签订后，锐丰公司按约制作，于2013年12月10日交付6台无尘烘箱，信息产业园组织初步验收后于2013年12月12日付款9万元，但提出了无尘烘箱存在的瑕疵问题：没有安装三色报警灯、变频器等。锐丰公司承诺进行整改。2013年12月16日，锐丰公司交付12辆千层架子母车，信息产业园在收货后提出千层架子母车没有安装导轨且架子部分的方管、弹簧部分不是不锈钢的，但双方事前确认的细节中，只对千层架子母车层板的不锈钢材质作了明确，对于方管、弹簧的材质并没有明确为不锈钢，根据信息产业园的要求，锐丰公司愿意对材质进行更换并安装导轨。锐丰公司于2013年12月30日至信息产业园对无尘烘箱没有安装三色报警灯及变频器问题进行整改，整改完成后，将6辆千层架拖回进行整改，但之后却收到了信息产业园的退货通知和律师函，后锐丰公司与信息产业园进行电话沟通，并表示拖回的6辆千层架已经整改完毕，但信息产业园明确要求退货，导致不能将整改完毕的千层架交付。设备存在的仅是瑕疵，且绝大部分问题都已解决，不构成根本违约，且信息产业园在收到6台烘箱后，按照合同约定验收后支付30%即9万元的价款，该行为也是信息产业园对于锐丰公司提供烘箱设备质量认可的依据，因此，信息产业园不具有解除合同的权利。锐丰公司保留要求信息产业园支付剩余5%质保金的权利。 经审理查明，2013年11月7日，信息产业园与锐丰公司签订《采购合同》一份，约定，锐丰公司为信息产业园定作无尘烘箱6台及配套千层架12台，合同总价30万元；交货期为收到预付款后一个月；验收方式：按照无尘烘箱规格书标准验收，信息产业园在交货日起2个工作日内完成验收；付款方式为：预付9万元、发货前付10.5万元、验收合格后3个工作日内付9万元、质保金1.5万元6个月内付清。合同还附有无尘烘箱规格书，规格书对无尘烘箱的温度参数、结构材料、底部结构、单门结构、加热系统、电器系统及配套千层架的材质为铺设不锈钢板等均作了约定。合同签订后，信息产业园共计已付款28.5万元。2013年12月10日，锐丰公司交付6台无尘烘箱，信息产业园验收后提出了无尘烘箱存在没有安装三色报警灯、变频器等问题；2013年12月16日，锐丰公司交付12辆千层架，信息产业园收货后提出千层架没有安装导轨且架子部分的方管、弹簧部分非不锈钢材质。2013年12月30日，锐丰公司至信息产业园对无尘烘箱存在的问题进行部分整改，并将6台配套千层架拖回。嗣后，锐丰公司未将6台配套千层架送回信息产业园或进行提存。 另查明，2014年1月8日，信息产业园向锐丰公司发出《退货通知》一份，指出无尘烘箱及配套千层架存在如下问题与合同约定不符：内部未安装轨道装置及孔位、未安装变频器、未安装三色声光报警装置、设备温控精度无法达到正负0.1摄氏度、千层架的弹簧骨架均不是不锈钢材质、网车轮子采用塑胶轮无法耐高温、加热系统未设计加热与保温分离、未设计开门保护功能等。锐丰公司未按合同约定的规格书制作设备，设计存在多处缺陷，无法正常使用，决定作出退货处理，要求退还全部货款并承担损失。同年1月16日，信息产业园委托江苏万仕邦律师事务所向锐丰公司发出《律师函》，再次提出锐丰公司所供设备不符合合同约定，存在质量问题，且在整改后，仍然不符合质量要求，尚有6台千层架未交付，设备无法投入正常运作，要求锐丰公司在7日内办理退货及退款手续，退还已支付的货款28.5万元，逾期不退还将通过法律途径解决。锐丰公司于2014年1月18日收到《律师函》后，自称与信息产业园进行了电话沟通提出异议，但未在三个月内向法院请求确认解除合同的效力。 以上事实，由《采购合同》、无尘烘箱规格书、汇款凭证、《退货通知》、《律师函》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合同一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，锐丰公司制造的无尘烘箱及配套千层架，存在质量不符合合同约定的情形，经整改后仍不符合质量要求，且有6台千层架至今未交付，信息产业园依法有权解除合同。信息产业园先后向锐丰公司发出《退货通知》及《律师函》，明确要求退货退款，具有解除合同的意思表示。锐丰公司于2014年1月18日收到律师函后，未提供证据证明其提出过异议，亦未在三个月内向法院确认解除合同的效力，故双方所签订的《采购合同》已于2014年1月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因此，信息产业园要求锐丰公司立即退还价款28.5万元，合法有据，本院予以支持。在锐丰公司退还全部价款后，信息产业园应退还锐丰公司已交付的无尘烘箱6台及配套千层架6台，本院酌定给予信息产业园10日的退货期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、吴江市锐丰电热设备有限公司于本判决生效后10日内退还江苏数字信息产业园发展有限公司价款28.5万元。 二、在吴江市锐丰电热设备有限公司退还全部价款后，江苏数字信息产业园发展有限公司于10日内退还无尘烘箱6台及配套千层架6台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、保全费2170元，合计8420元，由锐丰公司负担（该款已由信息产业园垫付，锐丰公司于本判决生效后10日内径行支付给信息产业园，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  张 靖 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  杜方华 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。