wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初666号 原告：吴绍宇，男，1963年5月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被告：向家宽，男，1979年7月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：向家祥，男，1980年10月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告向家宽之弟。 原告吴绍宇与被告向家宽、向家祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍宇及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告向家宽、向家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴绍宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费、货款8225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，两被告家因建房需要，向原告购买水泥大砖4000坨，1.5元/坨；小水泥砖500坨，每坨0.5元/坨。加上运费2000元，被告家共应支付原告砖款8225元。但被告家以资金困难为由，砖款一直未付。两被告父亲向邦云去世后，原告于2020年8月15日再次找到两被告要求支付砖款，两被告对所欠砖款无异议，但要求原告给予宽限时间。但时至今日，两被告仍未给付砖款。 被告向家宽未到庭应诉和答辩。 被告向家祥未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2009年9月，原告吴绍宇承包了龚中文位于复兴镇复兴村岩仁坡的砖厂。2012年8月，被告向家宽、向家祥兄弟因共同建房需要，由其父向邦云出面，与原告吴绍宇购买大砖4000坨（每坨1.5元）、小砖500坨（每坨0.5元），外加运费2000元，共计价款8250元。2012年10月，原告安排司机杨某、李斗标将二被告所购买的水泥砖运送到二被告位于××镇××村××组的建房工地。应付砖款向邦云以资金紧张为由提出延后支付，原告表示同意。2016年腊月24日，被告向家宽到梁某位于复兴镇复兴村家中吃酒时，向原告吴绍宇提出次年支付所欠砖款。2020年8月15日，二被告在为其父向邦云办理丧事期间，原告到二被告家里催取砖款时，双方确认涉案砖款金额为8225元。被告向家宽提出按8000元整数给付砖款，同时还提出因新冠疫情原因，钱不好找，请求年底支付一半，余款次年付清，原告均表示同意。但时至今日，二被告未向原告给付砖款。 另查明，被告涉案水泥砖修建的住房现今由被告向家宽、向家祥共同居住。根据保靖县农村宅基地实地调查申请表（预编号345）的记载，该不动产为二被告共同共有。目前，尚未取得不动产权证。 上述事实，有当事人陈述、保靖县复兴镇复兴村村民委员会证明、证人梁某、杨某、李斗标证言、谈话录音、保靖县农村宅基地实地调查申请表等证实。 本院认为，本案争议焦点有三：一是二被告是否与原告存在水泥砖买卖合同关系及合同效力？二是涉案水泥砖价款？三是本案如何处理？ 关于焦点一，涉案水泥砖虽系二被告父亲向邦云联系购买，但其父为二被告家庭成员。涉案水泥砖用于修建二被告共同共有的房屋，现房屋由二被告共同居住，故涉案水泥砖的实际购买人应为二被告。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于焦点二，原告诉请二被告给付水泥砖价款8225元。2020年8月15日，二被告在为其父向邦云办理丧事期间，原告到二被告家里催取砖款时，双方确认涉案砖款金额为8225元。虽然原告对被告向家宽提出按8000元整数给付砖款表示同意，但二被告未按承诺的时间向原告给付砖款，现原告提出按实际价款8225元支付砖款，本院予以支持。 关于焦点三，依法成立的合同，对合同当事人均有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定履行交付水泥砖义务，故原告提出二被告给付水泥砖价款8225元诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向家宽、向家祥于本判决生效后十日内给付原告吴绍宇水泥砖价款8225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向家宽、向家祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  葛康宁 审 判 员  田浩然 人民陪审员  滕建芬 二〇二一年八月九日 法官助理彭正友 书记员杨其昌 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执955号 关于申请执行人高某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院（2020）吉0621民初224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人2021年1月至5月份抚养费共计2,000.00元，申请执行费50.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙某银行存款，本案现已全部履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621民初224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0621民初224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执445号 申请执行人谌孟周，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人湖南中砥建材有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南区中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 申请执行人谌孟周与被执行人湖南中砥建材有限公司运输合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2021）湘0923民特60号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南中砥建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌孟周于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院于2021年4月2日向申请执行人谌孟周送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月2日，本院向被执行人湖南中砥建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南中砥建材有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南中砥建材有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。 2021年8月27日，本院依法被执行人湖南中砥建材有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年8月28日，本案应当执行的标的金额为31226元，已执行到位0元，尚有31226元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  龚小燕 审 判 员  黄卫平 二〇二一年八月二十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保492号申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希，执行董事。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被申请人：王军，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人浙江银建装饰工程有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王军名下银行存款3,500,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人浙商财产保险股份有限公司上海市分公司保函作为担保。本院认为，申请人浙江银建装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下银行存款3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人浙江银建装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2594号孙同夏（被执行人）：寿县人民法院移送执行与孙同夏(2021)皖0422执2594号合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初1659号，移送执行标的1914元。经本院立案执行，已执行到位1914元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初1659民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20280号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：周元勤，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告周元勤、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年8月16日以与周元勤达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉，并明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南平南孚电池有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶法官助理 曾庆凡书 记 员 曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。．．．．．。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3328号申请执行人：上海古锐科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟银峰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，总经理兼执行董事。上海古锐科技有限公司与上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海古锐科技有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付43,700元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人涉及多起案件。本院依法冻结被执行人上海吉控传动系统有限公司银行账户，但系轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海吉控传动系统有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1883号申请执行人:西宁城北民梅木门经营部; 被执行人:丁鹏飞：我院受理西宁城北区民梅木门经营部申请执行丁鹏飞买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3325号民事判决书，确定丁鹏飞支付西宁城北区民梅木门经营部货款4609元，本案执行费50元。共计4659元。在执行中，被执行人丁鹏飞于2021年7月30日已给付申请人西宁城北区民梅木门经营部4609元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年八月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执937号申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行住所地浦北县北通镇南区一期开发区。法定代表人苏松通。被执行人米德明，男，1981年04月01日出生，汉族，住浦北县。被执行人黎柠，女，1994年06月01日出生，汉族，住浦北县。被执行人米德强，男，1962年01月02日出生，汉族，住浦北县。被执行人米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住浦北县。被执行人米业荣，男，1991年08月15日出生，汉族，住浦北县。被执行人邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住浦北县。本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与米德明、黎柠、米德强、米业飞、米业荣、邓秀丽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2021）桂0722执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 闹二〇二一年八月二十六日书记员 郭均霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2523号姚洁、怀化富森汽车销售服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1510号民事判决书，在执行你们借款合同纠纷一案中。被执行人自动履行，申请执行人现已受偿350000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初1022号 原告：满某霞，女，1966年4月5日出生。 委托诉讼代理人：谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：陈某亮，男，1970年9月9日出生。 原告满某霞与被告陈某亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某霞及原告委托诉讼代理人、被告陈某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告满某霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金24000元和利息15000元，合计39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告多次借款，其中在2013年6月4日被告向原告借款50万元，并约定利息3分，当庭被告就给原告转账一个月利息15000元，被告同月18日偿还了该笔借款；2015年2月被告向原告借款现金24000元，同年3月20日被告以转账方式向原告还款24000元。2020年4月2日麻阳某某生态农业发展有限公司起诉原告不当得利，认为上述款项系麻阳某某生态农业发展有限公司的钱，原告系不当得利。既然法院判决书认为该39000元属于不当得利，那么被告应偿还原告50万的利息15000元和借款24000元。以上两笔借款是被告个人账户转给原告，但被告以公司与法定代表人的身份逃避责任。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应该偿还，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈某亮辩称：原告起诉被告不是事实，我与原告个人之间没有借贷事实存在。真实情况是某某农业小额贷款公司给麻阳某某生态农业发展有限公司的小额贷款，当时为了分利息方便，就通知我们要求我们还本付息时，把钱转给他们所提供的个人账户，后来某某农业小额贷款公司起诉我们公司，不承认我们给某某农业小额贷款公司还过钱，说我们把钱打给了个人账户，后来我们公司以不当得利起诉提供个人账户的个人。 原告满某霞围绕诉讼请求依法提交：1、提交原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，经核对与原件无异，欲证明原、被告身份情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、提交麻阳某某生态农业发展有限公司公示信息复印件一张，欲证明该公司原法定代表人是本案被告，公司与法定代表人债务相互混淆。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，被告称债务不是混淆，根据公司的内部财务管理规定法定代表人的银行卡是可以作为公司的专项卡使用。本院对该证据真实性予以采信，但原告未能提供证据证明麻阳万盛生态农业发展有限公司与被告存在财产混同，故对该证据的证明目的不予采信。3、提交银行个人活期明细信息原件一张，欲证明本案原告曾于2013年6月4日给本案被告借款50万，同时于当天被告给原告支付15000元利息的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告称转账是贷款公司要求被告公司借原告前以后还给贷款公司，贷款公司再给被告公司放款，被告公司再偿还给原告，被告与原告不成立借贷关系，且被告不清楚约定利息的情况。本院认为，该证据只能证明原、被告之间存在转账记录，原告无其他证据佐证与被告存在借款关系，并约定了利息的事实，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。4、提交湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初291号民事判决书复印件一份，与原件核对无异，欲证明经判决后被告收到了39000元，也证明某某公司的法定代表人账与某某公司的账混淆的事实。被告对该证据证明目的有异议。本院认为，该份判决书是本院生效的法律文书，其中认定的事实在本案中可以作为定案依据，但不能证明麻阳某某生态农业发展有限公司与被告存在财产混同，故对证明目的不予采信。5、提交证人张某珍、滕某华的当庭证言，欲证明被告向原告借款的事实。被告对证人证言有异议，认为是虚假证言。本院认为，两证人与原告之间存在利害关系，且原告未能提供其他证据予以佐证被告向原告借款的事实，故对证人张某珍、滕某华的当庭证言，本院不予采信。 被告陈某亮围绕诉讼请求依法提交：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初291号民事判决书复印件一份，与原件核对无异，欲证明被告与原告之间的借贷关系不存在。原告称在（2020）湘1226民初291号案件起诉前，原、被告之间的债权债务已经消灭了。所以被告说原、被告之间不存在借贷关系不是事实。本院认为，（2020）湘1226民初291号判决仅能证明本案原告与麻阳某某生态农业发展有限公司不存在借贷关系，并不能证明本案原告与本案被告之间的法律关系，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，麻阳某某生态农业发展有限公司以本案原告满某霞不当得利向本院提起诉讼，本院（2020）湘1226民初291号生效的民事判决书判决满某霞返还麻阳某某生态农业发展有限公司39000元人民币。原告满某霞认为其如返还麻阳某某生态农业发展有限公司的39000元人民币，那么其与被告陈某亮存在的39000元债权债务关系就没有消灭，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计39000元人民币。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告满某霞要求被告陈某亮偿还借款本金24000元人民币及500000元人民币借款的利息15000元人民币。对于24000元人民币借款本金，原告既没有出具借据，也没有其他证据佐证，仅凭与原告有利害关系的同事证言，不足以认定原、被告之间现存在借贷关系，故对原告要求被告偿还24000元人民币借款的诉讼请求不予支持。关于利息问题，原告以口头约定为由，仅提供了银行明细中，被告向原告转账15000元的依据，并未提供其他证据予以佐证该15000元的资金性质，故本院对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告满某霞全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计387.5元，由原告满某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  滕明建 二〇二一年八月五日 书记员  刘云昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异318号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海金帅威经济发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：肖文健，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈赴美，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汪红琴，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海金帅威经济发展有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2009)虹民二(商)初字第401号民事判决书、(2020)沪0109执异150号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海金帅威经济发展有限公司等人金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出(2009)虹民二(商)初字第401号民事判决书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2009)虹执字第2520号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年7月28日，本院依法作出(2020)沪0109执异150执行裁定书，裁定(2009)虹执字第2520号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2009)虹执字第2520号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异218号申请执行人：径卫视觉科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：杨姗。被执行人：盐城海平天迅电子技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邵开琴，执行董事。第三人：邵开琴，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区3幢301室。第三人：陈立中，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐南新村二区3幢301室。在本院执行(2021)沪0110执353号径卫视觉科技(上海)有限公司与盐城海平天迅电子技术有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司向本院提出追加被执行人申请，请求追加邵开琴、陈立中为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人径卫视觉科技(上海)有限公司撤回追加被执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许径卫视觉科技(上海)有限公司撤回追加被执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20606号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人苗燕英，女，1980年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人苗燕英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65539号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付80913.03元。本院立案受理后，依法对被执行人苗燕英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人苗燕英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人苗燕英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人苗燕英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1275号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕，系该公司经理。被执行人龚长青，男，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人龚长青保险纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1102民初4164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月9日立案恢复执行，同日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日向被执行人龚长青送达了恢复执行通知书、报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结被执行人龚长青金融账户,于2021年7月22日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人龚长青的其他财产状况，查询到被执行人龚长青有住房公积金，本院另案已扣留，因本案为系列执行案，被执行人龚长青的工资账户已冻结，待到一定数额后再扣划并按比例参与分配，未发现可供执行财产，依法对被执行人龚长青采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理律师王彦迪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚长青可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理律师王彦迪表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为358820元，已执行到位0元，尚有358820元债权及诉讼费3130元、执行费5282.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚长青有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司本案将终结本次执行程序,申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理律师王彦迪表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月二十三日书记员  李岳璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20517号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人谢兵，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人谢兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65399号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付87933.07元。本院立案受理后，依法对被执行人谢兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人谢兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人谢兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人谢兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初33273号      原告：重庆可可香粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇古驿路9号，统一社会信用代码91500112733976617G。   法定代表人：季大章。   委托诉讼代理人:潘小娅,女,该公司工作人员。   被告：重庆龙聚藓农副产品有限公司，住所地重庆市北部新区人和胡杨路33号附12号，统一社会信用代码91500000MA5YYJ8T2D。   法定代表人：陈小娟。   原告重庆可可香粮油有限公司与被告重庆龙聚藓农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告重庆可可香粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆可可香粮油有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志               二○二一年八月十日       书 记 员 汤诗羽          1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1831号上诉人（原审原告）：王晶刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐秀梅，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王晶刚因与被上诉人王伟劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2021）辽0403民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晶刚的委托诉讼代理人徐秀梅，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶刚的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院的判决，并重新审理此案进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实适用法律错误。原审法院以王晶刚举证不利为由驳回其诉讼请求认定事实有误。原审中王晶刚与王伟是先建立了正常劳务关系，王晶刚2020年2月11日开始为王伟出车直至2020年4月6日，共计工作56天，2020年4月4日王伟以微信转账支付给王晶刚一个月工资4500元，还尚欠王晶刚26天工资3900元。这3900元是原劳务关系的延续，是所欠的余款。王晶刚向王伟再次催要此款是2020年5月13日，王伟短信回复说儿子在沈阳做手术等我回去的。以上王伟短信回复与本案具有关连性，是王伟的真实意思表示。如果王伟不欠王晶刚劳务费，王伟就不会这样回复。王晶刚在原审中向法院提供通讯记录截图影印件属于视听资料证据之一，法庭应予采信。二、在原审中王伟收到王晶刚诉状，后由法院依法传唤，而王伟既不答辩也不出庭，这是对王晶刚诉求的默认或者是认可，原审法院应该支持王晶刚的诉求。综上所述事实与理由，原审法院以王晶刚举证不利为由驳回王晶刚诉讼请求，是认定事实和适用法律的错误，请二审法院撤销原审法院的判决，重新审理此案并进行改判，以保护上诉人的合法权益。王伟辩称，上诉人给我开了不到两个月的车，到一个月的时候我一天没差给上诉人开了4500元工资。上诉人紧接着干下个月的工作，到满月开工资。上诉人和另外的一个司机的矛盾与我没有关系，我车是危险品的车，必须有两个司机或者一个司机一个安全员才能在道路上跑，上诉人在回来的四环路上给我打电话就说不干了，他要下车，货是从山东回来在铁岭卸车，返还辽阳装车，在四环上上诉人给我打电话就说要下车，上诉人下车我的车就走不了了，被逮到就会被罚钱，我让上诉人把车开到辽阳装完车我找到司机后他再下车，上诉人不同意，在四环上打车就回来了。我在这边另外找的押运员搭车到的辽阳，当天晚上也没有装上车，我现在的司机可以证明上述事实。我车停了三、四天造成了损失，我停车一天的费用就能达到800-1000元，不说我这些天跑出去能挣多少钱，上诉人导致车停运给我造成的损失3900元工资根本不够。上诉人现在到处说我欠他工资损坏我的名誉，我现在找司机都费劲，而且上诉人下车，另外的司机我也得给人开工资一天163元。王晶刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告王晶刚围绕诉讼请求向法院提交了微信通话记录截图影印件7份，其中记载了原告于2020年3月26日起要求对方给付工资，对方于2020年4月4日向原告转款4500元。原告于2020年5月13日至6月5日期间继续索要工资3900元（3月12日至4月6日之间，26天×150元/天）以及原告与微信名为“姜哥”之间微信通讯截图，记载对方曾于2020年4月5日向原告转款680元、于2020年4月7日向原告转款820元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为证明其主张向法庭提供的证据为通讯记录截图影印件，既没有提供原始载体与之核对，也无法明确通讯对象的身份。且对其与被告之间是否形成劳务关系；劳务报酬的具体数额、给付方式；以及原告具体工作时间等事实均没有提供充分证据予以证明。原告对此应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王晶刚的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已依法减半收取），由原告王晶刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当给付上诉人欠付工资3900元。本案二审庭审中，被上诉人自认其雇佣上诉人为司机从事危险品运输工作，并认可欠付上诉人工资3900元，但抗辩上诉人未提前告知便离职，导致车辆停运，给其造成损失，故其不同意向上诉人支付工资。本院认为，被上诉人雇佣上诉人从事司机工作，理应向上诉人支付报酬，被上诉人主张因上诉人擅自离职给其造成损失应予赔偿与本案并非同一法律关系，其可另行主张，但不应以此为由拒绝向上诉人支付工资，故上诉人主张被上诉人给付其欠付工资3900元的主张本院予以支持。综上所述，上诉人王晶刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2021）辽0403民初198号民事判决；二、改判：被上诉人王伟于本判决生效之日起十日内给付上诉人王晶刚工资款3900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年八月二十日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2234号 上诉人（原审被告）：刘国昌，男，1991年7月18日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：腾以春，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。 上诉人刘国昌因与被上诉人腾以春合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国昌，被上诉人腾以春及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国昌上诉请求：一、请求人民法院依法改判上诉人与被上诉人之间签订的美容美体服务合同继续履行或发回重审；二、由被上诉人承担全部的上诉费用。事实与理由：原判决认定事实错误。1、上诉人虽然注销了锦州市松山新区鑫菲研美容养生会所，但是欣容颜美容养生会馆的实际经营人还是上诉人。2、欣容颜美容养生会馆的地址与锦州市松山新区鑫菲研美容养生会所系同一地点。3、欣容颜美容养生会馆的服务项目包含锦州市松山新区鑫菲研美容养生会所的经营项目。4、欣容颜美容养生会馆所有项目的技师与锦州市松山新区鑫菲研美容养生会所一致。5、欣容颜美容养生会馆依然继续为被上诉人进行服务中。6、即便解除美容美体服务合同，因被上诉人所使用的产品系套装，产品一经打开就不能再次销售，其中5960元套盒并非减肥套盒，而是筋疗套盒且该套餐应被上诉人要求改为减肥套盒（仪器减肥项目），其补缴款项2980元，会所赠送其半套套盒加40次手法减肥，其一共用了25次，剩余15次；2120元面部护理的项目应上诉人要求改为伏登项目，其补缴14680元，会所赠送其半年，共计一年半时间，其一直使用了半年时间；背部项目原价8000元，应被上诉人要求将减肥项目、肝胆排毒、脾胃调理、骨胶原剩余项目取消换成背部项目，其补缴4500元，背部项目共计24次，已经做了4次，会所赠送两个套盒且套盒已经打开，之后被上诉人反悔经协商保留减肥项目；500元定金因其违约，也不应该返还。综上所述，原审法院认定事实错误，请法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人腾以春辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审正确判决，驳回上诉人的诉求。上诉人经营的鑫菲研美容养生会所已经注销，双方的合作不能够履行，上诉人存在着违约行为，至于上诉人所讲的欣容颜美容养生会馆是合作关系不属实，从法律意义上来讲，双方没有任何的法律关系，且被上诉人不同意由欣容颜美容养生会馆继续为其服务，请求二审法院驳回上诉人的诉求。 腾以春向一审法院起诉请求:1、请求解除原被告签订的美容 美体服务合同,被告退还原告服务费29001元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年开始在被告经营的锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所做美容美体服务,双方履行服务方式为原告交付被告服务费,被告为原告出具收款收据,在收据上写明为原告服务项目次数,然后原告到被告会所做具体服务项目完毕时,被告美容师填写项目分次卡由原告签名确认。2020年11月10日,原告去被告会所做美容时才发现被告会所己经变更为他人,为此原告打电话找被告就剩余未做的服务项目要求被告退还费用,可是被告以各种理由推拖且现己不接原告电话,经原告到工商部门查询,被告美容会所于2020年12月18日注销,经原告核算被告拖欠原告服务费29001元,为维护原告合法权益,原告诉请法院,请求法院依法支持原告的诉求。 一审法院认定事实：:原告腾以春曾是锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所会员,其于2019年11月26日在该会所存入5960元购买养生服务项目,尔后将该项目转换成减肥套盒,原告一次未使用。2020年5月2日,原告花费2980元,购买了40次减肥套盒,原告使用了22次,剩余18次未使用。2020年5月2日,原告花费2120元购买了12次面部护理,原告一次未使用。2020年6月25日,原告花费6680元购买时限一年半不限次数的伏登项目,一次未使用;2020年7月11日,原告续费8000元购买伏登项目,使用了20次。2020年7月27日,原告花费4500元购买了24次背部项目,但一次未使用。2020年7月14日,原告交付了500元定金购买价值3980元的项目,未支付尾款亦未使用。 另查,锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所系个体工商户,由被告刘国昌经营。该会所于2020年12月18日注销登记。2020 年11月,原告腾以春到会所时发现经营者变更,之后不再去接受服务。 一审法院认为:原告与锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所之间存在服务合同关系,现该会所注销登记,不能继续履行相应合同义务,合同目的不能实现,原告要求解除与被告之间形成的美容美体服务合同并退还剩余服务费,本院予以支持。原告在会所存入5960元购买减肥套盒,但一次未使用,被告应当退还原告5960元;原告腾以春花费2980元,购买了40次减肥套盒,使用了22次,剩余18次,被告应当退还1341元;原告花费2120元购买了12次面部护理,但一次未使用,被告应当退还原告2120元;原告自2020年6月25日开始共花费14680元购买了时限1年半的伏登项目,至2020年12月18日会所注销登记,剩余1年期限,故被告应当退还原告9786元;原告花费4500元购买了24次背部项目,但一次未使用,被告应当退还原告4500元;原告交付了500元定金,但未接受服务,被告应当退还原告500元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告腾以春与被告刘国昌之间的美容美体服务合同;二、被告刘国昌于本判决发生法律效力后十五日内退还原告腾以春剩余服务费24207元;三、驳回原告腾以春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告刘国昌负担405元,由原告腾以春负担120元。 本院二审期间，围绕当事人争议的焦点进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是,上诉人刘国昌与被上诉人腾以春之间签订的美容美体服务合同是否继续履行。经查刘国昌经营的锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所已于2020年12月18日注销登记。故原审法院认定腾以春与锦州市松山新区鑫菲妍美容养生会所之间存在服务合同关系,现该会所已注销登记,不能继续履行相应合同义务,腾以春要求解除与鑫菲妍美容养生会所之间形成的美容美体服务合同并退还剩余服务费予以支持并无不当。至于上诉人抗辩称，新成立的美容院可以继续为被上诉人提供服务,但上诉人将服务合同义务转让给第三人,并未经过本案被上诉人同意,故上诉人与第三人之间的转让行为对被上诉人并不具有法律约束力。关于上诉人主张原审认定事实错误一节，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由刘国昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邸新立 审 判 员 刘艳芬 审 判 员 刘志辉 二〇二一年八月二十四日 法官助理 李锦峰 书 记 员 崔 嵩
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执386号莫诗华、李一群：莫诗华与李一群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李一群于2021年8月7日向申请执行人黄诗华支付了案款25000.00元，申请执行人莫诗华自愿放弃利息306.25元，执行费275.00元已付至本院。至此，莫诗华向本院申请执行的(2020)川1129民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异102号异议人：柴鑫，男，生于1986年8月28日，汉族，住南召县留山镇。申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司，住所地：南召县城关镇影院街，法定代表人：倪审，任董事长职务。被执行人：河南盛安置业有限公司，住所地：南阳市张衡路与滨河路交叉口西300米路北，法定代表人：马涛，任总经理职务。本院在执行申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案中，异议人柴鑫于2021年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2014年3月4日与河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同一份，河南盛安置业有限公司将南召县留山镇丹霞社区A区030号房屋，以210000元的价格出售给异议人，于2015年3月23日支付全部房款，该房产属于异议人所有，异议人认为异议人与河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同合法有效，并实际占有居住该房屋至今。为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求南召县人民法院终止对异议人位于南召县留山镇丹霞社区广场西临路A区030号房屋的执行。经审理查明，申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案，2014年9月24日，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事判决书，判令：一、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的宽限期之日止。二、被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金24万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。南召县万园绿色农业科技有限公司不服本判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2017年6月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01334号民事判决书，判决：一、维持南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第三项，二、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第一项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付前期费用人民币210万元，其中90万元利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止”，三、变更南召县人民法院（2014）南召民商初字第26号民事判决第二项为“被告河南盛安置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告南召县万园绿色农业科技有限公司支付违约金42万元”。判决生效后，被执行人拒不履行，申请人南召县万园绿色农业科技有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年12月13日作出（2017）豫1321执429号民事裁定书，终结本院（2017）豫1321执429号案件的执行。2018年8月10日，申请人申请恢复执行，本院于2019年4月8日作出（2018）豫1321执恢175号执行裁定书，终结本院（2018）豫1321执恢175号案的本次执行程序。2019年9月4日，申请人申请恢复执行，本院于2020年2月26日作出（2019）豫1321执恢252号执行裁定书，终结本院（2019）豫1321执恢252号案的本次执行程序。2020年4月7日，申请人申请恢复执行，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1321执恢178号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月3日申请人申请恢复执行，本院于2021年6月18日作出（2020）豫1321执恢553号结案通知书，申请人申请的本次执行标的执行完毕。2021年7月13日申请人再次恢复执行，执行案号为（2021）豫1321执恢648号。2021年7月28日，本院决定对查封的房产予以拍卖，本院下发（2021）豫1321执恢648号腾房公告，异议人遂提出执行异议。另查明，2014年4月31日，依原告（申请人）的申请，本院作出（2014）南召民商初字第26号民事裁定书，依法查封了被告（被申请人）在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋。并于2014年4月1日在丹霞社区张贴查封公告。2014年6月15日被执行人向本院提出复议申请，请求变更查封，本院于2014年9月10日作出（2014）南召民商初字第26-1号民事裁定书，裁定将原查封被告在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房四栋56套房屋变更为35套，已售出的21套房屋予以解封（以被告提交的售房协议为准）。再查明，2014年3月4日异议人柴鑫与被执行人河南盛安置业有限公司签订房屋买卖合同，被执行人将丹霞社区A区030号房屋，面积264.96㎡，以210000元出售给异议人柴鑫。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，南召县人民法院在2014年3月31日查封留山镇丹霞社区广场西临路A区030号房屋前，异议人并没有占有该不动产，不符合法律规定的排除执行权利的情形，故异议人的异议请求不成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人柴鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  盛吉江二〇二一年八月二十六日书记员  王 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3502号之一申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王青峰，男，汉族，1972年01月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青峰在中国银行17×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币663950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1061号之一申请执行人：戚红英，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘爱国，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人戚红英与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1061号之一案件的执行。若被执行人刘爱国未按执行和解协议履行时，申请人戚红英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二一年八月二十四日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1207号 原告:左权县韩俊峰土石方工程服务队，住所地左权县。统一社会信用代码92140722ＭＡＯＨＴ09Ｎ6Ｃ。 经营者：韩俊峰，男，汉族，1977年3月28日生，住左权县。 委托诉讼代理人：崔利军，山西晋直律师事务所律师。 被告：左权县龙泉乡东村村民委员会，住所地左权县龙泉乡东村，统一社会信用代码541407220783362765。 法定代表人：刘波。 原告左权县韩俊峰土石方工程服务队与被告左权县龙泉乡东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。原告左权县韩俊峰土石方工程服务队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县韩俊峰土石方工程服务队撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十七日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0405执592号之一申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。法定代表人：韦坚，局长。被执行人：潘某，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。本院于2021年5月13日立案执行的梧州市交通运输局与潘某申请执行罚款决定一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0405行审23号行政裁定书及梧交罚〔2020〕21008号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款40000元、执行费500元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记等情况，于2021年6月1日查封了被执行人潘某所有的坐落于梧州市的房屋，该房屋是被执行人唯一住房且有银行抵押，暂无处置价值；另于2021年8月扣划了被执行人银行存款共计1736.25元，扣除执行费500元，余款1236.25元由申请执行人领取。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信人名单措施以及冻结部分银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年八月二十五日法官助理 陈清华书 记 员 邱晖尧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执446号申请执行人：马德山，男，1942年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：万新武，男，1963年10月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人马德山与被执行人万新武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出了（2019）辽0292民初915号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的：一、给付马德山借款10万元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月12日发起网络查询。本院于2021年8月19日查封被执行人万新武所有的位于谢屯镇花园村的樱桃树及土地、收益，查封价值以70万元为限，期限为二年。于2021年7月19日限制被执行人万新武高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年八月二十三日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4650号苏启满：你（单位）与中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行支付案款70465.75元及利息、违约金、费用。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1172元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户苏启满付款账号：80×××96付款备注：（2021）湘0181执4650号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执530号之一 被执行人：张运伍，绰号“老伍”，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，现在铜仁监狱服刑。 本院在执行被执行人张运伍罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、被执行人张运伍名下登记有贵Ｈ×××××机动车，该车处于转出状态，无法查封，也未实际控制。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年八月二日 书记员 张才智
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执496号申请执行人：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王爽，女，1983年4月13日出生，满族，住大连市开发区。申请执行人卢润晶与被执行人王爽借款合同纠纷一案，于2021年3月10日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行人民币借款本金60000元并给付原告利息9600元、逾期利息（利息计算方式：自2019年7月11日始至欠款还清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1905元的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人王爽采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二一年八月三十日书记员  赵成鑫
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4149号吴小燕（申请执行人）、刘扬扬（被执行人）：吴小燕与刘扬扬离婚纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给吴小燕（申请执行人）。至此，吴小燕（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4149号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二日书记员  马超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执524号黄剑/龙玉峰：申请人黄剑于2021年4月1日申请强制执行龙玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日依法向被执行人龙玉峰发出《执行通知书》责令其支付劳务费23500.00元，承担本案执行费253.00元的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人龙玉峰在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司松桃分公司享有的工程款23753.00元。现（2021）黔0628民初393号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2366号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩现营本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩现营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩现营存款人民币3704.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2743号之一申请执行人：杨某某,男，1982年9月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某,男,汉族，1973年3月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人杨某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323民特321号民事裁定书已发生法律效力。经人民法院执行网络查询被执行人王枫名下无可供执行财产。申请执行人杨跃武也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人杨跃武同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院(2021)皖1323执2743号案件执行。中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 赵起越二〇二一年八月二十六日书记员 赵 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13598号上诉人（原审原告）：杨仕汪，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东腾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林沁，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。上诉人杨仕汪因与被上诉人林沁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨仕汪委托诉讼代理人侯洁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨仕汪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林沁未作答辩。上诉人杨仕汪一审诉讼请求：1.林沁向杨仕汪偿还借款本金20300元，利息以20300元为基数，按年利率24%自2020年4月26日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年6月24日为787.53元，以上本息合计21087.52元；2.本案诉讼费用由林沁承担。一审判决主文：一、林沁于判决生效之日起10日内归还杨仕汪借款15000元；二、林沁于判决生效之日起10日内支付杨仕汪上述借款逾期还款违约金（按年利率24%自2020年4月26日起计算至付清之日止）；三、驳回杨仕汪的其他诉讼请求。案件受理费164元（杨仕汪已预交），由杨仕汪负担42元，由林沁负担122元。林沁负担的部分，于判决生效之日起10日内迳付杨仕汪。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：上诉人在一审阶段提交的5300元《借据》中并未载明该笔借款的借款期限。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人向上诉人出具《借据》，确认借到上诉人5300元，虽然上诉人确认该款项是由购买车辆相关款项转化而来，但双方已经就该笔款项转化为借款达成合意，一审法院认为与本案民间借贷关系并非同一法律关系，不予处理，要求上诉人另循法律途径解决，处理不当，本院予以纠正。上诉人在一审阶段提交的《借据》并未载明该笔借款的借款期限，上诉人二审提交的证据原件却载明借款期限为“2020年1月25日至2020年4月25日”，本院对该期限的约定不予采信。上诉人于2020年8月12日起诉，被上诉人须自2020年8月13日起按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金至全部款项付清之日止。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5473号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5473号民事判决第三项；三、被上诉人林沁须自本判决生效之日起十日内向上诉人杨仕汪支付5300元，并以5300元为基数，按照年利率24%的标准自2020年8月13日起支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；四、驳回上诉人杨仕汪的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，二审案件受理费175元，均由被上诉人林沁负担。上诉人杨仕汪已预缴二审案件受理费175元，本院予以退回。被上诉人林沁须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月五日书记员 吴景花
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2372号申请执行人：安徽金宏体育设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**金色名郡****。法定代表人：王金亚。被执行人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地安，住所地安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口v>法定代表人：段体真。申请执行人安徽金宏体育设施工程有限公司与被执行人涡阳县宏基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初6788号民事判决书已经发生法律效力，安徽金宏体育设施工程有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的金额为75000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（已冻结），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员 赵 杨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢472号孙修明：孙修明依据（2016）苏1324民初3761号民事判决书向本院申请执行王昌跃、周秀梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位306900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6152号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1971年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与李洋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1555号民事调解书，于2021年8月4日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李洋至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李洋1400元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执791号被执行人：龚建飞，女，1979年11月05日生，苗族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。本院依据(2020)黔0423刑初79号刑事判决书，依法立案受理被执行人龚建飞罚金执行一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：被执行人龚建飞缴纳罚金人民币5000元，犯罪所得赃款人民币3425.00元，依法继续追缴，返还被害人周春连的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为8425元，执行到位0元，未执行到位8425元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单及进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 宋 颖审 判 员 封 磊二〇二一年八月十四日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更506号罪犯闫岐亮，男，1953年9月25日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市平山区桥头镇岭下村2组3号。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）本刑一初字第00039号刑事判决，以被告人闫岐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月27日起至2024年4月26日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2016年12月30日减刑十个月，2019年4月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫岐亮在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2802分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫岐亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32105号原告：童伟德，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：洪海丽，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告童伟德与被告洪海丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告以双方已达成和解为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告童伟德向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童伟德撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告童伟德负担。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6556号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。被执行人：赵娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵娟借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执52号之八申请执行人：陶某某，住喀左县。被执行人：胡某某，住喀左县。本院在执行陶某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执恢230号严亚军、武长付：本院在执行申请执行人严亚军与被执行人武长付民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘1224民初864号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元及执行费350元。经本院执行，被执行人武长付已偿还申请执行人王定华借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息3932元，并交纳案件受理费550元及执行费350元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年八月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4736号申请执行人周炼红。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人周炼红与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1223号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款2654元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十八日书记员  黄思明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4419号原告：王吉福，男，1960年1月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘欢，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住东港市。本院在审理原告王吉福与被告刘欢劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉福撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年八月三日书记员  赵巧悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2017号申请执行人：李杨，男，1988年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘华奎,男,1971年9月23日出生,汉族,住天津市津南区。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人李杨与被执行人刘华奎买卖合同纠纷一案，申请执行人李杨申请执行的债权为3415元。2021年4月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年8月20日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年八月二十日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2285号原告：朱宝玉，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告朱宝玉与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告朱宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宝玉撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执679号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人胡庭光：本院民事审判庭移送执行被执行人胡庭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行后，依法向被执行人胡庭光发出执行通知书，责令被执行人胡庭光立即履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初815号民事判决书所确定的案件受理费义务，现经本院强制执行，已将案件受理费3700元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执1667号王法立：被执行人王法立罚金一案，本院于2021年6月22日受理后，本院作出的（2021）豫0192刑初67号刑事判决书于2021年8月6日执行完毕。本案执结标的：3000.00元。特此通知。二〇二一年八月六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2425号 原告：祝俊明，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张丽蓉（系祝俊明之女），女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张丽蓉，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张波，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡华林，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告祝俊明、张丽蓉、张波诉被告胡华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理，原告祝俊明、张丽蓉、张波于2021年8月3日提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝俊明、张丽蓉、张波撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告祝俊明、张丽蓉、张波负担。 审判员  梅云 二〇二一年八月三日 书记员  周容
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14672号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚晓银，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚晓银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序。同年8月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1196号 申请执行人：焦某某，男，1967年10月17日出生，汉族，不识字，甘肃省镇原县人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地庆阳市镇原县南环路12号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人焦某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司财产保险合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿保险理赔款700元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿焦浩平保险理赔款700元，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1554号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年7月14日作出的（2021）甘1027民初1554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2098号浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司、中国华冶科工集团有限公司：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计501497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位501497.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保44号 关于呼伦贝尔市小鑫顺混凝土销售有限公司与江苏省泰州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对江苏省泰州市地产开发有限公司的工程款927550.40元予以冻结。依据（2021）内0724民初745号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初745号民事裁定书确定的内容已经部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8809号原告：大连优麦信息科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UGCL32K，住所地大连市甘井子区华北路170号北市汽车城东门岗。法定代表人：严柱芳，系该公司总经理。委托代理人：王庆峰，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：四川长征超越汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510112584986554B，住址成都市龙泉驿区洪河镇三桥村四组。原告大连优麦信息科技有限公司与被告四川长征超越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，因被告已付清款项，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连优麦信息科技有限公司撤诉。案件受理费604元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十三日书记员 修建华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2154号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李仕凡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李仕凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕凡存款人民币4014.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月七日书记员  李 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保24号 申请人：杨**、丁学臣。 被申请人：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司、黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、营口福星建筑劳务有限公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司： 杨**、丁学臣与黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司、黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、营口福星建筑劳务有限公司、黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2143号申请执行人：上海燕桥教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈燕，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被执行人：肖奕雯，女，1981年11月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：俞平华，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海燕桥教育信息咨询有限公司与被告肖奕雯、俞平华其他合同纠纷一案，本院于2020年9月6日作出的(2019)沪0113民初13370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖奕雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕桥教育信息咨询有限公司补偿款190万元；被告肖奕雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海燕桥教育信息咨询有限公司逾期付款违约金(自2018年11月10日起至2018年12月22日止，以90万元为基数，按年利率12%为标准计算；自2018年12月23日起至实际付清之日止，以190万元为基数，按年利率12%为标准计算)；被告俞平华对被告肖奕雯的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告肖奕雯、俞平华负担案件受理费、保全费合计28,360元。因义务人肖奕雯、俞平华未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海燕桥教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人肖奕雯、俞平华发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产后，于2021年4月15日对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从其银行账户内强制扣划了29,204元，且已发还申请执行人；于2021年6月1日对被执行人肖奕雯名下位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封，但因系与案外人共某，暂无法处置；于2021年6月1日对被执行人俞平华名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房产进行了查封，但因设有大额抵押，暂无益处置；于2021年7月5日对被执行人肖奕雯名下牌号为沪GSXXXX的车辆进行了查封，但未能实际扣押，故亦无法处置。三、于2021年6月15日对被执行人肖奕雯、俞平华采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。四、根据申请执行人提供的财产线索，于2021年6月25日对被执行人肖奕雯、俞平华持有的上海天纪文博企业发展有限公司、优体知音(上海)企业发展有限公司的股权以及被执行人俞平华持有上海天纪电脑有限公司的股权进行了查封。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人肖奕雯、俞平华其他可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，两被执行人未能主动履行，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2318号 被执行人杨林，男，1998年8月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院立案受理的被执行人杨林罚金一案，（2018）黔0524刑初211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨林应交纳罚金1000元，退赔被害人李网成经济损失3926元，并追缴其犯罪所得赃款700元，上缴国库。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨林按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨林未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨林的相关财产信息，经查，被执行人杨林只有零星银行存款，本院已依法对被执行人杨林的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人杨林无车辆登记信息。 4.本院依法到织金县不动产登记局查询，无被执行人杨林无不动产登记信息。 5.本院依法将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人杨林有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林负有继续交纳罚金的义务，如被执行人杨林自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨林具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年八月十二日 书记员 毛孟（代）
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保524号 王祖亚、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司： 王祖亚与四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人王祖亚的申请，依据（2021）黔0524执保524号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道60号101至104、201A（自编号）至204房。负责人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：白春霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告白春霞信用卡纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告白春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月2日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、其他手续费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年8月8日，欠本金85234.8元，利息22965.05元，分期付款手续费3486.25元，逾期还款违约金19572.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年8月8日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金及其他费用按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年8月8日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告白春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85234.8元、利息（截至2021年8月8日为22965.05元；自次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2021年8月8日为19572.98元；自次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3486.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告白春霞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈梓东二〇二一年八月十八日法官助理 黄泽腾书 记 员 肖曾琪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执451号 申请执行人：邢文敏,女,1960年4月2日出生,住凤城市。 被执行人：凤城市工业和信息化局，住所地凤城市凤凰城区翰墨街13-6号。 负责人：迟荣良,该局局长。 本院在执行申请执行人邢文敏与被执行人凤城市工业和信息化局租赁合同纠纷一案中，被执行人已于2021年7月6日自动履行1582400元，现双方达成和解协议，被执行人于2022年7月28日前将剩余执行款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2021）辽0682执451号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月十六日 书记员代 文 东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执726号 被执行人：刘志告，绰号老告，男，1991年5月6日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工人员，住江口县。 被执行人刘志告犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处被告人刘志告罚金2000元。因被执行人刘志告至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月21日立案执行。 本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托当地法院对被执行人刘志告住址所在地进行查询走访，除发现被执行人刘志告在银行有零星存款外（本院扣划被执行人刘志告银行存款176.68元，已上缴国库，折抵罚金），未发现被执行人刘志告在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息，剩余罚金1823.32元尚未执行到位。 2、已对被执行人刘志告纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚敦齐 审判员  吴代华 审判员  史勋仙 二〇二一年八月十八日 书记员  姚诗晴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1716号之一申请执行人田会琴，女，生于1967年9月25日，汉族，住金川区。被执行人刘宗元，男，生于1963年1月20日，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人田会琴与被执行人刘宗元民间借贷纠纷一案中，于2021年8月19日从被执行人刘宗元的银行账户中扣划其存款共计15706元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初3218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二一年八月三十日书记员  张永卓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0104民初7541号原告：李甜，女，1998年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北茉莉花开摄影服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷A1商务楼S区4楼1号。法定代表人：张山山，该公司经理。原告李甜与被告河北茉莉花开摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李甜撤回起诉处理。审判员  高红梅二〇二一年八月十六日书记员  杜佳乐