wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4072号申请执行人：孙丽丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市东丽区全北好优佳教育培训学校有限公司（统一社会信用代码91120110MA0733YP97），住所地天津市津滨大道与昆仑路交口东北角居然之家第二层018商铺。法定代表人：张玮。本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人天津市东丽区有限公司劳动争议［津东丽劳人仲裁字（2021）第320-1-2号仲裁裁决书］一案中，本案执行标的为51055.98元，执行费665元。本案执行过程中，双方达成执行和解，和解达成后申请执行人申请向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执4072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年八月二十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8223号申请人：江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇英驻村，统一社会信用代码54320282301830198R。法定代表人：夏立君，该村委会主任。被申请人：秦国雄，男，1953年9月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市杨巷镇英驻村村民委员会（以下简称英驻村村委会）与被告秦国雄土地承包经营权合同纠纷一案中，英驻村村委会向本院提出财产保全的申请，要求保全秦国雄价值27000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人英驻村村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦国雄的银行存款27000元或查封相应价值的财产及财产权益（含秦国雄对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月二日书记员  陈思思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2292号申请执行人：杜强，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙传奇，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：房文霞，女，系被告孙传奇之母，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行杜强与孙传奇、房文霞借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6632号判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙传奇、房文霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的58342元，执行费775元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月十四日书记员 辛 意安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2292号申请执行人：杜强，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙传奇，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：房文霞，女，系被告孙传奇之母，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行杜强与孙传奇、房文霞借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6632号判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙传奇、房文霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的58342元，执行费775元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月十四日书记员 辛 意
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执347号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县向阳路西三街一号。 被执行人：邸某，男，汉族，1981年01月12日生，岚县人，现住。 被执行人：兰某，男，汉族，1968年02月17日生，岚县人，现住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与邸某、兰某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2037号民事判决书，于2021年8月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款179400元及利息和罚金，负担申请执行费2591元，案件受理费1950元，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸某的银行存款183941元；或冻结、划拨被执行人兰某的银行存款183941元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年八月十八日 书记员 牛建明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初1165号 原告：王卫国，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：湖南华港建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山镇杨岭社区、前进村华辰物流1号楼。 法定代表人：何元恭。 原告王卫国与被告湖南华港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王卫国于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫国撤诉。 案件受理费减半收取658元，由原告王卫国负担。 审 判 员 高星宏 二〇二一年八月十七日 法官助理 张海清 书 记 员 贺 萍 责任校对人：张海清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1827号原告：中土物业管理（沈阳）有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：祝宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵航,辽宁盛京律师事务所律师。被告：吴涛，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，住康平县。原告中土物业管理（沈阳）有限公司（以下简称中土物业公司）与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土物业公司的委托诉讼代理人赵航及被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中土物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月14日至2020年10月31日的物业费2407.52元；2.请求法院判令被告支付拖欠的电梯费216.48元，上述费用合计：2624元；3.判令被告支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，以2624元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为康城尚品紫台小区提供物业服务的管理公司，被告系康城尚品紫台小区4号楼2-2-2的业主，房屋建筑面积92.98平方米。2015年1月14日原、被告签订康城尚品紫台《物业管理服务协议》，约定：收费标准为：1.高层住宅按照建筑面积按每月每平方米1.2元收取。2.商业网点、车库、按照建筑面积每月每平米0.6元收取。但被告只交纳了2018年1月14日至2019年1月13日一年的物业费1340元。原告依约认真履行了物业服务合同的义务，但被告从2019年1月14日起一直未支付物业费及电梯费，原告多次催要均未果。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴涛辩称：欠费时间及数额属实。不交物业费因为物业服务不到位，1.基础设施损坏之后不及时修理、更换，电梯维修不及时，存在安全隐患；2.园区环境不卫生，无人负责绿化；3.不交物业费的情况下，物业切断水管，门卡不能进入园区大门、单元门、电梯，不配合办理房产证；4.强制2楼住户必须交电梯费；5.停水、电之前没有通知，水费收费标准不明确，门市占用车位，收费未向业主公开；6.外墙皮脱落，室内墙体裂纹多，下雨从窗户台处进水，物业不维修；7.消防通道外露，灯体脱落易发生火灾；8.工作人员服务态度不好；9.2019年10月29日已与新物业公司签订合同，原告不应收费至2020年10月31日；10.业主需要监控录像时，物业不提供。本院经审理认定事实如下：被告吴涛系康城尚品紫台小区4号楼2-2-2室业主，房屋建筑面积为92.98平方米。原告中土物业公司曾为被告所在小区提供物业服务，于2020年11月1日停止服务、撤出该小区。2015年1月14日，原告中土物业公司与被告吴涛签订《物业管理服务协议》一份，协议第二项约定乙方的权利义务包括1.对房屋共有、公共设施、绿化、公共区域环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其中《临时管理规约》第二章第二项规定，高层住宅按建筑面积按每月每平方米1.2元收取；商业网点、车库、按建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告从2019年1月14日至2020年10月31日未缴纳物业费及电梯费，共计2624元。原告于2020年9月30日在被告门上张贴缴费通知单，向其催收拖欠的物业费。本院认为，原告中土物业公司与被告吴涛签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为康城尚品紫台小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区基础设施未及时修缮，园区卫生不干净等问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已全面履行合同义务，且被告所在小区的业主委员会已解除与原告之间的物业服务合同，委托其他物业公司进行服务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。被告吴涛系高层住宅的业主，房屋建筑面积为92.98平方米，原告主张其拖欠2019年1月14日至2020年10月31日期间的物业费及电梯费共计2624元（1.2元/月/平米×92.98平米×12个月÷365天×656天=2407.52元；120元/年÷365天×656天=216.48元），被告对此数额予以确认，故被告吴涛应交纳的物业费金额为2099.2元（2624元×80%）。关于原告主张的逾期付款利息具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的墙体裂缝等房屋质量问题。本案审理的是物业服务合同法律关系，被告提出的问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交物业费的理由。关于被告提出低楼层不应承担电梯费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。电梯是建筑物的共有部分,与被告所拥有的房产整体密不可分,被告不得以放弃权利而不履行义务,故对被告提出低楼层不应承担电梯费的主张本院不予支持。关于被告提出不应承担2019年10月29日至2020年10月31日物业费的问题。原告于2020年11月1日停止服务、撤出该小区，在2019年10月29日至2020年10月31日期间为小区业主实际提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费，故对被告不承担2019年10月29日至2020年10月31日物业费的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效后10日内向原告中土物业管理（沈阳）有限公司交纳2019年1月14日至2020年10月31日期间的物业费、电梯费合计2099.2元；二、驳回原告中土物业管理（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告吴涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向康平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王强二〇二一年八月九日法官助理 包晗书 记 员 任皓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4590号申请执行人：辽宁虎跃旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21一4号。统一社会信用代码：9121010378162865XM。法定代表人：王旭峰，该公司总经理。被执行人：王军生，男，1982年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁虎跃旅行社有限公司与被执行人王军生劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人30020元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1300号罪犯陈万军，男，1993年8月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月27日作出（2018）黔0103刑初105号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，赃款赃物责令陈万军退赔被害人。刑期自2017年6月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万军在2018年7月至2019年2月获得一个物质奖励；2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万军准予减刑四个月(刑期自2017年6月21日起至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2483号 原告：辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街北、文圣路西丰圣欣园小区1#226-9。 法定代表人：刘仁帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨霞，女，该公司员工。 被告：张印，男，1993年5月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：辽阳市襄平房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街253号。 法定代表人：孙亮，该公司总经理。 原告辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司（以下简称芒果中介公司）与被告张印、第三人辽阳市襄平房地产开发有限公司（以下简称襄平房地产）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芒果中介公司委托诉讼代理人李雨霞、被告张印到庭参加诉讼，第三人襄平房地产经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芒果中介公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2020年3月1日至2020年7月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14154.00元中的提成部分6454.00元。事实与理由：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作的辽市劳人仲字（2021)第208号裁决中要求原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额的计算方法是错误的。被告于2020年3月1日至2020年7月15日期间，由原告招聘并安排至辽阳市白塔区丰圣欣园小区从事一手房置业顾问工作，接受原告的管理，由原告按月支付劳动报酬，月工资组成部分为固定工资2200.00元/月+提成工资，虽双方未订立书面劳动合同，但事实劳动关系成立。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第二章第五条，“计时工资是指按计时工资标准（包括地区生活费补贴）和工作时间支付给个人的劳动报酬”。该条包括“对己做工作按计时工资标准支付的工资”。原告虽未与被告订立书面劳动合同，但对月工资金额己达成约定。此外，提成工资是由公司经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，具有不确定性及不可预见性，属于激励、奖励性质的报酬，不应计入二倍工资的基数，且二倍工资系对用工单位的惩罚性措施，并非劳动者付出的等价交换，故应将双方约定的固定工资2200.00元/月作为该二倍工资计算的基数，对于被告所主张的提成金额，不应计算在该二倍工资支付的标准内。 被告张印辩称，原告的主张我不认可。原告当初一直没跟我签劳动合同，关于底薪还有提成一直是含糊不清的。原告的负责人当初找我来的时候跟我承诺的底薪是4000.00至5000.00元。 第三人襄平房地产未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至2020年7月15日期间，被告张印受聘于原告芒果中介公司从事辽阳市白塔区丰圣欣园小区一手房置业顾问工作，双方未订立书面劳动合同，原告芒果中介公司未为被告张印缴纳社会保险费。原告于上述期间向被告支付工资分别为3月2200.00元（底薪）、4月2200.00元（底薪）+6123.00元（应发提成）、5月2200.00元（底薪）+3535.00元（应发提成）、6月2200.00元（底薪）+1091.00元（应发提成）、7月1100.00元（底薪）+2242.00元（应发提成）+1031.00元（返扣提成）。2020年8月1日至2020年10月31日期间，被告张印与第三人襄平房地产签订《销售劳务合同》，约定了合同期限、工作岗位、工作职责、工资待遇等。 被告张印提起劳动仲裁申请，要求原告支付其未订立劳动合同二倍工资差额、补偿社会保险费、支付提成工资。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字〔2021〕第208号仲裁裁决，裁决芒果中介公司一次性支付张印2020年3月1日至2020年7月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14154.00元；驳回张印的其余仲裁请求。 原告芒果中介公司不服仲裁裁决，诉至本院，主张无须支付被告2020年3月1日至2020年7月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14154.00元中的提成部分6454.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证复印件、销售劳务合同、销售劳务合同、香榭里认购协议、工资转账记录、公司内部的奖金制度、银行回执和发票及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案争议焦点在于提成工资是否纳入二倍工资计算基数。基本工资、岗位工资、职务工资、工龄工资、级别工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数。本案中被告张印每月获得的提成工资不固定发放，且数额参差、相差过大，该提成工资具有不确定性及不可预见性，属于激励、奖励机制的报酬，而二倍工资系针对用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法情形设定的惩罚性赔偿,并非是提供劳动的对价,不属于劳动报酬，故本案提成工资不宜计入二倍工资的计算基数，以2200.00元/月的底薪作为本案二倍工资的计算基数较为合理。二倍工资的起算时间为用工之日起超过一个月的次日，即用工之日起第一个月无需支付二倍工资，故原告应支付被告2020年4月1日至2020年7月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资7700.00元。关于被告张印提出底薪、提成含糊不清的抗辩，因原告芒果中介公司提供的奖金制度已明确载明员工每月工资组成及金额，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司于本判决生效后立即支付被告张印2020年4月1日至2020年7月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资7700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李依铭 人民陪审员  赵春林 人民陪审员  杨 光 二〇二一年八月三日 法官 助理  闫 妍 书 记 员  李芸伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异601号案外人：陈晨，男，1987年4月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托代理人：金胜红，女，1970年1月26日出生，满族，住址吉林省东辽县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈晨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晨请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年4月9日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年6月2日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司答辩称，一、人民法院对案涉土地使用权查封并无不当，本案系法院查封被执行人名下位于沈阳市××北××三块土地使用权，人民法院对土地的查封符合法律规定。二、查封的三块土地使用权并未进行分割，不能单独解封，案涉三块土地大证未进行分割，无法单独为案外人解封。如果整体解封会给我方造成不可估量的损失。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第××号，面积为××平方米；（2）证号铁西国用2009第××号，面积××平方米；（3）证号铁西国用2007第××号，面积××平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年11月5日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年4月9日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第××号)中记载，2020年6月2日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。此外案外人提供了其交纳契税、维修基金、物业费、电梯费、垃圾清运费、煤气费、采暖费等费用的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××北××甲××号××号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年八月十一日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1304执1614号之一申请执行人：王平洋,男,汉族,1982年6月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日出生，住营山县。本院在执行王平洋与盈波民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2021）川1304民初386号民事调解书确定：盈波偿还王平洋本金50000元及利息。因盈波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王平洋向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下银行存款、不动产、理财产品、收益类财产保险，有价证券、工商等财产信息；一、被执行人名下有川Ｒ×××××江淮牌汽车，川Ｒ×××××奇瑞牌汽车，川Ｒ×××××猎豹牌汽车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月二十四日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申182号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关却乎吉，女，1977年7月9日出生，住青海省同仁市。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。   法定代表人：汤海明，该局局长。   委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。   再审申请人关却乎吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   关却乎吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。   同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。   本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。   （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。   综上，关却乎吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回关却乎吉的再审申请。   审判长 王新林   审判员 吉素梅   审判员 王 芳   二〇二一年八月二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢403号龚海峰、钱春林、钱云：江苏南通农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月26日立案恢复执行。现申请执行人表示该案已全部执行完毕，申请结案，本院收取执行费1211元。至此，本案的执行依据（2014）通商潮初字第0153号民事调解书确定的执行义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1409号 张秀梅、吉林省今朝盛世装饰设计有限公司、张铎： 关于张秀梅与吉林省今朝盛世装饰设计有限公司、张铎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据的（2021）吉0104民初1928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：徐权伟，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐权伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息169500.87元（截至2021年1月28日欠款本金104103.68元、利息22247.88元、费用43149.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告申请办理了信用卡。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计169500.87元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年8月31日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计169500.87元，其中本金104103.68元、利息22247.88元、费用43149.31元（违约金27179.59元，分期手续费15969.72元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金104103.68元、利息22247.88元、分期手续费15969.72元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐权伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计142321.28元（其中本金104103.68元、利息22247.88元、分期手续费15969.72元）；二、被告徐权伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1845元，由原告负担296元，被告负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年八月五日书记员 林清旺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3320号之一申请执行人：祁林峰，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：王玉梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币26569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4572号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：刘颖，女，1985年9月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十六日 书记员 曾彩萱
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1334号申请执行人：赵秒鑫，男，1964年1月4日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵亚星，男，1990年2月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。赵秒鑫与李笑涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李笑涵所欠申请执行人赵秒鑫借款本息合计1205万元于2019年12月31日前偿还申请执行人10万元；于2020年6月30日前偿还申请执行人300万元；于2020年12月31日前偿还申请执行人300万元；下欠595万元于2021年12月31日前清偿完毕；案件受理费94100元，减半收取47050元，由被执行人李笑涵负担。因被执行人李笑涵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秒鑫向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人李笑涵名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月25日约谈申请执行人赵秒鑫的委托诉讼代理人赵亚星，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，亦未向本院申请律师调查令，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李笑涵负有继续向申请执行人赵秒鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年八月二十五日书记员  杨佳武
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13944号原告：焦泽星，男，1996年6月24日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告：任章琴，女，汉族，住仁怀市。原告焦泽星与被告任章琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告焦泽星撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告焦泽星承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月五日书记员  刁孝娟
中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初359号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：衣维成，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。被告：辽阳友谊商城有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号。法定代表人：李永军，执行董事。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告辽阳友谊商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年8月4日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为人民币10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司系在韩国注册的公司，本案为知识产权案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，与被告未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。原告罗伊视效动漫有限公司申请变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月十日书记员 董泽楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6259号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：魏国艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏国艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执499号申请执行人：邢旺军，男，汉族，1973年8月出生，住安阳县。被执行人：邢买军，男，1981年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：郝利霞，女，1979年9月出生，汉族，住安阳县。申请执行人邢旺军申请执行邢买军、郝利霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0522民初966号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、被告邢买军、郝利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢旺军借款323690.23元及利息（利息从2020年3月16日起至付清之日止，其中80000元按月利率0.775%计算；150000元按月利率0.5%计算；93690.23元按月利率1%计算）；二、驳回原告邢旺军的其他诉讼请求。因邢买军、郝利霞未按上述生效法律文书履行义务，邢旺军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年5月6日依法将被执行人邢买军、郝利霞纳入失信被执行人名单库并于2021年4月24日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年3月3日到2021年8月12日予以核查。2、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月4日、2021年8月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年8月19日，因被执行人邢买军、郝利霞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人邢买军、郝利霞各罚款1000元。综上，本案申请执行标的323690.23元，已执行到位5640元，本案债权尚余318050.23元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邢买军、郝利霞负有继续向申请执行人邢旺军履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年八月十九日书记员  王 帅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3369号原告：兰占君，男，汉族，1986年12月4日出生，住址天津市宝坻区。被告：王立伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住址辽宁省新民市。原告兰占君诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰占君到庭参加诉讼，被告王立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰占君诉称，2019年10月30日被告向原告借款17000元，当时双方约定2020年10月31日前按月偿还，并且被告亲笔写下了欠条和还款承诺书。现被告向原告借款已经将近两年了，原告也多次向被告催要借款，但被告一直未给付。被告的行为已经构成了违约，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王立伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年夏天，被告王立伟向原告兰占君借款，原告兰占君通过案外人陈勇转账给被告王立伟17000元，当时口头约定2个月后偿还。后经原告兰占君多次催要，被告王立伟均未偿还。2019年10月30日，被告王立伟就上述借款为原告兰占君出具了一份《欠条》和一份《还款承诺》，承诺从2019年11月30日起至2020年10月31日止，分12期偿还原告兰占君欠款共计17000元。因被告王立伟并未按承诺还款，原告兰占君遂起诉至法院，引发本案。另查明，原告兰占君在庭审中表示被告王立伟曾在2019年年底或者2020年年初以微信转账的方式偿还过600元，原告兰占君同意将该笔600元计入本金。上述事实，有起诉状、欠条、还款承诺、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，且有《欠条》和《还款承诺》为证，能够证明原、被告之间金额为17000元的借款关系成立，故对于原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告表示被告曾还过其600元，由于原告认可从本金中予以扣除，且原告在本案中未主张利息，本院予以确认该600元为被告王立伟偿还的本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效之日起15日内偿还原告兰占君欠款16400元；二、驳回原告兰占君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.5元（已减半收取），由被告王立伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年八月十日书记员  刘 洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1504号申请人廖鸿，男，汉族，1989年2月19日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1504号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初8163号原告:李俊朗,男,汉族,1964年9月1日出生,住安徽省太和县。原告:李爱梅,女,汉族,1987年1月4日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。原告:李爱丽,女,汉族,1989年9月9日出生,住安徽省太和县。原告:李进,男,汉族,1991年4月29日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。被告:史东,男,汉族,1969年8月13日出生,住安徽省太和县。被告:太和县豪运物流运输有限公司,住所地:太和县华源物流园B区76-1号,统一社会信用代码:91341222MA2MR9Y33R。法定代表人:刘晓强,该公司经理。原告李俊朗、李爱梅、李爱丽、李进诉被告史东、太和县豪运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，在审理过程中，原告李俊朗、李爱梅、李爱丽、李进于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊朗、李爱梅、李爱丽、李进自愿申请撤回对史东、太和县豪运物流运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊朗、李爱梅、李爱丽、李进撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李俊朗、李爱梅、李爱丽、李进负担。审 判 员 韩光明二〇二一年八月二十四日法官助理 韩贺伟书 记 员 杜 洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3188号原告：宋建霞，女，1981年8月5日出生，汉族，住南乐县。被告：王艳卓，女，1976年10月5日出生，汉族，住南乐县。原告宋建霞与被告王艳卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宋建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交合理减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建霞撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年八月十二日书记员  游伟伟
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执675号赵某某（申请执行人）、冠县某某汽车运输有限公司（被执行人）：赵某某与冠县某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23343元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初595号 原告：魏朝伦，男，1960年8月17日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵元兵，男，1966年11月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告魏朝伦与被告赵元兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝伦及其委托诉讼代理人彭建军、被告赵元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝伦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告由原告向张央全偿还的借款20000.00元及借款利息4000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告与原告在甘洛县里克乡乃托村修公路。因资金周转，被告与原告商量共同在张央全处借款，得到张央全同意后，以原告名义向张央全出具借条后，张央全将其银行卡交给了被告，由被告直接在张央全银行卡上取款20000.00元。后原告退出与被告的合伙，并且将原告退出的事由告知了张央全，张央全告知原告关于赵元兵已经通知张央全原告退出及由赵元兵偿还借款的事宜。后被告未向张央全偿还借款本金及利息，张央全起诉了原告要求原告偿还借款本息，该案经甘洛县人民法院（2021）川3435民初473号民事调解书确认由原告偿还张央全借款本金及利息。原告认为，原告退出了与被告合伙后，合伙工程的利益已由被告全部所有，且原告退出合伙时，被告向张央全和原告承诺偿还张央全借款，但是被告并未兑现该承诺。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告赵元兵辩称，原、被告系合伙关系，当时约定，租赁费由被告支付，张央全的借款由原告自行偿还，原告还叫我向张央全说一下，说原告在越西县的工程款收到后就支付张央全的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《情况说明》一份。拟证明原、被告双方共同向张央全借款的事实，以原告本人名义出具的借条。原告在退出与被告的合伙后，被告向张央全承诺该借款由被告来偿还； 2.《借条》《应诉通知书》《民间借贷起诉状》（2021）川3435民初473号民事调解书各一份（复印件）。拟证明原告向张央全借款时说明了，共同向张央全借的款，且说明了该借款用在工地上。被告未向张央全偿还借款，导致张央全起诉原告，并经法院调解下达成偿还本金20000.00元及利息4000.00元的调解结果； 3.证人张央全出庭证人证言。拟证明本案的争议款项在原、被告之间，在原告偿还张央全的借款本息后，应该由被告来支付原告，原告在退出与被告的合伙时，三方达成了口头协议，该款项由被告来偿还张央全。 对原告提交的证据，被告赵元兵质证认为，证据1，借款时魏朝伦借的，不是共同借的，魏朝伦退出合伙后，叫原告向张央全打个招呼，原告在越西县的工地款项到账后打给被告，再由被告向张央全支付；证据2，原告所述不是事实，借钱时原告单方借的，和被告没有关系；证据3，当时被告跟证人打过招呼，由被告来还这笔钱，但是原告没有给被告这笔钱，故被告没有向证人偿还。 被告赵元兵提交的证据有： 《劳务协议一份》。拟证明原告把钱转给被告，被告才会代原告偿还该借款，借款时原告个人借款，应由原告偿还。 对被告赵元兵提交的证据，原告质证认为，1、对三性均以认可；2、该协议已清楚载明原告在退出时，该工程上所有的债权债务均由被告负责结算，与原告没有关系，也就是说，在原告退出与被告合伙时，双方对于该工程上的债权债务由被告承担，已经达成一致意见；3、针对被告出具该份证据的质证意见，原告认为该份证据并没有说明本案争议的款项由原告承担，或者由原告支付给被告，所以不能达到被告的证明目的。 上列证据结合当事人陈述经本院综合评判后认定事实如下：2019年，原、被告合伙在甘洛县里克乡乃托村修公路，原告因缺资金投入，向张央全借款20000.00元，并向张央全出具了借条。内容为：“今借到张央全现金20000元，大写贰万元正，利息0.01元）大写壹分正。注明用途：在甘洛县里克乡乃托村魏朝伦同赵元兵修公路，资金转不足。此条，借款人：魏朝伦，2019年12月22日，身份证：513435196008175035电话：15397753791。”2020年4月17日，原告退出合伙，且要求被告帮忙支付原告向张央全的借款，被告同意后，找到张央全并提出原告的借款由其代为支付，张央全不用在向原告追偿该笔借款。此后被告未代原告向张央全偿还该笔借款，且被告要求张央全起诉原告追回该笔借款，不然将无法追回该笔借款。2021年6月2日，张央全以魏朝伦未偿还借款为由将魏朝伦诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2021年6月20日作出了甘洛县人民法院（2021）川3435民初473号民事调解书。内容为：“被告魏朝伦向原告张央全偿还本金及利息共计：24000.00元，此款分别于2021年12月20日前偿还原告张央全10000.00元，余款14000.00元于2022年12月10日前偿还。” 本院认为，原告因与被告合伙修公路，因其缺乏资金出资，故向张央全借款20000.00元作为其合伙的出资，事实清楚，证据确实充分，本院确认该笔借款系原告个人借款，不属于原、被告合伙债务。虽然被告赵元兵曾经应原告魏朝伦的要求口头向张央全提出由其代魏朝伦偿还魏朝伦欠张央全的借款，但一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定及本院已作出的生效法律文书即（2021）川3435民初473号民事调解书，张央全已向原告主张了原告欠其借款的权利，原告亦无证据证明原告偿还其欠张央全的借款系代被告偿还，故对原告主张被告支付原告由原告向张央全偿还的借款20000.00元及借款利息4000.00元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告魏朝伦的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告魏朝伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年八月二十三日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保874号 申请保全人：刘丽艳，住长春市九台区。 被保全人：姜晓明，住长春市九台区。 本院在审理原告刘丽艳与被告姜晓明民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1138号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月五日 书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1964号申请执行人:葛香君，女，1998年10月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：刘昌龙，男，1989年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于葛香君与刘昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏1311民初91号民事判决书已生效，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人葛香君与被执行人刘昌龙于2021年8月11日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1311民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年八月十一日书记员  徐梦晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5990号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1982年3月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月8日作出（2020）辽0202民初5830号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月23日，本院冻结了被执行人李霞名下财付通账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11473号原告：郑某男，2015年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：郑鋆（系原告父亲），住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑传华（系原告爷爷），住沈阳市和平区。被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（统一社会信用代码：91210000817561582T），住所地沈阳市和平区中山路176号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：刘利，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李昂飞，男，该行工作人员。原告郑某与被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二一年八月三十日法官 助理  闫 鹤书 记 员  邢邵男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2389号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张**本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**存款人民币4105.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执707号申请执行人：冉茂江，男，土家族，1964年12月9日出生，居民，住贵州省德江县合兴镇板坪村下坝组被执行人：许胜刚，男，土家族，1974年12月29日出生，居民，住贵州省德江县楠杆乡金盆村任家山组。本院在执行冉茂江申请执行许胜刚货物运输合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1503号民事判决书，被执行人许胜刚尚欠申请执行人冉茂江运输费60000元及利息，并承担案件受理费1821.75元，被执行人许胜刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉茂江向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许胜刚送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，许胜刚仍未履行偿还义务。我院已对被执行人许胜刚限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人许胜刚银行存款不足200元，本院已冻结其银行账户，登记在其名下的浙CSL098车辆未能实际控制、贵DUN739车辆在申请执行前已转移登记，无工商登记信息。经传统查询，被执行人许胜刚无不动产登记信息。申请执行人冉茂江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月九日书记员 宁雄德
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执696号之二申请执行人：李海燕，女，蒙古族，1968年12月5日出生，住沧州市运河区。被执行人：徐连珍，女，汉族，1967年8月8日出生，住沧州市运河区。被执行人：肖国峰，男，汉族，住南皮县。被执行人：沧州国峰精密钢管有限公司。统一社会信用代码：911309276920718963。法定代表人：徐连珍。本院根据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初1848号民事判决书，被执行人未履行相关法律义务，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行130万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0万元，未履行130万元。1、2021年03月11日本院通过全国网络查控系统对被执行人徐连珍、肖国峰、沧州国峰精密钢管有限公司的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2、2021年05月25日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人徐连珍、肖国峰、沧州国峰精密钢管有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、2021年4月14日本院对被执行人徐连珍、肖国峰、沧州国峰精密钢管有限公司不动产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、2021年7月7日本院对被执行人徐连珍、肖国峰退休金情况进行了查询，南皮县社会保险事业管理局出具二人未领取退休金的说明。5、本院于2021年05月07日已将被执行人徐连珍、肖国峰、沧州国峰精密钢管有限公司限制高消费，并在中国执行信息网予以公布。6、本院于2021年05月07日将被执行人徐连珍、肖国峰、沧州国峰精密钢管有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月12日于申请执行人李海燕进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0903执696号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十二日书记员  王 建
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1373号申请执行人刘长根，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：曾锦峰，系该支公司负责人。本院在执行申请执行人刘长根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初782号民事调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初782号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12318号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：王健华，男，1994年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告王健华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告王健华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2018年11月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××18的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为80000元，分期期数36期，分期手续费为0元。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款80000元，被告自2020年4月起出现连续逾期。审理中，原告陈述起诉后被告有还款，并提交被告最新欠款数据，显示截止2021年5月27日，共欠逾期本金27103.85元及其还款违约金2017.2元、利息2294.01元，未到期本金19998元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年5月27日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月27日所欠本金47101.85元（27103.85元+19998元）及利息2294.01元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年5月27日逾期本金产生的违约金2017.2元，由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王健华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金47101.85元、利息（截至2021年5月27日为2294.01元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2017.2元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈燕芳二〇二一年八月二日法官助理 肖曾琪书 记 员 林 苑
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执435号申请执行人谢根勤，男，1974年11月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人文体强，男，1980年9月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的谢根勤诉文体强建设施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初528号民事判决书确定文体强支付申请人谢根勤工程款33630.35元，承担案件受理费634.5元，因被执行人文体强没有履行判决书所确定义务，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为38779.85元。本院依法给被执行人文体强送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人文体强银行存款仅有741.83元（已冻结），查询被执行人的房产、保险、工商、车辆等均没有可供执行财产。本院于2021年8月26日依法对被执行人文体强限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为38779.85元，已执行到位金额为0元，尚未执行标的为38779.85元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人文体强银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年八月二十六日书记员  田宝萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3344号原告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：卢建强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司总经理。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：殷文远，该公司总经理。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会与被告大连北城生态科技发展有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连城山综合服务有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年八月九日书记员  林俏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1160号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁立臣，男，汉族，1977年06月03日生，住禹城市。本院于2020年08月26日以(2020)鲁1482执保498号保全裁定对梁立臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁立臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁立臣在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年八月十二日书记员  褚姣姣
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初869号 原告：宁光德，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：卢光兵，男，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：罗伍且，男，1974年3月22日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：罗祥，男，1996年2月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告宁光德诉被告罗伍且机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁光德及其委托诉讼代理人卢光兵，被告罗伍且及其委托诉讼代理人罗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人身损害赔偿款24117.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日被告罗伍且驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车搭乘阿克尔体沿108国道自南向北行驶，在大坝六队路段超越前方同向行驶由原告驾驶的川Ｗ×××××号两轮电动车时相撞，造成原被告及阿克尔体受伤住院。此次事故被告承担主要责任，原告自行垫付了全部治疗费用。原告要求被告赔偿，被告一直以各种理由搪塞、推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗伍且辩称，此次交通事故被告承担主要责任，原告要求被告承担100%的赔偿于法无据，应当按照责任比例承担。原告主张的赔偿金额不合理，原告住院费为6227.80元就主张续医费3210.00元不合常理。原告主张护理90天不应全部支持。被告及搭乘人员阿克尔体受伤住院产生的损失以及被告摩托车修理费1800.00元，原告应当按比例承担赔偿。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日15时许，被告罗伍且驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车搭乘阿克尔体沿108国道自南向北行驶，在大坝六队路段超越前方同向行驶正在左转弯由原告宁光德驾驶的川Ｗ×××××号两轮电动车时相撞，造成原被告及阿克尔体受伤，两车受损的交通事故。原告当天在德昌县人民医院检查，产生检查费763.26元。次日，原告到德昌县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右肩关节盂唇复合体损伤，右小腿多处肌肉和肌腱损伤，多处挫伤等。原告住院13天好转出院，产生住院费5351.14元，门诊费113.40元。2021年4月20日，德昌县人民医院伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：1、此次住院系该次外伤所致。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014.10.4款：伤后护理90天，营养60天，后续医药费用预计3210.00元。3、是否评残请咨询相关部门。2021年3月17日，德昌县xxx交通警察大队作出第513424420210000213号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人罗伍且承担此次交通事故的主要责任，宁光德承担此次交通事故的次要责任，当事人阿克尔体无责任。 另查明，被告罗伍且驾驶的川Ｗ×××××号两轮摩托车未购买交强险。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告在此次交通事故中承担主要责任，其因过错造成原告身体受到伤害，应依法承担相应的赔偿责任。 关于原告的损失应当按照主次责任进行赔偿还是原告的损失应由被告承担全部赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，虽然本案原告应承担事故的次要责任，但因被告罗伍且未依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），其未投保交强险给第三者造成的损害，依法应由被告在交强险限额范围内进行赔偿。原告诉请的赔偿范围及金额均在交强险限额赔偿范围内，交强险赔偿范围内是不划分责任比例的，故原告的损失应由被告全部赔偿。 关于原告的诉讼请求中赔偿项目的问题。原告主张的营养费1800.00元。根据相关规定，构成残疾的住院期间按30元／天标准计算，不构成残疾的，原则上营养费不予支持。原告在此次交通事故中不构成残疾，因此，原告的该项主张本院不予支持。原告主张护理费11190.00元。护理时间是根据受害人在医院接受治疗的时间确定，一般仅指住院时间。出院后休息期间仍需护理的，应当提交医疗机构出具的有效证明。本案原告提交的伤（病）情鉴定书中鉴定结论“伤后需护理90天”，对此被告提出异议，认为护理时间太长。庭审结束后，本院就原告出院后的护理期是否进行司法鉴定和是否愿意放弃该项主张对原告进行询问，经本院做工作，原告自愿放弃该项主张。原告主张续医费3210.00元。原告未提交相关证据证明出院后仍然在继续治疗，本院对其主张续医费3210.00元不予支持。原告主张交通费500.00元，但未提交相关证据证实产生了交通费，鉴于原告家住的实际，本院酌情考虑原告为就医、解决交通事故产生交通费200.00元。 关于被告提出被告及其搭乘人员阿克尔体受伤产生的损失要求在本案中由原告按责任比例承担的问题。本案在调解过程中未能达成协议，因阿克尔体不是本案当事人，已告知被告可另行主张权利，并将被告提交的证据全部退还。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照四川省2020年度相关统计数据，本院确认原告受伤的损失为：医疗费6227.80元，护理费1950元（13天×150.00元/天），住院生活补助费390.00元（13天×30.00元/天），交通费200元，电动车修理费800元，合计9567.80元。 综上所述，本案对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、由被告罗伍且于本判决生效后10日内赔偿原告宁光德各项损失合计9567.80元； 二、驳回原告宁光德的其他诉讼请求。 案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告宁光德负担65.00元，被告罗伍且负担136.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年八月十二日 书记员  李云霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执245号之一申请执行人：西安百事亨通保洁有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：赵双亮，该公司经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：卫练卫，男，汉族。本院在执行西安百事亨通保洁有限公司申请执行卫练卫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2051号民事调解书，被执行人卫练卫应支付申请执行人西安百事亨通保洁有限公司货款21000元及利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止），承担本案执行费215元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人卫练卫应支付申请执行人西安百事亨通保洁有限公司案款21000元（利息另算），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人卫练卫承诺于2021年9月1日前清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二日书记员 宋俊焕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1092号申请执行人：张某，男性，1985年11月03出生，汉族，住海城市。被执行人：王某，女性，1985年03月31出生，汉族，住海城市。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4670号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某偿还申请执行人12000元。被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年7月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年8月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年8月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4670号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二十三日书记员  刘 鑫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执501号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：齐某，职务：理事长。 委托代理人：孙某，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。 被执行人：兰某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王某，女，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：兰某某，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：慕某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初2135号镇原县农村信用合作联社与兰某、王某、兰某某及慕某借款合同纠纷一案，判决由兰某清偿镇原县农村信用合作联社借款200000元，支付利息38934.83元（截止2020年9月3日），共计238937.83元，；及清偿2020年9月4日至借款执行完毕完毕之日至的债务利息（按年利率14.25%计算）；王某、兰某某及慕某承担连带清偿责任。兰某负担诉讼费2442元。执行过程中，依法扣划了被执行人王某、兰某及慕某银行账户存款7666元、17764元，3041元，并提取兰某住房公积金55000元，其兰某名下奇瑞牌、英伦牌汽车已查封；被执行人兰某、王某、兰某某及慕某名下再无银行存款、及房产等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人兰某、王某、兰某某及慕某祥的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年八月十七日 书记员  姜 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5236号原告：刘清学，男，1961年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海那音台，男，1954年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海金亭，男，1980年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘清学与被告海那音台、海金亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告刘清学于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海金亭的起诉。本院认为,原告刘清学的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘清学撤回对海金亭起诉。审判员 焦 健二〇二一年八月二十三日书记员 赵洪月
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执132号之五申请执行人滕连生，男，1958年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦县。被执行人许来芳，女，1966年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。申请执行人滕连生与被执行人许来芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初229号民事调解已经发生法律效力。但被执行人许来芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人许来芳在中国建设银行股份有限公司盘锦局机关支行62×××57账户，存款元。二、冻结被执行人许来芳在中国建设银行股份有限公司盘锦局机关支行62×××57账户。本裁定送达后立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年八月二日书记员  张丽丽
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢377号 李五初、涟源市石马山镇珠宝煤矿 本院执行的李五初申请涟源市石马山镇珠宝煤矿追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年八月十三日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初2458号 申请人：方汉文，男，1975年11月15日出生，汉族，安徽省歙县。 被申请人：李学德，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人方汉文与被申请人李学德民间借贷纠纷一案中，申请人方汉文于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李学德的银行存款1000元。 本院认为：申请人方汉文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李学德的银行存款1000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪青萍 二〇二一年八月四日 书记员  方雅玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2343号申请执行人：韩磊，男，1984年1月21日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，执行董事长。关于申请执行人韩磊与被执行人朝阳隆达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）辽1322民初1738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），均未发现被执行人名下其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2343号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年八月二十八日书记员  张 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民申5号再审申请人（原审被告）陈贵林，男，1961年7月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被申请人（原审原告）：马传东，男，1973年9月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。再审申请人陈贵林因与被申请人马传东相邻通行纠纷一案，不服本院（2020）辽0522民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈贵林申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项第（二）项、第（四）之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：其分的土地自古就没有捞道，不存在给马传东留出捞道的问题，且马传东可以从其土地边上通行；一审时马传东提供的证据存在重大瑕疵，不能作为证据使用，是无效证据。本院经审查认为：关于陈贵林提出其土地自古就没有捞道，不存在给马传东留出捞道的再审理由。因陈贵林在一审庭审时已自认以前确有捞道，并同意留出捞道。故，陈贵林的这一再审理由本院不予采纳。关于陈贵林提出马传东一审时提供的证据无效的再审理由。经审查一审时马传东提供的两份书证，一份是单位出具的证实，没有负责人签名，一份是证人证言，但证人没有出庭。该两份证据确实存在瑕疵，但陈贵林对预证明的事实是认可的。故，陈贵林的这一再审理由，本院不予采纳。综上，陈贵林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈贵林的再审申请。审 判 长  孙乐平审 判 员  关伟林人民陪审员  许才奇二〇二一年八月二十六日书 记 员  梁 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异84号案外人：矫丹丹，女，42岁。申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇万豪世嘉商场（1-3层）3号商服。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司收费部经理。被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：吴昌权，该公司董事长。本院在执行申请执行人集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称金城公司集贤分公司）合同纠纷一案中，案外人矫丹丹于2021年8月9日对本院查封的集贤县福利镇景苑山水小区C2号楼3-503（东门）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人矫丹丹称，其【被拆迁人于金峰使用人（矫丹丹）】于2014年10月21日与金城公司集贤分公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用案涉房屋置换于金峰原有的102平方米无照砖木结构住宅房屋。现矫丹丹认为集贤县人民法院以案涉房屋为金城公司集贤分公司的财产为由而进行查封有误，应予解除。申请执行人龙杰公司未提交书面意见。被执行人金城公司集贤分公司向法院提供材料如下：1、房屋拆迁产权调换安置协议书；2、证明。本院查明，在执行龙杰公司与金城公司集贤分公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）黑0521执501号执行裁定书，裁定查封包括案涉房屋在内的多处房屋。2014年10月21日，矫丹丹代表被拆迁人于金峰与金城公司集贤分公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用于金峰原有的102平方米无照砖木结构住宅房屋置换案涉房屋，上述协议书约定，案涉房屋77平方米，于金峰名下102平方米无照房屋折算案涉房屋51平方米，余下26平方米需交付差价款69637.00元。矫丹丹未提供补交差价款证明材料。经查，矫丹丹名下无其他用于居住的房屋。矫丹丹提供的《房屋拆迁产权调换安置协议书》签订日期为2014年10月21日，金城公司集贤分公司提供的《房屋拆迁产权调换安置协议书》签订日期有涂改，从改动痕迹上可以看出，原来的签订日期亦为2014年10月21日，后被改为2014年4月21日，根据该协议书的约定，金城公司集贤分公司的私自改动无效。虽然改动无效，但是从内容上看，金城公司集贤分公司提供的该份协议书可以对矫丹丹提供的证据材料起到佐证作用，金城公司集贤分公司提供的证明也能证实矫丹丹的主张。另查明，矫丹丹名下有一处11.07平方米的商服坐落在集贤县福利镇机械区商贸城西城2#2层74房号，矫丹丹名下无住宅房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，龙杰公司向本院申请执行的目的是实现其金钱债权。案外人矫丹丹在本院查封案涉房屋前已与金城公司集贤分公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，且其名下无其他用于居住的房屋，案涉房屋系矫丹丹以于金峰原有房屋产权置换方式取得，原无照房屋折算案涉房屋的51平方米，剩余26平方米的差价款未缴纳，折算面积超过案涉房屋面积的一半，应视为矫丹丹已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，矫丹丹对案涉房屋的民事权益足以排除强制执行，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇景苑山水小区C2号楼3-503（东门）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月二十日书记员  杨志远
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初5434号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地桐梓县燎原大道蟠龙雅苑12栋1单元。法定代表人：詹健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。被告：张登会，女，汉族,1963年11月12日生，住桐梓县。被告：令狐宏，男，汉族,1964年1月7日生，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告张登会、令狐宏物业服务合同纠纷一案，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告张登会、令狐宏起诉。案件受理费44.05.元（已减半），由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张道明二〇二一年八月十日书记员  何 然
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢195号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，该行董事长。 被执行人：王亚军，女，1967年9月12日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现羁押于黑龙江省女子监狱。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与王亚军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年八月二十日 书记员  朱 丹
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保399号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之58（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2776号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第314号刑事判决书，移送执行被执行人张勇罚金一案，被执行人张勇应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人张勇已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更586号 罪犯李宏，男，1999年6月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省凌源市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1382刑初1号刑事判决书，认定被告人李宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月22日至2023年6月21日止。2018年8月21日减刑八个月；2020年4月28日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年八月十七日 书记员  张 南