wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3095号原告王阁，女，汉族，1966年6月13日生，公民身份号码×××。被告张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，公民身份号码×××。被告杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，公民身份号码×××。原告王阁诉被告张慧、杨成房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告王阁、被告张慧、杨成到庭参加诉讼，第二次庭审原告王阁、被告张慧到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王阁诉称：2015年6月2日，原告与被告张慧签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告海勃湾区祥泰小区外围商铺经营美容院，租期一年，租赁费50000元，签订合同之日被告给付我50000元租金，2016年6月2日，租赁合同到期后，我给被告打电话，被告不接电话，我到租赁房收房子，在租赁房门上张贴告示一张，被告称去外地学习，后我电话联系上被告，被告说要继续租赁房屋，到2016年7月30日又无法与被告取得联系，我就在租赁房屋门上又上了一把锁，后被告要搬东西，给我打电话，又与我协商，要求降房租，我同意降2000元，被告不同意，被告也不与我履行交付房屋的手续，另被告也未缴纳租赁期间的采暖费3800元，故请求判令被告支付从2016年6月2日至2016年9月2日的房屋租赁费12499元，采暖费3800元。被告张慧辩称：2016年6月2日，与原告签订《房屋租赁合同》，合同到期后，我与原告协商，要求降租金，但原告只同意降2000元，后在2016年7月10日左右原告就将租赁房上了一把锁，因我在坐月子，无法将房屋内的装修拆除，后在2016年8月8日，因产品马上要过期，我请开锁师傅把原告上的锁打开，把产品取出来，我同意承担2016年6月2日-2016年7月12日40天的房屋租赁费，原告将房屋上锁后的房屋租赁费我不承担，取暖费我同意承担。被告杨成辩称：我与被告张慧意见一致，承担一个月租赁费，取暖费不以承担。经审理查明：2015年6月2日被告张慧租赁原告王阁位于乌海市××园外围商铺，原告王阁作为甲方，被告张慧作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、租赁时间从2015年6月2日至2016年6月2日，共计12个月。二、租金50000元，按年交付，乙方须在租赁合签订之日向甲方支付全年租金。三、乙方租赁期限内，水费、电费、取暖费、煤气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方自行负担。租赁结束时，乙方须自行缴纳清租赁期间所有欠费。四、乙方不得随意损坏房屋主体结构及现有设施，如需装修、改造或加装其他设备设施，需先征得甲方同意，并由乙方承担全部装修改造费用，租赁结束时，乙方须将房屋各项设施恢复原状。五、租赁期间乙方使用不当而造成的破坏等，一切费用由乙方自行承担。六、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，乙方必须提前1个月向甲方提出申请，甲方收到乙方要求后7天内答复，如甲方同意继续租赁，双方须重新签订租赁合同。双方还就终止合同及发生争议都进行了协商，同时各自备注：甲方在三年之内房租租金不变，并且三年之内乙方拥有优先承租权。合同签订之日，被告张慧支付原告王阁租赁费50000元，原告**承租房交与被告。租赁期被告用租赁房经营美容会所，并对租赁房进行了装修和改造，在租赁房门上安装了一组LED走字屏，门头上安装一个门头牌，一整套监控（包括楼上楼下电脑），一楼、二楼地上铺了木地板，一楼、二楼墙体全部贴了壁纸，一楼隔了五个隔间，一楼打了一组货柜、卫生间吊顶、安装了热水器、面池，改造了二楼的上、下水，包了四组暖气，二楼进行了吊顶，作了形象墙、造型墙、墙体安装两面大镜子，二楼打了两组货柜，一组橱柜，一个简易货架，一套洁具。租赁期满后，被告未按合同约定，提前1个月向原告提出申请继续租赁，被告将租赁房锁住，未交原告。原告从2016年7月21日-2016年7月30日七次打电话给被告，被告均拒接电话；2016年7月31日，原告在租赁房的门上又加锁一把，2016年8月8日，被告张慧在未通知原告的情况下，通过开锁师傅将原告锁在租赁房门的锁子打开，把其在租赁房的美容产品全部拉走，2016年8月8日至2016年8月21日，原告又陆续给被告打了四次电话，被告均未接；2016年9月19日，原告给被告手机发短信，短信内容：“我是你家翔泰佳苑美容院的房东，我现在正式通知你，限你在2016年9月20日中午12点前将你的东西搬空，超过此期限所产生的费用及后果一律由你方全部承担，与我方无关。”二被告在收到短信后，未理会原告，也不过来将租赁房的物品搬走，2016年10月1日原告将房屋租赁他人。另查明：被告张慧与被告杨成系夫妻关系。由查明：被告张慧又交纳租赁期间的采暖费3371.78元。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、乌海热力公司的催费单及原告交采暖费收据、户籍证明两份、手机短信内容截屏图6张及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告王阁、被告张慧在平等自愿协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》，合法有效，应受法律保护；被告租赁原告的房屋，应按合同约定，在租赁期届满，即时返还租赁房，在不续组的情况下，继续使用租赁房，应承担产生的相应的租赁费，原告请求被告给付租赁费的请求合理，应予保护；原告请求被告给付租赁费时间至2016年9月2日，没有证据支持，不予支持；被告继续使用租赁房应计算至2016年8月8日，被告撤掉锁租赁房锁子，产生的租赁费9155元，被告应予承担；被告辩称只承担从2016年6月2日至2016年7月12日的租赁费，被告未能提供证据予以证实，本院不予认定；二被告同意支付原告垫交采暖费，应予支持；二被告系夫妻关系，被告张慧欠原告的租赁费及采暖费是发生在与被告杨成夫妻关系存续期间，二被告共同承担给付责任，被告杨成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，承担放弃申辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、杨成共同支付原告王阁房屋租赁费9155元;二、二被告给付原告垫交的采暖费元;三、上述一、二项共计元，二被告应于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费104元（原告已预交），二被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅二Ο一六年十二月五日书记员 吴文静
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：文昌市文城镇文南路6号。法定代表人：吴雄，行长。委托代理人：周国鹏，系行信贷业务经理。委托代理人：翁飞艳，系该行风险专员。被告：林某。被告：蔡某。系林某配偶。被告：陈某游。被告：邢剑。系陈某游配偶。被告：范某。被告：林某。系范某配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮储文昌市支行）与被告林某、蔡某等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁飞艳，到庭参加诉讼，被告林某等六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储文昌市支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除被告林某与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；二、请求法院判决被告林某向我行偿还本金80000元，利息1343.27元，本息合计81343.27元（截止2016年10月19日），并偿还上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费；四、判令被告蔡某、范某、林某、陈某游、邢剑承担共同还款责任。事实和理由：为了扶持当地农户发展农业经济作物种植，原告方依据中国人民银行有关的政策，向符合条件的农户发放贷款。2015年7月10日，被告林某以购买树木为由，向原告申请贷款80000元，与陈某游、范某组成联保小组，三人互相提供连带责任担保。被告于2015年7月23日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定贷款金额（8万元），还款期限（24个月，即从2015年7月23日至2017年7月23日），并约定了还款方法、利息计算、违约责任及连带责任。协议、合同签订后，原告依照约定向被告林某发放贷款，被告林某没有依约偿还贷款，截至2016年10月19日，被告林某拖欠原告本息合计81343.27元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，存在恶意拖欠行为。原告和被告合同中已经明确约定了各自的权利义务，被告应当依照合同的约定履行还款义务，各个担保人应当承担各自的担保责任，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，被告林某以购买树木为由向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58%，逾期还款的利率为18.954%，借款期限为二年(2015年7月23日起至2017年7月23日止），还款方式为阶段性等额本息。被告各方同时签订《小额贷款联保协议书》，各方约定任一担保人为其他成员的借款承担连带保证责任，被告林某的配偶蔡某在协议书上签名、按指纹，被告范某、林某、陈某游、邢剑作为联保小组成员在联保协议书上签名、按指纹。另查明，被告林某在偿还期内，偿还了部分本金、利息，截至2016年10月19日，被告林某尚欠原告本金80000元，利息1343.27元，本息合计81343.27元。被告在起诉后，即2016年11月5日偿还本金1000元。认定上述事实的证据有1、六被告的身份证及被告林某、蔡某结婚证复印件；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据；5、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2015年7月23日与被告林某签订的《小额贷款借款合同》，被告蔡某、邢剑、陈某游、范某、林某作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签名，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。2015年7月23日，原告根据合同向被告林某发放贷款80000元，被告应按照合同约定的期限偿还本金及利息，被告至今不偿还借款及利息的行为违反了法律及合同的约定，被告邢剑、陈某游、范某、林某应承担连带保证责任。被告违约行为系根本违约，原告请求解除合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告林某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；二、被告林某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币79000元，利息人民币1343.27元（利息计算至2016年10月19日），本息合计人民币80343.27元，并偿还该借款实际偿还之日的利息。三、被告邢剑、陈某游、范某、林某、蔡某对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916.79元，由被告陈某游、邢剑、范某、林某、林某、蔡某负担。原告已经预缴，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年十二月一日书记员  李华忠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终428号上诉人（原审原告）株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市四塘。法定代表人汤友谊，该公司董事长。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖海龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）周晓希，男，汉族，1964年1月10日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司因与被上诉人肖海龙、周晓希商品房买卖合同、案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因株洲市谊通房地产开发有限公司尚欠97868元二审案件受理费未予交纳，本院于2016年11月21日向株洲市谊通房地产开发有限公司法定代表人汤友谊送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限其2016年11月30日之前向本院缴纳剩余97868元二审案件受理费，否则按自动撤诉处理。株洲市谊通房地产开发有限公司法定代表人汤友谊明确表示余下案件受理费株洲市谊通房地产开发有限公司将不会再缴纳，法院可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197868元，减半收取98934元，由上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雨松代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一六年十二月七日书 记 员  吕 晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2762号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：徐强，系该公司经理。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：马文武。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告马文武供用热力合同纠纷一案中，原告额敏县众禾热力有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司以无法提供被告马文武的详细住址为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月二十三日书记员 李娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2884号原告孔祥虎，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州水城县。被告严贵祥，男，1985年10月13日生，住水城县。原告孔祥虎与被告严贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告孔祥虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥虎撤回起诉处理。审判员  王明付二〇一六年十二月十二日书记员  周遵润
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2193号原告高凤玲，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红、袁艺芳，系开封市顺河区“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告范家峰，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省开封市祥符区。被告李品鸽，女，汉族，1968年12月26日生，住址同上。本院在审理原告高凤玲诉被告范家峰、李品鸽民间借贷纠纷一案中，原告高凤玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤玲申请撤回对被告范家峰、李品鸽的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤玲撤回起诉。案件受理费2750元由原告高凤玲负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二日书记员  李建华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1921号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：张绪君，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址：西安市碑林区。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月15日本院开庭时间：2020年12月23日原告的诉请为：1、被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的商品，销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张绪君经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案相关情况一、原告权利状况外观设计名称：风扇（N9-FAN）专利申请日：2016年12月16日专利号：ＺＬ20163062××××.5专利授权日：2017年6月9日权利人：深圳市觅客科技有限公司国家知识产权局专利收费票据证明涉案外观设计专利最新缴纳年费的时间为2019年10月15日。国家知识产权局于2017年8月25日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实原告主张被告张绪君构成销售、许诺销售侵权。（一）销售侵权的事实证据（2019）粤韶韶州第4949号公证书显示：2019年5月16日，广东省韶关市韶州公证处工作人员代收中通快递包裹一件（运单号为75148076162863）。2019年5月21日，原告委托代理人到该公证处，在该处公证员及工作人员的监督下，对上述收到的包裹的外包装及所贴粘的投递单和拆开包裹后的内容物进行察看。之后，该处工作人员对该包裹重新封存交原告委托代理人保管。上述过程由公证处工作人员拍照固定。2019年5月21日，原告的委托代理人使用公证处桌面综合保全系统，操作公证处电脑，打开阿里巴巴网站并登录阿里巴巴账户，浏览被诉侵权产品页面后，查看订单号为“299848268078796300”的订单信息，显示供应商为“深圳市爱极她科技有限公司”，货品名称为“充电迷你手持风扇便携USB风扇礼品赠品点赞风扇学生小风扇空调扇”，单价为15元，数量为3，货品总价为45元，实际付款含运费57元，下单时间为2019年5月14日。该订单号下的物流信息显示，物流公司为中通快递，运单号为75148076162863。（二）许诺销售侵权的事实证据（2019）粤韶韶州第4949号公证书记载，2019年5月21日，原告浏览被告经营的阿里巴巴网店，展示了被控侵权产品，作出了销售商品的意思表示。被诉侵权网店中上传了多张被诉侵权产品图片进行展示、宣传，并附有产品相关性能介绍。三、侵权比对被控侵权产品外包装箱公证封存完好，包装箱上有韶关市韶州公证处封条，封条上加盖该处公章，上面标有“（2019）粤韶韶州4949号”字样。当庭拆封，内有带独立外包装的被诉侵权产品三个及快递单一张，快递单显示快递单号为75148076162863。打开被诉侵权产品独立外包装，内含被诉侵权产品一个、底座一个、底座垫一个以及挂绳一条。经现场勘查，被诉侵权产品外包装及产品本身未标注生产商、销售商及商标标识等信息。涉案专利包括组件1主视图、组件1后视图、组件1右视图、组件1左视图、组件1俯视图、组件1仰视图、组件2主视图、组件2左视图、组件2仰视图、组件2俯视图、组合使用状态参考图1、组合使用状态参考图2共12幅视图。本案被诉侵权产品视图图片：组件1主视图组件1后视图组件1左视图组件1右视图组件1俯视图组件1仰视图组件2主视图组件2左视图组件2俯视图组件2仰视图组合使用状态参考图1组合使用状态参考图2原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成近似；本院对比认为：二者构成近似。四、原告在本案所主张的赔偿请求原告深圳市觅客科技有限公司在本案要求被告赔偿其经济损失及合理维权费用共计人民币30000元。原告提交的公证书中被诉侵权产品的销售页面显示30日内成交1003台，起批量2-99个单价为15元，起批量100-99999个单价为14元、起批量大于等于100000个单价为13元，请求法庭酌情认定本案的赔偿金额。五、其他事实情况深圳市爱极她科技有限公司已于2020年6月10日注销，原告当庭变更本案被告为深圳市爱极她科技有限公司法定代表人张绪君。以上事实，有外观设计专利证书公证书、专利权评价报告公证书、专利费年费收据公证书、侵权公证书、被控侵权产品实物、质证笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权。原告提交的（2019）粤韶韶州第4949号公证书证明原告从被告经营的网店中购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品外包装箱内的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于许诺销售侵权。原告提交的（2019）粤韶韶州第4949号公证书显示被告在其店铺内展示了被诉侵权产品，故本院对被告许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。原告要求被告销毁被诉侵权产品库存的诉讼请求，由于原告无相关证据证明，因此对该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告提交的公证书显示被告销售被控侵权产品数量较大，综合考虑原告专利的类别、制止侵权行为所支出的合理费用、被告侵权行为的性质和情节、被控侵权产品的市场价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币2万元。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张绪君立即停止侵害名称为“风扇（Ｎ9-ＦＡＮ）”、专利号为ＺＬ20163062××××.5外观设计专利权的行为，立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；二、被告张绪君应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理维权费用人民币20000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张绪君负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 李  向  利人民陪审员 周  晓  珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 李嘉莉（兼）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2716号原告王在福。被告宋大伟。被告张新美。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一六年十二月七日书 记 员 于丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5030号 上诉人（原审被告）：庄清波，男，汉族，1955年6月9日出生，住泉州市泉港区 被上诉人（原审原告）：刘秀金，男，汉族，1981年10月5日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人庄清波因与被上诉人刘秀金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄清波在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杨凌珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2520号原告：孙好变，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告孙好变与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资3180元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款3180元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款3180元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿3180元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙好变工资款3180元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5524号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路黄河路交叉口地久大厦一层。经营者：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住河南省洛阳市涧西区。二上诉人共同委托代理人：王云章，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区红山乡寨坪村一组。被上诉人（原审原告）：贺军，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店（以下简称喻记饭店）、喻新才因与被上诉人贺军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻记饭店、喻新才共同委托代理人王云章，被上诉人贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻记饭店、喻新才共同上诉请求：1、依法将一审判决中支付贺军工资13000元改为11000元整。2、本案一切诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：喻记饭店确与贺军有劳动报酬纠纷，但贺军因此而不尊重法律，破门强抢喻记饭店的办公用品，包括电脑、桌椅、餐具等物品，该违法行为直接造成喻记饭店经济损失巨大，贺军公开宣称不付他们劳动报酬即工资，就强搬东西物品折抵工资。为了维护法律的尊严，维护喻记饭店及喻新才的合法权益，请求二审法院查明事实，依法公正判决。贺军答辩称：上诉人称被上诉人搬饭店的东西，我不认可。请求驳回上诉，维持原判。贺军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者。贺军于2013年5月份直至2015年9月24日在洛阳市××西区喻记楚味楼饭店工作。2015年9月24日，喻新才向贺军出具《欠条》一份，载明：欠贺军工资款13000元，还款日期2015年9月28日。后贺军索要工资未果，向该院提起诉讼。一审法院认为：由欠条为证，喻新才欠贺军工资款13000元未付，事实清楚，债权债务关系明确。喻新才系洛阳市××西区喻记楚味楼饭店的个体经营者，其行为能够代表洛阳市××西区喻记楚味楼饭店，故贺军要求喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店支付工资款13000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：喻新才、洛阳市××西区喻记楚味楼饭店于判决生效后十日内支付贺军工资款13000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由喻新才负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据被上诉人贺军提交的欠条，可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院支持贺军的诉讼请求正确，本院予以维持。喻记饭店、喻新才上诉称贺军强抢饭店的物品，应折抵部分工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年十二月二十八日书记员  姚显营
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼9002民初1593号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：李学伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 委托代理人：王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告李学伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司负担。 审 判 长 符儒超 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第991号罪犯张凯，男，汉族，生于1995年5月28日，甘肃省通渭县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省通渭县人民法院于2014年3月10日作出(2014）通刑初字第40号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯表扬(记功）审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4161号申请执行人衢州市柯城旺富石材经营部被执行人徐建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2057号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建华的配偶项志芳（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币12553元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  胡漫宇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4148号申请执行人陈建平被执行人汪卫忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07287号，依法向被执行人汪卫忠发出执行通知书，责令被执行人汪卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪卫忠的配偶吴秀燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王建国
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1264号原告刘海涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人刘丽娜，女，1985年5月27日出生，汉族，住河北省承德市。被告宋建峰，男，1985年9月3日出生，满族，户籍所在地河北省承德市。原告刘海涛与被告宋建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘海涛诉称：2013年2月至2014年7月期间，我将收购的废铁出售给被告宋建峰在承钢果山所开的废铁收购站，在此期间，被告支付了一部分货款，下欠货款13580元未付。在我的要求下，被告于2014年7月12日为我出具了欠条一份，内容为“今欠刘海涛轻料款计13580元整（壹万叁仟伍佰捌拾）。宋阳欠。2014.7.12”。我起诉要求被告宋建峰立即给付货款人民币13580元、支付利息并承担诉讼费用。本院认为，原告刘海涛起诉被告宋建峰，应当提供被告宋建峰准确的送达地址。经查证，原告刘海涛提供的被告宋建峰的送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费人民币139.5元，退还原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一六年十二月十二日书 记 员  马庆博
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0207民初1087号原告：唐山市丰南区久泰机械厂，所在地唐山市丰南区黄各庄镇曹庄子村。组织机构代码：67467125-7。法定代表人：马久存，职务：总经理。委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。委托代理人：赵梦影（原告公司会计），女，1990年4月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。。被告：唐山金地重型机械有限公司，所在地滦县响堂镇山西刘庄。统一社会信用代码：91130223673228667SW.法定代表人：曹明利，职务：经理。委托代理人：王海超，系该公司法律顾问。。原告唐山市丰南区久泰机械厂与被告唐山金地重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区合利热处理有限公司法定代表人马久存、委托代理人张连生、赵梦影，被告唐山金地重型机械有限公司委托代理人曹明利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市久泰机械厂诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工款337025.6元，并自2015年1月1日起至该款实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付原告利利息损失；2、本案诉讼费用及保全费用等全部由被告承担。事实和理由：2011年10月12日至2014年9月21日期间，原告分多次为被告加工磨辊轴、辊轴、转子轴、轴等深孔若干，按照800元/米计算加工款。在上述加工完毕后的产品全部送货至被告处后，原、被告双方于2015年5月21日签订了书面加工定做合同及明细表，即双方以书面形式确认总加工款为337025.6元。但对此加工款被告至今未付分文。依据《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款的规定，本案的合同履行地为唐山市。原告特诉至贵院，望判如所请。原告为证实其主张提供如下证据：1、2015年5月21日双方签订的合同、明细表及传真件各一份，证明双方以书面形式已明确到2015年5月21日共欠原告加工款337025.6元，原告自2015年5月21日签订的合同是对原告为被告加工产品所欠加工费的确认，充分证明至2015年5月21日被告拖欠原告加工费数额，以及进一步证明原告诉讼不存在超时效问题。2、2011年10月12日-2014年4月21日增益热处理厂提货单29张，证明原告给被告加工设备已交付。3、2015年4月28日被告开具的入库单原件7张，证明被告已将原告加工的产品入库。被告唐山金地重型机械有限公司辩称：一、原告诉请没有事实根据，被告不予认可。二、原告诉请中主张的加工款项，被告认为2014年4月28日之前的债权请求权已经超过诉讼时效。被告对原告提供证据质证意见为：对证据一的真实性不予认可。在合同第四条已明确约定了全款提货方式，根据该约定被告既已提货，就应在提货支付了全部款项，故此就不存在本案中原告所诉请的加工费情况。对第二组证据有异议，鉴于入库单中没有被告的签章及有关工作人员的签字，且在提货单中注明增益热处理厂，被告认为该组证据与本案无关联性。对第三组证据的真实性及证明目的均不认可，该证据不能证明被告在原告处提走了这批货物。经庭审质证、结合双方当事人陈述，本院对原告证据综合认证如下：原告提供的2015年5月21日《合同》，为双方协商一致的意思表示，客观、真实本院予以采纳，其他证据能反映出双方合作情况，此合同系事后签订，各组证据间能相互印证，形成完整的证据链，能达到原告的证明目的。本院对于原告提交的证据予以采纳。被告方质证意见，不能全部否定双方实际履行及合同协议签订情况，且未提供反驳证据，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定事实如下：原告唐山市久泰机械厂为供方、被告唐山金地重型机械有限公司为需方，自2011年以来原告（供方）按被告（需方）要求加工制作辊轴、磨辊轴，至2015年4月28日，被告接收原告全部产品。经双方核对，2015年5月21日原告为供方、被告为需方签订《签订合同》约定：一、总价款337025.6元，备注货物已加工完成；……四、结算方式全款提货……。后被告未给付原告上述合同款项。本院认为，原告唐山市久泰机械厂与被告唐山金地重型机械有限公司形成加工承揽关系，原告为承揽方、被告为委托方，业务往来多年，2015年5月21日双方签订《签订合同》，是对以前业务往来的核对，该合同系双方真实意思表示，合法有效。唐山市久泰机械厂履行了制作并交付定作物的义务，有权获取价款，唐山金地重型机械有限公司未按约给付价款，应承担的违约责任。原告要求被告支付合同价款及逾期付款利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩，原告诉请超诉讼时效的主张，与本院查明时间不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山金地重型机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区久泰机械厂加工费人民币337025.6元。并自2015年5月21日起至本判决生效确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息损失。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币6360元，由被告唐山金地重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月六日书 记 员  毕双玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6003号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。被告：北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号夹层07单元，统一社会信用代码913502060511839787。原告张波与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、北田（厦门）贸易有限公司（以下简称北田公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。张波诉称，因生活需要，其于2016年9月23日在被告晶东公司的网络购物平台购买了由北田公司进口的品名为北田能量99棒（芋头口味）2包，共支付23.8元。经了解，原告发现涉案产品添加了雪莲衍生物雪莲子，但原卫生部2010年第9号公告文件明确，雪莲培养物（衍生物）为新资源食品，不适宜婴幼儿和孕妇食用。原告认为，涉案产品未标注不适宜人群及建议食用量，不符合我国食品安全标准，属不安全食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故诉请判令：1.被告晶东公司退还原告货款23.8元并赔偿原告1000元，北田公司承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案存在请求权竞合的情形。本院于2016年11月22日书面通知原告，要求其就诉因是违约还是侵权作出选择，但原告在指定期限内未答复本院。本案虽以买卖合同纠纷立案，但原告系以涉案产品不符合食品安全标准为由要求被告承担赔偿责任，故根据原告的诉请及事由，本案案由确定为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告晶东公司的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，晶东公司从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为晶东公司的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于晶东公司实际经营地在越秀区的认定、北田公司的工商登记信息以及原告提交的证据材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告晶东公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年十二月十二日书记员  刘根星韩燕梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3735号原告程文群，男，汉族，1940年1月20日出生，住新乡市。被告郑士兰，女，汉族，1967年6月24日出生，住新乡市。被告马玉柱，男，汉族，1968年7月2日出生，住新乡市。原告程文群诉被告郑士兰、马玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程文群、被告郑士兰、马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款7万元及利息（按月息1.7分，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、涉案所有费用由被告担负。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年9月20日向原告借款5万元，约定于2014年12月19日还款，2014年11月17日再次向原告借款2万元，约定2015年1月1日还款，共计借款7万元，当时约定月息1.7分计算。到还款之日后，被告以各种借口拖延不予还款，严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑士兰辩称：被告未借过原告的钱。2011年至2014年11月25日期间，被告系河南亚圣实业集团有限公司（以下简称：亚圣集团）的员工，原告程文群为了高息通过被告将钱借给亚圣集团，所以被告向原告出具了借条两张，将原告的借款和其他人的资金汇总成一股，代理他们办理向亚圣集团投资的手续。被告与原告同属受害人，被告把自己和亲属的血汗钱投给了亚圣集团，也是血本而归。被告马玉柱辩称：被告郑士兰向原告程文群所借7万元，并没有用于家庭共同生活。且原告是直接将钱汇入亚圣集团的账户，没有给被告郑士兰、马玉柱。故被告马玉柱不应该承担责任。经审理查明:2014年9月20日，原告程文群通过被告郑士兰向亚圣集团所开设的银行账户转款5万元，用于被告郑士兰向亚圣集团的借款，当天，被告郑士兰向原告出具借条一张，承诺2014年12月1日偿还。2014年11月17日，原告程文群再次通过被告郑士兰向亚圣集团所开设的银行账户转款2万元，用于被告郑士兰向亚圣集团的借款，当天，被告郑士兰向原告出具借条一张，承诺2015年1月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告郑士兰与被告马玉柱是夫妻关系。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借条；被告提供的还款清单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告郑士兰向原告借款70000元用于向亚圣集团投资的事实清楚，证据确实充分。故原告程文群要求被告郑士兰返还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活进行收益，故被告马玉柱辩解自己不认识原告，该借款并未用于家庭共同生活的辩解理由，本院予以采纳。故原告要求被告马玉柱承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对该笔借款未约定利息，故对原告要求被告从起诉之日起至实际偿还之日止按月息1.7分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑士兰应自逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告程文群逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告程文群借款人民币70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告程文群的其他诉讼请求。如被告郑士兰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1720号罪犯刘建平，男，1978年8月10日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘建平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘建平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2012年5月19日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冀1025执1415号之一 申请执行人张贺桐，男，1968年生，汉族，住大城县。 被执行人河北华尔化工建材有限公司 统一社会信用代码：9113102567092585H 法定代表人姜保辉，该公司经理 本院依据（2016）冀1025民初1994号民事判决书，在执行张贺桐与河北华尔化工建材有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人河北华尔化工建材有限公司无可供执行的其他财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）冀1025民初1994号民事判决书的执行。 中止情形消失后，可向法院申请恢复执行，恢复执行不受时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  陈妹菊 审判员  张江涛 二〇一六年十二月十九日 书记员  叶瑞磊 合议庭材料 时间：2016年12月19日 地点：大城县法院 参加人：吕元合陈妹菊张江涛 记录人：叶瑞磊 吕：今天合议一下张贺桐与河北华尔化工建材有限公司借款纠纷一案，经调查被执行人河北华尔化工建材有限公司无可供执行的其他财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意延期执行本案，我建议先中止执行此案。 张：我也同意中止执行。 陈：我也同意中止执行。 合议庭合议如下： 故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定中止本院（2016）冀1025民初1994号民事判决书的执行。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）文民初字第658-2号原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社。法定代表人韩国龙，组长。委托代理人张泰初、冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。原告云某某。委托代理人张泰初、冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。被告文昌市翁田镇养才经济合作社。法定代表人王茀奉，组长。被告符某某。被告粟某某。被告陈某某。被告符某。本院在审理原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社、云某某与被告文昌市翁田镇养才经济合作社、符某某、粟某某、陈某某、符某排除妨害纠纷一案中，原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社、云某某向本院提出撤回对被告文昌市翁田镇养才经济合作社、符某某、粟某某、陈某某、符某的起诉申请。本院认为，原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社、云某某提出撤回对被告文昌市翁田镇养才经济合作社、符某某、粟某某、陈某某、符某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社、云某某撤回对被告文昌市翁田镇养才经济合作社、符某某、粟某某、陈某某、符某的起诉。案件受理费人民币2183元，由原告文昌市翁田镇西坡上经济合作社、云某某负担。审判长  罗华伦审判员  郑在海审判员  潘召勇二〇一六年十二月二十九日书记员  包云云
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初498号自诉人河南省金虎汽贸服务有限公司，组织代码证号：56102328-8，地址：周口市建设路与大庆路交叉口北200米。法定代表人陈剑，系该公司经理。诉讼代理人张二超，男，1989年9月8日出生，汉族，住商水县被告人孙大廷，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理自诉人河南省金虎汽贸服务有限公司控告被告人孙大廷拒不执行判决、裁定一案中，自诉人河南省金虎汽贸服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人孙大廷的起诉。本院认为，自诉人以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿撤回自诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省金虎汽贸服务有限公司撤回对被告人孙大廷的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  张莉莉二〇一六年十二月三十日书记员  徐鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4408号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0109执1124号 杨建贝： 你／你单位与罚金一案，本院（2013）藁刑初字第00190号刑事判决已发生法律效力。刑一庭移送／报请强制执行，本院于二〇一六年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 向本院交纳罚金10000元。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：藁城区廉州西路邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5348号原告：大中机械制造（番禺）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇亭角村（黄阁所），组织机构代码72198372-1。法定代表人：张超海，董事长。委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务律师。被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼，统一社会信用代码913301002554250007。法定代表人：章妙虎。本院在审理原告大中机械制造（番禺）有限公司诉被告浙江杭宝集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以本案起诉后被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大中机械制造（番禺）有限公司撤回起诉。案件受理费824元由原告大中机械制造（番禺）有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年十二月三十日书记员 吴小乐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特969号申请人陈**，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。申请人陈**，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人陈**、陈**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人陈**、陈**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月17日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈**自愿将其位于石花镇后畈社区1组2间2层楼房转让给申请人陈**，转让价款：三十三万元。陈**已付清，其房屋所有权归陈**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为8米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由陈**予以协助，其费用由陈**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归陈**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3444号原告：王洪玉，男，1970年3月4日出生，汉族，住建湖县。委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所在建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。本院在审理原告王洪玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险公司合同纠纷一案中，原告王洪玉于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪玉撤回起诉。本案受理费减半收取1496元，由原告王洪玉负担，本院准其予以免交。代理审判员  刘江龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐致君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执171号 申请执行人王敏与被执行人周贤、谢先群、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人周贤、谢先群、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执171号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除周贤、谢先群、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5305号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托代理人：牛大庄，该公司副经理，一般代理。委托代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：朱兴伟。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘言飞。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人朱兴伟、刘言飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初763号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司以被上诉人朱兴伟和被上诉人刘言飞达成还款协议为由，于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南林豫建安集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3181元，减半收取后为1590.5元，由河南林豫建安集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一六年十二月十四日代书记员 石 昕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执540号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]088号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0121民初2492号 原告：银川中圣华通纸业有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：陈某，系宁夏盾力律师事务所律师。 被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司。 法定代表人：杨某。。 原告银川中圣华通纸业有限公司诉被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款199812.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事纸张生产的企业，被告系从事印刷包装的企业，2016年1月份至今，原告向被告供应纸张，每次都有《销售出货单》作为凭证，经原告催要，被告陆续向原告支付了部分货款，但截至目前，被告尚欠原告货款199812.57元。虽经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事纸张生产的企业，被告系从事印刷包装的企业，双方素有业务往来。2016年1月3日至8月17日，被告先后在原告处采购纸张27次，货款总计199812.57元。每次的《销售出货单》中记载有货品名称、规格、数量、单价及货款，且有被告的拉货司机签字确认。经原告催要，被告只付清了以前的货款，2016年的货款推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司购买原告银川中圣华通纸业有限公司纸张的事实清楚，双方间的买卖关系合法有效。被告购买原告的货物后，应当及时支付货款，推托不付系违约行为，依法应承担继续支付原告货款的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司于判决书生效后立即支付原告银川中圣华通纸业有限公司货款199812.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296.00元，减半收取2148.00元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一六年十二月二十二日 书记员  薛 薇 附:判决书所使用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1892号原告：方XX。被告：唐X。本院在审理原告方XX与被告唐X离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告方XX于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方XX撤回起诉。案件受理费125元，由原告方XX负担。审判员  潘召勇二〇一六年十二月七日书记员  包云云
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1465号 原告：郭小五，女，1956年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告：郭俊廷，女，1979年8月25日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告：郭双廷，女，1986年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告：郭仁，男，1990年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 以上四原告委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，现住河北省邢台市任县（任县大屯乡岗上社区居民委员会推荐）。 被告：冯廷文，男，1975年11月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：渠永建，男，现住河北省衡水市桃城区（冀州市周村镇东马村村民委员会推荐）。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。 法定代表人：李新桥，该公司经理。 统一社会信用代码：911311015738824775。 委托诉讼代理人：渠永建，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 法定代表人：高宏，该公司经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁与被告冯廷文、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁及其委托诉讼代理人赵瑞卿、被告冯廷文、康达公司委托诉讼代理人渠永建到庭参加诉讼、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁向本院共同提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、车损、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失共计426986.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日8时许，被告冯廷文驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车在任县战备路与张牛骑行的电动车相撞，造成张牛死亡，电动车损坏。经任县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告冯廷文负事故的同等责任。原告提起诉讼，综合计算赔偿总额为568648.5元，按同等责任计算被告应赔偿原告456986.4元，减去已经给付的3万元，被告还应赔付426986.4元。被告冯廷文驾驶的车辆在人保公司投保交强险，人保公司在保险限额内赔偿。车辆挂靠的康达公司承担连带赔偿责任。 被告冯廷文辩称，我是事故车辆实际车主，为运营方便登记在康达公司名下，车辆投保交强险，事故发生在保险期内，除保险赔偿外的其合理合法损失，按事故责任比例50%进行赔偿。 被告康达公司辩称，涉案车辆仅是登记在我单位名下，实际车主为冯廷文，对该车不享有所有权，不支配运营不享有利益，我们之间是服务与被服务的关系。该车投保交强险，事故发生在保险期，依据“道交法”第76条，最高人民法院司法解释，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，依据“侵权责任法”第49条的规定，由实际所有人赔偿。 被告人保公司辩称，我公司为事故车承保交强险，对原告合法损失同意在交强险分项限额内进行赔付，本案诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经核对票据，抢救费为300元；2、原告提交的死者张牛工资折复印件，当庭与原件核对无异，予以采信；3、被告康达公司提交的货运车辆服务合同，原告认可其真实性，该证据来源合法与案件有关联，对该证予以采信；4、被告冯廷文当庭提交的4万元收条，并非原告书写，对该证据不予采信；5、车损原告未提供任何证据予以证明，对该车损事实不予认定；6、原告所提交证据不能证明原告郭小五丧失劳动能力又无其他生活来源，对其需要支付被扶养人生活费的事实不予认定；7、原告未能提供证据证明被告冯廷文所驾驶肇事车辆挂靠在被告康达公司，对该挂靠事实不予认定。 本院认为，原告因本案交通事故造成其近亲属张牛死亡而直接遭受财产损失和精神损害，被告应予赔偿。原告损失抢救费按300元计算。综合各赔偿数额计算因素，原告精神损害抚慰金本院酌定为50000元。原告郭小五不能证明自己丧失劳动能力又无其他生活来源，对其要求的被抚养人生活费不予支持。车损原告未能提供证据证明，对该诉请不予支持。对于被告冯廷文认为交强险赔偿限额之外按50%承担赔偿责任的辩论意见，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院认为被告冯廷文按75%承担本次事故的赔偿责任为妥。故对该辩论意见不予采纳，对其他辩论意见予以采纳。被告康达公司、人保公司的辩论意见合法有据，予以采纳。被告冯廷文与被告康达公司非挂靠关系，被告康达公司不承担连带责任，对原告要求承担连带责任的诉请不予支持。 综上所述，原告因本次事故遭受的损失有：1、抢救费300元；2、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）；3、死亡补偿费313824元（26152元/年×12年）；4、精神损害抚慰金50000元。共计390328.5元。以上损失由先人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告抢救费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费26204.5元、死亡补偿费83795.5元，共计110300元。剩余280028.5元按75%计算由被告冯廷文赔偿原告210021.4元，减去已支付的3万元，应再赔偿原告180021.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁抢救费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁丧葬费26204.5元、死亡补偿费83795.5元，共计110300元； 二、被告冯廷文于判决生效后三内赔偿原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁死亡补偿费180021.4元； 三、驳回原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元。由原告郭小五、郭俊廷、郭双廷、郭仁负担2049元，由被告冯廷文负担5655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 代理审判员  闫继峰 人民陪审员  张玉峰 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周会娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1411号之一申请执行人：田玉庭，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：黄寅，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省当涂县。被执行人：谢圣高，男，汉族，1974年1月31日出生，住安徽省当涂县。申请执行人田玉庭与被执行人黄寅、谢圣高民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、公告费304元，并负担申请执行费359元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄寅、谢圣高银行账户，因所冻结银行账户余额不足以清偿全部债务。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人田玉庭与被执行人谢圣高达成执行和解：一、由法院从被执行人谢圣高已冻结的账户中将余额6600元进行划拨，被执行人谢圣高另行给付4000元；二、余款及利息、诉讼费于2018年1月1日前给付完。三、申请执行费359元从划拨的6600元中直接扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十七日书记员  吴学飞
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0122行初24号 原告许建国，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人赵生文，镇长。 委托代理人王汉松，党委委员，政法委书记。 委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告许建国诉被告肥东县撮镇镇人民政府房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告许建国、被告肥东县撮镇镇人民政府委托代理人王汉松、赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告住安徽省××镇镇××村民组，共两层楼建筑面积135平方，原告于2013年10月10日在安徽省××镇镇××郢村，从彭立文处购买彭立文老宅后面新房。被告于2016年6月29日下午14时20分左右，出动大批城管执法、社会闲杂人员，阻拦原告不允许进自己的房屋，强行拆除了原告的房屋。原告认为被告的行政行为从实体和程序上都违反了法律规定，在与原告就拆迁未达成协议的情况下，将原告的房屋强行拆除，严重违背了政府公平公正的立场。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，只要证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。故原告诉至本院，请求确认被告强拆原告的房屋违法。 原告在本院审理期间提供的证据有：1.身份证复印件；2.户口本复印件；3.照片9张；4.撮镇镇大费村小彭（东）村民组房屋征迁信息调查登记表（填表时间11月12日）；5.房屋分户图；6.大费一期小彭外来户没签约情况一览表（合计12户）；7.处置大费村唐稍组拆违现场执勤警力配置一览表；8.单据报销封面照片；9.《肥东县城市管理行政执法局履行行政决定催告书》。注：证据3-7均为无公章的打印件。原告认为以上证据证明被告强拆原告的房屋违法。 被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据。理由：一、原告无证据证明自己是行政行为相对人或与行政行为有利害关系。原告无证据证明其是涉案被拆房屋的所有人，另原告系肥东县响导乡红石村前湾村民组村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，原告诉称其作为红石村前湾村民组村民购买大费村彭郢组彭立文老宅显然是违法的，故原告主体不适格。二、被告不是违章建筑认定和拆除主体，没有对大费村违建房屋进行强制拆除。三、大费村棚户区改造是百姓众望所归，已被纳入棚户区改造项目范围。请求法院驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内提交了答辩状及相关证据：1.《安徽省住房和城乡建设厅关于确认合肥市畅和家园等棚改项目纳入2015-2017年棚改三年计划的复函》；2.肥东县发展和改革委员会发改投〔2015〕122号《关于肥东县2016-2017年棚户区改造一期项目立项的批复》、肥东县发展和改革委员会发改投〔2015〕123号《关于肥东县2016-2017年棚户区改造一期项目可行性研究报告的批复》；3.肥东县环境保护局东环审字【2015】346号《关于的批复》；4.肥东县规划局东规函〔2015〕180号《关于撮镇大费片区棚户区改造项目的规划批复》。证明：撮镇大费片棚户区改造项目合法。 庭审中，原告认为被告的证据即使能证明拆迁手续齐全，也不能证明被告强拆行为合法，被告对原告的证据1、2无异议，认为证据3-8来源不清楚，与本案没有关联性，证据9非被告制发，与本案没有关联性。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告的证据3-8均为打印件，没有公章，不具有证据的真实性，不能达到原告的证明目的。原告的证据1、2、9，被告提供的全部证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院均予采信。 经审理查明：原告身份证显示其户籍地为安徽省肥东县，其于2013年10月10日在安徽省××镇镇××村民组，从彭立文处购买彭立文老宅后面新房。2015年12月14日，安徽省住房和城乡建设厅出具《关于确认合肥市畅和家园等棚改项目纳入2015-2017年棚改三年计划的复函》，确认大费安置点3100套属棚改项目，计划在2016年实施。2016年5月27日，肥东县城市管理行政执法局向童绪香等10户出具《肥东县城市管理行政执法局履行行政决定催告书》，告知包含原告在内的10户，限该10户在2016年6月8日前，自行拆除在肥东县××镇镇××村民组违法建设的房屋；如逾期仍不履行自行拆除义务，本机关将依法强制拆除。该催告书同时告知上述十户有陈述和申辩的权利。原告于2016年7月1日诉至本院，请求确认被告肥东县撮镇镇人民政府强拆行为违法，本院在审理过程中向原告释明，其提供的证据并未指向被告，原告坚持诉请，请求判如所请。 本院认为，庭审中，原告承认其当庭提交的《肥东县城市管理行政执法局履行行政决定催告书》系肥东县城市管理行政执法局张贴。原告的证据不能证明被诉行政行为是由被告肥东县撮镇镇人民政府作出。经本院释明，原告仍坚持起诉被告肥东县撮镇镇人民政府。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回许建国的起诉。 本案受理费50元，退还原告许建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一六年十二月九日 书 记 员  吴 蕾 附：本裁定的法律依据： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2471号原告：李金波，男，1972年4月20日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：王磊。原告李金波与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，因原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金波的起诉。原告李金波已缴纳的案件受理费400元，予以退还，投递费100（原告李金波已预交），由原告李金波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月二十三日书记员 张玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执739号 申请执行人肖廷良与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执739号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1368号罪犯安东顺，男，1955年9月12日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第2327号刑事判决，以被告人安东顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年十一月十三日作出（2012）一中刑终字第5077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯安东顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,受到表扬4次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯安东顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有重要罪犯刑法变更审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安东顺减去余刑。（现刑期为自2008年6月12日至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执保411号申请执行人浙江富科贸易有限公司等被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码148699196本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2846号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款美元1800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  童 憬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2016）内01刑更4819号罪犯陈达来，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）兴刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈达来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年5月、2012年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯陈达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、12月，2015年1月、4月、8月、12月，2016年7月共记功7次。经审理查明，罪犯陈达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈达来减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦双审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二0一六年十二月三十日书 记 员 多琳娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执600号 申请执行人遵义市大世界文化传媒发展有限公司与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执600号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1867号上诉人（原审原告）：董付民，男，1952年2月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：董磊，男，1978年9月8日生，汉族，董付民儿子，住开原市。上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1953年3月27日生，汉族，董付民妻子，住开原市。被上诉人（原审被告）：关晓梅，女，1965年11月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘永彪，男，1974年4月5日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人董付民、王凤霞因与被上诉人关晓梅、刘勇彪房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初486号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。本院认为，董付民与关晓梅签订房屋租赁合同后，签订补充协议一份，其中约定案涉楼房允许转租，转租受益双方各得50%。针对董付民要求的2012年至2013年期间房屋租金4万元，经西丰县人民法院（2014）西民一初字第196号民事判决及本院（2015）铁民一终字第141号民事判决，已经予以支持。该补充协议并未涉及双方租赁合同，一审法院未支持董付民要求给付租金的诉讼请求不当。结合案涉房屋租赁合同的履行情况，该合同是否符合解除条件，重审时应予审查。该合同是否适宜解除，本案应如何协调出租方、承租方、转租方三者的利益关系，重审时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初486号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人董付民、王凤霞预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄博超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第903号罪犯金龙江，男，汉族，生于1966年1月25日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第742号刑事判决，以被告人金龙江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯金龙江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金龙江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执410号 黎师兴： 本院受理的被执行人黎师兴罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第1号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1817号罪犯乔南南，男，1990年8月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年7月26日作出（2010）宣区刑初字第111号刑事判决，以被告人乔南南犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔南南在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子2次，禁闭1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔南南在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔南南减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2008年12月27日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10450号原告杜红，女，汉族，1972年3月25日出生，住南岸区X。身份证号码：X。被告余小雪，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市垫江县X号。身份证号码：X。原告杜红与被告余小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加诉讼，被告余小雪因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜红诉称，原、被告原系朋友关系。从2010年4月起，被告陆续向原告借款并均向原告出具借条；另外被告因交通事故肇事，原告为其垫付赔偿款；但此后被告一直未偿还，故起诉要求判令被告偿还借款本金206800元，垫付款4000元、利息4400元，诉讼费用由被告负担。原告杜红为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、借条；2、承诺书；3、赔偿协议；4、收条。被告余小雪未答辩。根据原告向本院提交的相关书证及庭审陈述，原告主张下列事实：原、被告原系朋友关系。2009年6月5日，余小雪出具一承诺性质书函，内容为：“渝APR185由余小雪使用，此车所有交通事故、罚款，一切关于此车的一切由余小雪付责。”2010年4月28日，余小雪出具借条，内容为：“今借到杜红现金60000元，借款期限8月31号还清此款，每月利息800元由余洋支付。”借款人处除签有余小雪外，另有一“余洋”签名。2010年7月15日，余小雪出具借条，内容为：“今借到杜红现金86700元，期限在2010年12月31号还清（之前），以上借款银行利每月600元由余小雪支付，每月从7月份开始支付，款还清为此。”同日，余小雪又出具一张借条，内容为：“今借到杜红40000元，期限在2011年6月1日之前还清。”2010年7月28日，落款为余洋的出具借条，内容为：“今借到杜红现金1500元，期限在10月30号还清。”2010年8月30日，余小雪出具借条，内容为：“今借到杜红现金18600元，期限。”2010年12月16日，余小雪出具承诺书，内容为：“今借到杜红本金215200元，无利息。承诺从2011年3月30日开始付款，按每个季度付45000元，按六个季度还清此款，限期在2012年7月30日还清所有借款，如果不还完剩余款按5分的利息计算，（从2012年8月30日开始计算）。”2011年1月6日，余小雪作为乙方与作为甲方的案外人何绪琼签订协议，内容为：甲乙双方就2009年12月21日乙方开渝APR185车碰撞甲方后逃逸一事，达成如下协议，乙方付甲方医药费、护理费、误工等一切费用共合计6000元。2011年5月16日，何绪琼出具收条，内容为：“今收到杜红支付的现金4000元，待找到余小雪后再赔付余下的2000元。”现原告杜红以前述诉讼请求起诉来院。本案审理中，原告杜红称余洋即余小雪，其陆续借款给余小雪后，余小雪一直未还，其于2010年12月16日将其扭至南岸区的派出所后，余小雪向其出具的承诺书；同时，其为保证债权的安全，将余小雪所购车登记在原告名下；由于该车系分期购买，其后余小雪未按期还款，其已将该车出售还贷。原告并称其向余小雪以转帐和现金方式给付借款，但未能提供转款凭据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告杜红为证实向被告余小雪陆续出借钱款，向本院提交了历次有余小雪出具的借条以及承诺书来进行印证。本院认为，虽然原告杜红未能向本院举示相关出借资金的来源以及转款凭证，但因现杜红所诉债务系多次叠加形成，作为具有完全民事行为能力的自然人，很难解释通常情形下被告会在未收到前期借款的情况下又向同一出借人出具新的且金额不一的借款收据，尤其是在2010年12月16日又对此前债务进行汇总确认并承诺分期偿还；因此本院对双方的借贷关系予以确认。对于借款金额，虽然2010年12月16日的承诺书确认金额为215200元，但根据原告所举借据及其在本案中的主张，本院认定借款本金为206800元；被告在承诺书中表示逾期还款将按月利率5分计算利息，而原告在起诉时仅主张4400元利息，远低于被告承诺及法律规定的民间借贷可支持最高利率，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告在本案中要求被告支付其垫付的交通肇事赔偿款4000元，根据原告陈述，原告本身为肇事车辆名义上的车主，且该纠纷系另一法律关系，故本院在本案中不予处置。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余小雪于本判决生效之日起三日内偿还原告杜红借款206800元，并支付利息4400元；二、驳回原告杜红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，公告费600元，合计5128元，由被告余小雪负担（此款现由原告杜红向本院及报社缴纳，被告余小雪于本判决生效后三日内支付给原告杜红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  廖有龙人民陪审员  刘成丽人民陪审员  邵元伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈晓露
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2504号原告开封县农村信用合作联社。法定代表人李雷震，任理事长。组织机构代码70653810-1。住所地河南省开封市祥符区祥符大道39号。委托代理人张新，系开封县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告李金山，男，汉族，生于1967年9月21日，住河南省开封县。被告曹陆梅，女，汉族，生于1967年3月19日，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社诉被告李金山、曹陆梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告开封县农村信用合作联社委托代理人张新到庭参加诉讼，被告李金山、曹陆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，被告于2015年3月12日，因养猪在我社贷款1笔，金额5万元，利率6.9‰，还款日期2016年3月12日。并立有借据和借款合同，此款虽经催要至今仍未归还。被告李金山、曹陆梅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月12日，被告李金山在原告开封县农村信用合作联社贷款5万元，利率6.9‰，还款日期2016年3月12日。并出具借款借据一份。贷款期间被告李金山、曹陆梅系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款5万元事实清楚，证据充分，被告李金山未提供已还款的证据，因此对原告开封县农村信用合作联社要求被告李金山归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告李金山、曹陆梅在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告曹陆梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告李金山、曹陆梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李金山、曹陆梅于判决书生效后五内归还原告开封县农村信用合作联社借款50000元及利息。（利息自2015年3月12日按6.9‰利率计算）。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由被告李金山、曹陆梅承担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10434号上诉人(原审被告)：上海富硕置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张道海，董事长。委托诉讼代理人：郭宝钢，公司员工。被上诉人(原审原告)：金峰英，女，1973年1月10日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托诉讼代理人：金峰杰(金峰英之弟)，男，1974年12月2日出生，汉族，住址上海市。上诉人上海富硕置业发展有限公司(以下简称“富硕公司”)因与被上诉人金峰英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富硕公司上诉请求：依法撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1097号民事判决书，改判驳回金峰英的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据合同约定，富硕公司除修复上海市青浦区崧泽大道XXXX弄《富兴雅苑》X幢XX层XXXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，不承担其他违约责任；二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《合同法》第一百零七条，富硕公司一直依法履行修复义务，不应该向金峰英赔偿修复费用。被上诉人金峰英辩称，漏水是上诉人的质量问题造成，上诉人没有任何维修预案。被上诉人起诉后，上诉人才说要来维修，事实上也没有来维修。被上诉人坚持要求上诉人赔偿损失。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金峰英向一审法院起诉请求：一、判令富硕公司对系争房屋质量问题赔偿维修费用人民币(以下币种均为人民币)37,005元；二、判令富硕公司支付金峰英租金损失9,000元；三、判令富硕公司支付鉴定费用21,500元。一审法院认定事实：2013年1月31日，金峰英与富硕公司签订《上海市商品房预售合同》，约定金峰英向富硕公司购买系争房屋；合同第二十二条约定富硕公司交付该房屋有其他工程质量问题的，金峰英在保修期内有权要求富硕公司除免费修复外，还须按照修复费的0倍给予补偿。合同另对其他内容进行了约定。上述合同签订后，金峰英按约付清房款，2014年2月16日双方交接了房屋，2014年3月4日金峰英已取系争房屋的产权证，此后金峰英对房屋进行装修并入住使用。2014年底、2015年初时，金峰英发现房屋存在渗水及墙体开裂问题。金峰英通知富硕公司进行维修，但认为富硕公司虽经多次维修未能解决问题，因此诉至法院作如上诉请。一审另查明，上海源正科技有限责任公司受一审法院委托对系争房屋的质量问题进行司法鉴定，并出具源正司鉴[2016]建鉴字第142号《司法鉴定意见书》，列明：系争房屋存在多处渗漏水质量问题，依次为：1)进门区域吊顶内渗漏水，系自来水进水管接口处曾发生漏水情况所致，现已修复；2)客厅南侧顶面渗水，系屋面防水处理不当所致；3)卧室南侧、西侧顶面渗水，系屋面防水处理不当所致；建议对上述质量问题进行及时修复，并提出了相应的修复方案。同时，上海源正科技有限责任公司对金峰英、富硕公司的质证异议进行了答复：1)进门区域吊顶内渗漏水根本原因(自来水进水管接口处渗漏水)系房屋本身质量问题，与金峰英装修无关；2)客厅及卧室顶面渗水，均系屋面防水处理不当所致，与排水管道无关；3)综合考虑系争房屋室内部分修复时间及涂料修复之后的必要通风因素，修复期间建议金峰英外住，预估修复整体时间约为60天供参考。金峰英为此鉴定支付鉴定费20,000元。万隆建设工程咨询集团有限公司受法院委托对修复费用进行司法审价，并出具沪万价鉴字(2016)第45号《司法鉴定意见书》：根据上海源正科技有限责任公司出具的司法鉴定意见书中建议的修复方案，套用上海市现行计价规范2000定额进行计价，系争房屋的修复费用为37,005元。金峰英为此鉴定支付鉴定费1,500元。金峰英、富硕公司对于上述两项司法鉴定结论均无异议。同时，在庭审中金峰英、富硕公司双方一致确认系争房屋所涉的租金标准约为3,000元/月,不再申请租金评估。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。金峰英、富硕公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。金峰英已按约履行全部付款义务，富硕公司亦应交付符合质量约定的房屋。从司法鉴定报告可见富硕公司交付金峰英的系争房屋存在因富硕公司施工原因所致的质量问题；此些质量问题虽经富硕公司维修至本案诉讼仍未修复完毕；又，鉴于房屋内部维修需进入金峰英已装修入住的房屋内部、需要金峰英在维修时间上的配合；综合上述客观情况，从便利和根本解决纠纷的角度出发，法院准许金峰英直接向富硕公司主张修复费用以替代富硕公司进入房屋继续维修的义务。对于维修通风期间，金峰英无法入住使用房屋的空置损失，法院参照双方一致确认的租金标准、参照鉴定机构建议的维修通风时间，确定富硕公司需承担6,000元的房屋空置损失赔偿义务。一审法院判决：一、富硕公司应于本判决生效之日起十日内赔偿金峰英修复费用人民币37,005元；二、富硕公司应于本判决生效之日起十日内赔偿金峰英房屋空置损失人民币6,000元。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，已有司法鉴定结论认定系争房屋存在质量问题是上诉人施工原因所致，富硕公司作为房屋出售方，应依据双方签订的《上海市商品房预售合同》的约定，履行维修义务。鉴于上诉人多次维修未能解决质量问题，一审法院从便利和根本解决纠纷的角度出发判决富硕公司支付金峰英修复费及合理维修期间房屋空置损失并无不当。富硕公司坚持要求履行维修义务，不利于彻底解决双方纠纷，也不符合经济效率原则，本院不予采纳。综上所述，富硕公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人上海富硕置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一六年十二月二十二日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2174号原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住贵州省毕节市赫章县。法定代表人：郭璇，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤元（特别授权、公司职工），男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李飞（特别授权、公司职工），女，1985年4月17日出生，汉族，赫章县委宣传部事业编制工作人员，住贵州省赫章县。被告：郭元成，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：徐菊英，女，1984年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告郭元成之妻。原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）诉被告郭元成、徐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源公司委托诉讼代理人王坤元及被告郭元成到庭参加诉讼，被告徐菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2014年3月28日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月28日，二被告因融资需要共同向原告借款6万元，借款期限为180天，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告因资金周转紧张，遂于2013年11月28日与原告达成延期还款协议，将该借款展期至2015年11月27日，期间被告按照协议约定支付借款利息至2014年3月27日。之后被告再未支付借款利息，且借款展期时间届满后至今，被告未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求处理。在庭审中，原告自愿放弃了判令被告按照借款合同第六条约定支付原告违约金诉讼请求。被告郭元成承认原告智源公司提出的全部诉讼请求。被告徐菊英未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发质证意见。本院认为，对于本案二被告共同向原告借款6万元并与原告达成借款展期协议及支付借款利息至2014年3月28日事实，本院以被告徐菊英之夫郭元成认可的原告的陈述及原告提供的二被告结婚证、借款合同、抵押担保合同、土地使用权人为郭元成的赫集用（2008）第290号集体土地使用权证、借据、展期申请表予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被告郭元成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告徐菊英作为被告郭元成之妻，在收到本案开庭传票后未到庭参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭元成、徐菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金6万元并2014年3月28日起以未偿还借款本金为基数按照月利率20‰计算支付利息至该6万元借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.00元，减半收取1115.00元，由被告郭元成、徐菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一六年十二月二十日书记员  苏成泉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1487号申请人：单县人民法院刑事审判庭,住单县。被执行人：李东升，男，汉族，1975年12月22日出生，住单县。申请人单县人民法院刑事审判庭与被执行人李东升责令退赔纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单刑初字第7号刑事判决书，于2016年11月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十五日书记员 单士栋