wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4052号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号，社会统一信用代码：913704008644561286。 负责人：臧汝舜，行长。 委托诉讼代理人：刘**、李鹰，该行员工。 被告：霍志稳，女，1972年8月8日出生，汉族，工作单位：山东省万通纸业总公司废品回收站，住台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行(以下简称农行枣庄分行)诉被告霍志稳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人刘**、李鹰到庭参加诉讼，被告霍志稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币3398.67元及至判决生效履行之日止全部利息和手续费、滞纳金（自2013年2月24日至今，利息按日息万分之五计算；滞纳金按本金百分之五计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2008年1月8日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2008年1月29日领卡后透支消费了3398.67元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告对此向被告催收，被告至今拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告霍志稳在法定答辩期间内未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍志稳未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月8日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2008年1月29日领卡后至2013年2月24日共透支消费了3398.67元，被告已逾期多次，虽经原告催收至今未按照合同约定归还欠款本息。另查明，被告在签订的《申请表》中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，2008年1月8日被告霍志稳向原告农行枣庄分行申请办理贷记卡并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应依法予以保护。协议签订后原告按照约定向被告发放了贷记卡。至2013年2月24日，被告共计透支消费3398.67元，现被告已逾期多起，虽经原告催要，被告至今未予偿还借款本息，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求的按照合同约定支付逾期利息、滞纳金等诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告霍志稳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金3398.67元及利息、滞纳金（以3398.67元为本金，按照合同约定自2013年2月24日起计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍志稳负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王承伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7882号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特990号申请人万*，女，1978年1月9日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人吴*，女，1984年2月22日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人万*、吴*买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人万*、吴*买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万*自愿将其位于石花镇老君台社区1组2间2层楼房转让给申请人吴*，转让价款：三十二万元。吴*已付清，其房屋所有权归吴*所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由万*予以协助，其费用由吴*负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归吴*所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4907号原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。委托代理人：薛冰。被告：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：姚传红，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县（系郝传芳之妻）。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告郝传芳、姚传红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告郝传芳、姚传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金295269.09元及利息、罚息、复利等（自2016年11月21日至实际偿还之日按照合同约定计算），被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告郝传芳向我行借款30万元，签订了编号为6351211588x058的个人借款合同，合同约定：借款用途：收购毛豆、辣椒，期限为：2015年9月24日至2016年9月23日，年利率为13.11%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年9月18日，二被告出具了借款人及配偶声明和承诺，被告姚传红承诺作为共同还款人履行还款义务。借款合同签订后，原告依约履行己方义务，将贷款发放完毕。借款到期后，借款人郝传芳在借款后按月归还利息至2016年9月23日贷款到期日。在2016年12月6日郝传芳归还罚息11699.18元，是从逾期至2016年11月20日。2016年10月上旬偿还本金4730.02元，2016年12月6日郝传芳归还本金0.82元，尚欠本金295269.09元。被告郝传芳、姚传红未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郝传芳、姚传红系夫妻关系。2015年9月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》。约定：贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；借款人郝传芳；借款用途收购毛豆、辣椒；借款金额叁拾万元整；借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日（具体以借款凭证所载日期为准）；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.6%）；借款按月结息，到期还本。被告未能按足额偿还到期本金或利息的，视为被告违约，原告有权收回已发放的贷款、应收利息、相关费用，对于被告的应付未付利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利。另外，被告姚传红为原告出具了声明和承诺，声明合同项下的债务为夫妻共同债务，同意承担连带责任。本院认为，被告郝传芳向原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款30万元，尚欠本金295269.09元及利息、罚息、复利等未还，有借款合同、银行借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告姚传芳应支付原告借款本金295269.09元及利息、罚息、复利等。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚传红应对该笔债务与被告郝传芳承担共同偿还责任。被告郝传芳、姚传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝传芳、姚传红于判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金295269.09元及利息、罚息、复利（按合同约定利息、罚息利率及复利，扣除已支付罚息、利息后，自2016年11月21日起计算至实际偿还之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年十二月二十一日书记员  杜 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1788号原告高某某。被告卢某。被告牛某。本院在审理原告高某某与被告卢某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费126．00元减半收取63.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保897号申请人陈某，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市某某区某某路某号附某号。被申请人郭某，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市某某区某某某某广场某某公寓某栋某某楼。被申请人吴某某,男,1969年4月出生,汉族,住重庆市某某区某某W组团别墅某某某号。申请人陈某与被申请人郭某、吴某某股权转让一案，本院作出了（2015）南法民初字第1292-1号民事裁定书，查封、冻结了郭某、吴某某名下价值104万元财产，并依法查封、冻结了申请人陈某提供的但保物，即担保人冯某某名下的位于重庆市某某区某某镇某某街某某号-某某号房屋以及担保人韩某某名下的位于重庆市某某某区某某井某号某号楼某某-某号房屋。本院已于2015年4月14日作出（2015）南法民初字第01292号民事调解书，该民事调解书已生效，现申请人陈某于2016年12月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对其提供的担保物采取的保全措施。本院认为，保全申请人陈思的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人冯某某名下的位于重庆市某某区某某镇某某街某某号-某某号房屋的查封。二、解除担保人韩某某名下的位于重庆市某某某区某某井某号某号楼某某-某号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  乔 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4458号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1292号罪犯闫志慧，男，1986年4月21日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年5月14日作出（2010）昌刑初字第455号刑事判决，以被告人闫志慧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫志慧在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫志慧在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫志慧减去余刑，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年2月16日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6007号原告：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市，被告：广州云河茶业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238号A区十街07、09铺（连铺），统一社会信用代码91440103696925561U。法定代表人：温平亮。被告：江门市新会区吉满堂茶业有限公司，经营场所江门市新会区崖门镇田南村民委员会田寮自然村厂房二、三楼、幼儿园房屋，统一社会信用代码91440705588298855W。法定代表人：陈贵伦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：陆兆禧。原告张波诉被告广州云河茶业有限公司、江门市新会区吉满堂茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张波于2016年12月16日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，案件受理费由原告承担。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。审判员  陈颂敏二〇一六年十二月十六日书记员  陈冠成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0425民初939号 原告任达刚，男，1964年1月30日生，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告石颖，女，1995年6月3日生，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告任达刚诉与被告石颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员姚正超适用简易程序公开于2017年12月14日公开开庭进行了审理。 原告任达刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及支付利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石颖于2015年5月11日向原告借了人民币贰万元。并当场写了一张借条，限定一个月内还清债务，但至今未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院要求判决如上请求。 被告石颖辩称，其愿意偿还原告的借款，但是利息部分希望原告放弃，考虑到被告现在的处境困难，希望原告准予被告分期偿还，于过年期间偿还5000元，后每个月偿还3000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石颖同意偿还原告任达刚借款人民币20000元（于2017年2月28日前偿还人民币5000元，2017年3月31日前偿还借款人民币3000元，2017年4月30日前偿还借款人民币3000元，2017年5月31日前偿还借款人民币3000元，2017年6月30日前偿还借款人民币3000元，2017年7月31日前偿还借款人民币3000元。） 二、诉讼费用已减半收取人民币275元，由被告石颖自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  姚正超 二〇一六年十二月十四日 书记员  彭利权
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第855号罪犯张各云，男，生于1973年4月14日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）天刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张各云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张各云服判。判决生效后交付执行。2014年11月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张各云在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张各云减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1703号罪犯姜志会，男，1991年4月3日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月15日作出（2014）朝刑初字第453号刑事判决，以被告人姜志会犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姜志会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姜志会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜志会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年6月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1596号罪犯张志国，男，1973年11月10日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）安刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2536号原告：谈超，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：苏州金辉新园置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：张昊。本院在审理原告谈超与被告苏州金辉新园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告谈超经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年12月19日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈超负担。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十六日书记员  顾 雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初5717号 原告（反诉被告）：江阴市新鑫石化机械备件厂，住所地江苏省江阴市新桥镇雷下村。 投资人：许建沪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周叙明、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。 法定代表人：王迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋恒、鲍丹阳（实习），河南先为律师事务所律师。 原告（反诉被告）江阴市新鑫石化机械备件厂（以下简称新鑫厂）与被告（反诉原告）洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称世必爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新鑫厂委托诉讼代理人周叙明、卞淼浩，被告世必爱公司委托诉讼代理人宋恒、鲍丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新鑫厂向本院提出诉讼请求：判令世必爱公司立即支付货款2096640元并承担逾期付款利息（从2016年1月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。事实和理由：他公司与世必爱公司有业务往来。2016年1月27日，经世必爱公司对账确认尚结欠他公司货款金额2096640元。他公司已经全部开具相应发票。后他公司多次催要货款未果。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。 世必爱公司辩称：他公司曾向新鑫厂采购回转式减速器，国外客户在使用过程中发现产品出现质量问题，他公司要求新鑫厂履行质保义务，但新鑫厂未予理会，违约在先。对对账单的真实性没有异议，但对账单注明并非催款结算，无法确定该金额是否为双方最终的欠款金额，因为双方签订了多个合同，该欠款是一笔货款还是全部货款并不清楚，故对账单并不能证明他公司的最终欠款金额。 世必爱公司向本院提出反诉请求：1、判令新鑫厂赔偿他公司损失500000元。事实与理由：他公司与新鑫厂曾签订多份《回转驱动采购合同》，由他公司向新鑫厂采购回转式减速器。他公司在采购后将货物销往西班牙、智力等地的国外客户。2015年开始，他公司的国外客户多次反映上述产品出现质量问题。他公司将问题反映给新鑫厂，要求新鑫厂履行质保义务，但新鑫厂一直不予理会。他公司因新鑫厂提供的产品出现质量问题后，多次到西班牙、智力等国家与对方协商赔偿事宜并进行维修，产生费用巨大，且至今没有收到全部货款，并面临被国外客户索赔的巨大风险。综上，新鑫厂未按约履行供货义务，更不履行质保义务，给他公司造成巨大损失。因他公司仍与国外客户进行协商，最终的损失数额暂无法确定，暂定金额500000元。 新鑫厂辩称：世必爱公司提供的相关证据并不能足以证明货物存在质量问题，其应对由谁引起的质量问题及具体的损失承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，新鑫厂向世必爱公司出具对账单，载明：“截止2015年12月31日，世必爱公司欠新鑫厂的货款为2096640元，应收账款已开票，本函为复核账目之用，并非催款结算。”2016年1月27日，世必爱公司在对账单“数额证明无误”一栏中加盖公司公章。因世必爱公司至今未支付货款，新鑫厂于2016年4月25日具状本院，形成此讼。 上述事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。截止2015年12月31日世必爱公司结欠新鑫厂货款2096640元，该事实有新鑫厂及世必爱公司盖章确认的对账单予以证明，本院予以确认。对账单内容意思明确，金额精准，世必爱公司确认欠款金额“数额证明无误”，在对账单的异议栏内并未提出其它异议。故本院对世必爱公司关于对账单不能确定最终欠款金额的抗辩意见不予采信。世必爱公司应按对账单约定的金额支付货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方均未提供关于货款支付时间的约定，但对账单表明新鑫厂货款发票已开，世必爱公司亦在2016年1月27日确认了结欠的货款金额，表明其已收到了货物及发票，世必爱公司应于2016年1月27日支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。世必爱公司至今未支付货款，新鑫厂要求世必爱公司支付从2016年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，该请求于法有据，本院予以支持。 关于世必爱公司的反诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于世必爱公司未能提供确凿证据证明新鑫厂所供货物存在质量问题，亦未提供证据证明其因该质量问题造成了他公司500000元的经济损失，其应承担不利后果，本院对世必爱公司要求新鑫厂赔偿500000元的反诉请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、洛阳世必爱特种轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新鑫石化机械备件厂货款2096640元并支付该款自2016年1月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回洛阳世必爱特种轴承有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计11785元，财产保全费5000元，合计16785元（江阴市新鑫石化机械备件厂已预交），由洛阳世必爱特种轴承有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市新鑫石化机械备件厂。反诉案件受理费减半收取计4400元（洛阳世必爱特种轴承有限公司已预交），由洛阳世必爱特种轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费。 审判员  俞拥军 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王雨涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初232号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人项涛，曾用名项松，男，1992年5月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住本县。2009年11月26日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月，2010年12月2日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被依法刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人项涛犯盗窃罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人项涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月4日凌晨，被告人项涛在贵州省沿河县和平镇五完小后面，爬墙进入被害人陈某的出租屋，将房间内的一部白色OPPO手机和一台联想笔记本电脑盗走。经沿价认字【2016】67号认定，被盗手机价值人民币983元，联想笔记本电脑价值人民币1452元，合计价值人民币2435元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人项涛犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在有期徒刑十个月至一年内量刑。被告人项涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年7月4日凌晨，被告人项涛在贵州省沿河县和平镇五完小后面，爬墙进入被害人陈某的出租屋，将房间内的一部白色OPPO手机和一台联想笔记本电脑盗走。经沿价认字【2016】67号认定，被盗手机价值人民币983元，联想笔记本电脑价值人民币1452元，合计价值人民币2435元。案发后，被盗的手机及笔记本电脑已返还受害人陈某。被告人项涛于2016年9月19日被抓获归案。上述事实有以下证据证实：受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，抓获经过，户籍信息，前科材料，调取证据清单、发还清单，OPPO手机发票一张，证人顾某、张某证言，被害人陈某的陈述，被告人项涛的供述，鉴定意见，现场指认、勘验笔录。上述证据，经庭审质证。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人项涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项涛于2009年11月26日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月，2010年12月2日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，属有犯罪前科，应酌定从重处罚。到案后坦白认罪，可以从轻处罚；盗窃赃物手机一部、笔记本电脑一台均已返还受害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人项涛在有期徒刑十个月至一年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人项涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李小芳二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2847号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：陈际鑫，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告陈际鑫物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告陈际鑫已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月二十日书记员 张玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5913号申请执行人苍南县人民法院被执行人张国荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初161号，依法向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执562号申请执行人蔡德华，男，1962年6月8日生，汉族，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生。被执行人曾志红，女，1967年4月5日生。本院于2016年8月11日立案执行蔡德华与唐汉中、曾志红一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人唐汉中；曾志红暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十九日代理书记员 ： 徐 忆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1802号罪犯郭利明，男，1984年2月14日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人郭利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭利明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子1次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭利明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭利明减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2008年1月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1820号 原告於艺，男，1972年9月5日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，住桂林市七星区。 被告杨玥玲，女，1977年4月19日生，汉族，住桂林市七星区。 原告於艺诉被告杨玥玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告於艺到庭参加了诉讼。被告杨玥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨玥玲因经营资金困难，分别于2014年12月19日、2016年1月16日向原告借款2万元、4万元，约定借期分别为1个月、6个月，借款利息按月利率2.5%计算，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（利息计算：从2016年1月17日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告以2014年12月19日借款人不是被告杨玥玲，申请撤回2014年12月19日桂林九味堂贸易有限公司向其借款2万元的诉讼请求。 被告杨玥玲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年1月16日，被告向原告借款4万元，被告出具了借条一份，载明：今借到於艺现金4万元，借期6个月，于2016年7月16日归还，借款利息按2.5%的月息支付。原告于2016年1月16日以现金的方式向被告支付了借款4万元，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，2016年1月16日，被告向原告借款4万元，原告履行了出借的义务，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告杨玥玲偿还借款4万元及从2016年1月17日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玥玲偿还原告於艺借款4万元及利息（利息计算：从2016年1月17日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 本案收取案件受理费1725元，因适用简易程序，减半收取案件受理费863元（原告已预付本院），由原告於艺负担280元，由被告杨玥玲负担583元。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员 胡文杰
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1239号原告：陈建义，男，汉族，1954年6月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告陈建义诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈建义的委托诉讼代理人王青霞、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9146元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资9146元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告陈建义受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠陈建义在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资9146元（大工，180元/天，53.5天，加班22小时=416元，共计10046元，已付900元，剩余9146元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告陈建义劳务费9146元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0124民初5856号 原告：王必山，男，汉族，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：许日晖，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：熊华宏，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王必山与被告许日晖、熊华宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必山及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告许日晖、熊华宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王必山向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告27944元并承担本案诉讼费用。 许日晖辩称：欠付王必山货款是事实。当时，其和熊华宏系合伙关系，熊华宏在其工地上进行管理。 熊华宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月起，王必山为许日晖提供水泥预制杆。2014年1月15日，双方签订《购销协议》，协议约定：王必山负责交货至郭河镇元井村许日晖工地。王必山于2014年3月30日前交付给许日晖不少于陆仟根水泥杆。水泥杆每根价格14.5元（含运费）。许日晖支付王必山订金壹万元整。协议还对其他方面进行了约定。协议在履行过程中，双方实际按照15元/根水泥杆的价格进行交易。截止2014年6月，许日晖已支付货款35000元（含定金10000元），尚欠王必山货款14097元。 同时查明：熊华宏系许日晖工地管理人员。 证明上述事实的证据有:1、《购销协议》1份，证明王必山于许日晖建立买卖关系的时间和约定的内容；2、收据34张，证明许日晖从王必山处购买水泥杆的数量和价格等情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王必山向许日晖供应水泥杆，王必山诉请许日晖支付货款27944元，并提交收据等予以佐证，许日晖对2014年3月9日、3月12日、3月17日的收据提出抗辩，认为该收据内容和签字均不是其本人书写，且与其姓名亦不符，不予认可；对2014年4月29日的收据，认为没有其本人签字，不予认可；对2014年6月20日的收据，认为其在2014年5月中旬即没有再要求王必山供货，且不是其本人签收，不予认可，本院经审查对许日晖的该项抗辩主张予以采纳，经核算许日晖实际欠付王必山货款14097元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许日晖于本判决生效之日起十五日内支付原告王必山款14097元； 二、驳回原告王必山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取245元，由原告王必山负担100元，被告许日晖负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  房希彤 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  李金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1435号罪犯郭志海，男，1967年12月23日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2013年6月3日作出（2013）崇刑初字第11号刑事判决，以被告人郭志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭志海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭志海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭志海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1505号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省务川县。2016年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人熊生义，男，1985年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2016年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，指控被告人熊生义犯掩饰、隐瞒所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李某某、熊生义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人李某某在本市南明区达高桥下，趁被害人严某某在一美甲店做美甲之机，从其身后抢走其佩戴在脖子上的一条黄金项链后逃离现场。同日18时许，李某某在贵阳人行天桥上，将从被害人严某某处抢来的项链以人民币2000元的价格卖给被告人熊生义。熊生义在明知来源不明的情况下，以明显低于市场回收价收购了该项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币6363元。案发后，现已发还被害人俱领。2016年8月7日15时许，被告人李某某在本市南明区沙冲路铁路桥下，趁被害人许某不备之机，从其身后抢走其佩戴在脖子上的一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值现金人民币5544元。上述事实，被告人李某某、熊生义在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人李某某、熊生义在公安机关的供述，被害人许某、严某某的陈述，证人俞某某、董某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及指认照片，南价认字（2016）第0944、1140涉案财物价格鉴定书，被告人李某某、熊生义的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，二次公然夺取他人财物，价值人民币11，907元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人熊生义明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价格进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊生义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李某某向被害人许某退赔现金人民币5544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年十二月二十日书记员 幸化龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6401号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州腾程汽车服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路136号大冈上石工业区自编8号。法定代表人：冯政贵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]235号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]235号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6387号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州潮式牛厨餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号之23。法定代表人：汤建广。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]183号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款壹万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]183号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州潮式牛厨餐饮有限公司停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初12627号之二原告李长发，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜青玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李长发，男，1980年10月22日出生，系杜青玲之夫。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告李长发、杜青玲诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李长发、杜青玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长发、杜青玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李长发、杜青玲撤回起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2194号申请执行人何军平被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司，组织机构代码697044838本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币11115.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 徐增学
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4693号 上诉人（原审被告）：徐俊生，男，1966年5月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景光，男，1990年9月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王建忠，山东互诚律师事务所律师。 原审被告：单效强，男，1968年11月21日生，汉族，住寿光市。 上诉人徐俊生因与被上诉人张景光、原审被告单效强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人徐俊生上诉请求：撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交通管理部门对事故经过没有调查清楚，据此作出的事故认定书责任划分不合理。当时事故车辆已经驶入施工场地，且处于停止状态，事故发生系被上诉人驾驶不当，冲撞上诉人车辆造成，一审中，上诉人也提交了相应的证人证言予以佐证，且在合理期限内也申请了对事故认定书的复核，但被交通部门告知，由于被上诉人已经起诉至法院，所以对上诉人的复核申请不予受理。因此，此事故发生经过并没有经过交警部门的复核确认，一审法院依据此事故认定书确认的事故经过及责任划分作为赔偿比例依据，缺乏合理性。事故车辆系装载机，并非应当投保交强险的车辆，目前所有的保险公司都不为该种车辆办理交强险及商业险，在购买车辆时，上诉人也多次咨询，但都被告知该类车辆无法办理交强险及商业险，因此不能适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定。 被上诉人张景光答辩称：对一审判决的二原审被告责任承担方式无异议，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告单效强未提交书面答辩意见。 张景光向一审法院起诉请求：2015年10月12日18时10分许，单效强驾驶装载机与张景光驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使自行车受损，张景光受伤，单效强承担事故的主要责任，张景光承担事故的次要责任。张景光因该事故造成的损失共计145780.8元，请求单效强、徐俊生依法赔偿。 一审法院认定：2015年10月12日18时10分许，单效强驾驶装载机沿南大路由西向东行驶，行驶至大利沙场路口处时，向北左转弯，与沿南大路由东向西行驶，张景光驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使自行车受损，张景光手机受损，张景光受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队[2015]第676号事故认定书认定，单效强承担事故的主要责任，张景光承担事故的次要责任。 事故发生后，张景光于2015年10月12日至同年10月17日在寿光市中医院住院5天，又于2015年10月17日至同年11月18日在寿光市人民医院住院32天，两次住院共计37天。经张景光申请，法院委托经山东齐都司法鉴定所鉴定，张景光的伤情构成十级伤残，误工时间至受伤前一天、护理时间为90日、营养期间及费用：90日内参照当地相关规定给予营养补助，后续治疗费10000元。张景光因本案交通事故造成的损失有：医疗费59066.94元、误工费10927.76元【59.39元/天×184天】、护理费6488.10元【72.09元/天×90天】、伙食补助费1110元（30元/天×37天）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费12000元、物损770元、鉴定费1900元、交通费1126元、精神损害抚慰金1000元，共计122048.80元。 本案所涉装载机的车主是徐俊生，事故发生时由单效强驾驶，单效强是徐俊生的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车未投保交强险。事故发生后徐俊生给张景光垫付医疗费4639.70元。 一审法院认为，本案交通事故属实，交警部门进行了事故认定，法院对此予以确认。徐俊生对事故认定书及事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。法院依据寿光市交警大队出具的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，因张景光驾驶车辆系非机动车，酌情确认双方承担民事赔偿责任的比例为2：8。因单效强驾驶的肇事车辆系机动车，未依法投保交强险，对于张景光的损失，应由投保义务人即徐俊生首先在交强险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分，单效强系徐俊生的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，对张景光的该项损失应由雇主徐俊生按照法院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任。徐俊生为张景光垫付的医疗费应抵顶赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊生在交强险责任限额内赔偿张景光因交通事故造成的损失56171.86元【医疗费10000元、误工费10927.76元、护理费6488.10元、伤残赔偿金25860元、物损770元、交通费1126元、精神损害抚慰金1000元】；二、徐俊生在交强险外赔偿张景光因交通事故造成的损失52701.55元【（122048.80元-56171.86）×80%】，扣除徐俊生为张景光垫付的4639.70元，还应支付张景光48061.85元；三、驳回张景光的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607.50元，财产保全费520元，共计2127.50元，由徐俊生负担。 二审中，双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，单效强驾驶装载机与骑自行车的张景光发生交通事故，致张景光受伤，财产受损，交警部门出具事故认定书对事故经过进行确认并划分了事故责任，徐俊生虽对以上事实认定和责任划分有异议，但一审中提交的证人书面证言不符合民事诉讼证据规则，二审也未能提交证据推翻以上事故认定书的内容，故一审判决依据交警部门的事故认定书对事故发生经过进行认定并划分事故责任客观有据，二审予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据以上规定，本案所涉的装载机属于“机动车”范畴，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应依法投保交强险，本案所涉装载机上路行驶发生交通事故未投保交强险，应由投保人徐俊生依法承担相应的责任，徐俊生上诉主张所涉装载机不属于投保交强险的机动车辆无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1607.50元，由上诉人徐俊生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  牟姣姣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0391民初1592号 原告：王凤萍，女，1957年6月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：孙传祥，男，1970年4月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：毕秋玲，女，1972年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 本院在审理原告王凤萍诉被告孙传祥、毕秋玲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤萍以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤萍该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤萍负担。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月八日 书记员  高素霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1845号申请人：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐庆阁，男，1971年9月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐小芬，女，1973年4月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行李全生与徐庆阁、徐小芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐庆阁、徐小芬暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月七日书 记 员  董茜茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1673号罪犯王志永，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年1月18日作出（2011）蔚刑初字第3号刑事判决，以被告人王志永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王志永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王志永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年5月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1540号罪犯江荣，男，1970年9月11日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人江荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯江荣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯江荣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯江荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月29日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初130号 原告刘美玉，男，汉族，1965年2月21日生，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人刘佳莹，女，汉族，1991年1月2日生，个体工商户，住址同上。 原告高靠军，男，汉族，1968年10月13日生，农民，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人宗东耀，淮安市国土资源局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原告刘美玉、高靠军诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认行政行为违法一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月2日、12月23日公开开庭审理了本案。原告刘美玉及其委托代理人刘佳莹、原告高靠军，被告淮安市政府的委托代理人宗东耀、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玉、高靠军诉称：因“门业工业园”项目用地行为侵犯了原告的合法权益，两原告于2016年5月10日向被告申请公开该项目征地方案公告的政府信息，被告于2016年5月30日向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知门业工业园项目征地方案公告为[2012年]经济开发区第010号。原告认为该公告不符合法定公告内容、不符合“门业工业园”项目用地事实，其内容与“门业工业园”项目用地无关联，该公告行为纯属虚构伪造的非法行为。综上，请求依法确认被告答复告知的“门业工业园”项目[2012年]经济开发区第010号征地方案公告的政府信息不存在，并判定该行政行为违法。 被告淮安市政府答辩称：一、被告依据江苏省人民政府批复作出的[2012年]经济开发区第010号征收土地方案公告符合法律规定，其行为合法。二、原告诉请撤销[2012年]经济开发区第010号征收土地方案公告理由不能成立。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。被告的公告行为对原告权利义务不产生实际影响，应裁定驳回起诉。综上，请求驳回原告刘美玉、高靠军的起诉。 经审理查明：2012年7月10日，被告淮安市政府发布[2012年]经济开发区第010号征收土地方案公告。该公告称，2012年6月29日，江苏省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定，以苏政地〔2012〕360号批准征收集体土地176.373亩。该公告事项为“一、征收土地位置：徐杨乡大砖桥片二（2）组、三组、四组；南马厂乡东邱村二组、三组。二、被征收地村（组）及面积：1、大砖桥片二（2）组集体土地：5.2095亩，其中农用地：5.2095亩；2、大砖桥片三组集体土地：57.195亩，其中农用地：7.233亩；3、大砖桥片四组集体土地：73.4265亩，其中农用地：1.6875亩；4、东邱村二组集体土地：25.1385亩，其中农用地0.5895亩；5、东邱村三组集体土地15.4035亩；三、土地补偿安置标准：（一）土地补偿费和安置补助费标准：农用地分别为1.9万元/亩、1.8万元/人，建设用地土地补偿费标准为1.9万元/亩。（二）地上附着物补偿：按照淮安市政府淮政发[2006]57号文件规定执行。（三）青苗补偿：按照淮安市政府淮政发[2006]57号文件规定执行。四、被征收土地所涉及的农业人员安置办法：货币安置或基本生活保障安置。五、被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料，到指定的地点办理征地补偿登记，请互相转告。凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记。六、土地所有权人、使用权在规定期限内不办理征地补偿登记将被视为放弃其应有的权益。”该公告分别在被征用土地所在地的南马厂乡东邱村公示栏中、淮安市国土资源局网站进行了公告。 2016年5月10日，原告向淮安市政府申请政府信息公开，请求依法公开“门业工业园”项目用地方案公告，依法定内容公告：“（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征用土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记期限、地点”的政府信息。 2016年5月30日，淮安市政府向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》并提供江苏省人民政府《关于淮安市2012年度第10批次城市建设用地的批复》（苏政地〔2012〕360号）、淮安市政府《征收土地方案公告》（[2012年]经济开发区第010号）政府信息。原告不服，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告起诉时表述的诉讼请求不够明确具体，淮安市政府第一次系针对信息公开答复行为进行答辩、举证。第一次庭审中，原告明确系对征地公告行为起诉而非针对信息公开行为起诉，淮安市政府据此重新举证、答辩。故原告诉状中请求确认被告答复告知的“门业工业园”项目[2012年]经济开发区第010号征地方案公告的政府信息不存在的诉讼请求，本案不予理涉。 关于原告请求判定[2012年]经济开发区第010号征地方案公告行为违法的问题。本院认为，人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，原告刘美玉、高靠军对被告淮安市政府作出的征收土地方案公告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘美玉、高靠军的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘美玉、高靠军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 代理审判员  王伏刚 人民陪审员  蒋 路 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈青青 附：司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
甘肃省某市中级人民法院民事裁定书（2016）甘07民终759号上诉人（原审被告）：来某被上诉人（原审原告）：某市昌运汽车运输有限责任公司。上诉人来某因与被上诉人某市昌运汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省某市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人来某以愿与被上诉人协商解决为由，于2016年12月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人来某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人来某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人来某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 齐 焕审判员 郭永旺二〇一六年十二月二十八日书记员 张梦娇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1779号罪犯单卫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年7月22日作出（2014）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人单卫峰犯非法买卖、运输爆炸物、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯单卫峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯单卫峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯单卫峰减去有期徒刑十一个月（现刑期为自2013年9月27日至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4454号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1647号罪犯武玉江，男，1982年6月10日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决，以被告人武玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武玉江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武玉江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武玉江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3082号申请执行人：东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。法定代表人：黄立强委托代理人：张家法委托代理人：蒋步登被执行人：王伟被执行人：韦玲申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150198号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0722行审37号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与王伟、韦玲计划生育一案中，查明被执行人王伟、韦玲确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16256号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人管颖保，男，1975年9月9日出生，住广西灵山县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审2176号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人管颖保应支付申请执行人20000元，并承担执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款11292.03元，扣除执行费69.38元，余款11222.65元已划付给申请执行人，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地的灵山县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执16256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十一日 书记员  岑浩添
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1803号 申请执行人王敏与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1868号原告：李某，男，1980年11月13日生，汉族，住山东省武城县。被告：乜某某，男，1959年6月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。案外人：秘某某，女，1953年10月29日生，汉族，住山东省武城县，系原告李某之母。一、登记在被告乜某某名下房权证为武字第1××8号位于武城县房产产权归乜某某所有。二、乜某某于2017年5月2日前给付原告李某现金5万元（乜某某于2017年4月30日前将款交付武城县人民法院，由法院支付给李某）。三、原告李某及案外人秘某某于2017年5月1日前迁出武城县，并保持房屋的完整性（玻璃、门窗、墙壁不出现人为损坏），并将钥匙交付到武城县人民法院，由法院交付给被告乜某某。四、李某及秘某某于2016年12月13日前向德州市中级人民法院申请撤回对武城县人民法院（2015）武民初字第392号民事判决书的上诉，乜某某不再对（2015）武民初字第392号民事判决书申请强制执行。五、如果原告李某及案外人秘某某未履行本调解书第三、四项内容，被告乜某某有权依据本调解书第三项申请强制执行。六、如果乜某某未履行本调解协议第二项内容，则应向原告李某支付违约金2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一六年十二月七日书记员  王雪歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3393号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市法定代表人：刘立武，该公司经理。被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：任立京，该公司经理。被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市。法定代表人：韩忍乾，该公司经理。被告：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、任立京、郑俊贞、刘占武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖0504民初3393号财产保全的裁定。现因安徽信成融资租赁有限公司已向法院申请撤诉及解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、任立京、郑俊贞、刘占武银行存款1993314.46元或查封、扣押其相当价值的财产。审判员  黄蔚群二〇一六年十二月八日书记员  邢晓萍
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1816号原告王晓丁，男，汉族，生于1986年7月6日，住河南省开封县。被告丁兆亚，男，汉族，住开封市禹王台区。原告王晓丁诉被告丁兆亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓丁诉称，2014年8月28日，被告以做生意为名向原告借款40000元，后由于原告手头紧张，多次向被告催要此款项，被告始终不予偿还。本院认为，原告王晓丁起诉，应提供被告丁兆亚的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告王晓丁也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓丁的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月十五日书记员  李建华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1656号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄红根，男，汉族，1961年7月19日出生，住浙江省临安市。被执行人：郭冬梅，女，汉族，1961年6月8日出生，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄红根、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币479084.75元，执行费人民币7086元，合计人民币486170.75元。本院作出的（2015）杭江商初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十日代书 记员  章佳颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6302号申请执行人：张迎春，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省宿川市砀山县朱楼镇。被执行人：张佐良，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇。本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤公证处(2016)沪奉证执字第0032号执行证书，向被执行人张佐良发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币120万元及利息、执行费15744元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人仅有上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号农村宅基地房，而上述房产尚未动迁，本院未查实被执行人有执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请人亦表示无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十二月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执147号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人：周利峰，行长。被执行人：金君，男，1972年5月29日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：周信华，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：奚松菊，女，1964年6月4日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：周忠乐，男，1962年7月10日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：夏慈芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人金君、周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬金融借款合同纠纷一案中，五被执行人应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行执行标的款111752.72元及相应利息，向本院交纳案件受理费1156元，申请执行费1593.63元。经查，被执行人金君现下落不明，且无财产可供执行。在执行过程中，被执行人周信华自动归还借款20000元，余款91752.72元经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈志刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2926号 原告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。 法定代表人：刘尊科，执行董事。 被告：葛延卓，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙珊珊，女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司与被告葛延卓、孙珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月2日，原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按枣庄市薛城中联混凝土有限公司处理。 案件受理费4933元，减半收取计2467元，保全费1551元，均由原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一六年十二月二日 书记员  周维维
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4930原告：云石壁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：青格勒图，住呼和浩特市。被告：铁木奇，住呼和浩特市。原告云石壁与被告青格勒图、铁木奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云石壁委托诉讼代理人蒋志纯、被告青格勒图、铁木奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云石壁向本院提出诉讼请求：1、被告青格勒图偿还原告借款本金20万元；2、被告青格勒图按照月利率2%偿还从2016年4月12日起至实际给付之日的利息（暂计算至2016年10月12日计息24000元）本息暂计224000元；3、被告铁木奇对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因被告青格勒图急需资金周转，经与原告协商于2015年5月13日签订了《借款保证合同》，约定原告给被告青格勒图提供借款20万元。原告于签订合同当日给被告青格勒图提供借款，被告青格勒图收款后向原告出具了收款收条。《借款保证合同》对借款的数额、期限、利率、违约责任等做了约定。被告铁木奇作为连带责任保证人在《借款保证合同》中签字，确认对被告青格勒图的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告青格勒图接受借款后，偿还了借款期间（2015年5月13日至2016年4月12日）的利息。自2016年4月12日起被告青格勒图开始拖欠利息，之后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今尚未归还。被告青格勒图答辩称，自己与原告之前不认识，通过一个叫王鑫的人认识了原告，王鑫需要用钱，让我做借款人与原告签合同。对借款本金没有异议，利息按月利率3.5%已经偿还至2016年8月13日。被告铁木奇答辩称，该笔借款是因原被告共同朋友王鑫有借款的需要，但原告认为王鑫还款能力有问题，所以让被告青格勒图签借款协议，让自己做担保。实际借款人王鑫已经找不到了，且作为担保人应该是在借款人死亡或者完全没有偿还能力时才承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告青格勒图因资金周转向原告借款20万元，被告铁木奇为该借款提供担保。三人于2015年5月13日签订《借款保证合同》，合同写明：甲方（出借人）云石壁，乙方（借款人）青格勒图，丙方（担保人）铁木奇，丁方（居间人）李永亮；甲方向乙方出借人民币20万元用于乙方资金周转，借款期限壹个月，自汇款之日起算；借款月利率1.5%，居间佣金费率2%，居间费由乙方按月支付并由甲方代收；丙方为保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同借款到期之日起两年；保证担保范围为借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等；同时确定了收款账户及还款账户信息。合同结尾有甲方（出借人）云石壁，乙方（借款人）青格勒图，丙方（担保人）铁木奇，丁方（居间人）李永亮的签字、捺印。同日，原告于合同签订后依约将20万元借款转账至被告青格勒图的银行账户，被告青格勒图向原告出具收条一份，写明：今收到云石壁现金转账20万元。并于收条结尾处签字捺印。借款期限届满后被告青格勒图未偿还本金，利息按月利率3.5%支付至2016年4月12日后再未支付，原告多次催要该笔借款，被告一直未能偿还。认定上述事实的证据有原告举证《借款保证合同》、收条及庭审笔录，被告青格勒图在法庭释明的期限内未提举证据证明其主张。本院认为，被告青格勒图向原告云石壁借款并签订了《借款保证合同》，合同对借款数额、期限、利率等内容进行了明确的约定且系双方真实意思显现，该借贷法律关系明确具体、合法有效，应受法律保护。原告已依约实际履行了出借义务，但被告青格勒图未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。被告铁木奇为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限尚未经过，故原告云石壁主张被告青格勒图、铁木奇连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定月利率为1.5%、居间佣金费率2%，依原告的自认被告青格勒图按上述月利率3.5%一直支付利息至2016年4月12日，被告青格勒图关于利息的答辩因未提交证据加以证明故本院不予确认。原告云石壁诉讼时主张二被告按月利率2%支付自2016年4月13日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告青格勒图于本判决生效后十日内偿还原告云石壁借款本金人民币20万元及利息24000元（自2016年4月12日至2016年10月12日），并以该借款本金20万元为基数按照年利率24%计算支付自2016年10月13日至借款实际履行之日的利息；二、被告铁木奇对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告已预交），由被告青格勒图、铁木奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧二0一六年十二月二十一日书 记 员 薛晓彤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4443号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执恢103号 申请人：梁兰 被执行人：曾庆芳、张国彬 申请执行人梁兰依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1615号民事调解书申请执行曾庆芳、张国彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人曾庆芳、张国彬按生效法律文书履行确定的义务。执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作自动履行结案处理。 二〇一六年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4447号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执第1826号申请执行人：杨丽霞，女，1945年12月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人：杨若林，男，1967年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人：杨丙宏，男，1973年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人：杨苏玲，女，1965年1月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：郭良生，男，1969年2月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。被执行人：杨松南，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地信宜市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，组织机构代码66688678-4。负责人：苏新华，总经理。本院在执行杨丽霞、杨若林、杨丙宏、杨苏玲与郭良生、杨松南、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人郭良生、杨松南有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  周雪辉二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5005号原告：易智彪，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省吴川市，第一被告：梅飞，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。第二被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。负责人：刘新自，该公司总经理。原告易智彪与被告梅飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告易智彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅飞赔偿易智彪车辆（皖Ｊ×××××）维修费680元；2、要求被告梅飞赔偿易智彪车辆维修期间的营运停运损失费5000元；3、要求被告梅飞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。当庭变更诉讼请求，需要第二被告承担赔偿责任。事实和理由：被告梅飞于2016年04月29日，驾驶粤Ｈ×××××起亚轿车在黄埔区××路与易智彪驾驶的奥龙牵引车发生碰撞，经梅飞保险公司到现场查勘、拍照，并开出责任认定书，由于此事故是由梅飞驾驶粤Ｈ×××××起亚轿车强行变道而造成事故，保险公司认定此事故由梅飞驾驶粤Ｈ×××××起亚轿车负全部责任，双方损失由全责方赔偿，由于梅飞不履行赔偿易智彪车辆（皖Ｊ×××××）的维修费，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决！第一被告梅飞答辩称：原告没有按正常的程序去定损，所以没有办法进行赔偿。不可以根据发票就去赔偿，这个维修发票是发生交通事故后一个月内的发票，不知道是不是交通事故造成的。不同意赔偿原告的所谓停运损失。第二被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司答辩称：一、事故肇事车辆粤Ｈ×××××在我司投保交强险,保险限额是12.2万，商业险，第三者责任险50万含不计免赔，保险期间是2015-09-22至2016-09-21。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、对原告的维修费不予认可，因当时被保险人梅飞向我司申请对方车辆不索赔。若需索赔叶应以我司定损价格为准。请求法院依法认定。2、对原告的营运停运损失费不予认可，无法律依据，同时此项属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。请求法院依法认定。经审理查明：2016年04月29日，第一被告梅飞驾驶粤Ｈ×××××号小型客车在广州市黄埔区××路变道时与原告易智彪驾驶的皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞（粤Ｈ×××××号小型客车左后部位与皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车右前部位相碰），造成两车损坏的交通事故。经中华联合财产保险股份有限公司职员到现场查勘、拍照，并出具《机动车辆保险简易赔案报告书》，确认此事故由第一被告驾驶粤Ｈ×××××号小型客车负全部责任。原告事发后，为维修皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车花费了680元。并提供维修发票佐证。第一被告对此不予确认。原告就其请求的停运损失，提供对账单佐证，称其停运损失系按对账单估算得出。第一被告对原告的停运损失不予确认。另查，皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为黄山市江菱汽车运输有限公司，原告为该车实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。粤Ｈ×××××号小型客车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，第二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。关于皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的维修费，虽未经保险公司定损，但原告提供了维修发票证实维修费为680元，该金额在合理的范围内，本院予以确认。关于原告请求的停运损失，原告仅估算得出，且被告又持异议，故本院不予确认。原告该请求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，因交通事故造成原告皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车损坏而产生的车辆维修费680元应由第二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿维修费本院予以支持。案件受理费应由第二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决生效之日起十日内向易智彪赔偿维修费680元。二、驳回易智彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王道全二〇一六年十二月十九日书记员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1885号 执行机关广东省开平市人民法院。 被执行人陈仲汉，男，1979年11月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 本院作出的（2016）粤0783刑初255号刑事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲汉应在2016年9月8日前缴纳罚金5000元。由于被执行人不履行缴纳罚金的义务，经本院刑事审判部门移送，案件于2016年11月8日启动了追缴之执行程序。 本案在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元后，但被执行人逾期未自觉履行。经对被执行人的财产实施查控措施，但未发现被执行人有可供执行之财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，案件再恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙光辉 代理审判员  梁丽冰 人民陪审员  何迎厚 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  冯锡亮