辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1076号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司，住所地吉林省四平市铁**北门平安委平安小区**楼****。法定代表人：赵大伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1992年8月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。原审第三人：铁岭顺意运输有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市银州区钻石路东北城****iv>法定代表人：赵晶波，系该公司董事长。上诉人安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司因与被上诉人刘超合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人孟润，被上诉人刘超的委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司上诉请求：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初216号民事判决书，并依法改判。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初216号民事判决书事实认定错误、适用法律不当，依法应当予以改判。一、被上诉人刘超提交的铁岭信达资产评估事务所作出的铁信评报字（2019）第NO26号《辽Ｍ×××**号重型L半挂牵引车车辆损失及停运损失评估项目资产评估报告》，明显没有事实依据及法律依据，因此该《评估报告》不能作为认定案件事实的根据。原审判决对该《评估报告》予以采信并判决上诉人赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费、停运损失是错误的。上诉人提出的重新鉴定理由充分，原审法院依法应当予以支持。理由如下：1、《评估报告》已经失效《评估报告》第十二条评估报告使用限制说明的第5项载明：本评估结论有效期为一年，《评估报告》已经失效，应当重新鉴定。2、鉴定程序违法（1）、信达所并非由双方当事人协商确定，并且法院在选定信达所作为鉴定机构时，未通知上诉人参加抽签确定，所以委托信达所作为鉴定机构，委托鉴定程序违法。（2）《评估报告》所依据的《中华人民共和国资产评估法》第二十八条规定：评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章。依据上述法律规定并结合本案事实来看，作为鉴定人员的朱勇志在出庭作证时称“我是法人，具体问王保文”、“具体做的是王宝文”“答不上来”。上述事实充分证明，《评估报告》违反《中华人民共和国资产评估法》第二十八条之规定，由王保文一个人承办的，因此说《评估报告》没有合法性。需要说明的是，辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1492号《民事裁定书》，也提出了上述问题。因此《评估报告》不能作为认定案件事实的依据。刘超辩称：原判正确，应予维持。上诉人提出的评估报告时效不存在，主张的不是现在的评估价格，不存在过期问题，一审上诉人没有向法院提出评估报告过期问题，评估程序不违法，符合法定程序，该评估报告应作为定案依据，一审认定损失正确，原二审裁定中提出的问题一审通过鉴定人员出庭确定损失的正确性做出公正判决，上诉人提出的主体问题一审已经查明，被上诉人已经向法庭举证证明车辆实际使用人是被上诉人，所以多次开庭，第三人均未到庭。刘超向一审法院起诉请求：要求安华保险公司赔偿经济损失，其中车辆修理费144120元、施救费6000元、鉴定费5000元、停运期间营运损失246738元（2006元×123天），以上共计401858元。事实和理由：刘超所有的辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保车辆损失险，限额为164666元，保险合同期为2018年3月8日至2019年3月7日。2018年11月28日20时许，司机张雷驾驶车辆在铁岭县金脉石厂下坡时侧翻，导致车辆损坏。事故发生后，刘超在第一时间通知保险公司，该公司派员到现场拍照后要求刘超将车辆拖入该公司指定的地点维修，该修理厂报价修理费为139620元。因保险公司在事故发生后，迟迟不予核定损失数额，经多次催促方定损65353元，双方就此无法达成一致意见。于是提起诉讼，在诉讼期间，经法院委托评估车辆修理费损失为144120元。因此要求安华保险公司按评估标准赔偿经济损失，并支付相关施救费、鉴定费、停运收入等经济损失。一审法院认定事实：刘超所有的辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在安华保险公司投保车辆损失险，限额为164666元，保险合同期为2018年3月8日至2019年3月7日。2018年11月28日20时许，司机张雷驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在铁岭县金脉石厂下坡时侧翻，导致车辆损坏。刘超于事故发生后，将车辆拖至铁岭市银州区明昊汽车修理部，支付施救费6000元。铁岭市银州区明昊汽车修理部核算修理费应为143770元。铁岭信达资产评估事务所于2019年4月23日作出资产评估报告，评定刘超车辆修理费用为144120元；其车辆运营状态下，预计平均收入扣除预计费用，每日平均利润为2006元。刘超车辆于2019年4月30日在铁岭市银州区明昊汽车修理部修理完毕，该车辆自事故发生后至修理完毕，共在修理部停放153天。上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、融资客户贷款清偿证明、保险单、施救费收据、停车费收据、评估报告、评估费收据、车辆营运证，铁岭信达资产评估事务所鉴定人员朱勇志、王宝文出庭证言在卷为凭，予以佐证。一审法院认为，事故车辆辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车在安华保险公司投保车辆损失保险，虽保险单载明的被保险人为第三人顺意运输公司，但该运输公司并非投保车辆的实际所有人及使用人，该车实际所有人为刘超，其有权对保险车辆的损失向安华农险四平铁东支公司主张权利。关于刘超主张车辆修理费一节，依据资产评估机构出具报告评定损失为144120元，但车辆修理部维修报价为143770元，且该车已经在修理部维修完毕，修理部并没有扩大维修损失，故应以实际修理报价为确定刘超经济损失的依据。因此，车辆修理费用一审法院确认为143770元；关于施救费、鉴定费，根据刘超提交的有效票据，分别确认为6000元、5000元，上述经济损失数额合计并未超过保险合同约定的赔偿限额，且刘超车辆损坏系因单方交通事故，无其他责任人，均应由安华保险公司在保险合同约定的范围内赔偿。关于刘超主张停运期间营运损失赔偿问题，本案中，安华保险公司未能在法律规定的期限内对刘超的车辆损失予以核定，定损期限超过合理期限，系迟延定损，因此其消极处理责任保险事故理赔事宜的行为构成违约，依据合同法的相关规定，应当赔偿被保险人合理的停运损失。刘超应当预见到安华保险公司迟延定损对其造成的损失后果，应当采取必要措施防止损失扩大，在安华保险公司迟延定损后的合理期限内，自行修理车辆或通过委托具有相关资质的评估机构对保险车辆的损失进行认定，因刘超没有及时采取必要措施，存在相应过错，依据《合同法》第一百一十九条的规定，应当自行承担扩大部分的损失。本案刘超车辆停运天数153天，扣除保险公司核定赔偿请求的法定期限30天，可以按123天计算停运损失，依据资产评估机构出具报告每天停运损失2006元，停运损失246738元，酌定安华保险公司就此项损失承担60%，即148042元，刘超自负损失40%，即98695.2元。对于安华保险公司质疑的铁岭信达资产评估事务所的鉴定报告，该报告系本院依法委托，鉴定程序合法，安华保险公司提出重新鉴定理由并不充分，该鉴定报告应予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司于本判决生效后十日内，在保险合同赔偿限额范围内一次性赔偿刘超车辆修理费143770元、施救费6000元、鉴定费5000元，共计154770元；二、安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司于本判决生效后十日内，赔偿刘超车辆停运损失148042.80元；三、驳回刘超其他诉讼请求。案件受理费7327元，减半收取计3663.50元，由安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于车辆停运损失的计算，计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况，综合确定停运损失。在原审中铁岭信达资产评估事务出具的铁信评报字（2019）第N026号《辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车车辆损失及停运损失评估项目资产评估报告》中，仅以铁岭县盈泰矿业有限公司与刘超的“雇车协议书”为依据，计算得出的“预计日平均收入”与“平均利润”，但协议书中约定“装运货物重量约为90立”显然超过了车辆运输证上的车辆尺寸，且经过询问鉴定人员，涉案车辆装载90立方米的砂石远远超过车辆的39.05吨牵引总质量，对于超载行为确定的损失无法支持，该评估报告的停运损失部分依据不充分，本院不予支持。故对于该鉴定结论中停运损失部分的认定本案无法使用，刘超应在有充分证据时，对本次纠纷中停运损失一节另行主张权利。关于车辆维修费，原审时被上诉人提交的“修理店报价”为143770元，一审法院并未采信评估报告所认定144120元，而是以车辆实际维修金额确定车辆修理费用，且上诉人对于该节事实未提出异议，一审法院判决并无不当。对于资产评估报告中所认定车辆修理费以及停运损失本案并未采信，故该费用不宜由安华保险公司承担，应当由刘超自行承担。综上，安华保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初216号民事判决第二项、第三项；二、变更铁岭县人民法院（2020）辽1221民初216号民事判决第一项为安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司于本判决生效后十日内，在保险合同赔偿限额范围内一次性赔偿刘超车辆修理费143770元、施救费6000元，共计149770元；三、鉴定费5000元由刘超负担；四、驳回刘超其他诉讼请求。一审案件受理费7327元，已减半收取3663.5元，由安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司负担1365.4元，由刘超负担2298.1元。二审案件受理费7327元，安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司预交，由安华农业保险股份有限公司四平铁东支公司负担2730.8元，由刘超负担4596.2元。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  周新蕊审 判 员  赵国忠二〇二一年八月六日法官助理  耿煦杭书 记 员  冯春阳