wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4408号 原告：唐远辉，男，1987年4月1日出生，汉族，现住永州市。 被告：叶豪，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地东安县。 原告唐远辉诉被告叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告唐远辉于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远辉向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐远辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远辉负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年八月四日 代理书记员  张 清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1026号之一申请执行人：高迎秋，女，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋文义，男，汉族，1967年09月13日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文义在中国邮政储蓄银行21×××06账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1074号申请执行人：常州天兴环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412752716933U。法定代表人：潘兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：南京鸿创环境科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢，经营地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层，统一社会信用代码91320118MA1P90641U。法定代表人：陈其鹏，该公司董事长。申请执行人常州天兴环保科技有限公司与被执行人南京鸿创环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8302号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告南京鸿创环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天兴环保科技有限公司支付货款人民币344000元及利息（以258000元为基数，自2018年12月11日起至2019年9月23日止按年利率6%计算的利息及以344000元为基数，自2019年9月24日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的353732.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月四日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17320号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。被告：高进，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告高进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年八月九日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢623号李正海：邵益勤：申请执行人李正海与被执行人邵益勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为132799.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院(2019)苏0804民初7156号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执751号之八申请执行人：杨武，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：陈翠华，女，汉族，1970年06月29日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人陈翠华借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人陈翠华在33×××77账户内余额人民币2527.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈翠华在中国工商银行33×××77账户内存款人民币46362.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月五日书记员  马 烈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9721号之一申请人：无锡市惠通砂浆科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：何亚萍，董事长。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德。申请人无锡市惠通砂浆科技有限公司与被申请人上海地通建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于二Ｏ二一年四月十六日作出(2021)沪0104民初9721号民事裁定书，依法对被申请人上海地通建设(集团)有限公司的财产采取了财产保全措施。因申请人撤回起诉，故申请人申请解除对被申请人所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海地通建设(集团)有限公司的银行存款人民币1,637,000元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二一年八月九日书记员  魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖03刑申24号尚从忠：你对安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00420号刑事判决及本院（2016）皖03刑终325号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、一二审违反非法证据排除及调取证据规定，程序违法。2、一二审判决、裁定采信的有罪证据不真实，存在诸多矛盾之处，不能排除合理怀疑，达不到确实充分的程度，依法不应采信。3、一二审判决、裁定认定的事实不正确，你并未侵占房屋租赁款。事实是你没有收到2012年至2014年三年共计12万元的房屋租金，你签名对应的2012年7月份的2万元用于装修汤某明的卧室，9月份的2万元用于向国税局赵局长协调套取增值税发票；2013年7月收到汤某明4万元系你8万元年薪未支付部分，属于工资；2014年5月收到汤某明的4万元用于支付安徽快乐宠物用品有限公司当月电费和垫付公司其他费用。因此你不构成贪污罪。本院经审查认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。(一)你申诉称没有收到2012年的房屋租金，其中7月的2万元用于装修汤某明卧室，9月的2万元用于向国税局赵局长协调套取增值税发票。经查，你2012年7月24日以租金名义、9月20日以房租费名义分别从安徽快乐宠物用品有限公司（以下简称快乐公司）领款2万元，共计4万元的事实，不仅有你本人签名的领款凭证及快乐公司记账凭证证实，且能得到证人汤某明证言的印证，足以认定。快乐公司2012年报销装修、购置用品等费用的相关票证及证人汤某明、赵某的证言能够证实你的上述理由不能成立。(二)你称没有收到2013年的房屋租金，你当年7月收到汤某明4万元系你2012年的8万元年薪未支付部分，属于工资。经查，你收到2013年房屋租金4万元的事实，不仅有你在侦查阶段的供述证实，且有证人汤某明、倪某辉证言的印证，并有你本人签名的领款凭证在卷佐证，足以认定。你的供述及汤某明、倪某辉、曾某勤的证言均证实你在快乐公司任职每月领取3000元工资和200元电话补助，而快乐公司工资签收表及网上转账汇款电子回单等能够证实你已从公司领取2013年工资，证人汤某明、倪某辉、曾某勤另证实你不领取年薪。故你的上述理由亦不能成立。(三)你称没有收到2014年的房屋租金，你当年5月收到汤某明4万元用于支付快乐公司当月电费和垫付公司其他费用。经查，证人汤某明证实2014年5月你经手的9万余元公司已全额支付并入账，该证言能够得到你2014年5月报账清单及有关票证的证实。而你签名的领款凭证、中国工商银行电子银行回单及证人汤某明、倪某辉的证言证实汤某明已将2014年的房屋租金4万元通过银行汇款至你账户，被你实际领取。故你的上述理由亦不能成立。综上，原判认定你贪污12万元房屋租金，并无不当。你提出一二审违反非法证据排除及调取证据规定，原判决、裁定采信的有罪证据不真实，存在诸多矛盾之处，不能排除合理怀疑，达不到确实充分的程度的申诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1870号梅耀华/张春雨：关于梅耀华与张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的39122.44元。执行过程中，被执行人自主履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3568号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1494号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，公司董事长。委托代理人：李爱高，该公司员工。委托代理人：林继兵，该公司员工。被执行人：干松琴，女，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万国彬，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与干松琴、万国彬金融借款合同纠纷一案中，经查，干松琴、万国彬在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结干松琴、万国彬在银行的存款1500000元及执行费17400元，或查封、扣押与执行标的1500000元及执行费17400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1992号 原告：东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：易某某（系该公司项目经理），男。 被告：李某，女。（缺席） 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费9630元（133.75元/月，每平方1.2元/月计算的物业管理费）；2、违约金以物业管理服务费为9630元，每月管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为288.9元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月27日按国家法律法规与家馨花园业务委员会签订《物业管理委托合同》，与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业费债权转让协议》，合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向家馨花园提供物业管理服务。合同经常宁市房管局备案。合同期限自2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.2元/平方米，业主应当在每月按时支付当月物业管理费用，逾期应按照总费用0.3%违约金支付。被告作为家馨花园1栋1单元502号房的业主，与前期物业签订《前期物业服务合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积133.75㎡，应支付物业管理服务费160.50元/月。但被告从2016年1月1日至2020年12月31日共60个月未缴纳物业管理服务费9630元，违约金288.9元，共计9919元。原告已多次采取上门、电话、书面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李某与前期常宁市易佳物业管理有限公司签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》已经常宁市房管局备案，合同期限至2020年9月30日止。根据合同约定，物业管理服务费用标准为1.2元/平方米，逾期应按照总费用0.3%支付违约金。被告李某作为家馨花3栋1单元1802号房的业主，其所有的物业建筑面积为160.50㎡，根据前期物业合同约定应支付物业管理服务费133.75元/月。被告支付部分物业费之后，自2016年1月1日至2020年12月31日已有共60个月未缴纳物业管理服务费9630元，经原告催收后，被告仍未缴纳。原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司于2020年9月27日与常宁市易佳物业管理有限公司签订《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，常宁市易佳物业管理有限公司将其所有的家馨花园物业和债权全部转让给原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司。 本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中前期物业公司常宁市易佳物业管理有限公司与业主签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告接受了前期物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。又因本案原告与前期物业公司签订了《家馨花园物业移交协议》和《家馨花园物业费债权转让协议》，并有业主委员会在场，同时及时的通知了业主，即原告承受了前期物业公司享有的权利以及义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满前期易佳物业服务公司的服务质量，并非恶意拖欠。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。故本院对原告的违约金赔偿诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司自2016年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费9630元； 二、驳回原告东莞市某某物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年八月十二日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1405号杭州西子智能停车股份有限公司、南宁天誉巨成置业有限公司：关于申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人南宁天誉巨成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日根据已生效的（2021）桂0108民初4545号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月12日冻结南宁天誉巨成置业有限公司名下银行（建行）存款780762.69元，实际冻结780762.69元，冻结期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月12日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4545号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1405号杭州西子智能停车股份有限公司、南宁天誉巨成置业有限公司：关于申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人南宁天誉巨成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日根据已生效的（2021）桂0108民初4545号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月12日冻结南宁天誉巨成置业有限公司名下银行（建行）存款780762.69元，实际冻结780762.69元，冻结期限为一年，自2021年8月12日至2022年8月12日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4545号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5763号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群被执行人:毛凤艳，女，1967年2月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人毛凤艳租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人毛凤艳偿还租金款89641.4元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年6月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十七日书记员 于国君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢269号申请执行人：钱号兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：宣桂宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住天长市。本院在执行钱号兰与宣桂宝附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执672号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区默江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王琳琳，系该公司职工。 被执行人张金彪，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人王英霞，女，1979年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人张艳芳，女，1963年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人于化龙，男，1962年10月15日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1539号民事调解书申请执行被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙偿还11354.00元及利息。 本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙于2021年7月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙有可供执行财产。经本院向被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙的财产状况或财产线索，包括被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙的经济收入来源、被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙的到期债权等，发现被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙确无其他财产可供执行。申请执行人宋涛也未能提供被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙有可供执行的财产。现申请执行人宋涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1539号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人宋涛尚未实现的上述债权，应由被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张金彪、王英霞、张艳芳、于化龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人宋涛可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  李学斌 审判员  王 维 二〇二一年八月十二日 书记员  王兴涌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初7336号原告：朱加芹，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区郭巷金尼斯足浴店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道临嘉路155号。经营者：吴良春，男，1987年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱加芹诉被告苏州市吴中区郭巷金尼斯足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱加芹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱加芹撤回起诉。案件受理费减半收取人民币375元，由原告朱加芹负担。审判员 王 辉二〇二一年八月十六日书记员 陈**
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执914号 张广峰、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人张广峰与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1516号 彭号兵、张湘林： 本院执行的彭号兵与张湘林民间借贷纠纷一案，因被执行人张湘林已按（2020）湘0626民初4044号民事调解书所确定的支付内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢142号申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司：被执行人四川亚明照明有限公司：申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人四川亚明照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）黔0423民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川亚明照明有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人承揽费674,953元、违约金134,990元、逾期付款利息、承担案件受理费6,310.34元、财产保全申请费5,000元的义务，2021年8月11日恢复强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解并按和解内容履行完毕，被执行人四川亚明照明有限公司于2021年8月9日缴纳了申请执行费11455元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢141号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。审判员  宋颖二〇二一年八月十二日书记员  卢荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2691号申请执行人：王中洋，女，1980年4月26日出生，务工，住泗洪县。被执行人:罗犟，男，1986年12月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王中洋与被执行人罗犟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特933号民事裁定书，本院于2021年6月25日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：罗犟应给付王中洋27000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗犟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月25日、6月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月2日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年7月29日将罗犟列入失信被执行人名单；3、2021年7月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王中洋的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王中洋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月九日书记员 王成红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1216号上诉人（原审被告）：开原市李家台镇中清河村村民委员会，住所地开原市李家台镇中清河村。负责人：赵吉民，该村村主任。被上诉人（原审原告）：苏生，男，1985年12月1日生，汉族，住开原市。上诉人开原市李家台镇中清河村村民委员会（以下简称中清河村委会）与被上诉人苏生返还原物纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中清河村委会的上诉请求：1、请求撤销原审判决书，发回重审；或查明事实后，依法改判驳回苏生一审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人在原审审理过程中，向原审法院提出，被上诉人多占土地，既不公平，也违背政策，即使核发农村土地经营权证，也应中止审理，建议发证机关对颁发被上诉人家庭农村土地经营权证的合法性做出决定，不符合事实，不公平的错误的决定，理应得到纠正。而原审法院直接做出判决，显然不妥。上诉人作为肩负服务和管理职能的自治性组织，按照国家法律法规和上级机关的规范性文件指令，公平公正处理事务，是职责所在。被上诉人苏生家庭所在小组每人应分得承包土地1.86亩，而实际苏生家庭成员每人占有土地3.66亩，苏生家庭多占小组耕地十余亩长达二十余年，2016年土地确权丈量土地时，也仅以占有人实际占有面积测量土地面积上报，村组成员也因为没有政策依据，没有人仗义执言，提出苏生多占土地的行为。但2018年开原市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室下发文件，被上诉人多占土地不符合政策，决定收回苏生多占的土地，即时公平之举，也是合规之举，理应得到法律支持。被上诉人家庭作为村组成员，没有任何特权凌驾于其他成员之上，没有理由强占、多占土地的任何事实和理由。综上所述，原审判决程序有误，事实不清，请二审法院撤销原审判决，发回重审；或查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苏生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决中清河村委会归还苏生的位于开原市李家台镇中清河村地块代码211282162010001244、211282162010001894、211282162010001901的三块土地（十亩）的承包经营权，2、判令中清河村委会支付苏生上述土地的2019年的经营权收益6515.00元；3、诉讼费用由中清河村委会承担。一审法院认定事实：苏生作为承包方代表于2019年5月10日领取了开原市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，中清河村委会作为发包方，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包，家庭成员苏生、王亚帧、苏洪羽、孙桂侠、苏旭，承包地确权总面积18.30亩，承包地块总数6块，6块土地包括代码211282162010001244的2亩、代码211282162010001894的5亩、代码211282162010001901的3亩、代码211282162010000D362的4.66亩、代码211282162010000276的1亩、代码211282162010000876的2.64亩。而村委会在没有征得苏生同意的情况下，于2019年收回苏生十亩土地，包括代码211282162010001244的2亩、代码211282162010001894的5亩、代码211282162010001901的3亩，由于村委会收回苏生十亩土地给苏生造成2019年10亩土地的收益经济损失。经苏生申请，铁岭市中级人民法院摇号确定铁岭信达资产评估事务所于2020年8月20日对2019年10亩土地经济损失评估为：6515.00元（不包括国家发放的各种补贴及秸秆可回收变现价值）。苏生以已经领取了国家发放的农村土地经营权承包证，受到法律保护的，苏生多次与村委会协商未果。一审法院认为，苏生作为承包方代表领取了中清河村委会作为发包方的开原市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，且记载承包土地18.30亩，而又是在第二轮土地承包期限之内，故中清河村委会不得于2019年收回苏生承包18.30亩土地中的10亩土地，现苏生的诉讼请求合理，应予支持，中清河村委会应返还收回苏生的10亩土地，并赔偿给苏生造成2019年的土地经济损失6515.00元。另庭审后，苏生对张伟军、周艳娟撤诉，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：开原市李家台镇中清河村村民委员会于2020年12月31日前返还苏生的十亩土地（代码211282162010001244的2亩、代码211282162010001894的5亩、代码211282162010001901的3亩），并赔偿苏生2019年土地经济损失6515.00元。案件受理费50.00元，评估费2000.00元，计2050.00元由开原市李家台镇中清河村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人苏生取得的《农村土地承包经营权证》是基于生效的土地承包合同，该经营权证是国家依法承认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。上诉人提供的指导性文件是2018年开原市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室下发的，而《农村土地承包经营权证》是开原政府作为其上级机关在2019年依据法律规定下发的法律凭证，在此，指导性文件并不能作为土地确权的法律依据。因此一审法院根据开原政府基于有效的土地承包合同下发的《农村土地承包经营权证》判决支持苏生的诉讼请求无不当，本院予以支持。综上所述，开原市李家台镇中清河村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开原市李家台镇中清河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二一年八月十六日书记员 冯春阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3881号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区万胜街17号3层29号。法定代表人：吴畏，系该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：杨国安，男，汉族，1957年1月23日出生，住址：：辽宁省鞍山市立山区水源街万平新城213栋4单元4层4号。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告杨国安物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴）,减半收取25元,由原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十七日书记员  刘思琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执436号 被执行人:李世建，男，汉族，1981年8月5日出生于福建省南平市延平区，初中文化，务工，住福建省南平市延平区。 本院在执行李世建罚金执行一案，对被执行人李世建罚金人民币10万元。在执行过程中，对被执行人李世建的财产状态依职权进行了调查，2021年2月19日、3月19日、4月7日、5月22日、6月6日、7月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李世建名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息；无人寿保险登记信息；无不动产登记信息；其名下银行账户只有中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、福建农村信用联合社，支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有少量存款，且所有账户已被我院依法冻结，其他银行账户均无存款。经福建省南平市不动产登记中心、太湖县不动产登记中心查询，被执行人李世建无不动产登记信息。被执行人名下的闽ＨＸ××××奥迪牌小轿车已委托当地法院予以查封，但该车辆本院无法控制。目前被执行人李世建正在服刑期间。因被执行人李世建无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年八月四日 书记员  甘家伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1090号 申请执行人：于成亮,男,1997年1月13日出生,住兴城市。 被执行人：赵亚宁，男,1967年7月28日生，汉族，住兴城市。 申请执行人于成亮与被执行人赵亚宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人于成亮依据（2021）辽1481民初306号民事调解书，于2021年5月12日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的4865.00元。 具体执行过程如下： 于2021年5月12日向被执行人赵亚宁送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年5月13日、8月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 本院在执行过程中，被执行人履行3136.00元，在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年5月19日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵亚宁有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年八月十六日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1467号上诉人（原审被告）：陈国信，男，1951年7月4日生，汉族，现住绥中县。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县万家镇王家村老军屯四组，地址绥中县万家镇老军屯。诉讼代表人：张玉学，男，1948年9月27日生，汉族，住绥中县。诉讼代表人：韩志安，男，1953年9月1日生，汉族，住绥中县。原审被告：辽宁省绥中县万家镇王家村民委员会，地址绥中县万家镇王家村本屯。法定代表人：付澎，系该村委会主任。上诉人陈国信因与绥中县万家镇王家村老军屯四组、原审被告辽宁省绥中县万家镇王家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉土地涉及到2002年6月3日原老军村委会与万家镇政府签订的承包合同以及2003年1月26日万家镇政府与原老军村委会及西成雨签订的转包合同，在2010年4月27日王家村委会与西成雨的协议中又载明将西成雨与万家镇政府的原协议废除，且该份协议上加盖了万家镇政府公章。而后在被上诉人请求解除与万家镇政府2002年协议的案件中，其诉讼请求并未得到支持。故对此应查清万家镇政府的真实意思表示，原协议是否已经废除，应将其追加为本案当事人。对于陈国信所承包的土地，该地四至范围是否与万家镇政府的合同相冲突，该地的所有权、使用权应予查明。对于四组村民主张陈国信承包土地时其不知情，所谓的征地补偿金30万元的去向，是否为四组村民已领取应予查明。案涉合同虽然在承包期限等方面存在瑕疵，但要综合考虑合同的稳定性问题，如要确认合同无效，也需考虑补偿款等问题，做好基础工作。另被上诉人在一审起诉时是以四组全体承包户（35户）名义起诉，在庭审和判决时变成四组，同时列诉讼代表人两名，程序尚不规范，对此应予纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初4287号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人陈国信预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 白文革审 判 员 唐铁刚审 判 员 薛 丽二〇二一年八月九日法官助理 孙丹阳书 记 员 顾妤诺
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执恢159号-1 申请人：廖桂芳，女，1936年9月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，无业，住陕西省南郑县。 申请人：宁小玲，女，1982年5月31日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。 申请人：宁小云，女，1988年9月14日出生，汉中，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。 被执行人：本溪丰顺商品混凝土有限公司，地址：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村组，法人代表：顾正东。 此案件无裁判文书。 审判长 ：朱亚诺 审判员 ：杨洪远 审判员 ： 姜 辉 二〇二一年八月十三日 书记员 ：芦雪娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1189号申请人：海城市美璐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381567576780X，住所地：海城市西柳镇。法定代表人:王磊，公司经理。被申请人：王德生，男，住所地：海城市。申请人海城市美璐物业管理有限公司与被申请人王德生物业合同纠纷一案，申请人海城市美璐物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王德生在银行账户内资金7500元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保364号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德生在银行账户内资金7500元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月十一日书记员  黄怡儒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初79号原告戴辉，女，汉族，1973年9月18日沈阳市沈河区-024。被告许冰冰，男，汉族，1979年4月6日辽宁省抚顺市顺城区2512。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人张宠。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。负责人宁伯石，系该公司总经理。委托代理人王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告戴辉诉被告许冰冰、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴辉撤诉处理。案件受理费206元，已减半收取，由原告戴辉承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  海 波人民陪审员  张云鹤二〇二一年八月十二日书 记 员  黄诗珊
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保149号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李必关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李必财产保全一案，本院于2021年8月9日立案，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10884号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所执业律师。被申请人：康县东盛广告会议服务有限责任公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇中街。法定代表人：田艳。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人康县东盛广告会议服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年8月3日本院申请财产保全，请求对被申请人康县东盛广告会议服务有限责任公司的银行存款18000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康县东盛广告会议服务有限责任公司的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月四日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1393号南宁市程鸿夹芯板有限公司、广西深腾水务有限责任公司：关于申请人南宁市程鸿夹芯板有限公司与被申请人广西深腾水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初3650号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除广西深腾水务有限责任公司名下银行（工行、北部湾）存款46447元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3650号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1393号南宁市程鸿夹芯板有限公司、广西深腾水务有限责任公司：关于申请人南宁市程鸿夹芯板有限公司与被申请人广西深腾水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初3650号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除广西深腾水务有限责任公司名下银行（工行、北部湾）存款46447元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3650号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2465号之一申请执行人张伶俐，女，1979年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张琰，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省寿县。张伶俐与张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1774号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张琰应于该判决生效之日起十日内归还张伶俐借款本金50000元并支付就该款按年利率24%计算自2020年2月9日至被告实际履行之日止的利息；案件受理费减半收取532元、公告费600元，合计1132元，由张琰负担。因张琰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张伶俐向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行,执行标的51132元及相应利息，执行费816元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人张琰邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后上述材料被退回，被执行人至今未履行。2.2021年5月至8月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人张琰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、网络资金等财产状况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2022年5月16日、2022年6月21日期满），仅冻结零星银行存款，尚不足支付执行费；轮候查封被执行人张琰名下位于苏州市吴中区胥口镇采香二村5幢504室不动产，该不动产正由本院在其他案件中拍卖，拍卖成交后，申请执行人可一并参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2021年5月，本院委托安徽省寿县人民法院调查被执行人张琰名下财产状况，反馈无不动产登记信息；本院至被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。4.2021年7月，因被执行人张琰拒期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2021年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除本院正在处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年八月十一日书记员  沈 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4697号被执行人：郑成龙大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初249号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对郑成龙名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年八月十八日书记员  蔡秀静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15106-1号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：兰涛。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告兰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年八月十八日书记员  刘程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1604号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。被执行人：邹荣娇，女，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邹荣娇其他案由一案中，经查，被执行人邹荣娇未履行（2020）辽0203民初1341号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹荣娇银行存款160133.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年八月十六日书记员  赵琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2371号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈显丹，女，1985年1月18日出生，身份证号码：522××××××××××××24X，侗族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月17日被逮捕,2021年2月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审,2021年7月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1729号起诉书指控被告人陈显丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2021年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈显丹及其辩护人狄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月开始，被告人陈显丹在东莞市石碣镇利用其名下的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国招商银行、中国兴业银行以“刷单转账”的形式，帮助他人进行信息网络犯罪活动，从中收取每一笔转账的“手续费”获利。1、2020年10月21日至2020年10月24日期间，被告人陈显丹中国农业银行卡入账流水记录为42564元，其中被害人王某1被诈骗的43590元中转入陈显丹账户18540元，被害人来春晓被诈骗的39351.5元中转入陈显丹账户11521.5元。以上被害人转入陈显丹账户金额共计30061.5元。2、2020年10月21日至2020年10月24日期间，被告人陈显丹中国建设银行卡的入账流水记录为204611元，其中被害人李某1被诈骗的197299.61元中转入被告人陈显丹账户89400元，被害人王某2被诈骗的184998.34元中转到被告人陈显丹中国建设银行卡2笔，1笔20000元、1笔26090元，转到被告人陈显丹兴业银行卡24000元，转到被告人陈显丹招商银行卡39600元。以上被害人转入被告人陈显丹账户金额共计199090元。据此，公诉机关提供了缴获手机等物证，到案经过，身份材料，银行卡材料及流水，微信流水，证人王某1、来春晓、李某1、王某2等人证言，被告人陈显丹供述等相关证据，认定被告人陈显丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人陈显丹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人陈显丹的辩护人提出，被告人陈显丹是初犯、偶犯，获利小等从轻意见，请求对被告人陈显丹从轻处罚，并建议对被告人陈显丹适用缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人陈显丹的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈显丹无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈显丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈显丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈显丹的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人陈显丹认罪认罚，建议对被告人陈显丹判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈显丹的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈显丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，第二次逮捕前羁押2个月27日折抵刑期2个月27日，即自2021年7月12日起至2021年10月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  李健茹人民陪审员  吴炯辉二〇二一年七月二十一日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1181号 沈阳某某建设集团有限公司、丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院受理的申请执行人沈阳某某建设集团有限公司与被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执560号被执行人：何洪宽，男，1998年4月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人何洪宽追缴罚金一案中，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2018）黔0423刑初147号刑事判决书确定的何洪宽犯盗窃罪处罚金1000元、追缴赃款300元。被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的1300元，已执行到位0元、未执行到位1300元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将何洪宽限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人何洪宽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执560号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十三日书记员  卢 荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2830号申请执行人：孔胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孔胤博与被执行人张蕾合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人15163元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 蔡 云审判员 张朝阳二〇二一年八月十日书记员 刘 薇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初613号之四原告：广州市东亚有限公司，住所：广州市越秀区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××990B。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：钱炳弟，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××554。被告：谭燕妹，女，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××223。原告广州市东亚有限公司与被告钱炳弟、谭燕妹合同纠纷一案，本院受理后，原告广州市东亚有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东亚有限公司撤回起诉。本案受理费12208.74元，减半收取6104.37元，原告已预交12208.74元，由原告广州市东亚有限公司承担6104.37元，退回原告广州市东亚有限公司6104.37元。审 判 长  侯国强审 判 员  冯培彬人民陪审员  莫如都二〇二一年八月五日书 记 员  林翠屏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1405号 被执行人凌鹏程,男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于凌鹏程罚金一案,本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0626刑初112号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人凌鹏程支付罚金人民币2000元。 本院依法立案执行后，向被执行人凌鹏程送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人凌鹏程因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止，现已服刑完毕。2021年8月16日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月16日，对被执行人凌鹏程采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年8月16日，本案尚未执行到位标的罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人凌鹏程有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二一年八月十七日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4497号之一 解除保全申请人：太仓琪威金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585573847647R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新港中路215号2幢、3幢、5幢。 法定代表人：王叶超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被申请人：丹东润庭实业发展有限公司，统一社会信用代码91210600696185188B，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房15号楼西侧1-2层半层。 法定代表人：李文。 申请人太仓琪威金属制品有限公司诉被申请人丹东润庭实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0585民初4497号民事裁定书，并据此冻结被申请人丹东润庭实业发展有限公司名下银行存款18万元。现申请人以双方和解为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，因申请人申请解除保全措施，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丹东润庭实业发展有限公司名下银行存款18万元及相应价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年八月九日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2530号申请执行人：舒守怀，男，1977年12月5日出生，务工，住江苏省溧阳市天目花园两区。被执行人：史辉，男，1987年12月27日出生，无业，住江苏省溧阳市。申请执行人舒守怀与被执行人史辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民初5816号民事判决书，本院于2021年6月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人舒守怀的申请，本案的执行内容为：史辉应偿还舒守怀劳务费165000元及利息，并承担案件受理费1800元、诉讼保全费1345元。执行过程中，本院向被执行人史辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人史辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月15日、2021年6月17日本院对被执行人史辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款8548.18元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年6月21日，本院对被执行人限制高消费；4、2021年6月25日，本院委托本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地法院线下调查，未发现其可供执行的财产线索；4、2021年6月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8548.18元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人舒守怀申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人舒守怀表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月九日书记员 李欣阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1878号 上诉人（原审被告）：熊必达，住邵东市。 委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许红娥，住邵东市。 委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 上诉人熊必达因与被上诉人许红娥买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊必达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊必达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊必达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李 鹏 审 判 员  李文明 二〇二一年八月十一日 法官助理杨碧波 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1402号南宁市热力机电锅炉有限公司、广西建工集团第一安装工程有限公司：关于申请人南宁市热力机电锅炉有限公司与被申请人广西建工集团第一安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日根据已生效的（2021）桂0108民初5108号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月13日，冻结广西建工集团第一安装工程有限公司名下银行（民生）存款318135.74元，实际冻结318135.74元，冻结期限为一年，自2021年8月13日至2022年8月13日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5108号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1402号南宁市热力机电锅炉有限公司、广西建工集团第一安装工程有限公司：关于申请人南宁市热力机电锅炉有限公司与被申请人广西建工集团第一安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日根据已生效的（2021）桂0108民初5108号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月13日，冻结广西建工集团第一安装工程有限公司名下银行（民生）存款318135.74元，实际冻结318135.74元，冻结期限为一年，自2021年8月13日至2022年8月13日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5108号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3350号之二原告：朱少华，男，1960年5月12日生，汉族，住张家港市。被告：朱顺贤，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住张家港市。原告朱少华与被告朱顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏0582民初3350号民事裁定书，冻结被告朱顺贤的银行存款合计65万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告朱少华于2021年4月12日向本院申请撤回对被告朱顺贤的起诉。根据相关法律规定，解除对朱顺贤的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱顺贤的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年八月十三日书记员  李天乐
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1429号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人：龙晓东，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：黄永春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与龙晓东、黄永春借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）辽1322民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1429号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十三日书记员  李小飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1173号申请执行人：王黎黎，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范林，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王黎黎与范林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎黎于2021年6月23日向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新健审判员  王宏伟审判员  袁 洁二〇二一年八月九日书记员  潘正权附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执324号之三 申请执行人：黄序镇，男，1962年5月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：卢树昭，男，1975年4月23日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行黄序镇与卢树昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还货款21285元和违约金5715元，本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统及广东省不动产查控系统等查询，查封了被执行人名下粤Ｄ×××××的机动车但没有实际控制，冻结并扣划了被执行人名下财付通余额1,505.53元付还申请执行人。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二一年八月六日 书记员  林婥婧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2209号之四 申请执行人:邓倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:吴家好，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人吴家好民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月18日冻结了被执行人吴家好在188755790267CNY0账户内余额人民币1584.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴家好在中国银行188755790267CNY0账户内存款人民币16613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执95号申请执行人：杨俊平，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：广西隆林鑫发房地产开发有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号（鸿罗大酒店内）。统一社会信用代码91451031566798146L。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。本院在执行杨俊平与广西隆林鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆林鑫发公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行内容是：一、由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元；二、根据生效法律文书规定的期限内由隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人。本院于2021年3月22日向隆林各族自治县自然资源局（以下简称隆林县自然资源局）发出协助执行通知书，协助隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书后，该局于2021年4月7日向本院作出“关于广西隆林鑫发房地产开发有限公司39位业主办理不动产权证需要提交办证材料的告知函”的回复，认为：办理不动产权证书前提条件是隆林鑫发公司首先必须取得国有建设用地使用权及房屋所有权的总证书，然后该公司和购房者共同提交材料到不动产服务中心办理属于购房者的不动产权证书；由于隆林鑫发公司位于“丁兰料”小区的整个建筑项目存在超容积率，建筑物超占发证用地红线违规行为，该项目暂时不具备办理开发商总证的受理条件；该公司必须接受相应的违法建房处罚并经县人民政府批复补缴出让金，完善相关手续后，才具备办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（总登记）的法定要件之一，隆林县自然资源局才能依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的不动产权证书，最后开发商和购房者共同提交材料向不动产服务中心申请办理新购商品房转移登记，购房者才能取得商品房的不动产权证书。之后，本院执行员多次与隆林县自然资源局协调沟通，要求该局尽快作出补交土地出让金的相关书面文件或决定，并督促隆林鑫发公司履行文件或决定，完善相关手续后依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的的不动产权证书，以便于开发商为购房者办理不动产权证书。该局回复已将补交土地出让金相关意见报请县人民政府讨论并通过，目前等待县委常委讨论决定。本院认为，关于执行内容第一项，即由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元事项，本院已冻结了隆林鑫发公司的银行账号，待划拨后支付申请执行人。关于执行内容第二项，即申请执行人依据生效法律文书要求法院强制执行隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人事项，目前未具备执行条件，县人民政府在没有对隆林鑫发公司作出补交土地出让金的具体行政行为和隆林鑫发公司没有履行完毕该具体行政行为之前，本案无法进入执行程序，应当予以终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月十三日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢296号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初3724号民事判决书向本院申请执行与张苛晴、石志龙金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4360号原告：王翠玲，女，1970年12月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：俞乐，男，1974年5月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区新村副食商场被告：刘英斌，女，1963年4月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××本院在审理原告王翠玲诉被告俞乐、沈阳市铁西区新村副食商场、刘英斌委托合同纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王翠玲撤回对本案的起诉。案件受理费1720元，减半收取860元由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年八月九日书 记 员  顾格瑄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1893号之一申请执行人田之来，男，1966年8月3日生，汉族，住苏州工业园区苏州。被执行人苏州墨兮设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号8幢102、103室。法定代表人周琨。田之来与苏州墨兮设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2633号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州墨兮设计工程有限公司应于本裁决生效之日起七日内一次性支付田之来2020年1月1日至2020年9月30日的剩余未支付工资55000元及对应的油补、话补18000元，共计73000元。因苏州墨兮设计工程有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人田之来向本院申请执行，要求苏州墨兮设计工程有限公司支付73000元。本院于2021年4月6日立案，执行标的73000元，执行费995元。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年4月6日、5月12日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州墨兮设计工程有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人苏州墨兮设计工程有限公司名下不动产登记情况。4.2021年7月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年8月6日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年八月六日书记员  徐 臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8172号原告:佛山浩奇卫生护理用品有限公司，住所地:佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告:江门市博骐机械设备有限公司，住所地:江门市江海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。原告佛山浩奇卫生护理用品有限公司与被告江门市博骐机械设备有限公司（以下简称“博骐公司”）、周娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2020年6月27日原告与被告博骐公司签订的《口罩机改造合同》；2.被告博骐公司返还原告已付的机器改造款40万元；3.被告博骐公司赔偿原告被改造机器“婴儿尿裤生产线”损失款152.5万元（购机价305万元，按10年折旧，改造前已使用5年，折旧一半的价值）；4.被告博骐公司支付上述款项利息给原告（从起诉日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；5.被告周娟娟对被告博骐公司的上述所负债务承担连带清偿责任；6.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月3日，原告的关联公司（佛山市贝奇妇婴用品有限公司）与福建泉州明辉轻工机械有限公司签订了《购销合同》，购进了婴儿尿裤生产线一条，价值305万元，后该机器佛山贝奇公司于2020年5月转让给了原告。2020年6月27日，原告与被告博骐公司签订了《口罩机改造合同》，该合同约定了博骐公司提供配件为原告上述机器改造为弹性口罩机（即二台口罩机生产线），自付定金之日起7天到原告公司进行改造，5天内完成安装调试工作，改造后的验收标准为每分钟产能220-250片，改造价格44万元，设备验收后付清尾款，收款人为被告周娟娟等内容。合同签订后，原告支付了30万元定金、10万元机器改造款给周娟娟。博骐公司收到定金后，到原告处对上述机器进行改造，将自认为改造好的二台口罩机生产线交付给原告，原告使用至今除了不断出现产出的口罩质量问题、机器故障停机外，始终也无法达到合同约定的验收标准。为此，原告拒绝支付尾款4万元给被告，并多次要求博骐公司解决，被告也派人多次调试但始终无法解决。因此，原告认为，由于博骐公司承揽改造交付的机器达不到合同约定的使用条件及每分钟产能220-250片的验收标准，严重地影响了原告的正常生产经营，造成原告流失了大量的客户订单，原告委托其承揽改造的合同目的无法实现。另，周娟娟作为公司控股股东，协助博骐公司利用其个人账户运转公司资金，两被告财产存在混同。故，周娟娟理应对博骐公司上述所负债务承担连带清偿责任。综上，原告依据我国《民法典》第465条、第509条、第577条、第582条、第770条、第772条、第781条及《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”等法律规定，现具状诉至法院，望法院依法判决，判如所请。被告博骐公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的《口罩机改造合同》中落款地址是“广东省江门市江海区滘头工业区”。因此，可以认定合同签订地系广东省江门市江海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订《口罩机改造合同》并非在佛山市南海区，被告住所地也不在佛山市南海区，双方也没有协议选择管辖法院，故佛山市南海区人民法院没有管辖权。综上，本案应由合同签订地或被告住所地人民法院管辖，请将本案移送至有管辖权的江门市江海区人民法院管辖审理。本院认为:本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《口罩机改造合同》并未约定合同履行地。原告诉请解除合同及要求被告博骐公司返还货款、赔偿损失等，属于其他标的，博骐公司系履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地在江门市江海区，故本案应由被告住所地人民法院即江门市江海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江门市博骐机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市江海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月十四日书记员 张俐俐
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2200号之三 被执行人：宁晓鹏，男，汉族，1981年12月16日生。 居民身份证号码2102251981××××××××，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁晓鹏在财付通支付科技有限公司085e9xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十三日 书记员  王维
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执850号之一 申请执行人：张振刚,男,1969年2月5日出生,住莱西市。 被执行人：王海燕，女,1972年3月9日出生，住莱西市。 申请执行人张振刚与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0285民初2543号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海燕所有的位于莱西市（豪帝商城）网点119，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年八月六日 书记员  吕肖霖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3644号原告：张国义，男，1963年10月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241963××××××××被告：窦维国，男，1956年10月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241956××××××××被告：马秀丽，女，1952年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241952××××××××原告张国义诉被告窦维国、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张国义撤诉。案件受理费755元，由原告张国义负担。审 判 员  胡 兵二〇二一年八月十一日法官助理  李 铭书 记 员  石敬东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行负责人被执行人：邓燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：余圣明，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101房。法定代表人：王琳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人邓燕、余圣明、衡阳星河苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执891号肖建兰、陈良：本院在执行申请人肖建兰与被执行人陈良离婚纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人支付了3600元的抚养费，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二一年八月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保345号之一申请执行人：锦州东祥典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段17-81号。被执行人：锦州房总不动产投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。被执行人：吴宝权，男，1962年12月29日生，回族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州东祥典当有限责任公司与被执行人锦州房总不动产投资有限公司、吴宝权借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年八月十八日书记员 苏莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1397号李献宗、林坤：关于申请人李献宗与被申请人林坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初5114号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结林坤名下银行（农行、信用社、华夏、中国银行、工行、微信账户）存款150337.07元，实际冻结8216.56元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5114号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1397号李献宗、林坤：关于申请人李献宗与被申请人林坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日根据已生效的（2021）桂0108民初5114号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月11日冻结林坤名下银行（农行、信用社、华夏、中国银行、工行、微信账户）存款150337.07元，实际冻结8216.56元，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5114号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执764号 珠海嘉龙房地产开发有限公司、信宜市运朝房地产开发有限公司： 申请执行人珠海嘉龙房地产开发有限公司与被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤09民终1226号民事判决书]，在执行过程中，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已主动划入全部应履行的案款至本院执行款账户由本院转支付了案款7366881.61元（其中工程款6599491.51元、利息719055.77元、迟延履行金67714.33元，抵扣后珠海嘉龙房地产开发有限公司实应付的诉讼费19380元已抵扣）给申请执行人珠海嘉龙房地产开发有限公司，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已缴案件执行费64444元。本案已执行完毕结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执764号执行案执行完毕。 二〇二一年八月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1176号申请人：李秀英，女，汉族，住海城市。被申请人：李慧，女，汉族，住海城市。申请人李秀英与被申请人王海东、李慧、金开宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人李慧名下的房产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：查封被申请人李慧名下的房产。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月九日书记员  黄怡儒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1198号之一申请执行人王国绪，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王小春、顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人赵抓，男，1980年7月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。王国绪与赵抓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8759号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，赵抓确认结欠王国绪借款90000元，该款由赵抓于2020年12月30日前支付30000元，于2021年1月30日前支付30000元，于2021年2月28日前支付30000元；上述款项均付至王国绪银行账户。如赵抓有任何一期未能按期足额履行另应承担违约金10000元，且王国绪有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1053元，由王国绪负担453元，赵抓负担600元。权利人王国绪以赵抓未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵抓支付70600元及迟延利息。本院已于2021年2月18日立案执行,执行标的70600元及迟延利息，执行费959元。案件执行过程如下：1.2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行及财付通账户（冻结期限至2022年2月26日、6月16日、8月10日止）。后，本院扣划被执行人财付通账户内款项4861.12元，扣除执行费后，余款3902.12元可供申请执行人受偿。被执行人持有安徽满硕建设工程有限公司5000万元股权。经查，该公司涉及系列案件，正由其他法院执行中。申请执行人确认该股权无处置价值。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位3902.12元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年八月十二日书记员  张 奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保389号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300892303743T。负责人：陈雪峰，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人：陈剑忠，男，1982年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：洪婉如，女，1982年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人陈剑忠、洪婉如金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈剑忠、洪婉如价值人民币4658665.36元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈剑忠、洪婉如价值人民币4658665.36元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月六日书记员  陈丽婷