wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22443号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：上海乐众五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号13幢。法定代表人：黄群，董事长。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海佳横弹簧有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4232室-5。法定代表人：辜新彬。本院在审理原告上海乐众五金制品有限公司诉被告上海佳横弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐众五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2059号原告承德市郊区农村信用合作联社。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人赵国阳。被告陈丽娟。被告矫正军。被告池文林。被告郭淑梅。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈丽娟、矫正军、池文林、郭淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年12月20日被告陈立娟在原告处借款人民币10万元，约定于2012年12月19日还清，利率为12.573333‰。被告矫正军、池文林、郭淑梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还借款及利息，现要求被告陈丽娟偿还借款及利息，被告矫正军、池文林、郭淑梅承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈丽娟、矫正军、池文林、郭淑梅借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社应向本院提供被告矫正军准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告矫正军的送达地址不准确无法通知被告矫正军应诉，本院经查明后，仍不能确定被告矫正军的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币4191.27元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春杰二〇一六年十二月八日书记员  汤志丽
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2016）琼9022民初708号   原告：谢进和，男,1960年7月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王瑜，屯昌县水务局退休干部。   被告：屯昌县屯城镇大长坡村委会第六村民小组，住所地：屯昌县屯城镇大长坡村。   法定代表人：谢圣泰，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。   第三人：谢圣军，男,1966年10月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告谢进和与被告屯昌县屯城镇大长坡村委会第六村民小组、第三人谢圣军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谢进和于2016年12月14日以因其证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢进和申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢进和撤诉。   案件受理费25元，由原告谢进和负担。   审判长 江 云   人民陪审员 符苑莉   人民陪审员 王 婵      二〇一六年十二月十六日   法官助理 宋 晶   书记员 张熙锋   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初10488号 原告王军利，男，1973年8月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区崇文路高专西家属区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告方玉春，男，1972年10月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告师二梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住址同上，系被告方玉春妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二被告的委托代理人高启宏，男，1966年11月21日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。原告王军利诉被告方玉春,师二梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王军利及其委托代理人杨鹏亮、被告方玉春以及二被告委托代理人高启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同，由二被告共同向原告支付300000元租赁费，并立即腾交其承租原告位于XX路XX巷XX号房屋。2、判令二被告共同承担租赁合同到期后，占用期间的房屋租赁费至房屋腾交之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有的独院房屋位于XX路XX巷XX号，毗邻榆林市第二医院，原告为提升房屋的租赁价值，将房屋改建成商业铺产。2015年8月初，从2015年10月1日起至2016年9月31日止，年租金120000元。2015年8月16日，二被告向原告支付定金30000元（之后定金转为租赁费），原告将房屋钥匙交给二被告。2015年9月底，二被告向原告支付房屋租赁费6万元，原告要求与被告签订房屋租赁合同，但是，被告总以各种理由推拖，2015年11月8日，原告再次索要剩余30000元未果，被告向原告自书欠条一支，2016年8月30日是，原告向二被告发出书面催缴费用、腾房通知书，要求被告于2016年9月31日前向原告缴清欠付租金，并腾出租赁房。但被告至今未支付拖欠的租金并占用租赁房。致原告的合法权益受损。被告方玉春、师二梅辩称，被告租赁原告所有的房屋是事实，约定第一年的租赁费为12万元，第2年的租赁费按照同排房屋的市场价格计算，同时约定由被告对该租赁房进行装潢，并向原告支付押金90000元，解除租赁关系时被告对其装潢的固定设施不得损坏和拆除，否则押金90000元不予退还，租赁期从2015年10月1日起算现被告向原告支付押金、房租共计180000元，2016年原告向被告索要所欠房租时，被告要求降低房租，原告不同意，将正在营业的饭店上锁致停业至今。现同意解除租赁合同，要求原告退还90000 元的押金及剩余租赁期间的装饰损失30000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告达成口头租赁协议，将原告所有的位于XX路XX巷XX号房屋租赁给被告。租赁期从2015年10月1日起算。年租金为12万元。原告向被告出据收条一支，载明：“今收到方玉春房屋租赁费人币：玖万元正（90000.00元）下欠叁万元（30000.00元）于2015年10月1日前付清。（8月18日付叁万，9月5日付陆万元，下剩叁万）王军利 2015年8月18日”。2015年9月5日被告方玉春通过中国农业银行向原告王军利转帐60000元，2015年11月8日被告方玉春向原告出据证明一支，载明：“证明  下欠房租叁万元整（30000.00元）（备注：2015年10月1日----2016年9月31日的房赁）方玉春 师二梅 2015、11、8日”。庭审中原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，。本院认为2015年11月8日的证据被告向本院提交收条及银行回单各一支，证明向原告支付了180000元的事实。原告对此证据并不认可，9月5日收到60000元是事实，但该收条系9月5日系补打的，因2015年8月18日向被告交的房子。原告本院认为，原、被告形成的房屋租赁合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告主张解除原、被告之间租赁合同的请求。庭审中，被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院依法予以解除。原告主张被告立即腾房的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条 “合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告支付3万元的诉讼请求。经审查，被告虽认为其还向原告支付了90000元的押金，但未向本院提交证据佐证，原告亦不认可收到90000元的押金，且2015年，2015年11月8日被告方玉春向原告出据证明一支已载明被告方玉春认可下欠原告2015年10月1日至2016年9月31日的房赁房租30000.00元，该证据形成在所有证据之后，视为对双方债权债务的总结，且依据日常生活经验判断，被告在第一年房租未清时，还预支90000元的押金可能性较小，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请二被告支付拖欠的30000元房租的诉请本院予以支持，对原告诉请租赁合同到期后，二被告承担租赁合同到期后，占用期间的房屋租赁费至房屋腾交之日止的诉请，因被告虽称2016年10月4日原告将租赁房上锁，使其停止营业至今，本院认为被告违约在前，原告催收拖欠的房租是其正当权利，虽有不妥之处，但其并非被告停止营业的根本原因，且至今被告的物品仍占用租赁房。依据最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的故被告需支付从2016年10月2日至腾房之日的房屋使用费，房屋保用费按年租金120000元计算。故原告诉请二被告承担租赁合同到期后，占用期间的房屋使用费的诉请本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效并解除，由二被告方玉春、师二梅立即腾交其承租原告位于XX路XX巷XX号房屋。二、判令二被告共同承担租赁合同到期后房屋保用费，房屋保用费从2016年10月2日起算至房屋腾交之日止，年租金以120000元计算，三、本判决生效后十日内，由二被告向原告拖欠的租赁费30000元.如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费270元，由被告方玉春、师二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    胡   援                         二0一六年十二月二日                         书 记 员   薛  婧 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4462号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2464号之一 申请执行人广东科搏工业用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城内D区5路51、53、55、57、59、61、63、65、67、69、71、73号。统一社会信用代码91440604782992031M。 法定代表人林高权。 被执行人广西景和停车设备有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人马邕勤。 关于广东科搏工业用品有限公司诉广西景和停车设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西景和停车设备有限责任公司应向申请执行人广东科搏工业用品有限公司支付235749.7元及利息，负担本案受理费1393元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东科搏工业用品有限公司向本院申请执行。本案执行费3556元。 在执行过程中，经调解，本案双方当事人达成和解协议。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于本案和解协议履行期限较长，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执2464号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4549号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。被告：刘晓天，男，1984年7月15日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘晓天物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月22日以需要补充证据为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一六年十二月二十二日书记员  孔 政
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4509号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连东执字第2067号申请执行人东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社，住所地东海县石榴街道牛辰北路6号。法定代表人陶明甫，董事长。被执行人孙美满,男,1962年12月3日出生，汉族，住东海县。被执行人李立香,女,1966年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人丁胜德,男,1962年10月9日出生，汉族，住东海县。被执行人孙桂美,女,1965年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人孙加才,男,1985年6月16日出生，汉族，住东海县。被执行人李恒艳,女,1988年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1507号民事判决书，于2016年07月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 刚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2426号原告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵排长，男，汉族，生于1976年3月15日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告段建国诉被告邵排长、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段建国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建国申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建国撤回起诉。案件受理费437元由原告段建国负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1508号 申请执行人:邱建杰，男，汉族，1996年8月生，福建省清流县人。现住桐梓县。 被执行人：王芬，女，汉族，1973年2月生，重庆市人，住桐梓县。 本院执行申请人邱建杰与被执行人王芬合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔03民终766号民事判决书确定：被执行人王芬应偿还申请人112000元，并承担执行费1580元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1508号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初874号公诉机关柘城县人民检察院。被告人鲁松本，男，1963年4月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，系柘城县李原乡鲁庄村委会党支部书记，住柘城县。因涉嫌挪用公款，于2016年11月7日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人鲁松本犯有挪用公款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人鲁松本到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人鲁松本利用其担任李原乡鲁庄村党支部书记的职务便利，以本村鲁来福等7名互助社社员的名义挪用县扶贫办下拨给鲁庄村的扶贫互助金35000元，用于个人经营；2016年9月，鲁松本利用同样的手段挪用本村扶贫互助金45000元，用于个人经营。另查明，被告人鲁松本在本院审理期间退回挪用款45000元。上述事实，被告人鲁松本在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁来福、李云兰等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁松本在担任柘城县李原乡鲁庄村委会党支部书记期间，并在协助政府部门扶贫工作中，利用职务之便，违反国家扶贫款项的使用规定，将扶贫款8万元用于个人营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人鲁松本犯有挪用公款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁松本在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁松本犯挪用公款罪，判决拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 昊
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执548号申请执行人吴文彬，男，1956年2月6日生，住龙南县。被执行人何春媛，女，1963年2月17日生，住龙南县。被执行人张茂清，男，住龙南县。本院于2016年8月9日立案执行吴文彬申请何春媛、张茂清提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人何春媛、张茂清应支付申请人吴文彬案款174499.0元，现因被执行人何春媛、张茂清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十二月三十日书记员 ：胡鸣雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4424号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保180号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年10月17日受理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、周学刚追偿权纠纷一案，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9523号原告黄江，男，汉族，1990年5月1日生，住江阴市。委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路。负责人俞强，该公司经理。委托代理人薛白，该公司职员。原告黄江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年8月16日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄江的委托代理人王剑华，被告人寿江阴公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江诉称：2016年6月4日00时14分，徐晓飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市通富路由西往东行驶至时，与沿城富路由南往北行驶的盛虎驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成徐晓飞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓飞负事故主要责任，盛虎负事故次要责任。事故发生后，他立即向人寿江阴公司电话报案，人寿江阴公司派员查勘车辆并拍照取证，但未核定事故的损失。他多次要求人寿江阴公司定损未果。苏Ｂ×××××轿车已在人寿江阴公司处投保了车损险及不计免赔，金额为360000元，保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止。请求法院判令：1、人寿江阴公司支付车辆修理费314928元、评估费15500元；2、人寿江阴公司支付车辆施救费300元；3、本案诉讼费用由人寿江阴公司负担。被告人寿江阴公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，黄江的车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，责任限额为36万元，我公司愿意在限额内承担理赔责任。由于黄江在起诉前已经与三者车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太保无锡公司）达成了协议，我公司直接按照黄江诉请的金额赔偿后再向太保无锡公司追偿就会存在矛盾。评估费不属于保险责任范围，我公司不予承担。经审理查明：苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为黄江，该车在人寿江阴公司处投保了车损险（责任限额36万元）及不计免赔，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年6月4日00时14分，徐晓飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市通富路由西向东行驶至时，与沿城富路由南向北行驶盛虎驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成徐晓飞受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓飞负事故主要责任，盛虎负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××的小型轿车被拖至无锡天华汽车销售服务有限公司进行修理。黄江支付拖车费300元。2016年6月6日，黄江与无锡天华汽车销售服务有限公司签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定由无锡天华汽车销售服务有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行维修，维修项目依照保险公司或价格认证中心出具的车辆损失情况确认书。合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除。违约金为预计维修金额的30%。此后，黄江又与太保无锡公司签订一份《车辆推定全损协议》，约定事故车辆苏Ｂ×××××按推定全损处理，双方协商车辆出险时的实际价值为35万元，太保无锡公司根据该金额按照责任比例赔付，其余由人寿江阴公司赔付，车辆残值归太保无锡公司所有。协议签订后，太保无锡公司并未向黄江支付理赔款，也未取得车辆残值。2016年8月31日，黄江向太保无锡公司邮寄一份解除合同通知书，要求解除双方签订的《车辆推定全损协议》。审理中，黄江也明确表示不履行《车辆推定全损协议》。为确定苏Ｂ×××××车辆因事故造成的损失，黄江向本院申请对苏Ｂ×××××车辆的修复费用进行鉴定。本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司鉴定，无锡诚益价格事务有限公司于2016年10月31日出具《评估报告书》，结论为：苏Ｂ×××××车辆在评估基准日（2016年6月4日）的车辆损失为314928元。为此，黄江支付评估费15500元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、维修合同、邮寄凭证、车辆推定全损协议、评估报告书等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：黄江与人寿江阴公司签订的保险合同合法有效，人寿江阴公司应当按照合同约定承担保险责任。尽管黄江与太保无锡公司签订了《车辆推定全损协议》，但该份协议双方均未履行且黄江已明确表示不履行并发出解除通知，太保无锡公司若认为黄江违约可追究黄江的违约责任，人寿江阴公司不得以此作为拒赔的理由。苏Ｂ×××××车辆经鉴定损失为314928元，该金额未超出车损险的责任限额，本院对此予以确认。评估费和施救费分别属于为查明和确定保险标的的损失程度以及被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄江保险理赔款315228元。二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3130元、评估费15500元，合计18630元（黄江已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行)代理审判员  卞钱忠二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1799号 罪犯张兵，男，1977年12月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑初字第64号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）冀刑三终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2008年7月3日起至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5584号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人超人集团有限公司，组织机构代码704591187本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9450号，依法向被执行人超人集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人超人集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人超人集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结超人集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30512458.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初4239号 原告：陆辉，男，1971年5月生，灵璧县人，住灵璧县。 被告：周兆龙，男，1965年8月生，泗县人，住泗县。 被告：李雪美，女，55岁，泗县人，住泗县。 被告：安徽省泗县联运公司。 法定代表人：邱玉勤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。地址宿州市浍水东路277号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告陆辉与被告周兆龙、李雪美、安徽省泗县联运公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审理。于2016年11月9日公开开庭审理本案。原告陆辉经本院依法传票传唤无故不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陆辉撤回起诉处理。 案件受理费30元，由原告陆辉负担。 审判员  房强 二〇一六年十二月二十九日 书记员  曹伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特979号申请人周*，男，1984年3月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人郎**，男，1988年4月16日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人周*、郎**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人周*、郎**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月28日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郎**一次性赔偿申请人周*14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人周*收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人周*、郎**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9904号原告：吕环成，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：吕明照，男，住青岛市黄岛区。本院于2016年7月6日立案受理了原告吕环成诉被告吕明照返还原物纠纷一案，经审查，原告提供的被告吕明照的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告吕明照准确的住址。本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告吕明照送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告吕环成的起诉。原告预交的案件受理费676元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11120号申请执行人陈玉进被执行人肖臻，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4474号，依法向被执行人肖臻发出执行通知书，责令被执行人肖臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖臻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖臻（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  林任春
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3906号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区XX大道中XX号XX及二层。统一社会信用代码：9XXXXM。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东XX律师事务所律师。被告：李雄，男，汉族，1973年12月4日出生，住化州市。被告：李月丹，女，汉族，1972年4月10日出生，住化州市。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李雄、李月丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊到庭参加了诉讼。被告李雄、李月丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原告与被告李雄签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告李雄发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2015年12月23日至2017年12月23日，借款利率为月利率10‰，借款本息的归还方式为等额本息还款法按月还本付息，还款日为每月20日；被告李雄未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告在2015年12月23日向被告李雄发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告李雄尚拖欠原告借款本金17737.35元，原告多次要求其偿还借款本息，但被告李雄均不履行还款义务。被告李月丹作为被告李雄的配偶，依法应当对被告李雄在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李雄向原告清偿借款本金17737.35元并支付该款相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1110.93元；利息自2016年9月18日起到应付本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率10‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率15‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率15‰计算）；2、被告李月丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告李雄签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。2、欠款明细表，证明被告欠款情况。3、《结婚证》复印件，证明两被告为夫妻关系。被告李雄、李月丹没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据1，与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对该证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，对能相互印证的部分予以采信；原告提供的证据3是复印件且证据单一，在本案中不能真实反映原告所证明的内容，故本院对该证据所证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告李雄签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李雄发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费，借款期限为24个月，自2015年12月23日至2017年12月23日；借款利率为月利率10‰；被告李雄未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。被告李雄在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。签订合同当日，原告依合同向被告李雄发放了20000元借款。诉讼过程中，原告明确不能提供两被告相关的婚姻登记状况证明资料原件。截止至2016年9月17日，被告李雄欠借款本金17737.35元及相应的利息损失1110.93元。本院认为：被告李雄与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告李雄发放了借款，但其未按合同约定偿还贷款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李雄偿还拖欠的借款本金17737.35元及相应的利息损失1110.93元（至2016年9月17日止）、合法有理，本院予以支持。原告诉请被告李雄支付从2016年9月18日起至本息清偿日止拖欠的利息及逾期罚息，依合同约定利息为固定月利率10‰，逾期罚息利率在月利率10‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠借款本金为基数，依次从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告李雄支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，本案逾期还款不宜再计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告认为被告李雄的借款发生于被告李月丹与被告李雄夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李月丹应对上述债务承担连带清偿责任。因对身份关系的确认，原告应提供有效证据予以证明，而原告在诉讼中未能提供有效的证据证明被告李雄的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告的上述诉请，无法律依据，本院不予支持。被告李雄、李月丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李雄应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金17737.35元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1110.93元；从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息损失，以所欠借款本金为基数，利息按月利率10‰，逾期罚息按月利率10‰的基础上加收50%计算）。二、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即136元，由被告李雄负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一六年十二月二十四日书记员  胡颖妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力，男，汉族，1969年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史居霞，又名史居侠，女，汉族，1946年5月22日出生，住泗阳县。再审申请人田健力因与被申请人史居霞承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田健力申请再审称:史居霞未按照借条中的约定完成工作量，并扣留机器，构成违约。按照约定，应当赔偿田健力损失1200元,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人史居霞的借条中约定承揽的标的、数量、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人史居霞亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与史居霞结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不应得到支持。关于机器占用损失，因田健力未提供证据证明史居霞拒不退还机器及存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应得到支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 震第2页/共2页
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3243号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守行、刘汉粉、鲁守文、朱义荣借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘汉粉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民特11号申请人：王耀珍，女，1963年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：唐丽萍（王耀珍之女），女，1985年8月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人王耀珍要求宣告唐国明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：唐国明，男，1958年1月16日生，居民身份证号码320524195801163316，汉族，住苏州市虎丘区林枫苑49幢501室，系申请人王耀珍之夫。申请人王耀珍申请认定唐国明无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王耀珍述称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年6月在苏州××新区××与××路发生交通事故，当场昏迷至目前一直处于植物人状态，治疗至今无苏醒迹象。为处理唐国明昏迷前各项民事事项，请求法院依法宣告被申请人唐国明为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审查，申请人王耀珍与被申请人唐国明于1984年10月19日登记结婚，于1985年生育一女唐丽萍。2015年2月2日，苏州同济司法鉴定所对唐国明的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐国明因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残。……。根据申请人王耀珍的申请，本院于2016年10月17日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人唐国明有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月14日出具了苏广司鉴所[2016]司鉴字第592号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：重度智能障碍，无民事行为能力。综上，本院依法认定唐国明为无民事行为能力人，同时指定王耀珍为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐国明为无民事行为能力人。二、指定申请人王耀珍为被申请人唐国明的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年十二月二十六日书记员  顾 雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3775号 ，组织机构代码09655511-4。原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省灵璧县韦集镇医院东100米，组织机构代码09655511-4。 负责人：王小利，该社主任。 委托代理人：王先款，该社工作人员。 被告：徐磊，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：徐友山，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：徐茂，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社因与被告徐磊、徐友山、徐茂借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的委托代理人王先款、被告徐友山到庭参加诉讼，被告徐磊、徐茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社诉称：本社社员徐磊于2015年8月29日从原告处借社员股金2万元，约定月利率15‰，借款期限六个月，如不能按时归还，按本金每日1%支付违约金。徐友山、徐茂签字担保。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人皆未偿还。诉请判令三被告偿还借款本息32600元并承担本案诉讼费用。 徐友山在庭审中辩称：签字担保属实，但并未看到原告将借款交付给徐磊。 徐磊、徐茂未作答辩。 灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向本院提交了以下证据：申请贷款报告、借条、收条。证明徐磊向原告借款事实，徐友山、徐茂作用该笔借款的担保人，原告履行了发放贷款义务。 徐友山发表如下质证意见：对上述证据的真实性不持异议，但证据与借款事实不符。借款是2014年借的，2015年的这一份借条是后补的，此笔借贷业务是虚假的。 徐磊、徐茂未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人举证意见，本院认证如下：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社所提供证据，内容真实、来源合法，本院经审查予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 2015年8月29日，徐磊以经营饭店需要资金为由向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款2万元，徐磊出具借条：借款人徐磊于2015年8月29日向出借人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款人同币贰万元，月利率15‰，借款期限六个月，于2016年2月28日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。借款人徐磊。徐友山、徐茂在借条下方担保人签字栏签名作保。并注明：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任履行借款人的上列义务直到本息还清为止。当日，徐磊出具收条一份：今收到立丰合作社韦集分社贰万元整（20000.00元）。收款人：徐磊2015年8月29号。 借款到期后，经原告多次催要，徐磊、徐友山、徐茂未偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐磊向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款，徐友山、徐茂自愿为该笔借款提供保证担保，灵璧县立丰农业专业合作社与徐磊之间的借款合同关系，与徐友山、徐茂之间担保合同关系依法成立，合法、有效，双方均应按合同约定履行。双方约定借款月利率15‰，未超出法律规定，本院予以支持。借款期六个月内利息为20000元×月利率15‰×6个月=1800元，2016年2月28日借款到期，至原告起诉时逾期八个月，原告要求三被告支付总利息12600元，超出了民间借贷年利率不得高于24%的规定，对超出部分，本院不予支持。徐友山、徐茂自愿为徐磊向原告借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带责任。徐友山辩称该笔借款是虚假的，借款实际发生于2014年，无证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款20000元及相应利息（借款期内六个月按年利率18%计算为1800元；自2016年2月29日起，按年利率24%计算，至实际还清时止）； 二、被告徐友山、徐茂对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社负担57元，由被告徐磊、徐友山、徐茂负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一六年十二月二十二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1645号罪犯忻爱民，男，1969年7月13日出生，汉族，河北省尚义县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2009年1月5日作出（2009）万刑初字第4号刑事判决，以被告人忻爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月26日作出（2009）张刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯忻爱民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯忻爱民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯忻爱民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年6月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1232号原告：杨勤学，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法定代表人：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告杨勤学诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨勤学的委托诉讼代理人王青霞、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6208元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资6208元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告杨勤学受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠杨勤学在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资6208元（大工，180元/天，41天，加班1.5小时=28元，共计7436元，已付1200元，剩余6208元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。经核对，上述欠条上“共计7436”系书写错误，实际应当为“共计7408元”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告杨勤学劳务费6208元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1686号罪犯胡卫良，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年7月2日作出（2020）朝刑初字第1025号刑事判决，以被告人胡卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡卫良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬10次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡卫良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年4月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1380号罪犯刘鹏飞，男，1994年10月11日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年9月19日作出（2014）河刑初字第366号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘鹏飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘鹏飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1525民初1020号 原告：程某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住XXX。 原告：张某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住XXX。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘某，男，1983年5月16日出生，汉族，住XXX。 被告：赵某，女，1985年6月15日出生，汉族，住XXX。 被告：赵某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住XXX。 原告程某某、原告张某某诉被告刘某、被告赵某、被告赵某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉时被告刘某、被告赵某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  周 宇 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 康
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1404号罪犯姜金龙，男，1994年2月24日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺少刑初第1,037号刑事判决，以被告人姜金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2366号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行被执行人陈镇栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05875号，依法向被执行人陈镇栋发出执行通知书，责令被执行人陈镇栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈镇栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈镇栋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3747007.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4805号申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行被执行人温州市浙南皮革有限公司，组织机构代码256532086本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00987号，依法向被执行人温州市浙南皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市浙南皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市浙南皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市浙南皮革有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  林任春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1548号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人王兴。被告贵阳金赛轮轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦584室。法定代表人杨光辉。被告贵阳兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦108室。法定代表人邹绿义。被告贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园2栋1-11号。法定代表人周德英。被告贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道730号。法定代表人刘国胜。被告龙剑，男，1968年4月10号出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳金赛轮轮胎有限公司、贵阳兴源物资有限公司、贵阳豪博物资贸易有限公司、贵州汇通轮胎销售有限公司、龙剑金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在规定期限内不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月二十二日书记员 穆 凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5108号申请执行人朱XX，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李X，女，1978年8月31日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人朱圣昌与被执行人李洁其他侵权责任纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一六年十二月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保179号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2981号原告：郭武军，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:路晓东，女，1993年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭武军与被告路晓东借用合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告电动车价值3180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日下午，我们几个朋友在吃饭，吃饭后七点钟左右准备到蓝月亮KTV唱歌，路晓东和路胜南要求骑原告的电动车。原告开车先走，路晓东和路胜南骑电动车随后。在蓝月亮KTV唱歌中间，路晓东把电动车钥匙交给原告。唱歌结束后发现电动车丢失。5月23日，原告到城关派出所报案，在城关××××证词一份，路胜南说路晓东把原告的电动车弄丢了。原告的比德文踏板电动车3000元，玥玛锁180元，共计价值3180元。被告辩称，一、被答辩人要求被告承担赔偿责任，需要首先证明自己有损失及损失的数额，其次要证明损失是由被告造成的。而被告并未造成原告损失。在被告到达KTV后，随即将电动车钥匙交付给原告并向其指示了电动车所在，而当时电动车仍在现场，被告已向原告完成了指示交付，无论双方是借用关系还是帮助行为，在此之后的财产损失风险已经转移到原告承担。二、原告在2015年5月23日早上报案称电动车丢失，原告明知自己的财产权利遭受侵害，时至今日才将此事复提，《民法通则》中规定，寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效为一年，原告在饭店门口将电动车寄交于被告，请被告将电动车送至KTV，并在KTV门口接收了电动车，可视为寄存财物并提取的行为，因此产生的纠纷应适用一年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。三、被答辩人在诉状中称电动车丢失已报案，故本案应适用先刑事后民事原则。综上所述，请驳回原告的无理诉求。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、受案回执一份，证明原告电动车被盗。证据二、电动车销售登记单两张及服务单一份，证明电动车的价格。证据三、收据一张，证明电动车锁的价格。被告质证称：对证据一无异议。对证据二有异议，电动车不值这么多钱，最多值二千三四，且原告的电动车是旧的。对证据三有异议。被告申请证人路某出庭作证，原告质证称：证人说的全部不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日下午，原、被告等人吃完饭后欲到伊川县城蓝月亮KTV唱歌，原告搭乘他人车辆先行到达KTV，经原告允许后被告驾驶原告比德文牌电动车前往KTV。到达KTV后，原告等人与被告先后进入KTV唱歌。晚上十点三十分左右原告发现电动车丢失，并于次日到伊川县城关镇派出所报案。本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。原、被告等人商议去KTV唱歌，被告借用原告电动车，现因被告管理、使用不善造成电动车丢失，被告应当承担赔偿责任。关于电动车及车锁的价格，原告未提供正规发票，结合其提供的收据及在派出所的陈述、电动车折旧等因素，本院认为由被告赔偿原告电动车及车锁共计2800元较为适宜。被告未提供证据证明其进入KTV前已经将电动车归还给原告，被告借用原告电动车事实清楚，双方之间不是寄存关系，原告的起诉适用两年的诉讼时效，故对被告的辩解本院不予采信；原、被告之间形成借用关系，被告承担赔偿责任后的损失可由公安机关追赃后弥补，故对被告先刑后民的辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告路晓东于本判决生效后十五日内赔偿原告郭武军电动车及车锁折价款2800元；二、驳回原告郭武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  崔孝倍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  岳永信
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第458号 申请执行人花培英，女，1965年8月1日出生，汉族，住所地北海市。证件号码450521196508010542。 被执行人叶振辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。证件号码450501195311080037 被执行人黄德娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。证件号码450501196301190042 本院在执行花培英申请执行黄德娟、叶振辉民间借贷一案中，经本院工作，申请执行人花培英与被执行人黄德娟迖成和解，申请执行人同意被执行人还款计划。现本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人没有按和解协议履行还款义务可以再次申请执行。^ 本裁定送迗后即发生法律效力。 审判长 ： 钟 慧 审判员 ：黄振锋 审判员 ：林小娟 二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1216号 原告庾忠，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地广西兴安县溶江镇和平街1号。 法定代表人唐运瞻，该公司总经理。 原告庾忠与被告广西桂林市皇冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庾忠诉称：2014年11月，被告广西桂林市皇冠食品有限公司缺乏采购原料的流动资金，公司经股东会议决定找原告借款，并承诺在原告借款后将公司名下房地产抵押给原告，借期两个月，原告同意后，分别于2014年11月19日、11月20日将4000000元借款打入被告公司账户，同年在兴安县房管所办理房产抵押登记，并取得了房屋他项权证。借款到期后，公司法定代表人唐运瞻于2015年2月10日代表公司写下《还款承诺书》，时至今日，被告仍未履行还款义务。为此，原告请求人民法院判令被告返还借款本金4000000元及逾期利息（利息从2015年1月19日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、广西桂林市皇冠食品有限公司出具的《股东会决议》，拟证实被告以公司名义向原告借款4000000元的事实；2、广西兴安农村合作银行电汇凭证两单，拟证实被告于2014年11月19日及20日向原告公司账户转账4000000元的事实；3、兴房他证兴安县字第××号房屋他项权证，拟证实被告将坐落在兴安县溶江镇和平街1号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；4、被告出具的《还款承诺书》，拟证实被告在2015年2月10月以公司名义向原告出具了还款承诺书，被告法定代表人唐运瞻在该承诺书上签名的事实；5、被告的营业执照、组织机构代码证、兴安县工商行政管理和质量技术监督局出具的《电脑咨询单》，拟证实被告的主体身份适格的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与唐运瞻系朋友关系，唐运瞻的女儿唐爱萍系广西桂林市皇冠食品有限公司股东。2014年11月18日，被告以为了采购原辅材料有充足流动资金为由向原告借款4000000元，借款期限两个月（即2014年11月19日至2015年1月18日），同时以公司位于兴安县溶江镇和平街1号的房地产做抵押，并在兴安县房地产管理所办理了抵押登记。原告依约分两次以转账方式向被告提供了借款4000000元，2014年11月19日转账2500000元，11月20日转账1500000元。2015年1月，被告法定代表人由郑吕强表变为唐运瞻。借款后被告一直未履行还款义务，被告便于2015年2月10日向原告出具了《还款承诺书》，承诺向银行贷款后一次性偿还原告借款，因被告一直未履行坏款义务，原告于2016年8月4日诉至本院要求被告归还借款本息。 本院认为：被告于2014年11月19日出具给原告的《股东会决议》及2015年2月10日出具给原告的《还款承诺书》系被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告提供了借款4000000元。被告未依约定返还原告借款，且在原告多次催讨后一直未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告以其所有的位于兴安县溶江镇和平街1号的房地产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，抵押权成立并生效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原、被告双方在借条中未约定利息，但原告庭审中主张自2015年1月9日起按年利率6%计算逾期利息的诉求并未违反国家有关借款逾期利率的规定。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂林市皇冠食品有限公司返还原告庾忠借款本金人民币4000000元，并支付逾期利息（利息自2015年1月19日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告不履行本判决第一条确定的债务，其用于抵押的房地产（兴国用第××号、兴房权证字第××号）被依法拍卖、变卖后所得的价款，原告享有优先受偿的权利。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费38800元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 代理审判员  宾艳芳 人民陪审员  张衍兴 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  蒋志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4403号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
黄冈市黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初973号原告宋卉，女，26岁，1989年8月8日，地址：，被告董文杰，男，44岁，1972年3月1日，地址：长乐市。被告林容，女，39岁，1977年1月17日，地址：武汉市江汉区，宋卉诉董文杰、林容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、陈志标(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卉诉称，。被告董文杰、林容辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  黎利华审判员  宛 燕审判员  陈志标二〇一六年十二月十五日书记员  汪 余
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973执异374号 异议人：曾榆辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省东莞市。 申请人：东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地为东莞市黄江镇黄江大道353、355、357、359号。 负责人：黎欢。 被执行人：曾冬文，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省东莞市。 本院在审查异议人曾榆辉与申请人东莞银行股份有限公司黄江支行、被执行人曾冬文执行异议一案过程中，异议人曾榆辉于2016年12月30日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人曾榆辉向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，未损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予异议人曾榆辉撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  王雅仪
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2589号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告汪晓红，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告江西电化中达化工有限公司与被告汪晓红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告汪晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告汪晓红工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告汪晓红支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告汪晓红要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告汪晓红于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告汪晓红辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告汪晓红于2005年3月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告汪晓红申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2005年3月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险42210元，被告汪晓红自行补缴社会保险16884元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告汪晓红生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金38525元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与汪晓红存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告汪晓红解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告汪晓红缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告汪晓红从2005年3月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告汪晓红于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告汪晓红生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金38525元（3350元/月×11.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告汪晓红补缴社会保险42210元（自2005年3月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告汪晓红自行补缴社会保险16884元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2016）晋0211民初975号原告:谭某，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西盈甲律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，系×××车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所：大同操场城街甲6号洪泰大厦四层，统一社会信用代码91140200751078089P。主要负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某，住大同市。原告谭某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人马某、被告赵某、平安财保大同支公司委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失88541.4元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日8时许，被告赵某驾驶×××五菱牌面包车沿大庆路由西向东行驶至石料厂岗区东200米道路处向北左转弯进入非机动车道内时与由东向西谭某驾驶的雅马哈牌48CC燃油助力车发生碰撞，造成原告谭某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告住院治疗12天并经鉴定为十级伤残，该事故经交警队认定被告赵某负全部责任，原告无责任，因被告赵某驾驶的×××五菱牌面包车已在被告平安财保大同支公司投保，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失。被告赵某辩称，对事故发生经过、时间、责任认定、原告受伤情况及伤残鉴定均认可，投保情况属实，因车已在平安保险公司投保了交强险和三者险，故原告损失应由保险公司赔偿。另被告为原告垫付了医疗费及生活费等共计8813元，这笔钱应由保险公司赔偿后返还给我们。被告平安财保大同支公司辩称，对事故发生经过、时间、责任认定、原告受伤情况及伤残鉴定无异议，保险情况属实，有交强险及商业险。对其要求的赔偿数额及标准有异议，被告垫付的钱我们认可，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、事故认定书；2、诊断证明、医疗费票据、出院证明、病例；3、原告的驾驶证、准驾证；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告户口；被告赵某提供的证据为原告交的住院费用及门诊费用票据，以及原告收取生活费打的收条；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告赵某负事故全部责任，原告无责任，故应由肇事车所投保交强险的保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于具体赔偿数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；2、医疗费：998.5元，被告赵某垫付医疗费：6313元；3、住院伙食补助费：15元/天×12天=180元；4、营养费：180元；5、护理费：36933元/年÷365天×12天=1214元；6、交通费：500元；7、误工费：64505元/年÷365天×147天=25979元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1500元。以上共计93521元（包括被告赵某垫付费用8813元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金等共计84708元；赔偿被告赵某垫付医疗费等8813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员 王同伟二O一六年十二月一日书记员 刘子义
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1595号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年5月4日出生于贵州省贵阳市,汉族，职高文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日16时许，被告人赵某某在贵阳市南明区内，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放置于床边的一部金色ＯＰＰＯＲ7ｐｌｕｓ手机，并销赃将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该金色ＯＰＰＯＲ7ｐｌｕｓ手机价值现金人民币2589元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人赵某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，案件现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，南价认字（2016）第0995涉案财物价格鉴定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2,589元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵某某退赔被害人李某人民币2589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月十九日书记员 幸化龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1329号罪犯王少杰，男，1990年12月5日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年10月26日作出（2010）蔚刑初字第118号刑事判决，以被告人王少杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行,2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十月，剥夺政治权利一年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王少杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王少杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年5月25日至2016年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民初35号原告：沈阳添美科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街4甲3号。法定代表人：毕红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：林震道，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。原告沈阳添美科技有限公司（以下简称添美公司）与被告辽宁同济置业有限公司（以下简称同济公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添美公司委托诉讼代理人李会志、被告同济公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。添美公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付首付款153800元，并从2015年8月8日起按千分之三支付违约金到给付之日（暂要50000元）。2.请求被告继续履行合同。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日原告与被告签订了《技术开发委托合同》，约定添美公司为同济公司开发星悦南岸商业网站项目。合同第五条第2款约定研发经费同济公司分期支付添美公司，合同签订后3日内支付合同总额30%，共计人民币253800元。合同第二十条约定添美公司不按约定支付每逾期一日按合同总额千分之三向添美公司支付违约金。添美公司已经按照合同的约定进行了研究开发工作，同济公司不配合提供相关的资料、图片，致使研发工作无法继续。添美公司多次向同济公司催要首付款，同济公司于2015年12月10付款10万元，尚欠153800元未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。同济公司辩称，1.由于公司商业运行终止，不再需要商业网站，因此终止该合同的履行。2.不同意支付153800元，因为在支付100000元的时候已经明确告知添美公司解除合同，终止项目的研发。3.添美公司主张的违约金过高，按照合同约定日违约金为合同总价款的千分之三，那么截至2016年8月8日一年的违约金为926370元，已经超过了本金。依据合同法解释二的规定，请求依据添美公司实际损失数额的30%判决违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告添美公司提交《技术开发（委托）合同》一份，证明双方约定在3日内付款30%,违约时按日千分之三支付违约金。经质证，被告同济公司对该证据真实性没有异议，但是认为违约金数额过高。本院认为，该证据能够证明签订《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，对该证据予以采信；2.原告添美公司提交中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告同济公司2015年12月10日支付了首付款10万元。经质证，被告同济公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告同济公司支付首付款10万元的事实，对该证据予以采信；3.原告添美公司提交《星悦南岸020自主平台需求书》一份，证明被告同济公司已经按照合同第四条约定履行。经质证，被告同济公司对该证据真实性有异议，同济公司没有提交过需求书。需求书上也没有同济公司的公章，不能证明是被告同济公司提交的。本院认为，原告添美公司无证据证明该需求书系被告同济公司提供，对该证据不予采信。本院审理查明：2015年8月4日被告同济公司与原告添美公司签订《技术开发（委托）合同》，约定被告同济公司委托原告添美公司研究开发星悦南岸商业网站项目。合同第四条约定被告同济公司应自合同签订日起10日内向原告添美公司提供《星悦南岸020自主平台需求书》及相关项目接口调用技术文档。合同第五条约定技术开发费为846000元，合同签订后3日内被告同济公司支付合同总额的30%，共计人民币253800元。被告同济公司签字确认《项目验收合格书》后付65%，共计人民币549900元。被告同济公司使用部门确认该项目质保期内无明显质量问题支付合同总额的5%尾款，共计人民币42300元。合同第二十条第3项约定被告同济公司违反合同第五条约定，应当每逾期一日，按合同总额的千分之三向原告添美公司支付逾期违约金。2015年12月10日被告同济公司向原告添美公司汇款100000元。合同第二十条第4项约定被告同济公司违反本合同第四条约定应当顺延履行，但最长不超过六个月。超过六个月不提供视为被告同济公司终止本协议，但仍应当根据原告添美公司实际完成的工作量支付技术研发费。本院认为，原告添美公司与被告同济公司签订的《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己义务。《技术开发（委托）合同》第五条第2项（1）约定：合同签订后3日内被告同济公司支付合同总额的30%，共计人民币253800元。由于被告同济公司仅支付了100000元，仍应支付剩余的153800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告同济公司已经支付了原告添美公司首付款的100000元，剩余153800元未支付，违约金数额不应超过未支付款项的30%，即153800×30%=46140元。原告添美公司要求被告同济公司支付违约金50000过高应予调整。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”双方签订的技术开发（委托）合同第二十条第4项约定被告同济公司违反本合同第四条约定应当顺延履行，但最长不超过六个月。超过六个月不提供视为被告同济公司终止本协议，但仍应当根据原告添美公司实际完成的工作量支付技术研发费。原告添美公司无证据证明被告同济公司按照合同第四条约定履行了义务，视为被告同济公司终止了协议，对于原告添美公司要求继续履行的诉讼请求不予支持。综上所述，原告添美公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳添美科技有限公司首付款153800元；二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳添美科技有限公司违约金46140元；三、驳回原告沈阳添美科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4357元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王建鹏代理审判员应琦代理审判员滕洪跃二〇一六年十二月十九日书记员 孙         铁         虎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保176号申请人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村88号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员 钟 红二〇一六年十二月十六日书记员 李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保165号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山