四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初1292号 原告:宋大强，男，生于1997年4月18日，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人:陈星光，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权） 被告:江西锦宇建设集团有限公司。 住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。 法定代表人：江南锦，董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨明勇，男，生于1977年10月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李小均，男，生于1977年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：郭万全，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告宋大强与被告江西锦宇建设集团有限公司、杨明勇、李小均、郭万全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋大强提起诉讼请求称：1、依法判决三被告共同赔偿原告后续治疗费5000元、住院伙食补助费2904元、停工留薪期间工资20100元、护理费5280元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金16605.66元、一次性伤残就业补助金24908.49元、交通费500元、鉴定费700元，合计107498.15元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告江西锦宇建设集团有限公司将承建的梓潼县“聚源·首座”工程（梓潼县文昌路与翠云路交叉口）的劳务总承包给郭万全，郭万全于2015年1月6日与被告李小均、被告杨明勇签订《钢筋工程施工班组劳务合同》，又将“聚源·首座”工程中的钢筋劳务分包给被告李小均和被告杨明勇，原告于2015年2月开始在聚源首座工程钢筋班组进行施工作业，2015年7月5日上午8时，原告在进行钢筋施工作业时，被钢筋弯曲机压伤左手中指，原告随即被工友唐良金送往梓潼县人民医院进行救治，梓潼县人民医院要求送至绵阳市骨科医院，工友唐良金又立即将原告送往绵阳市骨科医院治疗，经医院诊断为：原告中指挤压伤，皮肤软组织挫裂伤，中节指骨开放性骨折等，原告在绵阳市骨科医院住院共计59天，出院医嘱及建议：门诊继续治疗，加强随访，建议休息二月等。2016年1月在梓潼县某医院住院治疗7天，出院医嘱：休息一周后拆线等，原告的二次住院医疗费以出院后的门诊费均由被告杨明勇全部支付。原告的伤残等级评定为工伤十级，原告鉴定费700元。综上，被告江西锦宇公司将“聚源·首座”工程的劳务工程发包给不具备资质和安全条件的郭万全，郭万全又将钢筋工程分包给没有资质的李小均和杨明勇，致使原告发生工伤事故，三被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。特诉至法院。 被告江西锦宇建设集团有限公司辩称：1、原告主张提供劳务者受害纠纷，但是诉讼请求又是工伤认定损害赔偿，但是原告没有通过劳动仲裁解决。2、宋大强的医疗费，被告已经两次全部支付，第一次支付了25870元现金，原告没有那票据给被告报账，第二次住院的6000余元医疗费也是被告全部支付了的。3、如果原告主张提供劳务者损害赔偿，其伤残评残标准应当按照交通事故评残标准进行评定，现在原告是依照工伤事故评残标准进行评定的。4、李小均、杨明勇均是江西锦宇公司在聚源首座项目中的小组负责人，他们应当承担的责任按照法律规定应当由江西锦宇公司承担的就由江西锦宇公司承担。 被告李小均辩称：我是钢筋班主，被告2是现场负责的，我主管技术，我们与被告江西锦宇建设集团有限公司不是分包关系，我们是被告江西锦宇建设集团有限公司公司雇请的员工。 被告杨明勇辩称：李小均是钢筋班主，我是现场负责的，李小均主管技术，我们与被告江西锦宇建设集团有限公司不是分包关系，我们是被告江西锦宇建设集团有限公司公司雇请的员工。 经本院审理认定如下：2015年1月，江西锦宇建设集团有限公司将聚源首座建设项目的钢筋工程承包给李小均和杨明勇，并委托公司员工郭万全与李小均和杨明勇签订了钢筋工程施工班组劳务合同，李小均和杨明勇在施工过程中雇请了宋大强从事钢筋工作，2015年7月5日，宋大强在工地上操作钢筋弯曲机时，手被压在了挡板里，造成了宋大强手指受伤，受伤后，宋大强被工友送到了绵阳市骨科医院，进行治疗，共花去医疗费25108.49元，出院诊断为“中指挤压伤，（左）：①皮肤软组织挫裂伤，②中指指骨开放性骨折”，住院时间从2015年7月5日起至2015年9月1日止，出院医嘱及建议：建议休息两月，预计后期行皮瓣修整术住院费用约伍仟元。宋大强第一次出院后，宋大强在梓潼县字医院做了皮瓣修整术，第二次皮瓣修整术系后续治疗费用，李小均和杨明勇均未举证证明费用的具体金额，本院结合医嘱认可5000元，两次医疗费均是李小均和杨明勇支付，另李小均和杨明勇向宋大强支付了两次生活费共计1600元。2016年3月1日，宋大强委托绵阳维益司法鉴定中心对宋大强的损伤参照职工工伤标准进行伤残等级鉴定，鉴定意见：宋大强左手中指损伤的伤残等级参照职工工伤标准评定为十级伤残。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任本案中，原告宋大强受雇于李小均和杨明勇在干活时受伤，故被告李小均和杨明勇应赔偿原告因此产生的合理费用，原告受伤系因为在在操作钢筋弯曲机过程中，机器运转所致，被告李小均和杨明勇作为接受劳务一方，对提供劳务一方原告在工作中的人生安全负有保障义务，对原告的损伤被告应承担相应的赔偿责任，但原告宋大强作为完全民事行为能力人，自己在劳动中应尽到安全注意义务，其没有相应的机器操作资质，也没有进行相应培训，仍然操作弯曲机，而导致自己受伤，其自身也存在一定的过错，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，结合事故发生的原因，根据各方的过错，对于原告宋大强的损失，酌情确定由其自行承担20％，被告李小均和杨明勇承担80％的赔偿责任较为合理。关于赔偿项目和赔偿标准，依照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任”。本案中，江西锦宇建设集团有限公司将钢筋劳务发包给不具备用工主体李小均和杨明勇，应当承担责任。据此认定损失如下： 1、后续治疗费，参照医嘱，确认5000元； 2、住院伙食补助费，第一次住院为58天，第二次住院原、被告均未提出异议，本院确认7天，共计65天，即1300元（20元/天×65天） 3、停工留薪期工资，原被告均为举证证明原告做工时的具体工资，本院参照2015年居民服务业平均工资计算，即11552元（33270元/年÷12个月÷30天）×（65天+60天）； 4、护理费5200元（80元/天×65天）； 5、一次性伤残补助金19708元（33270元/年÷12个月×7个月）； 6、一次性医疗费补助金和一次性伤残就业补助金，对于原告的主张本院予以确认，即41514元（49817元/年÷12个月×10个月）； 7、交通费酌定200元； 8、鉴定费700元。 损失共计85174元。 上述费用宋大强自行承担17034.8元（85174×20%），剩下68139.2元，扣除李小均和杨明勇垫付了31708.49元，即36430.71元，由江西锦宇建设集团有限公司承担，李小均和杨明勇承担连带赔偿责任。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条的规定，判决如下： 一、被告江西锦宇建设集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失36430.71元，被告李小均和杨明勇承担连带赔偿责任； 二、驳回原告宋大强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，由原告宋大强负担248元，被告江西锦宇建设集团有限公司、李小均和杨明勇分别承担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张 铮