辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12221号上诉人（原审被告）：王洪学，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王爽（王洪学女儿），汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：刘玉良，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，住新民市，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人王洪学与被上诉人刘玉良民间借贷纠纷一案，因不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪学上诉称：请求二审法院依法改判借款本金数额及利息。理由：1.借款本金应为2万元，2020年12月13日偿还的1万元为本金，应予扣除；2.旋耕机的价钱抵顶2000元不合理，应当不低于5000元，是新的机器；3.借条上表明的利息1.5%应为年利率，而不是月利率。刘玉良辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘玉良向一审法院提出诉讼请求：请求被告给付欠原告的借款本金人民币3万元，及利息人民币8300.00元，共计人民币38,300.00元；请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月12日，被告王洪学向原告刘玉良借款人民币20,000.00元。2016年10月22日，被告王洪学向原告刘玉良借款人民币10,000.00元。被告王洪学向原告刘玉良出具借条两份，分别载明：“借条，今借人民币壹万元整，利息1.5%，共借6-10个月，借款人王洪学，2016年10月22日，续2017年10月22日”；“借条，今借人民币贰万元整，利息1.5%，共借6-10个月,借款人王洪学，2016年10月12日，续2017年10月22日”。2017年10月22日向被告王洪学于原告刘玉良支付完毕借款本金人民币30,000.00元产生的2017年10月22日之前的利息。2018年被告王洪学给付原告旋耕机一台，折抵人民币2000.00元。2020年11月13日，被告王洪学向原告支付人民币10,000.00元。上述事实，有原告提供的借款合同原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为是本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时最新规定的利率保护标准计算。2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告刘玉良与被告王洪学之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告刘玉良与被告王洪学双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告刘玉良与被告王洪学之间借款合同本金部分的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。2020年11月13日，被告王洪学向原告支付人民币10,000.00元，2018年被告王洪学给付原告旋耕机一台，折抵人民币2000.00元，因当事人之间未约定归还本金还是利息，一审法院认为应优先支付利息。借款到期后，被告王洪学应当按照约定的期限返还借款本金，因被告王洪学未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约定，原告刘玉良有权提起诉讼要求被告王洪学返还借款本金人民币3万元。原告刘玉良提起诉讼要求被告王洪学返还借款本金人民币3万元时，被告王洪学亦应当返还借款本金人民币3万元，故原告刘玉良要求被告王洪学返还借款其中本金人民币3万元的诉讼请求，予以支持。双方当事人约定的利息1.5%，应理解为年利率18%。原告刘玉良主张按年利率18%，计算自2017年10月22日起至2021年5月20日的利息。因自2017年10月22日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，不违反当时的司法解释规定，予以支持；自2020年8月20日起至2021年5月20日按年利率18%计算利息，超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，应当予以调整，超过部分不予保护。以借款本金人民币30,000.00元为基数，按年利率18%计算，自2017年10月22日起至2020年8月19日止的利息为人民币15,270.00元；以借款本金人民币30,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2021年5月20日止的利息为人民币3465.00元,合计利息人民币18,735.00元，扣除已经给付的利息人民币12,000.00元，未给付利息为人民币6735.00元。原告刘玉良要求被告王洪学支付借款的利息其中人民币6735.00时，有合同及法律依据，原告刘玉良要求被告王洪学支付借款的利息其中人民币6735.00的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告王洪学返还原告刘玉良借款本金人民币3万元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告王洪学支付原告刘玉良借款本金的利息人民币6735.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379.00元（已减半收取），由被告负担。二审中，被上诉人刘玉良提供与王洪学录音，证明旋耕机抵2000元利息。上诉人王洪学的质证意见，对证据的真实性无异议，但是录音中上诉人并没有明确表示认可旋耕机抵2000元利息的事。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王洪学主张改判借款本金数额及利息的问题。王洪学主张其2020年12月13日偿还的1万元为本金、应在本金中扣除，因双方对该笔还款并未约定为偿还本金，一审法院依照法律规定认定该笔还款为优先支付利息并无不当；王洪学主张旋耕机的价钱抵顶2000元不合理、应不低于5000元，但未能提供相关证据加以证明，一审法院依据刘玉良提供的录音证据认定抵顶价格并无不当；王洪学主张借条约定的利息1.5%应为年利率、而非月利率，一审法院依据该借条约定认定该利息标准1.5%为月利率符合常理并无不当；故对上诉人王洪学的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王洪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由王洪学负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年八月二十六日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。