广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5447号原告：夏平兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广州高昌机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路9号。法定代表人：高昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高空，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉丽，该公司员工。原告夏平兵与被告广州高昌机电股份有限公司（下称“高昌公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏平兵，被告高昌公司的委托诉讼代理人高空、张嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏平兵向本院提出诉讼请求：1.判决高昌公司支付护理时间125天（2015年3月26日至2015年7月28日）的护理费25000元（200元/天×125天）；2.判令高昌公司重新申领2015年3月26日至2015年5月29日期间伙食补助费共计4480元（64天×70元/天）；3.判决高昌公司支付一次性伤残补助金31363.2元和一次性医疗补助金7424.4元，利息费用1551.5元。事实和理由：夏平兵于2015年3月20日入职高昌公司（原广州高昌液压机电技术有限公司）任机修一职，于2015年3月26日14时左右在工作现场不慎从高空坠落导致重伤事故，之后认定为工伤。经手术治疗和康复治疗后夏平兵被评定为伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，所在单位未派人护理的，应按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准向工伤职工支付护理费。在夏平兵住院期间，由于生活不能自理，当天有高昌公司打电话给夏平兵家属，要求家属来进行护理，同时夏平兵有治疗医院和康复医院出具的有效护理证明。至于伙食补助申领一项，依据《广州市工伤保险条例》是由用人单位为受伤职工申领。高昌公司辩称，一、关于护理费的诉讼请求，治疗和康复是两个概念，夏平兵是在经高昌公司向广州市劳动能力鉴定委员会申请项目鉴定获批后，到广东省××康复中心（广东省工伤康复医院）进行医疗康复，此康复是治疗的补充，对病情的恢复速度和效果有所帮助，是病情恢复过程中提供监督、护理、指导的方式，而非治疗。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会在查明证据与事实的基础上，根据法律法规和当地标准，已明确做出2015年3月27日至2015年5月7日的护理费6300元的仲裁，高昌公司予以接受。同时高昌公司认为，即使夏平兵在康复期间的确需要护理的，也应有工伤康复协议机构提出意见，经社会保险经办机构同意，康复护理费用从医疗康复和职业康复费用项下列支，与高昌公司无关。依据有：《广东省工伤保险条例》中第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救济和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》，结合本省实际，制定本条例。该条例第二十五条规定，经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的。工伤职工在签订服务协议的康复机构发生符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。《广东省劳动和社会保障厅关于工伤康复管理的暂行办法》第十二条第四款明确规定，康复对象在工伤康复期间需要护理的，由工伤康复协议机构提出意见，经社会保险经办机构同意，康复护理费用从医疗康复和职业康复费用项下列支。二、关于伙食补助费的诉讼请求，《广东省工伤保险条例》明确规定，伙食补助费由工伤保险基金支付，夏平兵如有疑问，可向工伤保险基金提出。三、关于一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的利息的诉讼请求，以上两笔资金是与伙食补助费一同到账的，由于夏平兵对伙食费数额不予确定，要求高昌公司额外进行申请，并于穗开劳人仲案字[2016]933号仲裁中对工伤待遇（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费）均提出有别于工伤保险基金下发数额的异议，故广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出认定，且夏平兵对仲裁结果不予认可向法院提起了诉讼，因此我方未支付的主要原因是夏平兵不认可数额，夏平兵该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实1.夏平兵于2015年3月20日入职高昌公司，任职机修工岗位；2.夏平兵与高昌公司劳动关系于2015年12月27日解除;3.2015年3月26日，夏平兵在检修设备驱动链时不慎从高梯上摔下受伤，致急性闭合性胸部：双侧血气胸、双肺挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折、胸部皮肤软组织挫伤；左侧耻骨上、下支骨折；面部皮肤挫裂伤。夏平兵自2015年3月26日至2015年5月7日在增城市新塘医院住院治疗，行引流术、内固定术，自2015年5月29日至2015年11月27日在广东省工伤康复医院住院治疗，在增城市新塘医院住院治疗期间高昌公司派人护理了一天；4.广州市萝岗区人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出穗萝人社工伤认[2015]003540号工伤认定决定书，认定夏平兵属工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年11月26日作出穗劳鉴[2015]0110341号劳动能力鉴定结论，确认夏平兵的劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2015年3月26日至2015年9月28日；经夏平兵再次申请，广东省劳动能力鉴定委员会于2016年3月11日作出粤劳鉴再字[2016]0236号鉴定结论，再次鉴定夏平兵伤残等级为九级；5.广州市劳动能力鉴定委员会于2015年6月8日出具穗劳鉴[2015]055823号劳动能力鉴定结论，鉴定夏平兵属于工伤康复对象，工伤康复期从2015年5月29日起至2015年8月28日止。后广州市劳动能力鉴定委员会又分别于2015年8月26日、2015年10月23日出具穗劳鉴[2015]059028号劳动能力鉴定结论和穗劳鉴[2015]0510776号劳动能力鉴定结论，鉴定夏平兵工伤康复期分别延至2015年9月28日和2015年11月27日；6.高昌公司已为夏平兵办理了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就医伙食补助费的申领手续，广州开发区社会保险基金管理中心核定夏平兵的一次性伤残补助金为31363.2元、一次性医疗补助金为7424.4元、就医伙食补助费1400元，且已将上述金额支付至高昌公司的账户，高昌公司尚未支付给夏平兵并同意向其支付；7.高昌公司曾借给夏平兵2000元，夏平兵同意在工伤待遇中抵扣；8.高昌公司原名称为广州高昌液压机电技术有限公司，2016年2月19日广州市工商行政管理局核准变更名称为现名，本院予以确认。双方就夏平兵的护理期及护理费标准、夏平兵一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的利息存在争议。关于夏平兵的护理期及护理费标准。夏平兵主张其护理期为2015年3月26日至2015年7月28日，护理费为200元/天，依据是广东省工伤康复医院公示的护理收费标准，夏平兵并提供以下证据拟证明其护理期：1.《出院诊断证明书》，记载夏平兵入院日期为2015年5月29日，出院日期为2015年9月28日，并有医师刘德清的签名及盖有广东省工伤康复医院诊断专用章；2.《增城市新塘医院出院小结》，记载夏平兵入院日期为2015年3月26日，出院日期为2015年5月7日，出院医嘱住院期间留陪人一位；3.《陪护证明》，其中记载夏平兵因病情需要，本次住院期间（2015年5月29日至2015年7月28日）需陪人辅助，该证明出具时间为2015年9月28日，有刘德清的签名及盖有广东省工伤康复医院医务章。高昌公司对夏平兵提供的《出院诊断证明书》和《增城市新塘医院出院小结》的真实性无异议，但其认为广东省工伤康复医院出院诊断证明并未提及相关陪护问题。另就夏平兵提供的《陪护证明》，高昌公司主张不是医院官方出具的证明，没有加盖相关医院的章，签署人刘德清也并非住院部人员。高昌公司主张其仅应支付2015年3月27日至2015年5月7日的护理费6300元，对夏平兵2015年5月29日至2015年7月28日需要陪护的事实不予确认，并主张夏平兵的主治医师为邱梓瑜，而非刘德清，为此，其提供以下证据：1.《广东省工伤康复中心（医院）入院通知》，通知夏平兵于2015年5月29日办理入院手续，其中注意事项第5点前已标注“×”，记载“若您生活能基本自理，请您尽可能不要携带家人及陪护来院照顾。若生活不能自理，需自带陪护的，则需自带床上用品及生活用品”；2.《出院证》，显示夏平兵入院日期为2015年9月28日，出院日期为2015年11月27日，盖有广东省工伤康复医院住院处章和广东省工伤康复医院诊断专用章，签署人为邱梓瑜；3.《职业康复出院记录》，记载夏平兵入院日期为2015年9月28日，出院日期为2015年11月27日，科室为职业康复科，该记录盖有广东省工伤康复医院诊断专用章，治疗师处有邱梓瑜的签名。夏平兵对高昌公司提交的前述证据的真实性均无异议。综合审查双方当事人举证及质证意见，除《陪护证明》外，双方均对对方提交的其他证据真实性无异议。根据夏平兵提供的《出院诊断证明书》，夏平兵自2015年5月29日至2015年9月28日在广东省工伤康复医院创伤骨折康复科治疗期间医师为刘德清，高昌公司提交的《出院证》和《职业康复出院记录》仅能证明夏平兵自2015年9月28日至2015年11月27日在广东省工伤康复医院职业康复科进行第一次职业康复的治疗师为邱梓瑜，不能推翻《出院诊断证明书》证明的事实，而《陪护证明》证明的相应护理期间夏平兵的主治医师为刘德清，该证明原件亦有刘德清签名，且所盖医务章虽与广东省工伤康复医院住院处章及广东省工伤康复医院诊断专用章不同但并不矛盾，故本院对该证据证明效力予以采信。高昌公司提供的《广东省工伤康复中心（医院）入院通知》虽在第五点前标注“×”，但其具体含义是否为否定陪护无法确定，故不能以此否定《陪护证明》中明确的夏平兵2015年5月29日至2015年7月28日需要陪护的事实。另夏平兵为全身多处骨折，广州市劳动能力鉴定委员会将其康复期延长两次，足以证明夏平兵伤情严重，故结合《陪护证明》，本院对夏平兵自2015年5月29日至2015年7月28日期间需派人护理的主张予以采信。又因《增城市新塘医院出院小结》可以证明夏平兵自2015年3月26日至2015年5月7日期间需派人护理，故可推定夏平兵2015年5月8日至2015年5月29日亦需要护理。就护理费标准，因夏平兵未提供证据证明其主张，参照广州市护工护理的劳动报酬标准，护理费应认定为100元/天。综上，本院认定夏平兵护理期为2015年3月26日至2015年7月28日，护理费为100元/天。关于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的利息。高昌公司对夏平兵诉请支付前述利息的请求不予确认，其抗辩因夏平兵对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及伙食补助费数额均提出有别于社会保险基金管理中心核定并下发的数额，故其未将上述款项支付给夏平兵。因夏平兵确对前述金额有异议并提起仲裁申请，故本院对高昌公司抗辩理由予以采信。夏平兵与高昌公司因工伤待遇等发生争议，夏平兵于2016年7月13日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求高昌公司支付1.违法解除劳动关系赔偿金12328元；2.工伤待遇246818.9元，包括：停工留薪期工资100883.4元，一次性伤残补助金55476元，一次性伤残就业补助金49312元，一次性工伤医疗补助金12328元，医疗费619.5元，住院伙食费9450元，护理费18750元（125天）；3.后续治疗费20000元。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月11日作出穗开劳人仲案字[2016]933号裁决书，裁决：一、高昌公司自本裁决生效之日起五日内一次性向夏平兵支付一次性伤残就业补助金29697.6元；二、高昌公司自本裁决生效之日起五日内一次性向夏平兵支付护理费6300元；三、高昌公司可从上述金额中抵扣此前借支给夏平兵的2000元；四、驳回夏平兵的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，夏平兵不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，高昌公司表示其未向有管辖权的法院提起申请撤销之诉。本院认为：夏平兵在高昌公司处任职期间因工受伤并被评定为九级伤残，依法应享受相关的工伤待遇，夏平兵同意在本案工伤待遇中抵扣向高昌公司借支的2000元，本院予以支持。关于护理费。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款之规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。夏平兵的护理期未超过广州市劳动能力鉴定委员会认定的停工留薪期，护理期内高昌公司仅派人护理了一天，故高昌公司应向夏平兵支付自2015年3月27日至2015年7月28日期间的护理费12400元（124天×100元/天），对夏平兵该项诉讼请求，本院予以部分支持，数额以本院核定为准。关于夏平兵要求高昌公司重新申领2015年3月26日至5月29日期间就医伙食补助费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金支付；根据《广东省工伤保险条例》第五十五条第五项规定，工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，经高昌公司申报，广州开发区社会保险基金管理中心已核定夏平兵就医伙食补助费为1400元并发放至高昌公司账户，夏平兵对该数额有异议，要求高昌公司重新申报属请求对象错误，故本院对夏平兵该项诉讼请求不予支持，但高昌公司应将经核定到账的1400元就医伙食补助费支付给夏平兵。关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及其利息。高昌公司同意向夏平兵支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性医疗补助金7424.4元，不违反法律规定，本院予以支持。夏平兵诉请支付前述费用利息缺乏事实依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金,仲裁裁决高昌公司向夏平兵支付一次性伤残就业补助金29697.6元，夏平兵未就该项裁决结果向本院提起诉讼，高昌公司亦未就仲裁裁决向有管辖权的法院提起申请撤销之诉，故就该项费用本院按照仲裁裁决结果判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第四款、第五十五条第五项之规定，判决如下：一、被告广州高昌机电股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告夏平兵支付一次性伤残就业补助金29697.6元；二、被告广州高昌机电股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告夏平兵支付护理费12400元；三、被告广州高昌机电股份有限公司自本判决生效之日起五日内向原告夏平兵支付一次性伤残补助金31363.2元、一次性医疗补助金7424.4元、就医伙食补助费1400元；四、被告广州高昌机电股份有限公司可从上述金额中抵扣此前借支给夏平兵的2000元；五、驳回原告夏平兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州高昌机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一六年十二月二十七日书记员 余若莲