广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50660号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003349641927。法定代表人：张海莹，系该公司总经理。委托代理人：赖玉琼，女。被告：北京一铭汽车租赁有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼9层905，统一社会信用代码91110113MA01ATQJ2E。法定代表人：向清。委托代理人：张义，广东智奇诺律师事务所律师。上述原告地上铁租车（深圳）有限公司诉被告北京一铭汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事新能源车辆及配套服务的专业公司。被告因业务发展的需求，与原告于2019年3月1日签订《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》。双方在合同中约定被告向原告租赁20台北汽威旺407。原告根据合同约定先后向被告交付了13台新能源车辆（车型包括北汽威旺407、大通EV80）。合同约定“甲方应当按照合同的约定，向乙方支付车辆租金、服务费、保证金、其他费用等，并按照合同约定补充保证金”、“甲方应承担使用期间产生的一切费用，包括但不限于电费、过路、过桥、停车车辆违法罚款、车辆维修等费用”、“车辆违法处理：在甲方租赁期间，产生车辆违法罚款和扣分时，由甲方全责处理，且需保证收到乙方通知（短信、电话、邮件、上门等方式）后10日内处理完毕，并反馈结果”。租赁合同有效期内，被告合计向原告支付保证金100800元。被告于2019年11月向原告支付了车辆租金3万元。此后被告未向原告支付任何车辆租赁费用，且经原告工作人员多次上门催促仍未处理。后原告于2020年4月10日向被告邮寄了《法务函》，通知被告限期内向原告支付车辆租赁费用、车辆违章处理产生的费用。基于被告经原告催告仍不支付车辆租赁费用、处理车辆违章。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的租金44281元；2、被告立即向原告支付逾期罚息5059.61元，息随本清（起算时间为被告每一期租金逾期之日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；3、被告立即向原告支付车辆定损维修费750元；4、被告立即向原告支付违法行为处理费用5610元；5、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，不同意原告的诉讼请求，协议约定部分车辆没有实际交至被告手里，车辆质量有问题。被告只认可原告交付的8台车，另外5台车辆不认可。经审理查明，2019年3月1日，原、被告签订了一份《新能源车辆运营协议》，约定根据被告的车辆租赁需求，原告将新能源车辆租赁给被告使用。被告应按照合同的约定，向原告支付车辆租金、服务费、保证金、其他费用等，并按照合同约定补足保证金。被告应承担使用期间产生的一切费用，包括但不限于电费、过路、过桥、停车、车辆违章、车辆维修等费用。服务期内，被告逾期支付车辆租金、服务费、保证金、其他费用的，原告有权随时将提供的车辆收回。被告出现两次以上（含）逾期付款的情形，原告将强行收回提供的车辆，因原告收回车辆产生的所有费用由被告承担，同时被告应赔偿原告因此遭受的全部损失，每逾期一日向原告支付应付款项的千分之五作为逾期罚息。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。同日，原、被告双方签订一份《车辆租赁服务订单》，约定租赁车型为北汽威旺407，数量为20辆，基础服务费包括车辆租金1800元/月/车，服务费为700元/月/车；保证金包括车辆保证金6000元/车、违章保证金1200元/车。车辆租赁期限为2019年3月1日起租至2020年2月29日止，共计1年。若车辆实际交付日与前述起租日不一致的，自车辆实际交付日起满1年车辆租赁关系即终止。原、被告分别在上述订单上签章予以确认。原告称其根据合同约定，先后向被告交付了13台新能源车辆（不是一次性交付，而是根据被告需要向被告交付），车型包括北汽威旺407车型5台、大通EV80车型8台。北汽威旺407车型，被告应于每月5日前向原告支付2500元/辆的车辆租赁费用。大通EV80车型，被告应于每月5日前向原告支付4300元/辆的车辆租赁费用（大通EV80车型系口头约定，没有单独另行签订协议）。截止2019年11月6日（不包括本日）之前被告退回了一台北汽威旺407车、2台大通EV80。截止2019年11月6日（不包括本日）之前的租金被告已经支付完毕。但被告于2019年11月6日起，就未再向原告支付车辆租赁费用。每月租金共计35800元。经原告核算2019年11月6日起被告共应付原告租金数额为145081元，被告向原告支付了保证金100800元，相冲抵后被告尚欠44281元未支付。原告称共向被告交付了13台车，其中大通ＥＶ80车型共8台车，车牌号码分别为京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××；北汽威旺407车型共计5台车，车牌号码分别为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××。经庭审询问，被告确认共收到原告交付的大通ＥＶ80车型共8台车（车牌号码与原告所述一致），其他车辆被告称其未收到。经庭审询问，原告称被告租赁车辆的归还情况为：大通EV80车型的8台车于2019年11月6日（不包括本日）之前归还了2台。其余6台分别于2019年12月4日归还了1台、2020年1月6日归还了1台、2020年1月9日归还了1台、2020年1月31日归还1台、2020年3月12日归还1台、2020年3月13日归还1台。北汽威旺407车型5台车于2019年11月6日（不包括本日）之前归还了1台。其余4台分别于2019年12月5日归还2台、2019年12月16日归还1台、2020年1月23日归还1台。原告提交相应验车单等以证明车辆退还情况。原告另提交微信聊天记录（双方为原告工作人员与被告法定代表人向清）以证明其主张，经查，2020年4月20日，原告工作人员向被告法定代表人向清发送一份《北京一铭租车账单9-1月份》文件，并称：“向总，您这边给我安排一下付款吧，我们法务刚跟我说公司不同意拖到下个月25号，已经不再相信我说的，要下起诉书了，你看能不能给我付了，这周先把租金支付了”。被告法定代表人向清回复称：“石经理，你相信我，我也会给你处理，我在筹钱，也在京东要垫资欠款。不管怎样，我会给钱，给我缓冲时间”。原告另提交录屏资料，主张点开可以显示，里面2019年9月到2020年1月应付租赁费用明细，违法处理定损费用，被告法定代表人在录屏里多次确认了。原告并提供相关公证书以证明其主张，显示《北京一铭租车账单9-1月份》列有13台车（车牌号码与原告所称一致），合计租金为175081元、被告已付3万元、差额145081元、押金100800元；违法罚款应收款为5695元，定损金额为750元。被告确认微信聊天记录的对方及录屏资料中的人确系被告法定代表人向清。本院认为，根据原告提交的涉案车辆运营协议、车辆租赁服务订单、车辆交接单、验车单、微信聊天记录、视频资料等，本院确认原、被告之间的车辆租赁合同法律关系成立。原告的上述证据已形成较为完整的证据链，被告并未提交充足、有效的证据予以反驳上述事实。被告辩称车辆质量有问题，亦未提交相关证据予以证明。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。被告法定代表人向清在涉案微信聊天记录、视频资料中对租赁费用进行了确认，并回复承诺付款。向清系被告法定代表人，其该行为的法律后果应归属于被告公司。故本院结合本案实际案情及审理情况，采信原告的主张，确认被告尚欠原告车辆租金44281元未予支付，其行为已构成违约。被告应向原告支付车辆租金44281元，并支付利息。关于利息，双方约定的标准过高，本院确认自本案立案之日即2020年8月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止；关于违法行为处理费用、车辆定损维修费，原、被告在合同中约定被告应承担使用期间产生的一切费用，包括但不限于电费、过路、过桥、停车、车辆违章、车辆维修等费用。根据被告法定代表人在涉案微信聊天记录、视频资料中的相关确认，原告向被告主张被告应向其支付违章行为处理费用5610元、车辆定损维修费750元有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，被告应向原告支付车辆租金44281元，并支付利息（自2020年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止），被告应向原告支付违章行为处理费用5610元、车辆定损维修费750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京一铭汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告地上铁租车（深圳）有限公司支付车辆租金44281元及利息（自2020年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止）；二、被告北京一铭汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告地上铁租车（深圳）有限公司支付违章行为处理费用5610元、车辆定损维修费750元；三、驳回原告地上铁租车（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192.52元（已由原告预交），由原告负担192.52元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 吴 银 华二〇二一年八月十六日书 记 员 郭盈（代）