辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1847号 上诉人（原审原告）：伞秋菊，女，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王福军，男，1971年3月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被上诉人（原审被告）：安娜，女，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 上诉人伞秋菊因与被上诉人王福军、安娜民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伞秋菊及其委托诉讼代理人王凤忠，被上诉人王福军、安娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伞秋菊的上诉请求：1.改判增加支持原审原告借款本金（2016年1月12日）人民币70000元整；2.改判原审判决第一项中本金人民币620000元利息自2018年6月11日起至2021年2月28日止，按年12%利率计算利息；3.判决两被上诉人承担共同偿还借款责任；4.被上诉人承担涉案费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清:1.上诉人原审诉求借款标的为壹佰壹拾叁万壹仟元整（¥1131000元)，其中2016年1月12日通过中国工商银行向王福军汇款70000元整，这笔借款由于诉讼双方当事人地处抚顺和铁岭两地，被上诉人方没出具借条和收条，这笔借款和2016年1月14日的两笔借款不是同一笔借款，故该笔借款应当认定为壹佰壹拾叁万壹仟元整（¥1131000元）的本金之中。2.本案中诉讼双方对借款利息和还款期限约定月利率为3%-5%，但被上诉人从未给付过利息。诉讼时上诉人考虑和被上诉人系朋友关系，而且被上诉人经济困难，降低利息的标准，按月息1%主张权利。而原审判决只判定本金人民币44.1万元，为年利率12%,余下本金62万元（应为69万元）仅按一年期贷款市场报价利率计算利息，支持一个半月的利息，原审这部分判决不知依据什么证据和法律依据？原审中上诉人提交了被上诉人王福军曾书写的一份《还款承诺书》，承诺按当时借款92.7万元，于2017年9月30日还清，至今分文未还，随后又发生借款至2018年6月为113.1万元，据此，如果原审将69万元借款视为没约定利息，应按2018年6月判令被上诉人承担违约责任。而支持上诉人关于利息的诉请。3.原审认定被上诉人安娜不承担共同偿还义务，是不正确的，首先，被上诉人方借款并未确定用于公司专用，是个人借款。其次，两被上诉人在借款过程中共同到抚顺取款。第三，2018年7月份上诉人和被上诉人催要借款时，被上诉人王福军讲“他和安娜在沈阳和平区太原街十马路有一处楼房，价值100万，等还完贷款后就抵偿给你”，之后上诉人才了解到，2018年6月14日发生最后一笔借款后，6月24日被上诉人登记离婚，而且该处楼房约定给安娜所有，两被上诉人这种行为充分说明安娜明知借款而为了逃避债务恶意串通，损害上诉人权益，故安娜应当承担共同偿还借款的义务。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，来确定判决第一项中62万元的利息部分，从本案事实上看，除上述说明的被上诉人承诺借款2017年3月30日还清外，仅对此法条理解是借贷双方对前期本金和利息计算后重新出具债权凭证。超过部分的利息不应该认定为后期借款本金进而不支持一年期贷款市场报价利率四倍的主张，而本案没有将前期借款和后期利息重新计算的情形。故该法条在本案中不适用，不能作为支持62万元一个半月利息的依据。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当。据此，提起上诉，请二审给予重审并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王福军辩称，我认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 被上诉人安娜辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持判决。我认为案涉债务不属于夫妻共同债务，借款时我毫不知情，借款也没有我的签字或事后追认，借款金额巨大且远远超过日常生活所需，我有稳定的工作和收入来源并且本人无房贷、无车贷，也没有购买过贵重物品和奢侈品，我们本身就是二婚的家庭，不愿意把钱看的太重，日常开销都是我承担，王福均也不太回家，这100多万的借款远远超过家庭所需。案涉借款不属实，属于上诉人恶意虚构债务，发生了这么多笔借款只有7万元和1万元有转帐记录，其余都是现金，现在出门带现金的很少，基本都是微信和支付宝、手机银行转帐等等。我对上诉人的出借这么多现金的能力有所怀疑，而且在借款的这几年中上诉人一连多次借给王福军，有的还约定月息为5分，这和高利贷差不多，在王福军没有还款的情况下上诉人依然数次借款给他，我认为不符合常理。且上诉人持有的好多借条都超过了三年的诉讼时效。位于沈阳市和平区南十马路房产为我单位的集资购房，该房2007年交款，2009年建成，2013年各种手续齐全才下的房产证，此房是我个人的婚前财产，房产证上注明了是我个人单独所有，这些都与上诉人提到的因为离婚而房子归我的事实不符。上诉人说我们2015年共同取款，对方既然有收条，为什么收条上没有我的签字？我根本不知道此笔借款。我认为一审判决事实清楚正确，请求维持一审判决。 伞秋菊向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币1131000元及2018年6月至2021年2月28日按月1分利率计算的利息；2.二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：被告王福军与安娜原系夫妻，二人于2018年6月24日协议离婚。原告伞秋菊与被告王福军均曾从事机械加工生意。2015-2018年间，被告王福军因资金周转等原因向原告伞秋菊借款，借款中现金交付和一笔通过中国工商银行转账的钱款，由王福军出具九组其签名的《借条》及同日签名的《欠条》予以确认，另一笔通过抚顺银行转账的借款未出具借条。至2018年6月，王福军共计向原告借款106.1万元。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告王福军向原告借款106.1万元，双方民间借贷关系成立，王福军应按照约定期限返还借款，原告伞秋菊也可以催告其在合理期限内返还。关于借款期限问题，原告提交由王福军签名认可的2015年11月14日借条、2016年1月31日借条和2016年5月27日借条载明款项使用期限或返还日期，王福军应按照约定期限返还借款，否则应按照国家规定支付逾期利息。对于原告请求的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率过高，现原告来院要求按照12%年利率标准自2018年6月起至2021年2月28日止支付利息，对于上述约定借期的款项，该诉求符合法律规定，应准予，对于未约定期限的款项，应自原告起诉之日起至2021年2月28日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于原告要求被告安娜共同承担还款责任一节，案涉借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告安娜未在《借条》或《收条》上签字，原告亦未提交证据证明案涉债务系基于安娜与王福军的共同意思表示或用于二人共同生活、共同生产经营，故对此项诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告王福军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告伞秋菊欠款本金106.1万元；并以本金44.1万元为基数，自2018年6月11日起至2021年2月28日止按年12%利率计算利息；以本金62万元为基数，自2021年1月11日起至2021年2月28日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489.50元（原告已预交），由被告王福军负担随上述款项一并给付。 二审期间，伞秋菊提交如下证据：1.抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3903号民事判决书，欲证明：本案的安娜应该承担本案借款的连带偿还责任，上诉人举证的判决书中处理的是另外一笔借款，该份判决书中的原告是本案上诉人的姐姐，实际出资人是本案的上诉人，这个案件判决二被上诉人共同承担债务。王福军的质证意见为：对该判决没有异议。安娜的质证意见为：对案件的关联性有异议，因为这个是抚顺市顺城区法院判决，当时确实借了10万，但是借条上面我签字了，我认可，所以我偿还了。2.申请证人金某出庭作证，欲证明：安娜、王福军向伞秋菊借款。王福军的质证意见为：我不认可，证人的陈述不属实，钱确实是我借的，安娜确实不知道。安娜的质证意见为：证人的证言不属实，证人与上诉人是事实夫妻，我认为证人所述事实不属实，证人并没有亲眼看到上诉人给我钱。安娜提交如下证据：结婚证、房产证及手续，欲证明：沈阳市和平区南十马路的房产是我婚前个人财产。伞秋菊的质证意见：真实性没有异议，但是安娜想证明该房屋是其个人财产与本案没有关联性。王福军的质证意见：没有异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定的本案借款数额106.1万元是否准确；二、一审关于借款本金62万元的利息认定是否正确；三、安娜是否应就本案借款承担连带责任。 关于争议焦点一，本案所涉借款本金数，借贷双方的分歧在于：2016年1月12日的转账7万元和2016年1月14日王福军向上诉人出具的借条中的借款7万元是否属于同一笔款项。上诉人主张是两笔借款，被上诉人则辩称2016年1月14日的借条是为2016年1月12日的借款出具的，就目前现有证据来看，2016年1月14日的借款并没有转账记录，只有王福军出具的借条和收条，在此情况下，上诉人应进一步举证证明其于2016年1月14日向被上诉人提供了7万元，因上诉人并未就此提供充足证据，故应自行承担举证不能的法律后果，一审认定的本案借款本金数额并无不当。 关于争议焦点二，关于本案所涉的借款62万元，在借条或者收条中均没有关于利息的约定，上诉人主张自2018年6月11起计算利息并无事实及法律依据。但是考虑到上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年1月11日立案后，王福军仍未履行还款责任，故一审法院认定62万元的借款自2021年1月11日起至2021年2月28日止按一年期贷款市场报价利率计算利息并无不当。 关于争议焦点三，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款合同均以王福军个人名义借款，并无安娜签字，且借款本金数额106.1万元，明显超出一般家庭的日常开销，同时上诉人并未提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此一审认定案涉债务不属于夫妻共同债务并无不当。 综上，上诉人伞秋菊的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人伞秋菊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宫 颖 审 判 员  李 艳 审 判 员  李依桐 二〇二一年八月二十日 法官助理  曲 靖 代书记员  刘宇晴