wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1423执异74号 异议人（申请执行人）：高广勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住山东省庆云县城区。 被执行人：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，庆云县034号，现住庆云县。 被执行人：崔某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住庆云县。 法定代理人：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，庆云县034号，现住庆云县，系崔某1之母。 被执行人：崔某2，男，汉族，2014年6月1日出生，住庆云县。 法定代理人：石某，女，汉族，1987年3月1日出生，山东省庆云县113号，现住庆云县，系崔某2之母。 被执行人：崔某3，男，汉族，2017年5月16日出生，住庆云县。 法定代理人：石某，女，汉族，1987年3月1日出生，山东省庆云县113号，现住庆云县，系崔某3之母。 被执行人：崔王氏，女，汉族，1932年7月26日出生，住庆云县。 被执行人：山东维达文体科技设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县五金市场12号10栋，统一社会信用代码：913714233129986587，法定代表人：石立峰，执行董事兼总经理。 被申请人：石立峰，男，汉族，1991年11月17日出生，住河北省张家口市怀来县。 在本院执行的高广勇与高某、崔某1、崔某2、崔某3、崔王氏、山东维达文体科技设备有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，异议人高广勇于2021年6月24日向本院提出执行异议，要求追加石立峰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高广勇称：庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2614号民事判决书已发生法律效力，异议人已申请法院强制执行，被执行人未按照生效法律文书履行义务，且查无财产可供执行。异议人认为，石立峰作为山东维达文体科技设备有限公司股东，未依法履行出资义务，应在未依法出资的范围内承担责任。故提出异议，望支持异议请求。 本院经书面审查查明：本院于2020年11月7日立案受理了高广勇与高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3、崔王氏、山东维达文体科技设备有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年3月16日作出（2020）鲁1423民初2614号民事判决书，判令一、山东维达文体科技设备有限公司连带偿还高广勇借款139万元，并支付以60000元为基数，自2019年9月30日起；以70000元为基数，自2019年10月8日起;以60000元为基数，自2019年9月30日起;以50000元为基数，自2019年10月28日起,以50000元为基数，自2019年12月14日起;以150000元为基数，自2020年2月14日起;以50000元为基数，自2020年4月3日起;以100000元为基数，自2020年4月18日起;以50000元为基数，自2020年5月11日起;以50000元为基数，自2020年5月28日起;以60000元为基数，自2020年6月7日起;以50000元为基数，自2020年6月10日起;以60000元为基数，自2020年7月14日起;以100000元为基数，自2020年7月27日起;以50000元为基数，自2020年8月10日起,均支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、高某对山东维达文体科技设备有限公司偿还上述债务不足部分负责清偿。三、崔某1在继承被继承人崔敬波的遗产（包括占有崔敬波在山东维达文体科技设备有限公司的166.6667万元的股权）实际价值范围内对上述债务清偿。四、崔某2在继承被继承人崔敬波的遗产实际价值范围内对上述债务清偿。五、崔某3在继承被继承人崔敬波的遗产实际价值范围内对上述债务清偿。六、崔王氏在继承被继承人崔敬波的遗产实际价值（包括处分崔敬波在山东维达文体科技设备有限公司的166.6667万元的股权所得10万元）范围内对上述债务清偿。七、驳回高广勇的其他诉讼请求。判决生效后，经申请执行人高广勇申请本院于2021年6月15日立案执行，执行案号为（2021）鲁1423执883号。 异议人高广勇于2021年6月24日向本院提出执行异议，要求追加石立峰为本案的被执行人。并提交从庆云县行政审批服务局调取的山东维达文体科技设备有限公司档案资料一份，证明石立峰是该公司股东，认缴出资额333.3333万元，但未实缴出资额的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人石立峰作为被执行人山东维达文体科技设备有限公司的股东，未实际缴纳出资，异议人现提出异议要求追加石立峰为本案的被执行人，并要求其在未依法出资的范围内对本案债务承担偿还责任，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加石立峰为（2021）鲁1423执883号案的被执行人。 二、石立峰对（2020）鲁1423民初2614号民事判决书中确定的应由山东维达文体科技设备有限公司承担的债务在未缴纳出资的范围内承担偿还责任，石立峰应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  马晓莉 二〇二一年八月二日 书记员  王美燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1214号被执行人：张虎子，男，1994年4月4日生，汉族，住河南省叶县。张虎子犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张虎子有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币1300元。由于被执行人张虎子没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张虎子财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张虎子负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十五日书记员  杨运超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢192号杨万玉、周亚兵：申请执行人杨万玉与被执行人周亚兵劳务合同纠纷一案，立案标的28999元。经执行，现已执行到位28999元。至此，申请执行人杨万玉向本院申请执行的(2021)苏1291民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初1226号原告:刘欣，男，汉族，1974年9月1日出生，住沧州市。被告：李雨菲，女，汉族，1986年2月18日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告刘欣与被告李雨菲合同纠纷一案中，因原告自愿对被告撤诉，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费6282元,由原告负担。审 判 长  张海雷人民陪审员  杨 华人民陪审员  张 艳二〇二一年八月二十日书 记 员  马 静
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1940号 被执行人：向顺勇，男，1998年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。 本院依据（2019）黔0403刑初131号刑事判决书，执行该生效法律文书财产刑部分内容，即执行向顺勇罚金3000元。于2021年8月3日移送立案执行。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向向顺勇送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，自2021年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知向顺勇名下仅有零星银行存款、无网络资金，无证券、税务、保险、工商、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为12个月。 3.执行中，向安顺市平坝区自然资源局、贵州贵安新区不动产登记中心查询，查知向顺勇在安顺市平坝区贵安新区无房产登记信息。 4.经向平坝县马场镇龙山村村民委员会调查，查知向顺勇在该村无可供执行财产。 5.本院已依法将向顺勇纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人向顺勇有可供执行的财产。本案被执行人向顺勇尚有罚金3000元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执1940号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年八月十二日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执2267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：吉爱芬。 被执行人：周忠志。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被执行人吉爱芬、周忠志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉爱芬、周忠志银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年八月三日 书记员  周作人
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4873号申请执行人：付山连，女，1980年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨少奎，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人付山连与被执行人杨少奎经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少奎银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十一日书记员 冷雪云
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民初14号 原告：乌鲁木齐县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地南旅东路765号。 法定代表人：梁刚，该局局长。 委托诉讼代理人：艾长明，男，乌鲁木齐县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：崔洁，女，乌鲁木齐县自然资源局工作人员。 被告：新疆金地城建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号4号楼216号。 法定代表人：王兰。 原告乌鲁木齐县自然资源局与被告新疆金地城建房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告乌鲁木齐县自然资源局于2021年8月3日向本院提出因与被告庭外和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐县自然资源局在本案审理期间提出撤回其起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐县自然资源局撤回对被告新疆金地城建房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费764754.57元，减半收取382377.28元，予以免收。 审 判 长  易湘虎 审 判 员  杨 明 人民陪审员  赵秀芝 二〇二一年八月十日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  夏梓薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6271号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人刘丹，女，回族，1981年10月3日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘丹偿还本金款18524.12元及利息等费用。本院于2021年7月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人刘丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人刘丹银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，2021年7月13日冻结了被执行人名下两个账户，扣划并返还申请人3784.60元，于2021年8月19日将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。查封了被执行人刘丹及共有人徐成龙名下位于沈阳经济技术开发区中央南大街55-23号15014，建筑面积32.47平方米的房产，于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2834号原告：郑艳俊，女，1978年11月17日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。被告：王楠楠，女，1986年1月26日出生，汉族，住辽阳市灯塔市烟台街道盘龙路市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段11号，统一社会信用代码：91211000820191576。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托代理人：吴哲，该公司职员。本院在审理原告郑艳俊诉被告王楠楠、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑艳俊于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑艳俊在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑艳俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳俊负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年八月三十日书记员  潘桐桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3084号申请执行人黄忠虎，男，1957年8月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被执行人张丽虎，男，1986年12月9日出生，住江阴市。申请执行人黄忠虎与被执行人张丽虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张丽虎应给付申请执行人黄忠虎借款3万元及利息，诉讼费275元，诉讼保全费340元。因被执行人张丽虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠虎向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丽虎名下的财产，扣划被执行人张丽虎银行存款6764.41元，并发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月八日书记员  金建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初10029号 原告：杨邵华，男，1989年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：熊成，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告杨邵华与被告熊成劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告杨邵华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨邵华撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告杨邵华自行负担25元。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   李佳慧
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保226号：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司与刘海波金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2705号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2705号（生效法律文书）1份。二〇二一年八月三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王东辉联系电话：
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4794号   原告：长春市中城经贸有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇长春农安经济开发区北凯旋路666号A区一栋8号。       法定代表人：韩冰，经理。       委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。       被告：吉林有色基础工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街87号。       法定代表人：李振国，经理。       原告长春市中城经贸有限公司与被告吉林有色基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长春市中城经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按长春市中城经贸有限公司撤回起诉处理。       审判员许勇花   二○二一年八月二十日   书记员张凌霄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4209号原告：冯保平，男，1968年8月出生，汉族，住河南省禹州市。被告：封明容，女，1965年5月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯保平与被告封明容非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告冯保平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年八月三日书记员  黄淑惠
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1181号 原告：南富霞，女，1976年11月8日出生，住甘肃省清水县。 被告：付毛娃，具体信息不详。 原告南富霞与被告付毛娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告南富霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南富霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南富霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由南富霞负担。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年八月十七日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢272号曹斤、刘桃元、付祖德:本院执行的曹斤申请刘桃元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7518号 原告：胡琴，女，汉族，1996年5月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：黄锐，男，汉族，1999年5月18日出生，住广州市白云区。 原告胡琴诉被告黄锐侵权责任纠纷一案，本案诉讼过程中原告胡琴向本院申请撤回对被告黄锐的起诉。 本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡琴撤回对被告李进的起诉。 本案受理费减半收取488元，由原告胡琴承担。 审 判 员  李建科 二〇二一年八月十六日 代理书记员  任 友
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11060号 申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾。 委托诉讼代理人:王文智，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人:冯凯，女，汉族，住西安市碑林区。 被申请人:连正煜，男，汉族，住西安市碑林区。 本院受理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人冯凯、连正煜追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯凯、连正煜名下价值65199.21元的财产或者查封、冻结、扣押其名下等值的其他财产。申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，承诺对因本案保全申请错误而致使被申请人遭受经济损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯凯、连正煜名下价值65199.21元的财产或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 媛 二〇二一年八月五日 书记员 樊宏慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1680号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭开法借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初9111号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十四日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民终881号上诉人（一审起诉人）：岑家杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。上诉人岑家杰不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑家杰于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，岑家杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岑家杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月十日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5600号湖某、成某:本院于2021年6月22日立案受理湖某申请执行成某买卖合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7524号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执5600号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4748号原告：刘某，女，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：余某，男，1968年11月23日出生，住吉林省长春市。       原告刘某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，刘某于2021年8月16日自愿申请撤诉。        本院认为，刘某以与余某达成协议并履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。       审判员    于海亮二〇二一年八月十六日书记员    李唯靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4090号申请执行人：上海达咨汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：董洪良，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。上海达咨汽车服务有限公司与董洪良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初36495号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告董洪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海达咨汽车服务有限公司损失人民币169，702.80元。因义务人董洪良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海达咨汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，445.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董洪良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董洪良名下的财产，冻结了被执行人董洪良名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，未查询到被执行人董洪良名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人董洪良发出限制消费令，并依法将被执行人董洪良纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年八月十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1006号被执行人：覃福盈，男，1988年1月3日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。覃福盈罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，并责令被执行人覃福盈缴纳罚金70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃福盈的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款161.07元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年八月三十一日书记员  莫淑丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1572号申请执行人:陈红，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省鼎城区。被执行人：吴吉科，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人陈红与被执行人吴吉科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0703民初2207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定吴吉科于2021年8月31日偿还30000元人民币，2021年9月31日前偿还30000元人民币，剩余的于2021年11月前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执1572号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年八月二十五日书记员  刘 婷
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2643号之一      申请执行人：宾晓华，女，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。   被执行人：刘福林，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。   关于申请执行人宾晓华与被执行人刘福林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24764号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金54100元及利息，案件诉讼费775元。本院于2021年03月02日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年03月05日冻结了被执行人刘福林名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年08月06日查封了被执行人刘福林名下所有的车牌号为渝HGXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，故无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金54100元及利息，案件诉讼费775元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2643号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月十一日      书 记 员 张雪琪          1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1635号之十三申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：褚振龙，男，1965年10月18日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人褚振龙农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人褚振龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人褚振龙在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款14963.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执956号之一申请执行人：尹京爱，女，1960年7月9日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人:廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师被执行人：王尚坤，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。。本院在执行申请执行人尹京爱与被执行人王尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月26日以（2021）黑1086执956号执行裁定，冻结了被执行人王尚坤的银行存款及网络资金22000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尹京爱向本院申请解除对被执行人王尚坤银行存款及网络资金22000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除（2021）黑1086执956号执行裁定对被执行人王尚坤银行存款及网络资金22000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月四日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2942号申请执行人：孙亚，男，1961年11月3日生，住宿迁市。申请执行人：苏翠萍，女，1960年7月1日生，住宿迁市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于孙亚、苏翠萍与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司支付98578元，并负担案件受理费1132元。本院于2021年6月7日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月17日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 马鸿伟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执465号 申请执行人董某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被执行人：陈某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 关于申请执行人董某与被执行人陈某交通事故责任合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2021年4月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈某赔偿董某各种损失33155.18元，并负担案件受理费2554元。 在执行过程中，董某与陈某达成执行和解协议，依法扣划了陈某银行存款28560元，陈某自觉履行了2440元，共计31000元（含诉讼费281元），剩余的损失4709.18元董某自愿放弃，不再申请法院执行，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3234号民事判决书确定被执行人陈某的义务已执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费436元陈某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年3月27日作出的（2019）甘1027民初3234号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执877号申请执行人：孙进，男，1987年1月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：覃方，男，1989年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人孙进申请执行覃方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特370号民事裁定书确认：被执行人覃方欠申请人孙进劳务费8000元。被执行人覃方未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人孙进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人孙进称被执行人覃方外出无法找到其人，经微信协商每月支付1000元至还清该款之日止（2021年8月15日已支付1000元），特向法院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月十六日书记员 宁雄德
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执215号之一 申请执行人：潘学运，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：肖菲，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人潘学运与被执行人肖菲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日向被执行人肖菲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人肖菲在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人肖菲至今未履行法定义务。经查，被执行人肖菲在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖菲在银行、财付通支付科技有限公司的存款124000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年八月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初899号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。被告：陈国海，男，1989年4月8日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。被告：陈利，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。被告：李淑香，女，1962年10月3日出生，汉族，住址：黑龙江省集贤县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈国海、陈利、李淑香借款合同一案，本院审查后认为，原告未缴纳公告费，导致诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1156元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  姜银娇二〇二一年八月二十七日书 记 员  王一名
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1177号申请执行人：华能贵港清洁能源有限责任公司，经营场所：贵港市覃塘区覃塘镇中山大道1号覃塘区发改局办公室三楼307会议室，统一社会信用代码：91450800MA5MWQRB3D（1-1）。法定代表人：李宝山。被执行人：陶建明，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人：蓝枝全，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：吴力志，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已生效的（2019）桂0804刑初151号刑事判决书，于2021年6月23日依法立案执行申请执行人华能贵港清洁能源有限责任公司与被执行人陶建明、蓝枝全、吴力志责令退赔一案。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月十六日书记员  覃延良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1924号申请执行人舒成波，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人顿天明，男，1962年8月27日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人舒成波与被执行人顿天明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月二日代理书记员  邱 乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2530号申请执行人：李井军，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：母大莹，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际Ａ区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的7462.00元，未执行标的7462.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书，于2021年05月13日立案执行申请执行人李井军与被执行人母大莹买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 解盼盼安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2530号申请执行人：李井军，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：母大莹，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际Ａ区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的7462.00元，未执行标的7462.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书，于2021年05月13日立案执行申请执行人李井军与被执行人母大莹买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特783号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十七日书记员 解盼盼
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3527号原告：王成兰，女，1958年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：董开强，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告王成兰与被告董开强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成兰在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成兰撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由王成兰负担。审判员 江 泓二〇二一年八月二日书记员 夏晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32540号原告：龙景弘，男，1986年11月6日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二606房。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告龙景弘诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告龙景弘向本院提出诉讼请求：被告向原告返还套餐费2056元及利息（以2056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加计50%的标准计算，自2020年1月24日起计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：因新冠状病毒疫情影响，原告向被告订购的“年味除夕•牵手爱旅”被取消，无法出行，但被告未有退款。被告南湖公司辩称：同意退款，但因疫情原因导致资金周转困难，故最早只能在2021年10月30日前退款。经审理查明：龙景弘2020年1月18日向南湖公司订购了“【年味除夕•牵手爱旅】珠海海泉湾维景酒店园景房两天一晚除夕双人团圆套餐票”2套，出发日期为2020年1月24日，并通过微信支付总金额2056元。后因疫情原因而未有成行。本院认为，涉案套餐因疫情原因而无法履行，被告理应退回套餐费2056元；但疫情属不可抗力，故对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告龙景弘套餐费2056元。二、驳回原告龙景弘的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年八月十二日书记员 陈淑言
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执607号之一申请人：李志贤，男，1971年09月08日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：何国庆，男，1976年11月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人李志贤与被执行人何国庆买卖合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人何国庆送达执行通知书，责令被执行人何国庆立即向申请执行人李志贤给付货款122391元、负担案件执行费1736元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执607号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2237号之二申请执行人：王新红，女，1975年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通涵笑阁服饰有限公司，统一社会信用代码91320600MA1M9CFE0E，住所地南通市。法定代表人：仲计文。王新红与南通涵笑阁服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案受理。执行中查明，申请执行人王新红依据（2019）苏0612民初7994号民事调解书向本院申请执行，本院已于2021年6月28日立案执行，执行案号为（2021）苏0612执2140号。本院认为，申请执行人依据同一生效裁判文书多次申请执行，属重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王新红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初243号原告：苏建波，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被告：李佳宇，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。原告苏建波与被告李佳宇民间借贷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏建波于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建波撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告苏建波负担。审 判 长  孟庆园审 判 员  胡 馨人民陪审员  范文清二〇二一年八月十八日书 记 员  花凯鑫
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执异18号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。 负责人：杨林，行长。 被执行人：六安市皖济汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王文弟，总经理。 被执行人：王文弟。 被执行人：吴允林。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人六安市皖济汽车销售服务有限公司、王文弟、吴允林金融借款合同纠纷一案，生效依据为本院(2014)六民二初字第00088号民事调解书。现申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院书面申请，以受让本案全部债权为由，要求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让说明、债权转让通知暨债务催收联合公告、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据材料。本院受理后，向被执行人王文弟送达了变更申请书副本及证据材料，被执行人未提交书面答辩意见。本案现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市皖济汽车销售服务有限公司、王文弟、吴允林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出(2014)六民二初字第00088号民事调解书：一、被告六安市皖济汽车销售服务有限公司于2014年6月15日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金9998737.96元及利息（2014年2月11日前的利息为376723.58元，2014年2月11日后的利息及罚息按双方签订的13140010-2012年（支行）字0109号《小企业借款合同》约定的利率计算至本清息止）；二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告六安市皖济汽车销售服务有限公司的抵押物拍卖、变卖所得价款在第一项所确定的借款本息及实现抵押权所产生的费用的范围内享有优先受偿权；三、被告王文弟、吴允林对上述第一项所确定的借款本息承担连带保证责任。 因三被告未能主动履行清偿义务，中国工商银行股份有限公司六安分行向本院申请强制执行。执行中，根据申请执行人申请，本院对被执行人六安市皖济汽车销售服务有限公司座落在六安XX区的商业出让土地使用权及地上房产、附着物一并进行了评估、拍卖、变卖，均无人竞买。本案评估费60000元、拍卖变卖费用10190元、案件受理费保全费合计47026.5元、执行费78400元应由被执行人承担。本院于2015年6月30日作出（2014）六执字第00119-4号执行裁定书：一、将被执行人六安市皖济汽车销售服务有限公司使用的［土地使用权证号为：XXX号］座落在六安XX区，商业出让土地使用权中，面积6197.93平方米（证载土地使用面积为6846.43平方米，扣除附楼占地面积）及该宗土地上的部分房产（房地权证经开字第××、××81号），以第三次拍卖保留价1061.0532万元抵归中国工商银行股份有限公司六安分行使用、所有，清偿本案的债务。该财产的使用、所有权自抵债裁定送达中国工商银行股份有限公司六安分行时起转移。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。对于本案剩余债务，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月16日作出（2014）六执字第00119-5号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，申请人提交的中国工商银行股份有限公司安徽省分行（甲方）与国厚金融资产管理股份有限公司（乙方）签订的《债权转让协议》主要内容为：2018年8月30日，甲方将协议附件所列明的不良资产转让给乙方，其中附件的转让清单第36项载明，债务人六安市皖济汽车销售服务有限公司，总金额10764722元，其中本金0元，抵债资产账面价值10610532元，利息0元，已支付费用154190元。甲乙双方于2018年10月11日在《市场星报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告清单第36项载明，担保人王文弟、吴允林。2021年5月10日，中国工商银行股份有限公司六安分行向本院出具《情况说明》，认可将本案全部债权转让给国厚资产管理股份有限公司。 申请人提交的国厚金融资产管理股份有限公司（甲方）与浙江省浙商资产管理有限公司（乙方）签订的《资产转让合同》主要内容为：甲方将附件《债权资产明细表》所列的全部债权转让给乙方，其中附件《债权资产明细表》第36项即为本案债权。甲乙双方于2018年11月14日在《安徽法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告清单第36项载明借款合同编号13140010-2012年（支行）字0109号。2021年4月3日，国厚资产管理股份有限公司向本院出具《情况说明》，认可其受让的本案债权，已全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行的上级银行与国厚金融资产管理股份有限公司签订书面债权转让协议，将本案债权转让，通过登报公告方式进行了债权转让通知，并向本院书面确认案涉债权转让的事实。国厚金融资产管理股份有限公司受让本案债权后，又与浙江省浙商资产管理有限公司签订书面债权转让协议转让本案债权，通过登报公告方式进行了债权转让通知，并向本院书面确认案涉债权转让的事实。上述两次债权转让行为系连续转让，均不违反有关法律规定。现申请人浙江省浙商资产管理有限公司以受让本案全部债权为由，要求将其变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，中国工商银行股份有限公司六安分行不再享有本案债权。 如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张西湖 审 判 员 鲍 杰 审 判 员 龚江涛 二〇二一年八月十一日 法官助理 窦祖超 书 记 员 冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2310号上诉人（原审被告）：李斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂凤，女，1976年4月17日出生，蒙古族，住锦州市凌河区原审被告：华宝珍，女，1949年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人李斌因与被上诉人张桂凤、原审被告华宝珍买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人孟庆男、被上诉人张桂凤到庭参加诉讼，原审被告华宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：请求法院撤销一审法院错误的判决，驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：第一，原审被告在李斌工程队只负责材料接收管理工作，没有对材料定价的权利。被上诉人找华宝珍出具欠条，是因为材料是经华宝珍手收的，出于帮忙的角度，按照当时张桂凤说的价钱写的欠条，不是职务行为，更没有受李斌的授权或委托，一审法院事实认定错误；第二，上诉人为证明被上诉人的模板有质量问题而出具三张收据，收据上明显标注该批模板质量不好字样，对此被上诉人是明知的。同质同价，不同质则价不一样是最基本的商业规则。华宝珍同意接收该批模板是因为相信被上诉人说谎经过了李斌的同意，并且华宝珍明确告诉被上诉人模板质量不好，价钱让被上诉人自己和李斌谈，对此情节，被上诉人在一审庭审中自己也承认曾经打电话找过李斌。此事实说明被上诉人与李斌就质量有问题的模板一定有过沟通，说明价格问题属于界定不清，没有达成共识，一审法院就应该按照价格事实认定不清的司法原则予以解决，不能一方承认质量有问题，另一方面则按正规合格产品价格判决认定质量存在问题模板的价格，此情节明显属于适用法律错误。本案上诉人李斌一审判决身份错误，身份证号码正确，名字写错了，主体错误应当驳回起诉。上诉人李斌与被上诉人张桂凤之间不存在买卖合同关系，依据合同的相对性，被上诉人没有事实依据向李斌索要合同价款，华宝珍个人对外出具的欠条，不能直接就认定为是职务行为。即使是职务行为，也不能找李斌承担责任。被上诉人张桂凤辩称，对一审法院认定事实无异议。当时工地李斌是项目经理，卖模板都是和他联系的，我一共卖给李斌三次模板，每一次都打条了，都送富华逸墅工地了，第一次他在场，其余两次他不在，但是是他给我打电话让我送的，每一次都是华宝珍收料、打条，华宝珍是施工现场的收料员，但是却是李斌让华宝珍收料的，算帐的时候是李斌跟我算的。我们去每个工地送料都是项目经理同意，保管员签字。这三次一共价值确定为48000元，他给过我35000元。有一次在工地他给我2万元现金，后来在水墨林溪西门李斌的儿子给我送了1万多元现金，后来他给我打电话让我过来算帐，最后确定的是欠13000元张桂凤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告所欠模板材料款本金13000元和利息1500元，总计人民币14500元整；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：被告李彬系富华逸墅建筑施工队项目经理，被告华宝珍为李彬施工队的保管员，主要负责接收施工材料。原告张桂凤因向工地供应模板而与李彬相识。2015年5月至6月间，张桂凤向富华逸墅李彬施工队施工现场处送了几次模板，因模板存在质量问题，签收时华宝珍在两张收据上分别标注：“模板不算太好”、“模板质量不好”，并告知了李彬模板存在质量问题。2017年1月23日，张桂凤找李彬要求结算模板款，李彬让华宝珍给张桂凤算账，核算过程中李彬因事离场。华宝珍在核算后，为张桂凤出具了内容为“欠模板款13000元整”的欠条。之后，华宝珍将出具欠条一事告知了李彬。至起诉之日，李彬未向张桂凤偿付过欠款。庭审中，张桂凤表示华宝珍没有向其还钱的义务，要求李彬还钱。一审法院认为，被告所出具的欠条具有结算凭据性质，原告能够依此凭据要求实际欠款人承担偿付义务。李彬是建筑工程的项目经理，原告送建筑材料给李彬，原告与李彬具有买卖合同关系，李彬是实际欠款人。华宝珍是李彬雇佣的人员，受李彬指示与原告结账，虽然华宝珍为原告出具欠条，但华宝珍不具有支付材料款义务。关于华宝珍提出的由于质量问题而未还款的抗辩意见，首先，华宝珍身为材料保管员，其经李彬的同意签收下原告送来的模板，在一年半以后又经李彬授意与原告结算并为原告出具欠条，应视为李彬对产品的最终价值予以认可；其次，本案实际欠款人李彬未出庭，未对产品质量问题及因质量问题所造成的损失提出抗辩和相应的证据。因此对于被告华宝珍的该抗辩意见本院不予支持。对于原告要求的1500元利息，因双方并未对利息进行约定，故对于该诉求本院不予支持。被告李彬应当按照欠条约定的数额向原告张桂凤支付材料款13000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。另查，一审法院于2021年6月4日作出（2021）辽0711民初683号民事裁定书，裁定：将（2021）辽0711民初683号民事判决书中所有“李彬”纠正为“李斌”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人在履行交付标的物的义务后，买受人应履行支付价款的义务。关于原审被告华宝珍的行为是否是职务行为问题，上诉人李斌系富华逸墅建筑施工队项目经理，华宝珍为李斌施工队的保管员，主要负责接收施工材料。被上诉人张桂凤经与李斌联系，于2015年先后三次送模板至该工地现场，华宝珍均收货并书写收据，模板在工地实际使用后，华宝珍在其中两张收据上注明：模板不算太好、模板质量不好。2017年1月23日，华宝珍与张桂凤进行账目核算，并出具欠条，同时收回三张收据，在收据上注明“此条已作废”，尽管在核算过程中李斌离场，但事后张桂凤依欠条向李斌索要所欠材料款时，李斌因模板存在质量问题与张桂凤就价格进行了商谈，一审法院审理过程中，李斌将三张收据复印件交与华宝珍提交给法院以证明模板存在质量问题，上述行为、过程足以认定该工地材料的采购、结算的决定权及单据的保存均在李斌而非华宝珍，一审法院认定华宝珍的行为系职务行为并无不当。关于李斌是否为买卖合同的相对方问题，李斌称华宝珍系该工程的建筑单位而非其个人雇佣，但未提供相关证据证明，因此，一审法院认定李斌为买卖合同的买受人亦无不妥。关于上诉人李斌主张的因模板存在质量问题，不应该依欠条全额支付材料款的主张，因其未就具体存在何种质量问题及因质量问题所造成损失的具体数额提供相应的证据，本院无法予以支持。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  李丽梅二〇二一年八月二十三日法官助理  胡占福书 记 员  王佳慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1273号关于移送机关榆树市人民法院与被保全人高云龙罚金保全一案，该案的刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1273号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1049号之一申请执行人：李国峰，男，1992年11月12出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人李国峰与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)豫0108民初6827号民事调解书，于2021年04月06日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初6827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月十九日书 记 员  靳旭东
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1580号   原告：徐先锋，男，1989年10月3日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住吉林省桦甸市。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。       负责人：严向阳，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张梦，女，该公司员工。       被告：孙宝东，男，1973年12月1日出生，汉族，工人，住吉林省永吉县。       原告徐先锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、孙宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告徐先锋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，因原告徐先锋与被告孙宝东就赔偿事宜已达成和解并已赔偿完毕，故徐先锋申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许徐先锋撤诉。       案件受理费98.00元，由徐先锋负担。       审判员姜丽新   二〇二一年八月十八日   书记员唐成明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执392号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院。 被执行人：梁某辉，男，1963年01月28日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 梁某辉滥伐林木罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1227刑初131号《刑事判决书》已发生法律效力。本院于2021年08月02日移送强制执行，于2021年08月02日依法立案。责令被申请人履行义务：支付罚金5,000.00元。 在执行中，本院于2021年08月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。经查发现被执行人梁某辉银行账户上有足额资金可供执行，本院依法于2021年8月4日依法冻结，于2021年8月23日依法扣划。至此，被执行人梁某辉已实际履行了上述罚金的赔偿义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初131号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年八月二十三日 法官助理 莫世刚 书 记 员 陈尚吉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保495号淮安市贝英达教育咨询有限公司：本院于2021年7月27日立案受理你与马骥合伙合同纠纷一案:已于2021年7月28日依法查封（冻结）被申请人马骥在华夏银行尾号为8105账户，实际控制金额3709.03元；已于2021年7月28日依法查封（冻结）被申请人马骥在中国工商银行尾号为4639账户，实际控制金额979.59元；已于2021年7月28日依法查封（冻结）被申请人马骥在财付通支付尾号为7d3a账户，实际控制金额3342.42元；已于2021年7月30日依法查封（冻结）被申请人马骥名下位于淮安区楚州大道、莲花东侧南侧金陵名府购物中心不动产，查封属于马骥份额中的300000.00元。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3755号申请执行人：汪卫全。被执行人：钟小平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8432号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟小平的银行存款或扣留、提取其收入人民币481454.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月二十九日书记员 吕 佳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异150号 申请人（第三人）：牛波，男，1962年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街113号。 法定代表人：邹德亮，该行行长。 被执行人：丹东市安惠商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街107号1812室。 法定代表人：马贵生，该公司经理。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：辽宁省丹东市国瑞路7－1号。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，丹东日月鑫置业有限公司经理，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族、住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：马贵生，男，1968年1月12日出生，汉族、丹东市安惠商贸有限公司经理，住浙江省东阳市。 被执行人：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族、住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行（以下简称大连银行丹东分行）与被执行人丹东安惠商贸有限公司（以下简称安惠公司）、丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）、孙黔阳、吴香君、马贵生、孙翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请人牛波于2021年7月28日向本院申请变更其为（2018）辽06执恢50号案件的申请执行人，本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，大连银行丹东分行与安惠公司、日月鑫公司、孙黔阳、吴香君、马贵生、孙翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽06民初28号民事判决：一、安惠公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还大连银行丹东分行借款本金3000万元；二、安惠公司于判决发生法律效力之日起10日内给付大连银行丹东分行2016年12月21日至2017年1月20日期间的借款利息217500元（30000000元×8.7%÷360天×30天）；三、安惠公司于判决发生法律效力之日起10日内给付大连银行丹东分行借款复利（以安惠公司欠付的利息217500元为基数，自2017年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率8.7%计算）；四、安惠公司于判决发生法律效力之日起10日内给付大连银行丹东分行借款罚息（以3000万元为基数，自2017年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率8.7%×1.5＝13.05%计算）；五、大连银行丹东分行在判决第一、二、三、四项确定的借款本金、利息、复利及罚息范围内，对被告日月鑫公司设定抵押的坐落于丹东市振兴区国瑞路7－1号（建筑面积1863.26平方米，产权证号：丹东市房权证字第××号）和坐落于丹东市××区××号（建筑面积8260.31平方米，产权证号：丹东市房权证字第××号）两处房屋享有优先受偿权；六、日月鑫公司、马贵生、孙翠萍、孙黔阳、吴香君在判决第一、二、三、四项确定的借款本金、利息、复利及罚息范围内，对判决确定的日月鑫公司所提供的抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任，日月鑫公司、马贵生、孙翠萍、吴香君承担担保责任后，有权向安惠公司追偿；七、日月鑫公司于判决发生法律效力之日起10日内给付大连银行丹东分行律师代理费10万元。 判决生效后，大连银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。2020年11月30日，本院作出（2018）辽06执恢50号执行裁定，本案终结本次执行程序。 另查，2021年5月30日，大连银行丹东分行与牛波签订《债权转让合同》，将涉案的债权转让给第三人牛波，并于2021年6月29日在《中国新闻》上发布债权转让公告。2021年7月7日，大连银行丹东分行出具了债权转让说明，对第三人牛波变更为本案申请执行人予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人大连银行丹东分行与牛波签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给牛波，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，且大连银行丹东分行确认第三人牛波取得了该涉案债权，故牛波依法已取得涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更牛波为（2018）辽06执恢50号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长 卢   国   华 审 判 员 白银河审判员徐蕙 二〇二一年八月十七日 法官助理 安      妮 书 记 员 王      翌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1005号被执行人：邓子林，男，1992年11月22日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。邓子林罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，并责令被执行人邓子林缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓子林的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年八月二十七日书记员  莫淑丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8027号申请执行人：寻姣玉。被执行人:杨光远。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初7197号民事判决书，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光远在银行的存款3175元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十日书记员 钱江凤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2526号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，行长。被执行人：唐春，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行与被执行人唐春信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金59106.31元及相应利息23657.29元、违约金5064.32元、手续费1415.37元；2.被执行人支付诉讼费2031元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年7月6日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月十六日书记员  邱 波
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1058号申请执行人：任小龙，男，汉族，公民身份号码XXX,1965年4月26日出生，住西宁市城西区。被执行人：王丰年，男，汉族，公民身份号码XXX,1982年9月12日出生，住湟中区。申请执行人任小龙与被执行人王丰年劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年02月07日受理。根据生效的（2021）青0122民初531号民事调解书，被执行人王丰年应向申请执行人给付劳务工资5000元，但被执行人王丰年未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王丰年的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人王丰年发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人王丰年无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人任小龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年八月五日书 记 员 汪 庆 娜
重庆市荣昌区人民法院      民事裁定书       (2021)渝0153民初4080号      原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中。   被告：周志全，男，1979年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告周志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期间内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员 黄玉婷             二〇二一年八月二十三日       法 官 助 理 陈邸星     书 记 员 刘 扬               1
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执异70号异议人（被执行人）：孙学敏，女，1974年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人：沧州市赛一德物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室。法定代表人：魏伟娴，该公司总经理。在本院执行沧州市赛一德物业服务有限责任公司（以下简称赛一德物业公司）与孙学敏物业服务合同纠纷一案中，异议人孙学敏对（2021）冀09执126号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。孙学敏称，一、请求依法撤销（2021）冀09执126号裁定书。二、请求暂缓将己经划扣的申请人的资金给付异议被申请人。三、请求解除对申请人的银行账户冻结。事实与理由：自异议申请人的银行账户被冻结，资金被划扣时，方知申请人已涉（2020）沧仲裁秘字第0075号案，且已缺席审理、裁判。一、客观上申请人不是案涉物业合同的当事人。申请人于2014年2月已经将案涉的房屋出售给马玉栋（身份证号130921198××××××××），按照买卖合同约定进行了房屋产权过户登记及水电暖物业等过户手续。二、异议被申请人明知案涉房屋的业主己经不是申请人，且申请人并未接受物业服务这一事实，被申请人作为小区物业管理服务方也是明知的，其业主信息表的更新义务在被申请人，被申请人依照自己掌握的控制的与客观事实不符的业主信息表来确认合同相对性为申请人，与事实不符，不符合公平原则，更不符合诚信原则。三、按照业主信息登记表的信息，被申请人可以联系到申请人主张物业费，但事实是，几年来被申请人并未与申请人电话联系过，又因申请人已将案涉房屋出售并交付且过户登记后，张贴在案涉房屋小区上的物业催费单申请人不能获知。四、申请人账户被冻结前，未曾收到过仲裁庭任何书面法律文书，经查阅仲裁卷宗，该案在未穷尽其他送达方式的前提下适用公告送达不当，程序上存在错误。综上，请求人民法院依法裁定。本院查明，赛一德物业公司与孙学敏物业服务合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）沧仲裁秘字第0075号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人给付申请人物业服务费7246元及违约金2500元共计9746元；二、本案仲裁费494元，由被申请人承担。”赛一德物业公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院立案案号为：（2021）冀09执126号；2021年6月7日，被执行人孙学敏要求撤销（2021）冀09执126号裁定书，向本院提出异议，本院于2021年8月9日立案。本院认为，异议人孙学敏要求撤销本院作出的（2021）冀09执126号裁定书，但未向本院提供该裁定书，且经本院查询案涉执行案件至今未作出（2021）冀09执126执行裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回孙学敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十三日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初2049号 原告：陈维高。 被告：赵文彦。 原告陈维高与被告赵文彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月20日，原告陈维高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈维高撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈维高负担。 审判员  李子淏 二〇二一年八月二十四日 书记员  王 宏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1180号原告：梁俊平，女，1965年3月8日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁莉平，女，1968年12月11日生，汉族，住介休市。被告：任瑞霞,女，1972年5月29日生，汉族，住介休市。被告：李福忠，男，1970年10月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：任瑞霞,女，1972年5月29日生，汉族，住介休市。本院在审理原告梁俊平诉被告任瑞霞、李福忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告梁俊平的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁俊平撤回对被告任瑞霞、李福忠的起诉。案件受理费150元，由原告梁俊平负担。审判员  焦四虎二〇二一年八月二日书记员  王 颖
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3661号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。   负责人：李万，行长。  被告：费德成，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告费德成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。   案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。   审 判 员 曹 琴     二〇二一年八月二十四日    法官助理 黄 珍 珍       书 记 员 杨 丽      1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62398号原告：唐力，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐祥庆，男，1947年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐祥泰，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐祥勇，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐祥达，男，1956年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐亚萍，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐雅岭，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐旭明，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：唐韫敏，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐蓉珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐素珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：唐秀珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。十被告共同委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。原告唐力、唐祥庆与被告唐祥泰、唐祥勇、唐祥达、唐亚萍、唐雅岭、唐旭明、唐韫敏、唐蓉珍、唐素珍、唐秀珍共有纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。两原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告唐力、唐祥庆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐力、唐祥庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐力、唐祥庆负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年八月十七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4130号原告：孙维发，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：曹庆国，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告孙维发与被告曹庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孙维发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙维发撤回起诉处理。审 判 员  李 珉二〇二一年八月十七日法官助理  安卫玲书 记 员  李**鹏
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1803号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行被执行人：王恒福申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王恒福金融借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执588号申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：曹某某，系公司董事长。被执行人：锦州佳昕非晶科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区贵阳路北，统一社会信用代码：912107005772365606。法定代表人：白士兵，公司经理。被执行人：锦州坤宏新材料实业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海路三段21号，统一社会信用代码：91210700749764942K。法定代表人：白士兵，公司经理。被执行人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区红树路发电厂1号楼，统一社会信用代码：91210904577216391M。法定代表人：石祥，公司经理。被执行人：石祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：白士兵，女，1963年5月27日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1700号民事调解书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币3068331元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产线索。执行过程中对被执行人进行了限制高消费处理，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年八月三十日法官 助理  刘一朗书 记 员  苏 昕
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初375号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被告：谢闯，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。原告丛志兰与被告谢闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰、被告谢闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本金105000元，并从2011年6月27日起按照月利息1分计算利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2011年6月27日因生活需要向原告借款人民币105000元。由于原告2012年3月9日至2017年3月7日期间在监狱服刑，出狱后原告便多次向被告索要借款，而被告均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院。被告谢闯辩称，原告没有借我105000元。大概2010年到2011年年初的时候，我需要钱，我当时找到原告办理贷款，原告说可以办理，但先打条，钱下来之后来取。打完条后，钱一直没有下来。大概是2011年6月，原告来找我，我又问原告贷款是否办理下来，但是原告说等着，还没有下来。我当时没有钱花，我把车抵押给别人了，当时原告替我将车给取回来了，缴纳抵押款10000多元，并将我的汽车开走了。之后我就联系不上原告了，听说原告进了监狱。我们有好几个人都给原告打过条。原告出狱后根本没有找过我。本院经审理查明，2011年6月27日被告谢闯以生活需要为由向原告丛志兰借款100000元，利息5000元。双方将借款本金和利息作为本金写在借条中，借条约定：被告向原告借款105000元整，借款原因：生活需要。被告谢闯在借款人处签字并将其身份证号码写在借条上。借条签订后，原告曾到被告的鱼塘找过被告，并将被告的本田雅阁车开走。被告称当时该车价值40000元。另查，原告丛志兰从2005年至2012年3月在本溪市平山区一洞桥批发市场从事果品、蔬菜批发。上述确认事实依据有借条、企业机读档案登记资料、证明、仓储协议书、保证书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，双方具有达成借贷关系的合意，被告辩称，为原告出具借条是因为原告答应为其办理贷款，但贷款最终没有办理下来，因此被告并没有向原告借款，借贷行为尚未实际发生。根据被告所述，如果原告帮助被告申请贷款成功后，出借人就变成了银行，被告应还银行的借款，与原告没有关系，被告没有必要为原告出具借条，因此，被告的解释显然不符合常理。且被告称自己在2010年到2011年年初需要用钱，并在该时间段有100000元贷款没有还，而被告在2011年就将贷款全部还清，并开办了鱼塘，被告在短短一年的时间里就还清了贷款并开设了鱼塘，该笔资金被告亦无法说明其来源。按照交易习惯，被告如果为原告出具借条后，原告没有将资金交付给被告，被告应多次找原告要钱或者将借条收回，但被告没有提供证据证明其曾找过原告，反而是被告出具借条后，原告到被告的鱼塘找过被告，按照交易习惯，一般出借人为了了解借款人是否有偿还能力并积极的要求出借人偿还借款，出借人一般会找借款人，因此，也可以解释为什么原告特意从本溪到辽阳来找被告。另原告将被告的车开走，被告一直没有要求原告将车辆返还，如果被告没有向原告借款，按照日常生活经验法则，被告不应该同意原告将其车开走，且一直没有要求原告返回车辆。综上，本院对于被告关于借贷行为尚未实际发生的辩解不予采信。关于借款本金，原告自认该借条中约定的105000元金额是本金100000元加上利息5000元计算得出，因此原告要求被告偿还的本金应为100000元，关于利息5000元，因该利息未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张被告按照月利息1分给付其从2011年6月27日起至还清之日止的利息，因双方在借条中没有明确说明是按照什么标准计算利息，本院无法确定利息标准，原告主张按月利息1分给付其利息，不院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，从原告向被告主张权利之日为逾期之日，但原告无法证明从何日向被告主张权利，因此，应从起诉之日起（即2021年5月6日）开始计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告谢闯偿还原告丛志兰欠款105000元，并从2021年5月6日起至实际给付之日止以100000元为本金，参照一年期贷款市场报价利率的标准向原告丛志兰支付利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告谢闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  常 贺二〇二一年八月五日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1553号 上诉人（再审被申请人，一审被告）：伊宁边境经济合作区爱蒂思家具店，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区新欧国际家具博览中心4号楼2层2053号。 经营者：王玲，女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：邓坚，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（再审申请人，一审原告）：苏芳，女，1970年7月13日，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人伊宁边境经济合作区爱蒂思家具店（以下简称爱蒂思家具店）与被上诉人苏芳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2020年1月20日作出（2019）新4002民初4758号民事判决。该判决生效后，苏芳向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）新40民申81号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院再审。该院于2021年4月22日作出（2021）新4002民再5号民事判决。爱蒂思家具店不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱蒂思家具店的经营者王玲及其委托诉讼代理人邓坚，被上诉人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱蒂思家具店上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民再5号民事判决，改判苏芳向其支付5，200元沙发货款或将本案发回重审。事实和理由：1．苏芳及其丈夫对购买沙发和茶几过程的陈述前后不一，其陈述不具有真实性。2．双方对沙发和茶几的总价为27，400元均无异议，虽然苏芳陈述案涉沙发已不存在，但可以对案涉茶几进行价格鉴定，案涉茶几在案外人客户家中，也可以从厂家重新订购同款茶几进行价格鉴定，从而得出沙发的价格。3．苏芳订购的茶几为样品，且存在瑕疵，故双方协商五折销售，茶几价值4，500元，而不是苏芳所述9，700元，爱蒂思家具店提交的证据明显占优。 苏芳辩称，其对爱蒂思家具店提交的没有客户签名的订单不予认可，其购买的沙发价值17，700元，货款已经付清。再审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 爱蒂思家具店向一审法院起诉请求：1．判令苏芳支付家具款5，200元；2．判令苏芳支付从2017年12月15日到实际付款之日止的逾期利息；3．涉诉费用由苏芳承担。 再审法院认定事实：2017年12月14日，苏芳在爱蒂思家具店购买一套沙发、一张茶几，双方约定总价为27，400元，但未明确单价。苏芳现场付款17，700元。爱蒂思家具店将货物送到苏芳处，苏芳以茶几为样品为由，要求将茶几退回，爱蒂思家具店同意茶几做退货处理。针对未付的9，700元，苏芳主张是茶几款，爱蒂思家具店主张是沙发余款5，200元与茶几款4，500元的总和。 再审法院认为，苏芳向爱蒂思家具店购买涉案沙发、茶几，双方形成买卖合同法律关系。双方对涉案沙发、茶几约定购买总价为27，400元，但未对茶几、沙发的单价进行约定。本案的争议焦点为涉案沙发及茶几的单价。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。爱蒂思家具店主张经双方合意后涉案沙发价格为22，900元，茶几价格为4，500元，应当提供证据予以证明，然其提供的证据不足以证实双方合意后涉案沙发及茶几的单价，爱蒂思家具店申请对涉案沙发及茶几的单价进行作价评估，但涉案沙发和茶几现已不存在，爱蒂思家具店未能提供证据证明涉案沙发的规格、材质、品牌的具体情况，并且双方当事人对于涉案沙发和茶几的规格、材质、品牌无法达成一致意见，导致本院无法确定鉴定检材及参照物，故而本案不具备启动鉴定的条件，应当由爱蒂思家具店承担举证不能的不利后果。故对于爱蒂思家具店要求苏芳支付沙发尾款5，200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决：一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4758号民事判决；二、驳回伊宁边境经济合作区爱蒂思家具店的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为苏芳所购沙发价格。一审和再审中，爱蒂思家具店提交的证据有《订货合约》、付款凭证、微信记录、检验报告、案外人的《订货合约》、茶几进货单电子打印件。其中《订货合约》未经苏芳签字确认，微信记录中苏芳对是否拖欠沙发尾款未作明确回应，检验报告与本案无关，苏芳否认案外人《订货单》的买卖标的与本案相同，也否认茶几进货单的型号与本案相同，且进货单的真实性无法确认，故上述证据均不足以证实案涉沙发单价以及苏芳欠付沙发尾款的事实。 关于爱蒂思家具店提出的鉴定申请，由于案涉沙发已不存在，苏芳对于爱蒂思家具店提供的沙发样本不予认可，双方对于涉案茶几的规格、材质、品牌也未能达成一致意见，本案不具备鉴定条件。且家具销售价格没有统一标准，实际成交价格受买卖双方磋商能力、促销活动力度、款式新旧、货物批次、是否为样品、是否有瑕疵等因素影响，同款产品的实际成交价格可能有较大差异。如爱蒂思家具店所述，苏芳购买的产品是五折销售，即与原定价格相差50％之多。故司法鉴定作出的评估价格对本案事实认定参考价值不大。同时考虑到本案诉讼标的额较小，在初步证据不足以证实欠款事实的情况下启动鉴定，将进一步扩大损失。综合上述考虑，本院认为一审未准许鉴定并无不当。 综上所述，爱蒂思家具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由伊宁边境经济合作区爱蒂思家具店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹  玉  婷 审 判 员 李     政 审 判 员 张  澎  冰 二〇二一年八月十六日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 王  雪  纯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保1008号 申请保全人：长春市八方金刚石科技有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：牛鹏凯。 被保全人：长春数控机床有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张玉辉。 本院在审理原告长春市八方金刚石科技有限公司与被告长春数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1705号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月三十日 书记员  钱 程
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执695号申请执行人：李颖，女，1965年1月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：赵岩，男，1979年9月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人李颖与被执行人赵岩买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初2679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.1万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款账户及互联网资金，但账户中数额远不能清偿本案债务，同时进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年八月三日书记员  李晓丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2144号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：凌柏钊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人凌柏钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌柏钊存款人民币3724.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖