安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4453号原告:王家云，女，汉族，1952年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区，系受害人梁某2之母。原告:梁植宏，男，汉族，1954年10月23日出生，住址同上，系受害人梁某2之父。原告:刘某，女，汉族，1973年5月18日出生，住址同上，系受害人梁某2之妻。原告:梁艳，女，汉族，1996年9月8日出生，住址同上，系受害人梁某2之女。原告:梁某1，男，汉族，2002年4月20日出生，住址同上，系受害人梁某2之子。法定代理人：刘某，梁某1之母。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:严家宏，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:葛志丰，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:太平财产保险有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路378号、380号二楼、382号一至二楼。组织机构代码：67395341-2负责人：董宁，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈建权，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正宇，公司员工。被告:王安详，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。负责人：张健蕾，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新雨，公司员工。原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1诉被告严家宏、葛志丰、太平财产保险有限公司余杭支公司（以下简称太平余杭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔分公司）、王安详、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，五原告特别授权代理人张宇、被告葛志丰、太平余杭支公司特别授权代理人付斌、人保东阳支公司特别授权代理人赵新雨到庭参加诉讼，被告严家宏、人保巴彦淖尔分公司、王安详经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告诉称：2016年8月30日6时25分，被告严家宏驾驶甘05／×××××号变形拖拉机沿六安市淠河北路由北向南行驶至姚李路路口时，撞上同向前方行驶致路口停车等信号灯王安详驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车后，严家宏打方向驶入道路左侧又与沿淠河路由南向北行驶梁某2驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致梁某2受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定，严家宏负事故主要责任，王安详无责任。甘05／×××××号变形拖拉机在人保巴彦淖尔分公司、太平余杭支公司分别投保了交强险和商业险。王安详驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人保东阳支公司投保了交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费抢救费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费等各项损失799843.05元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告严家宏未作答辩。被告葛志丰辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付抢救费82230.06元和案件诉讼费，另支付106000元。被告太平余杭支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本案涉及一个交强险赔付和一个交强险无责任赔付，我公司仅在商业险保险范围内赔付；原告部分诉请过高，无事实依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保巴彦淖尔分公司书面答辩：对事故事实及责任划分无异议，甘05／×××××号变形拖拉机在我公司仅投保交强险，我公司对原告诉讼请求合理部分在交强险限额内承担赔偿责任。被告王安详未作答辩。被告人保东阳支公司辩称：我公司承保的车辆未与受害人发生直撞碰撞，与受害人的死亡没有因果关系，没有证据证明我公司承保的车辆有任何违章行为，故交强险不予赔偿。为支持其诉讼请求，五原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、户口本、亲属关系证明1份、公安局文件1份,、村委会关于梁某2工作情况证明、学校证明一份、死者的工作情况记录本；2.交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单4.医院死亡记录、医疗费发票、费用清单；5.尸检报告、火化证；6.车损费、评估费发票；7.司法鉴定费发票、鉴定报告、残疾人证。被告葛志丰对上述证据质证意见：无异议。被告太平余杭支公司对上述证据质证意见：对证据1中工作情况《证明》三性有异议，证明为村委会开具，出具的主体不适格，对学校《证明》应以学籍证明佐证，从户口本可以看出是农业户籍，从公安局文件的第二、三项看原告的户口簿要转为城镇户籍，必须经过报批，但原告提供的户口簿没有经过报批手续，另我公司前期调查原告方家有大量的农田，与公安局的第五项的规定不符，故对城镇户籍不予认可，对手写的笔记本三性有异议，不清楚原告的证明目的，对家庭成员及亲属关系的《证明》三性无异议；对证据2事故认定书责任划分无异议，另一辆车辆的交强险无责任赔付应承担本次赔偿责任；对证据3驾驶证、行驶证需要核实原件，对保险单无异议；对证据4、5无异议；对证据6评估费不承担，车损应以我公司的定损为准；对证7司法鉴定费发票我司不予承担。被告人保东阳支公司对上述证据质证意见：证据1不认可，按农村标准赔偿；对证据4医疗费发票要求提供原件；其他同被告太平余杭支公司意见。为支持其辩解，被告太平余杭支公司向法庭提供以下一组证据：承包合同复印件，意在证明死者家里有承包土地，应按农村标准计算相关赔偿。五原告对上述证据质证意见：真实性无异议，证明目的不认可，原告家里虽然有土地，但根据六安市公安局文件原告现居住在市区，且安徽省2015年6月已取消农村和城镇户籍划分。被告葛志丰对上述证据质证意见：无异议，但对适用什么标准不清楚。被告人保东阳支公司对上述证据质证意见：无异议。经五原告申请本院调查作出：1.徐敦彩问话笔录2.鲍远艮问话笔录。五原告对上述证据质证意见：无异议。被告太平余杭支公司对上述证据质证意见：没有证据佐证证人是何人并从事什么职业，从笔录看受害人生前打散工，并非有长期稳定的工作。被告葛志丰对上述证据质证意见：受害人生前是从事贴瓷砖的，两份笔录属实，与我了解的情况是一致的。被告人保东阳支公司对上述证据质证意见：两份笔录关于收入述叙不一致。被告严家宏无证据提供。被告葛志丰无证据提供。被告王安祥无证据提供。被告人保东阳支公司无证据提供。经审理查明：2016年8月30日6时25分，被告严家宏驾驶甘05／×××××号变形拖拉机沿六安市淠河北路由北向南行驶至姚李路路口时，撞上同向前方行驶致路口停车等信号灯被告王安详驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车后，严家宏打方向驶入道路左侧又与沿淠河路由南向北行驶受害人梁某2驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致梁某2受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月12日，六安市公安局交通警察支队二大队出具六公交认字[2016]第00185号《道路交通事故认定书》认定：严家宏驾驶车辆遇险情采取措施不当，通过路口前未降低行驶速度发生事故，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；粱根喜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶发生事故，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故次要责任；王安详无责任。事故发生当天，粱根喜被送往六安市中医院抢救，于2016年9月12日16时42分，抢救无效死亡，诊断为：一、车祸多发伤1.内开放性颅脑损伤（特重度）1）原发性脑干伤2）脑疝形成3）弥漫性轴索损伤4）弥漫性脑肿胀5）右侧额颞部硬膜下血肿6）外伤性蛛网膜下腔出血7）左侧枕骨骨折8）颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏9）头皮裂伤；2.脾破裂；3.左侧眉弓皮肤裂伤；二、创伤性休克；三、急性呼吸衰竭。以上，粱根喜住院13天支付医疗费82230.6元。（被告葛志丰垫付）。2016年10月28日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2016]PG160324号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估粱根喜所有的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车损失为2100元。为此原告支付车损评估费200元。另查明：被告严家宏驾驶的甘05／×××××号变形拖拉机登记所有人为葛志丰，该车辆在人保巴彦淖尔分公司、太平保险余杭支公司分别投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。王安详驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为王安祥，该车辆在人保东阳支公司投保了交强险。本起交通事故发生在上述保险期间。再查明：受害人粱根喜1973年11月6日出生，死亡时43周岁，其户籍所在地六安市裕安区平桥乡已在2002年行政规划为六安市区。受害人粱根彭生前长期在六安与徐登彩、鲍远艮等人从事瓦工（贴瓷砖），年收入十万元左右。粱其根与其妻刘某共生育两个子女，分别为原告粱艳、梁某1，现均已成年，梁某1系六安市裕安区平桥乡高皇学校六（2）班学生。2016年11月23日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1517号《关于梁某1劳动能力鉴定意见书》鉴定意见为：梁某1符合完全丧失劳动能力。粱根喜死亡之日，其母王家云已满63周岁、父亲粱植宏已满61周岁，粱根喜父母共生育三个子女。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告严家宏驾驶机动车辆、受害人粱根喜驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致粱根喜死亡所造成的经济损失，严家宏应当与车辆登记所有人被告葛志丰连带承担相应的赔偿责任，严家宏驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人太平余杭支公司、人保巴彦淖尔分公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；王安详驾驶的车辆虽然不负事故责任，但其车辆投保了交强险，车辆承保的人保东阳支公司依法应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，人保东阳支公司辩解：承保的车辆没有与受害人发生碰撞，与事故损害结果没有因果关系故不予赔偿，对此本院认为首先交通事故的赔偿不以车辆是否碰撞为前提条件，其次纵观本起交通事故的发生，没有第一次被告严家宏驾驶甘05／×××××号变形拖拉机与被告王安详驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，就不会发生甘05／×××××号变形拖拉机打方向与受害人梁某2驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，故皖Ｎ×××××号小型轿车正常行驶与受害人没有发生接触但与事故发生有因果关系，人保东阳支公司其承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。粱根喜虽然家中有承包地，但其生前在城镇居住、工作，有稳定的收入，五原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持；原告请求丧葬费符合规定，本院予以支持；处理丧事宜的误工费、交通费由本院酌定；粱根喜对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；粱根喜之母王家云已满55周岁以上，粱根喜之父粱植宏已满60周岁以上且无其它生活来源，粱根喜之子梁某1完全丧失劳动能力，三人均系粱其根生前被扶养人且系粱其根生前被抚养人，三原告要求给付被扶（抚）养人生活费，本院予以支持，但应按扶养年限比除其他扶养人应当承担的份额，本院确认王家云、梁植宏、梁某1的被扶养年限分别为17年、19年、20年，本案属多被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面要求重新评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，因受害人粱其根生前一直从事建筑业，本院参照2015年安徽省建筑业在岗职工年均工资48895元（每天134元）计算实际减少的收入；交通费由本院酌定；受害人粱根喜对于交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金应适当减少；医疗费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定五原告的交通事故损失为：医疗费82230.6元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）；误工费1875.42元（14天×48895元/365天）、护理费1598.8元（14天×114.2元/天）、交通费300元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被扶养人王家云生活费97659.3元（17234元/年×17年/3人）、被扶养人粱植宏生活费109148.6元（17234元/年×19年/3人）、被抚养人梁某1生活费172340元（17234元/年×20年/2人）总计379147.9元依法能够赔偿330318.3元（前十七年三人17234元×17年、后二年粱植宏17234元×2年/3人和梁某117234元×2年/2人、最后一年梁某117234元×1年/2人），处理丧事人员误工费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰40000元；车损2100元，合计1031552.62元，由人保巴彦淖尔分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，人保东阳支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元、在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元，超出交强险限额的897452.62元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告方承担30%即269235.79元，另70%即628216.83元由太平保险余杭支公司在第三者责任险限额内替代赔偿500000元，超出商业三者险限额的128216.83元，由被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费110000元、在交强险财产损失限额内赔偿五原告车损2000元，合计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿五原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费11000元、在交强险无责任财产损失限额内赔偿五原告车损100元，合计12100元。三、被告太平财产保险有限公司余杭支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计500000元。四、被告严家宏、葛志丰连带赔偿原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费128216.83元。五、驳回原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11800元减半收取5900元，车损评估费200元，鉴定费700元，合计6800元，由原告王家云、梁植宏、刘某、梁艳、梁某1共同负担2040元，被告严家宏、葛志丰共同负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一六年十二月六日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。