wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1002号原告：李小羊，男，1955年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市钟楼区教育文体局，住所地常州市钟楼区星港路88号。法定代表人薛丽君，该单位局长。委托诉讼代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。原告李小羊与被告常州市钟楼区教育文体局（以下简称为“钟楼教文局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，分别依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告李小羊、被告钟楼教文局的委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小羊向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告存在劳动关系，并在庭审中明确为确认原告与被告于1990年存在劳动关系。事实和理由：一、原告于1971年5月分配到常州玻璃钢造船厂工作，职务工人；1986年11月调职常州市北郊中学的常州市江南助剂厂工作；1988年6月调至常州市哲艺印刷厂工作；1990年1月又调至钟楼教文局的常州市钟楼文教印刷厂（以下简称为“钟楼文教厂”），后钟楼文教厂改制为常州市钟楼文教印刷有限公司（以下简称为“钟楼文教公司”））工作。1990年10月，时任钟楼文教厂厂长吴云冉让原告寻找新工作未成的情况下，被告没有及时为原告安排新的工作岗位，也没有向原告支付工资和生活费用等，更没有办理社会保障手续。正值原告于2015年4月办理养老金手续时，因被告把原告的劳动关系和工资档案遗失，造成原告至今无法办理社会保障手续，给原告造成了很大的损害，一直无正常保障。原告多次与被告及常州市社会保障中心协调未果，为此原告依法提起诉讼。钟楼教文局辩称，一、原告与钟楼教文局之间不存在劳动关系。原告没有任何证据证明与钟楼教文局之间存在劳动关系，钟楼教文局不认识原告，从未与其签订劳动合同或者与其建立事实劳动关系。二、原告于2015年11月27日起诉钟楼文教公司，认为其与钟楼文教公司存在劳动关系，要求其支付相关的社会保险补偿费用，现在原告又起诉钟楼教文局要求确认劳动关系，属于一事二诉，不符合法律原则。三、原告要求确认原告与被告的劳动关系没有法律依据。原告已经达到法定退休年龄，不可能与钟楼教文局存在劳动关系。同时，根据原告诉状中所述其1990年即离开钟楼文教厂，钟楼文教厂没有支付其工资或者生活费，那么原告应该在一年内提起劳动仲裁。原告在提起本案诉讼据此已经有11年之久，早已超过了劳动争议的诉讼时效。综上所述，原告提起本案诉讼没有法律与事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、常钟劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书、《调动人员工资变动审批表》、钟楼文教厂原厂长吴云冉出具的《证明》、被告2012年7月25日出具的《情况说明》、（2014）钟民初字第02934号案件诉状、庭审笔录及钟楼文教厂改制材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告1971年5月至常州玻璃钢造船厂工作，1986年11月调至常州市北郊中学校××常州市江南助剂厂工作，1988年6月调至常州市哲艺印刷制版厂工作直至1990年1月；《调动人员工资变动审批表》显示1990年2月至1990年8月，原告为常州市安阳里幼儿园职工，现职务为供销（外借）。2012年7月25日，被告盖章确认的《情况说明》载明：“李小羊同志于1989年10月至1990年10月在我局下属的常州市钟楼文教印刷厂（现改制为常州市钟楼文教印刷有限公司）工作。特此说明。”2014年11月5日，钟楼文教厂原厂长吴云冉出具《证明》一份，载明：“李小羊同志在1990年是在我单位工作（业务员），后考虑到我单位是校办企业，可能会因影响他的前途，因此厂部决定叫他自己另找工作单位。情况属实，特此证明。”钟楼文教厂于1999年12月29日登记为企业法人，法定代表人为吴云冉、经济性质为集体所有制。2002年4月11日，常州市钟楼区企业改革领导小组批复同意钟楼文教厂改制为有限责任公司，并要求原企业的债权债务和员工由改制后的企业承担和接收。2002年4月25日，常州市钟楼区财政局作为出让方与潘骏等3位自然人股东作为受让方就钟楼文教厂改制签订《企业改制合同》，其中约定全部职工由改制后企业接收并妥善安置，同时按有关规定承担各项社会保障费用。2014年11月27日，原告以钟楼文教公司为被告诉至法院，要求要求钟楼文教公司为原告办理社会保险并赔偿未办理社会保险造成的损失。该案审理中，原告申请撤诉。现原告再次诉至法院，要求判如所请。本案庭审中，原告陈述其1989年从常州市哲艺印刷制版厂调至钟楼文教厂，钟楼文教厂将原告的关系挂靠在安阳里幼儿园，但是原告并不知情，原告一直在钟楼文教厂工作；钟楼文教厂原来是一个校办企业，没有体制，所以原告的关系只能挂靠在安阳里幼儿园，安阳里幼儿园是有体制的，这些单位都是归被告管理的，原告到这些单位工作都需要被告的调令，并在庭审中明确为确认原告与被告于1990年存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了被告盖章确认的《情况说明》以及钟楼文教厂原厂长吴云冉出具《证明》，意欲证明其与被告存在劳动关系；但是通过原告提供的上述证据，结合原告的陈述与《调动人员工资变动审批表》等证据，只能证明原告与改制前的钟楼文教厂在相应的时间内存在劳动关系，不能证明其与被告存在劳动关系。故原告要求确认其与被告在1990年存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李小羊的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹慧芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  荆 远/
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11261号 富盈集团有限公司、黄锦添： 本院于2016年11月02日依法受理执行的申请执行人富盈集团有限公司与被执行人黄锦添借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1259号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12382号原告：**欣，男，1985年11月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：温州市**有限公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园3幢105室。法定代表人：郑远达。被告：浙江**有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：李伟科，广东踔厉律师事务所律师。原告**欣诉被告温州市**有限公司、浙江**有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理，原告**欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取206元，由原告**欣负担。审 判 长  李 方人民陪审员  王丽艳人民陪审员  王桂萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5034号原告：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：王天戈，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。本院受理原告王文英与被告王天戈委托合同纠纷一案，被告王天戈在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告虽然户籍地在合肥市庐阳区，但被告自1998年8月至2015年10月居住在合肥市蜀山区琥珀山庄，2015年10月至今居住在合肥市滨湖区合肥万达文旅新城，因此，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的合肥市滨湖区合肥万达文旅新城32幢801室房屋的水电费使用记录，证明被告自2015年12月起居住该房屋，至今尚未满一年，故该住所不能认定为被告经常居住地，而被告的户籍地在合肥市庐阳区辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告王天戈的管辖权异议申请。受理费80元，由被告王天戈负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月七日书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7508号 李运贤： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2014）佛城法少刑初字第391号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2016年12月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执16702号 申请执行人刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住所地住址遵化市。 被执行人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园草场东街北侧、建业路东侧。 法定代表人：石礁。 被执行人石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，居民。住所地住遵化市。 刘文龙申请河北中林建筑机械有限公司，石礁借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05437号判决书，已经发生法律效力。刘文龙于2016-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为400万元及利息，需执行诉讼费42400元、执行费24400元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05437号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十二月十八日 书记员  赵宝春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5236号申请执行人：陈桂珠，女，1964年6月9日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇大沥村第六经济合作社，地址广州市白云区太和镇大沥村。法定代表人：陈志涛。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字［2016］第4号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款共28000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字［2016］第4号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2012、2013年股份分红款共28000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初4969号 原告：胡超，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司，住所地迁安市燕山大路南段红星美凯龙商场。统一社会信用代码911302833080619344。 负责人：车建芳，该公司经理。 原告胡超诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡超委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月2日，我与被告签订订货单一份，从被告处购买诺贝尔地砖，每块599.63元，合计20987.05元。约定送货时间是2016年6月10日。合同签订后，我按照约定支付了预付款18000元，但是被告因未提供其搭配的地砖为由未在合同约定的时间送货，被告的行为已经构成根本违约。迫于装修需要，我于2016年7月24日又从被告处的欧神诺地板砖专卖店签订了订货协议，另行购买了所需瓷砖。故我要求解除与被告签订的买卖合同、被告返还预付款18000元、被告支付违约金8394.82元、被告承担本案的诉讼费用。 被告未提交答辩意见。 经审理查明，2016年5月2日，原告从被告商场1楼诺贝尔地板砖展位购买型号为RS80788，规格为800*800mm诺贝尔地砖35块，合计价款20987.05元，双方签订《定∕销货单》。合同约定的交货时间为2016年6月10日。合同约定违约金计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。合同签订后，原告于当日向被告交纳了货款18000元（含定金4197.41元），按照被告商场的促销活动规定，原告抽取山地车一辆。送货时间届满后，被告商场的展位并未按照约定送货。2016年7月24日，原告从被告的欧神诺墙地砖展位重新购买了地砖，并签订签订《定∕销货单》，向被告支付瓷砖款20000元。 以上事实，有原告陈述、定∕销货单、收银单等证据证实。 本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；展销会结束或者柜台期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿；展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告购买在被告商场租赁经营的诺贝尔地砖，双方签订了《定／销货单》，原告按照约定交付被告货款18000元，但诺贝尔地砖经营者未依约定时间给原告交货，且逾期时间较长，故对原告要求解除双方合同的请求本院予以支持。被告应将收到的原告交付的18000元退还原告，并依照双方的约定支付原告违约金，按照合同约定的交货时间为2016年6月10日，原告从他处购买地板砖的时间为2016年7月24日，原告以实际行为表明不再履行与被告于2016年5月2日签订的《定／销货单》，应视为逾期天数为44天，故被告应支付原告违约金的计算方法为44天×3‰×20987.05元=2770.29元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告胡超与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司于2016年5月2日签订的《定／销货单》； 二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司于本判决生效后十日内退还原告胡超交纳的货款18000元，并支付违约金2770.29元，合计20770.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡超负担48元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司迁安分公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王 慧 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8972号原告:宿迁市农化服务中心泗阳卢集金满地农资门市，住所地泗阳县。负责人：陈生文。被告：高后宝，男，约51岁，住宿迁市宿城区。原告宿迁市农化服务中心泗阳卢集金满地农资门市与被告高后宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宿迁市农化服务中心泗阳卢集金满地农资门市于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市农化服务中心泗阳卢集金满地农资门市撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4340号原告：遵义市富华矿山设备有限公司。组织机构代码：77056382-X。地址：遵义市红花岗区环城南路100号遵义万达五金机电市场1楼B区3号。法定代表人：吴开莉。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师，特别代理。委托代理人：吴佳丽，贵州黔北律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。组织机构代码：21503321-3。地址：习水县回龙镇安龙村。法定代表人：刘晓明。原告遵义市富华矿山设备有限公司诉被告贵州新兴宏能矿业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告遵义市富华矿山设备有限公司法定代表人吴开莉及其委托代理人李定洪到庭参加诉讼，被告贵州新兴宏能矿业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告支付原告货款103180.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月15日，原、被告签订《购销合同》，原告为被告供应井下瓦斯监控设备，并提供该系统的维护服务。被告也陆续地结算和支付相应的费用，但至今原、被告就相关费用结算并签字，被告共欠原告103180.00元。为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交了如下证据：1、销货清单5张及维修费用材料清单4张及售后服务单。2、《进销存明细分类账》账单一份。庭审中，本院审核原告的证据后要求原告补充提交证据，原告于2016年10月27日补充提交了销货清单11张，合计金额100500元，维修费用材料清单7张，金额2680元，共计103180元。经本院审查，原告提交证据能形成证据锁连，能达到其证明目的，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州新兴宏能矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告103180.00元。案件受理费减半收取1180.00元，由被告贵州新兴宏能矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年十二月四日书记员  梅显康
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1116号原告吴宝涛，男，住广东省被告陈映章，男，住广东省原告吴宝涛诉被告陈映章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴宝涛到庭参加诉讼，被告陈映章经本院传票传唤无正当理由未无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈映章在2015年6月4日向原告吴宝涛借款现金人民币20000元，用于做生意周转，并口头约定三个月后付还，被告出具借条一份给原告存执。还款期限届满，被告没有依法还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推托拒还欠款。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求如下：1、判令被告陈映章立即付还欠款人民币20000元，以及该款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。2、本案诉讼费由被告陈映章承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年6月4日，被告陈映章称其资金紧张向原告吴宝涛借款人民币20000元。被告陈映章亲笔立下借条并加摁指纹交由原告吴宝涛存执。落款日期为2015年6月4日的借条载明“兹有陈映章向吴宝涛借款人民币贰万元整（￥20000.00）.借款人：陈映章.借款日期2015年6月4日”。借款后，被告陈映章一直没有还款，原告经催讨未果，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉讼如前。庭审期间，原告主张借款时没有约定利息，口头约定借期3个月，期届被告一直借故没有还款，但没有书面约定。以上事实，有原告的身份证原件、被告身份证复印件、借条原件、庭审笔录及询问笔录等为证。本院认为，原告吴宝涛提供被告陈映章亲立的借条1份，证实被告陈映章向原告吴宝涛借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原告主张借款时口头约定借期3个月，原告也未提供证据证明上述主张，本院不予采信。本案借款为不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，应承担相应的民事责任。原告吴宝涛要求被告陈映章付还欠款人民币20000元，合理合法，可予支持。原告主张的借款利息可自起诉之日即2016年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈映章应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴宝涛借款人民币20000元及利息(自2016年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币153元，由被告陈映章承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一六年十二月八日代书 记员  郑子斌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初1871-2号原告：王传典，男，1960年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人赵辉，山东智峰律师事务所律师。被告：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王传典与被告李大明民间借贷纠纷一案中，原告王传典于二O一六年十二月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李大明银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王传典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李大明银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  邹晓辉二〇一六年十二月二十九日书记员  郭晓彤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5237号申请执行人：傅江峰，男，1997年8月19日出生，汉族，住址广州市白云区。委托代理人：黄丽芬。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村。法定代表人：黄伟南。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第4号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年股份分红2500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第4号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年股份分红2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0312刑更6号 罪犯姚焕习，男，1960年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。 本院于2016年1月21日作出（2016）苏0312刑初93号刑事判决书，以被告人姚焕习犯危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罪犯姚焕习于2016年2月2日以椎基底动脉供血不足、脑梗死、高血压等病，向本院申请暂予监外执行。本院于同年2月24日委托徐州市中级人民法院对罪犯姚焕习是否符合暂予监外执行的条件进行鉴定。 经查，2016年11月29日，徐州市中级人民法院（2016）苏03法医审字第163号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为，罪犯姚焕习患有高血压病（3级、极高危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，姚焕习所患疾病符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯姚焕习暂予监外执行三个月（暂予监外执行期限自2016年12月8日起至2017年3月7日止）。 二〇一六年十二月八日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12291号原告：任敏，男，1976年6月29日出生，身份证住址四川省盐亭县，被告：刘伟津，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘伟彬，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区，上述两被告的共同委托代理人：邝志艺，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市令点酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘村东门南路2号二至三层。法定代表人：邝志艺。原告任敏诉被告刘伟津、刘伟彬、广州市令点酒吧有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敏，被告刘伟津、刘伟彬的委托代理人兼被告广州市令点酒吧有限公司（以下简称令点公司）的法定代表人邝志艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任敏诉称，我自2016年4月25日入职被告令点公司至2016年9月22日期间与其签订承包合同，但令点公司只支付2016年4月25日至2016年5月31日期间的承包工资，其后未按合同支付承包金。现特向法院提起诉讼，请求判令三被告支付2016年6月1日至2016年9月22日期间的承包金及违约金欠款共计113833元（其中承包金93333元，违约金25000元，扣除被告已借支给我方的4500元后，尚应支付113833元）。被告刘伟津、刘伟彬、令点公司共同辩称，原告在2016年4月25日入职我方，在2016年9月份左右离开。原告及其所管理的人员离开时没有说不做了。涉案的承包协议书是与令点公司之前的老总罗习签订的，原告以及承包厨房的人从未提供健康证，其出走也对我方造成了损失，故我方不同意原告的诉请。经审理查明，2016年5月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告刘伟津签订《厨房承包协议书》，双方约定甲方因营业需要将K歌荟厨房、吧台出品及洗具间承包给乙方，承包期限为3年，乙方在甲方营业需要的同时，负责各式小食、居酒屋各类出品制作等，乙方保证出品及现场工作以外不得低于5人，甲方按每月25000元的人员工资承包金付给乙方，由乙方负责该部门全体员工的工资发放，甲方每月工资发放时间不得拖欠超过5天，按每月30天为例。双方另约定协议期满需提前2个月通知对方是否续约，否则按违约处理，赔付对方一月承包金作为对方损失赔偿金。协议另注明“2016年4月25日入职”。协议签订后至2016年9月期间，原告按约定承包被告令点公司经营的厨房工作等事务。另查，被告刘伟津、刘伟彬是被告令点公司的股东。庭审中，被告令点公司称其在2016年9月原告离开后曾通知原告继续回来工作，但未能提供证据证实，故本院对其主张的上述事实不予认可。原告主张其离开令点公司的日期为2016年9月22日，除原告借支的4500元外，三被告未再向其支付过2016年6月1日至2016年9月22日期间的承包金；三被告表示无法确定原告离开公司的具体日期，亦未能提供证据证实其曾向原告支付过上述期间的承包金，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。被告令点公司在庭审中确认涉案厨房是其经营的，原告主张其是实际发包方，被告令点公司对此未提出异议亦未提供相反证据，故本院对原告的上述主张予以认可，确认被告令点公司是涉案厨房的实际发包方。以上事实，有《厨房承包协议书》、工商登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘伟津签订的《厨房承包协议书》成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告在2016年6月1日至2016年9月22日期间依上述协议书履行了其应尽的义务，被告刘伟津未依约向原告支付工资承包金，其行为已构成违约，现原告要求其支付承包金，并支付违约金合法合理，本院对此予以支持。依协议约定，被告刘伟津须向原告支付的2016年6月1日至2016年9月22日期间的承包金应为93333元，扣除原告向被告借支的4500元，尚应支付88833元。原告未能提供证据证实其借支上述4500元的具体时间，本院视为该部分款项在2016年6月期间借支，并在该月的应付承包金款项中相应抵扣。原告与被告刘伟津未明确约定每月承包金支付的具体时间，仅约定每月工资承包金发放时间不得拖欠超过5天，按每月30天为例，本院视为当月工资承包金最迟应在次月5日前支付。现被告刘伟津未如期向原告支付2016年6月1日至2016年9月22日期间的工资承包金，则其应以各月的承包金为基数，自当月承包金应付期限届满的次日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至该月的承包金实际付清之日止，即2016年6月的违约金应以20500元为基数自2016年7月6日起计算，2016年7月的违约金应以25000元为基数自2016年8月6日起计算，2016年8月的违约金应以25000元为基数自2016年9月6日起计算，2016年9月1日至2016年9月22日期间的违约金应以18333元为基数自2016年10月6日起计算。《厨房承包协议书》中关于“违约方需赔付对方一月承包金作为对方损失赔偿金”的约定是针对一方未在协议期满前提前2个月通知对方是否续约的违约行为所作出的约定，原告以被告刘伟津拖欠支付工资承包金为由要求其支付一个月的承包金作为赔偿金无事实依据，本院对此不予支持。被告令点公司作为涉案厨房的实际发包人，应与被告刘伟津对上述债务承担共同赔偿责任。原告以被告刘伟彬是令点公司的股东为由要求其承担上述债务无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告刘伟津、广州市令点酒吧有限公司共同向原告任敏支付承包金88833元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至各月的承包金实际付清之日止，其中2016年6月的违约金应以20500元为基数自2016年7月6日起计算，2016年7月的违约金应以25000元为基数自2016年8月6日起计算，2016年8月的违约金应以25000元为基数自2016年9月6日起计算，2016年9月1日至2016年9月22日期间的违约金应以18333元为基数自2016年10月6日起计算）；二、驳回原告任敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元，由原告任敏负担566元，被告刘伟津、广州市令点酒吧有限公司共同负担2011元。被告刘伟津、广州市令点酒吧有限公司共同负担的上述受理费2011元应在本判决生效之日起三日内直接向原告任敏支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何金莲人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖耀峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4040号原告：唐超，男，1985年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋振忠，男，1980年8月5日出生，住宿迁市洋河新区。被告：程超，男，1983年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告唐超与被告蒋振忠、程超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告蒋振忠、程超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金100000及利息（以100000元为基数，自2016年2月4日起至实际还款之日止按月息24‰计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将计息标准变更为按年利率24%计息。事实和理由：2016年2月4日，被告蒋振忠以商业周转为由，向原告借款100000元，月息3%，借款期限为二个月，约定还款时间为2016年4月3日，借款到期后，被告未能偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告蒋振忠、程超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告蒋振忠因资金需要向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到唐超人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%，期限二个月，2016年4月3日前一次性还清。如不能按约定还款，每天赔偿贰仟元违约金。收款账号：62×××38（6万），6230667336002451952（4万），如发生诉讼律师费由借款人承担，借款人：蒋振忠，担保人：程超，2016/2/4“。原告如约将借款转入被告指定的账户。借款到期后，原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告唐超凭被告蒋振忠出具的借条，要求被告蒋振忠偿还借款本息于法有据，本院予以支持；对于被告程超承担保证责任方式，本院认为，本案当事人对保证方式没有约定，故被告程超按连带责任保证对债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振忠于本判决生效之日起十日内给付原告唐超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告程超对上述债务承担连带责任，在实际承担保证责任后，有权向被告蒋振忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蒋振忠、程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初5030号原告：吴立军，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏省建设集团有限公司。住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，总经理。本院在审理原告吴立军诉被告江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴立军于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴立军撤回起诉。案件受理费减半收取1950元（原告已交纳），予退还给原告。（此页无正文）审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6181号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］391号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到郭泽刚个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］391号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5482号 原告：张洪波，男，1972年2月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：张洪军，男，1974年12月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冉茂荣，男，1954年10月27日生，汉族,住遵义市红花岗区。 委托代理人：倪伟,贵州名城律师事务所律师。 原告张洪军、张洪波与被告冉茂荣有物分割纠纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪波、张洪军和被告冉茂荣及及其委托代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：一、退还红花岗区子尹路梓潼巷1号的一间房给两原告，约10平方，价值伍万元；二、2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告于1987年劳改释放后回来，由于居无定所，原告的奶奶李桂芳（现已去世）即被告的母亲考虑是自家儿子，就与被告暂住。二原告相依为命，并由奶奶抚养长大。后被告因要结婚，住房不够居住，遂原告便出资在原住房上加盖了一层共两间房屋，楼下留给被告结婚用。原告则居住在加盖的那层。1994年，原告张洪波因事被羁押在擂台上看守所，适逢房屋拆迁，被告在未通知原告的情况下私自与开发商签订了房屋拆迁的相关程序，由于当时奶奶卧病在床，神志不清，所以相关拆迁补偿等一切事物均由被告处理。原告劳教回来后，原来的房屋已经被拆除，奶奶已过世，便多次找被告协商处理房屋的事，但被告均置之不理。原被告双方酿成讼争，遂诉至法院。 被告冉茂荣辩称，原告所陈述的与事实不相符合，被告被拆迁的房屋是母亲即李桂芳和他同居住的房屋，其中公房是20.45平方，由于居住过程中发现房屋不够居住，所以临时在公房边建筑了10.56平方的私房。之所以原告会与被告一起，是因为原告的父母没有管原告，实际房屋与原告无关。房屋被拆迁之后，还房面积是42.15平方，超出部分的面积，实际上是由被告补了三千元之后，从房开商处买来的。房屋拆迁后，由于两个原告多次威胁被告，进行骚扰，双方已经很多次进行调解，每次被告都支付款项。2015年12月30日曾经在红花岗区司法局进行调解。房子拆迁是1994年4月，还房是1995年5月，已经超过了20年的追偿期限。我们认为原告主张的诉期已经超过诉讼时效。 本院经审理认定以下事实：1994年4月2日，案外人遵义市广厦实业总公司屋业开发公司（甲方）与被告冉茂荣（乙方）签订《房屋拆迁协议书》，约定由甲方拆除乙方公房建筑面积20.46平方米，私房建筑面积10.56平方米，甲方需在1995年5月前，在遵义市解放路大井坎4-6号地段安置乙方住宅一套，合计建筑面积42.15平方米，具体位置及户型为A单元二层3号，并约定了面积超出部分的补价方式。协议签订后，超出部分的面积由被告冉茂荣补款三千元后取得了上述安置房屋居住至今。二原告与被告系叔侄关系，曾与被告及其被告的母亲李桂芳共同居住在本案所涉拆迁房屋中，1994年4月4日，被告与原告张洪军在遵义市老城街道办事处大井坎居民委员会的主持下签订《协议》，约定由被告付给二原告各1000元，若以后有开发公司对涉案房屋进行拆迁，二原告对拆迁房屋无权享有任何产权，付款方式为签字之日一次性付清。当日，被告即支付给原告张洪军2000元。1997年2月25日，被告又因此事向原告张洪波支付100元。2015年12月28日，原告张洪波向红花岗区法律援助中心申请法律援助，请求中心为其协调处理关于其与被告冉茂荣之间的房屋拆迁费分配纠纷，法律援助中心于2015年12月30日进行调解后达成协议：由被告于2016年1月4日支付4000元给原告张洪波，双方关于前述拆迁费补偿纠纷就此终结。2016年1月4日，被告按约向原告张洪波支付了4000元。签订上述拆迁协议时二原告未在场，后二原告知晓此事后遂主张对涉案房屋的相关权利，现二原告认为原房屋私房部分为其出资所建，依法应对拆迁还房享有权利，签订上述拆迁协议时二原告并未在场，被告侵犯了其权利，依法应返还，双方遂酿成讼争，诉至本院。 另查，拆迁协议上约定的遵义市解放路大井坎A单元二层3号还房与二原告诉请的遵义市红花岗区子尹路梓潼巷1号房屋系同一房屋。 上述事实，有原告提供的调解笔录，被告提供的房屋拆迁协议书、协议两份、收条两张，调解笔录及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告已多次向二原告支付款项且二原告也多次认可双方关于该房屋的纠纷就此了结，这是原被告双方自愿达成的合意，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，且二原告并未举证证明其对涉案房屋加盖部分享有所有权，故其要求退还红花岗区子尹路梓潼巷1号的一间房的诉讼请求证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张洪波、张洪军的诉讼请求。 案件受理费1050元，，由原告张洪波、张洪军共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张元璐 审 判 员  田应雪 人民陪审员  王革凤 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  王文艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初9647号 原告：廖昌琴，女，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林律师事务所律师。 被告：刘万成，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王明文、夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。 原告廖昌琴与被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日、11月17日及12月22日公开开庭进行了审理，原告廖昌琴及其委托诉讼代理人杨宁、被告刘万成的委托诉讼代理人夏梦艺、王明文到庭参加了诉讼。据原、被告申请本院准许双方庭外和解60天。本案现已审理终结。 原告廖昌琴向本院提出诉讼请求：1.被告刘万成立即偿还原告借款50万元；2.被告刘万成支付利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2012年3月9日，被告刘万成以做生意需资金周转为由向原告廖昌琴借款120万，并附借款说明，要求原告廖昌琴将借款转入指定账户。原告廖昌琴于2012年3月9日向指定账户转账65万元，并于同日给付被告刘万成现金5万元，3月27日通过重庆快克环保有限公司向指定账户转入50万元。2012年10月11日，被告刘万成归还原告廖昌琴借款70万元，尚欠原告廖昌琴50万元未归还。经多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告刘万成辩称，本案诉争借款的金额应以借款说明转到指定账户的为准且实际借款金额为65万元。另原被告之间除了多笔借贷关系之外，还存在业务上的来往。2012年10月11日，原告廖昌琴向被告刘万成出具了两张收据，其中的80万元系被告刘万成归还原告廖昌琴本案诉争的借款，多出的部分及另一收据载明的归还借款系归还双方之间的其他借款。 本院经审理查明认定事实如下：2012年3月9日，被告刘万成因做生意需资金周转向原告廖昌琴借款120万，双方约定了三个月的利息，每月1.3万元即月利率1.08%，未约定借款期限。被告刘万成向原告廖昌琴出具借条及借款说明，要求原告廖昌琴将出借给被告刘万成120万元转入指定账户。当日原告廖昌琴按照借款说明向指定账户转款65万元，同年3月27日，原告廖昌琴委托重庆快克环保有限公司向借款说明载明的指定账户转款50万元，原告廖昌琴实际出借给被告刘万成的金额为115万元。2012年10月11日，被告刘万成向原告廖昌琴归还借款80万元，尚欠35万元未归还。原告廖昌琴催收未果，遂起诉来院。 另查明，2012年2月18日，原告廖昌琴、被告刘万成以及案外人王琦、张崇庆四人签订了《关于北碚区2011年第二批农村环境连片整治示范工程施工项目合作协议》约定：该工程由被告刘万成一人负责，并向其他三人各分配20万元利润，盈亏皆由被告刘万成一人负责；原告廖昌琴、案外人王琦、张崇庆分别出借15万元给被告刘万成，作为该项目的周转资金。协议签订后，被告刘万成实际实施了该项目，该项目尚未结算。2012年10月11日，原告廖昌琴就该项目向被告刘万成收取的57万元向其出具了收据。 还查明，2011年11月7日被告刘万成向原告廖昌琴借款10万元；同年12月16日被告刘万成向原告廖昌琴借款20万元，并约定逾期未还利息为百分之三。2012年3月26日，被告刘万成归还原告廖昌琴该两笔借款及利息合计319550元。 上述事实，有原被告的陈述、原告廖昌琴举示的借条及借款说明、银行转账明细、原告廖昌琴举示的《关于北碚区2011年第二批农村环境连片整治示范工程施工项目合作协议》、原告廖昌琴举示的向案外人重庆市华青汽车配件有限公司调取的说明及建设银行联网业务入账通知书、针对案外人张崇庆的调查笔录、被告刘万成举示的原告廖昌琴向其出具的三张收据等在卷为凭，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万成尚欠原告廖昌琴借款本金35万元，因原、被告双方未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告廖昌琴可随时要求履行，但应当给被告刘万成必要的准备时间。故原告廖昌琴诉请被告刘万成归还借款50万元之中的35万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告双方就该笔借款未约定借款归还期限，亦未约定逾期利息。现被告刘万成在原告起诉后仍未归还还全部借款，故原告廖昌琴要求被告刘万成从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万成辩称2012年10月11日原告廖昌琴向其出具的57万元收据，除了20万元的分红外，其他37万元系归还双方之间的借款，但被告刘万成认可其与原告廖昌琴、以及案外人王琦、张崇庆四人签订的《关于北碚区2011年第二批农村环境连片整治示范工程施工项目合作协议》，并确认实际由其一人实施了该项目，且该工程尚未结算，结合案外人王琦、张崇庆出具的情况说明以及针对张崇庆的调查笔录，可认定该收据针对的非本案的借款而是北碚区2011年第二批农村环境连片整治示范工程施工项目的相关费用，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘万成归还原告廖昌琴借款35万元； 二、被告刘万成支付原告廖昌琴以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月2日起计算至实际付清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告廖昌琴的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖昌琴负担1125元，被告刘万成负担3275元（此款原告廖昌琴已经垫付，被告刘万成在支付上述款项时将负担的受理费3275元一并支付原告廖昌琴，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 代理审判员  郭静 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  梅玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7790号原告张军，男，1973年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孙长胜，男，1962年12月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告张军与被告张长胜合同纠纷一案中，原告因无法联系到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告孙长胜的起诉。案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取100元，其他诉讼费50元，合计人民币150元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5939号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：李子路，男，1990年10月8日出生，汉族，住址广西临桂县，系广州市天河区东圃李子路快餐店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街150号临1铺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］126号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］126号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区雅怡街150号临1铺停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8992号原告：葛某，女，1964年5月3日出生，住宿迁市洋河新区。被告:胡某，男，1964年10月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告葛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月22日，原告葛某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按葛某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5209号原告:周某，女，1988年12月2日出生，住巢湖市无为县。被告：夏某，男，1986年3月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4028号原告：王春福。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被告：临朐县山旺镇西洼子村。负责人：王庆勇。被告：临朐县山旺镇东洼子村民委员会。法定代表人：**健，主任。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。本院在审理上列当事人林业承包合同纠纷一案中，原告申请对被告涉案树木的价值进行鉴定。本院认为，本案须以鉴定机构出具的鉴定结果为依据，而鉴定机构尚未提供鉴定结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷长江二〇一六年十二月八日书记员  马 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0224民初4306号 原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。 住所地：滦南县坨里镇张庄村。 法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。 委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈春清，男，1963年10月16日出生，现住迁安市。 被告：崔耀侠，女，1965年12月28日出生，现住迁安市，系被告陈春清之妻。 被告：崔义山，男，1958年9月18日出生，现住迁安市。 原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告陈春清、崔耀侠、崔义山买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰、被告陈春清、崔耀侠到庭参加了诉讼，被告崔义山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,被告陈春清与崔耀侠系夫妻关系，2015年10至11月份，二被告养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币97931元。被告崔义山为二被告陈春清、崔耀侠欠付款项提供了担保。经原告多次催要，三被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告陈春清、崔耀侠清偿欠款97931元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止。被告崔义山对上述款项承担连带保证责任。 被告陈春清、崔耀侠辩称，二人系夫妻关系，崔义山系二人的担保人，2015年10-11月份是与原告存在养殖合同关系，饲养过两批次鸡，但不认可原告起诉的97931元，料肉比远远高于正常饲养情况料肉比，在合同约定的时间外来料，不符合逻辑，公司未出具陈春清本人签字的结算清单，出具的材料皆为司机与公司两方签订的清单，公司捏造事实，给二被告造成了巨大的经济损失，并主张原告赔偿损失。 经审理查明，被告陈春清与被告崔耀侠系夫妻关系。2015年10月11日，原告与被告陈春清签订的肉鸡饲养收购合同，该合同第五条第1款中约定，“饲养数量与批次：饲养为每批4800只（±15%），每年至少饲养5批”。合同第六、七、八条中约定雏鸡、饲料、药品均自原告或原告指定处购买。合同第七条第1款中约定：“雏鸡4.5元/只、小鸡料4050元/吨、中鸡料4000元/吨、中鸡粉料4000元/吨，大鸡料3950元/吨，回收毛鸡9.9元/公斤”。合同第十条中约定毛鸡出栏时由原告收购。第十一条约定：“回收的毛鸡款经甲方（原告）核实无误后，自回收之日起10日（工作日）后全部结清，同时，乙方（被告陈春清）欠付甲方（原告）的各种款项及利息等自毛鸡款中扣除。”同日，原告与被告陈春清签订了赊欠协议书，该协议书中约定：“乙方（被告陈春清）请求从甲方（原告）赊欠人民币101472元，用于购买甲方（原告）的合同饲料（或雏鸡）”。第一条：“借款期限：2015年10月11日至2015年11月26日，共计46天。”第二条：“乙方（被告陈春清）雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方（原告）利息，共计人民币1400元。”被告崔义山作为担保人在协议书上签字捺手印，为连带责任保证。同日，被告陈春清与刘少成签订了授权委托书，被告陈春清委托刘少成到原告处拉料，委托期限为2015年10月11日至2015年11月26日。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料4.35吨，单价4050元/吨，价款17617元；中鸡料37.35吨，单价4000元/吨，价款149400元，被告陈春清欠付原告饲料款共计167017元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款6699元。本批次被告向原告交付毛鸡4400只，重量15680斤，单价4.95元/斤，金额为77616元，此款原告尚未给付。庭审中，被告提出原告给二被告造成经济损失，并主张原告赔偿损失，但未能提供证据。 上述事实，有当事人陈述及肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、饲料款欠条、药款清单、毛鸡结算单，予以证实。 本院认为,2015年10月11日，原告与被告陈春清签订肉鸡饲养合同及赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、药款共计人民币173716元的事实，关于原告主张赊欠饲料款利息1804元及药款利息100元之主张，因合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告给二被告造成了巨大的经济损失，并主张原告赔偿损失，但被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告按合同约定回收被告合同毛鸡4400只，重量15680斤，单价4.95元/斤，金额为77616元。上述毛鸡款自被告欠款中扣除后，被告欠付原告98004元，原告主张被告给付97931元，剩余部分的主张，视为放弃。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。因被告陈春清、崔耀侠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告崔义山自愿为上述欠款担保,故被告崔耀侠、崔义山应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈春清给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款97931元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，被告崔耀侠、崔义山应对上述欠款承担连带清偿责任，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、财产保全费1040元，由被告陈春清负担，被告崔耀侠、崔义山应对上述款项承担连带清偿责任，判决生效即交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田雨兴 审 判 员  任作新 代理审判员  梁秀生 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  简兆蒙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3505号原告：张凡福，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。委托代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师（实习）。被告：单县华远置业有限公司，统一社会信用代码：91371722693120493M1-1。住所地：山东省单县园艺办事处向阳路与人民路交汇处。法定代表人：刘效言。委托代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：钱华龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：秦建军，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张凡福诉被告单县华远置业有限公司、钱华龙、秦建军建设工程合同纠纷纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张凡福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱华龙的起诉。本院认为，原告张凡福申请撤回对被告钱华龙的起诉是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张凡福撤回对于被告钱华龙的起诉。审 判 长  丁继华审 判 员  朱经文人民陪审员  白兴烈二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚洲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17633号 申请执行人秦凤明，女，1939年5月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕素平，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕海英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕素芬，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住所地唐山市玉田县。 被执行人吕素春，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕少华，男1958年8月19日出生，，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕海艳，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人吕素侠，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 秦凤明申请吕素平等赡养纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。秦凤明于2016-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为1128元，需执行诉讼费5元，执行费50元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3522号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5277号原告：卢刚，男，1972年8月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：李宜泼，男，1963年10月21日出生，住泗洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。主要负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告卢刚与被告李宜泼、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢刚及其委托诉讼代理人吕继胜、被告保险公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。被告李宜泼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计177022.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告李宜泼驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至便民路交叉路口处左转弯时，与沿洋陈线由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交警支队一大队认定，原被告承担同等责任，因苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢刚被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为：左眼球破裂、左眼睑皮肤裂伤，后转院至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，至今原告因治疗所产生的费用被告未赔偿到位。为保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院。被告李宜泼未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及500000元商业险（附加不计免赔）。本次事故在第一次诉讼时，我司已经赔偿原告17058元，其中医疗费15768元，住院伙食补助费90元，车损1200元，本次诉讼，我司要求扣除原告应赔偿被告李宜泼的车损费用3425元，要扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月11日21时许，被告李宜泼驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至便民路交叉口处向左转弯时，与沿洋陈线由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致卢刚受伤，两车损坏。该事故经宿迁市公安局交巡警大队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢刚、被告李宜泼对该起交通事故承担同等责任。事发后，原告卢刚被送至宿迁市人民医院治疗9天，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、右眼前房异物。2015年10月13日原告又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗3天。在诉讼过程中，原告卢刚申请对伤残等级及误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢刚因交通事故致左眼球破裂伤等，行相关手术治疗，目前遗留左眼视力障碍（属盲目3级），构成九级伤残；2、被鉴定人卢刚误工期以伤后150日为宜；护理期以伤后90日为宜，护理人数为一人护理；营养期以伤后90日为宜。2、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元（附加不计免赔）。在第一次诉讼中，被告保险公司已赔偿原告17058元（医疗费15768元、住院伙食补助费90元、车损1200元）。关于原告卢刚的损失数额，经本院确认如下：1、医药费，本院根据原告提供的发票，予以支持956元（取整数）；2、营养费，原告主张900元（90天*10元/天），结合鉴定意见书，本院照准；3、护理费，原告主张6300元（90天*70元/天），结合鉴定意见书，本院照准，被告的辩解本院不予采信；4、误工费，原告主张按城镇居民标准赔偿并提供个体工商户营业执照等证据佐证，本院认为，原告提供的个体工商户营业执照足以证明其主要收入来源于城镇，故按城镇居民标准赔偿，被告的辩解本院不予采信，结合鉴定意见书，本院支持原告误工费15276元（37173/365元/天*150天，取整数）；5、残疾赔偿金，本院采信原告的赔偿标准，理由同上，结合鉴定意见书，本院予以支持148692元（37173元/年*20年*0.2）；6、交通费，原告主张500元，根据原告的就医情况，结合原告提供的票据，本院照准；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告的伤情，本院照准。综上，原告的损失合计175624元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因交强险医疗费用赔偿限额已在第一次诉讼中全部赔偿，故本次诉讼交强险仅在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的部分65624元（175624元-110000元）由被告保险公司在商业险限额内根据事故责任比例分担，故保险公司在商业险内应赔付32812元（65624元*0.5，取整数）,对于被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，其辩解无证据佐证，本院不予采信；对于保险公司要求扣除原告应赔偿被告李宜泼的车损3425元，原告同意，且保险公司提供证据证明已向被告李宜泼赔付该费用，故本院照准。综上，保险公司应赔偿原告139387元（110000元+32812元-3425元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢刚139387元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告卢刚负担105元，被告李宜泼负担387元，鉴定费2280元由被告李宜泼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 宇
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初483号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：田莉莉，女，1979年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告田莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告田莉莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19018.98元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息24.09元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以19018.98元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月3日，原告依约将100000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金19018.98元，利息及罚息24.09元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田莉莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2016年12月1日签订了编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161203000226号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2016-12-3              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3633.32元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-4              首期还款日              2017-1-3                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              80981.02元                  共计支付利息（含罚息、复利）              29758.01元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              2004.05元                  冲抵利息（含罚息、复利）              2004.05元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              19018.98元                  尚欠利息（含罚息、复利）              1571.64元      被告于2019年7月4日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金19018.98元；二、被告田莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）1571.64元；三、被告田莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告田莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0827刑初134号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王森林，男，1980年11月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月19日被望江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年12月15日被望江县人民检察院取保候审。 辩护人殷鉴、檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王森林犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王森林及其辩护人殷鉴、檀迪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2016年11月18日晚上，被告人王森林与其朋友聚餐饮酒后来到望江县国际会所唱歌，当晚20时许，被告人王森林等人因结账买单与该会所收银员发生争执，并与会所工作人员发生互殴,当晚20时35分许，望江县公安局雷阳派出所值班民警到达现场处置，要求被告人王森林到派出所配合公安机关调查，被告人王森林拒不配合并在现场使用暴力用脚踢打民警陈某，用手机砸辅警尹某的头部。后望江县公安局特巡警大队辅警胡某1等人到达现场后开启执法记录仪对现场进行拍摄，被告人王森林用拳头击打胡某1，致胡某1左手小拇指受伤。后雷阳派出所在特巡警大队的协助下，将被告人王森林依法强制传唤至雷阳派出所办案区。对王森林依法进行人身检查过程中，被告人王森林拒不配合，并用手和皮带对民警任某进行殴打。致尹某、任某轻微伤。被告人王森林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人王森林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人王森林的辩护人认为：对被告人王森林的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人王森林案发前系遵纪守法的公民，案发后对自己的行为表示后悔，认罪悔罪态度较好。被告人王森林之所以造成出警人员受伤，是被告人王森林在醉酒状态下所为，主观恶性较小。案发后，被告人王森林向受伤人员赔礼道歉，取得出警人员的谅解。综上，建议对被告人单处罚金。 经审理查明：2016年11月18日晚上，被告人王森林与其朋友等人在望江县永发饭庄聚餐饮酒后，相约来到望江县国际会所唱歌，当晚20时许，被告人王森林等人因结账买单与该会所收银员发生争执，并与会所工作人员发生互殴，被告人王森林在互殴中受伤，后被告人王森林还动手打了前来唱歌的客人，该会所收银员拨打110报警。当晚20时35分许，望江县公安局雷阳派出所值班民警接110指令后，由该所副所长陈江结带领民警陈某、辅警尹某等开警车到达现场处置，并依法对被告人王森林进行口头传唤，要求被告人王森林到派出所配合公安机关调查。被告人王森林拒不配合传唤，并在现场使用暴力用脚踢打民警陈某，用手机砸辅警尹某的头部。在口头传唤无效的情况下，陈江结拨打110指挥中心电话，请求望江县公安局特巡警支持，特巡警大队辅警胡某1等人到达现场后开启执法记录仪对现场进行拍摄。被告人王森林看见胡某1手拿执法记录仪，便用拳头击打胡某1，致胡某1左手小拇指受伤。后雷阳派出所在特巡警大队的协助下，将被告人王森林依法强制传唤至雷阳派出所办案区。在对王森林依法进行人身检查过程中，被告人王森林拒不配合，并用手和皮带对民警任某进行殴打。经望江县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王森林、尹某、任某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王森林取得了陈某、任某、尹某、胡某1谅解。 上述事实，被告人王森林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，110接处警登记单，出警经过，证人刘某1、曹某、宋某1、肖某、王某、胡某2、魏某、刘某2、胡某3、宋某2、尹某、陈某、胡某1、任某、杨某、龙应、程某、黄某、方某的证言，医院门诊病历，望江县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、人身检查笔录及照片，归案经过，户籍证明，扣押物品清单、照片及领条，刑事悔过书及谅解书，光盘两张及被告人王森林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王森林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王森林应依法惩处。鉴于被告人王森林庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，结合社区评估意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人王森林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  储星星 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6169号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］397号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到谭英兰个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］397号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5240号申请执行人：蔡雁仪，女，1984年4月22日出生，汉族，住址广州市白云区。委托代理人：蔡信达。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村十一社。法定代表人：黄永洪。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第3号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年股份分红7500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字［2015］第3号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年股份分红7500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十九日书 记 员  浦 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8980号原告：仓颜，男，1989年2月22日出生，住泗阳县。被告：胡继娜，男，1989年8月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告仓颜与被告胡继娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颜到庭参加诉讼。被告胡继娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓颜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2015年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日被告向原告借现金3000元，双方约定于次日归还，直至2016年11月9日被告分文未付，且四处逃避债务，不出面解决借款。原告为维护民事权益，故诉至法院。被告胡继娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告因资金需要向原告借款3000元，并出具借条一张，载明“今借仓颜现金3000元整，于2015年6月26日归还，借款人：胡继娜，日期：2015年6月25日”。借款到期后，原告多次索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继娜于本判决生效之日起十日内给付原告仓颜借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2015年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡继娜负担。本判决为终审判决。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4530号原告：宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘敬平，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙书红，1970年6月8日生，汉族，居民，住址同上。原告宋少芹与被告刘敬平、孙书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋少芹到庭参加诉讼，被告刘敬平、孙书红经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款20万元及其利息（利息按照年利率24%从借款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，连云港佳木木业有限公司系有两被告负责经营。2014年7月9日，两被告以经营木板厂为由向原告借款20万元，期限三个月。借款到期后不久，原告与两被告均失去联系。被告刘敬平、孙书红均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月9日，被告刘敬平、孙书红向原告借款20万元，约定借款时间从2014年7月9日至2014年10月9日，月利率按3%计算，借款逾期还款违约责任，按借款金额从逾期之日起每天收取3.6%的违约金，由连云港佳木木业有限公司为借款提供连带担保责任。由两被告共同出具借款借据、民间借款合同给原告收执。借款后，两被告均未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬平、孙书红向原告借款20万元并出具借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于利息，借期内双方约定了月利率为3%，超过法律规定的年利率不得超过24%的利率标准，原告现主张被告按照年利率24%支付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬平、孙书红于本判决生效后十日内共同偿还原告宋少芹借款20万元及利息（利息从2014年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘敬平、孙书红负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6191号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］413号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到满维英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］413号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12622号 彭丹、伦希云： 本院于2016年12月06日依法受理执行的申请执行人彭丹与被执行人伦希云婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2003）东法民一初字第4623号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17883号 申请执行人遵化市金利达工贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人穆静忠，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被执行人高一峰，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 遵化市金利达工贸有限公司申请穆静忠、高一峰追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。遵化市金利达工贸有限公司于2016-11-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的340000元，需执行诉讼费3791元、执行费5000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1380号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5008号申请执行人：广州市增城区林业和园林局，地址广州市增城区荔城街富国路6号。法定代表人：陈健东，该局局长。委托代理人：林育超，广州市增城区森林公安分局工作人员。委托代理人：温伯杨，广州市增城区森林公安分局工作人员。被执行人：广州市二龙山投资有限公司，地址广州市增城小楼镇邓山村。法定代表人：梁小平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字［2016］第011号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将非法改变用途的林地恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字［2016］第011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人将非法改变用途的林地恢复原状。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月五日书 记 员  浦 靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12628号 刘吉文、东莞市厚街三淇鞋业加工店、刘根强： 本院于2016年12月06日依法受理执行的申请执行人刘吉文与被执行人东莞市厚街三淇鞋业加工店、刘根强国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2016]1811号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6176号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］404号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到曹碧珍个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］404号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3690号 原告张禹，男，1989年12月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。 被告陈彦华，男，1965年3月15日出生，汉族,住廊坊市大城县。 委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。 原告张禹与被告陈彦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禹及其委托代理人王金河、被告陈彦华及其委托代理人田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禹诉称，2016年5月8日，被告因代替其儿子陈帅帅偿还所欠原告的欠款22万元整，并以自有的坐落于廊坊市出让后将收房款中的22万元支付给原告，并于当日为原告书写了《保证书》一份。但被告将上述房屋出售后并未按照保证书的保证偿还欠款，而是以种种理由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告欠款22万元整；诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈彦华辩称，被告认为既然原告要求被告代替其儿子陈康磊偿还欠款22万元整，那么就应当提供原告与陈康磊之间的债务债权关系的相关凭证。 经审理查明，2016年5月8日，被告为代长子陈康磊偿还原告借款给原告出具了《保证书》一份，保证书载明：本人陈彦华代儿子陈帅帅同意，将花园楼小区9号楼1单元102室售房款柒拾柒万圆整，房屋总售价柒拾柒万圆。本人保证并同意2016年5月25日交房款时，其中贰拾贰万圆转入62×××68账户中，户名张禹。落款处陈彦华签名按印。后，保证书中涉及的房屋出售，被告并未偿还原告22万元借款。 原告在庭审中及庭审后提供多份原告与被告儿子陈康磊之间签订的借款合同及资金往来信息结果表、银行卡交易清单、对账单、收条、借条、欠条，证明二者存在借贷关系。被告认可原告与陈康磊存在借贷关系，但对部分借款金额不认可，同时庭审后提交了偿还原告借款的证据，主张已经替陈康磊偿还了借款。 以上事实有《保证书》、借款合同、资金往来信息结果表、银行卡交易清单、对账单、收条、借条、欠条及原、被告陈述可证。 本院认为，被告给原告出具的《保证书》，是其真实意思表示，合法有效。被告未按保证承诺履行，构成违约，应依法承担相应的保证担保责任，因此，原告要求被告履行保证责任，承担22万元保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告对部分借款金额不认可，并主张已经替陈康磊偿还了借款，但并未就涉案保证款项的清偿提供相应证据，因此被告的抗辩主张，不能成立。 故依据《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条之规定，判决如下： 被告陈彦华于判决生效后十日内偿还原告张禹借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，保全费2220元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  冯学森 二〇一六年十二月二十九日 书记员  尹菲菲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6166号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］49号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金35190元汇缴到梁迎春个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心黄埔责字［2016］49号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6175号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］403号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到龙敦朋个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2016］403号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2884号原告史志华，男，汉族，1961年7月20日出生，住原阳县。被告李小东，男，汉族，1983年10月19日出生，住址。被告杨光，男，汉族，30岁，住原阳县。被告宋运峰，男，汉族，40岁，住址同上。本院在审理原告史志华诉被告李小东、杨光、宋运峰民间借贷纠纷一案中，原告史志华于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告史志华负担。审判员  安丹丹二〇一六年十二月六日书记员  吴 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9530号原告:赵勇，男，1982年9月21日出生，住泗阳县。被告：毛远，男，1980年11月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：耿宝岭，男，1956年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告赵勇与被告毛远、耿宝岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵勇撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执837号 申请执行人袁伯华，男，汉族，1973年11月12日出生，住所地保定市莲池区，联系方式139××××0416。 被执行人张天洋，男，汉族，1979年5月30日出生，住所地哈尔滨市道里区，联系方式。 袁伯华申请张天洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1688号已经发生法律效力。袁伯华于2016-12-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市北市区人民法院作出的（2015）北民初字第1688号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十一日