天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初6701号原告：戚爱荣，女，1959年8月1日出生，汉族，天津市宏伟蓝图物业管理有限公司宿管员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：李徵，女，1987年11月4日出生，汉族，天津津铁工程有限公司经理，住天津市河西区。被告：沈毛毛，男，1976年5月24日出生，汉族，天津市工业和信息化局研究室副主任，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李徵（夫妻关系），女，1987年11月4日出生，汉族，天津津铁工程有限公司经理，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：袁雪，女，该分公司职员。原告戚爱荣与被告李徵、沈毛毛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚爱荣的委托诉讼代理人赵静，被告李徵、被告沈毛毛的委托诉讼代理人李徵、被告保险公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费45684.21元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费6621.17元、残疾赔偿金87626.1元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日8时35分，李徵驾驶津Ａ×××××微型轿车，沿真理道由东向西行驶至真理道临营西里公交站时，驶入非机动车道与非机动车道内顺行的我所骑共享单车相刮碰，造成车损及我受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队认定李徵负全部责任，我无责任。事故发生当天，我到天津市第三中心医院分院急诊治疗，后因伤情加重我于2020年5月25日到天津市天津医院住院治疗，住院时间为2020年5月25日至2020年5月26日，实际住院1天。2020年5月25日行经皮椎体成形术（胸11）。出院诊断：胸椎压缩性骨折。现已痊愈，治疗已经终结。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。李徵驾驶沈毛毛所有的津Ａ×××××微型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年10月12日起至2020年10月12日止，事故发生在保险期间内。现同意赔偿原告合理合法损失，不同意负担案件受理费和鉴定费。李徵辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶沈毛毛所有的津Ａ×××××微型轿车发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费和鉴定费。沈毛毛辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。李徵驾驶我所有的津Ａ×××××微型轿车发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日8时35分，李徵驾驶津Ａ×××××微型轿车，沿真理道由东向西行驶至真理道临营西里公交站时，驶入非机动车道与非机动车道内顺行戚爱荣所骑共享单车相刮碰，造成车损及戚爱荣受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队认定李徵负全部责任，戚爱荣无责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院分院治疗，后原告于2020年5月25日到天津市天津医院住院治疗，住院时间为2020年5月25日至2020年5月26日，实际住院1天。2020年5月25日行经皮椎体成形术（胸11）。出院诊断：胸椎压缩性骨折。现原告治疗已经终结。因交通事故共花医疗费45684.21元。被告李徵驾驶被告沈毛毛所有的津Ａ×××××微型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年10月12日起至2020年10月12日止，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戚爱荣胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗后评定为10级残疾，被鉴定人戚爱荣的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。双方对鉴定意见均无异议。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。1.关于医疗费，原告要求被告赔偿医疗费45684.21元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院1天，原告要求被告赔偿100元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。3.关于营养费，经鉴定原告营养期90天，原、被告均认可，本院不再置疑。原告要求被告按每天50元标准赔偿90天的营养费4500元，符合法律规定，本院应予支持。4.关于护理费，经鉴定原告护理期90天。原告要求被告按上一年度天津市居民服务业每天166.88元标准赔偿90天的护理费即15019.2元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。5.关于误工费，应以受害人受到伤害，无法从事正常工作或劳动而减少的收入作为赔偿的依据。经鉴定原告误工期180天，但原告自认2020年5月11日至2020年8月31日共113天误工，此后正常上班。发生交通事故时，原告虽已年满60周岁，但其向法庭提交了劳务协议书、银行卡交易明细清单、误工证明，证明其有固定收入即每月2050元，现原告主张113天的误工费6621.17元，系原告自行处分自己的权利，并无不当，本院应予支持。被告对此不予认可，但被告未提交证据，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金年限自定残之日起按二十年计算。受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残日为2021年6月7日，残疾赔偿金应计算19年。根据原告为十级伤残的鉴定意见和原告情况，残疾赔偿金应用46119元乘以19年再乘以指数10%等于87626.1元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。7.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。8.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿交通费1000元，显属过高，根据原告就医情况，本院酌定250元。9.关于鉴定费，事故车辆在被告保险公司已投保，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告戚爱荣医疗费45684.21元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费6621.17元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，以上共计164800.68元；二、驳回原告戚爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李徵负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年八月二十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。