wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65091号原告：熊斌华，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海久兴口腔门诊有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊洪鑫，执行董事。第三人：上海恩鼎医疗投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：熊洪鑫，执行董事。第三人：上海久久口腔门诊有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号一层。法定代表人：占满娥，执行董事兼总经理。第三人：熊辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇惠民小区16幢710室6幢302室。第三人：熊代安，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大沙乡大沙街XXX-XXX号。第三人：熊恩鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县和合乡义公村下湾47号。原告熊斌华与被告上海久兴口腔门诊有限公司、第三人上海恩鼎医疗投资管理有限公司、第三人上海久久口腔门诊有限公司、第三人熊辉、第三人熊代安、第三人熊恩鹏等股东资格确认纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院起诉，请求：一、确认原告熊斌华为被告上海久兴口腔门诊有限公司的股东，享有其25%的股权；二、被告为原告签发出资证明书、置备股东名册、记载于公司章程，并于本判决生效起十五日内配合办理工商变更登记手续，将第三人上海恩鼎医疗投资管理有限公司名下所持被告25%的股权变更登记至原告名下；三、诉讼费由被告承担。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年6月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告熊斌华撤诉。案件受理费2,525元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6751号上诉人(原审原告)：杨晓辉，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北圆方国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：钟吉方，公司经理。被上诉人(原审被告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，男。原审第三人：徐苏娟，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人杨晓辉与被上诉人河北圆方国际货运代理有限公司(以下简称圆方公司)、圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓辉上诉请求：要求撤销一审裁定，指令上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人圆通公司并无仲裁协议，且其亦未到庭并对此提出异议，因此上诉人的诉请理应由法院审理，上诉人起诉的被告主体是有法律依据的，应判决由其承担相应的法律责任。故一审裁定无事实法律依据，应予以指令审理。圆方公司未作答辩。圆通公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。徐苏娟未作陈述。一审法院经审查认为：杨晓辉认为其委托圆方公司及圆通公司共同代收应收账款业务，圆方公司及圆通公司的责任必须在本案中一并处理，对此，法院认为杨晓辉与圆方公司、杨晓辉与圆通公司的法律关系非具有不可分割性，故非为必要共同诉讼。杨晓辉与圆方公司于2016年6月3日签订的《物流(速递)服务合同》第七条约定，有关该合同出现的任何争议应由杨晓辉及圆方公司友好协商，协商不成的，交由上海仲裁委员会根据仲裁准则进行裁决。虽该合同已过有效期，但并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，且杨晓辉认可其与圆方公司2017年1月1日之后的委托代收应收账款业务仍沿用该份合同，故本案纠纷已达成了由上海仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，故杨晓辉应向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院的受理范围，杨晓辉的起诉不符合法定条件。裁定：驳回杨晓辉的起诉。本院认为，一审法院在审理中认为此案应由上海仲裁委员会受理，遂依法作出驳回起诉的裁定于法有据。综上所述，上诉人杨晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮法官助理 冯则煜书 记 员 姚君君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特433号申请人：叶家麟，男，1950年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被申请人：张**仁(叶家麟母亲)，女，1925年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。代理人：叶家麒(张**仁儿子)，男，1952年2月10日出生，汉族，住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室。申请人叶家麟申请认定张**仁无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶家麟称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人张**仁因脑梗、脑溢血等病症，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人张**仁的代理人叶家麒(即被申请人张**仁儿子)称，其系被申请人儿子，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张**仁与叶志丰(1987年11月10日报死亡)系夫妻，婚后生育叶家麒、叶家麟、叶家良、叶美华、叶家忠五子女，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女。叶家良有精神类疾病，现长期住院治疗；叶家忠住宁波，目前无法联系。被申请人张**仁于2004年在家突然摔倒，送至静安区中心医院，诊断：脑梗，遗留行动不便，记忆力减退，不认识家人，自言自语。2020年病情逐渐加重，于2020年6月20日送至上海天成养老院至今。刚入院出现右侧肢体无力，上海曲阳医院头颅CT：左顶叶硬膜外血肿、左侧额颞顶叶大面积硬膜下血肿、颅内多发腔隙性梗塞灶、脑萎缩等。目前长期卧床，不能自主翻身，夜眠差，日夜颠倒，经常吵闹，常自言自语，不知所云，时有不认识家人，偶有不知自己的姓名及年龄。吃饭不知饥饱，需将食物打成糊状由护工喂服，不知冷热，不能随天气变化而增减衣物，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生在院全由护工照料。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张**仁为无民事行为能力人。被申请人儿子即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张**仁患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张**仁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11517号原告：上海挺宇资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王绍泽，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：凌学焱，男，1995年3月20日生，汉族，住江西省九江市。原告上海挺宇资产管理有限公司与被告凌学焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海挺宇资产管理有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回对被告凌学焱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海挺宇资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海挺宇资产管理有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13084号原告：金鑫，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：段巧云，女，1955年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张尚峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金晶，女，1984年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金鑫、段巧云与被告张尚峰、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告金鑫、段巧云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告金鑫、段巧云申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫、段巧云撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特392号申请人：李勇忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：李正元，男，1940年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海健桥医院。代理人：李勇惠，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室。申请人李勇忠申请宣告李正元无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李勇忠称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人与董恒娣(1983年3月22日报死亡)婚后生育李勇忠、李勇惠。董恒娣死亡后、李正元未再婚，被申请人患有XXX疾病，生活不能自理，丧失行为能力，现住上海健桥医院治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告李正元为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李正元的代理人李勇惠称，己系被申请人之子，对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李正元，男，1940年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海健桥医院。被申请人与董恒娣(1983年3月22日报死亡)婚后生育李勇忠、李勇惠。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李正元患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人李勇忠是被申请人之子，被申请人代理人李勇惠也同意申请人为被申请人的监护人，故本院一并指定申请人李勇忠为被申请人李正元的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李正元为无民事行为能力人；二、指定李勇忠为李正元的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9718号原告：吴昊，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海Y有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：X，执行董事。原告吴昊与被告上海Y有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴昊负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7217号原告：赵汉伟，男，汉族，1945年8月17日生，住上海市崇明区。被告：刘记明，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地安徽省。被告：刘记琴，男，汉族，1967年3月28日生，住上海市崇明区。原告赵汉伟与被告刘记明、刘记琴土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月20日以因审理过程中被告自动履行为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告赵汉伟因审理过程中被告自动履行为由，现自愿申请撤回对被告刘记明、刘记琴诉讼，于法无悖，应予准许。本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汉伟撤回起诉处理。审判员 刘 凯书记员 蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初12785号原告：包蕾，女，1977年9月9日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海励缙教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵恩彦，执行董事。原告包蕾与被告上海励缙教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告包蕾委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告上海励缙教育科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包蕾向本院提出诉讼请求：请求判令上海励缙教育科技有限公司返还包蕾投资款150,000元。事实和理由：2019年3月5日，上海励缙教育科技有限公司邀请包蕾共同投资设立一家健身服务公司，双方约定包蕾出资150,000元，包蕾于2019年3月29日将投资款150,000元汇入上海励缙教育科技有限公司公司账户，作为新设立公司的出资款，但之后目标公司并未设立，包蕾多次向上海励缙教育科技有限公司催讨归还出资款，上海励缙教育科技有限公司于2021年1月20日向包蕾出具了《返还投资款承诺书》，上海励缙教育科技有限公司承诺于2021年1月30日前向包蕾返还投资款150,000元，但上海励缙教育科技有限公司因经营困难未按《返还投资款承诺书》的约定向包蕾返还投资款，后经包蕾多次催讨未果，遂酿诉。上海励缙教育科技有限公司辩称，其认可包蕾的诉讼请求及事实和理由。包蕾与上海励缙教育科技有限公司约定设立的健身服务公司并未设立。上海励缙教育科技有限公司于2021年1月20日向包蕾出具《返还投资款承诺书》，承诺于2021年1月30日前向包蕾返还投资款150,000元，后因资金困难，未返还包蕾上述投资款。本院认定事实如下：2019年3月5日，上海励缙教育科技有限公司(甲方)、雅朵企业(上海)发展有限公司(乙方)与包蕾(丙方)签订《健身有限公司发起人协议》，主要内容：标的公司的名称为上海××健身管理有限公司(以名称审核通过为准)，经营注册地址为上海市XX路，经营期限为30年；标的公司主营业务须包含从事健身服务、健康管理咨询技术服务领域内的技术服务；标的公司类型为国内合资的有限责任公司，注册资本为壹佰万元整，所有发起人全部以货币方式出货，并在协议签署后一周内将出资货币打入公司临时账号中；甲方持股比例为65%，乙方持股比例为20%，丙方持股比例为15%；甲乙丙各方分别按照补充协议认购股权，标的公司应当向其出具股东以及出资证明书；标的公司应当制定股东名册，名册应当记载下列事项：股东的姓名或者名称、住所、股东的出资额、出资证明书编号；等等。2019年3月29日，包蕾向上海励缙教育科技有限公司转账150,000元。另查明，2020年10月8日，上海励缙教育科技有限公司向包蕾出具《返还投资款承诺书》，主要内容：2019年3月，上海励缙教育科技有限公司邀请包蕾一起投资成立一家从事健身服务的公司，双方约定包蕾出资150,000元，包蕾于2019年3月29日将投资款150,000元汇入了上海励缙教育科技有限公司的账户，作为新设立公司的出资款，但之后因种种原因新公司并未设立，因上海励缙教育科技有限公司资金紧张未能及时将该投资款返还给包蕾，现上海励缙教育科技有限公司承诺于2020年12月30日前向包蕾返还投资款150,000元。又查明，2021年1月20日，上海励缙教育科技有限公司向包蕾出具《返还投资款承诺书》，主要内容：2019年3月，上海励缙教育科技有限公司邀请包蕾一起投资成立一家从事健身服务的公司，双方约定包蕾出资150,000元，包蕾于2019年3月29日将投资款150,000元汇入了上海励缙教育科技有限公司的账户，作为新设立公司的出资款，但之后因上海励缙教育科技有限公司种种原因，不能继续运营此项目。由于上海励缙教育科技有限公司资金紧张，未能及时将该投资款返还给包蕾，现上海励缙教育科技有限公司承诺于2021年1月30日前向包蕾返还投资款150,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《健身有限公司发起人协议》、工商银行交易明细、《返还投资款承诺书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,2019年3月5日，上海励缙教育科技有限公司(甲方)、雅朵企业(上海)发展有限公司(乙方)与包蕾(丙方)签订《健身有限公司发起人协议》；2021年1月20日，上海励缙教育科技有限公司向包蕾出具第二份《返还投资款承诺书》。因此，本案应基于《中华人民共和国民法典》的规定审理。依法成立的合同，受法律保护。上海励缙教育科技有限公司先后于2020年10月8日、2021年1月20日向包蕾出具《返还投资款承诺书》，双方已达成关于上海励缙教育科技有限公司返还包蕾投资款的合意，该合意与法无悖，本院予以确认。此后，上海励缙教育科技有限公司并未履行《返还投资款承诺书》所承诺的内容，已构成违约，故本院对于包蕾要求上海励缙教育科技有限公司返还投资款150,000元的诉请予以支持。上海励缙教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海励缙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还包蕾投资款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由上海励缙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙建伟法官助理 王绍远书 记 员 王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更474号罪犯胡宇，男，1984年9月17日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年3月17日作出了(2015)沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人胡宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更164号刑事裁定，对罪犯胡宇由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯胡宇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3657号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，董事。被执行人：陈正清，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：周艳，女，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈光，男，汉族，住湖南省浏阳市。山东格智不良资产处置有限公司与陈正清、周艳、陈光借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初21031号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、陈正清于本判决生效之日起十日内返还山东格智不良资产处置有限公司借款本金700,000元及借款利息7,577.46元；二、陈正清于本判决生效之日起十日内以借款本金700,000元为基数按照年利率12.45%的标准支付山东格智不良资产处置有限公司自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、陈正清于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司律师费5,000元；四、周艳、陈光对陈正清的上述第一、二、三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；五、周艳、陈光履行本判决主文第四项确定的全部义务后，有权向陈正清追偿。因义务人陈正清、周艳、陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈正清、周艳、陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案审判阶段轮候查封被执行人名下湖南省浏阳市淮川北正中路XXX号房屋，因为轮候查封，本院无处置权。本院依法扣划被执行人银行存款3,503.79元，该款项已发放申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈正清、周艳、陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢854号任略略（申请执行人），任丽丽、邓娟、任明月（被执行人）：任略略与任丽丽、邓娟、任明月婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2020）皖1622民初3769号民事判决书，现被执行人任丽丽、邓娟、任明月已自动履行100450元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年八月十二日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2569号申请执行人：张广辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李冬银，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3370号民事判决书，于2021年5月18日立案执行，申请执行人张广辉与李冬银借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十三日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66460号原告：翁某，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1949年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告翁某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告翁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁某撤回起诉处理。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6739号申请执行人：陈芝君，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈伟，总经理。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告陈芝君劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21818号民调解决书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告陈芝君2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告陈芝君就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人陈芝君于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月7日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年7月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈芝君。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19387号申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道8号。法定代表人王志良。被执行人江西国福资源科技股份有限公司,住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人郑燕彬。被执行人邹阳，女，1986年11月7日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2020)沪0115民初75659号原告平安国际融资租赁有限公司与被告江西国福资源科技股份有限公司、邹阳金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30487号原告：上海驾途汽车租赁服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海于市汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：朱庆。本院在审理原告上海驾途汽车租赁服务有限公司与被告上海于市汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16544号原告：陆东平，男，1968年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：韩文金，天津银行股份有限公司上海分行行长。第三人：黄萌，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：董天飞，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：李静，女，1971年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：董建春，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：蔡东，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：杨娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾圣超，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：顾亚琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海勋通货柜挂衣架制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董天飞，职务不详。第三人：上海碧鋆食品有限公司，住所地上海市宝山区杨北支路A-18。法定代表人：廖欣柱，职务不详。原告陆东平与被告天津银行股份有限公司上海分行、第三人黄萌、董天飞、李静、董建春、蔡东、杨娟、顾圣超、顾亚琴、上海勋通货柜挂衣架制造有限公司、上海碧鋆食品有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陆东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆东平撤回起诉处理。审 判 长  李红云审 判 员  王 嵘人民陪审员  柳登伟法官 助理  李荣锦书 记 员  马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13077号原告：周某某，女，1924年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告：余某1，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：余某2，女，1957年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈瑜，男，1985年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。第三人：余鹤元，男，1951年4月17日出生，汉族，住上海市景星路XXX弄XXX号XXX室。原告周某某与被告余某1、余某2、第三人余鹤元赡养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3753号原告：福建超平建筑设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NA-12-501。负责人：罗凯，经理。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。被告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。法定代表人：杜鹏飞，董事长。原告福建超平建筑设计有限公司安徽省分公司与被告铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福建超平建筑设计有限公司安徽分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建超平建筑设计有限公司安徽分公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建超平建筑设计有限公司安徽分公司撤诉。案件受理25元（已减半），由原告福建超平建筑设计有限公司安徽分公司负担。审判员  方贝贝二〇二一年八月十一日书记员  朱 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14733号原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市。法定代表人：肖磊，经理。委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告成都法思特物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，双方当事人达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都法思特物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都法思特物流有限公司负担。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25720号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：潘国军，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告潘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海六角物业管理有限公司以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20568号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人刘中成，男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘中成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66138号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付42880.75元。本院立案受理后，依法对被执行人刘中成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人刘中成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人刘中成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人刘中成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11198号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代理人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：深圳市鼎诰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄伟杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市鼎诰科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1067号申请执行人:马云枝被执行人：丁广树申请执行人马云枝与被执行人丁广树合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1067号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  王明明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5193号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：吕勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初15492号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吕勇支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款等合计231,183.45元及利息。执行中，本院向被执行人吕勇发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终904号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈联欢，男，1992年11月1日出生，户籍所在地广东省揭阳市。原审被告人赵兰华，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵兰华、陈联欢犯买卖身份证件罪一案，于2021年5月11日作出(2021)沪0114刑初741号刑事判决，对被告人赵兰华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；对被告人陈联欢犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元；犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人陈联欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈联欢在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人赵兰华、陈联欢犯买卖身份证件罪的证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈联欢自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈联欢撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5177号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：王立芸，女，1982年07月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初15599号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王立芸支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款等合计113,968.60元及利息。执行中，本院向被执行人王立芸发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2764号申请执行人：柴军，男，1969年08月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：柴敏，女，1977年09月04日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人：柴彩侠，女，1960年08月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人柴军、柴敏、柴彩侠与被执行人李景银租赁合同纠纷一案中，因被执行人李景银有关联案件，本案与（2021）皖1622执953号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2764号案件的执行。若（2021）皖1622执953号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年八月三十一日书记员 胡金池附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3325号申请执行人：闫旭剑，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：李良进，男，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人闫旭剑与被执行人李良进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21816号民事判决书已发生法律效力。因义务人李良进未按生效法律文书的规定履行义务，闫旭剑向本院申请执行,要求被执行人支付50560.00元及相应利息。本院在执行过程中，依法冻结并扣划李良进名下存款1307.98元，上述款项已发还申请执行人，除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0402财保39号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人白广卓，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行职员。 被申请人刘晓明，男，1963年1月20日出生，住沈阳市大东区。 被申请人刘剑屏，女，1965年1月25日出生，住沈阳市大东区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓明、刘剑屏名下银行存款65000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓明、刘剑屏名下银行账户存款65000元。（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘毅 二〇二一年八月二十六日 代书记员 徐月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13300号原告：上海胜鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛梦婷，执行董事。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海澜霁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪飞。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：上海庄陆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄琪，总经理。委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。原告上海胜鸿国际贸易有限公司与被告上海澜霁贸易有限公司、上海庄陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海胜鸿国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海胜鸿国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜鸿国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海胜鸿国际贸易有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27519号原告：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏勇杰，董事长。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被告：上海亿领亿餐饮企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海新上铁实业发展集团有限公司与被告上海亿领亿餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告上海新上铁实业发展集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新上铁实业发展集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新上铁实业发展集团有限公司撤回起诉。审 判 员  周 颖法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：阳华国，男，1971年01月16日生，汉族，住湖南省长沙市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人阳华国信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6674号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人阳华国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币27905.99元及相应利息，并支付案件受理费人民币318.59元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6674号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗17号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：高赫，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原审被告：谢超，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原审原告高赫与原审被告谢超民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月16日作出(2016)沪0109民初8286号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2021］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县城黄海路154号。法定代表人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利兵，该支行职工。被告：吴潇，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈兰，女，1993年8月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏中奥华府置业有限公司，住所地在响水县城幸福路西侧、黄海路北侧。法定代表人：陈木地，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告吴潇、陈兰、江苏中奥华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  赵卫卫二〇二一年八月十日书记员  秦尉凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1108号之一申请执行人：杜建伟，男，1973年6月15出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人杜建伟与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)豫0108民初38号民事调解书，于2021年04月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月十九日书 记 员  靳旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5108号申请执行人：谢剑刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆文华，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初2252号民事判决，在执行申请执行人谢剑刚与被执行人陆文华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人陆文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初2252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周雄辉，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周雄辉信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4973号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初640号 原告：新宾满族自治县南杂木众帮五金商店，住所宾满族自治县南杂木镇车站街。 经营者：吴海军，男，1968年10月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。 原告新宾满族自治县南杂木众帮五金商店（以下简称众帮五金商店）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众帮五金商店的委托诉讼代理人纪纯伟，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 众帮五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令柏奎宇给付材料款3.03092万元。2.本案诉讼费用由柏奎宇负担。事实和理由：众帮五金商店系个体五金商店。2018年3月至2018年11月，柏奎宇因其经营的牛场，从众帮五金商店处赊购电力材料，并由众帮五金商店为其安装相应电力设施。因柏奎宇此款至今未能给付，现众帮五金商店提起诉讼，请求人民法院依法维护众帮五金商店的合法权益。 柏奎宇辩称：没有异议。这些账我看过，是刘国威经手的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。众帮五金商店提交的如下证据：1.账款明细3张。证明柏奎宇尚欠众帮五金商店的材料明细及数额。柏奎宇的质证意见为没有异议。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众帮五金商店系个体工商户，注册时间为2012年5月8日，经营者为吴海军，经营范围五金电料等。2018年3月至2018年11月，柏奎宇因其经营的华弟牛场，从众帮五金商店处赊购自动给水泵、电接压力表、严明射灯、动力柜、空气开关、接触器、防暴灯、配线、铡草机配电箱等用电设施，上述货物系由柏奎宇与众帮五金商店业主沟通后，由柏奎宇安排工作人员刘国威负责接收等工作。累计发生货款3.03092万元，由刘国威予以签名确认。 另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。众帮五金商店因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏奎宇从众帮五金商店处赊购五金材料，结合众帮五金商店提供的记账明细单及当事人陈述，能够确认柏奎宇与众帮五金商店之间形成事实上的买卖合同关系。众帮五金商店按约将五金材料出售给柏奎宇，柏奎宇应该向众帮五金商店给付相应的货款。柏奎宇拖欠材料款的行为侵害了众帮五金商店的合法权益。故众帮五金商店要求柏奎宇给付材料款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县众帮五金商店材料款3.03092万元。 如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已由新宾满族自治县南杂木众帮五金商店预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二一年八月九日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2524号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，行长。被执行人：洪孜渊，男，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行与被执行人洪孜渊信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金49817.27元及相应利息20745.19元、违约金896.04元；2.被执行人支付诉讼费1611元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年7月6日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月十六日书记员  邱 波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2393号上诉人（原审被告）：刘宗龙，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。法定代表人：吴永刚，该公司董事长。原审被告：孙瑞云，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县城关镇为民路9号（民政局5楼）。法定代表人：黄家宽，该公司总经理。上诉人刘宗龙因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司、原审被告孙瑞云、五河县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗龙逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年八月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更616号罪犯袁怀滨，男，1988年2月20日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2018年2月26日作出(2018)冀0827刑初6号刑事判决，以被告人袁怀滨犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯袁怀滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）39号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯袁怀滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁怀滨减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执434号之一申请执行人：刘志祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：欧阳锦健，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人刘志祥与被执行人欧阳锦健民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳锦健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志祥于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院于2021年2月22日向申请执行人刘志祥送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，向被执行人欧阳锦健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年2月23日、3月26日、6月16日、8月23日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳锦健银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年2月23日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人欧阳锦健的公积金、保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、保险登记信息。2021年2月24日本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人欧阳锦健名下有位于湘潭市雨湖区（产权证号：25××69），该房产已查封，系架空层，暂不宜处置。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈申请执行人刘志祥，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人欧阳锦健有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志祥未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月23日，本院对被执行人欧阳锦健采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为72662.29元（借款本金58119元、利息9877元、迟延履行利息2756.29元、案件受理费680元、申请执行费1230元），尚有72662.29元未执行到位。鉴于未发现被执行人欧阳锦健有可供执行的其他财产，申请执行人刘志祥亦提供不出被执行人欧阳锦健有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘志祥如发现被执行人欧阳锦健有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特443号申请人：甄伟民，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：王荔，江苏融畅(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东月，江苏融畅(上海)律师事务所律师。被申请人：王杏珍(甄伟民母亲)，女，1928年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：甄佩君(王杏珍女儿)，女，1960年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区友谊三村XXX号XXX室。申请人甄伟民申请认定王杏珍无民事行为能力一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人甄伟民称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人王杏珍因患脑梗塞后遗症，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王杏珍的代理人甄佩君称，其系被申请人女儿。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王杏珍与甄长顺(2005年8月9日报死亡)系夫妻，婚后生育甄伟民、甄佩英、甄伟海、甄佩玲、甄佩琴、甄佩君六子女，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女。被申请人患有XXX疾病史二十余年，于2017年2月16日突然在家出现头晕，送至闸北中心医院治疗，头颅CT：两侧半卵圆区、基底节区缺血性梗塞灶，老年脑改变。出院后病情恢复可，日常生活能自理。2019年12月5日再次脑梗。遗留说话口齿不清，不能独立行走，大小便尚能自知，日常生活及个人卫生由护工及家人照料。2021年4月29日入住爱以德浦岸护理院至今，目前长期卧床，不能自主翻身，不能言语，不能进行有效对话，吃饭需护工喂服半流质，夜眠差，不知冷热，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由护工照料。经上海科鉴司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定王杏珍为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人甄伟民为王杏珍的监护人。被申请人女儿甄佩君即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王杏珍患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王杏珍为无民事行为能力人；二、指定甄伟民为王杏珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执666号格尔木赤兔马轮胎经销部、张建虎：    本院受理的申请执行人格尔木赤兔马轮胎经销部与被执行人张建虎买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日立案执行，本案申请执行标的20700元。经强制执行，被执行人张建虎自动履行20000元，已支付申请执行人格尔木赤兔马轮胎经销部，剩余700元申请执行人自愿放弃。并将本案执行费211元转账缴至本院执行费账户。至此，申请执行人格尔木赤兔马轮胎经销部向本院申请执行的（2020）青2801民初871号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。    特此通知    二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13688号申请执行人：创营食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴盛昌，法人。被执行人：松饼先生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明，法人。创营食品(上海)有限公司与松饼先生投资管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初22898号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告松饼先生投资管理(上海)有限公司应给付原告创营食品(上海)有限公司货款91,492.14元一次性了结案涉纠纷；此款被告应于2021年3月至2022年1月，每月20日前按月支付8,000元，余款3,492.14元于2022年2月20日前付清；本案诉前调解受理费417元，由原告创营食品(上海)有限公司预缴，由原告负担200元，被告松饼先生投资管理(上海)有限公司负担217元，被告应于2021年3月20日前将此款直接支付给原告；如被告松饼先生投资管理(上海)有限公司未按上述第一、第二条协议约定履行任何一期付款义务，则原告创营食品(上海)有限公司有权就剩余欠款全额立即向法院申请执行；因义务人松饼先生投资管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人创营食品(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1275.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向松饼先生投资管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年5月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人松饼先生投资管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执430号农富杰、黄冬宇、黄水龙、农丽群：本院执行农富杰申请黄冬宇、黄水龙、农丽群机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄冬宇、黄水龙、农丽群自动履行，执行金额15004.81元，申请执行人农富杰已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之四十八被执行人：徐建，男，汉族，1981年01月13日生，居民身份证号码2109111981××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在营口银行623177000xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14485号申请执行人：王蓉，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周澄超，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。王蓉与周澄超民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初46963号判决已发生法律效力。因义务人周澄超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王蓉向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费13614.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周澄超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周澄超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长。被执行人：冯立伟，女，汉族，1982年9月28日生，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人冯立伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4278号民事判决书]中，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的218676.41元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下土地、车辆可供执行财产线索，查明被执行人名下房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产；经查找，未发现被执行人下落。本院依法件被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月四日书记员  李旭日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特573号申请人：汪建潮，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪建农，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海乐慧养老院。代理人：张庆霞(汪建农之嫂)，女，1957年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人汪建潮申请确定监护人一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汪建潮称，申请人汪建潮与被申请人汪建农系兄弟关系。汪建农因患有XXX残疾等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定法院宣告汪建农为无民事行为能力人。故申请人汪建潮申请由其由担任汪建农的监护人。被申请人汪建农的代理人张庆霞称，对申请人汪建潮陈述的情况无异议，同意由汪建潮为汪建农的监护人。经审理查明：汪叔畬与吕企棠系夫妻关系，共生育汪建农、汪建潮、汪建华三位儿子。汪叔畬于2012年3月1日死亡。吕企棠2002年1月31日报死亡。汪建华于2021年1月11日报死亡。汪建农未婚，无子女。汪建农于2021年6月4日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，由户籍资料、居民死亡医学证明书、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特299号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人汪建农经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。汪建农未婚，无子女，父母均已死亡，汪建农的代理人张庆霞在审理中明确表示同意由汪建潮担任汪建农的监护人，故本院指定汪建潮为汪建农的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定汪建潮为汪建农的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2342号 原告：张某１，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告：张某２，女，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，女，1986年10月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告张某２、张某１与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张某２、张某１于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某２、张某１自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某２、张某１撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某２、张某１负担。 审判员  赵铁刚 二〇二一年八月十日 书记员  奚 权
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢391号被执行人姜清波，男，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人贾彦峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人王**，男，1974年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：232601197410311414。被执行人王晓铁，男，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人夏龙康，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人赵志强，男，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人王小搌（曾用名王晓战），男，1970年2月5日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人梁兆国，男，1979年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人陈善安，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人鉴学平，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人王宗玉，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人周雪萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人罗月萍，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人莫芙蓉，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人李文，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院恢复执行被执行人姜清波、贾彦峰、王**、王晓铁、夏龙康、赵志强、王小搌、梁兆国、陈善安、鉴学平、王宗玉、周雪萍、罗月萍、莫芙蓉、李文罚金、没收违法所得一案，于2020年8月12日作出（2019）湘1202刑初551号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，本院于2021年4月27日恢复执行。本院向被执行人姜清波、贾彦峰、王**、王晓铁、夏龙康、赵志强、王小搌、梁兆国、陈善安、鉴学平、王宗玉、周雪萍、罗月萍、莫芙蓉、李文送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院依法网络拍卖涉案人员房产，成交价为10035277.13元，并将该执行款上缴国库。于2021年8月30日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为1010万余元，已到位10035277.13元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月三十日代理书记员  邱 乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8487号上诉人(原审被告)：杨杲昇，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘俏娜，女，1993年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨杲昇因与被上诉人刘俏娜民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人杨杲昇在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨杲昇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初3172号 原告：江海清，男，1982年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：程晓军，男，1989年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告江海清与被告程晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月23日立案。原告江海清于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江海清提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江海清撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由江海清负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年八月二十六日 书记员  陈 锋
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1373号原告：蒲某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。委托诉讼代理人：张某、赵某，系和政县龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。原告蒲某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前几年的地租，2020年至2021年地租共计1760元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费1760元；2.请求依法判令被告于2021年9月1日前清除地面附着物，并恢复耕地达到耕种标准；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某于2021年8月6日前一次性给付拖欠原告蒲某的土地租赁费1760元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年八月二日书记员 张彩虹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1164号 申请执行人：杨某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。 被执行人：刘某，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人杨某与被执行人刘某财产损害赔偿纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2021年8月17日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘某给付杨某赔偿款24513元，并负担案件受理费280元。 在执行过程中，刘某自觉履行24793元（含诉讼费280元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1355号民事判决书确定被执行人刘等年的义务已执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费51元刘某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2021年6月17日作出的（2021）甘1027民初1355号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案 。 二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1388号 申请执行人：王鹏顺，男，1991年3月30日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛海川供应链管理有限公司。 王鹏顺与青岛海川供应链管理有限公司劳动争议一案，青保劳人仲案字【2020】第126号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款36300元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年八月四日 书记员  陈 菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹文彬，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹文彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行尹文彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8823号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,577.25元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,165.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7104民初34号 原告：高某，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区明仁街道十七委五组。 被告：张某，男，1972年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区玫瑰苑2期11号楼4单元4楼东侧。 原告高某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告高某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  王昌明 二〇二一年八月二十七日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。