wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1281执恢129号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被执行人：向春良，男，1972年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向春良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）湘1281民初631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向春良逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。 本院于2021年7月6日向被执行人向春良送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向春良立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金5万元及利息，并承担案件执行费666元、受理费525元、保全费553元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人向春良的银行账户但没有什么存款。另调查了被执行人向春良名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过面谈的形式向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人刘忠武新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2021年7月9日、8月13日对被执行人向春良采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人向春良目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年八月十三日 书记员  杨寓文
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保97号 申请人：张桂岚，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 申请人：张桂荣，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 申请人：张桂香，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 以上三申请人委托代理人：戴广贺。 被申请人：马振，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马振名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车（保全价值20万元）。查封期限两年。 案件申请费1520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年八月四日 书记员  曹 畅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1892号之十四 申请执行人：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾本意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人顾本意在交通银行62×××69账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3049号申请人：沈阳市铁西区金盛峰五金机电经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：徐素真，女，1984年10月17日出生，汉族，住址浙江省洞头县。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李晨光。申请人沈阳市铁西区金盛峰五金机电经销处与被申请人某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初17128号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十二日书记员  尚思瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢200号之一申请执行人：马顺林，男，汉族，住天长市。被执行人：董友军，男，汉族，住天长市。被执行人：施书燕，女，汉族，住天长市。马顺林与董友军、施书燕民间借贷纠纷一案，申请执行人马顺林于2021年4月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的本金79.6万元及利息（诉讼费已退），本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金79.6万元及利息。本院在执行过程中主要采取了下列措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2021年4月25日、5月17日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案对其18个账户进行了冻结。3.本院于2021年4月25日、5月17日、8月12日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产（所住房屋为施书燕父母购买，且属小产权房），被执行人无车辆（董友军名下的两辆车，一辆早已卖掉，另一辆车也早已被其他法院处置掉）。4.本院于2021年3月15日、4月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年5月16日走访了被执行人住所地社区干部及周围邻居，据反映，被执行人因欠债，长期在外躲债，不知其下落。6.本院于2021年8月12日将被执行人分别纳入全国法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其进行惩戒。7.本院于2021年8月13日已将本案执行情况告知了申请执行人，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十三日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5455号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王春桥，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王春桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执14517号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李慧。 被执行人：魏志军，男，1975年5月16日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏志军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150594.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年八月十一日 书记员 许云逸
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执364号之一申请执行人：陈少青，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日生，汉族，住金湖县。陈少青与吉启军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月3日作出（2020）苏0831民初1660号民事判决书，判决：一、被告吉启军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少青借款本金480000元及利息（其中380000元，自2017年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日；另100000元，自2017年9月27起按月利率2%算至实际还款之日）。二、驳回原告陈少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告吉启军负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人吉启军列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吉启军名下房产已被依法轮候查封；被执行人吉启军名下车辆已报废。4、通过网络查询系统查询被执行人吉启军名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为487270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1660号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年八月五日书记员 王艺霖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7357号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：李俊利，女，1977年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告李俊利侵害商标权纠纷一案中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年八月十日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2455号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。法定代表人：金克绪，该公司经理。委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。被告：李某某，男，汉族，1958年3月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李刚二〇二一年八月十一日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1352号原告马某甲，女，回族，生于1988年6月11日。被告马某乙，男，东乡族，生于1981年4月28日。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：原、被告于2019年3月5日结婚并领取结婚证，婚后未生育。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告马某甲回娘家居住至今。并于2021年6月23日诉至本院要求：与被告离婚等，本院受理该案后被告马某乙未进行书面答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某甲与被告马某乙同意离婚；二、原告马某甲自愿返还被告马某乙彩礼款20000元；三、黄金首饰归原告所有，于2021年11月30日前付清；四、其他无争议。案件受理费100元,由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审判长  马艳梅审判员  马占虎审判员  马建祖二〇二一年八月六日书记员  汪 蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1243号王鑫、高航：王鑫与高航财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个银行账户、一台车辆。至此，王鑫向本院申请执行的（2021）辽0104民初7645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1337号申请执行人：周爱民，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张艳，女，汉族，现南京。周爱民与张艳借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额248480元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十六日书记员  刘 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3513号 原告：赵宏，男，1965年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：朱建成，北京市京师（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道131KM段。 法定代表人：刘艳宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告赵宏与被告湖南金鹰果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55522元；2、判令被告立即向原告支付违约金40531元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年被告为了公司的基础建设，向被告购买水泥。原告想被告供应水泥后，被告下欠原告的水泥款共计98978元。2009年6月被告向原告出具了一份欠条，约定于2009年8月10日结算，如违约按每天1‰支付违约金。但被告仅支付了43456元，下欠货款55522元一直没有支付。2011年3月30日至2021年3月29日，原告在湖南省东安监狱服刑，现已释放出狱。原告找被告公司的原法定代表人宋海涛和财务人员张敏索要下欠的货款，但他们置之不理。 为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提交一张欠条，注明欠款单位：湖南金鹰果业有限公司。法人代表：宋海涛。但在欠款单位湖南金鹰果业有限公司处加盖的是永州市金鹰商贸有限责任公司的公章。原告以湖南金鹰果业有限公司为被告，但根据原告提交的欠条，欠款单位不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵宏的起诉。 本案受理费2202元，减半收取1101元，全部退还给原告赵宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年八月十日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11247号 原告：沈阳亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室），统一社会信用代码9121011276435911XB。 法定代表人：李林，系公司董事长。 被告：王宝华，1941年1月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。其他信息不详。 原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告王宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达沈阳亿达物业管理有限公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳亿达物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年八月二日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初1160号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（原名湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），统一社会信用代码91430527320599200X，住所地：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨明，男，1981年8月17日出生，苗族，农民，户籍所在地：绥宁县。被告：于海英，女，1979年11月14日，苗族，农民，户籍所在地：绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨明、于海英物业服务合同纠纷一案，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司以被告已将物业管理费交清为由于2021年7月30日本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  李锡政二〇二一年八月二日书记员  罗春益附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2657号 原告：前郭县蓝天物业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：徐昕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽丽。 被告：刘刚，男，1984年4月9日出生，汉族。 原告前郭县蓝天物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告前郭县蓝天物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县蓝天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年八月十日 书记员  李思佳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2510号 庞秀丽、庞春东、郑继美： 你们与张集忠、张凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张集忠、张凯向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、返还张集忠、张凯彩礼款32000、一支足金手镯（价值8604元），合计40604元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费509元，诉讼费558元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118422 特此通知。 二〇二一年八月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1893号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐学群，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：谌兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卜伟春，男，1976年5月15日出生，汉族。住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学群、谌兵、卜伟春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十八日代理书记员  李奇峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1195号 申请执行人山东新硕冶金设备有限公司与被执行人沈阳人和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，经强制执行（2020）辽0103民初10467号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人山东新硕冶金设备有限公司与被执行人沈阳人和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22459号 叶慧仪、东莞市迪尔晟体育用品有限公司： 申请执行人叶慧仪与被执行人东莞市迪尔晟体育用品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，申请执行人叶慧仪向本院申请执行的东劳人仲院东城庭案字[2021]82号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1420号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 被执行人：李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘1103民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月30日向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为69028.82元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十六日 书记员  唐 超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1825号之二 申请执行人：李广霞,女,1964年2月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王蕾，女，1983年3月12日生，汉族，安徽省定远县室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在安徽省农村信用社联合62×××499账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年八月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1746号之一 申请执行人：左亚平，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：濮天赠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王孝忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘雪芬，女，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行左亚平与王孝忠、刘雪芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5353号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王孝忠、刘雪芬支付原告左亚平货款及利息560000元，分期履行：于2020年6月30日前支付60000元；于2020年7月1日至2022年4月30日每月支付20000元，于当月的25日前履行，该期间合计履行440000元；于2022年5月30日前支付60000元。款项由被告支付至原告账户（户名：左亚平，账号:62×××71，开户行：中国农业银行常熟练塘支行）。若被告王孝忠、刘雪芬任意一期未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告左亚平违约金20000元，原告左亚平可就被告未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，合计诉讼费8020元，由被告王孝忠、刘雪芬负担，该款由被告王孝忠、刘雪芬于2020年7月25日前支付至原告上述账户，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，执行标的计人民币490020元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年4月15日；反馈被执行人王孝忠名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月9日、2021年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人王孝忠名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年8月5日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的490020元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年八月十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执503号绥宁大汉城镇建设有限公司、贺榆涵、张振恒本院执行的绥宁大汉城镇建设有限公司申请张振恒等租赁合同纠纷一案，经被执行人张振恒、贺榆涵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执493号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。 负责人：芮成海，该银行行长。 委托代理人：苑馨妍，该行职工。 被执行人施震，男，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人施震银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：5606.74元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2021年3月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2021年8月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2021年8月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执493号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 安东冉 审 判 员 李琳琳 审 判 员 韩 纯 二〇二一年八月十八日 法官助理 李柯施 书 记 员 曹 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执451号申请执行人：王国义，男，1982年7月26日出生,汉族，甘肃省敦煌市黄渠乡代家墩村村民，住该村六组。被执行人：王军，男，1981年4月15日出生，汉族，甘肃省秦安县千户镇天城堡村村民，住该村下寨9号。本院在执行王国义与王军买卖合同纠纷一案中，被执行人王军未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人履行法定给付义务。故王国义向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。本案执行依据（2020）甘0522民初180号民事调解书确定的给付义务为：王军于2020年4月30日前一次性支付王国义劳务费2万元，案件受理费减半收取150元，由王军负担。执行标的为王军支付所欠劳务费2万元及案件受理费150元，执行费202元。本院在受理案件后，依法向王军送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，被执行人王军未自动履行。经网络查控，对被执行人王军各类银行账户存款合计11820.94元冻结并扣划后转付申请执行人王国义。本案共执行到位11820.94元。未执行到位8329.06元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他有效的财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序，待王军及邓晖有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，并对王军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年八月十三日法官助理 刘永伟书 记 员 牛毅峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3557号原告：孙兆铭，男，1969年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘纪辉，男，1982年7月10日出生，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县。本院在审理原告孙兆铭与被告刘纪辉买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费用期间内于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙兆铭撤回起诉。审判员  赵燕杰二〇二一年八月六日书记员  隋晓鸥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖23号原告：烟台蓝策房地产咨询有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代理人：包青良，总经理。被告：济南智先锋信息技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：马培营，总经理。原告烟台蓝策房地产咨询有限公司（以下简称烟台蓝策公司）与被告济南智先锋信息技术有限公司（以下简称济南智先锋公司）因计算机软件开发合同纠纷一案，原告烟台蓝策公司以其与被告济南智先锋公司签订的《蓝旗旅居（网站软件）开发（委托）合同》、《蓝旗旅居（网站软件）开发（委托）合同补充协议》等为据提起诉讼，要求解除上述合同并返还其已付的合同款项等。济南市天桥区人民法院于2021年4月20日正式受理本案。在提交答辩状期间，被告济南智先锋公司未对案件管辖权提出异议。同年6月18日，济南市天桥区人民法院依职权作出（2021）鲁0105民初3139号民事裁定书，认为：本案系技术委托开发合同纠纷，属于技术合同项下的案由。技术合同纠纷案件，一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。故该院对案件没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院处理。据此裁定：本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，技术合同第一审案件，实质争议涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件相关技术问题的，由各高级人民法院、知识产权法庭、有关中级人民法院审理，该院对本案不享有管辖权，济南市天桥区人民法院将案件裁定移送有误。为此，济南市历下区人民法院于2021年7月2日，向济南市天桥区人民法院发出管辖争议协调函，但该院在规定的时间内未作书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2021年8月3日报请本院指定管辖。本院经审查认为，烟台蓝策公司（甲方）与济南智先锋公司（乙方）于2019年4月11日签订《蓝旗旅居（网站软件）开发（委托）合同》，主要约定：受甲方委托，乙方为甲方开发蓝旗旅居网站软件（包括PC端网站、手机端网站、微信小程序、封装APP，尽可能实现一键发圈功能，例如云集商城类似功能），……，如甲乙双方未按本合同约定履行相应的责任和义务，甲乙双方有权向当地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)，对济南市辖区部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中济南市历下区人民法院管辖发生在济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内的上述一般知识产权案件案件，而对于特殊知识产权案件（专利、技术秘密、驰名商标认定、计算机软件、植物新品种、垄断、集成电路布图设计），则由相应的有关中级人民法院审理。因本案系计算机软件开发合同纠纷，案件被告济南智先锋公司的住所地位于济南市天桥区辖区内，故本案应由济南市中级人民法院管辖。济南市天桥区人民法院所作移送管辖裁定，认定涉案基础法律关系不清，移送法院有误，应予纠正。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，正确确定涉案纠纷的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3139号民事裁定；二、本案由济南市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李庆斌二〇二一年八月九日书记员 亓玉红
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1182号 申请执行人：王宝成，男，1960年08月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 申请执行人王宝成与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宏运地产铁岭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝成于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司立即给付合同款39585元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司名下有银行存款已被本案轮候冻结，有房产暂不宜处理。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案尚未执行到位39585元。 本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司的财产调查情况告知申请执行人王宝成，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202民初4047号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 于 波 审判员 ： 刘 军 审判员 ：闫利剑 二〇二一年八月十六日 书记员 ：郑龙峰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初2452号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。被告：赵帅，男，1989年6月8日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年八月十七日书记员  张 明
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执109号 吴刚平（申请执行人）、杨元龙（被执行人）： 吴刚平与杨元龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已主动履行执行到位90000.00元，本院已将该款转付给吴刚平（申请执行人）。至此，吴刚平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢160号 申请执行人：罗登梅，女，1964年5月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：张靖羚，女，1991年12月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王良彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州横龙物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路8号3单元302室，统一社会信用代码：91520200356407266A。 法定代表人：王良彬。 本院依照于2019年2月13日作出的（2018）黔0201民初91号民事调解书，依法受理张健申请执行王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案。后在执行中查明，申请执行人张健于2019年9月19日在毕节长春家中病逝，张健之妻罗登梅、其女张靖羚于2020年9月16日向本院申请变更、追加张健的权利承受人罗登梅、张靖羚为本案中的申请执行人，现本院已审理完毕，裁定准许变更罗登梅、张靖羚为本案中的申请执行人。因被执行人王良彬、贵州横龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗登梅、张靖羚向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）黔0201执1441号，因双方达成分期还款协议，于2019年11月7日以终结执行结案。后因被执行人未案承诺履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢524号，后双方再此达成分期还款协议，本院于2020年10月23日以终结执行结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为93234元。本院于2021年3月24日立案执行，申请执行费1299元（已在首次执行中缴纳）。 本院在执行过程中，案外人王**代替被执行人王良彬履行到位40000元，其余部分由被执行人自行履行完毕，现本案中的全部债务已履行到位，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1441号、（2020）黔0201执恢524号、（2021）黔0201执恢160号案件已执行完毕。 二〇二一年八月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2870号之一申请执行人隋永磊被执行人：郝贵利，男，汉族，1970年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝贵利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申127号申请人：查耿红，女，1975年7月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人：苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：张红英，该公司总经理。执行过程中，本院发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）具备破产原因，经申请执行人查耿红同意，决定将华伦公司移送破产审查。2021年7月5日，本院立案登记华伦公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。查耿红申请称：查耿红与华伦公司民间借贷纠纷一案经吴江法院审理，作出（2015）吴江民初字第01209号民事判决，判决华伦公司对黄德元应归还查耿红的借款1400万元承担连带清偿责任。华伦公司逾期未履行义务。查耿红向法院申请执行。另经查询，华伦公司作为被执行人涉及多起执行案件均未能执行到位，华伦不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，请求对华伦公司进行破产清算。华伦公司辩称：查耿红与华伦公司的债权债务关系主要涉及为黄德元担保产生，能否明确查耿红为华伦公司的债权人，需待黄德元出庭作证并提交相关账册等材料，目前黄德元无法出庭并提交相关账册等证据材料，可能导致无法查明相关事实。另，查耿红为职业放贷人，其与华伦公司的多笔民间借贷案涉及虚假诉讼，相关借贷和还款事实有待进一步查清。本院查明：华伦公司设立于2005年4月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2016年4月21日，本院作出（2015）吴江民初字第01209号民事判决，判决华伦公司对黄德元应归还查耿红的借款1400万元承担连带清偿责任。黄德元在上诉期内向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，后因未按期缴纳上诉费按撤回上诉处理。（2015）吴江民初字第01209号民事判决生效后，华伦公司逾期未履行还款义务。2018年3月27日，查耿红向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执3401号。2018年8月16日，本院作出(2018)苏0509执3401号执行裁定书，裁定终结本次执行。截至2021年8月2日，华伦公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件40件，执行标的额合计23681.1万元。本院在执行过程中依法拍卖了华伦公司名下位于苏州市××区××同××村工业房地产及配电设备（成交价2400万元，已在执行中分配完毕）。另，本院执行中发现华伦公司名下有存放于河北省石家庄市藁城区增村停车场1-5号堆的若干镍铬生铁若干（该镍铬生铁被石家庄藁城区人民法院查封，另因涉及权属纠纷案件，有案外人多次提出执行异议及执行异议之诉）。以上事实，有本院执行局调取移送的民事判决书、执行裁定书、（2018）苏0509执3401号决定书、华伦公司工商登记信息，以及本院调取的执行案件统计明细等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人查耿红同意后，有权将华伦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。查耿红对华伦公司享有的债权已经生效法律文书确认，华伦公司虽对该债权提出异议，但既未通过审判监督程序主张，也未提交任何证据，故对其异议，本院不予采信；其次，华伦公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。华伦公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，华伦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理查耿红对苏州华伦企业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年八月三日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8153号原告程彦雷，男，汉族，住所地：海城市。被告李佳航，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人李刚（李佳航父亲）,男,汉族,住所地：海城市。案由：买卖合同纠纷。经查：2021年8月5日，原、被告签订二手车辆买卖协议书，被告李佳航将其所有的辽Ｃ×××××大众牌出租车卖给原告程彦雷。车辆价格90000元，原告将车款全额给付被告，被告答应协议签订三日内将车辆及手续交付原告，被告未按约定履行合同，原告诉至法院。经询问，被告表示同意将车辆交付原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告程彦雷与被告李佳航2021年8月4日签订的车辆买卖协议合法有效；（二）被告李佳航将登记在其名下的辽Ｃ×××××大众牌出租车7日内交付给原告程彦雷，车辆交付后该车发生的一切法律责任由原告程彦雷独自承担；（三）其他无争执。案件受理费1025元由被告李佳航负担（已给付完毕）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年八月十三日书记员  李贺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15932号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军、史丽影，该公司员工。被告：潘世海，男，住所地沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与潘世海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审 判 员 杨晓霞二〇二一年八月十九日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3253号申请执行人：周健，男，1978年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：左权，男，1982年05月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行周健与左权民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左权131850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年八月十四日书记员  池 凯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11342号之三中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与崔立江、中床国际物流集团有限公司、大连金成集装箱服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年八月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1160号申请执行人：韩国强被执行人：明辉本院在执行申请执行人韩国强与被执行人明辉委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2767号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明辉银行存款人民币313105.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月六日书记员 齐文宇
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3407号赵某：赵某申请执行陈晨离婚纠纷一案，申请执行标的额为7117.77元。经本院立案受理，现已强制执行到位7117.77元，执行费50元。至此，赵某向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初6090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11449号之三大连科恩特泵业有限公司：大连科恩特泵业有限公司与大连瑞智海诺特钢有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是816300。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 丹书记员 ：林雨欣二〇二一年八月十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初4128号 原告：太仓市鑫通房地产经纪有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街104号，统一社会信用代码91320585339182480U。 法定代表人：孔红兵。 被告：张利明，男，1989年9月23日生，汉族，住太仓市， 被告：高媛，女，1988年1月24日生，汉族，住太仓市， 本院于2021年6月22日立案受理了原告太仓市鑫通房地产经纪有限公司与被告张利明、高媛中介合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市鑫通房地产经纪有限公司法定代表人孔红兵、被告张利明、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市鑫通房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费21500元，并支付逾期付款利息1000元（以21500元为基数，自交易结束日2019年10月20日起按银行同期贷款贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告为被告购买孙陶艳霓所有的位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓6幢803室房地产一套提供中介服务，成交价为215万元。买卖双方与原告合同约定中介费以成交价的1%计算，并由被告承担。之后，经原告相关中介服务后，买卖双方的交易款、物之相关交接已完成。被告理应按约给付原告中介费，但经原告多次催要，被告无理拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益，恳请法院依法公断。 被告张利明、高媛辩称：房产交易价格215万元，被告连贷款等实际支付221万元，差价6万元被告至今未拿到，这6万元去向被告需要了解。被告家人已现金支付1万元利息给原告。 原告确认已收到房屋出卖方退还的6万元，并陈述在此交易过程中曾从第三方借款后转借给被告父母50万元用于垫资，事先说好使用1个半月需要支付利息12000元，后因被告延期还款，为此原告实际支付利息13000元，并代被告支付契税21600元、评估费300元、工本费160元，加应收的中介费21500元，而被告高媛仅还款48万元，综合计算后被告尚应支付16560元。未收到被告家人支付的1万元利息。 本院经审理查明:双方陈述的房屋买卖签约情况、付款、贷款情况、原告于2019年8月8日借给被告家人50万元、被告高媛于2019年10月12日还款48万元、原告实际向第三方支付利息13000元、房屋出卖人将6万元退给原告、房屋买卖契税费用21600元等情况均为事实。 本院认为，原告促成涉案房屋成交并已过户，被告按合同约定应付中介费21500元。因房屋出卖人将6万元房款差价退还给原告，上述费用应综合结算。原告垫资费用系由被告归还，属于结算范围，为免当事人讼累，亦应在其中一并结算为宜。被告称为此已支付1万元利息，原告未确认，被告亦不能提供相应证据，本院不予采纳。原告实际支付利息13000元，并代被告支付契税21600元、评估费300元、工本费160元，加应收的中介费21500元，而被告高媛仅还款48万元，综合计算后被告尚应支付16560元。被告逾期支付造成原告损失，依照规定，应从交易结束之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张利明、高媛于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市鑫通房地产经纪有限公司欠款16560元。原告确认如下账户接收：户名太仓市鑫通房地产经纪有限公司，开户行中国银行太仓分行，账号55×××75。 二、被告张利明、高媛于本判决生效之日起10日内偿付原告太仓市鑫通房地产经纪有限公司逾期付款利息（自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担42元，两被告负担139元。原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年八月十七日    书记员 沈佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13522号原告:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，系该行员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。本院在审理的原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2021年8月12日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行撤回对王某某的起诉。本案案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行承担。审判员  周明二〇二一年八月十二日书记员  姚萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执196号 申请执行人：昌乐源海房地产开发有限公司，住所地昌乐县新城街2416号7号楼，统一社会信用代码91370725771049179W。 法定代表人：陈达文，董事长兼总经理。 委托代理人：魏学勤，该公司员工。 委托代理人：殷光法，山东广则律师事务所律师。 被执行人：戴久亮，男性，1972年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐源海房地产开发有限公司与被执行人戴久亮商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲裁486号裁决书己发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人戴久亮于本裁决送达之日起10日内向申请人昌乐源海房地产开发有限公司支付剩余购房款585000元及截至到2020年10月13日违约金120210.5元。2020年10月14日之后的违约金以585000元为基数，按每日万分之一利率计算至被申请人戴久亮实际付款之日；二、驳回申请人昌乐源海房地产开发有限公司的其他仲裁请求。如未按本裁决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，由申请人昌乐源海房地产开发有限公司承担1552元，被申请人戴久亮承担11886元。案件受理费13438元申请人昌乐源海房地产开发有限公司已预交，不再退回，由被申请人戴久亮承担部分在案件执行时一并支付给申请人昌乐源海房地产开发有限公司。因被申请人未履行法律文书确定的义务，申请人昌乐源海房地产开发有限公司申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下有证号为潍乐房权证昌乐县字第××号（2套）房产，上述房产均设有抵押权。被执行人名下无银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、车辆等其他财产登记信息。 2021年2月20日，经申请执行人申请，本院委托昌乐县人民法院通过昌乐县不动产登记中心查封申请执行人昌乐源海房地产开发有限公司名下（被执行人戴久亮购买，但未办理过户。）位于昌乐县。2月25日，本院委托昌乐县人民法院通过昌乐县不动产登记中心查询上述房产的查封信息。3月1日，昌乐县人民法院回复上述商铺本案为首查封。5月7日，申请执行人提交房屋拍卖申请书，请求拍卖上述房产。因该房产未登记在被执行人名下，且是本案继续履行合同的标的物，并未实际交付，本案暂不能处置。 2021年5月7日，本院委托昌乐县人民法院通过昌乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人戴久亮名下无不动产登记信息。 2021年5月15日，本院立案受理了被执行人戴久亮申请求撤销涉案仲裁裁决的申请，案号为（2021）鲁07执特97号。5月19日,本院裁定中止本案的执行程序。6月7日,本院裁定驳回申请人戴久亮的申请。6月21日，本院裁定恢复本案的执行。 2021年6月23日,本院对被执行人名下财产情况进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 2021年6月23日,本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年7月1日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提供自己名下的房产因是本案合同履行的标的物且尚未实际交付，本案不能处置；经全国法院网络执行查控系统查询和本院传统查控、现场调查未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资等可供执行的财产;经现场约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会作出的(2020)潍仲裁486号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年八月九日 书记员 师小梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7299号原告鞍山葆盛物业管理有限公司，住所地：俪景家园。法定代表人：孔德强，该公司总经理。被告赵月秋，女,汉族，住所地：海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告赵月秋物业合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年八月九日书记员  李贺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2986号上诉人（原审被告）：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高其林，男，1992年11月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祥，涟水县正平法律服务所实习法律工作者。上诉人涟水县仁和置业有限公司因与被上诉人高其林房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人涟水县仁和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判违约金按当地租金5000元每年。事实和理由：1.根据双方合同第八条第二款第三条约定应当扣除天气影响天数；2.应当扣除疫情期间二个月；3.一审判决按照承诺书认定2021年1-6月违约金过多应当予以调整。被上诉人高其林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高其林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金自2020年1月1日至实际交房日止，2021年1月至6月为7500元，其他时间按照合同约定的日万分之0.5计算；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢308室，房屋总价394539元，于2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，并约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，但案涉房屋至今未交付。2020年8月4日，被告公司作出书面承诺，内容为“我公司开发建设的仁和福邸小区20#楼定于2020年12月30日前交付业主使用。如不能按期交付业主使用，我公司承诺2021年1-3月份补偿每户1000元/月、2021年4-6月份补偿每户1500元/月”。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定的期限交付房屋，属于违约行为，故原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。对2021年1月至6月以外期间违约金计算标准、计算方式等内容，双方一致认可亦予确认。关于争议部分的违约金。被告公司对案涉小区20号楼所有业主作出承诺，承诺的对象具有特定性；针对2021年1月至6月违约情形，内容具有弥补性，原告以诉讼方式接受被告公司的承诺，在当事人之间形成了合意，原告以此要求被告支付此期间违约金，符合法律规定予以支持。被告虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，且原告的主张并非依据合同，而是依据违约之后的承诺内容，与合同签订时所能遇见损失并不相关；该承诺内容具有特定性和针对性，不违反法律的规定，且被告未举证证实该违约金过分超出原告的损失，综上，被告抗辩理由无事实及法律依据不予采纳。综上，2020年度违约金7220.06元、2021年上半年违约金7500元，合计14720.06元；自2021年7月1日起至实际交房之日止，以购房款394539元为基数，按照每日万分之0.5计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告高其林逾期交房违约金14720.06元，2021年7月1日起至房屋实际交付之日止违约金以购房款394539元为基数按照每日万分之0.5计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审判决查明的事实。本案二审争议焦点为：一是疫情及天气因素应否扣除；二是2021年1-6月逾期交房违约金数额是否恰当。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，涟水县仁和置业有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人涟水县仁和置业有限公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于扣除天气影响施工天数的上诉理由，本院认为上诉人并未提供天气对其交付房屋带来何种影响，且天气影响并不属于施工过程中不可预见、不能避免且不可克服的情形，双方当事人也未将出现天气情况特别约定为影响施工中可予以延期交房的免责事由，故对其要求因天气应予扣减的上诉请求,本院不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，上诉人涟水县仁和置业有限公司在逾期交房后的2020年8月4日向被上诉人出具的《承诺书》明确载明2021年1-6月的补偿标准，该承诺书系涟水县仁和置业有限公司自愿出具,亦并不存在损害社会利益、他人利益和违反法律效力性强制规定的情形，故应当认定为合法有效，一审判决按照上诉人涟水县仁和置业有限公司出具的承诺书计算逾期交房违约金7500元并无不当。综上，上诉人涟水县仁和置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人涟水县仁和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月十日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终303号上诉人（原审被告）:王振伟，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：刘芳兵，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原审被告：商爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人王振伟与被上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司（以下简称山东鸿兴公司）、原审被告商爱玲因担保追偿纠纷一案，王振伟不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4256号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，本案适用二审程序由审判员独任审理。2021年4月（立案时间），山东鸿兴公司作为原告以王振伟、商爱玲作为被告向原审法院提起诉讼。原告山东鸿兴公司起诉的事实与理由：2018年11月22日，被告王振伟与中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称工行济南大观园支行）签订汽车分期付款合同，被告商爱玲为共同还款人，山东鸿兴公司为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告未按期还款，原告为履行保证责任，分期向工行济南大观园支行支付担保款项178073.90元。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告向被告多次催要后，被告并未履行偿还义务。原告山东鸿兴公司的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还其担保垫付款178073.90元及利息；2.本案诉讼费用，由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告王振伟对案件提出管辖权异议，认为：担保追偿权具有独立性，追偿权纠纷不适用主合同纠纷。在保证人与债务人有约定的情况下，应按照约定。在本案《汽车消费贷款担保服务合同》中双方没有约定管辖情况下，应当按照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案异议人作为借款人和接收货币一方从未收到过任何款项，故合同履行地不在原审法院辖区。因异议人的住所地在山东省东营市东营区，故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2018年11月，工行济南大观园支行（分期款项发放人、债权人）与王振伟（分期付款申请人）、商爱玲（分期付款共同申请人）、山东鸿兴公司（保证人）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。”同期，山东鸿兴公司（甲方）与王振伟（乙方）、商爱玲（共同还款人）签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中就管辖问题未做出明确约定，按照相关法律规定，本案应以被告与贷款银行签订的主合同的约定确定案件管辖。分期付款发放人即工行济南大观园支行的住所地在济南市市中区辖区内，故原审法院据此对本案享有管辖权，被告王振伟对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王振伟对本案管辖权提出的异议。上诉人王振伟提起上诉称：1.目前民事诉讼法并没有明确规定追偿权纠纷的管辖，对于追偿权纠纷是否可以被担保合同或者主合同的管辖所涵盖，无论是法律还是司法解释都没有进一步明确。实践中的主合同中约定管辖条款不可当然适用于追偿权纠纷。而担保追偿权具有独立性，追偿权纠纷不属于一般的典型之债纠纷，但从其纠纷产生的原因以及追偿权的性质来看，将其类比为合同纠纷来确定管辖是具有合理性的，追偿权纠纷不适用主合同纠纷。因此，在保证合同追偿权的管辖地认定上，只能依据一般的管辖规则来认定，不能机械适用主合同管辖。2.在将追偿权纠纷归为合同纠纷的情况下，应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地管辖。在本案《汽车消费贷款担保服务合同》中双方没有约定管辖情况下，应当按照法律规定确定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为借款人和接收货币一方从未收到过任何款项，故合同履行地为上诉人住所地的东营经济技术开发区，故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人山东鸿兴公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人诉求担保追偿的款项，源自于工行济南大观园支行（分期付款发放银行）与上诉人（分期付款申请人）、原审被告（分期付款共同申请人）、被上诉人（保证人）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）、原审被告（共同还款人）签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，就纠纷管辖问题未另行做出明确约定。而上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》中，明确约定纠纷向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。该合同约定的管辖条款符合上述法律规定，分期付款发放银行即工行济南大观园支行的住所地在济南市市中区辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判员 刘 卫二〇二一年八月二日书记员 亓玉红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10590号 被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地：广州市番禺区****。法定代表人：**。 被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司诉讼费执行一案，（2019）粤01民终5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年八月十五日 书记员  文 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初10262号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号，统一社会信用代码91340102MA2T6HQR2E（1-1）。 法定代表人：张波,总经理。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：费蔷，女，1987年7月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司与被告费蔷物业服务合同纠纷一案，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年八月六日 书记员  葛珊珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6092号原告：李敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：代坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李敏与被告代坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案，在本案诉前调解阶段，原告李敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马自卫二〇二一年八月十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2874号上诉人（原审原告）：陶庆佩，男，1968年8月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王梅英，女，1964年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶庆佩（系上诉人王梅英丈夫），男，1968年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨如浪，男，1980年4月4日出生，汉族。上诉人陶庆佩、王梅英因与被上诉人杨如浪房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶庆佩、王梅英向本院申请撤回上诉。本院认为，陶庆佩、王梅英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶庆佩、王梅英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人陶庆佩、王梅英负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月十日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执764号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。法定代表人：欧阳光明，该行行长。被执行人：蔡月非，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖湖车站。法定代表人：王杏桃。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人蔡月非、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的作出的（2018）湘0702民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执764号之一案件的执行。若被执行人蔡月非、湖南德如鑫投资担保有限公司未按执行和解协议履行时，申请人中国农业银行股份有限公司常德分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾彪二〇二一年八月十一日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1833号 原告：曾绍华，女，1969年6月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：陈柳其，男，1968年1月23日出生，汉族，住沅江市。 原告曾绍华与被告陈柳其民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日受理后，原告曾绍华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾绍华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾绍华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曾绍华负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年八月二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，该行行长。 被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，户籍地东安县，住东安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王永宁信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1121民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为76132.16元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月十二日 书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2064号 申请执行人:蒋联清，男，1942年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被执行人：林夏生，男，1950年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋联清与被执行人林夏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）永冷民初字第3065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年6月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月四日 书记员  王泽新
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2484号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该公司经理。委托诉讼代理人：何梅，该公司办公室主任。被告：金某，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李刚二〇二一年八月十一日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2374号之一申请执行人：朱逢春，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：沈世余，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈士浩，男，汉族，教师，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱逢春与被执行人沈世余、陈士浩民间借贷纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人陈士浩与案外人马素荣共有位于天长市永福东路天一城市花园三期7栋1203室房产【所有权证号：皖（2020）天长市不动产证明第0013931号】，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人陈士浩与案外人马素荣共有位于天长市永福东路天一城市花园三期7栋1203室房产【所有权证号：皖（2020）天长市不动产证明第0013931号】的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2039号之一申请执行人:陈祖森,男,,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所（实习）律师。被执行人:崇萧,男,,汉族,住安徽省天长市。本院在执行陈祖森与崇萧民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初1999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为70000元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下账户仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年7月1日、2021年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月十三日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异653号异议人（被执行人）：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滕州市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：高键，男，1984年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称“建设银行”）与被执行人高键、辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称“宝郡公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人宝郡公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人宝郡公司提出执行异议称，异议事项：请求中止支付法院在（2020）辽0102执1236号案件中的剩余款项给高键，以免造成异议人损失无法追回。异议理由：2016年为了快速销售房屋、回笼资金，房产代理中介与我公司推荐快销销售模式，即先签订购房合同、办理银行按揭贷款，首付款在办理入住前支付即可。2016年2月23日，被执行人高键通过房产代理中介在我公司购买了房屋，后又与申请执行人签订了银行按揭业务。在被执行人开始按月偿还贷款后，房产代理中介与我公司沟通：被执行人暂时资金短缺，短期能不能按时偿还按揭贷款，希望我公司给予协助，待入住时一起支付。因我公司有担保责任，为规避风险，我公司统一代为偿还部分按揭贷款，共计72,554.62元。我公司刚刚知道被执行人名下房屋已被拍卖，然而截至近日，被执行人应支付的首付款207,979元及我公司代为偿还的银行按揭款72,554.62元仍未偿还给我公司。近期我公司已着手就上述款项诉讼于法律，因此为了保护我公司的权益不受到更大的损失，请求法院中止支付在（2020）辽0102执1236号案件中的剩余款项给付给被执行人，以免造成异议人损失无法追回。申请执行人建设银行答辩称，异议人提出的申请与我方无关，该执行案件在2020年12月3日案件实际执结，我方于当日提交了结案申请。本院查明，2019年9月27日，本院作出（2019）辽0102民初5182号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告高键、辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年2月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高键于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金451,029.77元，利息5,822.72元、罚息2,302.2元，总计459,154.69元（以上本金、利息和罚息等计算截止于2019年1月4日，之后的计息办法以451,029.77元为基数，自2019年1月5日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，给付原告逾期利息、罚息至本判决实际给付之日止）；三、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告高键应支付的上述款项承担连带责任；并在承担连带保证责任后有权向被告高键追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,566元，保全费2,942元，公告费400元，均由被告高键、辽宁宝郡房地产开发有限公司负担”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月21日，建设银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执1236号。另查明，执行过程中，建设银行向本院提出结案申请。内容：“申请执行人建设银行与被执行人高键、宝郡公司借款合同纠纷执行一案，案件已全部履行完毕，其他金额放弃，双方再无纠纷，故申请法院结案”；2020年12月2日，本院作出（2020）辽0102执1236号结案通知书，通知该案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。异议审查过程中，异议人宝郡公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2019）辽0102民初5182号民事判决书复印件、商品房买卖合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书、个人贷款还款凭证、宝郡代高键还款明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，申请执行人建设银行于执行过程中向本院提出结案申请，本院亦于2020年12月2日作出结案通知，即案件执行完毕。根据上述司法解释规定内容，因执行程序已经实际终结，现异议人于执行终结后提出有关中止支付案件剩余款项给高键的异议请求，本院认为在此情形下，异议人的异议未在执行程序终结之前提出，已不具备提出异议的主体资格，故对其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁宝郡房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 李秋萍审判员 姚 宏二〇二一年八月十六日书记员 刘笑妍