wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执119号之一 申请执行人：宋国中，男。 委托诉讼代理人：刘丰云。 委托诉讼代理人：刘洪涛。 被执行人：陈金仁，男。 被执行人：宋国云，女。 本院在执行宋国中与陈金仁、宋国云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，宋国中于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人陈金仁所有的房产进行了变卖处置，通过财产分配，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  旷曲宇 执行员  扬文龙 执行员  刘永红 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭运栋                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初4970号原告：戴某香，女，1981年10月17日生（公民身份号码：×××），汉族,住三亚市。原告：高某培，男，1983年8月16日生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：张某营，男，1984年6月17日生（公民身份号码：×××）,汉族，住三亚市。被告：杨某玲，女，汉族。被告：海南乐美佳家具有限公司，住所地三亚市海润路火车头家具城。被告：海南金玉建筑工程有限公司，住所地三亚市海润路火车头家具城。本院审理的原告戴某香、高某培诉被告张某营、杨某玲、海南乐美佳家具有限公司、海南金玉建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告戴某香、高某培于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某香、高某培自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某香、高某培撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预缴），由原告戴某香、高某培负担2900元，退还戴某香、高某培2900元。审 判 长 王 立审 判 员 吴小慧人民陪审员 于洨丽 二〇一六年十二月五日书 记 员 李斯宇附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第4340号 原告：福清市崇文小学，住所地：福清市宏路街道宏路村上郑自然村。 法定代表人：蔡立敏，校长。 原告：福清市土地发展中心，住所地:福清市清昌大道9号。 法定代表人：金仁雄。 两原告委托诉讼代理人：陈圣利、李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈信琳，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市崇文小学（以下简称：崇文小学）、福清市土地发展中心（以下简称：土地发展中心）与被告陈信琳排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇文小学的法定代表人蔡立敏及两原告的委托诉讼人陈圣利、李小军，被告陈信琳到庭参加诉讼。诉讼中，双方多次进行庭外协商不成。本案现已审理终结。 崇文小学和土地发展中心向本院提出诉讼请求：判决陈信琳排除妨害、立即搬离其现在居住的位于崇文小学土地××土地发展中心××宿舍楼。事实与理由：陈信琳现在所居住的宿舍楼为原福清市轻工机械厂（以下简称:轻机厂）所建。1997年轻机厂改制为福清市广达机械有限公司（以下简称：广达公司）。1999年福清市闽龙机械有限公司（以下简称：闽龙公司）吸纳了广达公司的全部财产，广达公司法人资格被撤销。2005年土地发展中心收购了闽龙公司包括该宿舍楼在内的土地及地面物。2010年福清市人民政府将上述土地31.45亩划拨给崇文小学作为校区建设用地。2003年陈信琳与闽龙公司和福清市国有资产营运投资有限公司（以下简称：营运公司）签订了租赁合同，租住宿舍楼的105、106、305房间，租期至2006年。租期届满后，陈信琳未续签租赁合同，也一直未缴纳租金，经营运公司多次催促拒绝搬离。2010年崇文小学开始拆除划拨土地上的旧建筑物以兴建校舍，多次会同相关部门动员陈信琳等人搬离未果，致使宿舍楼至今未能拆除，严重妨害了崇文小学的校区建设和土地使用权的行使。 陈信琳辩称：案涉宿舍楼的住户有的住了十多年，有的住了三十多年。2006年宿舍楼遭受台风之后成了危房，住户共同出资进行维修补漏，其不清楚之后没有收房租的原因。当时有关部门到现场动员搬离时承诺会解决安置问题，但至今没有结果。因此，崇文小学和土地发展中心要求其搬离应给予解决安置问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，崇文小学和土地发展中心所诉属实。另查明：2003年6月11日，闽龙公司和营运公司（甲方）与陈信琳（乙方）签订一份租赁协议书，约定：甲方将宏路上郑厂区三层宿舍楼一层105号、106号、三层305号三间房（面积60平方米）出租给乙方使用；租赁期限暂定三年，从2003年7月1日至2006年6月30日；租期满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租；租金标准每平方米0.95元；租金每个月支付一次；若政府对租住楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁补偿规定处理等等。2005年11月23日福清市人民政府召开协调原闽龙公司宏路厂区出让有关问题专题会议，决定该厂区（含地面物）由土地发展中心收购，该厂区遗留的租赁问题，由营运公司与土地发展中心协商解决。现陈信琳仍在使用上述房间。 以上事实，有户籍证明、福清市政府专题会议纪要、收购合同、国有土地使用权证、崇文小学成立审批手续、规划建设审批手续、建设用地批准书、建设工程规划许可证、租赁合同、现场照片、证明等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：闽龙公司和营运公司与陈信琳签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照租赁协议，租赁期限至2006年6月30日届满，在宿舍楼被拆迁前陈信琳可以继续租赁。在租赁期间内，虽然2005年土地发展中心收购闽龙公司上述土地及地面物，讼争宿舍楼的使用权因土地使用权发生变动而转移给土地发展中心，但是并不影响陈信琳依据租赁合同关系而继续使用租赁物。租赁期满后，陈信琳并未与土地发展中心、崇文小学签订租赁合同，也没有继续支付房屋租金，继续使用租赁物已无合同依据；且2010年福清市人民政府已将上述土地无偿划拨给崇文小学用作校区建设用地，该宿舍楼的使用权随土地使用权一并转移给崇文小学，崇文小学依法享有包括讼争宿舍楼在内的土地及地面物的物权。陈信琳在崇文小学、土地发展中心××权利后仍××宿舍楼，其行为已经妨害了崇文小学享有的建设用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，崇文小学关于陈信琳搬离讼争宿舍楼的诉讼请求成立，予以支持。另一方面，崇文小学拆除讼争宿舍楼建设校区，属于公益性质，并非为了营利目的而拆迁开发，陈信琳理应积极配合崇文小学的建设需要而主动搬离。陈信琳要求拆迁安置问题，可向政府相关部门申请解决。据此，依照《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 陈信琳于本判决生效之日起十日内搬离位于福清市宏路街道上郑村的原福清市。 案件受理费人民币100元，由陈信琳负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 星
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初837号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵某甲，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯故意伤害罪于2008年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被告人赵某乙，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯窝藏罪于2009年7月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。被告人姚某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）855号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、姚某犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人周先冬，被告人赵某乙、姚某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，李某因事欠被告人赵某甲人民币10万元，于2016年8月11日归还被告人赵某甲人民币5万元，余款协商未果。8月17日凌晨，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙、姚某等人驾车至长沙市雨花区恒大绿洲小区18栋地下停车场，找李某讨要借款，后因协商未果，被告人赵某甲遂上前用辣椒水喷射被害人李某面部，并用便携式电棒对其电击，被告人赵某乙、姚某则合力将被害人李某从其车内拖出并强行押至被告人赵某甲车内。当日4时许，被告人赵某甲、赵某乙、姚某等人将被害人李某带至长沙市芙蓉路益健休闲中心，后被害人李某故意将店内物品砸坏以吸引店内员工报警，被告人赵某甲、赵某乙明知他人已报警仍在店内等候公安机关抓获。案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被害人李某对3被告人的行为表示谅解。另查明，被告人赵某甲因犯故意伤害罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。其缓刑考验期限为2013年9月10日起至2015年9月9日止。本案在审理过程中，被告人姚某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，借条，现场指认照片，辨认笔录及照片，谅解书，本院（2013）雨刑初字第279号《刑事判决书》及《执行通知书》，长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第205号《刑事判决书》，证人王某甲、朱某、王某乙、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵某甲、赵某乙、姚某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、姚某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，均应予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙、姚某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，被告人姚某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人关于被告人赵某甲具有自首情节，主观恶性不大，案发后取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于本案社会危害性显著轻微、请求对被告人赵某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年；（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 邓冬四二〇一六年十二月五日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初2474号 原告：朱春艳，女，1971年6月出生，汉族，现住新疆第九师。 被告：张俊峰，男，1975年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：杨东霞，女，1971年5月出生，汉族，现住新疆第九师。 原告朱春艳与被告张俊峰、杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱春艳、被告张俊峰、杨东霞庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告朱春艳诉称，2015年7月13日，被告夫妇在原告处借款2万元，承诺每天还1000元，后并未还款。2015年12月21日，被告夫妇在原告处借款5万元，承诺两个月后与前一次借款一并偿还。可二被告至今未还款，并已离婚。故提起诉讼，要求：一、二被告返还借款7万元，利息1.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张俊峰辩称，我和被告杨东霞已离婚。借原告的2万元我知道，是我和杨东霞一起借的，但钱被杨东霞用了。借原告的5万元我不知道，借条中我的签名是最后签的，让我担保。我和杨东霞离婚时已将债务划分清楚，我不认可原告的借款。 被告杨东霞辩称，我认可借了原告7万元，欠原告的钱我自己还。我不认可利息。我现在收入不稳定，还款有困难，我可以慢慢还。 经审理查明，2014年2月14日，二被告经自由恋爱登记结婚，二人系再婚。2016年3月17日，二被告因被告杨东霞有赌博陋习，且欠有多笔高利贷，在额敏县民政局协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间，于2015年2月13日在原告处共同借款2万元，于2015年12月21日在原告处共同借款5万元。二被告共同给原告出具了两份《借条》。二被告至今未按约定还款，故原告诉至本院。 上述事实，有二被告的《离婚证》，二被告共同给原告出具的二份《借条》，予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告借原告7万元的事实，有二被告共同给原告出具的二份《借条》足以证实。故本院对二被告欠原告7万元的事实，予以确认。虽二被告于2016年3月17日经民政局协议离婚，但本案涉及的借款发生于2015年。因此，二被告所负的借款债务应属二被告夫妻关系存在期间的债务，故属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告张俊峰辩称，其没使用该款。被告杨东霞辩称，借原告的钱是其使用了，其愿意独自偿还。二被告的辩解意见不能否定二人为共同借款人的事实。被告张俊峰作为具有完全民事行为能力的成年人应对自己的行为负责。被告张俊峰明知在借条借款人处签字行为的后果，仍签名的行为就应承担相应的还款责任。二被告在离婚协议中对双方债务的划分是二人的内部约定，仅对二被告具有约束力，不能约束作为第三人的原告。故本院对二被告的辩解意见，不予采纳。所以，二被告应当遵守诚实信用原则，在原告主张借款债权时予以偿还，不予偿还有违法律规定，应当承担继续履行偿还原告借款的义务。现原告以该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还借款7万元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息1.6万元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"。因原、被告双方对是否支付利息未作约定，所以原告关于利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张俊峰、杨东霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱春艳借款7万元。 二、驳回原告朱春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，投递费100元，合计1075元（原告已预交），由被告张俊峰、杨东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  高智军 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张 玲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽05行终175号 上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。 王某向本溪市溪湖区人民法院起诉称，请求撤销本溪市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称经济开发区分局）于2013年作出的本公（经）（治）决字[2013]第137号公安行政处罚决定并确认违法，赔偿各种损失共计人民币15万元，并在报纸、电台赔礼道歉恢复名誉，案件受理费由被告负担。原审法院作出（2016）辽0503行初21号行政裁定，以王某的起诉超过法定起诉期限，驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人王某的上诉请求除请求撤销原审裁定外，其他与一审诉讼请求一致。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服于收到复议决定之日起十五日内曾向原审法院提起过行政诉讼，但原审法院未予立案。2014年7月30日上诉人被刑拘、判刑，直至2016年1月14日才被释放。释放后，上诉人先后到省高法和最高法的巡回法庭提起行政诉讼，被告知应向原审法院提起行政诉讼，故上诉人于2016年8月25日再次向原审法院提起行政诉讼，现原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。 本院认为，上诉人王某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人王某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，即便如其所述，被刑拘、判刑，但其亦没有在被释放后十五日内到法院提起诉讼，且无正当理由，原审裁定正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各五十元，共计一百元（王某已交）予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  沙晓浪 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1672号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。   被告拓新装饰涂料，地址焉耆县，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告拓新装饰涂料服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员           娜仁   二〇一六年十二月十六日   书  记  员          冶莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4970号罪犯廖伟君，女，1976年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年11月28日作出（2011）玉区法刑初字第492号刑事判决，以被告人廖伟君犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑十四年和七年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年1月1日起至2030年12月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人廖伟君不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）玉中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月28日交付执行，2012年4月20日入监狱执行。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年12月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄霞出庭履行职务，罪犯廖伟君到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止，共获奖励分144.20分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖伟君予以减刑十个月。罪犯廖伟君认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑十个月。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖伟君提请减刑的程序合法，罪犯廖伟君符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯廖伟君于2016年9月18日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖伟君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖伟君的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟君减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初530号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人马天翠，女，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7曰由北海市公安局海城分局取保候审，同年12月26日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人马天翠犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人马天翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年8月22日19时许，被告人马天翠在北海市海城区北部湾中路维也纳酒店门前停车场处，发现黄某停放在该处的一辆铃木王之鹰电动车（车牌号：北海88909；车架号：YL20131103XC3375；电机号：13101247；价值：1680元）车上遗留有钥匙，遂起盗念，将该车盗走。得逞后，被告人马天翠将赃物电动车转移至劳联车站停车场内藏匿。2016年8月23日，被告人马天翠后被抓获归案，公安民警在劳联车站停车场将赃车收缴并依法发还被害人。 归案后，被告人马天翠如实供述自己罪行，被害人黄某对马天翠表示谅解。 上述事实，被告人马天翠在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，电动车行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人黄某陈述，被告人马天翠供述，鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马天翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天翠虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人马天翠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人马天翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一六年十二月二十九日 书记员 柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5890号原告：张明，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：郑少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。原告张明与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，适用普通程序于2016年8月1日、10月13日、11月23日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人朱群峰、被告郑少华的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200万元；2、要求被告支付借款利息58万元(截止2014年1月底前，原应为60万元，现调整为58万元)；3、要求被告支付借款利息(按同期银行贷款利率四倍，以200万元为本金，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2012年4月25日，被告以经营KTV为由向原告借款100万元，原告当日通过银行转账方式将100万元交付被告。2012年12月1日，原、被告双方签订一份《协议》，约定原告出借给被告200万元，自KTV开张之日14个月后归还本金200万元，并支付分红利润60万元，分红周期为半年每期。嗣后，原告又将另外的100万元交付被告，现借期届满，被告既未归还借款本金也未支付利息，故原告起诉至法院。被告郑少华辩称，对2012年12月1日签订的《协议》和2012年4月25日转账100万元至被告处的凭证无异议。本案的基本事实为，2011年11月22日，原、被告签订了《投资协议书》，约定共同入资经营KTV，后来原告转了100万元的投资款给被告，出于信任原告的为人，被告相信原告在拿到《投资协议书》之后会按约将另外100万元转账给被告，而事实上原告一直未将另外100万元投入，KTV在2012年3月试营业，根据《投资协议书》，原告应是KTV的股东，从2012年3月开始应享有干股利润，至于《投资协议书》的分红利润60万元，是被告承诺在经营效益好的情况下给予原告的利润，但由于效益不好，所以不应支付利润60万元。2012年12月1日，原、被告重新签订了《协议》一份，原告的投资款转为出借给被告的借款，并口头约定干股分红部分转为借款归还部分，所以从2012年5月8日开始每月支付的干股分红部分给原告，现借款已全部归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：一、2011年11月22日，原、被告签订了《投资协议书》，约定共同入资开发东鼎国际一层娱乐会所项目，原告入资资金为200万元，被告给予投资回报承诺：自开张之日起，14个月后归还投资本金200万元及分红利润60万元，之后的盈利按总投资的8%干股计，分红周期为半年/期。原告于2012年4月25日转账100万元至被告处，被告对该100万元无异议，另100万元，被告称未实际收到。原告本人在2016年10月13日庭审中陈述另100万元系指定案外人陈双喜转至被告账户，但无证据提交；2016年11月23日庭审中陈述系从本人账户转账至被告处，并提供原告本人账户在2012年1月5日转出100万元的凭证，但未提供该100万元转至被告处的凭证，本院限令其在10日内提交，告知逾期不提交证据承担不利的后果。二、被告在2012年5月8日至2012年8月8日支付四笔合计446,800元至原告处，原告方对收到该款无异议，认为系被告代替案外人吕露虹归还原告的借款，但无相关证据证明，被告认为该款系口头约定的归还借款本金部分。被告认为在2012年9月8日、10月8日、2013年6月8日、2013年7月8日有过四次汇款给原告共计34.68万元，但未提供相应的凭证，本院限令其在10日内提交，告知逾期不提交证据承担不利的后果。三、因被告经营不善，原、被告另于2012年12月1日签订《协议》一份，协议内容：经双方协定，张明出借金额为200万元给郑少华，郑少华给予借款回报承诺，自开张之日起，14个月归还本金200万元及分红利润60万元，分红周期为半年/期。后因双方发生纠纷，原告起诉至法院要求被告还款。上述事实，由《投资协议书》、转账凭证、《协议》及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案的借款本金是200万元还是100万元；2、2012年5月8日至2012年8月8日被告支付四笔合计446,800元款项的性质。本院认为，除双方无异议的100万元外，原告另提供本人账户在2012年1月5日转出的100万元来证明借款的交付，但未提供转入被告方账户的凭证，结合第二次庭审中原告陈述另100万元系指令陈双喜转给被告但无证据提供，原告前后说法不一致，且在本院限定时间内未提供相应证据证明交付另100万元的凭证，对于其认为2012年1月5日本人账户转出100万元系转入被告处的说法不予采信，本院以原告实际转账至被告处的凭证为证，认定借款本金为100万元。2012年5月8日至2012年8月8日被告支付给原告的四笔款项合计446,800元，原告方无异议，认为系被告代替案外人吕露虹归还原告的借款，但由于案外人吕露虹未到庭作证、被告也不认可，故本院不认可原告的说法。《投资协议书》签订在前，《协议》在后，2012年12月1日后，投资款视为转为借款，故446,800元认定为利润或干股部分较符合实际。至于被告认为2012年9月8日、10月8日、2013年6月8日、2013年7月8日有过四次汇款给原告共计34.68万元，因在本院限定时间内未提供，本院也告知逾期提供的法律后果，故对被告逾期未提供的证据不予采纳。关于利息，2012年12月1日双方签订的《协议》，事实上由投资款约定转为了双方之间的借款，原告再主张投资收益缺乏事实和法律依据，故利润不应当予以支持。原、被告对逾期借款没有书面约定利息，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定以2014年2月1日为利息起算点，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金人民币100万元；二、被告郑少华于本判决生效之日起十日内支付逾期借款利息(自2014年2月1日起至判决生效之日止，以100万元为基数，按照同期银行贷款利率计算)；三、原告张明的其余诉讼请求不予支持。案件受理费收取计27,600元，由原告张明、被告郑少华各半负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3312号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑小区21-1-01室。   法定代表人：贾自荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司职员，住银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。   被告：张伟，男，1985年12月18日出生，回族，住宁夏银川市。   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十二月十九日   书记员 李秀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2016)宁0221民初3695号原告：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县。法定代表人：郝松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志强，男，1978年2月18日出生，汉族，河北省衡水市人，系该公司员工，住贺兰县。特别授权代理。被告：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，住平罗县。原告银川佰利庚工贸有限公司诉被告宋佳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告银川佰利庚工贸有限公司于2016年12月16日以证据不足，需要补强证据为由撤回起诉。本院认为，原告银川佰利庚工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川佰利庚工贸有限公司撤回起诉。审判员 魏香玲二〇一六年十二月十六日书记员 闫静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10588号原告：周雪松，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周敏，女，1954年7月17日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市九龙坡区。被告：熊洲民，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周雪松与被告熊洲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周雪松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周雪松负担。审 判 长  朱 敏代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月一日书 记 员  肖印悦
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0117民初5946号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，汉族，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘永会，女，汉族，1941年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗小兵、刘永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员全飞、孙金龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告罗小兵、刘永会经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费53900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告罗小兵驾驶自己所有的渝CX67××号普通二轮摩托车，沿国道212线从炉山方向往七间方向行驶至1161公里（三庙安塘村岔路口）路段时，将行人刘永会刮撞，造成刘永会受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗小兵承担事故的主要责任，刘永会承担次要责任。应合川区中医院的申请，本中心经审核后于2015年7月14日向该院垫付了刘永会的抢救费用53900元。此后，虽经原告多次催收，但二被告均未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告罗小兵、刘永会均未作答辩。 经本院审理查明：2015年3月11日，被告罗小兵驾驶自己所有的渝CX67××号普通二轮摩托车，沿国道212线从炉山方向往七间方向行驶至1161公里（三庙安塘村岔路口）路段时，将被告刘永会刮撞，造成刘永会受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定罗小兵承担事故的主要责任，刘永会承担次要责任。应合川区中医院的申请，原告经审核后于2015年7月14日向该院垫付了刘永会的抢救费用53900元。此后，原告多次催无果，原告遂起诉来院，诉请如前。 另查明：被告罗小兵所有的渝CX67××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，也未投保任何商业险。 以上事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、合川区中医院医药费专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告罗小兵因交通事故致被告刘永会受伤住院产生医疗费53900元，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按照国家相关法律的规定，对本应由二被告共同承担的医疗费用进行了垫付，故原告与二被告之间形成了法律上的债权债务关系。其中，原告是债权人，二被告是债务人。因此，原告要求二被告承担偿还垫付费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。由于被告罗小兵所有的渝CX6725号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，依照法律规定被告罗小兵应在交强险医疗费用赔偿限额部分（10000元）对该抢救费用先行承担赔偿责任；其超出交强险医疗费用赔偿限额部分，本院依据被告罗小兵、刘永会在本案交通事故中过错程度（主、次责任），酌情认定被告罗小兵承担80%的比例责任，被告刘永会承担20%的比例责任，即被告罗小兵承担超出交强险限额医疗费用35120元，刘永会承担超出交强险限额医疗费用8780元。综上，被告罗小兵应向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费用45120元（10000元+35120元），刘永会向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费用8780元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和第二款、第八十八条第二款第（二）项、第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、限被告罗小兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费45120元。 二、限被告刘永会于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8780元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，由被告罗小兵负担961元、被告刘永会负担187元。本案公告费700元，由被告罗小兵负担586元、被告刘永会负担114元，此款已由原告垫付，限二被告在给付标的款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  揭志强 代理审判员  全 飞 代理审判员  孙金龙 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  彭小华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1055号陈苏同与李清利买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因李清利未主动履行生效法律文书确定的义务，王德民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1487号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。委托代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。被告：罗庆华。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告罗庆华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以被告已将所欠原告的全部逾期本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审判员  骆欢二〇一六年十二月六日书记员  银琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执799号申请执行人徐金女,女,1963年9月14日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。徐金女与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第741号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第741号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3780号原告：宋某，男，1983年10月11日生，汉族，经常居住地贵阳市观山湖区。被告：王某，女，1986年3月28日生，汉族，住所地同上。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告宋某逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2522号原告：六枝特区铂诚酒业经营部，住所地六枝特区平寨镇兴隆路。经营者：谢橙，男，1990年9月4日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被告：乐辉，男，汉族，六枝特区公安局干警，住六枝特区，其他情况不详。本院在审理原告六枝特区铂诚酒业经营部诉被告乐辉买卖合同纠纷一案中，原告六枝特区铂诚酒业经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区铂诚酒业经营部撤回起诉。案件受理费415元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年十二月五日书记员 尚源龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1175号 申请执行人海南全名装饰工程有限公司，住海口市龙华区国贸北路。 法定代表人罗全名，总经理。 被执行人海口景韵酒店有限公司，住海口市琼山区府城镇中山南路。 法定代表人洪亚琴，总经理。 被执行人彭淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘钊，男，1991年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 本院在执行申请执行人海南全名装饰工程有限公司与被执行人海口景韵酒店有限公司、彭淑慧、刘钊装饰装修工程合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林天彪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1232号之一 申请执行人顾芬，女，1960年10月23日出生，汉族，住三明市。 被执行人曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住三明市。 被执行人福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。 本院在执行顾芬与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  项宇辉 审 判 员  林文杰 代理审判员  林川宾 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  林 萍
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字355号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人王龙，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王龙下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
左红霞  Windows 用户  2  4  2017-05-05T01:36:00Z  2017-05-05T01:36:00Z  3  268  1534  12  3  1799  12.00          17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市东城区人民法院民事判决书(2016)京0101民初14215号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：周金水，男，汉族，1966年06月02日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与周金水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告周金水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金315636.39元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息32535.99元、罚息16426.02元、复利4529.52元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年3月25日至2020年3月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金315636.39元、利息32535.99元、罚息16426.02元、复利4529.52元。故原告诉至法院。被告周金水未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周金水经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金水于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万五千六百三十六元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万二千五百三十五元九角九分、罚息为一万六千四百二十六元零二分、复利为四千五百二十九元五角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百八十六元、公告费五百六十元，由被告周金水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   柴 杨审  判  员   郝 笛人 民 陪 审 员   赵 强二○一六年十二月二十三日书  记  员   于静雯
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初916号原告：郭晓，男，1987年4月18日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连金海远洋渔业开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号705室。法定代表人：李乾和，总经理。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原告郭晓与被告大连金海远洋渔业开发有限公司（以下简称金海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭晓的委托诉讼代理人王晓芳，金海公司公司的委托诉讼代理人李光宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓向本院提出诉讼请求：1.判令金海公司给付工资2496美元（人民币17472元），医疗费人民币2400元，合计人民币18972元；2.判令金海公司返还海员证及押金。事实与理由：2014年6月24日，郭晓与金海公司签订出国劳务合同，郭晓为金海公司到西非从事海上渔业生产的劳务工作，约定工作时间为两年，郭晓任二管轮职务，年职务工资为人民币80000元，月基本工资为800美元。2014年8月30日到达西非，2015年3月12日出海作业，停港192天，依据合同第七条约定，郭晓应享受基本工资待遇800美元，金海公司只支付了月基本工资的400美元，尚欠2496美元（人民币17472元）。因协商不成，起诉至法院，请求法院依法判决。金海公司辩称，不同意郭晓的诉讼请求。理由如下：1.郭晓以金海公司为被告，系诉讼主体错误，应驳回其起诉。郭晓是与劳务合同的甲方形成劳务关系，其雇主为案外人合同甲方，而并非金海公司；2.郭晓的诉讼请求，没有依据，关于工资项不能适用合同一.7条的约定，到海外进行渔业生产作业，因办理有关手续及进行必要的出海准备，而产生的停港属于正常停港，必然发生。而根据当地的实际情况，停港没有固定的期限。因此，郭晓主张的停港不属于合同一.7条约定的因甲方原因停港的情形。此外，该停港期间处于西非地区埃博拉病毒大面积严重爆发的时期，应属于合同一.7条约定的因非正常原因造成渔船滞港的范畴。因此，该停港期间，郭晓并不能享受基本工资待遇。正是基于非因甲方原因停港及因非正常原因停港期间船员的待遇问题，合同中没有明确约定。所以，合同甲方与郭晓等船员经协商确定了在上述情况下，停港期间的待遇标准。对此，郭晓等船员是完全同意的。并在最终工资结算时，进行了签字确认。郭晓主张的拖欠工资部分，没有事实、法律依据。综上，郭晓本次起诉，程序上被告主体不适合，实体上诉讼请求不成立。恳请驳回起诉，或驳回其诉讼请求。；3.关于医疗费，如有实际发生，保险之外的部分，应由实际用工方即合同甲方负责；关于海员证，因郭晓的海员证是金海公司代为办理的，根据《船员出境证件管理规定》，应由申办单位保管。如郭晓需要，金海公司同意帮助其注销，但不能交给个人。海员证押金金海公司已退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《出国劳务合同》、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.应付工资表格、收条、支付凭证，上述证据互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.网页打印版。该证据仅能证明2014年2月起，西非爆发埃博拉病毒疫情，并不能证明埃博拉病毒疫情与停港具有必然联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，郭晓与金海公司、帕拉迪斯渔业有限公司（以下简称帕拉迪斯公司）签订《出国劳务合同》，就郭晓赴西非从事1200马力单拖网渔船海上渔业生产的劳务事宜达成协议，约定劳务期限为两年，年职务工资为人民币80000元，其中，月基本工资为800美元。郭晓的工资在境外合同期满以美元结算。渔船跨国航行、因帕拉迪斯公司原因停港期间享受基本工资待遇，非因正常原因造成渔船滞港除外。帕拉迪斯公司负责郭晓合同期内的生产生活管理，并向郭晓支付工资。金海公司为郭晓在中国境内办理保额为450000元人民币的人身意外险；50000元人民币疾病死亡险；10000元人民币的急性病医疗及意外医疗险。郭晓在国外出现的伤、病、亡事故由保险公司按合同理赔项目负责理赔，帕拉迪斯公司及金海公司不再承担相关责任。2014年8月30日郭晓到达西非，2015年3月12日出海作业。期间停港192天。郭晓于2016年7月5日确认，2016年7月4日郭晓最终剩余工资总额为8341.97美元,同意上述工资结算并领取工资。本院认为，郭晓与帕拉迪斯公司、金海公司自愿签订《出国劳务合同》，上述协议的约定不违反法律强制性规定，并已实际履行，成立并生效，郭晓、帕拉迪斯公司、金海公司均应按照约定履行义务。依据《出国劳务合同》约定，帕拉迪斯公司负责郭晓合同期内的生产生活管理，并向郭晓支付工资。因此，金海公司并无向郭晓支付工资的义务。此外，郭晓诉称，2014年8月30日至2015年3月12日，因金海公司原因停港192天，金海公司应按照月基本工资800美元的标准向其支付工资，但金海公司仅按照每月400美元的标准进行了支付，尚欠2496美元，但并未提供证据对金海公司欠付工资及数额加以证明。金海公司抗辩称，停港系由西非地区埃博拉病毒疫情爆发导致，并非金海公司原因，郭晓虽不予认可，但未提供证据加以反驳，亦未对停港原因作出合理说明。此外，金海公司提供的应付工资表格、收条及支付凭证证明，郭晓已于2016年7月5日对此前的工资数额签字确认，并于此后领取完毕。因此，金海公司并未欠付郭晓工资。对郭晓要求金海公司支付公司2496美元的诉讼请求，不予支持。关于治疗费，郭晓并未提供证据证明治疗费的实际支出及具体数额，且依据《出国劳务合同》约定，金海公司为郭晓在中国境内办理保额10000元人民币的急性病医疗及意外医疗险。郭晓在国外出现的伤、病、亡事故由保险公司按合同理赔项目负责理赔，帕拉迪斯公司及金海公司不再承担相关责任。因此，对该项诉讼请求，不予支持。关于海员证及押金。依据《船员出境证件管理规定》第十二条、第十三条，船员执行任务回国后应将海员证交回该证件的申办单位保管，申办单位应妥善管理已取得的海员证，劳动合同期满或解除的船员，原申办单位应收回海员证并在一个月内送交签发机关注销。依据上述规定，金海公司作为郭晓海员证的申办机关，有义务妥善管理海员证，对郭晓主张返还海员证的诉讼请求，不予支持。关于押金，郭晓在庭审过程中已认可金海公司已经退回，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭晓的诉讼请求。案件受理费274元，由郭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 闫婧茹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)青0222执288号 申请执行人祁某某，男，东乡族，生于1955年6月9日，甘肃省和政县人。 被执行人马某某，男，回族，生于1974年2月19日，青海省民和回族土族自治县人。 申请执行人祁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁某某于2016年6月21日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人马某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1884号民事调解书确定内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  穆浩军 审 判 员  王 伟 代理审判员  张德云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李 江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1596号   原告王会智，男，汉族，1975年3月5日出生，无固定职业，现住焉耆县。   被告苏雨薇，女，回族，1994年9月28日出生，其他简况不详。   本院在审理原告王会智诉被告苏雨薇买卖合同纠纷一案中，因原告王会智自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王会智自动撤诉处理。   审判员  王永强   二0一六年十二月二十六日   书记员  叶茹玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0205刑初444号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴某，男，1995年4月7日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年11月30日本院对其继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月10日4时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆无号双枪牌两轮摩托车行驶至柳州市柳北区沙塘镇老街农村信用社门前路段时，车辆车头部位与被害人蓝某驾驶的一辆无号牌二轮电动车的车尾发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，被害人蓝某、乘客黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任，被害人蓝某、黄某无责任。经出勤民警检查，发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳钢医院门诊部提取血液样本，并送该血液样本到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，被告人吴某的血液乙醇含量为126mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 2016年9月23日，被告人吴某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。同年9月29日，公安机关因本案对被告人吴某取保候审。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。 另查明，被告人吴某已赔偿了被害人蓝某、黄某的经济损失。 上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，接处警记录登记表，交通事故处理调解协议书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某积极赔偿了被害人蓝某、黄某的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘艳慧 二〇一六年十二月一日 书记员  陈沛汐 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初4811号原告：杨涛，男，汉族，1994年3月31日出生，无固定职业，住哈密市。被告：张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，无业，住哈密市。原告杨涛诉被告张龙亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨涛起诉认为，2016年6月8日原告与被告签订《工程施工合同》一份，双方约定原告以包工包料的形式为被告装修位于哈密市大泉湾金道城25-1-101室房屋，装修费为57000元，竣工日期为2016年8月1日。合同签订当天，原告给被告交纳装修费57000元及房门钥匙、水卡，被告一直未能进行施工。经协商，双方又于2016年8月3日签订《房屋装修合同》一份，同意将工期延至9月30日交工。之后，被告称房屋钥匙丢失，又从原告处拿走一把钥匙，但仍未能进行施工，原告多次找被告协商装修一事，被告均置之不理，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋装修合同》；2、被告向原告退还装修款57000元，退还房屋钥匙两把、水卡一张；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告杨涛为支持其诉讼请求提供的证据有：合同两份、收据一份，证明装修房屋的位置，竣工时间及原告向被告交纳装修款57000元的事实。被告张龙亮未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月8日原告与被告签订《工程施工合同》一份，双方约定："被告以包工包料方式为原告装修位于大泉湾金道城25-1-101室房屋，装修费为57000元，工期45至50天，竣工日期为2016年8月1日可拎包入住。"当天，原告即向被告交纳装修款57000元，向被告交付房屋钥匙一把、水卡一张。之后，因被告未能进行装修，经双方协商，又签订《房屋装修合同》一份，将竣工日期定为2016年9月30日。期间被告称房屋钥匙丢失，又从原告处拿走钥匙一把。但被告仍未进行施工。为此原告找被告协商未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告于2016年6月8日签订《工程施工合同》后，向被告交纳装修款57000元，有被告出具收据一张，对此本院予以确认。因被告未能进行施工，经双方协商，又与2016年8月3日签订了《房屋装修合同》，将装修竣工期限延至2016年9月30日。合同签订后，被告至今仍未能施工，现原告要求解除双方的装修合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。"故对原告的该项请求，本院予以支持。被告未能实施装修，应将收取原告的装修款57000元退还给原告，同时退还原告房屋钥匙2把、水卡一张。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨涛与被告张龙亮于2016年8月3日签订的《房屋装修合同》。二、被告张龙亮于本判决书生效之日起十日内退还原告杨涛装修款57000元，退还原告杨涛房屋钥匙两把、水卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告张龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  王新爱二0一六年十二月二十一日书记员 秦莹莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初2682号 原告:柯国瑞，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告:叶清训，男，1944年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯国瑞与被告叶清训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告柯国瑞到庭参加诉讼，被告叶清训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯国瑞诉称被告叶清训于2008年向原告借款100,000元，约定借款期限三年，后还款30,000元，对余款70,000元，双方于2014年11月28日重新签订借条，约定续借半年，利息0.015元/元·月，三个月为还息期，如三个月月息超期未还，被告自愿按违约多付2000元。借款后被告分二次共支付利息6300元，期限届满后被告未按时还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告70,000元；2、被告按约向原告支付利息（从2015年5月28日至实际还款之日起，按0.015元/元·月计息，并每三个月支付原告违约金2000元。利息暂计至2016年7月27日为92,700元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告叶清训未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柯国瑞提交借条1份，被告叶清训未到庭，未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告叶清训于2008年向原告借款100,000元，约定借款期限三年，后还款30,000元，对余款70,000元，双方于2014年11月28日重新签订借条，载明：“本人因资金紧张兹向柯国瑞先生续借人民币柒万元，利息0.015元/元·月，三个月为还息期，借款半年，如三个月月息超期未还，自愿按违约多付2000元”。落款处由被告叶清训签名确认。借款后，被告于2015年3月1日、2015年5月24日分二次共支付利息6300元。借款期限届满后被告未按时还款。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告叶清训向原告柯国瑞借款70,000元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请判令被告向原告偿还借款70,000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张“按0.015元/元·月计息，并每三个月支付原告违约金2000元”的逾期利息，超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告叶清训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶清训应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国瑞借款本金70,000元及逾期利息（以70,000元为基数，按年利率24%，自2015年5月28日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告柯国瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2118元，由被告叶清训负担，被告叶清训应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄 湧 代理审判员 李 晨 人民陪审员 林国伟 二〇一六年十二月三十日 代书 记员 李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初304号原告：克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区沁园小区玫瑰园9栋18号，组织机构代码59284XXXX。法定代表人：刘华群，该公司董事长。被告：何天元，男，汉族，1969年2月12日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员。被告：姜维，男，汉族，1970年9月21日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司诉被告何天元、姜维买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司的法定代表人刘华群到庭参加诉讼。被告何天元、姜维经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告何天元、姜维支付货款102800元；要求被告何天元、姜维支付利息30000元。事实和理由：2013年6月4日，原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司向被告何天元、姜维销售陶粒砖，货款共计199923元。被告何天元、姜维支付货款97000元。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司多次催要余款102800元，被告未能按期支付。被告何天元、姜维未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司所举证据审核认证如下：1、原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司提交供货合同1份、送货单39份，证实被告何天元、姜维与原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，且原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司已履行供货义务的事实。2、原告陈述，被告姜维与原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司法定代表人刘华群的通话录音，证实被告姜维认可与原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。3、原告陈述，供货合同，证实原告与被告双方约定迟延结账违约金为每日500元的事实。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告何天元、姜维与原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司签订供货合同。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司向被告何天元、姜维出售陶粒砖599.68立方米，共计货款199923元。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司供货后，被告何天元、姜维支付货款97000元。合同双方约定迟延结账，违约方按照每日500元支付违约金。本院认为，原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司与被告何天元、姜维之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告何天元、姜维应当按照双方约定向原告支付拖欠的货款102800元。原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司要求被告何天元、姜维承担违约金30000元，符合双方的约定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何天元、姜维共同支付原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司货款102800元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告何天元、姜维共同支付原告克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司违约金30000元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费3156元，公告费323.2元由被告何天元、姜维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长  董凤国人民陪审员   张莉人民陪审员   杨帆二○一六年十二月五日书记员  张雪君
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0811民初356号 原告：姚昌洪，男，1972年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：刘绍龙，男，1975年1月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告姚昌洪与被告刘绍龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌洪到庭参加诉讼，被告刘绍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昌洪向本院提出诉讼请求：判令刘绍龙偿还拖欠的工资、材料款共计41650元。事实和理由：姚昌洪受雇为刘绍龙装修门面，双方约定材料、工资总计6万元。在装修过程中，刘绍龙又增加和变更、修改了一些装修的项目。增加的项目主要有：1.走廊上的玻璃，增加材料费1500元、工人工资1500元；2.走廊地面安地面砖，增加材料费1000元，工人工资2750元；3.柜子一个，增加材料费550元，工人工资375元；4.灶台一个，增加材料费270元，工人工资750元；5.防水工程，增加费用2500元；6.吧台柜子一个，增加材料费500元，工人工资500元；7.增加渣土运费3500元。变更、修改的项目主要有：1.二间客房改地面砖，增加费用3250元；2.室内电线明装改暗装，增加费用15000元；3.换9个门，增加费用4800元；4.水管加水表5块，材料及工人工资增加750元。以上增加和变更装修的项目共增加费用39495元。因材料费和工资费用均超出双方约定的总额，姚昌洪在得到刘绍龙的同意后，装修继续进行。装修完工后，刘绍龙给姚昌洪支付58110元后，其余费用以超出原来的约定数额为由而拒绝支付。姚昌洪为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘绍龙未作答辩。 姚昌洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。本院对姚昌洪提交的证据及主张的事实认定如下：1.证人李某出庭证实：走廊地面由原来的只焊钢筋增加为抹平安装地面砖，又打通了卫生间增加了20多米的工程量；2.证人汤某出庭证实：因地面贴瓷砖后原来的木门关不了，在刘绍龙的安排下对原来的9个木门进行了更换。另外，增加了一个灶台和吧台，两间客房的地面由混凝土改为贴瓷砖。走廊的吊顶做好后，刘绍龙认为太暗，又拆了重新做。还有增加的工程产生的渣土都是姚昌洪负责运输的；3.证人童某出庭证实：墙面仿瓷和油漆工程没有增加和变更的地方。经审查，三证人系受姚昌洪的雇请到刘绍龙的门面从事装修务工的工人，他们出庭所作的陈述，经法庭询问和质证，内容客观真实，与本案有关联，均予以确认。据此，参考武陵源区当地的消费水平和价格因素，对姚昌洪主张“走廊地面安地面砖，增加材料费1000元，工人工资2750元；换9个门，增加费用4800元；灶台一个，增加材料费270元，工人工资750元；吧台柜子一个，增加材料费500元，工人工资500元；二间客房改地面砖，增加费用3250元；增加渣土运费3500元”的事实予以认定。对姚昌洪主张的其他事实，因姚昌洪没有提供证据证实，不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月初，刘绍龙与姚昌洪经协商，达成了装饰装修盲人按摩店的口头协议，双方约定：1.刘绍龙盲人按摩店的装修范围：整个店面墙面的粉刷及墙漆、大厅安装地面砖、吊石膏顶、安装一个玻璃门、室内供电线路的改造，旧门的刷漆翻新；2.姚昌洪负责装修的材料及工人工资，总费用6万元。在施工过程中，应刘绍龙的要求，双方口头协商一致，增加和变更了部分装修工程：走廊地面安地面砖、更换9个门、增加灶台和吧台各一个、二间客房改地面砖，以及因装修变更增加的渣土运输费用，以上增加的总费用为17320元。姚昌洪总共装修工程款为77320元（60000元+17320元）。工程完工后，刘绍龙向姚昌洪支付了装修款58110元，尚欠19210元未付。此后，刘绍龙以装修费用超出双方约定的数额为由拒绝支付其余装修工程款，双方发生纠纷。 本院认为，姚昌洪与刘绍龙经协商一致达成的口头装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。姚昌洪在装修施工过程中，应刘绍龙要求增加和变更的装修部分，应视为双方对原装饰装修合同的补充，与原合同具有同等的法律效力。姚昌洪在装修完工并向刘绍龙交付使用后，刘绍龙应及时就整个装修工程进行结算并向姚昌洪支付装修费用。故姚昌洪请求刘绍龙支付装修款41650元诉讼请求中的19210元部分，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘绍龙于本判决生效之日起十五日内向原告姚昌洪支付装饰装修款19210元。 二、驳回原告姚昌洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由姚昌洪负担241元，刘绍龙负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  孟全富 二〇一六年十二月八日 书记员  李 燕 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7785号 原告：贵州今品贸易有限公司，住所地贵阳市南明区市南路61号。 法定代表人：王涛。 委托代理人：李翔，柳宁，贵州全联律师事务所律师。 被告：明镜，男，1989年12月2日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告贵州今品贸易有限公司诉被告明镜买卖合同纠纷一案，原告贵州今品贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回对被告明镜的起诉。 本院认为，原告贵州今品贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州今品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费449元，由贵州今品贸易有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十六日 书记员 林元敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1381号 北海金典旧货有限责任公司、周时文： 本院执行的北海金典旧货有限责任公司申请周时文租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特407号申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼145室。法定代表人：廉书法，总经理。委托代理人：裴晨曦，女，1990年11月13日出生。委托代理人：刘迟芳，女，1976年6月29日出生。被申请人：吴丑小，男，1990年4月11日出生。申请人北京奥安达电梯有限责任公司（以下简称奥安达公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09376号裁决书一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。本案现已审理终结。奥安达公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09376号裁决第二项。事实与理由如下：1.奥安达公司在运营困难期间依旧依法为吴丑小缴纳社保，口头与吴丑小协商工资暂缓发放，并且得到了吴丑小的同意，故仲裁裁决书认定“鉴于奥安达公司未足额支付工资，吴丑小以此提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定”的事实错误；2.在上述情形下解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条规定，故认为仲裁裁决书适用法律错误，奥安达公司符合第三十六条、第三十七条规定。吴丑小答辩称，同意仲裁裁决，不同意奥安达公司的申请请求及理由。从2015年5月份开始，奥安达公司就一直发不了工资，吴丑小于10月8日到公司办公室写了离职证明，还要了公司开的离职证明。经审查查明：吴丑小于2012年11月5日入职奥安达公司，双方签订了期限为2012年11月5日至2015年11月5日的劳动合同，约定每月工资3000元，工资发放至2015年5月31日。吴丑小主张其正常工作至2015年9月30日，并于当日与奥安达公司解除劳动关系。仲裁庭认为吴丑小以奥安达公司未足额支付工资为由提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定。据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出京朝劳人仲字（2016）第09376号裁决：一、奥安达公司于裁决书生效之日起五日内，一次性支付吴丑小二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日期间的工资九千元；二、奥安达公司于裁决书生效之日起五日内，一次性支付吴丑小解除劳动合同补偿金九千元。除仲裁中的证据外，奥安达公司另向本院提交电梯维保说明，证明工作交接没有做好，给公司造成了一定的影响；提交社保缴费证明，证明吴丑小的社保交到2015年9月份，没有欠缴社保。吴丑小对社保缴费情况没有异议，电梯维保说明非吴丑小工作场所，与吴丑小无关。本院审查期间，吴丑小未提交证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥安达公司以仲裁裁决适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，其具体理由为：奥安达公司在运营困难期间与吴丑小口头协商一致暂缓发放工资，故在此情形下解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，其无须支付经济补偿金。本院认为，该理由不能成立。根据奥安达公司的申请理由，其关于仲裁裁决适用法律错误的主张，实质上是对奥安达公司是否已与劳动者口头协商一致暂缓发放工资的仲裁事实认定持有异议，而对于事实的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故奥安达公司以上述理由为基础，认为涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情况，缺乏依据，本院对其申请理由不予采纳。综上，奥安达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京奥安达电梯有限责任公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09376号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京奥安达电梯有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一六年十二月十三日书 记 员  马梦蕾书 记 员  郑孟竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2557号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：郑涛，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省南平市延平区。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告郑涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计17590元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2014年10月27日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金9430元。 事实和理由：2014年9月10日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共41天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计17590元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金9430元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月10日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：14.09.36），约定被告向原告租赁一辆花冠小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金230元；租赁期限自2014年9月10日19时20分起；被告需支付600元作为保证金；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2014年10月26日18时20分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“41天×230＝9430＋7710＋违章450元12分欠17590元”，“备注”栏载明“768车150元3分＋300元9分，前轮胎2条640元，换波箱4000元，气囊2000元，误工5天；钢卷1个450元，后轮胎1个320，气囊工钱300元”等。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告尚欠原告租金9430元未及时结清，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2014年10月27日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑涛应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金9430元及利息（以欠款额9430元为基数，从2014年10月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑钰琳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初字1994号原告：周晓兴，女，1987年8月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告：魏新昊，男，汉族，1985年5月10日出生，住保定市满城县。被告：王文涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住保定市满城县。被告：乔立华，女，1981年9月3日出生，汉族，住保定市满城县。被告：赵国君，男，1967年5月6日出生，汉族，住保定市满城县。原告周晓兴、魏新昊与被告王文涛、乔立华、赵国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。原告周晓兴、魏新昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王文涛、乔立华偿还原告借款本金60000元人民币，并按照月息1.5％支付拖欠的10个月的利息9000元。2、请求人民法院判令被告王文涛、乔立华按照借款本金月息1.5％向原告支超期利息并按照借款本金的每日万分之五向原告支付罚息直至被告付清全部借款之日止（暂时计算至起诉之日3660元）3、请求人民法院判令被告王文涛、乔立华向原告支付逾期催收费用600元。4、请求法院判令被告赵国君对上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：被告王文涛通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并于2015年6月22日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借贷电子借条》。该借条中约定：1、王文涛向贷出方借款60000元，借款利率18％，借款期限12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年6月22日起至2016年6月21日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费等。4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。《借条》签订后，被告王文涛即通过该借贷平台取得了该比贷款。被告赵国君就该比借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。被告王文涛通过平台取得贷款后，不按约定期限支付借款本息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷款方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息共计62160元，至此，债权方转让成功。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为新的债权人。被告赵国君作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告周晓兴、魏新昊不能提供被告王文涛、乔立华准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告王文涛、乔立华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周晓兴对王文涛、乔立华、赵国君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月十四日书记员  吕 泽
云南省弥渡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2925执429号 申请人袁某，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇章岗村委会官厂村。 被执行人蔡某某，男，1955年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇西河村委会羊甫村。 关于袁某诉蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）弥民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月2日，袁某申请我院执行。申请执行标的为医疗、误工、护理等费13000元。 本案在执行过程中，经查实，被执行人蔡某某妻子脑淤血生活无法自理，家庭困难，无经济收入来源，属于低保户，家中无可供执行的财产，2016年12月15日经申请人袁某申请，给予司法救助10000元。申请人袁某自愿放弃3000元，袁某已将司法救助金领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2015）弥民初字第363号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  卢浩云 审判员  石正东 审判员  刘忠德 二〇一六年十二月十五日 书记员  李彩虹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初509号原告:欧阳利平（曾用名：欧阳玉萍），女，1982年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：欧阳祥辉，男，1979年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：温六秀，女，1974年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告欧阳祥辉之妻，。原告欧阳利平诉被告欧阳祥辉、温六秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳利平到庭参加诉讼，被告欧阳祥辉、温六秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳利平提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息35000元（从2014年1月11日至2016年5月31日按月利率2%计算的利息），剩余利息算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳祥辉与温六秀于2013年10月11日向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，约定借款月利率为2.5%，到期还款日为2013年12月11日，但至今被告仍未归还借款本金，利息只付了两个月，原告多次催促被告归还本息未果，遂诉至法院。被告欧阳祥辉、温六秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧阳利平出示被告欧阳祥辉、温六秀向其借款本金为50000元的借条原件一张和安远县公安局出具的证明一张，并对借贷形成作出相应陈述,而欧阳祥辉、温六秀未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳欧阳利平的陈述予以采信；故本院认定欧阳祥辉、温六秀向欧阳利平借款50000元并于2013年10月11日出具借条。借款后，欧阳祥辉、温六秀未按约定归还借款本金，利息只归还到了2014年1月10日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳祥辉、温六秀向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告欧阳祥辉、温六秀归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于欧阳利平的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰从2014年1月11日计算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院对原告请求被告欧阳祥辉、温六秀归还借款本金50000元及按要求按月利率20‰从2014年1月11日计算利息至款清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳祥辉、温六秀应于本判决生效后十日内归还原告欧阳利平借款本金人民币50000元及其利息（以月利率20‰从2014年1月11日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，由被告欧阳祥辉、温六秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  黄忠莲代理审判员  欧阳桦二〇一六年十二月五日书 记 员  郭丽平