广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3594号原告：鲁某某，女，1996年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王某、赵某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢某某，广东万诺律师事务所律师。被告：芮某某，男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘某某，广东广荣律师事务所律师。原告鲁某某与被告芮某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人王某及赵某某、被告周某某委托诉讼代理人谢某某、被告芮某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某和被告芮某某向原告偿还借款本金人民币3658600元；2.依法判令被告周某某和被告芮某某向原告按照如下计算方式支付借款利息至实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日为人民币1248161.87元：(1）以1100000元为本金，自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日为348150元；(2）以600000元为本金，自2018年9月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日为282400元；(3）以1958600元为本金，自2019年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日为617611.87元；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需求向原告借款，原告陆续向其出借款项。自2018年9月至2019年4月，原告向被告累计出借款项达3658600元，被告出具《借条》等文件。至2019年12月，被告一直未按期偿还借款本金和利息，经原告催收，被告就部分借款出具《还款承诺》，“承诺2020年1月17日还款1500000元给原告，另外所欠款项另行协商”。但是，截至今日，被告仍尚未履行《还款承诺》，亦未支付任何借款本金和利息，给原告造成严重经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律规定，提起诉讼，请求依法查明事实，判令被告向原告偿还借款本金及利息。被告周某某辩称，关于原告提交的借款事实，被告周某某予以承认，但是向原告所借的所有款项，被告周某某已经转账至被告芮某某或被告芮某某实际控制的个人账户，所以要请求由被告芮某某承担还款责任，被告周某某承担连带责任。被告芮某某辩称，一、原告与被告周某某案涉期间是男女朋友关系，与被告芮某某之间存在多重关系，不是单一的民间借贷关系。原告与被告周某某是男女朋友关系，得知芮某某与周某某合作项目（深圳某某建筑工程咨询有限公司某某合作工程项目，以下简称某某项目）需要资金周转，同意与周某某投入资金，原告债权来自于其与周某某的共同投资，原告为了保障自己的债权得以实现，条件是：1.要求出具借条，按10%的砍头息扣除本金外，另加借款利息；2.要求将款项只打入周某某的账户，再通过周某某的账户按实际投资款支付到某某项目；3.某某项目以实际收到周某某转入的数额计算实际借款；4.要求入职该公司，购买社保。因此，本案具有多重的债权债务关系，不是单一的民间借贷关系。二、原告滥用债权人的权利以保全方式只追诉芮某某的方法为其男友周某某逃避法律义务，周某某利用共同借款人的还款责任作为逃避法律义务的工具。原告在起诉状中声称，其与被告系朋友关系，而芮某某与原告并不认识，甚至案涉期间未见过面，只是知道原告与周某某系男女朋友。原告是明知芮某某与周某某合作该项目且盈亏比例是51：49，即使还款的责任应当按49%的比例向芮某某主张。三、如果第三人欺诈损害第三人的合同无效，即使该决议有效，应当按照实际比例达到偿付的条件。2018年11月9日的借条，写的是1100000元，实际到账是1000000元，砍头息100000元；2019年4月30日的借条，写的是1500000元，实际到账是530000元，在某某项目财务回复中，被告周某某确认了此款项；关于2019年5月8日的借条，芮某某根本不知情；关于2019年12月24日的还款承诺，系对总借款1530000元的承诺还款计划。相关证据表明原告与周某某通过实施不恰当行为，使债权设立存在不合理、不公平因素，存在高额利息需要调整，且共同合作的项目已经资不抵债，债权人应当要求实际借款人周某某承担还款的义务，原告再与周某某承担双方各自的实际比例的债务承担。经审理查明，2018年11月19日，被告芮某某出具《借条》，确认周某某、芮某某于2018年11月20日向原告鲁某某借款1100000元，约定借款期限一个月，月利率1.5%。周某某未在该借条上签名，但是其在庭审时确认该借款的真实性。2019年4月30日，被告周某某、芮某某共同出具《借条》，确认向原告借款1500000元，约定月利率3%，借款期限至2019年12月31日；周某某向原告出具收据，确认收到原告出借款项1500000元。2019年5月8日，被告周某某出具《借条》，确认向原告借款600000元，约定月利率3%,借款期限至2019年12月31日，该借条里面表述为周某某、芮某某共同借款，但是芮某某没有在借条上签名，庭审时芮某某也不承认该借款的真实性。2019年12月24日，周某某、芮某某共同出具《还款承诺》，内容为，芮某某、周某某承诺2020年1月17日还款人民币1500000元，另外所欠款项双方另行协商。2018年9月3日，原告向周某某转账200000元，2018年9月6日，原告向周某某转账200000元，2018年9月8日原告分四笔向周某某转账200000元，以上合计600000元；2018年11月16日原告分两笔向周某某转账100000元，2018年11月20日，原告向周某某转账1000000元，以上合计1100000元；2019年4月18日，原告分四笔向周某某转账200000元，2019年4月19日，原告分四笔向周某某转账200000元，2019年4月20日，原告分四笔向周某某转账176000元，2019年4月29日原告分两笔向周某某转账100000元，以上合计676000元；2019年4月21日至2019年4月22日，李某某向周某某和案外人江某某转账990000元，原告称案外人江某某是两被告指定收款人，2021年2月25日，李某某出具《代付款确认书》，确认以上向周某某和案外人江某某转账990000元系接受原告委托代为支付。此外，原告称现金交付周某某180000元，通过支付宝方式、微信支付方式向周某某支付出借款项共112600元。原告庭后向本院回复称，原告与被告周某某之前是恋人，2019年7月分手，后来复合，2021年1月两人举办了婚礼，但是没有办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告芮某某主张其参与的借款到账只有1530000元，但是其共同出具的《借条》所载明的金额是2600000元。根据芮某某答辩时陈述，双方同意将款项打入周某某的账户，因此原告在提交《借条》和转账记录的基础上，要求两被告偿还该部分借款，本院予以支持。2019年5月8日的借条，有周某某签名确认，且其在开庭时亦予以认可，故原告要求周某某承担该笔借款的还款责任，本院予以支持；被告芮某某没有在该笔借款《借条》上签名，也不承认该笔借款是共同借款，故原告要求被告芮某某承担该笔借款的还款责任，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，本院根据约定和法律规定予以支持，2018年11月19日借款1100000元，借款时间为2018年11月20日，双方约定月利率1.5%，不违反当时法律规定，本院支持以1100000元为基数，自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止；2019年4月30日借款1500000元，约定月利率3%，该利率违反法律规定，本院予以调整，本院支持以1500000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止；2019年5月8日借款600000元，约定月利率3%，该利率违反法律规定，本院予以调整，本院支持以600000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止。原告的其他转账，因为没有被告借条予以佐证，不能认定为借款，且原告与周某某本来就是男女朋友，已经举办婚礼，两人之间存在经济往来，符合常理，原告就此主张转账为借款，没有事实依据，本院不予支持。被告芮某某要求按两被告合作项目比例承担偿还借款的责任，因两人合伙属于另外一个法律关系，两被告可以在偿还借款之后协商处理，或另循法律途径解决，被告芮某某的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某某与被告芮某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款1100000元，并支付借款利息，利息的计算以1100000元为基数，自2018年11月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止；二、被告周某某与被告芮某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款1500000元，并支付借款利息，利息的计算以1500000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止；三、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款600000元，并支付借款利息，利息的计算以600000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至借款全部清偿之日止；四、驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46054元、保全费5000元，共计51054元（原告已预交），由原告鲁某某承担17854元，由被告芮某某承担11000元，由被告周某某承担22200元，原告已预交的33200元本院予以退回，被告芮某某应在本判决生效后十日内向本院缴纳其应承担的诉讼费11000元，被告周某某应在本判决生效后十日内向本院缴纳其应承担的诉讼费22200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年八月九日书记员  李开影