安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1502民初4791号 原告:沙良清，男，汉族，1963年6月22日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人(特别授权)：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈静文，安徽威名律师事务所律师。 被告：周士海，男，汉族，1987年8月27日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：衢州市衢江区乐驰货运服务部，住所地浙江省衢州市衢江区横路办事处贺邵溪村。统一社会信用代码330803602079223。 经营者：汤小平，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。 负责人：陈雷，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告沙良清诉被告周士海、衢州市衢江区乐驰货运服务部（以下简称乐驰货运部）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告沙良清特别授权代理人史晋，被告周士海，被告乐驰货运部、人保哈尔滨分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告朱良清诉称：2016年9月11日，周士海驾驶浙Ｈ×××××重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至692公里900米时，与停于应急车道内的沙旋驾驶的苏Ｃ×××××重型货车左侧相撞，相撞后浙Ｈ×××××重型货车又与高速公司隔离栏相撞，致两车、高速公路附属设施及两车货物受损的交通事故。事故经合肥市公安局高速公路七大队作出认定：周士海负主要责任，沙旋负次要责任，现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失共计135161元；2.由被告承担案件诉讼费用。 被告周士海辩称：原告的诉讼请求过高。 被告乐驰货运部未作答辩。 被告人保哈尔滨分公司书面答辩:浙Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万元，该车辆驾驶员周士海负事故主要责任，超出交强险财产损失限额2000元我公司承担70%的赔偿责任；不承担评估费、诉讼费。 原告向法庭提供以下六组证据：1.交警队出具的交通事故责任认定书、证明；2.原告身份证、被告基本信息表；3.行驶证、车辆登记证、驾驶证复印件、保险单复印件；4.同正行保险公估公司的评估报告单；5.评估费票据；6.拖车、吊车及货物转运费票据。 被告周士海质证意见：无异议。 被告周士海未提供证据。 被告人保哈尔滨分公司提供证据：交强险和商业险保险单抄件。 原告沙良清质证意见：无异议。 被告周士海质证意见：无异议。 经审理查明：2016年9月11日1时58分，被告周士海驾驶浙Ｈ×××××重型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至692公里900米时，与停于应急车道内的沙旋驾驶的苏Ｃ×××××重型货车左侧相撞，相撞后浙Ｈ×××××重型货车又与高速公司隔离栏相撞，致两车、高速公路附属设施及两车货物受损的交通事故。当日，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具第3401907201608658《交通事故认定书》认定：周士海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；沙旋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负次要责任。2016年9月26日，经原告委托安徽同正行保险公司有限公司出具同正行公估[2016]092103号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》和同正行公估[2016]092102号《关于苏Ｃ×××××重型普通货车装载银杏树（A/规格∮55CM）交通事故物损评估结论》，评估苏Ｃ×××××车损14530元、物损140000元。为此原告支付车损评估费800元、物损评估4900元。2016年9月22日，原告支付合肥市微障施救有限公司拖车、吊车及货物转运费32000元。该车辆登记所有人为原告沙良清。 另查明：被告周士海驾驶的浙Ｈ×××××重型货车登记所有人为被告乐驰货运部，该车辆以乐驰货运部为被保险人在被告人保合尔滨分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年8月11日0时至2017年8月10日24时止，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民财产权依法受到保护，周士海、沙旋分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告沙良清的财产受损所造成的经济损失，被告周士海应当与车辆登记所有人被告乐驰货运部连带承担相应的赔偿责任，沙旋应当承担的赔偿责任原告未诉讼，视为在本案中放弃。周士海驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损、物损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信；车辆评估费、施救费、货物转运费有收费单位出具的税务票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损14530元、物损140000元、施救费及货物转运费32000元，合计186530元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的184530元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告方承担30%即55359元，另70%即129171元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告沙良清车损、物损、施救费及货物转运费合计2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任限额内赔偿原告沙良清车损、物损、施救费及货物转运费合计129171元。 三、驳回原告沙良清其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3010元，车损评估费800元、物损评估4900元，合计8710元，由原告沙良清负担2613元，被告周士海、衢州市衢江区乐驰货运服务部共同负担6097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一六年十二月二十七日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。