新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初3648号  原告：李光耀，男，1985年11月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告：靳勇，1989年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：伊犁德坤商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1号B栋313室。 法定代表人：白洁。 被告：李发海，男，1988年3月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李光耀、靳勇与被告伊犁德坤商贸有限公司（以下简称德坤公司）、李发海合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光耀、靳勇，被告李发海到庭参加了诉讼，被告德坤公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光耀、靳勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还5万元保证金，利息1万元（5万元×年利率6%÷12个月×40个月即2017年11月至2021年2月），合计6万元；2、本案诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告双方联合合作金融机构开展终端用户融资业务，签订了一份《金融服务合作协议》，针对原告在伊犁州奎屯市经营汽车终端用户融资业务，合作内容包括合作业务种类、按揭贷款、融资租赁等业务进行合作。明确了双方的权利义务、合作模式等事宜，并交纳了5万元保证金，以手机银行转账形式给被告李发海，协议签订后，由于被告原因并没有开展任何业务，致使合同没有实际履行，原告要求退还保证金5万元，被告以各种理由据不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。 被告德坤公司未到庭未答辩。 被告李发海辩称，原告与我方的保证金仅是合作协议的保证金，只有原告给了保证金后才能开具双方合作的账户，原告才能操作。并非我方原因导致原告无法做业务。至于保证金的退还，要等总公司将保证金退还给我们后，我们才能把保证金退还给原告。总公司在做清债业务，所以目前无法退还。 原告李光耀、靳勇为证实其诉讼请求，提交金融服务合作协议原件一份，企业信用信息公示报告打印件三张，准予注销登记通知书原件一份，账户交易明细原件一份，微信聊天记录及回单详情打印件一张，被告李发海对以上证据均认可，本院予以采信并在卷佐证。 结合证据认定及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：原告李光耀与靳勇系朋友关系，二人合伙经营奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部万科里店，该店注册类型为个体工商户，注册经营者为原告李光耀。被告李发海系被告德坤公司股东，实际参与公司经营，系被告德坤公司法定代表人白洁的丈夫。 2017年9月4日，两原告与被告德坤公司业务人员马涛商谈后签订《金融服务合作协议》，甲方为伊犁德坤公司，乙方为奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部，合同内容为甲方是经天津华泰融资租赁有限公司授权的区域金融服务商，乙方是经甲方批准的直接面对终端客户群体，为其办理金融按揭的经销商。为提升乙方在经营汽车按揭贷款服务方面的市场竞争，扩大其产品的市场占有率，甲、乙双方联合合作金融机构开展中断用户融资业务，甲方为乙方购买或租赁使用产品的用户提供融资解决方案。合同约定合作内容为甲方联合合作金融机构为乙方推荐的终端用户提供按揭贷款，融资租赁等融资支持。合作约定，根据乙方金融服务能力及甲方的要求，甲乙双方约定乙方可开展金融服务区域为伊犁州奎屯市。乙方不可超区域操作，如果发现有超区域的甲方有权从乙方缴纳的保证金及其他资金中扣除款项，并有权暂停受理乙方或乙方推荐用户的金融服务业务申请。为约束乙方在履行合同是完全按照甲方要求办理，甲方向乙方收5万元的保证金。如乙方违约或未按本协议执行，甲方有权从乙方缴纳的保证金内扣除相应款项。其他约定事项为，本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，有效期一年，如各方在有效期满前未提出书面异议，则本协议自动延续，自动延续年限最长不超过两年。该协议后有原告李光耀签字，并加盖奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部公章。奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部即为奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部万科里店。 2017年9月6日，原告靳勇向被告李发海账户打入5万元保证金。 在以上协议履行期间，原告未使用协议约定的金融服务业务。 2019年10月16日，经奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部万科里店申请，伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局向其发出准许注销登记通知书，内容为“经审查，你个体提交的注销登记材料齐全、符合法定形式，我局准许注销登记。” 庭审中，被告李发海自认被告德坤公司现正在注销程序中，公司所有法律责任由其本人承担，同意由其本人返还保证金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。 奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部万科里店与被告德坤公司签订《金融服务合作协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，奎屯开心帮卖汽车信息代理咨询服务部万科里店系个体工商户，且已经注销，其经营期间的权利与义务应当由实际经营者即两原告承受。故两原告在本案中的诉讼主体适格。而根据合同相对性，协议的相对方为被告德坤公司。 协议约定“为约束乙方在履行合同是完全按照甲方要求办理，甲方向乙方收5万元保证金，如乙方违约或未按本协议执行，甲方有权从乙方缴纳的保证金内扣除相应款项”，则该保证金系为保障合同按照约定履行，其性质为履约保证金。现协议已经到期，原告与被告之间未产生过业务关系，原告亦没有违约行为，被告德坤公司应当向原告返还保证金。由于协议未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告诉至本院主张被告返还保证金，具有法律依据，本院予以支持。 根据合同相对性原则，向原告返还保证金的主体应为被告德坤公司。而庭审中，被告李发海自认公司的所有法律责任由其本人承担，并承诺由其承担返还保证金的责任。对此两原告未明确表示反对。但该承诺并不能免除被告德坤公司的还款责任，故被告德坤公司仍然具有返还保证金的义务。而被告李发海承诺返还保证金的行为系对其自身诉讼权利及民事权利的处分，本院予以准许。故对原告主张两被告共同承担返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 被告李发海辩称，应当等华泰汽车金融公司未向其返还保证金后其再向原告返还。根据合同相对性原则，案外人华泰汽车金融公司并非本案协议的相对人，原告系基于其与被告德坤公司协议而支付保证金，故返还保证金的主体应当为协议相对方即德坤公司，而华泰汽车金融公司与本案争议事实并无关联，其是否向被告德坤公司返还保证金，与被告德坤公司是否应当向原告返还保证金没有必然联系。故对被告李发海此项辩称意见，本院不予采信。 对原告主张被告承担保证金利息的诉讼请求。本案保证金性质为履约保证金，理应在合同终止后予以返还。根据双方约定“本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，有效期一年，如各方在有效期满前未提出书面异议，则本协议自动延续，自动延续年限最长不超过两年。”原、被告均未举证证实双方在合同存续期间曾提出书面异议，故本协议期限应当自一年期满后自动延续两年，即合同期限为2017年9月4日至2020年9月4日。则被告应当自2020年9月5日向原告返还保证金。现逾期未返还，应当向原告承担资金占用期间的利息损失。现原告主张按照年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院确定利率按照中国人民银行授权发布的全国银行间同业拆借中心公布利率计算。原告利息主张计算至2021年2月，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，本院予以确认。综上，利息计为933.5元（5万元×3.85%÷365天×177天，自2020年9月4日至2021年2月28日共177天）。由于返还保证金系被告德坤公司的义务，被告李发海并未承诺向原告承担利息，故本院确认应当由被告德坤公司向原告支付利息。 被告德坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担相应的法律后果。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁德坤商贸有限公司、李发海于本判决生效之日起十日内向原告靳勇返还保证金5万元； 二、被告伊犁德坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳勇支付利息933.5元； 三、驳回原告李光耀、靳勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李光耀、靳勇负担113.3元，被告伊犁德坤商贸有限公司、李发海负担536.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  左 雷  二〇二一年八月二日  书 记 员  李贝蓓