wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6185号 原告：陈光霞，女，1981年6月18日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王飞忠，广西名虎律师事务所律师。 被告：李利臻，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月30日 开庭时间：2016年12月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告李利臻偿还原告借款本金55000元；二、被告李利臻从2016年3月1日起，以55000元为本金，按年利率6%，向原告支付资金占用期间利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年6月30日的利息为1084.93元）；三、被告李利臻承担本案诉讼费，被告李利臻应当承担的诉讼费由人民法院退还原告。庭审时，原告当庭放弃诉讼请求第二项关于利息的主张。 事实认定 2014年6月29日，原告通过中国民生银行账号62×××38向李利臻账号62×××10转账50000元。同日，原告通过中国民生银行账号62×××38向李利臻账号62×××10转账3350元。同日，李利臻向原告出具借条：“今借到陈光霞人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），定于2014年10月29日归还。此据借款人：李利臻2014年6月29日身份证号码：发证地：广西壮族自治区玉林地区陆川县”。李利臻在“借款人：”后签名捺指印。 庭审时，原告陈述：“2014年6月29日，原告两次通过中国民生银行网上银行转账给被告共计53350元，其中一次转账5万元、一次转账3350元，另有1650元是原告现金支付给被告。被告收到5.5万元借款后向原告手写借条并签名按指印。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李利臻经本院于2016年9月4日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张李利臻向其借款，提交了有李利臻签名捺指印的借条原件及银行回单凭证，两份证据相互佐证，且与原告关于借款交付的陈述之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院采信原告的主张，认定李利臻向原告借款55000元。合法的借贷关系受法律保护，李利臻应向原告清偿借款本金55000元。关于利息，李利臻未依约于借期内还款，应当支付逾期利息，但原告自愿放弃利息的主张，系对民事权利的自行处分，不损害他人利益，于法不悖，本院予以确认。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利臻向原告陈光霞偿还借款本金55000元。 案件受理费1202元、公告费350元，合计1552元，由被告李利臻负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一六年十二月九日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2887号原告张海军，男，汉族。原告张皓纬，男，汉族。法定代理人张雅宁，女，汉族。共同委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告王军荣，男，汉族。原告张海军、张皓纬与被告王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海军、张皓纬共同委托代理人王志雄到庭参加了诉讼，原告张海军、张皓纬及法定代理人张雅宁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海军、张皓纬诉称：2015年6月7日10时14分，被告王军荣驾驶陕EDD555小型面包车沿乐天大街开发区段由东向西行驶至新区东路丁字左转时，与由西向东直行的原告张海军驾驶的两轮摩托车侧面相撞致原告张海军受伤，两车严重损坏的交通事故。原告被送往在渭南市妇幼保健院治疗41天，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、胸1-5椎体左侧横突骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、左侧创伤性湿肺；5、颈部皮肤挫裂伤；6、左肩皮肤挫裂伤；7、左耳挫裂伤；8、右小腿皮肤擦伤。花费医疗费140788.01元。渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书认定，王军荣承担本起事故的主要责任，原告张海军承担本起事故的次要责任。经渭南公安局交通警察支队高新大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，1、原告张海军颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属三级伤残；颅骨缺损属十级伤残；2、后续医疗费需40000元；3、护理依赖程度为大部分护理。请求依法判令：1、要求赔偿原告医疗费140788.01元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费40000元、误工费18000元、护理费227584元、交通费800元、残疾赔偿金428004元、被抚养人张皓纬生活费138480元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，扣减保险赔偿的120000元，超出交强险部分按事故主要责任70%赔偿后共计563700元（已扣减被告王军荣支付的56000元）。2、诉讼费由被告承担。被告王军荣在答辩期内未答辩。原告张海军、张皓纬对其主张提供证据有：1、（2016）陕0502民初1390号民事判决书一份，证明事故的事实责任划分、原告住院费花费医疗费共计140788.01元，原告张海军的伤残等级为一个三级一个十级，后续治疗费40000元、护理依赖程度为大部分护理、原告按城镇居民赔偿残疾赔偿金，事故车辆投保的保险公司已向原告张海军赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。2、原告张海军、张皓纬的户口本复印件，证明被抚养人的情况。被告王军荣未提供相关证据。审理查明：2015年6月7日10时14分，被告王军荣驾驶陕EDD555号牌面包车，沿乐天大街开发区段由东向西行驶至新区东路丁字左转时，与沿乐天大街开发区段由西向东直行的原告张海军驾驶的无牌两轮摩托车侧面相撞，造成原告张海军受伤，两车严重损坏的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书认定，被告王军荣承担本起事故的主要责任，原告张海军承担本起事故的次要责任。事故后原告张海军在渭南市人民医院实际住院治疗41天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤；胸1-5椎体左侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；左侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；颈部皮肤挫裂伤；左肩皮肤挫裂伤；左耳挫裂伤，花费医疗费140788.01元。后原告经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、原告张海军颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属三级伤残；颅骨缺损属十级伤残；2、后续医疗费需40000元；3、护理依赖程度为大部分护理。另查，事故车陕EDD555号牌面包车在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有一份交强险，事故发生后信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告张海军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。以上事实有生效的（2016）陕0502民初1390号民事判决书予以确认。本院认为，渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00029号道路交通事故认定书认定，被告王军荣承担本起事故的主要责任，原告张海军承担本起事故的次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据已生效民事判决书，对原告张海军医疗费140788.01元、残疾赔偿金428004元（26420元×20年×81%）、后续治疗费40000元，予以认定。原告张海军住院41天，住院伙食补助费为1230元（41天×30元）。原告张海军主张的误工费，根据其伤情及司法鉴定，对其误工时间计算至定残前一日的主张予以认定，即误工费为18000元（225天×80元）。根据原告张海军为大部分护理依赖程度，鉴于其病历记载、伤情及实际情况，对其主张护理期限暂定为10年予以认定，以后的护理费原告张海军可另行主张，依据陕西省全社会在岗职工年平均工资计算，故原告张海军的护理费为227584元（56896元/年×10年×40%）。原告张皓纬被扶养人生活费为138480元（18464元×15年÷2人）。精神损害抚慰金酌定为8000元。原告张海军主张交通费、鉴定费未提供相关证据，故对此主张不予支持。原告张海军主张的医疗费、残疾赔偿金中扣减信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元后，原告张海军的医疗费为130788.01元、残疾赔偿金为318004元。上述损失由被告王军荣根据事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王军荣赔偿原告张海军医疗费130788.01元、残疾赔偿金为318004元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1230元、误工费18000元、护理费227584元、原告张皓纬被扶养人生活费138480元、精神损害抚慰金8000元，共计882086.01元的70%为617460.2元（履行时扣减被告王军荣已支付的56000元）。二、驳回原告张海军、张皓纬其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9437元，由被告王军荣承担。公告费600元，由被告王军荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 崔 玲审判员 王莉红审判员 高晓娟二〇一六年十二月十三日书记员 孙小芬
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17542号 申请执行人遵化市宇霸门业有限公司，住所地遵化市，联系方式。 法定代表人张宇。 被执行人天津市伟业投资有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区 法定代表人：吕世平。 遵化市宇霸门业有限公司申请天津市伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1594号已经发生法律效力。遵化市宇霸门业有限公司于2016-11-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1594号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初1872号原告刘成发，男，汉族，1947年8月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告孙某，男，汉族，2000年12月15日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告罗德超，男，1972年10月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陆菊，女，1973年10月15日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。三被告委托代理人罗显权，男，汉族，1948年3月14日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系被告罗德超、陆菊父亲，特别授权。本院在审理原告刘成发诉被告孙某、罗德超、陆菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙某、罗德超、陆菊自愿赔偿原告刘成发医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计12800元。其中2016年12月13日前赔偿原告刘成发5000元，于2017年1月25日前赔偿原告7800元；二、案件受理费543元，减半收取271.5元，被告罗德超、陆菊、孙某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十三日书 记 员  何慧君
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3554号申请人：张绍辰，男，汉族，1988年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区被执行人：于岩，女，汉族，1979年12月7日出生，住址沈阳市铁西区被执行人：中国平安地产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：朱国平，系该公司总经理。申请人张绍辰诉被执行人于岩、中国平安地产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）沈铁西民四初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人张绍辰申请执行被执行人于岩给付修车费3569元，中国平安地产保险股份有限公司辽宁分公司给付维修费2000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民四初字第1566号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2016)陕0902民初2330号   原告杨泽某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西某建设工程有限公司,住所地。   被告陕西某建设工程有限公司某项目部，经理。   本院在审理杨泽某陕西某建设工程有限公司某项目部,陕西某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨泽某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告杨泽某撤回起诉。   审 判 员  唐 炜     二〇一六年十二月八日     书 记 员  方文          1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0202民初3175号 原告：李健民，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区西安路251号。 委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 被告：王虹，女，1969年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区维昌路27-2-16号。 原告李健民与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李健民、被告王虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健民向本院提出诉讼请求：王虹立即偿还借款本金200000元并支付利息（从2015年2月17日起至本息付清时止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：2015年2月17日，王虹以工程缺钱为由向李健民借款20万元，双方签订了房屋抵押借款合同（后附合同），用款期限为两个月，约定年利率按照24%计算。如推迟还款，王虹应当按日支付违约金千分之五。现还款日期已过，原告李健民多次催要未果，无奈诉至法院。 王虹辩称：借款事实属实，本息均未偿还，同意归还本息，但是现在没有现金偿还。 经审理查明：王虹于2014年底和2015年2月分两次共向李健民借款20万元，双方于2015年2月17日签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定：借款金额为20万元；借款利率为年利率24%；借款期限自2015年2月17日到2015年4月17日；如推迟还款，王虹应当按日支付违约金千分之五。上述借款本息，王虹至今均未归还。 认定上述事实的证据有：房屋抵押借款合同、建行取款凭条、微信记录、民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李健民与王虹在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应全面履行合同义务。李健民作为贷款人已经依约提供了借款，双方的借款合同已经生效。双方约定的借款期限已经届满，王虹作为借款人应依约偿还借款本金20万元。李健民主张王虹按照年利率24%的标准支付从2015年2月17日起至本息付清时止的利息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，双方约定的违约金明显过高，现李健民按借款利息的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故王虹应按年利率24%标准，支付自2015年2月17日起至本息付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于的适用》第九十条的规定，判决如下： 被告王虹于本判决生效之日起五日内偿还原告李健民借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月17日起至本息付清之日止的）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元、保全费2000元，共计4870元，由被告王虹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  田艳华 二〇一六年十二月二十一日 本件与原本核对无异 代理书记员  徐赫阳                            提出申请执行期限为二年
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初2957号 原告：郭爱珠，女，1962年3月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 原告：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，高中文化，芜湖市绿地茶业包装有限公司负责人，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 原告郭爱珠、吴显斌诉被告潘尚斌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月22日、12月29日两次公开开庭审理，原告吴显斌及委托代理人何秋东，被告潘尚斌的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱珠、吴显斌向本院提出的诉讼请求为：一、请求被告立即给付原告借款本金计300万元；二、被告支付原告借款利息720000元（自2012年5月24日至2013年5月24日，按月息2分计算）至给付之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，王茂芳向原告借款300万元，借款期自2012年5月25日至2012年6月4日，利率为月2%；被告潘尚斌提供了担保。借款到期后，王茂芳未能还款，被告潘尚斌应承担连带担保责任，为此事原告曾于2013年5月28日诉至安徽省芜湖市中级人民法院。 被告潘尚斌答辩意见：对借款事实和担保事实无异议。但鉴于担保人和原告之间约定的担保期限已经届满，被告潘尚斌依法不具有担保义务，请求驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明：2012年5月24日，原告郭爱珠、吴显斌与王茂芳及被告潘尚斌签订借款合同一份，约定：原告借款300万元给王茂芳，借期自2012年5月25日至2012年6月4日止；借款利息2%；潘尚斌为保证人，保证责任为连带保证。合同签订后，两原告给付王茂芳300万元。借款期限届满后，王茂芳未能还款。2012年12月1日，被告潘尚斌在借款协议上签字确认同意继续担保6个月。此后，王茂芳一直未能还款。2013年5月28日，原告诉至安徽省芜湖市中级人民法院要求被告潘尚斌承担保证责任，安徽省芜湖市中级人民法院收到诉讼材料后以主债务人王茂芳涉嫌集资犯罪正在处理为由未予立案，也未给原告相关法律文书答复。 上述事实由经庭审举证、质证的借款合同、汇款凭证、公安机关的询问笔录、（2013）芜中民一初字第00089号民事判决书、芜湖市中级人民法院说明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。两原告借款300万元给王茂芳，月利率2%，被告潘尚斌提供连带担保责任，双方对此基本事实均无异议。本案争议焦点在于涉案借款担保有无超过保证期限。2012年12月1日，被告潘尚斌在借款协议上签字确认同意继续担保6个月，该借款的担保期应至2013年5月31日。如果原告在此后的6个月内要求担保人承担担保责任即发生诉讼时效中断。原告所出具的证据已能证明其在该期限内向被告潘尚斌主张了担保权，故原告诉请未超过担保期限，对被告辩解不予采纳。故被告潘尚斌应承担连带担保责任，即给付原告借款本金300万元，并以300万元为基数，按月利率2%标准承担借款利息（自2012年5月24日至实际给付之日），综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告潘尚斌于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱珠、吴显斌借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%标准给付自2012年5月24日起至实际给付之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  苏天兵 人民陪审员  宛承军 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1358号 原告：北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。 法定代表人：于海丰，总经理。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：马冀，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 本院在审理原告北海市佳联矿业有限公司诉被告马冀民间借贷纠纷一案中，因原告北海市佳联矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7845元，由原告北海市佳联矿业有限公司负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  曾祥兰 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黄素莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2295号之一 原告：樊福寿,男,1981年12月10日生,汉族,住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李明,安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司,住所地六安市金安区阳光威尼斯南区3号楼1102室,统一社会信用代码：341500000178416，法定代表人：樊磊。（缺席） 被告:邓钢,男,1979年12月20日生,汉族,住六安市。 原告樊福寿诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司、邓钢买卖合同纠纷一案，由于被告被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司、邓钢下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司六安分公司、邓钢下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1956号原告：谢某某，男，1966年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。被告：马某某，男，1990年3月19日生，汉族，住贵州省。被告：朱某某，女，1990年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。原告谢某某与被告马某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某某、朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款51750元，并从2016年1月10日起每天按50元支付逾期利息至该款付清之日止（截止2016年8月10日利息为10505.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某在从事江习古高速公路工程项目TJ5分部孔桩施工工程承包期间，于2015年修建工程过程中，找原告向其供应水泥，原告遂向被告供应水泥。2015年12月左右工程结束，经原、被告结算，被告没有现金支付，于2015年12月8日向原告出具欠条，载明欠原告水泥款51750元，并约定2015年12月25日前付30000元，2016年1月10日前付清余下的21750元，逾期按每天50元计息。之后，被告未按期付款，侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉请。被告马某某、朱某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠款凭据等证据，被告马某某、朱某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告提供的上述证据符合证据“三性”要求，因此，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某于2015年在修建江开古高速公路ＴＪ5分部、ＴＪ6分部、ＴＪ8分部孔桩施工期间，向原告谢某某赊购水泥进行施工。2015年12月8日，被告马某某向原告谢某某出具结账单据一份，载明内容为：“现因江开古高速ＴＪ5分部、ＴＪ6部、ＴＪ8分部孔桩施工，欠到谢某某水泥款共计51750.00元（大写伍万壹仟柒佰伍拾元正。）此前付有欠条。此款于2015年.12.25日前付30000.00元（大写叁万元正。），剩于21750.00元于2016.1.10日前结算。逾期则按50／天赔偿。马某某5201811990××××××××清镇市站街镇林歹村2015.12.8”。之后，被告马某某未向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告马某某向原告谢某某购买水泥并经结算后向原告出具51750元的欠款凭证，原、被告之间形成合法的债权、债务关系。对于所欠货款51750元，因原、被告双方约定被告应于2016年1月10前付清，逾期按每天50元赔偿，应视为原、被告双方约定因被告一方不按时履行支付货款义务而对违约所产生的损失赔偿额的计算方法，该违约损失的计算，过分高于造成的实际损失，本院以当事人实际损失为基础，结合被告的过错程度，兼顾货款支付后应获得的利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，支持按年利率24%计算违约损失至本判决确定的履行期限止。对于原告要求被告朱某某承担支付货款及赔偿违约损失的请求，因被告朱某某不是买卖合同的当事人，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系和该债务为夫妻共同生活所负，故对原告要求被告朱某某共同承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某货款51750元并赔偿因逾期支付货款的违约金（违约金以51750元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 强代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一六年十二月三十日书 记 员 杨娜娜
文书内容上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行赔初43号原告李刚，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮。原告李刚诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市浦东新区人民政府行政赔偿一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。审判员  师坤鹏二〇一六年十二月八日书记员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院民事裁定书（2016）晋0923民初字609号原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧法定代表人蒋某，总经理。被告代县鑫盛源房地产开发有限公司，住所地山西省代县雁门文武学校法定代表人杨某，执行董事。原告巨人通力电梯有限公司诉被代县鑫盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费934元减半收取467元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 李海龙 二O一六年十二月二十三日书记员 田 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4530号之一 原告：李青春，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。 被告：韦淑晓，女，1983年9月1日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被告：徐书良，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃海光、蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 本院受理原告李青春与被告韦淑晓民间借贷纠纷一案后，被告韦淑晓在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均在南宁市青秀区，不是西乡塘区，要求将本案移送至有管辖权的青秀区人民法院审理。 经审查：原告李青春提交的被告韦淑晓的身份证复印件载明被告的住址为南宁市，有效期限2006.07.20-2016.07.20。被告韦淑晓提交的身份证及户口本载明其住址为南宁市青秀区，身份证有效期限2010.07.20-2030.07.20，户口本登记日期为2010年7月20日，记载其于2010年7月20日因购房或购地建房由南宁市移入本址。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为：根据被告李青春提交的上述证据，被告韦淑晓的住所地为南宁市青秀区，而原告李青春的住所地为南宁市青秀区，原、被告的住所地均在青秀区，双方没有签订书面的管辖协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告韦淑晓提出的管辖异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  唐运明 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张梦缘 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初10834号 原告杨超，女，1987年5月19日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。 委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。 原告陈光宇，男，1987年8月17日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。 委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。 被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人高敏，系董事长。 委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。 原告杨超、陈光宇与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超、陈光宇的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超、陈光宇诉称，我方于2012年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区处房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为595,115元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。 被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。 经审理查明，2012年12月28日，原告杨超、陈光宇与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款595,115元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告杨超、陈光宇自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,783元（595,115元×396天×万分之0.5）。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  孙云芳 二〇一六年十二月一日 书记员  刘婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0311执282-3号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，董事长。 委托代理人马娜，该行象山支行信贷员。 被执行人桂林市文嵩园林绿化有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路45号华联商厦1栋1-5-20号。 法定代表人李燕红。 被执行人李燕红，女，1972年12月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人周跃，男，1970年12月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市文嵩园林绿化有限公司、李燕红、周跃、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年7月25日立案。执行中，因被执行人的财产经第一次拍卖后流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价271.286万元接受以上房屋抵偿债务，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦少革 审 判 员  黄 志 代理审判员  余明顺 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  覃素凤
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0111执5587号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李XX，局长。委托代理人黄XX、陈XX，该局工作人员。被执行人黄XX（广州市白云区同和XX餐厅经营者），住广东省梅县，违法行为发生地址广州市白云区同和街广州大道北2004号113号铺。申请人广州市白云区环境保护局申请执行黄XX一案，申请人于2015年7月28日作出的云环保监〔2015〕533号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款2万元。本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕533号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费700元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  项明阳执行员  肖志辉执行员  黄游荧二〇一六年十二月二十八日书记员  许泽剑
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初3588号 原告刘某1，男，1953年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告刘某2，男，1977年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘备战、被告刘某2及其委托代理人谢振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系父子关系，2011年8月份，被告和河北塔坛投资股份有限公司签订了拆迁补偿协议，补偿原告400万元，包括宅基地和房屋补偿款以及全家人转卖的股份款。上述款项均由被告支取。2013年11月份，被告将原告撵出家，被告每月支付1500元生活费，房租和暖气费也由被告支付。至2015年3月份，被告不再支付房租，至2016年9月份，被告不再支付原告生活费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告每月支付赡养费1600元，房租每月800元，以后每年的医药费由被告支付。 被告辩称，根据法律规定，给付赡养费的条件是无谋生能力和生活困难，同时赡养人有赡养能力。本案中原告具有劳动能力，有养老保险和医疗保险，生活有保障，原告没有任何证据证明需要被告进行赡养。退一步即使原告需要赡养，原告有一儿一女，均应尽赡养义务。同时被告一直对原告进行赡养，被告目前无业，又有母亲需要赡养，未成年的儿子需要抚养，因此1600元的赡养费过高，被告无力承担。 经审理查明，原、被告系父子关系，原告称自2015年3月份，被告不再支付原告房租，自2016年9月份，被告不再支付原告生活费，现原告年老体弱，无房无钱，要求被告按照石家庄市居民最低生活水平支付赡养费1600元，并承担房租800元及医疗费用。被告认为原告有劳动能力，生活并不困难，且在2016年10月份、11月份给付了原告生活费共计500元，被告现身体不太好，无力支付高于法律规定的赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现无工作、无收入，被告应承担赡养义务，支付赡养费。赡养费的标准应比照河北省2015年度城镇居民消费性支出17587元计算，每月为1466元。原告共育有一子一女，故被告每月应承担赡养费的一半733元。关于原告主张的房租已包含在日常消费性支出中，不应再另行支付。关于原告主张的医药费，对于原告住院治疗的费用，其自费部分被告承担一半。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某2自2016年12月起每月支付原告刘某1赡养费733元。 二、原告刘某1住院治疗费用中的自费部分被告刘某2承担一半。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一六年十二月一日 书记员  孟祥静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8856号上诉人（原审原告）：陈容，女，1972年8月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁小林，男，1976年4月26日生，汉族。上诉人陈容因与被上诉人梁小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月24日向上诉人陈容送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员  杜万江
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第7901号申请人：高原，男，汉族，1969年3月19日出生，住址沈阳市被执行人：孟丽君，女，汉族，1956年4月2日出生，住沈阳市申请人高原诉被执行人孟丽君民间借贷纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第994号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人高原申请执行被执行人孟丽君给付人民币58000元，案件受理费650元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第994号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0602刑初648号 公诉机关武威市凉州区人民检察院。 被告人蔡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被凉州区公安局取保候审。 武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月25日9时许，被告人蔡某某因家庭矛盾，在家中与被害人冯某某发生争吵，撕打中蔡某某用拳头在冯某某脸部捣了一拳，后将冯某某推倒在地，致冯某某受伤。经武威市人民区医院诊断，冯某某的伤情为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、鼻挫伤；4、腰背部挫伤；5、不完全流产。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，冯某某因外伤致不完全流产，其损伤程度为轻伤二级。审理中，双方自愿达成赔偿和解协议，被告人蔡某某一次性赔偿冯某某医药费、误工费等各项损失共计38000元，冯某某出具谅解书请求对被告人从轻处罚。 上述事实有立案决定书、被害人的陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、民事赔偿协议、谅解书、领条等在卷证实，并经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人蔡某某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是因家庭矛盾引发，鉴于被告人蔡某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 于瑛 人民陪审员李成文 人民陪审员张渊萍 二〇一六年十二月二十日 书记员 张             俊             庆
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)渝05行初301号 原告重庆乾丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道40号附15号。 法定代表人张荣，执行董事。 委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。 委托代理人安世彬，重庆山立律师事务所律师。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人罗清泉，区长。 委托代理人张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托代理人潘楠，该政府工作人员。 第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路57号。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人韩玲，该局工作人员。 原告重庆乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰公司）诉被告重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）其他行政批复一案，本院于2016年8月3日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土房管局）与本案存在利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托代理人张秦、安世彬，被告永川区政府的委托代理人张杰、潘楠，第三人永川区国土房管局的委托代理人韩玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告永川区政府于2013年4月27日作出永地出让[2013]15号《关于出让新泰机械公司片区一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称《出让批复》），主要内容为：一、同意将位于新泰机械公司片区地块收回后作为二类居住用地公开出让，土地出让综合价金起始价为10242万元；二、该宗土地建设用地面积为43955平方米，地上建筑总规模≤130106平方米；建筑密度≤30%；建筑限高≤80米；绿地率≥35%，以种植高大乔木为主；三、请严格按照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的要求组织实施，并依法办理各类手续。 原告乾丰公司诉称，第三人永川区国土房管局公开出让YC2013－ND－2地块的国有建设用地使用权。2013年5月21日，原告以10242万元竞得该地块的国有建设用地使用权，但在出让合同签订过程中，原告发现出让地块仍处于毛地状态，仍有民房未被拆迁，严重影响合同的履行，原告遂向第三人要求明确交地条件，第三人答复在2013年底全部交付上述土地，并要求原告2014年内全部动工，原告才于2013年9月29日与第三人签订了出让合同。至今该土地仍未全部拆迁，在此期间，房地产市场也出现了情势变更，房市出现了下滑，该宗土地没有原来价值并丧失了开发时机，给原告带来巨大经济损失。原告向第三人发出了《关于不再接受延缓交地的函》，但第三人收到该函后却置之不理。2016年7月14日，原告收到重庆仲裁委员会渝西仲裁院邮寄来的参加仲裁通知书，才知道第三人提起仲裁，要求原告支付土地出让金和违约金。土地出让必须经有批准权的政府批准后交土地管理部门实施，本案因为被告永川区政府的违法批准行政行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判决撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永地出让[2013]5号《出让批复》。 被告答辩称，被告的批复是内部行为，该行为没有涉及和侵犯原告的权益，具有不可诉性。被告亦不是本案适格被告。被告作出批复之后是由区国土房管局与原告签订了出让协议，所以本案适格被告应该是区国土房管局。原告在参加招拍挂时已经熟知该批复，本案已超过诉讼时效。被告的行政程序合法，涉案土地出让程序合法有效，《出让合同》第7条对土地状态已经明确约定。原告接受的土地均是由永川惠通公司拆迁的土地，该土地均不是原告拆迁，原告所述与事实不符。原告清楚招拍挂的程序，房地产出现了市场下滑，不是政府的责任，原告起诉目的实际上是为转嫁市场风险。故请法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人永川区国土房管局述称意见与被告一致。 本院认为，本案被告永川区政府系于2013年4月27日针对第三人永川区国土房管局的请示作出本案被诉《出让批复》，该批复针对对象是第三人永川区国土房管局而非原告，故被告的批复行为属于内部行政行为，原、被告之间并未因该批复而设立行政法律关系，该《出让批复》本身亦不对原告乾丰公司的权利义务产生实际影响。法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。被告永川区政府作出《出让批复》的内部行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆乾丰房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 代理审判员  何小莉 人民陪审员  张 燕 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  赖晓玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2210号 原告：林爱娇,女,1950年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县. 委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。 被告：张爱钦（曾用名：张爱芳），女,1967年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林雁雄，男,1968年3月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林爱娇诉被告张爱钦、林雁雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱娇及其诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告张爱钦、林雁雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令张爱钦、林雁雄共同偿还借款本金10.5万元及相应利息（本金4万元按月利率1.8%从2014年8月28日起计，本金6万元按月利率1.8%从2014年9月2日起计，本金5000元从2014年10月22日起按年利率6%起计，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由张爱钦、林雁雄承担。事实与理由：张爱钦以投资需要资金为由，于2014年8月28日向林爱娇借款4万元约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。2014年9月2日，张爱钦以同样理由又借款6万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。2014年10月22日，张爱钦（以张爱芳的名字）借款5000元。嗣后，经催讨，张爱钦至今分文未还，林雁雄作为张爱钦的配偶应对该笔债务承担共同还款责任。 张爱钦、林雁雄均未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件。因张爱钦、林雁雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张爱钦与林雁雄于1993年9月22日结婚至今。2014年8月28日，张爱钦向林爱娇借款4万元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。2014年9月2日，张爱钦又向林爱娇借款6万元并出具一份借条认欠。2014年10月22日，张爱钦再向林爱娇借款5000元并出具一份借条认欠。嗣后，款项经林爱娇催讨，2015年3月份，张爱钦偿还利息5000元，剩余的借款本息张爱钦与林雁雄至今未还，遂成讼。 本院认为，林爱娇与张爱钦之间的借贷关系，由林爱娇提供的借条原件为凭，张爱钦对此未提出异议，故对林爱娇主张的事实予以确认。林爱娇主张借款4万元和6万元利息按月利率1.8%计，因6万元的利息约定系林爱娇自行添加，并无证据证明得到张爱钦的认可，故应视为没有约定利息，故应按年利率6%从起诉之日起算。4万元的利息诉请本院予以支持。5000元的借款因没有约定利息，故应从起诉之日按年利率6%起计。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”张爱钦应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林雁雄虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与张爱钦婚姻关系存续期间，且未提供证据证明张爱钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林雁雄应对上述借款本息负共同还款责任。张爱钦、林雁雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张爱钦、林雁雄应于本判决生效后十日内共同偿还林爱娇借款本金105000元及相应利息（本金4万元按月利率1.8%从2014年8月28日起计，本金65000元按年利率6%从2016年7月21日起计，均计至款项还清之日止，但应扣除已经偿还的利息款5000元） 二、驳回林爱娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，由张爱钦、林雁雄共同负担2631元，林爱娇负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新0104民初７６０１号 原告：李玉柱，男，1963年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：高辉娟，女，1965年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：李龙芳，女，汉族，1969年12月9日出生，住乌鲁木齐市。 共同委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。 被告：李金良，男，1963年9月17日出生，汉族，住安宁渠镇东戈壁村3队。 被告：李佳，男，1981年1月12日出生，汉族，住新疆哈密市。 本院2016年11月14日受理的原告李玉柱、高辉娟、李龙芳与被告李佳、李金良确认合同无效纠纷一案，原告李玉柱、高辉娟、李龙芳于2016年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李玉柱、高辉娟、李龙芳撤回对被告李佳、李金良的起诉。 本案收取案件受理费70元（二原告已预交），现案件受理费减半收取35元，退还原告35元。 审 判 长  张 静 人民陪审员  张建华 人民陪审员  孙爱萍 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张小星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初940号原告:李瑞春，男，1954年9月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人:刘美荣，江西均衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告：唐金星，男，1983年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，、。原告李瑞春诉被告唐金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞春及其委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告唐金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞春提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元及利息9180元（即按月利率1.7%从2015年1月1日算至2016年6月30日），剩余利息按月利率1.7%算至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限3个月，利息按月利率1.5%计算，逾期未还清按所欠金额月利率的0.2%计算罚息。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，要求延期，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。被告唐金星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李瑞春出示被告唐金星向其借款本金30000元的借款合同一份并对借贷形成作出相应陈述,而唐金星未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借款合同原件及原告的陈述予以采信；故本院认定唐金星向李瑞春借款30000元并于2010年12月15日出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为3个月，逾期未还清的，按欠款金额月利率的0.2%计算罚息。借款后被告未归还借款本金，但按月利率1.5%支付利息支付到了2014年12月31日，剩余利息未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。唐金星向原告借款30000元并书写借款合同，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于李瑞春的利息诉讼请求，其要求按月利率17‰计算逾期利息符合法律规定。故本院对原告请求被告归还借款本金30000元及按月利率17‰计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金星应于本判决生效后十日内共同归还原告李瑞春借款本金人民币30000元及其利息（利息按月利率17‰从2015年1月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，由被告唐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一六年十二月五日书 记 员  郭丽平
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2016）辽0791民初299号                            原告锦州润泰机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路三段40-80甲号。 法定代表人陈卓，该公司经理。 委托诉讼代理人方光辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人于明，该公司法律顾问。 被告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园。 法定代表人赵旱雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。 本院在审理原告锦州润泰机电设备有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告锦州润泰机电设备有限公司与被告天龙新材料股份有限公司达成和解，而于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州润泰机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3553元，由原告锦州润泰机电设备有限公司负担。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王海欢 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  田苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4616号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。 主要负责人：赵瑞勇。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立银，该联社职员。 被告：蒋建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：莫雪环，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告蒋建华、莫雪环金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋建华归还原告借款本金249999.68元及借款利息95238.84元(利息计至2016年5月6日，2016年5月6日以后的借款利息按借款合同约定贷款利率计收至借款本息还清之日止)；2、原告对被告蒋建华用作借款抵押的房屋的处置所得价款中享有优先受偿权（房屋所有权证号码：邕房权证字第××号），优先受偿范围包括被告尚欠原告的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；3、被告蒋建华、莫雪环对原告行使抵押权后不足受偿的债权部分承担连带责任；4、被告蒋建华、莫雪环支付原告花费的律师代理费16000元；5、本案诉讼费由二被告共同负担。 本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫滨华到庭参加诉讼。被告蒋建华、莫雪环经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年6月16日起至2014年6月2日。 二、借款人：蒋建华。 三、借款本金：250000元。 四、还款方式：按季付息，到期还本，每季还款日为季末月的20日。 五、抵押物：被告蒋建华提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 六、保证人及担保方式、顺序：无。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2016年5月6日，尚欠贷款本金249999.68元，利息95238.84元。 八、婚姻情况：被告莫雪环与被告蒋建华于1998年6月19日登记结婚，上述借款发生在被告莫雪环与被告蒋建华的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建华、莫雪环共同偿还原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款本金249999.68元； 二、被告蒋建华、莫雪环共同给付原告南宁市邕宁区农村信用合作联社贷款利息（计算方法：至2016年5月6日止，利息为95238.84元，此后至债务实际清偿之日止，以本金249999.68元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蒋建华、莫雪环共同赔偿原告南宁市邕宁区农村信用合作联社律师代理费16000元； 四、为实现上述债权，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对被告蒋建华提供的位于南宁市,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6719元,公告费350元，两项合计7069元，由被告蒋建华、莫雪环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3045号原告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：阳谷县黄河东路。法定代表人：吕序超，经理。委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路1号楼5楼。主要负责人：游泳,总经理。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告阳谷运发汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广，被告委托诉讼代理人申正达、侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷运发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失及营运损失26万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日凌晨1时左右，我公司驾驶员田道长驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿阳谷县北外环自东向西行驶至铁路桥涵洞附近时，因躲避小车，撞到了路边的桥墩上，发生致货车损坏的事故。该车辆在被告处投了车辆损失险，保险数额31万元，事故发生在保险期间。由于车辆损毁严重，被告理赔的数额明显与实际损失不符，双方未就理赔数额达成一致意见。现该车存放在聊城市金阳重汽服务站，严重影响了我公司的运营收入。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告在我司投保了车辆损失险及不计免赔，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。根据保险合同约定，我公司不赔偿营运损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿的范围。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及其身份证各一份，证明原告的身份情况。2、阳谷交警大队事故发生证明一份，证明原告所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在事故中车辆受损。3、机动车商业险保单一份，证明事故车辆在被告处投有机动车损失险，保险限额为31.5万元，且不计免赔。4、事故车辆行驶证、营运证，驾驶员田道长的驾驶证、上岗证复印件各一份，证明事故车辆属正常运营，被告应当在投保限额内足额理赔车辆损失。5、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，证明原告的车辆损失为237147元，每日停运损失为798.93元，鉴定费用11000元。被告对证据1-5的真实性无异议，但对证据5提出以下异议。1、车辆损失评估数额过高，称其自行核定的损失数额为166860元。2、营运损失不属于赔偿范围。3、车辆损失和营运损失的鉴定费用没有分开，其费用分开后，由法院核实认定。因被告对证据1-5的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。对被告提出的“车辆损失评估数额过高”的异议，因该评估报告系本院依照原告的申请，依法在备选评估机构中随机选取的评估机构（随机选取时原告到场，被告经电话通知未到场参加），而该鉴定机构系经山东省高级人民法院审查核准，具备接受各地人民法院委托，进行机动车价格鉴定评估、事故车辆损失鉴定评估等工作的质证，故对该评估报告的效力，本院予以确认。对被告“营运损失不属于赔偿范围”的异议，因本案系保险合同纠纷，审理的是投保人与保险人约定保险权利义务的法律关系，这与原告主张的营运损失非同一法律关系，故对被告上述之异议，本院予以采纳，即营运损失不属于被告的赔偿范围。关于11000元车辆损失和营运损失的鉴定费用问题，庭审后，经本院向评估机构山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司查询，该公司出具了“鉴定费用由车损鉴定费和停运损失鉴定费组成，车损鉴定费为8000元，停运损失鉴定费为3000元，合计11000元”的书面说明函。因被告有“如鉴定机构作出了划分鉴定费用的数额，就不需要质证，其费用由法院核实认定”的确切表示，故本院认定车辆损失的鉴定费为8000元。被告提交商业险保单、投保人声明、保险条款各一份，证明其公司不赔偿营运损失，诉讼费、鉴定费等费用也不应赔偿。原告对证据的真实性无异议，同时提出，该组证据不能作为被告不承担诉讼费、鉴定费的依据。经审理查明，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车系原告公司车辆。2015年11月6日，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种，机动车损失保险金额为315000元，保险期间2015年11月7日0时至2016年11月6日23时59分59秒。2016年4月6日凌晨1时许，原告驾驶员田道长驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿阳谷县北外环自东向西行驶至铁路桥涵洞附近时，因躲避小车，撞到了路边的桥墩上，发生致车辆损坏的事故。事故发生在保险期间。事发后，由于原、被告未就理赔事宜达成一致意见，原告诉至本院。案件受理后，原告向本院申请对车辆损失和营运损失进行司法鉴定的申请。本院司法技术科依法在备选评估机构中随机选取山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司为评估机构。该公司出具的评估报告书结论为：车辆损失237147元；停运损失每日798.93元。为此，原告支付鉴定费11000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失237147元、营运损失22853元。本院认为，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故被告即应按照约定进行赔偿。被告虽提出“车辆损失评估数额过高”，但本案的评估鉴定机构系本院依法在备选评估机构中随机选取，鉴定人具备评估鉴定的质证，其作出的鉴定评估结论合法，具有客观性，故对原告要求被告赔偿车辆损失237147元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿营运损失22853元的请求，因本案审理的是保险合同纠纷，与原告主张的营运损失非同一法律关系，故对该诉讼请求，本院依法不予支持，原告可另行主张权利。原告支出的8000元鉴定费，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告负担。故对被告“诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿的范围”之辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳谷运发汽车运输有限公司车辆损失237147元。二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳谷运发汽车运输有限公司鉴定费8000元。三、驳回原告阳谷运发汽车运输有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿营运损失22853元的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  张跃国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李盛楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2016）新2701民初1774号原告郭志斐，男，汉族，1977年11月26日出生，住博乐市。委托代理人（特别授权）路鹦，女，汉族，1976年3月27日出生，个体工商户，住博乐市。（系原告郭志斐妻子）委托代理人（一般代理）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地：博乐市。统一社会信用代码：×××。法定代表人魏玲莉，该公司总经理。委托代理人（一般代理）杨瑞，女，汉族，1986年8月27日出生，该公司经理，电话：185XXXXXXXX。原告郭志斐诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司（以下简称铜锣湾中盛百货公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀君、安栩慧、人民陪审员岳宏伟组成合议庭，由审判员董秀君担任审判长并主审该案，书记员孟倩担任法庭记录,于2016年7月26日、2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭志斐的委托代理人路鹦、李绍彦，被告铜锣湾中盛百货公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志斐诉称,2011年-2014年，原、被告陆续签订3份《联营销售合同》，约定原告在被告商场销售"菜尔佳昵"、"永恒颜色""谷邦国际"三个品牌服装，被告在每月的10-15日前给原告结算上个月的销售货款。合同履行至2015年3月底后，被告未按期给原告结算销售款，故请求依法判令被告支付原告销售款280516.20元、逾期付款利息21469元、返还合同保证金10000元，合计311985.04元，并由被告承担本案诉讼费用。被告铜锣湾中盛百货公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，与原告曾经签订过联营合同属实，但因公司相关财务帐册及电脑均被公安机关查封，故对原告起诉货款数额无法核实。经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订3份《联合销售合同》。甲方为被告铜锣湾中盛百货公司，乙方为原告郭志斐。双方约定：甲方将其位于博乐市铜锣湾中盛百货商场三层BL-3F-013等柜台作为乙方经营场地，并进行永恒颜色、菜尔佳昵、谷邦国际三个品牌服装销售，乙方对于甲方所提供的专柜位置及面积可视商场内部需要予以调整变更。合同期限自2011年4月15日起至2013年4月15日止。经营方式实行专柜合作经营，采取统一管理、统一收银的方式。甲方根据乙方每月实际销售总额提取14%作为被告方的收益，乙方承担相应的商场管理费。乙方对于甲方统计出来的每月销售额、水电暖费、银行划卡手续费用的结算单应承认其具有结算效力，如有异议，应在下月5日前书面提出异议，否则视为乙方同意该结算单为最后计算依据。乙方在合同签订之日向甲方支付履约保证金5000元，合同期满，如未续签订合同，乙方应缴款项均清算完毕并迁出后，需留下2000元作为商品质量"三包"及可能发生的费用，三个月后乙方可结清余额，如有不足，乙方需如数补交，履约保证金不以计息方式退还。结算方式采取每月结算一次，并在每月10-15日（节假日顺延）期间（如因乙方原因导致过期，则顺延到下月），乙方与甲方结算上月实际销售商品的货款。扣除乙方应缴纳的各项费用后，余款归还乙方。乙方在结算货款时应提供相关票据，否则由此引起的各项纠纷由乙方承担。双方还约定了其他权利义务。双方按前合同约定履行2015年3月，因被告未将合作经营销售款支付给原告，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付销售款280516.20元、逾期付款利息21469元、返还合同保证金10000元，合计311985.04元。另查，原告在2015年1月3月扣除被告收益，原告销售额总计280516.20元。上述事实，有原告提交的《联合销售合同》1份、《联营结算清单》10份、销售票据489份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的联合经营合同关系有双方签订的《联合销售合同》予以证实，双方对此均予以认可，被告应按该合同中约定每月向原告结算上月销售货款，被告未按约定支付原告销售款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余销售款280516.20元,该事实有原告提供的被告方出具的联营结算清单及销售单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称结算清单被告未加盖公章，财务被公安机关扣押，无法核实账目，故不予认可原告销售款的理由，本院认为，因对销售款如何扣除相关费等应由被告进行核算，故该举证责任应由被告承担，如被告无其他证据证实原告所诉销售款数额不正确，其应承担相应不利后果。同时对于原告提供的联营结算清单，被告不认可，但应提供相应的证据予以证实，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告未按期支付原告销售款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，因双方在联营销售合同中未对违约金进行约定，本院参照2016年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，故对本金280516.20元的利息15545.18元（280516.20元×4.75%÷12个月×14个月）本院予以支持。对原告要求被告退还5000元保证金的诉讼请求，因原告未向本院提供其已向被告交纳保证金10000的证据，被告不予认可，故对原告该项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志斐货款280516.20元；二、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志斐利息15545.18元；三、驳回原告郭志斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，由原告郭志斐负担239元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担5741。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  董秀君审判员  安栩慧人民陪审员   岳宏伟二O一六年十二月二十三日书记员  孟倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2975-1号原告韩艳芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址河南省宁陵县建设路西段京泽花园。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原大街69号，确认地址同住所地。负责人祁景远，职务行长。委托代理人何凤玲、陈传杰，该支行员工。本院在审理原告韩艳芳与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行名誉权纠纷一案中，因柘城县公安局经济侦查大队对韩艳芳名下的6282880069156256号信用卡透支一案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年十二月十三日书 记 员  邢倩倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初1631号 原告高玉良，男，汉族，退休职工，住西宁市城西区。 委托代理人杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。 被告高海，男，汉族，住西宁市城西区，现下落不明。 本院在审理原告高玉良与被告高海法定继承纠纷一案中，原告高玉良以需要继续搜集证据为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高玉良撤回起诉。 本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告高玉良负担。    审判长 马元梅 审判员刘云 人民陪审员付浩华 二〇一六年十二月十三日 书记员 李                        翔 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1625号原告：吴某1，男，2001年8月21日出生，汉族，江西省九江县人，九江科技中专学生，住九江县。法定代理人：吴某2，男，1963年12月14日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李华民，江西博太律师事务所律师。被告：刘正权，男，1983年8月30日出生，汉族，九江市人，搬运工，住九江市濂溪区。被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所：九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元502室。负责人：李惠慧，总经理。委托诉讼代理人：刘文兵，男，该公司查勘员。原告吴某1与被告刘正权、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2、委托诉讼代理人李华民、被告刘正权、被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失118278元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告刘正权驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在九江市九莲南路联盛超市路段时，将原告撞到，致使原告受伤住院治疗并致使原告伤残。公安交警认定被告刘正权负主要责任。赣Ｇ×××××号货车在第二被告处投保了交强险。因赔偿事宜协商不成，现原告向法院起诉。被告刘正权辩称，事故无异议。我垫付了医疗费8000元，保险公司也垫付10000元。我投保了交强险和商业三者险及不计免赔。被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：被告刘正权第三者责任险营运性质已经改变了，他投保的是非营运，出事时候是营运的。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日11时10分，被告刘正权驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿濂溪区九莲南路北向南行驶至联盛超市路段左转弯时，与对方向吴某1驾驶的无牌二轮燃油车发生碰撞，致原告吴某1、二轮燃油车乘客杜子忆受伤，车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告刘正权负主要责任，原告吴某1负次要责任。杜子忆无责任。原告受伤后，在九江市第三人民医院住院治疗38天，出院医嘱：全休3个月。2016年9月20日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人吴某1右上肢损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残评定为十级，伤后护理120天，伤后营养90天，后续治疗费10000元。为此，原告向本院起诉。另查明，被告刘正权驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。保险单均载明赣Ｇ×××××号为货车，被告刘正权垫付医疗费8000元，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付医疗费10000元，原告系九江科技中专在校学生。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告刘正权驾驶车辆与原告吴某1驾驶二轮燃油车发生碰撞，致原告受伤，对于原告的合理损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足部分，按照事故责任划分，由被告刘正权承担70%，原告自己承担30%。被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，被告刘正权驾驶车辆营运性质，商业三者险不应赔偿，被告刘正权驾驶赣Ｇ×××××号系轻型仓栅式货车，投保单上载明系货车，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司亦未提供证据证实被告刘正权驾驶车辆改变营运性质导致被保险机动车危险程度显著增加，九江市公安局交通管理支队第三大队事故认定书认定事故原因系刘正权驾驶机动车出道路时未让道路上的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，故对被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司辩解意见，不予采纳。原告系科技中专在校学生，居住生活在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，确定为47932.8元；二、后续治疗费。以司法鉴定意见书确定为10000元；三、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为38天×20元／天＝760元；四、营养费。根据医疗机构的意见和伤残等级确定为38天×24元／天＝912元；五、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为38天×4元／天＝152元；六、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，确定为20年×26500元／年×12%＝63600元；七、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合鉴定意见确定为120天×124元／天＝14880元；八、鉴定费。凭正式发票确定1900元；九、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度确定为3000元。以上费用共计143136.8元。由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔付91632元，在商业三者险限额内赔偿34723.36元，共计126355.36元。扣除被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付10000元，还应赔付116355.36元。鉴定费1900元，原告承担30%即570元，被告刘正权承担70%即1330元。原告吴某1实际可得109685.36元，被告刘正权可得6670元（已扣除应承担鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计109685.36元。二、在本判决生效后三日内，被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告刘正权垫付医疗费6670元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告刘正权负担933元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一六年十二月二十六日书记员  范乐寿
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1954号申请执行人：金某某被执行人：左某某本院在执行申请执行人金某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  李伟执行员  苏赟二〇一六年十二月二十七日书记员  白莲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执134号 陈某1、陈某2、林某某 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初11054号原告曹玉橙，男，1991年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告柴蕾，女，1974年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。原告曹玉橙与被告柴蕾返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹玉橙、被告柴蕾及其委托代理人乔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉橙诉称：2014年8月1日，原告与案外人张某某签订了车辆租赁协议，原告将自己所有的陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车租赁给张某某使用，约定年租金为8万元。在车辆租赁协议到期时，因张某某与被告存在经济纠纷，被告于2015年7月2日将该车辆私自扣押至今，对原告合法权益造成了侵害，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告柴蕾立即返还其扣押原告曹玉橙所有的陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车一辆；2、依法判令被告赔偿原告租赁损失8万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告曹玉橙向法庭递交了以下证据：第一组：行驶证复印件、车辆完税证明复印件、车辆管理所查询记录单各一份，用于证明陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车属原告曹玉橙合法所有的事实。第二组：汽车租赁合同复印件一份，用于证明原告曹玉橙将陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车向案外人张某某出租，租赁费为每年8万元，现已造成原告损失，故请求被告予以赔偿。被告柴蕾辩称：根据合同相对性，原告将车辆租赁给案外人张某某，理应请求张某某归还车辆。原告请求被告返还车辆无事实和法律依据。被告从张某某手中合法取得该车辆进行质押担保，从法律上无义务向原告返还车辆。如被告向原告返还车辆，会导致日后无法向案外人张某某返还车辆。故应驳回原告的诉请。被告柴蕾申请证人孙某某出庭作证，用于证明案外人张某某自愿将车辆质押于被告，被告对该车辆的占有属于合法取得。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆登记属于对管理车辆上路行驶进行登记，并非所有权的登记，因车辆属于动产，应以持有、掌控为标准，故对该组证据不能证明该车辆属原告所有。对原告提交的第二组证据有异议，认为该份合同为复印件，原告和张某某之间无任何侵权和合同法律关系，原告诉请被告返还车辆无法律和事实依据。原告对被告申请证人孙某某的出庭证言有异议，认为证人证言不属实，该车辆系被告强行扣押，并非张某某主动要求留置的。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告有异议，经审查，该组证据客观真实，行驶证复印件、车辆完税证明复印件、车辆管理所查询记录单之间相互印证，能够证明陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车登记在原告曹玉橙名下的事实，依法予以确认；被告的质证意见无法律依据，依法不予采信。原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，该组证据为复印件，故对该份合同不予确认。被告柴蕾申请证人孙某某的出庭证言，原告有异议，经审查，证人所述其只知道因债务纠纷，张某某将车辆留置在原告处，并不能证明该车辆属张某某所有，故对该事实予以确认，对证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车登记在原告曹玉橙名下。2015年7月份，案外人张某某驾驶陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车前往被告柴蕾住处协商处理双方之间的债务纠纷时，因其债务没有及时清偿，故陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车被留置在被告柴蕾处，由被告柴蕾占有至今，用以担保案外人张某某的债务。后原告曹玉橙向被告主张返还车辆未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为：陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车登记在原告曹玉橙名下。被告柴蕾虽主张该车辆实际属案外人张某某所有，但未能提交证据予以证明，结合原告提交的完税证明复印件、行驶证复印件、车管所出具的车辆查询单等应予确认原告曹玉橙为该车辆的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告曹玉橙作为车辆所有权人，其权属关系明确。被告柴蕾以案外人张某某拖欠其借款未能偿还为由，占有该车辆。占有行为未经得该车辆所有权人同意，应属无权占有。原告曹玉橙作为车辆所有权人，可以请求被告柴蕾返还车辆，故原告请求返还车辆的诉讼请求依法予以支持。另原告主张被告支付无权占有期间的租赁损失，因原告提交其与张某某之间的租赁合同为复印件，不能确认该合同的真实性，且该份租赁合同的起止日期在被告占有车辆之前。原告提交证据不足以证明因被告占有车辆而遭受损失的事实，故原告请求被告赔偿其租赁损失8万元无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告柴蕾立即返还原告曹玉橙所有的陕KXXXXX号丰田汉兰达牌小型越野车一辆。二、驳回原告曹玉橙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告曹玉橙负担788元，被告柴蕾负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      张  佳   二0一六年十二月十五日 书 记 员      郑  瑞20160802110541
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7008号原告：大连奥泰物业服务有限公司。被告：杨志远。本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月五日书记员 曲懿(代)
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏焕辰，男，1953年11月23日出生，汉族。住所：河北省元氏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵俊彦，男，1953年1月27日出生，汉族。住所：河北省元氏县。 再审申请人苏焕辰因与被申请人邵俊彦民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏焕辰申请再审称，（一）（2014）石民四终字第00887号民事判决认定事实错误。1、认定本案未超过诉讼时效所依据的证据系伪证。（1）录音证据未经真实性的审查、技术鉴定，系伪造证据内容。（2）邵宏志、吕焕春的证人证言系伪证，且取证人员为一审法院审判人员的诉前取证，邵宏志与被申请人系亲属关系，审判员在诉前起诉阶段为被申请人作证人证言取证不符合法律规定。2、认定《还款契约》是借据证据不足。（1）《还款契约》与单纯的借条、借据是不同的。被申请人在确立该契约后与申请人形成了合伙法律关系，《还款契约》的性质转为合伙的账目部分，不挣钱就不再返还。（2）申请人出具的饮料厂明细账，是与被申请人合伙经营的有力证据，而一、二审法院未作出正确认定。（二）（2014）石民四终字第00887号民事判决适用法律错误。（1）《还款契约》在合伙期间已构成整个合伙账目的一部分，不是单一的借据，应当适用合伙的相关法律规定。（2）诉讼时效已过，该《还款契约》出具的时间是1996年11月20日，显然已超过诉讼时效期间，应当驳回被申请人诉讼请求。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，申请人虽然主张其与被申请人之间系合伙法律关系，并提交了一份其主张系被申请人书写的《办厂协议》以及证人王某的书面证言。但是该《办厂协议》仅为草稿，上面既未写明订立协议的主体、时间，也无人在该协议上签字，故，该《办厂协议》不具备合伙协议的要件；证人王某的书面证言中虽然写明申请人与被申请人之间系合伙开办饮料厂，但仅有该名证人的证言不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，即口头合伙协议需由两名以上无利害关系人的证明。申请人虽然主张饮料厂的明细账是其与被申请人合伙经营的有力证据，但因该明细账系申请人单方记载并提供，在被申请人予以否认且无其他证据相佐证的情况下，仅凭该明细账不足以证明申请人与被申请人之间系合伙经营关系。综上，申请人关于其与被申请人之间系合伙办厂且1996年11月20日的还款契约已转为合伙账目的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。本案中，申请人对1996年11月20日的还款契约无异议，而且申请人给被申请人出具的还款契约中没有涉及合伙的内容，故，原审判决认定申请人应依据其给被申请人出具的书面还款契约的约定承担偿还被申请人19000元及利息的义务，并无不当。申请人虽然主张原审判决认定本案未超过诉讼时效所依据的证据系伪证且审判人员在诉前取证，但均未能提供充分的证据加以证明；原审判决依据被申请人提供的、已在原一审时出庭作证的邵某、吕某等证人的证言及录音光盘的内容，认定被申请人曾单独或同他人多次向申请人催要过借款，故被申请人向法院主张权利未过诉讼时效期间，亦无不当。综上，苏焕辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏焕辰的再审申请。 审 判 长  王 靖 代理审判员  郎立惠 代理审判员  李冠霞 二〇一六年十二月九日 书 记 员  赵 杰