广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1641号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州市富诺生物科技有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：程彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕京琨、刘洋，均系广东伯方律师事务所律师。原告张宝辉诉被告广州市富诺生物科技有限公司（以下简称“广州富诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，被告广州富诺公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。后广州富诺公司不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院依法裁定驳回了广州富诺公司的上诉。本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告广州富诺公司的委托诉讼代理人毕京琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款576元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿5760元。事实和理由：原告于2015年4月25日在被告处购买到了惠优喜乳铁蛋白粉10瓶，后来退还8瓶，实际购买2瓶。涉案产品配料：浓缩乳清蛋白粉、全脂奶粉、乳铁蛋白……，生产日期：2012年7月31日，其中每100克里含有10000mg的乳铁蛋白。原告购买后送给朋友，得知涉案产品是不符合食品安全标准的，原因是100克里面含有10000mg的乳铁蛋白严重超出了国家强制的食品安全标准。后经原告查询得知，GB14880食品营养强化剂标准是我国强制使用的强制食品标准，其表1是营养强化剂允许使用的品种、使用范围以及使用量，其中乳铁蛋白可用于调制乳、风味发酵乳、含乳饮料，用量应≤1.0g/kg。涉案产品的乳铁蛋白含量却为40g/1kg，违反了食品安全法第二十条和第四十六条的规定。涉案产品没有强制执行国家标准，违反了《标准化法》第十四条的规定。原告向法院起诉，希望判如所请。被告广州富诺公司辩称，1.原告依据GB14880不能适用于本案，该标准只能用于规范普通食品添加营养强化剂的行为，涉案产品是乳铁蛋白粉，不存在添加强化剂，故不该适用该标准。原告混淆向普通食品中添加营养强化剂和产品本身就是强化剂制品的概念，经过案例检索，在判决中有区分这两个概念；2.从责任主体角度出发，被告作为合法销售商，已经尽到法律规定销售注意义务，根据食品安全法及相关司法解释，我们不是生产商，不承担十倍赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：张宝辉于2015年4月25日在广州富诺公司开设在天猫网站的“惠优喜旗舰店”购买了惠优喜乳铁蛋白粉10罐，后由于没货，仅购买了2罐，单价288元，共支付货款576元。涉案产品的标签上注明：品名：惠优喜培安滋乳铁蛋白粉；配料：乳清浓缩蛋白、速溶全脂奶粉、乳铁蛋白、低聚果糖、牛磺酸、麦芽糖糊精；食用方法及用量：将1袋（约1克）溶于100毫升温开水中（37℃以下）或其他营养饮品中服用。幼儿每日1次，每次0.5g-1g；儿童每日1次，每次1g；成人每日1-2次，每次1g；规格：1克/袋×40袋；生产日期：2012年7月31日；保质期：3年；原产国：新西兰；净含量：40克。该产品外包装上除列明营养成分表外，另标识：标志性成分及含量（每100克）含乳清浓缩蛋白54000毫克、乳铁蛋白10000毫克、低聚果糖6000毫克、牛磺酸5000毫克。广州富诺公司为证明涉案产品符合食品安全标准，提交了涉案产品原产地证、健康证（均为英文件，未翻译）、出入境货物检验检疫卫生证书、仓库进货查验记录等证据。张宝辉除确认检验检疫证书的真实性外，对其他证据均不确认。广州富诺公司主张涉案产品属于营养强化剂制品，不属于普通食品，并提交《预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）及其问答予以证明，其中问答的第一点是关于特殊膳食用食品的定义，即是指为满足特殊的身体或生理状况和（或）满足疾病、紊乱等状态下的特殊膳食需求，专门加工或配方的食品，主要包括婴幼儿配方食品、婴幼儿辅助食品、特殊医学用途配方食品以及其他特殊膳食用食品。这类食品的适宜人群、营养素和（或）其他营养成分的含量要求等有一定特殊性，对其标签内容如能量和营养成分、食用方法、适宜人群的标示等有特殊要求。GB13432-2013的附录A是特殊膳食用食品所包含的食品类别，主要包括婴幼儿配方食品、婴幼儿辅助食品、特殊医学用途配方食品（特殊医学用途婴儿配方食品涉及的品种除外）、除上述类别外的其他特殊膳食用食品（包括辅食营养补充品、运动营养食品，以及其他具有相应国家标准的特殊膳食用食品）。另查，2013年1月1日施行的《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定乳铁蛋白可使用的食品范围为“调制乳、风味发酵乳、含乳饮料”，可用于特殊膳食用食品的范围是婴幼儿配方食品，使用量均为小于等于1g/kg。以上事实，有购物网页截图、产品照片等书证及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：广州富诺公司主张涉案产品属于营养强化剂制品，但该产品是以普通食品进口，也未取得保健品批号或药品批号，故应属于普通食品。本案的争议焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准。张宝辉购买涉案产品的行为发生在2015年4月25日，故本案应适用2009年6月1日起施行的旧《中华人民共和国食品安全法》。涉案产品标示的原产国是新西兰，根据旧《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定，凡是在中国市场上销售的普通食品均应符合我国卫生部门制定的食品安全国家标准。涉案产品的配料中含有乳铁蛋白，食品添加剂的使用名录中并不包括乳铁蛋白，而《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定乳铁蛋白可使用的食品范围为“调制乳、风味发酵乳、含乳饮料”，可用于特殊膳食用食品的范围是婴幼儿配方食品，使用量均为小于等于1g/kg。涉案产品标识其100克中含乳铁蛋白10000毫克，即为100g/千克，可见不管作为普通食品，还是特殊膳食用食品，涉案产品的乳铁蛋白使用量远超该标准规定的上限，应认定为不符合国家安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，本案中，广州富诺公司作为涉案产品的销售者，销售不符合国家食品安全标准的食品，违反前述法律规定，可视为是明知。张宝辉主张广州富诺公司退回货款并支付十倍赔偿符合旧《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，本院予以支持。根据权利义务向对等原则，张宝辉在收到货款的同时，应将其购买的2罐“惠优喜培安滋乳铁蛋白粉”退回给广州富诺公司。综上，依照2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十二条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告广州市富诺生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝辉退还货款576元；同时原告张宝辉将所购买的2罐“惠优喜培安滋乳铁蛋白粉”退还给广州市富诺生物科技有限公司，如原告张宝辉不能退还上述商品的，则按288元/罐的价格折抵被告广州市富诺生物科技有限公司的应退货款；二、被告广州市富诺生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝辉赔偿5760元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市富诺生物科技有限公司负担，该费用原告张宝辉已预交，本院不作退回，由被告广州市富诺生物科技有限公司在履行判决义务时向原告张宝辉迳付。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 芮雪春子人民陪审员 臧 玉 林人民陪审员 唐  勇二〇一六年十二月十六日书 记 员 胡 灏 玲