wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2175号 申请执行人杨至忠与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2175号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3710号 原告：赵贝，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：姜紫阳，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵贝诉被告姜紫阳同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵贝的委托诉讼代理人李岩珩、被告姜紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令儿子姜某1由被告自行抚养；2.原告个人财产格力空调一匹、创维电视一台、组装电脑一套由原告所有；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告赵贝于2016年8月23日将第1项诉讼请求变更为：判令儿子姜某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子姜某1。原、被告同居生活之前缺乏了解，共同生活之后经常生气吵架，至今双方已经分开半年有余。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告姜紫阳辩称，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他的按照原、被告签订的同居关系解除协议履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据《同居关系解除协议》，证明目的为原、被告同居关系已经解除，非婚生子姜某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；本院认为该协议系原、被告自愿签订，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，于2013年5月14日生一子姜某1。2016年5月23日，原、被告签订了《同居关系解除协议》，协议约定姜某1由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至小孩年满18周岁，每5年上涨30%，同居时居住的房屋及其他财产归被告所有，属于女方家具及电器归原告所有（协议签订后一个月内女方自行带走）。另查明，姜某1现随被告生活。 本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告签订的《同居关系解除协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，系合法有效的协议，对原、被告双方具有约束力；同时考虑在原、被告分居后，非婚生子姜某1一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不应再改变孩子的生活环境。综上，婚生子姜某2由被告抚养为宜。原告诉称格力空调、电视等个人财产应归原告所有，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明以上财产系个人出资购买，故对此诉求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵贝的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告赵贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 代理审判员  张 鹏 人民陪审员  孙艳梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终字4240号 上诉人（原审原告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），组织机构代码：20044454－6。 法定代表人：李继孟，该公司总经理。 委托代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁将清，男，1980年12月26日出生，壮族，无固定职业，住南宁市。 委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：李艳艳，广西祥泰律师事务所实习律师。 上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称“正地公司”）与被上诉人梁将清追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016月12日5日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人正地公司的委托代理人李冲，被上诉人梁将清的委托代理人周严、李艳艳均到庭参加调查。本案现已审理终结。 正地公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担支付工资2833元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实没有合法、合理认定，一审认定工资结算及标准是被上诉人单方面作出，没有与上诉人沟通协商，且上诉人已支付了部分工资，现只应支付工资2833元。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人梁将清辩称，1、上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。2、工资标准由上诉人管理，其拒不提供工资标准支付记录，不承担不利后果。3、被上诉人未对上诉人提出支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，已经是做出巨大让步，上诉人应足额支付被上诉人工资。4、一审事实清楚，证据充分，应当予以维持。 正地公司向一审法院起诉请求：1、正地公司无须支付梁将清2013年3月10日至2014年1月27日工资32833元；2、本案诉讼费用由梁将清承担。 一审法院认定事实：2013年3月10日至2014年1月27日期间，梁将清在南宁市工程工地处工作，双方未签订书面劳动合同，正地公司亦未向梁将清发放该期间工资。因双方发生劳动争议，梁将清于2015年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令正地公司：支付梁将清2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资32833元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出南劳人仲裁字〔2015〕第1954号仲裁裁决书，裁决：正地公司支付梁将清2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资32833元。另查明，正地公司的经营范围包括：……市政公用工程施工总承包壹级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；城市及道路照明工程专业承包壹级……。以上事实，有建筑工程施工许可证、考勤记录、工程联系单、现场收方单、工资结算单、南劳人仲裁字〔2015〕第1954号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，正地公司自认梁将清曾在其施工工地工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，正地公司、梁将清均为合法适格的劳动关系主体，梁将清在正地公司工地上从事的系属于正地公司单位业务的组成部分，正地公司、梁将清之间具备劳动关系的基本特征，故应认定双方成立劳动关系。梁将清主张正地公司拖欠其2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资32833元，正地公司对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果，而参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告未能就其向被告支付的工资报酬举证；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，正地公司主张梁将清的报酬系按实际出勤天数计付，但亦未能就梁将清的出勤天数、标准、数额进行举证。综上，由于正地公司未能举证反驳梁将清的前述主张，故本院对梁将清的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，梁将清要求正地公司支付其2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资32833元，符合法律规定，法院予以支持。判决：正地公司支付梁将清2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资32833元。案件受理费10元，由正地公司负担。 本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，本案的争议焦点为正地公司应向梁将清支付工资的数额是多少。梁将清主张自2013年3月10日至2014年1月27日期间的工资总额为32833元，据此计出梁将清在前述期间的月工资约为2736元，然而结合2013—2014年度广西建筑行业城镇单位在岗职工年平均工资数额38437元来看，梁将清所主张的数额并未超过年平均工资，在合理范围内，因此正地公司认为其计算的标准和方式不对，则应由其承担证实梁将清所主张的数额错误的举证责任，但正地公司却未提交证据证实其应采用何种计算标准及何种方式进行计算，故本院对其反驳不予采信，对其主张不予支持。 综上所述，正地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正地建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十二月五日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执428号 郭宇航： 本院受理被执行人郭宇航罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第32号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0205民初3406号 原告:无锡市锡山人民医院分院，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路158号。 法定代表人：华建平，该分院院长。 委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华晓红，该分院员工。 被告:巫梦娜，女，1991年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。 原告无锡市锡山人民医院分院（以下简称锡山医院分院）与被告巫梦娜劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘家强独任审理。2016年10月28日本案经批准适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告锡山医院分院的委托诉讼代理人李立新、华晓红，被告巫梦娜及其委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡山医院分院向本院提出诉讼请求：1、判令巫梦娜继续履行双方的劳动合同，2、判令巫梦娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日其与巫梦娜签订劳动合同，约定劳动服务期限自2014年8月1日至2017年7月31日止，同时约定违约金50000元，巫梦娜到其处工作后，其对巫梦娜进行了培训，2016年3月30日，巫梦娜向其提出辞职申请，其不同意，后经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，其对裁决不服，故成本讼。 被告巫梦娜辩称，经仲裁委裁决，双方劳动合同已解除，且不具有继续履行的可能性，锡山医院分院的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回锡山医院分院的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月1日，锡山医院分院与巫梦娜签订《全日制劳动合同》，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，其中第十二条第（一）项载明“违约责任：劳动合同期内，若一方违约，需向对方支付违约金伍万元人民币”；2、2016年3月30日，巫梦娜向锡山医院分院邮寄辞职信，载明“本人为儿科住院医师，2014年8月起进入本医院工作，因目前工作与个人职业规划不一致，故想辞去在本医院的工作，希望尽快完成相关手续的办理以调档”，锡山医院分院确认收到了上述辞职信；3、锡山医院分院为巫梦娜申报了住院医师规范化培训，培训单位为中大医院；4、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日立案受理巫梦娜与锡山医院分院解除劳动合同争议一案，并于2016年7月12日作出裁决：巫梦娜与与锡山医院分院劳动合同于2016年4月30日解除，锡山医院分院于仲裁裁决书生效之日起十五日内为巫梦娜出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，对巫梦娜的其他仲裁请求不予支持。 本案主要的争议焦点为锡山医院分院有无权利要求巫梦娜继续履行劳动合同。 本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，巫梦娜于2016年3月30日向锡山医院分院递交辞职信，锡山医院分院亦确认收到该辞职信，故巫梦娜可以于2016年4月30日解除与锡山医院分院的劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回锡山医院分院的诉讼请求。 案件受理费10元，由锡山医院分院负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 玄 代理审判员  刘家强 人民陪审员  周锡培 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  秦楚楚
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)豫03民终2402号 上诉人（原审原告）:冯晓军，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托代理人:杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘发九，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）：河南大发置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路30号3幢408室。 法定代表人:刘发九。 上诉人冯晓军与被上诉人刘发九、河南大发置业有限公司（以下简称大发公司）为不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯晓军的委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼，被上诉人刘发九、大发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年10月16日，原告冯晓军通过中国工商银行向被告刘发九转账50000元整。 原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张因被告刘发九承诺给原告介绍大发公司的消防工程故向被告刘发九转账支付50000元，但其仅有银行转账凭证而无其他证据相佐证，该证据不足以证实原告的主张。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯晓军的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告冯晓军承担。 冯晓军不服上诉称：一审法院举证责任划分错误，将被上诉人举证不利的后果强加给上诉人承担，没有事实及法律依据。2012年上诉人通过第三人认识了被上诉人刘发九。刘发九称上诉人只要付5万元的押金，就可以将被上诉人大发公司所开发房产的工程发包给上诉人施工。一审也已查明在2012年10月16日上诉人通过中国工商银行向被上诉人刘发九转账五万元整，但被上诉人一直没有为上诉人安排工程，也没有退还上诉人五万元的押金。一审法院以返还原物的案由，接受本案。如果按照返还原物的案由，那么上诉人证据足以证明，该五万元是上诉人打给被上诉人的，上诉人对自己的主张已提供足够的证据进行证明，一审法院应当判令被上诉人将五万元返还给上诉人。就算按照实质上的不当得利，上诉人的证据也足以证明上诉人将五万元转账给被上诉人，自己的权益受到损失，被上诉人无故取得五万元获取了本不属于自己的利益，而且被上诉人取得的利益就是来自与上诉人的损失，二者之间存在因果关系，举证责任完成。但是一审法院却将被上诉人应当证明的其是否有权取得该笔钱的举证责任强加给上诉人，要求上诉人为被上诉人的权利举证，且不说是否合理，就是合理在现实中也根本不可行，无法实现。请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第322号民事判决；2、将本案发还重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，上诉人冯晓军持向被上诉人刘发九个人账户中打款5万元的中国工商银行个人业务凭证要求刘发九返还该5万元，被上诉人刘发九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，即放弃了对为何收到该5万元进行抗辩的权利。故本案可以按照不当得利纠纷，判决收款人刘发九返还该5万元，并应从上诉人冯晓军主张权利的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但冯晓军主张从付款次日2012年10月17日起计算利息以及要求被上诉人大发公司承担还款义务则于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，但判决确有不当，上诉人冯晓军的上诉理由部分成立，本院予以采信。至于被上诉人刘发九、大发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第322号民事判决； 二、刘发九应在本判决生效后十日内返还冯晓军人民币5万元整；并以该5万元为本金从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 三、驳回冯晓军对河南大发置业有限公司的诉讼请求。 一、二审受理费各1050元，二审公告费200元，均由被上诉人刘发九负担。 本裁定为终审判决。 审判长  吴爱国 审判员  索如意 审判员  赵淑婷 二〇一六年十二月十三日 书记员  祁亚楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5025号原告：刘芳群，女，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗承贤，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告刘芳群之夫，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：冉隆波，男，1975年2月26日出生，住重庆市。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘锦云，该公司董事长。被告：杜作顺，男，1972年8月8日出生。原告刘芳群与被告冉隆波、重庆市渝万建设集团有限公司、杜作顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘芳群于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳群在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳群撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘芳群承担。审判员  赵玉二〇一六年十二月二日书记员  程帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2124-1号本院2015年9月30日对上诉人张金兰、高喜顺与被上诉人高三宝、原审被告高利锋物权保护纠纷一案作出的（2016）晋07民终2124号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋07民终2124号民事裁定书第一页第九行“高利峰”更正为“高利锋”；第一页第十二行“高利峰”更正为“高利锋”。审 判 长  韩锦芬审 判 员  范光伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  慕中敏书 记 员  张 晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2693号上诉人(原审被告)：李高春，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人(原审被告)：李安江，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人(原审原告)：张勇祥，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审原告：张某，男，2002年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：李振，总经理。上诉人李高春、李安江因与被上诉人张勇祥、原审原告张某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李高春、李安江于2016年11月25日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，李高春、李安江不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年12月15日书面通知李高春、李安江在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，李高春、李安江仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李高春、李安江自动撤回上诉处理，安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3607号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6181号原告：王鹏飞，男，1976年3月12日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孙华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王金辉，男，1982年12月16日生，汉族，住聊城市。被告：张玉慧，女，1981年5月6日生，汉族，住聊城市。被告：田果垒，女，1981年12月28日生，汉族，住聊城市。被告：王金鲁，男，1979年6月25日生，汉族，住阳谷县。被告：王修元，男，1981年5月5日生，汉族，住阳谷县。被告：王亚荣，女，1977年12月16日生，汉族，住阳谷县。被告：聊城金辉联众超市有限公司，住所地聊城经济开发区华山路李太屯小区商业9号。法定代表人：王金鲁，总经理。原告王鹏飞与被告王金辉、张玉慧、田果垒、王金鲁、王修元、王亚荣、聊城金辉联众超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王鹏飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞申请撤回对被告王金辉、张玉慧、田果垒、王金鲁、王修元、王亚荣、聊城金辉联众超市有限公司的起诉，是对自己权利的处分，原告王鹏飞的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费减半收取1120元，财产保全费1170元，由原告王鹏飞负担。审 判 长  颜承奎人民陪审员  王桂荣人民陪审员  李乐平二〇一六年十二月二日书 记 员  刘海云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3422号原告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口旅游度假区管委会内。法定代表人：符玉红。委托诉讼代理人：徐一豪，该公司工作人员。被告：吴永光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告吴永光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告惠东县长银房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县长银房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县长银房地产开发有限公司撤诉。案件受理费334.13元，由原告惠东县长银房地产开发有限公司负担。代理审判员  练新贵二〇一六年十二月一日法官助理张榆旋书记员何科达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2015）吴利执字第1546-1号申请执行人宁夏宝莉建材防水材料有限公司。法定代表人苏某。被执行人夏某，1966年3月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏某支付申请执行人宁夏宝莉建材防水材料有限公司货款195935元及利息（自2014年8月29日至本判决确定履行之日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费3932元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3109元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人夏某名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人夏某恢复履行能力，申请执行人宁夏宝莉建材防水材料有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人夏某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十二日书记员 马 钰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执621号申请执行人谢守斌，男，生于1968年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市。被执行人柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人柯尊怀，男，生于1957年8月18日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。本院在执行谢守斌与柯贤军、柯尊怀房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢守斌于2016年9月29日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人柯贤军、柯尊怀暂无财产可供执行。申请执行标的510000元及利息、案件受理费8900元、执行费7500元，均未执行。申请执行人谢守斌同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯贤军、柯尊怀暂无财产可供执行，申请执行人谢守斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月二十一日书记员  雷 宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1429号之一申请执行人：浙江杰凯控股有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路888号820、821、822、823室。法定代表人黄崇潘，总经理。委托代理人王永伟，营销经理,特别授权代理。被执行人：安庆市思琪服装有限公司。住所地安徽省安庆市大观十里印刷工业园。法定代表人华志毅。浙江杰凯控股有限公司申请执行安庆市思琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币55408.77元，执行费人民币731元，合计人民币6850元。本院作出的（2015）杭江商初字第2707号民事判决书，已经发生法律效力。浙江杰凯控股有限公司2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月六日代书 记员  章佳颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4493号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8237号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：孙飞州，男，1964年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：韩继芝，女，1964年12月4日出生，汉族，住东海县。本院于2016年11月17日立案受理原告东海县农村信用合作联社与被告孙飞州、韩继芝金融借款合同纠纷一案，审理中，原告东海县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。本案受理费4175元，由原告东海县农村信用合作联社负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月二十日书记员  鲍艳丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1828号罪犯顾杨杨，男，1985年5月16日出生，汉族，河北省清河县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第59号刑事判决，以被告人顾杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，裁定截止日应当是2019年11月11日，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯顾杨杨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯顾杨杨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顾杨杨减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年7月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初2267号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：蔡延平。 被告：钱学军，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘东秋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘树仁，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘树义，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：王金，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱学军归还借款本金45700元并支付相应的利息；2、被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金承担连带清偿责任。事实与理由：被告钱学军于2013年12月20日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款46000元（2015年3月23日归还了100元，2015年12月18日归还了200元，现余额为45700元），用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年12月19日，并由刘东秋、刘树仁、刘树义、王金提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告钱学军拒不归还，被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金未承担保证责任。现尚欠借款本金45700元。并自2013年12月20日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告钱学军偿还借款本金45700元并支付相应利息，被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。 被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份； 2、保证担保借款合同复印件一份； 3、借款借据复印件一份。 本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告钱学军于2013年12月20日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款46000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月19日，由被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，经原告催收，被告钱学军于2015年3月23日归还借款本金100元，2015年12月18日归还借款本金200元，尚欠借款本金45700元，并自2013年12月20日起未支付利息。对于尚欠借款本金45700元及利息，被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金均未归还。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告钱学军在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。因此对原告要求被告钱学军偿还借款本金并支付相应利息、保证人刘东秋、刘树仁、刘树义、王金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱学军于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金45700元并支付相应利息(利息的计算，以46000元为基数，自2013年12月20日起至2015年3月22日之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算；以45900元为基数，自2015年3月23日起至2015年12月17日之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算；以45700元为基数，自2015年12月18日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告刘东秋、刘树仁、刘树义、王金对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱学军主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告钱学军、刘东秋、刘树仁、刘树义、王金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  尤伯静 审 判 员  郭万金 人民陪审员  张 昆 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  贺 贝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2992号申请执行人：王立芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人王立芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1821号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特989号申请人方*，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人王**，女，1974年11月6日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人方*、王**买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人方*、王**买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方*自愿将其位于石花镇将军山村1组2间2层楼房转让给申请人王**，转让价款：三十五万元。王**已付清，其房屋所有权归王**所有；二、四至边界：东为公用山墙；南、北为7米公用通道；西与他人相邻；三、若以后政策能够办理房屋所有权证件由方*予以协助，其费用由王**负担；四、若以后因国家建设及城镇规划征收或拆迁所有补偿费用全部归王**所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8927号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区南榭雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：张楠。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳佳，女，汉族，1986年11月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：韩会芳，女，汉族，1973年5月4日出生，暂住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张明，男，汉族，1974年8月24日出生，暂住安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告韩会芳、张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费5100.48元（暂计至2016年8月30日），及相应的滞纳金8773.46元（暂计至2016年8月30日），总计13873.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：原告主张的物业费应为5100.51元，以诉请金额5100.48元主张物业费，滞纳金以5100.48元为基数，按照千分之三的标准分段计算至被告实际履行之日止，计算标准同意由法院依法酌减调整。两被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑34幢2902室的2014年1月1日至2016年8月30日期间物业费5100.48元。本院认为，两被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按300元予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会芳、张明应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费5100.48元以及滞纳金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由原告负担48元，两被告负担25元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 飞
湖北省谷城县**法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1737号原告：张**，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：卢**，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告中国**财产保险股份有限公司谷城县支公司。负责人：徐**，该公司经理。委托诉讼代理人：尤*，该公司员工。原告张**与卢**、中国**财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人付涛、被告卢**、被告中国**财产保险股份有限公司谷城支公司的委托诉讼代理人尤*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日，被告卢**驾驶鄂Ｆ×××××号重型普通货车由石花镇向三岔路方向行驶，行至出事地点，将骑人力三轮车的原告撞伤，车辆受损。事故发生后原告被送入谷城县中医院治疗97天，花去医药费15010.20元（卢**垫付9900元）。经法医鉴定为伤残10级，交警大队作出责任认定被告卢**负事故的全部责任。嗣后，原告向二被告索赔无果，遂诉至本院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计87382.80元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告卢**驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型普通货车在被告中国**财产保险股份有限公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。本案在审理过程中，原、被告一致同意将被告卢**垫付的医药费纳入本案一并处理。依照最高**法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国**财产保险股份有限公司谷城支公司自愿在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告张**各项损失共计51000元；二、被告卢**自愿赔偿原告张**法医鉴定费1560元；上述第一、二项赔偿款均于本调解书送达后三十日内履行；原告张**收到上述赔偿款后，返还被告卢**垫付的医药费9900元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费674元,由被告卢**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十二月十九日书记员  刘 勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申127号再审申请人（一审原告）：泗阳县飞达木质纤维粉厂。住所地：江苏省泗阳县新袁镇工业园区。投资人：田林俊，该厂厂长。被申请人（一审被告）：泗阳县祥和木业有限公司。住所地：江苏省泗阳县新袁镇坝头村。法定代表人：袁锦丰，该公司董事长。再审申请人泗阳县飞达木质纤维粉厂（以下简称飞达厂）因与被申请人泗阳县祥和木业有限公司（以下简称祥和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2012）泗民初字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人飞达厂申请再审称：2011年1月4日，飞达厂与泗阳县新袁镇人民政府（以下简称新袁镇政府）、祥和公司签订拆迁补偿协议，约定飞达厂的拆迁补偿款为335000元，飞达厂的拆迁进度达50%时，祥和公司给付飞达厂拆迁补偿款100000元，2011年1月15日飞达厂搬迁完毕时，祥和公司给付拆迁补偿款的余款235000元。在协议履行过程中，祥和公司未按时给付飞达厂拆迁补偿款，在2011年1月7日飞达厂的拆迁进度达50%时，经新袁镇政府多次催要，祥和公司才于2011年1月12日给付飞达厂拆迁补偿款100000元，迟延5天给付。飞达厂于2011年1月15日搬迁完毕，祥和公司于2011年2月19日才给付飞达厂拆迁补偿款余款235000元，迟延34天给付。祥和公司提供的2012年12月3日新袁镇政府出具的证明，经新袁镇政府调查是假的，新袁镇政府于2013年4月10日声明作废，并由泗阳县新袁镇信访工作领导小组（以下简称新袁镇信访办）证明该份假证明是新袁镇政府城建助理张茂喜利用工作之便偷盖公章。为此，请求提起再审，改判祥和公司按照协议约定给付飞达厂违约金100000元。被申请人祥和公司提交意见称：一审判决后飞达厂未提起上诉，证明飞达厂对一审判决是认可的。飞达厂的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。请求驳回飞达厂的再审申请。本院经审查认为，飞达厂依据其与新袁镇政府、祥和公司签订的协议第三条，主张祥和公司逾期付款构成违约，该主张不能成立。涉案协议涉及三方当事人，其中第三条约定，“乙方（飞达厂）自合同签订之日起，房屋拆迁工程量达到50%时，由甲方（新袁镇政府）协调丙方（祥和公司）支付先期拆迁补偿款壹拾万元整。乙方（飞达厂）在2011年元月15日前搬迁完毕，丙方（祥和公司）支付拆迁剩余全部补偿款。”根据上述条款约定，飞达厂和祥和公司互负履行义务，飞达厂应履行搬迁义务，祥和公司应履行补偿款给付义务，但协议对于祥和公司支付补偿款的具体时间并未作出明确约定，且补偿款的支付方式是由新袁镇政府确定合同义务的履行情况后从中协调支付，而非由祥和公司直接向飞达厂支付。飞达厂主张祥和公司应在其拆迁工程量达到50%的当日和2011年1月15日分别支付两期补偿款，与上述条款约定不符。祥和公司应在飞达厂履行合同义务后的合理期间内，通过新袁镇政府的协调，履行相应的对待给付义务。从协议具体履行情况来看，飞达厂分别于2011年1月14日和2月19日从新袁镇政府领取了祥和公司支付的全部补偿款。飞达厂未向法庭出示可归责于祥和公司的原因导致其未在搬迁完毕后的合理期间内取得补偿款的证据，因此，不能认定祥和公司逾期付款构成违约。飞达厂在再审审查期间出示了两份新证据，分别为新袁镇政府于2013年4月10日出具的证明以及新袁镇信访办于2016年9月26日出具的证明，拟证明祥和公司在本案一审中提供的新袁镇政府于2012年12月3日出具的内容为祥和公司已按政府要求及时付款到位的证明系政府工作人员私自加盖印章出具，并声明作废，但上述两份证明并不足以推翻一审判决。即使祥和公司一审中提供的新袁镇政府于2012年12月3日出具的证明作废，但因飞达厂作为权利主张方，其所提供的证据尚不足以证明祥和公司存在逾期付款的违约行为，故本案一审判决的实体处理并无不当。综上，再审申请人飞达厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人泗阳县飞达木质纤维粉厂的再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石 敏第4页/共4页
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1748号罪犯张凡，男，1993年6月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年8月12日作出（2014）蔚刑初字第87号刑事判决，以被告人张凡犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张凡在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张凡在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2013年12月20日至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0403行审155号 申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市向阳路32号。 法定代表人郭进平，系该局局长。 委托代理人张磊，男。 委托代理人陈新光，男。 被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市文苑路1号。 法定代表人王帅，系该公司董事长。 委托代理人尹延飞,男。 申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局于2016年11月16日向本院申请强制执行该机关于2015年9月6日作出的邯城罚决字（2015）第314号行政处罚决定书所确定的内容。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第314号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 红 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 张景景 二〇一六年十二月九日 书 记 员 王佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1550号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。户籍地重庆市。现暂住贵州省贵阳市花溪区。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。同年12月1日经贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。（共计羁押二个月二十六天）。同年12月28日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。辩护人胡卫东贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、罗匡出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人李某某在贵阳市南明区上，见路边停着一辆褐色的本田越野汽车且车内副驾驶室放着一个红色的女式包包，趁四周无人之机，拉开副驾驶室的车门，盗走该包包（内有一部苹果6手机和现金人民币3100元）后逃离现场。2016年9月6日，被告人李某某在贵阳市花溪区孟关汽车城附近被公安机关抓获，并追回女士包包及苹果6手机。经鉴定，该苹果6手机价值现金人民币2580元。现已发还被害人俱领。案发后，被告人李某某向被害人退赔现金人民币3,100元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人李某某在公安机关的供述，被害人廖某某的陈述，犯罪现场辨认笔录，监控截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，南价认字（2016）第1013涉案财物价格鉴定书，被告人李某某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，共计价值人民币5，680元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法酌情可以从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好且向被害人赔偿了损失，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 伊 莉二〇一六年十二月二十八日书记员 幸化龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14100号之二原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧金路45号。法定代表人茅建荣。委托代理人张晓明，女，该公司员工。委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告安源客车制造有限公司，住所江西省萍乡市高新技术工业园汽车产业园。法定代表人方俊。本院在审理原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司诉被告安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司自愿申请撤回对被告安源客车制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州前进齿轮箱集团股份有限公司撤回对安源客车制造有限公司的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，财产保全申请费1115元，合计2460元，由杭州前进齿轮箱集团股份有限公司负担。审判员  傅成祥二○一六年十二月十六日书记员沈雨绮审判员  傅成祥二〇一六年十二月十六日书记员  沈雨绮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2111号之一申请执行人余刚生，男，1969年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人臧桂萍，女，1965年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人黄建光，男，1989年9月9日生，汉族，住址同上。被执行人黄建林，男，1985年9月17日生，汉族，住址同上。余刚生与臧桂萍、黄建光、黄建林被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）新民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金及利息90000元，违约金18834元，同时承担诉讼费用1239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行。其拆迁安置补偿款已被法院冻结，但该款目前付款条件尚未成就，其他无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月二十七日书记员  陈舒丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初334号原告：权松，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹新成、侯文博，河南盛意律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市广宇置业有限公司（下称广宇置业），住所地：开封市万胜路1号付6号。法定代表人：赵玉国，任总经理。二被告的委托诉讼代理人：王西海，男，1953年12月9日出生，汉族，广宇置业副总经理，住河南省开封市鼓楼区。二被告的委托诉讼代理人：王迎龙，男，1988年2月14日出生，汉族，广宇置业员工，住河南省开封市金明区。原告权松与被告赵玉国、广宇置业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序向二被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知，广宇置业在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回其对本案管辖权提出的异议，广宇置业提起上诉，后开封市中级人民法院驳回其上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹新成、二被告的委托诉讼代理人王西海、王迎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款320万元，并按月息二分五厘的利率标准支付自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息（其中60万元利息自2014年9月1日起开始计算）；2、判令二被告向原告支付原告为诉讼而支付的律师费11万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用，二被告对上述各项费用承担连带责任。事实和理由：二被告自2014年5月24日至6月6日共向原告借款560万元，2014年6月6日双方还签订了借款合同，对借款的金额、利息、还款期限、担保责任、违约责任等各种费用的承担进行了详细的约定。原告已按约定向被告支付了借款，但被告却不按约定履行还本付息义务，只向原告偿还了部分借款本金及利息。原告多次催要借款，被告总是以各种理由进行推托。二被告辩称，原被告借款事实存在，但赵玉国是广宇置业的法定代表人，在借条上签字是职务行为；原告所诉欠款320万元与事实不符，实际仅下欠借款本金250万元；原告所主张利息违反法律规定，且被告已将相应利息付清；原告所主张的律师费用缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，广宇置业从原告处借款60万元，双方约定月利率2.5%，借期两个月。2014年6月6日，赵玉国从原告处借款500万元，约定借款期限为四个月，自2014年6月6日至2014年10月10日，月利率2.5%，每月支付一次利息，广宇置业以其开发的“广宇春天”小区2号楼底层营业房1000平方米作担保，合同第七条约定所担保的主债权的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、交通费、送达费）和所有其他应付款项。2014年8月13日、10月14日、10月15日，二被告偿还了两笔借款2014年10月10日前的利息和第二笔借款500万元中的300万元，下余第一笔借款60万元和第二笔借款中的200万元及两笔借款2014年10月10日后的利息经原告催要至今未付。2015年10月10日，赵玉国给原告出具60万元的借条一张，并在借条下方标注：“原借权松200万元，未付利息为60万元，即日起转为本金”。2016年1月26日，原告诉至本院，为诉讼支付律师代理费11万元。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、借款合同、收到条、银行电子回单、情况说明、律师委托代理合同、代理费发票及被告提交的银行电子回单、明细分类账予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，广宇置业从原告处借款60万元并出具了借条，赵玉国由广宇置业担保从原告处借款500万元并签订了借款合同，借条和借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护，当事人在借条和借款合同中约定了利率和还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，现被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，原告要求按月息二分五厘的利率标准支付利息过高，对超出年利率24％的部分本院不予支持；赵玉国于2015年10月10日给原告出具借条，将其借款本金200万元2014年10月10日至2015年10月10日间的未付利息60万元转为本金，因前期年利率超过24％，其应当支付的本息之和，不能超过借款本金200万元与以200万元借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其应以借款本金200万元为基数，从2014年10月10日开始按年利率24%计算利息。原告要求二被告支付律师代理费11万元，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开封市广宇置业有限公司偿还原告权松借款60万元，并按年利率24%支付自2014年10月10日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。二、被告赵玉国偿还原告权松借款200万元，并按年利率24%支付自2014年10月10日至本判决确定的还款期限届满之日的利息，被告开封市广宇置业有限公司承担连带清偿责任。三、被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司支付原告权松律师代理费11万元。四、驳回原告权松的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元及财产保全费5000元，由被告赵玉国、开封市广宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  杨瑞春人民陪审员  孙林河二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张景杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初1558号 原告：姚文庭，男，1969年10月15日生，汉族，现住无锡市。 委托诉讼代理人：柏松波、邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：岳海丽，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：岳海东，男，1972年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：岳海峰，男，1976年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐枫（受岳海丽、岳海东、岳海峰共同授权委托），江苏锡州律师事务所律师。 第三人：孙梅华，女，1963年5月17日生，汉族，住无锡市。 第三人：李欣，女，1972年1月1日生，汉族，住河南省西平县。 原告姚文庭与被告岳海丽、岳海东、岳海峰、第三人孙梅华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。2016年7月8日本案经批准转为普通程序审理，2016年9月2日本院依法通知李欣作为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚文庭的委托诉讼代理人柏松波、邓磊渊、被告岳海丽、岳海东、岳海峰及其共同委托诉讼代理人徐枫到庭参加了诉讼，第三人孙梅华、李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚文庭向本院提出诉讼请求：1、要求岳海丽、岳海东、岳海峰向姚文庭返还锡山区新光中路88-10号602室房产的购房款10万元；2、要求岳海丽、岳海东、岳海峰向姚文庭赔偿经济损失60万元（房产实际价格以实际评估为准）；3、要求岳海丽、岳海东、岳海峰承担赔偿责任10万元。事实和理由：2003年姚文庭与岳锦贤经营的锡山区东亭工艺红木制品厂签订购房协议，约定姚文庭以10万元购买无锡市锡山区新光中路88-10号602室房产，由于岳锦贤称暂时无法办理产证，故先行交付了房屋，姚文庭一直居住到2006年因职务侵占罪入狱。2013年姚文庭出狱后，发现上述房产已被岳锦贤一房两卖给了他人，并将房产所有权证办理到了孙梅华名下，现岳锦贤已死亡，故要求岳锦贤的继承人岳海丽、岳海东、岳海峰承担违约责任。 被告岳海丽、岳海东、岳海峰辩称，2006年姚文庭因职务侵占罪入狱后，其妻子李欣于2006年6月4日与岳锦贤协商退房事宜，当日岳锦贤支付李欣5万元退房款，李欣出具了收条，并在李欣持有的购房协议上约定等家具搬清后一次性付清剩下的5万元，后李欣将房内家具搬清，岳锦贤支付了剩余的5万元并收回了其持有的购房协议，完成了退房手续。2007年12月18日岳锦贤将此房产卖给尤仲元，并不存在一房两卖的事实，故要求驳回姚文庭的诉讼请求。 第三人孙梅华未作陈述。 第三人李欣述称，2006年姚文庭被判刑后，无锡市锡山区新光中路88-10号602室房产还有25000元余款未交，李欣与岳锦贤协商，岳锦贤同意利息不要，等姚文庭出狱后一起结算，岳锦贤并未与李欣办理退房手续，也未收到退房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：情况说明、房产证、户籍信息证明、死亡殡葬证、户籍证明二份、(2015)锡法民初字第00501号民事判决、(2015)锡民终字第02371号民事判决，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实： 2003年3月21日，姚文庭与岳锦贤经营的锡山市东亭工艺红木制品厂签订购房协议一份，约定以125000元购买位于无锡市锡山区新光中路88-10号的6楼北面第一套房屋，姚文庭支付了10万元后，岳锦贤将房屋交付姚文庭，未办理房屋所有权证。2004年，该六楼北侧房屋经公安部门审核编排为602室。2006年，姚文庭因职务侵占罪被判入狱。2007年，孙梅华与尤仲元购买了上述房屋，并支付了购房款。2010年11月11日，孙梅华与尤仲元协议离婚，上述房屋分割给了孙梅华，2015年3月，孙梅华办理了该房屋的土地使用证和房产证。 岳锦贤于2014年2月21日去世，岳锦贤父亲岳兴初先于岳锦贤去世。岳锦贤与前妻王丽英共生育三个子女，为岳海峰、岳海丽、岳海东。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方对于2003年3月21日签订的购房协议有无解除，姚文庭妻子李欣有无收取退还的房款10万元的事实存在争议，岳海丽、岳海东、岳海峰提供了收条原件一份、购房协议两份原件一份，复写件一份，并陈述：购房协议复写件原持有人为姚文庭，2006年6月4日，李欣持该复写件要求退房，岳锦贤退还了5万元，李欣、李辉出具了收条，写明“今收到退方款伍万元正”，岳锦贤在李欣持有的复写件上写明“2006年6月4日付退房款伍万元正，等家俱搬掉后还剩5万一次付清”，后付清剩余5万元后收回了该复写件。姚文庭质证认为收条签名不是李辉、李欣出具，其持有的购房协议复写件是岳锦贤以办理房产证权属手续为由收归的，并提出对李辉、李欣的签名真伪申请鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月3日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心［2016］文鉴字第490号司法鉴定意见书，因为无法补充李辉、李欣在诉讼发生之前书写的自然签名样本，根据现有材料鉴定，倾向认为署期为“2006年6月4日”的《收条》落款“李辉、李欣”签名字迹与提供的李辉、李欣字迹样本为同一人书写。对上述鉴定意见书，姚文庭不予认可，认为鉴定意见应当有确定性，而该鉴定意见为倾向性意见，具有主观色彩，分析过于宽泛。因该鉴定意见系有资质的机构根据双方认可的样本出具，而出具倾向性意见是因为无法补充李辉、李欣在诉讼发生之前书写的自然签名样本，该样本应当由申请方姚文庭提供，且姚文庭与李欣、李辉的关系也便于提供该样本，但姚文庭明确表示无法提供，故本院认为鉴定结论可以作为本案定案的依据。结合收条、购房协议原件、复写件等证据，岳海丽、岳海东、岳海峰的陈述真实可信，姚文庭称复写件是岳锦贤以办理房产证权属手续为由收归的，不符合办理房产证权属手续的流程，也不符合常理。本院认定：购房协议已经解除，岳锦贤已实际向李欣返还了购房款10万元。 本院认为，岳锦贤与姚文庭于2003年3月21日签订的购房协议合法有效。该协议履行过程中，姚文庭妻子李欣在姚文庭入狱的情况下，持购房协议复写件，将房款退回，故购房协议已经解除，双方也已返还房款和房屋。岳锦贤在解除与姚文庭的购房协议后，将房屋出卖给孙梅华与尤仲元，不存在违约行为，故姚文庭要求岳锦贤继承人岳海丽、岳海东、岳海峰返还购房款，与事实不符，本院不予支持，姚文庭要求岳锦贤继承人岳海丽、岳海东、岳海峰赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回姚文庭的诉讼请求。 案件受理费11800元，由姚文庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 玄 代理审判员  刘家强 人民陪审员  周锡培 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈敏珠
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执182号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县永安北路，组织机构代码：49259027-X。法定代表人：陈保华，该行行长。被执行人颜金宝，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人朱晓玲，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与颜金宝、朱晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜金宝在江西省莲花县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜金宝所有的坐落在莲花县，房产证号：莲权证莲房字第××，查封期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日。本裁定立即执行。审 判 长  廖秒生审 判 员  颜银宝助理审判员  孙 阳二〇一六年十二月一日书 记 员  廖 旋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4471号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。被告：袁某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十八日书记员  孔营营
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4035号之一原告：王珠玉，女，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权委托）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王会松，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王珠玉与被告王会松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珠玉撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告王珠玉负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十二月二十六日代书 记员 张黎诗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2183号原告：张玉伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王凤坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张国杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告张玉伟诉被告王凤坤、张国杰合伙协议纠纷一案过程中，因原告张玉伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉伟撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月十二日书记员  张景杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13429号之二原告张举敏，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告张举敏诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张举敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张举敏撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第271-2号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河北路98号。法定代理人：彭某，职务行长。委托代理人：潘斌，男，广州农村商业银行股份有限公司从化支行职员。被执行人：周莹，女，汉族，1990年5月9日出生，住深圳市福田区。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市澳头凯旋居名仕阁14A房。法定代表人：郑少聪，执行董事长。关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉周莹、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人周莹签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100053号）；二、被执行人周莹在判决生效之日起10日内偿还借款本金295810.12元及利息（利息计至2012年10月20日止为14328.35元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给广州农村商业银行股份有限公司从化支行；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人周莹提供抵押的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1113号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司对被执行人周莹的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人周莹追偿；五、被执行人周莹负担案件受理费3176元，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司负连带责任。此外，两被执行人共同负担申请执行费4600元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年5月15日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2014年6月18日委托本院代为执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人周莹名下位于惠州××头××大道××东方公寓××房（预售登记号:10A4160,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300016090号,建筑面积:73.86平方米）。经摇珠选定，本院委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该司作出博邦房估字(2016)第BB20161575号评估报告，评估结果为469000元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人周莹未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对周莹名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人周莹名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1113号房（预售登记号:10A4160,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300016090号,建筑面积:73.86平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷美玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2469号原告：杨立永，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住塔城市。委托代理人：杨智元，系新疆塔原律师事务所律师。被告：孙联合，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，住额敏县。被告：李长启，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，现住额敏县。原告杨立永与被告孙联合、李长启运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨立永及委托代理人杨智元、被告孙联合、李长启到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨立永诉称：2015年11月1日，原告与被告李长启签订了拉运甜菜合同。合同约定，被告将原告在塔城市齐巴尔吉迭种植的甜菜拉运到额敏县糖厂，每吨运费45元。当时，由于拉运甜菜车辆紧张，被告同意让原告找车拉甜菜，拉运费由被告支付。两被告系合伙关系。原告向额敏糖业分公司交售甜菜，共计3001.82吨，运费共计135081.90元，原告已从自己甜菜款中转入被告账户。原告找的七辆车拉运甜菜的运费14179.20元（405.12吨×35元/吨），被告拒绝支付。为维护原告的合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告雇佣车辆的甜菜运费14179元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙联合辩称，2015年10月-12月，被告为原告拉运甜菜完毕后，原告不给被告结算运费。被告向人民法院提起了民事诉讼，要求被告支付运费。经法院调解后，原告同意给付被告运费135081.90元。被告让原告找车辆拉运甜菜属实，被告给原告付清了雇佣车辆的运费，被告才给原告结算，被告不应当再向原告支付运费。被告李长启辩称，被告和孙联合的意见一致。经审理查明：2015年11月1日，甲方（指原告杨立永）与乙方（指被告李长启）签订了拉运甜菜合同。合同约定，甲方委托乙方承运甜菜运输，乙方须安全、完整地将甜菜送到指定地点，乙方在拉运甜菜过程中如天气原因、特殊情况及不可抗拒原因除外。出发地：塔城市齐巴尔吉至额敏糖厂，每吨45元，包括铲车费等内容。合同签订后，被告组织车辆为原告拉运甜菜。当时，由于拉运甜菜车辆紧张,原、被告达成口头协议，由原告找车辆拉运，被告支付同价的运费。随后，原告雇佣了车辆拉运甜菜。其中：×××号拉运甜菜32.08吨；×××号车拉运88.34吨；×××号车拉运甜菜102.26吨；×××号车拉运甜菜18.96吨；×××号车拉运甜菜108.68吨；×××号车拉运甜菜46.62吨；×××号车拉运甜菜17.58吨。以上共计414.52吨，有原告持有的15份额敏糖业分公司过磅单在卷佐证。庭审中，原、被告均认可甜菜运费每吨价格为30元（不包括铲车费），运费共计12436元。另查，2015年10月-12月1日原告向额敏糖业分公司交售甜菜，共计3001.82吨，包括原告雇佣车辆拉运的甜菜414.52吨在内。2016年1月27日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了协议书，内容为：二被告是承运甜菜合伙关系。2015年11月1日，李长启与杨立永签订了一份甜菜运输合同，杨立永种植的甜菜有孙联合、李长启承运，现双方已经把账目核对算清。甲方共运甜菜3001.82吨，每吨运费45元，共计运费135081.90元。经甲、乙双方协商杨立永同意将孙联合、李长启的运费通过额敏糖厂账户直接转到孙联合的账户上。本院认为：原、被告达成的甜菜运输协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。原告雇佣的车辆拉运甜菜414.52吨，运费12436元，双方没有异议，本院予以认定。被告抗辩主张，原告雇佣的车辆，被告已向原告付清运费，对此，被告应当提供证据证明付清运费的事实，但被告没有提供证据加以证明，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。被告应当向原告支付运费12436元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙联合、李长启于本判决生效之日起十五日内共同给付原告杨立永拉运甜菜运费12436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额14179元，案件受理费减半收取77元，投递费130元，计207元（原告已预交），由被告孙联合、李长启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十二月八日书记员 王梅杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初543号原告王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业。委托代理人胡敏，身份证号230402196806100014，男，汉族，无职业，住本市工农区华鹤社区26委10组。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）。法定代表人周军，职务总经理。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。被告黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司。法定代表人郭兆伟，职务经理。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。本院在审理原告王XX与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）、被告黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费1395.44元，由原告负担交纳。审判员  张志聘二〇一六年十二月十九日书记员  段宏霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4598号原告：田雨，住呼和浩特市。 被告：宿玉莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告田雨与被告宿玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告田雨于2016年12月7日向我院提出对被告宿玉莲的书面撤诉申请。本院认为，原告田雨的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田雨撤回对被告宿玉莲的起诉。 诉讼费：案件受理费2450元（原告已预交，已减半收取），由原告田雨承担。审 判 员 赵婧二〇一六年十二月八日书 记 员 陈红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格平,男,汉族，1962年11月28日出生，住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淑玲,女,汉族，1976年10月20日出生，住宿迁市宿豫晓区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。再审申请人张格平因与被申请人郭淑玲追偿权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张格平申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。理由是：1.郭淑玲是大明置业公司的会计，其经手并占用了涉案款项。2.借条上加盖的土财主信息行的印章没有经过张格平授权同意，张格平不应当承担该笔借款的还款责任。在张格平已经向王军履行后，郭淑玲应当向张格平返还涉案款项。被申请人郭淑玲提出意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，请求予以驳回。理由是：1.郭淑玲是王东风聘请的大明置业公司会计，王东风让郭淑玲兼职做土财主信息行的会计，王东风将涉案的3万元交给郭淑玲后，郭淑玲已经将该款项入公司账目。2.土财主信息行与大明置业公司有密切经济往来，张格平一直从大明置业公司领取工资。本院经审查认为，土财主钱柜信息行向案外人王军借款3万元，由王东风提供担保，借条上加盖土财主信息行印章，郭淑玲作为经手人在借条上签名。张格平主张郭淑玲占有涉案借款应当承担还款责任，但其提供的证明不足以证明郭淑玲占有涉案款项的事实。而郭淑玲提供的证据可以证明其作为大明置业公司的会计，在涉案借条中经手人处签字的行为系履行职务行为，涉案借款并非郭淑玲占有并使用。张格平还称借条上加盖的印章没有经过其授权同意，故其不应当承担还款责任及在其还款后郭淑玲应向张格平返还该笔款项，但其对此并未提供充分证据证明。且根据张格平在二审期间陈述，其在王东风以前公司的地址注册了土财主信息行，并把营业执照和公章放在该房屋内，后在搬走时没有将营业执照和公章取回，后来知道王东风以土财主信息行名义对外借款。即使张格平所述属实，其对公司营业执照、公章等保管不善，相应的法律后果亦应自行承担。综上，一、二审判决认定事实清楚，再审申请人张格平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张格平的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1321号罪犯高志会，男，1986年8月26日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出（2013）朝刑初字第2,727号刑事判决，以被告人高志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币16000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高志会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高志会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高志会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2013年8月18日至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9815号之一 申请执行人：赵华平，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省京山县。 被执行人：东莞市创达服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路虎门电商产业园第2栋2443、2445、2446号，组织机构代码证为56459413-1。 法定代表人：席婷。 被执行人：东莞市优友服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰大厦十二楼1201-1206号之1201室，组织机构代码证为79938200-2。 法定代表人：席彤。 本院受理的申请执行人赵华平与东莞市创达服饰有限公司、东莞市优友服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第915号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还加工费75096.2元、利息2994.46元，并承担案件诉讼费1683元及执行费1096.6元，合计80870.26元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。申请执行人表示两被执行人公司在诉讼阶段已倒闭。本院依法扣划被执行人的银行存款2785.33元，扣除本案执行费50元，余款2735.33元支付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人79773.66元债务，本案已清偿2735.33元，余款77038.33元未能得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执784号申请执行人：翟坤，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：韩茹雨，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人翟坤因被执行人韩茹雨不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初字14号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人韩茹雨应该返还申请执行人翟坤彩礼款25000元，并负担案件受理费123元。经调查，被执行人韩茹雨现在外出下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初字14号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人韩茹雨有可供执行的财产，申请执行人翟坤可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1145号 申请执行人贵州圣立融资担保有限公司与被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群追偿权纠纷一案。执行中，被执行人王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1145号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除王满波、桐梓县创兴自动化设备有限公司、谢先群因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1738号罪犯李文建，男，1983年2月15日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平县人民法院于2014年6月27日作出（2014）昌刑初字第244号刑事判决，以被告人李文建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李文建在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李文建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2013年6月13日至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初744号 原告孙稳平，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司，住所地：大城县留各庄镇区南侧。 法定代表人刘香月，该公司董事长。 委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，住大城县。 原告孙稳平与被告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其托代理人王伟东、郑利芬，被告委托代理人邢景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间为雇佣关系。2013年12月5日，原告开始到被告处工作。2013年12月12日6时40分许，原告在车间向挤塑机中送料时，被机器轧伤右手臂。事故发生后被告公司工作人员将原告送至大城县医院治疗，后转至肃宁县中医骨科医院住院治疗。就赔偿问题双方未能达成调解协议。故原告提起诉讼，要求被告按雇佣关系赔偿原告各项损失63402元。 被告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司辩称，被告公司正式职工需培训和进行一个月的试用期后方可上岗，被告公司相关文件中没有关于原告的记载，故原、被告之间不存在雇佣关系。因此不同意对原告进行赔偿。虽被告无义务赔偿原告，但已承担原告大部分医疗费。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月12日6时40分左右，原告在被告公司橡塑车间工作时被机器轧伤右手臂。原告受伤后先到大城县医院诊治，随即又于当日被送往肃宁县中医骨科医院住院治疗，于2013年12月21日出院，共计住院10天。原告经诊断伤情为：右尺挠骨粉碎性骨折，损伤外部因素绞伤。出院医嘱：门诊随诊，不适就诊，隔日复查；注意休息，增强营养。原告在以上医院住院治疗的医疗费由被告支付。另原告出院后又到肃宁县中医骨科医院复查治疗，费用由原告自行支付。本院依据原告申请,委托天津市中慧物证司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。结论为：十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期90日。关于原告的日平均工资原告主张,按被告方提供的同工种工人李妹兰的平均日工资计算，李妹兰2013年11月、12月平均日工资102元，不包括全勤奖、工龄奖。 以上事实有原、被告双方陈述，证人刘某、周某的出庭证词，肃宁县中医骨科医院诊断证明、病案、门诊收据，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、发票等证据予以证实。 原告孙稳平的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金22102元事实清楚、证据充分，本院予以认定；2、医疗费542元。原告对自己另行支付的医疗费,提供了肃宁县中医骨科医院门诊收据5张计542元，另提交了大城县洼里村卫生一室统一处方两张，费用226.5元。本院认为门诊收据合法有效予以认定，卫生室的花费与法不符，不予认定。3、误工费18000元。按误工期180日，日平均工资根据与原告同车间李妹兰平均工资,酌定100元；4、护理费6800元。护理期60天，原告主张由其夫王占军护理，王占军为廊坊华欧保温工程有限公司职工，月工资3400元。对此提交了公司证明、营业执照及工资表等证据。本院认为原告该主张证据充分，予以认定；5、交通费500元。原告主张的交通费虽无证据提交，根据原告系出院后检查及鉴定情况，原告确需支付相应交通费，本院酌定500元；6、营养费2700元。营养期90日，每天按30元计算。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，与法不符本院不予支持。以上原告的各项损失共计54044元 本院认为，原告系在被告公司的橡塑车间从事生产时受伤。因此原告主张双方系雇佣关系，符合法律规定本院予以认定，被告辩称的理由与法不符本院不予支持。故被告对原告受伤所遭受的合法损失54044元，予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 被告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司赔偿原告孙稳平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计54044元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由原告孙稳平负担208元，被告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司1177元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月二十九日 书记员  卞志媛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2190号原告徐某某，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县毛家港镇。被告文某某，男，1977年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。原告徐某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告徐某某提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年十二月七日书记员  刘伟文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1300号罪犯何乐乐，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决，以被告人何乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀刑一终字26号刑事判决书，维持该犯原判决。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何乐乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何乐乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何乐乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年9月17日起至2024年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1818号罪犯张赛飞，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年11月29日作出（2010）怀刑初字第124号刑事判决，以被告人张赛飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张赛飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张赛飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张赛飞减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年5月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初1833号原告：田某梅。被告：康某。原告田某梅与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生女儿康某某由原告抚养，被告支付抚养费2500元/月，每年支付一次共计30000元；3、原告出资购买房屋一套归原告所有。事实和理由：2005年5月原告在广州旅游时与被告相识，当时被告在广州部队服役，双方经常保持电话联系，确定恋爱关系后原告自文昌到广州与被告一起生活，直至被告退役。2011年1月4日，原告生育女儿康某某，双方于2011年5月9日在四川省邛崃市婚姻登记部门领取结婚证。由于二人均为再婚，婚前通过电话沟通交流了解不深入，在女儿出生后，原告就发现被告经常酗酒，且好赌成性将购房预付定金10000元及从其父母拿的1300元均用于赌博，为此双方大吵后，被告搬出去租房居住至今。2015年7月，被告曾因酒后殴打原告及打砸家里物品，而报警处理。家中一切生活必须物资均由原告打工负担，被告对家庭毫无责任感，对孩子不闻不问，没有尽到父亲责任。原告在足疗店工作，每天工作很晚才回家，被告从事空调安装工作，工作时间不固定，被告从未考虑过原告的情况强行过夫妻生活。大女儿是原告与前夫所生子女，无需被告抚养，二女儿系双方婚生女儿，婚后被告对女儿生活学习不管不问，双方在协商离婚时，被告也明确不直接抚养二女儿。原告目前居住房屋是原告个人出资付首付款后，按揭购买的商品房，共向银行贷款26万元，月供均由原告支付，对此房屋双方于2015年8月3日的夫妻婚内购房协议约定：女方占有房屋所有权，且原告还要抚育子女，此共同财产应归女方所有。综上所述，原、被告已经多次协议离婚，因双方户籍未迁居文昌，婚姻登记机关在四川省，故起诉离婚，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能且原告也不愿意再与被告共同生活。被告康某辩称，双方交往日期是2007年5月5日，当时被告在广东服役。2008年，原告带着大女儿来到广东，大女儿身体不好，被告对大女儿甚至比对小女儿还好。原告责任心强，在教育方面体罚大女儿，双方常因女儿教育问题发生争吵。家庭生活中，生活开支及房租是被告出。因房子装修，被告向母亲借7万元，钱打入原告账户，今年被告工作的工资由原告领取，由于双方工作性质不同，晚上时间才相见，常因夫妻生活吵架。双方发生争吵后，原告就找机会让被告签离婚协议。今年6月30日，双方搬进新家居住，7月28日双方因钱问题发生争吵，原告赶被告出去，不是被告自愿出去居住。确实发生了打架，出警那次的起因是双方均喝酒，原告打被告脸上流血。为了孩子被告不同意离婚，假如原告坚持离婚，二女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费一千至一千五元。本院经审理认定事实如下：双方经自由恋爱后，原告于2008年带女儿田某某到广东与被告共同生活。2011年1月4日，原告生育女儿康某某。2011年5月9日，双方到四川省邛崃市补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，女儿田某某是原告与前夫所生子女。2015年7月24日，被告酒后滋事城南派出所已出警处理。2016年6月30日，双方入住文昌市文城镇某小区。2016年7月28日，双方因经济问题发生争吵，被告离开住所至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后共同养育两个女儿。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅关心对方，矛盾是可以化解的。原、被告应多考虑孩子的感受，夫妻双方应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。今后，只要原告摒除离意，给被告一个改过自新的机会，被告积极主动改正错误，珍惜来之不易的缘份以及共同生活期间建立起来的夫妻感情，双方还是可以和好如初的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某梅与被告康某离婚。案件受理费人民币125元，由原告田某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年十二月九日书记员 莫淑钧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1154号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人刘荣安、王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司、李安石借款合同纠纷一案。执行中,被执行人刘荣安、王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司、李安石已履行完毕,申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1154号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除刘荣安、王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司、李安石因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）惠商破字第0002号-5 申请人无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司管理人，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。 代表人冯凯燕。 2016年11月30日，无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2013）惠商破字第0002号-4民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司破产程序。 本院认为：无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司现无其他财产可供分配，无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陶勇达 审 判 员  季静娜 代理审判员  尤橙君 二〇一六年十二月一日 书 记 员  高 莹