wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终213号上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈宝安，男，1951年1月2日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。上海长江联合金属交易中心有限公司上诉称，本案被上诉人在参与交易过程中曾经点击同意过仲裁条款，被上诉人的起诉违反仲裁条款的约定，人民法院对本案无主管权，原审裁定错误；故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。在案证据显示，被上诉人最后一笔出金操作于2015年12月23日完成。上诉人虽主张上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议，但在案证据不足以支持上诉人的上述主张。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室，原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年八月十六日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4367号申请执行人：季日华，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，法定代表人。季日华与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14882号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款40,165.13元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季日华向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费502元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21311号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20516号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付102935.14元。本院立案受理后，依法对被执行人张浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1117号申请执行人：邓伯尧，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：刘文革，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人邓伯尧与被执行人刘文革借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1391号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位10000元，被执行人刘文革在本院债务较多，工资卡也交予本院，每年年底再予以分配，暂无可供执行的财产。申请人邓伯尧也同意结案。因此，本院对本案做终结执行程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年八月二十日代理书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1570号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢437号申请执行人：舒孝文，男，1969年4月14日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德友，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：张在元，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人舒孝文与被执行人曾德友、张在元合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初2514号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院向被执行人曾德友、张在元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已扣划27623.47元）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产（曾德友无房产，张在元房产已查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日将被执行人曾德友、张在元采取限制高消费。本院通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行被执行人曾德友、张在元需支付申请执行人履约保证金5.7万元、案件受理费1100.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项本案首次强制执行19779元、本次恢复执行27623.47元，已支付申请执行人，剩余款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年八月二十三日书记员  舒武明
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执548号 移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人:魏琦,男,1986年1月27日出生,汉族,高中文化,住四川省天全县。 本院在执行魏琦罚金一案中，被执行人应给付15000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月十日 书记员 苏宝淋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4068号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：豆正门，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人豆正门金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日发出执行通知书，责令被执行人豆正门履行已生效法律文书所确定的义务。现豆正门全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人豆正门的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月二十三日书记员  丁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申73号徐树林：你因徐树荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对辽宁省康平县人民法院做出的（2020)辽0123刑初67号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2021)辽01刑终387号刑事裁定不服，以“本案上游资金是否构成犯罪、构成何种犯罪并未查清，原审被告人并不明知款项涉嫌犯罪，现有证据不能排除合理怀疑，且原审存在类推认定的情节，定罪证据并不确实充分，不能形成完整的证据链指向原审被告人犯罪。因此，依据现有证据指控原审被告人犯罪并不成立”等为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提现有证据指控原审被告人犯罪并不成立的相关申诉理由，经查，徐树荣及原审被告人王建设、羊昆、牟长贵、杨晓燕在侦查阶段的供述能够证明，原审各被告人没有正当理由，协助缅甸相关人员将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间进行划转、频繁提现，且有被害人孙洋的陈述，证人张雪连、刘喜、朱卜兰、牟长林的证言，涉案人员银行卡交易明细清单、银行转账记录、取款照片、涉案资金流情况说明等在案证据予以印证；徐树荣在一审庭审过程中翻供称涉案钱款系在缅甸承包客房装潢的工程款，但不能合理说明翻供原因，原判综合全案证据认定徐树荣等构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执739号潘海云、刘强、杨艳平：潘海云持已生效的（2020)湘1381民初795号民事判决书向本院申请执行被执行人刘强、杨艳平借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执4695号 申请执行人陈光明。 被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司 申请执行人陈光明与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1180号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款18137元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年八月二十八日 书记员  黄思明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6014号原告：于春阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。被告：徐焱中，男，1979年4月20日生，汉族，现住大连市金州区。原告于春阳与被告徐焱中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于春阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春阳撤诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告于春阳负担。审判员 贵 馨二〇二一年八月二十七日书记员 吕悦宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4950号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴武辉，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴武辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴武辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5698号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金49,957.13元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费524.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5698号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28232号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄子贤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄子贤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计62,051.17元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计62,051.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3765号 董发英（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的董发英没收财产一案，申请执行标的共计36700.00元。本院立案执行后查明，董发英在本案立案受理前已缴纳完毕本案的执行标的。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第435号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十日
青海省同仁市人民法院结案通知书（2021）青2321执471号申请执行人：唐波    被执行人：卡先才让    本院执行的申请执行人唐波与被执行人卡先才让建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，被执行人卡先才让于2021年8月30日自动履行了执行款100000元、案件受理费2344元及执行费1475元，共计103819元，申请执行人唐波自愿放弃剩余案款5000元及迟延履行期间的的加倍债务利息。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人唐波。至此，申请执行人唐波向本院申请执行的（2019）青2321民初269号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6067号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人岳辉，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5388号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人岳辉名下银行存款109223.88元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1609号申请执行人：黄时国，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：何军，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人黄时国与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初2812号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行132900.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十五日书记员  赵国祥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙婷婷，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙婷婷给付人民币229410.05元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙婷婷户籍所在地为黑龙江省绥化市海伦市共和镇增产村4组52号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13591号原告：詹庆海，男，汉族，1986年7月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。被告：杨永刚，男，汉族，1994年2月12日出生，住贵州省大方县。原告詹庆海与被告杨永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告詹庆海在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹庆海撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二一年八月十一日法官助理张帅书记员张玲
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督27号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10。法定代表人刘建龙，公司执行董事。被申请人谢俊，男，22岁，汉族的，1998年9月15日生，住上海市青浦区。本院在审查申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人谢俊申请支付令一案中，申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回申请令。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回申请支付令申请。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司承担。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2465号申请执行人：郭子亮，男，汉族，1975年7月29日出生，住安徽省临泉县。被执行人：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路8207号1616，统一社会信用代码91370702MA3DGFT66H。法定代表人：贾敬礼，该公司总经理。郭子亮与贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭子亮于2021年6月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月1日、8月30日等多次依法查询被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭子亮如不能提供被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8703号申请执行人：徐宽平，女，1980年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行徐宽平与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行(2020)沪0112民初27011号民事判决书确定的义务，但被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司存款39，775.25元，及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢694号申请执行人：鲍淑荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201号。法定代表人：姚天兵，总经理。本院在执行申请执行人鲍淑荣与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍淑荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6330号原告：陆某1，女，1938年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某2，女，1957年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：陆某3，男，1939年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆彬彬(系陆某3之女)，女，1967年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆莲萍(系陆某3之女)，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆某4，男，1955年2月19日生，汉族。被告：朱1，女，1969年10月18日生，汉族。被告：朱2，女，1973年6月1日生，汉族。被告：朱3，男，1974年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：朱1(系朱3之姐)，女，1969年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：朱2(系朱3之姐)，女，1973年6月1日生，汉族。原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、陆某4、朱1、朱2、朱3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告陆某1、陆某2向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1、陆某2撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3873号申请执行人：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。法定代表人：王伟，系该公司经理。被执行人：郭凤娟，女，1963年4月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳维士物业管理有限公司与被执行人郭凤娟服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳维士物业管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3873号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年八月二十三日书记员 宋玉洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9860号原告：杨永超，男，1978年7月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛锋，董事长。委托代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。第三人：上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区亭林镇华亭路XXX号。负责人：王世敏，镇长。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。本院在审理原告杨永超诉被告上海黎卿实业发展有限公司、第三人上海市金山区亭林镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨永超撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨永超负担。审判员  干华丽书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1418号申请执行人：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街777号恒大华府销售中心102室。法定代表人：胡志宽，该公司总经理。委托代理人：赵迎迎。被执行人：寇丽丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人寇丽丽追偿权纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方自行达成和解，向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1418号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年八月二十六日书记员  姜 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2974号申请执行人：陆奎，女，1986年8月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：沙二雷，男，1987年6月27日生，汉族，住新沂市。本院在执行陆奎与沙二雷民间借贷纠纷一案中，本院（2021）苏0381民初2198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，沙二雷欠陆奎借款本金21万元，此款由沙二雷于2021年4月26日前偿还1万元，剩余20万元自2021年5月起于每月28日前偿还6000元，直至款项还清为止；二、如沙二雷逾期未足额偿还任意一期借款本金，陆奎有权申请强制执行并要求沙二雷另行支付违约金1.5万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息.四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0381民初2198号民事调解书的本次执行程序。被执行人沙二雷负有继续向申请执行人陆奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢184号姜辉、孔凤月、李维和：申请执行人姜辉与被执行人孔凤月、李维和民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2015）旅民初字第00304号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人孔凤月、李维和履行义务，本院作出的（2015）旅民初字第00304号民事调解书中确定的被执行人孔凤月、李维和给付2016年1月20日至2017年1月20日借款21,000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5779号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。法定代表人：李玉新，系行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：刘立华，女，1973年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：大连花园口房地产开发有限公司，有住所地：大连花园口经济区银杏路一段3-1号，统一社会信用代码：91210245687054565B。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告赵文辉、刘立华、大连花园口房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二一年八月三十日书记员  李晓凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14634号原告：潘明广，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告潘明广诉被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，并定于2021年8月24日进行庭审。庭前，本院通过EMS向原告潘明广及其代理人预留的地址送达了开庭传票，显示其于2021年7月30日和2021年8月1日签收。现原告潘明广经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘明广撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告潘明广负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初781号原告：吴勇，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市马村区马村街道建兴路421号马村街道办事处西楼206号。负责人：张瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：游君远，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔战魁，男，公司员工。被告：吴友丽，女，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市。原告吴勇与被告河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司、吴友丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因证据原因，原告吴勇于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费713元，由原告吴勇负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15426号原告：葛春牛，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋宸听。被告：葛春华，男，1948年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛春秋，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛春妹，女，1950年4月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：葛春兰，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：葛冬兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：葛春生，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦毅，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦梓馨，女，2018年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：秦毅(系被告秦梓馨之父)，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路XXX号。被告：葛晓燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江吟娣，女，1957年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛丽亚，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈昊，女，2005年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：葛丽亚(系被告陈昊之母)，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路XXX号。被告：葛陈辰，男，2010年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：葛丽亚(系被告葛陈辰之母)，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区波阳路XXX号。原告葛春牛与被告葛春华、葛春秋、葛春妹、葛春兰、葛冬兰、葛春生、秦毅、秦梓馨、葛晓燕、江吟娣、葛丽亚、陈昊、葛陈辰共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告葛春牛于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告葛春牛向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛春牛撤回起诉处理。审判员  戴诗亮书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保987号申请人：赵尉，男，1978年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请人：王仲卉，女，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人赵尉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仲卉在华夏银行股份有限公司烟台南大街支行、账号为62×××05的账户内及在招商银行股份有限公司莱山支行、账号为62×××02的账户内存款共计51425元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王仲卉在华夏银行股份有限公司烟台南大街支行、账号为62×××05的账户内及在招商银行股份有限公司莱山支行、账号为62×××02的账户内存款共计51425元，冻结期限为1年。案件申请费534元，由申请人赵尉预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年八月三日书记员 曲泳美（代）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2354号之一申请执行人：丁淼淼，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人丁淼淼与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。陈杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，丁淼淼于2021年5月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月20日、8月24日等多次依法查询被执行人陈杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陈杰暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10081号原告：俞伟锋，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：潘菊芬，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。原告俞伟锋与被告潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告俞伟锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞伟锋撤回起诉处理。审判员 谢 铭书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14473号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海市嘉定区嘉定镇街道多鹏食品店，经营地址上海市嘉定区。经营者：李玉荣。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告上海市嘉定区嘉定镇街道多鹏食品店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1263号解除保全申请人：王林标，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号甲。被申请人：王林喜，男，1954年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：崔凤岚，女，1956年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王翔，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：单雯，女，1983年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被申请人王林喜、崔凤岚、王翔、单雯与解除保全申请人王林标以及胡美珠、王自龙、刘维娜、王林剑、金贻、王佳璐共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)沪0110财保451号之一民事裁定书，扣划王林标名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)的存款1,778,294元至本院专属账户。本案已于2021年5月28日结案，且本院作出的(2021)沪0110民初1263号民事判决书业已生效，现解除保全申请人王林标向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王林标的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王林标在本院专属账户内代管款1,778,294元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴诗亮书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4929号申请执行人：牛晓平，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯文国，法定代表人。牛晓平与上海易藻环保科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17966号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛晓平向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张雅晴，女，汉族，1986年1月26日出生，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张雅晴信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初5158号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7391号上诉人(原审被告)：朱立平，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚恒立，执行董事。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。上诉人朱立平因与被上诉人上海云驰汽车租赁有限公司(以下简称“云驰公司”)车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱立平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序存在瑕疵，朱立平长期在老挝居住工作，由于疫情影响且老挝通讯信号较差，朱立平对于本案的立案、开庭、审理等过程均不知情，朱立平在2021年4月20日收到一审法院短信通知才知道本案已审结，故为维护朱立平的合法权益，请求二审查清本案事实，依法改判。云驰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，云驰公司已经提供了租赁合同以及朱立平签署的欠条，朱立平应当按照欠条内容及时结清租车费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。云驰公司向一审法院起诉请求：1．判令朱立平支付云驰公司汽车租赁费人民币(以下币种同)6万元；2．判令朱立平支付云驰公司违约金(以6万元为基数，按年利率24％计算，自2018年10月22日起至朱立平实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2016年2月2日，朱立平、案外人张某与云驰公司签订汽车租赁合同一份，约定朱立平与张某向云驰公司租赁车牌号为沪M7XXXX的丰田凯美瑞轿车，约定每月租金为8000元。合同为云驰公司提供的标准格式合同，其中第二条第3点打印为“乙方租车在贰个月以上的，每月按签订合同规定日期前叁天向甲方预付下月租金。逾期交付租金，应每天加付20％租金金额支付甲方作为滞纳金”。该段文字与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注。2018年9月2日，朱立平出具欠条一份，内容为朱立平欠云驰公司租车费6万元，承诺于2018年10月21日前结清。因朱立平至今未付款，云驰公司诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，朱立平与案外人共同向云驰公司租车，在结算租金时，朱立平承诺负担其中6万元并出具了欠条。现朱立平逾期未付，云驰公司要求朱立平支付租赁费6万元，予以支持。本案所涉汽车租赁合同系云驰公司提供的标准格式合同。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意与之有重大利害关系的条款。滞纳金条款系对违约产生的损失赔偿额的计算方法，与合同双方存在重大利害关系。涉案合同中，关于滞纳金的内容加重了承租方的责任。该内容虽打印在合同上，但与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注以提醒承租方特别注意。且带有滞纳金条款的合同系三方合同，在朱立平出具欠条确定其个人与云驰公司之间的权利义务时，并未约定滞纳金条款。故云驰公司依据原先三方合同中的滞纳金条款，要求朱立平支付违约金，缺乏法律依据。不过，朱立平未按约付款，应偿付云驰公司相应的经济损失。朱立平经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，判决：一、朱立平于判决生效之日起十日内支付上海云驰汽车租赁有限公司汽车租赁费6万元；二、朱立平于判决生效之日起十日内偿付上海云驰汽车租赁有限公司经济损失(以6万元为基数，按年利率6％计算，自2018年10月22日起至2020年8月19日止；以6万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至朱立平实际清偿之日止)；三、驳回上海云驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱立平与云驰公司签订《汽车租赁合同》，双方租赁合同关系成立，云驰公司已按约向朱立平提供车辆出租服务，朱立平亦应按约支付租车费用。根据在案证据，朱立平于2018年9月2日向云驰公司出具欠条，欠条上明确载明朱立平欠云驰公司租车费6万元，即朱立平已书面确认其与云驰公司尚有6万元租车费用未结清。现朱立平未能举证证明双方费用已经结清或存在其他不用支付租车费的情形，应当承担举证不能的不利后果。另经审查，朱立平上诉所提之一审程序瑕疵问题，并不属实，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人朱立平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺法官助理  罗 曼书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：唐蕾，户籍地湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人唐蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐蕾给付人民币34453.66元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人唐蕾户籍所在地为湖南省永州市祁阳县清风路XXX号XXX单元XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1053号上诉人(一审起诉人)：郑佳，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市。上诉人郑佳因不服上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)(2021)沪0115民初56708号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。郑佳上诉请求：请求依法撤销(2021)沪0115民初56708号民事裁定，裁定浦东法院予以立案。事实和理由：其于2017年12月购买广州基岩资产管理有限公司(以下简称基岩公司)为基金管理人、国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安)为基金托管人的基岩东方价值五号三期私募投资基金，并签订《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同》(以下简称《基金合同》)。该基金设立后，投向了招商银行股份有限公司广州分行(以下简称招商广州分行)托管的东方价值系列私募投资基金。其中，《基金合同》约定的争议解决机构为上海仲裁委员会金融仲裁院，其与招商广州分行之间无签订协议。在基金运作过程中，因基岩公司、国泰君安、招商广州分行均未能审慎管理、运作基金财产、履行托管义务，存在多项重大过错，致使基金产生巨额亏损，使其投资款至今未能收回。故其以基岩公司、国泰君安、招商广州分行为仲裁被申请人，案由为侵权纠纷将案件提交至上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会经审查，明确表示其不受理侵权纠纷，且招商广州分行不属于《基金合同》当事人，合同约定的仲裁条款对招商银行没有约束力，故对上诉人的仲裁申请不予受理。其为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，选择在国泰君安所在地人民法院即浦东法院进行立案。浦东法院经审查后以郑佳与基岩公司、国泰君安之间有仲裁条款约束为由径行作出不予受理的裁定，全然不顾案由为侵权纠纷，招商广州分行不受仲裁条款约束以及上海仲裁委员会作出的不予受理通知。其作为一审起诉人，有权选择案件被告以及案由，此为其合法权利，但浦东法院未合理审查其提交的立案材料，显然违反了《民事诉讼法》第二十八条的规定，致其起诉权利受到损害。综上，上诉人请求及时纠正原审法院错误。本院经审查认为，《基金合同》约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议”，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，仲裁的地点在上海市。郑佳虽选择以侵权为由提起诉讼，但其提起的诉讼请求系赔偿基金投资款本息，可见涉案争议系与《基金合同》有关的争议，郑佳与基岩公司、国泰君安之间的纠纷解决应受仲裁条款约束。郑佳将并非《基金合同》当事人的招商广州分行列为被告，却未对其提出独立诉讼请求，系意图规避仲裁管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11411号之一原告：季春伟,男,1967年11月16日出生,汉族,户籍地浙江省龙泉市龙渊街道清风路XXX号。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：周康根,男1966年9月28日出生,汉族,住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊侃，上海市申中律师事务所律师。本院曾于2021年5月11日作出(2021)沪0107民初11411号财产保全的裁定，冻结被告周康根名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。现原告季春伟向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告周康根名下银行存款人民币XXXXXXX元的冻结以及对相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 邵莉星法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4736号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：王坚刚，男，1977年6月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨晴华，女，1977年12月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1992年10月01日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4028号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102220元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4028号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2636号原告：施文青(WENQINGSHI)，女，1959年10月31日出生。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：施浩良(HOLEUNGSZE)，男，1958年3月1日出生。原告施文青(WENQINGSHI)与被告施浩良(HOLEUNGSZE)共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序。2021年8月18日，原告以双方预进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施文青(WENQINGSHI)撤回对被告施浩良(HOLEUNGSZE)的起诉。案件受理费25元，由原告施文青(WENQINGSHI)负担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  章 晶人民陪审员  王淑玲法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2376号申请执行人：爱卓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：四川湘邮科技有限公司，住所地四川省广安市。原告爱卓智能科技(上海)有限公司与被告四川湘邮科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2019)沪0113民初16996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人爱卓智能科技(上海)有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币605,400元及利息。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人四川湘邮科技有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行账号已被其他法院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4352号申请执行人：杨玲兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住江西省。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，法定代表人。杨玲兰与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16353号判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款37,311.47元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨玲兰向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费459元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执502号申请执行人：吴海平，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王程，执行董事兼总经理。申请执行人吴海平与被执行人上海财浪投资管理有限公司仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第3355号裁决书已经发生法律效力。因上海财浪投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴海平申请强制执行，本院于2021年8月17日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第3355号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：魏琼，女，1977年10月08日生，汉族，住重庆市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人魏琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4607号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏琼履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币44127.76元及相应利息，并支付案件受理费人民币561.92元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4607号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7042号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：朱小萍，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：范建宇，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初15153号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范建宇归还理赔款210,083.33元并支付资金占用费等。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4929号申请执行人：朱海华，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。申请执行人：钱敏，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。申请执行人：朱秋杰，女，1996年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。申请执行人：凌美珠，女，1950年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱柏和，男，1938年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被执行人：刘培兰，女，1946年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被执行人：朱海忠，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初5388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.65元及逾期利息，另缴纳执行费人民币25656.03元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱柏和、刘培兰、朱海忠银行存款人民币XXXXXXX.68元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱柏和、刘培兰、朱海忠相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申795号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王1，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章某某，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某，女，1933年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某2(系黄某某之子)，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王3，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某2(系王3之父)，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王某4，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某2(系王某4之兄)，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王1、章某某因与被申请人王某2、黄某某、王3，原审被告王某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7913号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王1、章某某申请再审称，被申请人王某2和遗嘱见证人对遗嘱制作形成场合陈述不一致，遗嘱也没有以遗嘱人王清芝的口述遗嘱为依据，也非当场制作、当场确认后签字形成，制作过程和形式均不符合法律规定，而且除见证人口述外，没有书证、照片、录音录像等其他证据能证明遗嘱是王清芝本人签字确认、所载内容是王清芝的真实意思表示，因此系争遗嘱应属无效。综上，原判决认定事实存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人王某2、黄某某、王3，原审被告王某4称，申请人提出的意见在一审、二审法院都已作了回应，两位见证人在二审法院也出庭作证，能够证明遗嘱是王清芝的真实意思表示。综上，请求依法驳回本案再审申请。本院认为，申请人以系争代书遗嘱不符合法定形式、遗嘱内容并非王清芝真实意思表示为主要事由申请再审，而本案二审过程中已组织两位遗嘱见证人到庭陈述遗嘱制作的过程。申请人虽不予认可，但直至本院再审审查过程中，仍未提供材料证明王清芝的真实意思表示与遗嘱所载内容不同。原审法院对系争遗嘱予以确认，并按遗嘱继承进行办理，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人王1、章某某的再审申请没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某、王1的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英法官助理 王正阳书 记 员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3231号申请执行人：紫光数码(苏州)集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李敬，经理。被执行人：上海戴荃信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人：赵海涛，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：花笑冬，女，汉族，住上海市闵行区。紫光数码(苏州)集团有限公司与上海戴荃信息科技有限公司、赵海涛、花笑冬买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初30307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：1、上海戴荃信息科技有限公司向紫光数码(苏州)集团有限公司支付货款本金1,185,323.45元和违约金160,745元，共计1,346,070.45元，分八期履行，2021年4月10日前支付500,000元，2021年5月至10月每月10日前各支付120,000元，2021年11月10日前支付126,070.45元；2、上海戴荃信息科技有限公司应于2021年11月10日前支付紫光数码(苏州)集团有限公司本案诉讼费7,733元；3、若上海戴荃信息科技有限公司对于调解协议第1、2项应付款项有任何一期迟延付款，则紫光数码(苏州)集团有限公司可以不受上述付款期限的限制，有权要求上海戴荃信息科技有限公司自迟延付款次日起立即付清未付的全部货款本金、违约金、诉讼费、货款本金、诉讼费的金额即调解协议第1、2项未履行的货款本金、诉讼费，违约金的金额即以未付全部货款本金为基数，按月利率1.5%标准，自迟延付款次日起计至实际清偿日，并有权申请强制执行；4、赵海涛、花笑冬对调解协议第1至3项承担连带清偿责任。因义务人上海戴荃信息科技有限公司、赵海涛、花笑冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人紫光数码(苏州)集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海戴荃信息科技有限公司、赵海涛、花笑冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人花笑冬名下号牌为沪BMXXXX的车辆，因车辆设有抵押且未实际控制，本院暂无法处置。另本院轮候查封被执行人赵海涛、花笑冬名下坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号201室的房产，因轮候查封且有抵押权，本案暂无法处置。冻结了被执行人花笑冬名下工商银行青岛板桥坊支行及相关财付通账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海戴荃信息科技有限公司、赵海涛、花笑冬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1169号申请执行人：华鑫思佰益融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵恒。被执行人：陈俐，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：翁圆圆，女，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：陈小辉，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：陈伟，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人华鑫思佰益融资租赁(上海)有限公司与被执行人陈俐、翁圆圆、陈小辉、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华鑫思佰益融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈俐、翁圆圆、陈小辉、陈伟支付债务金额13,394,323.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行财产或线索。另，本院依法查封被执行人陈伟名下牌号为渝A9XXXX的车辆，查封期限至2023年8月16日止，但该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人陈伟名下财付通账户，冻结期限至2022年3月11日止，并扣划3663.04元发还给申请执行人；轮候查封被执行人陈俐名下坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-82幢与乐清市虹桥镇镇虹大厦A幢1802室的不动产，查封期限自转为正式查封之日起三年，因该不动产非本院正式查封，故暂不具备处置条件；另查明，被执行人翁圆圆持有温州市南虹广场商业管理有限公司8%股权(对应出资额2400万元)，诉讼中已对该股权进行冻结，冻结期限至2022年9月24日止，但该股权已质押给案外人中信银行乐清支行，且与该质押合同对应的借款合同尚在还款中，质押尚未到期，故该股权暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(两年，至2023年8月17日止)执行措施。除此之外，被执行人陈俐、翁圆圆、陈小辉、陈伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3930号申请执行人：王华，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王华与被执行人阮思杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11227号民事判决已经发生法律效力，被执行人阮思杰应返还王华借款本金40万元、按照月利率1.5%支付借款本金人民币40万元自2020年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14213号原告：洪意尚，男，2001年2月6日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告洪意尚与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月3日原告洪意尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洪意尚撤诉处理。案件受理费25元，由原告洪意尚负担。审 判 员 黄艳蓉法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21781号原告：璞岿钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈家蔚，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。被告：赛闻(苏州)包装工业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐夔。原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司与被告赛闻(苏州)包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 刘丹法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5984号原告：孟君，女，1973年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：郭杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告孟君与被告郭杰房屋租赁合同纠纷一案中，2021年8月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孟君撤诉处理。案件受理费减半收取6，875.60元，公告费260元，由原告孟君负担(已付)。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终596号上诉人(原审被告)：湖北恒越木业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李丰。被上诉人(原审原告)：上海阳立家具材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭文生，总经理。上诉人湖北恒越木业有限公司因与被上诉人上海阳立家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初15400号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。湖北恒越木业有限公司上诉称，供应合作协议约定争议由上海人民法院管辖，属于管辖约定不明确。本案争议标的是支付退货款，非合同约定的给付货款，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，应适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定，即湖北恒越木业有限公司住所地为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。上海阳立家具材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海阳立家具材料有限公司起诉要求湖北恒越木业有限公司给付货款及相应利息，在双方对管辖问题未予约定的情形下，上海阳立家具材料有限公司作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现上海阳立家具材料有限公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11538号原告：上海宋沪石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国光，执行董事。委托诉讼代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：於岁阳，上海正策律师事务所律师。被告：上海皆实实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈立华，负责人。被告：沈立华，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海宋沪石材装饰工程有限公司与被告上海皆实实业发展有限公司、沈立华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海宋沪石材装饰工程有限公司于2021年8月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海宋沪石材装饰工程有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宋沪石材装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宋沪石材装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异255号申请人(申请执行人)：上海佑加保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇胡桥新街XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：李甜甜，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，上海市信本律师事务所律师。被执行人：上海一文快道实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔恒荣，执行董事。第三人：崔恒荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省海安市。在本院执行申请执行人上海佑加保洁服务有限公司(以下简称佑加公司)与被执行人上海一文快道实业发展有限公司(以下简称一文快道公司)服务合同纠纷一案中，申请人佑加公司向本院申请追加第三人崔恒荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人佑加公司称，其与一文快道公司服务合同纠纷一案，已经法院判决生效，一文快道公司未履行生效文书所确定的支付义务，其向本院申请强制执行。执行过程中，一文快道公司名下财产不足以清偿债务，又无其它财产可供执行，法院终结本次执行程序。现申请人调查发现一文快道公司系一人有限责任公司，崔恒荣系该公司唯一股东，又未能证明公司财产独立于个人财产，故申请追加崔恒荣为(2021)沪0109执3001号案件的被执行人。被执行人一文快道公司未到庭无辩称意见。第三人崔恒荣未到庭无辩称意见。本院查明，佑加公司与一文快道公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0109民初5377号民事调解书，确认双方解除《日常保洁托管合同》，一文快道公司支付服务费66,000元等内容。上述调解生效后，因一文快道公司未按生效调解履行支付义务，佑加公司遂向本院申请执行。本院以(2021)沪0109执3001号立案执行。执行过程中，因未发现一文快道公司有财产可供执行，即于2021年7月22日裁定终结本次执行程序。另查明，一文快道公司系一人有限责任公司，崔恒荣系该公司唯一股东。以上事实，由当事人的陈述、(2021)沪0109民初5377号民事调解书、(2021)沪0109执3001号执行裁定书、工商登记内档资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，一文快道公司系一人有限责任公司，崔恒荣系唯一股东。现崔恒荣未就公司财产独立于其个人财产的相关事实予以举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故佑加公司依据上述规定追加崔恒荣为被执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人崔恒荣为(2021)沪0109执3001号案件的被执行人，对(2021)沪0109民初5377号民事调解书项下的被执行人上海一文快道实业发展有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执4038-2号沈阳市于洪区沙岭街道办事处：你/你单位申请本院执行与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年八月四日书记员  ：杨宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异259号案外人：叶林航，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：王菊琴，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王菊琴公证债权文书纠纷一案中，案外人叶林航对被执行人王菊琴名下上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室主张所有权并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人叶林航撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10697号原告：陈国保，男，1980年2月25日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏敏，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡敏杰，女，1947年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈国保与被告胡敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国保负担(已付)。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……