湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初2330号 原告：谭安生。 委托代理人：刘开华。 委托代理人：刘俊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：谭斌。 委托代理人：费兰。 被告：徐作全。 被告：徐作亮。 原告谭安生为与被告徐作全、徐作亮、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、贺雪平参加的合议庭,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告谭安生的委托代理人刘开华、刘俊、被告太平洋财险耒阳支公司的委托代理人费兰、被告徐作全、被告徐作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭安生诉称：2016年5月1日，被告徐作全驾驶湘D8Y970号小车沿耒阳市五一路行驶至耒阳市二医院门前路段时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞。造成原告及李晓元受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至常宁市中医院住院治疗11天，因常宁市中医院仪器设备落后，转入耒阳市人民医院住院治疗15天。原告出院后，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，评定原告：左锁骨粉碎性骨折构成十级伤残，左胸第2、3、4、5肋骨骨折构成十级伤残，住院期间一个人护理为60天，治疗及康复的总误工时间为120天，后期手术取内固定医疗费7000元，营养期为60天。2016年7月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304811201602571号道路交通事故认定书，认定被告徐作全负全部责任，原告及李晓元无责任。经查，湘D8Y970号小车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内赔偿给原告，剩余的由被告徐作全、被告徐作亮两人连带赔偿。原告在住院当中，被告徐作全虽然支付了部分医疗费，但与实际赔偿数额相差巨大，原告多次找交警队要求协商，但至今得不到赔偿，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费18954.45元、伤残赔偿金57676元、11535元、误工费14160元、护理费7080元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1400元、取内固定7000元、交通费300元，共128105元；2、被告承担诉讼费。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.被告徐作全的驾驶证、湘D8Y970小车的行驶证、被告太平洋财险耒阳支公司的营业执照，证实被告徐作全准驾相符；湘D8Y970小车向被告太平洋财险耒阳公司投有保险。 2.道路交通事故认定书，证实原告在本次事故中不承担责任，被告徐作全承担事故全部责任。 3.常宁市中医院、耒阳市人民医院病历，证实原告受伤住院的事实。 4.常宁市中医院、耒阳市人民医院医疗费发票，证实原告住院治疗发生的医疗费为18955.16元。 5.衡阳市衡州司法鉴定所蝮鉴定意见书，证实原告因伤残程度评定为二个十级，陪护一人为60天，总误工时间为120天，营养期60天，取内固定费7000元。 6.衡阳市衡州司法鉴定所鉴定费发票，证实原告已支付鉴定费1400元。 7.房屋所有权证，证实原告全家于2012年买房居住在耒阳市灶市街街道办事处五一南路2栋7层704号的事实。 被告徐作全、被告徐作亮对原告提交的证据均无异议。被告太平洋财险耒阳支公司经质证，对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性无异议，但对其误工时间与护理时间有异议。对证据7的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，该房产证不能证明原告在城镇居住的事实。 被告徐作全辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告徐作全未提交证据。 被告徐作亮辩称：湘D8Y970小车属被告徐作亮所有，该车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内先行赔付。事故发生后，被告徐作亮已先行向原告支付了6400元，该先行支付的部分，请求法院纳入本案一并处理。 被告徐作亮未提交证据。 被告太平洋财险耒阳支公司辩称：湘D8Y970小车在本公司投保了交强险，本公司只在交强险责任范围内承担责任。事故发生后，本公司先行向原告垫付了1万元医疗费。本次交通事故经耒阳市交警大队组织调解，原告及其配偶李晓元与被告徐作全达成了调解协议，本公司依照该协议向被保险人徐作亮支付了65972.6元。至此，本公司实际已赔付75972.6元,不应当再承担赔偿责任。 被告太平洋财险耒阳支公司提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.保险抄单，证实湘D8Y970小车仅向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险。 2.调解协议、交通事故损害赔偿凭证，证实事发后，经耒阳市交警大队调解，原告及其配偶李晓元已与被告徐作全达成调解协议。 3.银行流水凭证，证实被告太平洋财险耒阳支公司已向被告徐作亮支付保险金65972.6元。 原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的“三性”均有异议，该协议属无效协议，不能显示公正，该协议内容有欺诈行为，协议中确定的赔偿项目是依据旧标准计算的，显失公平，损害了原告的利益。对证据3的“三性”均有异议，原告并未收到赔偿款。被告徐作全、徐作亮质证无异议。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告太平洋财险耒阳支公司提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。 经审理查明：湘D8Y970小车属被告徐作亮所有，向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险，保险期间自2015年7月29日起至2016年7月28日止。2016年5月1日，被告徐作全（C1型驾驶证）借用被告徐作亮的湘D8Y970小车，当日13时30分，被告徐作全驾驶湘D8Y970小车沿耒阳市五一路行驶至耒阳市二医院门前路段时，与原告驾驶的轻便摩托车（搭载李晓元）相撞，致原告及李晓元受伤、两车受损的交通事故。2016年7月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304811201602571号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐作全负事故的全部责任，原告及李晓元无责任。原告受伤后，先后在常宁市中医院、耒阳市人民医院治疗，医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第2、3、4、5肋骨骨折。原告共住院25天，产生的总医疗费为18954.45元，其中被告太平洋财险耒阳支公司、徐作亮各向原告先行支付了1万元、6400元。2016年5月31日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告左锁骨粉碎性骨折手术治疗后，损伤程度的伤残等级评定为十级；左胸第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度的伤残等级评定为十级；住院期间，一个人护理60日；治疗及康复的总误工时间为120日；后续手术取出骨折处内固定医疗手术费用7000元；营养期间为60日。原告已支付鉴定费1400元。 另查明：原告系农业家庭户口，2013年3月起即自购房屋在耒阳市城区居住至本次交通事故发生日止，已连续居住一年以上。2016年9月6日，经耒阳市道路交通事故赔偿委员会主持调解，被告徐作全与原告及其妻子李晓元达成调解协议，确认本次交通事故造成的原告的总损失为96978.06元，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。达成协议后，被告太平洋财险耒阳支公司向被告徐作亮支付了保险金65972.6元。因原告认为上述协议确定的赔偿标准过低，拒绝受领赔偿款，从而引起纠纷。 在诉讼过程中，事故中的另一受害人李晓元自认其受伤轻微，于2016年11月18日递交书面申请，明确表示自愿放弃向被告徐作全、徐作亮主张权利。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警队认定，被告徐作全负全部责任，原告无责任，双方对此无异议，故本案由被告徐作全承担全部侵权责任；被告徐作全准驾相符，被告徐作亮将车辆借给被告徐作全驾驶，并无过错，不应承担侵权责任，但被告徐作亮已收到了被告太平洋财险耒阳支公司支付的保险赔偿金，却没有向原告履行赔偿义务，应承担向原告返还保险金的义务；被告徐作亮为湘D8Y970号小车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险。故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险耒阳支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告徐作全分担。参照本案辩论终结时上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费25954.45元（实际发生的凭票据计算，后续治疗费7000元依据法医鉴定结论确定）；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费酌定为1200元（60天×20元/天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，结合法医鉴定意见，护理期60日，为5413元（32933元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准，结合法医鉴定机构的意见，误工期120日，计8968元（27278元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，原告居住在城区超过一年时间以上，按城镇居民计算；有二处伤残，为69211.2元[28838元/年×20年×(10%+2%)]；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为300元；9、法医鉴定费1400元，上列1-9项合计118696.65元，其中第1-3项28404.45元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险耒阳支公司赔偿1万元；第4-8项88892.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超出交强险限额，由被告太平洋财险耒阳支公司直接赔付。超出交强险责任限额的19804.45元（118696.65元-10000元-88892.2元）由被告徐作全分担。被告太平洋财险耒阳支公司共应赔偿原告损失98892.2元，因事发后，被告太平洋财险耒阳支公司先行向原告支付了1万元，向被告徐作亮支付了保险金65972.6元，被告徐作亮向原告先行支付了6400元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予核减，扣减后，被告太平洋财险耒阳支公司实际需向向原告赔付的金额为22919.6元（98892.2元-10000元-65972.6元），被告徐作亮应向原告返还保险金59572.6元（65972.6元-6400元）。被告徐作全应向原告赔偿19804.45元。原告要求被告徐作全赔偿损失128105元中的118696.65元，并由被告太平洋财险耒阳支公司对其中的98892.2元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险关于已向被保险人支付了保险金，不应再向原告承担保险责任的主张，因被告太平洋财险耒阳支公司未按照法律规定履行保险责任，故对未完全赔偿的部分仍需承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谭安生的损失22919.6元（先行支付的1万元已核减）； 二、被告徐作全赔偿原告谭安生的损失19804.45元； 三、被告徐作亮返还原告谭安生保险金59572.6元（先行支付的6400元已核减）； 四、驳回原告谭安生的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。 本案案件受理费2862元，由被告徐作全负担2674元，原告负担188元。原告已垫付2674元，被告徐作全应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  贺雪平 二〇一六年十二月二十六日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。