山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1990号原告徐凤军，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）梁伟，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）许庆青，山东亘古律师事务所律师。被告吴福阳，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告北京中电联汽车服务有限责任公司，住所：北京市西城区右安门西城根3号。统一社会信用代码91110102633784124E。法定代表人张伟生，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京森雨众行汽车租赁有限公司，住所:北京市顺义金关北二街3号1号楼6层615。统一社会信用代码91110113MA01AXE60Q。法定代表人吴冲，总经理。原告徐凤军与被告吴福阳、被告北京中电联汽车服务有限责任公司（以下简称中电联公司）、北京森雨众行汽车租赁有限公司（以下简称森雨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐凤军的委托诉讼代理人许庆青、被告吴福阳、被告中电联公司的委托诉讼代理人杨澄伟、被告森雨公司的法定代表人吴冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤军向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计600000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告徐凤军与吴福阳、中电联公司、森雨公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已经与英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司针对保险限额内损失已经达成调解协议，并履行完毕。但因原告伤势严重，超出限额部分的损失尚未确定赔偿责任，故原告再次提起诉讼，判如所请。被告吴福阳辩称，我驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，对交警部门划分的事故责任没异议。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，交强险和商业三者险限额已全额赔偿给原告。我驾驶的车辆是从森雨公司租赁的，车主是中电联公司，森雨公司和中电联公司应当赔偿原告。针对原告的诉求，我现在没有经济能力赔偿。被告中电联公司辩称，中电联公司与被告森雨公司签订《汽车租赁合同》，将涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车出租给森雨公司使用，经双方验收后将车辆交付给森雨公司，租赁合同约定租赁车辆发生交通事故，中电联公司不承担赔偿责任。鉴于上述事实和法律规定，请求驳回原告对中电联公司的诉讼请求。被告森雨公司辩称，一、我公司与吴福阳是租赁关系。二、我公司与吴福阳的合同中第十二条有约定，我公司已投保全额保险，超出保险部分由承租人承担，我公司提供的车辆在安全和年检上没有任何问题，承租人签订合同时有驾驶证且没有违法记录和违章记录，车辆所有人和我公司作为管理方没有任何过错，根据法律规定，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日20时35分许，被告吴福阳驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿乡村公路由南向北行驶到鄄城县旧城镇吴楼村南时，与前方原告徐凤军骑行的自行车相接触，致徐凤军受伤的交通事故。经鄄城交警大队将现场勘查、调查作出第371726420190001181号道路交通事故认定书，认定被告吴福阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，承担事故的全部责任。原告徐凤军受伤后在鄄城县人民医院、山东省千佛山医院等处治疗。原告徐凤军于2019年10月9日诉至本院，案号为（2019）鲁1726民初2243号，在该案中被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费共计365753.64元。原告徐凤军申请对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年3月26日鄄城县人民医院司法鉴定所出具鄄司鉴所【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人徐凤军因交通事故致脑外伤遗留右侧肢体偏瘫的伤残等级鉴定为二级；2.被鉴定人徐凤军护理依赖程度为大部分护理依赖；3.被鉴定人徐凤军后续治疗费建议以实际治疗产生的费用为准。4.被鉴定人徐凤军营养期限约需自受伤之日始至伤残评定前一日止。2020年5月20日原告再次诉至本院，案号为（2020）鲁1726民初1590号，该案在审理过程中，原告与英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司就该保险公司在保险限额内应予赔偿的数额达成调解协议，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计254246.36元，现已履行完毕。至此英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额（交强险和第三者商业保险共计620000元）已足额赔偿，保险限额内已无余额。原告于2021年6月2日第三次诉至本院，就营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出保险限额部分请求三被告赔偿600000元，其中护理费原告暂请求5年，后期视身体状况另行主张。原告徐凤军伤后由其儿子王目乾护理，护理人员从事商砼混凝土、预制件生产、桥梁工程、房屋建筑工程等。另查明，京Ｑ×××××号小型轿车注册车主为中电联公司，中电联公司将该车辆租赁给森雨公司，森雨公司又将该车辆租赁给被告吴福阳，被告吴福阳租赁该车过程中发生交通事故，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者商业保险500000元，不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。原告提交《北京市汽车租赁合同》、《北京市汽车租赁管理办法》各一份，证明：《北京市汽车租赁管理办法》第十五条第一款规定，用于租赁的车辆必须为汽车租赁经营者所有。被告森雨公司租赁给被告吴福阳的汽车所有权人为被告中电联公司，被告森雨公司、中电联公司违反了《北京市汽车租赁管理办法》第十五条第一款的规定，应当与被告吴福阳共同赔偿原告的损失。被告中电联公司认为中电联公司的营业执照有经营范围，原告引用《北京市汽车租赁管理办法》规定，对中电联公司没有约束力。被告森雨公司认为森雨公司与吴福阳签订的合同合法有效，不受《北京市汽车租赁管理办法》约束。山东省统计部门2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元，全省国有经济单位建筑业在岗职工年平均工资为62109元，在本案中原告主张赔偿按此标准计算。本院认为，被告吴福阳驾驶京Ｑ×××××号小轿车与原告徐凤军骑行的自行车相接触，致徐凤军受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的第371726120190001181号道路交通事故认定书，认定被告吴福阳负事故的全部责任，徐凤军无事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，本院予以采信。对于原告合法合理的损失，由被告吴福阳承担100%的赔偿比例。被告中电联公司、森雨公司对本案事故的发生无过错，在本案中不负赔偿责任。被告吴福阳驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”，在本案中原告的损失超出保险限额的部分，由被告吴福阳赔偿。山东省统计部门2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元，全省国有经济单位建筑业在岗职工年平均工资为62109元，在本案中原告主张赔偿按此标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐凤军，1953年3月5日出生，因交通事故致脑外伤遗留右侧肢体偏瘫的伤残等级鉴定为二级，残疾赔偿金根据山东省统计部门2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配纯收入42329元计算13年，其残疾赔偿金为42329元×13年×90%=495249元。原告徐凤军护理依赖程度为大部分护理依赖，护理费原告暂请求5年，本院予以支持，原告伤后由其儿子王目乾护理，护理人员从事商砼混凝土、预制件生产、桥梁工程、房屋建筑工程等，护理费标准参照山东省统计部门2020年公布的上一年度国有经济单位建筑业在岗职工年平均工资62109元计算5年，护理费为62109元×5年×80%=248436元。被鉴定人徐凤军营养期限约需自受伤之日始至伤残评定前一日（2020年3月25日），计285日，本院酌情支持每日30元，营养费为30元×285日=8550元。原告受伤并致残，身心健康遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合被告的过错程度及当地的实际情况，酌定支持9000元。综上，原告的残疾赔偿金495249元、护理费248436元、营养费8550元、精神损害抚慰金9000元，共计761235元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在（2020）鲁1726民初1590号案中赔偿的254246.36元，因在保险限额内已无余额，剩余506988.64元，由被告吴福阳赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴福阳赔偿原告徐凤军残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计506988.64元。二、被告北京中电联汽车服务有限责任公司、北京森雨众行汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任；上述第一项内容于本判决生效后10日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二一年八月四日书记员  韩淑丽