wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执230号 申请执行人：潘老水，女，1970年3月1日生，水族，住三都水族自治县。 被执行人：吴勇良，男，1976年12月15日生，侗族，住榕江县。 本院在执行（2021）黔2632执230号潘老水与吴勇良机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔2632民初1348号民事判决书，因被执行人吴勇良未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人潘老水于2021年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法传唤被执行人吴勇良，并送达执行通知书，告知其不履行生效法律文书确定义务的法律后果，吴勇良主动履行14365元，剩余的款项至今未兑现。同时，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴勇良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结被执行人在贵州省X开户的银行账户。本院于2021年7月28日到被执行人的居住地榕江县X居民委员会进行社区调查，被执行人在村里有一处住房，土地属于集体土地性质，且房屋尚未办理产权证，故该房屋暂未能处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人吴勇良名下有可供执行的财产。本院已于2021年7月8日依法对被执行人吴勇良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院依法扣除执行费450元、案件受理费367元后，剩余的13548元作为案款发放给申请人潘老水。2021年8月2日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人接受财产调查结果，并表示目前暂未能向本院提供其他可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。同时申请执行人表示不需要向法院申请律师调查令以及发布悬赏公告。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人兑现部分款项后，本院经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴勇良未全部履行义务，本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴曦晨 审 判 员 石庆坤 审 判 员 宋文举 二〇二一年八月三日 法官助理 韦成永 书 记 员 杨珊珊
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初21716号      原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。   法定代表人：洪坤明，执行董事。    委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：徐霞，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：孟伟男，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告徐霞、孟伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告孟伟男到庭参加了诉讼，被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年6月30的物业服务费6011.04元；2、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告孟伟男辩称，起诉期间没有交费属实。未交费的原因是原告服务不到位，不作为，小区东大门原告承诺2021年5月整改，至今没有整改；小区公共收益原告没有向全体业主进行公示；物业服务合同是无效合同；被告房屋装修期间原告以各种理由给被告停水停气，被告的入户门整改了3次，装修好以后原告还在找麻烦；案涉小区存在较大安全问题，20、201栋车库存在垃圾，垃圾场也修在小区内；小区大门没有保安，原告从来不管；之前承诺有游泳池，现在没有了。要求原告将上述问题解决，没有才交物业费。   被告徐霞未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为79.51平方米，系高层住宅。   2016年6月26日，原告作为乙方，案涉小区建设单位重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，双方签订了前期物业服务合同，该合同约定原告对××小区提供物业管理服务，该合同期限为自2016年7月10日起至业主委员会成立止。业主委员会成立后，若重新与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第五条约定，物业服务费用为高层住宅：2元/月.平方米。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。审理中，原告陈述，案涉小区尚未成立业主委员会，物业费原告实际按1.8元/月.平方米的标准收取。2016年11月8日，原告对物业服务费标准进行了备案登记。   合同签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了照片及视频予以证实，被告辩称其交纳了部分物业费，但未对交纳的物业费举示证据。   上述事实，有前期物业服务合同、物业服务收费备案表、物业服务简报、房屋产权信息查询证明、房屋交付程序表、律师函及快递单、小区照片及视频材料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位重庆好利来物业发展有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据前期物业服务合同的约定，结合原告陈述，被告应按1.8元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年1月起至2020年6月期间，被告应支付的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.51平方米×42个月=6010.96元。原告起诉要求被告支付6011.04元，超过上述标准部分，本院不予支持，被告应支付物业服务费6010.96元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告徐霞、孟伟男立即支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6010.96元；   二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告徐霞、孟伟男负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年八月二日         书 记 员  杨如玉          1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：成少光，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告成少光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1596号 中国银行股份有限公司长春工农广场支行、战庆贺： 申请人中国银行股份有限公司长春工农广场支行与被申请人战庆贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6025号民事裁定书。 冻结被申请人战庆贺在银行存款28.5万元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院      民事裁定书   （2021）渝0153民初3539号   原告：刘信昂，男，1970年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：曾申君，男，1984年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。   被告：胡丹，女，1981年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘信昂诉被告曾申君、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告刘信昂于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾申君、胡丹的起诉。   本院认为：原告刘信昂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘信昂撤回对被告曾申君、胡丹的起诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘信昂负担。         审 判 员 黄玉婷             二○二一年八月九日       法 官 助 理 陈邸星   书 记 员 刘 扬               1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2081号上诉人（原审原告）：承德盛泓建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇御水卧龙湾3号楼底商。法定代表人：刘文艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承印，男，1968年7月10日出生，满族，农民工，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人承德盛泓建筑劳务有限公司（以下简称盛泓劳务）因与被上诉人王承印劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛泓劳务的上诉请求：请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初861号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1、被上诉人同承德盛世鑫宇建筑工程有限公司（以下简称盛世鑫宇公司）存在劳动关系。被上诉人在《劳动仲裁申请书》中自认工作的工地是承德盛世鑫宇建筑工程有限公司的，且盛世鑫宇公司给被上诉人发放工资。被上诉人提供的银行流水也能证明。2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人因工期问题向盛世鑫宇公司借用工人，盛世鑫宇公司已出具书面证明，上诉人在仲裁阶段就已经说明此事实。3、根据《工伤保险条例》第四十三条规定，如果确定劳动关系，应确认被上诉人同原用工单位之间的劳动关系。王承印辩称，1、2020年8月19日被上诉人去上诉人在北京通州区的工地干活，干活中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，上诉人与被上诉人自2020年8月19日已建立了劳动关系，被上诉人此前与谁存在劳动关系与本案不具有关联性。2、上诉人所谓借用根本与事实不符，由于建筑行业工人流动性大，行业性质决定根本不可能与某一用人单位建立长期劳动关系。其劳动关系认定应结合法律规定，被上诉人有上诉人给其发放工资的银行流水、有上诉人法定代表人与被上诉人及其哥哥的录音，证人证言，按照相关法律规定可以认定双方存在劳动关系。承德盛泓建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告王承印于2020年4月28日，在隆化天卉中学家属楼从事瓦工工作，2020年8月19日到被告承包的北京市通州区宋庄镇富豪村工地从事瓦工工作，2020年9月1日上午8点10分左右从脚手架上摔下，致被告受伤，被告受伤后，由原告公司安全员随120救护车送往北京通州潞河医院治疗，并由宋双利在医院护理，2020年9月7日，原告公司派人将被告送回隆化县中关镇东升村老家。原被告双方未签订书面劳动合同。2021年2月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司隆化隆兴支行为被告转存人民币13,400.00元，并注明此款项是承德盛泓建筑劳务有限公司通州瓦工工资。原被告间因是否存在劳动关系发生纠纷，王承印于2020年12月21日提起劳动仲裁申请，隆化县劳动人事争议仲裁调解委员会于2021年3月15日作出隆劳人仲案【2020】148号仲裁裁决：王承印与盛泓公司存在事实劳动关系。盛泓公司不服该裁决，提起本案之诉。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及被告方出示的中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、宋双利的当庭证言、被告与刘文艳的通话记录光盘等证据在卷予以佐证。一审法院认为，本案中，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但原告公司通过银行转账方式向劳动者支付工资的转账凭证以及其他劳动者的证言足以证明盛泓公司与王承印存在事实上的劳动关系。原告诉称的支付给王承印的款项13,400.00元系替其他公司代付的，因其无证据证明，本院不予采纳，原告的诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告承德盛泓建筑劳务有限公司与被告王承印之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告承德盛泓建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，通过一审审理及二审庭审情况，本院归纳争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案上诉人与被上诉人都具有法律、法规规定的主体资格。2020年8月19日被上诉人到上诉人承包的北京市通州区宋庄镇富豪村工地从事瓦工工作。上诉人通过中国农业银行股份有限公司隆化隆兴支行为被上诉人转存人民币13,400.00元，并注明此款项是承德盛泓建筑劳务有限公司通州瓦工工资。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方存在劳动关系的事实进行了认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。上诉人主张被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系但其提供的证据并不足以否认双方存在劳动关系的事实，故上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人承德盛泓建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德盛泓建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十七日法官助理 张 浩书 记 员 陈 铖
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0322执833号 申请执行人：公主岭市北方牧禾饲料有限责任公司 法定代表人尹航，总经理。 被执行人：袁守海，男，1966年3月10日出生，汉族，现住梨树县。 申请执行人公主岭市北方牧禾饲料有限责任公司与被执行人袁守海买卖合同执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市北方牧禾饲料有限责任公司 于2021年6月4日向本院申请执行,要求被执行人袁守海给付欠款112300.00元、诉讼费3105.00元。 在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）吉0322民初98号民事调解书的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董兴楠 执行员  尚耕禹 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐占莹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3320号原告:王国庆，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告:滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。负责人:倪升山，破产管理人组长。被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。负责人:倪升山，破产管理人组长。第三人：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王国庆与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、第三人邵传林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王国庆撤回起诉处理。审 判 长  叶宝联人民陪审员  朱正清人民陪审员  肖艳勇二〇二一年八月二十七日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1982号申请执行人:泗县祺翔农业科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大杨乡杨集村菜市场北头路西门面房，统一社会信用代码91341324K2N9ECL7E。被执行人：孔祥军，男，汉族，1973年8月17日出生，住淮南市潘集区。申请执行人泗县祺翔农业科技发展有限公司与被执行人孔祥军买卖合同纠纷一案，被执行人孔祥军拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）皖1324民初213号民事调解书所确定的义务：孔祥军应于2021年3月15日之前支付泗县祺翔农业科技发展有限公司鸡苗和兽药款127000元，逾期不付，则从2018年12月6日起按照年利率6%计算利息支付至履行完毕时止。本院立案执行后，1、本院于2021年5月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、被执行人名下无不动产信息。4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初213号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王子利审判员  丁 伟审判员  陈幼书二〇二一年八月三十一日书记员  庄新宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1819号申请人：朱忠才,男,汉族1966年3月14日出生,住安徽省庐江县被执行人：张勇，男，汉族，1978年08月05日生，住安徽省庐江县。本院在执行朱忠才与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的949003元，现已执行标的0元。本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  魏 强
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更275号 罪犯练波，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）内刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人练波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人20482元。被告人练波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）川刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第70号刑事裁定，将罪犯练波的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第254号刑事裁定，对罪犯练波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出（2014）自少刑执字第2号刑事裁定，对罪犯练波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更305号刑事裁定，对罪犯练波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更554号刑事裁定，对罪犯练波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯练波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且该犯犯罪后果严重，狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯练波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重；原判罚金三万元及附带民事赔偿未执行；考核期内总支出9340.93元，月均消费291.90元，个人账户余额910.84元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯练波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，确有履行能力而未履行罚金及原判民事赔偿判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯练波减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2211号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：唐佳，女，1996年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于成都市中级人民法院指定本院执行唐佳罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人唐佳无财产可供执行。因被执行人唐佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐佳采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余80,000元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年八月四日 书记员 周若馨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6520号原告：安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道龙青路竹园清水湾，统一社会信用代码：91520402709654415G。法定代表人：王钢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程大平，男，汉族，1974年7月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张晓春，女，汉族，1978年9月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市钢固达房地产开发有限公司诉被告程大平、张晓春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告安顺市钢固达房地产开发有限公司于2021年8月2日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市钢固达房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5554元，减半收取人民币2777元，由原告安顺市钢固达房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月二日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执191号之二申请执行人：李某，男，1982年1月12日生，汉族，临县安业乡东胜村，农民。被执行人：郭某1，男，1982年4月10日生，汉族，临县城内工农街，农民。被执行人：郭某2，男，1985年7月7日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村，农民。本院执行的李某与郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，送达被执行人郭某1、郭某2执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人郭某1、郭某2无可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供被执行人郭某1、郭某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年八月二十七日书记员  王莉莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1676号 原告：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路-50号-508，统一社会信用代码91371000MA3JJ9T883。 经营者：林存斌，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：黄轶轩，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住威海市。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心（以下简称“天广置业中心”）与被告黄轶轩中介合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天广置业中心之委托诉讼代理人苗建伟，被告黄轶轩之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天广置业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费17700元，并自2019年10月29日起至实际偿还之日止，以17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担原告因被告违约行为导致原告支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，经原告居间介绍，被告与张某某以及原告签订了一份《房屋买卖协议》，约定，被告购买张某某所有的位于威海市环翠区某房屋，房屋总价款177万元。根据协议约定，原告为被告促成该房屋交易后，被告需在协议签订当日按照房屋总房款的1%即17700元向原告支付中介服务佣金。但被告迟延履行支付佣金义务，故诉至本院，请求处理。 被告黄轶轩辩称，1、涉案成交的房屋系通过法院拍卖所得，不是经过原告居间所购；2、原告居间服务存在严重过错，未尽到披露房产权利限制信息及后续办证的义务，原告作为专业的中介机构，提供房查是其基本义务，而且房产中介居间服务包括签订合同、办理贷款、协助过户，故原告也未完成居间服务，且隐瞒了涉案房屋存在权利限制的信息，根据《民法典》第九百六十二条规定，不得要求支付报酬；3、根据《房屋买卖协议》第8条第3项约定，中介一方有权向违约方索要未能收取约定的服务佣金，被告不属于违约方，应当向案外人张某某主张权利；4、根据《房屋买卖协议》第9条第3项约定，原告的中介服务佣金由张某某支付1万元，被告支付总房款1%，该款项于签订房屋买卖协议的同时支付，如办理房屋产权转移登记手续后未予支付则视为违约等。即使应当支付佣金，利息的起算点也是从房屋产权转移登记后起算；5、律师费超出律师收费标准，但第4、5项的答辩意见并不代表被告认可应当支付佣金，综上原告未能完成居间服务且隐瞒重要事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告以及卖房人张某某三方签订的《房屋买卖协议》约定，被告作为买房人应支付佣金的时间为房屋买卖协议签订的同时，但在涉案房屋买卖协议履行过程中，因卖房人张伟昀拖欠银行贷款，银行提起诉讼，涉案房屋被法院查封，导致房屋买卖协议未能最终履行。在涉案协议履行过程中，原告并未向被告收取佣金，按协议约定佣金最晚支付时间为办理房屋过户时，但因卖房人原因，导致涉案房屋被查封无法办理过户手续，被告作为买受人在该次协议履行过程中不存在任何过错，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下： 驳回原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心的全部诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二一年八月六日 书记员  阎文超
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0585执1733号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人吴仕元，男，1979年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。吴仕元犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院(2019)苏0585刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人吴仕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴相关违法所得，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年5月20日立案受理，执行标的违法所得6600元。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。2、2021年5月20日、5月21日、7月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2021年6月，本院委托苏州市吴江区人民法院对被执行人的财产等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年6月，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的违法所得6600元。执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0585刑初922号刑事判决书确定的关于吴仕元违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 罗红星审判员 王 勇二〇二一年八月十七日书记员 胡缃雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2118号安维渤：关于安维渤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人安维渤于2021年6月21日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，安维渤已将（2021）吉2403刑初147号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执保599号 申请人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县恩良路光明街。 被申请人：李莉莉，女，汉族，台安县学府家园售楼处员工。住所地：辽宁省台安县。 申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被申请人李莉莉（2019）辽0321民初2962号信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李莉莉名下6617.23元范围内的财产进行财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李莉莉名下6617.23元银行存款或等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘秀环 二〇二一年八月二十七日 书记员  王志刚
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢131号 申请执行人；于广成，男，满族，1973年9月23日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：付学臣，系该公司总经理。 申请执行人于广成与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48938.5元。本院已立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，金玛（宽甸）硼矿有限公司履行债务48938.5元，至此，于广成向本院申请执行的宽劳人仲字[2019]167号仲裁裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年八月二十三日 书记员  赵越
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4211号刘珍：申请执行人与被执行人刘珍的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2021-6-10作出的（2021）湘0181民初6451号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××35特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2193号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璐，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人：陈励，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告：陈林，男，1981年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈白英（曾用名陈百英），女，1983年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈林、陈白英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈励到庭参加了诉讼，被告陈林、陈白英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2万元，利息0.3万元（起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率8.76‰计算）；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告陈林在原告原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社借款1笔，于2009年7月20日立据借款人民币2万元，约定月利率8.76‰，按季结息，到期还本，到期日期为2010年7月19日，利息仅清偿至2010年3月30日，现贷款本金余额为2万元，利息余额0.3万元，构成违约。被告陈白英系被告陈林配偶，上述债务用于夫妻共同生产生活，且属于夫妻关系存续期间债务，应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。为维护原告贷款资金安全，遂诉至法院，请求判如所请。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司庭审中撤回对被告陈白英的起诉。被告陈林、陈白英未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告营业执照及被告身份信息复印件、证据2借据复印件（原告提交证据原件予以核对），上述证据内容客观真实、相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告陈林因进货缺少资金在原告（原湘乡市农村信用合作联社）金薮信用社借款20000元，于2009年7月20日订立借据，约定借款到期日期为2010年7月19日，月利率8.76‰，按季还息，到期还本。被告于2009年9月29日支付利息500元，2010年3月30日支付利息879元。经原告多次催收，被告一直未偿还剩余本息，原告遂诉至本院。另查明：原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告陈林之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并足额支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告陈林偿还借款本金20000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，原告仅主张起诉前利息3000元及以月利率8.76‰计算之后的利息系其对自有权利处分，本院依法予以支持。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司庭审中撤回对被告陈白英的起诉，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3000元，并从2021年7月21日起以欠付本金20000元为基数按月利率8.76‰计付利息至清偿之日止；如被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谢湘琼二〇二一年八月二十五日法官助理 彭永迪书 记 员 潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11174号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告朱继忱物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十三日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更466号罪犯于德平，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区明山区紫金路30号2-2-4。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽0504刑初203号刑事附带民事判决，以被告人于德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币28575.56元。刑期自2017年1月6日起至2022年7月5日止。2018年11月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于德平在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2769分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于德平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0421执900号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司,住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司城关支行客户经理。被执行人：马某，男，1958年7月12日出生，汉族，住靖远县。被执行人：高某，男，1965年1月24日出生，汉族，住靖远县。被执行人：马某，男，1980年11月7日出生，汉族，住靖远县。被执行人：张某，男，1972年10月24日出生，汉族，住靖远县。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、高某、马某、张某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日立案后，对被执行人名下的财产进行了查控，冻结了其全部银行账户。2021年6月1日扣划其账户存款21000元，由申请执行人出具收条领取。8月18日扣划账户存款13831元，缴纳案件受理费6453元，执行费7378元。被执行人马某名下位于平川区已查封，被执行人马某名下甘Ｄ×××××欧蓝德牌小型普通客车、甘Ｄ×××××长城牌轻型普通货车已查封，其名下甘Ｄ×××××五十铃牌轻型厢式货车已注销。再无其他可供执行的财产。本案剩余执行款889680元、案件执行费4128.8未执行到位。本院依职权向被执行人马某、高某、马某、张某发出限制高消费令，依据申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请将马某、高某、马某、张某纳入失信被执行人名单。申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王生伟审判员  王茂基审判员  张国秀二〇二一年八月二十四日书记员  赵 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执4534号 申请执行人郜红波申请执行被执行人湖南家湘美家居饰材有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）湘0105民初3556号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执444号 申请执行人：赵钦姣，女，湖北省监利县人。 被执行人：张诚,男,住石阡县汤山镇万寿社区坪桥街7附1号。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔062民初2401号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人货款及资金占用费人民币76000元；2、承担案件受理费人民币775元；3、缴纳执行费1040元。被执行人支付申请人7000元后，余款69775元未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有五菱牌贵DAJ990汽车一辆，因其他案件被查封； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有砖混结构房屋一栋，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求对其纳入失信被执行人名单。 六、双方于2021年7月31日和解协议：张诚欠赵钦姣69775元，于2021年10月30日前支付20000元，2022年1月30日前支付支付20000元，6月30日前付清余款。 本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执444号案件的本次执行程序。 被执行人张诚负有继续向申请执行人赵钦姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月一日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1867号申请执行人：刘惠明,男。被执行人：洪克明，男。申请执行人刘惠明与被执行人洪克明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0211民初854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0211民初854号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年八月二十六日书记员 于智傲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执488号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人蒲××，男，住湖南省中方县。被执行人丁××，男，住湖南省中方县。被执行人蒲××、丁××因犯贩卖毒品罪移送执行罚金一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘1221刑初35号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人蒲××、丁××送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月25日、8月10日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲××、丁××名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人丁××名下有银行存款11804.79元，被执行人蒲××有银行存款1,372.66元，本院予以冻结，其余未发现有可供执行财产；于2021年5月31日及6月7日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于2021年5月31日及6月1日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月30日，本院对被执行人蒲××、丁××适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的额为人民币65000元，已执行到位13177.45元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年八月三十日书记员  周丽坤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1254号之二 解除保全申请人：谭静，女，1994年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被申请人：周正，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。 原告谭静诉被告周正、赵雅稚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0204民初1254号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人谭静名下位于天元区房屋（不动产权证号：湘2019株洲市不动产权第××号）；二、冻结被申请人周正名下银行账户存款人民币共计35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谭静于2021年8月18日向本院申请解除对周正的财产保全。 本院经审查认为，申请人谭静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周正名下银行账户存款人民币共计35000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹 强 二〇二一年八月十九日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执519号之一 申请执行人：王志雄，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：张喆，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人王志雄与被执行人张喆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张喆未能按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人王志雄向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。 2021年6月25日，本院向被执行人张喆送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人张喆名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无工商登记、车辆、银行存款、证券登记信息，冻结了被执行人张喆的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人张喆名下无不动产登记、无保险、有公积金、无银行理财产品登记信息。冻结了被执行人张喆的银行账户及公积金账户（因属停薪留暂无法提取）；2021年7月15日向长沙市不动产登记中心发起查询，查无房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 2021年6月30日，本院传唤了被执行人张喆。被执行人张喆未按传票通知时间到庭。 2021年7月13日，本院对被执行人张喆分别适用了限制高消费及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年8月26日，本院约谈了申请执行人王志雄，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，截至2021年8月30日止，本案应执行的债务29625元，执行到位金额5706.89元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年八月三十日 书记员  吕 瑶
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2317号      移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：邓芝勇，男，汉族，1976年09月14日出生，重庆市璧山区。   本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行邓芝勇责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016）渝0120刑初275号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓芝勇未履行生效法律文书确定的退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的6874元，本院于2021年5月29日立案执行。   在执行过程中，本院采取以下执行措施：   1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。   2、被执行人邓芝勇未申报财产，未履行义务，本院对被执行人邓芝勇采取限制高消费措施。   3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人邓芝勇无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有6874元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。    本判决送达后立即生效。         审 判 长  鲍仲容   审 判 员  胡克中   审 判 员 吴*斌        二〇二一年八月十三日      书 记 员  王美雲         1
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执672号颜文世、李增福、蒋少华：本院已立案执行的申请执行人颜文世与被执行人李增福、蒋少华人格权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执672号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年八月二十五日书记员  杨雯娟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1238号熊承国：本院执行的被执行人熊承国罚金一案，经本院执行，被执行人熊承国已按（2021）湘0726刑初100号刑事判决书，所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3851号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：马锦灿,男,1992年9月1日出生，回族,住云南省普洱市镇沅县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马锦灿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6326号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款136403.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1946元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马锦灿名下银行存款账户，并划拨马锦灿名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人马锦灿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人马锦灿发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人马锦灿名下云Ｊ×××**号车辆于2017年9月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马锦灿暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初4027号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。 负责人：钱永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈印、陈进，该支行员工。 被告：韩国宏，男，1971年12月23日出生，住海安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮政银行）与被告韩国宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告韩国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、被告韩国宏归还原告贷记卡本金29020.32元，利息3085.71元，费用6803.95元，以上合计38909.98元（暂计至2021年6月11日），以及按合同约定逾期利率标准，支付所有欠款自2021年6月12日起至实际结清之日止的利息。2、被告韩国宏承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告韩国宏系原告信用卡用户，卡号为62×××07,至2021年6月11日，被告所持上述信用卡透支本金余额29020.32元，拖欠费用6803.95元，拖欠利息3085.71元，总欠款38909.98元。经过原告多次催要上述款项，被告未予支付。为保证债权人的合法权益，现原告特具诉状，请求人民法院判决如所请。 被告韩国宏辩称：2018年10月左右原告信用卡催款部门有人跟我联系，要求我归还本金，利息可以减免，如果协商本金也可以适当减免，后因为我经营不佳未能偿还，且后来卡被冻结了不知道欠款多少，欠款金额也没有原告起诉的这么多。 经审理查明：2016年1月18日，被告韩国宏向原告邮政银行申请办理邮政银行信用卡个人卡，并填写申请表一份,该申请表含有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等，其中信用卡收费标准中约定：透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%等。韩国宏在该信用卡申请表上签名并填写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 原告邮政银行经审查同意，向被告韩国宏发放卡号为62×××07的信用卡。被告韩国宏使用上述信用卡进行透支消费等。原告韩国宏的交易清单显示，该信用卡信用额度为30000元。截至2021年6月11日，韩国宏尚欠原告信用卡本金29020.32元、利息3085.71元、费用6803.95元（其中违约金5826元，手续费977.95元），以上合计38909.98元，及自2021年6月12日起的利息。上述欠款经原告多次催收未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、催收业务系统截屏、信用卡交易明细、催收记录及到庭当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告韩国宏向原告邮政银行申请办理信用卡，其填写的申请表中包括信用卡章程、领用合约、收费标准，原告邮政银行审核后，向被告发放信用卡，上述章程、合约、收费标准合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。被告韩国宏持信用卡进行透支消费，原告邮政银行在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告韩国宏未按约及时归还欠款，构成违约，原告邮政银行有权依据合同约定要求被告韩国宏归还所欠全部透支本金、利息。被告韩国宏对其抗辩意见未能提供证据，本院不予采信。 关于原告邮政银行主张费用中的滞纳金5826元。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告邮政银行主张费用的滞纳金发生在2017年1月之后，且与被告未达成新的违约金计付协议，对原告邮政银行主张的应收费用中滞纳金5826元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩国宏于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金29020.32元、利息3085.71元、费用977.95元，合计33083.98元，并以尚欠本息32106.03为基数，支付自2021年6月12日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。 案件受理费773元，减半收取387元（已由原告预缴），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行承担58元，由被告韩国宏负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费773元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××79 ，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 吴广华 二〇二一年八月二十三日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈星羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021黔0502民初12702号 原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。 被告吴学国，男，1977年9月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告陶谆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  李华忠 二〇二一年八月二十五日 书记员  朱流洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1635号之七申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该场场长。被执行人：褚振龙，男，1965年10月18日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人大洼县王家农场与被执行人褚振龙农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人褚振龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人褚振龙在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款14963.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2450号原告：陈静，女，汉族，1986年9月26日出生，住址重庆市江津区。被告：董建勋，男，汉族，1981年11月29日出生，住址沈阳市沈河区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未能按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。公告费260元，原告承担。审 判 长 徐 光人民陪审员 王 翼人民陪审员 辛志海二〇二一年八月十日法官 助理 邵春元书 记 员 李雪琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1489号之一申请执行人：遵义市青春创意广告有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区天利广场写字楼5楼，统一社会信用代码：915203007221962527。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。被执行人：祝磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初3298号民事判决书，受理申请执行人遵义市青春创意广告有限公司申请执行祝磊之间的财产损失保险合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款3685元，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。5、被执行人已向申请执行人履行文书款2685元。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年八月十三日书记员 唐 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2617号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1978年3月28日出生，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：徐美，女，1977年10月20日出生，住海城市，与陈雷系夫妻关系。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，海城市温香镇郁坨村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：项纯信，男，1954年8月4日出生，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：项学通，男，1987年6月21日出生，汉族，住海城市，与项纯信系父子关系。上诉人陈雷因与被上诉人项纯信买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雷上诉请求：依法撤销海城市人民法院（2021)辽0381民初3030号民事判决书改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人项纯信承担。事实与理由：1、诉讼主体不正确。陈雷是海城市兴海区米格门窗加工部的经营者，所有的行为均是企业发生的。故项纯信的诉讼主体不正确。2、陈雷企业从不拖欠加工原料款，在陈雷企业与项纯信合作期间都是半年一对账，年底将货款结算清，合作多年每次都是年底结算从没有拖欠，都是一年一清账。项纯信提出的观点不正确，在企业账目是完整的，在2019年年底企业自行对账就应发现所述的欠款。如事实是真的，项纯信应在2019年年底就应追要此拖欠货款。而是在时隔一年才向主张自己的权利，明显是虚假诉讼。3、项纯信所持的欠条不是欠条，而是一个没有年份的出货单据，不能作为欠款真实性的证据。项纯信辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。项纯信向一审法院起诉请求：判令陈雷偿还欠款10018元及欠款利息，诉讼费由陈雷承担。一审法院认定事实：项纯信系铝材经营者，陈雷系铝材加工业者。2019年3月25日陈雷委托其工作人员项恩权从项纯信处购买10018元的铝材，并在铝材购货单上签字，后经项纯信索要未果。一审法院认为，项纯信与陈雷之间的买卖关系成立且合法有效，陈雷未给付货款，项纯信向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：陈雷于该判决生效后10日内给付项纯信货款10018元，并从2019年3月25日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算给付项纯信资金占用期间的利息。如陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由陈雷承担。此款项纯信已垫付，陈雷在履行前项给付义务时加付25元给项纯信。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，项纯信与陈雷之间的买卖关系成立且合法有效，陈雷未给付货款，项纯信向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定。关于上诉人陈雷提出其是个体工商户，营业执照载明其系海城市兴海区米格门窗加工部经营者，陈雷作为被告主体不适格的主张，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条个体工商户以营业执照登记的业主为当事人之规定，陈雷作为被告主体适格，本院对上诉人陈雷此项主张，不予支持。关于上诉人陈雷提出其于2019年已经与被上诉人项纯信结清货款的主张，经查，陈雷庭审中提供了与被上诉人项纯信微信聊天记录，但该记录没有支付货款明细，且双方交易习惯是购货单手写一联在供货人项纯信处保管，结完货款陈雷将手写联收回，现陈雷未能提供充分证据证明其已将案涉货款给付项纯信，故一审法院判决陈雷给付项纯信货款10018元并无不当之处，本院对此应予维持。综上所述，陈雷的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  张 雪审 判 员  许爱军二〇二一年八月十八日法官助理  杨俊福书 记 员  赵婷婷
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执1260号 被执行人：邱泽康，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的(2014)石刑初字第17号刑事调解书，于2021年7月3日向被执行人邱泽康发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币5,000元。被执行人邱泽康未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱泽康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邱泽康名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邱泽康无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人邱泽康发出限制消费令，对邱泽康依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1260号案件的本次执行程序。 被执行人邱泽康负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 李正权 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月二十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2995号原告：苏军，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：童庆怀，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告苏军诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告苏军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏军撤诉。案件受理费25元(退回1025元)，由苏军负担。审判员  徐函函二〇二一年八月二十四日书记员  陈敏敏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1747号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被执行人吕晓亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住任丘市。申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕晓亮保险合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55170.15元，缴纳执行费728元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年八月三十日书记员  高鹏宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6380号原告：周吉祥，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。被告:胡占占，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告周吉祥与被告胡占占劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告周吉祥的委托诉讼代理人程海啸到庭参加诉讼，被告胡占占经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡占占给付原告周吉祥工资款24000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告跟随被告胡占占在山西省长治市屯留区煤矿从事排水管道施工，双方结算，被告欠原告工资款24000元，2021年2月12日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推拖不付。被告胡占占未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告胡占占未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告周吉祥提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告跟随被告胡占占在山西省长治市屯留区煤矿从事排水管道施工，双方结算，被告欠原告工资款24000元，2021年2月12日，被告向原告出具欠条一份，原告催要未果。诉讼后，被告给付原告5000元，尚欠19000元未给付。本院认为，债务应当清偿。被告胡占占欠原告周吉祥工资款19000元，有原告周吉祥提供的被告胡占占出具的欠条予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。综上所述，原告周吉祥要求被告胡占占给付所欠工资款19000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡占占于本判决生效后十日内给付原告周吉祥工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡占占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇二一年八月十八日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2275号 上诉人(原审原告)：曹金贵，男，1960年3月6日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：屈会苗，女，1962年1月3日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）：孙炳杰，男，1957年3月21日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾耀宾，男，1971年3月4日出生，汉族，住万荣县。该村村委会主任，村委会推荐公民代理。 上诉人曹金贵因与被上诉人孙炳杰排除妨害纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金贵及其委托诉讼代理人屈会苗，被上诉人孙炳杰及其委托诉讼代理人贾耀宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹金贵上诉请求：请求判令被上诉人停止侵害上诉人住宅权，并排除妨害。请求判令被上诉人恢复上诉人的院墙、窑洞原貌和赔偿上诉人经济损失6340元。请求被上诉人承担以、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的事实错误，被上诉人的行为是一个持续性行为，并非偶然发生，不论上诉人的宅基地大小，被上诉人的行为会严重威胁到上诉人的宅基地大小，该水塔水流出后会一直流到上诉人的宅基地内，并且通过宅基地的水眼流到巷内，对上诉人的房屋直接造成威胁。同样，坍塌窑洞属于上诉人，经过罚款后，上诉人对超出部分享有合法使用权。孙柄杰疏忽放水危害上诉人的合法权益应当承担相应责任。 被上诉人孙炳杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：上诉人对三眼窑洞不具有合法的所有权，故上诉人对窑洞坍塌要求恢复原貌不具有诉权。同时，上诉人占有的三眼窑洞上方是村里的机动地，由上诉人兄弟曹金狮承包，在上方进行灌溉，村里的水塔距离较远，并不会产生危害。 上诉人曹金贵原审诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告住宅权，并排除妨害；二、判令被告恢复原告的窑洞、院墙原貌并赔偿经济损失6340元。 原审查明,原告曹金贵在本村南门外取得宅基地一块，1986年10月6日办理了宅基地使用证，宅基证上载明该宅基长为18米，宽为15米，折合面积为肆分，1989年4月30日，原告向万泉乡土地办缴纳因该宅基南北扩占50公分的罚金200元。原告宅基西邻土崖，土崖下有窑洞三眼，土崖上为荆淮村第一居民组机动地，现由原告之弟曹金狮承包耕种经营，曹金狮在该地块栽种果树。荆淮村委会修建的自来水水坑位于该承包地以北，水坑旁留有溢水口，水满时会从溢水口排出流至承包地里，此水坑主要解决全村村民的生活用水问题，被告孙炳杰负责管理本村的自来水，其职责包括自来水的供给、维护、水费的收取等。通过现场实地勘察，原告的宅基地东西宽至窑洞外为18米，南北长18.6米。原告提供的宅基证上未载明窑洞的权属，位于南边的窑洞现已坍塌，原告认为系被告管理的水坑溢水后导致的，被告予以否认，原告未提供导致窑洞坍塌原因的科学鉴定结论。 原审认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告曹金贵持有万荣县人民政府颁发的《宅基地使用证》，产权明确，四至面积清楚，原告据此享有的东西15米，南北18.5米范围内房屋产权及相应的相邻关系的合法权益，应受法律保护。原告的宅基西至与案涉窑洞尚有3米距离，原告既未能提供有效证据证明窑洞系其合法财产，又未能提供证据证明窑洞的坍塌系被告孙炳杰导致，并与被告孙炳杰之间存在必然的因果关系，故对原告要求被告孙炳杰恢复其窑洞、院墙原貌的诉求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告对其住宅实施了侵害行为，故对原告要求被告停止侵害原告住宅权的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿苹果损失4000元、农用水管损失1340元及其他农具损失1000元的诉求，因原告未提供有效证据证明其主张，故对该主张，本院亦不予支持。但被告作为本村的自来水管理者，对自来水的配套相关设施负有妥善监管之责，对自来水水坑的溢水负有避免对原告的宅院造成损害的注意义务，被告应改变目前溢水口水流方向，避免溢水顺势流至原告院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹金贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹金贵负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人曹金贵宅基地四至面积清楚，产权明细，案设窑洞不在曹金贵宅基地四至范围之内。根据曹金贵当庭陈述，该案设窑洞系村集体建造，曹金贵无法证明案设窑洞系其合法财产，曹金贵对案设窑洞不具有请求赔偿的权利。曹金贵宅基地上方为承包地，内有果树灌溉水渠，与水坑出水口相接，水流并不单一，曹金贵也未提供证据证明院墙坍塌确系水坑排水导致，无法证明水坑排水与院墙受损存在必然因果联系，原审法院据此认定被上诉人孙炳杰不承担侵权责任并无不当。曹金贵未提供有效证据证明苹果与农具的具体损失，本院对该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由上诉人曹金贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 史晓晶 二〇二一年八月二十六日 书记员 李晨昕
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢387号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙。 被执行人：郭冠斌，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭玉柱，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭朋，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭冠斌、郭玉柱、郭朋金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初890号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月29日，申请执行人向本院提交了结清证明和执行费缴纳单据，要求本院对该案结案处理。2021年8月2日本院立案恢复执行。（2018）鲁1723民初890号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢387号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年八月四日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1723号 申请执行人：彭涪江，男，汉族，1976年06月09日出生，住重庆市合川区。    被执行人：王绍春，男，汉族，1970年09月06日出生，住重庆市合川区。本院在执行彭涪江与王绍春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初9480号民事判决书已发生法律效力，依判决书，王绍春应偿还彭涪江借款本金50万元及利息。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1723号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年九月二日 书 记 员  刘鳗仪 1
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4096号申请执行人刘艾民，男性1974年09月11日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：邢永会，男性1959年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：邢涛，男性1984年2月23日出生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人刘艾民与被执行人邢永会、邢涛买卖合同一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执4096号案件的执行。终结(2021)皖1302执4096号案件中对被执行人邢永会、邢涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马军二〇二一年八月二十四日书记员  刘磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢168号之二 申请执行人：曾佳，女，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李娜，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人曾佳与被执行人李娜合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾佳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李娜的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李娜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 二、本院在本次执行程序中，对被执行人李娜名下位于湖南省郴州市新贵华城三区2栋2502房采取了司法拍卖措施，该房产已598746元的价格拍卖成交。 三、本院对被执行人李娜采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人李娜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 六、本院对被执行人李娜采取了现场调查措施，因被执行人李娜涉嫌刑事犯罪，已被关押，未发现可供执行财产。 截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为1501644元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李娜的财产进行了调查，司法拍卖了其房产一处，但本案尚未执行完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李娜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二一年八月九日 书记员 楚佳亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡欣，女，1976年12月15日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘丛战，男，1958年1月8日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人孟凡欣、刘丛战、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  王艳春二〇二一年八月二十三日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初360号原告：任×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：王×，河南省汤阴县人。委托诉讼代理人：马×，河南岳都律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：申×。委托诉讼代理人：李×，山西翰儒律师事务所律师。原告任×与被告王×、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告任×于2021年7月20日向本院申请撤回对被告王×的起诉，本院予以准许。原告任×又于2021年8月10日以其与被告太平财产保险有限公司安阳分公司已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告任×承担。审判员 郑爱红二○二一年八月十一日书记员 王 谨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2198号申请执行人：张仁波，男，1978年4月7日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：刘成玉，男，1964年3月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：高原臣，男，1963年12月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人张仁波与被执行人刘成玉、高原臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初3703号民事调解书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未全部履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人高原臣在金融帐户内存款5440元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年八月二十五日书记员  李 伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1354号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。 被告：肖哲文，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨书英，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告肖哲文之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖哲文、杨书英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告肖哲文、杨书英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖哲文、杨书英立即归还原告贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告肖哲文、杨书英向原告申请借款。2016年6月23日，被告肖哲文与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款用途装修房屋，借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%；放款方式为借款由贷款人一次性划入被告肖哲文指定的存款账户，账户为8502165***4011。同日，被告肖哲文向原告出具借据，并在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告指定的账户。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2020年10月26日，被告肖哲文下欠借款本金50000元及利息20956.02元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告肖哲文、被告杨书英未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖哲文、被告杨书英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月23日，被告肖哲文、杨书英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2016年6月23日，被告肖哲文与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%；放款方式为借款由贷款人一次性划入被告肖哲文指定的存款账户，账户为8502165***4011。同日，被告肖哲文向原告出具借据，并在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告指定的账户。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2020年10月26日，被告肖哲文下欠借款本金50000元及利息20956.02元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖哲文、杨书英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告肖哲文与原告签订《个人借款合同》后，原告将贷款本金50000元支付至被告肖哲文指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告杨书英在贷款申请书上签名，因此杨书英对该债务知情，另该债务发生在被告肖哲文与被告杨书英夫妻关系存续期间，故该债务属于被告肖哲文与被告杨书英的夫妻共同债务。现被告肖哲文、杨书英借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告肖哲文、被告杨书英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖哲文、杨书英于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月26日前的利息为20956.02元，此后利息按月利率为9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告肖哲文、杨书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年八月九日 法官 助理  孙 鹏 代理书记员  孙小花
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执59号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被执行人：周文超，男，1993年7月1日出生，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人周文超民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周文超未履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4365号仲裁裁决书确定的义务，经申请执行人拿拿公司书面申请，本院于2021年7月2日予以立案。 本院经审查查明，被执行人周文超及出借人费云、张跃飞于2018年6月25日通过拿拿运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定：被执行人周文超向出借人费云、张跃飞进行借款，借款金额为人民币7,226.00元，借款期限为9个月。《借款协议》签订后,申请执行人通过第三方支付平台将6,000.00元打入被执行人周文超指定的银行账户。进入还款期后，周文超只偿还本金1,811.67元，尚欠借款本金4,188.33元。申请执行人于2019年6月3日向保定仲裁委员会提出仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4365号仲裁裁决书，裁决周文超向拿拿公司偿还借款本金4,188.33元及逾期利息、服务费、仲裁费等。 因被执行人未按保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4365号仲裁裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，《借款协议》第5.6条约定：“甲乙双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿公司作为债权受让人，根据本协议可直接向乙方主张全部逾期债权。” 申请执行人拿拿公司向本院提交了证据材料：（2019）保裁网字第4365号仲裁裁决书、裁决文书生效证明书、借款协议、仲裁文书电子送达回执及主体资格材料复印件。 本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”本案中，涉案签订的《借款协议》系通过拿拿公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”签订的，且根据《借款协议》约定，拿拿公司运营的“包公有财”应系提供居间服务的中介机构，但《借款协议》中却约定在借款逾期后未能偿还的，则出借人及借款人均同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，而拿拿公司也因受让该笔债权成为现实的债权人，其本质上系变相归集资金，亦构成了向不特定主体吸收资金的行为，从事了银行金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，即其不具备主体资格，不能从事金融业务活动。保定仲裁委员会依拿拿公司提交的《借款协议》作出的仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查。综上，拿拿公司申请执行的民间借贷纠纷一案，申请执行人不能证明其从事金融业务的主体资格合法性，严重扰乱金融秩序，对该裁决书的执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4365号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新华 审判员  齐 迹 审判员  锡铁娟 二〇二一年八月十六日 书记员  黄 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8870号本院执行的申请执行人邱月与被执行人长沙湘合实业有限公司、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓立
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执874号申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该公司董事长。被执行人张超，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人张超的金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1625号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行，2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年8月20日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1625号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十日代理书记员  郑根尉