天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异456号异议人（被执行人）：李冬云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：赵玉珑，女，1940年12月25日出生，汉族，天津电缆厂退休职工，住天津市静海区。在本院执行申请执行人赵玉珑与被执行人李冬云不当得利纠纷一案中，异议人李冬云对本院对坐落于天津市南开区房屋的变卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李冬云称，请求撤销对异议人名下坐落于天津市南开区房屋（以下简称为涉案房屋）的变卖。事实和理由：申请执行人赵玉珑与被执行人李冬云不当得利纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8799号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李冬云返还申请执行人赵玉珑3798878.65元。申请执行人赵玉珑在诉讼阶段已经申请法院保全查封被执行人位于天津市南开区美丽心殿16-3-503房屋。涉拍房屋已于2021年6月1日进行二拍，于2021年6月2日流拍。天津市南开区人民法院于2021年6月2日通知异议人，涉拍房屋将进行变卖。被执行人认为该变卖行为违法了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第（5）项规定“网络司法拍卖第二次流拍后，被执行人提出以流拍价融资的，人民法院应结合拍卖财产基本情况、流拍价与市场价差异程度以及融资期限等因素，酌情予以考虑。准许融资的，暂不启动以物抵债或强制变卖程序。”异议人已向法院提出自行寻找第三方融资机构进行融资，请法院予以考虑，并且暂不启动以物抵债或强制变卖程序。即使法院不同意异议人进行自行融资，被执行人认为该变卖执行，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020修正）》第25条规定，该条规定:“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”很显然，涉拍房屋在第二次流拍之后，应该交给申请执行人抵债。申请执行人不同意抵债的情况下，应该在六十日内进行第三次拍卖，而不是直接变卖。审查过程中，异议人李冬云提交以下证据：1.（2018）津0104民初8625号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8799号民事判决书、（2020）津0104执恢778号执行裁定书；2.阿里拍卖网页截图；3.（2020）津0104执恢778号案件执行笔录。本院查明，原告赵玉珑与被告李冬云不当得利纠纷一案，于2018年7月10日起诉至本院。在（2018）津0104民初8625号民事案件审理过程中，原告赵玉珑提出财产保全申请，本院作出（2018）津0104民初8625号民事裁定书，并于2018年8月7日对被告李冬云名下的涉案房屋的所有权转移手续采取查封措施。经审理，本院于2018年9月27日作出了（2018）津0104民初8625号民事判决书。后被告李冬云不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2019年1月14日作出（2018）津01民终8799号民事判决书，判决“被告李冬云返还原告赵玉珑3798878.65元”。法律文书生效后，申请执行人赵玉珑于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执1545号。因被执行人李冬云暂无财产可供执行，本院于2020年10月27日作出（2019）津0104执1545号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，本院于2020年11月25日恢复对案件的执行程序，执行案件为（2020）津0104执恢778号。在执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2020）津0104执恢778号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人李冬云名下坐落于天津市南开区房产”。本院于2021年4月15日10时至2021年4月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行了第一次网络司法拍卖，结果为已流拍。后本院于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行了第二次网络司法拍卖，结果为已流拍。2021年7月1日10时开始，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行变卖，2021年7月24日已网络竞价成功。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人李冬云未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人李冬云应当履行义务部分的财产。本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定，依法对涉案房屋进行第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖和变卖，没有违反法律规定的执行行为。关于异议人李冬云提出的依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十五条的规定，请求对涉案房屋进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第三十三条规定：“本规定自2005年1月1日起施行”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。本案中，人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置涉案房屋，属于网络司法拍卖，应当依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行。故本院处置涉案房屋，经过两次网络司法拍卖流拍后，在同一网络司法拍卖平台变卖的行为并无不当。异议人李冬云提出的自行融资问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，应由执行实施部门作出审查。故对异议人李冬云所提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李冬云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  张博雅二〇二一年八月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。