wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执720号 被执行人：熊梦佳（又名李香)，女，1996年8月8日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院立案受理了被执行人熊梦佳罚金一案，执行标的4000元。本院依法向被执行人熊梦佳发出执行通知书等法律文书，但被执行人熊梦佳一直未履行义务。本院依法对熊梦佳发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查询了被执行人熊梦佳的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并委托云南省禄丰县人民法院调查。经查，被执行人熊梦佳无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，委托住所地云南省禄丰县人民法院调查亦未发现可供执行的财产线索。熊梦佳无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭丽雄                                    审判员  周 江                                    审判员  杜彦强                                   二○二一年八月四日                                   法官助理  樊 淦                                    书记员  危芝妮
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初698号 原告：怀化汇名贸易有限公司。 法定代表人：谢湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：怀化盛德混凝土有限公司。 法定代表人：杨桂林，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨礼源，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告怀化汇名贸易有限公司与被告怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、杨礼源买卖合同纠纷一案中，原告怀化汇名贸易有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回对被告杨桂林、杨礼源起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化汇名贸易有限公司撤回对被告杨桂林、杨礼源的起诉。 审判员  李元洪 二〇二一年八月三日 书记员  王容慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1220号罪犯潘仕芳，男，1978年10月5日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出（2009）黔高刑一终字第213号刑事判决，认定潘仕芳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币三万元。刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省安顺市中级人民法院二次裁定减刑共计二十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仕芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年12月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月六个表扬；2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年10月获得物质奖励二个；罪犯潘仕芳未履行财产性判项，其狱内总月均消费195.20元，低于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察其犯罪性质、犯罪情节、财产性判项履行情况及履行能力、余刑时间等因素，对于执行机关提出对罪犯潘仕芳减去有期徒刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘仕芳准予减刑四个月(刑期自2008年9月29日起至2021年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执954号之二申请执行人：肖宝臣，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：方玉忠，男，满族，1960年03月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方玉忠在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2160.00元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月二十五日书记员  马 烈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终237号上诉人（原审原告）：深圳市中海商业服务有限公司法定代表人：崔登杰。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炳贵委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。上诉人深圳市中海商业服务有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人黄炳贵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中海公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判中海公司无需支付黄炳贵2017年9月1日至2019年8月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额共计13294元；2.撤销原审判决第二项，依法改判中海公司无需支付黄炳贵解除劳动合同的经济补偿97830元；3.撤销原审判决第三项，依法改判中海公司需支付黄炳贵2019年1月1日至2019年9月2日期间未休年休假工资1213.8元；4.本案一审及二审案件受理费由黄炳贵承担。被上诉人黄炳贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中海公司向一审法院起诉请求：1.中海公司无需支付黄炳贵2017年9月4日至2019年8月30日期间休息日及法定节假日加班工资差额共计17688元；2.中海公司无需支付黄炳贵解除劳动合同的经济补偿97830元；3.中海公司无需支付黄炳贵2016年1月1日至2019年8月30日期间未休年休假工资10817.32元；4.本案诉讼费由黄炳贵承担。一审判决：一、中海公司应支付黄炳贵2017年9月1日至2019年8月30日期间休息日及法定休假日加班工资差额共计13294元；二、中海公司应支付黄炳贵解除劳动合同的经济补偿97830元；三、中海公司应支付黄炳贵2016年1月1日至2019年8月30日期间未休年休假工资10817.32元；四、驳回中海公司的其他诉讼请求。上述款项，中海公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（中海公司已预交），由中海公司负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，中海公司与黄炳贵之间的原劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。依中海公司上诉主张，本案二审的争议焦点为：一、中海公司应否向黄炳贵支涉案休息日及法定休假日加班工资差额；二、中海公司应否向黄炳贵支付经济补偿金；三、中海公司应否向黄炳贵支付涉案未休年休假工资。关于涉案休息日及法定休假日加班工资差额问题。本案中，中海公司提交的《员工工资表》为复印件且模糊不清，而黄炳贵提交的工资表与中海公司实际发放的工资金额能够相互印证，故一审采信黄炳贵提交的工资表，据以认定黄炳贵的基本工资为3185元，并无不妥，本院予以维持。一审以该基本工资3185元为基数，结合涉案《员工考勤确认表》载明的加班天数，核算中海公司尚应向黄炳贵支付涉案休息日及法定休假日加班工资差额13294元，处理正确，本院予以维持。中海公司上诉主张其已足额支付涉案休息日及法定休假日加班工资，依据不足，本院不予采纳。关于经济补偿金问题。如前述，中海公司确存在未足额支付黄炳贵加班工资的情形，故中海公司依法应支付黄炳贵被迫解除劳动合同的经济补偿金。中海公司主张因黄炳贵的经济补偿金应从2008年1月1日起算。本院认为，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，用人单位仅有未足额支付加班工资的事实并不足以构成劳动者享有单方解除劳动合同的权利。用人单位必须在劳动者解除劳动关系前存在拒不支付加班工资的事实，劳动者才能解除劳动关系并要求经济补偿，而本案中黄炳贵并未提交证据证明中海公司存在上述拒不支付加班工资行为。因此，用人单位虽未足额支付加班工资，但并不构成拒不支付，劳动者不能以此主张被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿。然而，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位未足额支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，劳动者就可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。由于在《中华人民共和国劳动合同法》实施前后，相关法律法规对用人单位未足额支付加班工资，但不存在拒不支付的情形下，劳动者是否享有提出解除劳动合同及要求支付经济补偿的权利作出了不同的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，因此，本案中海公司支付经济补偿的年限应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。经核算，中海公司应当支付黄炳贵解除劳动合同的经济补偿金65220元（5435×12）。关于未休年休假工资的问题。中海公司上诉主张黄炳贵2016年度和2017年度的未休年休假工资已过仲裁时效。对此，本院认为，中海公司未提交证据证明其在本案仲裁阶段提出过仲裁时效的抗辩，仲裁委对黄炳贵2016年1月1日至2019年8月30日期间未休假工资的请求进行了实体性裁决，应视为中海公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，后中海公司在本案诉讼阶段再以超过仲裁时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，中海公司未提交其他有效证据证明黄炳贵2016年度及2017年度休假已休完，依法其应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信黄炳贵主张的未休年休假天数并无不当，本院予以确认。又，因中海公司亦未提交证据证明其已足额支付黄炳贵上述期间未休年休假工资，亦应承担举证不能的法律后果。经核算，中海公司应支付黄炳贵2016年1月1日至2019年8月30日期间的未休年休假工资为10817.32元。一审法院对此计算无误，本院予以确认。综上，中海公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持;一审判决认定事实清楚，但处理部分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54242号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54242号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54242号民事判决第二项为：中海公司应支付黄炳贵解除劳动合同的经济补偿金65220元；四、驳回深圳市中海商业服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项，深圳市中海商业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费共20元（深圳市中海商业服务有限公司已预交），由深圳市中海商业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 吴  春  泷二〇二一年八月十七日书记员 陈晓莹（兼）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11945号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。法定代表人罗玉涛。被告张波，女，汉族，住沈阳市浑**。被告张一涵，女，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月二十四日书记员 王思慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初753号原告：贾云蓬，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：贾云良，男，系原告哥哥，住河南省新乡市凤泉区，代理权限为特别授权。被告：郭清久，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：郭玉虎，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：张治玉，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告贾云蓬与被告郭清久、郭玉虎、张治玉、王汴生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贾云蓬于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾云蓬撤诉。案件受理费25元，由原告贾云蓬负担。审判员  闫帅锋二〇二一年八月十日书记员  杨朝霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1596号申请人李国英，女，1952年4月16日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1596号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15240号之一 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长 。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：郑朋，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周术琴，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司与被告郑朋、重庆久木物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。   审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年八月二十三日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1634号之二十申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：赵玉，男，1964年04月28日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行大洼县王家农场与赵玉农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵玉在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款5205元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年八月十三日书记员  管艳富
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2312号原告：梁昌兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：黄冠华，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告梁昌兵诉被告黄冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告梁昌兵于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁昌兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁昌兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由梁昌兵负担。审判员  陶成成二〇二一年八月十六日书记员  孙娇娇
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖459号广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人杨帆、易正良犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2187号 原告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：代宾，系总经理。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：李博彧，男，1980年3月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司与被告李博彧劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王碧琳，被告李博彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告不予支付被告2020年5月至2020年9月工资76,055.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告作为原告人资经理，在疫情期间，原告调整工资标准，己经过被告本人确认，应按调整后的工资标准支付工资。被告请求事项中主张的拖欠工资月份为2020年5月至2020年9月，根据《沐与康集团新型冠状病毒感染的××疫情防控期间工资保障及标准》及《关于调整发放工资标准的通知》，因疫情影响，原告将包括被告在内的员工工资标准调整为按基本生活费发放，根据被告的原工资标准，调整后的工资2020年5月至7月每月应为工资3,500元，2020年8月、9月工资为每月3,000元。上述文件，被告作为人资经理，己知晓并确认签字，己发送至原告工作微信群中，应视为接受并同意工资标准的调整，故被告的工资标准应为2020年5月至7月每月应为工资3,500元，2020年8月、9月工资为每月3,000元。二、被告在2020年5月至2020年9月期间存在缺勤，应扣除缺勤工资1,363元。根据被告的实际出勤情况，并非满勤，故原告认为应扣除被告的缺勤工资。综上所述，抚开劳人仲裁字[2020]第208号裁决书裁决结论事实认定和法律适用错误，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 并提交如下证据：抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、裁决书送达证明各1份、沐与康集团工资管理文件1份、沐与康集团疫情防控期间工资保障及标准1份、调整发放工资标准的通知1份、两页微信群截图、原告未付工资表1张、被告2020年5月至9月考勤表5张。 被告辩称，原告应当按合同约定全额支付被告2020年5月至9月，共5个月期间的全部工资76,055.2元，理由是原告于2020年7月通过口头及书面形式通知被告关于调整发放工资的通知，由于疫情影响，原工资标准调整为5至9月份工资为3,500元/月，如果疫情解除后，恢复原工资标准，但调整后的工资，原告也一直未向被告发放，在此期间，我缺勤5天，同意在应发工资中扣除，剩余工资应按照劳动合同约定的标准为16,667元/月发放，由于考虑到疫情的原因，我同意在合同约定的标准基础上，每月发放工资应减半支付，即为8,333.5元/月，应当由原告全额支付，我方同意减半收取工资的全部损失。 未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月12日签订劳动合同，约定：被告担任集团人力资源经理工作，固定期限自2019年4月12日至2024年4月12日，试用期为2019年4月12日至2019年10月12日六个月，工资标准为试用期间12,500元/月，试用期满后的税前年薪200,000元，根据原告效益和被告绩效确定发放奖金，每月25日为发薪日，工作和休息时间为每周工作5天，周六周日及节假日休息，每天工作8小时，每周平均工作40小时，被告享受社会保险和福利待遇。并在沐与康集团工资管理文件中明确工资组成包括基本工资和绩效工资，各占50%比例。 在合同履行过程中，原告开始时按时向被告发放工资，从2020年5月开始，因疫情原因拖欠工资，没有按时发放，并于2020年7月3日下发了《关于调整发放工资标准的通知》，内容为：因疫情原因停工停产，影响公司经营状况，2020年5月开始实施基本生活费保障方案，未发放工资待相应资金到位后予以补齐，基本生活费发放标准如下：工资2,000元/月以下，发放标准800元，工资2,001至3,500元/月，发放标准1,500元，工资3,501至5,000元/月，发放标准2,000元，工资5,001至7,500元/月，发放标准3,000元，工资7,501至10,000元/月，发放标准3,500元，工资10,001至15,000元/月，发放标准4,000元，工资15,001至20,000元/月，发放标准5,000元，工资20,001元/月以上，发放标准10,000元，并由被告于2020年7月20日在员工征求意见统计签名表上签字同意。2020年10月，双方解除劳动关系，原告拖欠被告2020年5月至9月期间的工资未能给付。为此，被告于2020年11月11日针对诉请内容向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月21日作出抚开劳人仲裁字（2020）208号裁决书，裁决原告向被告支付2020年5月至9月工资76,055.2元。原告不服此裁决，诉至本院。 另查明，在庭审中，双方确认被告试用期届满后的工资为16,667元/月，其中基本工资是8,333.5元/月、绩效工资是8,333.5元/月，被告于2020年8月至9月各缺勤5天。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 关于原告拖欠被告工资的计算标准问题。 经审查，结合已查明的事实，从原告提举的证据显示，虽然原告于2020年7月3日下发了《关于调整发放工资标准的通知》，但在该通知内容中已明确“从2020年5月开始实施基本生活费保障方案，”被告作为担任人力资源经理职务特殊岗位，对此应当是明知的，并且，被告在原告下发的《关于调整发放工资标准的通知》中员工征求意见统计签名表上签字同意，应视为对此通知内容的确认。所以，该通知应从2020年5月开始计算调整后的工资标准，对被告是适用的；由此，被告从2020年5月至9月期间的工资标准应在7,501元/月至10,000元/月范围，发放标准为3,500元/月，同时，应扣除被告缺勤10天的工资，其计算标准为（3,500元/月×5个月）－（3,500元/月÷21.75天/月×10天）＝15,891元。双方计算标准有误，应予调整。 综上，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李博彧支付拖欠的工资15,891元； 二、驳回原告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年八月二日 书 记 员  李 彧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10307号原告：威县新正汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：李凤娟。被告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹林姜。原告威县新正汽车运输有限公司与被告上海陆亿汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告以天气原因为由通过电话向本院申请将原线下庭审改为线上庭审，本院经审查后予以准许。2021年7月22日，原告既未到庭审现场，其登录线上庭审系统的人员至今亦未向本院提交委托手续，应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按威县新正汽车运输有限公司撤回起诉处理。因本案适用简易程序的小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审 判 员  王 平法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4692号之三胡文辉：胡文辉申请孙玉成劳务合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年八月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1742号 申请保全人：长春市洪冠焊接设备有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:王俊霞； 被保全人：长春市富士特流体设备制造有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:赵宝军。 本院执行的长春市洪冠焊接设备有限公司与长春市富士特流体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1977号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50895.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50895.60元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十七日 书记员  李佳萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14540号原告：吴家华，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告吴家华与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告吴家华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家华撤诉。案件受理费371元，减半收取计335.50元，由原告吴家华负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1017号 申请执行人：刘某1,男,1937年5月4日出生,满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘某2，男,1972年6月26日出生，满族，无业，住普兰店铁西区。 被执行人：刘某3，女,1966年6月15日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某1于向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人刘某1在本案执行期间，就申请执行事项提出撤销执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执1017号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年八月三十日 书记员  贺金富
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初3342号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：刘强，男，1977年11月4日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘强物业合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审 判 员  于 薇 二〇二一年八月二十七日 法官助理  鲁子晗 书 记 员  刘 冲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢493号刘玉强：刘玉强依据（2012）洪民调初字第162号民事调解书向本院申请执行丁向峰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位64500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初772号 原告：城步苗族自治县民康医院有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇冷水坪村二组。 法定代表人：肖孝平，该医院院长。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：罗光旭，男，1979年6月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县丹口镇尖口村1组。 法定代理人：杨贵梅，住湖南省城步苗族自治县丹口镇尖口村1组，系罗光旭母亲 被告：杨贵梅，女，1956年12月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县丹口镇尖口村1组。 委托诉讼代理人：王运高，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 原告城步苗族自治县民康医院有限公司（以下简称民康医院）与被告罗光旭、杨贵梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日、8月13日公开开庭进行了审理。原告民康医院的法定代表人肖孝平及其委托诉讼代理人李永跃、被告罗光旭的法定代理人即被告杨贵梅及其委托诉讼代理人王运高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民康医院向本院提出诉讼请求：1.由被告罗光旭支付原告民康医院医疗费37417元、生活费26160元、服装费3360元、清洁费5470元；2.由被告杨贵梅支付原告陪护费、生活费、水电费等各项费用41724元。事实与理由：2014年原告罗光旭因患精神疾病入住原告民康医院进行治疗，住院时间为2053天。在被告罗光旭评为特困供养人员之前的自费部分需要自行支付，其法定代理人即被告杨贵梅在陪护期间的陪护费、生活费及造成的相关设施损失亦需要自行承担。原告多次催收均未果，为此诉至法院，请求如前。 被告辩称，原告民康医院的辩称与客观事实不符，我已交纳所有应该交纳的费用，原告不具备诉讼主体资格且已超过诉讼时效，要求驳回原告民康医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告民康医院是一家成立于2017年4月5日，对原城步苗族自治县民济康复医院作出名称变更的精神病专科医院，原城步苗族自治县民济康复医院的债权债务由原告承接。被告罗光旭患有精神疾病，自2014年7月18日入住原告民康医院处进行治疗共计2053天。住院期间产生的医疗费除湖南省新型农村合作医疗住院补偿外，仍需要支付原告民康医院医药费37417.33元，住院期间生活费按每月480元计算为26160元。2019年12月30日，被告杨贵梅因被告罗光旭摔伤需要在原告民康医院陪护，与原告民康医院签订了一份“在陪护期间所产生的生活费，不收取任何费用…”等内容的协议。2020年1月3日，城步苗族自治县民政局给被告罗光旭颁发特困人员救助供养证。上述事实有入院记录、医疗收据、协议及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，原告民康医院给被告提供了医疗服务行为，被告罗光旭在原告处住院并接受治疗，双方的医疗服务合同关系已依法成立并有效。原告民康医院作为医疗单位对被告罗光旭进行治疗后，被告罗光旭应履行支付医疗费的义务，被告罗光旭在原告民康医院住院治疗产生的医疗费除湖南省新型农村合作医疗住院补偿外，尚需支付原告民康医院医药费37417.33元。原告作为精神病专科医院，基于对病人治疗管理的特殊性，需要为患者提供食宿等生活便利并对病患进行统一封闭管理，作为由社会出资以营利性机构为主导的医疗单位，原告民康医院向被告罗光旭收取相应的生活费，理由正当。被告罗光旭在原告民康医院住院期间，自2020年被评为特困供养人员，费用由政府补贴外，2020年之前的生活费用26160元应当支付给原告民康医院。因被告罗光旭是限制民事行为能力人，故其应支付的相关费用应由其法定监护人即本案被告杨贵梅承担。被告杨贵梅辩称本案超过诉讼时效及原告民康医院不具备诉讼主体资格的观点，因被告罗光旭最早一次出院时间为2018年7月27日，距本案起诉时未满3年，并未超过诉讼时效，原告民康医院成立于2017年4月5日，是对原城步苗族自治县民济康复医院民称的变更，原城步苗族自治县民济康复医院并未完成清算、注销登记，其债权债务仍由原告民康医院承接，故本院对被告杨贵梅的辩解观点不予支持，对原告民康医院要求被告罗光旭支付医疗费及生活费的诉讼请求予以支持。被告杨贵梅2020年在原告民康医院陪护期间所产生的费用，因与原告民康医院签订了协议，原告民康医院同意免除被告杨贵梅所产生的费用，故本院对原告民康医院的第二项诉讼请求不予支持。原告民康医院主张的服装费、清洗费等费用因未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对原告民康医院要求被告罗光旭支付服装费、清洗费的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨贵梅于本判决生效之日起十日内支付被告罗光旭在原告城步苗族自治县民康医院有限公司住院期间所产生的医疗费37417.33元、生活费26160元，合计63577.33元； 二、驳回原告城步苗族自治县民康医院有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，原告城步苗族自治县民康医院有限公司承担644元，被告罗光旭、杨贵梅承担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二一年八月十三日 法官 助理  肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1992号申请执行人蒿红强与被执行人吴安玉买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1729号码是判决书已发生法律效力。被执行人吴安玉逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒿红强向本院申请执行，请求被执行人支付货款18000元，案件受理费213元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴安玉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1992号执行案件执行完毕，于2021年08月13日结案。二〇二一年八月十三日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执496号之一 被执行人：骆友强，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人骆友强犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘1025刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2021年7月12日立案执行。 2021年7月12日，本院向被执行人骆友强送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款。另查明被执行人骆友强交纳罚金8000元。于2021年7月12日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2021年8月6日，本院通过走访临武县花塘乡燕溪村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年7月28日本院对被执行人骆友强适用限制消费措施，2021年8月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位8000元，尚未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审 判 长  管 宏 审 判 员  罗明勇 审 判 员  唐兴芬 二〇二一年八月九日 法官助理  刘俊佐 书 记 员  刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执512号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：张庆录。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张庆录金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2021）吉0422执512号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年八月二十六日书记员 王宪辉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1936号王国强：王国强罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月24日作出的（2021）吉0281刑初246号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更623号罪犯李树冰，男，1973年7月1日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2019年9月25日作出(2019)冀0821刑初219号刑事判决，以被告人李树冰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李树冰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）204号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李树冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树冰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执636号之十四 申请执行人：顾文杰，男，汉族，1964年03月31日出生，住爱民区。 被执行人：史岩，男，汉族，1979年1月25日出生，住爱民区。 关于申请执行人与被执行人史岩借款合同纠纷一案， 本院于2021年08月12日冻结了被执行人史岩在账户内余额人民币773.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人史岩在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币73.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年八月二十日 书记员 张红果
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1291号罪犯熊鹏，男，1990年7月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出(2012)南刑初字第922号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊鹏在2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊鹏准予减刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2023年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初1430号原告：哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋地下3号。法定代表人：李山金，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：徐宁，女，1983年5月4日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司负担。审判员  孙彦会二〇二一年八月十二日书记员  赵玮秀
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢595号申请执行人王百桥，男，汉族。被执行人零陵区鸿鑫建筑模板厂。法定代表人:龚善云,系该厂厂长。被执行人龚善云，男，汉族。被执行人陈华民，男，汉族。本院在执行申请执行人王百桥与被执行人零陵区鸿鑫建筑模板厂、龚善云、陈华民买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1684号民事调解书已发生法律效力，被执行人零陵区鸿鑫建筑模板厂、龚善云、陈华民已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1684号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15601号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：谭浩。被告：姚益，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12立案。原告于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员  黄 燕法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10553号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），系该公司员工。 被告：詹兴会，女，汉族，1982年2月12日出生，住址:贵州省毕节市，现住七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告詹兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告詹兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹兴会向原告支付（2017年8月1日至2021年6月1日）物业服务费4657.73元；二、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息(暂计460.00元)；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积：92.05平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。 庭审中，原告创和物业明确诉请第一项中物业费的计算方式为：以被告住房建筑面积92.05平方米×1.1元/月/平方米从2017年8月1日起计算至2021年6月1日止。 被告詹兴会口头答辩称:物管费是该交的，但是他们的服务不到位，打扫卫生的人少，保安又少，看不到保安，经常停水，我家哪一栋只有一个电梯还是坏的，所以我才没交的，公摊面积被物管公司拿去给其他人用了，我们没有得用。 本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务。 被告詹兴会系居住在XX室的业主，住房建筑面积为92.05平方米，属于原告创和物业服务管理区域内的业主。按照物业服务合同的约定计算，从2017年8月1日至2021年6月1日期间，被告詹兴会应交纳的物业服务费为4657.73元（92.05平方米×1.1元/月/平方米×46个月）。上述期间，被告未交纳物业服务费。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该物业服务合同对被告詹兴会具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付相应物业服务费。被告辩称原告物业管理存在一定问题，经查明，涉案物业管理方面的确存在局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。经综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为3260.41元（4657.73元×70%）。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告詹兴会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月1日期间的物业服务费3260.41元。 二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担9.00元，由被告詹兴会负担16.00元。 本判决为终审判决。 审判员  周晶晶 二〇二一年八月四日 书记员  邵 立
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1912号申请执行人：依福臣，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李博，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行依福臣与李博承揽合同纠纷一案中，申请执行人依福臣于2021年4月9日依据（2020）津0112民初8588号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户存款、有价证券、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初5487号原告：刘燕华，男，汉族，1974年05月18日出生，四川省乐山市。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆山公主保健食品有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥镇石塔村四社，统一社会信用代码91500102709488867R。法定代表人：江美洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理刘燕华与重庆山公主保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘燕华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕华撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘燕华负担。 审 判 员   韩世忠二〇二一年八月二十六日法官助理        陆  野书 记 员  彭 英1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6689号原告：张付广，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔令庆，男，1987年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理张付广诉孔令庆民间借贷纠纷一案中，因被告孔令庆无法联系，采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告张付广不能提供被告孔令庆的有效地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张付广的起诉。案件受理费600元，退还原告张付广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员马书广二〇二一年八月一日书记员李香丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1126执恢64号申请执行人：甘元勋，男，1938年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：甘国富，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。本院于2021年3月1日受理执行甘元勋申请执行甘国富物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘元勋于2021年8月11日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢64号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘燕萍二〇二一年八月十二日书记员  易玉宁
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执636号之五 申请执行人：顾文杰，男，汉族，1964年03月31日出生，住爱民区。 被执行人：史岩，男，汉族，1979年1月25日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年八月十二日 书记员 张红果
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1018号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：宋维君，系该分公司负责人。 委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：李杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人李杰保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0703民初2784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、2021年8月6日发起总对总网络财产查控，于2021年5月8日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人李杰的不动产和其他财产状况，查明被执行人李杰有银行存款1150元，本院已划拨并交付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，此外，被执行人李杰没有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月13日，本院对被执行人李杰适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月26日，本院应当执行的标的为60401.78元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费1310元、公告费560元、执行费834元，实际执行到位金额为1150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年八月二十六日 书记员  刘 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：李春林，男性，1962年10月14出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人李春林借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3741号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李春林偿还申请执行人16302.28元。被执行人李春林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月26日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3741号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十七日书记员  刘 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢64号申请执行人：季倩宇，女，1987年2月24日生，汉族，住敦化市。被执行人：姜立春，男，1989年6月14日生，汉族，住敦化市。申请执行人季倩宇与被执行人姜立春罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）吉2403刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季倩宇于2021年2月2日向本院申请执行：向申请执行人支付案款50500元；本院于2021年2月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年2月12日依法向被执行人姜立春送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年8月26日经总对总网络查控，查询到被执行人姜立春名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年8月10日对申请执行人季倩宇进行终本约谈，上述情况已向申请执行人季倩宇告知，申请执行人季倩宇认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年八月二十四日书记员 关永学
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1050号申请人曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙立强，男，1989年11月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人孙志青，男，1965年3月17日出生，汉族，住任丘市。申请人曹亚超与被执行人孙立强、孙志青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2021年8月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人孙立强、孙志青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0982民初5409号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月十一日书记员  苗崇健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2947号申请执行人：夭怀军，男，1972年10月13日生，住徐州市睢宁县。被执行人：徐士君，男，1972年9月21日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请人夭怀军于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐士君立即偿还15600元及案件受理费。本院在执行申请执行人夭怀军与被执行人徐士君买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月7日向被执行人徐士君发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐士君未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士君名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人徐士君适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐士君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐士君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十七日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1588号申请执行人：于协轶，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人于协轶与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]233号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人于协轶案款17015.97元及相应利息，已付2708.04元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为17015.97元及相应利息，已执行到位2708.04元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年八月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6092号原告：郭军盘，女，汉族，1969年2月24日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，男，汉族，1973年2月3日出生，住址：河南省汝州市。被告：刘秋阳，女，汉族，1982年9月11日出生，住址：河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系公司总经理。原告郭军盘与被告刘秋阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郭军盘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭军盘撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二一年八月二十七日书记员  王艳勺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3098号申请执行人：何新亮，男，1983年11月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于何新亮与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期办证违约金78923元。本院于2021年6月17日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十三日书记员 马鸿伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初2581号原告：龙淑清，女，1941年8月24日出生，汉族，住峨眉山市。被告：王波，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告龙淑清与王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告龙淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙淑清撤回起诉处理。审 判 员 唐建伟二〇二一年八月二十日法官助理 吴集一书 记 员 梁晓梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2844号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。责任人：张向东，该行行长。被执行人：徐勤发，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国工商银行股份有限公司临泉支行与徐勤发信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1221民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。徐勤发未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2021年6月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐勤发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月22日、8月23日等多次依法查询被执行人徐勤发的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人徐勤发暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十七日书记员  吴建达安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2844号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。责任人：张向东，该行行长。被执行人：徐勤发，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国工商银行股份有限公司临泉支行与徐勤发信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1221民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。徐勤发未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2021年6月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐勤发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月22日、8月23日等多次依法查询被执行人徐勤发的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人徐勤发暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十七日书记员  吴建达
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1050号关于申请执行人闫玉芹与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初839号原告：东阳市北江新型建材有限公司。法定代表人：黄智水。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：91330783704583****。委托代理人：卢向钦，浙江浙乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚代玉，男，1969年11月01日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理东阳市北江新型建材有限公司与龚代玉不当得利纠纷一案中，原告东阳市北江新型建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市北江新型建材有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市北江新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告东阳市北江新型建材有限公司负担。审判员 周 钢二〇二一年八月十七日书记员 赵贵粲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2661号被执行人：朱闯，男，1994年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住天津市滨海新区。本院受理朱闯追缴违法所得一案，执行依据为(2020)津0112刑初873号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年八月二十三日书记员  张 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5111号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：姚文祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13960号民事调解书，在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚文祥融资租赁合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人姚文祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9514号上诉人（原审被告）：王莉，女，1973年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南昌建资产管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区牡丹江路昌建总部港56号楼902-2室，统一社会信用代码：91411100076820865Y。法定代表人：王运生。委托诉讼代理人：赫怡涵，该公司员工。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口（中盛梧桐园临街商业楼二层），统一社会信用代码：914105006817902461。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南北方宏业钢铁实业有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路东南二号院，统一社会信用代码：91410500MA404L6A3D。法定代表人：樊中亚，执行董事。被上诉人（原审被告）：安阳市德源物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路66号。法定代表人：刘忠民，执行董事。被上诉人（原审被告）：安阳市瑞星贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道钢材大厦7楼2号，统一社会信用代码：914105057736950944。法定代表人：张国强，执行董事。被上诉人（原审被告）：李新，男，1966年3月2日出生，汉族。上诉人王莉因与被上诉人河南昌建资产管理有限公司、河南金亨钢铁有限公司、河南北方宏业钢铁实业有限公司、安阳市德源物资有限责任公司、安阳市瑞星贸易有限责任公司、李新金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7530号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，河南昌建资产管理有限公司于2020年3月26日受让涉案债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受主人主张”之规定，因王莉主张其在涉案《最高额保证合同》（编号：DB130000020XXXX）上的签名、捺印非本人所为，并申请鉴定。故，该签名、捺印的真实性直接决定王莉是否承担保证责任，一审法院应依法予以鉴定。同时，若鉴定结果证明确系王莉本人所为，亦要对其不诚信诉讼的行为依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7530号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费2943予以退回。审判员  李文兵二〇二一年八月十二日书记员  周 晗
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执1698号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，组织机构代码704481703。法定代表人：孔晓岚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，该分公司工作人员。 被执行人:王亚玲，女，1970年06月06日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人王亚玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王亚玲支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司执行款46902.57元及利息，并负担案件受理费623元。 执行立案后，本院于2021年04月22日向被执行人王亚玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚玲名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王亚玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1698号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 翁洁娜 二〇二一年八月二十日书 记 员 黄嘉尧
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执428号之二申请执行人邓准生，男，1983年08月17日出生，汉族，住广西全州县。被执行人朱婷婷，女，1988年01月10日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人邓准生与被执行人朱婷婷离婚纠纷（小孩抚养费）一案中，依法向被执行人朱婷婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自2020年6月起每月给付小孩抚养费800元并给付离婚前小孩抚养费25200元，负担案件执行费374元，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，对其名下银行存款作限额冻结处理，现划拨6699元，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵运华二〇二一年八月十七日法官助理 蒋 鹏书 记 员 黄玉立
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15644号原告：向贵军，男，1998年7月26日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告向贵军与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向贵军撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年八月十九日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢318号张连梅：本院于二〇二一年八月十六日作出（2020）辽0303执817号执行裁定，中止执行与张连梅罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执817号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7012号上诉人(原审原告)：李国平，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宝钢日铁汽车板有限公司，住所地上海市宝山钢铁股份有限公司厂区。法定代表人：中村真一，董事长。委托诉讼代理人：郭梦佳。委托诉讼代理人：袁辰。原审第三人：上海彩虹桥翻译有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玉芳。上诉人李国平因与被上诉人宝钢日铁汽车板有限公司(以下简称“日铁公司”)、原审第三人上海彩虹桥翻译有限公司(以下简称“彩虹桥公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李国平上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、确认李国平自2016年8月15日至2019年5月9日间在日铁公司处工作的事实劳动关系成立；3、日铁公司向李国平支付未签订劳动合同的双倍工资72，946元、未签订无固定期限劳动合同的经济补偿金132，701元、2016年8月15日至2019年5月9日间未休年休假工资36，447元；4、上诉费由日铁公司承担。事实和理由：一、李国平遵守日铁公司制定的规章制度，受该司劳动管理，从事该司安排的有报酬的劳动。李国平提供的劳动是日铁公司业务的组成部分。二、李国平进入日铁公司的生产技术室担任日方技术人员的专职翻译期间，有固定的工作办公桌、椅及电脑，每月的出勤由生产技术室专人统计，经生产技术室主任确认签字。每月工资按约定到账。综上，根据关于确立劳动关系事项的劳社部发［2005］12号规定，李国平与日铁公司之间存在劳动关系。日铁公司辩称，1、李国平是彩虹桥翻译公司为履行与日铁公司之间的翻译服务合同而派至日铁公司从事翻译服务工作的，其不受日铁公司劳动管理，与日铁公司无劳动关系。宝山钢铁股份有限公司(以下简称“宝钢公司”)与彩虹桥公司签订了业务工作外包合同，工作内容为向宝钢方提供翻译服务工作，日铁公司只对彩虹桥公司给予一些人员管理协助。2、日铁公司与彩虹桥公司之间为业务外包合同，并向该司支付业务承包费用。李国平的工资报酬由彩虹桥公司支付。3、日铁公司与彩虹桥公司的业务承包合同，明确约定“业务承包合同的履行不使日铁公司与彩虹桥公司的人员形成契约上或事实上的雇用关系。”表明李国平不可能和日铁公司形成约定或者事实上的劳动合同关系。彩虹桥公司未陈述意见。李国平向一审法院起诉请求：1．要求确认李国平与日铁公司自2016年8月15日至2019年5月31日期间存有劳动关系；2．要求日铁公司支付李国平2016年9月15日至2019年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额72，946.02元；3．要求日铁公司支付签订无固定期限劳动合同补偿金132，701.47元；4．要求日铁公司支付李国平自2016年8月15日至2019年5月31日期间未休年休假工资36，447.06元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李国平所有的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国平认为其与日铁公司之间存在劳动关系，李国平所称由日铁公司聘用并支付工资均无证据证明。日铁公司否认双方之间存在劳动关系，并提供了其与宝钢公司之间的《工程项目设备采购委托管理协议》、宝钢公司与彩虹桥公司之间的《服务承包合同》及承包费支付凭证。结合李国平收取工资的钱款均系彩虹桥公司法定代表人王玉芳转账而来等事实，由此本院认为，李国平没有证据证明其与日铁公司之间的劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的相应款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国平负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1372号罪犯杨光华，男，1969年7月22日生，汉族，贵州省余庆县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黔2725刑初48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，扣押的毒品冰毒、手机依法予以没收，由收缴机关依法处理。刑期自2016年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光华在2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年9月获得七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光华减刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保528号申请人：湖南创安防爆电器有限公司，住所地：湖南省娄底高新技术产业开发区涟源市娄底大道马头山路段创安产业园。法定代表人：易小冬，该公司董事长。被申请人：洪洞县盛汇融聚商贸有限公司，住所地山西省洪洞县城内古槐北路15巷，1幢，2幢，3幢。法定代表人：马元杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南创安防爆电器有限公司与被申请人洪洞县盛汇融聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南创安防爆电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪洞县盛汇融聚商贸有限公司的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2021）湘1382民初2906号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人湖南创安防爆电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪洞县盛汇融聚商贸有限公司的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  严楚军二〇二一年八月十一日书记员  唐永康
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执1707号      申请执行人：刘杨，男，汉族，1987年06月19日出生，重庆市璧山区。   被执行人：黄雪飞，男，汉族，1989年03月06日出生，重庆市长寿区。   本院受理申请执行人刘杨诉被执行人黄雪飞借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杨向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年4月20日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人黄雪飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄雪飞高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄雪飞的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。   本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1707号案件终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 吴 * 斌   审 判 员 胡 克 中   审 判 员 陈 竹      二〇二一年八月九日        书 记 员 吴 皓 雯          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2911号原告：朱洪林，男，1972年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被告：高艳梅，女，1975年11月12日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。朱洪林与高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪林、被告高艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪林向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息2.5万元，共计4万元。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，朱洪林增加诉讼，2021年6月21日的利息以本金1.5万元为基数按年利率15％计算至本息付清之日止。事实与理由：2009年春被告高艳梅着急用钱找到原告借1.5万元，利息按年利率15％计算，表示年底还钱，出具了借条，到年底找被告找不到人，原告生活不富裕，一直借钱花。这些年一直找被告始终联系不上，直到今年才找到了被告，经协商答应从2009年春到2020年这12年，花的1.5万元的利息2.5万元，共计4万元并重新出具了借条，特向贵院提起诉讼，保护原告合法民事权益。高艳梅承认朱洪林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高艳梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告高艳梅于本判决生效后立即偿还原告朱洪林本金1.5万元和利息（2009年至2021年6月20日利息共计2.5万元，剩余利息以1.5万元为基数按年利率15％自2021年6月21日起计算至本息付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张恩友二〇二一年八月十六日书记员  韩宛庭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3318号之一申请执行人：荣张林，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：邢泽林，女，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币25902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1454号之一申请执行人：钟新照，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市八步老村长酸菜鱼馆，住所地广西贺州市八步区。经营者：曾宪华，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人钟新照与被执行人贺州市八步老村长酸菜鱼馆（经营者曾宪华）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，贺州市八步老村长酸菜鱼馆应于判决书生效后十日内向钟新照支付贷款8620元及利息，并承担案件诉讼费用310元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市八步老村长酸菜鱼馆未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人贺州市八步老村长酸菜鱼馆的经营者曾宪华有存款970.71元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人及其经营者的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人钟新照仅实现债权970.71元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市八步老村长酸菜鱼馆目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年八月六日书记员  覃小翠