天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4017号上诉人（原审被告）：天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路4号。法定代表人：赵小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢方丹，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：张文莉，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。上诉人天津玉禾田环境发展有限公司因与被上诉人张文莉非机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津玉禾田环境发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，审理并改判上诉人无需承担被上诉人误工费25032元；2.二审法院在判决中明确驳回一审关于张文莉后续治疗发生的费用由上诉人承担的诉求，判决“驳回张文莉关于后续治疗发生的费用由天津玉禾田环境发展有限公司承担的诉求”；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张文莉作为退休职工，已达到退休年龄，一审法院仅根据张文莉提供的误工证明，没有其他证据予以佐证，就判决上诉人支付25302元误工费，属于事实认定不清、证据不足、适用法律问题错误。张文莉仅提供了误工证明，没有能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证，不能达到认定为有固定收入的证明标准，更无从证实事发后期收入因本案事故发生了实际减少，故对于其误工费不应支持，更不能按照居民服务业标准计算。二、一审认定的事实与判决不一致，请二审法院予以改判，判决“驳回张文莉关于后续治疗发生的费用由天津玉禾田环境发展有限公司承担的诉求”。二审判决后，关于张文莉非机动车交通事故责任纠纷案件终结，张文莉不得再向天津玉禾田环境发展有限公司主张任何权利。上诉人申请二审法院对该案件作出终局性的判决，一次性解决纠纷。因张文莉在一审法院申请误工期、护理期、营养期鉴定时拒绝做伤残鉴定，如果上诉人在二审法院仍然不申请做伤残鉴定，上诉人认为是张文莉主动放弃做伤残鉴定，视为张文莉未达到伤残等级。张文莉辩称，不同意上诉人的上诉理由，一审认定事实清楚，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张文莉向一审法院起诉请求：1.要求天津玉禾田环境发展有限公司赔偿张文莉医疗费19343.9元，交通费2412.8元，两次起诉律师代理费9000元，误工费25380元，护理费12000元，营养费6000元，鉴定费1900元，精神损害赔偿金5000元，残疾器具费125元；2.后续治疗发生的费用由天津玉禾田环境发展有限公司承担；3.本案诉讼费由天津玉禾田环境发展有限公司承担。一审法院认定事实：2017年10月13日18时左右，李树峰驾驶其他非机动车（该车属天津玉禾田环境发展有限公司所有），沿老志成路由西向东行驶至新开桥与志成路地道时，其所驾驶车辆前部与同向行驶的张文莉，骑自行车后部发生接触，造成张文莉受伤倒地且李树峰受伤的交通事故。经交管部门认定，李树峰承担此次事故全部责任，张文莉无责任。事故发生时，李树峰为天津玉禾田环境发展有限公司的员工，在外出执行清扫工作时发生事故。双方已于（2018）津0105民初7833号案件中解决部分费用，后张文莉到中国人民解放军第二五四医院、天津市天拖医院、天津市红桥区中医医院进行治疗，产生医疗费用19384.13元。经张文莉申请，天津玉禾田环境发展有限公司同意，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对张文莉的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日出具鉴定意见：张文莉误工期评定为150天，其护理期评定为60天，营养期评定为60天。因张文莉还需继续治疗，故在本案中未申请伤残等级鉴定。审理期间，经一审法院释明，张文莉向一审法院明确表示不要求追加李树峰为被告。围绕诉讼请求，双方当事人提交了证据，对于无争议的事实和证据一审法院佐证在卷，争议焦点总结如下：天津玉禾田环境发展有限公司方认为张文莉属于退休人员，不存在误工费，且张文莉未提交劳务合同、工资银行流水等证据证实误工损失，因此对于误工费不认可。精神损害抚慰金无证据证实，不同意给付，且不同意承担律师代理费和诉讼费。上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，一审法院予以认可，即李树峰承担此次事故全部责任，张文莉无责任。事故发生时，李树峰为天津玉禾田环境发展有限公司的员工，在外出执行清扫工作时发生事故。因此该次诉讼的赔偿，应由天津玉禾田环境发展有限公司承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为证，根据张文莉提供的医疗费票据，经核实票据，医疗费为19384.13元，一审法院予以确认。关于张文莉主张的交通费2412.8元的诉讼请求，根据张文莉家庭与医院的距离，结合挂号次数，一审法院酌定该项费用为1200元。关于张文莉主张的律师代理费9000元的诉讼请求，不属交通事故人身损害赔偿项目，于法无据，不予支持。关于张文莉主张的误工费25380元的诉讼请求，事故发生时，张文莉五十四周岁，提交误工证明证实在外务工，但未提交证据证实每日误工标准，每日误工标准按照天津市上一年度居民服务业标准每日166.88元为宜，根据鉴定意见张文莉的误工期为150日，因此误工费应为25032元。护理费12000元的诉请，根据鉴定意见张文莉的护理期为60日，张文莉未提交证据证实每日护理费标准，每日护理费按照天津市上一年度居民服务业标准每日166.88元为宜，护理费应为10012元。营养费6000元，根据鉴定意见张文莉的营养期为60日，结合张文莉年龄以及伤情，酌定每日营养费50元，因此营养费应为3000元。鉴定费1900元，是为查清案件事实的合理必要支出，应予以支持。精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，无证据证实构成伤残，故该项诉请在本次诉讼中不予支持。残疾器具费125元，有票据证实，天津玉禾田环境发展有限公司方同意赔付，一审法院予以认可。因张文莉还需继续治疗，后续医疗费可在实际发生后另行解决。综上，医药费19384.13元、交通费1200元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012元、鉴定费1900元、辅助器具费125元，总计60653.13元，由天津玉禾田环境发展有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津玉禾田环境发展有限公司一次性赔偿原告张文莉各项费用共计60653.13元；二、驳回原告张文莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津玉禾田环境发展有限公司承担。”本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被上诉人为退休人员，但其事发时54周岁，尚未满60周岁，依然具有劳动能力，在被上诉人不能提供其实际务工损失的情况下，一审法院根据鉴定结论鉴定的误工期并按照居民服务业标准计算的误工费数额，并无不妥，本院予以维持。根据法律规定，对于后续治疗发生的费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，现上诉人要求驳回被上诉人对后续治疗发生费用主张的权利没有法律依据，本院不予支持。综上所述，天津玉禾田环境发展有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天津玉禾田环境发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年八月二日书记员 李 萍