wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1113号再审申请人(一审被告，住所地广东省东莞市。法定代表人：韦浩杨，总经理。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。原审被告(二审被上诉人)：中山火炬开发区欣达食品商行，经营场所广东省中山市火炬开发区祥富路XXX号XXX幢一楼之五。经营者：李秋娜，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省中山市西区升华路XXX号。再审申请人东莞市嘉华食品有限公司(以下简称嘉华公司)因与被申请人达利食品集团有限公司(以下简称达利公司)、原审被告中山火炬开发区欣达食品商行(以下简称欣达商行)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2021)沪73民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。嘉华公司申请再审称：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人达利公司全部诉讼请求。主要理由是：1.被控侵权标识与涉案商标不构成近似，并且不会使公众对商品来源产生混淆或者误认。达利公司的注册商标为“好吃点”，嘉华公司使用的是“吃好点”标识，两者字体、读音、中文含义均不同。被诉侵权商品上有嘉华公司自己的商标，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。嘉华公司在被诉侵权商品外包装上标注了自己的注册商标“欧涌湾”“OUCHONGWAN”，不会使公众对商品来源产生混淆或者误认。在商品外包装上标注的“吃好点”是广告语，为了暗示商品品质较好，用来吸引消费者。2.被诉侵权商品使用的是外观设计，不构成商标侵权。案外人杜某某早在2012年申请的一款蛋卷包装袋，已经使用了“吃好点”标识，嘉华公司使用的该外观设计的设计包装袋在主视图左上角明确标注有“吃好点-金牌蛋卷”标识，具有合法来源。专利权与商标权互不干涉，嘉华公司实施的是专利权，不构成商标侵权。3.一审判决嘉华公司赔偿人民币(以下币种相同)10万元缺乏事实和法律依据。嘉华公司生产经营规模较小，由于疫情原因，公司一直处于半停业状态。被诉侵权商品为饼干类产品，价格便宜、利润低，无论是嘉华公司的侵权获利还是达利公司被侵权造成的损失均远远达不到10万元。此外，法院判决嘉华公司停止侵权已经对嘉华公司产生较大的经济打击，由于重新更换相关包装袋，机械设备已经产生十几万的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提起本案再审。达利公司答辩称：1.被控侵权标识与涉案商标构成近似,极易导致相关公众混淆和误认。涉案商标受过较多荣誉，在全国范围内有极高知名度。被控侵权标识仅对涉案商标作了文字调整，且标注的广告语与达利公司经典广告语相同，极易导致相关公众混淆和误认。2.达利公司于2007年经核准注册涉案商标“好吃点”，案外人杜某某于2012年申请名为“食品包装袋(金牌蛋卷)”外观设计专利时具有侵权主观恶意。3.本案公证购买被诉侵权商品的六本公证书显示，嘉华公司侵权持续时间长、范围广，涉案商标在全国范围内有极高知名度，一审判决金额低。欣达商行发表意见称，被控侵权标识和涉案商标不构成近似，“吃好点”产品是透明包装，“好吃点”产品是不透明包装，不会引起消费者混淆。欣达商行销售被控侵权产品的销量很低，且不知道销售的是侵权产品。本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据一、二审法院查明的事实，嘉华公司在同种产品上使用了与涉案商标近似的商标，该行为容易使相关公众产生混淆和误认，侵犯了达利公司涉案注册商标专用权。一、二审法院对此论证充分，本院予以认同。就再审申请人据以提出再审申请之理由，本院评析如下：关于被控侵权标识与涉案商标不构成近似，不会使公众对商品来源产生混淆或者误认的再审意见，本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，涉案商标“好吃点”具有较高知名度，嘉华公司在同种商品上使用的“吃好点”标识，与涉案商标字体、整体字形设计均近似，虽然被控侵权标识将涉案商标中的“好”和“吃”顺序进行调换，但相关公众施以一般注意力很难进行分辨，且被控侵权产品“吃好点饼干”外包装上还使用了达利公司广告宣传语“好吃你就多吃点”，更容易使相关公众产生混淆和误认，故嘉华公司被控侵权标识与涉案商标构成近似，侵犯了达利公司涉案注册商标专用权，其相关再审理由不能成立，本院不予支持。关于被诉侵权商品使用的是案外人的外观设计，不构成商标侵权的再审意见，本院认为，依据前述《商标法》第五十七条第二项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，即属于侵犯注册商标专用权的行为。嘉华公司在同种商品上使用与涉案商标近似的标识，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，侵犯了达利公司涉案注册商标专用权。至于其主张的其使用的是案外人的外观设计，并不是法律规定的不构成商标侵权的理由，故嘉华公司相关再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院判决嘉华公司赔偿10万元缺乏事实和法律依据的再审意见，本院认为，本案中，鉴于没有证据证明达利公司因侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明嘉华公司的侵权获利，且没有相应的许可使用费予以参考，故一、二审法院综合考虑涉案商标的知名度、嘉华公司的经营规模、侵权行为的性质和情节、销售范围及销售量、侵权持续时间、商品售价及利润率等因素，酌情确定嘉华公司赔偿达利公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10万元，并综合考虑欣达商行实施的仅是销售行为以及相关销售数额等因素，酌情确定欣达商行就其中3,000元承担连带赔偿责任并无不当。嘉华公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人嘉华公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市嘉华食品有限公司的再审申请。审 判 长 刘军华审 判 员 朱佳平审 判 员 张 莹法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16669号原告：张鑫，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海嘉定工业区宝钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董晓红。原告张鑫与被告国美在线电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤回起诉处理。审判员  严林林书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8510号原告：张贝贝，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵付宝，上海博和汉商律师事务所律师。被告：陈益民，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周文荣，上海沃弗律师事务所律师。原告张贝贝与被告陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贝贝负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30965号原告：姚华琴，女，汉族，住安徽省。被告：上海纳来宫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴延喜。原告姚华琴与被告上海纳来宫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告姚华琴以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚华琴撤诉。审判员  杨正炎书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26203号原告：孙其丽，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：孙志祥，男，1940年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙其丽与被告孙志祥所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙其丽于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙其丽向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙其丽负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：徐亮，男，1993年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人徐亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6640号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐亮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14178.78元及相应利息，并支付案件受理费人民币112.68元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6640号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3553号原告：凌国三，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。法定代表人：邵世红，经理。原告凌国三诉被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告凌国三的委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌国三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还多余办理房屋产权证费用10559.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月4日与被告签订了商品房买卖合同,购买世宏.南泊湾2幢3单元605室。2012年6月12日,原告交付给被告18100元,用于办理房屋产权证。2017年9月14日,双方签订协议,被告应在2018年1月31日之前办理好房屋产权证,若逾期未办理好房屋产权证,则从支付办证费用之日起,按原告交付的办证费用全款,每年3分利率计算利息。经计算，被告为原告办理房屋产权证共花费6365.26元，下剩8734.744元被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证,还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告定远县世宏房地产开发有限公司未答辩。原告凌国三为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、商品房买卖合同纠纷（复印件）、收据各一份，证明2011年3月4日原告与被告签订购房合同，购买南泊湾2幢3单元605室，并于2012年6月12日交付被告办理房屋产权证费用共计18100元；证据三、申请书、法院调查令、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据，证明经原告申请，定远县人民法院出具调查令，定远县不动产登记中心查明，被告为原告办理房屋产权证的全部费用为7540.8元，其中契税为4917.91元、维修基金为2622.89元。被告定远县世宏房地产开发有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院将结合审理查明的事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原告凌国三与被告定远县世宏房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，载明：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于定城镇××北侧编号为120501190460的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为定国用（2010）第0002号。该地块土地面积为14894㎡，规划用途为商业住宅，土地使用年限自2009年12月31日至2079年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】世宏.南泊湾。建设工程规划许可证号为10053，施工许可证号为341125201101100101。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为定远县房地产管理局，商品房预售许可证号为【2011】房预售证第015号。第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第2幢3单元605号房。该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上6层，地下0层。该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共98.67平方米。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3324.21元，总金额叁拾贰万捌千元整。买受人以银行贷款方式付款，买受人于2011年3月4日前支付首期房款人民币玖万玖仟元整（99000元整），余款人民币贰拾贰万玖仟元整（229000元整）在2011年4月4日前以贷款方式支付。合同落款处双方均签章确认。2012年6月12日，被告向原告预收涉案房屋办证费用18100元，并于当日向原告出具一份收据，载明：交款单位：凌国三收款方式：现金人民币壹万捌仟壹佰元整￥18100收款事由：代收办证税费。落款处盖有被告财务专用章。2021年6月18日，经原告申请，本院向其委托诉讼代理人出具调查令，其代理人前往定远县不动产登记中心调取被告所缴纳办理案涉房屋产权证的费用数额，维修基金缴费票据花费2622.89元，契税花费4917.91元，共计7540.8元。本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告凌国三与被告定远县世宏房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同关系，双方签订的案涉《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。原告因办理房产证所需向被告交付18100元，查明的实际办证费用为7540.8元，剩余款项10559.2元应当予以退还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告定远县世宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌国三办证费10559.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄家河二〇二一年八月六日法官助理 马达原书 记 员 季珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初924号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人张毅，上海国年律师事务所律师。辩护人龚艳，上海国年律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕929号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人王2及辩护人龚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王2于2021年5月15日3时51分许，酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的小型轿车行驶至本市静安区万荣路灵石路西南约5米处，将车停在路边，后被巡逻的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，王2呼出气体中的酒精含量为222mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为235mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人王2到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示的《受理案件登记表》《查获经过》《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》、机动车驾驶证、机动车行驶证、《呼出气体酒精含量检测结果单》《当事人血样提取登记表》，证人丁某某、王某1的证言，被告人王2的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王2签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王2拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王2在庭审中对指控犯罪的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭宣告缓刑。辩护人提出，被告人王2主观恶性小，驾车行驶路程短，未造成危害结果，已经停车准备寻找代驾，如实供述犯罪，自愿认罪认罚，希望法庭宣告缓刑。本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人王2血液酒精含量达到200mg/l00mL以上，依法从重处罚。根据被告人王2犯罪的事实、性质、情节及人身危险性，尚不足以宣告缓刑，故被告人王2的请求和辩护人提出的辩护意见不能成立、不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21402号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王开明，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王开明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44573号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付24,416.70元。本院立案受理后，依法对被执行人王开明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王开明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人王开明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人王开明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4031号申请执行人：上海唯亿房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。上海唯亿房地产咨询有限公司与上海巽裕龕房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2941号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人款项263319元及自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息损失，并应负担案件诉讼费7086.39元。因义务人上海巽裕龕房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯亿房地产咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3849元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海巽裕龕房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海巽裕龕房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执487号申请执行人：王峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭雄辉，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：小龙虾(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：XIAOSHU，董事长。被执行人：上海金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山，执行董事兼总经理。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈昌贵，执行董事。被执行人：浩泽(上海)环境科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：潘建明，执行董事。被执行人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森，董事长。申请执行人王峰与被执行人小龙虾(上海)融资租赁有限公司、上海金巷实业有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽(上海)环境科技有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4139号裁决书已发生法律效力，因小龙虾(上海)融资租赁有限公司、上海金巷实业有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽(上海)环境科技有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王峰申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4139号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16010号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保554号申请人：姜丽君，女，2001年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：姜恩民，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：黄海琴，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列申请人共同委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：李秀凤，女，1941年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人姜丽君、姜恩民、黄海琴于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀凤名下银行存款680,000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益。申请人姜丽君、姜恩民、黄海琴以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXDY诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人姜丽君、姜恩民、黄海琴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀凤名下银行存款680,000元或查封、扣押其相等价值的财产性权益。案件申请费3920元，由申请人姜丽君、姜恩民、黄海琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 王 欢 群书记员 周夏雨朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14063号原告：毕继先，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省。被告：上海天锦汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。原告毕继先与被告上海天锦汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕继先于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕继先撤诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告毕继先负担。审 判 员 陈畑畑法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保441号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之34（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28231号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄泽兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄泽兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计117,816.06元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计117,816.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4499号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。        法定代表人王春燕，该行行长。        委托代理人张大权，该行客户经理。        被告包淑艳，女，1966年10月2日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告包淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。        审判员    杨壮二〇二一年八月十九日书记员    张加南
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：杨晓明，女，1993年02月20日生，汉族，住云南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人杨晓明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6725号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨晓明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币142118.71元及相应利息，并支付案件受理费人民币2031.78元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6725号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14719号原告：上海峄家房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蓓亚，上海观驰律师事务所律师。被告：上海淮盟网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘奎。原告上海峄家房地产营销策划有限公司与被告上海淮盟网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海峄家房地产营销策划有限公司于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海峄家房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海峄家房地产营销策划有限公司负担。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20487号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王翔，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55936号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,463.01元。本院立案受理后，依法对被执行人王翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人王翔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人王翔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11682号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：深圳达人高科电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋忠伟，负责人。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告深圳达人高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8132号申请执行人：吴长义，男，1997年5月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：孙海涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴长义与孙海涛提供劳务者受害责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初38519号判决已发生法律效力。因义务人孙海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴长义向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费826.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。孙海涛名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5059号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：俞永胜，男，1972年05月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与俞永胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞永胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4018号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98865.7元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54878号原告：上海祝金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：申刚，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海祝金房地产发展有限公司与被告申刚商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准予原告上海祝金房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元,由原告上海祝金房地产发展有限公司负担。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19922号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。被执行人：王卫东，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据本院作出的(2021)沪0115民初19298号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执2034号关于申请执行人赵国芳与被执行人河南群山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，(2021)豫1624民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告河南群山建设工程有限公司于判决书生效之日内向被告赵国芳支付二倍工资67760.84元，由于被执行人河南群山建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国芳于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南群山建设工程有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2021)豫1624民初1676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币917元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年6月7日作出的(2021)豫1624民初1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：黄玉凤，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：史伟国，男，1963年6月23日出生，满族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄玉凤、史伟国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄玉凤、史伟国发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初12603号民事调解书确定的共同归还借款本金218,856.22元；支付截至2019年10月31日的利息19,089.15元、逾期利息1,846.37元，并支付自2019年11月1日起至本息实际清偿之日的逾期利息(以本息237,945.37元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算)；支付律师费损失3,000元，负担案件受理费2,448.44元，财产保全申请费1,718.96元；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人黄玉凤名下本市宝山区XXX村XXX号XXX室房屋，系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3921号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。被执行人：梅海军，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告邢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)沪0107民初12738号民事判决书已经发生法律效力。由于被告梅海军未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人梅海军行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币450000元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币2803.13元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币38812.53元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币450000元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人梅海军发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人梅海军可供执行财产。因被执行人梅海军拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人梅海军发出限制高消费令，并依法将被执行人梅海军纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅海军负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人梅海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人梅海军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66067号原告：朱立门,男,1943年4月7日出生,汉族,住上海市黄浦区学前街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海冠派实业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇东征路XXX号XXX室。法定代表人：温馨。本院于2021年7月15日立案受理原告朱立门诉被告上海冠派实业有限公司合同纠纷一案。原告朱立门诉请：1、被告向原告返还投资款人民币60万元；2、被告承担资金占用费(以60万元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止，按照年利率12%计付，共计159,978.08元；以60万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付至款项付清之日止)；3、被告承担原告因维权支出的律师费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《股权投资协议书》。该协议书约定，原告作为投资人投资60万元，原告委托被告将该笔投资款用于投资昆山艾蓓蓓阀门有限公司的股权，并由被告代持该股权份额，期限为两年，年分红收益为12%，2020年5月31日到期。该协议第十条约定，违约方应承担律师费。该协议签订后，被告未向原告支付任何投资分红；2020年5月31日，该协议到期后，被告以资金困难为由，拒绝按照该协议正文第二条回购该股权，也拒绝向原告归还60万元投资款，更拒绝向原告支付拖欠的投资分红。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告依据原、被告于2018年5月31日签订的《委托投资协议》提起本案诉讼，协议首部载明：“甲方(委托方)：朱立门，地址：上海市黄浦区学前街XXX号XXX室”，协议第八条约定：“协商不成，双方均可向本地区人民法院起诉”。经查，原告户籍地为上海市黄浦区学前街XXX号XXX室，与上述协议中载明的原告地址一致。根据协议约定，原、被告产生争议时，原告可向其所在地法院起诉，原告户籍地与协议中披露的原告地址均在上海市黄浦区。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21344号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈军远，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈军远金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21094号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98,377.52元。本院立案受理后，依法对被执行人陈军远的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人陈军远发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人陈军远的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人陈军远采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终863号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某，女，1991年4月5日出生，户籍地广东省汕头市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周某某犯职务侵占罪一案，于2021年6月20日作出(2021)沪0106刑初706号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人周某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴赃款连同已退出的赃款发还被害单位。原审被告人周某某不服，提出上诉。在审理过程中，周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人周某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初706号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3395号申请执行人：徐月珍，女，1940年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：万荣，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐月珍与被执行人万荣房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初8176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐月珍于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人万荣履行上述民事调解书确定的义务，即支付申请执行人徐月珍租金人民币105000元。本院立案后，依法于2021年6月30日向被执行人万荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人万荣名下财产。经查询反馈，被执行人万荣除拥有银行存款、财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户、财付通支付账号。本院已向被执行人万荣发出限制消费令，并依法将被执行人万荣纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人万荣发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐月珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐月珍无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万荣负有继续向申请执行人徐月珍履行债务的义务，被执行人万荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐月珍发现被执行人万荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐月珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执517号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：郁家琛，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：马俊骅，女，1990年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人郁家琛、马俊骅仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第12196号裁决书已发生法律效力，因郁家琛、马俊骅未履行上述生效法律文书确定的义务，中海信托股份有限公司依法申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第12196号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 陈思远书 记 员 陈思远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10564号之二原告：上海奥具服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张若，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩跃生。原告上海奥具服饰有限公司与被告南京西田纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序。2021年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥具服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海奥具服饰有限公司负担。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5645号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)。被执行人：刘天志，男，1996年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与刘天志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘天志未履行已经发生法律效力的(2021)沪0101民初837号民事判决确定的义务，给付申请执行人25元及利息，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘天志存款75元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人刘天志相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20715号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人孙继沙，女，1988年10月27日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人孙继沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66260号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49427.43元。本院立案受理后，依法对被执行人孙继沙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人孙继沙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人孙继沙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人孙继沙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13902号原告：苏靖函，男，2006年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：顾莉(原告之母)，女，1981年5月4日出生，户籍地上海市杨浦区广州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：苏松林，男，1948年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：徐兰,女,1943年2月23日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：苏筱琴,女,1963年12月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：苏家明,女,1965年11月4日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：苏敏,女,1968年9月15日出生,汉族，住上海市黄浦区。被告：许静美,女,1944年2月3日出生,汉族，住上海市虹口区。被告：王峰,男,1971年5月18日出生,汉族，住上海市虹口区。被告：王丽,女,1975年3月24日出生,汉族，住上海市杨浦区。被告：熊泽祥，女，1947年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戎培良，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戎飞，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏松英，女，1952年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏凤英，女，1955年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年7月15日立案受理了原告苏靖函诉被告苏松林、熊泽祥、苏松英、苏凤英、徐兰、苏筱琴、苏家明、苏敏、许静美、王峰、王丽、戎培良、戎飞共有物分割纠纷一案。2021年8月12日，原告苏靖函向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏靖函撤诉处理。审 判 员 沈佩鸥法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2791号申请人:李兴，男，汉族，1974年4月10日出生，住临泉县。被执行人:彭劲松，男，汉族，1983年4月16日，住临泉县。李兴与彭劲松合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖12民初2858号民事判决书已经发生法律效力。彭劲松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李兴于2021年6月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭劲松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月17日、8月16日等多次依法查询被执行人彭劲松的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结扣划其银行存款，并拨付给申请人552元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人彭劲松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李兴如不能提供被执行人彭劲松可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月三十日书记员  吴建达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4185号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李伟忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与李伟忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李伟忠支付20411.71元、违约金8100元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下财付通账号存款1950.48元，优先扣除本案执行费327.68元，剩余1622.8元发还申请执行人。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 马怀茹审判员 钱 展书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14732号原告：王金仙，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐振华，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海公路房地产联合开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王诚根。被告：上海市奉贤区物业管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高正，主任。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告王金仙诉被告上海公路房地产联合开发经营公司、上海市奉贤区物业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王金仙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金仙撤诉。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5919号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘利娟，女，1980年5月14日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1263号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2020)理字第00126号行政处理决定书已经发生法律效力。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1263号案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终702号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10466号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2181号申请执行人：张继成，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8137号上诉人(原审原告)：陈芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市食品进出口公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静浩，总经理。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。上诉人陈芳因与被上诉人上海市食品进出口公司(以下简称“食品进出口公司”)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陈芳1994年进入上海超群申福食品有限公司(以下简称“超群公司”)担任服务员，1994年9月28日工作时被烫伤，但当时单位并未申报工伤认定，1996年年底单位曾同意为其进行工伤伤残等级鉴定，但此后并未进行鉴定。后超群公司被吊销，食品进出口公司是超群公司的股东。自2005年起，陈芳与食品进出口公司协商无果后，开始通过投诉，此后食品进出口公司的上级公司光明食品(集团)有限公司(以下简称“光明集团”)2009年书面回复陈芳，回复内容为：1．共同确定专业医疗机构及后续治疗方案；2．完成伤残鉴定；3．达成一次性处理方案。光明集团2016年回复陈芳，食品进出品公司愿意承担陈芳在超群公司工作时的腿部烫伤所发生的合法、合理的医疗及后续相关费用。具体为共同确定医疗机构，进行伤残等级鉴定。因为至事发工伤已有20多年，回复中指出的完成伤残等级鉴定是明确的，即人身损害的伤残鉴定，一审裁定认为鉴定内容不明确与事实相悖。陈芳虽未提交医疗费凭证，但遭受的损害后果是客观存在的，一审法院不能以陈芳不出示医疗费的凭证就否认陈芳主张赔偿的权利。故上诉如请。食品进出口公司辩称，不同意陈芳的上诉请求，劳动争议诉讼时效为一年，自陈芳1994年受伤起算，已过诉讼时效。食品进出口公司并非其原用人单位，不清楚当时实际情况，无义务也无法配合鉴定。超群公司处于吊销未注销状态，陈芳应向超群公司主张权利。陈芳的诉请含糊笼统，不具有操作性和可执行性，不属于民事案件受理范围。出于人道主义，食品进出口公司愿意处理合法、合理的医疗费用，前提是确定已经产生的合法、合理的医疗费用情况，但陈芳并未发生任何相关费用，陈芳的三项诉请是食品进出口公司曾提出的处理方向及目标，并不构成食品进出口公司的单方承诺，不具有强制性，双方经沟通但未能协商一致属合法合理结果。陈芳向一审法院起诉请求：1．完成伤残等鉴定；2．共同确定专业机构及后续治疗方案；3．达成一次性处理方案。一审法院认为，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：(一)陈芳是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的食品进出口公司；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，具体的诉讼请求是指陈芳所主张的诉讼请求必须明确、具体，内容涉及具体权利义务关系，具有可操作性和可执行性，不能含糊不清、模糊笼统。针对笼统、模糊的诉讼请求，食品进出口公司既难以答辩并举证，法院也无法裁判。本案中，陈芳主张食品进出口公司完成伤残等鉴定、共同确定专业机构及后续治疗方案、达成一次性处理方案，但对于伤残等鉴定包括何种鉴定，治疗方案具体为何种方案，及一次性处理方案内容均无法予以明确具体。经一审法院释明，陈芳坚持诉请。故陈芳的起诉并不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈芳的起诉。本院经审理查明，光明集团于2016年6月24日向陈芳回复，“经查：您于1994年4月进入超群公司工作，当年9月28日在工作中烫伤脚上部分，超群公司未按规定向劳动部门申报工伤，但向您承诺给予工伤待遇。此后一直为您报销医疗费并发放全额工资。2000年超群公司注销后，便无处报销医疗费用。……近期，您与食品公司进出口公司进行了两次商谈，在商谈过程中您不愿意提供原始就医资料，不同意确定专业医疗机构形成后续方案、进行伤残等级鉴定，却先后提出了与后续康复治疗不相关的无政策依据、无实际操作性的要求：1．要求食品进出口公司补缴1998年中止劳动合同以后的15年养老金，或者招聘进入食品进出口公司，作为职工缴交养老金，发放最低工资；2．恢复治疗，食品进出口公司承担康复治疗费用(贰佰万元以上)；3．补报工伤。综上所述，作为原超群公司仍在经营的投资方，食品进出口公司愿意承担相应的连带责任，解决您在超群公司工作中烫伤脚上所致的合法、合理的医疗以及后续处置费用。其他要求没有法律法规和政策依据，本司不予支持。希望您积极配合，尽快提供原始就医资料，共同确定专业医疗机构形成后续方案、进行伤残等级鉴定，最终达成一次性处理方案，妥善解决您的合法、合理的诉求。……”本院认为，诉是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。当事人所提起的诉中应具有诉的利益，包括法院能通过判决实际解决系争纠纷。陈芳在二审中表示，其在本案中的诉请系光明集团代表食品进出口公司作出单方承诺，但单方法律行为是由当事人一方的意思表示而成立的行为，或发生债权法上的法律后果，或发生物权法上的法律后果，或发生继承法上的法律后果。而就本案陈芳的诉请来看，首先，陈芳主张的单方承诺系光明集团作出，与其在本案中诉请的当事人并非同一主体；其次，光明集团在回复中表示食品进出口公司愿意承担连带责任，解决陈芳在超群公司工作中烫伤脚上部分所致的合法、合理的医疗以及后续处置费用，但此系光明集团回复的双方协商解决的意向，并无明确的具体的承担民事责任的方式。此外，就陈芳在本案的诉请而言，光明集团在回复中表述的也是“希望您积极配合，尽快提供原始就医资料，共同确定专业医疗机构形成后续方案、进行伤残等级鉴定，最终达成一次性处理方案，妥善解决您的合法、合理的诉求”，陈芳截取光明集团的部分表述作为诉请，对解决其因烫伤引发的纠纷而言并不具有诉的利益。因此，一审法院认为陈芳的诉请不符合法律规定，驳回陈芳的起诉，并无不当，本院予以认同。综上，陈芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 皓法官助理  蔺皓然书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26017号原告：季名言，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：常林，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告季名言与被告常林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原、被告双方达成和解，且被告常林已履行完毕，故原告季名言于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季名言申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季名言撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季名言负担(已收取)。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终540号上诉人(原审被告)：胡泽明，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：陆未龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人胡泽明因与被上诉人周燕民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13288号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。胡泽明上诉称，双方系投资伙伴，并非出借人与借款人之间的关系。周燕将款项转给胡泽明，系与胡泽明一同投资新疆某采石项目，并非胡泽明向周燕借款，双方之间并非民间借贷纠纷，系投资合同关系。无论按照被告所在地原则或者合同履行地原则，本案的管辖法院均不在上海市，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。周燕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周燕作为原告起诉要求被告胡泽明归还借款本息，周燕作为接收货币一方，其住所地位于上海市青浦区，不在原审法院辖区内，故原审法院将本案移送上海市青浦区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由因涉实体审查范围，超出本案程序审查范围，故本院对此无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5856号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：覃春浪，男，1992年12月10日出生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县岩茶乡冷独村那岩屯上队XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙冬梅，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙冬梅给付人民币17048.15元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙冬梅户籍所在地为吉林省吉林市蛟河市新站镇毓文路XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7297号原告：上海东滩建设集团资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：包丽双，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司诉被告包丽双房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费1,890元，减半收取计945元，由原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司负担。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1328号申请执行人：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧汇智金融企业总部（一期）AB栋办公A区7层701号。法定代表人：刘学书，董事长。被执行人：沈阳市金友家具厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：南金友，经理。被执行人：南金友，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与被执行人沈阳市金友家具厂、南金友建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方自行达成和解，向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1328号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年八月二十六日书记员  姜 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19212号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人沈阳于洪阳光医院，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李忠柏，院长。被执行人抚顺市望花区中心医院，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：刘晓红。被执行人沈阳维东商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：胡立威，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初30428号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告沈阳维东商贸有限公司、沈阳于洪阳光医院、抚顺市望花区中心医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执486号申请执行人：敏跃企业发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭雄辉，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海深池环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。被执行人：上海金巷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐如山，执行董事兼总经理。申请执行人敏跃企业发展集团有限公司与被执行人上海深池环保科技发展有限公司、上海金巷实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，敏跃企业发展集团有限公司申请强制执行，本院于2021年8月13日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第4138号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3319号任新英、何怀锋、何蔡氏：任新英与何怀锋、何蔡氏其他案由一案，申请执行标的共计949.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3319号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3319号任新英、何怀锋、何蔡氏：任新英与何怀锋、何蔡氏其他案由一案，申请执行标的共计949.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3319号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18090号原告：戴卫兵，女，1971年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇，上海问学律师事务所律师。被告：曹红，女，1967年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：戴捷成，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵大明，男，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告戴卫兵与被告曹红、戴捷成、赵大明确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴卫兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴卫兵撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐晓敏法官助理 夏晓明书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文无法律条文