wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3808号张万森、沈阳赛思家物业服务有限公司：张万森与沈阳赛思家物业服务有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给张万森。至此，张万森向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1141号 原告：威海仁安新型建材有限公司（统一社会信用代码91371000093046330L），住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。 法定代表人：蔡爱菊，总经理。 委托诉讼代理人：于宝明、邹圣宇，山东胶东律师事务所律师。 被告：宋鹏飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告威海仁安新型建材有限公司与被告宋鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 威海仁安新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆设备租赁款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告签订车辆设备租赁合同，合同约定：威海仁安新型建材有限公司将自有三一牌180型号混凝土搅拌机组和生产机组对应的材料场租给宋鹏飞，租赁期间为2020年3月29日至2021年3月29日。合同对租金数额、双方责任义务等事项进行约定。同日，原、被告双方又签订补充协议，对于租金支付顺序进一步明确。现租赁期间已满，被告未按合同约定履行支付租金义务，故诉至法院。 经审查认为，2020年1月14日，威海市环翠区人民法院以（2019）鲁1002执恢275号之一执行裁定书裁定将原告所有的HZS180C6型混凝土搅拌站交付给申请执行人山东海义工程机械有限公司抵顶债务。据此，被告对原告的诉讼主体提出异议，认为原告并非出租设备的实际权利人。经查，原告认可本次诉讼所涉租赁物即上述裁定确定的抵顶标的物，称其经权利人同意与被告签订租赁合同，但未能提交相关证据予以证实。综上，依现有证据无法认定原告与本案诉讼标的物有直接利害关系，其提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告威海仁安新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年八月五日 书记员  吕 玮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5375号上诉人（原审被告）：招远市盛行机械工程有限公司，住所地招远市温泉街道办事处工业路。法定代表人：徐志行，该公司经理。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：招远市盛同商贸有限公司，住所地招远市温泉街道办事处后柳行村。法定代表人：考寿东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。原审第三人：吴建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住招远市。上诉人招远市盛行机械工程有限公司因与被上诉人招远市盛同商贸有限公司、原审第三人吴建忠买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招远市盛行机械工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉上诉人系主体错误，被上诉人没有证据证实被上诉人的“矿山机械配件款”系上诉人所购买。上诉人于2011年3月2日成立的，企业性质为自然人独资公司，其经营范围：工程施工前钻孔；土石方工程施工。经营范围内没有爆破项目。在本案中被上诉人起诉提供的“销货清单”---户头记载的是“爆破公司”，与上诉人并非是同一个公司。二、被上诉人所注明的“爆破公司”系招远市昌盛爆破工程有限公司，也是招远市唯一一家专门的爆破公司。招远市昌盛爆破工程有限公司于2004年6月25日成立的，系招远市民爆器材专卖有限公司出资成立的，经营范围系爆破作业；爆破工程监理、评估，矿山工程施工等。三、被上诉人与上诉人的买卖关系不成立，被上诉人无证据证实上诉人与案外人招远市昌盛爆破工程有限公司系同一公司。招远市盛同商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审第三人认可其代表上诉人在销货清单上签字，一审法院判决由上诉人给付货款并无不当，应驳回上诉，维持原判。吴建忠未到庭亦未答辩。招远市盛同商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告招远市盛行机械工程有限公司给付原告招远市盛同商贸有限公司货款39210.50元；2.案件受理费由被告招远市盛行机械工程有限公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款38738元。一审法院认定事实如下：2012年至2013年间，被告工作人员吴建忠、杨国利多次到原告处购买矿山机械配件，其二人在原告的销货清单上签名，销货清单共36张，货款共计38738元。2018年6月4日，原告法定代表人考寿东给被告法定代表人徐志行打电话，要求被告给付货款，被告法定代表人承诺让吴建忠落实。至今被告未给付原告货款。审理中，第三人主张曾通过银行向原告付款5000元，但在限定期限内未提交证据证明。被告主张原告的销货清单上记载的要货单位不是被告公司而是爆破公司，爆破公司与被告是两个独立的法人，原告应向爆破公司主张权利。原告则主张销货清单上的爆破公司是原告书写的，因为原告认为爆破公司与被告是同一公司，是被告公司的统称，2018年6月原告曾向被告法定代表人追要过货款，被告的法定代表人通话录音中认可被告欠原告货款的事实，从2018年6月至原告起诉，未超过诉讼时效。一审法院认为，被告工作人员吴建忠、杨国利到原告处购买矿山机械配件是代理被告的行为，被告与原告之间的买卖合同关系成立，被告应给付原告货款。第三人主张曾付给原告货款5000元，未提供证据证明，法院不予认定。虽然原告的购货清单载明的要货单位为“爆破公司”，但被告的法定代表人已予以认可，被告与“爆破公司”的关系与本案不是同一法律关系。原告于2018年6月4日向被告主张权利，被告同意支付，自此日至原告起诉之日并未超过诉讼时效，故对被告关于原告的请求超过诉讼时效的主张，法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，一审法院于2021年6月10日判决：被告招远市盛行机械工程有限公司付给原告招远市盛同商贸有限公司货款38738元，于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告招远市盛行机械工程有限公司负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.2012年1月14日支款凭证，证实爆破公司账上显示考顺东支取了13353元。2.2013年3月31日凭证，拟证明2013年2月6日至2月7日支付考顺东配件款20000元，是现金支付。上诉人称，考顺东是被上诉人法定代表人考寿东的曾用名。经质证，被上诉人称，1.考顺东并非本案被上诉人的法定代表人，考顺东的支款与本案无关。2.被上诉人主张的是2012年10月14日至2013年10月15日期间的36张销货清单的货款，上诉人主张的支款与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，原审第三人吴建忠系上诉人的工作人员，一审中，对被上诉人提交的销货清单中签名的真实性无异议，而上诉人亦陈述吴建忠签字的行为是履行职务行为，并非个人行为。故上诉人和吴建忠的陈述属于对吴建忠代理上诉人与被上诉人发生买卖关系事实的自认。而上诉人二审中并未提供充分的证据推翻其自认的事实，故本院依法认定上诉人与被上诉人的买卖关系成立，一审法院对此认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人招远市盛行机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月五日书记员 杨风华
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1811号 原告：崔甲某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。 法定代理人：崔乙某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。系原告之父。 被告：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：某某公司。 地址：东光县东光镇。 原告崔甲某与被告赵某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔甲某撤回起诉处理。 审 判 员 付晴岭 二〇二一年八月十七日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 刘晓蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执765号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：李洪新，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与李洪新借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金10566.55元及履行完毕止的利息、案件受理费180元、执行费230元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年八月二十日书记员  李 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1000号之二申请执行人：徐伍，男，汉族，1969年01月01日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：刘亚南，男，汉族，1988年02月07日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人徐伍与被执行人刘亚南劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，有车辆登记信息（已查封）、无证券数据，本院已对被执行人账户进行冻结。3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供财产线索。综上所述，因本案穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民特67号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 彬审 判 员  邵珠敏审 判 员  孟凡永二〇二一年八月十日法官助理  许士明书 记 员  汪 犇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：朱印升，男，该支行客户部副主任。委托诉讼代理人：秦立，男，该支行客户部工作人员。被告:朱夏明，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:汤家娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告朱夏明、汤家娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月16日以被告汤家娟已经结清所欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。审判员  万晓华二〇二一年八月十六日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1283号之一申请执行人：戴莉，女，汉族，1958年4月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：余保国，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戴莉与被执行人余保国追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余保国未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人戴莉向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68775元，并承担本案执行费932元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆及工商等财产信息；2、经网络总对总查询，发现被执行人有网络资金，因余额较小，未扣划。本院强制扣划被执行人银行存款229元，已上缴财政，被执行人尚有903元执行费与68775元案款未履行。3、经调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金等资产信息；4、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。上述执行措施已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周红兵二〇二一年八月十八日法官助理 成 丽书 记 员 刘丹青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢250号 申请执行人：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付洪义，男，汉族，1974年4月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵海燕，女，汉族，1975年10月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋国明，男，汉族，1977年4月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘俭娟，女，汉族，1978年12月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被执行人付洪义、赵海燕、宋国明、刘俭娟借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初895号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2740号之二申请执行人:侯兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘少英，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2021）皖1621民初436号民事调解书执行的侯兰申请执行刘少英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人侯兰向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2740号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 磊二〇二一年八月十七日书记员 杨源枝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1975号上诉人（原审原告）：柴立华，男，1977年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柴立侠，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市急救中心，住所地吉林省吉林市高新区恒山东路20号长光小区。法定代表人：王中骞，主任。委托诉讼代理人：贾海东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人柴立华、柴立侠因与被上诉人吉林市急救中心（以下简称急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴立华、柴立侠上诉请求：一、撤销一审判决，改判急救中心承担赔偿责任；二、案件受理费由急救中心承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定不清，应予纠正。一审判决认定急救中心在上山过程中，路遇参加葬礼的下山人员，告知柴文学已经去世，急救人员与柴立华沟通后，柴立华支付相关费用，急救人员离开错误。事实是上山救助途中急救中心人员要求柴立华先行支付了费用，后遇到下山的人说柴文学已去世，柴立华要求急救人员前去救助，急救医生拒绝救助后自行离开。急救医生作为专业医疗人员仅凭下山人员的陈述，未进行确认，不顾柴文学家人哀求先行离去，未尽到应尽的职责。即使柴文学如下山人员陈述已死亡，但具备专业医疗知识的急救医生应当清楚某些患者在暂停呼吸的情况下通过心肺复苏有可能抢救成功，医学上还存在假死的症状。即便严重病症导致休克，在短时间内通过医疗手段仍有望救治，且急救中心携带了抢救设备。急救医生未现场确认就认定柴文学没有抢救价值而离去，违反120急救医生的基本职责和义务，导致柴文学丧失了唯一的抢救机会。急救中心对于柴文学的离世有不可推卸的责任。急救中心一审出庭的证人是案发当事人，其不应作为证人，不能自己证明自己听信下山人员的陈述而未上山抢救的行为没有过错。一审判决认定柴立华在没有对其父亲进行抢救的前提下同意急救医生离开有悖于常理。二、一审判决适用法律错误，应予以纠正。依据《120急救工作流程》《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定，人是否失去生命体征，是否确认为死亡应当由专业医学人员（部门）确认，而急救中心的急救医生未及时抢救和确定是否属于医学意义上死亡，仅听下山人员陈述人已经死亡就放弃上山查看救治，拒绝柴立华、柴立侠前往救治的请求而离开，属于没有全面履行特殊的合同约定的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条规定，急救中心具有过错。不论是否死亡，急救中心的急救医生都应尽到救助义务，在明确确认被抢救者已死亡的情况下才可离开。综上，一审判决认定事实不清，加大了柴立华、柴立侠举证责任，应予纠正。急救中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、本案没有任何证据证明急救中心的工作人员在柴立华、柴立侠要求到山上进行急救的情况下而拒绝，违背常理，急救中心是公益事业，按照自己的流程急救结束以后才收取费用，按照常理如果柴立华、柴立侠要求急救人员救治，急救人员拒绝，其应该拒绝缴费，柴立华、柴立侠的陈述没有事实依据；二、柴立华、柴立侠依据的《120急救工作流程》是在网络上查询的，不能认定为是急救中心工作流程，也不能认定为是某一主管部门颁发的工作流程，没有任何约束力，不应以此为依据。柴立华、柴立侠向一审法院起诉请求：一、急救中心赔偿柴立华、柴立侠父亲死亡的损失（32，299.00元×15年＋39，606.48元）×30％=157，227.44元、精神抚慰金50，000元，合计207，227.44元；二、诉讼费及其他费用由急救中心承担。一审法院认定事实：柴文学（已故）与柴立华、柴立侠系父子女关系。2020年1月10日，柴文学作为唢呐手到吉林市丰满区王相村五队小北沟参加该村去世村民葬礼。到达下葬地点后，柴文学突发疾病，呼吸严重困难。8时39分同行人员拨打了120急救电话。急救人员到达小北沟后，与柴立华相遇，急救员李宝鹏、护士董崴及医生随即携带抢救设备与柴立华等人向事发地点出发，上山过程中，路遇参加葬礼的下山人员，告知众人柴文学已经去世，急救人员与柴立华沟通后，柴立华支付相关费用后，急救人员离开。柴立华到达事发地后，拨打110报案。当日，吉林市丰满区公安司法鉴定中心出具柴文学死亡证明，死亡原因为疾病。一审法院认为，急救中心在接到120急救电话后，及时派遣救护车辆及人员赶往生命垂危的患者柴文学所在地，上山途中，参加葬礼的下山人员，明确告知柴文学已经去世。柴立华、柴立侠未提供相关证据证实其到达柴文学所在地后，柴文学仍有生命迹象，故此，不应认定急救中心急救人员拒不抢救。同时柴立华、柴立侠也未提供证据证实急救中心急救人员的行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。故此，对柴立华、柴立侠主张急救中心赔偿柴文学死亡损失（32，299.00元×15年＋39，606.48元）×30％=157，227.44元及精神抚慰金50，000元的请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回柴立华、柴立侠的诉讼请求。案件受理费2227元，由柴立华、柴立侠承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，柴立华、柴立侠主张急救中心在对其父亲柴文学进行抢救过程中存在过错误，请求急救中心承担赔偿责任，应当由柴立华、柴立侠承担急救中心在对柴文学进行抢救过程中存在过错的证据。柴立华、柴立侠称，急救中心人员在赶往事发地的过程中，因轻信他人陈述，未经允许中途返回，错过了死者柴文学的抢救机会，存在过错，应当对其进行赔偿。首先，急救中心是专门性急救机构，挽救人的生命是其工作的主要职责。在接到柴文学身边报警人员的求救电话后，第一时间赶往事故发生地，此行的目的即抢救求救人员，在未经确认求救人已经无救治可能的前提下或者未经求救人家属要求而中止救助并返回，不符合常理。其次，急救中心出动车辆、医疗器械、专业的抢救人员，收取相应的费用符合规定。在急救中心抢救人员未经求救人家属要求而中途返回，并放弃对求救人员的救援，依据常理作为求救人员家属既不能同意，更不能支付相应的费用，而柴立华、柴立侠已经向急救中心支付了相应的费用，故本院能够认定急救中心系经柴立华、柴立侠同意而中止救助的。对柴立华、柴立侠的上诉请求，不予支持。综上所述，柴立华、柴立侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人柴立华、柴立侠负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月十二日书记员  徐俊茹
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢95号申请执行人黄玉芬，女，1990年10月25日出生，壮族，住广西田林县。被执行人赵元茗，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西田林县。申请执行人黄玉芬依据本院（2020）桂1029民初396号民事调解书所确定的义务，向本院申请恢复执行与被执行人赵元茗合同纠纷一案，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行，责令被执行人向申请执行人支付购买彩票款21000元，承担案件受理费163元、执行费215元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵元茗的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权21000元，承担案件受理费163元、执行费215元（尚未交纳）。本院认为,本案在执行过程中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1029执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月十二日书记员 黄 萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执933号 龙某某（申请执行人）、贵州某某房地产开发有限公司（被执行人）： 龙某某与贵州某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计271530.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人贵州某某房地产开发有限公司于2021年12月31日前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异367号 异议人（案外人）：刘金宝，男，1955年3月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘金宝对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘金宝称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘金宝于2009年8月14日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月17日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘金宝与双龙公司于2009年8月14日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人刘金宝，建筑面积为118平方米，房款为306800元。刘金宝于2009年8月14日至2014年6月27日分五次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。刘金宝向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘金宝于2009年8月14日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘金宝已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘金宝提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘 洪 亭 审 判 员 李 喜 凤 审 判 员 李  野 二〇二一年八月十二日 法官助理 高 大 博 书 记 员 李桃源硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2560号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，中和农信项目管理有限公司职员，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈艳超，女，1983年9月17日出生，蒙古族，中和农信项目管理有限公司职员，住辽宁省喀左县。被告：冉庆武，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：彭学芝，女，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：于四海，男，1987年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：冉英凡，女，1990年1月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告冉庆武、彭学芝、于四海、冉英凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年八月三日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执2409号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：项志勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局与项志勇行政非诉一案，本院于2021年4月20日作出（2021）辽0283行审52号行政裁定书，该裁定书书已发生法律效力。申请执行人庄河市自然资源局于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：235950元，执行费3439元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月18日冻结了项志勇银行账户存款，冻结期限一年。于2021年5月24日冻结了项志勇银行账户存款，冻结期限一年。于2021年8月17日冻结了项志勇银行账户存款，冻结期限一年。于2021年8月17日将被执行人项志勇纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人项志勇有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年八月十七日书记员  姜昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执705号 申请执行人：薄福，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：巩礼欣，男，1990年8月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行薄福与被执行人巩礼欣借款合同纠纷一案中，薄福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初144号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执592号 申请执行人：徐作风，男，1954年8月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包万平，男，1969年8月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行徐作风与被执行人包万平借款合同纠纷一案中，徐作风撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初996号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十六日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2399号申请执行人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人:刘福军，系该局局长。被执行人李某。申请人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局与被执行人李某行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106行审15号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106行审15号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月十三日书记员 陆 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初6061号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司工作人员。被告：陈某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）晋1182执788号郝某某（申请执行人）:李某某（被执行人）:郝某某依据已生效法律文书（2017）晋1182民初430号民事判决书申请强制执行李某某给付郝某某借款15000元并承担执行费125元，执行过程中李某某已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执618号 被执行人石振文： 关于石振文罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于石振文的（2020）黔2726刑初170号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年八月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3202号申请执行人：大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系局长。委托代理人：王永峻，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人：广家庆，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人：于溪平，男，1956年12月12日生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人于溪平行政处罚纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0211行审60号行政裁定书，现已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应缴纳罚款438440元。因被执行人未履行上述义务，依申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211行审60号行政裁定书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1304号之三申请执行人张侠，女，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘龙光，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人张侠与被行人刘龙光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初5451号民事判决书。被执行人刘龙光应支付给申请执行人张侠劳动报酬52800元及利息，执行费692元，诉讼费1120元。因被执行人刘龙光未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张侠申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年8月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况同时通知申请执行人向法院提供被执行人财产线索。三、2021年6月24日将被执行人纳入失信，同时发出了限制消费令。四、2021年6月24日因被执行人未在指定期限内申报财产，决定对其采取司法拘留及罚款措施（未实施）。五、2021年7月4日传统调查了被执行人名下的不动产登记信息和公积金信息。反馈结果为：无。六、2021年7月6日查封了被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆（已达到报废标准）、豫Ｐ×××××江淮牌汽车一辆（已过户）。七、2021年7月13日扣划了被执行人名下保险金1269.86元，申请人已领取。申请人申请执行本金52800元及利息，诉讼费1120元执行到位1269.86元，本案债权尚余52650.14元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘龙光负有继续向申请执行人张侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人对被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年八月十日书记员 王永俊
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4194号原告：昌图县毛家店镇宏志兽药经销处,住所地:昌图县毛家店镇街******。经营者:庞宏志,男,1986年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：窦立君，男，汉族，50岁，农民，住昌图县。原告昌图县毛家店镇宏志兽药经销处与被告窦立君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告昌图县毛家店镇宏志兽药经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌图县毛家店镇宏志兽药经销处撤回起诉处理。审 判 员  张 影二〇二一年八月十六日法官助理  刘富宇书 记 员  田婉萍
江苏省泰州市高港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1203刑更7号 罪犯戴理，女，1992年9月24日出生，泰州市国税局高港办税服务厅原聘用制工作人员，住泰州市高港区。2021年4月2日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 2021年7月30日，本院经审理作出（2021）苏1203刑初64号刑事判决，以贪污罪判处被告人戴理有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十五万元。刑事判决生效后，罪犯戴理以正在哺乳期为由申请暂予监外执行并附2021年7月4日泰州妇产医院出生医学证明、分娩情况记录表、新生儿情况记录表、保健记录等材料佐证。 经查，罪犯戴理确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯戴理暂予监外执行自其进入社区矫正之日起至2022年7月3日止。 二〇二一年八月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1951号原告葫芦岛中业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山。法定代表人白某，系该公司经理。委托代理人李雷明、李思佳，辽宁兴连律师事务所律师。被告付某，住葫芦岛市。原告葫芦岛中业物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛中业物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛中业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葫芦岛中业物业管理有限公司承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  吴英会人民陪审员  柴秀丽二〇二一年八月三日书 记 员  王 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1013号之一申请执行人：张功兵，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：陈友才，该公司总经理。被执行人：安徽蜀帝装饰材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：谢彩红，该公司总经理。本院受理的张功兵与全椒县广重建筑安装工程有限公司、安徽蜀帝装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，因安徽蜀帝装饰材料有限公司向本院起诉全椒县广重建筑安装工程有限公司、张功兵，本院已受理，案号为（2021）皖1124民初3224号。因本案执行工程款最终金额需待该案件裁判结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪星二〇二一年八月十三日书记员  黄健
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1943号 原告：凤城中晟建筑工程质量检测有限公司住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1-2号。 法定代表人：花诚泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：大连迈克环境科技工程有限公司住所地：辽宁省大连市中山区昆明街42号。 法定代表人：王奕盟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴贵，男，1963年11月3日出生，该公司工程部经理，住抚顺市新抚区。 第三人：北京市市政四建设工程有限责任公司住所地：北京市西城区百万庄大街甲２号。 法定代表人：翟永山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨臣贤，男，1987年2月19日出生，满族，该公司职员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方达，男，1988年6月15日出生，汉族，该公司科员，住黑龙江省延寿县。 第三人：凤城市基础设施建设有限公司住所地：凤城市凤凰大街11号。 法定代表人：李峻松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜，男，1968年4月21日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告凤城中晟建筑工程质量检测有限公司诉被告大连万克环境科技工程有限公司、第三人北京市市政四建设工程有限责任公司、第三人凤城市基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告凤城中晟建筑工程质量检测有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤城中晟建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告凤城中晟建筑工程质量检测有限公司负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  石 岩 二〇二一年八月十一日 书 记 员  许玉红
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保882号某某某某铁东区茗鼎香茶行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4389号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：郝玉珍，女，1962年11月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告郝玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林市金岸物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年八月二十三日 书记员 曾彩萱
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执510号 申请执行人：康开均，男，1972年7月2日生，汉族，住独山县。 委托代理人：黄婷，该贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：董顺基，男，1966年2月13日生，住浙江省金华市婺城区。 康开均与董顺基建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，董顺基应向康开均支付工程款600000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4900元、执行费8400元。因董顺基未履行义务，康开均于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人董顺基银行存款和网络资金有零星存款，已经被其它法院冻结，余下存款申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和浙江省金华市婺城区不动产登记中心、金华市婺城区龙桥镇董村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下银行存款和网络资金申请执行人认为太少，不要求划拨后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年八月十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1832-1号申请执行人：张晴晴，女，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李艳，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5342号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年5月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年5月8日、5月12日、7月12日、7月30日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无车辆、不动产、证券等财产信息；3.于2021年5月28日，依法提取被执行人保险单现价价值2060元，并发放给申请人；4.2021年6月2日，因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；5.2021年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；6.2021年7月30日，因被执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7.2021年8月6日，依法对被执行人居住地村委会及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；8.2021年7月30日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5342号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月九日书记员 张雨晴
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初354号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人彭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月29日被淄博市某分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月23日20时20分许，被告人彭某某酒后、无证驾驶套牌二轮摩托车至周村区路口处时，被周村交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量205.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人彭某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某未取得摩托车驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人彭某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2021年10月14日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年八月五日 书记员  辛 婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6195号原告：刘迪雅，女，汉族，1995年6月29日出生，住辽宁省铁岭市银川区。被告：大连市云宸教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号二层L2-041号商铺。法定代表人：张聪。本院在审理原告刘迪雅与被告大连市云宸教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘迪雅撤回起诉。案件受理费5元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年八月二十日书记员  凌 云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4436号原告：王雅文，汉族，女，1986年9月18日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：段雪晨、徐萌，山东钟鼎律师事务所律师。被告：陈晓雪，汉族，女，1989年2月4日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：路吉海，汉族，男，1965年12月26日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：吴爱莲，汉族，女，1965年5月14日出生，住山东省淄博市临淄区。原告王雅文与被告陈晓雪、路吉海、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王雅文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王雅文撤回起诉处理。审判员 刘  建  涛二〇二一年八月六日书记员 长友吉（代）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执509号之四申请执行人：林锋村,男,1977年10月18日出生，汉族，山东省东营市东营区。被执行人：王仕鹏，男，1981年01月04日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏文清，女。1983年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人林锋村与被执行人王仕鹏、魏文清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年八月六日书记员 赵佳琪
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初15080号       原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。   法定代表人：徐小军，董事长。   委托诉讼代理人：胡保均，该公司员工。   委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。   被告：李光华，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：江翠，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：李明江，男，1996年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李光华、江翠、李明江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由重庆两江新区物业管理有限公司负担。            审 判 员  张 敬            二○二一年七月二十一日        法 官 助 理 胡筱婧   书 记 员 杨 雄         1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执270号申请执行人：卢安明，男，1958年10月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：徐绍兴，男，1957年10月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人卢安明与被执行人徐绍兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1129民初158号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢安明于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人徐绍兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年3月16日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人徐绍兴在江**瑶族自治县××镇××社区××村××组有房屋一栋，本院于2021年8月10日依法查封该房屋，因该房屋占用范围内的土地所有权为集体所有，暂时无法处置。于2021年4月16日对被执行人徐绍兴户籍所在地区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月18日，本院对被执行人徐绍兴采取了限制高消费措施，将被执行人徐绍兴纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为111261.81元，尚有111261.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月十八日法官助理胡容书记员伍玲子
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1144号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨俊，男，1997年4月14日出生，土家族，文化程度高中，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]946号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日4时许，被告人杨俊饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｈ×××××的小型汽车行驶至广州市花都区新华街海关西社区五华直街11号(广州市花都区五华直街达布大街北2米)，与被害人彭某驾驶的川Ｒ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，被害人彭某报警，被告人杨俊知道对方报警后，仍在现场等待交警处理。经检验，被告人杨俊的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为141.2mg/100mL。经事故责任认定，被告人杨俊承担此次事故全部责任，被害人彭某无责任。2020年11月6日，被告人杨俊赔偿被害人彭某车辆损失7500元，被害人彭某表示不再追究被告人杨俊责任。公诉机关认为被告人杨俊具有酒精含量为141.2mg/100mL、自首、认罪认罚、发生事故负全责已谅解等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨俊拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二一年八月五日书记员  刘 丽阳秋林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1890号原告：刘国亮。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮委托诉讼代理人戎道志、被告人保苏家屯支公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国亮向本院提出的诉讼请求：判令被告人保苏家屯支公司给付原告施救费6050元、机动车损失122990元、鉴定费5190元。事实和理由：原告系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有权人。该车辆挂靠在沈阳金华运运输有限公司名下经营管理，2020年11月11日21时50分许，原告司机马旭驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至北京方向285公里300处时，与谷忠伟驾驶的浙Ｈ×××××号大型货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。此事故经交通警察做出交通事故责任认定书，认定原告车辆承担事故全部责任。事故发生后原告支付施救费6050元。事故发生时，原告车辆在被告处分别投保交强险及车辆损失险含不计免赔。但事故发生至今被告未对原告车辆做出合理损失价格，故原告诉至法院。请求法院依法委托司法鉴定机构为其原告所有的辽Ａ×××××号车辆做出维修费用数额鉴定。以维护原告的合法权益。被告人保苏家屯支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，限额338520元，保险期间2020年7月20日-2021年7月19日，关于原告诉求施救费，我方认为数额过高，车辆损失我方认为鉴定价格过高，请求法院按照评估价格的70%判决给付，还应扣除维修残值部分，施救费、鉴定费、诉讼费不是我司承保范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日21时50分许，原告方驾驶人马旭驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车沿京哈高速公路行驶至北京方向285公里300处时，与案外人谷忠伟驾驶的浙Ｈ×××××号大型货车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆损坏，经交警部门认定原告车辆承担事故全部责任，因车辆需要施救，产生施救费6050元。辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车辆系原告刘国亮所有，挂靠在沈阳金华运运输有限公司运营。该车在被告人保苏家屯支公司投保了车辆损失险，限额为338520元，含不计免赔，保险期间2020年7月20日0时起至2021年7月19日24时止，事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依照法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行评估，评估结论为原告的车辆损失价格为122990元，原告支出鉴定费5190元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，本案原告驾驶车辆发生事故造成车辆损失，属于机动车损失保险的责任范围，并且损失122990元在责任限额内，被告人保苏家屯支公司应予以赔偿，原告因事故发生的鉴定费属于其合理损失，在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。原告发生的施救费系其合理损失在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告刘国亮车辆损失122990元、鉴定费5190元、施救费6050元，合计134230元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年八月五日书 记 员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4970号原告：王垒，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘永升，男，1972年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市润泉建筑工程队，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道四方台村。投资人：李润权，该工程队负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人：徐健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告王垒与被告刘永升、沈阳市润泉建筑工程队、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉纯于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王垒撤回起诉。案件受理费84元，已减半收取计42元，由原告负担。审 判 员 黄丹凤二〇二一年八月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 杨 璐
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执3185号之二      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。   负责人：刘召忠，行长。   被执行人：胡龙群，女，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市大足区。   申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人胡龙群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）足法民初字第02233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。执行标的为16000元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   本案对被执行人胡龙群银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款1802.28元。   未查找到被执行人有其他可供执行财产。   三、本院对被执行人胡龙群的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。   四、已向被执行人胡龙群发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1802.28元，已扣缴执行费143元，已支付申请执行人1659.28元。    本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长 毕在强    审判员 胡世友    审判员 奉继规            二〇二一年八月十日       书记员 赵 倩         1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1547号 原告：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：高武久，董事长。 委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑含，上海建领城达律师事务所律师。 被告：德州金鲁班大酒店有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇尚德十一路与崇德六大道交叉口西北角。 法定代表人：王荣峰，执行董事兼总经理。 被告：金鲁班(德州)高铁新城投资发展有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：王荣峰，执行董事兼总经理。 被告：山东金鲁班集团有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：王力同，董事长。 原告上海宝冶集团有限公司与被告德州金鲁班大酒店有限公司、金鲁班(德州)高铁新城投资发展有限公司、山东金鲁班集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，于2021年7月26日向上海宝冶集团有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告上海宝冶集团有限公司未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为，原告上海宝冶集团有限公司逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓申请，依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二一年八月三日 书记员  韩啸
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1844号 胡永红（申请执行人）、大方县黄泥塘镇人民政府（被执行人）： 关于胡永红与大方县黄泥塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70099.00元，其中，本金60000.00元、利息8558.00元、案件受理费730.00元、执行费811.00元。因申请人胡永红在本院（2021）黔0521执1549号案件中作为被执行人，至今未履行义务，本案执行款69288.00元已被提取至该案。至此，胡永红向本院申请执行的（2019）黔05民终2743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6101号之一 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，大连营业部办公地址大连市中山区中山路136号。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：高深、耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：隋喜臣，男，1970年10月18日出生，汉族，住大连市。 被申请人：赵淑娟，女，1971年4月18日出生，汉族，住大连市。 被申请人：隋超，男，1993年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 公民身份号码：2204211993××××××××。 申请人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被申请人隋喜臣、赵淑娟、隋超金融借款合同纠纷一案，申请人兴业公司于2021年8月9日向本院申请查询并冻结被申请人隋喜臣、赵淑娟、隋超名下银行账户存款115,661.52元，并申请查封被申请人隋喜臣名下位于大连普湾新区的房屋，并提供担保函进行担保。2021年8月20日，申请人兴业公司申请解除冻结被申请人隋超名下中国工商银34×××800账户存款115,661.52元。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人隋超名下中国工商银行34×××80账户存款115,661.52元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二一年八月二十日 书记员  张 然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1053号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：谷玉成，男，住所地：鞍山沙河。被申请人：马东辉，女，住所地：鞍山沙河。申请人徐海涛与被申请人谷玉成、马东辉买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人谷玉成、马东辉在银行账户内资金125040元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保334号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：查封被申请人谷玉成、马东辉所饲养的坐落于鞍山市沙河北出口大棚内蛋鹅1000只（已饲养约20天）；查封期限二年，在查封期间由被申请人谷玉成、马东辉负责饲养、管理和防疫；但不得买卖、转让等财产处置行为；如需要出售须通知海城市人民法院并将所售出的款项交于海城市人民法院提存。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月十二日书记员  黄怡儒
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1243号方刚、吕凌东：与方刚、吕凌东罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初134号刑事判决书中罚金8000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保134号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人岳海侠，女，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下124,609.88元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下124,609.88元银行存款或者其他等值财产。案件申请费1143.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢212号 申请执行人：王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张洪波，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与张洪波借款合同纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2093号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，该行行长。被执行人：陈浩德，男，1979年08月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人陈浩德银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘1129民初1915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人陈浩德送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人陈浩德名下房屋一套，因被执行人2019年与其妻子离婚，约定该房屋归其妻子所有，于2020年5月完成过户，该房屋现已无法处置；发现被执行人名下公积金账户中存有公积金44160.31元,因被执行人尚有住房贷款未结清，账户余额不足以清偿贷款，该公积金账户暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人陈浩德采取了限制高消费措施，将被执行人陈浩德纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为34594.87元，尚有34594.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月十二日法官助理胡容书记员伍玲子
重庆市梁平区人民法院   民事判决书      (2021)渝0155民初3666号      原告：李乾华，男，汉族，生于1971年10月7日，住重庆市梁平区。   委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。   被告：汪治林，男，汉族，生于1968年1月6日，住重庆市忠县三汇镇。   原告李乾华与被告汪治林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李乾华及其委托诉讼代理人谢友成、被告汪治林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李乾华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金140000元，并支付约定利息30000元（利息以90000元为基数，从2019年2月1日至2020年2月1日按月息3分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2018年初开始在被告承包的建筑工地做工，当年底结算工资时尚欠原告90000元无钱支付，被告于2019年2月1日遂向原告出具借条一张，将所欠工资款转为借款90000元，同时承诺2020年2月1日归还连本金带利息120000元，2019年3月2日，被告因严重缺乏周转资金又向原告借款50000元，约定短期周转当月底前归还，月息3分。两笔借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催收无果，故诉讼至法院。   被告汪治林答辩称，原告所称的事实是属实的，借款只有5万元，已经偿还了2万元，其他9万元被告愿代理原告维权，等公司把钱给了被告，被告才能给原告，民工工资是公司直接付给本人的，其他人不得带领，公司经理答应了给利息。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：   2018年，原告在被告处做工，2019年2月1日，原被告通过工资结算后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李乾华的人民币90000元，大写玖万元整，借期一年，定于2020年2月1日归还，连本金利息壹拾贰万元整，此致。身份证：512223××，电话：13641××，重庆市忠县，借款人：汪治林，2019年2月1日”。   另查明，被告因资金周转困难向原告借款，2019年3月2日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李乾华的人民币现金50000元，大写伍万元整，定于2019年4月底前归还，月息3分，此致。身份证：512223××，借款人：汪治林，2019年3月2日”。该《借条》出具后，原告于2019年3月3日向案外人乐国洪转账支付了50000元，被告于2019年5月9日、2019年5月12日、2019年7月11日、2020年1月4日分别向原告支付了10000元、5000元、1000元、4000元。   现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金140000元及30000元利息，并承担本案诉讼费用。   本院认为，原被告于2019年2月1日通过工资结算，被告向原告出具的《借条》系原被告通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律的规定，被告辩称该欠款系案外公司欠款并非自己的欠款，不应由被告偿还，但该《借条》系被告出具，原告系与被告达成的债权债务协议，故对于被告的该项辩称，本院不予采信；上述《借条》约定的偿还期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付该笔借款利息从2019年2月1日至2020年2月1日按月息3分计算共计3万元的主张，本院依法予以调整为以90000元为基数从2019年2月1日至2020年2月1日按年利率24%计，超过该利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。   关于2019年3月2被告向原告出具的《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意，根据原告提供的转款凭证及被告的当庭陈述，原告已于2019年3月3日将借条中约定的借款金额支付给了被告，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，被告应按原被告双方的约定履行支付借款本息的义务，被告于2019年5月9日、2019年5月12日、2019年7月11日、2020年1月4日分别向原告支付了10000元、5000元、1000元、4000元，根据先息后本的原则，经本院计算截至2020年1月4日，被告尚欠原告本金38480.05元，故对于原告要求被告偿还38480.05元本金的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持，原告自愿放弃该借款未支付部分逾期利息的主张，系其对自有权利的处分，本院予以确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、由被告汪治林于本判决生效后十日内偿还原告李乾华借款本金128480.05元及利息（利息以90000元为基数，从2019年2月1日至2020年2月1日按年利率24%计）；   二、驳回原告李乾华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪治林负担1654元，由原告李乾华负担196元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 罗秀容              二〇二一年七月十四日       书 记 员 易相旭                     -1-
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执785号案由：罚金申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭被执行人：陈明立案时间：2021年7月15日执行依据：(2020)川1527刑初164号执行依据主文：被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。申请标的：2000元结案标的：2000元结案方式：执行完毕二〇二一年八月九日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3757号之九 申请执行人：秦为英，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：汪绮，女，汉族，1963年08月17日生，住本市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人汪绮买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人汪绮在20×××42账户内余额人民币4018.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪绮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币4018.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年八月四日 书记员  丁 潮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4213号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：张晶，女，1992年7月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年八月十八日 书记员  曾彩萱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1377号 原告：陈金安，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍地山东省威海市经济技术开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李伟洁，女,汉族,1986年8月31日出生,户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区,系原告之妻。 被告:山东途翼网络信息技术有限公司，统一社会信用代码91371000MAM8JQ29，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦。 法定代表人：孔祥华，董事长。 原告陈金安与被告山东途翼网络信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，2021年8月2日原告陈金安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金安撤诉处理。 案件受理费5元（系减半收取），由原告陈金安负担。 审判员  谢颖虹 二〇二一年八月二日 书记员  董 雪
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0105民初13542号   原告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。   法定代表人：熊勇，总经理。   委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。   被告：崔留勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。   原告重庆市渝运北岸客运有限公司与被告崔留勇合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告重庆市渝运北岸客运有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆市渝运北岸客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝运北岸客运有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝运北岸客运有限公司负担。          审 判 员 陈 峰            二〇二一年七月二十八日      书 记 员 余 倩         1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执569号之二申请执行人：李耿印，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被执行人：胡东良，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李耿印与胡东良劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人李耿印于2021年8月16日向本院递交书面申请以被执行人名下无可供执行财产为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵 越
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执1478号 申请执行人：崔连芝，女，1961年2月9日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被执行人：肖月娥，女，1970年5月19日出生，汉族、退休，住梅河口市。 本院在执行申请执行人崔连芝与被执行人肖月娥民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2021）吉0581民初1001号民事调解书已经发生法律效力。现双方当事人自愿私下达成执行和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王海军 二〇二一年八月十一日 书记员 ：刘明磊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初2212号 原告：滦南县社会保险服务中心，统一社会信用代码：12130224402380157Y，住所地河北省唐山市滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该局局长。 被告：王希芹，女，1955年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与被告王希芹不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告滦南县社会保险服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦南县社会保险服务中心撤回起诉处理。 审判员  邢宝华 二〇二一年八月二日 书记员  戈颖超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执867号之一 申请执行人：韩俊，男，汉族，生于1958年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任向法，男，汉族，生于1980年2月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于韩俊与任向法劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3520号民事调解书确定：任向法于2020年12月31日前向韩俊支付劳务费25300元及利息。因任向法未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩俊向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任向法发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人任向法所有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已轮侯查封，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任向法名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人韩俊尚未实现债权25300元及利息，被执行人任向法应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年八月六日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执718号之一 申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪轶，男，1976年10月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行金影合与汪轶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪轶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪轶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪轶至今未履行。为此，本院又向被执行人汪轶发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为33240元，未执行到位33240元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年八月十九日 书记员  冯冠中
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初13786号      原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。   被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。   法定代表人乔红兵，执行董事。   原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李亮撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。            审 判 员  何 琳            二○二一年七月六日       法官助理 石 强   书 记 员  刘俊岑            1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保751号申请人周某，男，1955年3月14日出生，汉族，现住东港市申请人李某，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，现东港市9。被申请王某菲，女，1987年12月5日出生，汉族，现东港市。申请人周某、李某与被申请人王某法定继承纠纷一案，申请人周某、李某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在与法院联网银行存款冻结人民币50万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初5080号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王某在金融机构的存款人民币50万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年八月六日书记员 邓晓飞
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝 0237 民初 2732号       原告：彭辉亚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。   被告：张其沅，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市。   原告彭辉亚与被告张其沅因民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭辉亚及其诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告张其沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告彭辉亚向本院提出诉讼请求：1.（审理中变更）依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息(利息从2018年7月8日起至2021年7月1日，以34万元为基数，按年利率7.2%计算；自2021年7月2日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金31万元为基数，按年利率7.2%计算利息；截止起诉之日的利息约为4.488万元)；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。    事实及理由：2018年，原、被告与陆慧聪、黄金宝发起成立重庆盼鼎食品有限公司，原告占55%的股份，被告占30%的股份，黄金宝占10%的股份，陆慧聪占5%的股份。当时注册资本及购买设备180万元，被告出资20万元，向原告借款34万元；黄金宝向原告借款5万元(已还清)；陆慧聪向原告借款9万元。同年7月8日，被告向原告出具借条，借款金额为34万元，约定月利率为6厘，原告以转账的方式将借款本金分多次支付给被告，用于注册公司及购买设备的开支。借贷关系成立后，至今被告没有向原告履行还本付息的义务。后经原告多次催收，被告至今没有偿付。为此，请求依法支持原告的诉请求。   被告张其沅未答辩，也未向本院出示证据材料。   本案经审理，本院确认如下案件事实：2018年，原告彭辉亚与被告张其沅及案外人陆慧聪、黄金宝发起成立重庆盼鼎食品有限公司。2018年7月14日-同年10月2日，原告通过中国建设银行多次向被告转款共计83.9638万元（其中34万元为被告的借款，其余部分为原告的出资）。2018年7月8日，被告张其沅给原告彭辉亚出具《借条》，载明“今借到彭辉亚人民币叁拾肆万圆整（340000）月息六厘”。2021年7月13日，被告偿付原告借款本金3万元。   上述事实，有原、被告的基本身份信息证据、《借条》、银行交易明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。    本院认为，2018年7月8日，被告张其沅出据向原告彭辉亚借款34万元，有《借条》及银行交易明细佐证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告仅偿还借款本金3万元，下余本金及利息未按约定偿付，系被告违约，其应当承担民事责任。为此，对原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求本院予以支持。   对于原告彭辉亚要求被告张其沅从2018年7月8日起至2021年7月1日，以34万元为基数，按年利率7.2%计算支付利息；自2021年7月2日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金31万元为基数，按年利率7.2%计算利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定借款月利率为0.6%，现原告请求按年利率7.2%标准计算支付利息，未超出法定标准，也符合双方约定，故对原告该请求，本院予以支持。但被告偿还原告借款本金3万元的时间为2021年7月13日，故利息计算的起止时间应相应调整。   被告张其沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下：   一、由被告张其沅于本判决生效后10日内偿还原告彭辉亚借款31万元及利息（利息支付：自2018年7月8日起至2021年7月13日止，以34万元为基数，按照年利率7.2%计算支付；自2021年7月14日起，以31万元为计算基数，按照年利率7.2%计算支付，至付清之日止）。   二、驳回原告彭辉亚的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费0. 7074万元，减半交纳计0.3537万元，由被告张其沅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 吴光辉               二〇二一年七月二十五日            法 官 助 理彭庆娇         书 记 员毛菊梅                     -1-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10489号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，集团总监。委托代理人：庞红波，公司员工。被告：蒋皓。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告蒋皓物业服务合同纠纷一案中，原告以经调解被告已交费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月十八日书记员  矫文艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3331号 原告：徐州迪赞广告有限公司，住所地徐州市泉山区永嘉新城。 法定代表人：吕晓晨，该公司经理。 被告：徐州宝能汽车销售服务有限公司鼓楼分公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路17号。 法定代表人：沈香凡，该公司经理。 原告徐州迪赞广告有限公司与被告徐州宝能汽车销售服务有限公司鼓楼分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州迪赞广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州迪赞广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许静 二〇二一年八月三日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督615号申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君，该公司员工。被申请人：章某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，淮南钱塘盛世物业管理有限公司观湖名居物业服务中心与被申请人章某某签订《“观湖名居”前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人章某某于2019年8月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人章某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币3605元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币3605元。申请费17元，由被申请人章某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。