wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2883号申请执行人：韩昌位，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王本华，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人韩昌位与被执行人王本华劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2883号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1501号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人位上操与被执行人王本华劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2797号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初1503号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2883号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月二十五日书记员  张婷煦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9603号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：徐斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市。兴业消费金融股份公司与徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初16015号判决已发生法律效力。因义务人被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费925.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 马卓君二〇二一年八月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执3552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。 被执行人：郑国清，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人:沈阳华大照明电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人郑国清、沈阳华大照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初3251号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款19339.79元。无其他财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0114民初3251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年八月二十七日 书记员  姬明旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3357号被执行人：吴宇顺，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行吴宇顺罚金一案中，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十七日书记员  李龙飞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异34号异议人（申请人）：曹生全，男，汉族，1956年1月10日生，公民身份号码XXX，农民，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）曹生全与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）曹生全提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4714号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，曹生全与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4714号民事调解书，调解书确定：一、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告曹生全土地租赁费3960元、逾期利息376元，共计4336元，于2020年10月30日前付清；二、被告王东不承担给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）曹生全请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年八月十日书 记 员 汪 庆 娜附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1106号申请执行人：沈国生，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人沈国生与被执行人刘世勇借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为16200元；本案执行费140元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查无可供执行财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本院已经将被执行人刘世勇限制高消费并纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年八月三十日书记员  郑 潇
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2514号之四十 本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆： 与本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1151号申请人湖南骄盛建筑装饰有限公司被申请人长沙唛王文化传播有限公司法定代表人胡勇。本院在审理申请人湖南骄盛建筑装饰有限公司与被申请人长沙唛王文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖南骄盛建筑装饰有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙唛王文化传播有限公司银行存款人民币4171750元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南骄盛建筑装饰有限公司以国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人湖南骄盛建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙唛王文化传播有限公司银行存款人民币4171750元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李革文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二一年八月十八日法官 助理  廖 燕书 记 员  黄 彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2238号原告：平昌县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨文钦，男，汉族，1995年2月13日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社职工。被告：罗荣华，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省平昌县。被告：吴春霞，女，汉族，1991年8月21日出生，住福建省寿宁县，系罗荣华之妻）。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告罗荣华、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人杨文钦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗荣华、吴春霞立即偿还借款本金贰万元及利息；2、判令被告罗荣华、吴春霞承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：被告罗荣华、吴春霞于2018年11月19日向原告申请借款贰万元，用途：生活，期限2年；2018年11月19日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额贰万元，期限2年，按年结息，到期还本。期间2018年11月19日原告依约支付了借款贰万元，期限2年，利率7.2‰。借款到期，以后经原告多次催收被告不履行偿还义务，至今欠本金2万元，欠息1042.08元。二被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年10月18日，二被告因房屋装修向原告书面申请借款，同年11月29日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额20000元，借款期限2018年11月19日至2020年11月18日，月利率7.2‰，利息按年结息合同签订当天，原告向被告支付了借款20000元，借款到期后，二被告未履行还本付息义务，经原告多次催收无果，现诉至本院。以上事实有：营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：二被告因房屋装修使用资金而向原告申请贷款，原告经对二被告所提供材料予以审核后，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告间借贷关系依法成立，原告依合同约定向二被告支付了出借款项，二被告应当按合同约定支付利息，并偿还本金，现因二被告未支付借款本金及利息而违约，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗荣华、吴春霞于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元，利随本清。本案受理费326元，由二被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月十六日书记员  郭燕君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2223号上诉人（原审被告）：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆虎，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：李忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：张义立，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人路宝玉因与被上诉人安庆虎、十一冶建设集团有限责任公司、原审被告张义立追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，诉讼中路宝玉、安庆虎陈述案涉工资欠条中载明的金额为四个人的工资，对于安庆虎提供的欠条中是否包含其他人的工资，安庆虎的诉讼主体是否适格，及其已经领取工资数额是否包含其他劳动所得等事实不清，应当进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3196号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人路宝玉预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 罗传继审 判 员 穆 莉审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月三十日法官助理 田 蕾书 记 员 夏婧楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执973号申请人马记存，男，汉族，1984年1月22日，住任丘市。申请人郝艳生，男，汉族，1981年3月9日，住任丘市。被执行人杨南，男，1982年3月17日，汉族，住任丘市。申请人马记存、郝艳生与被执行人杨南合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付252525元，缴纳执行费3688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年8月30日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人杨南限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十日书记员  李玉凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3292号申请执行人：周连保，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：曹步伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行周连保与曹步伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏0381民初3557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经周连保与曹步伟确认，曹步伟欠周连保借款本金39万元及利息54万元，合计93万元，此款由曹步伟于2021年6月1日前偿还3万元，余款90万元分六期偿还，于每年6月1日前偿还15万元，至该款项全部还清止；周连保自愿放弃其他诉讼请求；二、如曹步伟未按期足额偿还上述任一期款项，周连保有权就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，被执行人与王艳美在拆迁后安置了位于新沂市××街道××小区××楼××单元××不动产××以及新沂市××街道××小区××楼××单元××号不动产一处，现在案外人提起执行异议，目前无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381民初3557号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹步伟负有继续向申请执行人周连保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2453号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执417号申请执行人：马俊，男，1995年9月，住麦积区。被执行人：柳潮，男，1996年1月，住天水市麦积区。本院在执行曹晓鹏与柳潮附带民事赔偿一案中，被执行人柳潮已报xxxxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，有车辆（五菱牌：甘Ｅ×××××）另案已查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人马俊执行款xxxx元，执行费xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 翔审 判 员  霍学锋审 判 员  陈 昊二〇二一年八月二十四日法官助理  张 寒书 记 员  陈婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3188号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王祥燕，女，1979年8月14日生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告王祥燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以与被告和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。审 判 员  朱 永二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈春玲
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执87号申请执行人：贺秋安，女，汉族，1967年8月19日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市湟中区。被执行人：海建军，男，藏族，1972年12月22日，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市湟中区。申请执行人贺秋安与被执行人海建军劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）青0103民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1860元、案件受理费25元，并承担本案的执行50元，合计1935元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1000.59元，本院已轮候冻结；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市湟中区及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年八月十日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1410号申请执行人陈利，男，1980年11月29日出生。申请执行人杨利青，女，1980年4月20日出生。被执行人双牌县住房和城乡建设局。法定代表人：唐学选，男，该局局长。申请执行人陈利、杨利青与被执行人双牌县住房和城乡建设局行政允诺一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初109号行政判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款xxx元，垫付的诉讼费50元。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初109号行政判决书执行完毕。二〇二一年八月十七日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3821号申请执行人：夏永虎，男，1978年08月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨海，男，1988年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行夏永虎与杨海司法确认一案中，我院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十六日书记员  马超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初3296号 原告：朱松，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：何庆，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨娟，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告朱松与被告何庆、杨娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月3日立案后,依法进行审理。 朱松向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即归还原告人民币140000元及利息（以借款本金140000元为基数自2020年2月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际支付之日止）；二、判令被告承担原告追讨该债务的交通费4000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何庆夫妻于2005年开始在贵州省贵阳市经营手机通讯业务。2019年8月23日，被告与原告朱松和李丰收三人合伙经营华为县级售后服务中心，原告2019年8月3日至9月12日通过银行转账方式多次向被告转款。被告在经营中严重违约不守诚信，2020年8月6日，经清算、协商三人自愿解除2019年8月23日三方签订的合伙协议，（在合作中原告和另一合伙人分别出资17万元余元给被告，在合作中被告承认没有将此款用于合作经营，而是把出资款挪作他用，经多次索要，被告一直拖延，后在原告同意放弃3万元，余款借给其无偿使用半年才同意出具借条）。被告向原告出具借条140000元并约定2021年2月28日全部还清。后来原告多次催要，被告均以种种借口为由予以搪塞，至今没有还款。综上，请求判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定,原告起诉必须有明确的被告,包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息，故原告朱松负有提供被告真实姓名的义务。因朱松提供被告杨娟的姓名错误,不符合法律规定,应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告朱松的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二一年八月九日 书记员 刘燕飞
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执恢255号赵建国：你与张晓军健康权纠纷一案，按照任丘市人民法院做出的（2019）冀0982民初4889号民事判决书的标的与要求，本案已经执行完毕，申请执行人同意结案，特此通知。二〇二一年八月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执761号申请执行人：王松威，住址沈阳市沈河区。被执行人：王黎强，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王松威与被执行人王黎强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2027800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年八月二十四日书 记 员  董家彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执1297号 陈小强、杜珺琳： 陈小强与杜珺琳租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杜珺琳于2021年8月6日通过微信自动履行4005元。至此，陈小强向本院申请执行（2021）甘0502民初1059号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二一年八月六日 书记员 王一明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执703号 申请执行人戴志富，男，1960年2月14日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人王会，男，1962年6月27日生，汉族，现住阜新市经济开发区。 本院在执行戴志富与王会追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2021）辽0921民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年八月二十五日 书记员  王莺龙
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0403民初956号原告：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路404号3号楼第4、5号，统一社会信用代码91510403MA64J6U88W。法定代表人：张雪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲栋梁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡徐燕，女，该公司员工。被告：雷本林，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司与被告雷本林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司撤诉。案件受理费217元，由原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司负担。审判员 陈 梦二〇二一年八月二十日书记员 仝光磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1651号申请执行人李颖与被执行人金士德债权转让合同纠纷一案，申请执行标的146553元。经本院立案，本金143696元、案件受理费1587元、保全费1270元、利息1349元，合计执行到位147902元。至此申请执行人李颖与被执行人金士德债权转让合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1179号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人欧阳杰，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳杰金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1165号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1165号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十一日代理书记员  江为民
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1041号之二申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9163012201502825XX（1-1），住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定代表人：张庆立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马明辉，该公司康川支行行长。被执行人：马云福，公民身份号码XXX，男，1972年6月15日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：妥生梅，公民身份号码XXX，女，1972年5月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：马永庭，公民身份号码XXX，男，1966年7月7日生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。被执行人：马桂莲，公民身份号码XXX，女，1966年5月15日生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月7日至2021年8月3日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下不动产已由我院（2020）青0122执958号、西宁市城西区人民法院依法查封，无银行存款，被执行人马永庭名下车辆我院已依法查封车辆过户手续，其名下不动产建筑面积为142.05，价值远大于申请数额，目前暂无法处置。2021年8月3日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年八月三日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6379号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：战长平，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人战长平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8490号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了其银行存款4583.45元，并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除4583.45元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月三十一日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1263号盘县农村信用合作联社、许立江、郑丹：盘县农村信用合作联社申请执行许立江、郑丹金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3591号民事调解书，现被执行人许立江、郑丹已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年八月十二日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执405号 申请执行人李海霞，女，汉族，住阜新市太平区，无职业。 被执行人朱雨龙，男，汉族，住阜新市太平区，系阜矿集团高德煤矿退休职工。 申请执行人李海霞依据已经发生法律效力的（2016）辽0904民初929号民事调解书依法申请执行与被执行人朱雨龙民间借贷纠纷一案。经调查核实，被执行人朱雨龙已履行给付义务，申请执行人李海霞向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0904民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二一年八月十三日 书记员  史易琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3899号上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。上诉人陈玉成因与被上诉人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈玉成上诉请求：1．撤销一审判决，请求支持上诉人的诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我的工资表里没有加班款项和数额，这个没有证据。说支付了足额的加班费，那个是我的班车费，不是按照国家规定所付给我的加班费。由于被上诉人在一审向法院隐瞒了我的三个小时的考勤，使一审法院对我延长工作时间的诉讼请求没有支持。经过二次重审，被上诉人承认了我每天工作时长九个小时，按法律规定每天加了一个小时，但是被告把我的班车费被当作延时加班费提交给了法庭，因此法院对我延时工时的加班费的诉讼请求又没有支持。一、提请法院认为已经足额支付加班费，在这里我重新说明一下。被告把我班车费充当延时的加班费没有事实依据。二、我的每月工资条里也没有记录加班费的款项和金额，只有班车费用，其中包括每周六日是每日40元的班费。三、我向中级人民法院法官提交一份班车费的具体由来的明细，早就一清二楚了，二审法院称已经按照综合工时制的标准计算了我2017年7月至2019年11月30日的加班费。请教中院法官，我这个加班费不是按照综合计算公式算出来的，班车费用明细表的结果怎么和综合计算结果一致？综合计算的公式您是比我们清楚的，金额完全吻合，这是不可能的，综合计算怎么没有具体的加班工作总时长和加班时长的具体数字和金额。天津市丽通运业有限公司辩称，维持一审判决。陈玉成向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2017年7月1日至2019年11月30日延时加班费15563元；2．被告支付原告2017年7月1日至2019年7月1日休息日加班费74424元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈玉成于2011年7月入职丽通运业公司处工作，驾驶员岗位。后双方签订无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日开始，劳动合同约定原告实行综合计算工时工作制度，原告提供劳动至2019年11月30日。被告提供原告2017年7月至2019年11月考勤记录，证明原告出勤情况。考勤中原告工作存在标记“双班”、“即来即”。原、被告共认原告双班工作6小时，即来即走工作3小时。被告提交并经原告认可的工资表显示，被告支付原告加班费项下金额分别为：2017年7月为1933元、8月均为1783元，9月为1790元，10月为1668元，11月为1664元，12月为1784元，2018年1月为1654元，2月为1633元，3月为2933元，4月为2841元，5月为2800元，6月为2847元，7月为2907元、8月为2883元，9月为2737元，10月为2588元，11月为2569元，12月为2428元，2019年1月为2664元，2月为2236元，3月为2847元，4月为2468元，5月为2724元，6月为2672元，7月为1986元，8月为2186元，9月为2110元，10月为2661元，11月为2618元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出不予受理通知书。一审法院认为，原、被告签订2014年1月1日开始的无固定期限劳动合同，合同约定原告实行综合工时制度，故一审法院按照综合工时的标准计算原告2017年7月1日至2019年11月30日加班费。原告第二项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。根据被告提交的考勤记录及工资明细核算，被告已经足额支付原告2017年7月1日至2019年11月30日延时加班费，原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回陈玉成全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈玉成负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方建立劳动关系期间，工作性质、工作模式、工资结构均无明显变化，从上诉人入职之初即为上述工资发放方式且期间上诉人未提出异议。上诉人现提出未支付其加班费请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈玉成负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年八月十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执585号之二申请执行人：周丽娟，女，1977年9月9日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被执行人：陈新中，男，1964年1月26日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘素清，女，1962年10月23日出生，住湖南省前祁东县。本院在执行周丽娟与陈新中、刘素清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽娟向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年7月6日，本院立案执行并向被执行人陈新中、刘素清送达了执行通知书；7月7日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，于7月8日冻结被执行人刘素清的银行账户，并于8月4日扣划21,287.88元，已发放给申请执行人周丽娟。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人陈新中、刘素清暂无其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的本金102,185元，实际到位21,287.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年八月十七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1409号原告：冯美云，女，1959年4月7日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新建南路406号。法定代表人：姚胜利，系该公司董事长。被告：太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地东泰大厦（大同市平城区兴和街168号）。法定代表人：郭俊旗，系该公司总经理。原告冯美云与被告大同市公共交通有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯美云于2021年8月12日，因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯美云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 白建军二0二一年八月十二日书记员 王芃萱
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4319号原告：董某某，男，1974年7月20日生，汉族，居民，现住天津市汉沽区。被告：么某某，女，1973年11月30日生，汉族，居民，现住天津市汉沽区。原告董某与被告么某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  翟晓玉二〇二一年八月十六日书记员  刘培源
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执167号钟勇春（被执行人）。被执行人钟勇春没收财产执行一案，申请执行标的被执行人钟勇春的作案工具面包车一辆。经本院立案执行，现已将面包车一辆依法变卖（1600.00元）。至此，本院（2021）吉7504刑初65号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1668号河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行、贺檀、钱帅：申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被执行人贺檀、钱帅为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贺檀、钱帅已履行完毕。至此，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院申请执行的（2020）豫1329民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年八月十三日书记员  齐显波
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1949号牛瑞、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人牛瑞与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执805号案件中案款8654元。本院已将8604元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初2155号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执2377号赵强、赵娇：申请执行人赵强与被执行人赵娇劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初1995号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵娇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵强于2021年8月2日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执2377号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1977年11月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑美玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告郑美玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金37712.04元、利息10516.61元，合计48228.65元（暂计算至2020年3月24日，2020年3月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告申请办理网络贷款。原告审核通过后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款86000元，期限为1年（2016年11月30日至2017年11月30日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑美玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月30日，被告郑美玉通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款86000元，期限为1年（2016年11月30日至2017年11月30日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行；被告在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年11月30日，原告将借款86000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2020年3月24日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计48228.65元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美玉于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）48228.65元（暂计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告郑美玉于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告郑美玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执519号申请执行人：王海霞，女，1981年1月20日出生，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江赫兹科技开发有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：陈洪涛，男,该公司经理。申请执行人王海霞与被执行人牡丹江赫兹科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字{2020}第664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据仲裁裁定书，牡丹江赫兹科技开发有限公司应于裁决生效之日起十日内给付工资12956.00元；根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江赫兹科技开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的12956.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无固定办公场所，本院已通过直接送达向被执行人发出执行通知书、限制消费令、执行决定书、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且已将被执行人纳入失信人名单，本院于2021年8月26日终本约谈了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执519号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林忠民审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  房 欣
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执341号申请执行人：王守珍，男，1960年10月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇巴哈村村民，住该村农业社。公民身份号码：63222119601001131X。    被执行人：焦明元，男，1975年7月28日出生，藏族，青海省门源回族自治县东川镇巴哈村村民，住该村188-1号。公民身份号码：632221197507281475。    本院在执行申请执行人王守珍与被执行人焦明元借款合同（民间借贷）纠纷一案中，经查，被执行人焦明元常年外出务工，未在户籍地东川镇巴哈村居住，在户籍地无任何可供执行财产。在执行过程中，被执行人焦明元主动履行4000元。经网络查询系统多次查询，被执行人焦明元个人名下银行账户及手机财付通账户有存款635.38元，本院已依法划拨并发放于申请执行人王守珍，被执行人焦明元名下无车辆登记信息，在本辖区亦无登记商品住房信息。为限制被执行人，本院于2021年3月1日将被执行人焦明元名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年3月1日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人焦明元可供执行的财产线索。    根据被执行人焦明元的失信情形，本院已将被执行人焦明元采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人焦明元可供执行的财产线索，申请执行人王守珍亦无法提供被执行人焦明元的其他财产线索，未执行标的7364.62元。本院已依法告知申请执行人王守珍案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人焦明元目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员马剑龙审判员蔡永禄二〇二一年八月十九日法官助理达娃仁青书记员马文伟
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1494号 原告：李业发，男，1987年5月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区（未出庭）。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心。住所地辽宁省铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥（未出庭）。 原告李业发与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月29日在本院公开开庭进行审理。原告李业发到庭参加诉讼，被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同；2被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费，误工费1000元，合计9000元；3、第二被告负连带责任；4、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚出国劳务，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，2019年11月13日之前通过刘丽微信转账3000元给代波，后于2019年11月13日原告在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心通过微信转账给代波5000元。当日代波为原告出具盖有第二被告发票专用章的收据一份，并载明办理周期截止到2020年3月10日。现办理己逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还。为维护合法利益，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 二被告未到庭，未答辩。 对原告举示证据的审核及认定： 收款收据一份，证明原告交款的事实。 经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年11月13日，原告李业发到被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理出国劳务，共计交费8000元。被告代波（现场工作人员）给原告出具收款收据一份，收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心印章。收据载明，办理周期截止到2020年3月10日，到期不成，押金退回。被告至今未给原告办理出国劳务手续。8000元费用至今未返还。 本院认为：原告提供的收款收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心印章，应认定原告李业发与该被告之间形成委托合同法律关系，依法受法律保护。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按期履行合同义务，致原告合同目的不能实现，原告有权解除委托合同，并要求该被告返还收取的款项。故原告主张解除合同并要求被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心返还8000元办理出国费用的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称该8000元费用是以微信方式，转账至被告代波个人微信账户，但未提供微信转账记录或其他证据证明，故原告主张该事实，本院不予认定。原告主张被告代波承担返还款项义务，因原告未向本庭提供被告代波对收取的款项承担连带返还责任的证据，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费、餐饮费，误工费1000元，无合同约定，且未提供证据支持，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李业发与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同。 二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告李业发办理出国费用8000元。 三、驳回原告李业发其他诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 巩明 二〇二一年八月九日 法官助理 韩亮 书 记 员 庞龙
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0116民初13111号   原告：刘丽君，女，汉族，1994年10月19日出生，住重庆市江津区。   被告：江津区蝶来摄影工作室，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园尚城9幢4-1号，统一社会信用代码92500116MA60G2J1X1   经营者：郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。   原告刘丽君与被告江津区蝶来摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘丽君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘丽君撤回起诉处理。         审 判 员   张 彬            二〇二一年八月十日      法 官助 理   李青茂   书 记 员   罗 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3804号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：朱新静，女，1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许康，男，1969年2月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与段伟军金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)苏0381民初4158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱新静尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息15786.95元（利息计算至2020年5月28日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），此款分别于2020年9月20日之前偿还本金15000元，于2020年12月20日之前偿还本金20000元，余款于2021年6月20日之前付清。二、许康对上述款项承担连带清偿责任；许康在偿还上述款项后，有权向朱新静追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初4158号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱新静、许康负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3754号申请执行人：陶孝文。被执行人：周志兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15773号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币1022460.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月三十日书记员 吕 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4975号本院移送执行丁某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初430号裁判文书确定的义务，于2021年7月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人丁某某主动向本院缴纳执行款人民币1000元，本院依法将该执行款上缴国库，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初430号裁判文书确定的罚金义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人颜超，该行行长。被执行人：段珍文，女，1985年6月8日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人段珍文信用卡纠纷一案中,依法对段珍文发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人段珍文的财产进行了全面调查：一、查封被执行人段珍文名下车牌号为湘ＫＮ××××车辆一台（未实际扣押），其余无房产、住房公积金、保险、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人段珍文户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为8.490271万元及利息，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段珍文目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段珍文有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月十八日书记员  李晚霞
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保396号 邓腾伏、熊永康、贵州天伦矿业投资控股有限公司、贵州兴源矿业有限公司： 申请人邓腾伏、熊永康诉被申请人贵州天伦矿业投资控股有限公司、贵州兴源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4681号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州天伦矿业投资控股有限公司、贵州兴源矿业有限公司名下的银行存款在8200000.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：19485.17元），并已对被申请人名下的煤矿采矿许可证（以下价值8200000元为限额）已予查封三年。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2860号陈雪萍、杨赟、四川怡安投资集团有限公司、四川兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司:陈雪萍、杨赟与四川怡安投资集团有限公司、四川兴业房地产开发有限责任公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈雪萍、杨赟申请强制执行内容为办理车位产权过户登记。本案在执行过程中，已向宜宾市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，陈雪萍、杨赟向本院申请执行的（2021）川1521民初2262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执676号申请执行人杨文成    被执行人海南州隆江砂石料销售有限公司    申请执行人杨文成与被执行人海南州隆江砂石料销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年8月17日将该款转付给杨文成。至此，杨文成向本院申请执行的（2021）青2521民初483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月十七日    二〇二一年八月十七日    二〇二一年八月十七日    二〇二一年八月十七日    二〇二一年八月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6327号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：刘家恺，系辽宁拓华律师事务所律师。被执行人：李爽，男，1985年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李爽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月10日作出（2020）辽0202民初4258号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1091号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人杨秋善，男，1959年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 被执行人夏玉来，男，1956年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋善、夏玉来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0923执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年八月二十日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执109号之五申请执行人：李向东，男，54岁。被执行人：武忠厚，男，50岁。被执行人：张艳萍，女，49岁。本院在执行申请执行人李向东与被执行人武忠厚、张艳萍民间借贷纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年1月7日、5月20日、6月1日、6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人武忠厚的银行账户有5个有存款，我院其中2个超过100.00元的信用社账户（其中1个是土地直补账户已冻结）进行划拨，并支付给李向东；冻结1个农行账户，还有1个信用社账户为股东账户无法划拨，1个邮政储蓄银行的账户余额不足1.00元，未予处置，武忠厚无网络资金账户；被执行人张艳萍名下仅有中国邮政储蓄银行有一个银行账户，已冻结，因余额不足1.00元未予处置；张艳萍名下网络资金有余额1479.49元，我院已划拨并支付给李向东。2、查明被执行人张艳萍名下无房产，武忠厚在集贤县永安乡联明村有房屋一处，我院已查封，因房屋面积过小，李向东不申请处置。3、二被执行人名下无车辆。4、在搜查中，本院依法扣押二被执行人的貂皮大衣一件，但因李向东撤回评估、拍卖申请，且不再要求处置该大衣，我院依法解除扣押，将该大衣返还二被执行人。5、未查到二被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现5749.49元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且申请执行人无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月九日书记员  杨志远
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执1192号 被执行人：李永华，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0623刑初17号刑事调解书，于2021年6月24日向被执行人李永华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币3,000元。被执行人李永华未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李永华名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有闽DAH045号三铃牌摩托车一辆，未能实际控制； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李永华无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人李永华发出限制消费令，对李永华依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1192号案件的本次执行程序。 被执行人李永华负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 李正权 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月二十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1966号申请执行人：池长永，男，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：林松良，男，1977年05月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1165号民事裁定书确定的义务，向本院申请强制执行，申请执行标的52000.00元，未执行到位标的52000.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1165号民事裁定书，于2021年04月09日立案执行申请执行人池长永与被执行人林松良不当得利纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1165号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十五日书记员 解盼盼
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执1998号蔡振芹、倪美梅、郑京友、郑京周、郑京燕、郑京蝉：蔡振芹诉倪美梅、郑京友、郑京周、郑京燕、郑京蝉房屋买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2021）冀0982民初2553号民事调解书确定的要求，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1159号之一申请执行人：杨标，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行杨标与姜追善追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二日书记员 翟珂珂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行科员。被执行人：牛立伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人牛立伟借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币47101.4元，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法对被执行人牛立伟采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币47101.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月二十七日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申162号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高平，男，1971年3月22日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站前区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):范春侠，女，1973年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站前区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞芹，女，1952年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。被申请人(一审被告、二审上诉人):李美云，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。被申请人(一审被告、二审上诉人):李美素，女，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被申请人(原审被告):宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。再审申请人高平、范春侠与被申请人陈瑞芹、李美云、李美素及宫颖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)辽08民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平、范春侠申请再审请求：依法撤销二审判决，维持一审判决；诉讼费用由被申请人承担。一、再审申请人购买房屋实际占有、使用长达十年之久，购买案涉房屋时，被申请人宫颖与李家瑞以夫妻名义与高平、范春华签订的房屋买卖协议书，李家瑞将本人身份证复印件、房照正本、钥匙交给申请人，且有三位证人参加买房见证，见证交付购房款项以及相关事宜，李家瑞履行了交房程序，申请人已实际居住。2018年该房屋动迁时，李家瑞提出异议，在动迁时利用各种手段阻拦，李家瑞长期未协助申请人办理房屋更名手续是违约行为，为了维护合法权益，申请人诉至法院，请求法院判令被申请人配合办理房屋更名手续；二、一方当事人提供了两个以上无利害关系人的证人证言，对方有异议的但无证据予以推翻的，应当确认其证言具有法律效力；三、根据法律法规或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。一审法院结合生活经验法则，认定申请人涉案房屋买卖合同成立，一审法院判决是公正合法的。陈瑞芹，李美云，李美素提交意见称，一、再审申请人无法出示房屋买卖协议，所以一审判决认为双方形成了房屋买卖合同关系证据不足；二、被申请人从未承认过同意或者看到过宫颖与申请人签订房屋买卖协议，并且陈瑞芹作为李家瑞的配偶，是房屋的共有人，在其不知情的情况下，宫颖以自己的名义出售房屋，该买卖行为没有任何事实和法律依据，是不成立的；三、再审申请人不构成善意取得，因为再审申请人明知道宫颖不具有处分权，而且该房屋也没有办理过户登记。本院经审查认为，第一，再审申请人主张从宫颖及李家瑞处购买案涉房屋，但其并未提供出房屋买卖合同及当时支付房屋价款的证据，仅有二证人不完整的证人证言不足以证明房屋买卖关系的真实性；第二，案涉房屋系李家瑞与被申请人陈瑞芹夫妻关系存续期间取得的不动产物权，登记在李家瑞名下，被申请人宫颖将非自己所有的财产处分他人系无权处分，无处分权的行为需经权利人的追认才发生法律效力，因本案权利人拒绝承认，所以该无权处分行为应为无效；第三、根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中再审申请人虽对被申请人宫颖的无权处分行为不知情，但对案涉房屋没有办理过户登记，而登记是善意取得不动产物权应具备的条件，再审申请人在案涉房屋居住十年之久，却一直未办理房屋过户登记，再审申请人对案涉房屋不构成善意取得。综上，再审申请人高平、范春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高平、范春侠的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  孙石平审 判 员  付 尧二〇二一年八月二十五日法官助理  王 闯书 记 员  王宇廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初8056号原告：韩根，男，1966年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：朱正伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告韩根诉被告朱正伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韩根于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩根撤回起诉。案件受理费525元，由原告韩根自愿负担。审判员  邱毛雷二〇二一年八月十二日书记员  朱 亨
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初5679号      原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。   法定代表人：孙元福，董事长。   委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权）。   被告：彭亮，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆仁恒物业管理有限公司诉彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于 2021 年8 月 16日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于 2021 年 8 月 25 日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，    裁定如下：   准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。         审 判 员  谭四玲                二○二一年八月二十五日         书 记 员  李清兰         1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初2297号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新区社区51号楼。 法定代表人：崔永强，总经理。 委托诉讼代理人：邱万泉，男，该公司职员。 被告：邹方堃，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告邹方堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年八月二十日 书记员  王延升
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执688号 申请执行人李福仁，男，1970年3月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被执行人朱井辉，男，1969年4月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初872号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行李福仁与朱井辉健康权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、2021年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月18日决定对被执行人限制高消费。 2、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。 3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。 4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。 5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。 6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。 7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心查询被执行人社保信息，未查询到被执行人的社保信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。 本案申请执行标的为14370.44元，案件受理费213元、执行费119元，共计14702.44元，尚未执行到位。 本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  朱福忱 审判员  周长友 二〇二一年八月十二日 书记员  王科岩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3492号申请执行人:本院被执行人:万达申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月十二日书记员  杨 明天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3492号申请执行人:本院被执行人:万达申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年八月十二日书记员  杨 明
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执861号本院于2021年8月6日受理追缴黄建、周建福诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1703号民事判决书，于2021年8月11日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终221号上诉人(原审被告)：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：吴克照，该分行行长。上诉人徐腾达因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。徐腾达上诉称，其并未在《温州银行非自然人借款合同》上签字，故上述合同约定的管辖条款对其不发生效力。请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上海XXXX有限公司和温州银行股份有限公司上海分行(以下简称温州银行上海分行)签订的《温州银行非自然人借款合同》系主合同，徐腾达和温州银行上海分行签订的《温州银行最高额保证合同》系担保合同。《温州银行非自然人借款合同》《温州银行最高额保证合同》均明确约定合同争议向合同签署地(上海市市辖区黄浦区)有管辖权的人民法院起诉，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年八月九日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执61号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王曾，该公司总经理。 被申请人：赵立军，男，1995年10月28日出生，住吉林省东丰县大阳镇。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被申请人赵立军民间借贷纠纷执行一案，因被申请人赵立军未履行保定仲裁委员会发生法律效力的（2019）保裁网字第5588号仲裁裁决书确定的义务，经申请人安徽拿拿信息科技有限公司书面申请，本院于2021年7月2日立案执行。 本院经审查查明，被执行人赵立军及出借人袁远于2018年5月3日通过拿拿公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定：被执行人赵立军向出借人袁远借款，借款金额为人民币6,000.00元，借款期限为6个月。《借款协议》签订后,申请执行人通过第三方支付平台将6,000.00元打入被执行人赵立军指定的银行账户。进入还款期后，赵立军并未还款。申请执行人于2019年6月4日向保定仲裁委员会提出仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5588号仲裁裁决书，裁决赵立军向拿拿公司偿还借款本金6,000.00元及逾期利息、服务费、仲裁费等。 因被执行人未按保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5588号仲裁裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，《借款协议》第5.6条约定：“甲乙双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿公司作为债权受让人，根据本协议可直接向乙方主张全部逾期债权。” 申请执行人拿拿公司向本院提交了证据材料：（2019）保裁网字5588号仲裁裁决书、裁决文书生效证明书、借款协议、仲裁文书电子送达回执及主体资格材料复印件。 本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”本案中，涉案签订的《借款协议》系通过拿拿公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”签订的，且根据《借款协议》约定，拿拿公司运营的“包公有财”应系提供居间服务的中介机构，但《借款协议》中却约定在借款逾期后未能偿还的，则出借人及借款人均同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿公司所有，而拿拿公司也因受让该笔债权成为现实的债权人，其本质上系变相归集资金，亦构成了向不特定主体吸收资金的行为，从事了银行金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，即其不具备主体资格，不能从事金融业务活动。保定仲裁委员会依拿拿公司提交的《借款协议》作出的仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查。综上，拿拿公司申请执行的民间借贷纠纷一案，申请执行人不能证明其从事金融业务的主体资格合法性，严重扰乱金融秩序，对该裁决书的执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5588号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新华 审判员  齐 迹 审判员  锡铁娟 二〇二一年八月十六日 书记员  黄 薇
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1423号 原告：杜军，男，1975年3月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：赵军，男，1974年6月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告杜军与被告赵军股权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人陈光锋、被告赵军均到庭。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赵军返还原告杜军240000元股金并支付相应利息（其中90000元股金利息从2019年12月1日起按照月利率1.5％计算至股金还清之日止；150000元股金利息从2020年4月1日起按照月利率1.5％计算至股金还清之日止）。事实和理由：原告杜军与被告赵军于2019年3月7日签订《关于杜军投资湖南上米坊餐饮有限公司武陵源分公司内部股权转让协议合同书》，约定原告杜军出资300000元入股湖南上米坊餐饮有限公司，合同签订后，原告杜军按照约定向被告赵军支付了股金300000元。2019年7月30日，原告杜军与被告赵军就退股事项达成协议，并签订了《关于杜军退股湖南上米坊餐饮有限公司及武陵源分公司的说明及承诺》，约定被告赵军在2019年8月10日前将300000元股金返还给原告杜军。直到2019年9月29日，被告赵军仅向原告杜军返还股金60000元。后经双方协商，被告赵军向原告杜军出具了《第二期付款计划》和《第三期付款计划》，并约定逾期未付的按照月利率1.5％计算利息。 原告杜军为了证明自己的主张依法向本院提交了《关于杜军投资湖南上米坊餐饮有限公司武陵源分公司内部股权转让协议合同书》原件1份、编号为8422122的收据原件1张、杜军的中国农业银行对账单明细2张、杜军向赵军微信转账截图复印件10张、《关于杜军退股湖南上米坊餐饮有限公司及武陵源分公司的说明及承诺》原件1份、赵军向杜军的微信转账截图复印件1张、《第二期付款计划》原件1份、《第三期付款计划》原件1份。 被告赵军承认原告杜军在本案中所主张的事实，但辩称：在原告杜军入股前被告赵军就曾强调未满一年不能退股，后来给原告杜军退付的60000元是出于朋友情谊和原告杜军的个人情况，被告赵军向原告杜军出具的返款计划是要和清算同步进行的，应当在清算后根据实际情况向原告杜军返还股金。 被告赵军未向本院提交证据。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷案件，原告杜军与被告赵军的股权转让协议合法有效，双方已经按照合同约定履行了股权转让协议。此后，双方就退股事项达成一致意见，并签订了退股协议和付款计划，双方亦应当按照约定履行退股协议和付款计划中约定的合同内容，即被告赵军应当在2019年11月30日前向原告杜军付款90000元，在2020年3月31日前向原告杜军付款150000元。现被告赵军未按照约定履行，依法应当承担继续履行支付剩余股金的合同内容，并按约定承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵军退还原告杜军股金240000元并支付相应利息（其中90000元股金利息从2019年12月1日起按照月利率1.5％计算至股金还清之日止；150000元股金利息从2020年4月1日起按照月利率1.5％计算至股金还清之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年八月二十二日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执519号洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司、屈慧：本院受理的申请执行人屈慧与被执行人洪江市富达城市公交有限公司、怀化易强新能源汽车有限公司合同纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初697号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年八月二十六日