陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1033号 原告：XX城县顺昌汽贸有限公司。住所地，陕西省渭南市XX城县向南500米。法定代表人：郭亚民，系该公司总经理。委托代理人：党瑞红，女，1985年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿胜军，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX3719。委托代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。原告XX城县顺昌汽贸有限公司与被告耿胜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告XX城县顺昌汽贸有限公司委托代理人党瑞红与被告耿胜军及委托代理人耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县顺昌汽贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告耿胜军偿还所欠原告的车款60677元，消违章2560元，逾期利息1308元及欠款产生的利息（自2020年4月15日起按照月利率1.5%计算至本息全部清偿完毕止），利息暂计算至2020年8月11日的利息为17820元；2、案件诉讼费和评估费1500元由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月15日以分期付款方式从原告处购买了号牌为陕EXXXXX解放牌重型半挂一辆。双方约定的车价为615000元，由被告耿胜军先付车款50000元，但耿胜军首付都没有打够只转给原告公司4000元，下余611000元分24个月付清，利息1分。被告按月结清本息，如有逾期或者还款不足，还本息时先清息后还本，同时逾期利息按2%计算，合同约定当天被告耿胜军给首付款4000元，同时为原告出具了615000元的借条，合同履行中被告耿胜军自2020年4月15日至2020年8月11日4个月仅支付车款50000元。原告多次催要无果，被告竟然于2020年8月10日左右不打招呼将车放置于停车场，原告找到车时，被告电话停机，家里无人。原告无奈找到被告父亲，其父说也联系不上被告，不行就让原告把车卖了。2020年8月18日，原告委托价格事务所对车辆进行了评估，该车价值514300元。无奈原告于2020年8月11日将车扣回并于2020年8月18日以513400元的价格出售，车辆出售后被告耿胜军仍欠原告车款82365元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告耿胜军辩称，一、原告所诉案件事实不符合客观事实。合同约定车款为460000元，而不是诉状中的615000元。合同约定首付款4000元，而不是50000元。合同未约定分期付款的利息，原告主张利息1分钱没有事实根据。逾期付款利息在合同中未明确约定，原告主张逾期付款利息也没有事实依据。2020年8月份，被告是处于正常营运的状态，而不是将车辆停放在停车场，原告是在被告行车途中，强行将被告的车辆扣押，并未经被告的同意，私自将车辆转让与他人经营，而且在扣押车当天晚上，被告还给原告公司副总部分现金。二、原告主张的债权债务关系不能成立。被告虽然在2020年4月15日给原告出具了书面借条，但是原告并未将借款付给被告，根据有关民间借贷法律规定，双方借贷关系不能成立。本案所产生的法律事实是分期付款买卖暨保留车辆所有权，双方关系是因此而产生的合同之债，被告只负有分期偿还车款的法律义务，而不是偿还因借贷关系而产生的法律义务。三、陕西金鸣价格评估事务所所出具的关于解放JH6陕EXXXXX/陕EXXXX挂价格评估报告没有法律效力。理由：该份评估报告是原告单方申请评估的，未经得被告同意。评估鉴定材料未经双方同意，鉴材有失客观真实性。价格评估鉴定技术一览表中车辆原价是44万元，与原告与被告车辆买卖合同中约定的车辆价格46万元不符，另外挂车价格以及附加费用，未出示正式发票，未征得被告的认可。该评估报告限制性条款中第十项声明中明确了仅对原告委托有效，不作他用。未经鉴定机构的同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。该评估报告中价格评估结论中论述论证过程不够充分，鉴定结论与鉴材缺乏直接的因果关系。四、本案中违约方是原告，原告应承担一切法律责任。自2020年4月15日购得车辆后至原告扣押车辆期间，被告一直处于正常营业状态，而且每个月都给原告打款，最后打款时间是2020年7月3日，打款金额为5000元，由于车辆买卖合同并未明确约定每月打款的具体数额，只约定了分期还款期限为24个月，对被告每月打款的数额没有约束，只要在24个月还清车款就不算违约。另外原告于2020年8月11日，离被告最后打款时间还不到合同约定的2个月的时间，原告提前扣押车辆，已经严重违反了双方的合同约定，原告构成违约，因此原告应承担一切法律后果。经审理查明，2020年4月15日，原告XX城县顺昌汽贸有限公司与被告耿胜军签订分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，合同约定，被告耿胜军以分期付款的方式，从原告处购买解放牌JH6车型，车牌号为陕EXXXXX/陕ZXXXX挂，发动机号为3119L800455，合格证为：WAAXXXXXXXXXXXX的汽车一辆，车辆价款为460000元，首付款4000元，后续付款：除首付外被告向原告借款615000元。被告耿胜军所欠款共分24期偿还，还款期限为2020年4月15日至2022年4月14日，被告所借原告资金按月利率1%向原告承担利息。被告耿胜军还向原告出具了借条一张，载明：“今借到XX城县顺昌汽贸有限公司人民币（大写）陆拾壹万伍仟元整，（￥615000元），于2020年4月15日至2020年4月14日分24期还清，利息1%，借款人，耿胜军/2020年4月15日”。庭审中原告称因当时被告车辆首付仅支付4000元，故要求被告按照车辆总价款以及各种手续、挂车款共615000元书写合同并出具借条，实际被告共下欠原告车款611000元。后被告于2020年4月28日向原告还款8000元，2020年5月18日向原告还款5000元，2020年5月24日向原告还款5000元，2020年5月28日向原告还款10000元，2020年6月23日向原告还款5000元，2020年7月3日向原告还款5000元， 2020年8月2日还款5000元，2020年8月10日还款8000元。2020年8月10日，原告将涉案车辆扣押，2020年8月20日，原告委托陕西金鸣价格评估事务所作出（2020）鸣评字第18号关于解放JH6陕EXXXXX/陕ZXXXX挂的价格评估报告确定涉案车辆在评估基准日的价格为513400元，原告花费评估费1500元。根据原告提交的买卖合同，原告将涉案车辆出售给案外人价格为515000元。后原告向被告索要剩余车款，无果，原告于2021年5月7日涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同二份、借条、（2020）鸣评字第18号价格评估报告、评估费票据、还款明细，被告提供的转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告耿胜军签订的分期付款买卖暨保留车辆所有权合同，系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告交付车辆后，被告应按时清付车辆价款。后被告未依约按时履行还款义务，原告将车辆从被告处扣回，将车辆出卖给他人，属于有权处分。根据原告提交的合同，原告将涉案车辆出售给案外人价格为515000元。庭审中双方对被告向原告清付车款51000元无异议，包括2020年4月28日向原告清偿8000元，2020年5月18日向原告清偿5000元，2020年5月24日向原告清偿5000元，2020年5月28日向原告清偿10000元，2020年6月23日向原告清偿5000元，2020年7月3日向原告清偿5000元，2020年7月31日清偿3600元，2020年8月2日清偿1400元，2020年8月10日清偿8000元。原告对于被告称在2020年5月11日清付8000元、2020年6月21日清付5000元有异议，被告也未提交证据证明，故本院不予认可。对于被告主张的在2020年6月14日向原告清偿7000元，原告仅认可5000元，被告未提交证据证明，故本院对2020年6月14日的清偿金额认可5000元。故被告共向原告清偿车款56000元，其中偿还本金33034元，利息22966元（利息清偿至2020年8月10日），再扣除原告将车辆出售给案外人的车款515000元，被告下欠原告剩余车款62966元，但庭审中原告主张被告清偿车款60677元，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于利息部分，原告主张被告自2020年4月15日起按月利率1.5%承担利息，但根据双方合同约定借款月利率为1%，且被告已实际清偿利息至2020年8月10日，故被告应从2020年8月11日起至实际清偿完毕之日按月利率1%承担拖欠车款的利息。至于原告主张要求被告承担其为该涉案车辆交违章罚款2560元的诉请，原告未提交证据证明，本院不予支持。评估费1500元有相关票据证明，本院予以采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿胜军于本判决生效后十日内向原告XX城县顺昌汽贸有限公司清偿车款60677元及利息（利息自2020年8月11日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告耿胜军于本判决生效后十日内向原告XX城县顺昌汽贸有限公司清偿评估费1500元。三、驳回原告XX城县顺昌汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告耿胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  杜宏刚  二〇二一年八月五日（院印）书  记  员  陈  婷1