wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1346号之一申请执行人：关随生，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陶孝华，男，1975年9月12日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：王孝芝，女，1979年12月7日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人关随生与被执行人陶孝华、王孝芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3372号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，两被执行人应共同向申请执行人清偿借款117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2640元。因两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行中，本院已对两被执行人采取如下强制措施：一、已对两被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；二、本院已查封被执行人陶孝华名下车牌为湘Ｌ×××××号小汽车，因未能实际控制该车无法进一步处置。该车查封期限自2021年4月15日起至2023年4月14日止，申请执行人若要续行查封的，应在查封到期前一个月向本院提交书面申请；三、本院已冻结了被执行人陶孝华名下的两个财付通账户。冻结期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止，申请执行人若要续行冻结的，应在冻结到期前一个月向本院提交书面申请；四、经本院委托至两被执行人住所地法院（昭通市彝良县人民法院）调查两被执行人名下不动产登记信息，回复其名下无不动产登记信息；五、经本院通过执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除本院已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月十二日书记员  李俊杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2702号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1168号被执行人：代泽峰，男，1966年6月28日出生，土家族，住印江自治县峨岭镇峨岭村**。本院在执行代泽峰罚金一案中，被执行人代泽峰自动履行500元，本院依职权强制扣划1700元，共计2200元。现被执行人代泽峰已经依据本院(2016）黔0625刑初87号刑事判决书申请执行完全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929财保60号申请人：崔引弟，女，1979年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：刘洪涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请人崔引弟于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪涛驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆进行查封（保全金额为80000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洪涛驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆。本裁定送[达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志芹二〇二一年八月十一日书记员  王 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执恢172号 中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、夏经纬： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏经纬信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，双方达成了执行和解协议，现执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1414号申请执行人：王雪宁被执行人：北京金通源建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇营尔村西大街12号，统一社会信用代码MA01CGTH-0。法定代表人：李紫羊，职位，经理。申请执行人王雪宁与被执行人北京金通源建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀08民终2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年5月14日、2021年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十五日书记员  陈 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2830号申请执行人：王洪栋，男，1978年12月27日出生，汉族，天津市滨海新区大港乡镇企业培训中心职员，住天津市滨海新区。被执行人：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人王洪栋与被执行人王洪年、刘萍民间借贷纠纷一案，在执行过程双方当事人达成和解协议如下：本案被执行人王洪年一共给付申请人65000元即可，其他金额申请人自愿让免。金额分十期给付，从2021年8月10日开始，被执行人王洪年每期给付申请人6500元。如被执行人没有按期履行，申请人有权按照原法律文书内容申请强制执行。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执恢2830号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十日书记员  张运江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3278号申请执行人：陈奇，男，1991年10月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵堃，男，1987年3月3日生，居民，住泗洪县。申请执行人陈奇与被执行人赵堃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1539号民事裁定书，本院于2021年8月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵堃偿还陈奇借款本金23000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月3日、8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2021年8月6日轮候查封被执行人赵堃名下位于泗洪县××单元××室储藏室，未发现可供执行的财产线索；2、2021年8月9日对被执行人限制高消费；3、2021年8月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人财产线索；4、2021年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 李雨妹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更610号罪犯徐培，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省昆山市南苑新村4栋1单元406室。辽宁省丹东市振安区人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽0604刑初38号刑事判决，以被告人徐培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币450000元。同案犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽06刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月13日起至2028年12月12日止。2019年5月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐培在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2881分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐培减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6051号原告：怀远县新型科技大棚骨架预制厂（以下简称怀远新型预制厂），住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村。经营者：刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告：李穆，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂与被告李穆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3700号 原告：宋贞林，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：宋庆路，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：张文喜，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告宋贞林、宋庆路与被告张文喜劳务合同纠纷一案，原告宋贞林、宋庆路于2021年8月2日申请撤回对被告张文喜的起诉。 本院认为原告宋贞林、宋庆路的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋贞林、宋庆路撤诉。 案件受理费150元，由原告宋贞林、宋庆路负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年八月二日 书记员 逄红钰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终525号 上诉人（一审起诉人）：马成海，男，1994年1月7日出生，回族，住青海省海西州格尔木市。 上诉人马成海因合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马成海上诉请求：依法撤销格尔木市法院（2021）青2801民初1824号民事裁定，指令格尔木市法院受理此案。事实和理由：2016年马忠华将东村元明粉厂的土地出售给上诉人，上诉人给马忠华支付10.5万元，给张杰支付现金1.5万元，现因房屋被政府以非法建筑拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但实际未赔偿，上诉人向格尔木市法院提起诉讼被不予受理是错误的。上诉人的损失未得到赔偿。民事案件不立案，上诉人的合法权益无法得到救济。刑事案件追缴和民事案件不矛盾，可以合并执行。裁定书适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条作出裁定，适用法律错误。 本院认为，2021年6月3日起诉人马成海向格尔木市法院提起诉讼，请求马忠华、张杰返还地皮费12万元。马忠华、张杰因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案经格尔木市法院审理已作出（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决书第五项为：“被告雷文成犯罪所得326万元、被告张杰犯罪所得191万元、被告马忠华犯罪所得64.3万元、被告马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，故起诉人马成海要求马忠华、张杰、返还12万元的地皮费的请求应不予受理。 综上，马成海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年八月二十六日 法官助理 余晓花 书 记 员 靳生财
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执620号 张迟英、曾强宪： 本院执行的申请执行人张迟英与被执行人曾强宪健康权纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员 陆 丕 易 二〇二一年八月二十三日 书记员 海韵依依
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初2513号原告：鞍山市千山区某某网络科技有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：谢某，女，1987年4月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。被告：程某某，男，1993年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告鞍山市千山区某某网络科技有限公司与被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告鞍山市千山区某某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市千山区某某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志华二〇二一年八月三十一日书记员  李 婉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执278号申请执行人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。负责人：徐威，经理。被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日11幢3单元502室。法定代表人：陈**翠，总经理。本院在执行申请执行人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应当给付22632.16元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执278号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十七日书记员  王甜甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4844号申请执行人：刘显琼，女，汉族，1985年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨毅，男，汉族，1980年5月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人刘显琼与被执行人杨毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨毅银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十日书记员 冷雪云
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执2204号 何春、李玉全： 本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据(2015)黔纳刑经初字第16号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人何春应缴纳罚金10000元，缴纳违法所得1500元；被执行人李玉全应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得1000元。现被执行人何春、李玉全已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 何春、李玉全缴纳罚金、追缴违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保552号申请人吉林志华新兴建材有限公司与被申请人吉林敖建建工集团有限公司、蒋正田买卖合同纠纷一案，申请人吉林志华新兴建材有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吉林敖建建工集团有限公司、蒋正田名下的价值72000.00元财产。于2021年7月22日作出执行保全裁定书、协助执行保全通知书，冻结被申请人吉林敖建建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司敦化支行账号22001686338052047749内存款72000.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保552号，申请人吉林志华新兴建材有限公司与被申请人吉林敖建建工集团有限公司、蒋正田买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月六日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9165号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘珍，女，1981年1月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘珍的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对刘珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年八月十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢794号韩冰、陈银山、王丽、王海之：本院于2021年8月5日立案恢复执行申请执行人韩冰与被执行人陈银山、王丽、王海之民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏1302民初3140号民事判决书，原执行案号为（2018）苏1302执5526号。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冰向本院申请结案。至此，关于韩冰与陈银山、王丽、王海之民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3467号申请执行人：秦治元，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被执行人：梁文建，男，汉族，住江苏省扬州市。秦治元与梁文建装饰装修合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦治元于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付16,060元及利息。执行过程中查明，被执行人涉及多起案件。本院依法冻结被执行人梁文建银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。本院委托外地法院查询被执行人在户籍地的不动产情况，反馈查无不动产。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有辽B牌照车辆一辆，苏K牌照车辆两辆，本院委托外地法院查封，反馈辽B车辆已轮候查封，苏K车辆尚未反馈。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梁文建采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1147号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄爱华，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告黄爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州建行之委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄爱华立即偿还信用卡透支本金23,844.64元、利息20,286.08元、费用3898.6元（暂计算至2021年5月4日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62536241******61的信用卡。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款，经原告多次追偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄爱华未应诉答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明如下事实：被告于2016年1月18日向原告位于新田县的分支机构申请办理信用卡，经审核后，发放了卡号为62536241******61的信用卡，授信额度为16,000元，2017年6月9日将额度调至24,000元。被告使用该卡后，于2018年11月20日后未再偿还。 上述事实，有信用卡申请表、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、龙卡信用卡领用协议及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡后未按合同约定归还信用卡欠款，已经违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄爱华在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金23,844.64元，利息20,286.08元，费用（违约金及分期手续费、取现的手续费、卡费等）3898.6元；并以下欠本金23,844.64元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保631号安徽禾丰牧业有限公司与望江县现代良种养殖有限公司(2021)皖1623执保631号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6975号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2067号申请执行人:蒋春景，男，1957年1月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：龚保玮，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋春景与被执行人李飞、龚保玮民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终3981号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年5月18日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；于2021年7月9日申请执行人领取执行款12000元；2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5、2021年8月9日本院通过申请人书面申请，将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终3981号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年八月二十五日书记员 李 淼
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执保236号 申请保全人：聂浩，男，1986年2月20日生，地址：开原市上肥镇关山村三组31号。 被申请保全人：夏强，男，1991年2月1日生，身份证号：2112821991××××××××，地址：辽宁省开原市八棵树镇夏家村三组23号。 申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏强驾驶的辽Ａ×××××号车辆予以查封。保全金额100000.00元。本院依法作出（2021）辽1282财保212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人夏强驾驶的辽Ａ×××××号车辆予以查封。查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建军 二〇二一年八月二十五日 法官助理 耿健鑫 书 记 员 邱素菊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2981号 申请执行人:郭凯明,男,汉族,1964年5月11日出生,住安徽省泗县。 被执行人:泗县四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东关大街,统一社会信用代码913413246679060462。 法定代表人:谢永祥，该公司经理。 被执行人泗县四方房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2021）皖1324民初2735号民事判决书确定的义务，申请执行人郭凯明向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人郭凯明于2021年8月28日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2735号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年八月三十日 书记员  陶婉君
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢129号 申请执行人：吴双义，男，满族，1965年10月31日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：付学臣，系该公司总经理。 申请执行人吴双义与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38100.5元。本院已立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，金玛（宽甸）硼矿有限公司自动履行债务38100.5元，吴双义向本院提交结案说明。至此，吴双义向本院申请执行的宽劳人仲字[2019]180号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年八月二十四日 书记员  赵越
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执587号 申请执行人：赵贤，女，1991年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：杨雄，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人赵贤与被执行人杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过某某机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。经本院对被执行人的不动产、车辆、税务、民政、工商、保险、证券、银行、网络资金信息进行了四次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年八月二十三日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2559号本院寿春人民法庭、张家政：本院执行本院寿春人民法庭移送执行的(2021)皖0422民初3082号民间借贷纠纷之诉讼费一案，移送执行标的1150元，经本院执行，执行到位1150元，系履行完毕，符合结案条件，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1859号 申请执行人：吴宇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：蒋超，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行吴宇鹏与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99639.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  吴雨泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢225号之一申请执行人：何晓霞，女，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张颖丽，女，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：钟国彬，男，1973年6月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0504民初2154号民事判决书，执行何晓霞与张颖丽、钟国彬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金19.7万元及相关债务利息、垫缴案件受理费2300元，同时被执行人张颖丽、钟国彬还应承担本案执行费。本院依法向被执行人张颖丽、钟国彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张颖丽、钟国彬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张颖丽、钟国彬至今仍未履行义务，也未报告财产状况。经本院依法对被执行人张颖丽、钟国彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人张颖丽、钟国彬户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人张颖丽、钟国彬名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人张颖丽、钟国彬有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人张颖丽、钟国彬采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人何晓霞亦未能提供被执行人张颖丽、钟国彬可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张颖丽、钟国彬仍负有继续履行本院（2017）川0504民初2154号民事判决书所确定的义务。申请执行人何晓霞在发现被执行人张颖丽、钟国彬有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月二十五日书记员  刘尚东
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初2087号 原告：蔡懿，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：于沁楚，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告蔡懿与被告于沁楚不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡懿在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡懿撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二一年八月十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申152号 再审申请人（一审被告）：宁建华，女，汉族，1969年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张亮，新疆中先律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市广播电视局6楼604、607号。 法定代表人：曹平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 再审申请人宁建华因与被申请人霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司（以下简称合兴小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁建华申请再审称，请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的各项诉讼请求。事实与理由：一、原审遗漏必要诉讼参与人。本案实际借款人为张XX，实际用款人为新疆博达兴源实业有限责任公司，一审中申请人多次申请追加张XX为共同被告，但一审法院未采纳，审判程序有误，应当追加张XX和新疆博达兴源实业有限责任公司为本案被告或第三人。二、原审判决认定事实不清。再审申请人与被申请人签订的《个人借款合同》并非真实意思表示，申请人作为普通公司员工，既无实际贷款用途，也无还款能力，不符合被申请人的放贷要求。张XX实际控制的新疆博达兴源实业有限责任公司在2015年向被申请人借款1000万元，张XX与被申请人串通，以申请人名义为新疆博达兴源实业有限责任公司借款500万元，被申请人明知借款500万元未按借款用途使用，而是借新还旧，此行为严重破坏了金融秩序。根据张XX出具的承诺书及银行流水可知，张XX委托申请人向被申请人贷款500万元，申请人按张XX的指使将贷款转给张XX及其实际控制的浙江兴疆实业有限公司，一直是张XX在支付贷款利息。申请人为名义借款人，仅为张XX与被申请人之间的贷款关系提供过桥行为。三、原审判决适用法律错误。申请人作为新疆博达兴源实业有限责任公司的兼职咨询顾问，本身并无用款需求，也不具备借款资格，被申请人亦无证据证明向申请人放贷前进行过必要的资格审查，被申请人是与张XX达成合意后，让张XX提供担保，变相使得申请人满足形式上的借款资格。贷款逾期后，被申请人也未主动找申请人协商还款事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。申请人以自己的名义，在张XX的授权范围内与被申请人订立借款合同，被申请人在订立合同时，也明确知道申请人与张XX之间的代理关系，故本案中的借款合同应当直接约束张XX与被申请人，不应由申请人承担还款义务。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销，依法改判驳回被申请人的各项诉讼请求。 合兴小额贷款公司提交意见称，一、宁建华无正当理由对一审判决未提出上诉，应视为其服判，其在一审裁判生效后申请再审应予驳回。民事诉讼实行两审终审制，宁建华不服一审判决，应当提起上诉，而不是申请再审。宁建华未上诉应当视为其服判，裁判依据和结果对其发生法律效力。二、宁建华所称新证据不具有证明力，且该证据表明宁建华认可与被申请人建立了借款关系。三、一审判令其承担民事责任合法有据，且程序正当，宁建华再审理由无事实和法律依据。新疆博达兴源实业有限责任公司企业信息公示信息显示，2014年9月10日，宁建华是该公司控股股东，出资3900万元，占公司78%股权。宁建华作为公司控股股东申请贷款，符合通常人判断标准。即使张XX出具了承诺书，也不应及于被申请人，原审未追加张XX为案件当事人，合法有据。一审证据显示宁建华作为借款人、张XX作为担保人向被申请人申请借款和贷款展期，并无出示二人之间的委托贷款关系，且借款资金、还款资金均通过宁建华银行账户交易，放贷资金亦未违反效力性规定。一审法院认定借款合同有效，判令宁建华承担民事责任，理据充分。关于借新还旧，案涉借款进入宁建华账户后，其直接转给了浙江兴疆实业公司，并未转付给被申请人，故本案不存在借新还旧。本案不存在间接代理的事实。综上，宁建华再审请求及理由不成立，应予驳回。 本院再审审查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宁建华提交了以下证据：1．《新疆维吾尔自治区小额贷款公司管理暂行办法》，拟证明新疆博达兴源实业有限责任公司根据该办法无法一次性贷款1000万元，也不能以张XX名义贷款，故借宁建华名义借款；2．新疆高院（2019）刑终360号刑事裁定书、吐鲁番中院（2020）新21执151号之四执行裁定书，拟证明张XX是浙江兴疆实业有限公司实际控制人，宁建华向合兴小额贷款公司的借款是借名贷款，500万元主要用于新疆博达兴源实业有限责任公司经营；3.（2020）新4004民初221、269号两份判决书，拟证明宁建华与新疆博达兴源实业有限责任公司分别向合兴小贷公司借款，所有的手续时间高度一致，保证人均为张XX，进一步印证张XX为实际借款人，借款由新疆博达兴源实业有限责任公司所用；4．宁建华分别与刘XX、陈X的通话录音，拟证明合兴小额贷款公司放贷时，明知本案500万元贷款实际借款人是张XX，实际使用人是新疆博达兴源实业有限责任公司，宁建华为名义借款人。霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司质证称，对第一份证据不予认可；对第二份证据，因证明的问题是宁建华陈述的意见，故不予认可；对第三份证据真实性予以认可，对关联性不予认可；对第四份证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审查认为，一、宁建华认为原审遗漏必要诉讼参与人，案涉借款实际借款人为张XX，借款实际使用人为新疆博达兴源实业有限责任公司。根据一审查明的事实，宁建华自愿与合兴小额贷款公司签订了借款合同，借款款项支付及偿还利息的账户均为宁建华个人银行账户，宁建华于当日将借款转付给浙江兴疆实业有限公司，其与浙江兴疆实业有限公司之间有何种法律关系，与合兴小额贷款公司无关，其该理由不成立。二、宁建华认为借款行为是经张XX授权的代理行为，但其未能提交张XX委托其借款的证据，亦未提交合兴小额贷款公司承诺不由其承担还款责任的证据，故其该理由不成立。三、宁建华提交的证据与案涉借款合同无关联性，不能推翻一审认定的事实。综上，宁建华作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，故其申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宁建华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁建华的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年八月十二日 书记员  李 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执607号 申请执行人：哈森其木格，女性，蒙古族，无职业，1958年11月29日出生，住内蒙古自治区海拉尔区 委托诉讼代理人：林庆森。 被执行人：陶格敦巴雅尔，男性，蒙古族，无职业，1986年06月14日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人哈森其木格与被执行人陶格敦巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行之后，要求被执行人陶格敦巴雅尔依据（2019）内0726民初970号民事调解书及申请执行人的请求，给付申请执行人哈森其木格10312.50元，执行费55元。执行中被执行人陶格敦巴雅尔自动履行4100.00元，2021年8月9日强制扣划6212.50元并支付给申请执行人娜仁图亚，缴纳执行费55.00元。故（2021）内0726执607号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十六日 联系人：张文才联系电话：188××××8691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8499号之一原告：吴惠珠，女，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋福荣，男，1969年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：史奇峰，男，1986年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告吴惠珠与被告蒋福荣、史奇峰合伙合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告吴惠珠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴惠珠向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴惠珠撤诉。本案诉讼费1571元，其中案件受理费减半收取计851元，财产保全费720元，由吴惠珠负担。审判员  吴旻昊二〇二一年八月十七日书记员  周叶欢
山东省沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1661号刘成安、刘成举：刘成安与刘成举侵权纠纷一案，申请执行标的759元及排除妨害，经本院立案执行，现全部执行标的均已执行完毕。至此，刘成安向本院申请执行的（2021）鲁13民终3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执472号申请执行人辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。被执行人辽宁同源健康产业有限公司，住所地桓仁满族治县桓仁镇松花江街54号。本院作出的（2021）辽0522民初153号民事调解书已发生法律效力。在执行申请执行人辽宁宏远建筑安装有限责任公司与被执行人辽宁同源健康产业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，于2021年5月6日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人辽宁同源健康产业有限公司按照生效法律文书的内容向辽宁宏远建筑安装有限责任公司支付执行款53200元，并承担案件诉讼费5356元，保全费2220，执行费,812元，共计61588元。本案在执行过程中，因当事人双方达成长期和解协议，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年八月二十七日书记员  王科岩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4584号原告：杜显存，男，汉族，1963年8月23日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：中福天工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244法定代表人:刘倩,总经理。委托诉讼代理人：周林，公司法务。委托诉讼代理人：董雨田，公司职员第三人:舒城县锦程物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路。统一社会信用代码91341523574414552F法定代表人:陈有利,总经理。第三人:束克安,男,汉族,1963年7月14日出生,住安徽省舒城县。原告杜显存与被告中福天工建设集团有限公司、第三人舒城县锦程物流有限公司、束克安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显存及其委托诉讼代理人黄学用，被告中福天工建设集团有限公司委托诉讼代理人周林、董雨田，第三人舒城县锦程物流有限公司法定代表人陈有利、束克安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显存向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款91958.92元。事实与理由：被告承建舒城师范新建项目，将其中运动场土建项目承包给原告。原告在施工部分后，因其他原因终止施工。2016年1月8日，被告将剩余部分土建工程分包给第三人。2017年5月27日，被告与第三人舒城县锦程物流有限公司签订《舒城师范土方工程补充协议》。为了明确各自施工范围，2018年12月13日，原告与第三人束克安签署原告施工的《工程量确认单》，被告项目经理兹龙来签字确认。2018年12月26日，原告与第三人总体施工的土建项目全部结束，由被告各部门负责人共同出具《工程结算巡签单》。2018年12月27日，被告出具《分包工程完工单》。2019年1月3日，被告出具《工程结算报审表》，送审金额为556934.06元。2019年1月15日，被告出具《分包项目结算书》和工程量清单，第三人签字盖章，该《分包项目结算书》上注明“合同外”工程量就是原告施工的。2019年8月2日，被告依据《分包工程结算书》出具《工程结算审核表》，再次明确合同外的工程款是91958.92元，且被告现场项目经理兹龙来于2020年3月17日在原告持有的《工程结算审核表》手写“合同外的91958.92元”为原告实际施工。后原告向被告催要工程款，被告称已支付至第三人舒城县锦程物流有限公司账户，但第三人不认可。被告中福天工建设集团有限公司辩称，案涉工程是被告与第三人舒城县锦程物流有限公司签订合同并履行，原告不是实际施工人；被告与第三人舒城县锦程物流有限公司已就工程结算并支付全部款项；即使原告是实际施工人，其施工内容应包含在第三人结算范围，原告应向第三人舒城县锦程物流有限公司追偿。第三人舒城县锦程物流有限公司辩称，第三人与被告签订的合同与原告无关，原告没有为第三人施工；备注的款项被告尚未支付，被告没有付清工程款。第三人束克安辩称，原告的工程款并到了第三人舒城县锦程物流有限公司工程款中与被告结算，工程确实是原告施工，不清楚原告有没有收到工程款。本院认定事实如下：被告虽对原告主张的事实不认可，但对案涉工程的全部价款没有异议，且第三人对原告主张的事实没有异议，原告提供的证据也证明被告方工地负责人对该事实签字确认，能够认定原告承建了被告承包工程中的土方工程。故对原告主张的事实予以确认。同时认定，被告与第三人舒城县锦程物流有限公司之间存在其他业务，双方款项并未全部结清。另，被告与原告、第三人舒城县锦程物流有限公司约定，原告工程款由被告向第三人锦程物流有限公司支付，再由第三人舒城县锦程物流有限公司向原告支付。同时查明，被告中福天工建设集团有限公司原名中核工建设集团有限公司。本院认为，被告将承包工程中的劳务分包给原告，不违反法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告完成了工作，被告应当支付其劳务报酬。双方虽约定通过第三人舒城县锦程物流有限公司向原告支付，但被告与第三人之间尚存其他款项没有结清，被告不能证明已经支付的款项足以清偿第三人的债务，且被告并未明确指定特定款项系支付原告，故被告应当承担向原告的支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：被告中福天工建设集团有限公司于判决生效之日支付原告杜显存91958.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告中福天工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二一年八月十八日书记员  李卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保101号 天水聚义商贸有限公司（原名称为：天水亿信融资担保有限公司）、闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司： 天水聚义商贸有限公司（原名称为：天水亿信融资担保有限公司）与闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司财产保全一案，按（2018）甘0502财保60号之一民事裁定书确定的保全事项，本院解除了对被申请人天水市正大房地产开发有限责任公司名下位于天水市秦州区双桥南路正大开发公司天桥小区某1室、某2室、某3室、某4室、某5室、某6室、某7室房屋的查封。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年八月十三日 书记员  刘玉聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初11115号原告周秀凤，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人吴喜彬、杜心朦，广东百业时代律师事务所律师。被告大悦城控股集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区龙井二路3号中粮地产集团中心第1层101室，统一社会信用代码914403001922471899。法定代表人周政。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告周秀凤于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周秀凤撤回起诉。本案案件受理费257元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年八月二十七日书记员  邱果
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2466号原告：张昊，男，1995年3月23日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。被告：张弘驰，男，1994年9月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告张昊与被告张弘驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告张昊向本院提出诉讼请求：1.请求丰宁法院判令被告立即偿还原告人民币15000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日被告张弘驰向原告张昊借款人民币15000.00元，借款后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张弘驰的电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  胡志生二〇二一年八月十二日书记员  柳 桐
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2440号余明高：余明高罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）皖0403刑初521号判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1472号申请执行人：蒋敏，女，1966年3月8日出生，汉族。被执行人：陈平勇，男，1979年7月26日出生，汉族。被执行人：彭格芳，女，1982年2月18日出生，汉族。申请执行人蒋敏与被执行人陈平勇、彭格芳民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1913号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  欧晶鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖134号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强、盖军鹏，均系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳虎跃建筑工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：周丽娟。被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建国。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：辽宁省康平县小城子镇。法定代表人：梁玉坤。被告：王跃虎，男，1962年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：徐成，男，1971年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：张建国，男，1949年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王金凤，女，1956年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。2021年2月24日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初2585号原告冯志军诉被告沈阳虎跃建筑工程有限公司、沈阳秀杰房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王跃虎、徐成、张建国、王金凤买卖合同纠纷一案，与沈阳市沈河区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告冯志军诉讼请求：1.请求判令被告给付货款本金942616元，自2011年9月15日起至实际给付之日止，以942616元为基数给付2%/月的违约金，按（货款本金+违约金）×5%给付律师费；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁北星混凝土有限公司于2010年7月6日签订《预拌混凝土买卖合同》，辽宁北星按《买卖合同》约定向被告供应了混凝土。截止2011年9月15日被告尚欠辽宁北星混凝土货款本金942616元。2019年5月19日，辽宁北星混凝土有限公司与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星混凝土有限公司对被告享有的942616元债权本金及追偿违约金、律师费等《买卖合同》的全部权利转让给冯志军。同日辽宁北星混凝土有限公司将《债权转让通知书》以邮寄的形式通知了被告并妥投。原告现已合法受让该笔债权。截至起诉之日，被告并未向原告给付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。沈阳市于洪区人民法院认为，本案中，辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（甲方）签订买卖合同，合同第十条约定发生争议由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖。之后，原告与北星公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了辽宁北星混凝土有限公司在买卖合同中的全部权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故买卖合同中的管辖条款对原告有效，双方发生争议应由新债权人住所地人民法院管辖即本案原告住所地人民法院管辖。原告向于洪区人民法院提供《居住证明》，证明原告自2018年12月15日起至今居住地在沈阳市沈河区，故本案属沈阳市沈河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。沈阳市沈河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有协议管辖的除外”，本案中，《预拌混凝土买卖合同》管辖条款对合同受让人冯志军有效，本案应由北星公司所在地法院管辖。北星公司的住所地为沈阳市于洪区，于洪区人民法院对本案有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与辽宁北星混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中第十条约定：“协商不成的，亦可通过诉讼方式解决，由乙方（辽宁北星混凝土有限公司）住所地人民法院管辖”，合同上载明该公司住所地位于沈阳市于洪区，该管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告系合同受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告并未提供不知道有管辖协议的证据，也未提供新的约定管辖证据，原告依然受原合同的管辖约束，即原合同乙方住所地人民法院管辖，沈阳市于洪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2585号民事裁定；二、原告冯志军诉被告沈阳虎跃建筑工程有限公司、沈阳秀杰房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王跃虎、徐成、张建国、王金凤买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0114民初2585号原告冯志军诉被告沈阳虎跃建筑工程有限公司、沈阳秀杰房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王跃虎、徐成、张建国、王金凤买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十八日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3523号 原告：谷广尊，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵从侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：谷敏光，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王子瑜,安徽众星合律师事务所律师。 被告：深圳市深联钢建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张康，该公司执行董事。 被告：中国十七治集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 被告：中国十七治集团有限公司濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘成波，该公司经理。 原告谷广尊、赵从侠、谷敏光与被告深圳市深联钢建设集团有限公司、中国十七治集团有限公司、中国十七治集团有限公司濉溪县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。谷广尊、赵从侠、谷敏光于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷广尊、赵从侠、谷敏光在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谷广尊、赵从侠、谷敏光撤诉。 案件受理费1300元，减半650元，由谷广尊、赵从侠、谷敏光负担。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 史 丽 人民陪审员 张春丽 二〇二一年八月二十七日 书 记 员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1174号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 委托代理人：李波，女，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：叶佩玲，女，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人陈剑，男，1982年6月19日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）长仲裁字第1159号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向株洲市中级人民法院申请强制执行，株洲中级人民法院以被执行人户籍地为茶陵县，于2021年5月11日裁定指定茶陵县人民法院执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。 2021年6月8日，本院向被执行人陈剑通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年6月8日、2021年7月13日分两次通过法院总对总查询系统，查询了被执行人陈剑名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年6月11日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈剑的盈利、分红险信息；2021年6月11日向不动产登记中心查询被执行人陈剑名下不动产登记情况；2021年6月11日向株洲市住房公积金查询被执行人陈剑的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息，执行法官到被执行人所在的村组走访调查情况了解到被执行人陈剑在茶陵县开发区一个工厂做事，工资2500-3000元一个月，暂时无能力一次性偿还借款，经执行法官做工作其表示愿意每个月偿还2000元，直至偿清之日止，另因疫情原因暂无法采取司法强制措施。 2021年7月13日将被执行人陈剑纳入限制高消费名单。 经过上述执行措施，暂未发现被执行人陈剑名下有可供执行的财产，2021年8月17日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为61143.29元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年八月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执2105号刘鑫群：关于刘鑫群罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘鑫群于2021年6月17日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘鑫群已将（2020）吉2403刑初389号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3182号李学峰：你依据（2019）苏1324号民初7449号民事调解书向本院申请执行肖波买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执364号沈学林：沈学林罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已扣划被执行人银行账户2000元，故（2021）川1129执364号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17324号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈文办，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告陈文办融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年八月十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27536号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：刘毅。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告刘毅中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且已向本院提交撤诉申请表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年八月三日法官助理 倪晶旌书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执785号之一 申请执行人：潘建德，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇,实际经营地浙江省杭州市。 法定代表人：陈志永，董事长。 本院在执行潘建德与长城影视股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人长城影视股份有限公司履行本院(2020)皖1002民初2648号民事判决书确定的义务，但被执行人长城影视股份有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人长城影视股份有限公司纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。被执行人长城影视股份有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额179468.22元及相应利息，未执行到位179468.22元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年八月二十七日 书记员 程毓萌
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初6975号 原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。 法定代表人：曾雄,董事长。 委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。 被告：黔东南世嘉文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里市广场路18号广电大厦12楼， 法定代表人：贾晓杰。 被告：黔东南苗族侗族自治州广播电视台，住所地贵州省黔东南苗族自治州宁波路18号4栋1单元11楼1101附号。 法定代表人：杨俊。 原告中广天择传媒股份有限公司诉被告黔东南世嘉文化传媒有限公司、黔东南苗族侗族自治州广播电视台合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中广天择传媒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中广天择传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1450元，由原告中广天择传媒股份有限公司负担。 审 判 员  方群英 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  刘希雅 代理书记员  周思雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1397号 原告：李惠文，男，汉族，1968年10月22日出生，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：晋中三友电气商厦有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街）。 法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：太原三友精品商厦有限公司，地址：太原市迎泽区新建南路。 法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼总经理。 原告李惠文与被告晋中三友电气商厦有限公司、太原三友精品商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李惠文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘开建 审判员  侯吉昌 审判员  张为民 二〇二一年八月十九日 书记员  马晓欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5899号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男，该单位干部。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审199号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11645.62元，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人刘世国采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16548号原告王洪丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住沈阳市和平区。委托代理人解鹏耀，系辽宁豪行律师事务所律师。被告马广乐，男，汉族，1984年9月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告祁芳，女，汉族，1989年1月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告王洪丽诉被告马广乐、祁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告马广乐、祁芳送达起诉状、传票等法律文书。经明示，原告王洪丽表示不申请公告送达，致使本院无法对被告马广乐、祁芳送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王洪丽的起诉。案件受理费24,571元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二一年八月十一日书记员  黄诗珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执988号申请执行人：淮南市第三航运公司，住安徽省淮南市太平街北首，统一社会信用代码91340400150227702P。被执行人：王顺路，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3729号调解书向被执行人王顺路发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王顺路纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的160000元，执行费2300元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  徐国宏审判员  黄 慧二〇二一年八月十三日书记员  张晓通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12590号申请人：潘立臣，男，1975年3月6日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。被申请人：沈阳宝利达运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路**（1-5-2）。法定代表人：吴长浩，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张革文，男，1986年3月25日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。被申请人：吉林省隆晟汽车销售服务公司，住所地，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路**绿园区繁荣美容美发用品厂院内）。法定代表人：崔志强，系该公司总经理。申请人潘立臣与被申请人沈阳宝利达运输有限公司、张革文、吉林省隆晟汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案，申请人潘立臣向本院申请财产保全,请求法院网络查控系统查控被申请人沈阳宝利达运输有限公司、张革文、吉林省隆晟汽车销售服务公司名下财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查控被申请人沈阳宝利达运输有限公司、张革文、吉林省隆晟汽车销售服务公司名下的银行存款770,590元或者其他等值财产。案件申请费4,372.95元，由申请人潘立臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年八月十八日书记员  李雪威
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢231号之一 申请执行人：高伟，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被执行人：华容县红灯农机有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路南侧（容鑫花园小区）。 法定代表人：朱长根，执行董事兼经理。 被执行人：周红灯，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行高伟与华容县红灯农机有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人华容县新丝路棉业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人华容县新丝路棉业有限公司在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、返还申请执行人高伟预付货款人民币71200元；二、负担案件受理费人民币1605元、执行费人民币992元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年7月13日，本院依据申请执行人的申请，依法追加公司股东周红灯为本案被执行人，并裁定其向高伟返还预付货款71200元、截止2021年7月13日的迟延履行利息28583.24元及自2021年7月14日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息（以500000元为限）。但俩被执行人未履行义务。 另查明，本院于2021年6月11日、2021年7月28日分别对被执行人华容县红灯农机有限公司、周红灯的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2021年8月25日对上述财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，本院对俩被执行人的住房公积金进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2021年8月26日，本院依法对俩被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十七日 书记员  李 琴
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢838号姜文民、于洪军关于姜文民与于洪军借款合同纠纷一案，姜文民申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2018）鲁1324民初6812号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2511号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执794号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 本院在执行民事审判庭移送执行河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南林九建设工程有限公司应缴纳案件受理费9050元。本院依法立案执行并开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人河南林九建设工程有限公司的财产情况，经查，被执行人河南林九建设工程有限公司无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。 3、到大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、委托河南省林州市人民法院到林州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人河南林九建设工程有限公司的法定代表人郝计存采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。本案尚有标的9050元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年八月十日 书记员  徐美华
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2430号 原告：杨秋，女，汉族，贵州省遵义市人，居民。 被告：陈先茂，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告杨秋诉被告陈先茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼，被告陈先茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（利息从2015年5月2日计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈先茂以其开发房地产项目需要资金周转为由，向原告借款，约定月息3%。原告以现金方式借给被告5万元，2015年5月2日，双方提供结算，被告共欠原告本息13.2万元，当天被告支付7000元利息给原告并重新书写了125000元的借条一张，约定月息3分计息。后经原告催讨，被告于2020年10月17日在借条上面签署“付壹拾万元在年前一次付清陈先茂”，到期后经原告多次向被告催讨借款本息未果。故特具状起诉，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同，拟证明被告向原告借款人民币125000元的事实。被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈先茂以其开发房地产项目需要资金周转为由，向原告借款，约定月息3%。2010年11月4日，原告以现金方式借给被告50000元，2015年5月2日，双方经过结算，被告共欠原告本息13.2万元，当天被告支付7000元利息给原告并重新书写了125000元的借条一张，约定月息3分计息。后经原告催讨，被告于2020年10月17日在借条上面签署“付壹拾万元在年前一次付清陈定茂”，到期后经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先茂向原告借款，有借条证实，该借贷行为合法有效，被告应当偿还借款本金5万元及利息。关于利息，双方前期约定为月息3%，根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付，故被告应当偿还原告的利息计算如下：2010年11月4日至2020年8月19日按月息2%计算，此后利息按年息15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈先茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨秋借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2010年11月4日至2020年8月19日按月息2%计算，此后利息按年息15.4%从2020年8月20日计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈先茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年八月五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保468号申请人：湘潭湘达混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区鹤岭街道工农桥。法定代表人：文志刚，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨田，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南莲城市政工程有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马街道芙蓉东路**。法定代表人：陈彦霖。申请人湘潭湘达混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2021年8月17日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年8月17日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭湘达混凝土有限公司请求冻结被申请人湖南莲城市政工程有限责任公司银行存款1260588元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭湘达混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭湘达混凝土有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南莲城市政工程有限责任公司的银行存款1260588元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭湘达混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月十八日代理书记员  冯 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6069号 申请执行人：向林明，男，1964年4月18日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初67号《刑事附带民事判决书》，于2021年7月7日立案受理向林明申请执行李传友附带民事赔偿一案。申请执行标的91872.64元，应收执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李传友的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川Ａ×××东南牌、川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××凯宴牌小型汽车，本院已依法向某机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省南部县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人向林明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年八月五日 书记员  陈红梅
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2068号移送执行部门黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人王永庆，男，1945年8月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院2018年8月28日作出的（2020）黔0522刑初315号刑事判决书判决被执行人王永庆犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元，责令退赔被害人王兴菊经济损失人民币1440元。因被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行财产，同时被执行人王永庆会向本院申请，申请本院解除其银行账户的冻结（提交依据：特困人员证明）。本院认为，被执行人王永庆患病无收入来源，又丧失劳动能力，并提供了相关证明，应当终结执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第五项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执2068号案件的执行。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十二日书记员  胡 兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1002执1966号百色市右江区人民法院、黎伦谋：本院在执行百色市右江区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎伦谋罚金一案，经被执行人黎伦谋自动履行，本案执行款已经全部执行到案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
四川省兴文县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1528执恢186号黎林、袁崇：黎林与袁崇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中本院已对被执行人袁崇的银行账户进行强制扣划，并已将扣划金额支付至申请执行人指定账户。至此，申请执行人黎林向本院申请执行的（2016）川1528民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1930号 上诉人(原审被告)：曾丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住凤城市。 被上诉人(原审原告)：李华，女，1958年4月22日出生，汉族，住东港市。 上诉人曾丹因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曾丹于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许曾丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1430元，减半收取715元，由曾丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 关 爽 审 判 员 王玉瑛 二〇二一年八月三十日 法官助理 王 杨 书 记 员 刘 洋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执677号之二申请执行人：周洪岩，男，48岁。被执行人：于斌，男，49岁。被执行人：代玉龙，男，45岁。本院在执行申请执行人周洪岩与被执行人于斌、代玉龙民间借贷纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年3月12日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人于斌的账户内仅有少量存款，我院已进行冻结。于斌网络资金内仅有零星存款，我院也予以冻结。被执行人代玉龙的银行账户、网络资金内仅有零星存款，我院已经冻结，未予扣划。2、查明被执行人代玉龙名下无房产。被执行人于斌名下有房产，但是已抵押，我院已查封，申请执行人不申请处置。3、二被执行人名下有车辆，于斌名下车辆已达到报废标准，代玉龙名下车辆已查封，因是轮候查封，无法处置。4、二被执行人名下有人寿保险，但申请执行人不申请强制退保。5、代玉龙名下有工资和公积金，但经查询，均被其他执行案件冻结，且正在执行中。工资正是被本案申请执行人周洪岩与代玉龙另外的案件冻结，周洪岩不要求本案另行处置工资和公积金。6、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的实现2万元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年八月二十五日书记员  杨志远
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初455号 原告：文县博大重晶石粉加工有限责任公司，住所地文县。 法定代表人：岳某。 委托诉讼代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：米某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司，住所地陕西省。 法定代表人：常某。 原告文县博大重晶石粉加工有限责任公司与被告靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告文县博大重晶石粉加工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文县博大重晶石粉加工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年八月四日 书记员 刘志花
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执316号申请执行人:王贵云，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李正刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行王贵云与李正刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李正刚无可供执行财产，申请执行人王贵云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费50元、劳务费11650元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月五日书记员  黄微
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4920号原告：李某，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：吉林省某广告传媒有限公司，住所地吉林省长春市凯旋路42号马塞公寓。        原告李某与被告吉林省某广告传媒有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某撤诉。        案件受理费25元，由李某负担。        审判员    李萌二〇二一年八月十八日书记员    张钟元
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5340号上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市泊富路北侧。负责人：徐海滨，经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市运捷运输有限公司，住所地泊头市交河镇新华街南侧。法定代表人：张凤新，经理。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人泊头市运捷运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条规定，被上诉人驾驶员孟宏新发生事故时处于实习期内，其行为属于法律规定的禁止性行为，违法行为不应受到保护。其次，对于实习期的概念《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四、七十五条规定，对于实习期并不存在一审法院认为的存在两种以上不同解释的问题。泊头市运捷运输有限公司辩称，本案为争议双方对“实习期”的理解适用问题，道交法实施条例明确规定了实习期为机动车驾驶人初次申领驾驶证后12个月，公安部机动车驾驶证申领和使用规定中的增加准假车型后12个月为实习期，二者之间是上位法与下位法之间的关系，对于不同解释应当是适用于上位法。对于出现两种解释应当是按照通常理解予以解释。对于免责条款上诉人并未就此适用何种解释向投保人做出明确说明，故此，也应当适用于普通解释。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。泊头市运捷运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款83625元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为被保险人为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险单约定：保险期间为2020年7月6日11时起至2021年7月6日24时止，保险金额／责任限额为261000元；该保险单特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。另投保人在保险单投保人声明处确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该《机动车商业保险免责事项说明书》第2页第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。2020年10月3日5时10分，原告司机孟红星驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ429Ｈ重型货车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线肃临线交叉口西侧时，与前方同向行驶的范双猛驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＨ342的重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一队做出认定：孟红星负本次事故全部责任、范双猛无责任。发生事故时，孟红星所持驾驶证准驾车型为Ａ2（有效期限2020-9-13至2030-9-13），该驾驶证副页记录：增驾Ａ2，实习期至2020年12月8日。事故发生后，因处理事故需要，原告支付施救费4000元，后原告将该车拖回泊头，产生拖车费3200元。案涉车辆经鉴定车辆损失为72025元产生、因鉴定产生公估费4400元。另案涉保险单（合同）第一受益人认可将案涉赔偿款支付给原告。一审法院认为，案涉车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔，被告给原告出具了保险单（合同），该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在发生保险事故后，被告作为保险人应当按保险合同的约定履行义务，该保险合同第一受益人同意将案涉理赔款支付给本案原告，不违反法律规定及侵害他人权益，该院予以确认。本案争议的焦点为孟红星持有准驾车型的驾驶证在增驾实习期内驾驶车辆牵引挂车是否属于保险保险公司主张的免赔情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除被保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。具体到本案，对涉案诉争免责条款中的“实习期”出现两种理解，原告签署的投保人声明仅是笼统的确认表示保险人明确说明免责条款的内容及法律后果，但被告未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行明确说明时对“实习期”适用何种解释向投保人作出了明确说明，从有利于被保险人的角度，涉案争执免责条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增驾实习期，故被告免责的抗辩主张该院不予支持。原告主张的车辆损失72025元、公估费4400元、施救费4000元，合法有据，该院予以支持；原告主张的拖车费3200元，未能提供依据，不属合理且必要的费用，该院不予支持。判决，被告大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告泊头市运捷运输有限公司保险金80425元。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，本案中孟红星增驾A2车型所设定的实习期并不是上述法律意义上的实习期，故一审判决认定上诉人应承担涉案保险责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人大地财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人大地财产保险股份有限公司泊头支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月十八日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平