wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2958号申请执行人宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号403室，统一社会信用代码91320282MA1MUHBW0R。法定代表人：李浚圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人张静，女，汉族，1997年9月6日生，住镇江市润州区。宜兴聚宜文化传媒有限公司（以下简称聚宜公司）与张静合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出案号为（2020）苏0282民初7593号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张静于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴聚宜文化传媒有限公司违约金131971.15元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过电子送达的形式向被执行人张静送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张静未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张静名下的银行存款等财产信息，经反馈，张静名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年6月24日委托颍上县人民法院、镇江市润州区人民法院查询被执行人张静名下不动产信息，经反馈，张静名下无不动产信息。4、本院于2021年8月11日对被执行人张静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月16日约谈申请执行人的代理人李文姣，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十七日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4201民初1830号    原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地新疆塔城地区。   负责人：徐振杰，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨晓，该分行客户部经理。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告：罗长宏，男，现住址不详。   被告：李海英，女，住新疆维吾尔自治区。   原告中国工商银行股份有限公司塔城分行与被告罗长宏、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。   原告中国工商银行股份有限公司塔城分行提出诉讼请求：1．要求解除与被告罗长宏、被告李海英2011年5月17日《个人购房借款担保合同》并判决被告偿还原告贷款本息39543.93元，其中本金38417.82_元，利息1126.11元并对利息要求计算至判决之日；2.要求判决原告享有被告设立抵押物的优先受偿权，即位于杜别克小区王期1-1-503室优先受偿权并予以拍卖、变卖优先偿还被告应向原告偿还贷款本息以及执行期间评估费用以及拍卖费用（以实际发生数额为准）；3.由被告承担案件受理费用。   经查明：本院按原告中国工商银行股份有限公司塔城分行提供的被告罗长宏送达地址无法通知到被告罗长宏,经本院依法向原告中国工商银行股份有限公司塔城分行送达通知书要求其提供被告罗长宏准确的送达地址，现原告中国工商银行股份有限公司塔城分行在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告罗长宏送达地址。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行起诉被告罗长宏，应当向本院提供被告罗长宏的准确送达地址,本案中原告中国工商银行股份有限公司塔城分行不能提供被告罗长宏准确的送达地址,本院亦不能确定被告罗长宏送达地址。故对原告中国工商银行股份有限公司塔城分行的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司塔城分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。      审  判  员   周秋菊      二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日      书  记  员   高 娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1291号 申请执行人：刘小兵,男,汉族,四川省威远县人，1977年10月22日出生,住四川省威远县； 申请执行人：杨玉容,女,汉族,四川省威远县人，1957年10月23日出生,住四川省威远县。 被执行人：李笑平，男,汉族,四川省威远县人，1972年6月6日出生,住四川省威远县。 刘小兵、杨玉容依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2021)川1024民初206号民事判决书，申请执行李笑平其他权属侵权案件，要求被执行人支付87688.06元及利息、案件受理费800.00元。执行过程中，本院收取执行费1215.00元，案件受理费800.00元被执行人李笑平已支付申请执行人刘小兵，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止威远县人民法院(2021)川1024执1291号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二一年八月八日 书记员  罗皓
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执666号 朱军辉、朱好怀、郑顶峰： 朱军辉、朱好怀申请执行郑顶峰民间借贷纠纷一案，郑顶峰返还晋M05F57丰田汉兰达一辆。经本院立案执行，现已强制执行返还给朱军辉、朱好怀M05F57丰田汉兰达一辆，本院已于2021年8月16日将该车返还给朱军辉、朱好怀。至此，朱军辉、朱好怀向本院申请执行的（2021）晋0822执666号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初8198号原告：邵贵兰，女，1936年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛秀琴（母女关系），女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：葛志毅，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市红桥区。原告邵贵兰与被告葛志毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵兰的委托诉讼代理人葛秀琴，被告葛志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令葛志毅偿还邵贵兰借款98万元；2.诉讼费由葛志毅承担。事实和理由:葛景芝与葛志毅系夫妻关系，葛景芝开公司做生意，因资金周转向邵贵兰借款46万元，有借条为证。此后，葛景芝又将邵贵兰名下房屋一套变卖，所得52万元用于偿还葛景芝其他债务。由于葛景芝已死亡，现有其丈夫葛志毅承担所欠债务共计98万元。故邵贵兰起诉至法院。葛志毅辩称，承认邵贵兰所述事实，同意还款，可变卖葛景芝名下北辰区大通绿岛34号楼3跃4层房屋偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵贵兰提供的户口簿、葛继贤的死亡证明、葛志毅与葛景芝婚姻登记审查处理表、亲属关系证明、注销户口证明、葛志毅书写欠条，葛志毅无异议，本院对葛志毅书写欠条的真实性予以确认。对邵贵兰提供葛景芝借条，因葛景芝已去世，双方均不能提供葛景芝签字的其他可比样本，对葛景芝借条的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：邵贵兰与葛继贤系夫妻关系，葛继贤于2012年6月30日死亡。葛继贤、邵贵兰与葛志毅系父母子关系。葛志毅与葛景芝系夫妻关系，葛景芝于2011年11月9日死亡。邵贵兰持以葛景芝为借款人的借条及以葛志毅为欠款人的欠条向本院起诉，该借条内容：“葛景芝因业务周转向葛继贤借款46万元整，如不能归还借款，北辰区东升里18号楼3门101室房产抵偿所有借款，第一受偿人为葛继贤，与第三方无关。借款人葛景芝，2008年8月4日。”该借条除葛景芝签字外，其余葛志毅承认是自己所写。现双方不能提供葛景芝其他签字样本。邵贵兰还提供了葛志毅书写欠条，内容为：“原葛景芝欠邵贵兰（葛继贤之妻）现金46万元，邵贵兰名下北辰区东升里8号楼2门602房屋一套，房屋价值计52万元，也由葛景芝变卖还债，由于葛景芝于2011年9月死亡，所以原欠邵贵兰债务合计98万元，由葛景芝丈夫葛志毅承担。借款人葛志毅，2020年9月5日。葛志毅对该欠条的真实性也表示认可。但双方对于邵贵兰出借46万元资金来源及资金给付的相关证据，以及葛景芝出售邵贵兰房屋得款52万元用于偿还其债务的相关证据均未提供。本院认为，本案争议焦点为邵贵兰与葛景芝、葛志毅之间借款是否真实，葛志毅是否应承担还款责任。邵贵兰与葛志毅系母子关系，邵贵兰向葛志毅主张偿还借款数额较大，但邵贵兰只能提供葛景芝借条及葛志毅欠条，没有其他证据加以佐证，对于邵贵兰向葛景芝、葛志毅出借款项的真实性，因证据不足，本院不予采信。在本案中葛志毅自认债务存在，其可自行向邵贵兰偿还借款，对此，法院不予处理。综上所述，对于邵贵兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵贵兰的诉讼请求。案件受理费13600元，适用简易程序减半收取6800元，由原告邵贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年八月五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保81号申请保全人：刘向伟，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请保全人刘向伟与被保全人陈国民民间借贷纠纷一案，申请保全人刘向伟于2021年8月17日向本院提出保全申请，申请扣留被保全人陈国民在朝阳中旺建筑工程有限公司的债权240万元。申请保全人刘向伟已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人陈国民在朝阳中旺建筑工程有限公司的债权240万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年八月十七日书记员  靳 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3648号之一申请执行人：江阴市澄江尚亿金属加工厂，住所地江阴市澄江街道绮山村村委东侧。经营者：于大伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市沪彥机械设备有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路17-10号。法定代表人：张明锋，该公司总经理。申请执行人江阴市澄江尚亿金属加工厂与被执行人江阴市沪彥机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0281民初1069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，江阴市沪彥机械设备有限公司已履行案款100000元，双方就剩余款项248832元达成分期履行的和解协议，江阴市澄江尚亿金属加工厂撤回本案执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行笔录等在卷予以佐证。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月四日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保558号申请人：丁天旺，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：洪伟，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人丁天旺与被申请人洪伟（2021）辽0321民初1311号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪伟名下9761.76元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人洪伟名下9761.76元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年八月二十日书记员  王志刚
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2283号佳兆业物业管理(深圳)有限公司本溪水岸新都分公司与孙洪博合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2426号 原告:陈会平，女。 法定代理人:彭桂玉，女。 委托诉讼代理人：何慧玲，郴州市阳光志愿者协会法律工作者。 被告:刘良彪。男。 原告陈会平与被告刘良彪抚养费纠纷一案，本院受理后，原告陈会平于2021年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会平撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈会平承担。 (此页无正文） 审 判 员 胡红锋 二〇二一年八月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道60号101至104、201A（自编号）至204房。负责人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈碧虹，女，1993年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈碧虹信用卡纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈碧虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月25日，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、其他手续费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2021年8月8日，欠本金65750.12元，利息21980.58元，分期付款手续费5486.99元，其他手续费96元，逾期还款违约金16656.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年8月8日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金及其他费用按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年8月8日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈碧虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65750.12元、利息（截至2021年8月8日为21980.58元；自次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2021年8月8日为16656.31元；自次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5486.99元、其他手续费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈碧虹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈梓东二〇二一年八月十八日法官助理 黄泽腾书 记 员 肖曾琪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2775号之一申请执行人：时宁宁，男，汉族,1986年8月3日出生，住安徽省泗县。被执行人：李丹，男，汉族,1978年4月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：郭小红，女，汉族,1973年3月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人时宁宁与被执行人李丹、郭小红合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5949号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李丹、郭小红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年八月十八日书记员  张婷煦
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执339号申请执行人：汪雪利，女，1976年6月25日出生，汉族永清县人。被执行人：王维，男，1988年8月7日出生，汉族，永清县人。关于申请执行人汪雪利与被执行人王维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1023民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪雪利于2021年3月11日向本院申请执行,要求被执行人王维给付劳务费3000元。本案在执行过程中：一、2021年4月27日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人王维邮寄送达。二、2021年3月17日起，本院多次进行了总对总网络查控，查询到被执行人王维少量银行存款，但已被其他案件予以冻结。查询到被执行人车辆两部，其中一辆已注销，另一辆本院予以查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人王维不动产、金融理财产品、股息红利，收益类保险。三、2021年3月18日，本院进行传统查控，未查询到被执行人王维不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年8月18日，本院赴被执行人王维户籍所在地永清县调查，该村村干部证实王维在村内无可供执行财产。五、2021年8月18日，本院依法对被执行人王维采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、2021年8月24日，本院向申请执行人汪雪利邮寄送达终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人汪雪利在规定期间内未提供被执行人王维的其他有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王维可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人汪雪利未在期定时间内提供被执行人王维其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案劳务费3000元、执行费50元、诉讼费25元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3526号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人王维有其他可供执行的财产，申请执行人汪雪利可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇二一年八月三十日书记员  贾宝军
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3993号   起诉人：张苏奴，男，生于1974年11月28日，汉族，无固定职业，住甘肃省卓尼县。   委托代理人：姚菊元，系青海观若律师事务所律师。   2021年8月2日，本院收到张苏奴民间借贷纠纷的起诉状。起诉人张苏奴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月24日，原告经朋友介绍认识被告，被告告知原告有工程（位于湟中区加牙村）介绍给原告施工，但前提是原告先给被告借款100000元才可以进行，被告带原告到所谓的工地看了现场后，原告同意借款100000元给被告。达成协议后原告于2021年6月3日通过银行转账两笔，每笔分别50000元，共计100000元转给被告中国农业银行账户。原告履行约定，但不知被告和所谓的甲方（王泽高）根本没有所谓的工程，原告从老家带民工到现场租住民房后，等待进场干活最终无果，造成了经济损失。原告与被告多次协商催要借款以及要求支付民工的窝工损失，被告以各种理由予以推诿不予解决，借款迟迟不予偿还，故原告诉至本院。   本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一个类别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告出具的《借条》中未明确约定合同履行地，且双方当事人均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，故对起诉人的起诉本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人张苏奴的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰   二〇二一年八月九日   书记员 马丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督647号申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人：陈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某某、陈某某签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人王某某、陈某某于2020年1月至2021年6月未交纳物业服务费。要求被申请人王某某、陈某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币972元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某、陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币972元。申请费17元，由被申请人王某某、陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年八月四日书记员  胡 蝶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2283号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：唐豪，男，1976年10月2日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初41号刑事判决立案执行对唐豪没收个人财产一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向唐豪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对唐豪名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐豪暂无可供执行的财产；3、因唐豪拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：没收个人财产30000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，唐豪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十五日 书记员  彭显智
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2798号原告：梁款，女，1974年6月5日生，汉族，住辛集市。被告：雷侃，男，1972年2月27日生，汉族，住。原告梁款与被告雷侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告梁款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁款与被告雷侃之间纠纷已自行和解，原告自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁款撤诉。审判员  杨小合二〇二一年八月十日书记员  王宏业
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢201号申请执行人:郑会祥，男，汉族，1989年7月21日出生，现住河北省任丘市。被执行人：刘曼，女，汉族，1988年10月23日出生，现住河北省任丘市。申请执行人郑会祥与被执行人刘曼民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初1226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.50万元，缴纳执行费1475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月28日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘曼限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初1226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯二〇二一年八月二十八日书记员  时 松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异357号异议人（被执行人）：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：张宝敏，男，1951年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人张宝敏与被执行人李艳敏等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李艳敏对本院冻结其退休金卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳敏称，请求解除对异议人退休金卡（也是社保卡）的冻结。事实和理由：法院在执行申请执行人张宝敏与被执行人天津市丰地基工程发展有限公司等合同纠纷案中，对异议人名下的退休金卡（也是社保卡）（卡号：62×××34）进行了冻结。1.异议人与申请执行人张宝敏之间没有合同关系，是天津市百丰地基工程发展有限公司（以下简称“百丰公司”）欠张宝敏的工程款。该欠款理应由“百丰公司”偿还。即便异议人同意承担50%的连带给付责任，也只是且一直是同意在卖掉自己名下的洪湖里房屋后，再给付总欠款一半的剩余钱款。只因其他法院至今未将洪湖里房产解封，加之这几年房地产市场萎靡，故该房屋一直未卖出；2.退休金是职工退休后赖以活命的基础，是社会主义“老有所依，老有所养”的体现，法院把异议人的退休金给冻结，用个人的退休金来代替“百丰公司”偿还欠款，给异议人的生活造成困难；3.之前在异议人名下的奔驰车一辆，异议人从本案另一被执行人李东明处拿到手后便予以出售，当时就将所得款项全部用于偿还申请执行人张宝敏和其他债权人的部分款项。因此异议人绝不是赖账之人，只是因为这几年一直未承接任何项目，加之房子因各种原因没有卖出去，除了退休金没有其他收入来源。所以实在无钱可还。其实异议人在房子难已卖出的情况下，一直在想其他办法筹措资金，特别是最近半年多的时间真是想尽了各种办法来筹钱。综上，提出异议申请。本院查明，原告张宝敏与被告天津市百丰地基工程发展有限公司、李东明、李艳敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审理双方当事人达成协议，本院于2016年10月8日作出（2016）津0104民初9024号民事调解书，协议“被告天津市百丰地基工程发展有限公司于2016年12月31日前给付原告张宝敏工程欠款240000元，被告李东明、李艳敏各承担50%的连带给付责任”。申请执行人张宝敏于2017年1月4日向本院申请执行，执行案件为（2017）津0104执79号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月28日作出（2017）津0104执79号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2021年4月9日，本院对被执行人李艳敏名下账号为62×××34的中国银行天津梅江蓝水支行的账户采取冻结措施，冻结期限为十二个月。另查，本院（2017）津0104执79号案件对被执行人李艳敏采取冻结措施的银行账户，账号为62×××34，开户行是中国银行天津梅江蓝水支行，是用于发放城职机关事业养老金的账户。本院认为，被执行人李艳敏应按生效的法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人李艳敏名下账号为62×××34的中国银行天津梅江蓝水支行的账户虽然用于发放养老金，但是该账户内的存款属于被执行人李艳敏的责任财产的范围，因此人民法院依法有权采取冻结措施，本院的冻结行为并无不当。异议人李艳敏提出解除对该账户的冻结之异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李艳敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李 蓓二〇二一年八月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5229号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：吕俊，该公司员工。    被告：李长勇，男，苗族，1974年7月19日出生，住重庆市黔江区城西街道迎宾8组101号，公民身份号码：513523197407190210。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年八月二日 书  记  员  庞春天  -1-
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执508号 吉林市军星农业机械有限公司、薛振良、刘明星、吉林市村合种植有限公司： 本院于2021年2月5日立案执行的(2021)吉0204执508号申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人薛振良、刘明星、吉林市村合种植有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4417号判决书，被执行人薛振良、刘明星、吉林市村合种植有限公司应履行执行款74,420.00元的给付义务。因被执行人薛振良、刘明星、吉林市村合种植有限公司已给付执行款并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人薛振良、刘明星、吉林市村合种植有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终526号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男。指定辩护人吴新雁，辽宁大宸律师事务所律师。原审被告人赵某某，男。指定辩护人陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某1，男。法定代理人：范某2，男。系范某1父亲。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人韩某、赵某某犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人范某1提起附带民事诉讼一案，于2021年6月3日作出(2020)辽0113刑初298号刑事附带民事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十六日书记员 马晓玲
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执恢388号 申请执行人：李凤坤，女，1962年6月9日生，住磐石市。 被执行人：张京玉，男，1970年1月23日生，住磐石市。 被执行人：谢秋云，女，1972年8月5日生，住磐石市。 申请执行人李凤坤与被执行人张京玉、谢秋云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院从被执行人张京玉处执行回案款20,425.00元，本案执行完毕。 磐石市人民法院（2021）吉0284执恢388号案款发放执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5088号上诉人（原审被告）：张韩雪，女，1990年10月25日出生，汉族，原籍河北省沧州市东光县，现住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系上诉人张韩雪的丈夫。被上诉人（原审原告）：石春香，女，1980年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军,该公司经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。上诉人张韩雪因与被上诉人石春香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张韩雪及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人石春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韩雪上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人损失数额14084元并以此判令上诉人承担除交强险2000元外的损失12084元属于事实认定错误，上诉人与被上诉人发生的交通事故仅为轻微剐蹭，被上诉人仅需轻微修理即可完成，但被上诉人提交的证据中显示其更换了车辆的车门，属于自行扩大损失的数额，且被上诉人并未申请司法鉴定，一审法院以被上诉人提供的修理票据直接认定其损失实属错误。二、上诉人在“查博士”第三方检测软件中对被上诉人车辆情况进行了查询，并未查询到被上诉人在4S店的维修记录。综上，上诉人认为，被上诉人并未向法院申请车辆损失鉴定评估，其自行更换车门的行为属于其自行扩大的损失，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。石春香辩称，对于一审判决没有意见，对方应当赔偿其修车费用。保险公司提交书面答辩意见称，答辩人服从一审判决结果，并已经按照一审判决书将2000元赔款至石春香账户。石春香向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成损失14084元；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月2日13时40分被告张韩雪驾驶ＧＵ8Ｓ32号轿车在东光县城实验小学北门路段与原告石春香驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经东光县交警大队事故认定张韩雪承担全部责任。被告张韩雪的车辆在被告保险公司投有强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，该事故致原告车辆受损，原告在沧州市众福汽车销售服务有限公司修车，支出修理费14084元，由该公司出具税务发票予以证实，并以修理工料明细表予以佐证，原告的五份证据来源和形式合法有效，一审法院依法予以采信。对于原告方陈述并举证的事实，一审法院予以确认。被告虽认为修理费过高不予认可，但其仅提交三张照片不足以证实自己的主张，一审法院不予采信。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，造成人身伤亡或财产损失的应由责任方保险公司在限额内赔偿，不足部分由赔偿义务责任人按责任大小进行赔偿。本案中，被告张韩雪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应当首先在交强险限额内赔偿原告石春香车辆损失2000元。不足部分12084元，根据责任划分，原告无责，被告全部责任，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第一款、最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》若干问题时间效力若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付原告车损赔偿金2000元；二、于本判决生效之日起十日内被告张韩雪给付原告车损赔偿金12084元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告张韩雪承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张韩雪驾驶的车辆与被上诉人石春香驾驶的车辆发生交通事故，经东光县交通警察大队认定，上诉人张韩雪承担全部责任，案涉交通事故致被上诉人车辆受损，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审法院依据被上诉人提供的维修费发票、修理工料明细表、案涉车辆照片等证据认定案涉车辆损失数额为14084元，并无不当。综上，张韩雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人张韩雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十一日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初734号 原告：黄结平，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被告：石文岳，男，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄结平与被告石文岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，因被告石文岳下落不明，本院于2021年4月20日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄结平的委托诉讼代理人朱映川到庭参加诉讼，被告石文岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄结平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币本金175000元；2.请求判决被告按照年息3.85%承担自原告起诉之日起计算至付清借款之日利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要,于2020年8月份向原告提出借款18万元,并口头承诺于2020年12月底一次性归还。原告即于2020年8月31日至2020年9月23日通过银行和被告父亲微信向被告转账17.5万元整,被告于2020年9月19日出具亲笔借条,并于2020年11月23日再次在微信确认借原告人民币17.5万元。借款到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒不归还。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,借款应按约及时归还,人无信不立。原告现依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院,请求依法判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年8月份，被告因资金周转需要向原告提出借款18万元,原告于2020年8月31日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日分五次通过中国建设银行手机银行向户名为石文岳的中国银行卡（卡号为62×××38）合计转账95000元，后又通过石文岳父亲和案外人“小郝”分别转账40000元给被告。被告于2020年9月19日向原告出具借条,载明“今借到黄结平人民币大写壹拾捌万圆整（小写180000.00）身份证号，借款人石文岳”。2020年11月23日，双方在微信聊天中对讼争债务数额确定为175000元。但借款后至今，被告分文未还，现经原告多次催要无果,遂诉至法院。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、中国建设银行电子回单5份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石文岳向黄结平借款数额应以实际支付的数额即175000元予以确认，应予偿还。故对黄结平要求石文岳归还其175000元借款的诉求，本院予以支持。黄结平要求石文岳按照年利率3.85%即合同成立时一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石文岳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文岳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄结平借款本金175000元及逾期利息（以175000元为基数，自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由石文岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  康玉友 人民陪审员  陈方平 二〇二一年八月十二日 法官助理王涛 书记员赵明燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2415号 申请执行人：临沭县顺通货物运输有限公司 被执行人：于涛。 本院在执行临沭县顺通货物运输有限公司与于涛合同纠纷一案中，经查，被执行人于涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于涛存款20475元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月十三日 书记员  马沙沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2243号刘兰兰怀化市电影发行放映公司：你们双方委托合同纠纷一案，被执行人怀化市电影发行放映公司已将执行款158814.50打入申请人刘兰兰指定账户上，本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初1165号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锐，职务：营业部主任被告：王海洋，男，1986年9月1日出生，汉族，住址：明水县。被告：高海月，女，1991年4月20日出生，汉族，住址：明水县。被告：杨帆，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王海洋、高海月、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江明水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪波二〇二一年八月二十日书记员  齐铁鑫
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执88号 申请执行人李红星，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人朱正庚，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 李红星申请执行朱正庚婚姻家庭纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红星与被执行人朱正庚达成和解并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年八月二十七日 书记员  阳晓丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11402号原告：济宁滨湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811071308942F，驻济宁太白湖新区许庄街道新城发展B座裙楼4层4区401室。法定代表人：贾某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁某，山东公明政和律师事务所律师。被告：张某，男，1983年1月6日，汉族，住济宁太白湖新区。被告：朱某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁滨湖物业管理有限公司与被告张某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告济宁滨湖物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、朱某某的起诉。本院认为，原告济宁滨湖物业管理有限公司，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁滨湖物业管理有限公司撤回对被告张某、朱某某的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告济宁滨湖物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年八月三日书记员  杨明非
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1190号 申请执行人：高道国，男，汉族，1968年08月02日出生，重庆市璧山区。    被执行人：许家君，男，汉族，1965年07月20日出生，湖北省武汉市。本院受理申请执行人高道国诉被执行人许家君买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高道国向本院申请执行，申请执行标的金额为110000元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许家君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人许家君高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人许家君的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月二十五日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执恢163号之四申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区。法定代表人：刘海东，该银行董事长。被执行人：韦荣颜，男，1990年6月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：盘滢，女，1969年9月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初678号民事判决书，于2021年4月27日立案恢复执行广西柳江农村合作银行与盘滢、韦荣颜借款合同纠纷一案。恢复执行标的额404241.78元。本案在执行过程中，申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人盘滢、韦荣颜达成分期履行和解：被执行人尚欠申请执行人贷款本金25万元、利息164587.15元，被执行人韦荣颜于2021年8月30日前归还7万元；2021年9月30日前归还8万元；2021年10月30日前归还5万元；2021年11月30日前归还10万元；2021年12月20日前归还10万元；2022年1月30日前结清全部欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执恢163号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月十二日书记员  韦恒艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8555号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十三日书记员  程敏
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2445号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保137号 申请人马某某与被申请人严某某、吴某某甲、邹某、吴某某乙合同纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3947号申请执行人：侯斌，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李华龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人侯斌与被执行人李华龙附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人18806.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2368号之一 被执行人：成信堂，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成信堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成信堂在贵州银行621460015*****账户内存款人民币20961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年八月九日 书记员  陶光雄
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7957号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区广源文化用品经营部，住所地宿迁市经济技术开发区义乌商贸城8街10625号。经营者：李往山。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宿迁经济开发区广源文化用品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。审判员  汤峰二〇二一年八月十八日法官助理高慧芳书记员陈徉羊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执355号申请执行人：李忠瑜，男，1980年9月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：李忠勇，男，1985年6月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：李菊荣，女，2000年9月20日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，在校学生，住江**瑶族自治县。申请执行人：李某，女，2016年7月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，儿童，住江**瑶族自治县。申请执行人：崔梦雨，女，1996年4月19日出生于河南省许昌市，汉族，农民，住广东省宝安区。被执行人：胡江平，男，1992年11月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人李忠瑜、李忠勇、李菊荣、李某、崔梦雨与被执行人胡江平附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1129刑初126号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠瑜、李忠勇、李菊荣、李某、崔梦雨于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人胡江平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年3月30日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人胡江平名下有北京现代牌湘ＭＹ××××汽车一辆，因其为事故车且已报废，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月4日，本院对被执行人胡江平采取了限制高消费措施，将被执行人胡江平纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为433750元，尚有433750元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月五日法官助理胡容书记员伍玲子
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1191号沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店、沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、孙绍山、唐伟程：沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店与沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、孙绍山、唐伟程财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人银行账户、支付宝账号、财付通账号、车辆档案。至此，沈阳市大东区金盛园云南过桥米线店向本院申请执行的（2021）辽0104民初2481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4913号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市大经路113号。        法定代表人：崔振军，该公司执行董事。        被告：夏某，男，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林省某物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。        审判员    白乃予二〇二一年八月十九日书记员    贾继文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1492号上诉人（原审原告）：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街1号1幢二层208室。法定代表人：赵忠善，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙瑞先，系公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭航达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：刘博，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李迪，该公司员工。上诉人北京托普旺物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。本院认为：关于上诉人提出2020年6月21日已经支付被上诉人运费40050.00元以及2020年6月23日支付的运费76300.00元，系重复支付的运费。该两笔运费已经在上诉人给付被上诉人775307.10元运费支付，系重复支付的运费问题。经查，上诉人2020年6月21日已经支付被上诉人运费40050.00元以及2020年6月23日支付的运费76300.00元，有相关付款回单及支付单证实。被上诉人没有异议。上诉人主张系重复支付的运费。该两笔运费已经在上诉人给付被上诉人775307.10元（双方微信截图证实）运费支付，属于重复给付。被上诉人对此异议否认。重审时是否对此进行专项财务审计。以便查清本案事实。保护当事人合法的民事权益。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2094号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人北京托普旺物流有限公司预交的二审案件受理费2627.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年八月二十三日书记员 王胜男
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执674号申请执行人安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人潘新民，男，蒙古族，1959年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人安军平与被执行人潘新民债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2020)内0602民初6615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于2021年7月27日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)内0602民初6615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年八月二十日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执1529号申请执行人：刘锡兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴**。法定代表人：吴伟，系该公司经理。被执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝**。法定代表人：赵华秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司副总经理。本院受理的申请执行人刘锡兵申请执行被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司、重庆鑫友建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的108142.6元及迟延履行金，现被执行人已自动履行全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执恢692号      申请执行人：赵汉平，女，1966 年 3 月 26 日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：高文利，男，1982 年 9 月 29 日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被执行人：宋仕美，女，1988 年 8 月 26 日出生，汉族，住重庆市南川区。   关于申请执行人赵汉平与被执行人高文利、宋仕美劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24335号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8450.4元和公告费560元。本院于2021年03月17日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年03月23日冻结了被执行人高文利、宋仕美名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月29日查封了被执行人高文利名下所有的位于重庆市渝中区菜袁路X号X-X#的房屋一套，但是本次查封系轮候查封，且已设立抵押权，故无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8450.4元和公告费560元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执恢692号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月五日      书 记 员 张雪琪       1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1374号 申请执行人沈阳市正阳旅社与被执行人辽宁信合典当有限公司、裴丽娜、范荣宇合同纠纷一案，被执行人辽宁信合典当有限公司、裴丽娜、范荣宇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1689号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市正阳旅社与被执行人辽宁信合典当有限公司、裴丽娜、范荣宇合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢599号 申请执行人永州国泰置业有限公司。 法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。 被执行人蒋超林，男，汉族。 本院在执行申请执行人永州国泰置业有限公司与被执行人蒋超林房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3025号民事判决，被执行人蒋超林已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3025号民事判决执行完毕。 二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11204号申请人：潘德龙，男，1988年8月25日出生，汉族，天津市瀚达物流有限公司危险品押运员，住天津市滨海新区。被执行人：徐晶晶，女，1989年2月7日出生，汉族，天津市滨海新区大港精英部落网吧收银员，住天津市滨海新区。潘德龙与徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）津0116民初3666号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐晶晶尚欠原告潘德龙借款本金32000元，被告徐晶晶自2021年4月起，每月5日前向原告潘德龙支付借款本金800元，直至32000元全部还清；如被告一次逾期不付，原告则可以立即向法院申请执行全部剩余欠款；二、案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交本院），由原告潘德龙负担。因徐晶晶逾期未履行，潘德龙向本院申请执行。本院在执行潘德龙与徐晶晶民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年9月份开始，每月给付500元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执11204号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月五日书记员  冯永飞
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执381号关于北京兴泊盛建筑材料有限公司申请执行洪余胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2144号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：凌柏钊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人凌柏钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌柏钊存款人民币3724.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申317号陈明志：你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初239号刑事判决、大连市中级人民法院（2019）辽02刑终197号刑事裁定，以“原审法院适用法律错误，我实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为已过追诉时效，原判适用2015年的司法解释对我2013年的案件定罪量刑，违反了从旧兼从轻和法不溯及既往的原则等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有被害人周某某的陈述，证人证言，农业银行卡交易明细、转账支票、销货清单、送货单等书证，关于电线等物品的价格鉴定结论书，辨认笔录，你及同案被告人刘春武的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你明知是犯罪所得财物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，原判认定你的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释施行于法律实施期间；司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。你的犯罪行为发生于2013年，审理时间为2018年，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》虽然于2015年6月1日实施，但该司法解释施行前，掩饰、隐瞒犯罪所得罪无司法解释。原审依据《中华人民共和国刑法》及审理时生效的司法解释对你定罪量刑，符合法律规定，本案未过追诉时效。你所称原审法院适用法律错误，你实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为已过追诉时效，原判适用2015年的司法解释对你2013年的案件定罪量刑，违反了从旧兼从轻和法不溯及既往的原则的理由，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2372号 谷勤德： 本院已经受理柳芬春诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年八月十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人李涛保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司委托诉讼代理人韩乾乾，被上诉人李涛的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担40000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。该报告鉴定损失数额过高，残值明显过低。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换的程度，并且鉴定报告只是片面的、估算出车辆的损失，而不是全面的、准确的。二、上诉人要求回收车辆残值并复勘车辆。根据河北省冀高法31号文件的通知以及保险法五十九条规定，上诉人有权收回5000元以上车辆配件残值，在上诉人履行赔偿义务的同时，被上诉人应履行交付残值的义务。因鉴定报告记载的更换和维修配件均为4S店价格，被上诉人还应提供维修发票、维修清单、购买更换配件发票、打款记录等证据证实实际损失，并结合上诉人复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。三、诉讼费、公估费不属于保险赔付范围不予承担。综上，请贵院依法维护上诉人的合法权益。李涛辩称，鉴定报告是由一审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实客观，一审判决以此作为定案依据正确，残值部分也已经在鉴定结论中予以扣除，诉讼费、鉴定费是被上诉人主张权利确定损失所发生的必要费用，属于保险责任范围，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告理赔款170364.4元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李涛系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告人保沧州分公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为每座50000元及机动车损失保险，保险限额为234350元，并投保不计免赔。保险期间：2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。2020年12月13日13时16分许，李涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北驶入机动车道时，与由北向南行驶的常宝华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，李涛、常宝华受伤的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983420200002621号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的全部责任，常宝华无责任。事故发生后，原告李涛在黄骅市中医医院门诊治疗，花费医药费604.4元。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由一审法院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为161660元（车辆维修配件154860元＋车辆维修工时7300元-残值500元）。被告人保沧州分公司对鉴定报告真实性认可，但抗辩鉴定价格过高，残值过低，应当提供实际维修清单，维修发票，进货清单予以佐证该车实际损失，对于5000元以上的配件，我公司要求回收。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。医药费应当由对方责任方的交强险无责限额内赔偿，在本案中我公司不予承担。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院对原告李天损失依法确认如下：1、医疗费604.4元（依据医疗门诊收费票据予以确定）；2、车损161660元（依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及保险单予以确定）；3、鉴定费8100元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告以上损失共计170364.4元。一审法院认为，原告李涛作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司处投保车上人员责任险（司机）及机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告李涛驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该事故发生在保险内，原告因事故受伤治疗花费医药费604.4元，系车上人员责任险（司机）的赔付范围，被告应在车上人员责任险限额内予以赔付。投保车辆冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失161660元，有一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保沧州分公司抗辩鉴定价格过高，残值过低，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见一审法院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张鉴定费8100元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（司机）限额内赔付原告保险金604.4元，在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告保险金169760元，共计170364.4元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保沧州分公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人李涛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费的负担问题，一审法院判令上诉人承担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十三日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执415号申请执行人：牡丹江市绥芬河生态环境局，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘茂文，该局局长。诉讼委托代理人：印建佳，男，该局法制科科长。被执行人：绥芬河鼎森木业有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张国军，该公司经理。本院在执行申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局与被执行人绥芬河鼎森木业有限公司行政处罚一案中，经查，绥芬河鼎森木业有限公司无财产可供执行，并已于2019年7月12日注销，申请执行人未申请追加变更被执行主体，本案即无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年八月三十日书记员  马英龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2743号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市太华路200号。法定代表人：杨某，任经理。被告：王某，男，1981年11月10日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公负担。审 判 员 常晋豫二〇二一年八月十日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1011号申请执行人：陈勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李远松，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人陈勇与被执行人李远松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2506号民事调解书发生法律效力后，被执行人李远松未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈勇于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1258025元及利息，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人陈勇于2021年8月27日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1011号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇二一年八月三十日书记员范小平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9074号之一 原告：曹秋香，女，汉族，1977年9月23日生，住江苏省兴化市。 被告：江苏恺立达医疗器械贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1907、1908室。 法定代表人：胡爱明。 原告曹秋香与被告江苏恺立达医疗器械贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年06月28日立案。原告曹秋香于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秋香撤诉。 案件受理费减半收取8424元，保全费5000元，合计13424元，由原告曹秋香负担。 审 判 员 翟艳伟 二〇二一年八月六日 法官助理 戴若愚 书 记 员 顾晓雯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执585号申请执行人：顾盼，男，1993年04月02日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：张河，男，1995年01月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人顾盼与被执行人张河借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人张河发出限制消费令，将被执行人张河纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张河的财产进行调查，被执行人张河有存款（额不足，已冻结）、无车辆、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无房产。目前本案执行款已执行2064.00元，未执行1936.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月二十三日书记员  夏福权
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1024号钟跃龙、湖南永晟钢结构有限公司：本院在执行申请执行人钟跃龙与被执行人湖南永晟钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南永晟钢结构有限公司自动履行执行标的款70172元，申请执行人钟跃龙已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执947号被执行人：刘华伟，男，汉族，生于1980年8月15日，住河南省郑州市金水区。刘华伟诈骗罪罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫1327刑终365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘华伟诈骗罪，有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人115000元。因龚淼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。三、经委托郑州市高新技术开发区查询，被执行人现在服刑中，，未发现其有可供执行的财产。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为追缴违法所得10000元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年八月十日书记员  夏琳崇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保550号申请保全人：王立婷，女，汉族，1988年7月3日出生，住聊城市茌平区。被保全人：茌平百惠超市，经营者：宋益博，住所地：聊城市茌平区。被保全人：宋益博，男，汉族，1981年12月3日出生，住聊城市阳谷县。王立婷与茌平百惠超市、宋益博凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）鲁1523民初2467号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平百惠超市、宋益博名下银行账户、微信、支付宝存款8300元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平百惠超市、宋益博名下银行账户、微信、支付宝存款8300元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二日书记员  王双龙
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执554号 申请执行人刘龙平，女，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人陈吉聪，男，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行刘龙平申请执行陈吉聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2021年8月31日向本院递交撤销执行申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3374号被执行人宁金龙，男，2000年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人宁金龙罚金一案，因被执行人宁金龙未履行本院作出的（2019）津0112刑初878号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年八月十七日书记员  刘学骏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2655号申请执行人：顾明亮，男，1968年3月14日出生，住泗洪县。被执行人：杜钦斋，男，1974年11月28日出生，住泗洪县。申请执行人顾明亮与被执行人杜钦斋商品房预售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2649号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定的债权金额为40000元。经申请执行人顾明亮申请，本院于2021年6月23日立案执行，本次申请执行金额为10000元。本院在执行过程中查明，申请执行人顾明亮已分别于2019年1月18日、2019年9月2日及2020年8月25日依据宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2649号民事调解书分三次向本院提起强制执行申请，本院已分别于2019年1月18日、2019年9月2日及2020年8月25日立案执行，三次执行案件号分别为（2019）苏1324执548号、（2019）苏1324执3921号及（2020）苏1324执3514号，其分别申请执行标的为3000元、12000元、30000元，三次申请执行金额总计45000元，申请执行金额总计已超过（2018）苏13民终2649号民事调解书确定的40000元。本院认为，申请人顾明亮依据相同的执行依据再次提起执行申请，且在先执行申请标的已经超过生效调解书确定的债权总额，本次执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾明亮的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月二十六日书记员  黄婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更737号罪犯杨鹏飞，男，汉族，1985年9月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第154号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）40号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初5293号之一原告：李永太，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：李明，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李峰，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵玉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。原告张开莲与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告张开莲因病于2021年4月6日死亡。2021年8月10日，张开莲的法定继承人李永太（张开莲之夫）、李明（张开莲之长子）、李峰（张开莲之次子）经本院通知作为原告参加诉讼。2021年8月18日，原告李永太、李明、李峰向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令淮北市安居房地产开发有限责任公司支付安置补助费2万元；2、诉讼费、评估费等由淮北市安居房地产开发有限责任公司承担。2021年8月26日，原告李永太、李明、李峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永太、李明、李峰自愿申请撤回对被告淮北市安居房地产开发有限责任公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永太、李明、李峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永太、李明、李峰负担。审 判 长  胡 剑人民陪审员  周凤侠人民陪审员  周 玲二〇二一年八月二十六日书 记 员  祝雪梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1536号申请人卢保堂，男，1960年4月23日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1536号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢367号 申请执行人：湖南某某商业银行股份有限公司 被执行人：何某某、陈某某 本院执行的申请执行人湖南某某商业银行股份有限公司与被执行人何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人已主动履行义务，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年八月三十日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之十五申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2371号之十五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄良本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄良存款人民币3788.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初518号原告：康德生，男，1975年5月25日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：刘建志，男，1941年6月2日出生，满族，本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。原告康德生与被告刘建志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告康德生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康德生撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  杨春彦二〇二一年八月二十七日书 记 员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9645号上诉人（原审被告）：高福杰，男，1955年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马保田,沈阳市大东区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市金钟电器厂。法定代表人：楚铁男，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝娟，女，1952年10月23日出生，系该厂员工，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：高福明，男，1958年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马保田,沈阳市大东区为民法律服务所法律工作者。上诉人高福杰因与被上诉人沈阳市金钟电器厂、原审被告高福明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高福杰的上诉请求：纠正一审判决确定被告诉讼债务人主体错误，改判仅由高福明和沈阳市光明电器制造公司共同承担还款责任，高福杰不承担责任。事实和理由：从借据时间和借据内容上看，实属两家实体单位的债权关系，不应当属于法人和自然人的借贷关系。一审法院将两个自然人确定为被告是错误。尤其是把高福杰列为被告就更加于法无据。从借款时间看两次借款均发生在2017年12月6日前，这时沈阳市光明电器制造公司仍然是上诉人即该公司法定代表人高福明的掌控之中，其全部财产均属该公司所有。因此被上诉人才敢于担保和无息出借钱款。从借据内容看，所借款项用于该公司“院内厂区房屋改造修建借款”，说明此款是用于该公司建设的，与个人使用此款无任何关系。国企向个人借款是违反相关财务纪律的。被上诉人使用的是商业承兑汇票，汇票是背书给沈阳市光明电器制造公司，而不是高福杰个人。沈阳市金钟电器厂辩称，我方不同意对方的上诉请求，高福杰经手借款，并且在借据上签字，所以应该承担责任。沈阳市光明电器制造公司也是个人独资的，公司和个人没有区别。高福明辩称，我同意上诉人的意见，高福杰虽然在借据上签字，但没有经手借款，也没有使用借款，沈阳市光明电器制造公司是高福明个人独资。沈阳市金钟电器厂向一审法院提出诉讼请求：高福明、高福杰偿还借款250000元本金，不要利息，赔偿沈阳市金钟电器厂提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。一审法院认定事实：2016年冬季沈阳市金钟电器厂在电脑上想找厂房租赁，联系到了高福明、高福杰，高福明、高福杰当时有厂房但需要翻修，沈阳市金钟电器厂看过后同意租用，高福明、高福杰开始进行翻建。沈阳市金钟电器厂于2017年3月交付10万元租金，2017年7月21日正式搬入租赁的厂房，又交付租金6万元，共计16万元，期限为2017年7月至2018年6月底。2017年7月26日高福明、高福杰向沈阳市金钟电器厂借款5万元，2017年12月6日又借款20万元，分别出具借据。2020年6月29日高福明、高福杰重新为沈阳市金钟电器厂出具借据一份，共计借款25万元，借款人高福明、高福杰在借据上签字并按手印。该借款至今未还。一审法院认为，沈阳市金钟电器厂与高福明、高福杰之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，一审法院予以确认。沈阳市金钟电器厂已将借款给付高福明、高福杰，而高福明、高福杰未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对沈阳市金钟电器厂要求高福明、高福杰给付借款本金25万元的诉讼请求一审法院应予支持。高福明、高福杰的其他抗辩理由，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告高福明、高福杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市金钟电器厂借款本金250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高福明、高福杰承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人高福杰是否对案涉借款承担还款责任。高福明、高福杰二人2020年6月29日给沈阳市金钟电器厂出具借据，明确记载了案涉两笔借款的数额和借款时间，总额25万元，高福明、高福杰以个人名义出具借据，二人的借款人身份地位相同，是共同借款人。故被上诉人要求上诉人承担还款责任，一审予以支持并无不当。上诉人提出的理由均不能免除其还款责任，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人高福杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费高福杰5050元，由高福杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月二日法官助理  韩 雪书 记 员  王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1263号 上诉人（原审被告）：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟航，江苏朗宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：余对彪,男,1974年5月7日出生,汉族,住安徽省和县。 上诉人岳月贵因与被上诉人余对彪民间借贷纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 岳月贵上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回余对彪的一审诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由余对彪负担。事实与理由：对于本案争议的50000元借款，系岳月贵当时因为赌博需要用钱，经人介绍到余对彪处借款，并提前向余对彪出具了借条，但余对彪并未把该笔借款交付给岳月贵。借款合同作为实践性合同，应当以交付借款为准，借条仅能说明双方曾达成过借款合意，并不能说明借款合同成立，故该笔借款实际上并不存在。余对彪仅提供一张借条，并无其他任何交付凭证加以佐证，并不能证明该笔借款已经实际交付到岳月贵手中。根据借条记载，还款期限为2013年5月份，而余对彪并未提供从2013年5月至今向岳月贵主张债权的证据，因此余对彪向一审法院提起的诉讼请求实际上已过诉讼时效。 余对彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。借款50000元事实存在，还款期间约定明确，到期不能还款的利息支付准确，其一直向对方要求还款，但岳月贵一直拖延。 余对彪向一审法院提出的诉讼请求：1.判令岳月贵偿还余对彪借款50000元，并自2013年3月21日起按月利率2%支付利息至实际还款之日；2.诉讼费用由岳月贵承担。 一审法院认定事实如下：2013年3月21日，岳月贵向余对彪借款50000元并出具借条，并在借条上言明大约在5月份归还，如到期不能还款，按每万元每月200元利息付。后余对彪找岳月贵催要未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳月贵向余对彪借款50000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。岳月贵在约定的还款期限内未归还，余对彪要求按约定的利率承担利息的请求，符合法律规定，予以支持；但利息的计算时间应从逾期之日开始计算，即2013年6月1日；另约定的利率超过现行法律规定标准的，一审法院依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、岳月贵于判决生效后十日内归还余对彪借款50000元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；二、驳回余对彪的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由岳月贵负担。 二审期间,各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，综合各方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：案涉民间借贷关系是否成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，岳月贵为借款50000元，向余对彪出具了形式完整的借条，余对彪对借条的形成作出了合理的陈述，故一审法院认定案涉民间借贷关系实际发生，并无不当。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审期间，岳月贵经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，其在二审期间亦未提供证据证明余对彪的诉讼请求超过诉讼时效期间，故本院对其在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。 综上所述，岳月贵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人岳月贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年八月十日 法官助理  俞家佳 书 记 员  周 露