辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9620号上诉人（原审被告）：田某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨东方，沈阳荣堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：孙某，女，汉族，住沈阳市和平区，系田某2母亲。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。原审被告：田某3，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：田某4，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人田某1因与被上诉人田某2、原审被告田某3、田某4继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。田某1的上诉请求：1.请求撤销沈阳市铁西区人民法院做出的(2020)辽0106民初4604号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，在被上诉人已确认收到继承房屋补偿款的情况下，依旧认定上诉人在继承中侵犯田某2继承权利明显不当。公证处工作失误导致继承人，并非上诉人与涉案其他继承人责任。上诉人向田某2支付12万元作为继承补偿，田某5支付5万元作为补偿，两笔该款与田某2参加继承平均分配所得份额基本一致；2.遗漏继承财产，涉案位于沈阳市铁西区为插间(即该处房屋有两个房屋，均具有独立产权)，涉案房屋上诉人占有，另一房屋一直由田某6(田某2父亲)一家居住，该房屋应作为本案继承财产共同参与继承分配；3.第二次开庭二原审被告未能出庭答辩与质证，属程序错误。田某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。锦工街房产现在田某2名下。二原审被告是否出庭没有意见。田某3、田某4辩称，同意上诉人田某1意见。田某2向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令田某2继承位于沈阳市铁西区房屋的动迁补偿款354758.53元的二分之一，即177379.25元；2.请求法院判令田某2继承位于沈阳市铁西区产价值的八分之五份额；(以上共计13万元)3.诉讼费由田某1、田某3、田某4承担。一审法院认定事实：被继承人田某5与富某某系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为田某3、田某4、田某6、田某1。田某6于2007年4月21日去世，田某2系田某6之子，被继承人富某某于2009年1月5日去世，被继承人田某5于2018年7月3日去世。另查明，被继承人田某5与富某某有房产两处，一处位于沈阳市铁西区，另一处位于沈阳市铁西区。被继承人富某某去世后，田某5、田某1、田某3及田某4于2009年6月11日，向沈阳市铁西公证处提供虚假材料，隐匿田某6的存在，取得(2009)沈西证民房字第××号、第××号两份公证书，载明田某1、田某3及田某4自愿放弃对遗产的继承权，涉案两套房产均由田某5继承。2009年7月14日，田某5又以买卖的形式将涉案两套房产赠与田某1。2015年3月30日，位于沈阳市铁西区产被征收，田某1获得补偿款354758.53元。2010年12月23日，田某1将沈阳市铁西区屋以132000元价格出售。另查明，田某2曾收到田某3及田某4款项共计163100元，田某2称其中70000元系房屋补偿款，其余款项为因田某2生病，亲属给的人情钱。田某3、田某4称，田某2收到的款项为田某1给田某270000元房屋补偿款，田某5给田某250000元房屋补偿款，因田某2生病，田某4及田某3各给田某220000元。另，田某2系智力肆级残疾人，领取保障金为生。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第七条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：(一)故意伤害被继承人的；(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的；(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第十四条，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。此处的立法本意是对故意发生、变更、妨碍继承事实，侵害被继承人、其他继承人人身、财产权利的继承人予以惩罚，保护被继承人、其他继承人的权利，维护法律秩序和社会公德。本案中田某1、田某3。田某4及田某5通过提供虚假材料，以公证书的形式，掩盖事实真相，拟制消灭田某2的人格权，不但使田某2丧失继承权，还侵犯了田某2的人格权利，较之伪造、篡改或者销毁遗嘱的行为更为严重，举轻以明重，且田某1、田某3、田某4及田某5的行为侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的田某2利益，并造成其生活困难，故田某1、田某3、田某4及田某5丧失对富某某遗产继承的权利。因涉案两处房产系田某5与富某某共同共有，故田某2继承涉案两处房产的各二分之一，因沈阳市铁西区产被征收，补偿款为354758.53元，田某2应分得177379.27元。又因沈阳市铁西区屋以132000元价格出售，田某2未举证证明该房产售价明显低于当时市场价格，故对该售价予以采纳，田某2应分得66000元。因田某2已收到163100元，田某3、田某4均认可其中的40000是给田某2看病的人情钱且证实田某2收到的其他款项为房屋补偿款，故认定田某2收到补偿款为123100元。上述两处房产拆迁及出售款项均由田某1收取，故田某1应返还田某2120279.27元(177379.27元+66000元-123100元)。关于田某5所占房产份额，因其生前已将该部分以买卖形式赠与他人，故该部分不予处理。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、田某1于判决生效之日起三十日内一次性返还田某2继承款项120279.27元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回田某2其他诉讼请求。案件受理费2900元，由田某2承担194元，由田某1承担2706元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承，代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中被继承人田某5、富某某生前均未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理，田某5、富某某长子田某6先于二人死亡，田某2作为代位继承人，继承田某6有权继承的遗产份额。关于田某5、田某1、田某3、田某4是否丧失富某某遗产继承权的问题。《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。富某某去世后，田某5、田某1、田某3、田某4办理公证，将富某某的遗产全部由田某5继承，该份公证遗漏了代位继承人田某2，现田某2起诉要求继承富某某遗产，应当予以支持。但本案中被继承人富某某未立遗嘱，田某5、田某1、田某3、田某4在法定继承开始后办理公证的行为并非伪造、篡改、销毁遗嘱，不符合法律规定的丧失继承权的情形，并且结合诉争房屋动迁后田某1给付田某2房屋补偿款的事实，一审认定田某5、田某1、田某3、田某4丧失富某某遗产继承权不当，本院予以纠正。对田某1提出一审认定其侵犯田某2继承权利错误的上诉理由，予以支持，富某某的遗产应按照法定继承办理。田某5生前将本案诉争两处房屋以买卖形式转让给田某1，田某1未支付对价，该转让行为不足以认定田某5具有赠与的意思表示，故田某5的房屋份额应作为遗产予以继承。本案遗产诉争两处房屋，即沈阳市铁西区产征收补偿款354758.53元，沈阳市铁西区屋出售价格132000元，应由田某1、田某3、田某4、田某2各继承四分之一份额即121689.63元[（354758.53元+132000元）÷4]。考虑到田某2为四级智力残疾，父母离婚后其由田某6抚养，现缺乏生活来源，分配遗产时，可以多分。本院酌情认定田某2应分得遗产15万元。关于上诉人田某1提出已经给付田某2房屋补偿款12万元的问题，田某1主张，其给付田某2房屋补偿款7万元，田某5给付房屋补偿款5万元，田某2自认收到田某1给付的房屋补偿款7万元，另5万元为田某5赠与田某2生活费、医疗费用。关于田某5给付的5万元，田某3、田某4经手办理，田某3、田某4均称不清楚该款项目的、用途，现有证据不能证明田某5给付田某2的5万元为房屋补偿款，故对田某1主张田某5给付田某25万元房屋补偿款，本院不予认可，对田某2自认田某1给付房屋补偿款7万元，本院予以确认。二审中田某3、田某4自愿将继承遗产份额赠与田某1继承，故田某1应给付田某2继承款项8万元（15万元-7万元）。关于上诉人田某1提出遗漏遗产位于沈阳市铁西区房屋予以继承分配的问题，因田某1一审中未提出该项诉请，对于二审新增加的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人田某1提出一审第二次开庭田某3、田某4未出庭程序违法的上诉主张，田某3、田某4在第二次开庭中未到庭并不违反法律规定，上诉人该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4604号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4604号民事判决第一项为：田某1于判决生效之日起三十日内一次性返还田某2继承款项80000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由田某2承担725元，由田某1承担2175元。二审案件受理费2900元，由田某2承担725元，由田某1承担2175元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年八月三十日日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。