wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执恢1235号 申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。 被执行人饶甲文。 被执行人刘发兰。 申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人饶甲文、刘发兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0181民初924号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶甲文、刘发兰银行存款14154元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二一年八月六日 书记员  黄思明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽01执1151号申请执行人：高喜艳，女，1965年4月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被执行人:沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人高喜艳与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会于2021年5月31日作出（2021）沈仲裁字第21028号裁决书，裁决主文：一、被申请人于收到本裁决之日起15个工作日协助申请人办理所购浑南新区世纪路5-2号905房产的权属证书；二、仲裁费用24577元（已由申请人预交），由被申请人承担。上述（二）项给付义务，被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳同方置业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院依法到浑南新区世纪路5-2号查找被执行人，但查找未果。本院依法强制将被执行人名下位于浑南新区世纪路5-2号905房产过户至申请执行人高喜艳名下，目前被执行人仍有仲裁费24577元及执行费未履行。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院提出终结本次申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执1151号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年八月二十六日书记员 ：姜廷伟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4278号原告：王某。原告：李某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某、李某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、李某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十日书 记 员  冯 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11535号原告：路站稳，男，1954年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区,被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告路站稳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路站稳，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路站稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年11月12日-2021年11月11日租金9273元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年11月6日原告购买被告沈阳温州城商业管理有限公司商铺B座四层022号套内面积7.79平方米，总价款115915元，原告之后与被告签订了《委托协议》委托期限十二年。租金每年支付一次。2020年租金9273元原告多次催要被告以各种理由推托至今未给，无奈原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。租金按房屋总价款115915元的8%每年支付一次。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金9273元，违约金即利息同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-022），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告路站稳与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金9273元（税后）及相应违约金。违约金应以租金9273元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路站稳2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金9273元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路站稳逾期支付商铺租金违约金[以租金9273元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3795号申请执行人潘岳彬，男，1965年12月21日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**，统一社会信用代码9132050578837957X0。潘岳彬与阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘岳彬于2021年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执3795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年八月九日书记员  李 伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4182号浏阳市美的出口烟花制造有限公司、大连市普兰店区莲山烟花有限公司本院执行的浏阳市美的出口烟花制造有限公司申请大连市普兰店区莲山烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人大连市普兰店区莲山烟花有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2182号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪进，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行汪进刑事罚金一案，执行依据为本院（2020）黔0521刑初6号刑事判决书，移送执行标的共计罚金20,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人汪进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪进采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人汪进的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人汪进暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2182号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6538号原告：谭小娥，女，1953年8月14日出生，汉族，住济源市。被告：杨静涛，男，1971年4月29日出生，汉族，住济源市。原告谭小娥与被告杨静涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告谭小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭小娥撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年八月十九日书记员  崔玉蓉
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3187号原告：朱邦伦，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（原宁阳县西关社区居民委员会），住所地宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：程敬民，任村主任。原告朱邦伦与被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会（以下简称“西关社区居委会”）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦伦委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱邦伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款97062.47元及利息；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款97062.47元，并约定年息为9.6%，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。西关社区居委会未作答辩。本院认定事实如下：2014年，因西关村老社区建设周转资金需要，西关社区居委会向原告借款40000元，约定年利率9.6%，借款期限1年，借款期限届满后，双方经核算后，将应付利息计入本金，作为下一年借款由被告重新出具借条。至2019年9月1日,原被告双方将本金和前期当年利息结算后，由被告为原告出具本案借条，主要内容为：交款个人朱邦伦，收款项目收朱邦伦集资款￥97062.47元（年息9.6%集资期限壹年）玖万柒仟零佰陆拾贰元肆角柒分，收款单位西关社区经办人王某。”该收据加盖宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会财务专用章。后原告向被告请求还款未果，诉至本院。本院认为，西关社区居委会为了社区建设需要向原告借款，原告将款项交付被告，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借据载明的借款金额共计97062.47元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借据载明的利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告朱邦伦借款本金97062.47元及利息（以97062.47元为基数，自2019年9月1日起至实际偿付之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、保全费1020元，共计2133元，由被告宁阳县八仙桥街道办事处西关社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年八月六日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2457号之三十辽宁广安建设有限公司、董传文：与辽宁广安建设有限公司、董传文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5778号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：林泽忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人林泽忠信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初143号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金1592.76元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁超升二〇二一年八月六日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1254号 关于被执行人:安淑有罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初172号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初172号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8860号原告：南京优麦惠车信息科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UGCL32K，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号1幢科创中心。法定代表人：胡明，公司总经理。被告：邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91130402MA0CEBDX7K，住河北省邯郸市邯山区南环路107国道立交桥东行路南。法定代表人：岳立斌，公司总经理。原告南京优麦惠车信息科技有限公司与被告邯郸市荣鹏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南京优麦惠车信息科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京优麦惠车信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京优麦惠车信息科技有限公司撤诉。案件受理费347元（原告已预付，已减半），由原告南京优麦惠车信息科技有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3843号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：李字岩,男,1986年9月12日出生，汉族,住河北廊坊市大城县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李字岩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李字岩的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢223号之一申请执行人：郭增军，男，1969年3月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：齐艳敏（郭增军的妻子），住黑龙江省绥芬河市。被执行人：查明华，女，1966年3月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郭增军与被执行人查明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭增军以与被执行人查明华达成长期履行和解协议为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年八月二十六日书记员  姜学林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1577号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人周晓琴。被执行人胡浩伟。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周晓琴、胡浩伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2565号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明:“一、被告周晓琴、胡浩伟于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金301257.93元、逾期利息7864.73元、罚息1255.33元（暂计算至2018年3月28日，之后的逾期利息、罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告周晓琴、胡浩伟于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元，因适用简易程序减半收取3094元，由被告周晓琴、胡浩伟共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月16日恢执行。本院恢复执行后，依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周晓琴、胡浩伟名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人周晓琴、胡浩伟名下无可供执行的不动产。3、2021年6月21日，本院依法冻结了被执行人周晓琴、胡浩伟名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年6月21日，本院依法对被执行人周晓琴、胡浩伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周晓琴、胡浩伟住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周晓琴、胡浩伟名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月16日，申请执行人申请执行标的额为额310377.99元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十六日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1350号申请执行人李志化，男，汉族，1988年1月20日生，住沁阳市。申请执行人张亚红，女，汉族，1994年2月21日生，住平桥区。被执行人信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司董事长。关于李志化、张亚红申请执行信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5081号法律文书已经发生法律效力，信阳三旺置业有限公司应向李志化、张亚红支付违约金10670元。因被执行人信阳三旺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李志化、张亚红向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日，向被执行人信阳三旺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月22日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月30日，到信阳房产管理中心对被执行人信阳三旺置业有限公司进行房产查询，查询到被执行人名下房产已于2018年全部售出，无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人信阳三旺置业有限公司发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李志化、张亚红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为10670元，实际执行到位0.00元，尚余10670元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十日书记员  孙 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3100号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**水韵名城**楼**网点。        法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郑颖，该公司职员。        被告：霍小东，男，1980年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。        被告：吕欣荣，女，1978年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被告霍小东、吕欣荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林市金洲支农小额贷款有限公司自愿申请撤回对霍小东、吕欣荣的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许吉林市金洲支农小额贷款有限公司撤回起诉。        案件受理费2341元（已减半），由吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。        审判员    董慧二〇二一年八月二十三日书记员    周博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复124号复议申请人（申请执行人）：陈亚吉，女，1962年10月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街99号。法定代表人：邱丽新。被执行人：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，女，1971年11月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人陈亚吉不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林市昌邑区人民法院查明，陈亚吉于2020年6月28日向本院提出书面异议，异议请求：1、财产保全查封邱丽新名下坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园N号楼5号商业网点房屋，未告知异议人该房屋存在抵押权登记，导致无法保证生效判决执行的款项，执行行为违法；2、实施网络司法拍卖邱丽新名下坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园N号楼5号商业网点房屋，未及时发现拍卖房屋存在抵押权登记，导致异议人申请拍卖房屋及交纳公告费、评估费合计18525元，执行行为违法；3、实施网络司法拍卖、变卖房屋流拍，未依异议人申请以物抵债执行行为违法；4、未依异议人申请执行森东电力公司到期债权，执行行为违法；5、未按法定程序，三次作出执行裁定终结本次执行程序，执行行为违法。吉林市昌邑区人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉0202执异77号裁定：驳回陈亚吉的异议请求。陈亚吉不服，提出复议，吉林市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）吉02执复48号执行裁定，撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202执异77号执行裁定，将该案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。吉林市昌邑区人民法院于2021年4月27日作出（2021）吉0202执异76号裁定：驳回异议人陈亚吉的异议请求。吉林市昌邑区人民法院认为，执行行为是否违法是异议的理由，而非具体的异议请求，且就同一执行行为不能多次提出异议。经本院询问确认异议人的异议请求仍不明确，且与异议人提出的（2020）吉0202执异77号案件的异议申请实质一致。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条第（一）款的规定，裁定对陈亚吉的异议申请，本院不予受理。复议申请人陈亚吉向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异110号执行裁定，发回重新审查。事实及理由：1.执行法定裁定不予受理异议人的异议申请，严重违反法定程序。执行法院于2021年4月27日作出的（2021）吉0202执异76号执行裁定，认定“经本院释明，陈亚吉拒不调整其异议申请，待陈亚吉明确异议请求后，可以另行提起执行异议”。据此，异议人将异议请求变更调整为四个方面的问题，并且提出具体的请求再次就该执行行为提出异议，原审裁定不予受理，实质是剥夺了异议人的异议权，应当依法予以纠正。2.复议申请人在明确异议请求后提起执行异议，执行法院应当依法审查。关于对保全查封邱丽新名下坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园N号楼5号网点房屋，未告知复议申请人查封房屋存在抵押权登记，导致复议申请人申请拍卖房屋并支付拍卖费用，无法保证判决顺利执行，以及实施网络司法拍卖该涉案房屋未发现拍卖房屋存在抵押权登记，导致复议申请人申请拍卖房屋并缴纳拍卖费用18525元，包括未按复议申请人申请执行吉林森东电力设备股份公司到期债权4000万元，导致无法保证判决给复议申请人款项的行为的问题，除异议人请求具体请求按法定拍卖程序将拍卖房屋以物抵债，完成执行判决给付款项之外，请求确认执行行为违法，复议申请人已明确了异议请求的事项，对其他问题的异议请求，是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，应确定执行行为违法，裁定异议成立。本院查明，吉林市昌邑区人民法院于2021年4月27日作出的（2021）吉0202执异76号裁定，认为陈亚吉的异议请求不明确，应驳回其异议申请。待陈亚吉明确异议请求后，可以另行提起执行异议。遂裁定驳回异议人陈亚吉的异议申请。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，吉林市昌邑区人民法院于2021年4月27日作出的（2021）吉0202执异76号裁定中，因陈亚吉的异议请求不明确，裁定驳回其异议申请，并告知其明确异议请求后，可以另行提起执行异议，并未对具体异议请求及事项进行实质审查，现陈亚吉再次提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之情形，故执行法院据此不予受理属于适用法律错误，应予纠正。因陈亚吉在本次异议中虽主张其异议请求调整为四个方面，但仍涉及到多个执行行为及不同的执行对象和执行程序，在执行法院向其释明后，其依旧未予更改，故执行法院对其异议不予受理并无不当。陈亚吉如认为执行法院某一具体执行行为错误，可针对该执行行为明确异议请求后另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈亚吉的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年八月十九日书记员  彭 悦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民特28号申请人:赖庆波，男，1940年2月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人:王瑾，女，1941年9月30日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：赖天宇(王瑾长子)，1969年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人赖庆波申请认定王瑾无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖庆波称，被申请人王瑾系我老伴儿，她2008年因高血压导致脑出血，但出血量仅2ml，吃点药就吸收了。2010年出现一过性空间定向力障碍，并经常有头痛现象。2013年经MR检查，发现脑积水。根据医生建议开始服用三七粉，但持续用了5年多，病情不但未见好转，反而加剧了，听力明显下降，戴上助听器也不能进行正常交流，生活逐渐不能自理，穿衣、洗脸、洗澡都要靠别人，走路也要借力，且只能走二十米内。2019年经医院检查，确诊为痴呆。近两年来，她从不主动说一句话，有时急了说一两句上海土话。为方便子女照顾她，欲将我们夫妻的现住房屋出售，而王瑾无法签字办理。故申请法院：1、认定王瑾为无民事行为能力人；2、指定赖庆波为王瑾的监护人。被申请人王瑾代理人赖天宇称，我是申请人赖庆波、被申请人王瑾的长子，申请人赖庆波所述属实，我同意法院依法宣告被申请人王瑾为无民事行为能力人并指定申请人赖庆波担任其监护人。经审理查明：被申请人王瑾，女，1941年9月30日出生，身份证号2102021941××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人赖庆波之妻、代理人赖天宇之母。据被申请人家人述，2008年被申请人因高血压导致脑出血，因出血量仅2ml，吃药后吸收了。2010年出现一过性空间定向力障碍，并经常有头痛现象。2013年左右根据医生建议服用三七粉，持续服用5年多，病情未见好转，反而加剧，听力明显下降，走路也要借力，生活逐渐不能自理。据被申请人就医医学资料记载，2019年5月11日，被申请人在大连医科大学附属第一医院行头部CT平扫，影像诊断及建议：1.脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩；2.右侧侧脑室旁、双侧基底节区、左侧丘脑腔隙性脑梗死。2020年6月11日，被申请人在大连市第二人民医院行颅脑CT平扫，诊断意见：双侧基底节区及丘脑梗塞；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩，脑积水不除外。2021年8月6日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王瑾进行鉴定，2021年8月16日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。另查，被申请人育有二子，现其配偶即申请人赖庆波申请担任其监护人，其长子、次子均同意由申请人担任被申请人的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王瑾无民事行为能力。被申请人王瑾的配偶为更好地照顾王瑾，申请担任王瑾的监护人，其申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人王瑾为无民事行为能力人；二、指定申请人赖庆波为被申请人王瑾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二一年八月二十五日法官助理 王 吉书 记 员 郎玉婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢550号 申请执行人：黄杰贞，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：唐弓其，该公司董事长。 本院执行的申请执行人黄杰贞与被执行人永州市湘南出口包装有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初5449号民事调解书一案，经本院强制执行，申请执行人黄杰贞与被执行人永州市湘南出口包装有限公司达成和解协议且申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初5449号民事调解书所确定的义务已执行完毕。 二〇二一年八月二十三日 承办人：唐道炳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6273号原告：张春花，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：张校校，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张春花与被告张校校民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月11日，原告张春花经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春花自动撤诉处理。审判员  刘剑峰二〇二一年八月二十六日书记员  盛洋龙
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异35号异议人（申请人）：陶啟，公民身份号码XXX，男，汉族，1972年8月21日生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）陶啟与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）陶啟提出书面追加申请，本院受理后依法召开听证会进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4711号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对追加为被执行人。本院查明，陶啟与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）陶啟请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 索南扎西审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月十日书 记 员 钟 彩 艳附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2832号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：石晓倩，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告石晓倩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 冰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初412号原告：贾桂银，女，1966年8月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。原告：张书春，男，1967年2月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。被告：张子帆，女，1990年12月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：刘帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住沙河市。原告贾桂银、张书春与被告张子帆、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张书春及其委托诉讼代理人李宁、刘国辉、被告张子帆到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂银、张书春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金80250元及自起诉之日起至本息偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与被告张子帆系父女、母女关系，二被告于2013年4月8日登记结婚，婚后生育两个女儿，二被告曾于2013年6月17日离婚，2017年4月7日复婚，2020年6月27日经沙河市人民法院判决再次离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告张子帆因家庭生活所需及给孩子看病，自2017年起至2019年陆续向原告借款40250元并出具借条，被告刘帅于2018年3月5日因给次女刘雅浈看病，向原告借款40000元并出具借条一份。原告年事已高，生活多处需用钱，多次让二被告还钱，但被告却以种种理由拖延，无奈之下，原告为维护自身权益，只能诉至法院，望判若所请。被告张子帆对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均没有异议，全部予以认可。被告刘帅未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书春、贾桂银与被告张子帆系父女、母女关系，被告张子帆和被告刘帅于2013年4月8日登记结婚，2013年6月17日经安新县人民法院调解离婚，2017年4月7日复婚，2020年6月27日经沙河市人民法院判决再次离婚。二被告生育两个女儿，长女刘金金、次女刘雅浈。2018年3月3日至2018年3月10日被告张子帆因病在邢台市人民医院住院治疗，花费医疗费16000元，2018年3月5日至2018年4月23日次女刘雅浈因病在邢台市人民医院住院治疗，花费医疗费77000元，期间被告张子帆、刘帅向原告借款40000元，被告刘帅于2018年3月5日给原告出具借条一份。另外，被告张子帆自认因家庭生活所需及给孩子看病，自2017年起至2019年陆续向原告借款40250元并出具借条6份。诉讼过程中，本院根据原告申请裁定查封被告刘帅名下冀Ｆ×××××江铃汽车一辆。本院认为，被告张子帆、刘帅因为次女刘雅浈治疗向原告借款40000元，有被告刘帅出具的借条和其中35000元的微信转账记录为证，应当予以认定，原告要求被告张子帆、刘帅返还该笔借款，予以支持，但因双方未约定利息和还款期限，对原告要求支付利息的诉请，不予支持。原告主张的其余借款40250元，虽然原告提供了张子帆的借条，张子帆亦无异议，但是因为被告张子帆和被告刘帅已经离婚，借条中没有刘帅签字确认，其中有转账记录的只有2018年11月20日1890元、2019年10月9日750元，两笔款项数额较小，基于原告和被告张子帆之间亲子关系，亦不能认定为借款，故原告主张的其余借款40250元，不能认定其真实性，原告要求被告张子帆和被告刘帅共同偿还被告张子帆自认的其余借款40250元，不予支持。被告张子帆自认的该部分借款，双方没有争议可以自行解决，不必经过法院诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子帆、刘帅在判决生效后十日内返还原告贾桂银、张书春借款40000元；二、驳回原告贾桂银、张书春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，保全申请费820元，共计2626元，由原告贾桂银、张书春负担900元，被告张子帆、刘帅负担1726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群审 判 员  张文杰人民陪审员  张晓茹二〇二一年八月三日法官 助理  魏丽珂书 记 员  邱靖茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4050号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。 被告：高新区横塘诗兰瓦格建材经营部，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号2幢212号（好易家家居广场）。 经营者：伍军威，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：上海广仕水暖洁具厂，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。 投资人：沈宣平。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高新区横塘诗兰瓦格建材经营部、上海广仕水暖洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 员 吴勇伟 二〇二一年八月三日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终5422号上诉人(原审原告)：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538室。法定代表人：刘贵，董事长。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒苏尼特右旗朱日和镇高载能工业园区。法定代表人：刘军，经理。被上诉人（原审被告）：成都兴万凯商贸有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋14层1405号。法定代表人：万应渠，总经理。被上诉人（原审被告）：万应渠，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人天津金升冶金产品有限公司与被上诉人苏尼特右旗海源化工有限责任公司、成都兴万凯商贸有限公司、万应渠买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金升冶金产品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津金升冶金产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常静审 判 员 郭矗审 判 员 刘睿二〇二一年八月二日法官助理 赵晖书 记 员 杜冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9415号原告：王雪梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告王雪梅诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后适用普通程序独任制审理。本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，双方纠纷已经了结，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪梅自愿负担。审判员  顾秀萍二〇二一年八月十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3302号原告：武相改，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：申建和，聊城市莘县鲁莘法律服务所法律工作者。被告：杜自东，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杜社龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告武相改与被告杜自东、杜社龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告武相改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出合理减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武相改撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年八月十八日书记员  游伟伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3224号申请执行人：赵某，男，2014年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：徐某（申请执行人之母），1987年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托执行代理人：徐琨（申请执行人外祖父），1961年11月4日出生，汉族，住天津市河东区大桥道文宫里9-2-201号。被执行人：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层2单元707。法定代表人：庞娟，总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人北京弘智昊远教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币12615.00元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币12615.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保411号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黎金状、曾靖、蔡琴之间的(2021)湘1381执保411号保全案件[执行（2021）湘1381民初1076号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2159号张鑫：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人张鑫在生效的（2015）德刑初字第300号刑事判决书中确定的张鑫犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元一案中，张鑫已将该案的罚金10000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2159号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人张鑫在生效的（2015）德刑初字第300号刑事判决书中确定的张鑫犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元一案中，张鑫已将该案的罚金10000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知2021年8月22日
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1002号贾天碧：蓬溪县人民法院移送执行贾天碧物业服务合同纠纷缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1240号申请人吴云，男，1970年12月17日生，汉族，住址辽宁省营口市。被执行人大连国通快递有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路109号1-1-2。申请执行人吴云与被执行人大连国通快递有限公司劳动纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年八月二十九日书记员  王静文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3889号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9113090071838383XX.法定代表人：赵卫忠，经理。被告：徐恒华，男，汉族，1955年12月5日生，住沧州市万泰丽景东区.原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告徐恒华合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，并于2021年8月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 高 洁二〇二一年八月二十日书记员 李梦莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终413号上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰某，男，1971年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟哲，系辽宁同兴律师事务所律师。上诉人杨某不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人于2019年6月16日将位于沈阳市和平区的户籍所在地房屋出卖后，其一直居住在沈阳市沈河区至2019年10月10日，2019年12月30日开始在沈阳市沈河区居住至今，有租房合同、生活缴费票据等为证，其至被上诉人起诉时已连续在沈阳市沈河区居住一年以上，故其经常居住地在沈阳市沈河区。另外，按照法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，本案双方将户籍所在地的房屋出卖后，均离开住所地在沈阳市沈河区居住，故本案应由其经常居住地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人的户籍所在地为沈阳市和平区，自2019年12月30日在沈阳市沈河区实际居住，原审裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2019年6月将双方户籍所在地的房子出卖后均离开住所地，分别主张在沈阳市沈河区、和平区居住，被上诉人于2020年12月起诉离婚，双方均离开住所地超过一年，上诉人虽然主张其户籍所在地的房屋出卖后，一直居住在沈阳市沈河区，并提供了租房协议及部分生活缴费明细等，但上诉人提供的证据不足以证明其离开住所地至起诉时在沈阳市沈河区连续居住一年以上，故本院无法确定上诉人的经常居住地。被上诉人认可其起诉时上诉人实际在沈阳市沈河区居住，可以认定上诉人的居住地为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出应将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。原审法院以上诉人的户籍所在地为沈阳市和平区，在沈阳市沈河区居住时间未超过一年，裁定驳回上诉人的管辖权异议欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9678号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月二十三日书记员  张家铭
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4054号 原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：魏沅全，男，1970年5月14日出生，住重庆市黔江区。原告庞一树与被告魏沅全建筑设备租赁合同纠纷一案，原告庞一树向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告庞一树到庭参加诉讼，被告魏沅全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞一树向本院提出诉讼请求：判令被告魏沅全支付原告租赁费48000元并承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年1月15日，被告因在太极乡承包公路工程与原告签订钢模、搅拌机租赁合同，经结算尚欠原告租赁费48000元，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告庞一树为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《搅拌机租赁合同》；2.欠条。被告魏沅全未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2019年1月15日，原告庞一树（出租方）与被告魏沅全（承租方）签订《搅拌机租赁合同》，约定原告向被告出租搅拌机，被告向原告支付租赁费。2020年5月6日，被告魏沅全向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告租赁费48000元。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告魏沅全因建设工程需要向原告庞一树租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告有支付租金的义务，被告魏沅全就尚欠的租赁费48000元向原告出具欠条，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付租赁费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏沅全未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏沅全于本判决生效后十日内支付原告庞一树租赁费48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告魏沅全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    陈伦福                       二○二一年八月三日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5518号被执行人邓力罚金一案,申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初279号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执保183号   申请人陈为树，男，生于1974年4月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人曹秀琼，女，生于1988年7月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人陈为树与被申请人曹秀琼申请执行前财产保全一案，于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度95000元的范围内，保全被申请人曹秀琼的银行存款，申请人陈为树向本院提供银行存款为上述保全财产担保。   本院认为，申请人陈为树申请对被申请人曹秀琼的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年8月18日作出（2021）渝0155民初4438号民事裁定书，已裁定准许对被申请人曹秀琼的银行存款及申请人陈为树提供担保的银行存款予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人曹秀琼在中国农业银行股份有限公司重庆梁平西池支行账号为X的银行存款95000元，冻结期限为一年。   二、冻结被申请人曹秀琼在重庆农村商业银行梁平支行东正街分理处账号为X的银行存款95000元，冻结期限为一年。   三、冻结被申请人曹秀琼在中国工商银行股份有限公司重庆梁平人民南路支行账号为X的银行存款95000元，冻结期限为一年。   四、冻结被申请人曹秀琼在重庆银行股份有限公司梁平支行账号为X的银行存款95000元，冻结期限为一年。   五、冻结被申请人曹秀琼在中国银行重庆梁平支行营业部账号为X的银行存款95000元，冻结期限为一年。   六、冻结申请人陈为树提供担保的案外人蒋欢在重庆农村商业银行梁平支行账号为X的银行存款2万元，冻结期限为一年。   本裁定作出后立即执行。   申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。   申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。       审 判 员 胡  勤      二○二一年八月十九日      书 记 员 唐 瑜      1
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初2166号之一 原告：李雪英，女，1966年5月5日生，汉族，住XX县XX镇XX路X号X户。 被告：段金峰，男，1977年5月16日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。 被告：李西艳，女，40岁，汉族，住XX县XX小院。 原告李雪英诉被告段金峰、李西艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月13日向本院提出撤回对被告李西艳的起诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪英撤回对被告李西艳的起诉。 审判员  蔡进军 二〇二一年八月十三日 书记员  杜 佩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执357号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某甲，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：高某乙，女，1983年3月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人高某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、依法判令高某乙与本判决生效后十日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及自2019年6月21日至2020年8月31日期间的利息553298.29元，本息共计5553298.29元，并自2020年9月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率12.15‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司对高某乙提供的位于舞钢市舞钢市【即豫（2017）舞钢市不动产证明第0004032号】的抵押房屋依法折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25337元，由高某乙均担。因被执行人高某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月05日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人高某乙名下位于舞钢市福田现代城12号楼-13号楼之间商业103Ｂ铺，经过第一次和第二次拍卖流拍后，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，暂无法处置。三、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、本院已经告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5825685.29元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余5825685.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述查明被执行人高某乙名下位于舞钢市福田现代城12号楼-13号楼之间商业103Ｂ铺，经过第一次和第二次拍卖流拍后，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年八月三十日书记员  汪世通
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5564号原告：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，所在地大连市西岗区大同街157号1－2－4，统一社会信用代码91210203740913462A。法定代表人：苏吉新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂菊，女，1971年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连海川建设集团有限公司，所在地大连市普兰店区大谭街道，统一社会信用代码91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：时桂玲，女，1956年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告大连虹宇建筑装饰工程有限公司与被告大连海川建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告大连虹宇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付原告工程款106262元，并从2014年7月3日起至欠款全部还清之日止，以未付工程款为基数，按银行同期贷款利率（6.55%）支付工程款利息，计算到2021年7月2日，利息为48721元；2、要求被告支付原告货款288120元，并从2013年12月14日起至欠款全部还清之日止，以未付款为基数，按银行同期贷款利率（6.55%）支付违约金，计算到2021年6月13日，违约金为141539元。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告签订《理石加工厂外墙保温工程施工合同》一份，被告将理石加工厂外墙保温工程发包给原告，工程地点位于普兰店市，工程范围及内容详见施工图纸，承包方式为原告包工包料；合同总工期自合同签订之日起7个日历天内完工。工程竣工后，经被告审核，工程款为106262元。2013年12月3日，原、被告签订《苯板买卖合同》，被告从原告处购买苯板，总货款为288120元。上述款项经原告索要，被告未还。诉讼中，被告经营因涉嫌违法，公司财会账目已被司法机关查封，至被告对原告所提供的证据无法核查与质证。本院经审查认为，因被告经营涉嫌违法被查处，故原告本次起诉应予以驳回，原告可在确认被告违法行为与本案事实无关后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连虹宇建筑装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费4823元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇二一年八月十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执677号申请执行人：高剑辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：房志茹，女，1963年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)冀0803民初887号民事调解书，2021年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审判过程中，高剑辉申请保全，本院作出(2021)冀0803财保41号民事裁定书，查封被执行人房志茹在承德市双滦区人民法院执行局的执行标的款1100000.00元。现因被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人房志茹在（2020）冀0803执恢93号案件的标的款645205.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年八月二十六日书记员  王兴硕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11509号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119Ａ，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号法定代表人：荣波军，系经理。被告：谭志国，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告谭志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连成园物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连成园物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年八月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3906号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：赵延伟,男,1975年5月21日出生，汉族,住云南大理州南涧县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵延伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6425号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97339.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1360元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵延伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人赵延伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人赵延伟发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地汝州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人赵延伟名下川Ａ×××**号车辆于2017年11月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵延伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终955号上诉人（一审原告）：何流，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。上诉人（一审原告）：黎岚，女，1983年11月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岑荣德，男，1987年8月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：甘月连，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上诉人何流、黎岚因与被上诉人岑荣德、甘月连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何流、黎岚诉请求：撤销一审民事裁定，本案指令富川瑶族自治县人民法院审理。上诉理由：一、一审裁定以本案被告不明确为由驳回起诉是错误的。上诉人在一审中列出了被告岑荣德和甘月连的姓名、性别、出生年月日、民族、住所、身份证号码、电话号码等信息，这些信息具体明确，已经足以使被告岑荣德、甘月连与他人相区别，不存在被告不明确的情况。二、夫妻关系属于实体审查内容，一审裁定未经开庭审理之下，便以实体内容为由进行程序驳回无法律依据。1.一审法院在未向婚姻登记机关调查的情况下，仅通过向被告岑荣德的母亲了解被告甘月连的情况便对二被告的关系进行定论理据不足。2.一审法院认为上诉人必须对二被告的人身关系进行举证，但是在案件受理后并未向上诉人提出该项举证要求，且上诉人仍在举证期间的情况之下便直接作出民事裁定，导致上诉人的举证权利无法充分行使。3.借条以岑荣德的名义出具，退一步而言，即便岑荣德和甘月连不是夫妻关系，甘月连无需共同承担债务，也只能判决驳回对甘月连的诉讼请求或者裁定驳回对甘月连个人的起诉，总之就是不能全案驳回起诉。三、夫妻关系并非承担共同债务的唯一关系，同居关系、合伙关系等均存在共同承担债务的可能。1.案涉借款实际为岑荣德、甘月连共同借款，用途为门面资金周转，因此，即便岑荣德与甘月连不是夫妻关系，也应共同承担债务，对此，上诉人也已经收集了相关证据，并拟在规定时间内申请证人出庭证实甘月连的共同借款的事实。2.无论岑荣德与甘月连是否夫妻关系，岑荣德和甘月连已经同居生活并共同生育小孩，一审法院在送达时也了解到岑荣德与甘月连已经共同生活。因此，即便二被告非夫妻关系，仍属于同居生活期间为共同生活及经营需要而借款的情况，上诉人仍可要求二被上诉人承担共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人何流、黎岚向一审法院起诉，请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金171600元及利息（利息以171600元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计付至债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，该院办案人员到被告岑荣德的母亲处了解被告甘月连的情况，被告岑荣德的母亲陈述称被告岑荣德与被告甘月连尚未到婚姻登记机关登记结婚。原告提供2张被告岑荣德分别于2017年9月15日写给原告黎岚的借条，其中一张写有借原告黎岚8600元，另一张写有借原告黎岚63000元，二张借条均以被告岑荣德的名义出具。原告提供1张被告岑荣德于2018年4月10日以被告岑荣德的名义出具的写给原告何流的借条，借款金额100000元。现原告何流、黎岚认定被告岑荣德与被告甘月连为夫妻，要求被告岑荣德与被告甘月连共同承担偿还原告借款。原告没有提供确凿的证据证实被告岑荣德与被告甘月连为夫妻关系，如果被告甘月连不是被告岑荣德的妻子，是朋友或者其他关系，而把被告甘月连牵扯进本案中，并认定为岑荣德的妻子，必然给被告甘月连的人格和声誉造成很大的影响，在社会中给被告甘月连造成不良的影响，因此，对于这个特定的人身关系，原告必须举证证明，否则属于被告不明确，因此，本案被告不明确，该院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定驳回原告何流、黎岚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告……”，上诉人起诉时所提供的被上诉人岑荣德及甘月连的身份信息具体明确，符合上述法律规定的立案条件，至于被上诉人甘月连是否需要承担责任，系对实体问题提出的抗辩，不影响上诉人提起本案诉讼的权利。一审裁定以上诉人未能举证证明岑荣德与甘月连为夫妻关系，属于被告不明确为由驳回起诉错误。上诉人何流、黎岚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初761号之一民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月二十五日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5387号上诉人（原审原告）：刘学维，男，1957年6月3日出生，汉族，天津市河北区发改委退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道58号3层。代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：郑冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰居（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内小二楼207）。法定代表人：马莲，经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津浩盛物业管理有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座2门206室。法定代表人：常树祥，经理。委托诉讼代理人：刘微，天津永瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天戈通信科技股份有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座。法定代表人：常树祥，总经理。委托诉讼代理人：从继东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘微，天津永瀚律师事务所律师。上诉人刘学维因与被上诉人中国铁塔股份有限公司天津市分公司（以下简称铁塔天津分公司）、泰居（天津）物业服务有限公司（以下简称泰居物业）、天津浩盛物业管理有限公司（以下简称浩盛物业）、天戈通信科技股份有限公司（以下简称天戈公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学维上诉请求：1.撤销一审判决，改判铁塔公司、泰居物业排除妨害，拆除天津市河西区（菊苑）7栋1门902室楼顶所建基站；2.本案一审二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.基站建设程序不合法，小区未召开业主大会，也未经书面征求业主意见，且未进行公示。2.基站安装必须遵守程序,本案中的基站并未按照程序设立，应依法拆除。3.基站存在安全隐患，如再出现掉落情况，对人身安全造成很大危害。4.此基站属于商业用电,民用电改为商用电会对整个小区的电力负荷存在一定的隐患,对小区的整个用电安全都受到一定的威胁,更对整楼居民用电造成隐患。铁塔公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。泰居物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。浩盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。天戈公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。刘学维向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨害，拆除天津市河西区（菊苑）7栋1门902室楼顶所建基站；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年中国联合网络通信有限公司天津河西分公司在天津市河西区顶装饰亭内设置移动基站。2015年11月中国联合网络通信有限公司将该移动基站出售给中国铁塔股份有限公司，但该移动基站至今仍继续由中国联合网络通信有限公司天津河西分公司为该区域联通移动网络信号的覆盖要求而使用。该移动基站已经进行了环评备案并且电磁辐射监测合格。另查，天津市河西区瑞江花园业主大会为泰居物业出具情况说明，证明泰居物业入住该小区前涉诉移动基站已经存在，该移动基站场地租赁费用属于共有收益，属全体业主所有。业主大会委托泰居物业对该部分共有收益代收代管，用于社区公共设施等设备维修维护使用。浩盛物业以天戈公司的名义与泰居物业签订了《场地租赁合同》并依照合同约定支付了场地使用费用。铁塔天津分公司与浩盛物业签订了《瑞江花园物业楼基站用房（地）租赁合同》并依约定缴纳了租赁费用。一审法院认为，涉诉移动基站设立区域与刘学维所有的天津市河西区（菊苑）7栋1门902室楼顶并不直接相连，该移动基站设立区域应属于公共设施区域。因该移动基站脱落造成的刘学维楼顶损害，铁塔天津分公司已经及时修复完成。该移动基站已经进行了环评备案并且电磁辐射监测合格，且至今仍继续由中国联合网络通信有限公司天津河西分公司为该区域联通移动网络信号的覆盖要求而使用。铁塔天津分公司为使用该移动基站占地已经依法签订了场地租赁合同并支付了场地租赁费用，天津市河西区瑞江花园业主大会对该移动基站的设立予以认可，并说明该移动基站场地使用费用属于全体业主共有的收益，用于社区公共设施等设备维修维护使用。刘学维要求拆除该移动基站的诉讼请求没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决：“驳回原告刘学维的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学维负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的录像，其中人员身份无法核实，内容亦无法与其他证据相互印证，无法达到上诉人证明目的，故对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。本案中，涉诉楼顶系小区公共区域，小区全体业主享有共有及共同管理的权利。铁塔天津分公司为设立涉诉移动基站，依法签订场地租赁协议、支付场地租赁费，并经涉诉小区业主大会认可，其设立涉诉移动基站不违反法律、法规的规定。该移动基站系为满足周边移动网络信号覆盖要求而设立，具有公共利益属性，页已经环评备案且电磁辐射监测合格，上诉人要求拆除该移动基站的主张不能成立。对于涉诉移动基站脱落造成上诉人房屋损害一节，上诉人可另行主张权利，一审判决并无不当，本院予以维持。综上，刘学维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘学维负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月六日书记员 穆 艺
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5063号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：任宏伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告任宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼,被告任宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宏伟支付原告2017年8月至2021年2月期间的物业服务费1857.6元、水电公摊费86元、水费180.2元，合计2125.8元。事实及理由：2012年12月1日，重庆市长寿区XX小区业主自发组织以调查表形式确定由原告对XX小区进行物业服务，明确收费标准为每月每平方米0.4元，每月每户公摊电费2元，并经重庆市长寿区XX街道XX社区居民委员会确认。当月，原告入住该小区提供物业服务至今。被告任宏伟系XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为108.76平方米，其未交纳2017年8月至2021年2月期间的物业服务费、水电公摊费、水费，经原告催收未果。被告任宏伟未答辩。本院认为，长寿区XX小区业主以调查表形式确定由原告对该小区进行物业服务后，原告入住该小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告在享受了原告提供的物业服务后，即负有向原告交纳物业服务费等费用的义务。因此，原告要求被告支付欠缴物业服务费等费用的请求本院予以支持。经核算，被告应交纳2017年8月至2021年2月期间的物业服务费1857.6元、水电公摊费86元、水费180.2元，合计2125.8元。被告任宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一理四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任宏伟在本判决送达后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年8月至2021年2月期间的物业服务费1857.6元、水电公摊费86元、水费180.2元，合计2125.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任宏伟负担。本判决为终审判决。                         审   判   员      徐 志                        二〇二一年八月二十七日                          书   记   员     余星颖1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢150号申请执行人：李旭，男性，1977年06月27出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市鸿运商砼有限公司，住所地海城市毛祁镇道口。法定代表人：苏荣权。李旭与海城市鸿运商砼有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5289号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年八月三十日书记员 赵 隽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3391号申请执行人：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌春杰，董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，董事。上海镇鸿实业有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初10446号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海青客设备租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海镇鸿实业有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付175678.47元及迟延履行利息。本院在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。另查明，上海市第三中级人民法院已受理上海青客设备租赁有限公司破产案件，案号为(2021)沪03破152号。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客设备租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年八月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执243号之二申请执行人：崔国祥，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住承德市隆化县。被执行人：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，个体，住承德县。被执行人：吴小刚，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住承德市隆化县。本院在执行申请执行人崔国祥与被执行人吴小刚、宋保杉合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔国祥于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小刚、宋保杉给付申请执行人崔国祥标的款人民币866219.57元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年3月11日向被执行人吴小刚、宋保杉送达了执行通知书、报告财产令。2.本院依法对被执行人吴小刚、宋保杉的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人吴小刚在金融机构开户共9个，可用存款余额合计人民币92.83元，无资金往来信息；被执行人宋保杉在金融机构开户共20个，可用存款余额人民币0.00元，账户均被冻结，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人吴小刚、宋保杉无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人吴小刚无车辆登记信息，通过车辆信息反馈，被执行人宋保杉名下有冀Ｈ×××××号车辆，现已报废；通过网络资金反馈，被执行人吴小刚在互联网银行有账户1个，可用余额合计人民币0.00元；被执行人宋保杉在互联网银行有账户2个，可用余额合计人民币9.69元。通过证券信息反馈，被执行人吴小刚、宋保杉无证券账户信息。3.本院对被执行人吴小刚、宋保杉的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、固安县住房和城乡建设局、固安县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吴小刚、宋保杉无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人吴小刚、宋保杉无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人吴小刚、宋保杉无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人吴小刚、宋保杉无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人吴小刚、宋保杉无金融理财产品。4.本院已将被执行人吴小刚、宋保杉纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费。5.申请执行人崔国祥向本院提供财产线索，被执行人吴小刚在承德县东联矿业有限公司有债权，但是经本院向承德县东联矿业有限公司核实，被执行人吴小刚在承德县东联矿业有限公司无债权，该公司的副总蔡明表示并不认识吴小刚。6.承德县高寺台镇纪营村村民李保贵证实被执行人宋保杉未在村内居住，具体下落不明，在村内无征山占地补偿款，无债权，外债较多，村内无可供执行财产。申请执行人崔国祥认可被执行人吴小刚、宋保杉无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的866219.57元，尚欠执行标的866219.57元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人吴小刚、宋保杉暂无其他可供执行财产。申请执行人崔国祥认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二一年八月二十三日书记员  于 冰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执127号 申请执行人：马某1。 申请执行人：马某2。 被执行人：李某1。 被执行人：李某2。 本院在执行申请人马某1、马某2与被执行人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初892号民事判决书，于2021年3月1日受理后向被执行人李某1、李某2发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人向二申请人给付执行款229000元。经多次催促执行，二被执行人主动交来执行款共计112000元，申请人已全部领取，下剩执行款117000元经多次网络查控系统查询确无财产可供执行，对二被执行人家中财产进行调查也未发现有可供执行的财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，对被执行人李某2名下的2个信用联社账户、李某1名下的微信账户均进行了冻结，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩维审判员李慕尧审判员马芳 二〇二一年八月十日 书记员 袁           昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6520号原告：王建礼，男，1978年2月13日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。被告：日照梦卓建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。统一社会信用代码：91371103MA3DC5GN3L。法定代表人：谭福哲。被告：谭福哲，男，1973年4月17日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理王建礼与日照梦卓建筑工程有限公司、谭福哲承揽合同纠纷一案中，原告王建礼于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建礼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年八月六日书记员  李雪威
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2495号申请执行人：李井辉，男，1973年8月15日出生，汉族，个人，住建平县。被执行人：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李井辉与被执行人武振军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）辽1322民初3303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年08月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2495号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年八月二十七日书记员  高明东
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢259号 申请执行人：蒋某某，女，1962年12月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 申请执行人：周某某，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住常宁市。 申请执行人：周某某1，男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 被执行人：周某某2，女，1974年5月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住所地常宁市。 被执行人：胡某某（系被执行人周某某2丈夫），男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务农，住所地常宁市。 申请人蒋某某、周某某、周某某1与被执行人周某某2、胡某某生命权纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢259号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴云鹤 二〇二一年八月十三日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬