贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2225号上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1970年7月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。一般授权委托诉讼代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号：23082005110044。被上诉人（原审原告）：陈继元，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄飞鸿，执业证号：32409101100220。特别授权委托诉讼代理人：黄大伟，执业证号：32409141200161。上诉人陈平因与被上诉人陈继元民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平上诉请求：1.撤销（2020）黔0201民初3645号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定的案件事实与客观事实不符。一审庭审中上诉人提交的记录中对60000元还款有明确的记录（明确的还款时间及人员、金额），且还款金额也并非大额现金，还款方式也符合生活习惯，故对上诉人60000元的现金还款应当依法予以认定，但一审法院对此事实并未查明，仅认定上诉人还款金额为306000元，认定的案件事实与客观事实不符。二、一审据以判决的事实与客观事实不符，导致判决结果明显错误。一审认定上诉人陈平于2013年12月11日至2014年8月9日期间通过银行转账的方式向被上诉人转款306000元，结合上诉人现金支付的60000元，共计366000元，而该笔借款从2013年10月30日起至2014年8月9日前，产生的利息不可能超过366000元，多余的款项依法应当扣减本金。一审没有注意上诉人转账的时间，简单以300000元作为基数，从2013年10月31日计算利息至2020年6月23日，显然与查明的上诉人实际付款情况不一致，一审未予抵扣本金明显判决错误。三、一审中虽然被上诉人出示了与本案无关的四份借条，但这些借条涉及其他的法律关系，并不是借贷关系，与本案无关，双方均对以上借条作出了处理。综上，一审判决认定事实遗漏，与客观事实不符，据以判决的事实与查明的案件事实不一致，导致判决结果明显错误，依法应当改判，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈继元辩称，一、一审法院事实认定清楚，证据确凿，完全符合客观事实。1、被答辩人向答辩人借款，并出具借条载明借到陈继元现金叁拾万元，每月利息4%，明确约定该笔借款的一切责任，双方提交的证据足以证实答辩人和被答辩的资金往来情况，且答辩人与答辩人之间有多张借条和多笔借款，答辩人只在本案中主张其中一张300000元的借款，一审法院根据事实和证据予以认定并支持答辩人诉请，完全符合事实。二、一审判决认定的事实完全符合案件事实，且依法判决，没有遗漏和错误。1、答辩人提交的证据已经证实，被答辩人向答辩人多次借款，而且出具了多张借条，本案中答辩人主张的300000元与被答辩人所述向答辩人支付的366000元根本没有关系，双方均可以另案主张权利，一审法院的认定和判决完全符合客观事实，判决结果没有任何错误。三、一审判决中答辩人出示的其他借条是为证明与答辩人的真实借贷关系，证明双方的借贷事实，至于这些借条的法律关系，答辩人也未在本案中主张权利，答辩人可以依法另案主张，一审法院已经充分认定这一客观事实。综上所述，一审法院事实认定清楚，证据确凿，完全符合客观事实，且依法判决，没有遗漏和错误。反之，被答辩人的上诉请求违背客观事实，以歪曲事实故意拖延时间，影响法律文书的生效和执行，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益，以体现我国法律的公平性及权威性。陈继元向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币叁拾万（￥300000.00）元整；2.判令被告支付原告从借款之日至起诉之日的利息478400元整（时间从2013年10月31日暂算至2020年6月22日），顺延时间按实计算，直至该借款本息还清为止，（以上一至二项共计人民币：778400元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，陈平向陈继元借款，并出具借条，载明：“借条今借到陈继元人民币现金（大写）：叁拾万元整（小写￥300000.00），每月利息4%，借款期限为不限，从2013年10月30日不限日期，借款仅用于投资，借款人不得挪作它用。借款人自愿用名下一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅住宿费等所有费用；担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款发生之日起至本息到期后（或债权人催收后）两年，担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅住宿费等所有费用。此据借款人：陈平身份证号：5202031970××××××××地址：钟山区钟山中路58号电话：139××××2266”。陈平通过银行于2013年12月11日、2013年12月26日、2014年2月24日、2014年3月16日、2014年4月2日、2014年4月25日、2014年5月15日、2014年6月18日、2014年7月1日、2014年8月9日通过银行转账方式向陈继元转款26000元、10000元、48000元、38000元、22000元、36000元、38000元、48000元、30000元、10000元，共计306000元。另查明，陈平还向陈继元出具借条4份，分别为：借款150000元借条，月利息4%，期限从2013年8月8日起至2014年8月8日；借款200000元借条，月利息3%，期限从2013年1月11日至2014年1月11日；借款500000元借条，月利息4%，期限从2013年5月8日至2014年5月8日；借款250000元，月利息4%，期限从2013年8月23日至2014年8月23日。一审法院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告陈平向原告陈继元借款300000元，有其出具的借条在案为凭，且被告陈平亦认可借款事实，虽辩称借款时扣除一个月利息，但未提供证明予以佐证，故不予采信，因此，对原告陈继元要求被告陈平偿还借款本金300000元的诉请，予以支持。因借款时双方约定月利率4%，已经超出法律规定，现原告陈继元亦调整按月利息2%计算利息尚在合理范围，故从2013年10月31日算至2020年6月22日的利息为478200元予以确认，鉴于被告陈平辩称就本案借款陆续向原告陈继元支付共计306000元，虽原告陈继元陈述该306000元系支付被告陈平向其所借的其他借款的利息，并提供4份借条为证，但鉴于双方存多笔借款，且原告陈继元仅主张本案300000元借款，故应先在本案中扣除已经支付306000元，因此被告陈平还应向原告陈继元支付利息172200元。原告陈继元就其他借款本金及利息可另案主张权利。2020年6月23日至全部款项清偿完毕之日止的利息按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告陈平于判决生效之日起十日内偿还原告陈继元借款本金300000元及利息172200元（以本金300000元为基数，按月利率2%，从2013年10月31日算至2020年6月22日止，2020年6月23日至全部款项清偿完毕之日止）。案件受理费11584元，由原告陈继元承担4557元，被告陈平承担7027元（原告已自愿预交，被告将自己负担部分同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点：1.上诉人向被上诉人支付的款项应如何认定；2.该款项应认定为偿还借款本金还是支付借款利息。本院认为，上诉人陈平上诉主张以现金支付被上诉人的60000元，因上诉人仅提交了其自行书写的账目记录，并未提交其他证据予以佐证，上诉人陈平应承担举证不力的不利法律后果，对上诉人陈平的该上诉理由，不予采信。一审判决认定上诉人陈平向被上诉人陈继元转款支付共计306000元并无不当，予以确认。对该306000元应认定为偿还借款本金还是支付借款利息的问题。被上诉人认为该款是上诉人向其所借四笔借款笼统支付的利息，而上诉人认为该款中每笔还款应当按月利率2%计算利息后，超过部分抵扣本金。经审查，本案300000元借款约定了月利率4%，被上诉人提交的另外四张借条约定的借款本金共计1100000元，且约定了月利率3%或4%的利息，故无法确认上诉人转款支付的10笔共计306000元是仅针对本案300000元支付的借款本息。虽然被上诉人同意该306000元款项作为支付本案借款的款项进行处理，但被上诉人并不认可上诉人主张的处理方式，在此情况下，一审判决按照月利率2%计算借款期间的利息后扣减该306000元的处理方式，平衡了双方当事人的利益，并无不当，应予确认。综上所述，陈平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8383元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年八月四日法官助理胡金丽书记员王颖慧