吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3658号上诉人（原审被告）：王纪东，男，1971年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潼琪，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲鹏，女，1969年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人王纪东因与被上诉人曲鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纪东的上诉请求及理由为，1.请求撤销元判决，依法改判王纪东偿还曲鹏本金金额为672000元。2.判令曲鹏承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，对本金金额的认定存在错误。一、王纪东已经偿还了22万本金。1.曲鹏已经主张了借款利息。曲鹏已经主张了借款利息5万元，并且在起诉状中明确表述王纪东未偿还任何款项，在王纪东举出证据后仅口头表述为借款利息，没有任何依据。在曲鹏诉讼请求主张借款利息及逾期利息的情况下，曲鹏没有其他证据证明其主张，应认定王纪东22万元转款为偿还本金。2.王纪东偿还的22万元应为本金。曲鹏在起诉状和庭审过程中均表示王纪东未履行任何还款还息行为，在王纪东提交转账凭证后以偿还利息为说辞，却未举出任何证据证明其主张，其主张不能成立。王纪东给曲鹏转款时间分别为2019年4月9日20000元、2019年7月18日20万元；2019年4月4日签订借款合同，2019年4月5日曲鹏才将全部借款转给王纪东，是不可能产生22万元利息的。原审将22万元认定“因被告女儿在美国读书、生活而发生的相关费用以及因被告为儿子征信问题向原告借款后偿还的费用等”，不符合事实，亦没有法律及事实依据。曲鹏自己表述22万元为借款利息，并非其他费用，而本案借款至22万元转账时间内，不可能产生22万元利息，曲鹏在本案中已经主张了利息及逾期利息，所以转账的22万元应为王纪东偿还本金。二、王纪东女儿学费返还88000元，学费返还至曲鹏账户，曲鹏未予以偿还，应视为王纪东偿还借款。王纪东通过曲鹏为女儿交学费21.3万元，经过双方共同确认，学费返还88000元至曲鹏账户，曲鹏已经确认款项进账但表示不返还。王纪东认为，曲鹏不返还该笔学费，应该冲抵借款本金。根据《合同法》第九十九条的规定，当事人亦可以主张抵销。综上所述，原审法院认定事实不清，王纪东欠款本金应为67.2万元，利息应当依此计算。恳请二审法院依法维护王纪东合法权益。被上诉人曲鹏二审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。曲鹏原审诉请为，1.请求判令王纪东立即向曲鹏偿还借款100万元、利息5万元及逾期利息（以100万元为本金，自2020年5月16日至实际偿还之日按银行同期贷款计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费全部由王纪东承担。原审法院经审理查明，曲鹏分别于2019年4月1日给王纪东转款两笔（金额30万元、20万元），2019年4月2日给王纪东转款一笔（金额30万元），2019年4月5日给王纪东转款三笔（金额5万元、5万元、5万元），合计给王纪东转款95万元，并支付3万元现金，王纪东于2019年4月4日给曲鹏出具收据一枚，载明曲鹏转入借款人民币100万元，期限为2019年4月4日至2020年4月3日，收款帐号王纪东建行6631卡，月利2万元。借款到期后因王纪东未还款，曲鹏、王纪东又于2020年5月9日签署还款计划书，再次明确王纪东2019年4月4日向曲鹏借得100万元，还款日期为2020年4月3日，因王纪东无法按期按约一次性返还借款及利息故签订该还款计划书，且约定于2020年5月15日前返还全部本金100万元，于2020年5月15日、2021年4月15日分别支付5万元利息。如王纪东违反上述还款计划，由诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由王纪东承担。另查明，曲鹏起诉后申请财产保全，由吉林省皓达融资担保有限公司为保全提供担保，曲鹏支付保全担保费1500元，另支出律师代理费15000.00元。原审法院认为，曲鹏多次通过银行向王纪东转款，王纪东给曲鹏出具借据及还款计划，确认了曲鹏、王纪东间的借款事实，原、王纪东间存在民间借贷法律关系。关于曲鹏、王纪东的借款数额，虽王纪东出具的借据及还款计划中确认的借款数额为100万元，但曲鹏通过银行转帐支付王纪东95万元，并陈述现金支付3万元，转帐时直接扣除了当月利息2万元，王纪东庭审中对转帐支付的95万元款项予以确认，但对现金支付3万元在质证时开始未予认可，后承认是98万元，结合其在发表答辩意见时确认原、王纪东间借款本金数额为98万元，认定借款本金数额为98万元，王纪东负有按约向曲鹏还款的义务，现还款计划约定的还款日期（2020年5月15日）已过，王纪东应立即向曲鹏偿还该借款本金。王纪东答辩时主张已经向曲鹏还款71.36万元，并提供汇款凭证8张，但曲鹏针对该8笔汇款均作出合理解释（系因王纪东女儿在美国读书、生活而发生的相关费用以及因王纪东为儿子征信问题向曲鹏借款后偿还的费用等），并提供证据支撑其主张，足以证明王纪东汇款给曲鹏的71.36万元均非偿还本案所涉借款，王纪东的抗辩主张不予采信。关于利息，王纪东出具的还款协议约定于2020年5月15日、2021年4月15日分别向曲鹏支付利息5万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且本案所涉借款发生于2019年4月，所涉借款本金数额为98万元，该约定利息数额不违反法律规定的利率标准限额，予以保护，第一期利息支付时间已届至，曲鹏要求王纪东支付利息5万元，符合双方约定，王纪东应予支付。关于逾期利息，以98万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曲鹏主张的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费应由王纪东承担，王纪东出具的还款计划书已经约定如王纪东违反上述还款计划，由诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由王纪东承担，该约定是当事人真实意思表示，合法有效，故曲鹏为诉讼支出的诉讼费7125.00元（已减半收取）、保全费5000.00元、保全担保费1500.00、律师代理费15000.00元均应由王纪东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王纪东于判决生效后立即偿还曲鹏借款本金980000.00元、利息50000.00元及逾期利息（以980000.00元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王纪东于判决生效后立即给付曲鹏律师费15000.00元、保全担保费1500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250.00元，减半收取7125.00元，保全费5000.00元，由王纪东负担本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据2020年5月9日王纪东为曲鹏出具的《还款计划书》的内容可以认定，截止2020年5月9日，王纪东自认尚欠曲鹏借款本金100万元。与王纪东主张2019年4月9日其向曲鹏汇款2万元、2019年7月18日其向曲鹏汇款20万元系偿还本案争议借款相互矛盾，王纪东不能做出合理解释，故对此2笔共计万元款项系偿还本案争议款项的上诉主张不予支持。而王纪东女儿学费88000元返还至曲鹏账户，因该款与本案的借款并非基于同一法律关系，且曲鹏亦表示不同意在本案争议借款中抵顶，故原审未认定此款为本案的还款并无不当。综上，王纪东的上诉主张因无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6918.00元，由上诉人王纪东负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年八月十九日书记员 徐 智