福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初1222号 原告：王景芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：钟三宇、王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。 被告：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：潘鼎神（系被告潘晴薇的父亲），男，住福州市台江区。 原告王景芬与被告齐若东、潘晴薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景芬及其委托诉讼代理人王逢俊与被告潘晴薇及其委托诉讼代理人潘鼎神到庭参加诉讼，被告齐若东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景芬向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币6550000元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，以6550000元为基数计息，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告齐若东向原告王景芬借款人民币7100000元，并出具1张《欠条》，《欠条》载明：“兹于2014年4月20日向王景芬借人民币710万元整。定于2015年4月20日还。特此凭据。借款人：齐若东。2014年4月20日。居民身份证：3501031972××××××××。”借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款55万元，其他款项被告齐若东均以各种理由拒不还款，根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，该债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告潘晴薇应与齐若东承担共同偿还的责任。现两被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告齐若东未作答辩。 被告潘晴薇辩称，本案纯属合伙集资放贷，被告齐若东只是充当原告的合伙人和无偿的义务代理人，所出具的单据只是用于原告投放资金量的无记账凭证，不是齐若东本人独立借贷放贷，现因南安叶X等人违约，资金无法回收，这一责任应由原告与被告齐若东共同承担；其对齐若东和众原告的合伙集资放贷案只是在与齐若东离婚期间听齐若东陈述，特别看过台江公安分局的询问齐若东的笔录实情陈述后才较为清楚本案的真实情况，而其在与被告齐若东婚姻存续期间不知情；否则其会阻拦。在整个过程中，原告从未告诉过其。在其与齐若东婚姻存续期间，全家每月有一万多元工资收入，除主要负担一个小孩读书外，足够全家日常衣食住行，在这期间也没添置任何大宗项目购置，根本没有必要向外借贷。在齐若东操办放贷的四年里不但未收到叶X丝毫费用，原告也未曾分文让利给齐若东，纯属朋友间义务料理。其银行账户中从来没有收到齐若东或其他人汇款或有大额现金支出，进出款项清楚明晰。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定》，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应认定夫妻借款一方的个人债务，则其不承担偿还责任。因此，请求判决其不应承担偿还责任以及不应承担本案诉讼费用。 原告王景芬围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.2014年4月20日《欠条》一份；2.户名为赖X2014年1月15日中国民生银行个人账户对账单；3.2014年1月15日付款方为陈某1的中国建设银行转账凭条；4.《微信聊天记录》；5.王景芬中信银行流水单（2011年1月1日至2011年3月21日）；6.户名为王景芬的中国建设银行账号尾数7429的自2011年1月5日起至2015年1月30日历史流水；7.户名为黄某的建设银行账号尾数0138的2012年1月1日至2014年12月29日历史流水；8.原告与黄某的《结婚证》；9.《结婚登记审查表》。10.申请证人黄某、陈某1、李某、陈某2出庭作证。 被告齐若东未提供证据。 被告潘晴薇向本院提供《离婚证》。 诉讼中，经原告申请，本院前往福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队调取了《受案登记表》、对被告齐若东所作的询问笔录、《不予立案通知书》以及户名王景芬、黄某的建设银行转账记录（所载账户与原告提供的一致）以及王景芬中信银行自2011年3月17日至2011年3月21日的交易明细。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告潘晴薇对原告提供的证据1的真实性不持异议，不能证明借贷关系，对证据2-6有异议，提出原告转账给被告齐若东的只有495万元，但原告诉请655万元，借条上金额是710万元。对原告申请的证人证言持有异议，到庭原被告对其余证据的真实性不持异议。被告齐若东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据6.7与本院调取的银行转账记录所载账户一致，本院予以确认，其余双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 现结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告齐若东与被告潘晴薇原系夫妻关系，两被告于1999年10月19日登记结婚、2015年2月25日登记离婚。2014年4月20日，被告齐若东向原告出具《欠条》一份，内容为“兹于2014年4月20日向王景芬借人民币710万（柒佰壹拾万元整），定于2015年4月20日还”。现原告诉至本院要求两被告共同偿还借款655万元及利息。 诉讼中，经本庭询问，原告提出上述借款710万元支付具体如下：其中150万由案外人陈某2向被告齐若东支付（陈某2于2011年1月29日从其银行账户43×××06转账至叶X的银行账户内100万元，2011年3月4日通过该账户转账至被告齐若东尾号为85706的账户内60万元中其中50万元），其银行账户尾数为7045支付了305万元（2011年3月10日20万元，4月11日30万元、4月21日15万元，2012年3月9日140万元，7月4日50万元、10月9日50万元），另其于2011年3月21日通过中信银行账户73×××17向被告齐若东指定的郑X银行账户转账40万元，其配偶黄某于2013年4月29日通过账户62×××38向被告齐若东转账110万元，2013年6月23日转账80万元。2014年1月15日通过陈某1尾数为5920号的银行账号向被告齐若东指定的叶X账户转账30万元，2014年1月15日通过案外人赖X向被告齐若东指定的叶X账户转账49万元，同日，通过其本人尾数为7045银行账户向被告齐若东指定转账1万元给叶X，上述共765万元，对此被告潘晴薇提出原告转账给被告齐若东的只有495万元，对原告与被告齐若东之间其他转账不予认可，提出原告诉请655万元，借条上金额是710万元。原告提供的欠条、流水账显示2014年4月20日到期后仍有资金往来近一年，齐若东不止汇款55万元给原告，根据原告流水账统计截止至2015年1月16日汇给原告资金达140万元之多。 本院结合王景芬银行账号尾数为7045的转账明细（至2015年1月16日止）来看，《欠条》出具后，被告齐若东共转入37笔合计1600496元，具体是：2014年5月6日转入57021元、5月14日50000元、5月15日6500元、6月12日50000元，6月13日6500元、7月1日50000元，7月2日50000元、7月9日50000元、7月14日50000元、7月15日4625元，8月14日50000元，8月15日6500元、9月15日26500元、9月16日30000元，9月30日50000元，10月1日30000元，10月10日20000元，10月11日30000元，10月13日20000元，10月15日26500元，10月19日30000元，11月2日100850元，11月12日100000元、1350元各一笔，11月14日20000元，11月17日33500元，11月27日100600元，12月5日51000元、12月6日50000元、12月14日20500元，12月15日30000元，12月25日100500元，12月26日100550元，12月28日50000元。2015年1月1日50000元，1月6日50000元，1月16日47500元。经本庭询问原告，原告确认上述数额，提出上述款中部分是被告齐若东偿还借款本金55万元，其余转帐均是用于偿还利息。其中2014年11月2日还款100850元中的10万元是偿还本金、850元是10万元利息；2014年11月12日还款本金10万元；2014年11月27日还款100600元中的10万元是偿还本金、600元是本金10万元的利息；2014年12月5日及2014年12月6日共还款101000元，其中10万元是偿还本金、1000元是偿还本金10万元的利息；2014年12月25日还款100500元中的10万元是偿还本金、500元是本金10万元的利息；2015年1月1日还本金5万元。 本院认为，被告齐若东于2014年4月20日向原告出具《欠条》载明借款710万元，此外，被告齐若东于2015年6月17日接受福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队询问时确认“黄某从开始到现在共借了710万元给我”，而原告与黄某是夫妻关系，可以证实被告齐若东向原告借款710万元，由于被告齐若东经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，被告潘晴薇的辩解无相关证据证实，本院不予采信。因此本院对原告陈述借款支付，予以确认。本院确认原告与被告齐若东成立民间借贷关系并生效，关于借款后被告齐若东还款多少是本案争议的焦点，被告潘晴薇不认可被告齐若东还款55万元，提出经侦笔录中齐若东陈述已还给原告60万元，而原告提出齐若东已还款55万元的陈述与截止2015年1月16日被告齐若东汇给王景芬资金达1600496元，存在矛盾。基于本案讼争《欠条》未约定利息，被告齐若东在接受公安经侦笔录中虽提出利息已支付至2015年1月止，但具体支付多少款、如何支付未予明确，且《欠条》出具后，被告齐若东转给原告王景芬款项、时间不固定、被告潘晴薇对原告陈述齐若东还款数额持异议，现对本案《欠条》出具后被告齐若东向原告转账合计1600496元视为是被告齐若东偿还借款本金，本案借贷系自然人之间定期无息借贷，借款期限已到，被告未还款，为此原告诉至本院，现本院确认被告齐若东尚欠原告借款本金5499504元（7100000元-1600496元），被告应向原告偿还，原告诉请借款本金超出本院确认的部分，本院不予支持。由于本案借款未约定利息，基于银行同期贷款利率存在上下浮动的可能，若银行贷款利率高于年利率6%，以年利率6%计算，因此被告齐若东应当向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。鉴于被告齐若东上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘晴薇未提供证据证明被告齐若东与原告明确约定上述债务为个人债务以及非用于夫妻共同生活，或属于婚姻法规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，现对被告潘晴薇提出上述债务与其无关的辩解，本院不予采信。因此本案应按两被告夫妻共同债务处理。被告潘晴薇与被告齐若东应共同向原告偿还上述借款本息。被告齐若东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐若东、潘晴薇应当于本判决生效之日起十日内一次性向原告王景芬偿还借款本金5499504元及利息【利息自2016年4月1日起，按银行同类贷款利率计算（若银行同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算）至款项还清之日止）】。 二、驳回原告王景芬的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57650元，由原告王景芬负担9246元，被告齐若东、潘晴薇负担48404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  林舒帆 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。