wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初383号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人乔冰冰，男，1985年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，户籍地蒙城县，住所地淮北市相山区。曾因XXXX于2018年7月13日被淮北市XX局相山分局行政拘留三日。因本案于2020年10月15日被淮北市XX局相山分局决定取保候审，2021年8月5日被本院决定取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，次日被淮北市XX局相山分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，由淮北市XX局相山分局南黎派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人乔冰冰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人乔冰冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月30日23时许，在淮北市相山区角处，因在施工车辆前烧纸一事，被告人乔冰冰与在此处进行雨污分流施工的被害人潘某发生争执，后乔冰冰用拳头殴打潘某面部致其受伤。经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定，潘某因外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乔冰冰接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。后被告人乔冰冰与被害人潘某达成调解协议，乔冰冰赔偿了潘某的损失，潘某对乔冰冰的行为表示谅解。上述事实，被告人乔冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过，视听资料，被害人潘某的陈述，证人陈某、胡某的证言，被告人乔冰冰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔冰冰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人乔冰冰接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔冰冰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年八月二十日法官助理 徐莎书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初383号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人乔冰冰，男，1985年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，户籍地蒙城县，住所地淮北市相山区。曾因XXXX于2018年7月13日被淮北市XX局相山分局行政拘留三日。因本案于2020年10月15日被淮北市XX局相山分局决定取保候审，2021年8月5日被本院决定取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，次日被淮北市XX局相山分局执行逮捕，同日被本院决定监视居住，由淮北市XX局相山分局南黎派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人乔冰冰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人乔冰冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月30日23时许，在淮北市相山区角处，因在施工车辆前烧纸一事，被告人乔冰冰与在此处进行雨污分流施工的被害人潘某发生争执，后乔冰冰用拳头殴打潘某面部致其受伤。经淮北市XX局刑事科学技术研究所鉴定，潘某因外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乔冰冰接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。后被告人乔冰冰与被害人潘某达成调解协议，乔冰冰赔偿了潘某的损失，潘某对乔冰冰的行为表示谅解。上述事实，被告人乔冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过，视听资料，被害人潘某的陈述，证人陈某、胡某的证言，被告人乔冰冰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔冰冰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人乔冰冰接XX机关电话通知后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔冰冰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年八月二十日法官助理 徐莎书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2262号唐远明：关于唐远明罚金一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324刑初138号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人唐远明支付罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐远明已缴纳罚金1000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2262号执行案件执行完毕，于2021年8月8日结案。二〇二一年八月八日
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢328号申请执行人：谌建蓉，女性，1969年12月30出生，汉族，住四川省广安区。被执行人：李廷友，男性，1961年02月09出生，汉族，住四川省广安区。本院在执行申请执行人谌建蓉与被执行人李廷友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人谌建蓉同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执恢328号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月三日书记员  甘 勋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执异62号 异议人：曲某某，女，现住：辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：董某某，现于沈阳市第二监狱服刑。 在本院执行董某某受贿一案中，异议人曲某某对本院（2021）辽05执字第27号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曲某某称，请求撤销本溪市中级法院（2021）辽05执字第27号民事裁定。理由：6200美元是女儿给我的，是孩子的合法收入赠与我的，不是违法所得不能作为赃款没收。 本院查明，本案执行依据为本院（2020）辽05刑初4号刑事判决书。辽宁省纪律检查委员会将其扣押的6200美元移送至本院。被执行人董某某于2019年11月26日书写自愿将上述钱款上交组织，以抵顶其违法违纪所得钱款的说明。本院于2021年4月15日作出（2021）辽05执字第27号民事裁定，将辽宁省纪律检查委员会移送的6200美元作为董某某违法所得予以追缴。曲某某不服，向本院提出执行异议申请。 本院认为，人民法院在刑事裁判涉及追缴违法所得的执行程序中，应当首先对生效判决已经认定的违法所得部分进行追缴；如果被执行人违法所得的财产查无下落或与其他合法财产混同的，应当对被执行人相应的等值财产执行追缴。本案中，本院生效判决依法追缴被执行人董某某违法所得人民币1152万元，在该财产查无下落时，本院追缴6200美元现金，因异议人与被执行人系夫妻关系，二人财产混同，被执行人董某某亦承诺将此款上缴，故本院追缴被执行人董某某享有权属的财产并无不当，曲某某的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曲某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。  审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年八月二十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3763号原告：庞彦永，男，1969年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：姚盟，男，1985年1月16日出生，回族，住沧州市运河区。本院在审理原告庞彦永诉被告姚盟租赁合同纠纷一案中，因原告庞彦永在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告庞彦永撤回起诉处理、审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1430号林秀刚：本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年8月06日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2015)来刑初字第00185号刑事判决书，判决你应缴纳罚金5000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢315号申请执行人李某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人刘某某，男，住址沈阳市皇姑区。李某申请执行刘某某股权转让纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初4914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人刘某某的银行存款账户，因账户余额较小暂未对该账户进行扣划；3、本院已查封被执行人刘某某名下所有的辽Ａ×××××车辆一台，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日，因车辆下落不明暂无法对上述车辆进行评估拍卖；4、本院已对被执行人刘某某采取了限制其高消费措施；5、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月十二日书记员 赵红玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执963号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人王灿辉，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王灿辉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2258号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2258号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十八日代理书记员  杨 情
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更889号 罪犯吴佛名，男，1955年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤03刑初44号刑事判决，以被告人吴佛名犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月2日。 执行机关广东省河源监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴佛名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴佛名减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴佛名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分430分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴佛名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴佛名予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年八月二十三日 书记员 叶  颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2926号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3109号 谭长飞、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人谭长飞与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督182号支付令履行支付申请执行人谭长飞劳动报酬1200元，申请费16.6元，申请执行人谭长飞于2021年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督182号支付令。本院依法对债权人谭长飞劳动报1200元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3109号谭长飞与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10280号原告：大连成园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号，统一社会信用代码91210211756064119A。法定代表人:荣波军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔嘉，系辽宁尊合律师事务所实习律师。被告：刘云鹏，男，1979年2月21日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连成园物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年八月二十四日书记员  刘 姗
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初955号原告：寿阳县永强蔬菜水产批零部，住所地寿阳县滨阳佳苑48号。经营者：刘永强。被告：王锦丽，女，汉族。被告：卫雄，男，1984年9月26日生，汉族。原告寿阳县永强蔬菜水产批零部与被告王锦丽、卫雄买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告寿阳县永强蔬菜水产批零部于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县永强蔬菜水产批零部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿阳县永强蔬菜水产批零部撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告寿阳县永强蔬菜水产批零部负担。审判员  李永生二〇二一年八月二日书记员  杨莹芝
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初6569号原告河北某某联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区。负责人王某某，该公司总经理。委托代理人王红业、郭辉，该公司员工。被告胡某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某联行物业股份有限公司石家庄分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某联行物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年八月十九日书记员  方 元
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终2151号上诉人（原审原告）：肇恒恺，男，1966年2月12日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市双吉中学校，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街。负责人：李占彬，校长。被上诉人（原审第三人）：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新塘路1号龙谷小区2楼305房间。法定代表人：于洪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈建华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张振宏，男，该公司职工。上诉人肇恒恺因与被上诉人吉林市双吉中学校（以下简称双吉中学）、吉林市九强旅游客运有限公司（以下简称九强公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇恒恺上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．本案因双吉中学拖欠九强公司通勤费不给结付，致使九强公司欠肇恒恺工资未能支付。经协商，肇恒恺同意受让九强公司对双吉中学的部分债权，并且签订《债权转让协议》，该协议签订后，九强公司书面通知了债务人双吉中学。因此，该债权转让对双吉中学发生法律效力，涉案《债权转让协议》合法有效，双吉中学应当履行。一审裁定关于“未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己的债权”的论述无事实和法律依据，法院应对该《债权转让协议》予以确认。2．本案肇恒恺的起诉符合上述法律规定，人民法院应当受理并应依法予以审理。双吉中学辩称，双吉中学与九强公司签订了租赁校车合同，九强公司因为法律纠纷更换了账号和法定代表人，双吉中学的租金无法打到九强公司的基础账户上，故双吉中学尚欠九强公司租车费用一直没有给付。九强公司辩称，同意肇恒恺的上诉请求。九强公司转让的债权依法有据，符合我国民法典的相关规定。九强公司现在负债经营，在此情况下，因为九强公司无资金为工人开支，还有债权尚未收回，因此利用转让债权的形式来实现为工人开支的目的，九强公司认为本案应该进行实体审理，本案有明确的被告，符合我国民诉法的相关规定。肇恒恺向一审法院起诉请求：依法判令双吉中学立即给付肇恒恺欠款49，250元，并按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。一审法院认定事实：2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就吉林市丰满区馨丰设备租赁处诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》，事实与理由中载明：“原告以自有车辆×××号车辆及自吉林市阿什宇博仓储有限公司租赁的×××号车辆承揽被告的吉林市双吉中学校教师通勤车通勤服务承运业务，……”2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”2021年2月7日，九强公司与肇恒恺等8人签订《债权转让协议》，约定：“二、3．吉林市双吉中学校债权94，250元转让给2人，分别为：肇恒恺49，250元、焦成伟45，000元。”同日，九强公司向双吉中学发出《债权转让通知书》，载明：“现九强旅游客运有限公司将对吉林市双吉中学享有的债权94，250元转让给杨忠林、刘春明等八位司机，抵付该8位司机13个月工资。”九强公司在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。一审法院认为：一、庭审中，九强公司自认在签订《债权转让协议》之前至今尚有执行案件未结案且为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”未经债权人和法院许可，被执行人不能转让自己债权。故对于九强公司与肇恒恺等8人签订《债权转让协议》，一审法院不予确认。二、2020年12月23日，吉林市昌邑区人民法院就吉林市丰满区馨丰设备租赁处诉九强公司合同纠纷一案作出（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》，事实与理由中载明：“原告以自有车辆×××号车辆及自吉林市阿什宇博仓储有限公司租赁的×××号车辆承揽被告的吉林市双吉中学校教师通勤车通勤服务承运业务，……”2021年1月18日，吉林市人力资源和社会保障局出具吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明：“被责令改正单位：吉林市九强旅游客运有限公司。经查，你单位拖欠杨忠林、刘春明等8人工资390，570元。（叁拾玖万零伍佰柒拾元）。你单位上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条的规定。决定责令吉林市九强旅游客运有限公司于2021年1月26日16时前支付拖欠的工资，拒不履行本责令改正的，我局将依法作出相应的行政处理或行政处罚……”结合上述（2020）吉0202民初4121号《民事调解书》及吉市人社监令字［2021］第7001号《劳动保障监察责令改正决定书》无法确定双吉中学通勤服务业务的承包单位，被告不够明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中，没有明确的被告，故驳回起诉。一审裁定：驳回肇恒恺的起诉。案件受理费516元，予以退还肇恒恺。本院认为，肇恒恺起诉时将双吉中学作为被告，双吉中学应诉并提供了身份信息，被告明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件。关于九强公司是否能转让债权、承包单位是谁等，属于实体审理问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1077号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年八月二十七日书记员  刘一凝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3270号申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人胡长生商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138047元。经本院立案，已执行到位138047元。至此申请执行人新沂市华信置业有限公司申请执行（2020）苏0381民初5056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执159号之一申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。委托代理人：刘建平，男，汉族，山西省岚县人，系山西岚县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭艳军，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：温利光，女，汉族，山西省岚县人，住本村。关于山西岚县农村商业银行股份有限公司与郭艳军、温李光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初99号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付以380000元为基数从2018年8月30日起至2019年8月29日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年8月30日起至实际归还借款之日止按月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已付利息3000元，在给付时予以核减）；二、负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。执行中，仅划拨被执行人温利光存款人民币6500元，余款一直未履行。本院已采取如下执行措施：于2021年4月9日通过司法专邮向被执行人郭艳军、温利光发出执行通知书、报告财产令等法律文书；分别于2021年4月8日、2021年5月31日、2021年6月24日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现被执行人温利光名下有住房公积金缴存信息，但未实际提取；于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现二被执行人名下有备案登记信息；于2021年6月21日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；于2021年6月21日将被执行人温利光纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2021年5月28日向岚县普明镇马坊村村民委员会调查，未发现被执行人郭艳军有可供执行的财产；9、于2021年8月4日通知申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建平到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二一年八月四日书记员  郭勇
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0120执2489号      申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：欧云林，男，汉族，1989年02月03日出生，重庆市潼南区。   本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人欧云林责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120刑初241号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为3650元，本院于2021年5月30日立案执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人欧云林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。   经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人欧云林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。   本次执行中，被执行人有本金3650元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 竹   审 判 员 鲍 仲 容   审 判 员 胡 克 中     二〇二一年八月十日     书 记 员 吴 义 鑫               1
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执819号申请执行人冯志源、冯玉汉、冯木荣、冯梅新、冯振勋、冯振杰：被执行人冯木金、冯金波：关于申请执行人冯志源、冯玉汉、冯木荣、冯梅新、冯振勋、冯振杰与被执行人冯木金、冯金波财产损害赔偿纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初1435号民事判决书】执行一案，本案执行标的1199.89元、案件受理费25元、执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月二十四日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执753号裕隆汽车金融（中国）有限公司、郝亮亮本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请郝亮亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执恢118号申请执行人：吴鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张宏波，男，1978年6月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行吴鹏与张宏波借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  田成君执行员  王宝珠二〇二一年八月十三日书记员  刘 翠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11218号之三谭有胜：谭有胜与李诗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年八月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执354号吴国峰、滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂：本院于2021年5月11日立案执行申请执行人吴国峰与被执行人滨州市滨城区欣得丽轻质建材厂建设工程施工合同纠纷一案，双方就（2019）鲁1691民初523号民事判决确定的法律义务达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初523号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执1022号 被执行人：潘景安，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初10号刑事判决书，于2021年5月12日向被执行人潘景安发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：未退赃款、赃物价值共计人民币39,014.99元。被执行人潘景安未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘景安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘景安名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人潘景安无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人潘景安发出限制消费令，对潘景安依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1022号案件的本次执行程序。 被执行人潘景安负有继续向移送执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 毛明亮 审 判 员 李正权 二〇二一年八月十六日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。被执行人：孙凯玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人孙凯玲借款合同纠一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币87963.33元，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市东丽区房屋的所有权转移手续，房屋暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××车辆的所有权转移手续，车辆暂不具备执行条件；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币87963.33元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：黄杏波，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杏波信用卡纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇二一年八月二十七日书记员  蒋泰川
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执1267号 被执行人：张明，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的（2015）石刑初字第56号刑事调解书，于2021年7月3日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币3,000元。被执行人张明未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张明名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张明无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人张明发出限制消费令，对张明依法纳入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1267号案件的本次执行程序。 被执行人张明负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪军 审 判 员 李正权 审 判 员 毛明亮 二〇二一年八月二十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3229号申请执行人：王明广，男，1970年7月3日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人王明广与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特364号民事裁定书，本院于2021年7月27日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还王明广借款本金372000元及利息50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月30日，本院对被执行人进行限制高消费；8月18日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年7月30日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月18日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月二十四日书记员 李雨妹
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2698号赵辉席莉：赵辉与席莉离婚纠纷一案在执行过程中已执行完毕，此案执结。二〇二一年八月二十日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521民初1239号 原告：汪安代，男，1953年3月13日出生，住甘肃省清水县。 被告：张旭升，男，其他信息不详。 原告汪安代与被告张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告汪安代于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：汪安代申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪安代撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汪安代负担。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年八月九日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终2488号上诉人（原审原告）：刘绍连，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽皇藏洞餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦1104室，现住所地安徽省萧县师范学校食堂三楼，统一社会信用代码91340100396200470A。法定代表人，吴彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓雪，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。上诉人刘绍连、安徽皇藏洞餐饮管理有限公司因承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初32号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人刘绍连预交的二审案件受理费548元予以退回；上诉人安徽皇藏洞餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1168元予以退回。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月六日书记员 张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执190号 申请执行人：李燕，女，1979年12月26日出生，汉族，满归职工，住内蒙古自治区根河市满归镇。 被执行人：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。 法定代表人：付占东，经理。 关于李燕申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1782号民事调解书已生效，申请执行人于2021年3月2日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：返还11537.1元。负担案件受理费70.03元及执行费74元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，未生产经营。查封被执行人根河市满归华茂木业有限责任公司名下大库内（雪糕棒库）有2783箱及4451编织袋雪糕棒，承诺出售雪糕棒给付案件款。于2021年7月28日发出限制高消费令。被执行人尚有11627.29元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年八月二十六日 书记员  藏松岭
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初2517号之一原告：刘华荣，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘高卓、赵鸣雷，河南光法律师事务所律师。被告：吕俊伟，男，1920年9月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。被告：河南天下无漏防水科技集团股份有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县产业集聚区西区S333公路北侧毛织路东侧。法定代表人：吴红亮，总经理。被告：鹏宇地产集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路24号13层1306号。法定代表人：朱新红，总经理。被告：赵俊峰，男，1981年10月22日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘华荣诉被告吕俊伟、河南天下无漏防水科技集团股份有限公司、鹏宇地产集团有限公司、赵俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘华荣于2021年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕俊伟、河南天下无漏防水科技集团股份有限公司、鹏宇地产集团有限公司、赵俊峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华荣撤回对被告吕俊伟、河南天下无漏防水科技集团股份有限公司、鹏宇地产集团有限公司、赵俊峰的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告刘华荣负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年八月十三日书 记 员  樊宣雨
北海海事法院执 行 裁 定 书（2021）桂72执102号之三申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区横县横州镇迎宣西路175号。法定代表人：黄治强，理事长。委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人淡建伟、王雪柳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2021）桂72民初373号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的金额为374425.76元。本院于2021年3月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，本院查封并拍卖了登记在被执行人王雪柳名下的“海顺218”号船，拍卖成交价为211900元。扣除执行费3078元、拍卖辅助费用847.60元后剩余执行款207974.40元。本院通过总对总查控系统、车管所及村民委员会等单位调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券及车辆等财产。本院已查封登记在被执行人淡建伟名下的“横县南鸿361”船，但因该船位置无法确认未能实际扣押；另本院已查封登记在被执行人淡建伟名下的位于横县的不动产，但该不动产已被横县人民法院在先查封，无法实际执行。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇二一年八月十八日法官助理 朱世鑫书 记 员 唐 斯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保878号 申请保全人：韩某，住长春市九台区。 被保全人：屠某，住长春市九台区。 本院在审理原告韩某与被告屠某继承纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1081号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月五日 书记员  钱 程
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1338号本院受理的被保全人孙少彬罚金一案，经本院立案执行，冻结了被保全人名下银行存款账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢647号陈旭、李恩慈：申请执行人陈旭与被执行人李恩慈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4676号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执4389号之一 申请执行人刘辉平。 被执行人李坤成。 本院在执行申请执行人刘辉平与被执行人李坤成民间借贷纠纷执行一案中，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李坤成银行存款51000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈南飞 二〇二一年八月二十四日 书记员  李 检
右玉县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2021)晋0623执129号 冯学斌： 你/你单位申请本院执行与杜鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜鹏的财产状况。 如不能提供有关被执行人杜鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年八月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保797号申请人：张坤武，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。被申请人:石涛，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：河北华旺建设集团有限公司（原河北华旺建筑安装工程有限公司）。住所地河北省黄骅市迎宾南大街599号。统一社会信用代码911309833478956834。法定代表人：许正旺，该公司执行董事。被申请人：黄骅市金都房地产开发有限责任公司。住所地河北省黄骅市中心路西段。统一社会信用代码91130983762087157M。法定代表人：许东兴，该公司董事长。申请人张坤武于2021年8月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人石涛、河北华旺建设集团有限公司、黄骅市金都房地产开发有限责任公司所有的价值548760.75元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张坤武提供担保。本院经审查认为，申请人张坤武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市金都房地产开发有限责任公司的银行存款548760.75元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十六日书记员  吴秀杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11927号原告：韩丽伟，女，蒙古族，1981年5月12日生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：张桢秋，女，汉族，1988年7月21日生，住址辽宁省庄河市。被告：米洪锋，男，汉族，1973年4月10日生，住址吉林省长春市南关区。本院在审理原告韩丽伟诉被告张桢秋、米洪锋劳动争议纠纷一案中，原告韩丽伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽伟的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽伟撤诉。审判员  刘瑾二〇二一年八月三十日书记员  关晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢921号申请执行人：云元壮，男，出生于1955年2月12日，住泗阳县。被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：黄青，该公司总经理。云元壮与宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4611号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）苏1323破7号民事裁定书，宣告宿迁榕森新型材料科技有限公司破产。并于2021年4月27日作出（2019）苏1323破7号之三民事裁定书，终结宿迁榕森新型材料科技有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月四日书记员  束昊泽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初836号原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1。法定代表人：宋小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。被告：张红义，男，1964年3月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张海港（被告之子），男，住址。邢台市美联物业服务有限公司与张红义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邢台市美联物业服务有限公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。审 判 员 张樱二〇二一年八月八日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0114执920号 金超、陕西金昊通用航空有限责任公司： 申请执行人金超与陕西金昊通用航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第232号调解书已发生法律效力。被执行人陕西金昊通用航空有限责任公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人金超向本院申请执行，请求被执行人陕西金昊通用航空有限责任公司支付申请人工资、小时费118127.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西金昊通用航空有限责任公司履行案款90159元，并缴纳执行费1672元。就其余申请执行权利申请执行人自愿放弃。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114执920号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。 二〇二一年八月十三日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执951号之一申请执行人：陈永明，男，汉族，1964年9月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨涛涛，男，汉族，1992年2月27日出生，住贵州省赤水市。担保人：杨臣秀，女，汉族，1970年4月7日生，住赤水市（现住赤水市），系杨涛涛母亲。本院在执行陈永明与杨涛涛劳务合同纠纷一案中，于2021年5月27日向杨涛涛送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其向陈永明支付执行款10,000.00元；承担案件受理费36.00元；案件执行费50.00元。2021年8月16日，主持双方达成执行和解协议：“一、杨涛涛所欠陈永明执行款10,000.00元、案件受理费36.00元，由杨臣秀偿还；案件执行费50.00元由杨臣秀承担。二、杨臣秀于2021年8月16日当庭转入5,000.00元到法院账户，由法院兑付给陈永明；余款5,086.00元（含案件受理费36.00元、案件执行费50.00元），于2022年6月1日前付清。款由法院收转。”依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2021)黔0381民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年八月十七日书记员  王岂
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1670号 申请执行人：赵承芬，女，汉族，1964年10月28日出生，重庆市沙坪坝区。    被执行人：苏永建，男，汉族，1974年10月24日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人赵承芬诉被执行人苏永建借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵承芬向本院申请执行，申请执行标的金额为908838.36元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏永建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人苏永建高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人苏永建的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1670号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  张    川 二〇二一年八月三十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1713号 原告：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙将省绥芬河市。 被告：刘兆刚，男，1964年9月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告高旭生与被告刘兆刚侵权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告高旭生以与被告刘兆刚自行和解为由，于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高旭生申请撤回对被告刘兆刚的起诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高旭生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高旭生负担。 审判员  谢立明 二〇二一年八月二十五日 书记员  李 媛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1583号之一申请执行人：集贤县润生村镇银行股份有限公司，所在地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该公司董事长。委托代理人：单良，该公司员工。被执行人：魏广礼，男，汉族。被执行人：李春杰，女，汉族。被执行人：魏广林，男，汉族。被执行人：张晶，女，汉族。被执行人：魏广君，男，汉族。被执行人：集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县红联村。法定代表人：侯晓宝，该村村主任。本院在执行申请执行人集贤县润生村镇银行股份有限公司与被执行人魏广礼、李春杰、魏广林、张晶、魏广君、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年八月三十日书记员  邱子正
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2935号上诉人（原审原告）：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜,辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月,系基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贾晓峰，男，汉族，2004年1月19日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇西六九村1组。委托诉讼代理人：王作武，男，满族，1975年9月9日出生，辽宁省大连市金州区三十里堡街道西山后村中山后屯170-1号。上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司（以下简称百家安公司）因与被上诉人贾晓峰劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安公司上诉称：1.依法撤销（2021）辽0303民初1316号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2020年，受到新冠疫情的影响，餐饮行业受到疫情的冲击，堂食人数寥寥无几，上诉人未能正常营业。“新冠”作为一种突发性的异常事件、一种全国范围内爆发的疫情，不仅上诉人不能预见，而且具有专业知识的医学专家也无法预见，且不可避免、不能克服，符合不可抗力的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《民法典》590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2.被上诉人每天仅是简单的打扫等工作，没有正常劳动。根据《辽宁省工资支付规定》第52条第1项规定，正常劳动，是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内履行了劳动义务。因被上诉人未能以适当的方式全面、正确地完成合同义务，所以上诉人有理由不支付被上诉人劳动报酬。3.根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）[法发(2020)12号]》，第三条第（三）款规定，当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人王作武对上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。贾晓峰辩称，服从一审判决。百家安公司向一审法院起诉请求：驳回贾晓峰拖欠工资3080元仲裁请求。一审法院认定事实：2020年9月25日，贾晓峰通过王作武介绍到百家安公司处工作，百家安公司拖欠贾晓峰工资3080元。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王作武提供的视频可以证明贾晓峰依约向百家安公司提供了劳动，百家安公司应该支付贾晓峰工资。关于工资数额一节，贾晓峰自述拖欠的工资数额为3080元，且结合案外人王作武提供的工资表载明贾晓峰工资数额为3080元，以及贾晓峰的工作时长，可以认定百家安公司拖欠贾晓峰工资3080元的事实。百家安公司对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故百家安公司应支付拖欠工资3080元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付贾晓峰拖欠的工资3080元。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人百家安公司是否可以因新冠肺炎疫情，减免支付员工的工资报酬。首先，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初新冠肺炎疫情较为严峻，符合法律规定的不可抗力的构成要件。针对这一突发公共卫生事件，为了公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，在抗击疫情以及防控疫情过程中，对经营活动的影响是存在的。但到2020年7、8月全国疫情已有较大缓解，大部分行业已复工复产，餐饮业也逐渐开始恢复营业，上诉人百家安公司的经营实体系婚庆楼，虽然疫情严重期间没有开业，但在2020年8月份，上诉人百家安公司的早餐部和黑头羊涮烤堂经营场所已经开始营业，在此期间，本案的被上诉人在百家安公司工作。上诉人百家安公司营业，表明疫情防控采取措施有力，餐饮业可以正常经营，这时不可抗力因素已经消除。其次，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出依法准确适用不可抗力规则。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。一、二审期间，上诉人未能提供证据证明，疫情的影响足以导致其民事义务部分或全部免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人百家安公司恢复经营是其自主决定的，其在恢复经营前，必然对疫情是否影响该行业的经营有所预见，而在其实际恢复经营后，辽宁省的疫情并未发生重大变化。综上，上诉人百家安公司于2020年8月恢复经营活动后，虽然其经营状况不佳、客流量小、利润低，甚至员工的劳动强度不如疫情前，但被上诉人已经实际提供了劳动，百家安公司不能以经营状况作为理由拒付雇员劳动报酬，故一审法院判决百家安公司支付拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人百家安公司提出本案符合不可抗力要件，应适用《民法典》第一百八十条、五百九十条一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人百家安公司拖欠被上诉人工资的事实发生在2020年，且被上诉人2020年11月已不在百家安公司工作，故本案不应适用2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，对上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人百家安公司提出本案应适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（三）的规定，该内容是在依法妥善审理合同纠纷案件中适用的原则，本案系劳动报酬纠纷，并不涉及合同是否继续履行的问题，故对于上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执358号 上海家化联合股份有限公司、赵美丽： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人赵美丽侵害商标权纠纷一案，被执行人赵美丽已履行丹东市中级人民法院（2020）辽06民初157号民事判决确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1118号之一申请执行人：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场001。申请执行人姜金华与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南嶂悦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金华于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人姜金华送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日向被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年6月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的房产信息，查询到被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司名下没有可供执行的房产，2021年6月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，2021年6月23日，本院对被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的法定代表人张文林采取了限制高消费措施。2021年6月28日，本院约谈申请执行人姜金华，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月4日，本案未受偿的债权金额为85770元。鉴于目前并未发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人姜金华亦提供不出被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姜金华如发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年八月四日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2197号原告：薛满仓，男，1946年7月1日生，汉族，XX省XX县XX镇XX街X号人，农民,身份证号码：XXX。被告：薛彦涛（又名薛涛），男，40岁，汉族，XX省XX县XX乡XX村XX组人，农民。本院在审理原告薛满仓与被告薛彦涛返还原物纠纷一案中，经审查发现：原告起诉所提供被告的住址信息不准确，无法送达，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须符合的相关条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）的规定，裁定如下：驳回原告薛满仓的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年八月十二日书记员  袁甜甜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执668号申请执行人雷某某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院立案执行的申请执行人雷某某与被执行人常宁市某某有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某有限责任公司支付执行款21215元，扣缴执行费215元，余款21000元被申请执行人雷某某领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：执行完毕。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年八月十二日书记员  唐福龙书记员  王 英
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1303号申请执行人:黄青青，男，1987年11月3日生，汉族，住如东县。被执行人：施海峰，男，1979年8月31日生，汉族，住如东县。申请执行人黄青青与被执行人施海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0623民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施海峰于本判决生效后十日内给付申请执行人黄青青劳务报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被执行人施海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35338元，执行费430元，本院于2021年5月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年5月20日、2021年5月25日、2021年7月1日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下银行存款1118元进行了冻结并已交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2021年6月4日，执行人员前往被执行人户籍所在地对被执行人进行传唤，被执行人不在家，被执行人未到庭；4、2021年6月28日，前往如东县不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产登记信息和公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；5、2021年7月30日，对查询反馈的登记于被执行人施海峰名下牌照为“苏Ｆ×××**”的小型汽车进行了查封（查封的期限自2021年7月30日起至2023年7月29日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；6、因被执行人鲍超群未能履行生效法律文书所确定的义务，本院法院限制被执行人施海峰高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币35338元已执行到位1118元，未执行到位34220元，执行费430元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、限制消费令、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询反馈的被执行人名下部分银行存款进行了冻结并已扣划交付申请执行人，对反馈的登记于被执行人名下车辆进行了查封（未实际控制），初此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年八月四日书记员 彭晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9066号上诉人（原审原告）：李某1，女。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男。被上诉人（原审被告）：李某3，男。委托诉讼代理人：李君，男，汉族.上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3因继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9038号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人李某1上诉请求及理由：上诉人对被继承人王某某尽到了主要赡养义务，在分割遗产时应当多分。请求二审法院维持原审判决第一项和第五项，改判第二、三、四项为房屋折价款、医保帐户余额、丧葬费剩余部分上诉人分得70%。上诉人李某2上诉请求及理由：被继承人王某某于2016年患病后由三名子女轮流看护。期间上诉人李某1取出被继承人王某某三笔存单9万元占为己有。请求二审法院撤销原判改判认定三笔存单9万元为遗产分割给继承人。被上诉人李某3辩称：同意上诉人李某1意见。一审法院经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人李某4、王某某系原、被告的父母。李某4于2013年8月28日死亡，王某某于2019年5月4日死亡。坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积30.38平方米）属于被继承人李某4、王某某的夫妻共同财产。本案在审理过程中原、被告对诉争房屋价值协商一致为303,800元，原告李某1主张该房屋所有权。王某某去世后其基本医疗保险个人账户余额5,740.68元。被告李某2与案外人蔡某某曾系夫妻关系，双方于2009年3月26日登记离婚。庭审中原告李某1提供蔡某某向王某某书写的借条一份，主张系被告李某2与蔡某某共同向王某某借款16万元，被告李某2予以否认。原告李某1分别于2016年7月14日、2017年4月5日、2017年8月6日取出王某某的银行存单共计92,304.46元，原告李某1主张已用于王某某日常生活开销。2003年4月16日，沈阳市沈河区二经街道庆云社区出具情况介绍，载明“我庆云社区居民李某4出生于1934年7月2日。李某4因患重病长期卧床。妻子王某某出生于1941年2月8日。李某4、王某某夫妻生有一男一女两个孩子。长子李某3出生于1959年6月22日。长女李某1出生于1963年3月。”。2003年4月17日，李某4将其名下的坐落于沈阳市沈河区房屋以买卖方式转让给被告李某3，成交价格为66,080元，王某某、原告李某1作为共有人签字确认。被告李某3主张开具虚假证明侵犯了上述房屋中其所有的份额，要求分得相应份额。王某某的丧葬事宜由原告李某1办理，共花费14,811.69元。王某某生前系沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心退休人员，丧葬费经审批后由财政拨款发放，具体数额未确定，现暂未发放。一审法院认为:公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告作为法定第一顺序继承人，均有权分得遗产。关于原告李某1主张其应多分遗产的问题，其提供的证据不足以证明其尽了主要扶养义务及被告有扶养能力却不尽扶养义务，故法院对该项诉讼请求不予支持。坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积30.38平方米）经协商一致价值为303,800元，原告李某1主张房屋所有权，故法院确认该房屋归原告李某1所有，由原告李某1分别给付二被告101,266元。关于王某某个人医保账户余额分配的问题。王某某去世后其基本医疗保险个人账户余额5,740.68元由原、被告平均分得。关于原告主张分割王某某享有的对案外人蔡某某16万元债权的问题，鉴于蔡某某与被告李某2已于2009年3月26日登记离婚，被告李某2对借条的真实性不予认可，且涉及案外人权益，故对原告的该项主张本案不予处理。关于原告主张分割丧葬费的问题，原告李某1为王某某的丧葬事宜支出14,811.69元，扣除该部分费用之后，剩余丧葬费由原、被告平均分得。关于被告李某2主张分割王某某存单9万元的问题，该三笔存单共计9万元均由原告李某1于2016年、2017年取出，且该期间由原、被告三人轮流照顾王某某，而在此期间王某某仍在世且各方当事人未举证证明其处于神志不清的状态，现二被告未举证证明王某某在去世前对李某1的取款行为提出异议，亦无法证明原告所取款项为王某某的债权，不能认定该笔存单为王某某的遗产，故被告主张分割该笔存款无事实依据，法院不予支持。关于被告李某2主张其应分得沈阳市沈河区房屋份额的问题，该房屋已于2003年被继承人李某4、王某某在世的情况下过户至被告李某3名下，该房屋即使有被告李某2的份额亦与该继承案件不是同一法律关系，故法院不予处理，被告李某2可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积30.38平方米）归原告李某1所有；二、原告李某1于本判决生效之日起十日内，分别一次性给付被告李某3、被告李某2房屋折价款101,266元；三、王某某名下基本医疗保险个人账户余额5,740.68元由原告李某1、被告李某3、被告李某2平均分得；四、王某某的丧葬费由原告李某1分得14,811.69元后剩余部分由原告李某1、被告李某3、被告李某2平均分得；五、驳回原告李某1、被告李某3、李某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,895元，由原告李某1负担2,965元，由被告李某3负担2,965元，由被告李某2负担2,965元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李某1所提供证据不足以证明上诉人对被继承人尽到了主要赡养义务，故一审法院认定由原审原、被告平均分得被继承人遗产并无不当。关于上诉人李某2提出被继承人有三笔存单9万元被上诉人李某1取出应分割给继承人的主张，因存单取出日期距今间隔时间较长，李某1主张已用于王某某日常生活开销符合客观事实，故一审法院认定主张分割该笔存款无事实依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人李某1负担4646元，由上诉人李某2负担2050元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月三日书记员 马晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2527号之一被执行人：鲍义忠，男，1969年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。鲍义忠罚金一案，(2016)皖1102刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计5000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户及网络资金2638.44元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人鲍义忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年8月17日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论鲍义忠罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍义忠有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2016)皖1102刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2016)皖1102刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2016)皖1102刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2016)皖1102刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2016)皖1102刑初84号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初452号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：王国波，该公司职员。被告：于志友，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：张秀华，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住明水县。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告于志友、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款本金27732.14元及利息1889.65元至借款实际偿还之日；2、要求依法确认抵押合同有效，抵押人承担抵押担保责任，我行优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月26日在原告处签署个人购房担保借款合同，用二被告所有的住宅楼抵押，该楼位于明水县，建筑面积53.10平方米。原告于2013年3月26日贷给被告70000元，贷款到期日为2023年3月25日，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.635%。被告已违约，按借款合同约定，原告终止合同。截止2021年3月8日，被告欠原告贷款本金27732.14元、利息1889.65元，合计29621.79元。故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行起诉所提供的被告于志友、张秀华的实际居住地不详，本院送达未能实现，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武人民陪审员  范春梅人民陪审员  薛 敏二〇二一年八月九日书 记 员  苏纹玄
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执84号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住； 被执行人：钱三峰,男性,1974年9月24日出生,汉族,住。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与钱三峰借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009632号裁决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年2月18日申请强制执行，请求：1、被申请人钱三峰向申请人偿还借款剩余本金34490.08元及利息。2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费。3、本案执行费752元由被执行人承担。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人钱三峰的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2021年2月23日、3月15日、3月26日、3月31日、4月26日、6月7日、8月3日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱三峰名下的财产信息，钱三峰仅有零星银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月24日到运城市不动产登记中心查询了钱三峰的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月26日到运城市住房公积金管理中心查询了钱三峰的住房公积金相关信息，该中心回复未查询到缴存信息。 5、本院于2021年3月29日到盐湖区禹都开发区迎太路香格里拉绿谷小区调查，未找到钱三峰。 6、2021年5月10日本院在执行案件流程信息管理系统扣划了被执行人钱三峰776.93元，已作本案执行费。 7、本院于2021年6月28日到钱三峰的工作单位南风集团（运城）日化产品销售有限公司调查，该单位称本单位无此人，同时到盐湖区学苑路华林逸墅小区调查，未找到钱三峰。 8、本院于7月27日对被执行人钱三峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人钱三峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年八月九日 书记员 卫思彤
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪74执异92号 异议人(被执行人)：上海谷元房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。 法定代表人：高天国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐晨玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：欧阳勇。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被告上海谷元房地产开发有限公司(以下简称“谷元公司”)、被告上海三至酒店投资管理有限公司、被告上海国正投资管理有限公司、被告上海国之杰投资发展有限公司、被告上海凯盟投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谷元公司对本院在财产保全过程中，冻结其对上海海通证券资产管理有限公司等到期租金收益(以下简称“涉案租金收益”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷元公司称，法院向租户发出止付令影响各租户及谷元公司的税务处理，对租户产生了不必要的税务开支，同时会导致谷元公司承担了不必要的税务滞纳金，增加了各主体额外的经济损失。据此申请解除涉案租金收益的冻结。 申请执行人民生银行上海分行未发表答辩意见。 本院查明，本院在审理原告民生银行上海分行与被告谷元公司、被告上海三至酒店投资管理有限公司、被告上海国正投资管理有限公司、被告上海国之杰投资发展有限公司、被告上海凯盟投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依民生银行上海分行申请，于2020年6月2日作出(2020)沪74民初1247号民事裁定书，裁定冻结谷元公司、上海三至酒店投资管理有限公司、上海国正投资管理有限公司、上海国之杰投资发展有限公司、上海凯盟投资发展有限公司、高天国银行存款1，223，959，527.78元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院于2020年7月15日冻结了涉案租金收益。 本院认为，经审查，本院采取冻结涉案租金收益的保全措施并不违反法律规定，谷元公司以影响纳税、产生额外税负等为由提出异议，不足以排除本案执行行为，故其异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回上海谷元房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。 审 判 长 沈竹莺 审 判 员 姚竞燕 审 判 员 施文璋 二〇二一年八月十六日 法官助理 周嘉禾 书 记 员 徐佳云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……。
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执保598号 申请人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县恩良路光明街。 被申请人：徐腾，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被申请人徐腾（2019）辽0321民初2138号信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐腾名下9098.75元范围内的财产进行财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐腾名下9098.75元银行存款或等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘秀环 二〇二一年八月二十七日 书记员  王志刚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2304号原告：韩学成，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：173××××3425。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告韩学成与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩学成撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0112民初23424号      原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号。   法定代表人:周燕，董事长。   委托诉讼代理人：向海龙，女，公司员工。   被告:重庆雅锦房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区华赛迪路2号（办公楼）A-10-2。   法定代表人：李炜，总经理。   委托诉讼代理人：赵婧媛，女，公司员工。   原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆雅锦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。   案件受理费83.86元，减半收取41.93元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。            审 判 员 雷春岚            二○二一年八月六日      法 官助 理 彭洪亮    书 记 员  唐春燕
—1— 黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2257号 原告：赵兴林，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：肖志江，男，汉族，农民，住北安市。 原告赵兴林与被告肖志江侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵兴林于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵兴林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴林撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳即人民币25元，由原告赵兴林负担。 审判员  王春胜 二〇二一年八月五日 书记员  薛 岩
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4955号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，所在地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍，该公司总经理。委托代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。被告：周明莉，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人民财保宁波市分公司)与被告周明莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告人民财保宁波市分公司的委托诉讼代理人龚燚（特别授权）到庭参加诉讼。被告周明莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保宁波市分公司诉称，2019年11月24日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行(以下简称宁波网络银行)的投资平台向投资人朱菊英进行了借款，并签订了借款200000元的《借款协议》，其借款期限为2019年11月25日至2020年11月20日，年利率4.40％，到期一次性还款付息。根据平台的协议要求，被告向原告投保，约定朱菊英为被保险人，由原告对以上借款承担保险赔偿。协议签订后，朱菊英将借款200000元通过宁波网络银行转账给了原告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂通过宁波网络银行向朱菊英履行保险赔付义务，即向朱菊英支付了借款200000元及利息8848.88元，原告获得了该债权。理赔后，被告于2020年11月26日前归还了借款本金29140.66元，尚欠原告借款本金179708.22元。特请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款179708.22元;2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的资金占用损失(以179708.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月26日起至全部款项付清时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周明莉未到庭答辩。经审理查明，宁波网络银行建有直销银行投融资平台，接受投资人和融资人在登记注册后使用。2019年11月25日，被告通过该平台和融资人朱菊英签订了《借款协议》，约定被告向朱菊英借款200000元，期限为2019年11月25日至2020年11月20日，年利息4.40％，到期一次性还款付息。按照该平台的规定，被告向原告投保了“借款合同履约保证保险”，以朱菊英为被保险人，由原告对该笔借款承担保险责任，在被告不能按期归还借款本息时先行向朱菊英理赔，再向被告予以追偿。协议签订后，朱菊英通过该平台将借款转账给了被告。借款到期后，被告未按时归还借款。2020年11月23日，宁波网络银行遂向原告提出了保险出险通知书(兼索赔通知书)。同年11月26日，原告在经过查勘后，将理赔款208848.88元转账给朱菊英，宁波网络银行给原告出具了债权转让书，原告获得了理赔款的债权。原告经向被告催收无果，遂于2021年7月9日起诉来院。另查明，被告于2020年11月26日前已经归还借款本金29140.66元，尚欠原告借款本金179708.22元。以上事实，有《直销银行投融资平台服务协议》(2015051版/融资人版)复印件、《直销银行投融资平台服务协议》(2015051版/投资人版)复印件、《借款协议》打印件、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、借款合同履约保证保险（白领通）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确定书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书、客户业务回单和公证书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同履约保证保险(白领通)保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向朱菊英履行还款义务，原告按照保险合同约定向朱菊英代偿了被告拖欠的贷款本息共计208848.88元，被告应当按约向原告支付已归还借款本金29140.66元后剩余的借款本金179708.22元及资金占用损失。原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款179708.22元；二、被告周明莉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司资金占用损失(以179708.22元为基数，从2020年11月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员   韩世忠   二〇二一年七月二十九日法官助理     陆  野 书 记 员  彭 英1--
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保105号之一 申请人：黄中俊，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：胡世敏，女，1964年3月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院于2021年7月22日作出的（2021）黔0581财保105号裁定书，保全被申请人胡世敏通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币12200.00元）。现因申请人与被申请人双方达成调解意见，申请人于2021年8月10日申请解除对被申请人胡世敏通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 本院认为，申请人申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人胡世敏通过本院执行查控系统查询的银行存款的保全。 二、解除申请人黄中俊名下车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年八月十日 书记员  张 璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1329执2062号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邢闻文。 被执行人：杨玉森。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3425号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邢闻文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢闻文名下所有的XXXXX房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年八月九日 书记员  赵浩然