安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5942号原告：李保荣,男,1989年8月22日出生,苗族,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：马宗海,男,1976年9月22日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。被告：马宗仙,男,1982年1月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。被告：安徽中固建设有限公司,安徽省南陵县工山镇街道农贸市场楼上201-203室，统一社会信用代码913402235704225638。法定代表人:徐华龙，总经理。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。原告李保荣与被告马宗海、马宗仙、安徽中固建设有限公司（以下简称中固公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，先后于2020年11月9日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴少华，被告马宗仙，被告马宗海、马宗仙共同委托诉讼代理人陈寿进，被告中固公司委托诉讼代理人高立品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宗海、马宗仙共同赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计652842.00元(护理费32520元、住院伙食补助费4960元、营养费7200元、误工费46656元、残疾赔偿金300320元、精神抚慰金32000元、被抚养人生活费221966元、鉴定费2200元、交通费5000元)；2、判令被告中固公司对原告的损失承担连带赔偿责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中固公司将其承建的芜湖市鸠江区保利信达熙悦府工程的水电安装业务分包给被告马宗海、马宗仙，原告于2019年4月份左右进入被告马宗海、马宗仙承包的该工地从事水电安装工作。2019年8月24日上午，原告在地下室安装电线时因他人私自送电被电击，摔倒、昏迷,后被送入芜湖市弋矶山医院抢救。原告向芜湖市劳动人事争仲裁委员会申请劳动仲裁,[2020]芜劳人仲第214号仲裁裁决书裁决原告与被告安徽中固建设有限公司不存在劳动关系。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为7级伤残,误工期270日,护理期240日,营养期240日，部分丧失劳动能力。原告的父亲在世，原告有兄弟姐妹6人,原告生育3个子女。原告的父亲需要赡养，子女需抚养。原告受雇于被告马宗海、马宗仙，两被告在原告工作时没有安排安全员在现场负责施工安全，导致原告在工作中受伤，应对原告的损失承担赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告马宗海、马宗仙共同辩称：1、原告是案外人张某雇用的，应由张某承担接受劳务方相应的法律责任；2、马宗海雇佣马宗仙从事工程管理，马宗仙并非涉案工程承包人，不应承担赔偿责任；3、原告诉称在工作中受伤证据不足；4、原告诉求的赔偿金额过高，且原告伤情主要系自身疾病（脑中风）所致，原告自行委托鉴定，不具有客观性，申请法院对原告伤残等级重新鉴定，并对伤残情况与电击之间因果关系进行鉴定；5、如原告在工作中受伤属实，原告自身也存在过错，根据其是否有电工资质、工作中是否有安全措施以及是否尽到必要安全注意义务等，应对损害结果承担至少40%的责任；6、被告马宗海已实际支付原告包括医疗、护理等费用合计12万余元，原告治疗自身疾病的费用应自行承担。被告中固公司辩称：1、各级住房和城乡建设部门不再将建筑劳务资质列入建筑市场监督检查范围，故该公司与马宗海签订的劳务分包合同合法有效；2、原告作为具有多年工作经验的工人，应当对自己的安全尽到相应的注意义务。原告受雇于张某，原告所受损失应由张某承担相应赔付责任；3、对原告单方委托的司法鉴定不认可，申请重新鉴定。赔付费用应根据重新鉴定的意见据实核算。经审理查明：2017年12月20日，被告马宗海与被告中固公司签订《安徽中固建设有限公司保信熙悦府一期二标项目部水电安装班组承包合同》一份，约定中固公司将其承建的芜湖保信熙悦府一期二标7＃、9＃、10＃、13＃、16＃、17＃楼水电安装工程分包给马宗海施工。马宗海与马宗仙系兄弟关系，马宗海雇佣马宗仙在上述工地从事施工管理。案外人张某在案涉工地从事水电安装工作，原告及原告的姐夫经张某介绍共同在该工地从事水电安装工作。2019年8月24日上午，原告在案涉工地地下室装灯时被电击，摔倒受伤。随后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为电击伤、软组织挫伤。原告在该院住院治疗至同年8月28日出院，出院医嘱：休息一月。原告此次住院费用清单记载各项费用合计4067.69元。2019年11月15日，原告因“右侧肢体麻木无力3月余”入住芜湖市中医医院，于2020年4月1日出院，出院诊断为中医诊断中风病，西医诊断为脑挫伤，腔隙性脑梗塞等。原告此次住院收费票据记载各项费用合计47989.59元。2020年4月3日，原告因“电击伤后全身疼痛伴肢体无力7月余”再次至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2020年4月27日出院，出院记录载明“出院诊断：1、电击伤，2、运动障碍，3、继发性癫痫……”。原告此次住院费用清单记载各项费用合计20839.16元。2020年8月4日，原告亲属委托安徽广济司法鉴定所就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年8月10日，该所出具安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（08034）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李保荣目前右上肢肌力4+级，左上肢肌力5级，右下肢肌力3+级，左下肢肌力4-级，伤残等级评定为七级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日，护理期240日，营养期240日，建议参考采纳。2020年8月26日，原告亲属委托安徽广济司法鉴定所就原告劳动能力按照目前肌力情况进行法医学鉴定。2020年8月31日，该所出具安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（08123）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为部分丧失劳动能力。上述鉴定费合计2200元（770+1430）。本案审理期间，本院根据被告马宗海的申请于2021年1月12日委托南京医科大学司法鉴定所就原告的伤情与2019年8月24日电击之间的因果关系以及参与度进行鉴定。该所于2021年6月28日作出南医大司鉴所[2021]临鉴字第11号司法鉴定意见书，意见书载明“分析如下：李保荣2019年8月24日因‘外伤致右侧肢体麻木不适4小时余’至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院时查体除‘右手掌见皮肤灼伤，右侧肢体肌力因疼痛，肌力4级’外未见神经系统其它阳性体征，住院至8月28日。电击损失包括电流对细胞的直接损失和电阻产热引起的组织和器官损失，往往在较短时间内出现临床症状；从现有资料看，李保荣‘右手掌见皮肤灼伤’，结合案情，其电击伤诊断成立；结合病历记载，李保荣被电击后高处坠落，右侧肢体着地，未见头颅受伤的主诉或病历记载，亦未行头颅CT检查，出院时临床症状于体征和入院时比较无明显变化。李保荣年幼时有脑外伤史，后续影像学检查示左额颞叶软化灶，且其软化灶范围较大，如系2019年8月24日高坠所致，则在伤后较短时间内即出现颅脑损失的相关临床症状；根据颅脑损失的一般恢复过程，尚不能认定其左额颞叶软化灶与2019年8月24日高坠有关；加之缺乏李保荣头颅外伤的确切证据，故现有资料难以认定李保荣目前所遗留的右侧肢体偏瘫、癫痫发作等症状与2019年8月24日电击、高坠之间的因果关系。六、鉴定意见：现有资料难以认定李保荣目前所遗留的右侧肢体偏瘫、癫痫发作等症状与2019年8月24日电击、高坠之间的因果关系。”。被告马宗海为此支付鉴定费4360元、检查费461.2元。另查明，原告长期在建筑工地从事电工工作，但没有相应资质证。李绍祥（1947年5月3日出生）系原告的父亲，原告母亲已去世，李绍祥夫妇生育子女6人。原告夫妇生育子女3人。原告在案涉工地工作，每天工资240元至260元。被告马宗海与被告中固公司之间没有劳动关系。事故发生后，被告马宗海共计支付原告赔偿款124159元（其中包括本案诉讼期间支付给原告用于往返南京鉴定的交通费10000元）。原告曾向芜湖市劳动人事争仲裁委员会提出申请,请求裁决确认原告与中固公司存在劳动关系。该委于2020年7月30日作出[2020]芜劳人仲第214号仲裁书，裁决驳回原告的仲裁申请。本案审理期间，被告马宗海以其将承包工程中的地库排污泵安装、地库灯具安装作业承包给案外人张某。原告受雇于张某为由，申请追加张某为本案被告。本院经审查认为马宗海与张某之间不存在工程转包的关系，遂于2020年11月10日作出（2020）皖0207民初5942号民事裁定书，裁定驳回被告马宗海追加张某为本案共同被告的申请。上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业信用信息公示报告复印件、［2020］芜劳人仲第214号仲裁裁决书及庭审笔录、皖南医学院弋矶山医院出院小结及费用清单、芜湖市中医医院出院小结及费用清单、安徽广济司鉴［2020］（临）鉴字第（08034）号法医临床司法鉴定意见书、安徽广济司鉴［2020］（临）鉴字第（08123）号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通住宿费票据，被告马宗海提供的《安徽中固建设有限公司保信熙悦府一期二标项目部水电安装班组承包合同》、证人张某的证言、南京医科大学司法鉴定所［2021］临鉴字第11号司法鉴定意见书、《付款统计表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告马宗海在建筑工地从事电工作业，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务作业过程中被电击受伤，原告诉称事故是因他人擅自送电导致，对此负有安全监督管理义务的被告马宗海不能提供相关证据予以否认，对原告诉称的事故原因应予确认。被告马宗海关于原告自身存在过错，应自行承担部分事故责任的意见，没有证据证明，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失应由雇主被告马宗海承担全部赔偿责任。被告马宗仙并非案涉工程的承包人，原告诉请被告马宗仙承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受被告马宗海雇佣，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告中固公司将承建的水电安装工程分包给没有相应施工资质的被告马宗海施工，应与被告马宗海对原告的损失承担连带赔偿责任。《安徽省建筑劳务用工制度改革试点方案》系地方性管理规定，其效力不能对抗法律、法规，被告中固公司关于建筑业劳务资质已经被取消，分包给不具备相应资质的个人不再属违法情形的辩称意见，本院不予支持。三、本院根据原告的诉请，结合原告提供的证据及相关法律规定，核定原告的损失：1、原告被电击后，先后住院治疗3次，共计发生医疗费72896.44元（4067.69元+47989.59元+20839.16元），被告虽辩称其中包含原告治疗自身疾病（脑中风）的费用，但具体数额为多少被告并未举证证明。鉴于原告伤后治疗过程中用药必须根据其身体状况一并考虑的实际，对被告马宗海关于应在原告的医疗费中扣除治疗其自身疾病费用的辩称意见，本院不予支持。2、鉴定费2200元；3、护理费25720元（120元/天×163天+80元/天×77天）；4、住院伙食补助费4890元（30元×163天）；5、营养费7200元（30元×240天）；6、误工费67500元（250元/天×270天）；7、交通费5000元。上述合计185406.44元。南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见为原告的伤残情况与电击伤之间没有因果关系，原告诉请被告马宗海赔偿残疾赔偿金300320元、精神抚慰金32000元、被抚养人生活费221966元，没有事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告马宗海已支付原告赔偿款共计124159元，扣除已支付的部分，被告马宗海还应支付原告赔偿款61247.44元（185406.44元-124159元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告马宗海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保荣各项经济损失共计61247.44元；二、被告安徽中固建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5164元，由原告李保荣负担4679元，由被告马宗海、被告安徽中固建设有限公司共同负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 吴小妹二〇二一年八月三日法官助理 齐世民书 记 员 向 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。