辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告：马珍珍，女，1988年12月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告：朱成海，男，1984年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马珍珍、朱成海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼，被告马珍珍、朱成海第一次到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告贷款本金69642.63元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。(暂计算至2020年6月30日的利息、罚息及复利为人民币1046.94元。自2020年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息、罚息及复利共计70689.57元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2.请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告一提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3.请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4.请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了诉讼请求第三项。事实和理由：2018年5月8日，二被告与原告签订了一份《个人授信合同》,约定原告为被告提供授信额度总额为人民币8万元，授信额度有效期为1年，自2018年4月28日起至2019年4月28日止，被告提供沈阳市沈北新区房屋作最高额抵押担保同日，二被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币8万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月28日止，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%,利率按年调整分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告一支付罚息，被告一违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，若被告一未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告一已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告二作为共同还款人在合同上签字。同日，被告一与原告签订《最高额抵押合同》,该合同规定：被告一以其个人所有的位于沈阳市沈北新区房屋为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供最高额抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位质押权。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年6月30日，被告一拖欠贷款本金69642.63元，利息、罚息及复利为1046.94元，合计70689.57元，其行为已构成违约。被告二为共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告马珍珍在第一次开庭时辩称，借款情况属实，合同是我本人签署，对原告诉讼请求金额没有异议，希望与原告和解。被告朱成海在第一次开庭时辩称，借款情况属实，合同是我本人签署，对原告诉讼请求金额没有异议，希望与原告和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告马珍珍、朱成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人授信合同》、银行流水、《应付利息证明》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月8日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告马珍珍（作为受信人）、被告朱成海作为共同还款人签订了《个人授信合同》一份，合同约定：被告马珍珍向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币80900元,授信额度有效期为壹年，自2018年4月28日至2019年4月28日止。同时，该合同约定，本合同项下的共同还款人确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为受信人在本合同项下授信的共同还款人，对授信人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权授信人，在授信人未按期归还债务时，有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还债务及相关费用。同日，原告作为授信人（贷款人）与被告马珍珍作为授信人（借款人）、被告朱成海作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告马珍珍指定的消贷卡发放消贷易额度总额为80000元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月28日止，消贷易额度将用于消费，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%,利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；同时约定授信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的授信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从授信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。同时，该合同约定，本合同项下的共同还款人确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权贷款人，在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还贷款本息及相关费用。同日，被告马珍珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告马珍珍以其名下位于沈阳市沈北新区的房产为被告马珍珍的《个人综合授信合同》项下借款提供抵押担保，双方于2018年5月11日办理不动产抵押权登记。上述合同签订后，被告未按约定偿还贷款，截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金69642.63元，利息、罚息及复利合计1046.94元，现原告起诉至我院。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2020年10月14日作出（2020）辽0103民财保3009号民事裁定书，并依原告申请查封了案涉抵押房产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马珍珍、朱成海在本院第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了第二次开庭答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告马珍珍、朱成海第一次开庭时的答辩对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马珍珍、朱成海签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及原告与被告马珍珍签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马珍珍、朱成海立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告马珍珍将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保被告对原告的债务，故原告要求对被告马珍珍抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马珍珍、朱成海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金69642.63元；二、被告马珍珍、朱成海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利合计1046.94元（截至2020年6月30日，自2020年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、如被告马珍珍、朱成海逾期履行本判决书第一项、第二贡，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告马珍珍抵押的房产（位于沈阳市沈北新区,建筑面积为50.02平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求及被告马珍珍、朱成海的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1567元，保全费727元，由被告马珍珍、朱成海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  谢建华人民陪审员  李 冬二〇二一年八月十七日书 记 员  夏 欣