wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11646号上诉人（原审原告）：温祚平，男。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市众方国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区西三巷30号，统一社会信用代码914403006955522657。法定代表人：冯磊，总经理。被上诉人（原审被告）：应秋生，男。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。上诉人温祚平因与被上诉人深圳市众方国际货运代理有限公司（以下简称“众方公司”）、应秋生合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温祚平上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人众方公司、应秋生共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。温祚平一审诉请判令：1.撤销温祚平与应秋生签订的《关于货代应秋生人民币192203.5元回款书》；2.众方公司、应秋生承担案件的诉讼费用。一审判决主文：驳回温祚平的全部诉讼请求。案件受理费50元（温祚平已预交），由温祚平承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张其与应秋生签订的《关于货代应秋生人民币192203.5元回款书》是受应秋生威胁所签订的，上诉人并未拖欠被上诉人任何款项，该回款书涉及的款项是案外人章敬波与被上诉人之间的关系，被上诉人以章敬波未偿还运费而威胁上诉人扣押货物。上诉人行使追偿权不影响该回款书无效。本院认为，上诉人与应秋生于2019年5月21日签订《关于货代应秋生人民币192203.5元回款书》，载明上诉人于2019年5月20日开始还款，首笔还款是64648元，后续每个月21日还款20000元，直至2020年1月结清。收款账号为梁奇的银行卡。根据一审查明的事实，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22030号民事判决书查明，2019年5月16日上诉人与案外人章敬波达成和议，由上诉人帮案外人章敬波偿还被上诉人众方公司的运输款共计242203.5元。章敬波向上诉人出具了《借款条》，内容为今借到上诉人242203.5元，经双方协定于5月30日归还，借款人章敬波，上诉人在《借款条》中补写“此借款温祚平代为还众方货代款，需及时归还。”2018年12月31日、2019年5月21日、2019年6月21日，上诉人分别向众方公司指定的梁奇账户转账50000元、64648元和20000元，共计134648元，三笔转账附言中均提到代章敬波还款。综合以上情况，上诉人关于其是受应秋生胁迫签订《关于货代应秋生人民币192203.5元回款书》，违背其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审判令驳回上诉人的全部诉讼请求理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温祚平负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年八月三日书记员 何语峤（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1003司惩38号 被罚款人：周化龙。 本院在执行（2021）湘1003执488号申请执行人段祥冬与被执行人周化龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周化龙违反限制消费令进行消费，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》（2015年修订）第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周化龙处罚款3000元。罚款限周化龙于2021年9月3日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911XXXXX0413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7004号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张秋红，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张秋红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初9173号原告：张春超，女，汉族，1953年9月25日生，住址：沈阳市东陵区被告：沈阳奉汇保洁服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人:李书杰。原告张春超与被告沈阳奉汇保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理，并依法通知原告预交诉讼费，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春超撤回起诉处理。审 判 员 张  鑫二〇二一年八月二十日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢857号周新国：关于周新国罚金一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此周新国罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢857号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢857号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              周新国                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1555号 原告：刘正惠，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1990年6月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告刘正惠与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正惠及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑给付玉米款60000元及利息（自2019年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月14日，2020年1月14日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄剑给付玉米款60000元及利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月14日，2020年1月14日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月14日，被告在原告处赊购玉米，原告与被告通过结算，被告尚欠原告玉米款60000元，被告向原告出具欠条，欠条约定：被告收玉米款共计280000元，给付220000元，尚欠60000元。该款经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。 被告黄剑未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.欠条1张。证明：被告黄剑在原告处收购价值280000元的玉米，给付220000元，剩余60000元没有给付。 2.2020年1月16日，东宁市经侦大队对被告做的询问笔录1份。证明：2020年1月份，因被告黄剑没有给付原告玉米款，原告等人报案，对其做了询问笔录，在笔录第三、四页，被告承认在奔楼头村多次购买玉米及拖欠原告玉米款的事实，被告应当立即给付玉米款。 本院认为，被告黄剑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄剑未提交证据。 为核实被告黄剑的自然情况，本院依职权调取被告黄剑的户籍登记信息1份。 原告质证称，没有异议，是黄剑本人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告黄剑在原告处购买了价值280000元的玉米，给付玉米款220000元，拖欠玉米款60000元。被告黄剑向原告出具了欠条，未约定给付期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式。经索要，被告于2020年12月24日给付5000元玉米款，剩余玉米款至今未给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。被告黄剑向原告购买玉米，拖欠原告货款60000元，仅给付5000元，剩余55000元玉米款应当给付，原告主张被告给付货款55000的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定给付期限，被告应在收到玉米的同时支付，被告于2019年12月向原告收购玉米，原告主张自2020年1月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，应予保护。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，逾期付款利息可以按违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2019年12月的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，原告主张被告给付利息2441.58元（自2020年1月1日起按本金60000元、年利率4.15%计算至2020年12月24日），2020年12月24日后的利息按按本金55000元、年利率4.15%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄剑于本判决生效后十日内给付原告刘正惠货款55000元及利息2441.58元（自2020年1月1日起按本金60000元、年利率4.15%计算至2020年12月24日），2020年12月24日后的利息按本金55000元、年利率4.15%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告刘正惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二一年八月三日 书记员  于 丁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4147号申请执行人：李天寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院受理李天寿与陈建忠买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初4472号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年八月十三日书记员  张 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2843号王学好、郝红梅、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年8月23日受理的申请执行人王学好、郝红梅与被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王学好、郝红梅100465元（包含违约金97971元、垫付的受理费1125元、执行费1369元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初4097号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1454号原告：南宁万兴酒店有限公司，住所地：广西南宁市北宁街42-1号。统一社会信用代码：91450102732238452F。法定代表人：黄晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈信源，女，1994年9月10日出生，汉族，住广西武宣县，该公司职员。被告：叶娅娜，女，1991年10月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告南宁万兴酒店有限公司诉被告叶娅娜不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以采取其他方式解决原、被告纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南宁万兴酒店有限公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南宁万兴酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交本院），由原告南宁万兴酒店有限公司负担。审判员  李定壬二〇二一年八月十八日书记员  陈俊银
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1544号康丽、郝德发：康丽与郝德发婚姻家庭纠纷一案，康丽申请的执行标的共计8000元，经本院立案执行后，现被执行人已经将全部执行标的8000元给付给申请执行人康丽，并交纳执行费50元，故康丽申请的执行标的已经全部执行完毕，康丽向本院申请执行的（2020）吉0211民初2442号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6260号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：由元燚，女，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人由元燚融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年1月18日作出（2021）辽0202民初29号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1164号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李瑞琴，女，汉族，1966年7月29日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李瑞琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月六日 书记员  李晓霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5227号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吕津花，女，1971年8月30日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕津花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25592号原告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。法定代表人：何德香。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：李天亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市，原告中银保险有限公司广州中心支公司与被告李天亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。诉讼中，原告中银保险有限公司广州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司广州中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中银保险有限公司广州中心支公司撤诉。案件受理费102.61元由原告中银保险有限公司广州中心支公司负担。审判员 刘 军二〇二一年八月二日书记员 邝婉欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4686号 原告：赵发文，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：胡友永，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市定远县戚继光大道西侧5号，统一社会信用代码：91341100MA2MQ4KY9W。 负责人：唐世龙，经理。 原告赵发文与被告胡友永，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵发文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发文负担。 审判员 方 勇 二〇二一年八月十七日 书记员 忽于婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执2134号之一 被执行人：王坤，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省。 本院对被执行人王坤犯诈骗罪一案，作出的（2020）川0502刑初479号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王坤未按生效法律文书履行退赔案款的义务，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有长安牌汽车（车牌号：川E9xxxx），本院于2021年8月5日对该车辆进行查封，查封期限为两年（查封届满期限2023年8月5日），现该车辆去向不明，本院暂未实际控制，暂无法进行处置，未发现被执行人其它可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过电话联系对被执行人居住地合江县合江镇符阳街道义园社区工作人员进行询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有 可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年八月十日 书记员 张袁昊
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1985号        被执行人周邦足，男，1971年12月26日出生，住浙江省临海市沿江镇下百岩村3-135号，公民身份号码：33262119711226425X。                被执行人周伟利，男，1997年2月23日出生，住浙江省临海市沿江镇下百岩村1-116号，公民身份号码：331082199702234032。                本院在执行被执行人周邦足、周伟利犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑再3号刑事裁定书一案中，责令被执行人周邦足、周伟利缴纳罚金等人民币5450元，但被执行人周邦足、周伟利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周邦足、周伟利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周邦足、周伟利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人周邦足、周伟利有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人周邦足、周伟利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周邦足、周伟利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周邦足、周伟利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人周邦足、周伟利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1985号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月九日            代书记员王佳杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8494号申请人：宜兴市迪豪木业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282MA1P03N22J。法定代表人：喻建华，该公司总经理。被申请人：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座7楼，统一社会信用代码91320411339064337P。被申请人：蔡火灿，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告宜兴市迪豪木业有限公司（以下简称迪豪公司）与被告江苏常装建设集团有限公司（以下简称常装公司）、蔡火灿买卖合同纠纷一案中，迪豪公司向本院提出财产保全的申请，要求保全常装公司、蔡火灿合计价值100540元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人迪豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常装公司（含常装公司下属分支机构）、蔡火灿的银行存款合计100540元或查封相应价值的财产及财产权益（含常装公司、蔡火灿对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年八月三日书记员  李智超
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执331号之五 申请执行人：秦立海，男，汉族，1976年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：郝胜义，男，汉族，1954年10月30日出生，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝胜义在中国银行账户内存款人民币171000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年八月二十三日 书记员  张红果
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2273号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴高辉犯贩卖毒品罪一案中，被执行人吴高辉已于2021年8月16日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2273号吴高辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴高辉犯贩卖毒品罪一案中，被执行人吴高辉已于2021年8月16日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年8月17日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执506号申请执行人：田畅，男，1977年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇煎茶中学。被执行人：徐桂林，男，1974年6月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇滚坪村埃山组。本院在执行田畅申请执行徐桂林民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1635号民事调解书，被执行人徐桂林偿还申请执行人田畅借款本金15000元，被执行人徐桂林未按生效法律文书履行义务，申请执行人田畅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐桂林公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，徐桂林仍未履行偿还义务。我院已对被执行人徐桂林限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人徐桂林银行存款不足100元，本院已冻结其银行账户，无车辆登记信息、无工商登记信息。经传统查询，被执行人徐桂林无不动产登记信息。申请执行人田畅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月二日书记员 宁雄德
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执855号申请执行人：单梓桐，男，1995年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董理，男，1995年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1552号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董理的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董理应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董理应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董理的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年八月十八日书记员 苏莹莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保942号 申请保全人：刘娇，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张秀明。 本院在审理原告刘娇与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1970号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月十二日 书记员  钱 程
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申247号 再审申请人（原审被告）：刘振清，女，1958年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区,现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：张文成，男，汉族，1965年6月13日出生，住大连市西岗区。（于2021年1月26日去世） 法定继承人：张会梓，系张文成婚生女。 原审被告：秦喆，男，1956年8月26日出生，住北京市朝阳区。 再审申请人刘振清因与被申请人张文成、原审被告秦喆民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘振清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王丽明 审判员  苍 琦 审判员  周燕雁 二〇二一年八月二十七日 书记员  隋 爽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4276号原告：郝帅，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙越，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告郝帅与被告孙越劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告郝帅以被告下落不明不方便诉讼为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝帅申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予郝帅撤诉。案件受理费50元，由原告郝帅负担。审判员  黄升平二〇二一年八月二十六日书记员  李明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9946号原告：重庆泰正医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯行，男，1994年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：辽宁惠尔康药业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：曲正，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1967年11月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳和平区。本院在审理原告重庆泰正医药有限公司与被告辽宁惠尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰正医药有限公司撤回对被告辽宁惠尔康药业有限公司的起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告重庆泰正医药有限公司负担，将剩余的案件受理费87.5元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  魏晓萍二〇二一年八月十日法官 助理  武英锐书 记 员  雷 明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2742号原告：王景武，男，1953年12月1日出生，汉族，住青县。被告：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住青县。原告王景武与被告刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月18日，原告王景武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王景武撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王景武负担。审判员  回永兴二〇二一年八月十八日书记员  赵常瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1097号申请执行人：黄洪铣，女，1995年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：李保社，男，1989年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。本院依据已生效的（2021）桂0804刑初56号刑事判决书，于2021年6月11日依法立案执行申请执行人黄洪铣与被执行人李保社责令退赔一案。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年八月十七日书记员  覃延良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更396号罪犯王洪超，男，1993年12月4日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月16日作出(2012)双桥刑初字第349号刑事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王洪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）33号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢102号申请执行人：王庭泰，男，汉族。被执行人：杨茂田，男，汉族。本院在执行申请执行人王庭泰与被执行人杨茂田返还购房款纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初996号民事判决书确定：被执行人返还申请执行人购房款133900，承担案件诉讼费1489元。由于被执行人未自动履行义务，2021年2月22日，申请执行人向本院申请强制执行。    本案执行中，对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询。经查，被执行人银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长严君行审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年八月十九日书记员潘雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 被告：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告董铁重保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月三十日 书记员  杜怡亭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，地址湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被告：陈建平，女，1970年6月11日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回起诉处理。审 判 员 龚关二〇二一年八月三十一日法官助理 王骏书 记 员 徐好
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2274号申请执行人：袁立娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被执行人：刘秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨恩泉，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月14日立案执行申请执行人袁立娟与被执行人刘秀珍、杨恩泉民间借贷纠纷［（2020）津0110民初6024号民事判决书］一案，本案执行标的为427864.28元，执行费6318元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月17日、2021年6月7日、2021年6月17日、2021年7月15日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、证券、天津市住房公积金账号信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年5月19日，本院依法对被执行人杨恩泉采取限制消费措施；4、2021年5月19日，本院依法对被执行人刘秀珍采取限制消费措施；5、2021年5月24日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人杨恩泉自2016年9月至今无参保信息；6、2021年5月24日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人刘秀珍已退休；7、2021年5月27日，本院委托广东省东莞市第一人民法院查封被执行人杨恩泉名下汽车（粤Ｓ×××××），因未控无法处置；8、2021年6月16日，本院前往被执行人刘秀珍、杨恩泉位于天津市东丽区进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；9、2021年6月17日，本院将50000元发还给申请执行人；10、本院将2385.77元发还给申请执行人；11、2021年7月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终60号上诉人（原审被告）：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市中岗街西智路18号。法定代表人：吴振环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹建福，男，该公司副部长。原审被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称龙嘉煤业公司）因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称蛟河煤机制造公司）及原审被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初843号民事裁定，向本院提起上诉。龙嘉煤业公司上诉称，请求：依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初843号民事裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。蛟河煤机制造公司向原审法院提交的2017年8月22日的工业产品买卖合同第六条明确约定，交（提）货方式、地点：买受人指定煤矿。该合同明确约定了合同履行地是黑龙江省鸡西市鸡冠区，即龙嘉煤业公司的煤矿所在地，而不是原审法院所认定的对合同履行地点没有约定或者约定不明确。二、原审裁定适用法律错误。龙嘉煤业公司与蛟河煤机制造公司签订的买卖合同已明确约定了合同履行地，原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定将本案移送有管辖权的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，而原审法院却错误依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，驳回龙嘉煤业公司的管辖异议，明显属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蛟河煤机制造公司与龙嘉煤业公司签订的《工业产品买卖合同》中约定了交货地点是买受人指定煤矿，但并未明确约定合同履行地点，合同中关于“交货地”的约定不能认定为约定了合同履行地点，龙嘉煤业公司关于合同约定履行地为黑龙江省鸡西市鸡冠区的主张缺乏法律依据，本院不予支持。蛟河煤机制造公司起诉要求龙嘉煤业公司与鸡西矿业公司共同给付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即蛟河煤机制造公司住所地吉林省蛟河市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，蛟河煤机制造公司选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人龙嘉煤业公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪玲审判员  侯广志审判员  李 寅二〇二一年八月十二日书记员  房 玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保778号申请人:宋长运，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人:王健，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人宋长运于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王健所有的价值150000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人宋长运提供担保。本院经审查认为，申请人宋长运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王健银行的存款350000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十日书记员  张文维
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2055号之一 被执行人：苏晓武，男，1992年09月13日出生，汉族，住广东省阳阳市普宁市。 本院在执行被执行人苏晓武罚金一案中，本院于2021年6月11日和2021年8月24日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年八月二十四日 书记员  孙敦玥
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初14279号      原告：重庆人和平安诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路4号一层，统一社会信用代码91500108MA5U80G768。   法定代表人：杜晗秋，董事长。   委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。   被告：云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区。   法定代表人：杨萨，董事长。   被告：重庆升旺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-16，统一社会信用代码91500000584264076H。   法定代表人：杨立新，经理。   被告：重庆御城智科技发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢15-6，统一社会信用代码91500105345894935Q。   法定代表人：刘德伟，执行董事。   原告重庆人和平安诊所管理连锁有限公司与被告云南新康医疗管理集团有限公司、重庆升旺商贸有限公司、重庆御城智科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆人和平安诊所管理连锁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆人和平安诊所管理连锁有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆人和平安诊所管理连锁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆人和平安诊所管理连锁有限公司负担。         审 判 员 张成勇            二〇二一年八月十日      书 记 员 李梦婷
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执667号申请执行人田林县人民法院。被执行人杨增贵，曾用名杨曾玉，男，1984年1月26日出生，苗族，住广西西林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人杨增贵关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年7月20日移送立案执行，责令被执行人杨增贵缴纳罚金3000元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人杨增贵已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执667号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年八月十三日书记员  黄 萍
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2176号原告：范某1，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：范某2，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：范某3，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。原告范某1与被告范某2、范某3继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因原告范某1在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院在2021年8月13日向其催缴，原告范某1仍未在规定时间内缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十三日书记员  马斌
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执71号之三申请执行人：林喜富,男,1974年4月29日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：司马兴辉，男,1967年1月3日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人林喜富与被执行人司马兴辉合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，每月给付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年八月四日书记员  孙明远
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢847号王乃林、刘成猛：关于王乃林与刘成猛提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王乃林与刘成猛提供劳务者受害责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              提供劳务者受害责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢847号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王乃林                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              提供劳务者受害责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢847号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              刘成猛                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2798号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：何圆圆，男，1988年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告何圆圆物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利(大连)物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计109元，由原告保利(大连)物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十九日书记员 刘艳娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3641号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李斯。被执行人叶金辉。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行李斯、叶金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月23日立案执行。案件执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李斯、叶金辉达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年八月二十日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保110号申请人：郑桂兰，女，1948年5月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。法定代表人:刘绍刚，系该公司经理。本院在审理申请人郑桂兰与被申请人锦州惠泽供暖有限公司合同纠纷一案中，申请人郑桂兰于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州惠泽供暖有限公司名下银行存款624791.04元，并向本院提供了寇宇、俞蕾所有的坐落于葫芦岛市连山区新华大街31号楼1单元1701室房屋，建筑面积105.92平方米，产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第13728号作为担保。本院经审查认为，申请人郑桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州惠泽供暖有限公司名下银行存款624791.04元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封寇宇、俞蕾所有的坐落于葫芦岛市连山区新华大街31号楼1单元1701室房屋，建筑面积105.92平方米，产权证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第13728号。查封期限为一年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即开始执行。审判员  马海涛二〇二一年八月十七日书记员  刘欣境
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8812号 原告：黄义北，男，生于1970年6月4日，汉族，江西省上饶市广丰县人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李应忠，男，生于1988年6月7日，汉族，毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告黄义北诉被告李应忠租赁合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案的后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄义北到庭参加诉讼，被告李应忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利，本案现已审理终结。 原告黄义北向本院提出诉讼请求：判决被告欠付原告挖机租用费28000.00元整及利息1000.00元整（利息按照银行同期同类贷款利率从欠款之日起计算至实际支付完毕之日止）。事实及理由：在2016年8月22日，被告与原告联系，利用挖机在毕节做电力改整工程，即2016年10月22日出场，做2个月工程，付了一月租金，欠一个月租金28000.00元现金，现原告多次催收，被告几年都不付款，为维护公民合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李应忠未作答辩，也未提交证据。 开庭前，本院电话联系李应忠，其否认欠原告租赁费，认为其只是工地管理人员，向原告出具收据仅仅为证明原告的挖机在观水路电力改造工程工地施工。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8、9月份，原告出租其挖机到观水路电力改造工地施工。2016年10月22日，被告以经手人身份向原告出具收据一张，该收据载明：挖机在观水路做电力改造工程，款为28,000.00元，共一个月，9月19日—10月19日。后因原告未收到租赁费，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告向其支付租赁费用，其应提交证据证明与被告有租赁合同关系，且被告欠其租赁费用。但原告仅向本院提交一份收据，而该收据上显示被告为经手人，而非欠款人。原告提交的证据不能证明其与被告有租赁合同关系，且收据上的经手人即为欠款人，其应承担举证不力的不利后果。故，对原告要求被告支付租赁费的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄义北的诉讼请求。 案件受理费250.00元（已减半），由原告黄义北承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年八月十日 书记员  杨 洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4036号原告：武进良，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李纪芳，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。两原告共同的委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：孙奕旗，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝兰平，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告武进良、李纪芳与被告孙奕旗、郝兰平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告武进良、李纪芳于2021年8月24日向本院申请变更诉讼请求。2021年8月25日，武进良、李纪芳向本院申请撤诉。本院认为，原告武进良、李纪芳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武进良、李纪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武进良、李纪芳负担。审 判 员 潘红梅二〇二一年八月二十五日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6888号原告：张金虎，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王贵林，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告张金虎与被告王贵林身体权、健康权纠纷一案中，原告张金虎于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张金虎的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金虎负担。审 判 员 张学堂二〇二一年八月十九日法官助理 何海燕书 记 员 牛文艳
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执1481号申请执行人：罗江芳，女，汉族，住重庆市江津区永兴镇。被执行人：重庆市江津区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢9-3号，统一社会信用代码91500116MA5U5JK26H。法定代表人：潘斌，经理。 关于申请执行人罗江芳与被执行人重庆市江津区九木堂装饰有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初11780号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有少量银行存款，经划拨分配后，本案兑现部分案款。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年8月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月25日，被执行人尚欠申请执行标的为10,579元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长      王 琮 鑫审  判  员      王 化 雨审  判  员      程    鹏                        二〇二一年八月二十五日 书  记  员      娄    莉 1
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4307号原告：井某，男，2012年6月7日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：许某，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系井某之母。被告：邢某1，女，2012年3月12日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：邢某2，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市，系邢某1之父。法定代理人：王某，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系邢某1之母。被告：邢某2，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王某，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：滕州实验小学新校，住所地：滕州市。法定代表人：徐承治，校长。委托诉讼代理人：王鹏、史文波，山东荆河律师事务所律师。原告井某与被告邢某1、邢某2、王某、第三人滕州实验小学新校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某的法定代理人许某，被告邢某1的法定代理人邢某2、王某，被告邢某2、王某，第三人滕州实验小学新校的委托诉讼代理人王鹏、史文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢某1、邢某2、王某赔偿井某医药费899.5元、后续治疗费16800元、鉴定费780元，共计18479.5元；2、滕州实验小学新校承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由邢某1、邢某2、王某、滕州实验小学新校承担。事实和理由：井某、邢某1系滕州实验小学新校小学三年级学生。2021年3月2日下午4点20分左右，课间休息期间，井某在玩耍时，无意间碰到邢某1，邢某1追上井某后从背后踹了井某一脚，井某面部磕到过道的墙面上，导致牙齿受伤。后到枣庄市口腔医院治疗，花费医疗费899.5元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，11牙齿冠折，待成年后，行烤瓷牙修复治疗，每4至6年更换一次费用1300至1500之间。邢某1的过错行为是井某受伤的主要原因，其应承担赔偿责任。邢某1是限制民事行为能力人，其造成的伤害行为，应由其监护人邢某2、王某承担责任。滕州实验小学新校未尽到监管责任，应对此承担连带责任。邢某1、邢某2、王某辩称，井某在诉状中所述不属实，井某受伤与邢某1无关，不同意井某的诉讼请求。滕州实验小学新校辩称，井某与邢某1在滕州实验小学新校发生碰撞导致受伤属实。教育机构的安全管理义务不能等同于家长的监护责任，不能苛求教育机构事无巨细、全天候监管防止孩子打闹行为。井某、邢某1作为限制民事行为能力人，其自身具有一定的安全防范意识，加上学校长期进行安全教育活动，其应当知晓在校内不能进行追逐打闹等行为。综上，滕州实验小学新校不应承担连带责任，而应承担与其过错相对应的过错责任。本院经审理认定事实如下：井某与邢某1系滕州实验小学新校三年级学生，2021年3月2日下午4时20分许课间活动期间，井某在与他人追逐打闹时撞到邢某1，随后邢某1追上井某，邢某1抬腿导致井某面部磕到墙面上，牙齿受伤。井某受伤后到枣庄市口腔医院就诊，诊断为11冠1／3缺损，井某父母支出医疗费899.5元。同年4月26日，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴［2021］法临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人井某11牙齿冠折，成年后行瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元，每4-6年更换一次。井某为此支出检验鉴定费780元。庭审中，滕州实验小学新校陈述学校在平时教育管理中已经尽到了安全教育管理职责，并提交了滕州实验小学新校家长安全责任书、班级安全情况记录表。上述事实，有当事人常住人口登记卡、枣庄市口腔医院门诊病历、收费票据、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、井某、邢某1及案外人杨润龙书写的事发经过、事发时滕州实验小学新校的监控视频、学生模拟视频、家长安全责任书、班级安全情况记录表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。本案中，虽然邢某1、邢某2、王某辩称井某所受伤害与邢某1无关，但根据事发时监控视频及井某、邢某1书写的事发经过，可以认定井某的受伤是由于邢某1抬腿导致，邢某1对井某所受伤害存在过错，邢某1作为限制民事行为能力人，其父母邢某2、王某作为共同监护人，应承担相应的赔偿责任。井某在课间休息期间与他人追逐打闹撞到邢某1，继而邢某1追赶井某，因此，井某对自身受伤亦负有责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害,学校未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。滕州实验小学新校没有安排学校工作人员在课间休息高峰期进行学生的安全管理，学校在履行管理、保护、安全提示义务方面存在明显瑕疵。综合上述分析意见及当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况,本院确定井某对自身损伤自行承担30%的责任，邢某1、邢某2、王某对此次伤害承担40%的赔偿责任，滕州实验小学新校承担30%的赔偿责任。井某受伤后经济损失为：1、医疗费，根据井某提交的医疗机构收费票据，计算实际支出医疗费为899.5元；2、后续治疗费，本院参考鉴定意见，每次治疗费用取中间值1400元，成年后更换时间取中间值5年，山东省人均预期寿命为78.94岁，酌情确定应更换12次，后续治疗费数额确定为16800元（1400元／颗×1颗×12次）；3、鉴定费780元。以上各项损失合计18479.5元，邢某1、邢某2、王某承担40%的赔偿数额计7391.8元，滕州实验小学新校承担30%的赔偿数额计5543.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、邢某1、邢某2、王某赔偿井某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计7391.8元;二、滕州实验小学新校赔偿井某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计5543.85元；三、驳回井某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由井某负担7元，邢某1、邢某2、王某负担69元，由滕州实验小学新校负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年八月二日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈景忠（该支行员工），男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：蔡启重，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：文小荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：陈贵福，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行与蔡启重、文小荣、陈贵福借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7426号民事判决书已发生法律效力。因义务人蔡启重、文小荣、陈贵福未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司盘州市支行2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行内容为：偿还申请人借款本金50000元，支付申请执行人截止2019年6月20日的利息及复利6886.09元，以未偿还本金为基数，按年9.135%支付自2019年6月21日起至本息清偿日止的利息及复利，承担案件受理费611元、执行费753元。立案执行后，本院向被执行人蔡启重、文小荣、陈贵福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人文小荣、蔡启重、陈贵福名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人文小荣名下有存款450.69元，陈贵福名下有存款2580.21元，蔡启重名下有存款1633.86元，本院已在（2021）黔0281执2083号案件中进行扣划，被执行人无房产、无车辆、无投资权益，另经向被执行人住所地基层组织调查，现文小荣、陈贵福、蔡启重暂无其他财产可供执行。在执行过程中，被执行人蔡启重、文小荣、陈贵福未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘州市支行同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李提称审 判 员 李文胜审 判 员 胡 翔二〇二一年八月十三日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1243号申请执行人：彭春华，女，1968年11月22日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：段吉文，男，1966年10月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人彭春华与被执行人段吉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2021）湘1224民初722号民事判决书，责令被执行人段吉文返还彭春华借款本金50000元,并支付迟延履行期间的债务利息（2021年8月6日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）;负担案件受理费525元，财产保全申请费520元，执行申请费650元。在执行过程中，本院扣划被执行人段吉文银行存款25600元，扣缴执行申请费600元，发放给申请执行人彭春华25000元。申请执行人彭春华于2021年8月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人彭春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年八月二十日书记员 张恒嘉
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1709号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：闫清岩，女，1989年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告闫清岩为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年八月二十六日书记员  范美娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1863号之二 被执行人：冯阳,女性,1991年12月24日出生,210682199112243267,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执1863号的裁定书，冻结了冯阳银行存款10000元，现因被执行人冯阳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯阳银行存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执794号之五被执行人：韩露，女，汉族，1986年08月03日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩露在中国工商银行07×××21账户内存款人民币1180683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十七日书记员  马 烈
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1149号原告：莫丽娟，女，1988年3月10日出生，瑶族，住江永县。被告：周忠玉，女，1993年8月15日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。原告莫丽娟与被告周忠玉合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告莫丽娟于2021年8月23日向本院提出对被告周忠玉的撤诉申请。本院认为，原告莫丽娟在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫丽娟撤回对被告周忠玉的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告莫丽娟负担。审 判 员 义德常二〇二一年八月二十三日法官助理 廖月莲书 记 员 张 飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢49号 刘德福： 刘德福与王学芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中。本院已于2021年8月24日将该款转付给刘德福。至此，刘德福向本院申请执行的(2018)川3432民初251号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2587号原告：王红艳，女，1970年4月17日生，汉族，住吉林省通榆县。    被告：胡江，男，1964年1月4日生，住吉林省通榆县。    被告：于晓波，男，1972年1月20日生，住吉林省通榆县。    原告王红艳与被告胡江、于晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王红艳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告王红艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许王红艳撤诉。    案件受理费176元，减半收取计88元，由王红艳负担。    审判员章万刚二〇二一年八月十六日书记员杨**
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1803号上诉人（原审原告）：抚顺市电子器材厂，住所地抚顺市东洲区东岗。法定代表人：郭英华，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商仕龙，男，1964年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：商呈祥（系被上诉人儿子），男，1990年5月9日出生，汉族，住址。上诉人抚顺市电子器材厂因与被上诉人商仕龙财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，上诉人抚顺市电子器材厂委托诉讼代理人孔凡科、被上诉人商仕龙及委托诉讼代理人商呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市电子器材厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人停止侵害、排除妨害、消除危险或者发回重审；2.本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决虽然认定被上诉人房屋地势高于上诉人厂房，与上诉人厂房部分贴合。但对如何“贴合”没有具体描述。实际上，被上诉人原来购买房屋已被埋在被上诉人新建房屋之下，被上诉人使用上诉人1号厂房东墙17m作为地基新建房屋，余下大约33m东墙及其窗户全部被上诉人用土埋死填平，被上诉人的行为致使1号厂房墙面受潮受压严重，不能正常出租。一审法院对以上事实已到现场勘查，侵权事实清楚，而且还有证人出庭作证，证明被上诉人侵权行为成立，还有上诉人厂房图纸也可以证明。但一审对被上诉人侵权行为，以证据不足为由驳回是错误的。商仕龙辩称，我购买房子时有房产证，没有侵权行为。我买房子时就是现在的样貌，没有二次掩埋。土地评估报告中有照片，明确显示原地貌就是这样。上诉人以相同事由已经起诉了四次，四次都被法院驳回，有生效文书，本次诉讼是第五次，属于重复诉讼。都是相同的事由只不过是换个说法，我的房照和地照都是国家合法颁发的，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。抚顺市电子器材厂向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；2、判令被告赔偿原告厂房无法出租，租金损失5万元；3、判令被告赔偿原告房屋墙面受潮、受压损失暂定2万元，具体赔偿数额以评估机构确定价值为准；4、判令被告承担本案诉讼费用、评估费用等全部费用。一审法院查明：2007年被告从他人处购买原告厂区房屋68.8平方米，房屋登记在原告名下，私有，房屋附记1978年建。经本院现场勘查，该房屋地势高于原告厂房，与原告厂房部分贴合。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，但是原告没有证据证明被告购买房屋与原告厂房购买时两房相邻状况及原貌，故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。对原告诉讼请求要求被告给付租金损失，赔偿原告房屋墙面受潮、受压损失，因原告没有证据证明厂房未出租系被告导致该租金损失发生，亦没有证据证明房屋墙面受潮、受压损失系被告原因导致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回抚顺市电子器材厂的诉讼请求。案件受理费775元，由抚顺市电子器材厂负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人抚顺市电子器材厂曾就案涉争议对商仕龙提起物权保护纠纷诉讼，本院于2020年6月9日作出（2020）辽04民终640号民事判决，认定“本案中，抚顺市电子器材厂主张商仕龙在掩埋其厂房墙体，并以该厂房墙体为依托，占用厂房房顶后起违建一处，并称该处违建系商仕龙在原有厂房车间基础上加盖一层，抚顺市电子器材厂对其主张负有举证责任。抚顺市电子器材厂与王金铃的房屋买卖合同中记载抚顺市电子器材厂将主体厂房已停产的浸漆车间卖给乙方，该浸漆车间68.8平方米，国有产权房票。土地面积以抚顺市电子器材厂东厂房以东至土坡上归乙方所有。对于抚顺市电子器材厂所称违建，根据房屋所有权证记载建于1978年，商仕龙于2007年从案外人王金铃处购买案涉厂房及土地。抚顺市电子器材厂不能提供证据证明商仕龙现使用的该处厂房系后加盖一层，经现场勘查亦无法确认地下仍有一层，且商仕龙持有该房屋所有权证，故对抚顺市电子器材厂该项主张不能支持。案涉厂区原系抚顺市电子器材厂所有，抚顺市电子器材厂诉请商仕龙掩埋其厂房墙体，但不能举证证明墙体以东原貌，故应由其承担举证不能的后果。“本院认为，双方就商仕龙是否掩埋抚顺市电子器材厂厂房墙体，并以该厂房墙体为依托加盖一层房屋问题所产生的争议，业已经过一审法院、本院生效判决予以认定，该生效判决对本案产生既判力。关于抚顺市电子器材厂主张东侧墙窗户被商仕龙用土填平问题，实质与前述事实为相同争议，上诉人的上诉请求，生效判决具已进行审理判断，本院不再进行评述。综上，抚顺市电子器材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人抚顺市电子器材厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二一年八月十八日书记员 王红艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14470号原告：徐晗，女，1989年7月12日生，满族，住辽宁省沈阳市。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047b号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XKPM635。法定代表人：冯郭军。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院11号六层602，统一社会信用代码91110102MA002YTU0B。法定代表人：杨海泉。原告徐晗诉被告沈阳屹尔乐博教育科技有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐晗自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐晗撤诉处理。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十二日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0331执394号之二申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：丘燕兰，该行客户经理。被执行人：莫秀虎，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：罗昌运，女，1991年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：莫桂宝，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：巫利元，女，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：莫荣武，男，1983年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武偿还借款本金75000元及利息11721元。案件受理费984元、财产保全费920元、案件执行费1201元由被执行人莫秀虎、罗昌运共同负担。本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人莫秀虎、罗昌运、莫桂宝、巫利元、莫荣武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，查明被执行人：（一）罗昌运在财付通支付科技有限公司账户内有存款1160元，被执行人：（二）巫利元在财付通支付科技有限公司账户内有存款517.93元，以上二笔存款本院已经依法扣划并发放给申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，除以上二笔扣划存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧仕强审判员  金惠鸣审判员  曾 平二〇二一年八月十七日书记员  曾德艳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执827号 申请执行人：楚桂贺,男,1990年10月14日出生,住辽宁省朝阳县。 被执行人：孙占廷，男,1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。 关于申请执行人楚桂贺与被执行人孙占廷劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽1381民初2314号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费31500元、案件受理费588元。该判决书于2021年2月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：32388.00元。本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人楚桂贺自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2314号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1265号被执行人：王德世，男，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行被执行人王德世罚金一案中，本院作出（2018）辽0202刑初365号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年3月19日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月22日对被执行人王德世采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年3月22日、5月25日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德世名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王德世名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，被执行人王德世名下财产暂不具备可供执行的条件。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年八月十三日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1602号申请执行人：李艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：应志海，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李艳与应志海民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4003号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，本院于2021年5月11日网络冻结被执行人应志海银行卡（未实际冻结到位），冻结期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李艳，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1602号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年8月12日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年八月十二日书记员 潘星宇
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2741号 曾祥林（被执行人）： 关于曾祥林犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院已强制扣划其银行账户余额1000元上缴至国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黔0522刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终17122号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊漪，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李信言，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘怡，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子凡，广东华商律师事务所实习律师。上诉人熊漪因与被上诉人刘怡房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人熊漪及其委托诉讼代理人李信言，被上诉人刘怡及其委托诉讼代理人庄卫东、周子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊漪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由被上诉人向上诉人支付违约金45000元；2.本案一审本诉、反诉以及二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘怡辩称：1.上诉人以出租房屋为目的擅自放租的行为实际上已构成转租；2.上诉人违反合同约定擅自转租的行为已经违背了合同的契约精神和公平原则，双方的信任基础已经被上诉人破坏，被上诉人依据合同约定行使解除权并无不当。上诉人熊漪一审诉讼请求：1.刘怡返还熊漪租赁保证金15000元；2.刘怡按合同约定向熊漪支付违约金45000元；3.诉讼费由刘怡承担。被上诉人刘怡一审反诉请求：1.熊漪向刘怡支付违约金45000元；2.诉讼费由熊漪承担。一审判决主文：一、刘怡于判决生效之日起十日内向熊漪退还租赁保证金15000元；二、熊漪于判决生效之日起十日内向刘怡赔偿违约金8000元；三、驳回熊漪的其他诉讼请求；四、驳回刘怡的其他反诉请求。本诉案件受理费650元，由熊漪负担562.5元，由刘怡负担87.5元；反诉案件受理费462.5元，由熊漪负担25元，刘怡负担437.5元。二审期间，上诉人提交以下证据：1.华律网《转租的定义，转租与租赁转让的区别》；2.华律网《什么是房屋转租》；3.百度百科《房屋转租》；4.百度知道《转租是什么意思》，共同证明：1.上诉人通过公开渠道了解转租的普遍定义及意思表示；2.上诉人未与案外第三人签订房屋转租协议、未将案涉房屋交付于第三人使用及收取租金，不存在转租事实。被上诉人质证认为：对上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。此等证据只是网站上的某些客户对转租的理解，并不是严谨法律上的解释，没有任何的权威性。所谓的转租是租客未经业主的同意，擅自将租赁物自行出租的行为。从本案的证据看，上诉人的行为已经构成了转租。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人是否有权解除案涉房屋租赁合同。我国现行法律赋予出租人在承租人违法转租的情形下享有解除权，其实质是为了保护出租人对租赁物使用收益对象的选择权利，避免因第三人的加入损害出租人的合法权益，故应当从权责相当的角度审查出租人行使解除权的行为是否适当。本案中，被上诉人主张上诉人作为承租人，未经被上诉人的同意将案涉房屋在链家网上挂盘出租，上诉人主张该放盘行为是中介行为。无论该行为是否是上诉人实施，在被上诉人发现挂盘出租事宜后、被上诉人提出解除合同前，上诉人就已经将信息从链家网站撤回，未实际与第三人签订租赁合同，亦未将案涉房屋实际转租。被上诉人作为出租人，其选择承租人的权利并未受到实质损害，本案亦无其他证据证明因上诉人挂盘出租行为给上诉人造成其他实质损害，故被上诉人解除案涉房屋租赁合同缺乏法律依据，应按照合同约定向上诉人退回押金15000元，并支付三个月租金45000元作为赔偿。一审法院认定合同解除系上诉人行为引起，判令上诉人向被上诉人支付违约金8000元，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21830号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21830号民事判决第二、三、四项；三、被上诉人刘怡须自本判决生效之日起十日内向上诉人熊漪支付违约金45000元；四、驳回被上诉人刘怡的全部反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费650元，反诉案件受理费462.5元；二审案件受理费1300元，均由被上诉人刘怡负担。上诉人熊漪已预缴二审案件受理费1300元，本院予以退回。被上诉人刘怡须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月××日书记员 谢颖馨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1688号 原告：毛贻强，男。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：温铁良，男。 原告毛贻强与被告温铁良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛贻强的委托诉讼代理人曾国祥与被告温铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛贻强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温铁良偿还原告欠款16859元及相应利息；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告温铁良调原告的翻斗车到插旗安全垸建设工程工地上从事土方转运工作，承诺运费由被告负责支付。工程进行不到一个月就终止了。被告温铁良拖欠原告运费一直没有支付。在原告催讨下，被告直到2018年2月13日才向原告出具一纸金额为17859元欠条。后在原告催讨下，被告仅于2019年端午节时向原告还款1000元，剩余16859元一直没有支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告温铁良辩称，原告毛贻强带翻斗车到插旗安全垸建设工地上做事，答辩人仅仅是一个介绍人，不是雇主，实际雇主是包头饶志兵。答辩人没有向原告出具过金额为17859元的欠条，只是因为挪用原告工资4000元，向原告出具了一张金额为4000元的欠条，已还款1000元，尚欠原告3000元。故不同意原告的诉讼请求。 原告毛贻强围绕诉讼请求依法提交了被告温铁良2018年2月13日出具的金额为17859元的欠款单一份。拟证明被告温铁良拖欠原告16859元运输款的事实。庭审质证时，被告温铁良否认该欠条为其书写，但在本院指定期间内，被告温铁良既未就原告提供欠条申请字迹同一性鉴定，也未就原告举证欠条上所按手印申请鉴定。故本院对被告温铁良的质证意见不予采信。依法采信原告毛贻强所举欠条为有效证据。 根据上述的认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2017年9月，案外人饶志兵承包了插旗安全垸建设工程中的土方转运工程，邀请被告温铁良自带翻斗车，并牵头组织其他翻斗车司机一同参与土方转运工作，饶志兵对所有翻斗车司机的劳务报酬，统一按8.5元/立方的标准与温铁良进行结算。温铁良遂邀请毛贻强自带翻斗车参加土方转运，承诺按照8元/立方的标准结算报酬。毛贻强自带翻斗车参与土方转运后，向温铁良催讨运费报酬。2018年2月13日，温铁良向毛贻强出具书面欠条，欠条载明：“今欠到毛师傅车队插旗运输款壹万柒仟捌佰伍拾玖元。￥17859.00.①从中未扣除开资（支）费用，②2018年2月14日再转账7859元柒仟捌佰伍拾玖元。欠款人：温铁良（指印）”。此后，在毛贻强催讨下，温铁良仅于2019年端午节时向毛贻强还款1000元，余欠16859元运输报酬款一直未支付，形成纠纷。 本院认为，毛贻强根据温铁良的邀请和安排，自带翻斗车参与工程土方运输工作，双方因此形成劳务合同关系。温铁良辩称其不是劳务合同相对方，仅仅为介绍人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。因该劳务合同的成立和履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原告毛贻强与被告温铁良因履行劳务合同形成的债权债务关系明确具体，合同履行完毕后，被告温铁良应当按照约定及时支付劳务报酬。至于欠条中载明结算劳务报酬时未扣除的开支费用，因被告温铁良未提供原告毛贻强预先支取开支费用的证据，故本院在本次诉讼中不进行核减。如被告温铁良找到相应证据后，可另案起诉主张返还。鉴于此，本院对原告毛贻强要求被告温铁良支付运费报酬16859元及其利息的请求予以支持。就利息的计算，本院酌定自起诉之日起，按照同期同业银行拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至债务实际清偿日止。 综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 温铁良在本判决生效之日起十日内，向毛贻强支付劳务报酬款16859元及迟延付款利息（利息自2021年7月8日起，按同期同业银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取111元，由被告温铁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘华平 二〇二一年八月六日 法官助理 王雪婷 书 记 员 马 芬 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执484号 被执行人：王立光，男，1989年4月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江监狱。 王立光诈骗罪一案，本院（2021）黑1086刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立光未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月6日立案执行，执行罚金200000元、追缴违法所得185100元。本院向被执行人王立光送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王立光已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人王立光可供执行财产。到被执行人王立光住所在地走访调查，未发现被执行人王立光可供执行财产。本案尚有罚金200000元、违法所得185100元未执行。已向被执行人王立光发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年八月二十七日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执705号 申请执行人：余某某 被执行人：湖南某某有限公司 本院执行的申请执行人余某某与被执行人湖南某某有限公司委托合同租赁纠纷一案，因被执行人已主动履行义务，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员  尹 斌 二〇二一年八月十八日 法官助理  邝振艺 书 记 员  徐利波