wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6691号上诉人(原审被告)：刘康迪，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在上海市闵行区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：宫克、苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈为，男，1975年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人刘康迪因与被上诉人陈为民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初24293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘康迪上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0107民初24293号判决，改判驳回陈为原审诉讼请求。事实与理由：本案非简单因借款协议产生的纠纷，而是因案外人及涉诉当事人间的业务往来产生的诉讼，案情来龙去脉复杂，原审法院仅凭陈为一面之词无法查清案件事实。刘康迪系经陈为及其合作伙伴邱历元介绍，与另一案外人徐某某名下宁波瑞诺医疗科技有限公司共同向上海新微技术研发中心有限公司购置温度传感器，因刘康迪名下成都科讯特科技有限公司缺乏相关资质，因此最终以宁波瑞诺医疗科技有限公司的名义进行采购。由于当时刘康迪资金不足，所以陈为主动提出向刘康迪出借100万元，而陈为同时提出，由于该项目系其促成，因此刘康迪及案外人徐某某须向陈为支付所谓的茶水费1，000万元。事实上，刘康迪及案外人徐某某也分别以转某至陈为指定账户的形式和现金方式各向刘康迪支付了500万元，共计1，000万元。而茶水费已与当时陈为出借的100万元抵销，且刘康迪已分别于2020年5月26日、6月9日、6月12日向陈为的合作伙伴邱历元支付2万元、5万元、25万元，合计32万元，基于该事实，刘康迪认为，其与陈为之间不存在所谓的借贷关系。即便存在，将款项支付给邱历元即为向陈为还款。因为本案项目系陈为与邱历元牵线搭桥；陈为与邱历元具有紧密的合作关系，二人在多家公司中同时担任股东或高管；邱历元全程参与本案并知晓整个事件过程；刘康迪向邱历元转某的时间与其向陈为转某还款的时间相近，且刘康迪与邱历元除本案所涉项目外，不存在其他合作，也无借贷关系。因此，陈为要求刘康迪另支付30余万元实属不公平，刘康迪无理由、也无义务支付两笔30余万元。原审法院于庭前明确要求双方当事人须到庭陈述借贷关系，但开庭时，陈为突然拒不到庭，刘康迪至今也未看到陈为缺席审判的相关凭证，原审法院却直接就本案作出判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”如前所述，本案不能简单依据借款合同认定借贷法律关系，在原审法官明确双方当事人均须当庭陈述案件事实的要求下，陈为无正当理由拒不到庭，因此，本案基于现有证据无法确认借贷行为，原审事实查明不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳支持刘康迪的上诉请求。被上诉人陈为辩称：不同意刘康迪的上诉请求。双方当事人签署了借款协议，并实际履行，刘康迪也归还了部分款项，有相应的转某凭证为据。涉案借贷关系事实清楚，且双方约定年借款利率10％符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈为向原审法院起诉请求：1、判令刘康迪归还借款本金314，660元；2、判令刘康迪支付利息(以本金314，660元为基数，自2020年6月4日起按照年利率10％计算至实际付清日止)。原审法院认定事实：2020年3月26日，陈为作为甲方、刘康迪作为乙方就甲方向乙方出借资金签订借款协议一份，协议确定：借款用途用于刘康迪投资公司流动资金周转；借款金额为100万元；借款期限为12天，自2020年3月26日起至2020年4月7日止；借款利率为年利率10％(以每月30日折算成天数计息)。刘康迪在协议末尾乙方处签名，并注明打款账号等。2002年3月27日，陈为向刘康迪账户转某100万元，转某附言为：借款。2020年5月8日、6月3日刘康迪分别向陈为转某50万元和20万元，转某附言为：还款。由于刘康迪未履行全部还款义务，故陈为诉至法院要求判决如其诉请。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈为主张向刘康迪出借100万元，提供了刘康迪签字确认的借款协议，银行转某单电子回单，法院予以确认。庭审中，刘康迪辩称，系争款项为陈为促成刘康迪公司与案外人合作项目索要的茶水费，由于刘康迪资金缺口，陈为提出暂借被告，随后由案外人徐某某公司统一将茶水费以部分现金、部分转某方式支付给了陈为，故系争款项并非简单的借款。但刘康迪提供的所有证据无法直接或间接印证其辩称意见，故对刘康迪非借款之辩称意见，法院难以采信。同时刘康迪辩称，系争款项余额已根据陈为合伙人要求转某给陈为合伙人，但刘康迪无法提供证据证明其转某给案外人的某某与系争款项存在关联性，庭审中，陈为亦未予认可，故对刘康迪上述还款主张，亦不予采信。由于刘康迪未履行全部还款义务，现陈为要求刘康迪履行还款义务，并无不当，法院予以支持。根据民法典相关规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人有约定外，应当按照实现主债务的有关费用、利息和主债务的顺序履行。由于双方确认的借款协议约定了支付利息，且约定的利率并未超出法律规定的范围。而刘康迪还款的金额中亦未约定还款性质，故陈为按照先行支付利息的履行方式计算刘康迪应当归还的剩余本金，符合法律规定，法院予以支持。由于刘康迪未按照约定的期限返还全部借款，现陈为要求按照双方约定的利率支付逾期还款利息，与法不悖，法院亦予以支持。原审法院据此判决：一、刘康迪应于判决生效之日起十日内归还陈为借款314，660元；二、刘康迪应于判决生效之日起十日内支付陈为利息(以本金314，660元为基数，按照年利率10％自2020年6月4日起计算至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，137元，由刘康迪负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：陈为依据涉案借款协议以及相应凭据向刘康迪主张尚欠返还借款本息，已经完成其举证责任。刘康迪抗辩双方之间并非简单借贷关系，实际为投资关系。该抗辩与借款协议相悖，本院不予采信。关于涉案借款与刘康迪主张的“茶水费”相抵的问题，因双方当事人并无对此抵销的约定，本院不予采信刘康迪的该项主张。关于刘康迪向案外人转某的问题，因无证据证明陈为曾委托他人收款，相应款项不能计入还款金额中。刘康迪的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，137元，由上诉人刘康迪负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐法官助理  冯则煜书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2383号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵欣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵欣存款人民币5372.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保537号申请人米建锋与被申请人苏庆华民间借贷纠纷一案，申请人米建锋于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月20日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏庆华名下价值117000元财产。于2021年7月27日作出（2021）吉2403执保537号执行保全裁定书，查封被申请人苏庆华名下位于敦化市渤海街双胜社区60组亿洋城5号楼，房号为05031153160208046，所有权证号为20180002827，图幅号为建筑面积137.7平方米的房屋，查封期限为三年；于2021年7月27日作出（2021）吉2403执保537号执行保全裁定书，查封被申请人苏庆华名下江淮牌，车辆型号为H31，车牌号为吉HKB028号汽车的车籍，期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保537号，申请人米建锋与被申请人苏庆华民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异89号异议人（案外人）：张某，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。异议人（案外人）：刘某，男，2004年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。法定代理人：张某，自然情况同上。申请执行人：陈泽鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住丹东市振兴区。在本院执行申请执行人陈泽鹏与被执行人李桂林劳务合同纠纷一案中，案外人张某、刘某于2021年8月16日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了本院作出的（2020）辽0681民初1487号民事判决书、商品房（门市房）买卖协议、东房权证村字第××号不动产权证、由马琳琳、孔庆虎、隋峰、王治成、安丹、向万云、唐富恩、侯同宽、刘宏伟、向婉丽、任爽、邵世成出具的证明。案外人张某、刘某称，二异议人于2013年购买了涉案房屋，2016年2月25日，二异议人与被执行人李桂林签订了商品房（门市房）买卖协议，被执行人以46万元的价款将位于东港市前阳镇前阳村十三组2栋103房屋（不动产权证号为20120111020102555）出售给异议人，异议人以现金支付方式一次性向被执行人交纳了全部购房款，被执行人将房屋所有权证交付给异议人，异议人居住至今，但一直未办理房屋过户手续。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，东港法院于2020年6月22日作出（2020）辽0681民初1487号民事判决书，该判决书已生效并进入执行程序。2021年3月23日，东港法院作出（2020）辽0681执2053号执行裁定书，查封了涉案房屋。异议人认为，东港法院在查封涉案房屋前异议人已经取得了房屋所有权，并居住至今，对此异议人的邻居可以证明，异议人是在起诉被执行人协助办理涉案房屋过户手续时才知晓该房屋已经东港法院查封，故申请法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈泽鹏称，异议人的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由是：异议人称其在2016年就与被执行人签订了涉案房屋的买卖协议系虚假的，2016年就完成涉案房屋的买卖行为而至今未办理房屋所有权变更登记不符合常理。且异议人应提供付款记录佐证其购买涉案房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而本案中涉案房屋登记所有权人为被执行人，并未发生物权变动。被执行人李桂林未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人陈泽鹏与被执行人李桂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0681民初1487号民事判决书，判决：李桂林给付陈泽鹏劳务费173000元，并承担相应利息。该判决书已生效并进入执行程序。本院于2021年3月23日作出（2020）辽0681执2053号执行裁定书，裁定：查封李桂林与任桂华共同所有的位于东港市前阳镇××103房屋（不动产权证号为20120111020102555），查封期限为三年。二异议人称于2013年以46万元的价款购买了涉案房屋，并以现金支付方式一次性向被执行人交纳了全部购房款后居住至今，但一直未办理房屋过户手续。2016年2月25日，二异议人与被执行人李桂林签订商品房（门市房）买卖协议。本院认为，异议人张某、刘某对东港市人民法院作出的（2020）辽0681执2053号执行裁定书查封被执行人李桂林名下的位于东港市前阳镇××103房屋（不动产权证号为20120111020102555）提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该法第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人向本院提供的证据是：2016年2月25日与被执行人李桂林签订的商品房（门市房）买卖协议。该协议载明：“李桂林、任桂华自愿将座落于东港市前阳镇××103房屋（不动产权证号为20120111020102555）出售给张某、刘某，房屋面积为112.467平方米；房屋总价款为人民币肆拾陆万元整，一次性付清”。双方签订了房屋买卖协议；对其查封前已合法占有该房屋，异议人仅提供了事先打印好的经邻居签字的说明材料作为证据，但上述邻居未出庭接受询问，证据明显不充分；对异议人是否已付清全部购房款及非因异议人自身原因未办理过户登记的事实异议人并未提供证据予以证明。故其主张涉案房屋归其所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某、刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  岳春令人民陪审员  邹金萍二〇二一年八月二十六日法官 助理  林国庆书 记 员  潘晓伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)皖03民终1930号上诉人（原审被告）:黄某，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕某，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人滕某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人李荣岭、被上诉人滕某及其委托诉讼代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：一、依法改判并驳回滕某原审的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由滕某承担。事实和理由：黄某与滕某在签订《离婚协议书》之后,因财产分割产生争议。双方于2017年4月12日在嘉兴市南湖区人民调解委员会主持调解下,又重新签订了一份《人民调解协议》。双方同意将《离婚协议书》中约定归婚生子黄鑫杰所有的位于嘉兴市南湖新区房屋变卖款项给婚生子黄鑫杰（曾用名:滕鑫杰）再重新购买房屋,并再次确定黄鑫杰的监护权仍归黄某。其他事项按离婚协议履行。协议签订后,滕某即将房屋出售,并将卖房款除按协议约定给黄某伍万元外,全部用于偿还涉案房屋的按揭贷款,但未履行人民调解协议约定的给黄鑫杰购房。而是采用隐瞒欺骗的手段给黄某及黄鑫杰在蚌埠市蚌山区房屋。2020年10月23日黄某作为黄鑫杰的监护人要求确认该套房屋的所有权时才知道该套房屋是承租并非是滕某购买的事实。而原审法院对滕某前提应当履行的义务（即购买房屋）在尚未完成之前要求黄某协助滕某办理涉案房屋变更登记,明显属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第526条:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”而本案中,涉及到人民调解协议第一条、第二条明确约定了滕某在履行上述购房（并非租房）的义务后才能履行离婚协议书的其他事宜。另外,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条:“经人民调解委员会调解达成的,有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的协议,具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”据此,充分认定原审法院适用法律错误。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律不当,所作出的判决严重侵害了黄某的合法权益。因此,请求二审法院依法改判,支持黄某的上诉请求及上诉理由。滕某辩称：黄某的上诉请求缺乏事实及法律依据，滕某、黄某之间的争议于2016年9月22日双方在离婚协议书上约定，滕某根据离婚先前的约定，要求黄某履行法律规定的附随义务，及协助或协作义务，是为确保合同的实现、对维护滕某利益而要求黄某实施的特定行为。对于黄某在上诉状中陈述的理由，从补充协议的内容看，并未约定购房时间，且与本案不具有关联性。因此，黄某的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。滕某向一审法院起诉请求：1、被告配合原告将位于蚌埠市禹会区房屋变更登记在原告一人名下；2、被告负担诉讼费。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，2016年9月22日离婚，离婚协议约定位于蚌埠市禹会区房屋归原告所有，贷款由原告偿还。现该房屋按揭贷款已结清，房屋登记在双方名下。一审法院认为：原、被告双方离婚时签订的协议合法有效，依据该协议的约定，位于蚌埠市禹会区房屋归原告所有，现该房屋的按揭贷款已结清，具备了变更登记的条件，而房屋登记在双方名下，故原告要求被告协助办理将位于蚌埠市禹会区房屋登记在原告一人名下的请求，理由正当，一审法院予以支持；被告辩称的双方已重新签订协议，对离婚协议约定的财产分割部分进行了变更，但被告提供的协议内容中不存在变更离婚协议中对位于蚌埠市禹会区房屋归原告所有的变更，故被告的辩解意见不成立，被告的意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，一审法院判决：被告黄某于判决生效后10日内协助原告滕某将位于蚌埠市禹会区房屋变更登记在原告滕某一人名下。诉讼费4750元，减半收取2375元，原告负担1187.5元，被告负担1187.5元，于判决生效后七日内向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：滕某、黄某离婚时签订的离婚协议合法有效，依据该协议的约定，位于蚌埠市禹会区房屋归滕某所有，现该房屋的按揭贷款已结清，具备了变更登记的条件，而房屋登记在双方名下，故滕某要求黄某协助办理将位于蚌埠市禹会区房屋登记在滕某一人名下的请求，一审法院予以支持并无不当。黄某提供了双方重新签订的协议，对离婚协议约定的财产分割部分进行了变更，但协议内容对离婚协议中位于蚌埠市禹会区房屋归滕某所有未予变更，黄某的上诉理由不能成立。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年八月九日法官助理 房 鑫书 记 员 李瑾悦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11114号 原告:王某某。    法定代理人：王煜。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告: 西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX组。负责人：王海青，该村民小组组长。   本院在审理原告王某某诉被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会及西安市长安区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某于2021年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费754元，原告已预交，本院退回原告377元，另377元由原告承担。审 判 员  徐向云二二一 年 八  月 四 日 书  记  员    陈  萍  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27748号原告：上海衣博信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁开旺，经理。被告：天津市锐友服装有限公司，住所地天津市。原告上海衣博信息科技有限公司与被告天津市锐友服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告上海衣博信息科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海衣博信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海衣博信息科技有限公司负担。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6816号原告:赵强,男,1989年4月22日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵军（系原告同胞兄弟），男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李坤,男,1989年3月30日出生,汉族,住天津市北辰区，户籍地湖南省驻马店平舆县。原告赵强与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告赵强负担。审判员  赵志刚二〇二一年八月十七日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海南藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2021）青25执异3号案外人：韩昌寿，男，1982年2月25日出生，汉族，住青海省大通县桥头镇紫宁山庄。    案外人：韩永魁，男，1963年9月15日出生，汉族，住青海省大通县桥头镇紫宁山庄。    案外人：刘生立，男，1962年3月23日出生，汉族，住青海省大通县桥头镇园林小区。    申请执行人：青海徽海典当有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一路1号。    法定代表人：孙翠兰    被执行人：海南州博客家商贸有限公司。住所地：青海省共和县恰卜恰镇环城东路2号。    法定代表人：胡延璟    被执行人：胡延璟，女，1980年1月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    被执行人：陈战博，男，1981年11月8日出生，汉族，住青海省共和县。    被执行人：郭艺，女，1973年12月21日出生，汉族，住青海省共和县。    被执行人：王章俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住青海省共和县。    在本院执行青海徽海典当有限公司与海南州博客家商贸有限公司、胡延璟、陈战博、王章俊、郭艺借款合同纠纷一案中，案外人韩昌寿、韩永魁、刘生立于2021年8月9日对执行查封、拍卖陈战博、胡延璟的位于西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。    案外人韩昌寿、韩永魁、刘生立称，请求海南州中级人民法院立即中止执行，解除对西宁城中区南京路31号5号楼1单元1041室房屋的查封，并终止拍卖程序。事实与理由：海南州中级人民法院查封的西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室房屋，事实上已经于2018年11月28日由陈战博、胡延璟与异议人签订《以物抵债协议》，将该房屋以抵债方式抵给异议人，因该房屋未取得不动产登记证书，暂不能办理过户，故共和县人民法院向异议人出具房屋抵债的《证明》。依据上述事实，该房屋的权利人应为异议人，法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋存在抵账的情况下查封、拍卖该房产，影响了异议人对该房屋权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封并终止拍卖。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，法院将异议人的前述房产予以查封、拍卖执行，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提出前述异议，请法院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，拍卖，切实维护异议人的合法权益。    青海徽海典当有限公司、海南州博客家商贸有限公司、胡延璟、陈战博、郭艺、王章俊未提出书面答辩意见。    本院查明，原告青海徽海典当有限公司与被告海南州博客家商贸有限公司、胡延璟、陈战博、王章俊、郭艺借款合同纠纷一案，海南州中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）青25民初8号民事调解书。此案发生法律效力后，因被告海南州博客家商贸有限公司、胡延璟、陈战博、王章俊、郭艺未履行法律文书所确定的义务。青海徽海典当有限公司于2018年10月22日向海南州中级人民法院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案，于2019年1月7日作出（2018）青25执12号之五执行裁定。查封了陈战博、胡延璟名下的位于西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室的不动产，查封期限3年。2020年9月27日本院以（2018）青25执12号之十二执行裁定，终结本院（2018）青25执12号案件的执行程序。2021年1月18日，青海徽海典当有限公司申请恢复执行。本院于2021年7月9日作出（2021）青25执恢1号之二执行裁定，拍卖了陈战博、胡延璟的位于西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室的不动产，在执行过程中，案外人韩昌寿、韩永魁、刘生立于2021年8月9日向我院提出异议申请，请求立即中止执行，解除对西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室房屋的查封，并终止拍卖程序。    另查明，原告韩昌寿、韩永魁、刘生立与被告陈战博民间借贷纠纷一案，共和县人民法院于2017年10月10日作出（2017）青2521民初628号民事判决书。韩昌寿、韩永魁、刘生立于2018年1月8日向共和县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2018年11月28日自愿达成和解协议，将陈战博所有的位于西宁市城中区南京路31号安雅苑5号楼1041室、西宁市城中区南川西路红星小区5-2183室抵偿给韩昌寿、韩永魁、刘生立。双方并签订了以物抵债协议。共和县人民法院于2018年10月28日为此事特出具证明。    本院认为，青海徽海典当有限公司与海南州博客家商贸有限公司、胡延璟、陈战博、王章俊、郭艺借款合同纠纷一案中，青海徽海典当有限公司向法院申请强制执行的日期是2018年10月22日、法院立案日期是2018年10月24日、查封日期是2019年1月7日、拍卖日期是2021年7月9日。而韩昌寿、韩永魁、刘生立与陈战博民间借贷纠纷一案，执行和解协议和以物抵债协议日期是2018年11月28日，故和解协议和以物抵债协议时间在前，执行查封、拍卖时间在后。法院执行查封、拍卖时此房屋已经以物抵债给了韩昌寿、韩永魁、刘生立。    综上，韩昌寿、韩永魁、刘生立的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：    中止对西宁市城中区南京路31号5号楼1单元1041室的不动产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。    审判长康琴审判员索南彭措审判员李友艳二〇二一年八月二十六日法官助理刘静书记员查灵敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初757号原告：秦皇岛顺鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130392777728922E，住所地秦皇岛北戴河新区宁海道599号。法定代表人：赵以宽，总经理。委托诉讼代理人：刘意新，男，公司职工。委托诉讼代理人：张丽英，女，公司职工。被告：刘成申，男，1979年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。秦皇岛顺鑫物业服务有限公司与刘成申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛顺鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛顺鑫物业服务有限公司负担。审判员  李淑晖二〇二一年八月十三日书记员  郭媛媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执826号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫汤中元食品店。住所地：湖南省南县。 经营者：汤中元，女，1953年8月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤中元，女，1953年8月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年6月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款10000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿2449.58元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月17日，本院到被执行人户籍地进行财产调查，了解到被执行人汤中元家庭情况困难，名下暂无可供执行的财产线索。2021年7月27日本院对被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月3日本院向被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年8月4日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人汤中元限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人汤中元的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人汤中元目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执107号 申请执行人阿克哪来，男，1971年6月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人兰正明,男，1953年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行阿克哪来与兰正明合同纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，并向其居住地所在村委会进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将其限制高消费。申请人无被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行财产，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 革 红 审判员 王 君 林 审判员 彭  敏 二〇二一年八月十一日 书记员 马海晓洪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2270号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：史宏元本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人史宏元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宏元存款人民币3718.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执909号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四轮大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李大伟，男，1964年7月25日出生，汉族。申请执行人湖南中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李大伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4884号民事判决，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4884号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十七日代理书记员  李玉桃
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初425号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王彩峰，男，1974年11月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞286号起诉书指控被告人王彩峰犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人王彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年6月29日18时05分许，被告人王彩峰酒后驾驶号牌为皖ＳＭＫ205小型汽车行驶至蒙城县边路段处时，被当场查获。经鉴定，王彩峰血液酒精含量为256毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此认为，被告人王彩峰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于王彩峰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王彩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王彩峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王彩峰到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于王彩峰自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王彩峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娜二〇二一年八月十三日书记员 马敬丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：孙云凤，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙云凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初27267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙云凤给付人民币44892.91元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙云凤户籍所在地为辽宁省丹东市东港市安居胡同安居小区龙华楼1单元211室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特135号申请人：济南闽泺工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘明山，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，男，该公司法务。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：马亮。申请人济南闽泺工贸有限公司（以下简称闽泺公司）与被申请人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。济南闽泺工贸有限公司称，请求依法确认闽泺公司与聊建公司购销合同仲裁协议条款无效。事实和理由：闽泺公司与聊建公司于2019年11月25日签订木方、多层板购销合同，该合同第九条约定：本合同发生争议提交工程所在地市仲裁委员会仲裁。闽泺公司认为该协议条款约定不明确无效，且签订合同时济南有两家仲裁机构，该约定无效，应该由工程所在地或闽泺公司所在地诉讼。聊建公司未发表答辩意见。经审查查明：闽泺公司与聊建公司于2019年11月25日签订《木方、多层板购销合同》一份，该合同第九条约定：如双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，双方优先通过协商方式解决，如不能协商解决，双方自愿将此纠纷提交工程所在地市仲裁委员会仲裁，其仲裁裁决对双方具有约束力。本院另查明，案涉合同施工项目为济南实验中学西侧X地块幼儿园项目，项目地址位于山东省济南市。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉工程所在地位于山东省济南市，故在双方就案涉纠纷应由济南所在地仲裁委员会管辖。而在案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据案涉合同的约定，工程所在地有两个仲裁机构，当事人又未就仲裁机构选择达成一致，案涉仲裁协议应属无效。故闽泺公司要求确认其与聊建公司签订的案涉合同中约定的仲裁条款无效的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人济南闽泺工贸有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司签订《木方、多层板购销合同》约定的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人济南闽泺工贸有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年八月九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执287号之六申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：吴新平，男，1984年02月10日出生，汉族，住四，住四川省旺苍县div>本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与吴新平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴新平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴新平的中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十五日书记员  丁烨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2765号申请执行人：韩泰轮胎有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金显哲，经理。被执行人：上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王**伟，经理。被执行人：王**伟，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩泰轮胎有限公司与被执行人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、王**伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩泰轮胎有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、王**伟向申请执行人返还上海市瑞金南路XXX号、XXX号、XXX号房屋并支付租金人民币819,000元及至实际返还房屋之日的使用费、违约金、租金利息等。本院于2021年8月19日依法强制腾退上海市瑞金南路608、610、612号房屋，该房屋已由申请执行人韩泰轮胎有限公司当天收回。本案执行中依法委托被执行人王**伟户籍所在地人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行的财产或线索。执行中已轮候冻结被执行人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司民生银行账户、轮候冻结被执行人王**伟名下农商银行账户，冻结期限至2022年8月25日止，目前账户无余额可供扣划。另，轮候查封被执行人王**伟名下牌号为浙AXXXXX、浙A0XXXX、浙A0XXXX的车辆，查封期限至2023年6月17日止，因上述车辆系其他法院查封，已抵押给他人，且车辆去向不明，故目前暂不具备处置条件。执行中已对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年8月25日止)。除此之外，被执行人上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、王**伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执698号被执行人：李某，生于1974年，住四川省广汉市。本院在执行李某没收财产一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人李某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年八月十九日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6009号原告：杨端银，男，汉族，1963年4月8日出生,地址：安徽省宿州市萧县。被告：孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生,地址：河南省商丘市虞城县。原告杨端银与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告孟庆祥应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨端银的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二一年八月三十日书记员  吴 尉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1837号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人徐克柱金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年八月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11412号本院于2021年7月19日对原告龚新华与被告龚莲花、龚美华、龚欢花、万亚新、龚佳峻法定继承、分家析产纠纷一案作出的(2021)沪0117民初11412号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：(2021)沪0117民初11412号民事调解书第一页倒数第七行、倒数第四行、第二页第九行、第十一行、第十四行中“龚佳俊”均补正为“龚佳峻”。审判员  谢铭书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6574号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张玉莲，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张玉莲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币123655.63元及相应利息，本院于2021年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3340号被执行人：赵齐飞，男，2000年6月10日出生,汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住天津市东丽区。本院于2021年7月20日立案执行赵齐飞盗窃罪一案[(2019)津0110刑初66号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月21日、2021年7月22日、2021年8月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年8月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，无参保信息；5、2021年8月11日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年八月二十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10512号原告：黄利平，男，1962年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海迪乐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁振朝。原告黄利平与被告上海迪乐汽车租赁有限公司之间其他合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月18日，原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄利平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利平负担(已付)。审判员  魏婷婷书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9708号上诉人（原审被告）：高福祥，男，1955年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩巧莲，女，1972年6月15日出生，汉族。上诉人高福祥因与被上诉人韩巧莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人高福祥，被上诉人韩巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福祥上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4271号民事判决，发回重审或依法改判高福祥不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由韩巧莲承担。事实和理由：1.一审法院遗漏有利害关系的实际借款人河南信捷投资担保有限公司（以下简称“信捷公司”），程序违法。一审法院在已查明韩巧莲系信捷公司的集资客户，信捷公司是向韩巧莲办理周口正信基础开发有限公司（以下简称“正信公司”）案件的实际借款人。无论从借条内容及逻辑关系，均可认定信捷公司向韩巧莲借钱用于该公司执行正信公司案件的测量、评估、执行费用。作为代理律师的高福祥，不会主动向信捷公司的集资客户借钱用于信捷公司在周口的执行案件。事实是，当时信捷公司和参与周口正信公司投资的客户协商一致，由参与周口正信公司投资的客户拿出投资款金额的10%的资金用于案件费用，但由于信捷公司资金链已断，陷入财务危机，韩巧莲按照45万元的集资款拿出4.5万元案件费用后，因不放心让信捷公司写欠条，坚持让高福祥写借条，韩巧莲认为高福社具有律师身份更具信赖、更保险，高福祥与信捷公司法人沟通后，向韩巧莲出具了“收到用于信捷公司执行正信公司案件的测量、评估、执行费用4.5万元”。但韩巧莲不同意，强迫高福祥写下涉案借条。该借条不是高福祥的真实意思表示。而且，信捷公司法人承诺案件办结后将执行款按比例交付韩巧莲，不会让高福祥承担还款责任。一审遗漏当事人，程序违法，应予发回重审。2.一审法院认定事实错误，本案不是单纯的民间借贷纠纷，不应支持利息。韩巧莲辩称，1.韩巧莲与高福祥存在民间借贷法律关系，事实清楚，关系明确。高福祥向韩巧莲出具的借据中明确载明借款人为高福祥，韩巧莲提供的银行转账凭证也显示是向高福祥转款。2.高福祥关于一审法院遗漏有利害关系的信捷公司，没有法律和事实依据。信捷公司与正信公司的案件与韩巧莲无关。涉案借条上记载的用途，只是借款的理由，不影响借贷事实的成立。3.高福祥关于受胁迫写下利息的说法不能成立。因此，应驳回上诉，维持原判。韩巧莲向一审法院起诉请求：1．判令高福祥立即偿还所欠借款45000元整；2．高福祥支付以45000元为基数，月息2分，从2014年11月17日起至2021年3月2日止的利息共计69270元整；3．本案的诉讼费用由高福祥承担。一审法院认定事实：2014年11月17日，高福祥向韩巧莲出具借据一份，内容载明“今借到韩巧莲人民币肆万伍仟元（45000元），用于周口正信案件的执行费用（测量、评估、拍卖），月息2分，借款人高福祥。”当日，韩巧莲将45000元汇入高福祥尾号为3523的中国工商银行账户。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩巧莲于2014年11月17日向高福祥出借45000元，高福祥向韩巧莲出具了借据并约定利息为月息2分，双方之间成立民间借贷关系。关于高福祥辩称韩巧莲起诉已经超过诉讼时效，因借据未约定借款期限，韩巧莲有权随时要求高福祥还款，韩巧莲以诉讼形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日，故韩巧莲起诉未超过诉讼时效。关于高福祥辩称因韩巧莲系信捷公司的集资客户，该款项系韩巧莲向其支付的关于信捷公司以梁俊霞名义诉周口正信公司借款纠纷一案的案件费用，高福祥称案件费用是由梁俊霞筹借的，但高福祥向韩巧莲出具借据表示其具有债务承担的意思的表示，故高福祥的该答辩意见，不予采纳。关于韩巧莲主张的利息，应当以45000元为基数，自2014年11月18日至2020年8月19日（2101天）按照双方月息2分计算共计62166元，自2020年8月20日至2021年3月2日（194天）应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算共计17562，利息共计3683元，以上共计65849元。韩巧莲要求过高部分，不予支持。综上所述，高福祥应向韩巧莲偿还借款本金45000元及利息65849元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高福祥于判决生效后十日内向韩巧莲偿还借款本金45000元及利息65849元，以上共计110849元；二、驳回韩巧莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1293元，由高福祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，高福祥主张涉案款项系信捷公司向韩巧莲的借款，但并未提供相应的证据予以证明，且该主张与高福祥向韩巧莲出具的涉案借条记载的内容、韩巧莲直接向高福祥转账的事实相矛盾。高福祥虽辩称涉案的款项是信捷公司向其支付的代理费，却又明确承认信捷公司与韩巧莲之间没有签订委托代理合同。高福祥还称，信捷公司的牛拥军承诺向韩巧莲归还涉案款项，但韩巧莲对此不予认可，高福祥也未提供牛拥军支付款项的相关证据予以佐证。高福祥关于为何向韩巧莲出具涉案借条的解释，既与其作为法律执业者所具备的专业知识、风险防控能力、对法律后果的认知不相符，也与日常行为规则相悖。据此，一审法院认定高福祥与韩巧莲之间成立民间借贷法律关系，实体处理并无不当。综上所述，高福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由高福祥负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年八月二十六日书记员  周 晗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1592号 台玉珍、秦德秀、丁军禄： 申请人台玉珍与被申请人秦德秀、丁军禄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3017号民事裁定书。 对被申请人秦德秀、丁军禄名下的银行存款3264688.89元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已部分保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1703号之三被执行人翁明为，男，汉族，1978年09月07日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁明为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁明为在中国农业银行62×××74账户内存款人民币531278.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年八月二十五日书记员  曹玉川
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执恢141号之一申请执行人：秦永发，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：张兰凤，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人秦永发与被执行人张兰凤合伙协议纠纷一案，本院于2021年8月9日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判员  李晏徵二〇二一年八月十九日书记员  刘凤连
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢279号张忠平溆浦县北斗溪喇叭滩电站：申请执行人张忠平与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚民间借贷纠纷执行一案,依据本院（2015）溆民二初字第44号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金450000元，缴纳案件受理费8050元、执行费6650元。执行过程中，被执行人已履行11309元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人将剩余债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站,被执行人已缴纳案件受理费8050元、执行费6650元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10227号原告：天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒙立伟，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告蒙立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年八月二十五日书记员  林 丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执956号之二申请执行人：尹京爱，女，1960年7月9日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人:廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。被执行人：王尚坤，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人：王静，女，1988年4月10日出生，汉族，绥芬河收费站职员，住黑龙江省东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人尹京爱与被执行人王尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月26日向被执行人王尚坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王尚坤名下的银行存款22150元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月二十三日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执568号之一申请人:王世才（身份证号码：XXX），男，汉族，1984年5月24日出生，住青海省互助县。被执行人:雷洪贝，（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年8月25日出生，住青海省西宁市。申请人王世才与被执行人雷洪贝民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4871号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人雷洪贝给付申请人王世才的借款79000元。案件受理费888元由被执行人雷洪贝承担，共计79888元。因被执行人雷洪贝未履行法律文书确定的义务。经申请人王世才申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人雷洪贝承担执行费1098元。本院在执行过程中,被执行人雷洪贝偿还申请人借款13900元，查询到被执行人雷洪贝名下的房产位于城东区南山东路4号5号楼2单元2131室一处，因超标的故不能处置。对其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行，已经对杨兴保发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人65988元借款未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年八月五日书记员 薛文刚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初3237号 原告：李道恩，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：汪晓虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽山石空间建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团4-1903室，统一社会信用代码91340100MA2N1YCT3E。 法定代表人：章玲丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 原告李道恩与被告汪晓虎、安徽山石空间建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告李道恩于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李道恩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道恩负担。 审判员  李俊杰 二〇二一年八月十七日 书记员  董媛媛
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2752号 原告：国能北安市热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M。住所地：北安市中央路**。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11231181001879547R。住。住所地：北安市龙江路**/div> 负责人：肖景奎，局长。 委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。 原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋军 二〇二一年八月二十六日 书记员  曹亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5016号申请执行人：天津泰合兴业科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼1门602单元。法定代表人:张东江，经理。被执行人：天津市滨海新区卫生健康委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号A座22层。负责人:李**，主任。本院在执行申请执行人天津泰合兴业科技有限公司与被执行人天津市滨海新区卫生健康委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津泰合兴业科技有限公司与被执行人天津市滨海新区卫生健康委员会之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1557号申请人罗朝霞，女，1971年5月21日出生，居民，住新化县。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南金松控股集团理事长，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在娄底监狱服刑。关于被执行人李劲松责令退赔一案,2021年8月25日被执行人李劲松履行了（2021）湘1322执1557号执行案件所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1775号申请执行人：李昌义，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县居民，住该县。被执行人：李宇，男，1968年6月5日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住该区。申请执行人李昌义与被执行人李宇合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2020）甘0423民初3541号民事判决书，判决被执行人李宇返还申请执行人李昌义土地转让款350000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人李昌义要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人李昌义的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月二日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2581号申请人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。委托代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：毛莹娇，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被执行人：黄涛，男，1993年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与黄涛合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计18125元,被执行人应承担执行费172元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的18125元，已执行到位257.87元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初7099号 原告：王某1，男，1968年10月27日出生，满族，住瓦房店市。 原告：王某2，男，1971年2月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：王某3，女，1958年10月17日出生，满族，住瓦房店市。 原告：王某4，男，1977年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。 四原告委托诉讼代理人：张情茂，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王某5，男，1966年6月27日出生，满族，住瓦房店市。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5转继承纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二一年八月十九日 书记员  徐铖铖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执恢205号申请人:万德宝，男，1967年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王庆明，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人万德宝与被执行人王庆明买卖合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1622号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人王庆明至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院于2021年05月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王庆明名下的财产信息。王庆明名下仅有少量银行存款，且被执行人下落不明，无其他可供处置的财产。3.本院已对被执行人王庆明限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王庆明暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王立武审判员  辛明友二〇二一年八月二十六日书记员  余世萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9258号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：贺爱民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告贺爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十八日书记员  程敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2711号申请执行人：天津广达房地产开发公司，住所地天津市南开区植园里2-8-601。法定代表人：李云龙，经理。诉讼代表人：天津广达房地产开发公司破产管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，天津同汇律师事务所律师。被执行人：夏玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：杨旸，男，1983年9月18日出生，汉族，天津医科大学第二医院职员，住天津市河西区。申请执行人天津广达房地产开发公司与被执行人夏玉英、杨旸与破产有关的纠纷一案，我院作出的（2019）津0104民初8387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9857208.52元及相应利息，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9857208.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十四日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执744号申请执行人：唐红萍，女，1977年12月28月出生，汉族，地址：湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南福欣锗业科技有限公司，地址：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路。法定代表人：王小龙,系该公司董事长。被执行人：王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人唐红萍与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1567号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年3月向被王小龙、湖南省福欣锗业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王小龙、湖南省福欣锗业科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王小龙、湖南省福欣锗业科技有限公司无足额财产可供执行。三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月,本院对被执行人王小龙、湖南省福欣锗业科技有限公司采取限制高消费措施。五、2021年4月，本院查封执行人王小龙名下的湘LB3149车型为华泰特拉卡的车辆一台，查封期限为贰年，从2021年4月6日至2023年4月5日止。六、2021年8月，本院对被执行人王小龙、湖南省福欣锗业科技有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2021年4月，本院轮候查封被执行人王小龙名下位于郴州大道王仙岭御璟城市的房产，查封期限为叁年，从2021年4月12日至2024年4月11日。八、2021年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截至2021年8月24日案申请执行标的金额为51085元，尚有51085元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年八月二十四日书记员  李征洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢547号申请执行人尹朝晖，男，汉族。被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司。法定代表人：杜兴敏，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人尹朝晖与被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特419号民事裁定书，现被执行人永州市零陵区欣力健身管理有限公司已履行完毕，执行到位案款xxx元，剩余案款申请执行人自愿放弃并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特419号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月四日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复226号复议申请人（异议人、被执行人）：马永新，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：马永和（马永新堂兄，盐山县望树镇望树村村民委员会推荐），男，汉族，1966年4月25日生，住天津市南开区。申请执行人：姜金英，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。评估机构：德信保险公估有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：罗瑞峰。复议申请人马永新不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2021）冀0925执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。盐山法院查明：马永新与姜金英离婚纠纷一案，盐山法院于2015年8月10日作出（2015）盐民初字第1457号民事判决书，该案进入执行程序后，马永新认为信德保险公估有限公司作出的公估编号为ＱＴＦＹ20210221的公估报告书所评估的冀Ｊ×××××长城Ｃ30轿车现有价值评估基数偏低，提起执行异议。经盐山法院核查，异议人马永新与中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第二条第（一）项内容为：“乙方（马永新）已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；”。另查明，评估机构德信保险公估有限公司营业执照显示，本案评估事项属于其经营范围。公估从业人员均具有保险公估从业人员执业证书。盐山法院认为，通过异议人马永新签订的车辆分期付款合同第二条第（一）项内容可以看出，异议人已经与汽车销售商签订了冀Ｊ×××××长城Ｃ30轿车购车合同，信德保险公估有限公司按照相关规定要求异议人提供购车合同，而异议人未提供，公估公司依据网上查询结果评估冀Ｊ×××××长城Ｃ30购买价格为58500元符合程序规定。另外，该公估公司及其从业人员均具备相应专业资质，故涉案公估报告的评估程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马永新的异议请求。马永新向本院申请复议请求：撤销(2021)冀0925执异44号执行裁定书并重新确定涉诉车辆购置价格。事实及理由：本次车辆评估拍卖是由申请执行人姜金英申请提出，应由姜金英提供相关购车凭证。法院判决离婚前姜金英即转移该车辆并带走放在该车辆内的购车手续，法院判令姜金英返还申请复议人涉诉车辆后，姜金英拒绝返还车辆以及购车手续。法院应做出对姜金英不利的认定。购车分期付款合同是汽车销售方浩泽汽车销售有限公司起诉申请复议人以及姜金英归还购车款一案中向法院提交的证据，且已得到法院认定，在申请复议人与姜金英的离婚诉讼中也作为依法分割财产的依据。该证据真实、合法、有效，应当作为本次车辆评估的依据。姜金英的委托代理人曾在购车款纠纷中作为原告浩泽汽车销售有限公司的委托代理人起诉过申请复议人及姜金英，现在又为那次诉讼中的被告姜金英辩护，且两次诉讼都涉及同一车辆，系关联诉讼，其在本案中作为姜金英的委托代理人不符合相关法律规定，申请异议人对此当庭提出异议被法庭驳回。本次庭审没有人民陪审员参加庭审。综上，(2021)冀0925执异44号执行裁定书程序违法，认定事实、证据错误，望二审法院予以纠正。姜金英辩称，一审法院在评估时选定的具有评估资质的机构，并且结合车辆现状，依照法定程序作出了涉案车辆价格的认定，该评估意见书程序合法，结论正确，申请复议人并没有任何法定理由及证据证实该评估程序或者结论存在明显不当或者错误，故请驳回申请复议人的申请。本院审查查明的案件事实与盐山法院基本一致。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托信德保险公估有限公司出具，该公司及公估师均具备相应的评估资质，且马永新现无充足证据证明该评估存在程序严重违法的情形，故盐山法院裁定驳回其异议请求，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马永新的复议请求，维持河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十五日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1609号之一申请执行人：高修平，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：李珂，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行高修平申请执行李珂合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执130号 申请执行人：韩瑞，男，1966年5月3日出生，蒙古族，满归职工，住内蒙古自治区根河市满归镇。 被执行人：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。 法定代表人：付占东，经理。 关于韩瑞申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初768号民事判决书已生效，申请执行人于2021年2月23日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：给付补发2011年度上调的工资6511.68元，负担案件受理费10元及执行费50元。 法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，未生产经营。查封被执行人根河市满归华茂木业有限责任公司名下大库内（雪糕棒库）有2783箱及4451编织袋雪糕棒，承诺出售雪糕棒给付案件款。于2021年7月28日发出限制高消费令。被执行人尚有6521.68元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年八月十二日 书记员  藏松岭
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2699号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5817号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：张某，女，1991年12月16日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保132号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：钟某，男，1992年2月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：钟某1，男，1966年9月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，女，1967年12月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某、钟某1、李某的银行存款、微信、支付宝账户140000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟某、钟某1、李某的银行存款、微信、支付宝账户140000元；期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人常宁某银行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 荣 二〇二一年八月十日 法官助理  黄卫民 书 记 员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3870号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博教育培训有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年7月9日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者赵秀娟2019年8月至9月工资报酬，共计人民币15,785.56元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海韦博教育培训有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年八月五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢689号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人项文、陆阳、赵雪亮、李宁民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人项文、陆阳、赵雪亮、李宁已履行完所有义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月十三日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2540号 原告：北安某物业管理有限公司，住所黑龙江省北安市。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司经理。 被告：侯某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住北安市。 原告北安某物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告北安某物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北安某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半交纳即26元，由原告北安某物业管理有限公司负担。 审判员  崔国均 二〇二一年八月十一日 书记员  陈志鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4696号原告：王超运，男，汉族，1958年7月15日出生，住郸城县。被告：胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县。本院在审理原告王超运诉被告胡腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王超运于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王超运自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超运撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告王超运负担。审判员  屈克志二〇二一年八月六日书记员  王刘辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2578号申请执行人：邵淑坤，女，1979年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，经理。本院在执行邵淑坤与天津市华夏电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人邵淑坤于2021年5月25日依据（2020）津0112民初10911号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户存款、有价证券、车辆等相关财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十五日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0211民初2668号 原告：芜湖市繁星物业管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：徐树先，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司诉被告徐树先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 杨良斌 二〇二一年八月十七日 法官助理 朱 虹 书 记 员 唐 敏
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1428号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井岗山路三段7-4号。   负责人：李航，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：锦州运发货物运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区33号门市。   法定代表人:张艳超，该公司经理。   委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司因与被上诉人锦州运发货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托诉讼代理人郭学鹏，被上诉人锦州运发货物运输有限公司的委托诉讼代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人合理合法的赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定维修金额过高，存在不合理更换配件的情形，扩大损失金额，且未经我公司定损就私自维修，既无法确认实际损失，又无法确认该损失是否与本事故相关。我公司申请对该损失进行重新鉴定，由具有评估资质的部门来对损失的维修金额进行评估，并且针对残值部分我公司要求回收。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，恳请二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人合理合法的赔偿责任或发回重审。   被上诉人锦州运发货物运输有限公司答辩称，上诉人的上诉既无事实依据也无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原告锦州运发货物运输有限公司向一审法院起诉称：一、请求贵院依法判决被告向原告赔偿机动车损失保险金人民币163425元。二、请求贵院依法判决被告向原告赔偿第三者责任保险金17330元。三、请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用。   经原审查明：2020年3月13日，谷中华驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿丹锡高速公路由赤峰方向向朝阳方向行驶，当行驶至401公里+861米路段时，与前方停靠在应急车道内的由刘金岩驾驶的辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车相撞发生追尾道路交通事故，造成两车受损、路产损失。此事故经朝阳市X局交通警察支队高速五大队认定，谷中华负事故主要责任，刘金岩负事故的次要责任。2020年4月15日，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在锦州天吉成汽车服务有限公司进行维修，至2020年5月25日维修完毕，原告共支付维修费163425元。2020年3月13日，经辽宁省高速公路运营管理有限责任公司核算，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车造成路产损失合计17330元，原告对该路损失已进了赔偿。另查明，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所有权人为原告，该车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为255750元）、机动车交通事故强制保险（保险限额为12.2万元）、第三者责任保险（保险限额为200万，不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。2020年10月20日，本院组织原、被告双方对案涉车辆的维修情况进行现场勘察。经现场核对，油底壳、机油泵、铝合金储气筒总成、豪沃电瓶托架、举升泵、保险杠、转向机、前桥减震器、冷凝器、水箱/散热器、护风罩/护风圈、防撞架、V推总成/拉力杠总成，后减震气囊/加长，驾驶室总成、桥皮、消音器、气罐等找到更换后的旧零件。结算单中载明的其它更换的配件原、被告双方表示认可，不需要核对。   原审认为，原、被告对此次交通事故的事实及责任认定，均无异议，本院予以采信。原告在被告公司投保了机动车损失险和机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，原告的肇事车辆在此次交通事故中负主要责任，对于原告在此次交通事故中所承担的赔偿责任以及自身车辆所遭受的经济损失，被告应按保险合同约定在原告车辆投保的机动车损失险、机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险责任限额内予以赔付。原告因交通事故赔偿路产损失17330元，故应由被告对原告所承担的该项损失在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的保险责任限额内赔付原告12731元[2000+（17330-2000）×70%]，被告关于路产损失过高的观点没有证据，本院不予采信。原告主张的维修费部分，涉案车辆在保险期间内受损，车辆维修费163425元应由被告在机动车损失险中给付。被告关于涉案车辆维修费用超出实际价值的观点没有证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在保险限额内赔偿原告锦州运发货物运输有限公司经济损失合计176156元，此款于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元（原告已交纳5133元，应退还原告1217元），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担3823元，原告负担93元。   二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司提出，未经我公司定损私自维修，车辆维修金额过高的上诉理由。经查，肇事的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所有权人为被上诉人，该车在上诉人处投保了机动车损失险、机动车交通事故强制保险、第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期限内。庭审期间，原审法院组织双方对案涉车辆的维修情况进行现场勘察及核对，对于更换的配件双方表示认可。按照法律的相关规定，上诉人理应向被上诉人支付相应的经济赔偿，且依据现有证据，无法确认中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李宇辉   审 判 员 王 广   审 判 员 王金业   二〇二一年八月十二日   法官助理 刘佳乐   书 记 员 高俊格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31183号之一原告：沧州华煜铁路器材有限公司，住所地东光县灯明寺镇中灯村。法定代表人：张俊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥利，男。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波，该公司执行董事。原告沧州华煜铁路器材有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。诉讼中,原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州华煜铁路器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,720.82元、财产保全费1,305.41元，由原告沧州华煜铁路器材有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢173号之三申请执行人：锦州鹏艳建设工程有限公司，地址辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人：董兰艳。被执行人：王艳香，女，汉族，1960年08月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳香在中国农业银行62×××13账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月十九日书记员  马 烈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5387号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5387号申请执行人：许丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。许丽与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初8194号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许丽向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员沈燕明审判员顾威书记员陆骏附：相关法律条文