wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8190号之一申请执行人:高斯佳，女，1995年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：蝶禾(北京)科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层02室。法定代表人：陈济海。申请执行人高斯佳与被执行人蝶禾(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第3882号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蝶禾（北京）科技有限公司分四次支付高斯佳二〇二〇年十一月至二〇二一年二月工资及补助共计三万三千七百三十五元九角八分，支付方式为从二〇二一年六月起每月十五日向高斯佳支付一万元，直至支付完毕，蝶禾（北京）科技有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人高斯佳于2021年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人蝶禾(北京)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年6月29日冻结被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下华夏银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年7月1日对被执行人蝶禾(北京)科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人蝶禾(北京)科技有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月3日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第3882号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2498号原告：开平市三埠狮头汇格石材加工店，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：924XXXXXXXXXH48。经营者：黄某某，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440××××××××××××336。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：陈仕强，男，1989年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住：广东省深圳市。公民身份号码：440××××××××××××912。原告开平市三埠狮头汇格石材加工店诉被告陈仕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠狮头汇格石材加工店的经营者黄某某到庭参加诉讼。被告陈仕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕强支付石材货款共12638元给原告，以及支付以欠款总额为基数按中国人民银行商业银行拆借间年利率（3.85%）上浮50%计算的逾期付款利息自2020年1月29日起计算至全部欠款清偿完毕之日止（暂计算至2021年4月23日为170.3元）；2、请求判决本案相关诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称，被告多次到其处下单购买石材，随后原告上门测量尺寸，石材加工好后再按被告要求送货上门。原告还称2020年12月29日产生的第一笔货款5800元，被告已支付货款4500元，尚未支付货款1300元；2021年1月27日产生第二笔货款15547元；因被告要求原告就货款进行打折，协商后双方同意第一笔货款折后1000元、第二笔货款折后14638元，合计15638元。原告就其上述主张提供了记账单、微信聊天记录、光盘为证。被告对原告提交的微信聊天记录予以确认，并确认第一笔货款尚欠1000元，但对第二笔货款15547元不予确认，抗辩双方没有对账，具体货款金额其不清楚。但原告已经提交了具体货款的计算明细，且多次通过微信向被告追偿货款，被告对货款金额均没有提出异议，且被告对原告提供的货款计算明细也没有提出相反的证据或意见，故本院认定截至2021年4月2日，被告尚未支付原告的货款为15638元，扣除被告于2021年4月8日支付的3000元，被告尚未支付的货款为12638元。被告抗辩称原告提供的石材出现色差和裂纹，以及由于原告迟延交货导致被告未能在指定时间交货给客户造成损失30000元，但被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截止法庭辩论结束，被告未举证证实已支付剩余货款，故被告应向原告支付货款12638元。关于利息问题。原告主张的利息，实际是逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，结合被告拖欠款项的金额、时间等因素及原告的请求，本院认定违约金应按上述规定的基础利率加计50%，即按年利率5.775%（1.5*3.85%）计算；而截至2021年4月23日的违约金为47.49元（具体计算方式按文末附表），后续违约金则以12638元为基数，自2021年4月24日起至款项清偿之日止，按年利率5.775%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈仕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12638元、违约金47.49元以及后续违约金（以12638元为基数，自2021年4月24日起至款项清偿之日止，按年利率5.775%计算）给原告开平市三埠狮头汇格石材加工店；二、驳回原告开平市三埠狮头汇格石材加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.11元（原告已预交），由被告陈仕强负担。原告开平市三埠狮头汇格石材加工店预交的案件受理费60.11元，由本院予以退回；被告陈仕强应向本院补缴案件受理费60.11元。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二一年八月四日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞附表：违约金计算表序号基数（元）逾期日期截止日期逾期天数（天）利率违约金（元）1156382021-4-22021-4-765.775%15.052126382021-4-82021-4-23165.775%32.44合计47.49
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执异60号 申请执行人：本溪隆熙实业有限公司（原本溪鸿益实业有限公司），住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，辽宁由靖律师事务所律师。 被执行人：本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：南某，该公司经理。 第三人：本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地：本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：苏某，系该公司主任。 委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所。 本溪隆熙实业有限公司（以下简称隆熙实业）与本溪煤炭集团彩屯煤矿集体企业公司（以下简称彩屯煤矿）债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，隆熙实业向本院提出书面申请，请求追加本溪煤炭集团集体企业总公司（以下简称煤炭集团）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 隆熙实业称，请求追加煤炭集团为本案的被执行人。理由：煤炭集团对彩屯煤矿行使管理权，是彩屯煤矿的主管部门，被执行人的全部资产的处分权在煤炭集团。 煤炭集团称：我单位只是被执行人的主管部门，没有法人资格也没有营业执照。被执行人是独立企业，我们主管部门没有出资也不是股东，更没有无偿接收被执行人的债权债务。 本院查明，本案执行依据为本院（2009）本民二初字第55号民事判决书，2021年1月12日，隆熙实业申请强制执行，在执行过程中，隆熙实业向本院提供了本溪煤炭集团集体企业总公司本煤集资（2000）第47号文件、本溪市厂办大集体改革工作领导小组本集改发（2019）5号文件、本溪煤炭集体企业总公司2001年3月12日出具的证明材料，申请追加煤炭集团为本案的被执行人。 本院认为，隆熙实业提供本溪煤炭集团集体企业总公司本煤集资（2000）第47号文件、本溪市厂办大集体改革工作领导小组本集改发（2019）5号文件、本溪煤炭集体企业总公司2001年3月12日出具的证明等材料，不足以将煤炭集团追加为被执行人，其请求不符合最高人民法院执行工作若干规定列举的可以变更、追加被申请执行人的范围和条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人本溪隆熙实业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年八月十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢496号 申请执行人:马学兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:余昌明，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2046号民事判决书，依法恢复执行马学兵与余昌明民间借贷纠纷一案，恢复执行标的548240元。 本案依据（2019）黔0201民初2046号民事判决书，被执行人余昌明应承担向申请执行人马学兵赔偿款项及迟延履行利息合计548240元，其中余昌明主动一次性履行530000元，剩余部分18240元马学兵自愿放弃，且申请执行人已申请法院对该案作执行完毕处理，现本院依法对本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执657号、(2021)黔0201执恢496号执行完毕。 二〇二一年八月十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1785号上诉人（原审被告）：高学志,男,1964年11月12日出生,汉族,住址营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路5-2号。法定代表人：张敏杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人高学志因与被上诉人营口永江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被上诉人营口永江物业服务有限公司以上诉人已履行缴费义务为由于2021年7月28日书面申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人营口永江物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人高学志同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初766号民事判决；二、准许被上诉人营口永江物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人营口永江物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减25元，由被上诉人营口永江物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年八月三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2860号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：海阳富德通商贸有限公司，住所地海阳开发区商贸城10号楼。法定代表人：姜国香。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香。被告：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：姜翠翠，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告范立强、姜翠翠、海阳富德通商贸有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年八月二日书记员  潘秋余
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1561号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：余新武，男，1971年06月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人余新武金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年八月九日 书记员 孙媛媛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2469号原告：赵志程，男，1994年4月1日出生，汉族，住青海省互助县，农民。被告：李梅善，女，1993年3月1日出生，汉族，住青海省互助县，居民。 原告赵志程与被告李梅善物权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵志程于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志程申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志程撤诉。 案件受理费100元，由原告赵志程负担。审判员 郑俊贤二〇二一年八月三日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8458号申请人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺良中。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5823号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺良中银行存款143892.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年八月十六日书记员  何婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢240号申请执行人:黄少兵被执行人：梁宋文本院在执行申请执行人黄少兵与被执行人梁宋文运输合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2792号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异467号 异议人（被执行人）：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，宁夏回族自治区新闻出版广电局职员，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行杨镇珲与杨振雄民间借贷纠纷一案中，杨振雄提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨振雄称，2017年2月28日至2017年6月13日本人先后偿还杨镇珲16826元，2017年1月3日至22日葛敏先后向杨镇珲还款63600元，以上共计80426元，本案借款已全部还清，本人提出执行异议，请求：一、撤销对杨振雄的执行；二、暂缓将已冻结杨振雄的资金支付杨镇珲；三、解除对杨振雄账户的冻结。 本院查明，2017年6月9日本院受理杨镇珲诉杨振雄、梁新梅、葛敏、张丽民间借贷纠纷一案，审理期间杨镇珲申请撤回对葛敏、张丽的起诉，本院予以准许，经审理本院作出（2017）宁0104民初6145号民事判决，梁新梅不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2018年2月28日作出（2017）宁01民终3641号民事判决，判决：“一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6145号民事判决；二、被上诉人杨振雄于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人杨镇珲借款75000元；并支付50000元借款自2017年2月15日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算），支付5000元借款自2017年4月24日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算），支付5000元借款自2017年5月31日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；支付15000元借款自2017年3月4日至本判决确定的给付之日止的利息(按年利率6%计算)。二、驳回被上诉人杨镇珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2524元，保全费1050元，共计3574元，由被上诉人杨振雄负担。二审案件受理费2524元，由被上诉人杨振雄负担”，上述判决生效后杨镇珲申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，案号（2018）宁0104执2384号[（2018）宁0104执恢1432号]，该案目前尚未执结。 本院认为，（2018）宁0104执2384号[（2018）宁0104执恢1432号]执行案件的执行依据为（2017）宁01民终3641号民事判决，该判决系生效判决，本院根据生效判决对杨振雄采取强制执行措施，符合法律规定。根据杨振雄提交的《执行异议申请书》，杨振雄自述其与葛敏在2017年1月3日至2017年6月13日期间向杨镇珲偿还借款共计80426元，而（2017）宁0104民初6145号民事案件受理时间是2017年6月9日，（2017）宁01民终3641号民事判决作出的时间是2018年2月28日，也就是说杨振雄自述的还款时间，在银川市中级人民法院作出判决之前，其异议主张的事实，实际是认为上述判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，杨振雄可依法申请再审，但申请再审并不停止判决的执行，同时，因杨振雄所提异议是以执行依据生效之前的实体事由排除执行，其异议指向的是执行依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第七条第三款规定，其应当依法申请再审或通过其他程序解决，而不是通过执行异议程序解决，据此，其所提异议主张的事实不属于执行异议案件的受案范围，本院对其异议依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回杨振雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 刘 城 审判员 徐敏超 二〇二一年八月六日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1083号被执行人：杨海红，女，1976年8月8日生，汉族，现租住本市，户籍地江苏省张家港市。关于被执行人杨海红为非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2021年1月13日作出(2020)苏1282刑初386号刑事判决已发生法律效力，依该判决书中关于罚金部分的判决内容：杨海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人杨海红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆信息，发现被执行人名下有华泰人寿保险股份有限公司及泰康保险集团股份有限公司的保险，已在（2021）苏1282执1248号案件中划拨。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月17日委托张家港市人民法院至张家港自然资源和规划局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年7月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初386号刑事判决书中关于罚金部分判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三日执行助理王亚萍书记员朱婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1578号申请人：无锡中晨防爆电气有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路15号。法定代表人：任国忠。被申请人：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：余娟，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。本院于2021年7月26日受理了申请人无锡中晨防爆电气有限公司诉被申请人龚林光、余娟股东损害公司债权人利益纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7266号。申请人无锡中晨防爆电气有限公司向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人龚林光价值107000元、被申请人余娟价值50000元的财产。申请人无锡中晨防爆电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡中晨防爆电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人龚林光价值107000元、被申请人余娟价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月四日书记员  蒋成
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执386号申请执行人：张某3。委托诉讼代理人：赵某。被执行人：某牲畜繁育有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行张某3与某牲畜繁育有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人某牲畜繁育有限公司未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某3履行法定给付义务。故张某3于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初2174号民事调解书确定的给付义务为：一、由某牲畜繁育有限公司于2020年12月31日前一次性归支付张某3土地租金1320元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由某牲畜繁育有限公司负担（当庭已支付）。本院在受理案件后，依法向某牲畜繁育有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，某牲畜繁育有限公司未自动履行。在责令某牲畜繁育有限公司自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对某牲畜繁育有限公司名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行,执行到位403元，后暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人张某3亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人张某3进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人张某3，其同意对本案终结本次执行程序，待某牲畜繁育有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对某牲畜繁育有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。另，申请人张某3有权要求被执行人某牲畜繁育有限公司继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，张某3有权依法向本院申请恢复执行，且某牲畜繁育有限公司在有财产时应当继续向张某3履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年八月十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执251号之一 申请执行人：廖义军，男，1995年2月8日生，革家人，住贵州省黄平县。 申请执行人：周绍洋，男，1989年12月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：郭棋，男，1987年7月22日生，汉族，住黄平县。 本院在执行申请执行人廖义军、周绍洋与被执行人郭棋司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人2021年8月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2622执251号申请执行人廖义军、周绍洋与被执行人郭棋司法确认调解协议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海洋 审判员  潘忠武 审判员  李 焱 二〇二一年八月十三日 书记员  杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1521号罪犯周荣华，女，1956年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2017年12月26日作出了(2017)辽1102刑初127号刑事判决，以被告人周荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周荣华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月21日起至2027年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年八月四日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2034号之一申请执行人：石天增，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县，被执行人：丁东，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。石天增与丁东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁东应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石天增向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石天增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石天增在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁东负有继续向申请执行人石天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年八月十日法官助理万少卿书记员张海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1718-1号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住辽宁省丹东市。 被执行人：曲某某，男，1991年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：陶某某，女，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：曲某某1，男，1967年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人曲某某、陶某某、曲某某1金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)辽0603民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月14日立案执行申请人执行人丹东银行股份有限公司的执行申请。申请人执行人丹东银行股份有限公司要求被执行人曲某某、陶某某、曲某某1偿还借款本金1499953.28元及利息并承担本案的律师费、诉、执费。被执行人曲某某承担连带偿还责任。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1499953.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票；未查找到立即可供执行财产。 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产（轮候查封名下房产四处、有抵押）、住房公积金、收益类保险，未查找到立即可供执行财产。 四、2021年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到立即可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本院已轮候查封被执行人名下房产四处（有抵押），双方已达成和解协议，暂时不用法院执行，不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年八月十三日 书记员  陈思宇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保32号 申请人：长沙环星鱼游文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦1101房-180。 法定代表人：胡福生。 被申请人：张慧婷，女。 申请人长沙环星鱼游文化传媒有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张慧婷名下银行存款496360元（中国工商银行邵阳市敏州西路支行账号：6212××××4459），申请人申请的财产保全由天安财产保险股份有限公司承保。 本院经审查认为，申请人长沙环星鱼游文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧婷名下银行存款496360元（中国工商银行邵阳市敏州西路支行账号：6212××××4459）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年八月四日 书记员 徐博文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执1001号 黄志清、黄国明： 本院执行的申请执行人黄志清申请被执行人黄国明劳务合同纠纷一案，申请执行人黄志清向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄志清支付劳务费3740元；（2）向申请执行人黄志清支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款3815元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18590号申请执行人：李维佳，女，1972年7月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，住湖南省长沙市。被执行人：李立新，男，1989年10月25日出生，住湖南省安乡县。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行李维佳与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李维佳暂不能向本院提供被执行人康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月四日书记员  孙明慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李大军，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李大军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4922号判决已发生法律效力。因义务人李大军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费701.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李大军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李大军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年八月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2836号 申请执行人:刘利 被执行人:李弢 申请执行人刘利申请执行被执行人李弢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日执行完毕。执行金额一万元。 特此通知！ 二〇二一年八月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2794号原告：双峰县市容环境卫生管理处，住所地：双峰县永丰镇城中路120号，统一社会信用代码12431321447263165Y。法定代表人：贺正春，管理处主任。委托诉讼代理人：龚超伟，双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。被告：李丽霞，女，1975年10月18日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理双峰县市容环境卫生管理处诉李丽霞服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就环卫费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县市容环境卫生管理处承担。审判员  胡幸二〇二一年八月九日法官助理王姣书记员黄鑫星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢593号申请执行人：李兴泉，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇东龙王庙子西屯6组。被执行人：德惠宏坤米业有限责任公司。申请执行人李兴泉与被执行人德惠宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2065号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付19381.6元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖二〇二一年八月十六日书记员 李      雨      新
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执1672号 申请执行人:乔景明，男，1978年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。 被执行人:朝阳腾龙劳务有限公司，住所地朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。 法定代表人：郑东亮。 关于申请执行人乔景明与被执行人朝阳腾龙劳务有限公司委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）辽1322民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1672号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二一年八月十三日 书记员  宋凯乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1235号 黎新桃、陈朝贤： 关于黎新桃与陈朝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，案号（2019）粤0604执1001号，该案最终因被执行人无财产可供执行，于2019年7月25日终结本次执行。由于本案执行标的额较小，本院遂恢复本案的执行，案号（2021）粤0604执恢1235号。 恢复执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人2322.67元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初1084号原告:何轩，男，2016年11月23日出生，汉族，住址:大埔县××××××官厅下小组。法定代理人：何延志，系被告父亲，男，1985年8月12日出生，住址:大埔县××××××官厅下小组。法定代理人：陈冬云，系被告母亲，女，1998年4月20日出生，住址:大埔县××××××大德岌小组。被告：李道光，男，1969年10月12日出生，汉族，住址:大埔县××××××坑尾。被告：李德发，男，1998年5月7日出生，汉族，住址:大埔县××××××坑尾。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址:梅州市×××××号。负责人:涂必峰，该公司总经理。原告何轩诉被告李道光、李德发、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告何轩于2021年8月6日以因原告另寻其他方法解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何轩以因原告另寻其他方法解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何轩撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告何轩负担。审判员  赵敏如二〇二一年八月九日书记员  黄广溪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执442号之一申请执行人：鲁崇学，男，1968年4月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡学伟，男，1989年3月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行鲁崇学与胡学伟买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1735号民事判决书，被执行人胡学伟应支付申请执行人鲁崇学家电款5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案执行申请费50元。现申请执行人鲁崇学与被执行人胡学伟达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执442号的案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二一年八月十三日书记员  刘 飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1235号冯学军：冯学军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初125号刑事判决书中罚金5000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1862号之一申请执行人：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5B-26号。法定代表人：王新革，董事长。被执行人：国昂投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼2层0208。法定代表人：董泗振。被执行人：董泗振，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。关于申请执行人天津和信发展有限公司与被执行人国昂投资管理有限公司、董泗振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。关于将天津市和平区大沽北路与徐州道交口万通中心14层1406、1407腾空并返还申请执行人这一事项，本院已执行完毕。关于其他执行事项，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月五日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初6234号 原告：刘某，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：祝某，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某2，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某1，男，2004年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某3，女，1993年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张某，女，1950年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘某诉被告祝某、王某2、王某1、王某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请：撤回对被告王某2、王某1、王某3、张某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告王某2、王某1、王某3、张某的起诉。 审判员  李文明 二〇二一年八月十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3353号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：沈帅帅，男性1994年1月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜甲，男性1987年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与沈帅帅、姜甲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年6月10日因被执行人沈帅帅、姜甲拒不履行（2020）皖1623民初6229号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月10日向沈帅帅、姜甲发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月10日、7月20日依法对被执行人沈帅帅、姜甲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现沈帅帅、姜甲有可供执行的财产信息，于2021年7月2日本院依法将沈帅帅、姜甲纳入失信被执行人，于2021年7月2日对沈帅帅、姜甲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年八月六日 书记员 秦斯楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1037号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：赵金伟，该行行长。被执行人：蒋克进，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与蒋克进金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民督68号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋克进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月21日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年八月十二日书记员  周 勋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5821号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈惠双本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈惠双融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈惠双按判决书确定的给付内容支付借款本金94798.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5821号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十日书记员  刘斌
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1002执721号 韩峰、田爱明： 韩峰与田爱明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104795.00元。经本院立案执行，现双方当事人案外达成和解。至此，韩峰向本院申请执行的（2020）辽1002民初1869号（执行案号为（2021）辽1002执721号）民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二一年八月十三日 书记员 李兴健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终571号 上诉人（原审原告）：余春相，女，1993年2月21日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃桂顺（系上诉人余春相之丈夫），男，壮族，1982年6月25日生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄爱林，女，1963年5月16日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 上诉人余春相因与被上诉人黄爱林排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2021）桂1322民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 余春相上诉请求：一、依法撤销象州县人民法院2021年4月12日作出的（2021）桂1322民初242号民事判决书的判决，支持上诉一审的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：2003年，被上诉人与原告父亲余天学同居未办有结婚登记手续。2020年1月14日，原告父亲余天学因交通事故抢救治疗无效于2020年4月27日死亡。被上诉人与原告父亲余天学同居前，余天学建有宅楼一层三房一厅，该宅楼一层三房一厅属原告家人共有。同居期间，共同续建原宅楼左边小房和右边厨房，续建围墙安装院大门。上诉人父亲余天学死亡后，上诉人的宅楼房屋一层三房一厅包括续建小房等全部占为己有。上诉人在一审本案诉前提交诉状是请求被上诉人从宅楼一层三房一厅搬出给原告居住，同时依法分割被上诉人与余天学同居期间的共同财产包括果树、林木等，诉状送到寺村法庭时，是法官指导说:要回房屋和财产分割要分开诉，上诉人遂先行提起本案之诉，待本案判决后再另行诉请同居期间的共同财产分割。然而，一审判决却认为同居前余天学建有的房屋与后来续建的小房作为一整体，对上诉人的诉请不予支持是错误的。一、一审认定的主要事实错误。（一）一审判决书第3页第10行认定“同居期间，共同在该楼房两侧各扩建了一间附属小房和在房内屋内增设了一间厨房，并建造了院子围墙和安装大门……”是错误的。事实上，同居期间是把房屋两侧己建造到半的小房和厨房续建完工，而不是扩建，同时，原建有的房屋是一厅三房并没有在房屋内增设厨房。（二）一审判决书第3页倒数第5行认定“扩建的小屋……，是一个整体不宜分割……”亦是错误的。同居前余天学建有的宅楼一层三房一厅纯属于其与上诉人的家庭共有财产，是不容被上诉人分割的，而将己建一半工程的两侧小房和厨房可作为同居期间的共有财产另诉时可以评估作价分割。故一审法院把同居前的房屋与同居期间续建的两侧房屋作整体处理是错误的。二、一审认定的证据不足。（一）一审法院认定被上诉人与上诉人父亲余天学同居期间共同修建的房屋属整体共同财产的证据不足。同居前余天学建有的宅楼一层三房一厅，同居期间没有任何装修，只凭被上诉人口头陈述而无任何证据证实即予采信，显然是证据不足。（二）一审法院认定同居期间，共同扩建两侧小房厨房的证据不足。余天学宅楼房屋两侧的小房和厨房是余天学在与被上诉人同居前己建造得一半工程，同居期间只是续建工程。一审法院对被上诉人无证据证实的陈述亦予采信是证据不足。三、一审法院偏袒被上诉人，未能正确适用法律依法判决，显失公平公正。 综上所述，一审法院判决认定的主要事实错误，证据不足，判决错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄爱林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。因此，答辩人恳请二审法院在查清本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的上诉，维持一审的正确判决。 余春相向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告从原告房屋搬出，将房屋归还原告居住；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年，被告与原告父亲余天学同居，双方未办理结婚登记手续。2020年1月14日，原告父亲余天学因交通事故受伤住院抢救治疗，后因医治无效于2020年4月27日死亡。被告黄爱林与余天学同居前，余天学建有一层楼房，双方同居期间，共同在该楼房两侧各扩建了一间附属小房和在房屋内增设了一间厨房，并建造了院子围墙和安装院门，用于双方共同居住生活。被告黄爱林现居住在案涉房屋中。 余天学是原告余春相养父，余春相是余天学唯一的合法继承人。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告余春相依法定继承对案涉房屋享有权利。黄爱林、余天学双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律的保护。但双方同居期间所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。对双方共同修建的房屋，属共有财产，双方都有权利享有。故案涉房屋中，黄爱林可对其与余天学同居期间所扩建的小屋、围墙及添附的部分共有，可以主张分割。而案涉房屋是一个整体，且在同一块农村宅基地上，故不宜进行实物分割，只能采取折价等其他方式进行分割。综上，原告余春相与被告黄爱林宜先对案涉房屋进行分割处理，原告余春相主张排除妨害，要求被告直接搬离涉案房屋，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告余春相的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余春相负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人提交现场照片，证明可以区分被上诉人所建的部分。被上诉人质证认为，证据具有真实性，但不同意上诉人的证明目的，相反从这些照片反而证实了上诉人与被上诉人之父生前所扩建的小房和余天学独自建造的部分楼房已经形成一个不可分割的整体。本院认证意见，证据具有真实性和合法性，可作为证据使用。 一审法院查明在被上诉人与上诉人之父余天学同居后，被上诉人与余天学对余天学原建房屋、院落的具体增设情况，上诉人对此有异议，但上诉人与被上诉人均认可，被上诉人与余天学同居后对余天学原建房屋、院落均进行了增设。上诉人与被上诉人对增设情况均陈述，在原建房屋的右侧扩建了一间房间，在中间搭了个隔断，形成两间小房间；将房屋中的一个房间和楼梯间进行了批荡，也将被上诉人现住房间的窗户换过；在房屋外面建了一间厨房，将原建了一半的围墙建起来，还建了院子大门。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人搬出房屋将案涉房屋归还给上诉人是否有事实和法律依据的问题。余天学于2020年4月27日因交通事故受伤住院抢救治疗无效而死亡。上诉人以其享有余天学的遗产继承权为由要求被上诉人从案涉房屋搬出，将案涉房屋返还给上诉人。经核实，在被上诉人与余天学同居后，双方对余天学原建房屋及院落进行了增设，才形成现有的房屋及院落，故现有的房屋及院落是被上诉人与余天学两人共有的财产，并非余天学一人所有的财产。只有将被上诉人与余天学两人的财产进行分割后，才能确定上诉人之父余天学的财产份额，进而才能确定上诉人继承的财产范围。现在未对被上诉人与余天学共有财产进行分割的情况下，上诉人要求被上诉人搬出房屋，退还其房屋，理据不足，不予支持。 综上所述，余春相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由余春相负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二一年八月三日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1963号丛某、张某1、张某2：本院已受理孙太珍诉丛某、张某1、张某2继承纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年八月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2379号申请人：东莞市源归塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：蔡归归，总经理。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市美松包装制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人:刘××。被申请人：刘伏佑，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省沅江市××××××××，公民身份号码：432××××××××××××1X。被申请人：沈敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省沅江市××××××××，公民身份号码：432××××××××××××66。申请人东莞市源归塑胶制品有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市美松包装制品有限公司、刘伏佑、沈敏相应价值合计620000元的财产。申请人东莞市源归塑胶制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为620000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市美松包装制品有限公司、刘伏佑、沈敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市源归塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市美松包装制品有限公司、刘伏佑、沈敏相应价值合计620000元的财产。案件申请费3620元，由申请人东莞市源归塑胶制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月九日书记员  祁秀雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3104号之一申请人:张志勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫道计，河南银铎律师事务所实习律师。被申请人:张军延，男，1980年10月18日出生，汉族，住南乐县。被申请人:宋秀丽，女，1980年2月14日出生,汉族，住南乐县。本院审理申请人张志勇与被申请人张军延、宋秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张军延、宋秀丽名下的银行账户、房产、微信及支付宝账户的同等价值财产160900元。申请人张志勇以在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人张军延、宋秀丽名下的银行存款账户、微信账户、支付宝账户、房产启动执保网络查询措施，并对查询到的财产在160900元范围内予以查封（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1325元，由申请人张志勇预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 任 珊二〇二一年八月十日书记员 贾高杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初992号 原告：中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行（统一社会信用代码：91622926926381716Q） 住所地:甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东西大街75号。 法定代表人：马红玉，系该支行负责人。 委托代理人：马福成，系农业银行东乡县支行职工； 委托代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马某某某某6，男，东乡族，生于1960年3月9日，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡何汪村王家社4号（缺席）。 被告：马某某5，女，东乡族，生于1961年11月7日，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡何汪村王家社4号（缺席）。 被告：马某某12，男，东乡族，生于1974年12月1日，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡北庄湾村八都社24号（缺席）。 被告：马某某13，女，东乡族，生于1974年6月1日，住甘肃省东乡族自治县北庄湾村八都社24号（缺席）。 本院于2021年5月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某某某6、马某某5、马某某12、马某某13金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某某某6、马某某5、马某某12、马某某13经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告马某某某某6、马某某5共同偿还原告借款本金39956.96元及截止2021年1月18日的利息2470.92元，总计：42427.88元；2、判令被告马某某某某6、马某某5共同偿还从2021年1月19日起按逾期利率5.8725%计算至实际还清之日的逾期利息；3、判令被告马某某某某6、马某某5按本息合计的5%即2121.39元承担原告为实现债权支付的律师费；4、判令被告马某某12、马某某13对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告马某某某某6向原告申请贷款4万元,经审核通过后，2019年11月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款,可循环额度为40000元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年9月27日起至2020年9月26日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年8月30日，原告向被告发放借款40000元，执行年利率3.915%，用于生产经营周转，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，被告马某某12、马某某13为该笔借款担保。合同约定，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即5.8725%。但借款到期后原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马某某5辩称，原告所述的贷款情况及贷款金额均属实，被告至今未偿还原告借款本金121301.08元，利息9024.85元，本息合计130325.93元；现我丈夫卧病在床，暂无偿还能力，望法院宽限些时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件证实各自的身份信息； 2、原告与被告马某某某某6、马某某5、马某某12、马某某13签订的《农户贷款借款合同》证实被告马某某某某6、马某某5从原告处借款40000元的事实及被告马某某12、马某某13为该笔借款提供担保的事实； 3、中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行放款通知书证明原告向被告放款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告马某某某某6申请从中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行借款40000元，被告马某某5为该笔贷款的共同借款人；借款用于生产经营周转。经原告审核后，原、被告于2017年9月27日签订了合同编号为：62020120170067061的《农户贷款借款合同》，被告马某某12、马某某13为该笔借款提供担保，合同约定借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日,贷款方式为自主循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期后最迟不得超过额度有效期；借款利率采用基准利率方式的执行利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同到期后被告未按约定偿还借款，直至2021年6月22日，被告尚未偿还原告借款本金39956.96元，利息3842.39元，本息合计43799.35元。原告于2021年5月11日向本院起诉，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行与被告马某某某某6、马某某5之间的债权、债务关系明确，二被告理应依照合同约定履行偿还义务，被告马某某12、马某某13作为担保人，为该笔贷款提供担保的事实清楚，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某某某6、被告马某某5于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金39956.96元及截至2021年6月22日的利息3842.39元，本息合计43799.35元（利息直至还清本金为止）； 二、被告马某某12、马某某13承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.6元，由被告马某某某某6、马某某5共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二一年八月十一日 书 记 员  马兰梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2933号之一被执行人：徐建飞，男，1979年10月3日生，住浙江省兰溪市。被执行人徐建飞罚金一案，本院作出的(2017)苏1302刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月4日移送执行，要求被执行人徐建飞履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币5万元，退赔违法所得返还被害人1215471.11元，合计1265471.11元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过宿法智达平台向被执行人徐建飞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐建飞名下财产信息，被执行人徐建飞名下仅有少量银行存款；被执行人徐建飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年6月21日至2023年6月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院委托浙江省兰溪市人民法院前往被执行人徐建飞户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐建飞适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐建飞名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐建飞仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月六日书记员 张宇晴
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执1171号申请人：段银华。被执行人：毛贵宏。本院在执行段银华申请执行毛贵宏财产损害赔偿纠纷一案即(2021)云2328执1171号[执行依据为(2021)云2328民初92号民事判决书]一案，本案执行标的为618元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年八月五日书记员  李金萍
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执31号   申请执行人:青海茂源泰矿业有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区八一路33号东29-361室，统一社会信用代码632900102909425。   法定代表人：马志勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人:祁连县先河健坤产业有限公司，住所地：青海省海北州祁连县广场西路，统一社会信用代码63222210000716。   法定代表人：白生祥，系该公司董事长。   青海茂源泰矿业有限公司诉祁连县先河健坤产业有限公司合同纠纷执行一案，执行标的1013800元。本案在执行过程中，申请人青海茂源泰矿业有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨 翠 林   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年八月十一日   书 记 员 才让卓玛   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执268号 申请执行人刁承全，男，1963年09月09日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 被执行人依明江吐尔逊，男，1975年02月05日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 申请人刁承全与依明江吐尔逊民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2021年05月29日作出的（2021）新28民终451号民事判决书已经发生法律效力。权利人刁承全于2021年07月02日向本院申请强制执行。执行标的为案件款80500元。本案在执行过程中，被执行人依明江吐尔逊与申请人刁承全达成和解协议，和解内容为以依明江吐尔逊先予履行3000元，其余案件款约定以每月3000元的还款方式长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2021）新28民终451号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2021）新28民终451号民事判决书的执行。 二、申请人刁承全对被执行人依明江吐尔逊享有80500元的债权，当被执行人依明江吐尔逊在合约时限前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复80500元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年八月五日 书 记 员 依力夏提阿依丁
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2160号 原告：谌伦中，男，1972年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。 住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，该公司董事长。 原告谌伦中与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告谌伦中于2021年8月9日向本院申请撤回对被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告谌伦中提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌伦中撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谌伦中负担。 审判员  陈慧 二〇二一年八月九日 书记员  周琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执3976号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人长沙县榔梨名洋梦都足浴与被执行人湖南诺天文化传播有限公司、周浩服务合同纠纷的（2020）湘0102民初7848号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南诺天文化传播有限公司、周浩履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年八月十六日书记员  田娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2049号上诉人（原审被告）：叶景龙，男，1980年6月24日出生，满族，个体业者，住北镇市。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王德刚，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马丹，王德刚之妻，1980年6月29日出生，回族，农民，住址。上诉人叶景龙因与被上诉人王德刚买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人叶景龙的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人王德刚的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶景龙上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审原告王德刚是以《购车协议》无效为诉求，请求一审被告叶景龙返还购车款。而一审法院在一审原告王德刚未请求解除合同的情况下，径行裁判解除合同没有法律依据。合同解除权为形成权。当事人关于形成权的纠纷，即为形成之诉。形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且于该意思表示为相对人了解或者到达相对人时发生效力。因此，《民法典》第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自行解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”也就是说，当事人在诉讼中若想达成解除合同的目的，必须提出相应的诉讼请求，人民法院也须基于该请求做出相应裁判。如当事人未提出解除合同的诉讼请求，人民法院不能依职权径行裁判解除合同。故请求二审法院撤销原判。王德刚辩称，一审判决正确，请求维持原判。王德刚向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购车款及产生的一切费用93659元，原告将车辆退回；2.判令购车协议无效；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年4月20日购买被告的营运车辆，车牌号为辽Ｇ×××××,购车款为80000元，该车辆挂靠于北镇市凯利达运输车队，2020年11月27日北镇市交通运输局通知车队：“你公司辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车在一年内违法超限运输超过三次，现通知你对该车辆道路运输证已经注销”。而该车2019年3月4日至2019年11月12日违法超限运输被处罚四次，2020年4月7日、2020年10月19日各被处罚一次。一审法院认为，原、被告签订的二手车买卖合同合法有效，本院予以确认，故对原告第二项诉讼请求不予支持。但原告买车后该车运输证因违法超限运输被注销，而注销原因是在一年内违法超限运输三次，原告买车后只有一次违法超限运输，故运输证被注销是因被告营运时违法运输而注销的。原告购买车后，无法实现营运的合同目的，故该合同应予解除，故对原告第一项诉讼请求应予支持。但原告购车后也营运了一段时间，且原告对缴纳保险费用未向本院提供证据证明，故只能支持返还购车款的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、原告于本判决生效后5日内将车牌号为辽Ｇ×××××号车返还给被告，被告退还原告购车款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告叶景龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人购买案涉车辆的目的就是从事货物运输，一审卷宗所载的北镇市交通运输局出具的通知明确该车辆在一年内违法超限运输超过三次，该车辆的道路运输证已经注销。据此，被上诉人购买的案涉车辆不能从事货物运输，进而无法实现购车从事货物运输的合同目的，一审判决双方当事人互返，即由被上诉人返回案涉车辆，由上诉人返回购车款80000元并无不当。本案一审法院审理及判决不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的情形，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，叶景龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人叶景龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年八月十六日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执1144号申请执行人:欧阳为萍被执行人：湖南省园林建设有限公司本院在执行申请执行人欧阳为萍与被执行人湖南省园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初1401号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初3289号原告：李某，女，汉族，1978年12月21日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁铭尚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1944年7月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：任某2，男，汉族，1992年12月11日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，2013年5月25日出生，住址：鞍山市铁东区。法定代理人：李某，系被告母亲。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁铭尚律师事务所律师。原告李某诉被告刘某、任某2、任某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日、2021年7月27日两次公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人陈秋实、被告任某2及其委托诉讼代理人王毅、被告任某1委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原告的丈夫、被告1的儿子、被告2、3的父亲任毅，在生前订立遗嘱，遗嘱内容为：其与原告共同共有的位于鞍山市立山区屋（产籍号：辽2018鞍山市不动产权第0001003)中的所有部分，即该房屋的一半，在其百年之后归妻子李某所有。任毅已于2019年10月30日去世。依据继承法之相关规定，上述房产应按遗嘱进行继承，但三被告拒不配合，故依法起诉之贵院，请求依法判决。1.确认被继承人任毅的遗嘱有效；2.请求判令位于鞍山市立山区屋中被继承人任毅部分归原告一人继承；房屋市场价格约30万；2被告协助原告办理更名过户手续；3.本案诉讼费由三被告承担。被告任某2辩称：被告至今没有见过遗嘱原件，否认遗嘱真实性。被告任某1辩称：同意原告一切诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被继承人任毅于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，被告刘某系被继承人任毅母亲，被告任某2、被告任某1系被继承人任毅儿子。被继承人任毅于2018年8月15日由代书人侯剑兰代书遗嘱，并由遗嘱人任毅、代书人侯剑兰、见证人庞某签名。遗嘱内容为：“本人任毅，现因疾病无法书写遗嘱，现委托辽宁弘扬律师事务所侯剑兰代为书写遗嘱。本人与李某共同共有房产（产籍号：辽（2018）鞍山市不动产权第0001003号）中本人所有部分，即该房屋的一半，在本人百年之后，归妻子李某所有。以上意思表示为本人真实意愿。”被继承人任毅于2019年10月30日去世。另查，原告提供视频两份，录制被继承人任毅于2018年8月15日由代书人侯剑兰代书遗嘱时的全过程。上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2324号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2094号民事调解书复印件各一份、死亡证明复印件一份、房产证复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据，遗嘱一份、遗嘱见证（视频）两段，被告任某2质证意见为，“该遗嘱不能足以证明被继承人的真实意思表示。对第一段对第一段遗嘱见证（视频）真实性有异议，根据被告掌握的情况，被继承人任毅早在2017年就已经没有了主观判断能力，在视频中全程显示被继承人任毅一直是在被引导的情况下作出的下意识的反映，不能认定为被继承人任毅的真实意思表示。对第二段视频三性均没有异议，但不能证明被继承人当时意识清醒。”本院认为，原告提供的证据互相印证，足以证明被继承人任毅由代书人侯剑兰代书遗嘱时的真实意思表示，故对原告的遗嘱一份、遗嘱见证（视频）两段，本院予以采信。被告任某2提供的证据有，病历二份，欲证明在2017年、2019年被继承人任毅住院期间进行了神经系统检查，均表明被继承人任毅没有计算力、记忆力、定向力及理解、判断力即任毅本人已经没有能力对客观事实进行主观判断。原告质证意见为，“对病历二份真实性、合法性无异议，关联性有异议。1、虽然该病历入院记录显示计算力、记忆力等不合作，并不是说没有。2、在出院小节中出院时情况医院已经明确写明治愈。另外，需要注意的是该遗嘱是2018年8月15日，就是在被继承人第一次治愈出院后，所以被继承人具有清醒的意识。对第二份双山医院病历，入院日期是2019年，此时遗嘱已经形成，所以，此时被继承人的精神状态与作出遗嘱时无关，不能否认被继承人在2018年作出遗嘱时意识不清醒。”本院认为，被告任某2提供的被继承人任毅2017年病例不能证明被继承人任毅立遗嘱时的精神状态和意识状态，2019年病例与本案不具关联性，故对被告任某2提供的上述证据不予采信。被告刘某未到庭，亦未提供证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供遗嘱由遗嘱人任毅、代书人侯剑兰、见证人庞某签名,并标注时间，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱形式要件的规定,应当认定为代书遗嘱。原告提供视频两份，录制被继承人任毅于2018年8月15日由代书人侯剑兰代书遗嘱时的全过程，能够证明立遗嘱人任毅意识清醒、遗嘱行为是其真实意思表示,本院确认该代书遗嘱有效，故对原告请求确认被继承人任毅的遗嘱有效的诉讼请求予以支持。被继承人任毅在代书遗嘱中明确表示“本人与李某共同共有房产（产籍号：辽（2018）鞍山市不动产权第0001003号）中本人所有部分，即该房屋的一半，在本人百年之后，归妻子李某所有。以上意思表示为本人真实意愿。”故本院对原告请求判令位于鞍山市立山区屋中被继承人任毅部分归原告一人继承，被告刘某、任某2协助原告办理更名过户手续的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认被继承人任毅的遗嘱有效；二、位于鞍山市立山区屋（产籍号：3-56-39-2012）中被继承人任毅部分由原告一人继承，被告刘某、任某2协助原告办理更名过户手续；案件受理费10275元（原告已预缴），减半收取5138元，由被告刘某、任某2、任某1各承担1713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年八月十二日书记员 田一珑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2144号之一申请执行人吴开和，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人余前进，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杨文喜，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县。吴开和与余前进、杨文喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，余前进应于2021年2月10日前一次性支付吴开和房租30000元；杨文喜对余前进的上述付款义务承担连带清偿责任；若余前进、杨文喜未按期足额履行上述款项，则余前进、杨文喜应按诉请金额45000元支付剩余房租，吴开和有权就余前进、杨文喜应支付的45000元中的全部未履行款项一并向法院申请执行。因余前进、杨文喜未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴开和向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行,执行标的45000元，执行费575元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年4月27日，本院通过法院专递向被执行人余前进、杨文喜户籍地邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后上述邮件被退回，被执行人至今未履行。2.2021年4月至8月期间，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人余前进、杨文喜名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、网络资金等财产状况。根据反馈结果，本院冻结两被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2022年4月24日、2022年6月20日期满），扣划银行存款3222.60元，扣除执行费后，余款2647.60元可退付申请执行人；本院查封被执行人余前进名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限至2023年4月25日期满），但该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2021年7月，本院分别委托寿县人民法院、涟水县人民法院调查被执行人余前进、杨文喜名下财产状况，反馈无不动产登记信息。4.2021年7月，因被执行人余前进、杨文喜拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2021年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2647.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的银行存款及暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年八月五日书记员  沈 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3588号之一申请执行人：田时帮，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：牟静，女，汉族，1960年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特697号民事裁定书，受理田时帮申请执行胡杰、牟静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币82500元及利息，交纳执行费1138元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人胡杰名下位于贵州省遵义市红花岗区金公司统建房（监证0080977）号房屋一套，该房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年6月22日至2024年6月21日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担，被执行人牟静名下无房产登记信息；5、被执行人已履行2万元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 税新素审判员 尚荣江二〇二一年八月六日书记员 罗城城
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗42号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：夏峰，男，汉族，住江苏省通州市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁善云，女，汉族，住北京市丰台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏校，男，汉族，住江苏省通州市。申诉人夏峰、丁善云因与被申诉人夏校合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1734号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 赵英波审 判 员 韩君贵审 判 员 陶志蓉二〇二一年八月四日法官助理 王楠迪书 记 员 刘宇恒
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初929号 原告：常禄山，男，1975年6月15日出生，汉族,个体，住青海省同仁市。 被告：中山市灯宫照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路3号乔帝森照明。 法定代表人：何国成,该公司经理。 原告常禄山与被告中山市灯宫照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告常禄山于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常禄山在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常禄山撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常禄山负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年八月五日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执419号 申请执行人李树强，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉天源星城6栋2单元2003号。 被执行人谌伦中，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡桃中村第三村民组65号。 申请执行人李树强与被执行人谌伦中买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0923民初2283号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谌伦中未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院于2021年4月2日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月2日向被执行人谌伦中送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌伦中的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年4月12日查询被执行人谌伦中的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。 本院于2021年4月23日对被执行人谌伦中采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月9日约谈申请执行人李树强委托诉讼代理人，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额325000元，已执行到位0元，尚有325000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年八月九日 书记员 黄治平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4201号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，该行行长。被执行人：常用拴，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与常用拴、常卫国、常庆祝、侯文明、王书芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常用拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常用拴在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币448333.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  崔朋基
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初4727号原告：刘某，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省息县。被告：闫某，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省息县。原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告刘某有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李洁二〇二一年八月六日法官助理李振书记员曹雅文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8167号上诉人（原审被告）：张保珍，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中强，男，1974年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师律师事务所律师。原审被告：刘福昌，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上诉人张保珍因与被上诉人高中强、原审被告刘福昌买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，张保珍提交了收据、明细等证据，主张高中强系十里堡店的股东且存在退货等事实，应扣除相应货款。另，本案证据显示，北京永平美食汇餐饮有限公司曾于2019年至2020年期间多次向高中强转账，用途备注为鸭胚货款等。综合本案审理情况，一审法院应对本案法律关系及责任主体、货款数额等基本问题进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20127号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张保珍预交的二审案件受理费5446元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月六日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2988号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区×××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：何广志，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告何广志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月24日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。本案原告博恬（上海）五金有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈洁雯人民陪审员  梁爱华二〇二一年六月一日书 记 员  梁镁君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12990号之一原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××逸湖半岛花园售楼部。法定代表人：袁雪梅，职务经理。委托诉讼代理人：张家泉，男，原告员工。被告：周水平，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××。原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告周水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告中山市宜居物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  廖 雪二〇二一年八月十三日书记员  巫斯霞