广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1262号原告：广州顺舟纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号10幢102号，组织机构代码06111339-1。法定代表人：刘帼妍。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：广州市高弘服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房），统一社会信用代码914401837860502443。法定代表人：谢云峰。被告：谢云峰，男1981年5月1日出生，住广东省广州市增城区。被告：王敏敏，女，1980年3月9日出生，住广东省广州市增城区。原告广州顺舟纺织品有限公司诉被告广州市高弘服装有限公司（以下简称高弘公司）、谢云峰、王敏敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州顺舟纺织品有限公司的委托代理人梁巨贤到庭参加诉讼，被告高弘公司、谢云峰、王敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州顺舟纺织品有限公司诉称：原告是被告高弘公司、谢云峰的布料供应商，2014年11月至2015年1月期间，原告向被告高弘公司、谢云峰供应了价值人民币1442298.4元的布料，但被告高弘公司、谢云峰一直未按合同约定向原告支付前述面料的货款。被告王敏敏是被告谢云峰的妻子，上述谢云峰的债务发生两人婚姻关系存续期间，属于谢云峰和王敏敏的夫妻共同债务，王敏敏应对货款债务承担连带支付责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告高弘公司、谢云峰、王敏敏向原告支付货款1442298.4元，并按银行逾期贷款利率的标准，支付自2015年5月1日起至三被告付清货款之日的利息，暂计至2016年3月15日为93893元；2、本案诉讼费由三位被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的商事登记表、居住证查询、广州市流动人口居住证信息登记表，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记单，证明被告谢云峰与被告王敏敏是夫妻关系；3、《订购合同书》5份，证明被告高弘公司、谢云峰向原告购买布料；4、送货细码单以及退货单，证明原告向被告高弘公司、谢云峰送货，二被告已经收货及退货的情况；5、对账单，证明原告以及被告高弘公司、谢云峰对账确认2014年11月份、12月份布款。被告高弘公司、谢云峰、王敏敏未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年8月至11月期间，原告广州顺舟纺织品有限公司作为供方（甲方）与被告高弘公司、谢云峰作为需方（乙方）共签订了5份《广州顺舟纺织品有限公司订购合同书》（以下简称《订购合同书》），合同对供货产品名称、规格、单价、金额、数量、交货时间、付款方式等等进行了约定，其中第八条还约定高弘公司、谢云峰承担连带责任。上述5份《订购合同书》，原告均在甲方（盖章）栏盖章以及代表签名栏签名。高弘公司均在乙方（盖章）栏盖章、谢云峰均在乙方签字栏签名。2014年11月30日，原告与高弘公司进行对账，双方确认2014年11月货款794642.9元。2014年12月31日，原告与高弘公司进行对账，双方确认2014年12月货款459173.2元。2015年1月4日、1月6日、1月6日、1月8日、1月10日，1月17日，原告分别向被告高弘公司送了价值55956元、59694元、86303元、56277元、4276元、304元的货物，被告高弘公司签收了货物。2015年1月10日、4月2日，被告高弘公司分别向原告退回了价值2079元、75049元的货物。另查明，被告谢云峰与被告王敏敏在2005年2月8日登记结婚。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告还陈述最后一次送货在2015年1月17日，记不清楚何时向被告追讨过货款，现无证据证实原告向被告追讨货款的时间。本院认为：原告与被告高弘公司、谢云峰签订了5份《订购合同书》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告高弘公司、谢云峰提供货物后，被告高弘公司、谢云峰理应履行向原告支付货款的义务。现被告高弘公司、谢云峰拖欠原告货款1439498.1元（794642.9元+459173.2元+55956元+59694元+86303元+56277元+4276元+304元-2079元-75049元）的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求支付货款1442298.4元，无事实依据，本院对超过1439498.1元的部分不予支持。至于原告请求利息从2015年5月1日开始计算，因《订购合同书》未对逾期付款利息的计算方式、起算时间作约定且原告又没有证据证实其向被告主张权利的时间，故本院依法调整利息的起算时间为立案之日即从2016年3月14日开始计算利息。具体以货款1439498.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止。至于被告王敏敏是否需要承担责任的问题。涉案的债务产生于2014年8月至2015年4月期间，该时间是被告谢云峰与王敏敏的婚姻关系存续期间。现无证证明被告谢云峰的经营所得并未用于夫妻共同生活，故本院依法认定谢云峰所欠的涉案货款应为夫妻共同债务。原告主张被告王敏敏对被告谢云峰的上述债务承担责任，本院予以支持。综上，原告广州顺舟纺织品有限公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告高弘公司、谢云峰、王敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市高弘服装有限公司、谢云峰、王敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顺舟纺织品有限公司支付货款1439498.1元及利息（利息以1439498.1元为基数，从2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广州顺舟纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18626元（原告已预交），由原告负担1172元，由被告广州市高弘服装有限公司、谢云峰、王敏敏负担17454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十二月二十日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。