贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1910号 原告：冯涛，男，1989年4月11日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。 原告：石维芝，女，1940年9月7日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县，系原告冯涛之祖母。 原告冯涛、石维芝的委托代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：李江，男，1970年6月10日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 负责人：田军，该公司总经理。 委托代理人：金梅，黔东律师事务所律师。 原告冯涛、石维芝与被告李江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司（以下简称“平安财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在案件审理过程中，原被告双方同意将被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司并由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司作为被告参与诉讼。依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯涛及其与原告石维芝共同特别授权的代理人王蓉、被告李江、被告平安财保铜仁中心支公司特别授权的代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛、石维芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告李江、被告平安财保铜仁中心支公司向原告冯涛、石维芝赔偿冯学文受伤并导致死亡后的医疗费11449.54元、死亡赔偿金491592.80元、护理费3天271.20元、住院伙食补助费3天300元、营养费3天300元、被扶养人冯学文之母14095.20元、丧葬费23733元、病历复印费25元、精神抚慰金50000元，共计591766.70元。其事实及理由是：2016年6月13日11时48分许，被告李江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县瓮溪镇综合客运站往思南县家中方向行驶.当车行驶至塘（头）至本（庄）线23ＫＭ＋600Ｍ处（思南县瓮溪镇敬业路文红大众饭店门口路段）时，该车前保险杠右端部位与冯学文驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯学文送医救治无效于2016年6月15日17时许死亡，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人彭珍受伤、周成军家房屋受损、两车不同程度受损。经思南县公安局交通警察大队2016年7月29日思公交认字［2016］第00081号道路交通事故认定书认定，李江负此次事故的主要责任，冯学文负此次事故的主要责任，彭珍、周成军无责任。冯学文受伤后在思南县民族中医医院住院治疗3天后死亡。被告李江系贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人和驾驶人，贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安财保铜仁中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。 被告李江辩称，我所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安财保铜仁中心支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告冯涛、石维芝的损失以及修车的费用应由被告平安财保铜仁中心支公司在保险责任限额内予以理赔。我所支付冯学文的医疗费用11449.54元，要求法院一半进行处理。除医疗费用外，我已赔偿原告6万元费用。 被告平安财保铜仁中心支公司辩称，被告李江驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在我公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内是事实。被告李江的责任应为70%；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算；护理费应按照居民服务业标准计算；营养费应不予支持；精神抚慰金可考虑3万元。原告冯涛、石维芝的损失应由人民法院依法进行计算和认定后，由我公司进行理赔。 本院经审理认定案件事实如下：2016年6月13日11时48分许，被告李江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县瓮溪镇综合客运站往思南县家中方向行驶.当车行驶至塘（头）至本（庄）线23ＫＭ＋600Ｍ处（思南县瓮溪镇敬业路文红大众饭店门口路段）时，该车前保险杠右端部位与冯学文驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯学文送医救治无效于2016年6月15日17时许死亡，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人彭珍受伤、周成军家房屋受损、两车不同程度受损。经思南县公安局交通警察大队2016年7月29日思公交认字［2016］第00081号道路交通事故认定书认定，李江负此次事故的主要责任，冯学文负此次事故的主要责任，彭珍、周成军无责任。冯学文受伤后于2016年6月13日至2016年6月15日在思南县民族中医医院住院治疗2天,用去医疗费用11449.54元（系被告李江支付），其伤被诊断为脑疝、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧侧颞叶脑内血肿、双侧颞叶硬膜下血肿、中颅窝底骨折、右侧颞骨骨折。冯学文于2016年6月15日在思南县民族中医医院出院后，于同日下午在家中死亡。 另查明：被告李江所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车于2015年10月28日在被告平安财保铜仁中心支公司处投了交强险和商业险，保险期均从2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，其中商业险中的第三者责任险的保险限额为50万元。本案交通事故发生在保险期内。冯学文于1963年10月30日出生，死亡时年满52岁。原告冯涛系冯学文之子，原告石维芝（1940年9月7日出生，现年76周岁）系冯学文之母。冯学文之妻饶廷凤已于2012年9月20日因死亡。冯学文与饶廷凤只生育原告冯涛一个子女。原告石维芝之丈夫冯吉清已于2015年5月13日因病死亡。原告石维芝与丈夫冯吉清共生育冯学文、冯学武、冯学军、冯学成、冯学芬五个子女，其中冯学文、冯学武、冯学军均已死亡。原告冯涛、石维芝的户籍地位于国家建制镇思南县上即瓮溪社区。被告李江已赔偿原告冯涛、石维芝人民币6万元。 上列案件事实，有原告冯涛、石维芝提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、思南县瓮溪镇人民政府和思南县瓮溪镇瓮溪社区居民委员会出具的证明、户籍注销证明和思南县民族中医院的疾病证明书、住院病历资料、医疗费发票、病历复印费收据、人民调解协议书以及被告李江提供的身份证、交强险保单、商业险保单和被告平安财保铜仁中心支公司提供的营业执照、情况说明等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李江负此次事故的主要责任，冯学文负事故的次要责任，彭珍、周成军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李江所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安财保铜仁中心支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故对原告冯涛、石维芝在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告平安财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔，不足部分再被告李江和冯学文按照事故过错责任比例进行承担，被告李江所应承担的责任由被告平安财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由被告李江承担。根据本案实际情况，由被告李江承担70%的责任，冯学文承担30%的责任较为适宜。本案保险责任限额优先用于原告冯涛、石维芝造成的损失赔偿，彭珍、周成军的损失以及两车损失可依法向相关责任人另行通过诉讼解决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即城镇常住居民人均可支配收入24579.64元、城镇常住居民人均消费支出16914.20元、贵州省统计局2016年9月发布的2015年农林牧渔业职工年平均工资48077元（131.71元／天）、省内出差标准100元／天、2014年贵州省在岗职工年平均工资48487元即4040.58元／月。原告冯涛、石维芝的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算；且原告冯涛、石维芝的户籍地位于国家建制镇思南县上即瓮溪社区，因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。冯学文进行医治用去的医疗费用11449.54元系被告李江支付，有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定。冯学文已死亡，其死亡赔偿金为24579.64元×20年＝491592.80元,原告冯涛、石维芝的诉求符合法律规定，予以支持。其丧葬费4040.58元×6月＝24243.48元,原告方诉求23733元符合法律规定，予以支持；冯学文住院治疗2天，护理费为131.71元／天×2天＝263.42元,其超出部分诉求，不予支持；住院伙食补助费为100元／天×2天＝200元，其超出部分诉求，不予支持；冯学文经医治无效死亡，故对原告方营养费诉求，不予支持；原告冯涛、石维芝要求赔偿25元病历复印费的诉求，系合理支出，予以支持。原告石维芝现年76周岁，与丈夫冯吉清共生育冯学文、冯学武、冯学军、冯学成、冯学芬五个子女，其中冯学文、冯学武、冯学军均已死亡。原告石维芝被扶养人生活费为16914.20元×5年÷3人＝28190.33元，其诉求14095.20符合法律规定，予以支持。按照规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为505688元。原告冯涛、石维芝要求赔偿精神抚慰金50000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其要求过高，予以支持30000元为宜。原告冯涛、石维芝应获得的赔偿费用为死亡赔偿金505688元、丧葬费23733元、护理费263.42元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金30000元、病历复印费25元，合计人民币559909.42元以及被告李江支付的医疗费11449.54元，共计571358.96元。该费用依法由被告平安财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔12.2万元后，剩余费用449358.96元，由被告李江承担70%为314551.27元,由冯学文承担30%为134807.69元。被告李江承担的70%即314551.27元，由被告平安财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的商业险中的第三者责任险的责任限额50万元的范围予以理赔。 综上所述，被告平安财保铜仁中心支公司应理赔给原告冯涛、石维芝的费用为436551.27元，被告李江所支付的医疗费11449.54元和所赔偿给原告方的6万元，共计71449.54元依法应在被告平安财保铜仁中心支公司理赔给原告冯涛、石维芝的费用436551.27元费用中予以扣除后，由被告平安财保铜仁中心支公司直接支付给被告李江。因此，被告平安财保铜仁中心支公司应理赔给原告冯涛、石维芝的费用为365101.73元，应支付给被告李江的费用为71449.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿给原告冯涛、石维芝人民币365101.73元，支付给被告李江人民币71449.54元。 二、驳回原告冯涛、石维芝的其他诉讼请求。 本案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告冯涛、石维芝负担859元，被告李江负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2000元。 上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月十八日 书记员  李 娟