wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申135号申请人：周松，男，1992年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：苏州越洋智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：施翁洋，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州越洋智能装备科技有限公司（以下简称越洋智能装备公司）具备破产原因，经申请执行人周松同意，决定将越洋智能装备公司移送破产审查。2021年7月22日，本院立案登记越洋智能装备公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月22日，本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告。2021年7月26日，本院向越洋智能装备公司邮寄送达通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，越洋智能装备公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：越洋智能装备公司设立于2020年6月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2021年3月30日，苏州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2021）第833号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，越洋智能装备公司一次性支付周松2020年7月至2021年1月工资共计45662元。裁决生效后，越洋智能装备公司未履行上述支付义务。2021年4月20日，周松向本院申请执行，案号为（2021）苏0509执4660号。2021年5月7日，本院作出（2021）苏0509执4660号执行裁定书，裁定：1.依法冻结、扣划越洋智能装备公司的银行存款46247元及迟延履行期间债务利息。2.不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖越洋智能装备公司相应价值的财产。经本院询问，周松同意将越洋智能装备公司移送破产审查，并申请对其立破产案件进行审理。截至2021年8月13日，越洋智能装备公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，未履行标的约为101600元。另查明，本院在对越洋智能装备公司执行过程中，依法查封其名下的线速自动装配流水设备，并进行司法拍卖。但上述设备经过两次拍卖及变卖均以流拍而结束，变卖流拍价为112224元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项规定，债务人不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力的，应当认定其具备破产原因；第四条第一款第三项规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人周松同意后，有权将越洋智能装备公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，越洋智能装备公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，越洋智能装备公司名下无资金且停止生产经营，仅有经多次执行拍卖均已流拍的机器设备，应当认定其具备破产原因。综上，越洋智能装备公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周松对苏州越洋智能装备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年八月十七日书记员  王率先
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽02执1945号 王政图、大连市金州区人民政府： 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02行初138号行政判决书立案执行。执行过程中，被执行人大连市金州区人民政府向申请执行人王政图作出补偿决定，已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7019号上诉人（原审原告）：商某一，男，1966年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某二，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原审被告：商某三，男，1960年6月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：商某四，男，1968年7月25日出生，汉族，住济南市。原审被告：商某五，女，1972年5月30日出生，汉族，住济南市。上诉人商某一因与被上诉人商某二，原审被告商某三、商某四、商某五法定继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，2021年8月7日，商某一向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，商某一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人商某一负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡友明二〇二一年八月十二日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执958号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：刘晶波、柏玉祥上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长国立证内经字第2240号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶波、柏玉祥银行存款人民币430488.28（含执行费6263元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年八月三日书记员  刘梦琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执3019号 李晓冰： 本院执行的被执行人李晓冰追缴受理费一案，被执行人李晓冰已履行缴交（2019）粤0781民初4484号案件受理费211.88元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执3019号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执4224号 刘某、李某某、李某 本院执行的刘某申请李某某等人格权纠纷一案，经被执行人李某、李某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  刘红梅 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月十七日 书记员  丁泽源
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保605号关于李欣2021年8月10日向本院申请诉讼财产保全师靓男合同纠纷一案，根据申请人要求如下：将被申请人师靓男所有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路36号顺达领袖C座604户（不动产号为：130826100001GB00143F00040126）的房屋予以查封。经查将可保全内容提供如下：将被申请人师靓男所有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路36号顺达领袖C座604户（不动产号为：130826100001GB00143F00040126）的房屋予以保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2165号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：赵守良与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2021)皖0422执2165号一案，申请执行标的共计34362.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1464号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏长成。被执行人：石林阳，男，汉族。被执行人：张文彪，男，汉族。被执行人：曹月明，女，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石林阳、张文彪、曹月明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5476号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司64075.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月20日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月20日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月22日、2021年8月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有车辆，本院已查封车籍，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月10日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年4月22日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月20日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年八月十七日书记员 刘 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10758号原告：黄兴业，男，2002年2月14日生，住址大连市甘井子区。被告：宗守宁，男，2002年8月25日生，住址鞍山市岫岩县满族自治县。原告黄兴业与被告宗守宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告黄兴业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴业撤回起诉处理。审判员  赵丽艳二〇二一年八月十九日书记员  修建华
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3205号原告：滕强林，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘竹松，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭高华，男，1981年11月6日出生，汉族，住新化县。被告：新化县鑫鸿机械租赁服务部，住所地新化县。经营者：谭艳斌，统一社会信用代码92431322********W0K。原告滕强林与被告谭高华、新化县鑫鸿机械租赁服务部劳动争议一案，本案于2021年7月7日立案。原告滕强林于2021年8月17日以其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕强林的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕强林撤诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告滕强林负担。审 判 员  杨 慧二〇二一年八月十七日代理书记员  朱玉华附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执1233号 湖南银顶置业有限公司石门分公司： 本院执行的被执行人湖南银顶置业有限公司石门分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南银顶置业有限公司石门分公司已自动履行诉讼费2275元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执820号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：邱德才，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邱德才金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1635号民事判决书判决。被执行人邱德才未能按民事调解书履行确定的义务。2021年8月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。被执行人仍未能履行，在执行过程中，被执行人自觉履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人邱德才的银行存款93728.5元或其他同等价值的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  刘 燕二〇二一年八月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初13670号 原告：杨文正，男，回族，1993年9月20日出生，住沈阳市浑南新区。 被告：关云峰，男，汉族，1980年6月14日出生，住沈阳市浑南新区。 本院在审理原告杨文正与被告关云峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文正撤回起诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇二一年八月九日 书记员  王 崇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4855号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，1999年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：鄂继丰，男，1977年3月5日出生，满族，住沈阳经济技术开发区。被告：宋春艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告鄂继丰、宋春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年八月十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人：梁石桅，男，汉族，1960年10月7日出生，住湖南省安化县东坪镇解放路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人梁石桅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0923民初605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月18日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁石桅的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人梁石桅的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院对被执行人梁石桅采取了限制高消费的措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为1.64635万元，已执行到位0元，尚有1.64635万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月十七日书记员 李 硌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢617号之一 申请执行人：樊军甫，男，1965年3月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽省冠球服饰有限公司,住五河县城南工业区联友中小企业产业园15-1号，统一社会信用代码91340322072366570K。 法定代表人:王聪,经理。 樊军甫申请执行安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1847.24元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年7月22日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月15日、2021年8月2日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年八月五日 书记员  戴 驰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢443号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：李洪亮，男，1981年01月29出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李洪亮借款合同纠纷一案中，申请标的为82528.96元，执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月19日、2021年6月8日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询，被执行人名下无房产，2021年8月18日申请人申请将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费，因申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执恢443号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年八月十八日书记员 曹力宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2724号之一 申请人：谢某，女，1969年6月26日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：汪某1，男，1962年5月25日生，汉族，住定远县。 被执行人：汪某2，男，1990年6月15日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人谢某诉被执行人汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人汪某1银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结汪某1银行存款70000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年八月十七日 书记员  凌 敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢41号申请执行人曾秀芳，女，1970年7月11日出生，住所地绥宁县。被执行人丁祖槐，男，1965年11月26日出生，地址绥宁县。本院在执行申请执行人曾秀芳与被执行人丁祖槐合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人曾秀芳与被执行人丁祖槐达成和解协议。本院认为，申请执行人曾秀芳与被执行人丁祖槐达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三日书记员 陈杨文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5348号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：李仁秀，女，朝鲜族,住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审 判 员 郭晓宁二〇二一年八月十七日法官助理 王 丽书 记 员 吴 姝
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1119号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：贾庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院移送执行的被执行人贾庆偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0515民初271号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2121元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人贾庆的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年八月十二日 书记员  余祈仪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢346号申请执行人：刘珊珊，女，1986年5月21日出生，汉族，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住安徽省固镇县。被执行人:易德彬，男，汉族，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人刘珊珊与被执行人易德彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘珊珊与被执行人易德彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二一年八月十日书记员  秦竞强
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3458号孙某某、王某某：责令退赔纠纷一案，申请执行标的额为35000元。经本院立案受理，现已强制执行到位35000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1455号 原告：霍山县滕阳物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：杨积款，总经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1988年2月3日出生，汉族，霍山县滕阳物业服务有限公司综合管理经理，住xxx。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住xxx。 第三人：安徽岳峰房地产开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王某某，董事长。 第三人：林某，男，1981年5月25日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县滕阳物业服务有限公司与被告郭某某、第三人安徽岳峰房地产开发有限公司、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告霍山县滕阳物业服务有限公司、在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按霍山县滕阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年八月十七日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1544号原告：关某，女，1975年2月17日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1963年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告关某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。关某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害；2.判令被告将原告被淹处恢复原状，赔偿损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下居住邻居，2019年10月以来，原告家卫生间顶部漏水，就找其被告协商解决此事，但被告却未予理睬，而且漏水逐步加重，已将原告卫生间的灯具损坏并殃及客厅的墙面，找其理论无果，无奈求助于110报警求援被告知与楼上协商解决或到法院诉讼。原告多次找其被告协商解决，但被告始终未予处理解决此事，现无奈诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，恢复原状，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费125元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇二一年八月三日书记员  刘怀香
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执900号 华容县某某汽车运输有限公司与王某合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1148号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、罗跃平 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人罗跃平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初3156号民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2474号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。负责人：刘家明，该公司经理。委托诉讼代理人：何梅，该公司办公室主任。被告：张某某，男，汉族，1976年11月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李刚二〇二一年八月十一日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异126号异议人（申请执行人）李玉杰，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区奋进乡三胜村后石家屯10组。异议人（申请执行人）刘佳昕，女，2012年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市三胜村。异议人（申请执行人）王秀云，女，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇南王村李家屯6组。上列异议人委托代理人韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。被申请人李冬梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区杨柳大街49-4栋9门3楼102中门。被申请人李丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市苏密沟乡友谊村三社。被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司。法定代表人田日。本院在执行申请执行人李玉杰、刘佳昕、王秀云与被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司（以下简称赫斯运动公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李玉杰、刘佳昕、王秀云于2021年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉杰、刘佳昕、王秀云称，异议人与赫斯运动公司机动车交通事故责任纠纷一案，德惠市人民法院作出（2018）吉0183民初2525号民事判决书，判决赫斯运动公司于本判决生效后三日内赔偿异议人298636.20元及承担案件受理费。2019年11月29日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183执1325号民事裁定书，因未发现赫斯运动公司财产线索，裁定终结本次执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第（二）关于股东出资加速到期及表决权第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。经查，被申请人作为赫斯运动公司的股东，且未实际出资完毕，赫斯运动公司作为被执行人，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。根据上述法律规定，异议人申请将被申请人追加为本案被执行人有事实及法律依据，符合上述法律规定及纪要精神，请求法院准许。本院审查查明，申请执行人李玉杰、刘佳昕、王秀云与被执行人长春市赫斯运动健身器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年10月11日进入执行程序，案号为（2019）吉0183执1325号，该案于2019的11月28日以“终结本次执行程序”方式结案，结案执行裁定书记载，被执行人赫斯运动公司虽有房屋但尚不适合处理，暂未发现其他可供执行财产，可以认定不具备执行能力。该案后于2021年7月19日恢复执行，案号为（2021）吉0183执恢672号，尚未结案。另查明，异议人长春市赫斯运动健身器械有限公司章程一份及国家企业信用信息公示系统打印件9页，该章程第七条规定，公司注册资本：人民币2700万元。第九条规定，股东的出资额、出资方式和出资时间如下：1.股东李丹认缴的出资额为810万元人民币，占注册资本的30%。其中以货币方式出资810万元，在2047年11月15日前足额缴纳。2.股东田日认缴的出资额为1080万元人民币，占注册资本的40%。其中以货币方式出资1080万元，在2047年11月15日前足额缴纳。3.股东李冬梅认缴的出资额为810万元人民币，占注册资本的30%。其中以货币方式出资810万元，在2047年11月15日前足额缴纳。本院认为，异议人所提供证据不足以证明该公司股东李冬梅、李丹未缴纳或未足额缴纳出资，也未提供相关证据以证明该公司已具备破产原因但不申请破产，异议人未能提供足以支持其追加赫斯运动公司股东李冬梅、李丹作为被执行人的相关证据，故异议人异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人李玉杰、刘佳昕、王秀云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员于文涛审判员孙永德二〇二一年八月十六日书记员 王       明       月
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6548号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：徐佩福，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：陶丽，女，1970年2月2日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告陶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十二日书记员  刘 亚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1242号之一申请执行人：杨闯，男，1979年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会（原名邳州经济开发区居民委员会）。住所地邳州经济开发区。负责人:杨玉飞，该社区居委会主任。申请执行人杨闯与被执行人邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月25日依法作出(2019)苏0382民初11394号民事判决书：一、邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会于判决生效后十日内支付杨闯工程款469007元及逾期付款利息246228元，合计715235元。二、驳回杨闯的其他诉讼请求。案件受理费10952元，由邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会负担。邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会不服邳州法院(2019)苏0382民初11394号民事判决，向徐州中院提起上诉，徐州中院于2020年12月7日作出（2020）苏03民终5517号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10950元，由邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会负担。因被××人××街道五杨社区居民委员会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨闯向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月7日依法查询被××人××街道五杨社区居民委员会名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被××人××街道五杨社区居民委员会名下银行存款已经被另案冻结，本案予以轮候冻结。3、本院于2021年2月8日依法查询被××人××街道五杨社区居民委员会名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年5月27日第二次查询被××人××街道五杨社区居民委员会名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年7月13日第三次查询被××人××街道五杨社区居民委员会名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年8月2日依法将被××人××街道五杨社区居民委员会纳入失信被执行人名单，并对被××人××街道五杨社区居民委员会的法定代表人杨玉飞采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行××人××与被××人××街道五杨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月四日书记员  彭 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2329号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。 负责人：金鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟仁宽，男，1972年12月6日出生，满族,住东洲区。 被上诉人（原审被告）：窦培轩，男，1994年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险）因与被上诉人迟仁宽、窦培轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人无需承担赔偿责任。一审法院判令上诉人承担停运损失无事实及法律依据。首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条相关规定，其停运损失系间接损失，是交强险条款明确约定的免责事项，在交强险内不负责赔偿义务。当事人应当充分准尊重该条款相关约定。其次，辽高法（2020）167号文件规定，停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围内，上诉人不应承担赔偿责任。依据商业险第十条的规定，在商业险范围内也不应当承担责任。 迟仁宽辩称，窦培轩是肇事侵权人，应当承担责任。窦培轩应与上诉人保险公司进行交涉。 窦培轩辩称，答辩人认为根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定，保险公司在订立合同时就免责条款未作提示和说明的该条款不成立，因此上诉人上诉理由不成立。 迟仁宽向一审法院起诉请求：一、法院判令被告赔偿因交通事故造成车辆损坏，修车发生的停运损失。2020年12月17日至2021年1月8日，计22日的损失350x22=7700元。二、由窦培轩承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2020年12月17日08时30分窦培轩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，在抚顺市左转弯时，与停于路边上的迟仁宽驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损的后果。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定当事人窦培轩负全部责任；当事人迟仁宽无责任。事故发生后，迟仁宽将案涉辽Ｄ×××××号车辆送至抚顺华美汽车销售服务有限公司进行维修，2021年1月8日维修完毕交付交付迟仁宽。另查明，窦培轩驾乘车辆辽Ｄ×××××在中华财险处投保了交强险、机动车第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。再查明，迟仁宽驾驶辽Ｄ×××××号车辆系从事出租运输的营运车辆。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，窦培轩与中华财险签订商业机动车第三者责任保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。中华财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任。故迟仁宽所发生的停运损失，应当由中华财险抚顺公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。该停运损失费一审法院参照辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，该停运期间确定为事故发生当日及维修期间，共计22日。停运损失共计5214元（237元/天x22天）。一审法院认为当事人对自己提供的主张，有责任提供证据加以证明，迟仁宽已提交证据足以证明其维修期间。窦培轩主张迟仁宽维修时间过长的意见，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任保险限额内给付迟仁宽停运损失费5214元；二、驳回迟仁宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由窦培轩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理确认一审法院认定事实。 本院认为，一审法院认定上诉人中华财险在机动车第三者责任保险范围内赔付被上诉人迟仁宽停运损失费，并充分阐述论证中华财险承担责任的理由，与本院意见基本一致，故不再重述。中华财险上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中华财险上诉请求不应支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  刘晓菲 审判员  张 秦 二〇二一年八月二日 书记员  袁霁宇
南宁市武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执697号 申请执行人陆一冰，男，1976年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁永贵，男，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行陆一冰与梁永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初4853号民事调解书，向被执行人梁永贵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还陆一冰借款本金30000元及利息2700元，并承担案件受理费309元、执行费395元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人梁永贵的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款3591.44元（已扣划），本次执行得款3591.44元(该款项用于梁永贵缴纳执行费395元、退还陆一冰案件受理费309元、支付陆一冰履行款2887.44元)。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  陆子贤 审判员  潘雪明 二〇二一年八月十一日 书记员  莫淑丽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执209号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人杨长明，男，1988年1月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨长明金融借款合同纠纷一案,绥宁县人民法院（2020）湘0527民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的50525元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人杨长明名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人杨长明有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨长明可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨长明纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人杨长明仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨长明应支付的兑现款50525元及利息未执行到位。在告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月十七日书记员 彭 勇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4008号原告：叶梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨爱武，女，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告叶梅与被告杨爱武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告叶梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶梅撤诉处理。审 判 员 潘红梅二〇二一年八月十三日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异517号 异议人（申请执行人）：大连市国有资产投资经营集团有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区保税总汇203室。 法定代表人：桂冰，该公司董事长。 被执行人：大连爱康国信新型建材产业园有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦437。 法定代表人：王茂凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大连市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投公司）与被执行人大连爱康国信新型建材产业园有限公司（以下简称爱康公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人国投公司对本院于2021年6月11日作出的（2021）辽02执恢87号执行裁定中止变卖程序的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人国投公司称，请求恢复对爱康公司名下位于大连保税区二十里堡街道韩家村前半拉山村，权证号大保国用（2012）第14010号，面积167317平方米土地使用权及项上共45613.78平方米在建工程（以下简称案涉土地使用权及在建工程）的变卖程序。事实与理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条，执行异议和复议审查期间不停止执行。根据国投公司与厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称中联公司）于2020年8月31日签订的和解协议，国投公司同意由法院按照（2019）辽02民初280号民事判决书所载金额12182112.7元提存拍卖款存放于法院账户上，用于建设工程款优先权的受偿。因此，即使不中止变卖执行标的，中联公司的债权利益也能够得到保障。中联公司的复议程序虽然已经提起，但因对被执行人的送达程序受阻，至今仍在公告，导致辽宁省高级人民法院尚未对复议案件予以立案，严重拖延了本案的执行程序，可能导致意向受让方放弃摘牌，而影响债权人实现债权。 本院查明，国投公司与爱康公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽02民初1224号民事判决书，判决：一、爱康公司自本判决生效之日起十日内向国投公司偿还借款本金人民币9800万元；二、爱康公司自本判决生效之日起十日内向国投公司支付欠付的利息、罚息、复息（1.截至2018年7月31日欠付利息、罚息、复息合计10483355元；2.自2018年8月1日起至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复息按照案涉《借款合同》、《借款展期合同》、《最高额借款合同》的约定计算）；三、爱康公司自本判决生效之日起十日内向国投公司支付律师代理费17万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598978元，由爱康公司负担。上述判决发生法律效力后，国投公司向本院申请执行，现案号为（2021）辽02执恢87号。在该案执行过程中，中联公司曾提出执行异议，后撤回异议申请。 另查，中联公司与爱康公司、国投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）辽02民初280号民事判决书，判决：一、爱康公司于本判决生效之日起十五日内给付中联公司1#、6#、7#、16#楼工程款7019886.7元及逾期付款违约金（自2017年4月24日至2019年8月19日，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；二、爱康公司于本判决生效之日起十五日内给付中联公司案涉项目现场剩余施工材料的采购费用494456元；三、爱康公司于本判决生效之日起十五日内给付厦门中联公司施工合同解除前因停工、窝工导致增加的设备租赁费2631690元；四、爱康公司于本判决生效之日起十五日内给付中联公司未完工程预期可得利润损失2036080元；五、驳回中联公司的其他诉讼请求；六、驳回爱康公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241742.73元（中联公司预付197716元，爱康公司预付44026.73元），由中联公司负担120480元，由爱康公司负担121262.73元；鉴定费114584元（中联公司预付84000元，爱康公司预付30584元），由中联公司负担81824元，由爱康公司负担32760元。爱康公司不服该判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽民终958号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，中联公司向本院申请强制执行，案号为（2020）辽02执1282号。在该案执行过程中，本院于2020年12月3日作出（2020）辽02执1282号执行通知书，认定中联公司建设工程优先受偿数额为7019886.7元。中联公司不服，提出执行异议。本院于2021年4月9日作出（2021）辽02执异178号执行裁定书，裁定：驳回中联公司的异议请求。中联不服，申请复议。现该案仍在复议程序中。 2021年6月11日，本院作出（2020）辽02执1282号、（2021）辽02执恢87号执行裁定书，裁定：中止对案涉土地使用权和在建工程的变卖程序。该裁定书载明：因中联公司对建设工程款优先受偿数额提出执行异议，本院作出（2021）辽02执异178号执行裁定驳回中联公司异议。中联公司不服，复议至辽宁省高级人民法院。现辽宁省高级人民法院正在复议审查中，尚未作出裁定。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。国投公司对中止执行的执行行为提出异议，故本案的焦点问题是中止执行是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本院（2021）辽02执恢87号执行裁定依据上述规定，基于中联公司对建设工程价款优先受偿权数额提出异议，中止本案执行。建设工程价款优先受偿权是指对承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该权利数额的争议仅涉及拍卖款项的分配，其实现同样建立在对所承建工程的变价基础上，故该争议并不影响案涉土地使用权和在建工程的拍卖程序。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”据此，本院（2021）辽02执恢87号执行裁定因缺乏事实和法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2021年6月11日作出的（2021）辽02执恢87号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年八月十六日 书记员  杨 宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初104号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘潭市岳塘区许胖子南杂店，经营地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村十组111号。经营者：许克俊，男，1967年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告福建恒安集团有限公司与被告湘潭市岳塘区许胖子南杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月25日提出撤诉申请。本院认为：原告福建恒安集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  唐湘莲二〇二一年八月九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1073号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：邹先宇。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹先宇金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邹先宇的银行存款XXXXXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年八月十七日书记员 陈雅萍
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执6492号 董智文： 关于被执行人董智文罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6492号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8399号申请人：谢青，女，1993年1月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江苏成依会计师事务所有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路59-19号，统一社会信用代码91320200704047755G。法定代表人：周杰。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢青与被告江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日收到申请人谢青财产保全的申请，请求对被申请人江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人谢青并提供相应担保。本院经审查认为，申请人谢青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏成依会计师事务所有限公司、邵嘉宏银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年八月六日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初10285号原告:杨威，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街18号28室。法定代表人：赵爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1975年6月23日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。原告杨威与被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司委托诉讼代理人周妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出如下诉讼请求：：1，请求人民法院依法判令被告退还2020年9月13日至2021年9月8日，物业费电梯费计1320元；2,诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司，在2019年8月末开始为东韵万佳小区业主做物业管理服务，并于2020年9月13日撤离园区。被告撤离园区后，始终未退还本人2020年9月13日至2021年9月8日物业费电梯费计1320元;为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告退还物业费电梯费计1320元人民币。原告恳求贵院依法支持原告诉讼请求！被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司辩称：我们2020年9月13日撤园时向小区办核实，我们总共合计收取一万多，仅有少部分物业费，我们将这些钱进行了园区主管道维修、电梯维修和房屋漏水部分维修，我们不同意归还物业费和电梯费。这笔钱我们没收到，这笔费用已经减免了，当时签了备忘录。经审理查明：原告杨威系东韵万佳小区业主，被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司原系该园区的物业服务公司。2020年8月31日，原告与被告协商抵顶两年物业费。被告给原告出具收款收据“2019年9月9日至2021年9月8日期间的物业费2670元”被告于2020年9月13日撤离园区，未退还原告2020年9月13日至2021年9月8日物业费1320元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交款收据、被告提供的照片等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨威作为东韵万佳小区的业主，与被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司在2019年12月至2020年9月期间形成物业服务合同关系。原告与被告协商抵顶了2019年9月9日至2021年9月8日期间的物业费，被告已开具收款收据，应视为原告已缴纳物业费。被告即应在该期间内为原告提供物业管理服务，现被告于2020年9月13日撤出园区，无法在原告交纳的服务期间内继续为原告提供物业管理服务，被告未能全面履行合同义务的违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还其撤出园区后物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，即便如被告所述，物业费用于了园区的服务，其亦属于被告自身经营管理的范畴，不能作为被告撤出园区后仍占用其不再提供物业服务期间物业费的正当理由，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨威物业费1320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二一年八月九日书记员  王佳妮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1717号原告张某某，男，汉族，生于1984年4月2日。被告唐某某，男，东乡族，现年40岁。原告张某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张某某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告张某某不慎起诉有误，所以原告张某某向本院书面提出撤诉申请，原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马艳梅二〇二一年八月十一日书记员  汪 蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异631号异议人（被执行人）：张志梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：胡乃峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：于晓丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：胡昱州，男，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅借款合同纠纷一案中，异议人张志梅于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人张志梅向法院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张志梅在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人张志梅撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年八月十八日书记员 刘笑妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，该行工作人员。被执行人：张泉凤，男，1965年4月7日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与张泉凤为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1123号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月十一日书记员  袁柏川
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢266号申请执行人：马军被执行人：王凤兰本院在执行申请执行人马军与被执行人王凤兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2678号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤兰银行存款人民币69763元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年八月三日书记员  刘梦琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1430号广西穗典投资有限公司、黄恒璋：关于申请人广西穗典投资有限公司与被申请人黄恒璋土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日根据已生效的（2020）桂0108民初4186号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月17日，解除黄恒璋名下银行（北部湾、信用社、桂林行）存款88824.11元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4186号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0922执恢41号 申请执行人：许某，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：范某，男，1969年11月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2097号民事判决书，于2021年2月22日向范某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但范某至今未自动履行。 执行过程中，本院将范某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询范某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年3月2日冻结了范某名下的在中国建设银行、中国工商银行及彰武县农村信用合作联社的账户。本院于2021年7月29日对范某进行了限制高消费。现已执行到位16734.12元。因范某暂无其它财产可供执行，许某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3565.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2097号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 赵 斌 审判员 孟凡旭 二〇二一年八月十八日 书记员 郑向辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3064号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司员工。被告：谭君，男，1983年4月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭小娟（系谭君之姊），女，1973年6月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源物业公司）与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人黄国伟及被告谭君的委托诉讼代理人谭小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费12978.1元、违约金5222.67元（2017年2月1日至2021年6月30日），合计18200.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭君于2012年12月30日购买了郴州市××房××号小区××栋××住房，房屋面积141.92平方米。根据物业服务之规定，原告一直积极履行为被告居住的小区实施物业服务，但被告自2017年2月1日起便无故拖欠物业管理费等各项费用。原告曾多次催告被告缴纳，但被告并未理睬，原告无奈只能诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭君辩称，答辩人并不是不交物业费，是因为房产证一直没办理，小区内卫生、电梯等存在问题。小区大门口的电梯一直不能使用，答辩人入住至今都没有坐过。小区物业有很多问题，如果解决这些问题答辩人愿意交物业费。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:位于郴州市北湖区××路××号小区系案外人郴州市顺源房地产开发有限公司开发建成，2016年1月1日及2019年12月25日，该小区业主委员会与原告永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订两份《物业服务合同》，合同期自2016年1月1日起至2022年12月30日。合同约定由永红源物业公司对××小区（××城）提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅房每月1.58元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米。被告谭君系××小区××栋××房业主，其房屋建筑面积为141.92平方米。谭君自2017年2月1日起以永红源物业公司在小区物业管理中物业服务不完善为由拒缴物业服务费，至2021年6月30日止，共计欠缴物业服务费12978.1元。永红源物业公司多次向谭君催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。××小区业主委员会与原告永红源物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于××小区全体业主。永红源物业公司已提供了物业管理服务，谭君作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。谭君拒付自2017年2月1日起至2021年6月30日止的物业服务费，不仅损害了永红源物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。谭君提出小区的物业管理存在诸多问题，经查永红源物业公司的物业服务工作的确存在一定瑕疵，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主委员会可依法解除双方服务合同。因此，谭君拒缴物业服务费于法无据，本院对其拒缴行为不予支持。永红源物业公司主张的物业服务费12978.1元（2017年2月1日至2021年6月30日），本院依法予以支持。永红源物业公司主张的违约金5222.67元，因其与××小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约金并未作约定，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谭君自本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司缴清物业服务费12978.1元（2017年2月1日至2021年6月30日）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告谭君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担37元，被告谭君负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二一年八月四日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民监6号 监督机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。 二审上诉人（一审原告）：刘晓君，女，1989年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 二审被上诉人（一审被告）：赵瑞，女，1976年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 二审上诉人刘晓君因与二审被上诉人赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）新42民终737号民事判决，已经发生法律效力。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院以伊检塔分民监［2021］65420000005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本院由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  阿 赛 尔 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年八月三日  书 记 员  肖 惟 天
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1126号 文名武、湖南省辰河建设工程有限公司： 文名武与湖南省辰河建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月14日依法立案执行，现将本院（2021）湘0524民初479号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年八月六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3034号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区。主要负责人：赵勇。被执行人：张银存，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张银存保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82519.93元，被执行人应负担的执行费1138元，合计83657.93元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3034号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  吴 坚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1472号申请执行人：辽宁金昊消防设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区四号街13甲15号。法定代表人：霍刚，系该公司总经理。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。申请执行人辽宁金昊消防设备有限公司诉被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月13日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年八月十九日书记员 刘 影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2840号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：张洪滨，男，汉族，1970年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65365.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2155号 被执行人：伍友喜，男，1970年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人伍友喜盗窃罪一案中，永州市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）湘11刑终184号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年8月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年八月三日 书记员  王泽新
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2991号 刘某某 本院执行的刘某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  刘红梅 审判员  何国平 审判员  付 锋 二〇二一年八月十八日 书记员  丁泽源
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4541号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：韩伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告韩伟经本院依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费5650.2元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府14号楼3061业主，建筑面积119.23平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之三作为违约金.现被告拖欠2019年07月01日至2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业5650.2元及违约金。被告韩伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩伟未到庭未对原告提供的证据予以质证，原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，韩伟系该小区业主，产籍号为42-30-15-3061，建筑面积94.17平方米。鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅2.5元/月/平方米。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按【√半年】【全年】交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,韩伟在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为94.17平方米。韩伟欠付物业费期间为自2019年7月1日至2021年6月30日，共计欠物业费5650.2元（94.17平*2.5元/平/月*24个月）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,韩伟没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求韩伟给付拖欠的物业费5650.2元的诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求原告支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、韩伟于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费5650.2元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月三日代理书记员  李诗瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民监3号 监督机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：车维干，男，1956年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈珺，女，1957年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司因与被申诉人车维干、陈珺房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）新42民终1311号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院以伊检塔分民监［2020］65420000034号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本院由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  阿 赛 尔 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年八月三日  书 记 员  肖 惟 天
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1474号之二 申请执行人：邱帅，男，1995年05月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：方侠伟，男，1994年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行邱帅与方侠伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年八月十日 书记员  戴 驰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3881号之一原告：江苏升亚泵阀制造有限公司，住所地靖江市生祠镇涨公村侯家中埭18号。法定代表人：侯亚军。被告：靖江市浩宇泵阀制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新柏村12组。法定代表人：董亚欣。被申请人：董继红，男，1970年2月16日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏升亚泵阀制造有限公司诉被告靖江市浩宇泵阀制造有限公司、董继红为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏升亚泵阀制造有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  凌 达二〇二一年八月十六日法官助理  倪伽任书 记 员  张 楚
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2069号移送执行单位：本院安丰人民法庭。被执行人：彭传江，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行本院安丰人民法庭移送执行的（2020）皖0422民初116买卖合同纠纷之诉讼费一案中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）皖0422民初116号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产，也无不动产信息，且诉讼期间至本案执行一直下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月十二日书记员  陈利涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执99号申请执行人：倪奉春，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：广西隆林鑫发房地产开发有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号（鸿罗大酒店内）。统一社会信用代码91451031566798146L。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。本院在执行倪奉春与广西隆林鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆林鑫发公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行内容是：一、由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元；二、根据生效法律文书规定的期限内由隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人。本院于2021年3月22日向隆林各族自治县自然资源局（以下简称隆林县自然资源局）发出协助执行通知书，协助隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书后，该局于2021年4月7日向本院作出“关于广西隆林鑫发房地产开发有限公司39位业主办理不动产权证需要提交办证材料的告知函”的回复，认为：办理不动产权证书前提条件是隆林鑫发公司首先必须取得国有建设用地使用权及房屋所有权的总证书，然后该公司和购房者共同提交材料到不动产服务中心办理属于购房者的不动产权证书；由于隆林鑫发公司位于“丁兰料”小区的整个建筑项目存在超容积率，建筑物超占发证用地红线违规行为，该项目暂时不具备办理开发商总证的受理条件；该公司必须接受相应的违法建房处罚并经县人民政府批复补缴出让金，完善相关手续后，才具备办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（总登记）的法定要件之一，隆林县自然资源局才能依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的不动产权证书，最后开发商和购房者共同提交材料向不动产服务中心申请办理新购商品房转移登记，购房者才能取得商品房的不动产权证书。之后，本院执行员多次与隆林县自然资源局协调沟通，要求该局尽快作出补交土地出让金的相关书面文件或决定，并督促隆林鑫发公司履行文件或决定，完善相关手续后依规为隆林鑫发公司核发国有建设用地使用权及房屋所有权的的不动产权证书，以便于开发商为购房者办理不动产权证书。该局回复已将补交土地出让金相关意见报请县人民政府讨论并通过，目前等待县委常委讨论决定。本院认为，关于执行内容第一项，即由隆林鑫发公司支付申请执行人诉讼费100元事项，本院已冻结了隆林鑫发公司的银行账号，待划拨后支付申请执行人。关于执行内容第二项，即申请执行人依据生效法律文书要求法院强制执行隆林鑫发公司为申请执行人办理不动产权证书并交付申请执行人事项，目前未具备执行条件，县人民政府在没有对隆林鑫发公司作出补交土地出让金的具体行政行为和隆林鑫发公司没有履行完毕该具体行政行为之前，本案无法进入执行程序，应当予以终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月十三日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1680号之二 申请执行人：许庆华，男，1975年7月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：甘传杰,男,1970年3月2日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人许庆华与被执行人甘传杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的额25000元及利息(利息以25000元为基数,按照月利率1%，自2018年10月25日起计算至该款还清时止)，本院受理后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。未查找到被执行人下落，户籍地亦无任何可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年8月11日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见电话记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人拒不申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年八月十二日 书记员  贺静雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10520号上诉人（原审被告）：沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路19号1118室。法定代表人：赵飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗洋，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：清原东泰建设监理有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路28号。法定代表人：邹仁林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪，女，汉族，1984年1月11日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人清原东泰建设监理有限责任公司（以下简称东泰公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初927号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。天合公司的上诉请求：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初927号民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2017年12月25日，上诉人与被上诉人签订的《工程监理合同》当中明确约定，被上诉人监理酬金是按工程进度节点支付，并不是按照施工工期计算。一审法院判令上诉人按照双方合同约定的履行期限支付监理酬金，系认定事实错误。二、涉案工程实际施工节点并未达到支付监理酬金的条件，且被上诉人没有全面履行监理义务，其请求支付监理酬金没有事实依据和法律依据，一审法院认定事实及适用法律错误，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法予以支持。东泰公司辩称，原审法院通过对原审证据包括原、被告双方签订的两个合同的当庭审理，认定上诉人委托被上诉人进行了工程监理的基本事实；原审法院认定本案事实清楚，证据充分。监理合同是按照监理期间收费的，双方约定包死价收费符合事实，不违反法律规定。因此请求二审法院按照合同约定和事实，驳回上诉人的上诉请求。东泰公司向一审法院起诉请求：判定被告给付原告工程监理酬金836838元及利息。一审法院查明的事实：2017年12月25日，原、被告签订工程监理合同一份，约定被告将沈阳市沈北新区意大利OTL新能源卡丁车生产项目监理工作发包给原告，建筑面积45020平方米，按照约定工期工程监理酬金30万元，包干计付，工程工期延期或增加工程量或增加监理范围或增加监理责任内容，酬金相应增加，双方协商确定；工期2017年10月28日至2018年11月28日，监理范围项目主体建筑，不包括装饰装修、设备安装、变更及外线配套工程。合同第八条第二款明确载明“双方约定履行合同条款仅以本合同为准”。另查明，2018年5月原、被告又形成建设工程监理合同一份，约定被告将沈北新区意大利OTL新能源卡丁车生产项目监理工作发包给原告，工程规模45020平方米，监理酬金675300元，监理期限2018年5月至2018年11月28日止。该合同专用条款第九款补充条款明确载明“双方约定本合同与2017年12月25日签订合同相抵触处以后者为准”。根据2018年5月原、被告经招标管理部门备案的依法直接发包通知书，载明案涉监理工程工期2018年5月20日至2018年11月28日。上述两份合同签订后，原告在案涉施工场地开展监理工作。案涉工程2018年9月停工，由案外人田守军继续施工。2018年12月3日，原、被告共同向施工单位项目部发出关于做好冬季施工即混凝土防冻工作的紧急通知一份，就相关工作向施工单位提出要求。案涉工程2018年年底停工。监理期间原告多次请求支付监理酬金，至起诉前已付监理酬金3万元。一审法院认为：原被告之间就案涉监理服务存在2017年12月25日及2018年5月两份监理合同，但是第一份合同的监理工期涵盖了第二份合同，且第一份合同明确载明“双方约定履行合同条款仅以本合同为准”，第二份合同明确载明“双方约定本合同与2017年12月25日签订合同相抵触处以后者为准”，根据两份合同中原、被告前后一致的共同表达，应当认定原、被告均明确表示自愿以第一份合同作为双方实际履行的共同认可的合同关系。结合2018年12月3日原、被告仍然共同向施工人发出施工要求的事实，应当认定原告主张增加监理费用30日有合理依据。扣除已付3万元，剩余欠款应予支付。逾期付款损失赔偿，双方无约定，按法定标准处理。一审法院判决：被告沈阳天河卡丁体育运动发展有限公司于判决生效后10日内给付原告清原东泰建设监理有限责任公司监理报酬323076.92元及逾期付款损失（以323076.92元为基数，自2021年1月18日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6234元，由被告负担2234元，原告负担4000元；原告预交12468元，剩余6234元，退还原告。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为监理费用系按工程节点支付还是按照监理期限支付。上诉人称应按合同约定节点给付监理费，但纵观监理合同内容及现场实际施工情况、监理工作性质，双方约定的监理费用为监理期间包干价，即在上诉人与被上诉人约定的监理期限内，被上诉人进行监理活动，取得监理费用。虽然合同约定按节点支付，但这一节点应理解为监理过程中阶段性给付监理费用的时间点，并非对监理工作的量化，且在2018年8月2日被上诉人向上诉人出具的函告中亦能体现，双方认可停工期间监理工作继续，双方监理酬金仍按约定监理服务期限固定包干给付，故综合上述情况，上诉人应给付被上诉人全部监理费用。上诉人提出被上诉人监理工作存在瑕疵，但未举证证明，且监理过程中亦未向被上诉人发出停工通知或解除合同告知函等，综上，被上诉人监理工作一直持续，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理12468元，由沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年八月十三日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：田学富，男，汉族，1960年10月20日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田学富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学富在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1327号申请执行人：杨鹏石，男，1997年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县东洋日凯劳保用品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王建强，该公司总经理。申请执行人杨鹏石与被执行人涟水县东洋日凯劳保用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水县东洋日凯劳保用品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨鹏石工资款7081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涟水县东洋日凯劳保用品有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有存款的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5098号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年八月六日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执344号申请执行人：刘中学，男，1944年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：魏仁忠（曾用名魏于忠），男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人刘中学与被执行人魏仁忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0524民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏仁忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中学于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人刘中学送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人魏仁忠送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏仁忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏仁忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏仁忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人魏仁忠的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人魏仁忠适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月14日告知了申请执行人刘中学，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月14日约谈申请执行人刘中学告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月14日，本案应当执行的标的45,015.53元，已执行到位1,818.15元，其余尚差部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月十六日书记员  陈江柳法官助理邹亚奔