wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4772号申请执行人：朱俊杰，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州圣恒装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期15层05号，统一社会信用代码：91520300322104400M。法定代表人：孔小伟。申请执行人朱俊杰与被执行人贵州圣恒装饰装潢工程有限公司合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州圣恒装饰装潢工程有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月四日书记员 冷雪云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1612号 申请保全人：陈黎景,男,1960年12月17日生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：卢景学,男,1987年4月26日生，汉族,住吉林省公主岭市。 本院执行的陈黎景与卢景学借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4292号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9050.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十六日 书记员  李佳萍
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初55-3号 申请人：刘剑，男，1978年7月23日生，汉族，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：刘乃珍，男，1955年1月11日生，汉族，山西省岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：刘文勇，男，山西和胜律师事务所律师。 被申请人：陈完英，女，1959年3月1日生，汉族，农民，岚县人，现住本村， 被申请人：杨翠平，女，1983年9月19日生，汉族，农民，岚县人，现住本村， 被申请人：杨保平，男，1981年3月29日生，汉族，农民，岚县人，现住本村， 被申请人：杨改平，女，1979年5月5日生，汉族，农民，岚县人，现住本村， 申请人刘剑与被申请人陈完英、杨保平、杨改平、杨翠平不当得利纠纷一案，申请人刘剑于2019年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈完英之夫杨为海（已殁）在岚县人民法院执行账户中的执行款人民币18万元。案外人刘文勇以工资卡为申请人刘剑进行担保。本院于2019年2月17日以（2019）晋1127民初96号民事裁定书裁定：扣留杨为海（已殁）在岚县农村信用合作联社尚未领取的人民币18万元，期限一年。又于2020年2月17日以（2020）晋1127民初55号民事裁定书裁定：继续冻结杨为海（已殁）在岚县人民法院执行局账户中的执行款人民币18万元，冻结期限一年。后又于2020年12月31日以（2020）晋1127民初55号-1民事裁定书裁定：继续冻结杨为海（已殁）在岚县人民法院执行局账户中的执行款人民币18万元，冻结期限三个月。本院于2021年4月22日再次以（2020）晋1127民初55-2号民事裁定书裁定：继续冻结杨为海（已殁）在岚县人民法院执行账户中的执行款人民币18万元，冻结期限三个月（从2021年5月19日起至2021年8月18日止）。原告于2021年8月16日向山西省吕梁市中级人民法院申请继续冻结杨为海（已殁）在岚县人民法院执行账户中的执行款人民币18万元。山西省吕梁市中级人民法院于2021年8月16日委托本院对该笔款采取保全措施，本院于2021年8月19日收到（2021）晋11民终1308号的委托函后，依法对该案相关事项进行了审查，且案外人刘文勇以其工资卡为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘剑提出续保申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。为了保护当事人合法权益，使案件结案后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结杨为海（已殁）在岚县人民法院执行账户中的执行款人民币18万元，冻结期限三个月（从2021年8月19日起至2021年11月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  杨珠兰 人民陪审员  李惠芳 二〇二一年八月十九日 书 记 员  刘文凤
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异553号 案外人：白云绪，女，1970年10月1日生，满族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。 负责人：陈福刚，该分公司总经理。 被执行人：大连中益置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路9C号。 法定代表人：曾文进，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被执行人大连万城控股集团有限公司（以下简称控股公司）、大连万城传媒有限公司（以下简称传媒公司）、大连万城物业管理有限公司（以下简称物业公司）、大连万城商业管理有限公司（以下简称商业公司）、大连富城置业有限公司（以下简称置业公司）、大连中益置业有限公司（以下简称中益公司）、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案中，案外人白云绪对本院执行位于大连市金州区光明街道胜利路3号1单元19层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白云绪称，请求解除对案涉房屋的查封及拍卖程序。事实与理由为：案涉房屋是白云绪于2018年4月13日用中益公司所欠白云绪的租金和个人全款购置，并且中益公司也实际收到该笔款项，由于中益公司在收款时承诺一个星期之后即可办理购房合同及后续手续，但其未兑现承诺，致使白云绪的产权登记事宜至今未办理成功。 本院查明，华融公司与控股公司、传媒公司、物业公司、商业公司、置业公司、中益公司、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2018）辽02民初1227号民事判决书，判决：一、控股公司于本判决生效之日起十日内给付华融公司借款本金91958840.15元、利息1042878.22元，并给付罚息（自2018年8月30日起至还清之日止，以91958840.15元为基数，利率按中国人民银行公布的每年11月18日适用的同期贷款基准利率的1.8倍计算）和复利（自2018年8月30日起至还清之日止，以1042878.22元为基数，利率按中国人民银行公布的每年11月18日适用的同期贷款基准利率的1.8倍计算）；二、华融公司就中益公司提供的附表一、二、三列明的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款依照抵押登记的内容在判决第一项确认债务范围内享有优先受偿权；三、华融公司对控股公司所有的中益公司5100万元股股权、曾文城所有的中益公司3400万元股股权在判决第一项确认债务范围内享有优先受偿权；四、传媒公司、物业公司、商业公司、置业公司、曾文城、张雨华对判决第一项确认债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向控股公司追偿；五、驳回华融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。辽宁省高级人民法院于2020年11月19日作出（2020）辽民终72号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）辽02民初1227号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及案件受理费、财产保全费负担部分；二、变更本院（2018）辽02民初1227号民事判决第一项为，控股公司于本判决生效之日起十日内给付华融公司借款本金91958840.15元、利息873608.98元，并给付罚息（以91958840.15元为基数，自2018年8月31日起至还清之日止，依中国人民银行公布的同期贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照合同约定罚息利率计收罚息）和复利（以873608.98元为基数，自2018年8月21日起至2018年8月30日止，依中国人民银行公布的同期贷款基准利率，按照合同约定贷款利率和结息方式计收复利；以1019210.48元为基数，自2018年8月31日起至还清之日止，依中国人民银行公布的同期贷款基准利率，及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照合同约定罚息利率和结息方式计收复利）。 在该案诉讼过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）辽02民初1227号民事裁定书，裁定：冻结控股公司、传媒公司、物业公司、商业公司、置业公司、中益公司、曾文城、张雨华银行存款93001718.37元或查封其他等值财产。2018年9月4日，本院向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保166号协助执行通知书，查封了中益置业名下的位于大连××新区××街道××套房屋（包括案涉房屋），查封期限三年。 在本院审查期间，白云绪为证明其主张，提供如下证据：1.2018年4月13日，中益公司出具的白云绪交纳房款7999元的收据。2.《大连万城市场管理有限公司签报》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，白云绪与中益公司在本院查封前，并未签订书面买卖合同，且依据白云绪自述及其提交的证据，其支付房款的方式包括用欠付的租金进行抵顶。因通过抵债的方式支付房屋价款，涉及对抵债行为涉及的实体法律关系的确认，执行异议审查阶段以形式审查为原则，无法作出该实体认定。同时，执行异议审查阶段，应严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案外人的权利是否能够排除执行进行判断。因对于抵债标的物的受让人的物权期待权在前述规定中并未列入保护范围，故对白云绪在执行异议程序中请求排除对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回白云绪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金秀丽 审判员  吕 颖 审判员  卢宏翔 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1078号申请人杨玉全诉被申请人广东超然胜通技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杨玉全于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5434号被执行人：袁刚，男，1978年05月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行袁刚罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5434号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5994号 原告：张永玖，男，1997年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东正盈腾达互联网科技有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路161号环齐大厦A座2605室。 法定代表人：王磊，董事长。 原告张永玖与被告山东正盈腾达互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张永玖于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永玖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永玖撤诉。 案件受理费111元，由原告张永玖负担。 审判员  张成军 二〇二一年八月五日 书记员  刘云云
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢1439号张永兵（申请执行人）、越在清（被执行人）：张永兵与越在清借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。至此，张永兵（申请执行人）向本院申请执行的(2015)东民初字第6955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5043号原告：赵伟华，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：马波，男，成年，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：中基蓝天（北京）建设发展有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢1层1188。法定代表人：赵庆华，总经理。原告赵伟华与被告马波、中基蓝天（北京）建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵伟华于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告赵伟华负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  李媛媛人民陪审员  范玉华二〇二一年八月九日书 记 员  许亚青
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4193号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7835号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十二日书记员  孟祥娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7774号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：徐日亮，男，1989年4月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐日亮金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年八月十六日书记员 王姝珺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1649号上诉人（原审原告）：邵风芹，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟繁微（系邵风芹女婿），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：袁德华，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：侯福庆，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人邵风芹因与被上诉人侯福庆、袁德华返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵风芹上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持邵风芹的全部诉讼请求；二、诉讼费由袁德华、侯福庆承担。事实和理由：2003年初，邵风芹的丈夫刘连顺（已死亡）与侯福庆达成互换土地口头协议，刘连顺将自家的承包地涉案地（面积4.03小亩，四至涉案）与侯福庆的涉案荒地（面积3.2大亩，四至涉案）互换耕种，双方未签订书面协议，未约定互换期限。2003年2月17日，侯福庆又将该土地和袁德华互换。2016年，按照国家退耕还林的政策要求，侯福庆换给刘连顺的荒地不允许耕种农作物，只能种树木。因当初互换土地的目的就是方便耕种农作物，现在由于国家政策无法耕种，刘连顺换地目的已无法实现，互换协议已经不能继续履行。1．因退耕还林政策，侯福庆换给刘连顺家的土地已有五年未耕种，继续履行互换协议显失公平。2．侯福庆将其自刘连顺的土地又换给袁德华，袁德华现在耕种农作物，袁德华应该将该土地返还给邵风芹。3．本案已经在岔路河法庭以及吉林市中级人民法院先后进行了四次诉讼，侯福庆均未提供其与涉案镇涉案村民委会签订的合同，故该合同是因本次诉讼后补的，不能作为证据使用。4．一审判决认定“2005年2月31日侯福庆与涉案镇涉案村民委员会签订土地转包合同书，流转期限30年，从2005年1月1日至2034年”错误，该份合同书不存在。侯福庆与刘连顺换地是在2003年初，侯福庆与袁德华签订植树造林协议时间是2003年2月17日，但侯福庆与涉案村签订的协议是2005年1月1日，时间上存在矛盾。该地已经在2003年初就换给刘连顺，不可能在2005年1月签订合同，也说明2003年互换土地时该地是荒地，故侯福庆提交的此份合同无效。5．双方在互换土地时无法预见案涉土地因退耕还林政策无法耕种，符合合同解除的条件，应该解除换地合同，以保障邵风芹的合法权益。袁德华辩称，邵风芹起诉的事实与袁德华无关。袁德华耕种的是侯福庆的地，侯福庆与邵风芹家换地是其二人之间的事，与袁德华无关，邵风芹起诉袁德华返还土地不应支持。侯福庆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。邵风芹向一审法院起诉请求：一、解除刘连顺与侯福庆之间土地互换的口头协议；二、侯福庆将案涉的承包地（地名：涉案地，面积4.03小亩，四至涉案）返还给邵风芹；三、邵风芹将案涉的荒地（地名涉案荒地，面积3.2大亩，四至涉案）返还给侯福庆；四、袁德华对以上第二项请求承担连带返还责任。一审法院认定事实：邵风芹爱人刘连顺（2017年7月30日去世）与涉案镇涉案村民委员会涉案社签订农村土地承包合同，承包期限从1996年1月1日至2028年12月31日。2005年2月31日侯福庆与涉案镇涉案村民委员会签订土地转包合同书，流转期限30年，从2005年1月1日至2034年。邵风芹与侯福庆用上述土地进行口头置换，邵风芹置换的土地承包给他人进行经营耕种。2003年2月17日，侯福庆与袁德华签订植树造林换地协议书。为此，袁德华耕种邵风芹所主张的土地至今。现因退耕还林政策，邵风芹置换过来的土地不能耕种农作物，故来院告诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十四条规定：土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：承包费依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，邵风芹用承包地与侯福庆的承包地进行互换，系双方真实意思表示，且双方已经按照口头协议履行了义务。应当认定双方口头约定互换土地的协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵风芹土地承包期限从1996年1月1日至2028年12月31日，侯福庆承包土地期满之日至2034年，由此认定双方互换期限应截止到邵风芹土地承包期满2028年12月31日。因此，对邵风芹的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邵风芹的全部诉讼请求。案件受理费50元，由邵风芹负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包为以家庭为单位进行承包经营，邵风芹与刘连顺将其家庭承包经营的案涉土地与侯福庆进行互换经营并实际履行多年，该协议合法有效。同时，侯福庆将其自刘连顺处互换的案涉土地又与袁德华进行置换耕种并实际履行多年，该互换协议亦合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第四十二条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”现邵风芹并未提供证据证明侯福庆对互换的土地存在上述法律规定的可以解除土地经营权流转合同的行为，故一审判决驳回邵风芹的诉讼请求并无不当。综上，邵风芹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人邵风芹负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月九日书记员  杨重阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初4548号 原告：常州嘉迪照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区工业路63-3。 统一社会信用代码：91320400MA1WBAGP19。 被告：山东金手指智能科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道。 统一社会信用代码：91371329MA3NJWYN9J。 原告常州嘉迪照明科技有限公司与被告山东金手指智能科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告常州嘉迪照明科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州嘉迪照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州嘉迪照明科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由常州嘉迪照明科技有限公司负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年八月九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执521号申请执行人孟繁艳与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔6130元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟繁艳于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔42.91元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人孟繁艳发放42.91元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执735号 申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住北票市南山街二段。 法定代表人：赵光伟，董事长。 委托代理人：李佳奇，男，1980年10月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。 被执行人：杨一男，男,1988年1月30日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票市泰宏基础工程有限公司，社会统一信用代码91211381051793362N，住所地北票市长江街寰宇门市。 法定代表人：杨一男，经理。 被执行人：高建，女,1989年6月17日出生，汉族，住北票市。 申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人杨一男、北票市泰宏基础工程有限公司、高建借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初895号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人北票市泰宏基础工程有限公司名下的房产进行了评估、拍卖，起拍价值为627，659元，一拍、二拍均流拍，申请人同意以流拍价值564，353元接收该标的物，此款折抵案件本金500，000元，利息64，353元。现尚欠利息415，000元。本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、其他房产等进行了查控，经调查被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。案件终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）辽1381民初895号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年八月二十三日 书记员 孙久天
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执420号申请执行人：宁振君，男，1970年09月03日出生，汉族，住浦北县。申请执行人：宁家任，男，1973年08月01日出生，汉族，住浦北县。申请执行人：宁升进，男，1965年06月22日出生，汉族，住浦北县。被执行人：梁淞，男，1979年03月25日出生，汉族，住浦北县。宁振君、宁家任、宁升进与梁淞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁淞支付申请执行人宁振君、宁家任、宁升进支付借款本金297009元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费4355元。因梁淞未按上述生效法律文书履行义务，宁振君、宁家任、宁升进向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人梁淞没有到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人梁淞仅有零星银行存款共51.72元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人梁淞的账户。2、查明被执行人梁淞互联网账户有存款共计4.38元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人梁淞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为297009元，执行费4355元，本案债权已实现0元，尚余297009元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执420号案件终结本次执行程序。被执行人梁淞负有继续向申请执行人宁振君、宁家任、宁升进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年八月二十六日书记员 宾华山
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民督78号申请人：李贤明，男，汉族，1974年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：武汉华城隆建设工程有限公司，住址武汉东湖新技术开发区。法定代表人：肖体武，系公司经理。申请人李贤明与被申请人武汉华城隆建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年07月30日立案后，于2021年7月30日发出（2021）黔0322民督78号支付令，限令被申请人武汉华城隆建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2021年8月5日向本院提交的支付令异议申请书，以无法核实是否欠付申请人款项为由，对申请人主张挖机款予以否认，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0322民督78号支付令自行失效。申请费767元，由申请人李贤明负担；若申请人李贤明就本案再行提起民事诉讼，该申请费767元予以抵扣案件受理费。审判员  王冉二〇二一年八月十一日法官助理鲜诗佳书记员王维香
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10230号 原告姜海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韩国永、金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告线丽萍，女，1985年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告申德超，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码912112007557831707，住所地铁岭市银州区。 负责人：苏海涛。 本院在审理原告姜海燕与被告线丽萍、申德超、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告姜海燕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姜海燕撤回起诉。 案件受理费4,175元，减半收取2,087.5元，由原告姜海燕负担。 审 判 员 吴国栋 二〇二一年八月十三日 法官助理 郭 慧 书 记 员 郑璐璐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢498号申请执行人：刘泽明，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。刘泽明与吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的额49704.54元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人刘泽明人民币49704.54元。至此，申请执行人刘泽明向本院申请执行的（2020）吉0283民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢121号 申请执行人：岳阳县晏博法律咨询有限责任公司，住所地：岳阳县东方路158号。 法定代表人：李映霞，董事长。 被执行人：胡艳军，男，1975年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司与被执行人胡艳军债权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0621民初1468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司于2021年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月5日立案恢复执行。 2021年7月5日，本院向被执行人胡艳军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡艳军银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人胡艳军有少量银行存款，已经被本院冻结；于2021年7月5日至7月15日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年8月23日，本院对被执行人胡艳军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的984,700元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年八月二十三日 书记员 邓 琬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7668号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：郭冰川，男，1968年6月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭冰川金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二一年八月十一日书记员 王姝珺
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2580号 黄正永、陈小林： 本院于2021年8月12日立案执行的（2021）吉0204执2580号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄正永、陈小林罚金一案，依据（2021）吉0204刑初162号刑事判决书，被执行人黄正永、陈小林应缴付30000元的义务。因被执行人黄正永、陈小林已全部缴纳，故被执行人黄正永、陈小林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1043号原告国秀英，女，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人周霞，原告之女，1979年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人刘广贵，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区。法定代表人李振兴，该院院长。委托诉讼代理人王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告马广友，男，1963年9月20日出生，汉族，锦州医科大学附属第一医院急诊外科医生，住锦州市凌河区。原告国秀英与被告锦州医科大学附属第一医院、马广友医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹 亮二〇二一年八月三十日法官 助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执878号之一申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。被执行人融水县林和木业有限公司，住所地：融水县和睦镇砖厂对面（原汽修厂内），统一社会信用代码：91450225310144050C。法定代表人韦有彦，该公司负责人。被执行人韦有彦，男，1966年8月7日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人蒙桥英，女，1966年6月10日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。本院（2020）桂0225民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人融水县林和木业有限公司、韦有彦、蒙桥英未履行生效文书确定的义务，2021年6月2日，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人达成和解协议，同意暂不处置被执行人名下房产，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年八月十二日书记员  梁冬冬
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2865号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：宋成山，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告宋成山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 冰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢153号之一申请执行人毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈智慧，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省开封市祥符区。申请人毛长松与陈智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈智慧于本判决生效后10日内偿还原告毛长松借款本金55000元。因陈智慧未按上述生效法律文书履行义务，毛长松向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初2390号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈智慧负有继续向申请执行人毛长松继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月二十四日书记员  欧梦园
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3095号申请执行人:赵文豪，男,1982年04月06日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：彭孝文，男,1982年3月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人赵文豪与被执行人彭孝文借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹先锋二〇二一年八月二十日书记员  张 诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢686号本院立案执行申请执行人王小磊与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢898号徐守侠、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于徐守侠与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行19416元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2499号申请执行人：刘龙，男，1988年04月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县十里人家酒店有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处十里小区12-18室，统一社会信用代码：91341622336782560X。法定代表人：李志虎，该公司经理。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的40696.00元，未执行标的40696.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书，于2021年05月12日立案执行申请执行人刘龙与被执行人蒙城县十里人家酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十三日书记员 解盼盼安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2499号申请执行人：刘龙，男，1988年04月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县十里人家酒店有限公司，住所地：安徽省蒙城县庄周办事处十里小区12-18室，统一社会信用代码：91341622336782560X。法定代表人：李志虎，该公司经理。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的40696.00元，未执行标的40696.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书，于2021年05月12日立案执行申请执行人刘龙与被执行人蒙城县十里人家酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特119号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十三日书记员 解盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10048号上诉人(原审原告)：宋俊毅，男，汉族，1975年3月8日出生，现住新疆和田市。委托诉讼代理人：韩维嘉，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏婕，女，满族，1982年9月15日出生，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁哲超律师事务所律师。上诉人宋俊毅因与被上诉人苏婕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，从法律性质上而言，该款项属于一种特殊的赠予即目的赠予（以双方结婚为目的）。目的赠予是指达到将来某种目的的一种无偿赠予，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，应当返还。本案中，宋俊毅只是将苏婕备注为“老婆”，其向苏婕多次转款，从100元至8000元不等，但从双方在恋爱期间微信往来等实际情况来看，宋俊毅的赠予行为系以结婚为目的。故该赠予的法律性质是否属于目的赠予，当目的无法实现时，苏婕获得该款项是否欠缺保有利益的正当性，是否应予返还。一审法院除确切表达爱意的赠与外、均认定为不予返还的赠与是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人宋俊毅的其他上诉请求，正确适用法律，正确认定款项性质，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6789号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院审理。二审案件受理费3525元，退还宋俊毅。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月二十六日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6946号原告：刘晨，男，1984年5月13日出生，汉族，网约车司机，住天津市河西区。被告：李嘉，男，1983年6月19日出生，住天津市河北区。被告：天津市菲亚达出租汽车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路3号101室。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区展望路7号27门104/105室。原告刘晨与被告李嘉、被告天津市菲亚达出租汽车公司、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘晨在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晨撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二一年八月十七日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执810号之九 被执行人：姚灵敏，男，汉族，1984年06月10日生，住安徽省歙县；。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灵敏在中国建设银行6217001590024430012_156_1账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十六日 书记员  闫 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保310号申请人林业栋与被申请人戴昌志民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2255号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款；查封登记在被申请人戴昌志名下位于平南县平南镇平武二级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢18层1单元1-1801号房屋【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0009088号】。2021年8月4日，申请人林业栋向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初2255号之一民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年八月三十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执652号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：钟秋，女，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人钟秋金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的：29,200.00元、案件受理费265.00元、执行费342.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人钟秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执652号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十日书 记 员  赵 彬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢363号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：关明哲，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省吉林市丰满区白山乡白山村四组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关明哲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款2911.88元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人关明哲采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十五日代理书记员  李 源
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初878号原告：邢台延志建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区田家庄村186号。法定代表人：袁苏平，系该公司经理。被告：邢台政雅新型建材有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇南石门村。法定代表人：霍旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹宇磊，男，该公司员工。原告邢台延志建筑工程有限公司（以下简称延志公司）与被告邢台政雅新型建材有限公司（以下简称政雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延志公司的法定代表人袁苏平、被告政雅公司的委托诉讼代理人尹宇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款491,386.54元，并自2021年1月1日起至全部付清之日止按LPR支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至2020年12月，原告向被告供应矿粉、石子、沙子等货物总价值为511,386.54元，并已向被告开具增值税发票。经原告多次催要，被告仅支付原告2万元，剩余款项迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告政雅公司辩称，原、被告存在买卖关系，对于货物价款以及是否欠款需要庭后核实，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告延志公司自2020年7月至2020年12月陆续向被告政雅公司供应矿粉、石子、砂子等货物，至供货结束时货款共计511,386.54元，并向被告开具增值税发票6张，金额共计511,350元。被告已支付货款20,000元，剩余货款未付。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典实施前，因此应当适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告延志公司陆续向被告政雅公司供货，双方之间形成买卖合同关系。关于欠货款数额，被告庭审中请求庭下核实总价款、是否欠款及发票的收取情况，但被告未在本院指定期限内反馈结果，故应视为已收取原告开具的发票，且对发票中显示的供货价款无异议。被告对原告提供的收料单提出异议，称上述收料单上没有其公司人员签字，但本院认为收料单均为被告公司带有编码的制式单据，且被告承认与原告之间存在买卖合同关系，其又未提供证据反驳，故本院对被告的上述意见不予采纳。结合原告提交的发票及供货单，认定原告共向被告供应价值511,386.54元的货物，扣除其已付的20,000元，被告政雅公司应当向原告延志公司支付剩余491,386.4元货款。关于利息，本院认为，双方之间未签订书面买卖合同，未约定还款期限，故本院认为被告政雅公司应当支付自立案之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢台政雅新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台延志建筑工程有限公司货款491,386.4元，并支付自2021年7月7日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邢台延志建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,671元，减半收取计4,335.5元，由被告邢台政雅新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 武涵伟二〇二一年八月六日法官助理 肖 楠书 记 员 梁傲雪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3814号原告：沧州市华元物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路北侧华元大厦16层1601号。法定代表人：刘洪雨，该公司经理。被告：吴雨航，男，汉族，1992年2月23日出生，现住沧州市。沧州市华元物业服务有限公司与吴雨航物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告沧州市华元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在本院指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沧州市华元物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文贵二〇二一年八月二十一日书记员  赵 刚
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1871号许刚：被执行人许刚罚金执行一案，执行事项为许刚应依法向本院缴纳罚金100元。经本院执行，被执行人许刚已向本院缴纳罚金100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1871号许刚罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2281号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：孙成祥本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成祥存款人民币3860.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执420号申请执行人：杨海燕，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：罗守良，男，1965年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。杨海燕、罗守良与杨昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，标的额人民币45000元、执行费575元。执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，发现被执行人杨昌平有车辆，已委托查封，但未能实际控制；发现被执行人有保险，但保险公司书面证明为非收益性保险；其他未发现可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产线索。本案中，已决定对被执行人杨昌平限制高消费。2021年7月26日，在与申请执行人终结本案本次执行程序约谈中，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  段俊峰审判员  穆伟珍二〇二一年八月十二日书记员  陈 帅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢173号申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人黄均林，执行董事。被执行人叶芬，男，1973年10月27日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。被执行人刘旭辉，女，1970年10月17日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。被执行人肖长生，男，1931年11月23日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。被执行人刘锦，男，1991年7月18日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人叶芬、刘旭辉、肖长生、刘锦租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1338号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人叶芬、刘旭辉共同支付申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司款项732956元，并负担案件受理费14000元，被执行人肖长生、刘锦在所继承肖友良的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。因被执行人未能履行上述执行义务，经当事人申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。2021年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等等财产情况，除依法扣划存款7100元，扣除执行费50元，余额7050元交付给湘乡市伟维建筑劳务有限公司以外，均未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年3月19日依法冻结叶芬、刘旭辉的有关银行账户，冻结期限至2022年3月18日；若申请执行人申请续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院对被执行人限制高消费。本院于2021年8月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除已经交付的7050元，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年八月十九日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执2425号之四十 本溪市聚匠汇建筑工程有限公司： 与本溪市聚匠汇建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1065号申请执行人：朱得文，公民身份号码XXX，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省乐都县雨润镇荒滩村33号。被执行人：董占顺，公民身份号码XXX，男，1988年8月14日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区拦隆口镇巴达村78号。被执行人：山成寿，公民身份号码XXX，男，1987年5月29日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区拦隆口镇泥麻隆村47号。申请执行人朱得文与被执行人董占顺、山成寿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1331号民事调解书，于2021年8月3日已执行完毕。申请标的为6436元，执行到位标的为6436元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826破申5号申请人:丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司。统一社会信用代码:91130826695851169M。住所地:丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村。法定代表人:王海新,职务，经理。2021年7月29日，丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司以其资金及财产不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明:丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司成立于2009年10月12日，注册资金1000万元，经营范围为肉牛繁育、销售。因受市场环境因素影响，加之企业经营不善导致企业不能清偿全部债务,现企业资产几乎为零,已经确定其资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人进行破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理丰宁满族自治县玉臣肉牛育肥繁育有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  段书文审 判 员  史冬梅人民陪审员  李淑英二〇二一年八月十一日书 记 员  肖祚君
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3953号利辛县人民法院（申请执行人）、程金金（被执行人）：利辛县人民法院与程金金罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2015）利刑初字第00427号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月十九日书记员  王悦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3069号申请执行人林兰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122470元及利息。经本院立案，已执行到位12663元。至此申请执行人林兰申请执行(2021)苏0381民初1858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执异63号异议人（申请人）：王永元，男，汉族，1968年2月23日生，农民，公民身份号码XXX，住西宁市湟中区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原案被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，该合作社理事长。原案利害关系人：西宁市湟中区供销合作社联合社，统一社会信用代码12630122015027548T，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。委托代理人：张师生，男，汉族，1974年1月22日生，西宁市湟中区供销合作社联合社职工，住青海省西宁市湟中区。委托代理人：韩景瑞，青海卫方律师事务所律师。原案利害关系人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县太石镇安家嘴村一社50号。原案利害关系人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村10号。原案利害关系人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村27号。原案利害关系人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村23号。原案利害关系人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，公民身份号码XXX，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村26附1号。本院在执行异议人（申请人）王永元与原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，异议人（申请人）王永元提出书面追加申请，本院受理后，经征询双方当事人意见，双方当事人表示无新证据向法庭提交，同意不再召开听证会。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请人）称：异议人（申请人）依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4758号民事调解书向法院申请强制执行。执行过程中查明，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产，且该合作社六位成员（本案原案利害关系人）尚未向原案被执行人履行出资义务。依照《农民专业合作社法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加六位原案利害关系人为被执行人。在尚未缴纳出资的范围内向异议人（申请人）履行义务。原案利害关系人西宁市湟中区供销合作社联合社辩称：1.《农民专业合作社法》是2018年7月1日施行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年1月施行，新法优先于旧法适用；《农民专业合作社法》的适用优先于最高法院的规定；特别法优先于一般法适用。2.依据《农民专业合作社法》第二条、第五条规定，农民专业合作社不同于企业法人，也不同于社会团体法人的新型组织形态，不属于营利法人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。3.根据《农民专业合作社法》第六条、第七十条规定，专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限，对合作社承担责任，说明原案被执行人之前的出资已经完成并且合法；4.原案被执行人的章程第五条写明，本合作社存续期间，由公共积累的财产、国家补助、他人捐赠，平均量化为每个成员所有的份额，因此异议人（申请人）以原案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人不符合法律规定，也不符合章程。坚决反对追加西宁市湟中区供销合作社联合社为被执行人。原案利害关系人王东辩称：1.我已实际出资128万元；2.被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社有固定资产。不同意追加我为被执行人。原案利害关系人窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬辩称：当时成立合作社时我们只是充人数，没有参与具体的经营，也没有投资和分红。反对将其追加为被执行人。本院查明，王永元与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院作出（2020）青0122民初4758号民事调解书，调解书确定：一、解除原告王永元与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年10月24日前给付原告王永元土地租赁费12045元。进入执行程序后，本院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员均未履行出资义务。上述事实由双方当事人的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）王永元请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，本院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万的认缴出资范围内承担责任。原案利害关系人、异议人（申请人）或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年八月十日书 记 员 史 海 龙附：本案适用法律条文原文《农民专业合作社法》第二条本法所称农民专业合作社，是指农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初3262号 原告:刘长杰，男，1971年06月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：甘乐意，男，1972年09月27日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市和平区。 原告刘长杰与被告甘乐意劳务合同纠纷一案中，本院于2021年08月02日立案。原告刘长杰于2021年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长杰提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长杰杰撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由刘长杰负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年八月二十日 书记员  陈 锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执771号之一申请执行人：宜宾市南溪生态环境局，住所地：宜宾市南溪区南溪街道下正街106号。法定代表人：冯登强，职务:局长。委托代理人：宋小君，系宜宾市南溪生态环境局副局长。委托代理人：陈全刚，系宜宾市南溪生态环境局工作员。被执行人：宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区和平路256号。统一社会信用代码：9151150305217036XB。法定代表人：张学彬，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503行审10号《行政裁定书》立案受理申请执行人宜宾市南溪生态环境局申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款22000.00元，执行费3200.00元。在执行过程中：一、本院于2021年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执771号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年6月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年6月12日启动传统查控和现场调查。一、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号门卫室及土地；二、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号值班室及土地；三、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号综合楼及土地；四、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酿酒车间及土地；五、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号粮库楼及土地；六、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号酒库楼及土地；七、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号包装楼及土地；八、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号锅炉房及土地；九、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号厕所及土地；十、轮候查封被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司名下位于宜宾市南溪区九龙食品工业园区和平路256号浴室及土地；三、本院于2021年8月4日对被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 平审判员 韩 松审判员 张丽萍二〇二一年八月四日书记员 黄 茂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4848号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：陈里明，男，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗均芝，女，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈里明、罗均芝借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈里明、罗均芝银行存款人民币24万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；中银消费金融有限公司对被执行人陈里明提供抵押的位于贵州省遵义市播州区房屋【产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0028593号，抵押证号：黔（2020）遵义市播州区不动产证明第0003415号】的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月十日书记员 冷雪云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终528号上诉人（原审原告）：义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，住所地青海省德令哈市长江路33号，统一社会信用代码：91630000710541223K。        法定代表人：段新伟，系该公司党委书记、董事长。        被上诉人（原审被告）：徐有刚，男，1969年10月30日生，汉族，住青海省德令哈市长江路义海公司院内。        被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1968年3月1日生，汉族，住青海省西宁市城中区南川东路37号3号楼212室。        被上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1975年1月23日生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源西路3-27号。        上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司因与被上诉人徐有刚、张红卫、刘迎春劳动争议、人事争议一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：        一、青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初388号民事判决；        二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。        上诉人义马煤业集团青海义海能源有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。        审判长    杨振华审判员    彭建玉审判员    乔巴图二〇二一年八月十九日法官助理    马忠玲书记员    马绍颖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初4111号   原告：张风兰，女，1988年9月8日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。       被告：张财，男，1983年5月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。       原告张风兰与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张风兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告张风兰撤回起诉处理。       审判员圈旭东   二〇二一年八月二十四日   书记员马晓鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更655号罪犯李国政，男，1978年1月5日出生于河南省镇平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）德刑初字第906号刑事判决，以被告人李国政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）云高刑执字第2586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2012年11月29日、2014年1月22日作出（2012）保中刑执减字第1758号、（2014）保中刑执减字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年。本院于2016年4月8日、2018年11月16日作出(2016)辽07刑更403号、(2018)辽07刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯李国政获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国政减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月15日至2025年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十九日法官助理 郭晶晶书 记 员 吴东锜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2116号之二申请执行人：费伯辉，男，1954年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱其静，男，1987年11月7日生，汉族，住南通市通州区。费伯辉与朱其静房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱其静未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费伯辉向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人朱其静给付61000元等。本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，申请执行人费伯辉与被执行人朱其静达成执行和解协议，申请执行人费伯辉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年八月四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4911号原告：王仕友，男，1987年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。被告：赵胜江，男，1988年5月15日，汉族，住唐山市丰南区。被告：董靖，男，汉族，住唐山市丰南区。被告：唐山市路北区安家房产中介服务部，住所地唐山市路北区友谊北楼13-3-101号。负责人：孙岩。本院审理原告王仕友与被告赵胜江、董靖、唐山市路北区安家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案原告王仕友未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王仕友撤回起诉处理。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  张彦平二〇二一年八月六日法官 助理  刘丹清书 记 员  张 晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1257号之一申请执行人：赵学来，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人赵学来与被执行人梅申虎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2021）皖1523民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。2021年5月27日，本院裁定查封被执行人名下位于舒城县万佛湖镇舒晓路九漕路至龙湖路段2幢1至2层12、13、14号（房权证舒龙字第27-××号），查封期限三年。查封后本院启动评估程序，但申请执行人表示该房产早已拆迁，被执行人仅有农村宅基地上住房一处。根据申请执行人申请，2021年7月9日本院对被执行人宅基地上自有住房张贴封条，但申请执行人表示暂不要求处置该房产。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人名下财产已采取了相应的执行措施，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年八月十三日书记员 黄 伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1365号之七申请执行人：李玉岭，男，1964年5月1日出生，汉族，住黑山县。申请执行人：霍玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山恒跃置业有限公司城东分公司，住所地黑山镇十街东关村门前自建**楼（**）。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑山恒跃置业有限公司城东分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑山恒跃置业有限公司城东分公司在中国邮政储蓄银行92×××03账户内存款人民币918369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月二十五日书记员  马 烈
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0611执128号 申请执行人:南通通达房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区城港路28号。 法定代表人王华云，该公司董事长兼总经理。 被执行人：岳阳市自然资源和规划局（原岳阳市国土资源局），住所地岳阳市岳阳大道。 法定代表人陈峰，该局局长。 本院在执行南通通达房地产开发有限公司申请执行岳阳市自然资源和规划局（以下简称市资源局）确认行政行为违法一案中，岳阳市自然资源和规划局已向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2021年8月27日向岳阳市自然资源和规划局送达（2021）湘行申503号案件受理通知书，受理了岳阳市自然资源和规划局关于本案的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0611执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘新云 审 判 员 黄 震 审 判 员 许奇恕 二〇二一年八月三十日 法官助理 林乐天 书 记 员 周 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1506号原告:广西桂林平乐美欣装饰有限公司，住所地：平乐县平乐镇新安街金域华府C4区6栋2单元110号，统一社会信用代码：91450330MA5PLWW71W（1-1）。法定代表人：邓秋平，该公司总经理。委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。被告：卢勇，男，1975年4月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告广西桂林平乐美欣装饰有限公司诉被告卢勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。在案件审理过程中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西桂林平乐美欣装饰有限公司以双方已自行协商解决好纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桂林平乐美欣装饰有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，财产保全费182元，合计285元，由原告广西桂林平乐美欣装饰有限公司负担。审判员  卢海英二〇二一年八月二十日书记员  朱 娜附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执765号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕海龙，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住大庆市龙凤区，户籍地大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人吕海龙罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初87号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人吕海龙罚金8000.00元，已扣划被执行人吕海龙名下金融账户390.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吕海龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吕海龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人吕海龙确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人吕海龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初87号刑事判决书关于被执行人吕海龙刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月三十日 书记员 ： 王 瑞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢212号 申请执行人：陈良琼，女，1967年10月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张国勇，男，1969年03月15出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈银爱，女，1976年04月10出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈良琼与被执行人张国勇、陈银爱民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人陈良琼同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢212号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 二〇二一年八月九日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1839号蓝可亮、何兰姣：申请执行人蓝可亮与被执行人何兰姣民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初1657号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7742号原告：张延椽，男，1983年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆显林，贵州于道律师事务所实习律师。被告：肖彬彬，男，1988年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张延椽与被告肖彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告立即交付房屋，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告张延椽撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张延椽承担；原告张延椽多交的案件受理费2270元本院退还原告张延椽。审判员  秦友灵二〇二一年八月三日书记员  胡登珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市新飞大道98号。被执行人：王玉利，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与王玉利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉利负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 ??武军霞审判员 ?彭 晓明二〇二一年八月十七日书记员 王 瑞 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1032号之一申请执行人：王怀美，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现租住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈丽丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行王怀美与陈丽丽侵权纠纷一案中，于2021年04月09日依法向被执行人陈丽丽发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人陈丽丽的工资账户予以冻结，以定期划拨被执行人陈丽丽工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的11616.92元，执行到位4955元，执行费74元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月二十六日书记员 辛 意
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1664号徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）、袁绪玲（被执行人）：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与袁绪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114718.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位129742.57元。本院已于2021年8月17日将该款转付给徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）。至此，徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0403民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1664号徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）、袁绪玲（被执行人）：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与袁绪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114718.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位129742.57元。本院已于2021年8月17日将该款转付给徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）。至此，徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0403民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2455号上诉人（原审被告）：杨守东，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：罗金凤，女，1968年5月12日出生，汉族，系杨守东妻子，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：北京和平伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇和平街村。法定代表人：王敬宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。上诉人杨守东因与被上诉人北京和平伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨守东上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判判令被上诉人支付给上诉人停工留薪期工资44,202.06元、住院期间护理费30,360.00元、停工留薪期鉴定费600.00元；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人为上诉人申报工伤时将停工留薪期鉴定申请漏报导致上诉人受到权益侵害；单位为职工缴纳社会保险属于法律强制性规定，不能由协议放弃，上诉人对工伤保险应当赔偿的全部项目均有主张权；一审判决所依据的与案外人刘志强的协议属于约定由他人履行义务，约定无效；协议约定内容是工伤保险之外的赔偿，而本案主张的停工留薪期工资和护理费属于工伤保险赔付范围。北京和平伟业房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。协议签订时不存在胁迫的情况，上诉人所述其签署协议无效的理由并不能成立；协议写明上诉人不再向被上诉人主张的内容包含工伤保险报销外的其他费用，并不是上诉人说的工伤保险所有项目以外的费用；在2019年11月4日上诉人与刘志强签署协议，由刘志强承担其他费用的文件，并且在工伤保险报销后2020年11月1日，再次确认不以任何理由和方式向我公司索取任何费用，由此可见上诉人自愿放弃向我公司主张权利；被上诉人虽给上诉人缴纳工伤保险，但是该工伤保险并不是传统劳动合同关系的工伤保险，而是包含在工程一切险中的；案外人刘志强与上诉人是劳务关系，刘志强承诺承担义务。北京和平伟业房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2021）198号裁决书；2．判决不需向被告支付停工留薪期工资44,202.06元、住院期间护理费30,360.00元、停工留薪期鉴定费600.00元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日被告杨守东经案外人刘志强介绍到原告开发建设的位于兴隆县青松岭村新民居工地工作，工种为电工。2019年3月28日被告杨守东在工作中受伤，被送往兴隆县人民医院住院治疗。2019年10月25日被告杨守东被承德市人力资源和社会保障局认定原告公司工伤。2019年11月4日杨守东出具说明“本人杨守东自愿与北京和平伟业房地产开发有限公司解除劳务合同，因在青松岭新民居项目中受伤，工伤保险社保报销外的其它费用不再向北京和平伟业房地产开发有限公司追偿（含一次性伤残就业补助金）”；同日，杨守东与案外人刘志强在前述说明的同一张纸上出具说明“本人刘志强自愿承担杨守东在青松岭新民居项目中杨守东工伤保险报销外的一切费用。杨守东为刘志强聘用的劳务工人，与北京和平伟业房地产开发有限公司不存在劳动关系（费用包含一次性伤残就业补助金）”。2020年1月3日被告杨守东被鉴定为伤残九级。2020年7月28日，原告和平伟业公司通过工伤保险已赔偿被告杨守东工伤保险待遇费用共计96,044.77元。2020年11月1日原告和平伟业公司与杨守东签订解除劳动关系协议书，该协议第二条约定，和平伟业公司直接向杨守东支付因其遭受工伤并与甲方解除劳动合同有关款项包括（一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食费及垫付的医疗费）；第三条约定，杨守东同意上述条款后绝不以任何理由及方式向和平伟业公司索取任何费用。2021年3月20日被告杨守东被鉴定停工留薪期7.0个月，评估费支付600.00元。2021年4月12日，被告杨守东要求原告公司给付停工留薪期工资、鉴定费、住院期间护理费向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年5月20日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2021）198号裁决书，裁决原告给付被告杨守东停工留薪期工资44,202.06元、住院期间护理费30,360.00元、停工留薪期鉴定费600.00元，原告不服该裁决书，向本院起诉。一审法院认为，被告杨守东经案外人刘志强联系到原告开发建设的项目工地提供劳务，原告为被告办理工伤保险，被告在工地工作中受伤，经劳动行政主管部门认定为原告单位的工伤，原告应当承担被告工伤保险待遇的给付责任。经被告与案外人刘志强确认，被告为刘志强雇佣的劳务人员，同意承担杨守东工伤保险报销外的一切费用。在原告为被告获取工伤保险基金理赔费用后，双方签订解除劳动关系协议书，原告直接向被告支付伤残补偿款项后，被告不再向原告索取任何费用。上述约定双方对签订的真实性认可，不违反法律规定，被告主张是在受到胁迫的情况下，为获取工伤理赔才签订的，但未提供证据证明，且协议的签订时间晚于工伤保险支付时间，对被告抗辩不予采信。当事人的权利可以放弃，也可以约定由他人承担，原、被告之间及被告与案外人刘志强之间的约定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，也未主张存在重大误解或者显失公平的情形，被告主张的其他费用，可依约另行主张权利。故原告主张不再支付被告后续费用的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法解（2010）12号》第十条的规定，判决：原告北京和平伟业房地产开发有限公司不需向被告杨守东支付停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨守东负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人杨守东经案外人刘志强联系到被上诉人开发建设的项目工地提供劳务，被上诉人为上诉人办理工伤保险，上诉人在工地工作中受伤，经劳动行政主管部门认定为工伤，上诉人有权向被上诉人主张给付工伤保险待遇；当事人的权利可以放弃，也可以约定由他人承担，本案上诉人与被上诉人及案外人刘志强协商约定，在上诉人获取工伤保险基金理赔费用后，被上诉人与上诉人签订解除劳动关系协议书，上诉人向被上诉人支付伤残补偿款项，上诉人不再向被上诉人索取任何费用，刘志强同意承担杨守东工伤保险报销外的一切费用，该约定不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，也不存在重大误解或者显失公平的情形，上诉人认为该约定存在胁迫情形的主张证据不足，本院不予支持；一审法院据此判决驳回上诉人主张被上诉人支付停工留薪期工资、住院期间护理费、停工留薪期鉴定费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨守东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨守东负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年八月十九日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3510号 卢江（被执行人）： 卢江罚金一案，执行过程中，依法向被执行人卢江发出执行通知书，责令被执行人卢江履行生效法律文书确定的义务，卢江收到执行通知书后即主动缴纳罚金1000元即违法所得150元缴纳至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日