wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2016号之一申请执行人：李宝玲，女，1975年3月19日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，所在地徐州市。法定代表人：马莅君，该公司经理。本院在执行李宝玲与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5066号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝玲支付2015年8月至2018年8月期间的生活费48232元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年5月20日、2021年6月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记；2021年8月9日本院前往被执行人公司，经实地走访，被执行人公司已不实际经营。3.本院于2021年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月9日本院依法与申请执行人电话告知，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月九日书记员  魏超尘
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2437号原告：宋虎存，男，汉族，1957年8月12日生，现住山西省河津市建新街10号，身份证号：xxx。        委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。        委托诉讼代理人：任佳乐，山西龙门律师事务所实习律师。        被告：贾随林，男，汉族，1957年3月18日生，现住运城市夏县14号，身份证号：xxx，系贾园莉之父。        被告：贾园莉，女，汉族，1984年11月29日生，现住运城市盐湖区6号楼3单元101室，身份证号：xxxx。        被告：肖俏，男，汉族，1986年5月30日生，现住运城圣惠南路西一巷11号。        原告宋虎存与被告贾随林、贾园莉、肖俏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序。因原被告私下达成调解，原告宋虎存于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋虎存的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋虎存撤诉。        案件受理费4920元，由原告宋虎存负担。        审判员    李阳琴二〇二一年八月二十六日书记员    王晓霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2518号 被执行人：赵常磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人赵常磊罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初73号刑事判决书，本院于2021年7月14日依法立案执行，立案标的金额为800000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在监狱服刑。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2518号案件终结本次执行程序。 被执行人赵常磊有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1056号原告：廖玉玲，女，汉族，1985年9月24日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所律师。被告：石伟民，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地：湖南省邵阳市双清区（湖南品健职业卫生）。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。原告廖玉玲与被告石伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告廖玉玲于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉玲以双方自行协商调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉玲撤回对被告石伟民的起诉。本案受理费7381元，由原告廖玉玲负担。审判员  曾云霞二〇二一年八月十七日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复336号 复议申请人（申请执行人）：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：吴国元，1946年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连环宇建筑工程公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路206号。 法定代表人：高德良。 复议申请人崔群生不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘井子法院查明，1998年5月18日，甘井子法院作出（1998）甘经初字第136号民事判决，被告大连环宇建筑工程有限公司偿还原告崔群生货款18.2004万元及利息等内容。1998年8月14日，甘井子法院作出（1998）经执字第1064号民事裁定，将吴国元工区所属BC6塔吊予以查封。异议人称“吴国元现退休在家，他妻子也都退休了，吴国元70多岁了，我以前得病了身体一直不好，就忘记该案件的执行了”。 崔群生称，其与被执行人大连环宇建筑工程公司第八工程处购销欠款纠纷一案，经甘井子法院（1998）辽0211甘经初字136号判决已发生法律效力。被执行人至今不履行判决，申请执行人于1998年7月1日申请强制执行。1998年8月14日，大连环宇建筑工程有限公司第八工程处吴国元在执行笔录中明确保证三个月付清，即8、9、10月的每月付8万元，并查封50玲货车一辆。该案协商于1998年10月14日被中止执行程序，但被执行人吴国元收到应收款后并没有兑现承诺，现发现大连环宇建筑工程公司营业执照已吊销。根据大连环宇建筑工程有司主管单位华南集团的指示，其所有债权由大连环宇建筑工程公司第八工程处负责人吴国元承担。故申请追加吴国元为本案被执行人。 甘井子法院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请执行人申请追加吴国元为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，对申请执行人崔群生在本案中提出的受大连环宇建筑工程有司主管单位华南集团指示案涉债务由吴国元承担的追加事由不符合法定的追加情形及法定的追加条件，故甘井子法院对申请执行人崔群生在执行异议程序中提出的追加申请依法不予采信。对申请执行人崔群生提出的执行笔录中存在吴国元的相关保证问题，鉴于该笔录记载了“我向他人讨债，我要钱还钱；要物还物等”，故吴国元当初的付款具有一定的条件要求，现申请执行人崔群生无证据证明吴国元符合相应的支付相应款物的条件，故申请执行人以该节事由申请追加吴国元为被执行人，甘井子法院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定，驳回崔群生提出的异议请求。 复议申请人崔群生向本院申请复议称，请求:撤销甘井子法院（2021）辽0211执异152号执行裁定，依法追加吴国元为本案被执行人。理由如下，吴国元不是有条件付款，而是应该执行法院生效判决。在该案执行期间，被执行人吴国元因不执行法院判决义务被拘留，事实清楚，理由充分。 本院对甘井子法院查明事实予以认可。 本院另查明，1998年8月14日，甘井子法院为崔群生、吴国元（大连环宇建筑公司八工程处负责人）制作执行笔录：“？关于崔群生诉吴国元购销欠款一案，现吴国元交款五千元，其余款项作个还款计划，你们研究下还款方案。吴：我到年底11月底以前，我准备把这个案子全部付清，我要向别人讨债，我要来什么就付什么。崔：我意见是10月底前付清。吴：我意见是总数字是11月底，我什么时候要来，就什么时候付。？你看可否。崔：8、9、10三个月，每月付8万。吴：我要钱还钱，要物还物，一定付清。？该案先中止执行，待有能力时再恢复执行。均：同意。？你们还有什么要说的。崔：我要求封塔吊，50玲货车。？行，这是查封手续，吴签收。吴：行。” 在本案审查期间，复议申请人崔群生向本院提交《大连市甘井子区经济体制改革委员会文件》甘体改发【1998】267号“关于大连环宇建筑工程公司股本变更的批复”一份，其中第二项载明，同意将大连华南集团总公司在大连环宇工程公司的股份1100万元转让给高德良、吴国元等25人。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，关于复议申请人崔群生主张吴国元在执行笔录中明确保证付款并查封货车一节，本院认为，本案被执行人为大连环宇建筑工程公司，并非第三人吴国元，第三人吴国元是以大连环宇建筑工程公司第八工程处负责人身份制作该份笔录，其作出的付款意思表示不足以认定为其以个人身份承诺自愿代被执行人大连环宇建筑工程公司履行债务，复议申请人依据该份笔录内容申请追加第三人吴国元为本案被执行人，事实依据不足，本院不予支持。复议申请人崔群生主张被执行人大连环宇建筑工程公司营业执照已吊销，根据该公司主管单位华南集团的指示，其所有债权由大连环宇建筑工程公司第八工程处负责人吴国元承担，本院认为，首先，复议申请人崔群生并未提供案涉债务应由大连环宇建筑工程公司第八工程处负责人吴国元承担的相关证据；其次，复议申请人吴国元在复议审查期间提交的“批复”仅能证明大连华南集团总公司将其持有的被执行人大连环宇建筑工程公司的股份进行了转让，并不能证明第三人吴国元承接了被执行人大连环宇建筑工程公司的债务。复议申请人崔群生申请追加第三人吴国元为本案被执行人，事实依据及法律依据均不充分，对其请求，本院不予支持。甘井子法院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回崔群生的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异152号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕风波 审判员  景梦婵 审判员  卢宏翔 二〇二一年八月二十四日 书记员  杨 宁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初741号原告：史传磊，男，1992年12月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：孔繁生，男，1977年8月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告史传磊与被告孔繁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告史传磊于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史传磊的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史传磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史传磊负担。审判员  赵旭升二〇二一年八月十九日书记员  宋玲玲
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1206号原告：常玉梅，女。原告：何民，男。委托诉讼代理人：孟晋山，男。原告常玉梅与被告何民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉梅撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告常玉梅负担。审判员 王彦萍王二〇二一年八月二十七日书记员 杨亚栋亚
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0153执1364号      申请执行人：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112709382798U。   法定代表人：代高飞，执行董事。   被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝， 统一社会信用代码91500000203051705K。   法定代表人：沈涛，总经理。   被执行人：重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区， 统一社会信用代码91500000203290298N。   法定代表人：刘伟，董事长。   关于申请执行人重庆通力高速公路养护工程有限公司与被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆成渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4101 号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021 年3 月15 日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。   本案申请金额4834942.84元及利息（利息按生效法律文书确定的方式计算），执行费50749元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：   一、依法向被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆成渝高速公路有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；   二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆成渝高速公路有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权等财产信息；   三、已作出裁定书查封了被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司名下车辆，但未实际控制；   四、已作出裁定书查封了被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司名下不动产，暂不具备处置条件；   五、被执行人重庆成渝高速公路有限公司已主动履行（2020）渝0153民初4101 号民事判决书确定的由其履行的法律义务，支付申请人1499402.1元；   六、已委托沙坪坝区人民法院对被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司进行传统查控，未发现其他可供执行财产线索；   七、已依法对被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司及法人进行了执行限制措施；   八、已对申请人代理人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。   综上所述，本案申请4834942.84元及利息（利息按生效法律文书确定的方式计算），执行费50749元。已兑现1499402.1元。结合执行查询结果，被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司名下多达38个银行账户累计被四川、重庆等地多家法院冻结数亿元以上。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）渝0153执1364号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  李天全            二〇二一年八月二十七日      书 记 员 李梦竹            1
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执保67号 申请人：田师伟。 被申请人：于洪辉、李岳霞： 田师伟与于洪辉、李岳霞借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄忠胜 二〇二一年八月二十五日 （） 书记员  曹继宁
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保224号贵州斛兴建设有限公司（申请执行人）、郭昌学、孔小关（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计760700.96元。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。至此，贵州斛兴建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初3410号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢121号申请执行人：王金高，男，1963年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陆伯书，男，1970年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王金高与被执行人陆伯书民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰高民初字第01852号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：陆伯书应于本判决发生法律效力之日起10日内向王金高支付借款本金人民币240000元及利息。案件受理费5160元，公告费560元，共计5720元，由陆伯书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年5月28日本院委托营口市站前区人民法院查封了陆伯书名下号牌为辽Ｈ×××××的汽车一辆,但未实际控制。2021年6月1日本院查封了陆伯书名下号牌为苏Ｍ×××××的汽车一辆,但未实际控制。3.本院于2021年5月24日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月28日查封被执行人陆伯书名下位于高港区××路的房产，该房产土地性质为集体土地住宅,本案系轮候查封,暂不具备处置条件。5.本院于2021年8月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰高民初字第01852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十六日书记员 曹俊祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：赵乾坤，男，1976年7月7日生，住吉林市船营区 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵乾坤保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年八月三十日 书记员  姬乐冉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初2395号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。被告：马贵福，男，1960年10月14日出生，满族，现住抚顺市开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告马贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年八月三十日书记员  张 明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1226号 关于被执行人:李红罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初92号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初92号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66896号原告：湖北昭海建筑材料有限公司,住所地湖北省咸宁市温泉白茶村五组白茶黄巷28号。法定代表人：但昭华，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路９８５号２１层。法定代表人：陈明东，执行董事。原告湖北昭海建筑材料有限公司与被告中建东方装饰有限公司的承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院起诉，请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款545,901.80元；二、判令被告按照LPR利率标准向原告支付拖欠货款的逾期利息直至款项实际清偿之日(利息暂计至2021年5月31日的数额为15,879.68元)；三、本案诉讼费由被告承担。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。因原、被告达成和解，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖北昭海建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4,708元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年八月二日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执636号 袁知平、武润朋、武彦强： 申请执行人袁知平与被执行人武润朋、武彦强劳务合同纠纷一案，申请执行标的2200元。执行过程中，本院依法划拨武彦强名下2250元（含执行费50元），本院已于2021年8月30日将该笔执行款转付申请执行人袁知平。至此，袁知平向本院申请执行的（2021）甘1221民初215号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1408号之一 被执行人：何丛德，男性，1966年10月07出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行与何丛德罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何丛德的银行存款一万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4556号之一申请执行人彭斌。被执行人张卫杰。被执行人宋佰战。申请执行人彭斌与被执行人宋佰战、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5820号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋佰战、张卫杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行，本院于2021年8月13日向被执行人宋佰战、张卫杰发出执行通知书，责令被执行人宋佰战、张卫杰支付案款312,525元及利息，但被执行人宋佰战、张卫杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋佰战、张卫杰银行存款317,112元（其中含申请执行费4,587元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十三日书记员  陈 静
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更652号罪犯曹俊旺，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，捕前住天津市宝坻区大口屯镇西十字港村西区4排20号。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0804刑初字第439号刑事判决，以被告人曹俊旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）辽08刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月28日起至2028年3月27日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年10月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊旺在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3233分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊旺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安律师事务所沈阳律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1977年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告张巍巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币318201.21元(截至2019年8月17日,欠款本金213126.08元，利息35668.8元，违约金57688.74元，账单分期手续费11717.59元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张巍巍自2006年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78，截至2019年8月17日，累计欠款共计人民币318201.21元整未给付。原告自2018年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张巍巍未到庭，未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约、公告、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年11月17日，被告张巍巍填写招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表向招商银行申请办理信用卡，该申请表声明事项栏载明:本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》(以下简称领用合约)并自愿遵守合约的规定,无论核准与否,本人同意此申请表及所附文件由招商银行保留。被告在该声明事项栏签字确认。该申请表后附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明：第二条“使用和收费”约定：2.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项,无须支付非现金交易的利息。否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。第三条“对账和缴款”约定:6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十,加上前期所有最低还款额未还部分,加上超过信用卡额度使用的全部消费款,加上所有的费用和利息,所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用;7.乙方如未于每月到期还款日还清当期最低还款或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第六条约定：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。经审核后,原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告开卡后未按约定及时清偿欠款，依照原告提交的持卡人账单查询明细载明,截至2019年8月17日，被告在卡号为62×××78的信用卡项下欠付本金213126.08元，利息35668.8元、违约金57688.74元、账单分期手续费11717.59元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现诉至本院。2016年9月30日,招商银行在其网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》,载明,为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定,丰富信用卡服务内容,提升服务水平,我行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目,将“滞纳金”调整为“违约金”,该违约金是持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用,最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元或1美元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系信用卡纠纷。被告张巍巍自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定,其后原告也向其核发了信用卡,至此，双方形成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合约内容亦无合同无效的法定情形,应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据上述约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。同时，招商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神,对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照领用合约约定的方式予以公布,该变更亦未加重被告的负担,被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起,被告未按最低还款额还款的,应当按照约定向招商银行支付违约金。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》中约定的标准偿还利息、违约金、账单分期手续费等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张巍巍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××78的信用卡欠款本金213126.08元；二、被告张巍巍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××78的信用卡欠款利息35668.8元、违约金57688.74元、账单分期手续费11717.59元（上述利息、违约金、账单分期手续费暂计至2019年8月17日，自2019年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费等费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》及《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定的计收标准计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，保全费2111元，公告费800元，由被告张巍巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  谢建华人民陪审员  李仁环二〇二一年八月三日书 记 员  夏 欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更639号罪犯康恩权，男，1966年12月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）锦刑一初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人康恩权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32209.79元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）辽刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年9月13日作出（2018）辽07刑更1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯康恩权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯康恩权获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯康恩权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康恩权减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月18日至2035年3月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十七日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2885号 申请执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐路1203室，统一社会信用代码91341700677557185A（1-1）。 法定代表人：孙广陵，该公司总经理。 被执行人:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 申请执行人池州市东升起重设备安装有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司纠纷一案，被执行人未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2021）皖1324民初4310号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案诉讼阶段冻结了被执行人在中信银行账户存款，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中信银行账户81×××79内存款人民币255802.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年八月十七日 书记员 张茹梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢364号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨小东融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1834号申请执行人：葛道根，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。法定代表人：徐章潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛道根与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，1、本院于2021年3月18日向被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司名下相关财产信息，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产可供执行。本院查封了被执行人名下皖Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押到。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对合肥亚龙建筑安装工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2758000元、执行费29980元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1834号申请执行人：葛道根，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。法定代表人：徐章潮，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛道根与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，1、本院于2021年3月18日向被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司名下相关财产信息，被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产可供执行。本院查封了被执行人名下皖Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押到。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对合肥亚龙建筑安装工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2758000元、执行费29980元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1549号原告：陈某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某，女，1978年2月8日出生，佤族，户籍地曲阜市。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，被告自2015年1月1日起按每人每月500元支付抚养费；3、案件受理费由被告王某负担。事实和理由：双方经人介绍认识，于××××年××月××日在云南省临沧市沧源县登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某3，现年17周岁，××××年××月××日共同生育女儿陈某2，现年11周岁。因为婚前缺乏了解，婚后未建立牢固感情基础，双方生活中争吵不断，加之被告自2014年间离家出走后至今未归，双方分居已久，感情已彻底破裂、无和好可能。2019年10月间被告曾向贵院起诉（2019）鲁0881民初3854号双方离婚纠纷一案，后撤诉，双方婚姻关系已名存实亡。另被告自2014年间离家出走后，未对婚生女儿履行过任何抚养，婚生女儿一直跟随原告生活至今，现为结束痛苦婚姻、保障子女身心健康成长，依据《民事诉讼法》《民法典》相关规定诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告的诉求。王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告王某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名陈某3，于××××年××月××日生一女，取名陈某2。双方婚前婚后感情尚可。王某曾于2019年10月31日提起离婚诉讼，法院受理之后，王某申请撤回起诉，法院经过审查准许撤诉。现原告认为其与被告分居已久且被告未尽到一个母亲应尽的义务，认为双方婚姻关系彻底破裂，故诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，被告自2015年1月1日起按每人每月500元支付抚养费，案件受理费由被告王某负担。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陈某1提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  翟学军人民陪审员  孔 静人民陪审员  曾 艳二〇二一年八月十日法官 助理  刘 婷书 记 员  闫 海
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0112民初20604号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。   法定代表人：范东。   委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所实习律师。   被告：廖真，女，汉族，1991年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。   第三人：重庆长川置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业。   法定代表人:吴建楠，执行董事。   委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文艺，北京德恒（重庆）律师事务实习所律师。   原告重庆新东原物业管理有限公司与被告廖真、第三人重庆长川置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。   案件受理费310.64元，减半收取155.32元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。            审 判 员 雷春岚            二○二一年八月六日       书 记 员  彭洪亮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5567-1号 解除保全申请人：涡阳县星航金属制品有限公司，住所地涡阳县光机电产业园4#厂房，统一社会信用代码91341621MA2TKPXF7N。 法定代表人：王影。 委托诉讼代理人：王明星，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省涡阳县，公司员工）。 被申请人：蒙城县通强藤制品有限责任公司，住所地蒙城县鲲鹏学院一单元103铺二楼，统一社会信用代码91341622MA2TA24L4M。 法定代表人：娄飞。 原告蒙城县通强藤制品有限责任公司与被告涡阳县星航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2021年8月25日向本院提出解除财产保全的申请，称本案被告已履行调解书确定的义务，所附条件已经成就，现申请解除对申请人在中国银行股份有限公司名下（账户：17×××23）银行存款194647元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告涡阳县星航金属制品有限公司在中国银行股份有限公司名下（账户：17×××23）银行存款194647元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立强 二〇二一年八月二十五日 书记员  谢强强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1688号被执行人甘桥兰，女，1966年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。甘桥兰容留卖淫罪罚金一案，因被执行人甘桥兰拒不履行（2015）黔盘刑初字第624号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年八月九日书记员  甘琦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初９６９７号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马艳，女，1993年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路街道锦绣二巷63号。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告马艳价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审  判  员     陈 彦 吏           二〇二一年八月六日             书  记  员    张    玉   - 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢986号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金娜、李德柱借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初10221号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月三十日书记员  郭大亮
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初988号原告：邵长松，男，1968年7月14日出生，汉族，住黄骅市开发区。被告：杨荣华，男，1970年2月20日出生，汉族，住海兴县。被告：河北海之光律师事务所，住所地海兴县海政路中国银行东。法定代表人：祁洪海，主任。邵长松与杨荣华、河北海之光律师事务所（以下简称海之光律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告邵长松于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵长松撤诉。案件受理费减半收取计2731.93元，由原告邵长松承担。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月十二日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执665号申请执行人：开原市第一建筑机械有限公司，住所地开原市。法定代表人：庞明祥，该公司董事长。被执行人：刘松林，男，1965年01月11日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人开原市第一建筑机械有限公司与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1408号民事判决书生效后，被执行人刘松林未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市第一建筑机械有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的396000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘松林送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘松林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人刘松林名下有可供执行的财产信息；三、本院以602760.00元为限冻结被执行人刘松林在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘松林的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人刘松林名下有足额可供执行财产信息；五、本院于2021年8月23日对被执行人刘松林进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人刘松林采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年8月27日对申请执行人开原市第一建筑机械有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市第一建筑机械有限公司表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人刘松林名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月二十七日书记员  宋永强
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2729号 齐化禄、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2729号申请执行人齐化禄与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行916.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢573号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与朱建明、朱正全、郑传开、郑凤华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1661号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，执行费568元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人朱建明、朱正全、郑传开、郑凤华的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年八月十二日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1528民初1838号原告：李华虎，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。被告：贾俊，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省兴文县。原告李华虎与被告贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华虎及其委托诉讼代理人杨礼、被告贾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾俊因资金周转困难分别于2015年11月27日向原告借款20000元,于2016年2月28日向原告借款20000元，于2016年11月11日向原告借款20000元,上述借款被告均向原告出具借条,原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。2017年6月22日被告向原告借款10000元，原告通过银行转账将该借款交付原告。2018年4月22日被告假意以急需资金启动某项目后即可全额归还原告借款为由，再次骗取原告信任在原告处借款3000元，原告通过微信转账方式将借款3000元交付给被告。上述5笔借款，被告于2017年12月5日向原告还款10000元，于2021年2月27日向原告还款2000元。2021年6月28日，经兴文县古宋镇人民调解委员会依法调解，被告确认尚欠原告61000元未归还，但在派出所主持下仅归还原告1000元，其余6000元拒不归还并声称要求原告通过司法途径解决。为此，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院依据《民法典》相关规定依法判决被告立即归还原告借款，支持原告的诉讼请求。被告贾俊辩称，我向原告借款60000元是事实，介于本人现在没有还款能力，请求法院判决我按月分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告贾俊向原告李华虎借款20000元，原告向被告银行转账20000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李华虎现金20000.00元大写贰万元整，借款日期从2015年11月27日至2016年元月27日还款，此据。借款人：贾俊2015.11.27.”。2016年2月28日，被告向原告借款20000元，原告向被告银行转账20000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李华虎现金20000.00元大写贰万元整。借款人：贾俊2016.2.28.”。2016年11月11日，被告向原告借款20000元，原告向被告银行转账20000元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李华虎现金20000.00元大写贰万元整。此据。借款人：贾俊2016.11.11.”。2017年6月22日，原告向被告银行转账10000元，摘要为借用款。2017年12月5日，被告向原告还款10000元。2018年4月22日，原告向被告微信转账3000元，标注为急用借支。2021年2月27日，被告向原告还款2000元。2021年6月28日，经兴文县古宋镇人民调解委员会调解，被告认可尚欠原告借款61000元。2021年6月28日，被告向原告还款1000元。上述事实，有《借条》《账户明细查询结果》《微信转账》《人民调解受理登记表》《人民调解记录》、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告贾俊向原告李华虎借款，原告四次以银行转账方式向被告转账70000元，被告向原告出具三张《借条》，《借条》金额合计为60000元，未出具借条的10000元转账摘要为“借用款”；原告以微信方式向被告转账3000元，标注为“急用借支”。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间借款关系成立，借款合法有效，借款金额为73000元。借款后，被告偿还了原告借款13000元，被告尚欠原告借款60000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款60000元，被告向原告出具《借条》三张，其中：一张《借条》约定还款时间为2016年1月27日，二张未约定还款时间。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告贾俊于本判决生效之日起十日内，向原告李华虎偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，由被告贾俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二一年八月九日书记员  温艳梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执531号之六被执行人：杨静，女，汉族，1967年11月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币1053.68元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年八月二十三日书记员  马 烈
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4559号原告：萧县通翔运输有限公司，住所：萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码913413225621512578。法定代表人：蒋勤祥，职务：经理。委托诉讼代理人：孙世明，男，汉族，1988年11月12日出生，住安徽省萧县，系该公司员工。被告：葛冬，男，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省萧县。原告萧县通翔运输有限公司（以下简称“通翔公司”）与被告葛冬合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙世明到庭参加诉讼，被告葛冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付的保险费13163.24元、车辆管理费2400元，合计15563.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告葛冬的车辆（皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）挂靠在通翔公司，并签订车辆挂靠协议。2018年9月30日，被告葛冬的车辆皖Ｌ×××××购买保险时我公司垫付商业险保费11232.97元，皖Ｌ×××××购买保险时我公司垫付商业险保费1930.27元，约定一周后支付，至今未支付；另拖欠2018年车辆管理费2400元，合计15563.24元。被告拖欠原告保险费、车辆管理费事实清楚，应当偿还，原告为此提起诉讼。被告葛冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。通翔公司围绕诉讼请求提交挂靠合同一份、保单两份、电子回单两份等一组证据，证明被告拖欠原告保险费及车辆管理费的事实。经审核，上述证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认通翔公司在本案中主张的事实属实。本院认为，原告通翔公司与被告葛冬之间签订车辆挂靠合同，双方形成挂靠经营关系，双方应当按照合同约定履行义务，对通翔公司垫付的购买车辆保险费用及车辆管理费用，被告葛冬应当按照约定及时支付，故对通翔公司要求葛冬支付车辆保险费、车辆管理费合计15563.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛冬于本判决生效后十日内支付原告萧县通翔运输有限公司垫付的车辆保险费13163.24元及拖欠的车辆管理费2400元，合计15563.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告葛冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇二一年八月二十三日书记员  袁思维附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1086号申请执行人：正安县农村信用合作联社。社会统一信用代码：91520324214870861Q。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托代理人：罗兵。被执行人：周红伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。正安县农村信用合作联社与周红伟、陈梅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金99,996.79元及利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。划拨被执行人陈梅银行存款432.13元，另查封被执行人周红伟名下注册登记的贵Ａ×××××大众牌汽车一辆。但车辆不知下落，未能实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年3月12日通过邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。3、本院于2021年3月24日线下查询被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。4、本院于2021年5月6日到被执行人所属村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人已外出，未发现可供执行的财产。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。6、本院于2021年7月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人申请对被执行人周红伟发布悬赏执行公告，其他均不需要。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的432.13元，未执行到位标的99,564.66元及利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执1086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年八月二日法官助理张依书记员叶辉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2729号之一 申请执行人：赵井生，男，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州翡翠新能源汽车有限公司，统一社会信用代码××××××××××××，住所地苏州市高新区。 法定代表人：唐伟青。 申请执行人赵井生与被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付拖欠申请人工资共计430381元。双方当事人如对本仲裁裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的为33382元，被执行人应负担的执行费401元，合计33783元。 本案执行过程如下： 1、2021年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案17件（未履行完毕）。 2、2021年7月6日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。 3、2021年7月6日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2021年7月21日，因被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司的法定代表人唐伟青纳入限制高消费名单，后又于2021年8月10日将被执行人纳入失信名单。 5、2021年7月30日，本院至被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地苏州市××××号调查，经查被执行人已不在原住所地经营。 6、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州翡翠新能源汽车有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位金额33783元。 上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十二日 书记员  吴 坚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2295号上诉人（原审原告、反诉被告）：高某2，男，1981年3月18日出生，住营口市站前区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高某1，女，2014年9月5日出生，汉族，住营口市西市区。法定代理人：王某（被上诉人母亲），女，1986年12月9日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人高某2因与被上诉人高某1抚养费纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年八月二十五日法官助理 李洪甫书 记 员 王伟超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8449号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明，男，系该公司员工。被告：贾文山，男，1967年2月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告贾文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关宝明、被告贾文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费1，860元及滞纳金1，534元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主，原告为该小区物业服务公司，为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年5月1日至2021年5月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，地址、面积、欠费时间和金额没有异议，我不交物业费是因为我在2009年报修过家里玻璃损坏漏气，物业没有解决，2010年阳台漏水报修物业没有管；我的摩托车在园区内丢失，当时报警了，但是我认为物业有责任，物业保安没有尽到责任；2018年创城把其他业主在2单元3单元之间自行安装的门拆除了，导致我们放在里面电动车丢了，但是楼下收废品的人改门物业却没有拆除；园区外的饭店烧烤油烟排放管进入我们小区，我认为不合理；我家阳台房檐要脱落了，我报修之后物业不管。本院认为，2016年本案原告与案涉园区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。合同约定合同期限为2016年5月1日至2019年7月31日，合同到期前90日内，召开业主大会，决定是否与本案原告续签物业服务合同。2019年因该小区已无业主委员会，本案原告与沈北新区道义街道太湖国际社区委员会签订物业管理续聘合同，继续为案涉园区提供物业服务至今。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，房屋建筑面积62平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，故对于原告要求被告交纳的2016年5月1日至2021年5月31日的物业费1，860元的请求，本院予以支持。关于被告辩称的玻璃漏气、阳台漏水、房檐脱落以及摩托车、电动车丢失及饭店排烟管等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，因原告服务并非完美无缺，且被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾文山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳金邦物业管理有限公司2016年5月1日至2021年5月31日期间物业费1，860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文山负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年八月二十三日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4526号原告：罗鹏，男，1997年11月23日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。委托代理人：花齐放，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：李洪阳，男，1995年3月25日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告罗鹏诉被告李洪阳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的详细地址和联系方式，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗鹏的起诉。案件受理费411元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年八月十九日书记员  纪峰亮
新源县双新环保新型建材有限责任公司与新源县宏昌商砼有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院       民事裁定书       （202   1）兵0402民初431号       原告：新源县双新环保新型建材有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县农四师七十一团。       诉讼代表人：任勇刚，管理人负责人。       被告：新源县宏昌商砼有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县新源镇一村。       法定代表人：邓小昌，该公司总经理。       原告新源县双新环保新型建材有限责任公司与被告新源县宏昌商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告新源县双新环保新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告新源县双新环保新型建材有限责任公司撤回起诉处理。       审 判 员  李咏梅       二〇二一年七月二十三日       法官助理  王 聪       书 记 员  高赞行
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初7278号 原告：张祖民，男，1982年12月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任丽萍,辽宁住邦律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1972年7月14日出生，汉族，住：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：大连华铎科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路22号。 法定代表人：郭宇。 被告：大连嘉合环保科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路22号。 法定代表人：郭宇。 第三人：大连鑫恒环保科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区燕南园37号1单元24层2号。 法定代表人：张祖民。 本院在受理原告张祖民与被告郭宇、大连华铎科技有限公司、大连嘉合环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖民的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张祖民撤回起诉。 案件受理费25元，由张祖民负担。 审判员  刘建光 二〇二一年八月二十七日 书记员  曲海黎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2045号上诉人（原审被告)：吴某，男，满族，2004年11月5日出生，无职业，住辽宁省。法定代理人：史某（吴某母亲），女，满族，1970年2月25日出生，无职业，住辽宁省。上诉人（原审被告)：史某，女，满族，1970年2月25日出生，无职业，住辽宁省。被上诉人(原审原告)：杨魏，女，锡伯族，1989年2月24日出生，无职业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘振（杨魏丈夫），男，满族，1991年10月12日出生，无职业，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王雪寒，男，满族，2002年5月16日出生，学生，住辽宁省。上诉人吴某、史某因与被上诉人杨魏、王雪寒车辆租赁合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某、史某上诉请求：1、撤销北镇市人民法院2021年4月26日作出的（2021）辽0782民初592号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审，二审全部诉讼费用。事实与理由：杨魏与吴某、史某、王雪寒车辆租赁合同纠纷一案，上诉人吴某未满18周岁，并且无机动车驾驶证，被上诉人在租赁车辆的时候，并没有核实上诉人吴某是否具备租车的基本要求。此次租赁也未有租赁合同的手续，因此上诉人拒绝赔偿5600元赔偿款。杨魏辩称，坚持原审判决。王雪寒辩称，坚持原审判决。杨魏向一审法院提出诉讼请求：1.被告吴某给付租金损失600元、车辆修理费5500元，共计6100元；2.被告王雪寒给付车辆租金900元；3.被告吴某与被告王雪寒互负连带责任。一审法院认定事实：被告吴某与被告王雪寒系朋友关系。二被告于2021年1月11日共同来到原告经营的租车行，被告王雪寒向原告租赁凯迪拉克轿车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××（以下简称标的车辆），约定租金为每日300元，租赁期限为1天，并与原告签订了“租车单”及向原告支付租金300元。二被告均与原告互加了微信。1月12日下午被告王雪寒欲将标的车辆归还给原告，但被告吴某向其表示要租赁该车，并通过微信告知原告再续租1天，原告回复可以。被告王雪寒在场看到了被告吴某与原告的聊天过程，故未将标的车辆归还给原告，直接交付给被告吴某。1月13日被告吴某再次通过微信告知原告续租标的车辆1天，原告表示同意。被告吴某未按原告要求为标的车辆添加95号汽油，导致标的车辆在1月13日下午9：16时无法点火。但被告吴某仍反复启动车辆，最后致使起动机、点火线圈、电瓶、油泵总成等零部件烧坏。被告吴某于1月15日将车辆归还。原告将标的车辆送至北镇市小侯汽车修理部维修，修理2天，支付修理费5550元。另查明，被告吴某在事发时未满18周岁，亦没有工作及收入。被告王雪寒知道被告吴某没有驾驶资格。一审法院认为，民法典第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。民法典第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相应的民事法律行为。民法典第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。2021年1月12日下午通过微信告知原告续租标的车辆的系被告吴某，实际使用该车并造成该车损坏的亦为被告吴某，而非被告王雪寒，则与原告存在汽车租赁合同关系的为被告吴某。但被告吴某在与原告签订租汽车租赁合同时超过八周岁，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，不能取得驾驶资格，签订汽车租赁合同与其年龄、智力不相适应，且被告吴某的法定代理人被告史某拒绝对该合同效力进行追认，故原告与被告吴某签订的汽车租赁合同无效。民法典第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王雪寒在租赁合同结束后应将标的车辆返还给原告，但其未得到原告指示便私自将标的车辆交付给被告吴某，履行合同不符合约定，导致原告误以为续租标的车辆的系被告王雪寒，进而无法对被告吴某的驾驶资格进行审核。且其作为被告吴某的朋友，明知被告吴某没有驾驶资格，既未对原告尽到善意的提醒义务，亦未对被告吴某尽到劝阻义务，其行为不符合诚实信用的民事活动原则，对原告损失具有过错，应承担相应的责任。被告吴某明知其未成年，没有驾驶资格，仍采用欺瞒的方式向原告租赁标的车辆并导致车辆损坏，其对原告损失具有主要过错，应承担主要责任。一直与原告通过微信沟通的系被告吴某，而非被告王雪寒，但原告却误以为是被告王雪寒在续租车辆，亦没有对吴某是否具有驾驶资格进行审核，原告对其损失亦具有过错，应承担相应责任。综合考虑各方过错程度，原告与被告王雪寒、吴某应各负10%、10%和80%的责任。原告损失为租金损失300元/天，共5天，计1500元，车辆损失5500元，共计7000元。原告自负700元，被告王雪寒承担700元，被告吴某承担5600元。民法典第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。被告史某作为被告吴某的母亲，系被告吴某的监护人，被告吴某应对原告承担的赔偿责任由被告史某承担。原告要求被告王雪寒与被告吴某承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、第一百四十五条、第一百五十七条、第一千一百八十八条的规定，判决如下：一、被告王雪寒、史某分别于本判决生效后5日内一次赔偿原告700元和5600元；二、驳回原告杨魏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告史某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案损失的发生是多种原因造成的，故应依据各方对该损失的发生的责任大小来分担。吴某虽未年满18周岁，但是其作为限制民事行为能力人的判断及辨别能力已经非常接近成年人，如有劳动收入可视为完全民事行为能力人。其对于需要考取驾驶证才能驾驶车辆、其未考取驾驶证不能驾驶车辆这一常识应当知悉，而其故意违法驾驶车辆导致损失产生。史某作为其监护人对于其疏于管教，对其日常行为未及时发现掌握，致其独自使用车辆长达一日以上未能制止，未能尽到监护职责，从而导致该损害发生，应当承担责任。综上所述，吴某、史某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人吴某、史某已预交，由上诉人吴某、史某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周天颖审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十六日法官助理 郭建华书 记 员 李 响
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初819号原告：沈广洪，男，汉族，1977年12月15日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：沈晓艳（沈广洪姐姐），女，住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，公司员工。原告沈广洪与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈广洪的委托诉讼代理人沈晓艳及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈广洪向本院提出诉讼请求：请求确认沈广洪的154333元工资请求对“隆兴601”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：沈广洪与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，在大连市商事纠纷人民调解委员会持下达成调解协议，并经大连海事法院作出（2021）辽72民特125号民事裁定予以确认，金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对沈广洪的诉讼请求没有异议。沈广洪围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪鱼钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2021）辽72民特125号民事裁定书、劳动合同书、劳动合同补充协议、2020年12月9日工资明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，沈广洪与金枪鱼钓公司签订劳动合同书和劳动合同补充协议，约定沈广洪工作岗位为大管轮，工作地点为“生产作业渔船”。沈广洪于2018年12月2日上金枪鱼钓公司所属的远洋作业“隆兴601”号渔船上担任大管轮，2020年11月7日下船。2021年3月23日，经大连市商事纠纷人民调解委员会调解，沈广洪与金枪鱼钓公司达成如下调解协议：一、金枪鱼钓公司于2021年5月31日前支付沈广洪工资共计154333元；二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院作出（2021）辽72民特125号民事裁定书，裁定确认沈广洪与金枪鱼钓公司于2021年3月23日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项154333元未能给付。金枪鱼钓公司系“隆兴601”号渔船所有人。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，沈广洪受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴601”号渔船上工作，沈广洪在船工资的海事请求依法对“隆兴601”号渔船享有船舶优先权。金枪鱼钓公司为“隆兴601”号渔船所有权人，沈广洪的离船之日为2020年11月7日，优先权产生之日未过一年期间，故沈广洪主张确认对“隆兴601”号渔船船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：确认沈广洪的154333元工资请求对“隆兴601”号渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应在2021年11月8日前依法行使，逾期不行使则船舶优先权消灭。案件受理费100元，沈广洪已预交，由金枪鱼钓公司负担100元，并于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行；退还沈广洪100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 刘丽萍二〇二一年八月六日法官助理 闫婧茹书 记 员 袁 懿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执668号申请执行人：柴丽琴，女，1963年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：蒋文广，男，1969年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人柴丽琴与被执行人蒋文广民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.5万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们查询被执行人银行存款账户及互联网资金，未发现被执行人有钱款，同时进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年八月二日书记员  李晓丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢356号申执行请人：陈某1，男，1965年7月3日出生，汉族，公民身份号码4128251965××××××××，住上蔡县原蔡都镇大沟路276号。被执行人：陈某2，男，1967年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈某1与陈某2买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初2568号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告陈某2支付原告陈某1购房款370680元及违约金74136元。因被告陈某2未按上述生效法律文书履行义务，原告陈某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年11月13日、2020年12月4日、2021年8月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查明被执行人名下有少量存款、申请执行人要求暂不处置。3.于2020年11月2日经上蔡县自然资源局，上蔡县房地产管理所，上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于上蔡县重阳大道中段北侧建材大世界院内房产一处及土地两宗（房产证号：20××89、土地证号：26××92、26××31）。已依法进行查封、拍卖，现已以物抵债，抵349943.88元。4.于2020年11月2日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月17日对被执行人户籍所在地上蔡县西洪乡关帝庙村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年八月二十六日书记员  张豪杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初3912号原告：陆野，男，汉族，1960年8月8日出生，住杭州市上城区。被告：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层。法定代表人：莫鹏瑞。委托诉讼代理人：曾涛鸣，该公司工作人员。原告陆野与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆野及被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾涛鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行广东省商品房买卖合同的亿嘉菁华园4栋1507号房、7栋2603号房的交房义务；要求被告履行为原告办理上述二套房子房产证的义务；2.请求被告支付逾期交房违约金(从2018年5月24日起暂计至2021年5月23日止)76225.25元（2013年1月1日起至2018年5月25日止的违约金137234元已被大亚湾法院2018粤1391民初870号判决书确认）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日原告与被告签订《亿嘉菁华园认购书》二份，被告向原告以216612元出售5号楼1503房；以480009元向原告出售7号楼2603房，原告于当日分两次以刷卡方式付清全款，二套房合计人民币696621元，被告出具收据。2013年1月23日，原告缴纳了住宅专项维修资金，2014年1月23日取得广东省房地产预告登记证明，2018年1月29日原告缴纳了契税。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第三、四、六条的约定：原告购买菁华园5号楼1503号房、7号楼2603号房，总房款696621元，已于2012年5月8日一次性付清；合同第八、九条对交付期限、出售人逾期交房的违约责任进行约定：出卖人应当在2012年12月31日前交房，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。至今被告仍未交房，原告持续维权，要求被告履行交房义务，并支付逾期交房违约金。到今年近9年原告没有交房。2017年被告要求原告签补充协议，要求原告放弃追究被告的违约责任，被告迅速完善和办理交房的所有手续。不签这补充协议的购房者不能拿自己房的钥匙，被告不交房。2021年5月10日，惠州大亚湾住建局给原告复函被告亿嘉菁华园已经竣工验收可以交房入住。被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司辩称，逾期交房的违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》二份，分别约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾区，总房价分别为216612元和480009元。其中第八条约定交付期限：出卖人应在2012年12月31日依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房经综合验收合格交付给买受人。第九条约定逾期交房违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年4月7日支付4幢1507号房的定金20000元，于2012年5月10日一次性付清上述两套房剩余房款共计676621元，至今被告未向原告交付房屋。另查明，亿嘉菁华园第7幢2603号房于2013年1月31日办理了预告登记（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号），第4幢1507号房于2014年1月23日办理了预告登记（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号）。原告已于2018年向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金，本院于2018年6月8日依法作出（2018）粤1391民初870号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金137234元（以696621元为基数，每日按0.01%的标准从2013年1月1日起计算至2018年5月25日止）。截止庭审之日，案涉房屋未取得测绘报告和竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》二份，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告未在约定的期限内交付房屋，构成违约，应按合同约定向原告支付房价款日万分之一的违约金。因2018年5月25日前的违约金本院已在（2018）粤1391民初870号民事判决书中作出处理，故本案的违约金自2018年5月26日起算，计算至庭审之日，即2021年6月29日，共计78787.84元（696621元×0.0001×1131天）。截止庭审之日，案涉房屋仍未取得测绘报告和竣工验收备案，故原告诉请交楼及办证的时机尚未成就，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆野支付2018年5月26日至2021年6月29日的逾期交房违约金78787.84元；二、驳回原告陆野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.07元，由被告负担；原告向本院预交的受理费4250.07元，判决生效后原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年八月三日法官助理 颜小艳书 记 员 宋煜珍
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执399号 牡丹江建工集团有限公司： 本院受理牡丹江建工集团有限公司与绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9924号    原告：王燕，女，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张慧，女，1991年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王燕与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。   原告王燕向本院提出诉讼请求：被告向原告返还及借款15万元、支付利息8,338.15元（自2019年12月10日计至2021年5月20日，15万元×3.85%÷365天×527天）并计至实际支付之日。   经本院审查，被告在新疆生产建设兵团第三师图木舒克市服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”，据此虽被告户籍地位于本辖区，但目前本院对本案无管辖权；依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，经查，原告经常居住地位于“新疆生产建设兵团第十二师一〇四团苜蓿沟北路2990号XXXX室”，该地址应属新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，故本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日   书  记  员   李 丹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1129号 申请执行人：任某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：郭某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住镇原县。系任某之妻。 被执行人：路某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人任某与被执行人路某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初2009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求被执行人路某支付任某损失3000元，并负担案件受理费100元。 在执行过程中路某自动履行了执行标的3100元。 本院认为，(2021)甘1027民初2009号民事调解书确定被执行人路某的义务已执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年8月9日作出的(2021)甘1027民初2009号民事调解书确定被执行人路某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十二日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3545号移送执行部门黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人游兴海，小名游老幺，男，1987年1月23日出生，满族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院2014年12月15日作出的（2014）黔县刑初字第585号刑事判决书判决被执行人游兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，责令游兴海退赔被害人唐炳全、张廷柱的经济损失11110元，因被执行人游兴海未履行生效法律文书确定的罚金及责令退赔的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月26日立案强制执行。执行中，通过人民法院网络执行查控系统无法向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人游兴海已于2021年2月8日因道路交通事故死亡注销其信息，其名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人游兴海已于2021年2月8日病故，其村委会提供了相关证明，应当终结执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第三项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执3345号案件的执行。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十二日书记员  史开丽