福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初1129号 原告：林守鸿，男，1974年4月13日出生，汉族，福建省 福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林青，男，1983年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。 被告：林经明，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：占剑英，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林守鸿与被告林青、林经明、占剑英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告林守鸿及其委托代理人陈国亮，被告林青及其委托代理人魏道培，被告占剑英到庭参加诉讼；被告林经明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林守鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告林青、林经明、占剑英共同赔偿原告林守鸿医疗费等经济损失合计202148.3元，扣除被告林青已经支付人民币66100元，三被告还应当赔偿原告136048.3元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告林经明、占剑英在其本村建房，把建房模板工程承包给被告林青，被告林青雇佣原告装订模板。2015年7月10日，因被告林青、林经明、占剑英没有提供原告为其安装模板所需的安全措施，导致原告在高处作业时不慎摔下来，原告受伤严重，被送往福清市医院抢救，住院治疗，经诊断：右桡骨远端骨折，脑震荡，颅底骨折并脑脊液耳漏，右侧第3、6肋骨骨折，右肺挫伤，Ｌ3椎体右侧横突骨折，窦性心动过缓。原告伤情经福建南方司法鉴定中心做出司法鉴定为十级伤残。原告的妻子何国英原在做贴丧葬糊库用品，一天工资为200元，因原告受伤，原告的妻子只能请假专门护理原告。原告只住院21天，因无钱治疗，未治愈就提前出院，医生建议：注意休息4周，门诊随访。原告腰背部损伤，腰椎盘突出。原告受雇被告林青，原告与被告林青之间存在雇佣关系，被告林青应对原告受雇期间遭受的人身损害赔偿承担赔偿责任，被告林经明、占剑英把建房承包给没有资质的被告林青，也应对原告遭受的人身损害赔偿承担共同连带赔偿责任，故原告诉至法院。原告请求判令三被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：60575.95元（其中有医疗发票57275.95元，外请福州医生动手术3300元系没有医疗发票）；2、误工费：201天×300元／天＝60300元（误工时间住院21天＋鉴定误工期180天＝201天）；3、住院护理费：81天（住院21天＋评定护理期60天＝81天）×200元／天＝16200元；4住院伙食补助费：21天×50＝1050元；5、交通费：1500元；6、营养费：10000元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、后续治疗费12000元；9、伤残等级评定费：2800元（详见发票）；10、残疾赔偿金：12650元／年×20年×0.1＝25300元；11、被抚养人生活费：计4422.35元，其中：婚生女林丽娇：3年×11055.9元／年／2×0.1＝1658.38元、婚生子林经淼：5×11055.9元／年／2×0.1＝2763.97元，共计202148.3元。扣除被告林青已经支付66100元，三被告还应当赔偿原告136048.3元。 被告林青辩称，原告受雇于被告林青共同为被告占剑英建设住宅施工安装模板没有异议，对原告于2015年7月10日因工受伤也无异议，但被告林青认为原告夸大其受伤情况。就原告主张的医疗费部分，其中有医疗发票的金额为57275.95元，其余的3300元没有医疗机构的正式发票，对于有医疗机构的正式发票医疗费用中有原告用于治疗窦性心动过缓疾病，这项疾病与其当天摔下来不构成因果关系，故此应该对其治疗该项疾病的支出要合理排除；原告主张的误工天数与适用标准有出入；住院护理期81天，每天200元有异议；伙食补助费天数没有异议，但其适用标准应按每天30元；对于原告所主张的交通费，原告没有提供任何交通费开支发票；原告主张营养费10000元，被告林青认为金额过高；精神损害赔偿与最高院的相关规定不一致，故对这项赔偿项目有异议。对于后续治疗费是否是必然性的发生，从实践来看并非必然发生，故此应等实际发生治疗后另行提起诉讼；伤残评级发票没有异议；原告主张残疾赔偿金25300元，被告林青认为原告所适用的计算标准过高，应适用11184元。被扶养人生活费计算方法没有异议，但应当按照相关法律规定标准进行计算。原告与被告林青之间构成雇佣关系无异议，被告林青认为原告的受伤其自身存在过错，故此应当承担相应的过错责任。综上，请法庭对原告提出的不适的权利主张予以驳回。 被告占剑英辩称，被告占剑英是将在建房屋的模板工程承包给被告林青，原告当天不应该在被告占剑英在建房屋处施工。原告每天都打牌至很晚，事故发生当天，原告就有些不舒服，证人林某1还叫其不要做事情了，且原告并非在高空作业，是在室内做事情，原告应当承担过错责任，被告占剑英认为本案与其无关。 被告林经明未作答辩。 原告向本院提供的证据及被告的质证意见：被告林青、占剑英对原告提供的原告的居民身份证、原告的户口簿、三被告的户籍证明、鉴定费发票等表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告还向本院提供如下证据：1、门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票，以证明原告受伤及治疗情况；被告林青、占剑英对上述证据的真实性及关联性无异议，但认为原告有窦性心动过缓疾病，这项疾病与其当天摔下来不构成因果关系，故此应该对其病的支出要有合理排除。本院认为被告林青、占剑英并未提供相应证据证明原告所患的窦性心动过缓疾病与其当天致伤无关，且被告林青当庭表示不申请鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以认可。2、司法鉴定书，以证明原告的伤残为十级伤残且需要进行二次手术的医疗费为12000元，另外原告的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；被告林青、占剑英对原告被评定的伤残等级无异议，但对于后续治疗费12000元有异议，两被告认为是鉴定人员的评定过于主观，其在鉴定书中并未详细写明后续治疗各项费用情况，故此应当待实际发生后再另行处理，两被告认为鉴定人员评定的误工期、护理期均偏高，营养期的评定没有依据，但两被告均未提供相应证据予以反驳。本院认为原告提交的该组证据系正规鉴定机构出具的，而两被告未提供相应证据予以反驳，故本院予以认可。3、村委证明，以证明原告受雇于被告林青，每日工资为300元，并在为被告林经明、占剑英建新房过程中受伤。被告林青、占剑英认为该份村委会证明其形式要件不具备法定条件，单位出具公章应当由出具证明人签名，而且亦需要法人代表签字，故该证据不能作为定案依据。本院认为原告提交的该组证据的形式要件缺失，故本院不予认可。4、证人证言两份，以证明原告妻子何国英受雇证人余某的日工资为200元。被告林青、占剑英认为该份证据系证人证言，但由于证人未到庭作证，故对其真实性、关联性、证明对象均无法确认。因证人未到庭作证，故本院对原告提交的该组证据不予认可。 被告林青申请的证人林某1、林某2、梁某出庭作证。庭审中，证人林某2、梁某未发表与本案有关的证言。证人林某1称其系被告林青的弟弟，且受雇于被告林青，主要负责工程的现场管理，2015年7月10日约11时20分左右，证人林某1开始给工人分工，因原告称其当天头痛，故证人林某1就让原告不要到高处作业，但原告却不听从证人林某1的安排，爬到高处作业，以致发生事故。另外，证人林某1称原告系临时受雇于被告林青，且其工资系每日300元，工资系按出工天数计算。被告林青、占剑英认为证人林某1的证言证实了原告系带病上班，而且从出院诊断证明也可印证原告患有窦性心动过缓疾病，所以原告从3米左右摔下来有其自身的原因及过错。原告认为证人林某1与被告林青是亲兄弟关系，其证言的效力值得考虑，证人林某1亦证实了原告受雇于林某1一天是300元这个是客观的事实。另外，原告当庭向本院承认证人林某1曾让其不要到高处作业。本院认为，原告当庭承认证人林某1分工时嘱咐其不要到高处作业，但原告并未听从证人林某1的安排，致使发生事故，故原告对事故的发生负有一定的过错责任。原告主张其受雇于被告林青的日工资为300元，其误工费应按每日300元计算，但从证人林某1的证言结合本案现有的证据，可以确认原告是临时受雇于被告，其工资的支付系按照出工的天数来结算，故原告主张的按每日300元计算误工费本院不予认可。 被告占剑英向本院提供如下证据及原告与被告林青的质证意见：原告及被告林青对被告占剑英当庭提交的承包合同表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告林经明、占剑英在其本村建房，把建房模板工程承包给被告林青，并签订承包合同。被告林青未取得承包模板工程的资质。被告林青雇佣原告装订模板。2015年7月10日，原告在上述房屋的三层平二层顶作业时不慎摔下来。事故发生后，原告被送往福清市医院治疗21天，原告的伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，脑震荡，颅底骨折并脑脊液耳漏，右侧第3、6肋骨骨折，右肺挫伤，L3椎体右侧横突骨折，窦性心动过缓。原告花费医疗费57275.95元。2015年11月3日，原告委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。2015年12月2日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费12000元。事故发生后，被告林青已支付原告66368.78元，被告林经明已支付原告1000元。 根据原告的主张、原告提供的相关证据和我国有关法律、法规的规定，参照我省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业45764元／年的平均工资标准，结合本案实际，本院对原告因本案事故造成的合理损失确定为：医疗费57275.95元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费5000元；误工费25201.38元[21天（住院期间的误工期限）×125.38元／天＋180天（出院后误工期限）×125.38元／天]；护理费10155.78元［21天天（住院期间护理期限）×125.38元／天＋60天（出院后护理期限）×125.38元／天］；交通费1000元；残疾赔偿金25300元（12650元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费2800元；被抚养人生活费4422.35元（婚生女林丽娇：3年×11055.9元/年/2×0.1=1658.38元、婚生子林经淼：5×11055.9元/年/2×0.1=2763.97元）；后续治疗费12000元；合计人民币151785.46元。 综上，本院认为，原告林守鸿受雇于被告林青在施工过程中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告在施工过程中存在过错，其应依法自负一定责任；被告林经明、占剑英应当知道被告林青没有相应资质或者安全生产条件，而将房屋修建的模板工程承包给被告林青施工，存在选任过失，其对原告的损失也应承担一定责任。结合本案实际，原告林守鸿、被告林青与被告林经明、占剑英对本案事故以2：6：2比例承担责任为宜。原告因本起事故造成的各项损失共计151785.46元，按照被告林青承担60%的比例，应由被告林青赔偿原告91071.276元，扣除其已付款项66368.78元，其尚应支付原告24702.496元，按照被告林经明、占剑英所应承担20%的比例，应由被告林经明、占剑英赔偿原告30357.092元，扣除被告林经明已付款项1000元，其尚应支付原告29357.092元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林守鸿因本起事故造成的各项经济损失共计24702.496元； 二、被告林经明、占剑英应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林守鸿因本起事故造成的各项经济损失共计29357.092元； 三、驳回原告林守鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，由原告林守鸿承担470元，由被告林青承担140元，被告林经明、占剑英承担170元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  余 松 人民陪审员  王长鸿 二〇一六年十二月十六日 书记员林显东