wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5313号之一申请人：中国建设银行股份有限公司大连周水子支行，统一社会信用代码91210211764404777X，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路276号。负责人：张红，系该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连腾辉项目管理有限公司，统一社会信用代码9121020431146454XK，住所地辽宁省大连市西岗区春都园7-1号。法定代表人：史洪阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹君，男，1983年6月5日生，汉族，系该公司项目经理，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：孙鹏，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地普兰店市，现住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：邹君，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市甘井子区。申请人中国建设银行股份有限公司大连周水子支行因与被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君名下银行存款746,009.99元或查封、冻结其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司大连周水子支行自愿以自有资金为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。本院于2021年4月15日作出（2021）辽0211财保30号民事裁定：查封、冻结被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君名下银行存款74.600999万元或其他等值财产。后经本院主持调解，本院于2021年6月25日作出（2021）辽0211民初5313号民事调解书。现申请人中国建设银行股份有限公司大连周水子支行向本院提交解除诉讼保全申请书，请求解除对被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君名下银行存款74.600999万元和其他等值财产的查封、冻结。理由是：调解书生效后，被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君已偿还完毕该案项下的全部欠付款项。经审查，申请人中国建设银行股份有限公司大连周水子支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连腾辉项目管理有限公司、孙鹏、邹君名下银行存款746,009.99元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年八月三日书记员  杨海燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初4724号 原告:安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码91340400783074689Q（1-1）。 法定代表人：杨正义，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:朱**安,男,1969年7月23日生，汉族,居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告安徽天洲混凝土工程有限公司诉被告朱**安买卖合同纠纷一案，原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年八月二十四日 书记员  王 凡
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初2039号原告：邓云祥，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。法定代表人：胡洪容，该公司执行董事兼总经理。被告：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。原告邓云祥与被告四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容，刘文泉合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告邓云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓云祥撤回起诉处理。审判员 肖 红二〇二一年八月二十日书记员 吴佳慧
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2929号申请执行人：彭志强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:彭祥，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人彭志强申请执行被执行人彭祥民间借贷纠纷一案中，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初5227号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人王刘杰与被执行人彭祥民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2673号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2929号案件的执行。符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王子利审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  庄新宇
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初2781号 原告：宋后儒，男，1962年4月1日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：宋应华，男，1968年8月24日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 原告宋后儒诉被告宋应华恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋后儒于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋后儒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋后儒撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋后儒负担。 审 判 员  黄雁 二〇二一年八月十三日 代理书记员  刘淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1120号申请执行人：黄燕平（曾用名黄金），男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：刘永焕，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。申请执行人依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初490号民事判决书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，请求：被执行人偿还借款本金47500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担受理费525元和执行费613元。本院已依法于2021年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘永焕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人刘永焕名下的金融机构账户内存款，并扣划了被执行人刘永焕名下的金融机构账户内存款共8901.33元至法院标的款专用账户，扣划的执行款8901.33元，扣除执行费613元后，剩余执行款8288.33元（含受理费525元）发放给申请执行人黄燕平。登记在被执行人刘永焕名下车牌号“桂Ｒ×××××”比亚迪牌小型普通客车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理；“桂Ｒ×××××”延龙牌轻型特殊结构货车已达到报废标准公告牌作废，无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十八日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1881号申请执行人:宿迁市宿农农资连锁有限公司，统一社会信用代码913213117705128977，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王威。被执行人:韩万民，男，1974年8月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市宿农农资连锁有限公司与韩万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)苏1311民初434号民事判决书已生效，因韩万民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人韩万民到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人韩万民名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，除本院扣划的1136.46元外，未发现有其他大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人韩万民名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人韩万民住所进行调查，据陆河社区工作人员反馈，被执行人住址已拆迁，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人韩万民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30724元，现已强制执行到位1136.46元，尚有29587.54元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韩万民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月十三日书记员  徐梦晨
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3138号 本院刑事审判庭、陈会生： 关于本院刑事审判庭移送执行陈会生刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初88号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行。本院受理后，现已执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初88号刑事判决书所判决对陈会生处罚金壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执1698号      申请执行人：张华德，男，汉族，1950年2月15日出生，住重庆市江津区。   申请执行人：张梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。   被执行人：王鸿真，男，汉族，1985年9月13日出生，住河北省深州市。   申请执行人张华德、张梅与被执行人王鸿真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初10875号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鸿真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华德、张梅于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的为交通事故赔偿款478331.5元及迟延履行金。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人王鸿真名下有房屋一套，本院已查封，但与案外人共有，且设有抵押，不具备处置价值。被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月6日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执1698号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 伟    审 判 员 曾宪伟    审 判 员 王 璐       二○二一年八月六日       法 官 助 理 江 明    书 记 员 苟鹏菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5389号原告：刘勤学，男，1951年10月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉国，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：刘宗仕，男，1972年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭明荣，女，1977年3月3日生，汉族，住滑县。系被告刘宗仕之妻。原告刘勤学与被告王念强、刘宗仕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理。原告刘勤学及其委托诉讼代理人张凡、张玉国，被告王念强的委托诉讼代理人窦永路，被告刘宗仕的委托诉讼代理人彭明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款14707.4元；2、本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告在被告王念强山西省潼关市耀县杨家庄电厂承包的工地干活，当时言明工资每人每天180元，原告一共干了93.93个工，期间共向被告借支了2200元，现仍欠14707.4元一直未付。工程结束时被告刘宗仕（工地负责人）为原告出具了原告的出工证明。近几年来，原告和工友多次找王念强要钱，被告王念强避而不见，被告王念强之妻还不让原告及工友进被告家门。被告王念强辩称，原告在诉状中所述不属实，被告王念强不欠原告工资款，请求人民法院依法驳回原告的起诉，或查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告刘宗仕辩称，被告刘宗仕不应该偿还原告工资款，工地不是被告刘宗仕的，工人也不是被告刘宗仕找的，工资也不应该由被告刘宗仕发放。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王念强在陕西省铜川市耀州区电厂承包工程，被告王念强雇佣原告刘勤学为其从事劳务，被告刘宗仕系工地上的一个带班队长。原告刘勤学为被告王念强提供劳务共计93.93个工日，由被告刘宗仕向原告刘勤学出具了工时条。后原告借支工资2200元，剩余工资被告至今未支付。关于日工资数额，原告刘勤学称每日工资为180元，被告王念强称每日工资为80元至100元。以上事实有原告提供的工时条、出庭证人刘某证言及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘勤学在被告王念强承包的工地务工，双方之间的劳务关系成立，劳务合同的相对双方系原告刘勤学与被告王念强。原告刘勤学主张工资按每天180元计算，但未提供充分证据予以证明，且被告王念强不予认可，被告王念强称工人工资为每天80元至100元，结合案件实际，本院认定一个工日工资为100元，原告刘勤学提供劳务共计93.93个工日，工资共计为9393元，扣除原告已借支的工资2200元，被告王念强应再向原告刘勤学支付工资7193元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘宗仕承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王念强于本判决生效后五日内支付原告刘勤学工资款7193元；二、驳回原告刘勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.84元，由原告刘勤学承担42.84元，由被告王念强承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年八月十六日书记员  沈玉倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3162号申请执行人：甘家会，女，1968年09月19出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：苏兰杰，女，1965年05月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人甘家会与被执行人苏兰杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年八月十七日书 记 员  郭思程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初2574号 原告：沙湾县城建物业服务中心，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县火车站路5号。 法定代表人：卢娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘丽，系城建物业服务中心收费员。 被告：李博，男，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县城建物业服务中心诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告沙湾县城建物业服务中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沙湾县城建物业服务中心撤回撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。  审判员  罗志强  二〇二一年八月二十六日  书记员  罗 瑞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1875号 原告：何建鹏，男，1967年3月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。 被告：湖南湘禹工程科技有限公司，住平江县开发区天岳大道振兴综合楼**。 原告何建鹏与被告湖南湘禹工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日依法立案受理。在审理过程中，原告何建鹏于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何建鹏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建鹏撤回起诉。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告何建鹏负担。 审判员  许海罗 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 姣
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初904号   原告：柴宝圭，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       被告：李友，男，1947年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       被告：李海波，男，1974年5月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       原告柴宝圭与被告李友、李海波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告柴宝圭于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告柴宝圭称其与被告李友、李海波已达成和解并执行，故自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告柴宝圭撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴宝圭负担。       审判员陈朝晨   二〇二一年八月四日   书记员刘洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5805号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：谢某某，男，1993年2月6日出生，满族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1634号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初18208号       原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。   被告：于丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。   原告长安汽车金融有限公司与被告于丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。           审 判 员 郭雪妍             二〇二一年八月十二日         法 官 助 理 颜瑶莎     法 官 助 理 谭寅凤    书 记 员 梁秋霞    书 记 员 刘 钰     书  记  员  刘 丹       1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢5号之三申请执行人刘立香，女，1970年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被执行人刘艳成，男，1963年3月8日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人黑山县嘉诚杂粮物流有限公司，住所地黑山县励家镇本街。法定代表人刘艳成，该公司经理。被执行人刘香华，女，汉族，1958年10月10日生，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人刘立香与被执行人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、刘香华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。阜新市海州区人民法院于2019年10月8日以（2019）辽0902民初2492号民事裁定书查封了黑山县嘉诚杂粮物流有限公司所有位于黑山县励家镇本街的以下房产：励01-196、197、198、199、200、201、202、203，励01-208、209、210、211、212、213；励01-214、215、216、217、218、218。2020年11月10日本院以（2020）辽09执监69号执行裁定将此案提级执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、刘香华发出执行通知书，报告财产令。本院将被执行人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、刘香华信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、车辆、证券、保险、企业信息等情况,均未查到被执行人有可供执行财产；同年5月24日本院作出(2021)辽09执恢5号之二执行裁定书，查封了被执行人黑山县嘉诚杂粮物流有限公司坐落在黑山县励家镇27889.86平方米土地使用权[黑国用（2013）第134号，地号9200GB0006]，并拟对黑山县嘉诚杂粮物流有限公司位于黑山县嘉诚杂粮物流有限公司院内励01-196、197、198、199、200、201、202、203房产（展示厅）及27889.86平方米土地使用权进行评估拍卖；同年8月30日作出限制高消费令，将被执行人刘艳成、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司、刘香华限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年八月三十日书记员  邹 浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执899号 申请执行人：余继明，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：许光，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市天心区，住华容县。 本院在执行余继明与许光民间借贷纠纷一案中，向被执行人许光送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人余继明偿还借款本金人民币300000元及利息300000元，负担案件受理费4900元、执行费8449元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月5日，本院通过网络查控对被执行人许光的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年8月13日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年8月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十六日 书记员  李 芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终2481号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年6月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘恩贵，男，1971年10月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人李勇因与被上诉人刘恩贵买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2021）皖1524民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李勇向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判李勇支付货款102800元；2.一审、二审诉讼费由刘恩贵承担。 事实与理由:李勇于2020年1月23日向刘恩贵出具欠条，载明欠到货款150800元。2020年4月1日，李勇通过所在的安徽前行工程建设有限公司以银行转账方式向刘恩贵的配偶王红霞还款48000元，现下欠刘恩贵102800元。刘恩贵对此也予以认可，同时有安徽前行工程建设有限公司出具证明予以证实。请求二审法院支持上诉请求。 刘恩贵辩称，在我上诉前他没给我钱，上诉后给了我4万多，还有500块钱税票没给我。所以他总共欠我102800和500块钱税钱。我不承担二审诉讼费，因为是他欠我钱。 刘恩贵向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告支付货款150800元并给付利息（自2020年1月24日起，按年利率6%给付至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月，被告在承包金寨县响洪店及麻埠镇“补短板”工程项目过程中，从原告处购买水泥，其合同履行地在金寨县境内。后经结算，被告下欠原告水泥款150800元。被告于2020年1月23日向原告出具了《欠条》，但经多次催要，被告至今未付。 一审法院对刘恩贵提交的证据和主张的事实予以确认。 一审法院认为，李勇从刘恩贵处购买水泥，并向刘恩贵出具欠条，李勇应当按照约定全面履行支付货款义务，对刘恩贵提出李勇支付货款150800元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定支付价款时间，也未约定支付欠款利息，刘恩贵关于自2020年1月24之日起支付利息的请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告刘恩贵货款150800元；二、驳回原告刘恩贵的其他诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由被告李勇负担。 本案在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。 李勇向本院提交的新证据为：证明、银行电子回单、领条，证明2021年4月1日李勇通过安徽前行工程建设有限公司向刘恩贵支付案涉材料款48000元的事实。 刘恩贵的质证意见：有这个事实，真实性没有异议。 二审中，李勇对刘恩贵陈述500元税金的事实予以认可。 本院对李勇提交新证据的真实性予以确认。 二审认定的事实为：2021年4月1日李勇通过安徽前行工程有限公司向刘恩贵的配偶王红霞支付货款48000元。 一审法院认定的其他事实二审予以确认。 本院认为，本案中，李勇向刘恩贵出具欠条后又向刘恩贵支付货款48000元，应从欠付的款项中比除，另外李勇认可应当给付刘恩贵税票款500元，故李勇尚欠刘恩贵103300元。关于诉讼费问题，因一审开庭审理的时间为2021年6月24日，此时李勇已向刘恩贵支付了涉案的48000元，因此刘恩贵可以根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，提出减少诉讼请求数额，要求人民法院退还相应的诉讼费。但刘恩贵未提出减少诉讼请求数额，也未向一审法院陈述李勇已向刘恩贵支付48000元的事实，因此刘恩贵应当承担部分诉讼费。但李勇在一审中经传票传唤无正当理由未到庭进行抗辩，导致一审法院对该部分事实未能查清，故其也应承担部分诉讼费。 综上所述，李勇的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更金寨县人民法院（2021）皖1524民初2722号民事判决第一项即“一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告刘恩贵货款150800元”，为“一、李勇于本判决生效后十日内支付刘恩贵货款103300元”； 二、撤销金寨县人民法院（2021）皖1524民初2722号民事判决第二项，即二、驳回原告刘恩贵的其他诉讼请求； 三、驳回刘恩贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3316元，减半收取1658元，由刘恩贵负担475元，由李勇负担1183元。二审案件受理费1000元，由刘恩贵负担500元，由李勇负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾德明 审 判 员 丁志欢 审 判 员 卢文乐 二〇二一年八月二十三日 法官助理 蔡金贺 书 记 员 马 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2045号被执行人：于文标,男,1989年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2020年5月6日作出的（2020）皖0621民初1362号民事判决书，于2021年6月1日立案执行于文标诉讼费执行一案，立案标的3000元。当日，向于文标发出执行通知书、报告财产令，责令于文标在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，于文标无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因于文标未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款1000元、司法拘留15日。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年八月二十七日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1466号谭运江：你申请执行潘学军借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执40号 申请执行人：付文凤，男，1972年6月11日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗明龙，男，1972年6月11日生，汉族，住四川省南部县。 付文凤申请罗明龙买卖合同纠纷一案，普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人罗明龙下落不明，并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏2521民初77号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年八月十八日 书记员 旦增顿珠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1007号 李怡蒙、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月12日立案执行的（2021）吉0204执1007号申请执行人李怡蒙与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初4614号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行366.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2713号申请执行人：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住蒙阜路**，统一社会信用代码：91341622728512076H。法定代表人：王纪飞，该公司经理。被执行人：张路路，男，1987年07月15日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县/div>本院在执行蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司与张路路借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6087号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十四日书记员 杨 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6368号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘广荣，1963年4月6日生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被执行人：杨明杰，1965耐12月5日生，汉族，住黑龙江省肇庆市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘广荣、杨明杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初7909号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了其银行存款8129.6元，并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除8129.6元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年八月三十一日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1650号之一解除保全申请人：曲阳县宏峰雕刻石材有限公司，住所地：河北省。法定代表人：步素立，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：闻喜县河底镇孙村村民委员会，住所地：闻喜县居民。负责人：高海庆，村委主任。解除保全申请人曲阳县宏峰雕刻石材有限公司与被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）晋0823民初1650号民事裁定书，裁定：对被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会名下的银行账户存款110000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。曲阳县宏峰雕刻石材有限公司于2021年8月30日因双方达成调解协议、被申请人已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人名下的银行账户存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会名下的银行账户存款110000元的冻结或者对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年八月三十日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4776号原告：成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道金府社区四组、六组，统一社会信用代码91510115MA6DHXCB9G。法定代表人：许洪伟。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告：桂林恒大房地产开发有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区站前路33号49栋1层，统一社会信用代码91450300MA5KAXUN8D。法定代表人：何万钊。原告成都翔盛绿筑商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。本院诉讼过程中，本院追加桂林恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）作为被告参加诉讼。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票面金额3530000元及利息(以3530000元为本金，自2021年7月24日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2020年7月24日，恒大公司向被告苏中公司出具一张电子商业承兑汇票，票据号码为230561105500820200724687191359,票面金额为3530000元，承兑人为恒大公司。后该票据几经背书转让给原告。2021年7月24日，该汇票到期，原告提示付款但被拒付。原告认为上述汇票已经承兑，被告应无条件付款，但截至原告提起本次诉讼时止，被告未能给付。根据相关法律法规的规定，原告有权向被告行使追索权。本院认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志华二〇二一年八月二十七日书记员  崔圆圆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1849号之一申请人：河南博正岩土工程有限公司。被执行人：河南建研工程咨询有限公司。本院在执行河南博正岩土工程有限公司与河南建研工程咨询有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1122号民事判决书，因河南建研工程咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南博正岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南建研工程咨询有限公司负有继续向申请执行人河南博正岩土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月二十二日书 记 员  张文海
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执881号 被执行人：林茂坤,男,1971年2月23日出生,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。 本院于作出（2021）辽0682执881号的裁定书，冻结了被执行人林茂坤的银行存款二千元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林茂坤银行存款二千元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张玉林 二〇二一年八月二十七日 书记员代 文 东
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初340号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人周涛，男，1995年3月24日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍地济宁市兖州区，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因买卖、储存危险物质，于2020年10月10日被济宁市***兖州分局行政拘留十三日，并收缴汽油五百升。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月30日被河北省故城县人民检察院起诉至河北省故城县人民法院。因本案于2021年4月22日被济宁市***兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日3时许，被告人周涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的本田牌小型普通客车，顺济宁市兖州区新曲兖琉璃厂社区门口由北向南行驶，被马刚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××黑色牧马人小型越野车别停。经检验，从周涛的血液中检出乙醇成分，含量为143.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。案发后，周涛与马刚达成了赔偿协议。被告人周涛在他人报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周涛拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人周涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。被告人周涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周涛明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年八月六日书记员  徐龙霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1315号 申请保全人：赵宸竹,女性,1994年12月19日出生，住长春市。 被保全人：白文学,男性,1993年1月10日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的赵宸竹与白文学借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3292号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款106150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值106150.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王景雷 二〇二一年八月十七日 书记员  李佳萍
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终966号上诉人（原审原告）：淮北市天燕食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路与凤凰路交口北100米。法定代表人：尹良孔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号科创大厦19楼。法定代表人：王业余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。上诉人淮北市天燕食品有限公司（以下简称天燕食品公司）因与被上诉人淮北凤凰山实业集团有限公司（以下简称凤凰山实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天燕食品公司上诉请求：1.撤销一审裁定;2.将本案发回重新审理;3.本案诉讼费用由凤凰山实业公司承担。事实与理由:一、天燕食品公司所受损失与凤凰山实业公司有民事法律意义上的直接因果关系,天燕食品公司所受损失是因凤凰山实业公司过错所致,凤凰山实业公司应当向天燕食品公司承担赔偿责任。在（2015）相民一初字第01844号案件执行过程中，2016年7月15日，相山区人民法院对天燕食品公司位于凤凰山经济开发区凤凰路的土地及地上房屋司法拍卖，总建筑面积约15110.08平方米。2016年8月5日，凤凰山实业公司以17220500元的价格拍得上述拍卖物，并签署了《成交确认书》。后因凤凰山实业公司没有按期支付拍卖款，相山区人民法院发出《催款通知》，要求凤凰山实业公司于收到后5日内（即2016年8月21日）支付拍卖款，凤凰山实业公司仍未支付，直至2018年2月10日凤凰山实业公司才缴纳全部拍卖款。天燕食品公司所受损失是因凤凰山实业公司延迟付款，导致执行利息等费用增加所致，与凤凰山实业公司具有直接因果关系，应向天燕食品公司承担赔偿责任。二、一审裁定驳回起诉有误。本案虽涉及司法执行，但天燕食品公司要求凤凰山实业公司赔偿的权利，是基于凤凰山实业公司延迟付款使得天燕食品公司遭受损失而产生的请求权，是私法意义上的请求权。1.凤凰山实业公司延迟付款存在过错,应承担赔偿责任。凤凰山实业公司拍得涉案土地和厂房后,应当按照拍卖公告和相关催款通知确定的期限如期付款。事实上凤凰山实业公司和其他单位部门曾就拍卖款的分配和支付进行安排,但未能如其所愿。拍卖款如何向申请执行人或其他权利人进行分配,与凤凰山实业公司无关,不能作为其暂停支付的理由。凤凰山实业公司在一审中还提交其集团公司文件（淮凤实【2020165】号）,该文件称,为维护实业公司权益,确保国有资产安全,实业公司多次将相关情况书面报告区政府,相关领导口头指示实业公司暂停支付剩余拍卖款。凤凰山实业公司作为独立民事主体,参与涉案拍卖并拍得标的物,应当按时付款,否则应对造成的损失承担责任。无论是否有其他单位或个人指令凤凰山实业公司暂停付款,都不能成为凤凰山实业公司停止付款的理由。2.本案虽然是因强制执行司法拍卖而发,但并不涉及公权力,天燕食品公司有权要求凤凰山实业公司承担赔偿责任。双方之间关于天燕食品公司的损失,具有民法意义上的民事法律关系。天燕食品公司的损失与凤凰山实业公司延迟付款之间存在直接的因果关系,且是因凤凰山实业公司的过错所致。3.一审裁定认为本案是司法拍卖,是具有公法性质的司法行为,有别于平等民事主体间的拍卖行为,因该司法行为产生的纠纷,不具有民事可诉性，该认定有误。首先,本案只是因司法拍卖而发,但天燕食品公司主张赔偿的权利并不来源于司法拍卖或其他具有公法性质的行为,而是来自天燕食品公司的基本民事权利,与司法拍卖无关。其次,无论是否与司法拍卖有关,天燕食品公司均享有要求凤凰山实业公司赔偿的权利,该权利不应因涉及司法拍卖而消失。最后,凤凰山实业公司延迟付款,实质上是悔拍的行为,从公法权力来说,执行法院可以对其采取公法性质上的惩戒,或者要求其承担赔偿损失的责任,但执行法院并未进行惩戒,那么公权力也不应当成为天燕食品公司进行私力救济的阻碍。另外,一审裁定还提出天燕食品公司不应通过民事审判的途径救济,而应通过其他法定方式加以解决。但涉案执行案件早已结案,已经不存在其他解决途径,天燕食品公司也没有其他解决本案纠纷的法定途径。综上所述,天燕食品公司的损失与凤凰山实业公司具有直接因果关系,且是因凤凰山实业公司过错所致。天燕食品公司的请求权来源于民事法律规范,与公权力并不冲突。一审裁定驳回天燕食品公司的起诉有误。凤凰山实业公司未提交答辩意见。天燕食品公司向一审法院起诉请求：1.依法判令凤凰山实业公司承担损害赔偿责任，向天燕食品公司支付754397.4元；2.本案诉讼费由凤凰山实业公司承担。一审法院经审查认为，根据天燕食品公司提出的诉讼请求及相应事实及理由，其起诉理由在于凤凰山实业公司逾期支付拍卖款，实质上针对的是司法执行拍卖。司法执行拍卖是司法机关对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。司法机关委托拍卖机构拍卖被执行人的财产，并非基于特定债权人的授权，与司法机关实体上对被执行财产是否享有处分权无关，亦不以获得被执行人的同意为要件。司法执行拍卖过程中，司法机构委托拍卖机构进行拍卖、出具相关裁定，是司法机关基于相关民事程序法的规定履行其法定职责、行使其固有权力的体现，系具公法性质的司法行为，有别于平等民事主体间的拍卖行为。因该司法行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，当事人不应通过民事审判的途径救济，而应通过其他法定方式加以解决。据此，应裁定驳回天燕食品公司的起诉。裁定:驳回天燕食品公司的起诉。双方当事人二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，执行拍卖属于人民法院在执行程序中采取的强制执行措施，性质上属于公法拍卖，与一般民事拍卖程序不同。本案中，人民法院根据生效判决对被执行人天燕食品公司的财产予以拍卖，天燕食品公司要求凤凰山实业公司赔偿逾期支付拍卖价款导致天燕食品公司向申请执行人多支付的利息损失，而凤凰山实业公司的逾期付款行为是在执行拍卖过程中发生，凤凰山实业公司是否存在过错，其逾期付款行为是否给天燕食品公司造成损失等问题，均需要在执行程序中依据执行相关法律规定予以考量。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回天燕食品公司的起诉并无不当。综上，天燕食品公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬宁审 判 员 化启武审 判 员 王 晖二〇二一年八月十七日法官助理 周文锦书 记 员 谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执异10号异议申请人（案外人）：雷宇祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。被申请人（申请执行人）：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。法定代表人：许虎，该公司董事长。委托代理人：何顺航，该公司职工。被申请人（被执行人）：蓬溪县堂興实木门业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园。法定代表人：张凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商行）与被执行人蓬溪县堂興实木门业有限公司（以下简称堂興实木公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人雷宇祥对本院（2021）川0921执229号一案中执行堂興实木公司位于蓬溪县的厂房等提出书面异议，请求法院不予执行该财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷宇祥称：2019年7月1日，他与堂興实木公司签订《厂房租赁合同》，租期18年（2019年7月1日至2037年6月30日）；蓬溪农商行与堂興实木公司签订的《流动资金借款合同》，签订时间是2020年3月26日，蓬溪农商行明知异议人租赁的事实，仍然同意与堂興实木公司发生借贷，实际上就是认可在先租赁的事实，故请求人民法院裁定不予执行异议人已租赁的堂興实木公司名下的厂房等财产。被执行人堂興实木公司称：雷宇祥与他公司的负责人系多年的朋友，公司负责人在雷宇祥处多次借款，至今借款金额约500万元未偿还；公司在2019年7月停产后无资金还款，就将厂房出租给雷宇祥使用，产生的收益来偿还雷宇祥的部分借款；公司希望蓬溪农商行能暂缓执行。申请执行人蓬溪农商行称：他行申请执行的是堂興实木公司名下的抵押物，是依据蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民特267号民事裁定书申请执行；异议人与堂興实木公司签订的《厂房租赁合同》存在欺诈，他行之前不知情，对该合同的真实性不予认可，且在抵押期间内未经抵押权人同意所签订的合同是无效的合同；即使该租赁合同真实，其性质为以租抵债协议，并不是真正的租赁关系，不能对抗对抵押物的强制执行；对异议人与堂興实木公司之间是否存在借贷关系存疑，无相关证据予以佐证。综上，请人民法院依法驳回其异议并追究相关人员的法律责任。本院查明，蓬溪农商行与堂興实木公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）川0921民特267号民事裁定书，其中第二条约定蓬溪农商行对堂興实木公司位于蓬溪县的抵押物享有优先受偿权。2021年2月24日，蓬溪农商行申请执行，并申请对被执行人提供抵押的财产进行评估拍卖，以偿还其欠款。2014年2月19日，堂興实木公司将其厂房及土地在蓬溪县农村信用合作联社抵押贷款，贷款金额1200万元，并于2月21日办理了抵押权登记，债务履行期限为2014年2月19日至2017年2月18日；蓬溪农商行向本院提交川（2017）蓬溪县不动产证明第0001307号，载明该行对堂興实木公司位于蓬溪县的厂房及土地享有抵押权，其抵押方式为最高额抵押，被担保主债权数额为1200万元，债务履行期限为2017年2月22日至2020年2月21日；2020年3月26日，蓬溪农商行与堂興实木公司又签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，并于当日办理了抵押登记。本院认为，异议人雷宇祥提出异议的理由是他与堂興实木公司签订的租赁合同在先，而蓬溪农商行与堂興实木公司签订的借款合同在后，故要求对案涉土地及房屋等不予执行。经本院查明，异议人主张2019年7月1日签订的租赁合同，但当时案涉土地及房屋实际上仍由蓬溪农商行享有抵押权，即使存在租赁，亦应当认定为“先抵押后租赁”，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人）。同时，根据证据以及各方的陈述，异议人亦承认签订的虽然是租赁合同，但其实质是以租抵债，是以租赁的房屋使用权抵偿借款的合同之债，故异议人提交的《厂房租赁合同》不符合租赁合同的法律特征，其基础关系仍属于民间借贷性质，本案不适用“买卖不破租赁”原则。综上，本院依法对抵押物进行执行并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人雷宇祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月二十三日书记员 许洪沁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2785号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：崔巍，职务经理。 委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市茶香古色茶庄，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：周永强，男，1969年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告乌苏市茶香古色茶庄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙德刚，被告乌苏市茶香古色茶庄的经营者周永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告捷特物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2019年6月1日至2021年5月31日期间的物业费1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与乌苏市南苑街道军民路社区签订《委托物业服务协议》，合同约定将乌苏市怡景花园等小区的物业服务委托原告进行管理。委托管理期限自2019年6月1日至2020年6月1日，2020年5月22日又续签了一年《物业管理委托合同》。合同第三条约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主及物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。被告住所地新疆维吾尔自治区乌苏市，建筑面积为125.58平方米，月物业服务费为75元，被告拖欠原告自2019年6月1日至2020年5月31日，24个月物业服务费共计1800元。经原告多次催要未果。原告为此诉至法院。 被告乌苏市茶香古色茶庄的经营者周永强辩称，我签订租赁合同的日期是2019年11月28日，租赁期限是1年，2019年11月28日前的物业服务费与我无关，我只交纳我租房日期起至2020年11月27日期间的物业费。但乌苏市茶香古色茶庄已被工商部门注销。 本院经审理认定事实如下，2019年5月20日，原告与乌苏市南苑街道军民路社区签订《委托物业服务协议》，合同约定将乌苏市怡景花园等小区的物业服务委托原告进行管理。委托管理期限自2019年6月1日至2020年6月1日，2020年5月22日又续签了一年《物业管理委托合同》。合同第三条约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主及物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。合同签订后，原告依约向乌苏市怡景花园小区的全体业主提供了物业服务。原告据此开始向被告主张物业费。 另查明，乌苏市茶香古色茶庄的工商营业执照已被乌苏市市场监督管理部门注销。 本院认为，乌苏市茶香古色茶庄的工商营业执照已被乌苏市市场监督管理部门注销。原告将乌苏市茶香古色茶庄为被告起诉诉讼主体不适格。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费（原告未交诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 张新民  二〇二一年八月三十日  书 记 员 马倩倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢206号之一 申请执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码14975655-1。 被执行人：卫爱萍，女，1963年04月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：缪平波，男，1962年12月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行安徽繁农化工科技有限公司与卫爱萍、缪平波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二一年八月二十一日 书记员  李忠国
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4460号原告：金伟，女，汉族，1966年4月27日出生。住址：辽宁省鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：马松，系该公司员工。原告金伟与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告海诺公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金伟提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3750元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月15日签订《商品房买卖合同》，买卖千山中路第19幢1单元5层2号房屋，公安号为立山区（高新区）千山中路551栋5层10号，产籍号为42-104-72-1052。被告于2017年5月31日通知原告领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条）。原告多次要求被告办理房产证未果，后来得知开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得的《竣工验收备案表》。由于被告在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证。被告于2019年8月15日才通知原告可以办理房产证，比合同约定办理房产证时间晚了24个多月。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金3750元整（不含诉讼费）。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院给予判决。被告海诺公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位鞍山市立山区号房屋（产权产籍号：42-104-72-1052），建筑面积129.97平方米，总价款为750000元。合同第十五条关于产权登记约定“自本合同签订之日起，买受人（原告金伟）可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人（被告海诺公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应在买受人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房地产权属证书。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”原告于2017年6月4日办理房屋入住手续。原告所购买涉案房屋的总价款750000元已交付，被告于2019年8月22日为原告出具购房发票一份。另查，涉案房屋于2019年8月30日完成房产登记，原告取得涉案房屋权属证书。根据原告提供的票据显示代收取水费缴纳时间为2017年6月4日。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、房产证一份、发票一份、房屋交付通知书回执一份、水费收据一份。被告未到庭亦未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，被告须在上述期满前告知原告，双方可协商解除合同或变更合同，被告应承诺新的备案时间。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应在原告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告向原告承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为原告提供办理房地产权属证书。因此被告应当支付原告违约金，应支付的违约金金额为3750（750000元*0.5%=3750元）元。故本院对于原告主张被告赔偿延期办理产权证违约金3750元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁海诺置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告金伟延期办理产权证违约金3750元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年八月三十日书记员  吴欣如
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初19879号      原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****。   法定代表人：邹明，经理。   委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：程姝，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。   原告北京首万物业服务有限公司与被告程姝物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程姝的起诉。   本院认为，原告北京首万物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费613.08元，减半收取计306.54元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。          审 判 员 邹 涛            二○二一年八月二十四日      书 记 员 胡雅莉               1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2137号关于沈玉兰申请执行袁永华健康权纠纷一案，申请执行标的为给付10908.97元，经本院立案受理，现已执行到位10908.97元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费64元。至此，关于本院（2020）苏0612民初2574号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2496号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：周莉，女，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告周莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6579.98元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园5栋1单元15-4号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告周莉从2016年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6579.98元未付，已构成违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周莉未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告周莉是清华园小区5栋1单元15-4号房的业主，房屋建筑面积94.54㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6579.98元（94.54㎡×1.2元/㎡/月×58月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2016年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费6579.98元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费6579.98元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告周莉于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6579.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十九日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更423号罪犯苏美丽，男，1992年8月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宽刑初字第97号刑事判决，以被告人苏美丽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年1月10日作出(2012)承刑终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏美丽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）176号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏美丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏美丽减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执911号申请执行人：张辉，女，1976年8月10日出生，住泗阳县众兴镇红光居委会二组2号,现住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。申请执行人张辉与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特19号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案执行标的为330000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××都××春天××室房产，本院已于2021年5月8日依法查封，现申请执行人同意不处置上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  束昊泽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执925号 申请执行人：华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春，该公司总经理。 委托代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被执行人：深圳市广宇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区4栋5楼。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 本院在执行华容县创鑫电子有限公司与深圳市广宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其立即支付45148元及利息，并负担案件受理费465元，案件执行费585元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人的银行存款、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，2021年8月18日，本院通过网络查控对被执行人的金融理财产品、收益类保险购买、车辆、工商注册情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年8月19日，本院依法对被执行人采取失信名单及限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十三日 书记员  胡义超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3405号原告：张忠华，男，汉族，1989年3月2日出生，住址:黑龙江省克山县。委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：郗红岩，男，汉族，1995年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。原告张忠华与郗红岩买卖合同纠纷一案，因原告李长林未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按张忠华撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3741号原告：刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵东市。被告：熊必达，男，1972年9月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告刘程文与被告熊必达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘程文及被告委托代理人申建华均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘程文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8520元；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊必达辩称，原告在诉状上的被告身份证号码与本案被告不一致，且被告没有向原告购买货物，也没有出具过欠款的字据。经审理查明：2015年3月26日，被告熊必达在原告刘程文处购买床上用品，欠货款8520元，被告熊必达出具了字据。对于原告在诉状上面把被告身份信息书写错误，原告在庭审中予以变更，按照原告变更的信息予以认定。本院对原告刘程文所举证据予以认定。本院认为，被告熊必达购买原告刘程文的货物，应该支付货款。被告方辩称被告没有购买原告的货物，也没有向原告出具字据，被告方不提起笔记鉴定，也没有举证证明原告提交的字据不是被告所写，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：限被告熊必达在本判决生效后10日支付给原告刘程文货款8520元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告熊必达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月二日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2339号 孙丽雪： 本院在执行孙丽雪罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初159号刑事判决书已发生法律效力，执行标的10000.00元，被执行人孙丽雪自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初159号刑事判决书主文判处孙丽雪需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
拟稿:核稿：签发： 湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保89号 申请人：澧县鸿瑞汽车贸易有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路。 法定代表人：江世林。 被申请人：天津车千线汽车科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第二层205房。 法定代表人：高照。 申请人澧县鸿瑞汽车贸易有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人天津车千线汽车科技有限公司在银行的存款1500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津车千线汽车科技有限公司在银行的存款1500000元。 案件申请费5000元，由申请人澧县鸿瑞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年八月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5636号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园1#A区。负责人：范国义，经理。被上诉人（原审原告）：付颖新，女，1975年3月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕立杰，男，1992年11月7日出生，汉族，住盐山县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人付颖新、吕立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年八月二十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1273号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇本街。被执行人：陈孝君，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：陈会平，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李殿龙，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人陈孝君、陈会平、李殿龙金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月29日作出的（2017）辽1322民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人小额银行存款，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1273号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李**程
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1222号上诉人（原审原告）：杨振江，男，1956年9月26日出生，汉族，个体工商户，住址锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该单位职员。被上诉人（原审被告）：李世杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人杨振江因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、李世杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月20日，上诉人杨振江向本案提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨振江提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费7192元，杨振江已预交，由李世杰负担7192元；李世杰负担的款项于一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由杨振江负担0元，应予退还7192元。二审案件受理费7192元，杨振江已预交，减半收取3596元，由杨振江负担3596元，退还杨振江3596元。公告费500元，由杨振江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学毅审 判 员 李 勇审 判 员 闻 伟二〇二一年八月二十三日法官助理 宋启林书 记 员 张艾嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4771号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：李宝兵，其他信息不详。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李宝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年八月三十日 书记员  高文志
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执984号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，所在地广西东兴市新华路194号。委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人：叶丽芳，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道450号建材城。法定代表人：梁会志，执行董事。中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请执行与叶丽芳、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初441号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应连带返还申请执行人贷款本金293203.52元并支付利息（详见判决主文）及律师代理费13941元，同时负担案件受理费2995元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市明江路8号和德城市广场2栋1505号房登记在被执行人叶丽芳名下，本院已裁定查封，因上述房屋未置办产权不利于拍卖变现，经询问申请执行人，其同意本院暂不处置；因被执行人叶丽芳在银行存款、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行。另查，和德公司名下建设有“和德城市广场”，但因办有高额的在建工程抵押登记，亦无益拍卖；和德公司名下有存款，但因系按揭贷款保证金，无法扣划；且和德公司在车辆、工商登记、理财产品、保险收益等方面均无财产可供执行。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费。本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房屋置办产权后，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月九日书记员  莫永玲
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民特24号申请人：文金元，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被申请人：卢金花，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。申请人文金元申请宣告被申请人卢金花无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文金元称，请求宣告卢金花为无民事行为能力人，并指定文金元为卢金花的监护人。事实和理由：文金元与卢金花系夫妻。2019年3月，卢金花突然中风瘫痪。现在，卢金花患有大面积脑梗死、血管性痴呆、帕金森综合征等严重疾病，神志不清，语言能力丧失，无法自主进食，处于植物人状态，丧失民事行为能力。故请法院宣告卢金花为无民事行为能力人，并指定文金元为监护人。经审理查明：卢金花，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。文金元与卢金花系夫妻。2019年3月，卢金花突发脑血管疾病，2019年4月，卢金花在湖南省人民医院行颅内动脉瘤栓塞术。2021年4月2日，中南大学湘雅二医院诊断：卢金花患有大面积脑梗死、血管性痴呆、帕金森综合征、肺部感染、尿路感染、药物性肝损害、陈旧性脑梗塞、高血压3级等疾病。卢金花现在意识模糊、无法言语、无法自行进食，不能辨认自己行为。本院认为，卢金花不能辨认自己行为，为无民事行为能力人。文金元系卢金花的丈夫，申请宣告卢金花为无民事行为能力人，并要求担任卢金花的监护人。当事人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卢金花为无民事行为能力人；二、指定文金元为卢金花的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年八月六日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3414号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人蔡华超，男，汉族，1972年3月14日出生，住贵州省贵阳市。 本院在执行大方县人民法院申请执行蔡华超罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初104号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月23日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十六日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更170号 罪犯李湾，男，1991年12月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:广西壮族自治区南宁市青秀区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2019年12月5日作出(2019)川1025刑初209号刑事判决,以被告人李湾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人李湾未提出上诉。刑期自2018年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后于2020年1月9日交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李湾在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李湾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判处罚金五万元已全额履行，冻结在案的涉案款物及利息共计626104.97元上交资中县财政局，退出被害人的经济损失178500元已发还被害人，退出的违法所得30000元予以没收，上缴国库。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李湾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李湾减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1607号申请执行人：建平县人民法院。被执行人：李漠涵，男，1976年9月11日出生，汉族，法定代表人，住建平县。关于申请人建平县人民法院与被执行人李漠涵罚金一案，建平县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽1322刑初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人服刑期间，暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1607号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李**程
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申57号赵阳：你为陈少铁犯故意伤害罪一案，对本院（2019）辽07刑初29号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案事实清楚，证据确实、充分。陈少铁身为司法工作人员，为获取口供对吴则全实行刑讯逼供行为，导致吴则全死亡的结果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1549号上诉人（原审原告）：黄千文，男，1973年10月11日出生，汉族，打工人员，住吉林省延吉市。        委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：李小华，男，1971年8月10日出生，汉族，打工人员，住吉林省延吉市。        上诉人黄千文因与被上诉人李小华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，因双方当事人自行和解，黄千文于2021年8月9日自愿向本院撤回上诉。        本院认为，黄千文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许黄千文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄千文负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    战明宇审判员    张丽审判员    张新颜二〇二一年八月十一日书记员    唐颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1908号 原告：丁辉，男，1991年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：徐浩，男，1992年5月6日生，汉族，住泰州市。 原告丁辉与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月10日，原告丁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁辉撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁辉负担（已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二一年八月十日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  陆艺茗
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终6164号 上诉人(原审原告)：华龙生，男，1964年5月15日生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家港市宏欣拆房有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴大南路88号。 法定代表人：周才喜，该公司总经理。 上诉人华龙生因与被上诉人张家港市宏欣拆房有限公司（以下简称宏欣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 华龙生的上诉请求：1.请求依法撤销张家港市人民法院(2021)苏0582民初2674号民事判决书，在查清事实基础上依法改判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2.请求被上诉人承担本案的诉讼费用。 华龙生向一审法院起诉请求：请求法院判决确认华龙生与宏欣公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：华龙生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宏欣公司的劳动关系。裁决中查明：2020年4月20日，宏欣公司与江树平签订《旧建材买卖合同》，载明如下：“现有甲方将西界港村民房旧建材卖给乙方，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方将乙方所有需要用的旧建材卖给乙方，包括木行条、权子、房屋面板、大门。二、乙方所需要的旧建材，由乙方自己拆下。期间损坏的材料由乙方自行承担，且在施工过程中所有的设备和工具均由乙方自行提供。三、乙方在拆除期间，一切安全责任由乙方自行承担，与甲方无关。拆除施工之前，乙方要帮每位施工人员购买好人身意外伤害险，具体甲方可以协助乙方通过公司购买，且在乙方施工之前须向甲方上缴安全保证金十万元整。待乙方所需要的旧建材全部安全拆除，运走，甲方无利息一次退安全保证金，四、为了确保工程顺利安全地完工，乙方把所需要的材料买走后，所有房屋主体由甲方用挖机拆除，垃圾由甲方清运，与乙方无关。五、在施工过程中，乙方需要配合甲方的施工进度，以确保工程顺利完工”。2020年5月4日，江树平与李长端签订《施工承揽协议》，江树平将乡镇民房、厂房、拆除工程承揽给李长端施工，并在协议中约定了砖头、楼板、屋顶、木行条等各类旧建材的拆除单价。2020年7月30日，李长端出具《收条》一份，上面记载了李长端收到的拆除款金额。张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字【2020】第1133号仲裁裁决书，裁决无法确认华龙生与宏欣公司的劳动关系。华龙生为此起诉。 庭审中华龙生陈述：江树平请我去拆房子，我在为江树平上班，我的工作内容是拆房子。工资是江树平发的，最低每天300元。2020年5月24日在锦丰镇××村收民房房顶上面横条，当时背着横条，被上面的东西砸下来，砸伤了。 庭审中原告对江树平与被告签订的合同三性均不予认可。 另庭审前宏欣公司委托江树平出庭参加诉讼，江树平在庭审前陈述：我向宏欣公司买旧材料，旧材料是我负责去拆下来，拆下来的材料归我所有，拆的过程与被告公司无关，拆的人也是我叫的，是我叫了一个叫李长瑞的人，他叫的拆房的工人，原告就是李长端手下的人，是李长端叫他过来拆房子的过程中受伤的。我与被告公司签订了买卖合同，被告公司也不知道这个事情，这个事情是我的事情，所以叫我来开庭的。因江树平不具备公司代理资格，一审法院未准许其代理。 一审法院认为：宏欣公司与江树平有旧房材料买卖合同，华龙生明确是江树平请其去拆房，江树平也明确拆房与宏欣公司无关，故华龙生要求确认拆除西界港村民房时与宏欣公司存在劳动关系依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 不确认原告华龙生拆除西界港村民房时与被告张家港市宏欣拆房有限公司存在劳动关系。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，宏欣公司、江树平及华龙生均一致陈述华龙生拆房子是为江树平拆旧房，华龙生在一审庭审中还陈述其工资是由江树平发放，上述事实有江树平与宏欣公司签订的旧房材料买卖合同所印证，且江树平也明确拆房与宏欣公司无关，故华龙生要求确认拆除西界港村民房时与宏欣公司存在劳动关系依据不足。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人华龙生负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱立 二〇二一年八月九日 书记员  芮园
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4452号原告：高敬奎，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：侯军，男，1971年8月31日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告高敬奎诉被告侯军农业承包合同纠纷一案中，原告高敬奎于2021年8月25日向本院提出对被告侯军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高敬奎撤回对被告侯军的起诉。案件受理费25元，由原告高敬奎负担。审 判 员  张 影二〇二一年八月二十五日法官助理  刘富宇书 记 员  田婉萍