wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申19号再审申请人(一审被告)：王某1，女，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某某，上某1。委托诉讼代理人：郭某，上某1。被申请人(一审原告)：宫某某，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：张某某，女，1某3，汉某，住上海市浦东新区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：仇某某，上某2。一审被告：王某2，男，1某4，汉某，户某某，现某某。一审被告：王某3，男，1某5，汉某，户某某，现某某。再审申请人王某1因与被申请人宫某某、张某某、一审被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初61567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原审认定事实错误，没有查清王某1写下《借款协议》的时间，宫某某、张某某并没有证据证明以何种方式向王某1交付相应款项。借款是宫某某、张某某直接支付给王某1前夫石晓维，石晓维再分批转给王某1，原审并未查清宫某某、张某某向石晓维交付多少借款，也未查清石晓维转账多少。石晓维曾在微信中称收到借款人民币14万元(以下币种同)，并要求申请人承担2.8万元。申请人认为该2.8万元系当初实际收到的7,000元借款减去已偿还的剩余部分。且原审审理程序违法，没有依职权追加石晓维作为本案第三人，严重损害王某1的合法权益。因此请求撤销原审判决，进行再审。宫某某、张某某共同提交意见称，原审认定事实清楚，适用程序正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人王某1自述借款系通过前夫石晓维收取，而石晓维在与申请人的微信聊天中表示申请人当初借的14万元要求申请人承担2.8万元，对14万借款金额申请人当时未表示异议。至于申请人与前夫就该笔借款债务的分配方案，不能对抗出借人。石晓维非本案借贷关系当事人，原审未追加其参加诉讼，不属于程序违法。故申请人请求推翻原审判决的理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12806号原告：山东层峰无纺布制品有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：胡语燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海瑞朵模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告山东层峰无纺布制品有限公司与被告上海瑞朵模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东层峰无纺布制品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈强法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15875号原告：沈小妹，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞宝妹，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：范芬芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：纵怡君，上海展烁律师事务所律师。被告：胡志军，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陶耀娥，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告沈小妹、俞宝妹、范芬芳与被告胡志军、陶耀娥民间借贷纠纷一案中，因原告沈小妹、俞宝妹、范芬芳未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1049号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：贵州陶小醉酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：范存妮。被告：范存妮，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告戴继宗与被告贵州陶小醉酒业有限公司、范存妮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告戴继宗以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告戴继宗申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员  李 斌法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：谢春，男，1985年12月26日生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢春信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6603号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币19625.86元及相应利息，并支付案件受理费人民币194.39元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6603号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保279号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：郭朝生，男，1968年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王莉，女，1967年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭宝龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周翠翠，女，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周刘齐，男，1990年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王亚丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭朝生、王莉、郭宝龙、周翠翠、周刘齐、王亚丽银行存款170000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭朝生、王莉、郭宝龙、周翠翠、周刘齐、王亚丽银行存款170000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年八月九日书记员  王 乾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保491号申请人：上海领合建筑规划设计事务所(普通合伙)，注册地杨浦区军工路XXX号XXX幢二层B座268室。法定代表人：覃鹏，主任。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被申请人：襄阳星泓商贸物流有限公司，注册地湖北省襄阳市。申请人上海领合建筑规划设计事务所(普通合伙)于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人襄阳星泓商贸物流有限公司名下银行存款518,625元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保函作为担保。本院认为，申请人上海领合建筑规划设计事务所(普通合伙)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳星泓商贸物流有限公司名下银行存款518,625元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费3,113元，由申请人上海领合建筑规划设计事务所(普通合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3893号申请执行人：雷慧宁，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海延承文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘南。雷慧宁与上海延承文化传媒有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第554号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海延承文化传媒有限公司支付雷慧宁人民币148，518元。因义务人上海延承文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雷慧宁向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2128元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海延承文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另，本院根据财产线索，于2021年5月24日冻结被执行人开在建设银行的账户，但实际冻结金额为2000余元，冻结期限一年，到期自动解封，到期前7日内申请执行人可向本院申请继续冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币148，518元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海延承文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14625号申请执行人：江典琪，男，1961年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震，执行董事。申请执行人江典琪依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初80809号民事判决，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人上海怡通汽车销售有限公司协助办理上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号X_X层房屋过户登记至申请执行人江典琪名下，并支付逾期办理小产证的违约金人民币202,792.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海怡通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、强制将上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号X_X层房屋过户登记至申请执行人江典琪名下。五、轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号地下X层车位(人防)X-XX车位。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海怡通汽车销售有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初80809号民事判决中金钱给付部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初887号原告：姜国栓，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：曲洪磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告姜国栓与被告曲洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国栓到庭参加诉讼，被告曲洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜国栓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告因给父亲治病，向原告借款50000元，约定2018年12月1日还款，经原告索要，被告偿还4000元，剩余46000元，被告始终不予偿还，拖欠至今，故原告诉至法院，要求法院依法支持诉请。曲洪磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对原告提交的证据借款合同原件和电话录音各一份，本院审查后予以确认和采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告曲洪磊向原告姜国栓借款50000元，双方签订借款合同一份，借款合同中写明：“借款金额人民币大写五万元整，小写50000.00元整；借款期限从2017年12月1日起至2018年12月1日止。”借款合同中还写明：“借款方应按银行同期利息的四倍支付借款利息给出借方”，但庭审中，姜国栓称：“当时在借款合同里没约定利息，是到复印社随便打印了一份借款合同，只是口头约定，用钱时间超过六个月，就给二分利（月利率2%）”。借款后，曲洪磊偿还了4000元，剩余46000元，曲洪磊逾期未还，故姜国栓诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告于2017年12月1日向原告借款50000元的事实，原告称，借款后，被告偿还了4000元，本院对原告自认的实事予以认可。原、被告在借款合同中约定，借款期限为2017年12月1日起至2018年12月1日止，现还款期限已过，故原告要求被告偿还剩余借款本金46000的诉讼请求，本院予以支持。原告称，借款合同对利息没有约定，双方口头约定，用款时间超过六个月，按月利率2%的标准计算利息。故本院认定借款合同中的利息条款并非双方签订时的本意，原告也无法提供证据证实其诉称的口头约定，故本院认定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持，但对合法范围内的逾期还款利息，本院予以支持。其支持的标准为，以未还借款本金46000元为基数，自借款期限截止时间的次日即2018年12月2日起，至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起，至借款返还完毕之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲洪磊自本判决生效之日起十日内返还原告姜国栓借款46000元，并支付逾期还款利息（以46000元为基数，自2018年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起，至借款返还完毕之日止，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告曲洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王冬雷二〇二一年八月十日书记员  邢 昊附：本案判决所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕8号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢862号申请执行人：陈灵萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：薛浩，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈灵萍与薛浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛浩发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2010年6月3日作出的(2010)虹民一(民)初字第2258号民事判决确定的返还借款本金19万元，支付借款利息4,750.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。执行中，本院查封被执行人薛浩名下本市虹口区XX路XXX号XXX室房屋，系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20676号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘俊鹏，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67004号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付72,249.47元。本院立案受理后，依法对被执行人刘俊鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人刘俊鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人刘俊鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人刘俊鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3891号申请执行人：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人：张多才，男，1947年9月8日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：张士亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市。被执行人：张士民，男，1971年10月21日出生，汉族，住址安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22638号民事判决书，向被执行人张多才、张士亮、张士民发出执行令，责令被执行人给付500万元及利息，缴纳案件执行费52，400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人张多才、张士亮、张士民的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人张多才、张士亮、张士民有银行账户、互联网账户，本院予以了冻结，并实际扣划了被执行人张多才银行存款19，800元；实际扣划到被执行人张士民银行存款34,100元、互联网存款18，239.85元。上述款项扣除执行费52，400元后余款19，739.85元予以发还申请执行人。二、被执行人张多才、张士亮无房产、证券；被执行人张士民有位于安徽省寿县安丰唐镇苏王街1-2层及双桥镇双桥粮站家属区1-2层的房产，本院予以了查封(时限至2024年8月1日)，被执行人张士民无证券等财产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。四、另查明，被执行人张多才诉申请执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司委托合同纠纷一案经安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3841号民事判决书审结，申请执行人提起上诉，并由安徽省淮南市中级人民法院受理，故被执行人张士亮承诺，待上述案件生效后，双方债务依法冲抵后，尚欠的差额部分及时履行。执行中，本院查封了被执行人张士民的房产，鉴于被执行人张多才另案诉讼申请执行人的(2019)皖0422民初3841号案件尚未生效，目前尚不宜处分本案查封房产，故将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案执行中，查封了被执行人张士民的房产，因被执行人张多才另案诉讼申请执行人的(2019)皖0422民初3841号案件尚未生效，且被执行人张士亮亦承诺上述案件生效后，双方债务依法冲抵后，尚欠的差额部分及时履行，故目前尚不宜处分本案查封的房产，故本案属应终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3891号案件终结本次执行程序。被执行人张多才、张士亮、张士民有继续向申请执行人阜阳七彩世界房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14513号原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈婕，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文沁，浙江东鹰律师事务所律师被告：倪隆波，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孙晓薇与被告倪隆波、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙晓薇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓薇以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1747号黄昌孝/陈杰：申请人黄昌孝于2021年8月11日申请强制执行陈杰健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日依法向被执行人陈杰发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人黄昌孝各项赔偿金77500.00元，承担本案执行费1063.00元的义务。在执行过程中，被执行人陈杰自动履行78563.00元。现（2021）黔0628民初689号《民事调解书》确定的被执行人陈杰定于2021年7月16日应支付各项赔偿金共计127500.00元的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14152号原告：黄学明，男，1981年12月23日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。被告：唐保纲，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告黄学明诉被告唐保纲股权转让纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵羽、被告委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付逾期履行赔偿金人民币96，164.38元(以下币种同)；2．判令上海熠净服饰有限公司立即向原告出具确认上海熠净服饰有限公司(以下简称“熠净公司”)不以任何形式要求原告偿还借款的确认书；3．判令被告、上海熠净服饰有限公司承担原告支付的律师5，000元。诉讼过程中，经本院释明，原告第1、2项诉讼请求并非同一法律关系，不应在一案中处理，原告选择将第1项请求列为诉讼请求，故本院将第2项请求不再列为诉讼请求。原告亦明确不再本案中要求上海熠净服饰有限公司承担律师费，因此，本院不再将上海熠净服饰有限公司列为被告。事实和理由：原、被告于2020年3月14日达成一致意见，签订《关于上海熠净服饰有限公司之股份转让协议书》，被告应于2020年12月31日前付清股权转让款。被告实际分四次支付股权转让款，于2021年4月30日付清，逾期履行协议第二条的约定事项，按约定应当向原告支付逾期履行赔偿金。被告没有在合同中写明自己的送达地址，所以自其履行义务期间届满的第二日即2021年1月1日应当视为原告书面通知发出之日，通知发出的第二日2021年1月2日应当是被告唐保纲承担逾期履行违约金开始计算之日，至付清之日2021年4月30日，共117天，所以逾期违约金共计96，164.38元，计算方式：125万元x24％X117天：365天=96，164.38元。原、被告约定违约方还应当承担律师费，原告聘请律师支付的律师费为5，000元，应当由被告承担。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告唐保纲辩称：第一，原、被告关于管转让款的支付已经形成新的合意，被告不存在迟延履行的违约行为；第二，根据涉案股份协议书的约定，逾期履行违约金应当自原告发出书面通知的第二日起算，现原告诉讼之前从未发出过通知，应当视为原告已经放弃相关权利；第三，原告主张律师费亦应首先发出通知，但原告亦未发出通知，故原告无权主张律师费；第四，双方约定的违约金标准过高，申请调整。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的股份转让协议书、付款凭证、委托合同。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的律师费支付凭证，因该证据与委托合同可以相互印证，且原告确已委派律师出庭，故予以采纳。基于上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月14日，原、被告及熠净公司签署股份转让协议书，约定：……第一条……原告将其持有的熠净公司30％股权作价1，253，414元转让给被告……第二条转让款支付……被告在签订完股权转让协议书之日起20个工作日支付50％；……被告应在2020年12月31日前支付剩余50％股权转让款……第八条违约责任……8.4若原、被告任何一方，无正当理由逾期履行本协议第二条约定事项的，违约方除应继续履行事项外，还应向守约方支付逾期履行违约金，该逾期履行违约金自守约方向违约方发出书面通知之日的第二日开始起算，……计算标准为：逾期履行赔偿金=125万＊24％＊逾期履行天数／365……8.6若本协议一方未履行其在本协议或其它文件项下的任何义务或者承诺……则守约方可书面通知违约方，指出其已违反本协议且应在合理期限内纠正该违约。若违约方在该期限内无法纠正该违约的，则守约方有权要求违约方赔偿守约方因该违约而产生的……费用(包括但不限于律师费……)……第十二条通知12.1本协议项下或与之有关的通知或其他通讯应：12.1.1采用书面，并以中文作出；12.1.2通过专人递送或者快递公司发至应收到通知的一方于12.3条中列出的地址……12.3条甲方(空白)……。2020年4月13日，被告向原告支付626，707元转让款；2021年1月8日，被告向原告支付300，000元转让款；2021年2月7日，被告向原告支付100，000元转让款；2021年4月30日，被告向原告支付226，707元转让款，合计1，253，414元。另查明：涉案股权转让已经办理变更登记。原告为本案诉讼支付律师费5，000元。本院认为，本案原、被告之间的股权转让合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付逾期履行赔偿金的请求，因涉案股份转让协议书第8.4条明确约定，逾期履行赔偿金应当自原告向被告发出书面通知之日的第二日起算，现原告诉讼之前未向被告发出任何书面通知，且被告已于2021年4月30日付清股权转让款，故原告无权要求被告支付逾期履行赔偿金。关于原告要求律师费的请求，因涉案股份转让协议书第8.6条约定，被告未在原告给予的期限内纠正违约的，才应支付律师费，而原告从未向被告发出通知并给予其一定的宽限期，且被告已经实际付清了全部股权转让款，违约行为已经得到纠正，故原告无权要求被告支付律师费。原告认为，被告在涉案股份转让协议书的12.3条中未注明自己的地址，原告可不履行通知义务。对此，本院认为，涉案股份转让协议书并未约定若被告未在12.3条中预留送达地址，则原告无需履行通知义务，且合同中预留送达地址仅仅是为了确保合同履行的便利性，不能以此反推不预留送达地址则另一方无需履行相应通知义务，加之，原告完全可以向被告户籍地、熠净公司所在地或者电话等方式履行通知义务，因此，本院认定，原告的上述观点缺乏合理性，不予采信。需要说明的是，原告就其对熠净公司的诉讼请求，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄学明的诉讼请求。案件受理费2，323.28元，减半收取计1，161.64元，由原告黄学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20084号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。负责人：严立飞，经理。被执行人：杨瑞，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行(2020)沪0115民初66997号原告平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司与被告杨瑞车辆租赁合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人杨瑞有可供执行的财产，申请执行人平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61091号原告：马国兴，男，1952年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：顾霞蓉，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马国兴与被告顾霞蓉委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告马国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国兴撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异216号申请执行人：上海汇能贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区(桃源路XXX号)。法定代表人：雷少云，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被执行人：洁惠环保科技(江苏)有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：付井井。被执行人：潘建忠，男，1969年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：付井井，女，1987年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县汤池镇双墩村大圩村民组。在本院执行上海汇能贸易有限公司与洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠买卖合同纠纷一案中，上海汇能贸易有限公司于2021年8月18日向本院提出书面异议，要求追加第三人付井井为执行(2020)沪0117民初10200号民事调解书一案的被执行人，并对洁惠环保科技(江苏)有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海汇能贸易有限公司申请称，上海汇能贸易有限公司与洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠到期未履行生效法律文书确定的给付义务，上海汇能贸易有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执8176号。法院经执行认为洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现付井井作为洁惠环保科技(江苏)有限公司的唯一股东，其不能证明个人财产与公司财产相互独立的，应对洁惠环保科技(江苏)有限公司的债务承担连带清偿责任。故依法申请追加第三人付井井为执行(2020)沪0117民初10200号民事调解书一案的被执行人，并对洁惠环保科技(江苏)有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠、第三人付井井均未发表意见。本院查明，上海汇能贸易有限公司与洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0117民初10200号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书协议：“一、被告洁惠环保科技(江苏)有限公司偿付原告上海汇能贸易有限公司货款235,724.65元及逾期付款违约金50,000元，合计285,724.65元，分别于2020年9月30日前支付100,000元，于2020年10月30日前支付185,724.65元；二、被告潘建忠对被告洁惠环保科技(江苏)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、若被告洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠有任意一期未按上述约定足额支付，则应加付违约金(以未付货款为基数，自2020年11月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)，原告上海汇能贸易有限公司有权就所有未清偿债权一并申请强制执行；四、案件受理费5,586元，减半收取2,793元，财产保全申请费1,853元，合计诉讼费4,646元，由原告上海汇能贸易有限公司负担(已付)。”嗣后，因洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，上海汇能贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，案号为(2020)沪0117执8176号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。……查明本院在审理阶段因财产保全冻结了被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司名下银行账户(冻结期限至2021年8月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款111290元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。2021年3月31日，本院在依法采取了相应的执行措施后，因查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，遂作出(2020)沪0117执8176号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，洁惠环保科技(江苏)有限公司于2019年11月1日成立，现公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为付井井。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司、潘建忠的财产尚不足以清偿申请执行人上海汇能贸易有限公司的债务，第三人付井井作为被执行人洁惠环保科技(江苏)有限公司的唯一股东，应对其财产独立于洁惠环保科技(江苏)有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达洁惠环保科技(江苏)有限公司及付井井追加被执行人申请书等材料，且申请执行人的现有证据不足以证明洁惠环保科技(江苏)有限公司财产与付井井个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加付井井为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海汇能贸易有限公司追加第三人付井井为执行(2020)沪0117民初10200号民事调解书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特184号申请人：陈乐红，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。被申请人：赵紫悦，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人陈乐红称，其系被申请人赵紫悦的配偶,双方婚后生育一名子女名陈天福(未成年)。被申请人的父母均已去世。被申请人2001年经上海市长宁区残疾人劳动服务所评定为智力XXX残疾，至今未有大的好转，表现为暴躁易怒、多猜疑、情绪反复无常，无法正常交流。为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，赵紫悦，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被申请人配偶系申请人陈乐红，二人生育一子名陈天福(尚未成年)。被申请人的父母均已去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人赵紫悦患有精神发育迟滞(轻度)，为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵紫悦经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶即申请人要求指定其担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告赵紫悦为无民事行为能力人；二、指定陈乐红为赵紫悦的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6771号本院于二〇二一年六月三十日对上诉人徐渊与被上诉人上海铄垚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终6771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪01民终6771号民事判决书第1页第十六行“2020年6月2日立案”补正为“2021年6月2日立案”。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3699号申请执行人：陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾志暘，总经理。本院在执行陈晓帆与深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司申请实现担保物权一案中，向被执行人深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年5月16日作出的(2019)沪0109民特188号民事裁定确定的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中，本院依法对抵押物被执行人深圳比邻奈儿乡村俱乐部文化传播有限公司名下上海市虹口区东大名路XXX号XXX室、XXX室房屋进行评估拍卖。经穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示因拍卖周期较长，暂撤回执行申请。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民特188号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69882号原告：王家美，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：乔志雄，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王家美与被告乔志雄劳务合同纠纷一案中，原告王家美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费373元(原告已预交)，减半收取计186.50元，由原告王家美负担。审判员  姚学勇书记员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4837号申请执行人：顾银义，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：孙文蓬，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省。原告顾银义与被告孙文蓬装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14544号民事判决书确认：被告孙文蓬应给付原告顾银义欠付工程款61000元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙文蓬未自觉履行，权利人顾银义向本院申请执行。本院在执行中依法向孙文蓬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10178号原告：付海兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：魏哲武，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告付海兵与被告魏哲武非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。2021年8月18日，原告付海兵以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告付海兵撤诉。案件受理费10元，由原告付海兵负担(已付)。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7050号上诉人(原审原告)：夏相文，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海功玉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张忠华，执行董事兼总经理。上诉人夏相文因与被上诉人上海功玉化工有限公司(以下简称功玉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏相文上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．确认夏相文与功玉公司自2015年8月1日至2020年11月27日存在劳动关系；3．功玉公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、夏相文与功玉公司间存在劳动关系。从夏相文与功玉公司在一审出示的微信聊天记录来看，夏相文的所有工作均需遵从功玉公司法定代表人的指示，所有工作内容均是功玉公司经营活动的重要组成内容。另外，因功玉公司规模较小，且在工作场所工作仅为夏相文一人，故功玉公司并没有建立考勤等完善、严格的规章制度。双方达成的默契是只要功玉公司有材料送来，夏相文就需要搬运，且功玉公司给夏相文提供宿舍，夏相文住在功玉公司的工作仓库。这就是功玉公司的规章制度。双方劳动关系符合劳社部05年12号文的规定。二、工资结算周期不固定，并非确认劳动关系的否定条件。实践中一些工厂对于工资的结算周期并不固定，以年结算工资的工厂不在少数，平时劳动者仅向工厂支取一定的生活费用。这并不能否定劳动者与用人单位的劳动关系。另外，夏相文在功玉公司处的工作时间不固定的原因是功玉公司的工作需要，在现实生活中灵活用工，综合工时制的劳动情形较为常见，一审判决没有依据。三、劳动者与用人单位的管理人员之间的沟通方式也并非决定当事人之间法律关系的因素。实践中，用人单位的管理人员或老板对核心技术人员、关键岗位人员的沟通都比较客气，但并不能否定法律关系的本质。本案中，因功玉公司在该仓库仅有夏相文一个工作人员，若是夏相文离职，功玉公司在该处的仓库进出业务就会受到影响，不能因双方沟通方式的形式平等而掩盖隶属的法律关系。四、夏相文因功玉公司对安全规范、职业病防治工作的忽视，而终身患病。如果不能获得用人单位的补偿或赔偿，不符合劳动法的立法目的。功玉公司未提交书面答辩意见。夏相文向一审法院起诉请求：1．确认夏相文与功玉公司自2015年8月1日至2020年11月27日期间存在劳动关系；2．确认夏相文2015年8月1日至2020年11月27日期间在功玉公司处的岗位为搬运工。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对夏相文的诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，判定夏相文与功玉公司之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据在案证据，夏相文工作时间不固定，收入与工作量挂钩，功玉公司对其工作大多是平等协商，而非管理和控制。双方间的关系不符合建立劳动关系的要素，一审法院对夏相文的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，夏相文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏相文负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6794号原告：石纪群（曾用名石继群），男，1946年5月16日出生，住萧县。被告：王忠义，男，65岁，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告石纪群与被告王忠义民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告王忠义的送达地址，邮寄送达诉讼文书，收件人不在收件地址，且原告没有向本院提供被告的电话等联系方式，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石纪群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年八月二十五日书记员  李耀附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3922号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。被执行人：刘建永，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告刘建永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)沪0107民初12730号民事判决书已经发生法律效力。由于被告刘建永未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘建永行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币500000元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币3125元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币14375元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币500000元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人刘建永发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人刘建永可供执行财产。因被执行人刘建永拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人刘建永发出限制高消费令，并依法将被执行人刘建永纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建永负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人刘建永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人刘建永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2869号申请执行人烟台桐溪信息科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王斌。被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘春华。申请执行人烟台桐溪信息科技有限公司与被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初7563号民事判决书，请求被执行人支付加盟费5万元，首年管理费1万元，保证金1万元，以7万元为本金的逾期付款利息，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12892号原告：张火元，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨小冬(原告张火元的女婿)，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王虎，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告张火元与被告王虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张火元撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2717号申请执行人：丛明亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：裔磊，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人丛明亮申请执行被执行人裔磊其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0107民初14284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币219000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月8日依法向被执行人裔磊发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人目前下落不明，在本市无正常社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨被执行人裔磊银行存款人民币198063元(已发还申请执行人)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人裔磊采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人丛明亮可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人裔磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27749号原告：上海善乐纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：何来有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波，男。被告：上海优生婴儿用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄国君。原告上海善乐纺织品有限公司与被告上海优生婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告上海善乐纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海善乐纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2673号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人蒋正栋。委托诉讼代理人：张晓霞,公司员工。委托诉讼代理人：杨琳。被执行人李庆，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人李庆信用卡纠纷一案，本院于2021年06月18日受理，执行依据为(2021)沪0110民初4549号调解书，申请执行人要求被执行人上海益采信息技术有限公司支付114,709.67元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初80号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：钱文芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告钱文芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梅福娣于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅福娣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4409号申请执行人：邹维加，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人邹维加与被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14893号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款21,658元。因义务人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹维加向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费224元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4319号申请执行人：刘芳，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行刘芳与上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初19266号民事判决确定的支付2020年1月、6月工资24,815元，支付报销款188元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄健，女，1979年10月18日生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特540号申请人：蔡振权，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张月华，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蔡振权申请宣告被申请人张月华为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡振权称，申请人蔡振权系被申请人张月华的丈夫。被申请人张月华患有老年痴呆症，日常生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人张月华为无民事行为能力人，并指定蔡振权为张月华的监护人。经审理查明：申请人蔡振权系被申请人张月华的丈夫。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张月华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人张月华患有器质性精神障碍；被鉴定人张月华目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人蔡振权要求宣告被申请人张月华为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人蔡振权担任张月华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张月华为无民事行为能力人，指定蔡振权为张月华的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74688号原告：嘉达(上海)供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄永权，执行董事。委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京金马欧兰食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：王燕馨。本院受理原告嘉达(上海)供应链管理有限公司与被告北京金马欧兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉达(上海)供应链管理有限公司撤诉。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初697号原告：杨军龙，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：廉苗苗，上海国瓴律师事务所律师。被告：仙朋，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王恒松，河南沙颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：位荣亮，河南沙颍律师事务所律师。本院在审理原告杨军龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、仙朋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨军龙以与被告达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军龙负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  艾霞芳法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27019号原告：胡献春，男，1993年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：高缘，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡献春与被告高缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡献春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡献春撤诉。案件受理费减半收取计275元,由原告胡献春负担。审判员  张鎏馨书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8311号上诉人(原审原告)：唐丽青，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐佳梧，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙林妹，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡莉敏。上诉人唐丽青因与被上诉人唐佳梧排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐丽青上诉请求：1．撤销上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9832号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人唐丽青系上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号三层双晒搭(以下简称系争房屋)的合法承租人，被上诉人户籍迁入系争房屋的程序自始不合法，其对系争房屋不应当享有居住权，上诉人对被上诉人享有排除妨害的权利。被上诉人他处有房居住，可以解决自身的居住问题。唐佳梧答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。唐丽青向一审法院起诉请求：判令唐佳梧搬离上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号三层双晒搭。一审法院认定事实：唐佳梧、唐丽青系兄妹关系，钱玉梅系唐佳梧、唐丽青母亲。位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号房屋原承租人为钱玉梅(1989年5月去世)。1986年12月23日，钱玉梅家庭内部户籍分户，分户后户籍为两本，钱玉梅与唐丽青一户，唐佳梧、孙林妹、唐震宁(唐佳梧与孙林妹之子)一户。1989年9月，上述房屋进行了租赁分户。孙林妹为上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号二层亭子间承租人，钱玉梅仍为系争房屋承租人。唐丽青于1982年结婚，与其丈夫居住在外。1992年，唐丽青以其儿子读书为名，住回系争房屋。1992年3月，经唐丽青申请，系争房屋承租人由钱玉梅变更为唐丽青。2009年，唐佳梧、唐震宁起诉唐丽青以及平凉物业，请求判令唐丽青与平凉物业订立的房屋租赁合同无效。2009年9月27日，上海市杨浦法院作出(2009)杨民四(民)初字第1769号判决书，判决平凉物业与唐丽青确立的系争房屋租赁合同无效；系争房屋承租人恢复至钱玉梅名下。唐丽青上诉，二审认为分户后，唐佳梧、孙林妹、唐震宁为一户，根据户籍管理机关摘录资料(形成于1986-1996)显示，孙林妹、唐震宁的居住部位为二层统亭子间，故虽然唐佳梧、唐震宁起诉时户籍在系争房屋，但并无证据证明其在1992年唐丽青申请变更租赁户名时，户籍已在系争房屋。二审法院撤销了一审判决书，对唐佳梧、唐震宁请求确认平凉物业与唐丽青订立的租赁合同无效的诉讼请求不予支持。嗣后，唐佳梧、唐震宁申请再审，高院驳回其再审申请。2011年、2012年，唐丽青曾两次起诉唐佳梧、唐震宁，要求其支付系争房屋租金，后均撤诉。一审法院再查，2009年唐佳梧起诉唐丽青等房屋租赁合同纠纷起至今，唐佳梧的户籍已在系争房屋，且唐佳梧长期居住在系争房屋。一审法院认为，2009年，唐佳梧的户籍已在系争房屋，且其长期居住在系争房屋至今，唐佳梧系系争房屋的共同居住人。唐丽青要求唐佳梧搬离系争房屋无事实和法律依据，故法院对其诉请不予支持。一审法院判决如下：驳回唐丽青的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请调查令调取唐佳梧、唐震宁户籍迁入资料，本院未予准许。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2009年唐佳梧曾起诉唐丽青，故至迟此时唐丽青即知晓唐佳梧的户籍在上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号三层双晒搭，且当时唐佳梧已经居住在系争房屋，至今已经十余年。现唐丽青主张唐佳梧迁入系争房屋的程序不合法，认为其应当迁出，该意见本院难以采纳。故一审法院对上诉人要求被上诉人搬离系争房屋的请求不予支持，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人唐丽青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐丽青负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 姚 跃审 判 员 成 皿法官助理 苗一路书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2523号之一申请执行人：戴伯光，男，1966年04月20日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：葛素兰，女，1969年06月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张超，男，1973年10月06日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16民终1321号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的803448.5元，未执行标的803448.5元。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16民终1321号民事调解书，立案执行申请执行人戴伯光、葛素兰与被执行人张超借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16民终1321号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3244号利辛县人民法院、杨菊：利辛县人民法院与杨菊罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的(2018)皖1623刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11588号原告：万时凯，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海市世基律师事务所律师。被告：杨涵，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告万时凯与被告杨涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告万时凯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告万时凯申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万时凯撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3162号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：冯继学，男，1997年3月5日出生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告冯继学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出(2019)沪0113民初6178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币88,868.9元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人冯继学现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人冯继学纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人冯继学下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15218号原告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被告：吴雪，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：安徽智易人力资源顾问有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐斌。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾凡姬。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市。法定代表人：王晶。第三人：千闻云教育科技(苏州)有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路XXX号。法定代表人：张凯磊。原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司与被告吴雪、安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司及第三人千闻云教育科技(苏州)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司诉称，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第55号裁决书，要求：不承担对安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付吴雪2020年11月、12月工资10,921.58元及解除劳动关系经济补偿金12,329.06元的连带责任。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地。上海谦问万答吧云计算科技有限公司于仲裁期间辩称认为与吴雪之间没有劳动关系，仲裁经审查认定，吴雪与安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司建立劳动关系，该三家公司是共同的用人单位，上海谦问万答吧云计算科技有限公司是劳务派遣关系中的用工单位，而用工单位所在地并非劳动争议案件的管辖原则。又经查，吴雪从事的是网上教学工作，劳动地点在合肥市蜀山区环球金融广场A座10-13层，故该处系其劳动合同履行地，且吴雪因劳动争议系向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请，现亦居住安徽，故本案由合肥市蜀山区人民法院审理，更为体现司法为民，亦便于查明及认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1059号移送执行人永州市零陵区人民法院刑事审判庭。被执行人曹知生，男，1968年1月18日出生。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹知生犯盗窃罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金xxx元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，同日依法立案强制执行。6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人曹知生的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款968元，本院已扣划；另查明被执行人名下无财产可供执行。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为xxx元，现已执行到位968元。经采取上述执行措施，查明被执行人曹知生在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十日书记员  伍玉梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2247号申请执行人：赵金康，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被执行人：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张建强，总经理。被执行人：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，经营场所广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭商场33栋1、2层中A、中B。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司(委派代表：张建强)。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。申请执行人赵金康申请执行被执行人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2019)沪0107民初20584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币178420元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年4月15日依法向被执行人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人张建强非本市户籍人员，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及查封被执行人张建强名下与案外人共某的位于海南省海口市琼山区滨江路XXX号联华翡翠水城一期20号楼8层20A801房产外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赵金康可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1916号申请执行人：费晓剑，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。本院在执行上述当事人仲裁一案中，因上海汉能薄膜发电有限公司的破产申请已被其他法院受理，本案将暂缓执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72112号原告：姜国庸，男，1952年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄冉。原告姜国庸诉被告上海隆宸房地产经纪事务所中介合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告姜国庸于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国庸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国庸撤诉。案件受理费人民币124元，减半收取计62元，由原告姜国庸负担(已交纳)。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4323号申请执行人：李桥根，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人李桥根与被执行人上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年5月6日至2020年5月5日期间的租金人民币27，101.69元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律义务，但未果。本院依法对被执行人限制高消费，并对其法定代表人刘学军司法拘留15日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款已被其他案件先行保全冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托代理人：陆天翼，该银行员工。委托代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：林忠华，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张绍芹，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与林忠华、上海车延保汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林忠华、上海车延保汽车服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109民初1462号民事判决确定的偿还借款本金48,769.43元、手续费5,040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,145.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户,未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18070号原告范春地，男，1941年2月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李子。委托诉讼代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告范春地诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于同年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春地撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告范春地负担(已付)。审 判 员 刘雅法官助理 韦亮书 记 员 韦亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……