贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异135号 异议申请人（被执行人）：郭兴启，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：吴长松，贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：张志伟，贵州宇科律师事务所律师。 申请执行人：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李纯秀，女，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号一幢。 法定代表人：陈尔鹏，该公司总经理。 被执行人：陈尔鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行郭举兴、李纯秀申请执行贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启民间借贷纠纷一案中，异议人郭兴启于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，于2021年4月13日作出（2021）黔0521执异52号执行裁定书，裁定驳回异议人郭兴启的异议申请。异议人郭兴启不服（2021）黔0521执异52号执行裁定书，向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院于2021年7月14日作出（2021）黔05执复79号执行裁定书，裁定：一、撤销贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执异52号执行裁定；二、发回贵州省大方县人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。 异议人郭兴启提出异议请求：一、依法撤销（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书或对该裁定书将异议人列为被执行人予以改正；二、依法立即停止对异议申请人的强制执行行为。事实和理由：一、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。二、异议人在执行和解协议作出的“担保”行为无效，不能作为追加异议人为被执行人的事实依据。三、假定异议人的担保行为构成执行担保，其担保期间也已过法定期限，依法不承担保证责任。四、执行裁定直接将异议人列为被执行人继而对其采取强制执行措施，无法律依据，程序违法。 2021年3月23日，本院向异议人核实，异议人明确其第一项异议请求为：依法撤销（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书或予以改正。2021年8月13日，再次向异议人核实，异议人最终明确其异议请求为：一、不能将郭兴启列为（2020）黔0521执恢97号案件的被执行人及执行担保人；二、请求依法立即停止对异议申请人的强制执行行为。 本院查明，郭举兴、李纯秀与贵州广亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔0521民初2357号民事判决书。2017年9月11日，申请执行人郭举兴、李纯秀依据上述生效法律文书向本院申请执行，执行案号为（2017）黔0521执857号，执行过程中，申请执行人郭举兴、李纯秀与被执行人贵州广亿投资有限公司，案外人陈尔鹏、郭兴启于2018年5月9日达成执行和解协议，协议内容为：陈尔鹏自愿以其在修文县人民法院（2017）黔0123民初982号民事调解书的权利为该案提供担保，该调解书明确有陈尔鹏所有位于修文县龙场镇城北村的城北首府楼盘七套住房，从2018年5月9日起两年内公司不能偿还所欠郭举兴、李纯秀的债务，该七套住房陈尔鹏自愿抵偿给郭举兴、李纯秀，陈尔鹏配合申请人办理七套房屋的产权过户登记。郭兴启自愿以其在生态丽景1X栋1X楼约120平方米房屋财产作为贵州广亿投资有限公司该笔债务的担保，如陈尔鹏不能偿还，由郭兴启将上述该住房和其他财产进行赔偿。因贵州广亿投资有限公司、案外人陈尔鹏、郭兴启未按和解协议履行，郭举兴、李纯秀于2020年6月2日以贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启为被执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月9日立案受理，执行案号为（2020）黔0521执恢97号，执行过程中，本院作出（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书，裁定：“一、将贵州省永尽房地产开发有限责任公司所有的抵偿给被执行人陈尔鹏的位于贵州省修文县龙场镇城北村的城北首府楼盘七套房屋（5栋X单元XX层X号、5栋X单元XX层X号、5栋X单元XX层X号、5栋X单元XX层X号、5栋X单元XX层X号、5栋X单元X层X号、3栋X单元XX层X号）以流拍价2334361.68元扣除本案评估费50000.00元后进行以物抵债，交付申请执行人郭举兴、李纯秀抵偿债务2284361.68元，该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人郭举兴、李纯秀时转移；二、申请执行人郭举兴、李纯秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续”。以物抵债后，因流拍价2334361.68元不足以履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月4日，（2020）黔0521执恢97号案便以终结本次执行程序的方式结案，并将郭兴启纳入全国失信人名单及限制其高消费。异议人郭兴启认为不应将其列为（2020）黔0521执恢97号案件的被执行人及将其纳入全国失信人名单并限制其高消费，于2021年3月16日，向本院提出上述异议请求。 另查明，本院于2021年3月25日作出（2020）黔0521执恢97号执行裁定书，裁定：一、（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书中第1页第8行中的“被执行人陈尔鹏”补正为“执行担保人陈尔鹏”；二、（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书中第1页第10行中的“被执行人郭兴启”补正为“执行担保人郭兴启”。2021年3月16日，异议人郭兴启提出如上异议申请。 本院认为，案外人陈尔鹏、郭兴启于2018年5月9日达成执行和解协议，陈尔鹏约定自2018年5月9日起两年内公司不能偿还所欠郭举兴、李纯秀的债务，其将七套住房自愿抵偿给郭举兴、李纯秀，陈尔鹏配合申请人办理七套房屋的产权过户登记。郭兴启自愿以其在生态丽景1X栋1X楼约120平方米房屋财产作为贵州广亿投资有限公司该笔债务的担保，如陈尔鹏不能偿还，由郭兴启将上述该住房和其他财产进行赔偿。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。”之规定，郭兴启提供担保的担保期间应自2020年5月8日起起算一年。本案中，申请执行人郭举兴、李纯秀于2020年6月2日以贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启为被执行人向本院申请恢复执行，未过担保期间，故不应免除案外人郭兴启的担保责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法民事诉讼法第二百三十一条二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照民法典的有关规定办理相应手续。”之规定，人民法院在执行过程中，案外人提供财产担保时，应当按照民法典关于担保的有关规定办理相应手续后，担保才有效。异议人郭兴启在（2017）黔0521执857号案与申请执行人郭举兴、李纯秀达成和解协议时，作出了提供其生态丽景1X栋1X楼约120平方米的房屋及其个人财产进行担保的意思表示，其未依照民法典关于担保有关规定办理抵押登记或签订保证合同，因此不能视为其提供该房屋担保的意思表示达成了担保生效的要件，但本案案外人郭兴启在签署和解协议时，其在明知其提供担保的财产（生态丽景1X栋1X楼约120平方米房屋）未登记在其名下，无法办理相应担保手续的情况下仍提供担保，且其在和解协议中表示自愿以其他财产进行赔偿，故应视为其自愿在其提供的财产价值范围内承担保证责任，因此对异议人郭兴启申请不将其列为执行担保人的异议申请，不予支持。关于异议人郭兴启申请不将其列为被执行人的异议申请，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，人民法院在恢复执行（2017）黔0521执857号案时，将案外人郭兴启变更、追加为被执行人与法律规定相悖，故将异议人郭兴启列为被执行人于法无据，故对其该项申请应当予以支持。因此，人民法院将异议人郭兴启列为被执行人后，对其采取的限制高消费等强制措施亦不符合法律规定，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七的规定，裁定如下： 一、驳回异议人郭兴启申请不将其列为（2020）黔0521执恢97号案执行担保人的异议申请； 二、撤销将异议人郭兴启列为（2020）黔0521执恢97号案被执行人的执行行为； 三、异议人郭兴启在其提供的担保财产（生态丽景1X栋1X楼约120平方米房屋）价值范围内对（2020）黔0521执恢97号案承担保证责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 刘      平 审判员 李成建审判员李萍 二〇二一年八月十三日 书记员 唐      舸