wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8203号上诉人(原审原告)：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：武飞。委托诉讼代理人：应建亮。被上诉人(原审被告)：汪辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海杰诺酒店管理有限公司(以下简称杰诺公司)因与被上诉人汪辉劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人杰诺公司的委托诉讼代理人武飞、应建亮到庭参加诉讼，被上诉人汪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。杰诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于上诉人投入合作的酒店运营受到疫情影响，严重亏损，上诉人承诺待疫情缓解，被上诉人可以继续回原岗位上班。然被上诉人聚众闹事要求办理退工手续，上诉人不得不为其办理退工手续，解除劳动合同。故，上诉人主张被上诉人的行为应当认定为其主动提出辞职。另，被上诉人在2020年2月21日至2020年3月17日并未正常打卡出勤上班，亦未按照劳动合同约定提供劳动，一审法院判令上诉人向被上诉人支付该期间工资无事实与法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪辉未发表辩论意见。上海杰诺酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付汪辉：1．解除劳动合同经济补偿7，500元；2．2020年2月21日至同年3月17日期间工资2，149.15元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杰诺酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪辉解除劳动合同经济补偿金7，500元；二、上海杰诺酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪辉2020年2月21日至2020年3月17日期间工资2，149.15元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人主张因疫情影响，经营困难解除劳动合同，应依照法律规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其可不予支付，缺乏依据，本院难以支持。关于上诉人应支付的工资一节，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。上诉人仅以该期间内被上诉人没有正常上班并打卡考勤、未提供劳动为由拒付相应费用，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海杰诺酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 邬 梅审 判 员 顾继红法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5422号被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事。本院在执行上海湾洋物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾洋物业服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初166号民事判决确定的负担受理费350.18元、财产保全费380.14元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将定期查询被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5244号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：曹晓宾，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人曹晓宾融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11423号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金89,534.28元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,463.56元、以到期未付租金35,271.08元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异75号异议人（案外人）：鄢天秀，女，1973年11月3日出生，布依族，住盘州市。申请执行人：李国政，男，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：管斌，男，1963年5月4日出生，布依族，住贵州省盘州市。在本院执行李国政与管斌委托合同纠纷一案中，案外人鄢天秀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人鄢天秀向本院提出异议请求：请求中止对被执行人管斌所有的位于贵州省盘州市红果经济开发区房屋的执行并解除查封措施。事实和理由：盘州市人民法院以（2020）黔0222执1199号执行裁定查封了管斌所有的位于贵州省盘州市红果经济开发区房屋（建筑面积1095.90平方米，房产证编号红00119953），并经评估拍卖后已以物抵债。该房屋系异议人与管斌合伙承建，建成后第五、第六层归异议人所有，异议人已实际使用至今。异议人认为，在李国政与管斌成讼之前，异议人就与管斌合伙修建了该房屋，并约定房屋第五、第六层归异议人所有，且一直由异议人使用，法院不应对该房屋进行查封并强制执行，特向人民法院提出执行异议，请求依法停止对异议人享有权利的第五、第六层房屋的执行并解除查封措施。申请执行人李国政辩称，1.异议人主张案涉房屋第五、第六层归其所有缺乏事实依据。盘州市不动产登记中心的不动产登记查询结果显示，该房屋权利人为管斌，且为单独所有，同时六盘水市中级人民法院、盘州市人民法院分别于2017年3月31日、2019年5月6日对该房屋进行了查封，且房屋已经评估拍卖及以物抵债，但异议人一直未提出异议。管斌在2013年6月将该房屋小间15间、大套6套抵押给李国政，2016年3月27日将该房屋六楼住房一套抵押给案外人吴梅礼，管斌对案涉房屋有处分权，李国政有权用该房屋抵债。综上，异议人未提供证据证实其对案涉房屋第五、第六层房屋享有权利，应驳回异议人的异议。被执行人管斌辩称，案涉房屋是与鄢天秀合伙修建的，房屋建好后分给鄢天秀第五层、六层，因与鄢天秀是亲戚关系，故建房时未签订书面合同，且因土地是向肖诏财买的，现尚未办理土地使用权变更登记手续，故一直未将五、六层房屋登记在鄢天秀名下。本院查明，本院在执行在本院执行（2020）黔0222执1199号李国政与管斌、陈捷、黄大顺、王家碧委托合同纠纷一案中，于2020年9月17日轮候查封了管斌位于贵州省盘县果经济开发区的房屋（不动产权证号：红00119953，建筑面积1095.90平方米）。后依当事人李国政申请，本院对登记在管斌名下的上述房屋进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，管斌的债权人李国政、纪少祥、张道芬、肖本村、吴梅礼、王朝选、敖学玉刘香于2020年4月28日签订房屋产权占比协议，约定各债权人以对管斌享有的债权占二拍流拍价3919180元的比例按份享有案涉房屋的所有权。2021年7月9日，本院作出（2019）黔0222执1199号执行裁定：一、将管斌所有的位于盘县红果经济开发区（产权证：红00119953，建筑面积：1095.90平方米）的房屋以流拍保留价391.918万元抵债给肖本村、纪少祥、敖学玉、刘香、吴梅礼、张道芬、李国政；肖本村、纪少祥、敖学玉、刘香、吴梅礼、张道芬、王朝选、李国政对上述房屋按比例共有，其中：张道芬占12.88%，吴梅礼占2.56%，王朝选占1.53%，刘香占1.01%，纪少祥占19.12%，肖本村占4.78%，李国政占56.77%。二、肖本村、纪少祥、敖学玉、刘香、吴梅礼、张道芬、李国政可持本裁定书到有关部门办理产权转移手续。另查明，案涉房屋第五、第六楼现由异议人鄢天秀实际管理使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在被执行人管斌名下，异议人称该房屋系与管斌合伙建房分配所得，但未能提供充分证据证实其对案涉房屋享有所有权，虽然其实际上对案涉房屋进行管理使用，但其权利不能排除执行。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人鄢天秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李提称审 判 员 李文胜审 判 员 陈江宁二〇二一年八月十一日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14892号原告：袁辉，男，1961年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张红艳，女，1978年3月28日出生，汉族。原告袁辉诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告袁辉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁辉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁辉撤回起诉。案件受理费10元，由袁辉负担。审判员  徐燕菁书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)吉0605执保36号 马云： 申请人马云与被申请人白山市江源区房屋征收经办中心主任房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605执保36号执行裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。 二〇二一年八月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1805号申请执行人：叶传发，男，瑶族，1967年10月7日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：张昌胜，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人叶传发与被执行人张昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1202民初4612号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07立案执行。本院在执行申请执行人叶传发与被执行人张昌胜买卖合同纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、银行存款、证券信息等情况，本院查封了被执行人张昌胜名下位于湖南省辰溪县的房产，因本案标的较小，暂无法处置该房产，已锁定被执行人名下车牌号为湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1805号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的未全部执行到位（已扣划799.9元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月二十三日书记员 张晓晨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2391号之一 被执行人：赵媚，女，汉族，1987年03月01日生，居 民身份证号码2102811987××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人赵媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人赵媚在中国银行31688xx账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年八月十八日 书记员  王 维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12745号原告：徐辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：赵强，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徐辉与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐辉于2021年8月13日向本院提交撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特397号申请人：何金凤，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：何金龙，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：何亚琴(被申请人侄女)，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请人何金凤申请认定被申请人何金龙无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何金凤称：被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人因XXX残疾，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告何金龙为无民事行为能力人，指定申请人何金凤为监护人。被申请人代理人何亚琴称，申请人所述属实。经审理查明，何金龙，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，未婚。被申请人何金龙父亲何建连与母亲周才娣婚后生育何金龙、何金虎、何金凤、何金华、何金荣五人。何建连于2015年4月20日死亡、周才娣于2008年5月22日死亡。2021年7月20日经上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人何金龙患有未特定的精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何金龙为无民事行为能力人。二、指定何金凤为何金龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3275号申请执行人：上海品诣服饰有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：鲍承，男，1985年6月20日出生，蒙古族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海品诣服饰有限公司与被执行人鲍承加工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海品诣服饰有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍承履行上述民事调解书确定的义务，即退还申请执行人上海品诣服饰有限公司货款人民币42000元，支付违约金人民币7000元，合计人民币49000元；另付因未按期履行付款义务而产生的违约金人民币5000元。本院立案后，依法于2021年6月9日向被执行人鲍承发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人鲍承名下财产。经查询反馈，被执行人鲍承除拥有银行存款、财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户、财付通支付账号。本院已向被执行人鲍承发出限制消费令，并依法将被执行人鲍承纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人鲍承发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海品诣服饰有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲍承的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海品诣服饰有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍承负有继续向申请执行人上海品诣服饰有限公司履行债务的义务，被执行人鲍承自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海品诣服饰有限公司发现被执行人鲍承有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海品诣服饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1316号 被执行人：万林，男，1991年2月6日出生，汉族，住思南县。 被执行人万林犯盗窃罪一案，本院（2015）思刑初字第18号判决书生效后，刑事审判庭对该案涉财产部分（罚金）于2021年6月17日移送执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。 在执行过程中查明，被执行人万林及其家人（父母亲）均玩出务工，无法联系。本院通过网络查控系统及传统调查均未发现其有可供执行的财产。本院已依法向被执行人万林发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二一年八月四日 书记员 王 凡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2329号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈玺本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玺存款人民币2890.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14993号原告：上海延浩物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴先红，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：郑章精密机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛杰。原告上海延浩物业管理有限公司与被告郑章精密机械(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海延浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8188号上诉人(原审被告)：上海安娜婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宝莲，总经理。被上诉人(原审原告)：上海顶峰房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴诗农(LANCEYUGOKONGWEI)，董事长。上诉人上海安娜婚纱摄影有限公司因与被上诉人上海顶峰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海安娜婚纱摄影有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安娜婚纱摄影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执960号之四申请执行人：晋中龙城高速公路有限责任公司。被执行人：梁秋生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秋生在中国建设银行账户内存款人民币24176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年八月三十一日书记员  孙安佳
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初4541号      原告：冷继荣，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。   委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宦艳，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。   被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。   法定代表人：张乔，董事长。   委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。   第三人:重庆琨森建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村苦竹林组，统一社会信用代码915001095540794006。   法定代表人：秦明月，执行董事兼经理。   原告冷继荣与被告中海外开发建设集团有限公司、第三人重庆琨森建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冷继荣于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告冷继荣撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冷继荣负担。         审 判 员 李明星            二〇二一年八月十七日   法官助理 向 菲   书 记 员 伍 玥          1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终634号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10436号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14635号原告：上海左隆房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱美荣，总经理。委托诉讼代理人：武京京，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海信丝晨悉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方轶群，执行董事。原告上海左隆房地产经纪有限公司与被告上海信丝晨悉商务咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以自身原因申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海左隆房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6139号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：魏文杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人魏文杰金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年5月10日作出（2021）辽0202民初3368号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二十七日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3958号原告：赵二喜，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：邵磊。男。1986年6月16日生。汉族。个体工商户，住安徽省明光市。原告赵二喜与被告邵磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告赵二喜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵磊的起诉。本院认为：原告赵二喜自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵二喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二喜负担。审判员 祁 兵二〇二一年八月十七日书记员 黄俊杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6744号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：贲广福，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告贲广福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年八月四日书记员  吴志楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6403号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：施云刚，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告施云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执241号申请执行人：万某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人万某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，经本院审查发现本案的执行依据系互负权利义务的调解书，申请执行人万某某虽享有申请执行的权利，即调解书达成的第一项内容，被执行人李某某给付万某某工程欠款36770元；但调解书第二项内容为申请执行人万某某给被执行人李某某维修涉案房屋的漏水义务。为了维持双方当事人在利益关系上的公平，在同一民事法律关系中互负权利义务的当事人在未履行义务前，不能享受权利即申请强制执行，申请执行人只有先履行了生效法律文书确定的义务后，才能申请执行其权利。故申请执行人万某某申请强制执行的条件不成熟，致使本案无法执行。待申请执行的条件成熟后可重新申请执行。为了严格按照执行依据准确执行、规范执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0525执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩维审判员妥国兴审判员 李   慕   尧二〇二一年八月二十五日书记员 王   雪   利
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁14民辖终170号 上诉人（原审被告）：山东海辰新能源设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园工业园。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海波，男，1979年4月13日出生，住山东省武城县。 原审被告：陈涛，男，1973年12月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。 原审被告：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街34号。 法定代表人：苗成立。 上诉人山东海辰新能源设备有限公司（以下简称海辰公司）因与被上诉人王海波、原审被告陈涛、原审被告莱钢集团蓝天商旅车业有限公司（以下简称莱钢公司）侵权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2021）鲁1428民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。 海辰公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以纠正。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应根据上诉人及被告陈涛及莱钢公司的住所地确定管辖法院。上诉人海辰公司及原审被告陈涛的住所地是济南市莱芜区，原审被告莱钢公司的住所地在济南市钢城区，因此武城县人民法院对本案无管辖权。其次，本案第一被告是海辰公司，海辰公司的住所地在济南市莱芜区，本案应根据海辰公司的住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王海波主张原审三被告对出售的废弃油罐未进行清洗，未告知操作方法及安全隐患，导致爆炸事故发生，要求原审三被告赔偿其身受重伤的各项费用。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案属于侵权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案爆炸事故发生在武城县，原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人依照上述法律规定选择向侵权行为地人民法院起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨文杰 审 判 员 韩金明 审 判 员 叶楠楠 二〇二一年八月六日 法官助理 刘彩霞 书 记 员 刘 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21208号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王**，男，1992年2月13日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：王**，男，1993年9月23日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王**、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15745号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付64,689.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王**、王**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月五日向被执行人王**、王**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十日向被执行人王**、王**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人王**、王**采取限制高消费措施二〇二一年八月十二日对被执行人王**、王**纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏志娟书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4733号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：马广林，男，1953年9月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月三十日 书记员  曾彩萱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2857号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张锋、徐阿凤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔款损失人民币(一下币种均为人民币)8,790.11元；二、被告徐阿凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔款损失3,767.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张锋未履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人张锋支付赔款损失8,790.11元；2、被执行人张锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张锋支付案件受理费39.90元、徐阿凤支付受理费17.05元。本案在执行过程中，鉴于原审案件受理费不属于申请执行范围，其撤回第3项执行请求，同时撤销了对徐阿凤的申请执行。本院于2021年3月24日向被执行人张锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人张锋未履行。经执行，本院执行到被执行人银行存款3,291.20元，该款已发还申请人，尚余6,577.27元未能执行。现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，网络资金账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2029号申请执行人：刘明，男性，1977年10月28出生，汉族，住海城市。被执行人：张永太，男性，1966年04月09出生，汉族，住海城市。申请执行人刘明与被执行人张永太买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十三日书记员  刘 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2188号上诉人（原审原告）：张畅，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王蒙，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。上诉人张畅与被上诉人王帅合伙合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张畅上诉请求：一、撤销一审判决,改判王帅承担返还合伙投资及盈利款7万元;二、本案一、二审诉讼费用由王帅承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决不公。双方是朋友关系，合伙投资兴建杜楼镇红庙村公厕三座，每人投资5万元，完工后，政府给予公厕款项合计14万元。根据双方口头协议约定，共同投资，共享利润，张畅提供双方通话录音能够认定属合伙投资。一审庭审王帅未对录音提出异议，故该录音证据应作为本案认定事实依据。王帅辩称，一审适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。张畅上诉的陈述不是事实，双方不是合伙做工程，没有签订合同，张畅属滥用诉权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合伙合同是两个以上的合伙人为共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。张畅主张双方合伙未提交相应的合伙协议证据，王帅亦不认可，且对录音证据三性均提出异议，王帅未施工此项工程，录音证据不能作为认定案件事实依据。张畅向一审法院起诉请求：1、依法退还张畅投资款及盈利款共计7万元；2、本案诉讼费由王帅承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中张畅主张双方合伙做工程，但未提交相应合伙协议等证据，王帅亦不认可合伙的事实；张畅的诉讼请求事实不清、证据不足不应支持。故依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张畅的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由张畅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张畅提供如下：证据1，张畅与王帅的父亲王伟之间的通话录音1份，证明涉案公厕建设项目结算已经下来，结算总数为15万元，张畅与王帅之间存在公厕投资的合伙关系，王伟在录音中有向张畅共分结算的意思表示。证据2，张畅与王伟转账记录一份，账户交易明细一份，情况说明一份。证明张畅使用银行卡取现于2018年11月4日和10日，按银行要求将2万元转给银行职员聂玉冰，聂玉冰取出2万元现金交给张畅，同年12月4日取现金2万元。张畅将共计4万元作为入伙投资交给王帅。张畅通过微信转账给王伟10550元，张畅共投资50550元。王帅质证意见，对证据1，对录音有异议，双方合伙做工程，应当提供合伙协议，王帅没有施工此项工程，录音不能证明张畅和王帅是合伙人，与本案无关联性。对证据2，张畅与王伟资金往来与本案无关联性。张畅提供的交易明细，王帅未收到款项、使用，不能证明双方有合伙关系，与本案无关联性。张晓梅系张畅姑姑属近亲属，证据不实且与本案无关。本院认证认为，对证据1，王伟认可公厕审计预算扣过，两家一人一半，并同意将公厕的钱给付张畅。本案予以认定。对证据2，根据转账记录、账户交易明细，情况说明，结合张畅与王帅录音证据，综合能够认定张畅与王帅合伙投资公厕，共同投资，共享利润，本案予认定。本院查明事实：张畅、王帅系朋友关系，于2018年秋，双方口头协议共同投资建设杜楼镇红庙村三座公厕，投资款及盈利款均分。后张畅、王帅实际共同投资建设，2019年初公厕已交付使用。建好后政府给予每座公厕5万元（包工包料），扣除税款等盈利共计14万元。因王帅未将政府给予的建筑三座公厕款14万元进行平均分割。张畅诉至法院。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，张畅为向王帅主张退还张畅投资款及盈利款7万元，提供张畅、王帅之间以及张畅与王帅父亲王伟的录音，张畅与王伟微信转账记录等证据，能够认定张畅、王帅双方口头协议约定，共同投资建设杜楼镇红庙村三座公厕，双方进行投资并产生工程款14万元，故王帅理应按事先约定均分盈利款。王帅虽在录音提出其他投资，但不足以影响给付张畅投资公厕盈利款的义务。王帅辩称双方不是合伙做工程，没有签订合同与张畅与王帅的录音内容相悖，本院不予采纳。综上所述，张畅的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初1763号民事判决；二、王帅于本判决生效后十日内支付张畅投资及盈利款7万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，减半收取计838元，由王帅负担；二审案件受理费1675元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年八月六日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1688号 原告：芦红，女，1980年7月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行白山市江源区支行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：张勇，男，1986年10月28日生，汉族，中国邮政储蓄银行白山市江源区支行职员，住吉林省白山市浑江区。 芦红与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告芦红于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦红撤诉。 案件受理费14224元，减半收取7112元，由芦红负担。 审判员  张建军 二〇二一年八月十三日 书记员  潘 坛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1052号之一申请执行人：怀念，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王拥军，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行怀念与王拥军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付36592元,已执行到位5468元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月十七日书记员  方涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1575号之一原告：王杰，女，1992年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王晶，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王杰诉被告王晶信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王杰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费409元，减半收取计205元，由原告王杰负担。审 判 员  徐 晶二〇二一年八月十七日法官助理  马宏磊书 记 员  李欣男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7548号上诉人(原审被告)：上海陈有俊文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈有俊，总经理。被上诉人(原审原告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人上海陈有俊文化传播有限公司(以下简称“陈有俊公司”)因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称“滨江公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈有俊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回滨江公司一审中全部诉讼请求。事实与理由：一、根据涉案租赁合同第十五条约定，陈有俊公司申请续租需在合同到期日前三个月提出，根据合同权利义务对等的原则，滨江公司通知不再续租的，同样应当在合同到期日前三个月发出通知。滨江公司仅提前一个月通知不再续租不符合合同约定，应当视为未通知。滨江公司既未在合理期限内通知陈有俊公司不再续租，又与陈有俊公司多次就租金、租期等续约事宜进行磋商，以行动表明其有意向继续签订合同，对陈有俊公司继续使用租赁物亦未明确提出异议，故双方实质上形成了事实上的不定期租赁关系。二、依据《民法典》规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。本案中陈有俊公司与滨江公司签订的租赁合同合法有效，租赁期限届满后，陈有俊公司作为合法承租人依法享有优先承租权，滨江公司收回房屋后也明确继续出租，陈有俊公司也愿意按照同等条件就涉案租赁物继续签订租赁合同，陈有俊公司的合法权益应当依法得到保障。滨江公司辩称，合同到期自然终止，陈有俊公司理应搬离并返还房屋，未搬离的应向滨江公司支付违约金及占用费。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。滨江公司向一审法院起诉请求：1、判令陈有俊公司搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将上述房屋恢复原状后交还给滨江公司；2、判令陈有俊公司以3，294元／月为标准支付逾期返还的房屋违约金，自2021年1月1日起至实际腾退日止；3、判令陈有俊公司以1，647元／月为标准支付房屋占用使用费，自2021年1月1日起至实际腾退日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈有俊公司应于判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋，并将该房屋返还给滨江公司；二、陈有俊公司应于判决生效之日起十日内支付按照1，647元每月的标准向滨江公司支付自2021年1月1日起至其实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的房屋使用费；三、陈有俊公司应于判决生效之日起十日内按照1，647元每月的标准向滨江公司支付自2021年1月1日起计算至实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋之日止的违约金；四、准滨江公司于陈有俊公司返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX室房屋时，扣除陈有俊公司欠付的水电费后，向陈有俊公司返还剩余押金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈有俊公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期满，陈有俊公司应交还租赁房屋和滨江公司提供的附属设备和设施。陈有俊公司需继续承租的，应于租赁期届满前3个月，向滨江公司提出续租书面要求，在公开招租的前提下，双方应重新签订租赁合同。该份合同的租赁期于2020年12月31日届满，在该期限届满前或届满后，陈有俊公司并未向滨江公司提出续租请求。陈有俊公司虽主张滨江公司曾多次与其就续租事宜进行磋商，但无证据表明双方之间已达成续租合意。且滨江公司在《房屋租赁合同》租赁合同到期前已通过上海杨树浦房产经营管理有限公司向陈有俊公司发出不再续租的告知函。因而滨江公司以自己的行为明确表明无意与陈有俊公司继续原租赁合同，故滨江公司与陈有俊公司在租赁合同到期后，并未形成不定期的租赁关系。陈有俊公司在租赁合同期满后持续占有房屋的行为已无合法依据，其理应向滨江公司支付实际迁出日之前的房屋使用费。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定陈有俊公司应腾空、搬离系争房屋，并向滨江公司返还该房屋，支付滨江公司房屋使用费及违约金，并无不妥，本院予以确认。对于陈有俊公司愿意继续承租系争房屋，在同等条件下其享有优先承租权的主张，因陈有俊公司并未提供相应证据以证明其优先承租权已遭受侵害，故对陈有俊公司以此要求继续承租的意见，本院不予支持。综上，陈有俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈有俊公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2994号申请执行人：晏积晖，男，汉族，住上海市。被执行人：钱纯玉，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，董事长(总经理)。申请执行人晏积晖与被执行人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏积晖向本院申请执行，要求被执行人钱纯玉;蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司支付人民币2,000,000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人钱纯玉与案外人钱昊共有的坐落于上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室不动产权已由蚌埠市禹会区人民法院正式查封，多家法院轮候查封，本院已轮候查封上述不动产权，查封期限自转为正式查封之日起三年。因上述不动产非本院正式查封，故暂不具备处置条件。另，执行中依法冻结被执行人钱纯玉工商银行账户，冻结期限至2022年6月8日止，并扣划账户存款人民币20,041.05元，已发还申请人。执行中已依法对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年8月30日止)等执行措施。除此之外，被执行人钱纯玉;蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10679号申请执行人：李刚，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张定国，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：刘佳瑶，女，1983年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李刚依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初80995号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张定国、刘佳瑶支付律师费本金621,143元(人民币，下同)、案件受理费7,355元、财产保全费5,000元，及相应利息。本院于2021年4月20日向被执行人张定国、刘佳瑶发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院扣划了被执行人刘佳瑶名下银行存款21,300元。除上述银行存款，本院通过集中调查，未查见两被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院至申请执行人提供的两被执行人居住地上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室调查被执行人财产、居住等情况，未果。申请执行人李刚也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初80995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李刚仍享有要求被执行人张定国、刘佳瑶继续履行债务的权利，被执行人张定国、刘佳瑶仍负有继续向申请执行人李刚履行的义务；若申请执行人李刚发现被执行人张定国、刘佳瑶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特945号申请人：金某1，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：金某2，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请人金某1申请认定金某2无民事行为能力一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金某1称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人金某2患中度精神发育迟滞等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：金某2，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍地上海市光新路光新三村XXX号XXX室。被申请人与申请人系姐妹关系。本案中，经上海市同脉律师事务所委托，2021年5月27日上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人金某2患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人金某2患中度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于金某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：金某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 唐敏法官助理 叶涵书 记 员 刘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执841号 申请执行人：张玉贵，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：兰刚，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张玉贵与被执行人兰刚民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人兰刚发出执行通知书。责令被执行人兰刚在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还张玉贵借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从起诉之日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人兰刚未履行。 2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人兰刚的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年8月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年8月19日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年8月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年八月二十四日 书记员  蔡 兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执异27号案外人：徐春晓，女，1986年1月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：藏喜妮，女，汉族，1952年2月14日出生，住上蔡县。被执行人：雷新凯，男，汉族，1989年2月15日出生，住上蔡县。在本院执行申请执行人藏喜妮与被执行人雷新凯、陈慧琳租赁合同纠纷一案中，案外人徐春晓对本院查封的位于上蔡县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐春晓称，其与被执行人雷新凯原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2017年9月5日在上蔡县民政局办理离婚手续。2018年10月29日，双方在上蔡县公证处办理了“变更抚养权和财产协议书”的公证，根据协议约定，被执行人雷新凯将上蔡县房屋的所有权变更为异议人，并承诺于2020年12月31前将该房屋所有按揭贷款还清。后由于被执行人雷新凯拒不履行约定，异议人诉至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院于2021年4月26日作出（2021）豫1722民初2333号民事判决书，判令被申请执行人雷新凯将上蔡县房屋过户到异议人名下。2021年6月份，其在办理上蔡县房屋过户手续时发现该房屋被查封，严重侵犯了异议人的合法权益。因此，要求依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1231号之一民事裁定书并解除对上蔡县房屋的查封。申请执行人藏喜妮辩称，异议人徐春晓与被执行人雷新凯原系夫妻关系，其二人于2017年9月5日离婚时签订的协议，约定子女由雷新凯抚养，财产归雷新凯所有。2020年6月1日雷新凯拖欠申请人的房屋租赁费，承诺如果15号不还，愿用怡苑府邸的房子、车、门头仓库的货物作抵押。其提出财产保全后，法院作出（2021）豫1722民初1231号民事裁定，符合法律规定，该查封正确合法。虽然徐春晓、雷新凯对子女抚养、财产权经公证进行了变更，但财产仍登记在雷新凯名下，雷新凯具有处分权。法院作出的（2021）豫1722民初2333号民事判决，在雷新凯的财产已设置附加抵押权，未经抵押权人，即申请执行人同意时，擅自将查封的房产判决过户给徐春晓，严重侵犯了申请执行人的合法权益。现申请执行人已对该判决进行诉讼，要求依法撤销。该判决效力待定，不能作为异议人获取房产权的依据，要求驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，藏喜妮与雷新凯、陈慧琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1722民初1231号民事裁定，该裁定内容为：“冻结被申请人雷新凯400000元银行存款，或查封、扣押被申请人雷新凯相当于400000元的其他财产”。在执行该裁定过程中，本院于2021年3月16日向上蔡县房地产管理所出具了协助执行通知书，查封了雷新凯名下位于上蔡县的房产（上201509210005）。另查明，2017年9月5日，异议人徐春晓与被执行人雷新凯在上蔡县民政局协议离婚，该协议约定：双方婚后一个男孩归女方抚养，位于上蔡县住房一套归儿子雷家源所有。2018年10月29日，徐春晓与雷新凯签订了“变更抚养权和财产协议书”，协议第二条规定：“上蔡县房的所有权变更为女方，男方承诺2020年12月31日前将该房屋所有按揭贷款还清，并协助过户到女方名下。按揭贷款未还完期间，男方不得私自变卖该房产，否则，应承担一切法律责任。”次日双方持该协议经上蔡县公证处进行了公证。后雷新凯未履行协议约定的义务。徐春晓向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月26日作出（2021）豫1722民初2333号民事判决，判决内容为：“被告雷新凯于本判决生效后十日内协助原告徐春晓将上蔡县房屋过户到原告名下”。上述事实，有异议人、申请执行人陈述、离婚协议书、变更抚养权和财产协议书、公证书、（2021）豫1722民初1231号民事裁定书、协助执行通知书、2021）豫1722民初2333号民事判决书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产系异议人徐春晓与被执行人雷新凯婚姻关系存续期间共同购置。双方离婚后，徐春晓与雷新凯签订了“变更抚养权和财产协议书”，约定上蔡县房的所有权变更为女方，男方承诺2020年12月31日前将该房屋所有按揭贷款还清，并协助过户到女方名下，且该协议经过上蔡县公证处公证。后因雷新凯未履行协议约定的义务，徐春晓向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月26日作出（2021）豫1722民初2333号民事判决，判令雷新凯于本判决生效后十日内协助徐春晓将上蔡县房屋过户到徐春晓名下。徐春晓提供的证据足以证实其为涉案房产的合法权利人。对徐春晓的异议申请，本院予以支持。申请人藏喜妮辩称，因雷新凯拖欠其房屋租赁费已将涉案房产设置附加抵押权，要求驳回异议人的异议申请，因未提供相关证据加以证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县的房产（上201509210005）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘存社审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年八月二日书记员  宋 妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3348号申请执行人：唐寅，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：肖云，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人唐寅与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐寅于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人肖云履行上述民事调解书确定的义务，即归还申请执行人唐寅人民币50000元。本院立案后，依法于2021年6月17日向被执行人肖云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人肖云名下财产。经查询反馈，被执行人肖云除拥有银行存款、财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户、财付通支付账号。本院已向被执行人肖云发出限制消费令，并依法将被执行人肖云纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人肖云发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人唐寅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐寅无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖云负有继续向申请执行人唐寅履行债务的义务，被执行人肖云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐寅发现被执行人肖云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐寅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16970号本院于二〇二一年八月十三日对原告上海厚昶贸易有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初16970号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初16970号民事调解书中第二页第九行“总结算金额为1，395，300元”补正为“总结算金额为1，359，300元”。审 判 员 丁韦林法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1607号贺真祥：贺真祥因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月19日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月23日向被执行人贺真祥发出《执行通知书》，责令被执行人贺真祥缴纳罚金3000.00元，上缴违法所得100.00元。在执行过程中，被执行人贺真祥已主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容被执行人贺真祥已履行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民监12号原审原告：吴某，女，2014年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李莉（原告母亲），女，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：吴振昌，男，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审原告吴某与原审被告吴振昌不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）辽0111民初5444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年八月二十七日法官 助理  王佳僖书 记 员  吴 姝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14725号原告：林海坚，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：施蕙，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴江洪，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告林海坚与被告施蕙、被告吴江洪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2021年8月3日立案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海坚撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林海坚负担。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1886号原告：高唐县泰合装饰店，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处春长街中段路西。被告：宋子君，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县泰合装饰店与被告宋子君装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告高唐县泰合装饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县泰合装饰店撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇二一年八月五日书记员 崔亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12793号原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省广安市。被告：楚志勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告唐聪诉被告楚志勇、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告唐聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐聪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐聪负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈德，男，汉族，1978年10月4日，户籍地海南省儋州市二队。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈德的本院(2021)沪0112民初15911号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22759号原告：潘春淑，女，1988年4月8日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：宋文通，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潘春淑与被告宋文通、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。潘春淑向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回对宋文通、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，潘春淑向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘春淑撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初5950号 原告：卞文然，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苏毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告卞文然与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月11日，原被告双方和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞文然与苏毅自行和解，卞文然申请撤诉系对自己权利的处分不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞文然撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  王颖 二〇二一年八月十一日 书记员  路英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7281号原告：徐进欢，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：倪海荣，男，1989年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐进欢与被告倪海荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐进欢以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进欢撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特261号申请人：CHANGKHAILEEKELLY，女，1968年6月5日生，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌，院长。委托代理人：陈鸣，系该院医疗纠纷办主任。本院于2021年8月11日受理了申请人CHANGKHAILEEKELLY与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年8月9日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿CHANGKHAILEEKELLY各项经济损失共计人民币25,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至CHANGKHAILEEKELLY银行账户内(CHANGKHAILEEKELLY开户银行：中国光大银行奉贤支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人CHANGKHAILEEKELLY与上海市嘉定区安亭医院于2021年8月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢524号高飞（申请执行人）、冉闯（被执行人）：高飞与冉闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12750元。经本院立案执行，现已强制执行到位12750元，其中，本金12750元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给高飞（申请执行人）。至此，高飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初5017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月三十一日书记员  杨 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4425号申请执行人：中建投融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位333室。法定代表人：史平武，董事长。委托诉讼代理人：李芳兰，女，公司员工。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市。申请执行人中建投融资租赁(上海)有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0109民初4647号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金29,564,438.23元、支付以各期未付租金为基数自逾期之日起至实际付款之日止的逾期利息、支付按剩余租赁本金的5%计算的违约金、赔偿保全担保费损失14,054元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2067号吴立臣：任丘市人民法院申请执行吴立臣诉讼法一案，按照任丘市人民法院（2021）民初733号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人吴立臣已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。任丘市人民法院二〇二一年八月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32022号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：杨秀琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告杨秀琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已与被告杨秀琴庭外和解，故不在指定期限内再预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5727号 原告：宋下贤，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：宋厚齐，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋下贤与被告宋厚齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宋下贤于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋下贤申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋下贤撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告宋下贤负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年八月十九日 书记员  朱宇杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2601号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，经理。被执行人：万迎凤，女，汉族，住湖南省。被执行人：廖长荣，男，汉族，住湖南省。被执行人：肖娟，女，汉族，住湖南省衡阳市。山东格智不良资产处置有限公司与万迎凤、廖长荣、肖娟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27189号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、万迎凤于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款本金676，105.24元；二、万迎凤于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司以借款本金676，105.24元为基数、自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月3日执行的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准计算至实际付清之日的逾期利息；三、肖娟、廖长荣对本判决第一至二项确定的万迎凤的债务承担连带清偿责任；四、肖娟、廖长荣履行上述判决主文第三项确定的全部义务后，有权向万迎凤追偿。因义务人万迎凤、廖长荣、肖娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万迎凤、廖长荣、肖娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款36，861.72元，该钱款已发放申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万迎凤、廖长荣、肖娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2416号申请执行人：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托代理人：胡壳，男，该公司员工。被执行人：张凯，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行上海前隆信息科技有限公司与张凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张凯发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张凯履行本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0109民初12268号民事调解书确定的归还借款本金并支付借款利息共计201,855.94元，负担案件受理费1,081.96元的义务并报告财产，但被执行人张凯至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1835号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人姜学伍金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2832号之一申请执行人：天津市北辰区梓硕门窗加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北。经营者:谢建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：龙奇甫，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人天津市北辰区梓硕门窗加工厂与被执行人龙奇甫买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）津0113民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人的执行请求为：强制被执行人给付货款122,000元、案件受理费2,740元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年3月14日起至实际支付之日止），共计125,300元。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年5月13日，本院予以立案；2.2021年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；3.2021年5月13日、14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行存款及网络资金余额较少，部分账户已经被其他案件在先冻结，其名下有坐落于湖南省沅江市，有作为投保人的中国平安财产保险股份有限公司的机动车商业险和交强险，有作为被保险人或者受益人的中国平安人寿保险股份有限公司的保险，其本人系天津明海越出商贸有限公司的股东，该公司现为存续状态，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.2021年5月24日，本院传唤双方当事人到庭作询问笔录，针对被执行人提出的分期还款方案，双方当事人未能达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；5.2021年6月15日、7月1日、8月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；6.2021年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令；7.2021年8月5日，本院委托沅江市人民法院执行局对被执行人名下坐落于湖南省沅江市泗湖山镇两鲜村五村民组房产一套进行查封，查封期限为三年，同时委托该院执行局对被执行人户籍所在地湖南省沅江市进行传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；8.2021年8月18日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人认可法院调查结果，对本院采取的执行措施没有异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年八月十九日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1640号移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院，住所地：松桃苗族执行东城新区。法定代表人：姚兰军，系该院院长。被执行人：杨荣，男，1997年1月11日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院执行杨荣罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）松刑初字第090号《刑事判决书》确定义务，被执行人杨荣应支付罚金1,000.00元，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨荣未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行查询，以及被执行人住所地村民委员会调查，被执行人杨荣在该村属于低保户，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第090号《刑事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年八月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1231号 关于被执行人:孙树利罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初89号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初89号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保355号之一 申请人：任成伟，男，1987年12月14日，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：青岛万友建筑劳务公司，住所地青岛市市南区仙游路16号1337室。 法人代表人：杨友万。 被申请人：孙福宽，男，汉族，住四川省南江县。 申请人任成伟与被申请人青岛万友建筑劳务公司、孙福宽劳务合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保355号执行裁定书于2021年8月9日依法冻结了被申请人青岛万友建筑劳务公司在中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行账户37×××25人民币143582.26元。申请人任成伟申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人任成伟申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年八月十日 书记员  侯庆智
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终541号上诉人(原审被告)名称深圳市中研普华管理咨询有限公司(简称中研普华公司)住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号东风大厦12楼1212房法定代表人曹建华。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司(简称界面公司)住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初7767号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1.中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2.界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3.中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4.界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币(以下币种相同)10,000元。一审审理中，界面公司确认中研普华公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初7767号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系转载的意见与事实不符，即使构成转载，由于其转载的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1323号罪犯陈传兵，男，1991年1月26日生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔钟刑初字第418号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传兵在2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年12月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得四个表扬；2019年5月至2019年11月获得一个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈传兵减刑十五日（刑期自2011年4月1日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4487号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。        法定代表人王春燕，该行行长。        委托代理人张大权，该行客户经理。        被告李向成，男，1973年5月3日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告李向成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。        审判员    杨壮二〇二一年八月十九日书记员    张加南