黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终967号上诉人（原审被告）：郭立全，男，1967年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立生，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭立梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：郭立芬（原名郭立芳），女，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原审第三人：黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处东江村民委员会，住所地牡丹江市阳明区东八条路。法定代表人：薛松山，该村书记。上诉人郭立全因与被上诉人郭立生、郭立梅、郭立芬，原审第三人黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处东江村民委员会（以下简称东江村委会）继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2021)黑1003民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭立全及其委托诉讼代理人李秀华，被上诉人郭立生及其委托诉讼代理人王永远到庭参加诉讼。被上诉人郭立梅、郭立芬，原审第三人东江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭立全上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。根据东江村委会2021年3月18日出具的证明，已证实家庭承包地18.8亩土地补偿款归被上诉人所有，自留地补偿款归上诉人所有，自留地的土地补偿款分配是所有家庭成员的认可，一审法院回避东江村作为土地的管理人出示的证明，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。自愿放弃财产承诺书签订的时间是2017年12月17日，其财产是两位老人房屋的一切财产，与案涉土地的补偿款没有关联性，不存在被上诉人继承土地的事实。三、一审法院认定2017年12月17日自愿放弃财产承诺书作为遗产继承依据是错误的。2014年上诉人与被上诉人对两块土地的补偿款已经分配完毕，当时政府对自留地的补偿款没有到位，暂时无法领取。2017年签订的承诺书与诉争土地补偿款无关。郭立生辩称，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭立梅未到庭亦未提交书面答辩状。郭立芬未到庭亦未提交书面答辩状。东江村委会称，要求撤销一审判决，由被答辩人承担本案诉讼费用。不存在给付郭立生自留地补偿款的问题，关于房屋的补偿款怎么分配村委会不清楚。郭立生向一审法院起诉请求：1.要求郭立生获得其父郭永山（已故）、其母曲桂珍（已故）名下自留地补偿款，款项明细：316平方米/人×127.5元/平方米×2人（郭永山、曲桂珍）共计80580元，郭立全、郭立梅、郭立芳不得领取。一审法院认定事实：2014年东江村南山三小队的分配给村集体经济组织的的承包地和自留地被国家征迁。包承包地补偿款已经发包完毕。自留地补偿款，因为郭立生与郭立全等人在分配自留地补偿款的意见不一致而未发放。根据东江村集体经济组织的分配方案，自留地按每人316平方米，每平方米127.5元发放。原告家自留地名单有郭永山、曲曹氏、曲桂珍、郭立梅、郭立全、郭立生。另查明，曲桂珍的母亲曲曹氏先于郭永山和曲桂珍去世。郭永山与曲桂珍生前系夫妻关系。郭永山于2011年2月15日去世，曲桂珍于2017年12月13日去世。郭永山与曲桂珍夫妻关系存续期间，生育长子郭立全、次子郭立生、长女郭立芳（芬）、次女郭立梅。2017年12月17日，郭立全、郭立梅、郭立芳书写《自愿放弃财产承诺书》明确表示自愿放弃对父亲郭永山、母亲曲桂珍一切财产的继承权。一审法院认为，征地补偿款分配方案，由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序分配已经收到的土地补偿款。原告所在村集体经济组织在2014年时，集体经济组织的承包地和村民的自留地被国家征收，分配标准已经决定。因此，郭立生的母亲曲桂珍作为集体经济组织成员，有资格领取属于自己的份额。但是，其于2017年死亡，该份土地补偿款应当作为遗产由继承人继承。郭永山在征地前已经死亡，分配自留地补偿款时，村集体经济组织也确定了郭永山的份额，因为其已经死亡，应当参照遗产进行处理。该笔款项，由继承人继承。因为，郭立全、郭立梅、郭立芬已明确表示放弃继承。因此，该两笔款项由郭立生继承。综上，东江村委员会将属于郭永山、曲桂珍的自留地补偿款合计80580元，向郭立生支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。”、第一千一百二十四条第一款“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,以书面形式作出放弃继承的表示;没有表示的,视为接受继承。”，《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处东江村自留地补偿款属于郭永山、曲桂珍的自留地补偿款合计80580元，由郭立生继承。此款由黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处东江村村民委员会向郭立生支付。此款在本判决生效后，立即付清。本院二审期间，上诉人郭立全举示牡丹江市阳明区东江村出具的证明一份；被上诉人郭立生举示庭审笔录一份。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，牡丹江市阳明区东江村出具的证明内容载明的是房产拆迁的事宜，其内容与本案争议的自留地补偿款无关联性，故不予采信。郭立生举示另一案件的庭审笔录内容不完整，也未加盖查档章，郭立全对其真实性也不认可，故不予采信。其他两位被上诉人及原审第三人未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，对案涉自留地补偿款的分配，牡丹江市阳明区东江村依法制定了分配方案，根据其分配方案可知被继承人郭永山、曲桂珍均有资格领取，而二人已去世，对由二人领取的补偿款应参照继承进行分配，而郭立全、郭立梅、郭立芬于2017年12月17日出具书面承诺书，该承诺书载明“自愿放弃对郭永山、曲桂珍的一切财产继承权”，一审判决据此进行判决该两笔款项由郭立生继承并无不当。一审判决不存在认定事实不清，适用法律错误的问题。综上所述，郭立全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人郭立全负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年八月二日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹