wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2642号 申请执行人：方楚茹，女1967年05月26日出生，汉族，住海口市美兰区西沙路。 被执行人：海南嘉华房地产有限公司。住所地海口市嘉华路。 法定代表人童兴，董事长。 本院在执行申请执行人方楚茹与被执行人海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初179号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人莫贤彬，男，1986年5月30日生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市永福县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人莫贤彬犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人莫贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 一、2015年11月28日凌晨2时许，被告人莫贤彬在桂林市秀峰区某新村*号失主彭某某家中盗窃一罐茶叶、一部老人手机及现金人民币20元后逃离现场； 二、2016年1月5日凌晨2时许，梁某某（另行处理）携带液压钳与被告人莫贤彬在桂林市秀峰区某新村*栋失主吴某的别墅内盗窃得现金人民币400元、一部手机及一台液晶电视后逃离现场； 三、2016年3月17日凌晨2时许，被告人莫贤彬在秀峰区某新村*号失主唐某某别墅内盗窃得现金人民币1000余元、三部手机、一台笔记本电脑及一根银白色“沃克”笛子后逃离现场； 四、2016年4月13日凌晨1时许，被告人莫贤彬在桂林市秀峰区西山路某山庄*号*栋失主曾某某的别墅内盗窃得现金人民币200元、一枚金戒指、一部白色数码相机、一个行车记录仪及一条女士项链后逃离现场。 2016年4月21日凌晨0时15分，被告人莫贤彬在其居住的桂林市七星区某园*号*房间内被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：失主彭某某、吴某、唐某某、曾某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片、被告人辨认同案人笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押及发还物品清单、搜查证及搜查笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫贤彬的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫贤彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫贤彬曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人莫贤彬对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：一、2015年11月的一天凌晨2时许，被告人莫贤彬窜至桂林市秀峰区某新村*号，从别墅外装水管爬进失主彭某某家中二楼阳台，从阳台窗户爬进二楼客厅，在二楼客厅抽屉里盗窃得一罐茶叶。之后，被告人莫贤彬下到一楼，在一楼楼梯右侧房间内床头抽屉内盗窃得一部老人手机及现金人民币20元后逃离现场。事后，被告人莫贤彬将所盗茶叶饮用，赃款20元挥霍，将所盗一部老人手机丢弃； 二、2016年1月5日凌晨2时许，梁某某（另行处理）携带液压钳与被告人莫贤彬窜至桂林市秀峰区某新村*栋，二人爬墙进入失主吴某的别墅院内，梁某某使用液压钳将防盗窗剪开后二人进入别墅大厅上至二楼，被告人莫贤彬在一房间外望风，梁某某进入房间内盗窃得现金人民币200元，之后二人上到三楼一房间又盗得现金人民币200元，随后二人下到一楼将客厅内的一台“先锋”牌液晶电视后盗走并逃离现场。事后，梁某某将所盗电视销赃，被告人莫贤彬分得赃款人民币100元并挥霍； 三、2016年3月17日凌晨2时许，被告人莫贤彬携带作案工具窜至秀峰区某新村*号，见*号院子围墙上装有监控，便戴上口罩、鸭舌帽爬进失主唐某某别墅院内，用木棍顶开监控摄像头，然后用液压钳将大厅窗户防盗窗剪开进入别墅，在一楼大厅将桌子上的一台“联想”牌笔记本盗走，随后到二楼第二个房间将床头柜上的一部“苹果”牌手机盗走。之后被告人莫贤彬下到一楼，拿走桌上的二串汽车钥匙到屋外院子打开停放在该处的宝马汽车，将汽车储物箱内的现金人民币1000余元及后座上的一根银白色“沃克”笛子盗走后逃离现场。事后，被告人莫贤彬将所盗笔记本和“苹果”手机以人民币1500元销赃，并将赃款挥霍。 四、2016年4月13日凌晨1时许，被告人莫贤彬携带作案工具窜至桂林市秀峰区西山路某山庄*号*栋，使用液压钳将防盗窗剪开并进入失主曾某某的别墅内，在二楼左侧房间内用起子撬开一抽屉并将一枚金戒指盗走，之后被告人莫贤彬到三楼左侧房间内将梳妆台内一条女士项链盗走后逃离现场。事后，被告人莫贤彬将所盗物品以人民币700元的价格销赃，并将赃款挥霍。 2016年4月21日凌晨0时15分，被告人莫贤彬在其居住的桂林市七星区某园*号*房间内被公安人员抓获。并在其住处将其所盗银白色“沃克”长笛缴获。 经物价部门鉴定，被告人莫贤彬所盗失主唐某某的银白色“沃克”长笛价值人民币736元，现已退还失主；所盗失主曾某某的一条女士项链价值人民币6008.8元。 上述事实，被告人莫贤彬在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主彭某某、吴某、唐某某、曾某某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片、被告人辨认同案人笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押及发还物品清单、搜查证及搜查笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人莫贤彬的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人莫贤彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫贤彬曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人莫贤彬入户盗窃并且多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人莫贤彬退赔失主彭某某经济损失人民币二十元；退赔失主吴某经济损失人民币五百元；退赔失主唐某某经济损失人民币二千五百元；退赔失主曾某某经济损失人民币六千零八元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十二月五日 书记员  廖鑫凯
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初451号原告韩风，男，1984年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人朱红瑛，女。委托代理人章炜，男。原告韩风不服被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)交通政府信息公开一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月25日第二次公开开庭审理。原告韩风，被告市交通委的委托代理人朱红瑛参加了两次庭审、章炜参加了第二次庭审。本案现已审理终结。被告市交通委于2016年6月13日作出编号：沪交信息告(2016)第55号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告市交通委于2016年4月18日收到原告提出的申请，要求获取“3、就“非营业性客车额度投标拍卖”行为，上海市交通委员会与上海国际商品拍卖有限公司所签署的购买服务合同(或委托协议)”现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(二)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第十四条第四款、《信息公开规定》第十二条第一款所规定的：商业秘密。原告韩风诉称，根据《中华人民共和国政府采购法》第六十三条及《上海市政府购买服务管理办法》第三十三条的规定，政府采购活动完成后，应当主动将采购结果予以公布。申请获取的信息不符合《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中涉及的“商业秘密”，且商业秘密需要权利人采取保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度等。被告也未在其承诺的答复期限内予以答复，应属程序违法。故原告起诉来院，要求撤销被告市交通委作出的被诉告知并责令被告对原告的信息公开申请重新答复。被告市交通委辩称，其已对原告的申请作出答复并送达原告，被告于2016年4月18日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年5月6日告知原告延长答复期限，并于同年5月26日向合同相对方即上海国际商品拍卖服务公司(以下简称国拍公司)发出《意见征询单》，同年6月13日收到回复后即于当日作出被诉告知并送达原告，程序合法。根据《信息公开规定》第十二条第一款规定，属于商业秘密的政府信息不予公开，被告在研判服务委托协议整体内容的基础上初步认定原告申请获取的信息涉及商业秘密，书面征求合同相对方意见后，其也认为原告的申请属于商业秘密，故被诉告知并无不当之处。上海市机动车额度拍卖相关财务情况每年均向社会公布，每次额度拍卖前七日均向社会发布拍卖公告，被告官方网站上也会公开每个月的委托拍卖函等，故上海市机动车额度的主要拍卖制度如拍卖规则、拍卖费用、中标价格等与公众利益密切相关事项均已广为公众知晓，且被告已于今年6月开通了上海市非营业性客车额度拍卖专门网站，主动公开了额度拍卖相关管理规定、办事指南、常见问题解答等内容，满足社会公众的知情需求，故被诉告知不向原告公开其申请获取的政府信息并未损害公共利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月18日被告市交通委收到原告韩风的政府信息公开申请，要求获取“1、具备拍卖资质且入选“上海市个人非营业性客车额度投票拍卖机构”的候选拍卖机构名单；2、在确定国拍公司作为上海市个人非营业性客车额度投标拍卖机构时，所履行的决策程序；3、就“非营业性客车额度投标拍卖”行为，市交通委与国拍公司所签署的购买服务合同(或委托协议)”。同年5月6日，市交通委作出告知书，告知原告对其申请延期到2016年5月31日前予以答复。同年5月26日被告针对原告的第三项申请，向国拍公司发出编号：2016-001《意见征询单》，同年6月13日收到该公司答复不同意向申请人提供，理由为涉及公司商业秘密。被告于同日作出被诉告知书并于同年6月15日邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请书、沪交信息告(2016)第31号《告知书》、《意见征询单》、被诉告知书及邮寄凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条及《信息公开规定》第五条之规定，被告市交通委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告市交通委收到原告的申请后予以受理，经负责人同意延长答复期限后作出被诉告知并送达原告，其向第三方征询意见的时间不应计入法定答复期限，故被告的答复程序合法。本案中，原告向市交通委提出政府信息公开申请，要求公开就“非营业性客车额度投标拍卖”市交通委与国拍公司所签署的购买服务合同(或委托协议)，被告经审核后，认为上海市机动车额度拍卖委托协议的主要条款约定了拍卖资金管理、拍卖信息保密制度等内容，均涉及合同相对方权利义务的商业秘密，不宜直接向原告公开，经征询，第三方即国拍公司亦以涉及商业秘密为由不同意公开。庭审中，被告表示上海市机动车额度拍卖相关情况每年已向社会公布，每月还公开被告委托国拍公司从事相关工作的委托函，且于2016年6月开通专门网站公开额度拍卖的相关信息，正在不断完善额度拍卖的相关制度，故被诉告知并未侵犯原告的合法权益。本院审查认为，被告根据《信息公开条例》第十四条第四款及《信息公开规定》第十二条第一款的相关规定，作出的被诉行政行为并无明显不当。因此，原告认为被诉告知认定事实不清，证据不足，应予撤销的主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉告知并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告韩风的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告韩风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  单宇驰人民陪审员  虞勇强二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6516号申请执行人喻彪，身份证住址广州市天河区。申请执行人匡艳辉，身份证住址广州市白云区。被执行人马文晖，身份证住址广州市白云区。原告喻彪、匡艳辉诉被告马文晖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初3535号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告马文晖应清偿原告喻彪、匡艳辉违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马文晖未履行生效判决书确定的义务，喻彪、匡艳辉于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人马文晖发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人马文晖未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人马文晖的财产情况，已轮候查封被执行人马文晖名下位于广州市白云区同和路春兰一街14号401房，另查，上述房产已被本院麦瑞林法官经办的（2015）穗云法立保字第283号首封，本院已发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人马文晖暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6516号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 张秋月审判员 常康华二〇一六年十二月十五日书记员 罗惠锶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4758号上诉人（原审被告）：林国强。被上诉人（原审原告）：沈统全。原审被告：烟台老林企业营销策划有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街103号中心广场806室。上诉人林国强因与被上诉人沈统全、原审被告烟台老林企业营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林国强经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人林国强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一六年十二月六日书 记 员  董昭懿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6605号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：潘斯雅，男，1980年8月11日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘斯雅信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5905号 原告：陈某，女，1993年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案。本院在于2016年11月1日立案。原告陈某以夫妻双方自愿和好为由于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），原告陈某自愿承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年十二月八日 书记员  赵 旭
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终967号上诉人（原审原告）：何远才，男，生于1954年5月24日，汉族，居民，住安岳县。被上诉人（原审被告）：覃中权，男，生于1973年2月5日，汉族，居民，住安岳县岳。被上诉人（原审被告）：吴秋若，女，生于1974年11月20日，汉族，居民，住安岳县。上诉人何远才因与被上诉人覃中权、吴秋若房屋买卖合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2016）川2021民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了询问。上诉人何远才、被上诉人覃中权、吴秋若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何远才上诉请求：1、维持原判第一项，增判被上诉人覃中权、吴秋若将房屋所有权、国有土地使用权过户给上诉人何远才；2、判决被上诉人覃中权、吴秋若向上诉人何远才承担违约金2000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、何远才没有支付购房尾款系因覃中权、吴秋若至今未将争议房屋解除抵押登记，不能履行同时办理产权过户的登记义务。覃中权、吴秋若隐瞒房屋抵押登记的事实，何远才在知道该事实后，于约定支付尾款前先行支付了10万元，要求覃中权、吴秋若办理解除抵押手续，但覃中权、吴秋若没有如期办理解除抵押手续，何远才享有履行抗辩权，在覃中权、吴秋若没有解除抵押前拒绝支付尾款。双方为此多次协商未果，系覃中权、吴秋若违约在先。二、何远才在诉讼前及诉讼过程中均体现了支付房款的诚意，但覃中权、吴秋若拒绝收取尾款，何远才在一审愿意提存，一审法院没有采纳。被上诉人覃中权、吴秋若辩称：何远才二审变更了诉讼请求，不应采纳。一审判决正确，应予维持。何远才一审诉讼请求为1、请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求人民法院调解或判决被告履行房屋买卖合同义务并将该房屋所有权、国有土地使用权过户给原告；3、本案的诉讼费用，由被告全部承担。一审法院认定事实：2015年7月17日，何远才与覃中权、吴秋若就位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期29幢二单元202号房屋一套（房产证号：201408312号，面积：106.70平方米）达成买卖协议，当日双方签订了收条一份，收条载明“今收到何远才（511023195405243392）交来购房定金人民币贰万元整，此房位于岳阳镇学沟湾紫竹新城二期29号二单元202号，面积106.70平方米。经甲乙（买卖）双方协商一致，总成交价为人民币三十捌万捌仟捌佰捌拾捌元整。付款方式：余款限在2015年10月30日前一次性付清，同时完善过户手续，否则算买方违约，卖方向买方收取的定金不退，买方在此房装修所发生的一切费用与卖方无关，视为买方的违约补偿给卖方，该房涉及的过户费用及税收全部由购房方买方承担，与卖方无关，但卖方必须配合过户。附：1、卖方的夫妻身份证复印件壹份；2、房产证复印件壹份；3、买、卖双方签字生效。出卖方签字：覃中权，13118045698、吴秋若，15983214992，购买方签字：何远才，18090636666、13547296888。2015.7.17”。合同签订后，被告即将该房交由原告装修，2015年10月27日，原告通过安岳县农村信用合作联社向覃中权、吴秋若转房款100000元，现尚欠房款288888元（不包含定金20000元）。另查明，该诉争房屋由被告在2014年10月23日中国银行股份有限公司安岳支行办理了抵押贷款90000元。一审法院认为：何远才与覃中权、吴秋若就安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期29幢二单元202号房屋一套（房产证号：201408312号，面积：106.70平方米）达成买卖意向，覃中权、吴秋若并将房屋交由何远才装修，何远才亦向覃中权、吴秋若给付了定金20000元及房款100000元，以上行为是双方真实意思表示，且何远才、覃中权、吴秋若签订的《收条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。故何远才要求确认房屋买卖合同有效的诉请，依法予以支持。关于何远才要求覃中权、吴秋若协助办理房屋过户手续的诉请，根据收条载明房屋总价款为388888元，何远才向覃中权、吴秋若给付了房款及定金共计120000元，现尚欠房款268888元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定在2015年10月30日前由何远才将房款一次性付清，同时完善过户手续，现何远才未完全履行其应承担的给付房款的义务而要求覃中权、吴秋若办理房屋过户手续，其主张不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：原告何远才与覃中权、吴秋若覃中权、吴秋若就位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期29幢二单元202号房屋一套（房产证号：201408312号，面积：106.70平方米）的房屋买卖合同有效；二、驳回原告何远才的其他诉讼请求。本案受理费7134元，减半收取3567元。由原告何远才负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，房屋买卖合同中，购房人支付购房款后有权请求出卖人履行过户义务，购房人支付购房款系先履行义务，在购房人没有履行支付购房款义务的情况下，无权请求出卖人履行过户义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一项第（四）项“应当先履行债务的当事人，由确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，先履行义务一方享有不安抗辩权。何远才上诉称其经查询得知涉案房屋有抵押借款，担心覃中权、吴秋若在其支付购房款后不能履行房屋过户义务，故没有履行支付房款的合同义务，即何远才的上诉理由是其享有不安抗辩权，有权中止履行其合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”，何远才没有提供证据证明其向覃中权、吴秋若履行了通知义务，不能享有不安抗辩权的抗辩。何远才在双方约定的支付购房款的时间内没有履行支付购房款的义务，无权请求覃中权、吴秋若履行过户义务。综上，何远才的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何远才负担。本判决为终审判决。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  姜 兵二〇一六年十二月一日书记员  官晓丹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执恢39号 申请执行人：李秋妹，女，1970年7月13日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 申请执行人：王富，男，1990年7月22日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 申请执行人：王强，男，1992年7月22日，黎族，住陵水黎族自治县。 申请执行人：王宏，男，1994年12月4日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：董仕武，男，1968年7月2日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：黄亚娇，男，1993年8月26日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人李秋妹、王富、王强、王宏与被执行人董仕武、黄亚娇机动车交通事故责任纠纷一案，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第544号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人董仕武、黄亚娇发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李其才 审判员  曾 劲 审判员  符国良 二〇一六年十二月三十日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3736号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：栾德胜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告栾德胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告栾德胜及其委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.被告立即给付2010年至2015年土地承包费478580元及利息。事实和理由：2010年被告承包杨树沟林场施业区机耕防火隔离带耕地1883亩，承包费为每亩40元。2014年10月重新签订合同时，被告为杨树沟林场出具2010年—2014年耕地承包费欠据二枚，金额合计403260元，可被告在履行土地承包合同过程中，不但未及时结算以往尾欠承包费且2015年的承包费75320元也未付，为此诉至法院。被告栾德胜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未给被告办理国有土地使用证，总在提高耕地承包费，为合同的履行造成隐患，因此被告行使不安抗辩权。不同意解除承包合同。本院认为，被告栾德胜承认原告杨树沟林场在本案中主张的事实，故对原告杨树沟林场主张的事实予以确认。被告栾德胜未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。原告杨树沟林场要求被告栾德胜给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2014年10月15日重新签订合同时拖欠2010年至2014年耕地承包费的事实业已存在，拖欠2015年承包费的情形发生后，原告杨树沟林场对被告栾德胜在2016年继续耕种该案争议的耕地予以默许，在一个农业年度结束前不宜行使合同的解除权，对原告杨树沟林场解除承包合同的请求不予支持。原告杨树沟林场施业区内的土地使用权属国有杨树沟林场，被告栾德胜只有承包权，无权取得国有土地使用证。2010年至2015年六个农业年度内被告栾德胜实际耕种经营了诉争耕地，没有确切证据证明已发生合同法第六十八条规定的情形，因此被告栾德胜无权行使不安抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栾德胜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款478580元；二、被告栾德胜于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以478580元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元减半收取4239.50元，由被告栾德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 全二〇一六年十二月一日书记员 贺志越
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初629号起诉人邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人陈婴戊，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人黄玉琦，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院收到起诉人邱松婉、陈婴戊、黄玉琦的起诉状，请求确认上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)利用静安区59-1街坊和59-2街坊上房屋征收补偿的职权优势串谋各部门和单位进行巨大经济贪污罪；请求确认静安区政府利用静安区59-1街坊和59-2街坊上房屋征收的职权优势串谋各部门和单位进行违法补偿的渎职罪；请求确认静安区政府利用静安区59-1街坊和59-2街坊上房屋征收的职权优势串谋各部门和单位进行违法补偿涉嫌贪污巨额补偿款被私分的私分国有资产罪；请求人民法院依法向人民检察院提起对该案的侦查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邱松婉、陈婴戊、黄玉琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年十二月九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初978号原告：王洪银，男，汉族，1979年9月15日生，住内蒙古赤峰市。被告：孙华元，男，汉族，1967年2月28日生，住山东省长岛县。原告王洪银与被告孙华元船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告王洪银到庭参加诉讼。被告孙华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。王洪银向本院提出诉讼请求：1.判令孙华元给付工资15000元；2.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月4日起至纠纷解决完毕之日止的误工费用。事实与理由：王洪银与孙华元系雇主与雇员关系，2016年11月3日，王洪银被共在孙华元渔船上工作的范国帮打伤，并向大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所报案，经公安调解达成谅解。调解过程中，孙华元承诺结清欠付与王洪银的工资，王洪银不再在其船上工作，对上述事实有大连市公安局高新园区分局于2016年11月10日出具的情况说明予以证实。此后王洪银履行约定没有到被告处上班，但经王洪银多次催索孙华元拒不支付欠付工资，故为了维护当事人的合法权益，现提起诉讼。孙华元未出庭进行答辩，但发表意见称，不同意王洪银的诉讼请求。理由如下：1.王洪银并未就拖欠工资的事情找过孙华元；2.《证明》中提到的15000元，是指王洪银所有工资款中扣除已支付的13000元，剩余15000元未付，其中应扣除期间因打架等原因误工给孙华元造成的损失；3.王洪银在工作期间不听指挥对其造成损失，应从其工资中予以抵扣。王洪银为证明其诉讼请求向本院提交了：1.大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所出具的《关于王洪银被殴打一案的情况说明》，2.《诊断书》、《门诊收费明细》、《急诊病志》、《急诊挂号诊查费收据》作为证据。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪银系船员，自2016年8月起在孙华元经营的渔船上工作。2016年11月3日，王洪银被同在孙华元船上工作的范国邦打伤。后经大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所调解，2016年11月4日王洪银与范国邦达成谅解，孙华元表示答应给王洪银剩下工资15000元，第二天将工资支付完毕。2016年11月5日，孙华元称王洪银的工资数目存在争议，表示不应给王洪银15000元工资。本院认为，王洪银与孙华元自愿达成劳务关系，王洪银按照约定向孙华元提供劳务，孙华元作为雇主应按照承诺向王洪银支付工资。依据2016年11月10日大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所出具的《关于王洪银被殴打一案的情况说明》，孙华元承诺给付王洪银剩余工资15000元。孙华元虽辩称，剩余工资15000元中应扣除王洪银误工以及工作疏忽对其造成的损失，但未提供证据加以证明，对孙华元的抗辩理由，不予采信。关于王洪银主张的误工费用，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华元应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王洪银给付工资款15000元。案件受理费75元，由孙华元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 闫婧茹
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1824号申请人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：蒋玉臣，系该公司总经理。被执行人：孙国文，男，1971年5月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区被执行人：董凤玉，女，1975年6月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区被执行人：沈阳炳鑫门业有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人：孙国文，系该公司总经理。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被执行人孙国文、董凤玉、沈阳炳鑫门业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第477号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙国文、董凤玉、沈阳炳鑫门业有限公司给付借款本金500万元及利息，案件受理费23400元，保全费5000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第477号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告人魏某某，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇阜益村一组4号；2016年6月22日因本案被上海市。辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3298号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯非法侵入住宅罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日晚，被告人李某某等人受他人纠集后在向冯荣官讨要债务未果后，于当日22时许跟随冯荣官至本区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室冯荣官夫妇住处，后冯荣官妻子唐某1当场报警。民警出警后要求被告人李某某等人离开，但其不予配合，后被告人李某某等人与冯荣官一同被民警带至周东派出所接受调解。当日23时许，被告人李某某等人从周东派出所出来后，又继续跟随冯荣官至冯荣官夫妇住处，以入住的方式逼迫冯荣官、唐某1夫妇归还债务。次日凌晨，被告人魏某某等人受他人纠集后又相继入住冯荣官夫妇住处。次日7时许，被告人李某某、魏某某等人发现冯荣官已在卫生间内上吊自杀。当日，被告人李某某、魏某某等候在案发现场附近接受民警处理，其中被告人李某某到案后如实供述了上述主要罪行，被告人魏某某到案后则未能如实供述参与的同案犯，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。本院审理过程中，二名被告人等已免除被害方的全部债务人民币60万元，另已给付补偿款人民币30万元，且已取得被害方的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人唐某1的陈述及其辨认笔录，证人冯1、冯2、顾某某、朱某某、周某的证言及其辨认笔录，有关监控录像、借条、收条、居民死亡确认书，公安机关的调取证据清单、现场照片、情况说明及案发经过记录，被告人李某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、魏某某等人为索取债务非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法侵入住宅罪，分别应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人魏某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人等已免除被害方的全部债务，另已给付补偿款，且已取得被害方的谅解，均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据二名被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。)二、被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执894号申请执行人：张兴，女，1983年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区玉玺路493号。被执行人：王运会，男，1960年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街36号5-1。被执行人丛君，女，1962年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区开明街东巷17号5-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初379号民事判决书关于申请执行人张兴与被执行人王运会、丛君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，本院依法冻结了被执行人丛君开户于大连农商银行的208311010116986359账号，查封了被执行位于旅顺口区开明街东巷的房产，因上述财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执894号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月一日书 记 员  殷海云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1659号 上诉人（原审原告）贞丰县挽澜正大煤矿，住所地：贞丰县挽澜乡纳坎村。 执行事务合伙人陈沛荣，矿长。 委托代理人杨佳雄，男，系贞丰县挽澜正大煤矿职工，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）黄朝俊，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住贞丰县。 上诉人贞丰县挽澜正大煤矿因与被上诉人黄朝俊确认劳动关系一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人贞丰县挽澜正大煤矿上诉请求:撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人黄朝俊承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、证据不足，判决结果应予纠正。一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的依据主要是由上诉人提供的贞丰县劳动保障监察大队于2016年1月22日出具的《劳动用工备案证明》，但该证明只有开始日期，没有合同终止日期，不能证明被告与原告于2015年3月10日起存在劳动关系。二、因上诉人于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但原审判决仍然认定上诉人与被上诉人从2015年3月10日起存在劳动关系，显然不利于保护上诉人的合法权益。 被上诉人黄朝俊在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审原告贞丰县挽澜正大煤矿向原审法院起诉请求：1、请求判决确认原告与被告于2015年3月10日起不存在劳动关系；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由:仲裁机构认定原告与被告存在劳动关系的主要证据为贞丰县劳动保障监察大队于2016年1月22日出具的《劳动用工备案证明》等书证。而被告申请仲裁时向仲裁机构提供的贞丰县劳动保障监察大队于2016年1月22日出具的劳动用工备案证明，只有开始日期，没有合同终止日期，不能证明被告与原告于2015年3月10日起存在劳动关系，即没有证据证明原、被告之间存在劳动关系的具体时间。原告向仲裁机构提供的贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》等相关政府文件，证明原告于2015年6月6日后已经停产，并未实际用工，但仲裁机构仍然认定原、被告在2015年6月6日后存在劳动关系，显然不利于保护原告的合法权益。为此，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年3月10日起，被告黄朝俊在原告贞丰县挽澜正大煤矿从事井下皮带机工作。2016年5月12日，被告经贵阳市公共卫生救治中心复查诊断，其病情为“疑似尘肺病，补充职业史，住院观察”。因原告拒绝出具相关职业病史证明，致使被告无法入院观察。被告遂于2016年5月17日向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年6月17日作出贞劳（人）仲案字[2016]052号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人黄朝俊与被申请人贞丰县挽澜正大煤矿于2015年3月10日起存在劳动关系”，该裁决于2016年7月21日送达给被告，2016年8月8日送达给原告。原告因对贞劳（人）仲案字[2016]017（与前面的红色标明处的案号不一致，请核对）号《仲裁裁决书》不服，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告于2015年3月10日起不存在劳动关系。 一审法院认为，被告黄朝俊自2015年3月10日起，到原告贞丰县挽澜正大煤矿工作，从事井下皮带机工作。被告在申请仲裁和本案诉讼中向本院提供贞丰县劳动保障监察大队出具《劳动用工备案证明》予以证明，因此，原告与被告自2015年3月10日起存在劳动关系。原告起诉请求判决自2015年3月10日起双方不存在劳动关系，虽然提供了贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》以及该矿下发的通知证明其主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国职业病防治法》等相关法律规定，职工患病期间双方的劳动关系不能解除，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告请求判决确认原、被告之间于2013年2月起存在劳动关系，因无证据证明被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决原告贞丰县挽澜正大煤矿与被告黄朝俊自2015年3月10日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县挽澜正大煤矿承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人贞丰县挽澜正大煤矿与被上诉人黄朝俊之间从2015年3月10日起是否存在劳动关系。 二审经审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，上诉人贞丰县挽澜正大煤矿上诉称其与被上诉人黄朝俊不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，贞丰县挽澜正大煤矿仅在一审时提交了贞安办[2015]25号《关于同意贞丰县正大煤矿安全隐患延期整改的批复》、《关于贞丰县正大煤矿停产情况的说明》、《贞丰县正大煤矿关于不缴停产期间的工伤保险费的申请》以及该矿下发的通知证明等证据，仅能证明其停产情况，并未提交任何与被上诉人解除劳动关系的证据，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（一）项之规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。上诉人提供的证据不能证明其主张，故应自行承担不利的后果。而被上诉人在一审中提交了贞丰县劳动保障监察大队出具的《劳动用工备案证明》、贵阳市公共卫生救治中心职业病健康体检复查表、告知书，该两份证据证实其与上诉人之间从2015年3月起存在劳动关系，且被上诉人于2016年5月12日的健康体检复查结论显示为疑似尘肺病，需补充职业史，住院观察，而职业病并非一、两个月的短时间能形成，是长期接触粉尘所致。上诉人是被上诉人检查出职业病前所在的单位，因此该《劳动用工备案表》和健康体检复查结论足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贞丰县挽澜正大煤矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  谭晓红 审判员  石 鑫 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 玲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执205号申请执行人曾玉斌，男，1971年12月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢贤荣，男，1974年12月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人曾玉斌与被执行人谢贤荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢贤荣财产情况进行财产调查，未发现被执行人谢贤荣有可供执行的财产，本案申请执行标的111350元，被执行人谢贤荣无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一六年十二月一日书记员 彭 琳
正本                贵州省德江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0626刑初351号 公诉机关贵州省德江县人民检察院。 被告人黎再乾，男，1981年2月26日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留,9月8日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。 贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人黎再乾犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人黎再乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月的一天，被告人黎再乾电话182××××5752与吸毒人员张某2电话152××××8899联系后，在德江县青龙街道惠田一期小区后面洗车场边以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给张某2吸食。 2016年7月的一天，被告人黎再乾电话182××××5752与吸毒人员张某1电话182××××4657联系后，在德江县第一中学门前的三岔路口以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给张某1吸食。 被告人黎再乾因吸食毒品，于2016年4月被德江县公安局行政拘留五日；于同年8月12日被行政拘留十日，同月22日主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人黎再乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，通话清单，指认现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，证人余某、张某1、窦某证言，辨认笔录及照片，被告人黎再乾的供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黎再乾违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎再乾因吸食毒品二次被行政拘留，由前科劣迹，可酌情从重处罚；但因其在行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎再乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牟 华                            本件与原件核对无异                二〇一六年十二月二十日 书记员 张晓娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0240民初3704号 原告：王洪良，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。 被告：高兴发，男，1968年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王洪良诉被告高兴发合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王洪良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪良向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王洪良撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告王洪良负担。 代理审判员 秦 琴 二〇一六年十二月一日 书 记 员 余春曦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢406号 申请执行人乐建成，男,1955年9月5日出生,汉族,住海口市海秀路。 被执行人中国化学工程海南大华公司，住所地海口市海秀大道大华新村。 法定代表人郑庭信，董事长。 本院在执行申请执行人乐建成与被执行人中国化学工程海南大华公司劳动争议纠纷一案中，海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字[2010]第174号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月八日 书记员  林晓敏
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘01民初2257号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。 法定代表人：丁诚。 委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江西有限公司。 法定代表人：高颂革。 被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。 法定代表人：张和海 本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审 判 长  周平平 代理审判员  谢 晋 代理审判员  马光祥 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  柳 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初10444号 原告：海南金鹰人防护卫有限责任公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：韩国定，董事长。 委托诉讼代理人：朱小雨，该司办公室主任。 委托诉讼代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海大道。 负责人：毕俊。 委托诉讼代理人：肖新建，男，该司项目负责人。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路。 法定代表人：吴飞。 本院在审理原告海南金鹰人防护卫有限责任公司与被告浙江省建工集团有限责任公司海南分公司、浙江省建工集团有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告海南金鹰人防护卫有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南金鹰人防护卫有限责任公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南金鹰人防护卫有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2067元，由原告负担。 审判员  郑忠东 二〇一六年十二月二十日 书记员  麦琅彬
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂1181民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行。 法定代表人：吕树桃，该行行长。 委托诉讼代理人：方继怀，该行工作人员。 被告：陶少华，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陈娇桂，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：李久林，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陶锦华，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行与被告陶少华、陈娇桂、李久林、陶锦华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告又于2016年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限公司麻城市支行撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1650元由原告负担。 审判员 蔡 波 二〇一六年十二月十三日 书记员 周振兴
丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3760号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告江建华，男，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  张学荣二〇一六年十二月一日书记员  余 涛
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3442-1号原告宋某，男，1970年6月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告宋某诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告宋某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费4452元（原告已预缴），由原告宋某负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执828号申请执行人徐国生,男,1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第751号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第751号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2716号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙永刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告孙永刚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执738号申请执行人天门市天发建材有限公司,住所地：天门市张港镇沿堤街8号。法定代表人：陈奥，该公司总经理。被执行人郑州杰晨机械设备有限公司,住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村西四环与化工路交叉处西南角。法定代表人：郑二东，该公司经理。本院在执行天门市天发建材有限公司与被告郑州杰晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州杰晨机械设备有限公司无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向仲华审判员  徐世勇审判员  倪文浩二〇一六年十二月二十九日书记员  滕 飞
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执237号 刘瑞芹，女，满族，住所地隆化县，联系电话151××××6102。 侯万山，男，满族，住所地隆化县，联系电话151××××6102。 侯立华，女，住所地平泉县，联系电话182××××6599。；侯立国，男，住所地隆化县 本院在执行刘瑞芹等申请侯立华等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘瑞芹、侯万山书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第00870号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪亮 二〇一六年十二月二十二日 书记员  马 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢346号之一 申请执行人陈远富,男，1953年05月08日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人中国化学工程海南大华公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人郑庭信。 本院恢复执行的申请执行人陈远富与被执行人中国化学工程海南大华公司劳动工资纠纷一案，被执行人拒不履行生效的海南省海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第455号民事判决书确定的义务。经查,工商行政管理部门已吊销被执行人中国化学工程海南大华公司的营业执照，现被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件,应依法予以终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十四日 书记员  陈 颂
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9026民初2324号 原告：蔡雄，男，汉族。 被告：昌江黎族自治县海尾镇打显村委会，住所地：昌江县海尾镇打显村。 法定代表人：李医斯，系该村委会书记兼主任。 原告蔡雄与被告昌江黎族自治县海尾镇打显村委会（以下简称打显村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员许美娟适用简易程序于同年11月9日、11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡雄与被告打显村委会的法定代表人李医斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雄诉称，被告打显村委会在原告的海鲜干货店购买海鲜干货，2011年1月16日欠原告麻鱼干、红鱼干等货款21700元，2012年1月22日欠原告红鱼、鳗鱼等货款19798 元，2012年1月23日欠原告红鱼、鳗鱼等货款8969元，以上海鲜干货款共计50467元，均由被告打显村委会时任书记李真在记账单上签名确认。被告拖欠原告的海鲜干货款，原告经催收未果，特诉至法院请求：判决被告支付所欠的海鲜干货款50467元，并承担本案诉讼费。 被告打显村委会辩称，基本认可原告所述。另提出，购买海鲜干货是否应由村委会承担责任，请法院依法判决。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交一份证据：记账单（3张），证明被告打显村委会的原任书记李某以该村委会的名义向原告购买海鲜干货，2011年1月16日欠麻鱼干等货款共计21700元，2012年1月22日欠红鱼等货款19798元，2012年1月23日欠红鱼等货款共计8969元，以上海鲜干货款共计50467元。 被告未向本院提交证据。 本院为了查明案件事实，依法向李真作了询问笔录。李某陈述称，记账单上的“李某”是其亲笔签名，当时其以打显村委会的名义向蔡雄购买海鲜干货，用于发送给村委会的干部。其对记账单没有异议。 被告经质证，对原告提供的记账单及李某的询问笔录无异议，本院予以确认。 综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本 院查明和确认如下事实： 被告打显村委会原书记李某以该村委会的名义向原告购买海鲜干货，2011年1月16日欠原告麻鱼干、红鱼干等货款21700元，2012年1月22日欠原告红鱼、鳗鱼等货款19798元，2012年1月23日欠原告红鱼、鳗鱼等货款8969元，上述海鲜干货款共计50467元。李某分别在货款的3张记账单上签名确认。被告尚未支付上述货款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告打显村委会原书记李某以该村委会的名义与原告蔡雄订立购买海鲜干货的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告提供了货物，但被告尚未支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠货款50467元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告昌江黎族自治县海尾镇打显村委会应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雄的海鲜干货款共计50467元。 案件受理费1060元，按规定减半收取530元，由被告昌江黎族自治县海尾镇打显村委会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  许美娟 二〇一六年十二月十四日 书记员  周恒斌
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1221民初1131号 原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。 法定代表人曹艳学，职务理事长。 委托代理人宫鉴，男，住望奎县。 被告冯泉，男，汉族，农民，住望奎县。 被告李剑，男，汉族，农民，住望奎县。 原告望奎县农村信用合作联社诉被告冯泉、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫鉴到庭参加诉讼。被告冯泉、李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望奎县农村信用合作联社诉称，2014年12月9日，被告冯泉、李剑与原告签订农户互保借款合同，被告冯泉贷款50000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李剑承担连带保证责任。被告冯泉于2014年12月30日偿还利息340元，尚欠贷款本金50000元，利息10130元，本息合计60130元未偿还。现原告起诉要求被告冯泉偿还贷款本金50000元及利息10130元，本息合计60130元。被告李剑对冯泉的贷款承担连带清偿责任。 被告冯泉未答辩。 被告李剑未答辩。 经审理查明，2014年12月9日，被告冯泉、李剑与原告签订农户互保借款合同，被告冯泉贷款50000元，月利率9.72‰，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮30%加收罚息，贷款到期日2015年11月20日，由被告李剑承担连带责任保证。被告冯泉于2014年12月30日偿还利息340元，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。现原告起诉要求被告冯泉偿还贷款本金50000元及利息，被告李剑承担连带清偿责任。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款凭证、农户互保借款合同、还款记录及利息计算表在卷证实，足以认定。 本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告冯泉、李剑签订的金融借款合同合法、有效，被告冯泉应按合同的约定履行偿还借款的义务。被告李剑提供连带责任保证，应负连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。被告冯泉尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯泉于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月9日起按月利率9.72‰计算、逾期利息自2015年11月21日起按利息的30%计算至本金还清之日止，利息应扣除已还利息340元）； 二、被告李剑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告冯泉、李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 代理审判员  周柏岩 二〇一六年十二月八日 书 记 员  范桂秋 处理过的文书
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初3687号 原告：程良进，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 被告：曾强，男，1987年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告程良进与被告曾强委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程良进的委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告曾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良进向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还代办费108000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年7月30日起计算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日为6233元）；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年7月30日，原告委托被告代为办理57个人的福建省住建厅八大员岗位证书，约定由被告代为对该批人员的培训，直到证件办理完毕。每个人的代办费为2500元，被告承诺于120日内办理妥善。原告依约于2015年7月30日向被告支付预付金108000元，被告出具一份《收条》。《收条》载明：“收到程良进委托培训福建省住建厅八大员岗位证书（共57人，每人2500元）总计壹拾肆万贰仟伍佰元整，预付壹拾万零捌仟元，承诺所办理的证书即福建省住建厅证书，120天内未能交付，所收费用全额退还”。后被告未能在约定的期限内将证书办理妥当，也未按照约定将所收取的代办费预付金退还。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，原告遂提起诉讼。 被告曾强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《收条》、《转账凭证》、录音资料、《委托培训考核认定建筑工程施工八大员协议书》。被告未提交证据。 因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据中，《收条》、《转账凭证》、录音资料，均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并作为定案依据。《委托培训考核认定建筑工程施工八大员协议书》仅系复印件，与本案没有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告出具一份《收条》。《收条》载明：“收到程良进委托培训福建省住建厅八大员岗位证书（共57人，每人2500元）总计壹拾肆万贰仟伍佰元整，预付壹拾万零捌仟元，承诺所办理的证书即福建省住建厅证书，120天内未能交付，所收费用全额退还”。次日，原告将108000元转账支付到案外人陈爱金名下账户。该账户系由被告使用。 本院认为，被告未能遵守承诺代为办理培训证书，其应向原告退还代办费108000元。因双方未对利息进行约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾强应于本判决生效之日起十日内向原告程良进返还代办费108000元； 二、驳回原告程良进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，公告费560元，由原告程良进负担125元，被告曾强负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶克忠 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执816号申请执行人徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第744号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第744号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执816号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人徐国生邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执816号一、案件基本情况:申请执行人徐国生法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第744号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执816号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第744号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第744号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1732号 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人段永贵。 被执行人段永贵罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初344号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人段永贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人段永贵所有的款项人民币5885元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡景贤 二〇一六年十二月八日 书记员  张阿剑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1770号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：李龙华,男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告李龙华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告李龙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李龙华偿还借款本金38万元及相应利息（截至2016年1月19日的利息、复利合计33575.38元，此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由李龙华负担。事实与理由：2014年7月31日，李龙华向平安平潭支行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请38万元贷款金额，用途为经营。2014年8月6日，李龙华与平安平潭支行签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW20140806000432）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为人民币100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，李龙华在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经平安平潭支行多次催收，截止至2016年1月19日被告李龙华尚欠贷款本金38万元以及利息、复利为人民币33575.38元。 李龙华未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因李龙华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，李龙华（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率18%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安平潭支行依约向李龙华发放贷款38万元。但李龙华在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日李龙华尚欠贷款本金38万元以及利息、复利为33575.38元。 本院认为，平安平潭支行与李龙华所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，李龙华理应依合同约定按时足额还款，但李龙华借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求李龙华归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因李龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李龙华应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金38万元及相应利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7749元，由李龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2837号 申请执行人谢士华，男，1968年10月24日出生，汉族，住玉环县。 被执行人金长青，男，1970年2月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人王云平，女，1970年11月23日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人谢士华与被执行人金长青、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1021民初2534号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币2098026.33元及利息、并承担案件受理费11456.5元、保全费5000元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人金长青、王云平发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币2098026.33元及利息，并承担申请执行费23380元、案件受理费11456.5元、保全费5000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人王云平与案外人张春兰、王万根、王福通共同共有的坐落于玉环县××前岙××号的房产（房产证号17××61、17××62、17××63、17××64，建筑面积33.59平方米），查有被执行人金长青与王云平共同共有的坐落于玉环县××迎宾路××号的房产（房产证号：10××40、10××41，中国银行股份有限公司玉环支行设定抵押债权10040000元），已于2016年4月20日被（2016）浙1021民初2532号案查封，申请执行人书面表示不申请对被执行人房产的处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。申请执行人申请终结次执行程序，依法可予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执2837号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一六年十二月一日 代理书记员  姚文超
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322财保9号申请人：曹某某，女，1985年8月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被申请人：黔西南州发林粮油有限公司。法定代表人：刘厚金。地址：兴仁县。申请人曹某某于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔西南州发林粮油有限公司向兴仁县教育局交纳的20万元保证金进行保全。申请人曹某某以自己所有的车牌号为贵Ｅ×××××别克轿车一辆提供担保。本院认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州发林粮油有限公司交纳在兴仁县教育局的保证金人民币20万元。冻结期限从2016年12月30日起至2017年6月29日止。案件申请费1520元，由申请人曹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金传芳二〇一六年十二月三十日书记员  刘金尧
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民二初字第00626号之一 原告方成源，男。 委托代理人刘阳。 被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人杨文杰。 委托代理人宋琛，男。 委托代理人吕耀春，男。 本院在审理原告方成源与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方成源于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告方成源撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取，由原告方成源承担。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  肖 冰 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王雪姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初3298号 原告：柳州市森海玻璃有限公司，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村农中旧校址。统一社会信用代码：91450204095111773J 法定代表人：彭兴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被告：赵水平，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西灵川县。 原告柳州市森海玻璃有限公司与被告赵水平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告柳州市森海玻璃有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市森海玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市森海玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1750元（原告已预交），全部退还原告柳州市森海玻璃有限公司。 审判员  苏颖斌 二〇一六年十二月一日 书记员  韦昕宇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1152号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勋，男，汉族，。 被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加诉讼，被告共创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令共创公司支付货款502250元；2、判令共创公司向阳光公司支付逾期付款违约金（以717500元为基数，其中215250元从2014年7月7日开始计算，251125元从2014年9月7日开计算，35875元自2015年9月17日开始起算，均按日万分之二计算到货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由共创公司负担。事实与理由：阳光公司与共创公司于2014年5月4日签订了一份编号为***（共创公司编号为***）的《采购合同》，约定共创公司向阳光公司采购2台SG500MX型、5台SG100K3型并网逆变器及1套SolarinfoInsight多机版监控软件，合同总价为717500元。合同详细约定了产品名称、数量、金额、结算方式及期限、交货方式、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，阳光公司按约定履行了合同交付货物的义务，但共创公司一直未按合同期限付清货款，阳光公司多次向共创公司催收后，阳光公司与共创公司进行了对账，共创公司尚欠阳光公司货款502250元，对账后共创公司一直未付货款，故阳光公司诉至法院。 被告共创公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告共创公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。对原告阳光公司提供的证据：《采购合同》1份、接货单1份、安徽省增值税专用发票复印件1份、客户往来对账单1份，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，阳光公司与共创公司签订了一份编号为***（共创公司合同编号为***）的《采购合同》，合同约定：甲方（共创公司）向乙方（阳光公司）采购2台SG500MX型、5台SG100K3型并网逆变器及1套SolarinfoInsight多机版监控软件，合同总价为717500元；预付款在合同生效后10个工作日内甲方支付合同总价款的30%，即215250元；在货到现场经核对发货数量验货后30日内甲方支付合同总价款的30%，即215250元；验收款在乙方将设备配合甲方安装调试完成，双方共同签署验收报告后；甲方在收到全额增值税发票后3个月内，支付合同总价35%，即251125元，作为验收款（以上验收款不迟于货到现场3个月内支付）；质保金为合同总价的5%，即35875元，质保金在到货验收合格满15个月后10个工作日内甲方予以付清全款。违约责任为甲方逾期支付货款的，乙方有权延期发货和停止服务，同时甲方应按每日合同总额的万分之二向乙方支付违约金，且乙方将停止相应的服务，直至款到，乙方恢复相应的服务。2014年6月7日，共创公司收到了阳光公司交付的价值为717500元的货物，共创公司支付了预付款215250元后，一直未付清剩余款项。2015年4月23日，阳光公司与共创公司经对账确认共创公司尚欠阳光公司货款502250元(其中215250元应付款时间为2014年7月7日，251125元应付款时间为2014年9月7日，35875元应付款时间为2015年9月7日)，经阳光公司多次向共创公司催收货款未果，遂引发本案纠纷。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。阳光公司与共创公司签订的《采购合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，阳光公司已全面履行了合同约定的义务，但共创公司未按约定如期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对阳光公司要求共创公司支付货款502250元的诉讼请求，本院予以支持；对阳光公司要求共创公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该诉请符合双方约定，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南共创光伏科技有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告阳光电源股份有限公司货款502250元；并支付逾期付款违约金（以717500元为基数，其中215250元从2014年7月7日开始计算，251125元从2014年9月7日开计算，35875元自2015年9月17日开始起算，均按日万分之二利率计算到货款全部付清之日止）。 如果被告湖南共创光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9994元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  丁隆凤 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8093号 申请执行人谢玲珊,女,1990年1月20日出生,身份证地址广东省徐闻县。 被执行人广州沣自在汽车有限公司,住所地广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会后座B01号。 法定代表人：陈潇仕。 被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道2号之三。 法定代表人：卢健勇。 申请执行人谢玲珊与被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3411号及广州市中级人民法院（2016）粤01民终7840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州沣自在汽车有限公司支付谢玲珊工资30272元。二、广州沣自在汽车有限公司支付谢玲珊未签劳动合同二倍工资差额48497元。三、广州沣自在汽车有限公司支付谢玲珊解除劳动关系经济补偿金7200元。四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判项承担连带赔偿责任。谢玲珊于2016年10月21日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的85986元、执行费1190元 在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人广州沣自在汽车有限公司、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院于2016年11月22日依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司无可供执行财产，因被执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司住所地在广东省佛山市南海区，本院于2016年10月28日委托广东省佛山市南海区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院于同年11月26日将调查结果函复本院，经该院调查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人广州沣自在汽车有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8093号案件终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一六年十二月二十六日 书记员  何家敏
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉01执异404号 案外人：宋凤武，男，1969年3月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 案外人：杨香红，女，1970年9月28日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：范东超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所执业律师。 在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋凤武、杨香红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋凤武、杨香红异议称，其二人在前进五队有一处平房在被执行人的拆迁范围内，2012年4月3日其二人与信诚公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》。协议约定以产权调换的方式给二案外人安置湖畔诚品9栋1709室的房屋。故请求解除对位于长春市前进大街488号南湖•学府经典即湖畔诚品9号楼1709室的查封。二案外人提供如下证据：证据一，宋凤武、杨香红安置前房屋的房屋所有权存根。证据二，2012年4月3日信诚公司与宋凤武、杨香红签订的房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）。证据三，吉林省福佳物业管理有限公司2012年4月7日为宋凤武、杨香红出具的其二人交纳预存水费、预存电费、煤气费及生活垃圾清运费的票据两张；2013年3月24日向其二人出具的其交纳电费的收据一张；2013年10月21日向其二人出具的其交纳水费的票据一张。证据四，吉林同鑫热力集团股份有限公司于2012年12月7日向二案外人出具的其交纳2012-2013采暖年度采暖费的发票一张；长春市自来水公司高新开发区公司于2015年5月2日和2015年10月2日出具的其交纳涉案房屋水费的发票两张。 本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2011）长民一初字第25号民事判决书民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。本院于2014年10月24日到长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心对被告信诚公司开发的坐落于长春市朝阳区前进大街488号，项目名称南湖•学府经典第9101112幢，丘地号4-101/13-85,10#3单元B1808室、9#单元1302室及1709室房产三套进行了预查封。查封期限为二年（自2014年10月24日至2016年10月23日）。省法院于2015年4月3日作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日对上述三套房屋进行了续查封。查封期限为三年（自2016年10月12日至2019年10月12日）。 另查，2012年4月3日，宋凤武、杨香红（乙方）与信诚公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》。协议约定：乙方自愿同意信诚公司将南湖学府经典9号楼（公共建筑）1709室建筑面积46.94平方米作为产权调换房安置乙方（毛坯房）。乙方除要求上述产权调换房作为安置条件外，自愿放弃其他所有与征地、拆迁有关的主张。2012年4月7日宋凤武、杨香红即办理了涉案房屋的入住手续。信诚公司表示，因该幢楼房尚未验收，现办理不了产权。 本院认为，二案外人与信诚公司在本院查封前就签订了《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，明确约定以南湖学府经典9号楼1709室作为产权调换房安置给二案外人。且在法院查封前即已实际交付使用。故二案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，二案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典小区第9101112幢，丘地号4-101/13-85,9#单元1709号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张东宇 代理审判员  周翠翠 代理审判员  蒋振华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  常 数
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2744号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：张飞燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告张飞燕关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽09行赔初43号 原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇建福大楼。 法定代表人薛春林，董事长。 被告莆田市仙游县人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道八二五大街919号。 法定代表人吴国顺，代区长。 委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。 原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告莆田市仙游县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。 本院认为，原告因林地被征收要求被告行政赔偿，属于林业行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第（2）项的规定，海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件不实行跨行政区域管辖。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院管辖。 二〇一六年十二月二十二日 附法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。