wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20226号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同的委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：张春华，男，1975年3月10日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告张春华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初5004号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：肖辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告肖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年11月25日至2017年12月31日物业服务费3,144.5元；2、请求被告向原告支付违约金210.75元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。以上合计：3,355.25元。事实与理由：原告为乌鲁木齐市水磨沟区百商·托斯卡纳小区的物业服务公司，被告系乌鲁木齐市水磨沟区百商·托斯卡纳小区7号楼1203室的业主，房屋面积为108.05㎡。2016年2月24日，原被告双方签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，协议中约定：原告按照四级服务标准提供物业服务，被告向原告按照2.2元/月/㎡向原告支付物业服务费，被告每6个月预交一次，如被告逾期缴纳，按照应付金额2‰支付违约金。现经原告核算，被告尚欠原告物业服务费3,144.5元（2016年11月25日至2016年12月31日的物业服务费285.25元；2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1,426.26元；2017年7月1日至2017年12月31日1,426.26元，加上2015年欠交的12.88元）。该款经原告多次索要，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告肖辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，新疆百商投资集团有限公司登报《交房公告》，称百商托斯卡纳小城一期高层住宅6#-10#楼已具备交付使用条件，将于2015年11月25日开始交房。2016年2月24日，原告恒泰诺物业公司与被告肖辉签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，约定由原告恒泰诺物业公司为全体业主和物业使用人提供服务，收费标准为高层住宅2.2元/月平方米。同日，被告肖辉办理《入住通知书》，被告肖辉购买托斯卡纳小城7-1-1203室，面积为108.05平方米，物业费用从2015年1月25日计算。原告恒泰诺物业公司称被告肖辉已缴纳2016年11月25日以前的物业费。本院认为，原告恒泰诺物业公司与被告肖辉签订的《托斯卡纳前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。关于物业费计算标准，原告恒泰诺物业公司主张按《托斯卡纳前期物业服务协议》中约定的高层住宅每月每平方米2.20元标准收取物业费的标准计算，本院予以支持，位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳XX室为高层住宅，建筑面积为108.05平方米，2016年11月25日至2017年12月31日物业服务费计算为3,137.77元［108.05平方米×每月每平方米2.20元×（13个月＋6天）］。原告恒泰诺物业公司要求被告肖辉支付滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告肖辉未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，恒泰诺物业公司诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区XX室2016年11月25日至2017年12月31日物业服务费3,137.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 八 月 三 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   宋 雪
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初2078号 原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地台安县。 法定代表人：国维。 被告：张黎黎，女，，住台安县。 原告台安中威企远物业服务有限公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  魏来 二〇二一年八月五日 书记员  申晨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执762号申请执行人：信富超，男，1996年12月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：宋志伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行信富超与宋志伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初23号民事判决书。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二一年八月三十日书记员  张莹欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8313号原告：中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行住所：甘州区        法定代表人：屈某某，系该行行长。        委托代理人：邓某某，系甘肃某某律师事务所律师。        被告：柴某某，男，1981年x月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：张某某1，男，1972年xx月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：张某某2，女，1985年x月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        原告中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行与被告柴某某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月十八日书记员    刘晓蓓
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执706号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：张磊，该公司职员。被执行人：符铁柱，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符铁柱为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4109号民事调解书于2020年11月18日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告符铁柱于2019年9月5日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款3.550161万元及其利息、罚息，被告符铁柱在2021年1月20日前全部还清（利息、罚息按合同约定利率计算至付清日止）。因被执行人符铁柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分存款已划拨支付。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息3查明被执行人符铁柱名下有豫Ｒ×××××“南骏牌”车辆，因车辆下落不明未能实际对其控制，暂不能处置，本院已查封上述车辆的处分权（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符铁柱负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  樊 轶二〇二一年八月三十日书记员  李 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢550号申请执行人：蔡小静，女，1978年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人蔡小静与被执行人陈素民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初4149号民事判决书。因被执行人陈素未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈素发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蔡小静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈素的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了陈素的银行账户存款，余额不足，陈素无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知蔡小静，要求其提供陈素其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈素其他可执行的财产线索。申请执行人蔡小静已受偿债权11241.13元，未受偿债权118758.87元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈素有可供执行财产，蔡小静也未能提供陈素其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年八月二十七日书记员  王园园附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢44号申请执行人崔锋梅，女，1976年生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。被执行人李英春，女，1978年生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人崔锋梅与被执行人李英春民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李英春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔锋梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李英春有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李英春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔锋梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年八月三十日书记员 沈 诗
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初4821号之二原告：阜阳荣鑫玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路东侧三丁光伏节能电器有限公司院内，统一社会信用代码91341200MA2NF9FX3Q。法定代表人：瞿山荣，公司总经理。被告：安徽玖源门窗有限公司，住所地界首市东城杨湾行政村，统一社会信用代码91341282336772864U。法定代表人：杨新村，公司总经理。原告阜阳荣鑫玻璃有限公司诉被告安徽玖源门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月11日以根据被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳荣鑫玻璃有限公司对被告安徽玖源门窗有限公司的撤回诉讼申请。案件受理费1197元，由原告阜阳荣鑫玻璃有限公司负担。审判员  于中德二〇二一年八月十一日书记员  应擎天安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初4821号之二原告：阜阳荣鑫玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路东侧三丁光伏节能电器有限公司院内，统一社会信用代码91341200MA2NF9FX3Q。法定代表人：瞿山荣，公司总经理。被告：安徽玖源门窗有限公司，住所地界首市东城杨湾行政村，统一社会信用代码91341282336772864U。法定代表人：杨新村，公司总经理。原告阜阳荣鑫玻璃有限公司诉被告安徽玖源门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月11日以根据被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳荣鑫玻璃有限公司对被告安徽玖源门窗有限公司的撤回诉讼申请。案件受理费1197元，由原告阜阳荣鑫玻璃有限公司负担。审判员  于中德二〇二一年八月十一日书记员  应擎天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2047号原告：陈萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡鼎立，上海智鼎律师事务所律师。被告：陈世栋，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告陈萍与被告陈世栋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年8月3日，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件公告费560元，由原告陈萍负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萍负担。审判员  李嘉楠二〇二一年八月五日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2298号原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：罗琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志慧，该公司员工。被告：董双林，男，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告董双林保险人代位求偿权纠纷一案，原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告董双林的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自行承担。审判员  贾晓红二〇二一年八月二十七日书记员  刘丰楼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1747号 原告：丁世财，男，汉族，1965年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张天光，男，汉族，1953年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：姚兴东，男，汉族，1979年12月21日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告丁世财与被告张天光、被告姚兴东不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁世财、被告张天光、被告姚兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世财向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还土地平整款39,000元；并承担利息（自2013年12月19日起按月利率15‰计算至款付清之日止）2．本案受理费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2011年秋天至2012年春天，北庭镇高桥子村委会村主任姚兴东雇佣原告给其村委会平整土地、填埋滴管沟，约定劳务费每小时240元，完工后付款。原告完成了工作，应得劳务费39,000元，原告开具发票后要求村委会付款，被告姚兴东一直以发票丢失为由不予办理付款。2020年3月，原告去吉木萨尔县北庭镇农经站办事，才知道此款已于2013年12月9日、2014年6月9日由被告张天光领取后交给了被告姚兴东。二被告将原告的劳动报酬据为己有，拒不返还，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告张天光辩称，我不应该承担返还责任，本人是村委会的报账员，负责办理财务支付手续，是履行职务行为。该款中的9,000元由当时的村委会主任做主由村理财小组组长刘宏兵领出来，用于村上的其他开支，本人并未占有，不应当返还9,000元及利息。被告姚兴东辩称，我当时作为村委会主任做主将39,000元领出来，因当时原告被纪委调查后因犯罪被羁押，没有办法向原告支付。其中30,000元领出来后用于村上的绿化，北庭镇政府主要领导承诺后期政府予以补助，至今未兑现。9000元领出来后，用于组织村民前往伊犁等地观摩支付车费及开展其他活动。后原告的妻子找到我，我向她支付了10,000元，剩余的29,000元没有向原告支付，该款由本人负责返还，张天光是履行职务，与他无关。原告主张按照月利率15‰计算利息损失过高，可以按照月利率5‰计算支付。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丁世财提供证据，本院认证如下：证据一，建筑业统一发票一份。拟证实，原告给北庭镇古城村村委会平整土地劳务费39,000元，该发票由乡上领导最终审核签字同意支付。经质证，二被告对该发票的真实性认可。本院对该组证据真实性予以采信。证据二，北庭镇农经站拨款单附支票存根两份、领款单一份。拟证实，北庭镇农经站已将39,000元予以支付，开具两份支票，姚兴东领取30,000元，张天光领取9,000元。经质证，二被告对该组证据真实性认可。被告张天光认为支票上收款人的签字不是本人，本人未领取该款，领款人是村名理财小组人员刘宏兵。被告姚兴东认为以上款项由本人安排他人领出来另作他用，本人负责返还，与张天光无关。本院对该组证据真实性予以采信。被告张天光、被告姚兴东未向法庭提交书面证据。根据庭审中当事人提交的书面证据，本院认定事实如下：2011年秋天至2012年春天，被告姚兴东担任北庭镇古城村村名委员会（高桥子村）主任期间，与原告丁世财协商，由原告为北庭镇古城村平整土地、填埋滴管沟。原告及其儿子丁岩刚完成任务后，经结算劳务费共计39,000元，原告开具发票一份，该发票经北庭镇古城村村务监督委员会、理财小组、北庭镇主要领导审核后同意支付。北庭镇农经站分别于2013年12月19日、2014年6月9日出具支票，被告姚兴东安排他人将以上款项领出后未支付给原告，挪作他用。2015年3月，原告的妻子向被告姚兴东索要上述劳务费，被告姚兴东向其支付了10,000元，余款29000元未付，原告多次索要，被告以各种理推托，原告依法起诉至法院，形成本案。本案争议焦点一，被告张天光应否返还9,000元及利息损失？原告主张的利息损失如何计算？本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告为北庭镇古城村村委会提供劳务，应当得到劳务费39,000元。对此，二被告予以认可，该款经北庭镇古城村村务监督委员会、理财小组、北庭镇主要领导审核后同意支付，北庭镇农经站出具支票办理支付手续，该款属于原告的合法利益，受法律保护。被告姚兴东未经原告同意安排人员将该款领取后，由自己实际控制支配，取得了不当利益，没有合法依据。原告多次索要，被告姚兴东支付10,000元，余款未付，原告利益受到损失，原告要求被告姚兴东返还取得29,000元，本院予以支持。关于被告张天光应否返还9,000元及利息损失问题。因被告张天光系北庭镇古城村村委会报账员，其在北庭镇农经站拨款单及领款单报账员处签字属于履行职务行为，原告未能提供证据证实被告张天光私自将该款领取占有，其要求被告张天光返还9,000元及利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失计算问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案纠纷产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。本案中，北庭镇农经站开具付款支票后，该款应归原告享有，被告姚兴东将上述款项实际挪用后，客观上给原告造成实际损失，原告主张按照月利率15‰计算利息损失无法律依据，对其主张的损失合理部分，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告姚兴东辩解按照月利率5‰计算损失，本院予以支持。本案中，北庭镇农经站分别于2013年12月19日、2014年6月9日分别出具30,000元及9,000元付款支票，原告主张按照上述时间起计算资金占用的利息损失，符合实际，本院予以支持。原告丁世财申请财产保全支出申请费410元，系合理支出，对其造成了损失，其要求被告承担该损失，于法有据，对合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚兴东于本判决生效后十日内支付原告丁世财20,000元及利息（以20,000元为基数，自2013年12月19日起按月利率5‰计算至实际付款之日止）；二、被告姚兴东于本判决生效后十日内支付原告丁世财9,000元及利息（以9,000元为基数，自2014年6月9日起按月利率5‰计算至实际付款之日止）；三、驳回原告丁世财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取387.5元，由被告姚兴东负担288元，原告丁世财负担99.5元；保全申请费410元，由被告姚兴东负担304.8元，原告丁世财负担105.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 军二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   王晓月
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1134号申请执行人:罗美珍，女，1988年9月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:叶先权，男，1982年10月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人罗美珍与被执行人叶先权民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶先权在通知书送达之日起支付给申请执行人罗美珍借款本金5950元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年5月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年6月7日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月8日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年8月23日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年八月二十三日书  记  员   俞尧东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4202民初2559号 原告：宋强，男，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：巴宏刚，男，1983年11月25日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。本院于2021年8月4日立案受理了原告宋强诉被告巴宏刚买卖合同纠纷一案。原、被告双方均认为本案有可能涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   毛劲松二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   张 昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终340号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：王文军，男，1978年12月25日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，现于北京市。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，现于北京市。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人王文军、原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中康建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：2018年左右，王文军与中康建设公司没有签过任何租赁合同，中康建设公司也从未没使用过王文军的水车，不存在支付设备租赁费108000元，中康建设公司也从未授权任何人与王文军签订过任何租赁合同，故租赁合同的事实没有发生，履行地更不存在。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据王文军一审提交的证据可以证明案涉租赁设备的使用地位于北京市延庆区，属北京市延庆区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。中康建设公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中康建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年八月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8039号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：欧阳，男，汉族，1988年2月18日出生，住黑龙江省拜泉县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告欧阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告欧阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月20日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告欧阳未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月20日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款8000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月19日，尚有借款本金7333.33未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7333.33元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告欧阳在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7333.33元及利息（利息以本金7333.33元为基数，从2018年7月20日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告欧阳承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告欧阳在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更398号罪犯张升平，男，生于1990年11月28日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年8月1日作出（2018）甘0102刑初301号刑事判决，对被告人张升平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月22日起至2021年12月20日止）。执行机关甘肃省永登监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州新区人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张升平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另，该犯于2018年11月22日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张升平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及本案的实际情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张升平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月22日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年八月二十五日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保474号申请人李彩玉与被申请人张淑娜、张国斌财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人张淑娜名下位于新乐市西美公馆1-1-402室房产一套，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1280号申请执行人：张丽芳，女性，1974年09月25出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：梁广建，男性，1965年05月10出生，汉族，住城区。申请执行人张丽芳与被执行人梁广建借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1464号民事调解书确认：“一、被告梁广建共欠原告张丽芳借款55000元，共分六年付清，前五年（2018年至2022年）每年12月31日前支付原告张丽芳9000元，最后一年（2023年）年底前付清全部余款。二、原告张丽芳自愿放弃其他诉讼请求。三、其他双方互不纠缠。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告梁广建承担。”，因梁广建未按上述生效法律文书履行，申请执行人张丽芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。传唤被执行人进行了调查询问，并要求其向本院申报了财产情况。依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：被执行人名下银行账户有少量存款，本院于2021年05月25日对账户予以冻结，扣划了388.86元，冻结期限一年。被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院于2021年05月25日予以冻结并扣划了260.46元，冻结期限一年。以上共计扣划649.32元，其中缴纳诉讼费588元，执行费61.32元。被执行人名下的车辆，本院于2021年06月18日对车辆档案进行了轮候查封，查封期限二年。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执1280号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  田 芳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1183号申请执行人:张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：2107231966××××××××。被执行人：张伟，男，1990年5月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211990××××××××。依据本院已经发生法律效力的（2020）辽1421民初4334号民事判决书“被告张伟于判决生效后给付原告张清荣人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担”的判项，立案执行申请执行人张清荣与被执行人张伟不当得利纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于2021年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7、8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产或财产线索。本院向被执行人张伟发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王福君人民陪审员  田 乐人民陪审员  孙海波二〇二一年八月三十日书 记 员  支 彬本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执570号被执行人：郭爱宝，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县，现在服刑期间。本院在执行郭爱宝罚金一案中，深泽县人民法院作出的（2021）冀0128刑初115号刑事判决书已生效，判决郭爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。本院于2021年8月3日立案执行，我院于2021年8月6日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年8月3日、2021年8月23日两次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人名下有一车辆，该车辆已被我院另案查封。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经我院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  李文妙审判员  冯丽娜二〇二一年八月二十七日书记员  曹曼婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初2076号原告:夏学金,男,1971年11月25出日,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告:江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼,统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人:夏菁潞,该公司执行董事。被告:滁州市市政设施管理中心,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路81号建设大厦7楼,统一社会信用代码123411004860892780。法定代表人:丁文明,该中心主任。委托代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告:滁州市公路管理局,住所地安徽省滁州市龙蟠大道200号交通指挥中心13-14楼,统一社会信用代码12341100F141595135。法定代表人:朱龙,该局局长。本院在审理原告夏学金诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、滁州市市政设施管理中心、滁州市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告夏学金于2021年8月16日提出申请，要求撤回对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、滁州市市政设施管理中心、滁州市公路管理局的起诉。经审查，本院认为，原告徐瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏学金撤回对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、滁州市市政设施管理中心、滁州市公路管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏学金负担。审 判 长  颜 林二〇二一年八月十六日法官助理  方 芳书 记 员  杨金秋
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2503号 原告：叶柯言，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：谢思，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告叶柯言、谢思共同委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：杨坤，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告叶柯言、谢思与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、第三人杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告叶柯言、谢思于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柯言、谢思在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶柯言、谢思提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶柯言、谢思撤回起诉。案件受理费10326元，减半交纳5163元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。  审  判  员    冯  超  二〇二一年八月十七日 法官助理      卢  爽书 记 员  龙军宏1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14655号 原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，分公司法人。委托诉讼代理人：翁光静，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，系特别授权。被告：谢宇豪，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告谢宇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月三日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3398号        原告：黄祥云，男，汉族，1991年12月24日出生，住浙江省玉环市，身份证号码：XXX。                被告：蔡永锋，男，汉族，1992年10月18日出生，住浙江省玉环市，身份证号码：XXX。                原告黄祥云与被告蔡永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄祥云到庭参加诉讼，被告蔡永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告黄祥云向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费、保全费等费用均要求由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年10月22日，被告向原告通过微信借款人民币5万元，并由被告向原告出具借条一份为凭。后被告失去联系，不知所踪。现原告为维护自己的合法权益，遂诉之。                被告蔡永锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理本院查明事实与原告诉称陈述相一致。                以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。                本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠原告5万元至今未予偿还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告蔡永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥云借款本金5万元，并支付自2021年8月6日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的资金占用期间的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告蔡永锋负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年八月十八日            代理书记员李凡
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0183民初3181号   原告：佟友立，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。       被告：毕克松，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。       原告佟友立与被告毕克松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告佟友立于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告佟友立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许佟友立撤诉。       案件受理费250元，由佟友立负担。       审判员金诗霖   二〇二一年八月九日   书记员杨茁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执保166号王强生、唐溶：申请执行人王强生与被执行人唐溶买卖合同纠纷一案,王强生依据(2021)川0823财保144号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人唐溶名下财产的冻结、查封。执行过程中，本院已依法解除对唐溶名下财产的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保144号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初392号原告：黄新军，男，汉族，1962年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路32号。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢波，公司员工。原告黄新军与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告黄新军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金、工伤保险合计人民币5199273元，判令被告按银行同期贷款利率计算承担从2017年12月开始至判决生效为止的利息。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月向岳阳市屈原管理区人民法院提起诉讼，2018年12月26日，湖南湘军同仁司法鉴定所出具湘军咨字（2018）第954号《关于黄新军施工队与中国葛洲坝集团第五工程有限公司，湖南常岳高速公路建设有限公司就岳望高速汨罗江特大桥1至2号预制梁场工程合同纠纷案司法鉴定意见书》。该鉴定书出具后，湖南湘军同仁司法鉴定所于2019年8月20日向岳阳市中级人民法院重新出具了补充鉴定，因该案已经进入了二审，岳阳市中级人民法院要求原告就养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金5199273元另行向法院提起诉讼。原鉴定书中遗漏的保险等是建设工程价款中不可缺少的重要组成部分。实际上原告发给农民工的工资中已经包含了涉案保险，依法被告应向原告支付养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金5199273元，并且承担从2017年12月开始至判决之日生效为止的利息。被告葛洲坝公司辩称：一、原告的诉请违反“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定了判断重复起诉的标准。屈原管理区法院对被答辩人提出的诉讼请求均进行了审理并作出了判决，岳阳市中级人民法院再审亦对此作出了处理。原审法院已委托机构进行鉴定，鉴定意见作出后，各诉讼当事人并未提出不同的意见或者否定该鉴定意见，故该鉴定意见是合法有效的，且被法院完整采纳。该鉴定意见中体现了间接费用，并在间接费用中已列出规费一项，但并未在鉴定结论中列出规费的标准与金额，说明该规费本身并没有得到鉴定机构的认可，在被答辩人也未提出反对意见的情况，完全可以确认被答辩人已认可鉴定机构的意见，在人民法院对被答辩人所提出的诉讼请求作出处理后，再次对答辩人提出“五险一金”的诉讼请求，明显属于重复起诉的情形，应该驳回起诉。二、原告诉请答辩人支付养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金的请求缺乏事实和法律依据。原告虽然诉请主张“五险一金”，但原告并未向职能部门缴纳“五险一金”，没有提交缴纳的相关证据。本院经审查认为，黄新军向本院起诉请求支付养老保险、失业保险、住房公积金、工伤保险的费用所依据为湘军同仁司法鉴定所向岳阳市中级人民法院出具的《工作联系函》及附件，该函是在黄新军与葛洲坝公司的建设工程合同纠纷进入二审阶段中提出，二审和再审的民事判决书中均没有说明黄新军可另行起诉。现在再审的裁判文书已经生效，葛洲坝公司也已经履行了相关支付义务。故本院认为黄新军又凭二审时已经提出的证据向本院提起诉讼，实际上属于重复起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回黄新军的起诉。原告预交的案件受理费20000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 何 旭 光人民陪审员 杨 寒 丰人民陪审员 彭 德 平二〇二一年八月三日书 记 员 姚钟平月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3351号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：铁木尔巴图，男，1976年4月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告铁木尔巴图信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保238号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：孙丽娜，女，1984年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙丽娜名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙丽娜名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18498号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：许倩，上海树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海树璞律师事务所律师。被告：上海浩汉信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹敏。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告上海浩汉信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年8月2日收到原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新亚美图文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执852号之一申请执行人：徐高峰，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:李刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人徐高峰与被执行人李刚合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0302民初1721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月6日、7月6日、8月18日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年4月15日对被执行人李刚适用限制消费措施，2021年6月10日将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月10日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为46000元，尚未执行的标的为46000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年八月三十日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执339号之一申请执行人：朱继纲，男，汉族。被执行人：许宁，男，汉族。本院立案执行的朱继纲与许宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2082号民事调解书，被执行人许宁应支付申请执行人朱继纲借款本息80000元，承担案件受理费1025元，负担案件执行费1115元。在执行过程中查明，被执行人名下有不动产登记信息（共有人：李艳），本院已依法予以查封；查明被执行人名下无银行存款、有机动车信息。对被执行人许宁信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月三十一日书记员  薛晓晓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初931号原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海丸欧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐绍卿。原告景滨与被告上海丸欧贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告景滨向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年八月十日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑德多杰，男，1985年7月15日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人桑德多杰因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑德多杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，桑德多杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑德多杰的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初191号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人何龙，男，1987年4月28日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月（自2018年6月26日起至2019年1月25日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月10日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留，2021年6月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察官邓利平、检察官助理庞迁出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年6月3日10时许，被告人何龙在靖州县××镇××小区××单元门口将一个重约0.08克的海洛因小包以100元的价格卖给了邹某。 2021年6月7日，被告人何龙因吸食毒品被抓获，到案后其主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 2021年8月18日，被告人何龙签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人何龙贩妨害社会管理秩序，一次贩卖海洛因重约0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定。被告人何龙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人何龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人何龙具有累犯、毒品再犯、前科、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、光盘刻录说明、户籍信息、到案经过、刑事判决书、XX行政处罚决定书等书证；证人邹某的证言；被告人何龙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位图、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因重约0.08克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何龙因吸食毒品被抓获，到案后主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何龙认罪认罚，依法从宽处理；被告人何龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人何龙有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人何龙具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日至2022年4月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月二十六日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15437号原告：刘江，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地山西省。被告：张连营，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告刘江诉被告张连营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘江于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年八月十七日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初5069号 原告:刘国文，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市云阳县。    被告：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，统一社会信用代码9150010878745315XL。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：邱留琛，系该公司员工，特别授权。被告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，统一社会信用代码9150023575624219XG。负责人：高德兵。 原告刘国文与被告重庆信科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司云阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告刘国文自愿于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国文负担。  审 判 员    江陆清                                        二〇二一年八月二十三日       法 官助 理    冉启伟        书 记 员    范力丹          1
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执352号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：刘元宁，男，1988年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人刘元宁罚金一案，应执行各种款项8039.3元，已执行0元，未执行8039.3元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月十日书记员  焦向东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9044号原告：胡明芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被告：孔德贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告胡明芳与被告孔德贵离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告胡明芳以证据不足为由于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明芳撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡明芳承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月三十一日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执735号之二申请执行人：王建全，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初576号民事判决书，于2021年6月22日立案受理申请执行人王建全申请执行王后新劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人劳务工资及利息22726元，2、支付案件受理费5元、执行费241元。在执行过程中：一、本院于2021年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执735号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年6月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年7月29日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年7月29日对被执行人王后新采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年7月29日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0724执640号关于申请执行人鄂玉芳与被执行人呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司劳动争议一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人鄂玉芳的申请，依据鄂劳人仲字【2020】第65号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院鄂劳人仲字【2020】第65号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日本通知所依据的法律《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保471号申请人新乐市绿创橡塑制品有限公司与被申请人曹英辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1291号之一申请执行人：北京科高大北农生物科技有限公司（原名北京科高大北农饲料有限责任公司），住所地北京市怀柔区被执行人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地河北省景县。法定代表人：贾连海（已故）。本院在执行北京科高大北农生物科技有限公司与河北省景县津龙良种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案的(2019)京0116民初88号民事判决书过程中，申请执行人北京科高大北农生物科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2021)京0116执1291号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年八月二十三日书记员  贾刘玉书记员  郝文婷
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6772号 原告：合川区杨威商贸经营部，经营场所重庆市合川区合阳城街道义乌小商品批发市场1号楼C区1368、1393号，统一社会信用代码92500117MA5UGC3963。经营者：高春梅。    被告：陈**天，男，汉族，1964年06月15日出生，住福建省仙游县。原告合川区杨威商贸经营部与被告陈**天买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月29日立案。原告合川区杨威商贸经营部于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区杨威商贸经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区杨威商贸经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告合川区杨威商贸经营部撤回起诉。案件受理费91.26元，减半收取计45.63元，由合川区杨威商贸经营部负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月十七日  法 官 助 理   银  华                书 记 员  肖  倩1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初1185号 原告：特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司，住所新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇。委托诉讼代理人：于利华，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市合作区，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：王仕红，男，1992年12月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司与被告王仕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   杨 莉二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   李嘉欣
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执419号申请执行人：孙菁勇，男，1974年11月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王满有，男，1945年3月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人孙菁勇与被执行人王满有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王满有未履行本院作出的（2021）辽0604民初590号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王满有的银行存款12130元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年八月九日书记员 解鑫洋
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10993号之三 刘永恒： 你诉付强合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是520428。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2755元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2118号原告：孙长城，男，1955年2月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。        法定代表人：于恩东。        原告孙长城诉被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙长城于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙长城的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙长城撤诉。        案件受理费1463元，由原告孙长城负担。        审判员    张志立二〇二一年八月十九日书记员    孟令雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1237号申请执行人：孙志愿，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：李瑞志，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住河南省太康县。孙志愿与李瑞志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初4801号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金17万元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人李瑞志未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月24日、2021年6月17日、2021年7月19日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。在执行过程中，通过关联案件发现被执行人李瑞志在太康县有11起案件正在执行中，基于目前案件状况，只能终结本次执行程序。三、本院通过传统查控未查询到被执行人名下有其他可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞志负有继续向申请人孙志愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年八月十七日书记员  牛渤文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12890号申请执行人:北京方圆众合教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号10层1002-3。法定代表人：李曰龙，CEO。委托代理人：张永芦，北京方圆众合教育科技有限公司法务。被执行人：陈怡，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行北京方圆众合教育科技有限公司与陈怡合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月五日书记员  刘 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23418号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海茂典资产管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：梅东亚。原告上海富昱特图像技术有限公司与上海茂典资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海茂典资产管理有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月二十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1783号之二申请执行人：杨某某，男，1968年10月5日生，满族，个体，住凌海市。被执行人：胡某某，男，1979年5月24日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在中国建设银行账户内存款人民币22408元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月三十一日书记员  姜 明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1167号申请执行人：王兴才,男,1990年7月25日出生,住范县。被执行人：管伟红，女,1981年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王兴才与被执行人管伟红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人管伟红已支付申请执行人50000元，余款被执行人管伟红与申请执行人王兴才达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十九日书记员 王 慧
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢148号        申请执行人：徐礼平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县余井镇天明村上桥组15号，住浙江省海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：乐丹华，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码XXX。                被执行人：湖州织里森宝服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市××里。统一社会信用代码：91330502094859181K。                法定代表人：乐丹华，该公司执行董事。                本院在执行徐礼平与乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付加工费155000元；2、被执行人支付迟延履行金9249.62元（以155000元为基数，按万分之1.75每日从2019年3月1日暂计算至2021年2月5日后续计算至实际支付完毕之日止）；3、二被执行人承担本案执行费用。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无处置价值。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司拒不申报财产、拒不履行，本院对乐丹华作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并对乐丹华采取了限制消费、将湖州织里森宝服饰有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐礼平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人乐丹华、湖州织里森宝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执恢148号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年八月十七日            书记员张佳欢
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更518号 罪犯孔令其，男，1969年9月6日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）渝五中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人孔令其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人10407.5元（已付7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第534号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年10月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日以（2014）渝一中法刑执字第02432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月17日以（2016）渝01刑更878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年12月21日，本院作出（2018）渝01刑更1848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孔令其在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，现已按该犯的从严情形，扣减了一个月的幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，监狱已根据其从严情形，缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯孔令其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孔令其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孔令其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮   二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢466号申请执行人：张嵘，男，1971年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张荣其，男，1953年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。张嵘与张荣其股权转让一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第135号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张荣其应支付张嵘股票转让款人民币2,700,000元(以下币种均为人民币)、逾期付款利息54,000元。因义务人张荣其未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张嵘向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张荣其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行有关付款义务且未向本院申报个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，张荣其名下中国工商银行账户有存款10,020元，本院依法划拨并向申请执行人发还。张荣其名下中国银行账户有存款21.15元、浦发银行账户有存款7.66元，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、向被执行人张荣其依法发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张荣其暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10389号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：李英民，男，1987年6月21日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李英民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同