wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1532号原告罗自元，男。被告衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。法定代表人周孝生，该公司执行董事。委托代理人龙斌，男，该公司法律顾问。原告罗自元为与被告衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告罗自元诉称，原告与被告福泰公司于2013年1月26日签订《“科教•花园”住宅内部认购协议书》，约定由原告出资496536元购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区红湘路9号科教花园锦绣雁城小区15栋502室房屋。协议签订后，原告已按照协议约定向被告支付了全部购房款、房产证办证及国土使用证办证费用。2013年9月8日，双方对住宅交房费用清单进行了确认并办理了交房手续。2013年10月6日，原告开始对本案诉争房屋进行装修，并于2014年7月份实际入住上述房屋内，相关《前期物业服务合同》、《业务防火责任协议书》、《住宅装修管理协议》均可证实原告已实际占有上述房屋。原告认为，原、被告签订的《“科教•花园”住宅内部认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未替原告办理相关房屋权属证书，已明显违反协议约定，为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判令：一、被告为原告办理位于衡阳市蒸湘区红湘路9号科教花园锦绣雁城小区15栋502室的房屋权属证书；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本案诉争的位于衡阳市蒸湘区红湘路9号科教花园锦绣雁城小区15栋502室房屋已由衡阳市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）衡中法诉保执第30号民事裁定书予以查封。本院认为，本案虽系商品房预约合同纠纷，实属在诉争房屋被诉讼保全的情况下提出的确权之诉。诉讼保全的执行亦属于执行案件的范畴，应适用民诉法关于执行程序的规定。本案中，原告在未向衡阳市中级人民法院提出执行异议前，即向本院另案提起针对诉争房屋的确权之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，在另案确权文书不被采信的前提下，允许原告就本案诉争房屋提起相应确权诉讼，已毫无程序价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条:“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，在执行异议之诉中，无论案外人是否提出了确认其权利的诉讼请求，法院都需要对执行标的的权属作出认定，即在执行异议程序中需对执行标的的真实权属进行审查。原告要求确认本案诉争房屋权属的诉讼目的，均可在相应执行异议程序及执行异议之诉程序中得以实现，故其提起的本案诉讼，已无必要。本院认为，原告罗自元应当先向衡阳市中级人民法院提出执行异议，故对其提起的本案诉讼，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗自元的起诉。本案受理费4374元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈彬彬代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月四日代理书记员  廖盈君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14691号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黎清丽其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]01473号《行政处罚决定书》、（2016）粤1971行审1190行政执行裁定书】，被执行人黎清丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初756号 原告：董志林，男，1964年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告董志林与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告董志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同号琼C186）无效。2、判令两被告连带承担退还购房款人民币150240元及相应的利息约计人民币54072元（从2013年1月1日起按年息6%计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起按年息6%的双倍计算至判决确定之日止）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年11月，大庆油田试油试采分公司职工胡丽华及其母亲庞香云向原告推荐了被告金澍公司开发的楼盘“金澍养生村”，当时原告考虑到本单位同事不能欺骗自己同事及领导，就相信了胡丽华及其母亲的推荐，以3680元/平方米购买了一套被告金澍公司开发的“金澍温泉养生村”楼盘，总房款为250240元，并将购房款汇入了庞香云的账户，2012年1月18日被告金澍公司给原告出具了收据。所有与金澍公司的手续都委托庞香云办理。后原告拿到了由庞香云代签的《委托建房合同》（合同号为琼C186），原告打电话给庞香云问其原由，其表示房子建好后再签正式合同。其间原告多次给庞香云打电话询问房子的建设进展，庞香云多次欺骗说房子正在建，有时说正在打地基，有时说房子已经建两层楼了。到了合同约定交房期2012年12月31日后，发现房子根本没有建，公司解释说容积率修改没有得到琼海市政府的批复，公司正在筹集资金办理建房相关问题。2013年3月30日，在看不到任何建房希望的情况下，原告申请退款，被告金澍公司也同意退款，并承诺按照房款总价250240元进行计息退款。被告金澍公司与原告于2013年10月20日再签了《关于延期返还退房款的相关事宜》，约定2014年3月30日前将房款及利息退回指定账户，逾期将双倍补偿（口头约定按价款的年6%的双倍补偿）。2014年6月份过去，原告再找被告金澍公司，但此时已人去楼空，被告温泉公司出面与所有购房者沟通，并承诺会给原告兑现被告金澍公司的所有承诺。2014年9月份，被告金澍公司退还了100000元购房款给原告。原告认为，原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》因履行不能是无效合同，两被告又多次承诺退还购房款却至今也无法兑现，原告无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董志林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0521民初2000号 原告：毛启贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告：黄飞，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：黄生义，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：廖江福，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 四原告委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州均安工程建设有限公司，住所地：贵州大方经济开发区神农大道西段2号。 法定代表人：谭周安，该公司负责人。 被告：谭周安，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：魏学均，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告毛启贵、黄飞、黄生义、廖江福与被告贵州均安工程建设有限公司（以下简称均安公司）、谭周安、魏学均建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。 四原告诉称：1、请求人民法院判决被告连带立即支付原告项目转让款及停工损失费共计1112600元及利息（利息按月息2%计算，起算时间分别为200000.00元从2014年10月10日起、410000.00元从2015年4月1日起、500000.00元2015年5月1日起至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告均安公司承包中泰能源开发有限公司“阻隔防爆撬装式车用甲醇汽、柴油加油站”工程建设。四原告组成合伙施工队，毛启贵任队长。被告均安公司承包工程后，于2014年10月10日与原告毛启贵签订《项目转让协议书》，将加油站建设工程承包给原告垫资修建，并收取了原告黄飞项目转让费200000.00元。合同签订后，原告于2014年11月26日收到工程施工进场通知书，原告筹集资金随即对位于黔西县的两个加油站组织施工，施工一段时间后，被告以各种理由迫使原告停工。停工后，原告多次与被告进行交涉，被告多次承诺复工期限，但被告均未按时复工。因被告随意停工，给原告工人及机器设备等造成重大经济损失，仅是挖掘机停车费就支付了2600.00元。由于被告未能及时复工，双方通过协商，解除合同，被告收取原告转让费200000.00元转为借款，被告负责从2014年10月10日起按月息2%支付原告利息；对于原告停工期间的损失，通过结算，被告谭周安于2015年4月1日出具410000.00元借条给廖江福，2015年5月1日出具500000.00元借条给黄生义，并约定还款期限和利息计算方式。谭周安、魏学均作为均安公司股东，通过书面承诺，对原告停工损失承担保证责任，借条约定付款期限届满后，被告未按照约定时间支付款项。特提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告方诉称及其提交的《项目转让协议书》的内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本法规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案作为建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院管辖，因案涉工程在黔西县，故应由黔西县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，大方县法院对该案不具有管辖权，本案应移送黔西县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  雷 英 二〇一六年十二月六日 书 记 员  文 茳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2515号原告：翟中亮，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告翟中亮与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟中亮及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资5540元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款5540元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款5540元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿5540元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告翟中亮工资款5540元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民终2369号 上诉人（原审原告）：班守卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住定陶县。 委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于念华，男，1970年12月13日出生，汉族，住定陶县。 上诉人班守卫因与被上诉人于念华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初294号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。 上诉人班守卫预交的二审案件受理费2681元予以退回。 审 判 长  李文生 审 判 员  曾 强 代理审判员  张秀云 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  史 伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执854号申请执行人：张军，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：顾祥龙，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张军因被执行人顾祥龙不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字01716号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾祥龙送达执行通知书，经本院穷尽财产调查措施，被执行人顾祥龙目前没有可供执行的财产。申请执行人张军于2016年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张军撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字01716号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初952号 原告：邓艳玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：邓小荣，女，1965年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王林，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王艳琼，女，1968年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告邓艳玲与被告王林、王艳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓艳玲委托诉讼代理人邓小荣到庭参加了诉讼，被告王林、王艳琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳玲诉称：2012年4月6日，被告王林因经营沙场需资金周转向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计息。被告借款后，共支付5个月利息，至今尚欠原告本金30万元，利息40余万元。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告王艳琼与王林系夫妻关系，被告王林向原告借款发生在其与王艳琼夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王林、王艳琼偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年9月6日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告王林向原告借款30万元并约定了双方的权利义务； 2、广西农村信用社（合作银行）银行卡∕无折存款业务回单二份，证明原告将17万元借款以活期存入被告账户； 3、本院依据原告的申请，向兴安县民政局婚姻登记处调取被告王林与王艳琼离婚协议书、离婚证各一份，原告用以证明被告王林向原告借款发生在被告王林与王艳琼婚姻关系存续期间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，二被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月5日，被告王林因生意资金周转所需向原告邓艳玲借款30万元。2012年4月5日，原告将借款10万元以活期存入被告王林账号为62×××70账户，同年4月6日，原告将借款7万元以活期存入被告王林上述账户，并将现金13万元交付被告王林。被告王林获得借款后，于2012年4月6日出具借条一份，载明：“今借邓艳玲现金叁拾万元整（30.0000元），借款利息3分，月息玖仟元整。借款人：王林，2012年4月6日。”被告王林借款后，仅支付原告借款利息45000元，从2012年9月6日起被告王林未偿还原告借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告王林向原告借款发生在被告王林与王艳琼婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告王林之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告王林应依约偿还借款。被告王林未按期还款已构成违约。原告要求被告偿还借款30万元并从2012年9月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王林的借款发生在被告王林与王艳琼婚姻关系存续期间，且被告王林与王艳琼未举证证明本案借款系被告王林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王林所欠债务，应按被告王林、王艳琼的夫妻共同债务处理，故被告王林、王艳琼负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告王林、王艳琼偿还原告邓艳玲借款30万元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8050元、公告费800元（原告已预交），由被告王林、王艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 佘 明 人民陪审员 陈光美 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 熊 楠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4120号上诉人（原审被告）付强。被上诉人（原审原告）陈立国。上诉人付强因与被上诉人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付强上诉称，被上诉人举出的承德市夏利汽车出租有限公司、承德市城市出租汽车管理处出具的证明，无法证明其停运损失，请求依法改判原审判决。陈立国辩称，被上诉人只能举出出租车公司和管理处出具的证据，没有其他的证据。原告陈立国诉称，2015年6月30日14时05分许，原、被告驾驶机动车发生相撞的交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，被告负全部事故责任，原告无责任。原告的车辆是出租车，因此次事故造成原告营运损失，故起诉要求被告赔偿营运损失5600元，租金损失2400元，合计8000.00元。一审法院认定事实：2015年6月30日14时05分许，被告驾驶蒙D1N19X小轿车与同向原告驾驶的冀HT696X号出租车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。承德市交通警察支队直属事故大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因处理交通事故及修理车辆共计误工16天，造成停运损失及租金损失。另查明，原告驾驶的冀HT696X号出租车系承租于臧占稳，双方订立了租赁协议，约定每月租金4500.00元，租期两年。原告又将该车的夜班营运承包给刘伟经营。此次交通事故发生在租赁期间内。承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同出具证明，主要内容为：“冀HT696X号出租车为双班营运，毛收入在350元左右。”还查明，被告驾驶的蒙D1N19X小轿车投保了第三者责任保险，但被告未提供保险条款，其当庭自认停运损失并未约定在保险合同中的保险责任范围内。一审法院认为，本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿，原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的毛收入中应包括租赁损失，因此，对原告主张的租金损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运损失5600.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。本院认为，本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担，并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，上诉人依法负有赔偿被上诉人因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。被上诉人所举证据来源合法，应予支持，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人付强负担。本判决为终审判决。审判长 李慧娟审判员张广全代理审判员张伟二〇一六年十二月十四日书记员 闫                石
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4026号之一 申请执行人：陈路，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托代理人：养绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘道松，男，汉族，1962年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理的申请执行人陈路与被执行人刘道松民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1592号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金1000000元、利息168300元、迟延履行利息26250元，并承担案件诉执行费14345.5元，合计1208895.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务以及报告财产，被执行人未履行。本院依法本院依法档案查封被执行人刘道松的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限至2018年6月15日止），该车下落不明，暂时无法处置；本院依法查封被执行人刘道松持有的东莞市通源信息科技有限公司的1%股权，查封期限（从2016年6月27日至2019年6月26日止），申请执行人表示该公司已停止经营。另本院依法扣划被执行人刘道松的银行存款1121.34元，用于本案执行费。本院依法查封被执行人刘道松与案外人徐连钗共同共有的位于温州市瓯海区仙岩街道××的房地产【房产证号为温房权证瓯海字第××号、温房权证瓯海字第××号，土地使用权证为温集用（2004）第××号，查封期限至2019年9月13日止，申请执行人如需续封，须在到期日前十五个工作日向法院提出书面申请】，上述房产份额需析产诉讼后方能处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1194550元债务。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2332号原告刘卫云，女，汉族，生于1972年4月10日，住河南省开封市祥符区。被告姜志军，男，汉族，生于1971年9月10日，现住河南省开封市祥符区。原告刘卫云诉被告姜志军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫云到庭参加诉讼、被告姜志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫云诉称，2010年11月26日，因感情不和原、被告协议离婚，约定财产归原告所有。2015年3月19日，经法院调解位于开封市××区××镇××小区××单元××室房屋归原告所有。但是被告至今仍在该处居住，原告要求被告搬出，被告拒不搬出，现请求法院依法判令1、被告停止侵权，排除妨碍，依法搬出开封市××区××镇××小区××单元××室；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姜志军未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告姜志军原属夫妻关系。2010年11月26日，因感情不和原、被告协议离婚，协议中约定：清华园住房一套归女方，还贷归男方。原被告离婚后第二年，被告姜志军入住位于开封县城××镇××小区××单元××室。2015年原告刘卫云以离婚后财产纠纷为由起诉被告姜志军。2015年3月19日，经开封市祥符区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告姜志军于2010年4月5日购买的位于开封县城××镇××小区××单元××室归原告刘卫云所有；二、该房屋分期付款到期后，被告姜志军协助原告刘卫云办理房屋过户手续。以上事实，有原告当庭陈述、原告所举离婚协议书、（2015）祥民初字第404号开封市祥符区人民法院民事调解书等予以证实。本院认为，原告刘卫云对位于开封市××区××镇××小区××单元××室享有所有权。被告姜志军在原告不同意其继续居住的情况下，居住在该房屋的行为侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告停止侵权，从属于原告的房屋中搬出的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜志军停止侵权行为。二、限被告姜志军于判决生效后十五日内从原告位于开封市祥符区城关镇清华园小区6幢3单元3层306室房屋中搬出。案件受理费100元，由被告姜志军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十九日书记员  李建华
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3027之一号 本院在执行吴鹏功与闫家汉、赵树芹劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赵树芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1567号罪犯郭天昌，男，1978年9月24日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2014年10月23日作出（2014）崇刑初字第32号刑事判决，以被告人郭天昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭天昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭天昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭天昌减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初3012号原告：周某1，男，生于1988年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘某，女，生于1993年12月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。原告周某1与被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告周某1与被告的委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、要求同居期间生育的男孩周某2随原告生活，被告支付抚养费；二、被告返还彩礼20000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年8月19日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩周某2。2015年7月份起，被告因与原告生气回娘家居住，至今无法和好。被告刘某辩称：双方同居生活期间生育的男孩周某2应随被告生活，抚养费由被告负担；被告陪嫁的物品属于被告个人财产，应归被告所有。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年8月19日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩周某2，一直随原告生活。被告的个人财产有：海尔牌空调一台，海尔牌电脑一台，美的牌微波炉一台，鞋柜一个，被子六条，椅子两把。另查明，2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为11080元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”双方非婚生男孩周某2一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，抚养费按2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年的20％至30%计算，每年由被告支付给原告小孩当年的抚养费2300元至小孩年满18周岁止。被告个人财产，应归被告所有。原告称同居生活时给付被告彩礼20000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原、被告所生育男孩周某2随原告周某1生活，被告刘某自2017年起于每年的12月31日前支付给原告当年的小孩抚养费2300元至小孩周某2年满18周岁止；二、被告刘某的个人财产海尔牌空调一台、海尔牌电脑一台、美的牌微波炉一台、鞋柜一个、被子六条、椅子两把归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年十二月二十一日书记员 慕宏业
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1331号罪犯王天祥，男，1959年1月16日出生，汉族，河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2010年12月7日作出（2010）赤刑初字第86号刑事判决，以被告人王天祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王天祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王天祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王天祥减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2010年7月23日至2016年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1843号罪犯刘金川，男，1987年4月16日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2011年5月25日作出（2011）涿刑初字第23号刑事判决，以被告人刘金川犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘金川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次，狱积极分子1次。交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘金川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金川减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年11月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1485号罪犯时维新，男，1967年6月1日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳刑初字第27号刑事判决，以被告人时维新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯时维新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯时维新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯时维新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1390号罪犯张双，男，1989年1月25日出生，汉族，河北省易县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2009年1月15日作出（2009）西刑初字第14号刑事判决，以被告人张双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张双在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张双在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执401号申请执行人刘桂英，女，1964年8月6日生，住龙南县。被执行人廖云辉，男，1947年11月23日生，住广州市天河区。被执行人龙南县汇通机动车驾驶员培训学校被执行人廖智新，男，1985年2月23日生，住龙南县。本院于2016年6月6日立案执行刘桂英申请廖云辉、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院人民法院2016赣0727民初104号民事判决书，现因被执行人廖云辉、龙南县汇通机动车驾驶员培训学校、廖智新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
樊 爱 国 与 尉 文 贵 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2016）晋0828民初1149号原告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族。被告:尉文贵，男，47岁，汉族。原告樊爱国诉被告尉文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告樊爱国在收到预交案件受理费通知书后七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  祁国彦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11181号原告：深圳市卡仕实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河六号清水河生活区8栋三楼北侧，组织机构代码：19241590-4。法定代表人：郑球。委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200010198554。委托代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向明、谭小丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的货品供应商，双方于2014年1月1日签订联营专柜经营合同（合同编号：201409110002,供应商编码：029054)，约定由原告向被告提供代销商品，合同有效期从2014年1月1日到2014年12月31日止，并在合同中约定了货款结算方式为月结30天。同日，双方一并签订联营专柜经营合同补充协议。后为了实际经营需要，双方签订合同内容变更协议，将合同的有效期变更为2014年1月1日到2015年8月31日（适用荟丽店）。货款结算期到期后，原告曾多次向被告催讨返还所欠货款，但时至今日，被告严重违约，仍未支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠货款209629元，并支付自2014年2月1日起至欠款还清之曰止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息（为方便计算诉讼费，暂计至2016年6月1日利息为人民币25329元）；2、返还已交保证金2000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告变更诉讼请求为：1、被告立即清偿所欠货款209398.56元，并支付自2015年10月1日起至欠款还清之曰止按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息（为方便计算诉讼费，暂计至2016年6月1日利息为人民币6120.88元）；2、返还已交保证金1000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同，证明联营供销合同关系。2、公证书，证明所欠货款。被告未举证、质证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。补充查明，1、货物。男女皮鞋。2、货款。原告还提交了编号为（2016）深福证字第16255号公证书，被告新一佳供应链管理系统反映原告作为供应商的编码为029054，原告自2014年10月至于2015年8月销售给了被告货物金额为209390.32元。3、保证金。原告交纳履约保证金1000元。4、原告确认按照最后一笔货款应支付期限届满后次日起算，即2015年10月1日起计算利息。本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。原告起诉后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回被告管辖权异议，被告提起上诉，深圳市中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案开庭审理过程中，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实存在。被告未在收货30天后向原告足额支付货款，构成逾期付款行为，应自2015年10月1日起支付利息，因此，对原告要求被告支付货款及利息、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卡仕实业有限公司货款人民币209390.32元及利息（利息从2015年10月1日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本款项全部清偿完毕之日止）。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市卡仕实业有限公司保证金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4854元，收取人民币4435元，保全费人民币1704元，均由被告新一佳超市有限公司负担。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十二月十九日书 记 员  欧 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执782号 申请执行人张会兰，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人张学军，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住所地抚宁县。 申请执行人张会兰申请执行张学军赡养纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执782号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十二月八日 书记员  王继春
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执732号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何敏才，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何敏才罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5742号申请执行人浙江诸暨第一百货有限公司被执行人越美集团有限公司，组织机构代码74102456-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01362号，依法向被执行人越美集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人越美集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人越美集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结越美集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15213090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  周 超
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0102执1904号之一 申请执行人马秋红。 被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司。 法定代表人王丽东。 被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。 法定代表人景学斌。 本院在执行马秋红与陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司在西安市环城南路326号有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结陕西秦尼房地产开发有限责任公司西碑国用（2010）出字第455号土地使用证,面积6.123，地号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利平 审 判 员  田东升 代理审判员  王 超 二〇一六年十二月一日 书 记 员  潘 婷
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3247号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔久亭、王艳红、高远、曹佃南、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将崔久亭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第222号原告烟台一江是粮油有限公司，住所地烟台市莱山区科技创业大厦。法定代表人初秀中，经理。被告山东京达阳光太阳能有限公司，住所地乳山市大孤山镇城东工业园。法定代表人吕保京，总经理。本院在审理原告烟台一江春粮油有限公司与被告山东京达阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台一江春粮油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2173元，由原告烟台一江春粮油有限公司负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十二月八日书记员 宫 洁
陕西省大荔县人民法院    民事判决书      (2016)陕0523民初3323-1号      原告：陕西利时捷农化有限公司，地址：大荔县。   法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪娟丽，系该公司工作人员。   被告：史君虎，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西利时捷农化有限公司与被告史君虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西利时捷农化有限公司委托代理人纪娟丽到庭参加诉讼，原告法定代表人屈焕玲及被告史君虎均未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西利时捷农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年初，原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，双方年底结算，货款一次性结清。2009年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告1100元整，同时被告为原告出具欠条两张，并承诺随后归还。事后经原告多次催要，被告以多种理由拒不支付，给原告造成损失。   被告史君虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2009年双方结算完后，因有农户用了农药对其农作物有影响，为此农户将被告告了。被告将此事告知原告公司总经理屈焕玲，屈焕玲说农药瓶子上的生产日期是自己涂改的，让被告用橡皮擦掉，以免受工商处罚。后因查明系农户误加除草剂，并非农药的问题，农户就撤诉了。但工商局来查时，把过期的农药没收了，还对被告进行了罚款，原告公司总经理说这部分损失原告会承担。因原告卖给被告过期的农药，被告不应向原告偿还欠款。   本院认为，被告史君虎承认原告在本案中所主张的事实即：原、被告双方曾于2009年两次结算，被告尚欠原告货款共计1100元，被告向原告出示条据两张。故对于上述事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利。本案中，原告持有被告出示的条据，该条据系双方经结算达成一致后的真实意思表示，故被告应按约定向原告清偿欠款。被告辩称原告向其出售过期农药，原告对此不予认可，称其并未涂改农药的保质期，并就除草剂造成的损害，已于当年向被告补偿，而被告对其主张并未提供相应证据予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告史君虎于本判决生效后十日内清偿原告货款1100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史君虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。            代理审判员  董 宁      二0一六年十二月十四日      书 记 员  袁宏博             -1-
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5906号原告：桑红艳，女，1965年12月22日出生，汉族，居民,住滕州市。被告：滕州市鑫海投资有限公司。法定代表人：庞晓东，经理。被告：滕州市南郊液化气站。法定代表人：孟琳琳，经理。原告桑红艳与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑红艳到庭参加诉讼，被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金110000元（人民币，下同）及借款利息；2.判令被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告桑红艳放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站立据向原告桑红艳借款110000元，双方并约定借款月利率为1.5%。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日，之后未再偿还借款本息。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告桑红艳与被告滕州市鑫海投资有限公司签订《放款委托服务协议》一份，约定原告桑红艳将80000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限3个月。签约后，原告桑红艳即给付被告滕州市鑫海投资有限公司现金80000元，被告滕州市鑫海投资有限公司工作人员庞晓东收款后即为原告桑红艳出具加盖被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站财务专用章之收款收据一份。2012年4月1日，原告桑红艳与被告滕州市鑫海投资有限公司另签订《放款委托服务协议》一份，约定原告桑红艳将30000元委托被告滕州市鑫海投资有限公司寻找用款人出借，并约定所出借款项月利率为1.5%、期限6个月。签约后，原告桑红艳即给付被告滕州市鑫海投资有限公司现金30000元，被告滕州市鑫海投资有限公司工作人员庞晓东收款后即为原告桑红艳出具收款收据一份。借款合同履行中，被告滕州市鑫海投资有限公司支付借款利息至2012年9月12日。嗣后，被告滕州市鑫海投资有限公司抑或被告滕州市南郊液化气站未再偿还原告桑红艳借款本息。另查明，滕州市鑫海投资担保有限公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海。2010年7月26日，滕州市鑫海投资担保有限公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动。2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由孟庆海变更为庞晓东；被告滕州市南郊液化气站系经滕州市工商行政管理部门注册成立的个人独资企业。2015年9月21日，投资人由刘长爱变更为孟琳琳。本院认为，依据在案书证，结合案涉合同履行状况，原告桑红艳与被告滕州市鑫海投资有限公司之间的权利义务符合民间借贷之法律特征，其签订的《放款委托服务协议》名为委托实为借贷，且案涉债权凭证由被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站共同出具，被告滕州市南郊液化气站亦存在借款的意思表示，本院确认案涉借款合同成立于原告桑红艳与被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站之间。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站向原告桑红艳借款，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告桑红艳依据要求被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站于本判决生效后十日内偿还原告桑红艳借款本金110000元。如果被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十二月二十日书记员  李静
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1380号 原告：胡长学，男，生于1973年1月23日，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，和鑫汽贸有限责任公司经理，住陕西省西乡县。 被告：史礼兴，男，生于1963年9月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告胡长学与被告史礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长学、被告史礼兴及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长学向本院提出诉讼请求：1、责令被告史礼兴归还借款本金30000元及利息7800元（利息按月息20‰计算，从2015年8月1日算至2016年9月1日），之后利息利随本清；2、责令被告史礼兴归还借款本金70000元及利息18200元（利息按月息20‰计算，从2015年8月6日算至2016年9月6日），之后利息利随本清。事实和理由：2014年12月1日，被告史礼兴以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。该借据载明借款金额为30000元，借款月利率30‰，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日。2015年2月6日，被告又向原告借款70000元，向原告出具借据一张载明：“今借到胡长学现金人民币柒万元整，（小写￥70000.00），借款利率（月利率30‰），借款期限2015年2月6日至2015年5月6日，借款人：史礼兴，借款日期2015年2月16日”。借款到期后，找不到被告，便向担保人刘伟收取利息12000元到2015年7月底，之后利息均未支付。 被告史礼兴承认向原告两次借款的事实，但辩称第一次借款30000元时，扣除了当月的利息1800元，实际只给付28200元；第二次借款70000元时，扣除当月利息4200元，实际只给付65800元。两笔借款均按照利率60‰支付的利息，并不是利率30‰。包括刘伟支付的12000元，共计给付利息39600元。两笔借款属高利贷，而且借款都给了刘朝霞，应该由刘朝霞归还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告史礼兴以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一张。该借据载明借款金额为30000元，借款月利率30‰，借款日期为2014年12月1日，借款到期日为2015年3月1日，由刘伟提供担保。2015年2月6日，被告又向原告借款70000元，向原告出具借据一张载明：“今借到胡长学现金人民币柒万元整，（小写￥70000.00），借款利率（月利率30‰），借款期限2015年2月6日至2015年5月6日，借款人：史礼兴，担保人刘伟，借款日期2015年2月16日”。借款到期后，被告陆续给付利息27600元。2016年6月22日，担保人刘伟给付利息12000元。另查明，两笔借款利息均按照利率60‰计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。原、被告均承认借款实际是按照月利率60‰计算的利息，本院对该事实予以确认。从被告借款的时间开始计算至原告起诉主张利息的时间止，期间利息按照月利率60‰计算，应当为39600元，其利息超出了法律规定保护的范围，故对已支付的利息中超出年利率36﹪的部分，计19800元，应当抵扣借款本金。故应认定被告现在尚欠原告借款本金80200元。原告主张自2016年8月1日开始按照月利率20‰计算利息至本金还清为止，不违反相关规定，本院予以支持。对于被告提出借款时原告扣除了当月的利息的辩解意见，未提举相应证据，原告亦不认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由史礼兴于本判决生效之日起十日内偿还胡长学借款本金80200元及利息24060元（利息自2015年8月1日计算至2016年12月1日，按照月利率20‰，之后利随本清），共计104260元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由胡长学负担210元，史礼兴负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇一六年十二月六日 书记员 黄艳云
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3244号申请执行人陈永强被执行人湖州嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码72275227-1本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00398号，依法向被执行人湖州嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州嘉业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州嘉业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州嘉业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××94的存款人民币367897元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 刘佳辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4532号原告耿荣生，男，汉族，居民，住沂水县，系死者耿国鑫之父。原告张文芬，女，汉族，居民，住址同上，系死者耿国鑫之母。以上二原告委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告黄金伟，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告吴江雪，女，汉族，居民，住址同上。以上二被告委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址：沂水县鑫华路东段。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告耿荣生、张文芬诉被告黄金伟、吴江雪、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人武玉国，二被告委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年5月22日18时29分许，被告吴江雪驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至南村路段，与由南向北斜过道路的耿国鑫驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成耿国鑫死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定被告吴江雪负事故的同等责任。被告吴江雪驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决各被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计503398.95元，本案诉讼费由被告承担。被告吴江雪辩称，原告方应对其主张提供相关证据予以证实；事故发生后被告吴江雪支付给原告方10000元，该款应从赔偿数额中予以扣除。被告黄金伟辩称，因两被告离婚后该车辆已经交付给吴江雪，且因该车辆手续齐全，本次事故发生时是由吴江雪驾驶，因此在本案中黄金伟不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司未到庭答辩，但庭前提交答辩状辩称，本案件肇事车辆鲁Ｑ6××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，吴江雪出示合法驾驶证及正常参加年检的行驶证后无醉酒等违法行为且无商业险免责的情形下，同意依法承担责任，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2016年5月22日18时29分许，被告吴江雪驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至南村路段，与由南向北斜过道路的二原告亲属耿国鑫驾驶的自行车发生碰撞后碾压，造成耿国鑫死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，二原告亲属耿国鑫、被告吴江雪负事故同等责任。另查明，事故发生后，受害人耿国鑫被送往临沂市沂水中心医院抢救，共花费医疗费598.2元。后受害人耿国鑫经抢救无效死亡。受害人耿国鑫户籍所在地为沂水县××镇××村，但其自小学开始一直在沂水县第二实验中学上学并与其父母一直居住在沂水县××街道××庄××花园小区。故其相应的死亡赔偿金，应按城镇居民标准予以计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：医疗费598.2元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，精神抚慰金10000元，处理事故误工及交通费1000元，共计671596.7元。另，被告吴江雪驾驶的鲁Ｑ6××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业三者险。被告黄金伟与被告吴江雪原系夫妻，双方离婚后，被告黄金伟将车辆实际交付给了吴江雪。事故发生后被告吴江雪垫付相关费用10000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、原告提供的身份情况证明、死亡证明及火花证明、尸检报告、振兴花园小区证明、南庄社区委员会证明一份、水电费单据、购房收款收据、学籍证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告吴江雪驾驶的鲁Ｑ6××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告吴江雪按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失110598.2元【医疗费598.2元、死亡赔偿金69901.5，精神抚慰金10000元，丧葬费29098.5元，处理事故误工及交通费1000元，共计110000元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失392698.95元（死亡赔偿金560998.5元*70%）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，被告吴江雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  徐 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  高安美
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执41号之一申请执行人康某某，男，1984年1月生，汉族，交城县夏家营镇段村人，城镇居民，现住本村。被执行人郭某某，男，1975年8月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。被执行人牛某，女，1975年4月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付本金48000元及其利息，本院已于2016年1月27日立案执行。该案在执行中查明，被执行人无银行存款，也无车辆、房产等可供执行财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵万星二〇一六年十二月八日书记员  贾丽鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6304号原告：刘某，男，汉族，1979年5月29日出生，郑州市城区合作管理处职工，住郑州市。被告：沈某，女，汉族，1983年9月9日出生，纳爱斯公司河南分公司员工，住郑州市管城回族区。原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  邢艺伟二〇一六年十二月八日书记员  刘星星
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4465号原告:济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:王健，董事长。委托代理人:魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托代理人:满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告:张某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人魏燕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某支付物业服务费3512元；2、请求判令被告张某某支付迟交物业服务费的同期贷款利息570.4元（暂计算至2016年8月16日）；3、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区XXX室业主，房屋建筑面积117.08平方米。2007年1月6日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算。被告张某某自2013.10.1-2016.3.31期间拖欠物业费共计3512元，对原告的多次催要均置之不理，已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称：1、对于原告万怡物业所说的多次通知、催收物业费我没有收到，原告没有人员找我沟通；2、万怡作为服务行业，其没有尽到沟通协调的义务；3、对万怡物业我们有很多不满意，存在车辆丢失等问题，其物业服务特别不好，该公司缺少信息公开，车位现在不租，给业主造成很多不便；4、2013年我家的老人的助力车丢失，物业公司一直说协商，但一直未得到处理，所以我们通过不交物业费来督促其处理该事项。本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告张某某于2007年1月6日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每月5日前交纳物业费。被告张某某系阳光100国际新城XXX室的业主，该房屋建筑面积117.08平方米，按照原告万怡物业与被告张某某签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告张某某自2013年10月1日至2016年3月31日，共拖欠物业服务费3512元。本院认为，被告张某某系阳光100国际新城小区业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张某某作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。原告万怡物业在本案审理过程中诉称被告张某某未交纳2013年10月1日至2016年3月31日间的物业服务费用3512元，该数额符合物业服务合同约定的标准，被告张某某在本案审理中未对该物业费的计算期间及数额提出异议，本院亦予以确认。被告张某某在答辩中对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出了诸多问题，包括老年代步车丢失、日常管理不完善等。其中一些问题在本院审理原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内几百上千的业主接受着物业服务，各人各户对物业服务评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间互相理解、相互交流。业主在对物业服务有意见时，经常会采用拒交物业费的方式来表达不满情绪。但物业服务企业的维持运行需要成本，且其运行费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保证企业的正常运行，而这种后果最终会体现在小区整体环境恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区的正常运行与发展。如果小区的业主一旦认为物业服务企业的服务存在瑕疵或不足，就可以拒交物业服务费，那么这个小区的物业服务如何能够正常进行下去？小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。从本案审理查明事实来看，被告张某某自2013年10月1日起一直拒交物业服务费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业服务费用，二是此期间其仍然在接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业服务费的行为一是损害了其他交纳物业服务费业主的共同利益，二是对物业服务企业而言也是不公平的。综上，本院对被告张某某拒交物业服务费的答辩意见不予采纳。但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在着的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在着瑕疵与缺陷，本院对其要求被告张某某支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2013年10月1日至2016年3月31日物业服务费3512元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一六年十二月二十九日书记员  孔营营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18040号原告黄立权，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告刘志杰，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十二月二日书记员  张 健
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2879号之一原告：浙江五洲消防工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路856号405室。委托诉讼代理人：何彬、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江**成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。被告：杭州市城市土地发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路359号。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告浙江五洲消防工程有限公司诉被告浙江**成建设集团有限公司、杭州市城市土地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江五洲消防工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五洲消防工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江五洲消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江五洲消防工程有限公司承担。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐海丰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016）冀1025民初1407号 原告张晓盼，男，1990年2月28日生，汉族，经商，黑龙江省木兰县人，现住北京市东城区。 委托代理人张伟波,北京市盈科律师事务所律师。 被告贾胜中，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住河北省大城县开发区。 委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。 原告张晓盼与被告贾胜中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓盼及其委托代理人张伟波，被告贾胜中委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓盼诉称，2016年1月原告通过微信与被告相识，被告称其已离婚，子女在国外，希望原告作其女朋友。二人于2016年3月下旬确定恋爱关系。同年4月22日双方在原告住处发生性关系，导致原告怀孕。被告后对原告怀孕置之不理，原告只得做人流手术。后来原告发现被告是有妇之夫，被告隐瞒已婚事实与原告发生性关系并致原告怀孕，给原告身心造成极大伤害。故原告提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计416000元，同时要求被告赔礼道歉，案件诉讼费由被告承担。 被告贾胜中辩称，原告所述不实。被告没有对原告实施侵权行为，原告起诉更无法律依据，原告所述不符合侵权的法定要件，属于道德谴责范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系已婚男子。2016年通过案外人张琪介绍与原告相识。2016年5月23日原告经北京市十里河医院检查确定怀孕。在该院检查中原告支付医疗费用1128元。2016年6月20日，原告在北京黎明医院做流产手术支付医疗费用6606.8元。原告做流产手术未住院治疗。2016年6月22日，经北京市中正司法鉴定所鉴定原告所提供胎儿流产物，原告系胎儿生物学母亲。现该胎儿流产物保存在该鉴定所，同时原告支付鉴定费3100元。原告要求被告与该胎儿流产物作亲子鉴定，被告拒绝做鉴定。理由是被告只认可与原告作为朋友交往过，但未发生过性关系，故原告要求鉴定无法律依据，被告无义务鉴定。 上述事实，有原被告双方陈述，北京市中正司法鉴定所DNA鉴定意见书、发票，北京十里河医院票据、超声医学影像报告单等证据予以证实。 原告主张其系北京悦丽人生美容美发有限责任公司职工月工资21000元，因流产手术请假150天，故要求被告赔偿误工费105000元。对此原告提交了该公司的收入证明及病假条。被告对该证据质证意见为：原告应提供完税证明、劳动合同等证据证明其收入情况。另原告就营养费、交通费、后续治疗费未提供证据。 本院认为，被告认可与原告进行过交往，但拒绝与原告的胎儿流产物做亲子鉴定，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的双方在交往中发生性关系并致原告怀孕的事实予以认定。被告隐瞒已婚事实与原告发生性关系致使原告怀孕及流产，确实给原告身心造成伤害，被告应承担侵权责任。原告的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费7735元。原告在检查及做流产手术中支付医疗费7735元事实清楚、证据充分本院予以认定；2、鉴定费3100元。该费用系原告为证明被告与其发生性关系所支付的合理费用，故被告应予给付。3、误工费4123元。因原告未住院治疗，酌情认定一个月的误工费。但原告主张的误工费标准证据不足，本院按北京市2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资49481元计算为宜，据此认定原告误工费4123元。原告主张的护理费、交通费、营养费。因其未住院治疗，护理费不予支持；交通费、营养费因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金及要求被告赔礼道歉的诉讼请求。因双方是在自愿的情况下发生的性行为，被告虽然存在一定过错，但尚不构成骗婚。故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，之规定，判决如下： 一、被告贾胜中赔偿原告张晓盼医疗费、误工费、鉴定费14958元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张晓盼的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由原告张晓盼负担2805元，由被告贾胜中负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月十三日 书记员  张 宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6435号申请执行人：肖某，男，汉族，2006年9月12日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：曹某，女，汉族，1977年1月2日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街茶东村。法定代表人：曹英权，该社主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］3号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款4800元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2016］3号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年度股份和福利分配款4800元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执489号 游戏天堂电子科技（北京）有限公司；惠州市惠阳区淡水新浪潮网吧；余雪华；执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年十二月三十日 书记员  李志亮
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执687号 被执行人：江锐波，男，1995年4月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行江锐波罚金一案中，于2016年11月8日依法向被执行人江锐波发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄叶俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10319号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人李迎春其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商虎处字[2014]第744号《行政处罚决定书】，被执行人李迎春已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执816号之一 申请执行人王亚伟，男，1961年3月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人王亚伟与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。 如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈主忠 代理审判员  陈小东 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1218号 原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区。 法定代表人李兵，该公司董事长。 委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告刘艳兰，女，1984年12月24日生，汉族，江西省安福县人，住桂林市七星区。 被告王辉，男，1981年9月29日生，汉族，河南省温县人，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告刘艳兰、王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告刘艳兰、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告刘艳兰、王辉系奇峰小筑银峰苑3栋2-5-1号房屋的业主，其房屋面积为104.28㎡。二被告从2013年3月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1981.32元，应付违约金6704.79元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费1981.32元及违约金6704.79元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。 2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。 3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。 4、照片，证明原告已向被告催收物业费。 5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。 6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积104.28平方米。 被告刘艳兰、王辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××40、30××39）归刘艳兰、王辉所有，该房屋面积104.28㎡。被告至今未交纳2013年3月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1929元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。 本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元／㎡／月，二被告的坐落于七星区房屋面积为104.28㎡，被告至今未交纳2013年3月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计1929元，故原告要求被告支付其物业服务费1929元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金579元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳兰、王辉支付原告桂林市物业服务有限公司2013年3月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1929元及违约金579元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告刘艳兰、王辉负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  明卫平 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  胡文杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5831号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行被执行人浙江四达印染厂，组织机构代码71768323-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6224号，依法向被执行人浙江四达印染厂发出执行通知书，责令被执行人浙江四达印染厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江四达印染厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江四达印染厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币8851.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 张霰霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初6970号原告巫昌华，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司。注册号520303000260049。住所地遵义红花岗区区东欣大道东欣彩虹城。法定代表人张金，该公司经理。本院在审理原告巫昌华与被告银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，多次通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。本院认为，因被告未在原告起诉状上的住所居住，故原告起诉的被告的送达地址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细送达地址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巫昌华的起诉。案件受理费525元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨正淑二〇一六年十二月十五日书记员  张 旋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2190号申请执行人陶胜利被执行人舟山市名图装饰工程有限公司，组织机构代码307318611本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3377号，依法向被执行人舟山市名图装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市名图装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市名图装饰工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市名图装饰工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币13157.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  童 憬
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）张法执指字第77号申请执行人赵志博，男，汉族，1973年2月2日出生，住张家口市桥西区。被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人李军，该公司经理。赵志博与张家口天水房地产开发有限公司（以下简称天水房开）合同纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人赵志博以经开区法院一直未执行为由向本院申请提级或指定执行。经审查，经开区法院在执行过程中未穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：赵志博与张家口天水房地产开发有限公司合同纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院。河北省张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移动张家口市桥东区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张雪剑执行员  李庆祥执行员  胡金保二〇一六年十二月二十八日书记员  刘玉博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1833号申请执行人李成清。被执行人周祝昌。申请执行人李成清依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00443号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李成清与周祝昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周祝昌无存款、房产、车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋超男
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2825号原告：济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂，住所地济南市。法定代表人：刘如建，总经理。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吴云中，主任。被告：宋清波，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）与被告济南市村民委员会（以下简称陡沟村委会）、被告宋清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砖瓦厂的委托诉讼代理人邵秀红、被告陡沟村委会的法定代表人吴云忠到庭参加诉讼，被告宋清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款289752元并支付违约金28975.2元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，原被告签订“黄河淤泥砖购销合同”，约定原告向被告提供黄河淤泥砖。原、被告双方对购销数量、购销价款、付款方式、违约责任、争议管辖等进行约定。原告按照被告要求提供黄河淤泥砖，但被告收到原告提供的黄河淤泥砖，只支付原告2万元，未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告宋清波为原告出具还款计划。但被告至今未支付欠付的289752元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告陡沟村委会未提供书面答辩，但其法定代表人在庭审中辩称：陈**国与宋清波是朋友关系，我与陈**国也是朋友关系，丁志平与砖瓦厂厂长是朋友。当时他俩去砖厂买砖，是丁志平介绍的，当时砖厂不相信个人，陈**国的意思就是让我盖章，我就这么盖了一个章，2013年3月24日这份合同被告宋清波没有进过砖，后来在2013年5月29日砖厂与宋清波又另行签订了一份购销合同，当时宋清波给砖厂送两万元砖款是陈**国、丁志平他们三个一块去的，是宋清波打的欠条，没有陈**国的事，都是宋清波自己进的砖。宋清波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原告砖瓦厂（甲方）与被告陡沟村委会（乙方）签订《黄河淤泥砖购销合同》，约定乙方向甲方购买黄河淤泥砖160万块，以实际收料单为准，每块单价0.315元（含运费、装卸费）。付款方式为每100万块结算一次（乙方三日内付清）。自本协议生效之日起甲方将乙方所购黄河淤泥砖每天需求量送到乙方指定地点。违约责任约定乙方需按双方约定时间交付砖款及运费，逾期甲方除停止供砖外，乙方需按本交易总额10%承担违约责任。合同落款处有原告砖瓦厂加盖公章，代表处有王兆文、肖在辛签字；被告陡沟村委会加盖公章，代表处有陈**国、宋清波签字按手印。合同签订后，原告砖瓦厂按合同约定向被告陡沟村委会指定地点运送砖块。被告陡沟村委会提供了2013年5月29日原告砖瓦厂（甲方）与被告宋清波（乙方）签订《黄河淤泥砖购销合同》，合同内容同原告提供的合同一致。2015年9月19日，被告宋清波出具还款计划，载明“2013年同吴家堡砖厂签定供砖合同，供丰齐工地，截止7月份共运走红砖玖拾玖万玖仟贰佰块，定价为叁角壹分。共计欠款叁拾万零玖仟柒佰伍拾贰元。十一月底还贰万元。还欠款：贰拾捌万玖仟柒佰伍拾贰元。”落款处有宋清波签字并按手印。庭审中被告陡沟村委会法定代表人认为称，2013年3月24日合同不是我去签的，仅仅是我朋友找我盖的村委会的公章。砖厂不相信个人，经人介绍，我朋友陈**国追着让我在合同上盖个章，为了朋友关系，我就盖了章。被告陡沟村委会提交的2013年5月29日合同，原告在庭审中称没有该份合同，被告陡沟村委会系在宋清波的前妻刘宁手中取得。本院认为，原告砖瓦厂与被告陡沟村委会签订的《黄河淤泥砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陡沟村委会提交的2013年5月29日《黄河淤泥砖购销合同》，与第一份合同签订时间不同、乙方没有加盖被告陡沟村委会的公章，仅有被告宋清波的签字，但权利义务关系的约定相同。因原告对被告陡沟村委会提交的上述合同存在异议，被告陡沟村委会不是合同签订方，且被告宋清波未到庭质证，对被告陡沟村委会提交的上述合同，本院无法确认真实性。被告宋清波在向本院的陈述中认为，砖是由其购买，债务应由其偿还，陡沟村委会仅是为其在合同上加盖了一个公章，其陈述与被告陡沟村委会法定代表人陈述一致。综合原被告的陈述及提交的证据，本院认为，被告宋清波即是合同签订人，也是买卖合同货物的实际购买和结算人，且自愿承担上述合同欠款，故原告要求宋清波承担尚欠货款共计289752元，本院予以支持。原告砖瓦厂要求被告陡沟村委会承担还款责任，本院认为，被告陡沟村委会不是实际购货人，而是出借公章为宋清波购货，根据《《最高人民法院关于适用的司法解释》理解与适用》第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。对出借单位而言，合同专用章是出借单位对外活动的重要凭证，出借单位应对上述凭证的使用所进行的民事活动承担责任。本案中，被告陡沟村委会应在被告宋清波不能偿还上述债务的情况下承担补充赔偿责任。原告砖瓦厂要求被告陡沟村委会支付欠款违约金28975.2元，是根据双方签订的黄河淤泥砖购销合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，、《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清波于本判决生效之日起10日内向原告济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂支付货款289752元及违约金28975.2元。二、被告济南市村民委员会对被告宋清波的上述付款承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，由被告宋清波、济南市村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张 嬿人民陪审员  黄莲芝二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕 龙