wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3268号原告林慧，女，汉族，1987年12月27日出生，住新乡市。被告尚丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住新乡市。本院于2016年12月21日立案受理原告林慧诉被告尚丽敏民间借贷纠纷一案。原告林慧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林慧撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林慧负担。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7177号原告：崔凤英，女，1952年2月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告东海华苑老年互助金帮扶中心，住所地东海县。法定代表人：张长华，总经理。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔凤英与被告东海华苑老年互助金帮扶中心储蓄存款合同纠纷一案中，原告崔凤英于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔凤英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔凤英撤回对被告东海华苑老年互助金帮扶中心的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告崔凤英承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十五日书记员 董茜茜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初3170号原告：张某，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。被告：刘某，女，1994年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王坤亚二〇一六年十二月二十日书记员  吕志侠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1847号之一原告：彭胜照，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：陈惠春，男，1980年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告彭胜照与被告陈惠春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告彭胜照于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭胜照申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭胜照撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告彭胜照已预缴），由原告彭胜照负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年十二月十九日法官助理张榆旋书记员何科达
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2516号原告：童建增，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告童建增与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2000元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2000元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告童建增工资款2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保167号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1979号原告冯占瑞。被告孙艳华。本院在审理原告冯占瑞与被告孙艳华买卖合同纠纷一案中，原告冯占瑞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯占瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯占瑞撤回起诉。案件受理费人民币75.00元，减半收取人民币37.50元，由原告冯占瑞负担。审判员  张春杰二〇一六年十二月八日书记员  汤志丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3852号之二原告：广州卓光电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福兴路37号之一，统一社会信用代码914401130686866510。法定代表人：谢武。委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所实习律师。被告：广州炜纳照明器具有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大同村，组织机构代码66592962-3。法定代表人：王伟。本院在审理原告广州卓光电子科技有限公司诉被告广州炜纳照明器具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日提出变更诉讼请求申请，于同年12月19以需追加被告股东共同承担付款责任为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州卓光电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州卓光电子科技有限公司负担。审 判 员 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴小乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2680号申请执行人杭州永翔建设集团有限公司被执行人长兴五洋房地产开发有限公司，组织机构代码74348959-9本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长民初字第01415号，依法向被执行人长兴五洋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴五洋房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴五洋房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴五洋房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币704663.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  黄斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复118号复议申请人（被执行人）：李振莉，女，汉族，1961年2月28日出生，退休职工，住济南市。案外人：宋海，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人：孙恒山，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：杜士明，男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市。复议申请人李振莉不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2015）天执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，主张其与案外人宋海签订的房屋买卖合同无效，房屋不能过户的原因属于案外人自身，请求撤销天桥法院（2015）天执异字第18号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人孙恒山与被执行人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，天桥法院在审理过程中查封了李振莉名下位于济南市天桥区xx路xx号xx南区xx号楼xx-xx室的房屋一套（产权证号：天xx号）。案件进入执行程序后，案外人宋海向天桥法院提出异议，异议理由为：其于2014年9月6日通过济南淘房不动产经纪有限公司与被执行人李振莉签订房屋买卖合同，以303万元的价款购买了李振莉名下位于济南市天桥区xx路xx号xx南区xx号楼xx-xx室的房屋一套，于2014年10月31日前支付了购房款236万元并办理了网签手续，于2014年11月1日办理了房屋交接手续。因被执行人李振莉欠缴税款，致使异议人未能办理房产过户手续，异议人已经支付了大部分购房款且已经实际占有使用该房，在没有过错并已经网签备案公示、确认的条件下，法院于2014年12月15日查封该房侵害了异议人的合法权益，请求立即解除查封。天桥法院经审查认为，案外人宋海与被执行人李振莉于2014年9月6日签订的价款为303万元房屋买卖合同，是双方当事人的意思表示，予以认定。双方未办理房产变更登记手续的原因，是对房产交易前所欠税费的缴纳未明确约定，原因非买受人单方造成。在查封之前，李振莉已于2014年11月1日向宋海交付房产。宋海在指定期限内将剩余27万元房款交付执行。天桥法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，作出（2015）天执异字第18号执行裁定书，裁定终止对济房权证天字xx号房屋所有权项下座落于济南市天桥区xx路xx号xx南区xx号楼xx-xx房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向天桥法院提起诉讼。二、李振莉作为原告向天桥法院提起诉讼，请求：“一、依法判令天桥法院（2015）天执异字第18号执行裁定书中认定的涉案房产交易前纳税责任承担无事实依据，认定错误；二、依法判令与被告宋海造假网签协议无效；三、诉讼费由宋海承担。”天桥法院经审理认为，李振莉的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，第二项诉讼请求与执行异议之诉非同一法律关系。于2016年1月1日作出（2016）鲁0105民初1839号民事裁定书，裁定驳回李振莉起诉。李振莉不服上诉至本院，2016年9月30日，本院作出（2016）鲁01民终4237号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，天桥法院在执行孙恒山与被执行人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋海对天桥法院在审理过程中查封李振莉名下位于济南市天桥区xx路xx号xx南区xx号楼xx-xx室的房屋一套（产权证号：天xx号）提出执行异议，主张实体权利，请求排除执行。案外人宋海所提出的执行异议内容，属于对执行标的主张实体权利，请求人民法院对涉案房产排除执行的问题。天桥法院按照案外人异议进行审查，作出（2015）天执异字第18号执行裁定，裁定中止对涉案房产执行并赋予了案外人、当事人的救济途径，天桥法院审查程序符合法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因申请执行人、案外人在指定期限内均未提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百零九条规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。据此，对案外人执行异议审查的结果，被执行人既无权申请复议，也无权提出执行异议之诉。本案中，复议申请人主张与案外人签订的合同无效，不属于复议程序审查的范围,应当另案提起诉讼主张权利。综上所述，被执行人李振莉不服（2015）天执异字第18号执行裁定，向本院申请复议请求撤销该裁定，不符合执行复议案件受理条件，其复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回复议申请人李振莉的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 彬
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵法执字第18号申请执行人高平市建筑安装工程有限公司。住址：高平市康乐南院17号楼。被申请人山西省陵川县清真寺。负责人：李国胜，该寺主任。住所地：陵川县崇文镇城内社区南岭街182号。本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2012）陵民初字第330号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人山西省陵川县清真寺发出执行通知书，责令被执行人2013年2月21日前按生效法律文书确定履行偿还申请执行人高平市建筑安装工程有限公司建设工程款265133.92元的义务，但被执行人山西省陵川县清真寺至今未按执行通知书要求履行义务。现查明被执行人山西省陵川县清真寺在陵川县崇文镇城内社区南岭街182号，建设有山西省陵川县清真寺民族住宅楼，共25套房屋，其中23套房屋已过户给个人，还有2套房屋（三单元101、102）在被执行人山西省陵川县清真寺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西省陵川县清真寺在陵川县崇文镇城内社区南岭街182号山西省陵川县清真寺住宅楼。二、被执行人山西省陵川县清真寺负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人山西省陵川县清真寺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人山西省陵川县清真寺不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳赵书二〇一六年十二月三十日书记员  刘晋博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4507号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执302-1号申请执行人：赵宗禄，男，1960年2月18日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：赵明芬，男，1971年5月18日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）川民初字第1866号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵明芬价值22000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一六年十二月二日书记员  高 万
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3236号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统建、王纪霞、苏义红、鲁守文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将苏义红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6414号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：黄德坤（废旧化妆品桶回收点经营者，经营地址：广州市太和镇夏良村北太路自编38号），男，汉族，1977年10月14日，住址广东省电白县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]208号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用废旧化妆品桶回收点；二、罚款肆万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]208号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1248号之一申请执行人费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人袁正青，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。费圣松与袁正青民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，袁正青于本判决生效后十日内向费圣松返还借款133万元并支付利息（利息自2014年9月15日起按月息2%计算至被告实际清偿之日）；袁正青返还费圣松已垫付的案件受理费16770元、财产保全费5000元，合计21770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月22日，本院立案受理。执行过程中，本院向泰州市地方海事局发出执行裁定书和协助执行通知书，请其协助查封了被执行人袁正青所有的挂靠在江苏华航物流有限公司的“苏华航76”号船舶。2016年12月9日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人费圣松后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，费圣松向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有本院的执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定查封的船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年十二月九日书记员  邵华健
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6408号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：杨**明（勇康汽修厂经营者，经营地址：白云区白云湖街大冈西街7号），男，汉族，1991年3月15日出生，住址广东省化州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]283号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]283号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2035号原告承德一易商贸有限公司。法定代表人张国瑞，经理。被告双滦区车饰家汽车饰品销售部。经营者高云鹤。本院在审理原告承德一易商贸有限公司与被告双滦区车饰家汽车饰品销售部买卖合同纠纷一案中，原告承德一易商贸有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德一易商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德一易商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币57.20元，减半收取人民币28.60元，由原告承德一易商贸有限公司负担。审判员  张春杰二〇一六年十二月七日书记员  汤志丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1548号上诉人（原审原告）：徐汉亭。委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市第二运输公司第一汽车队，住所地铁岭市银州区铁西街。法定代表人：王连弟，该公司队长。委托诉讼代理人：林树勋，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。上诉人徐汉亭因与被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人徐汉亭及其委托诉讼代理人赵春山，被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队的法定代表人王连第及其委托诉讼代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉亭上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、补偿款1400万元是否包含上诉人自建房屋的举证责任应由被上诉人承担。2、49062元是对上诉人自建房屋148.54平方米的奖励款和搬家费，双方并没有确定为补偿款。铁岭市第二运输公司第一汽车队辩称，同一审意见，希望公正判决，维持原判。徐汉亭向一审法院起诉请求：1990年初，原告承包被告所有的修理车间两间。承包后为了扩大车辆维修场地面积等，自行出资新建房屋148.45平方米。2011年11月，被告与铁岭市银州区一铁道门平房区改造指挥部，签订了“铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁补偿协议书”。该协议书第一项规定，乙方（被告）同意将坐落在铁西汇工街第一汽车队集体所有的占地4411.4平方米，建筑面积1210.31平方米及关联设施标的物接受甲方（征用人）动迁安排意见。依据该条规定，原告出资建设的车间、仓库和住宅房屋，均在本次动迁的范围之内，即该协议所确定的1210.31平方米建筑物范围内。对此，2012年5月11日，被告出具证明，证实上述房屋系原告自行出资建筑。该动迁补偿协议第三条规定，甲方（征用人）一次性补充乙方（被告）动迁款1,400万元。依其双方协议约定，该动迁补偿款包括对原告的房屋拆迁补偿。原告就此多次与被告协商，要求其返还应该属于原告的动迁补偿款，未果。根据被告与征用人签订的厂区整体动迁补偿协议，被告在获取全额拆迁补偿款后，理应给原告合理补偿。但是，被告在无权处置原告私有财产，获取拆迁补偿款后，拒绝返还原告的合理所得。被告构成事实上的不当得利，故依法诉讼法院，请求判决返还原告房屋拆迁补偿费。一审法院认定事实：1990年初，原告承包使用被告所有的修理车间，为了扩大维修场地，出资再建房屋148.45平方米。2011年11月5日，铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部与被告铁岭二运车队签订了《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁、补偿协议书》，确定将该区域拆迁。同年11月7日签订《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁协议的补充协议书》，确定协调七动迁户搬迁的补偿办法。11月10日，将整体动迁补偿款1,400万给付被告铁岭二运车队。2012年5月17日，银州区铁西平房区改造建设指挥部与原告等签订协议书（给付补偿每平米300元及搬家费），原告获得补偿费49,062元，并将自建房拆除。另查明，2009年在铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部与被告铁岭二运车队签订了《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁、补偿协议书》前，铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部委托辽宁金科忠正资产评估事务所对被告的厂房、土地价格进行评估，原告的厂房、土地价值264万元，不包含原告自建房屋。由于被告单位职工上访，经市交通局协调，考虑职工的处置与安置，综合平衡确定房屋土地按评估值265万元，因征收房屋、土地造成企业停产、停业、倒闭灭失和搬迁临时安置补偿为1,135万元，合计补偿款为1,400万元。一审法院认为，铁西平房区改造建设指挥部与被告第一汽车队签订《铁岭市第二运输公司第一汽车队厂区整体动迁、补偿协议书》，确定将该区域拆迁。虽然，原告自建的房屋包括在动迁协议确定的范围内，但由于动迁单位给付被告补偿款中并不包含原告自建房屋补偿款，且铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部已对原告进行了相应的补偿。故原告主张被告获取拆迁补偿款后，拒绝返还原告的合理所得，构成事实上的不当得利，要求被告返还原告房屋拆迁补偿费的请求，无合理证据证明，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，据此判决，驳回原告徐汉亭的诉讼请求。案件受理费4,330元（原告预交），由原告徐汉亭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人在一审起诉请求返还被上诉人占有的上诉人的房屋拆迁补偿款。但依据现有证据无法认定拆迁时，政府补偿被上诉人的1400万元中包括上诉人自建的148.45平方米建筑物。故上诉人依据现有证据无法向被上诉人请求返还不当得利。上诉人若有新证据能够证明动迁时自建的148.45平方米建筑物政府已予补偿，且在政府补偿的1400万元动迁款范围内，上诉人可另行起诉。综上所述，徐汉亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人徐汉亭负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十三日书记员 于             浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4723号原告：赵伟栋，男，1979年1月12日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：薛雪康，男，1955年10月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：翁玉云，女，1959年9月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛春妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛心怡，女，2006年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：薛春妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：沈洁（上述四被告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告赵伟栋与被告薛雪康、翁玉云、薛春妹、薛心怡分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵伟栋撤回对被告薛雪康、翁玉云、薛春妹、薛心怡的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12864号本院于2016年12月30日对原告戴玉超与被告水俊峰、第三人崔志军申请人执行异议纠纷一案作出的（2016）京0101民初12864号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“崔志军”应为“崔军”。审 判 长  康 洪人民陪审员  张光鹏人民陪审员  马 佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  邵一峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4421号原告：陈中磊，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省。被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省。被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省。被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告陈中磊与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈中磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中磊提出的撤诉申请主张，系原告陈中磊的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中磊撤回起诉。案件受理费159.00元（已减半）,本院决定免交。审判员 赵 玉二〇一六年十二月二日书记员 祝光明
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初626号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王连红，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人王连红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2016年8月7日，被告人王连红在颍上县工业园区人才市场1号公寓其租住的308室内，容留吴某、李某1、李某2三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 另查明，颍上县工业园区人才市场1号公寓308室是由王连红所在公司分配给其居住，王连红需支付房租。 上述事实，被告人王连红在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、宿舍分配表、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、证人吴某、李某1、李某2、张某、汪某证言、定性检测笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、方某、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王连红提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王连红的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王连红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1421号罪犯吉洪近，男，1977年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年9月1日作出（2010）东刑初字第112号刑事判决，以被告人吉洪近犯伪造国家机关公文罪、印章罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月5日作出（2010）张刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吉洪近在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吉洪近在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吉洪近减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初4908号 原告吴昊，男，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告王晓丽，女，1989年3月20号出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告吴昊诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人米柱到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、被告王晓丽偿还借款本金1万元并按照每月2%的预期收益率（利率）计算自2014年5月16日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（利息）（其中截止到2016年7月166日的预期收益为5200元）。以上共计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，我与被告王晓丽以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A11Y14226《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请1万元的贷款额度，额度内单笔借款的金额以我通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2011年5月5日至2015年5月4日止。我发放借款和被告还款均系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；我发放借款后预期收益率2%/月（内容详见《循环借款协议》）。2014年5月5日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订了《三方代扣授权协议》。2014年5月16日，我通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司分两次向被告指定账户支付借款5000元、5000元，共计1万元，借款期限为90日。借款期满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告王晓丽未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年5月5日，原告、被告以及达飞公司签订了编号为冀Ａ11Ｙ14226《循环借款协议》，该协议约定原告为出借人，被告为借款人，被告的借款额度为1万元，借款额度有效期2014年5月5日起至2015年5月4日止；被告用于接受借款及还款的账户信息如下：户名王晓丽。开户行：中国工商银行河北省石家庄光明红旗支行；开户账号：62×××38。2014年5月5日，易智付公司与被告王晓丽及达飞公司签订了《三方代扣授权协议》。易智付公司出具证明，证明已向被告的账号为62×××38的账户中代付两笔5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款的前提，是其已按照合同的约定将借款交付给被告。本案中，被告未认可已收到原告交付的借款，故原告首先应当证明已经将借款交付给了被告。因合同中已明确约定了被告用于接受和偿还借款的银行账户，故原告应当提交向约定的被告账户转款的银行凭证或被告认可收到借款的其他证据，方能证实原告已履行了借款的交付义务。 另外，除原、被告外，达飞公司、易智付公司均在《循环借款协议》中有其相应的权利、义务，皆为合同当事人，且《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》中均无达飞公司或易智付公司收到借款即视为被告收到借款的内容，而易智付公司作为合同当事人，其出具的证明属于其公司内部文件，不是银行转账凭证，也不能证明原告已将借款交付给被告。因此，原、被告之间的《循环借款协议》尚未生效，对原告要求被告依约偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告吴昊的诉讼请求。 案件受理费180元，由原告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  肖亚杰 人民陪审员  周 博 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张明霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1788号罪犯向发超，男，1981年6月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年7月9日作出（2009）蔚刑初字第80号刑事判决，以被告人向发超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）张刑终字111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯向发超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯向发超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯向发超减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年1月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1152号 申请执行人：罗凯,男性,1963年3月生,住桐梓县。 被执行人：赵炳军，男性,1973年12月生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人罗凯与被执行人赵炳军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡露萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1983号上诉人（原审被告）：王某某，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。系原审被告刘某某之母。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千某某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。原审被告：刘某某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。上诉人王某某因与被上诉人千某某、原审被告刘某某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理，上诉人王某某的委托诉讼代理人张晓奇，被上诉人千某某的委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。原审被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某某的上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初755号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不认识被上诉人，上诉人也没有收到过被上诉人分文钱款，也未要求过被上诉人给其交纳保险费。2、被上诉人在起诉状中的案由为不当得利，但在当庭陈述中又变成婚约财产纠纷。故原审法院认定本案案由为婚约财产纠纷错误。3、被上诉人一审提供的证人姚秦川的出庭证言及银行转账凭证并不能证明本案系婚约财产关系，一审法院认定被上诉人与上诉人女儿系婚约财产发生纠纷没有证据，判决上诉人承担连带责任显属错误。原告千某某一审诉讼请求：二被告返还原告34000元及金项链一条、蛋白石镯子一个；本案诉讼费由被告负担。原法院查明事实：原告千某某与被告刘某某于2015年3月经人介绍相识，并逐步建立了恋爱关系。2015年4月29日、2015年10月8日原告应被告刘某某要求，先后向被告刘某某账户打款5000元、3000元；2015年5月22日，原告按被告刘某某要求向被告王某某账户转账26000元。2016年元月，原告从新疆返回蒲城找被告刘某某商讨结婚事宜，因故未能谈妥，原告遂要求被告返还钱款及首饰，被告拒不返还。原告催要未果，向法院提起诉讼。原审法院认为，原告千某某以缔结婚姻为目的，与被告刘某某订立婚约，并按照习俗给付二被告较多彩礼，后因故未办理结婚登记，并解除婚约，二被告以各种理由所收受的彩礼依法应予返还。原告要求被告返还金项链一条及蛋白石镯子一个，未提供相关证据，且被告未予认可，不予支持。被告王某某辩称其并不知晓被告刘某某和原告的关系，没有从原告处受领过财物，其辩称意见不符合本案事实，不予采信。据此，原审法院判决：一、由被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告千某某34000元；二、驳回原告千某某其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告刘某某、王某某共同负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人千某某提供证人姚秦川的出庭证言、其与原审被告刘某某的微信聊天记录、银行汇款票据均真实，合法，相互关联，能够证明被上诉人千某某与原审被告刘某某经人介绍认识后在谈恋爱过程中千某某给付刘某某钱款的事实。虽然被上诉人千某某在一审诉状中案由为不当得利，但在事实理由中陈述，双方在恋爱关系中以缔结婚姻为目的其给刘某某购买首饰和汇款，并要求予以返还，原审法院据以上证据以及案件事实确定本案案由为婚约财产纠纷并无不当，故上诉人认为原审判决确定案由错误的理由不能成立。我国银行卡制度实行的是实名制，2015年5月22日被上诉人千某某给上诉人王某某（农行卡卡号6228482908317785873）转账26000元，应视为王某某收到该款并知道该款的来由，故一审法院判处由上诉人母女二人共同返还该款并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费650元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月二日书 记 员  史 翌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2369号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华，理事长。被执行人:王海龙,男,1973年12月出生，汉族，住东海县。被执行人:李荣航,男,1980年7月生,汉族，住。被执行人:吴学江,男,1977年2月生,汉族，住。申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1577号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与王海龙、李荣航、吴学江金融借款合同一案中，查明被执行人王海龙、李荣航、吴学江确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1696号 申请执行人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：赵玖桐。 被执行人：蔡联江，男，1969年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：熊太娟，1968年10月生，汉族，住桐梓县。 本院执行申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人蔡联江、熊太娟借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2558号民事调解书确定：被执行人蔡联江、熊太娟应偿还申请人3035000元，并承担受理费15680元、执行费32750元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1696号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十五日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执保97号 申请人：李洪先，女，汉族，1964年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：徐清桂，男，汉族，1984年12月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周俊，女，汉族，1986年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨武玉，女，汉族，53岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周明全，男，汉族，53岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李洪先与被申请人周俊、杨武玉、周明全、徐清桂保全纠纷一案，本院作出的（2016）黔0322财保96号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2016年11月28日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2016年12月5日已西湖路棚户区改造指挥部送达了协助执行通知书冻结杨武玉、周明全的拆迁赔偿款，查封了申请人李洪先提供的位于桐梓县花朝门（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有人：李洪先）住宅用房一套，该案已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1694号原告孙秀荣，女，汉族，1934年9月16日生，住开封市祥符区。被告潘桂玲，女，汉族，1963年9月19日生，住开封市祥符区。被告田真，男，汉族，1987年8月17日生，住开封市祥符区。本院在审理原告孙秀荣诉被告潘桂玲、田真合同纠纷一案中，因原告孙秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙秀荣负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘欣欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3528号 原告：桐梓县福林养殖场。住所地：桐梓县木瓜镇中山村田垭组大面坡。 经营者：王福林，男。 委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县农牧局。住所地：桐梓县。 法定代表人：江旭东，系该局局长。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 第三人：遵义远大建设工程有限公司。住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：王泳，系该公司负责人。 委托代理人：王永森。 原告桐梓县福林养殖场被告桐梓县农牧局、第三人贵州遵义远大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告桐梓县福林养殖场及委托代理人梁晓松，被告桐梓县农牧局法定代表人的委托代理人胡龙，第三人遵义远大建设工程有限公司的委托代理人王永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我申请上级部门审批获得贵州省常温大中型沼气工程项目，因被告将该工程项目承包给第三人遵义远大建设工程有限公司修建，但该工程至今未修建完工，对原告造成了较大的损失，故原告起诉，要求判决令第三人继续履行《桐梓县常温大中型沼气建设施工承包合同》，将合同约定的常温大中型沼气工程修建完工；并赔偿原告的损失42万元。 被告桐梓县农牧局辩称，本工程项目系原告养殖场的项目是事实，经上级主管部门批准，省财政支付20万元资金，由我单位组织发包实施，我单位依照管理规定将工程约包给有相应资质的第三人修建，因在修建过程中，原告故意刁难，致使该工程至今未能修建完成。且本案属于行政管理的范围，不属于民事案件受理范围，原告不是合同当事人，故原告不具备主体资格。 第三人遵义远大建设工程有限公司称，我公司与被告签订《桐梓县常温大中型沼气建设施工承包合同》，修建原告桐梓县福林养殖场的常温大中型沼气工程项目是事实，我公司在签订合同后，积极的入场进行施工，前期工程还是很顺利，后因原告对修建沼气工程项目的原材料不满意，故意刁难，至使我公司多次进场施工均被阻止，虽经上级部门多次协调，但原告均以各种理由不予配合，致使该工程至今未能修建完工。争议沼气工程项目未能完工的主要责任在原告，我公司同意将该工程修建完成。 经审理查明，原告系桐梓县福林养殖场的经营者，经其向农业管理部门申请，于2010年获得贵州省常温大中型沼气工程项目，该项目由贵州省财政补助资金20万元修建200立方的沼气池，该项目批准后，根据相关行政管理规定，2011年4月10日由被告桐梓县农牧局作为工程及资金监管方以甲方名义与第三人遵义远大建设工程有限公司签订了《桐梓县常温大中型沼气建设施工承包合同》，将争议沼气工程发包给第三人承建，约定开工时间为2011年4月10日，竣工时间2011年7月10日。合同签订后，第三人入场到原告养殖场内进行施工，该工程项目约定的主要建筑：200立方米的厌氧消化池（发酵池）、10立方米前处理池、20立方米沼气浮罩式储气灌、200立方米沼肥贮存池等主要建设已基本完工、因20立方米沼气浮罩式储气灌在施工后试验过程中不合格，需要重新设计，原告对重新设计的方案主认可，故对施工不予配合，并对工程原材料提出异议，经被告桐梓县农牧局等单位多次组织协调未果，故工程至今未完工。现原告以自已系工程受益人，争议工程至今未完工，对自己造成损失为由，提起诉讼要求被告及第三人继续履行合同，将争议工程修建完成，并赔偿原告损失42万余元。 另查明，原告在申请该常温大中型沼气工程项目作出书面承诺，全力配合施工单位进行施工。 上述事实，原被告及第三人陈述，原告所举：黔财农〔2010〕307号关于下达贵州省2010年常温大中型沼气工程项目补助资金的通知；黔农计〔2009〕82号文件、桐梓县常温大中型沼气池建设工程施工承包合同、设计说明、桐农复〔2015〕5号文件桐梓县农牧局关于王福林同志信访事项处理情况答复意见书、项目实施方案、施工协议、（2016）黔0322民初1339号、（2016）黔03民终3137号民事裁定书等证据和法院现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。被告及第三人对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，以上证据可以证明原告经过审批获得争议工程项目的事实和发生争议后经上级部门协调无果的事实以及争议工程修建情况。 本院认为，原告经过上级主管部门的审批获得了贵州省常温大中型沼气工程项目，作为该工程项目的受益人和最终所有权人，其对争议工程项目不能正式完成并交付负使用有主张权利责任，原告作为该工程项目的最终所有者和受益者，故其作为原告提出请求，系对自己权益的保护，故对被告及第三人辩解原告主体不适格的理由，本院不予采信。被告桐梓县农牧局与第三人签订的《桐梓县常温大中型沼气建设施工承包合同》不违反律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”之规定和《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院予以确认，该合同有效。 因被告桐梓县农牧局不是该工程项目的所有权人，原告是本案争议的工程项目最终所有者和受益者，故被告依照争议项目的相关行政管理规定与第三人签订施工合同，将该工程项目发包给第三人的行为可视为被告桐梓县农牧局代理原告行使代理权的行为，因被告的该行为原告未提出异议，视为对其行为的认可，本守予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，第三人在与被告签订施工合同后，应当全面履行自己的合同义务，故原告要求第三人继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告本人对争议工程未能完成施工主观上存在未充分配合的债任，故对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下： 一、第三人在一个月内将桐梓县福林养残场内的常温大中型沼气工程项目修建完成并交付给原告。 二、原告无条件全力配合第三人修建桐梓县福林养残场内的常温大中型沼气工程。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由第三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  雷友孝 二〇一六年十二月二日 书记员  吴永莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1971、1972号之二原告：吕学鹏，住广东省饶平县。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：王路。被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。本院于2016年4月25日立案受理了原告吕学鹏诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷两案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕学鹏的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕学鹏撤诉。两案案件受理费共计2040元（其中1971号案件受理费1464元、1972号案件受理费576元），本院减半收取1020元（其中1971号案件受理费732元、1972号案件受理费288元），由原告吕学鹏负担。审 判 长 邓  颖审 判 员 芮雪春子代理审判员 周 荧 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 秦 楚 欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6358号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州白云蓝冠食品厂，地址广东省广州市白云区白云湖街龙湖西街25号一、二层。法定代表人：何施亮。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款伍万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款伍万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州白云蓝冠食品厂停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15098号起诉人：佛山市南海常新装饰材料厂，住址：佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号。委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所。委托代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所。2016年12月2日，本院收到起诉人佛山市南海常新装饰材料厂的起诉状。起诉人佛山市南海常新装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、被起诉人立即向起诉人支付喷涂费用人民币190000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实理由：起诉人佛山市南海常新装饰材料厂称，被起诉人与起诉人一直有生意往来，由起诉人为被起诉人的工程项目进行喷涂，被起诉人确认工程的喷涂质量后支付喷涂费用。起诉人一直依约为被起诉人加工喷涂工程，被起诉人也依约支付了部分喷涂款为190000元，后经结算，截止2016年11月23日，被起诉人尚欠起诉人货款190000元。起诉人多次向被起诉人追讨，被起诉人均以种种借口搪塞，余款至今未还。本院经审理认为：起诉人与被起诉人之间的纠纷为装饰装修合同纠纷，根据法律规定，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地不在本院辖区内，起诉人应向工程所在地的人民法院提起诉讼，故本院没有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市南海常新装饰材料厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十二月八日书记员  黄思敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执2042号 申请执行人:霍佳林，男，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被执行人：李春桃，男，汉族，1980年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行申请人霍佳林与被执行人李春桃借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2016）黔0322民初250号民事调解书确定：被执行人李春桃应偿还申请人110000元，并承担受理费900元、执行费1550元。执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人撤销执行申请，符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执2042号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月九日 书记员  胡露萍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执795号申请执行人：周海云，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚忠领，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者姚墩墩父亲。被执行人：李岁堂，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者姚墩墩母亲。被执行人：戚庆花，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者姚墩墩妻子。被执行人：姚某。法定代理人：戚庆花，基本情况同上，系姚某母亲。申请执行人周海云因被执行人姚忠领、李岁堂、戚庆花、姚某不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初字1863号调解书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的调解书的规定，被执行人姚忠领、李岁堂、戚庆花、姚某应该赔偿申请执行人周海云车辆损失费36000元。经调查，被执行人姚忠领、李岁堂、戚庆花、姚某现在家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初字1863号调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人姚忠领、李岁堂、戚庆花、姚某有可供执行的财产，申请执行人周海云可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324民初4050号 原告：王万保，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被告：尤逢军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在审理王万保与尤逢军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万保于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，王万保现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王万保撤回起诉。 案件受理费920元，由原告王万保负担，予以免缴。 审判员 殷 来 二〇一六年十二月二十二日 书记员 戚玉环
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11599号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周永生其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02837号《行政处罚决定书】，被执行人周永生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初10347号 原告：无锡沃纳管路系统有限公司，统一社会信用代码9132028167489133XF，住所地江阴市周庄镇白蛇西路20号。 法定代表人：郭建德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慰，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省张家港市，系该公司总经理。 被告：江阴市水灵管业有限公司，统一社会信用代码913202810746874153，住所地江阴市澄江街道五金二街33号。 法定代表人：颜井邦，该公司总经理。 被告：颜井邦，男，汉族，1981年7月4日生，住江苏省灌云县杨集镇前大街1号，现住江阴市。 被告：金璞，男，汉族，1952年5月5日生，住江阴市。 原告无锡沃纳管路系统有限公司（以下简称沃纳公司）诉被告江阴市水灵管业有限公司（以下简称水灵公司）、颜井邦、金璞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃纳公司的法定代表人郭建德及委托诉讼代理人郭慰，被告水灵公司的法定代表人颜井邦及颜井邦、金璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃纳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令水灵公司支付沃纳公司货款606695.73元并承担该款至付款之日利息，至2016年7月1日止的违约利息212702.66元；2、依法判令水灵公司按协议约定承担违约责任（至实际付款之日发生的利息的一倍计算）；3、依法判令颜井邦、金璞承担担保责任；4、依法判令本案的诉讼费用由水灵公司、颜井邦、金璞承担。事实与理由：2014年4月22日，沃纳公司与水灵公司签订了合作协议书，至2016年7月1日沃纳公司共计向水灵公司发货1791191.65元，后水灵公司仅支付货款1184495.92元。2016年2月1日经双方对账，确认水灵公司结欠沃纳公司货款606695.73元。颜井邦、金璞为水灵公司提供了担保。现沃纳公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持沃纳公司的诉讼请求。 被告水灵公司辩称，欠款606695.73元是事实，沃纳公司后向水灵公司拿了133421.5元的货物，扣除这些款项后，希望分期还款。案件审理过程中，水灵公司同意运送给沃纳公司价值133421.5元的货物另案主张。 被告颜井邦辩称，和水灵公司的意见一致。金璞在水灵公司上班，帮沃纳公司销售管子。 被告金璞辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日江阴市钧翔制管有限公司（以下简称钧翔公司）与水灵公司签订合作协议书一份，协议约定：双方互相销售对方产品，沃纳公司同意为水灵公司提供铺底资金叁拾万元（以产品折价计算）；超过铺底资金的，带款提货。协议对结算价格、资金利息、违约处理均作了具体规定。后钧翔公司在该合作协议书上甲方处盖章并由法定代表人郭建德签字确认，水灵公司在合作协议书乙方处盖章并由法定代表人颜井邦签字确认。颜井邦、金璞分别在该合作协议书保证人处签字。双方签订协议后，沃纳公司履行了协议规定的全部义务和责任。 另查明：2016年2月1日经沃纳公司与水灵公司对账，确认水灵公司结欠沃纳公司货款606695.73元。 再查明：2014年6月3日经江阴市工商行政管理局核准，钧翔公司变更为沃纳公司。2016年8月1日，沃纳公司具状起诉来院。 上述事实，有沃纳公司提供的合作协议、对账单，江阴市工商行政管理局工商变更登记核准材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，水灵公司承认沃纳公司在本案中主张的事实，故对于沃纳公司主张的水灵公司结欠沃纳公司货款606695.73元的事实，本院予以确认。根据双方合作协议第十条的约定“违约方承担守约方所有损失，其中：利息损失按本协议规定的一倍计算。乙方违约的，甲方可以要求担保人首先承担乙方的所有还款责任，包括本协议规定的甲方的所有损失”。因双方对违约情形未作明确约定，沃纳公司要求水灵公司按协议约定承担违约责任（至实际付款之日发生的利息的一倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。沃纳公司要求水灵公司承担606695.73元至2016年7月1日止的违约利息212702.66元，同时要求水灵公司承担至实际给付之日止的利息，本院予以支持。另根据合作协议书，颜井邦、金璞以个人资产提供担保，不违反法律和法规的相关规定，本院予以确认。水灵公司辩称不需支付逾期利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告江阴市水灵管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡沃纳管路系统有限公司货款606695.73元及该款至2016年7月1日止的利息损失212702.66元。 二、被告江阴市水灵管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡沃纳管路系统有限公司逾期利息（以606695.73元为本金，自2016年7月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。 三、被告颜井邦、金璞对上述债务承担连带担保责任。 四、驳回原告无锡沃纳管路系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11994元（原告无锡沃纳管路系统有限公司已预交），由被告江阴市水灵管业有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告无锡沃纳管路系统有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  巴益军 人民陪审员  任国英 人民陪审员  杨 静 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  施剑波 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2343号原告任楠，男，生于1966年4月12日，汉族，住河南省开封县。被告张海涛，男，生于1978年5月25日，汉族，住兰考县。原告任楠诉被告张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告任楠诉称，2015年8月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款十万元，说最多二十天就还。到还款日期后原告多次催要未还，后来甚至连原告电话也不接了，现要求被告偿还借款十万元。本院认为，原告任楠起诉，应提供被告张海涛的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告任楠也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任楠的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第873号 罪犯胡右田，男，汉族，生于1968年7月23日，湖北省陨西县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省天水市中级人民法院于2002年4月17日作出(2002）天刑初字第16号刑事判决，以被告人胡右田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经甘肃省高级人民法院核准，后交付执行。2004年10月26日被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月28日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年被本院依法减去有期徒刑一年三个月，2014年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡右田减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6472号申请执行人浙江金大地饲料有限公司被执行人申屠立勋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03930号，依法向被执行人申屠立勋发出执行通知书，责令被执行人申屠立勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠立勋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠立勋的配偶周艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周 超
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执288号 黄劲、 冯佳： 本院受理的申请执行人黄劲和与被执行人冯佳其他权属、侵权纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初367号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2866号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人:李燕，该公司职员。被告：张玉杰，男，1966年2月出生，蒙古族，系额敏县安全生产监督管理局干部，现住新疆额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕及被告张玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室及被告签订了物业服务协议，对被告居住的额敏县滨河公务员小区提供物业服务。2015年9月30日，原告退出被告所在的小区，被告欠原告11个月（2014年11月1日至2015年9月30日）物业管理费1733元。该款项经原告多次催要，被告不予支付，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，1、要求被告给付原告物业服务费1733元、支付滞纳金173.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉杰辩称，被告不同意按1733元给付物业费，应当给予适当的减免。理由一,第一年签订的物业服务协议是按照年收取的，第二年被告不同意按协议缴纳费用，费用过高；理由二，原告自作主张按照三级服务标准收费物业费，无发改委的文件批复；理由三物业费收取项目应明码标价，张榜公布，原告未公示；理由四，原告诉求支付违约金，无事实和法律依据。经审理查明，2013年9月25日，原告与额敏县干部集资建房领导小组办公室签订了《物业服务委托书》。协议约定：原告为额敏县公务员集资建房小区一期提供前期物业服务。服务期内原告为被告额敏县公务员集资建房小区一期业主提供房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护、管理、运行服务，公共环境的清洁卫生垃圾的收集，交通、车辆行驶及停泊等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡,按年预收取.自通知可以领钥匙次月起算起。服务期限从协议生效至业主委员会成立之日，与业主委员会签订新的物业服务合同等内容。被告居住在该小区X号楼XX室，房屋建筑面积103.63平方米。2014年6月，被告领取钥匙后对房屋进行了装修并缴纳了2013年10月至2014年10月物业费1890元。2015年9月22日,业主委员会、原告、额敏县德伦物业服务有限公司三方签订《额敏县干部职工集资建房物业移交协议》，2015年9月30日原告停止对该小区的服务并移交该物业用房及相关资料。原告将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务公司。后原告向被告索要2014年11月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费1733元未果,原告遂起诉至本院。以上事实，有原告与额敏县干部集资建房领导小组办公室签订了《物业服务委托书》、额敏县干部集资建房领导小组办公室证明、塔地发改价（2014）32号文件、额敏县干部职工集资建房物业移交协议及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为：物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订的《集资建房前期物业服务委托书》意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。该协议书对双方当事人均具有法律约束力。2015年9月22日,业主委员会、原告、额敏县德伦物业服务有限公司三方签订《额敏县干部职工集资建房物业移交协议》，能够认定原告为该小区物业服务截止时间为2015年9月30日。原告自2013年10月开始为被告居住的小区提供物业服务，被告也已缴纳第一年物业费。2014年11月1日至2015年9月30日的物业费1733元（1.52元/㎡·每月×103.63平方米×11个月），被告不予缴纳，实属欠妥。故原告的诉求被告支付物业费1733元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金173.3元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉杰于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司2014年11月1日至2015年9月30日物业服务费1733元（1.52元/㎡·每月×103.63平方米×11个月）。二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额1906.3元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由被告张玉杰负担（被告张玉杰林于本判决生效之日起五日内一并给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十二月二十六日书记员 刘冬梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1977号原告：阴某1。法定代理人：何某，女，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省开封县，现住河南省开封市，系原告阴某1之母。被告：阴某2，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，住河南省开封县。系原告阴某1之父。原告阴某1与被告阴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴某1及其法定代理人何某、被告阴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其法定代理人诉称，原告系被告之子，原告的父母于2016年5月31日协议离婚，并在协议中约定被告每月支付原告抚养费2000元，但被告至今未支付任何抚养费，现起诉要求被告支付2016年6月至10月的抚养费10000元，以后按年支付，每年24000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，2016年6月至8月，被告已分三次给付原告抚养费15000元，被告想支付抚养费，但是没钱，申请原告随被告生活。本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人与被告于2016年5月31日在开封市祥符区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，约定原告和原告的姐姐均随原告的法定代理人生活，被告每月支付原告抚养费2000元。此后原告一直随其法定代理人生活，被告至今未支付过抚养费。在本案审理过程中，被告申请原告随其生活，原告当庭表示不愿随被告生活。以上事实有当事人陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务，被告与原告的法定代理人离婚时签订有离婚协议，约定被告每月支付抚养费2000元，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，现被告未按协议的约定履行抚养义务，原告有要求被告付给抚养费的权利，因此对原告的诉求本院应予以支持。被告辩称已给付原告抚养费15000元，原告及其法定代理人予以否认，被告未提交证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告阴某2自2016年6月开始每月支付原告阴某1抚养费2000元，于本判决生效后十日内支付2016年的抚养费14000元，自2017年开始，于每年的1月31日前支付当年的抚养费，至原告阴某1年满18周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二日书记员  张景杰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第2799号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江迪奥事业有限公司，组织机构代码68074251-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01976号，依法向被执行人浙江迪奥事业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江迪奥事业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江迪奥事业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江迪奥事业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××03的存款人民币87575元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员 张霰霏
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执406号申请执行人宋日华,男,1988年10月8日生，住龙南县。被执行人刘锋，男，1974年11月25日生，住。本院于2016年6月6日立案执行宋日华申请刘锋房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字884号民事判决书,现因被执行人刘锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月十二日书记员 ： 杨 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3574号申请执行人长兴欧立亚新型建材有限公司被执行人浙江泰旭建设有限公司，组织机构代码571473506本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5210号，依法向被执行人浙江泰旭建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰旭建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰旭建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰旭建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币350652.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  黄斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3962号原告：吕生俊，男，汉族，1954年2月13日出生，住郑州市。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德，董事长。委托诉讼代理人：岳建新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。原告吕生俊诉被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德翔川公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生俊，被告雯德翔川公司的委托诉讼代理人岳建新、谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕生俊诉称，被告雯德翔川公司2005年5月4日因资金周转困难，向其借款200000元。后被告陆续借款14次，截止2016年11月4日，借款金额共计1272000元，有被告出具的收据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款1272000元并支付利息（利息自2016年11月5日起至实际还款之日按月息0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雯德翔川公司辩称，其对借款事实无异议。2005年因公司经营需要，向原告借款作为流动资金，但是现在公司经营困难，无力偿还原告借款，希望原告能够暂缓还款期限。原告吕生俊向本院提交的证据材料有：收据14份。被告雯德翔川公司未向本院提交书面证据材料。被告雯德翔川公司对原告吕生俊提交的证据无异议。经庭审质证，原告吕生俊提交的证据形式合法，客观真实，足以证明相关事实，且被告雯德翔川公司未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告雯德翔川公司分别于2005年5月4日、2006年5月4日、2007年5月4日、2008年5月4日、2008年11月4日、2009年11月4日、2011年11月4日、2012年5月4日、2012年11月4日、2013年11月4日、2014年5月4日、2014年11月4日、2015年5月4日、2016年11月4日向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元30000元、70000元、50000元、50000元、50000元、50000元、150000元、100000元、50000元、72000元，共计借款14次，借款金额1272000元，每笔借款有被告出具的收据为证。双方口头约定随时还款，并从2016年11月5日起按月息0.5%计算利息。现原告要求被告还款，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雯德翔川公司从2005年5月4日至2016年11月4日，累计向原告吕生俊借款1272000元，并口头约定随时还款，利息从2016年11月5日起按月息0.5%计算。现原告要求被告还款，因此被告应当偿还原告借款本金1272000元，并按约定支付以1272000元为基数、自2016年11月5日起至实际还款之日止、按月息0.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕生俊借款本金1272000元，并支付以1272000元为基数、自2016年11月5日起至实际还款之日止、按月息0.5%计算的利息。如果新乡市雯德翔川油墨有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16248元，减半收取8124元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十二月八日书记员 曲志菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5320号原告：广州市花都区狮岭莉鑫五金商行,住所地：广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽大街21号。经营者：杨翠玉。原告：杨翠玉，女，1989年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，两原告的共同委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告：彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：陶雅静，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，两被告的共同委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所。两被告的共同委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所。原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行（以下简称莉鑫商行）、杨翠玉诉被告彭朝政、陶雅静买卖合同关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员洪喜华、张绍针组成合议庭适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行、杨翠玉的委托代理人钟健，被告彭朝政、陶雅静的委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年4月起，两原告与被告彭朝政协商一致，由原告莉鑫商行向被告彭朝政供应五金配件，并约定原告莉鑫商行发第一批货被告彭朝政可以压数，等原告莉鑫商行发第二批货时，被告彭朝政才支付第一批的货款。但在原告莉鑫商行多次向被告彭朝政供应货物后，被告彭朝政并没有严格遵守约定支付货款。直至2016年1月19日，经双方结算，被告彭朝政尚欠原告货款117768元，为此，被告彭朝政向原告杨翠玉出具《欠条》一张，并承诺如果2016年1月22日前不能向原告杨翠玉支付20000元，原告杨翠玉可要求一次性付清欠付的货款，且原告杨翠玉为实现此债权所产生的律师费、诉讼费等由被告彭朝政承担。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭朝政向两原告支付货款117768元及利息（利息以117768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月23日起计算至付清款日止）；2、被告彭朝政向两原告支付两原告因本次诉讼聘请律师的费用30000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告彭朝政承担。诉讼中，经原告申请本院依法追加陶雅静为本案被告。两原告增加如下事实和理由：两被告于2011年9月23日登记成为夫妻，上述债务为生产经营产生的债务，其取得的收入为家庭的收入来源，因此属于夫妻共同债务。为此，诉讼请求变更为：1、被告彭朝政向两原告支付货款117768元及利息（利息以117768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月23日起计算至付清款日止）；2、被告彭朝政向两原告支付两原告因本次诉讼聘请律师的费用30000元；3、被告陶雅静对上述两项债务向两原告承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：1、我方认为本案是公司债务不是个人债务，因为原告莉鑫商行一直与新兴县顺通皮具有限公司（以下简称“顺通公司”）进行皮具配件的交易，由顺通公司的法定代表人即被告彭朝政与原告进行交易，杨翠玉和被告彭朝政是经手人，买卖合同的当事人是五金商行和顺通公司。因此，本案的债务不属个人，归属于商行和顺通公司。2、本案欠据是买卖合同的结算凭证，背后有一个交易经过，买卖合同的当事人是原告和顺通公司，应当依法追究顺通公司参加本案诉讼。3、被告陶雅静不应当承担本案债务的连带责任，其与本案无关，两被告早已离婚。4、律师费过高，不符合律师收费办法的标准，且没有实际支付的转账记录凭证证明，我方不确认。5、应由原告提交双方交易的凭证来证明欠款的来源，证明本案的合同当事人是法人不是个人，否则，欠款是不真实的。经审理查明：两被告是夫妻关系，于2011年9月23日登记结婚。被告莉鑫商行系个体工商户，经营者是原告杨翠玉。2016年1月19日，被告彭朝政向原告杨翠玉出具一份《欠条》，主要内容为：现彭朝政欠杨翠玉117768元，如双方发生经济纠纷，由广州市花都区法院管辖，产生的律师费由债务人承担。于2016年12月30日前付清。2016年1月22日前付贰万元整，如不按约定支付，可要求一次性付清。诉讼中，两被告称原告莉鑫商行和顺通公司存在买卖合同关系，被告彭朝政是顺通公司的法定代表人，该货款是公司债务，并非彭朝政的个人债务，欠条为买卖合同关系的结算单。两被告的代理律师李新林于庭审后向本院提交追加新兴县顺通皮具有限公司作为共同被告参加本案诉讼的申请书。本院认为：被告彭朝政欠原告杨翠玉117768元货款有其签订的《欠条》予以证实，被告承认该拖欠货款的存在，但称该货款是顺通公司债务，并非被告彭朝政个人债务，但依据和理由不足，本院不予采纳；其代理人于庭后申请追加该公司作为共同被告亦没有理由和依据，本院不予采纳。原告杨翠玉是原告莉鑫公司的经营者，所以两原告要求被告彭朝政支付涉案货款并承担利息的请求合理合法，本院予以支持。《欠条》约定的付款期限为“2016年12月30日前，于2016年1月22日前付20000元，如不按约定，可要求一次性付清”，故利息从主张权利即起诉之日起计付为宜。因《欠条》约定产生纠纷由债务人承担本案诉讼费、律师费，两被告称律师费过高但没有提供依据，故对两原告要求被告彭朝政支付律师费30000元的诉讼请求予以支持关于被告陶雅静承担责任的请求。两被告是夫妻关系，两被告称已离婚但没有提供证据证明，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陶雅静承担连带偿还责任的请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭朝政向原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行、杨翠玉支付货款117768元；二、被告彭朝政向原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行、杨翠玉支付上述货款的利息（以117768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日起计算至付清款日止）；三、被告彭朝政向原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行、杨翠玉支付律师费30000元；四、被告陶雅静对上述第一、二、三项债务向原告广州市花都区狮岭莉鑫五金商行、杨翠玉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告彭朝政负担，被告陶雅静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 晔人民陪审员  洪喜华人民陪审员  张绍针二〇一六年十二月××日书 记 员  麦丽敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1793号 申请执行人陶春荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13156号上诉人（原审原告）上海远地资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层C2部位。法定代表人仇海山，董事长。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人杨华，分行行长。被上诉人（原审第三人）上海梅兰电器（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路725弄12号四层。法定代表人陈文元。被上诉人（原审第三人）陈颖颖，女，1986年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审第三人）上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路581号。法定代表人于昆亮。被上诉人(原审第三人)陈伟，男，1982年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审第三人)罗春燕，女，1982年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审第三人)陈文元，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审第三人)高凤鸣，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审第三人)王建文，男，1970年12月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审第三人)上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路725弄10号403室。法定代表人陈伟。上诉人上海远地资产管理有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行、上海梅兰电器（集团）有限公司、陈颖颖、上海万国五金电器批发市场管理有限公司、陈伟、罗春燕、陈文元、高凤鸣、王建文、上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上海远地资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海远地资产管理有限公司在二审审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海远地资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，公告费人民币300元由上诉人上海远地资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0612执2815号申请执行人胡国素与被执行人南通市五窑砖瓦厂有限公司工资纠纷一案，执行标的10513.9元，申请人表示双方已自行交接完毕，本案做结案处理。特此通知二〇一六年十二月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7887号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执80号之一申请执行人：马二房，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：李俊兰，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的马二房申请李俊兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第819号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第819号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4727号原告：韩昌全，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：瑞安市杏陆休闲食品商行,住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路72-76号店面。经营者：林谨敏。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。本院在审理原告韩昌全与被告瑞安市杏陆休闲食品商行、浙江淘宝网络有限公司纠纷一案中，因原告韩昌全经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年12月15日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告韩昌全负担。审判员  顾文娟二〇一六年十二月十五日书记员  顾 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初6525号之一 申请人：合肥弘塘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-805室。 法定代表人：黄士荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，安徽经合律师事务所实习律师。 被申请人:合肥三思物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号北院B111-1。 法定代表人：俞伟杰，该公司监事。 第三人：惠州安兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市云山西路2号帝景国际商务中心综合楼6层01号之一。 法定代表人：俞伟杰，该公司总经理。 第三人：合肥乐添生活商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商201。 法定代表人：俞伟杰，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥弘塘贸易有限公司与被申请人合肥三思物资有限公司、第三人惠州安兴贸易有限公司、第三人合肥乐添生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥弘塘贸易有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥三思物资有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥弘塘贸易有限公司以担保人合肥荣昌房地产开发有限责任公司名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥弘塘贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥三思物资有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人合肥荣昌房地产开发有限责任公司名下位于安徽省瑶海区房屋（房产权证号：房地权证合庐字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人合肥弘塘贸易有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 玮 人民陪审员  陆云成 人民陪审员  贾 荣 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张亚利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1512号罪犯刘燕飞，男，1986年1月26日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年4月26日作出（2012）宣区刑初第43号刑事判决，以被告人刘燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘燕飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘燕飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初4646号 原告：王明岐，男，1966年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 委托代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：贵州新双龙水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区麻窝村民组，统一社会信用代码：91520321596354394W。 法定代表人：张美隆，系该公司总经理。 委托代理人：焦辉，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托代理人：罗宏伟，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。 第三人：贵阳市南明区东兴达商贸行。住所地：贵阳市南明区贵溪路444号C栋4单元4层2号，统一社会信用代码：91520102599386826M。 法定代表人肖信琴，系该公司负责人。 原告王明岐诉被告贵州新双龙水泥有限公司（以下简称新双龙水泥公司）、第三人贵阳市南明区东兴达商贸行（以下简称东兴达商贸行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王明岐委托代理人到庭参加诉讼，被告新双龙水泥公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人东兴达商贸行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2014年口头达成的水泥买卖合同；2、请求判令被告退还原告已交付的水泥款共计一百万元整（小写：1,000,000.00元），并以该款为本金按照同期同类存款利率计算并支付原告相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，经原、被告协商，双方达成口头合同一份，约定原告在被告处购买水泥，并约定先由原告向被告交付100万元，最终价款根据双方结算后多退少补。双方达成协议后，原告即按照双方约定于2014年9月30日以银行转账的方式向被告履行预先支付水泥款的义务，但之后被告并未按照双方约定向原告履行供货的义务，经原告多次催告，但被告至今仍未依法将水泥供应给原告，故诉至法院。 被告新双龙水泥公司辩称：1、原告王明岐与我公司没有水泥买卖合同事实；2、原告受第三人东兴达商贸行委托在2014年9月30日汇入我公司1,000,000.00元资金是代付的水泥业务款项，且该业务已于2014年度被第三人提货完毕；3、从2014年至今，原告两年来从未就该委托付款行为向我公司提出任何意见；4、我公司认为原告诉我公司涉嫌诈骗行为，我公司保留依法追究原告诈骗行为法律责任的权利。 第三人东兴达商贸行未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告新双龙水泥公司与第三人东兴达商贸行签订《水泥购销合同》。合同约定由被告向第三人提供水泥，并由第三人向被告支付价款。2014年9月30日，第三人向被告出具委托书，明确告知被告由第三人的员工（即本案原告）代为其向被告支付水泥款1,000,000.00元，该水泥款为原告代第三人支付行为。2014年12月23日，第三人向被告发出申请核对账务，经核对第三人在被告账户上剩余水泥款41,250.30元。2014年12月24日，被告通过银行转账方式，将剩余水泥款41,250.30元转至第三人账户。现原告王明岐以被告未按照合同约定向其交付水泥为由诉至本院支持其诉讼请求。 另查明，原告王明岐与被告新双龙水泥公司之间并无水泥购销的书面合同，而原告提出与被告存在口头合同的主张后，在庭审中无法向本院陈述其口头合同约定事项的具体细节，亦未提供其他证据予以佐证。 审理中，被告新双龙水泥公司以本案处理结果与第三人东兴达商贸行有利害关系为由向本院递交申请追加其为第三人参加诉讼，本院依法追加第三人东兴达商贸行作为本案第三人参加诉讼。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、《水泥购销合同》、委托书、申请、转账凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为原告王明岐与被告新双龙水泥公司之间买卖合同关系是否存在。原告王明岐仅以一张银行转账凭证欲主张与被告存在口头水泥购销合同，但根据庭审查明的事实、被告的交易方式，以及原告无法陈述其口头合同约定事项的数量、种类等因素，综合原告于2014年9月30日通过银行转账1,000,000.00元给被告后，至原告起诉前近两年的时间内并未向被告主张返还货款或交付水泥，该行为有悖常理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告对买卖合同关系的存在负有举证责任，原告仅向本院提交一份银行转账凭证，无书面合同及其他证据予以佐证，且被告对双方的买卖合同关系存在持有异议，而原告所主张的请求并无事实和法律依据，其证据无法证明双方有买卖合同关系的存在，故对原告的诉讼请求不予支持。 第三人贵阳市南明区东兴达商贸行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王明岐诉讼请求。 案件受理费13,800.00元，由原告王明岐负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李书伟 审 判 员  肖祥中 人民陪审员  余光美 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  敖海雪