福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初5268号 原告：本科电器有限公司，住所地南安市成功开发区，统一社会信用代码91350583696606202M。 法定代表人：林友金。 委托诉讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号11C室C区，统一社会信用代码91350203568418979T。 法定代表人：陈坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：乔丹，男1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈坚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告李伟、陈坚的共同委托诉讼代理人：陈瞳，福建世礼律师事务所律师。 原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告厦门飞霖光电有限公司（以下简称飞霖公司）、李伟、乔丹、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文质、林伟彬、被告飞霖公司的委托诉讼代理人陈遥及被告李伟、陈坚的共同委托诉讼代理人陈瞳到庭参加诉讼，被告乔丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本科公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞霖公司立即归还借款本金4013312.53元及资金占用费（其中100万元从2014年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费，暂计至2016年6月22日为10万元；100万元从2014年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费，暂计至2016年6月29日为10万元；100万元从2014年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费，暂计至2016年6月16日为95000元；1013312.53元从2014年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费，暂计至2016年6月29日为96265元，共暂计资金占用费为391265元）；2、判令李伟、乔丹、陈坚对上述本金和资金占用费用承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：飞霖公司因资金周转需要，分别四次共向本科公司借款4013312.53元，并签订两份《借款合同》及由飞霖公司出具的收条四份。根据《借款合同》约定，借款期限为银行承兑汇票开票日起半年及发生纠纷管辖法院为原告所在地法院等内容。根据公司法及有关法律规定，如李伟、乔丹、陈坚未能证明其财产等独立于飞霖公司或者飞霖公司未能证明其具有人格独立、财产独立、责任独立等，则应对飞霖公司的债务承担连带偿还责任。本科公司因资金周转需要，多次向四被告要求归还借款及资金占用费，但均被拒绝。 飞霖公司辩称，2014年5月7日，飞霖公司与本科公司签订《产品购销合同》一份，约定由飞霖公司向本科公司供应5460台热水器，价格合计3878303元。后因本科公司增加对热水器的需求，飞霖公司又陆续向本科公司供应1249台热水器，两批热水器价格共计4877714元，且已全部供应完毕。但本科公司仅向飞霖公司支付货款200万元，余款至今未支付,欠款本息已逾300万元。因该债务与本案讼争债务同属金钱债务，标的物种类、品质相同，飞霖公司已于2016年10月31日通知本科公司将该债务与本案讼争债务抵销，本科公司于2016年11月1日收到该通知，根据我国《合同法》第99条关于法定抵销的规定，应当予以抵销。综上，飞霖公司已经向本科公司行使了法定抵销权，故本案的讼争款项应当依法予以扣减；抵销后，飞霖公司在本案中对本科公司的债务金额应扣减该300万元，故飞霖公司在本案中对本科公司的债务金额本金应为1013312.53元,而非本科公司诉请的4013312.53元及利息。 李伟、陈坚辩称，飞霖公司股东系李伟、陈坚，并非一人有限责任公司，不适用举证责任倒置的举证规则，因此，根据举证责任分配规则，具有举证责任的原告本科公司并无证据证明作为法人的飞霖公司财产与作为股东的李伟、陈坚的个人财产混同，无权要求李伟、陈坚对飞霖公司债务承担连带责任，依法应当驳回其对李伟、陈坚的诉讼请求。理由如下：一是本科公司对举证责任分配规则认识错误。《公司法》第63条明文规定只有在涉及一人有限公司的情况下，才适用举证责任倒置的举证规则，因而，李伟、陈坚不需对“公司人格否认”问题承担举证责任。二是李伟、陈坚不满足适用“公司人格否认”的要件。（一）主体要件：本案中，飞霖公司并非一人有限公司，股东李伟与陈坚相互监督、相互制约，本科公司如果认为飞霖公司实为一人有限公司，需要提供具有足够证明力的证据予以证明；（二）行为要件：本科公司仅根据飞霖公司的报送给厦门市工商局的年检资料来主张李伟、陈坚个人财产与飞霖公司财产混同，而该证据无法证明李伟、陈坚实施了滥用公司法人人格的行为，致使“股东与公司之间资产不分、人事交叉、业务相同”，完全无法体现李伟、陈坚与飞霖公司有任何财产混同的事实，不满足“公司人格否认”理论的行为要件；（三）结果要件：飞霖公司至今仍在正常经营，完全不存在因资不抵债而对本科公司利益造成严重损害的情形，不满足“公司人格否认”理论的结果要件。 本院经审理认定事实如下：飞霖公司因资金周转困难，分别于2014年4月、2014年5月与本科公司签订2份《借款合同》，均约定借款金额为200万元银行承兑汇票，借款期限均为半年，具体为：自收到的银行承兑汇票开票日至收到的银行承兑汇票到期日。合同签订后，本科公司依约向飞霖公司交付银行承兑汇票，飞霖公司分别于2014年4月22日、2014年4月29日、2014年6月16日、2014年5月29日向本科公司出具《收条》共4份，确认分别收到本科公司的借款承兑汇票100万元、100万元、100万元、1013312.53元，合计4013312.53元。本案在庭审过程中，本科公司与飞霖公司共同确认涉案银行承兑汇票均已承兑，开票日以《收条》出具日为准。另查，飞霖公司自2013年9月25日起至2015年3月17日期间的股东为李伟、乔丹，自2015年3月18日起至2016年3月22日期间的股东为李伟，自2016年3月23日起至今的股东为李伟、陈坚。 上述事实，有本科公司提供的其营业执照、飞霖公司企业登记信息、李伟、乔丹、陈坚的《居民身份证》复印件、《借款合同》2份、《收条》4份、《有限责任公司变更登记审核表》、《股东会决议》等证据以及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，飞霖公司向本科公司借款4013312.53元，有飞霖公司与本科公司签订的《借款合同》2份及飞霖公司出具给本科公司的《收条》4张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，飞霖公司未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现本科公司请求飞霖公司偿还借款4013312.53元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。本科公司与飞霖公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现本科公司请求飞霖公司按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。本科公司主张如李伟、乔丹、陈坚未能证明其财产独立于飞霖公司或飞霖公司未能证明其具有人格独立、财产独立、责任独立等，李伟、乔丹、陈坚应对飞霖公司的上述债务承担连带清偿责任，并提供飞霖公司2011、2012年度《公司年检报告书》、2012年度《广告经营单位广告经营活动检查表》、2013、2014、2015年度报告、《个人账户对账单》等证据，欲证明飞霖公司存在公司与股东资产混同，股东李伟、乔丹、陈坚滥用法人独立地位，飞霖公司、李伟、乔丹对此予以否认，本院认为飞霖公司在本案借款期间及现今均不是一人有限责任公司，不适用《公司法》第六十四条关于一人有限责任公司股东举证责任倒置的情形，且本科公司亦未能提供充分证据证明飞霖公司股东李伟、乔丹、陈坚存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形，故对本科公司关于要求李伟、乔丹、陈坚对飞霖公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。飞霖公司主张本科公司尚欠飞霖公司货款300万元，应予以抵扣，本科公司予以否认，该主张与本案不属同一法律关系，飞霖公司可另行处理。乔丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，本科公司请求飞霖公司偿还借款4013312.53元并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。本科公司请求李伟、乔丹、陈坚对飞霖公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，但未能未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门飞霖光电有限公司应于本判决生效后10日内偿还本科电器有限公司借款本金4013312.53元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金100万元的利息自2014年10月23日起计至实际还款之日止；本金100万元的利息自2014年10月30日起计至实际还款之日止；本金100万元的利息自2014年11月17日起计至实际还款之日止；本金1013312.53元的利息自2014年11月30日起计至实际还款之日止）； 二、驳回本科电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42037元，由厦门飞霖光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 代理审判员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇一六年十二月七日 书 记 员  吴萍瑜 速 录 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。