wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执407号 申请执行人：赵东生，男，1996年3月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211996××××××××。 被执行人：孙浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 身份证号：2101111990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4674号民事调解书立案执行申请执行人赵东生与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为171850元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年八月十八日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初1370号 原告：孔令顺，男，1961年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：帅莹，泰州市高港区法律援助中心指派律师。 被告：孔令梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：蔡凤山，男，1962年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区，系被告的公公。 原告孔令顺与被告孔令梅赡养费纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。诉讼过程中，原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令顺撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告孔令顺负担。 审 判 员 丁书华 二〇二一年八月十日 法官助理 申 丽 书 记 员 韩 洁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2295号 原告：王某1，男，1994年1月6日出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。 被告：王某2，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某1于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1，231.00元，由王某1负担。 审判员  赵惠子 二〇二一年八月六日 书记员  张莉欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初5963号原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区中学堂路19号，统一社会信用代码91210106793173787R。委托诉讼代理人：丁莹,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告赵树林，男，汉族。本院在审理沈阳天方物业管理有限公司与赵树林关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天方物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月十七日（）书记员  宋 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11263号原告：吴永强，男，汉族，1971年5月15日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：陈田，男，汉族，1973年4月12日出生，住宿州市埇桥区。原告吴永强与被告陈田劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告吴永强于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永强撤诉。案件受理费25元，由原告吴永强负担。审判员  胡陈瑞二〇二一年八月二十日书记员  刘坤坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）桂10民终1341号上诉人（一审被告）：李绘辉，男，1974年7月27日生，汉族，个体户，住广西林市玉州区教育东路475号。委托诉讼代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李康春，男，1967年12月14日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。一审被告：刘仲春，男，1959年5月2日出生，汉族，住广西林市玉州区村石科31号。委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人李绘辉因与被上诉人李康春以及一审被告刘仲春不当得利纠纷一案，不服平果市人民法院（2021）桂1023民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李绘辉上诉请求:1、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审，驳回被上诉人李康春对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人李康春和一审被告刘仲春负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、本案款项7万元，由一审被告刘仲春于2021年10月31日前退还给被上诉人李康春3.5万元，由一审被告刘仲春于2022年1月31日前退还给被上诉人李康春3.5万元；二、本案一二审诉讼费由一审被告刘仲春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费775元，由一审被告刘仲春负担。二审案件受理费1550元（上诉人已预交），减半收取775元，由一审被告刘仲春负担。本院退回上诉人李绘辉预交的二审案件受理费775元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 郭承峙审 判 员 凌文楼审 判 员 罗翠航二〇二一年八月十九日法官助理 谢 良书 记 员 韦蔚蓉广西壮族自治区百色市中级人民法院民事调解书（2021）桂10民终1341号，刘仲春，男，61，147××××7603，广西林市玉州区村石科31号申请人，李绘辉，男，汉族，46，159××××0825，广西林市玉州区教育东路475号被申请人，李康春，男，壮族，53，181××××9205，广西平果市马头镇北街4号。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人李绘辉因与被上诉人、第三人李绘辉诉李康春不当得利纠纷一案一案，不服平果市人民法院[原审案号]民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年六月一日立案后，依法组成合议庭审理了本案（开庭前调解的，不写开庭情况）。×××上诉称，……（概述上诉人的上诉请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、……；二、……。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费……元，由……负担；二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长郭承峙审判员凌文楼审判员罗翠航二〇二一年八月二十日书记员李宏超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4336号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：赵海光，男，1972年6月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告赵海光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年八月十七日 书记员  曾彩萱
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1096号申请执行人：王志禹，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人王志禹与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）辽0323民初853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执 行 员 闫永刚二〇二一年八月十九日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2906号 刘某某（被执行人）： 刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘某某于2021年8月6日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执632号 申请执行人：潘秋萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：方文兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人潘秋萍与被执行人方文兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付413725元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执632号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年八月十八日 书记员  郭雪桔
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执1260号 韩超（申请执行人）、丁玉清（被执行人）： 韩超与丁玉清其他案由一案，申请执行标的共计14027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14747.18元，其中，本金14027元，迟延履行期间加倍债务利息500.76元，案件受理费100元，执行费119.42元。至此，韩超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2463号原告：某银行。被告：某公司。被告：某公司1。被告：邹某。被告：秦某。原告某银行与被告某公司、某公司1、邹某、秦某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  刁 勇二〇二一年八月二十日法官助理  冯博玉书 记 员  闵中哲
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3418号 大方县人民法院刑事审判庭、陈新光（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈新光罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6529号原告：陈新桥，男，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：李换丽，女，汉族，住滑县。被告：陈晓阳，男，汉族，住滑县。原告陈新桥与被告李换丽、陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新桥的委托诉讼代理人王胜玉，被告李换丽、陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款参考利率计算，从立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令二被告支付律师费及交通费7000元；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告与原告为同村村民，二被告为夫妻关系。从2016年起，二被告从原告处开始借钱，至2019年12月份二被告从原告处累计借钱65000元。二被告在2019年12月10日给原告出具借条一张。借款到期后，二被告未偿还，故具状起诉。被告李换丽、陈晓阳辩称，借款属实，但没有能力偿还。经审理查明，2019年12月10日，被告陈晓阳、李换丽向原告陈新桥出具借条一张，内容为：“今借到陈新桥现金，小写65000.00元，大写：陆万伍仟元整，借期1年，利息无，到2020年12月10日本息一并还清，如到期未归还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费等其他一切费用，若发生争议，由本县人民法院管辖。借款人姓名：陈晓阳，身份证号：4105261987××××××××，借款人配偶姓名：李换丽，身份证号：4105261986××××××××,2019年12月10日。”另查明，原告为追讨借款，花费律师费6500元。以上事实，由原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的借条一份、律师事务所委托代理协议一份、收费票据一份为证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓阳、李换丽向原告陈新桥借款后，应当承担及时归还的义务。根据原、被告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款65000元的事实，现原告诉请二被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。因借据上未约定利息，现原告主张二被告自立案之日起按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为追讨借款支付律师费6500元，属于借款合同双方自愿约定，依法应由二被告负担。原告要求被告支付交通费，因未举出相关证据证明，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告陈晓阳、李换丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新桥借款本金65000元，并按照年利率3.85%支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告陈晓阳、李换丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈新桥律师费6500元；三、驳回原告陈新桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告陈晓阳、李换丽负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年八月十三日书记员  张燕彪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1348号被执行人:李立森，男，1988年3月27日出生，住大连市金州区。被执行人李立森追缴违法所得一案，本院已作出（2020）辽0283刑初165号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月15日申请执行。执行标的额为：5600元，执行费0元。本院在执行过程中，于2021年3月17日冻结了李立森名下银行账户、网络资金5600元，冻结期限一年。于2021年8月2日将被执行人李立森纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年八月十三日书记员  姜昊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1915号 申请执行人：边立妨，女，1981年6月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 被执行人：王树军，男，1963年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初56号民事判决书立案执行申请执行人边立妨与被执行人王树军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为136520元。具体执行过程如下： 于2021年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有136520元未执行到位。本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年八月十三日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初434号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人任坤，女，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2021年3月4日被抓获，2021年3月5日被刑事拘留，2021年4月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人任坤犯诈骗罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人任坤及其辩护人杨明非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，任坤以“看事”、“化解劫难”等方式骗取陈某、郭某、王某的钱。陈某通过微信、支付宝等还给任坤合计318579.5元。通过转账的方式陈某阳要回64588.3元；通过现金的方式，陈某要回40000元。陈某损失213991.2元。郭某通过微信、支付宝等还给任坤合计252434.9元。通过转账的方式，陈某要回55351.34元；通过现金的方式，陈某要回70000元。郭某损失127083.56元。王某给任坤现金3300元。王某损失3300元。 公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询、入所体检表、银行流水、审计报告等书证；刘某、卢某等人的证人证言；被害人陈某、郭某、王某等人的陈述；被告人任坤的供述和辩解；讯问光盘等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人任坤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。任坤多次诈骗多人钱款，数额巨大。其认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。 被告人任坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人主要意见为，任坤系初犯，无前科，年纪较大，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2012年、2020年1月至12月间，被告人任坤以“看事”、“化解劫难”等理由多次骗取陈某、郭某、王某钱款。其中，陈某通过微信、支付宝等方式共计向任坤转款318579.5元。任坤以转账方式返还64588.3元，以现金方式返还40000元，陈某损失213991.2元；郭某通过微信共计向任坤转款252434.9元。任坤以转账方式返还55351.34元，以现金的方式返还70000元，郭某损失127083.56元；王某给任坤现金3300元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、入所体检表、前科查询证明、扣押清单、证据材料接受清单、微信转账截图、微信聊天记录截图、取款记录、照片、购买水果清单、证明、通话录音（文字整理）、朋友圈截图、银行流水、指认照片、《协议书》、《情况说明》、微信交易明细、支付宝支付记录、审计报告，证人张某、卢某、刘某的证言，被害人陈某、郭某、王某的陈述，被告人任坤的供述与辩解，辨认笔录、手机检查笔录，微信聊天录音、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。任坤多次诈骗多人财物，予以从重处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人合理意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2028年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人任坤：退赔被害人陈某人民币二十一万三千九百九十一元二角；退赔被害人郭某人民币十二万七千零八十三元五角六分；退赔被害人王某人民币三千三百元。 三、扣押的作案工具苹果手机等应予没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  邢爱娟 二〇二一年八月三日 书 记 员  孙雯尧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保246号 申请人：山东天源装饰设计工程有限公司,住所地威海市。 被申请人：王宝静，女，1981年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理山东天源装饰设计工程有限公司与王宝静承揽合同纠纷一案中，山东天源装饰设计工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1577号民事裁定书，裁定冻结被申请人王宝静名下的银行存款93万元，2021年8月2日，山东天源装饰设计工程有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝静名下的银行存款93万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年八月二日 书记员  张善玮
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0237民初3013号      原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。   法定代表人：陈以忠，总经理。   被告：龚道敏，男， 1981年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告龚道敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告龚道敏的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。             审 判 员 刘 劬            二○二一年八月十二日      书 记 员 宋婷婷         1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督69号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：孙长武，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：赵丽华，女，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 韩子孚二〇二一年八月十三日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15882号上诉人（原审被告）：广州白云苏宁易购广场有限公司，住所地广州市白云区云城东路507号。法定代表人：严春永。委托诉讼代理人：林桦桦，女，1996年1月3日出生，汉族，该司员工。被上诉人（原审原告）：广州万达广场商业物业管理有限公司，所在地广州市白云区云城东路509号401房。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。上诉人广州白云苏宁易购广场有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人广州万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4994号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。万达公司在原审的诉讼请求：1.请求判令苏宁公司立即向万达公司支付2021年3、4月物业服务费逾期付款违约金2670.99元（以189432.21元为本金，逾期违约金按每日万分之三计算，自2021年2月21日起计至2021年3月18日为1420.74元，自2021年3月21日起计至2021年4月12日为1250.25元）；2.请求判令苏宁公司立即向万达公司支付2021年5月1日至2021年5月31日物业服务费189432.21元及逾期付款违约金（以189432.21元为本金，逾期违约金按每日万分之三自2021年4月21日起计至实际付清之日止）；3.请求判令苏宁公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案属于因民法典施行后履行合同发生争议，应适用民法典的相关规定。万达公司与苏宁公司签订的《物业服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。万达公司已按照合同约定为苏宁公司提供了物业服务，苏宁公司应当按照双方的约定按时支付物业服务费。根据《补充协议》约定，苏宁公司分别应当于2021年2月20日、3月20日、4月20日前向万达公司支付2021年3月、4月、5月份的物业服务费，苏宁公司分别于2021年3月18日、4月12日、5月7日才向万达公司支付2021年3月至5月的物业费，已构成违约。万达公司要求苏宁公司支付逾期付款违约金的诉讼请求原审法院予以支持。《物业服务合同》约定苏宁公司逾期支付物业服务费，则每延迟一日，应付而未付金额万分之三的款项作为逾期付款违约金，双方约定的违约金标准并不存在过高的情况，苏宁公司要求对违约金标准进行调整的抗辩意见原审法院不予采纳。万达公司要求苏宁公司支付逾期支付2021年3月、4月物业服务费的逾期付款违约金1420.74元、1250.25元原审法院予以支持。2021年5月物业服务费的逾期付款违约金为966.1元（189432.21元×17天×0.03%）。以上逾期付款违约金合计3637.09元。因苏宁公司已支付了2021年5月份的物业服务费，万达公司要求苏宁公司支付2021年5月份物业服务费的诉讼请求原审法院不予支持。本案是由于苏宁公司逾期支付物业服务费引发，故诉讼费应由苏宁公司承担。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州白云苏宁易购广场有限公司向广州万达广场商业物业管理有限公司支付违约金3637.09元；二、驳回广州万达广场商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由广州白云苏宁易购广场有限公司负担。判后，苏宁公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4994号民事判决，并改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉主要理由：原审法院未经仔细审查，即认定违约金标准不存在过高的情况系事实认定错误。违约金具有以补偿性为基础，以惩罚性为补充的特点。本案中，被上诉人没有举证证明其实际损失，上诉人支付物业费的时间也没有超过合同约定的解除期限。原审法院应根据双方当事人对合同义务的实际履行情况，综合考虑上诉人的过错、亏损情况以及被上诉人受到的损失等因素，对逾期违约金进行调整，使调整后的违约金达到实质公平。而原审法院未经仔细审理，即直接适用被上诉人诉请的标准，有失公允。综上，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。苏宁公司逾期支付物业管理费，理应承担逾期付款违约金，其上诉主张一审认定的违约金过高，但并未提供违约金过高的初步证据，本院对其主张不予采纳。且一审按照案涉合同的约定确定违约金的计算标准，该约定亦属于苏宁公司订立合同时可以预见的范围，现其违约并主张合同约定违约金过高依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由广州白云苏宁易购广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 佐二〇二一年八月十六日书记员 钟丹霞谢金泽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢173号之一申请执行人：王某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷一案中，向被执行人武某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某某银行存款17535元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月十二日书记员  郭安丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1095号原告:柴良，男，1989年5月4日生，汉族，现住绥化市北林区。被告:孙永良，男，1952年9月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告柴良被告孙永良民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月27日原告以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回对被告孙永良的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴良撤回对被告孙永良的起诉。案件受理费238.00元，由原告负担。审判员  王海虹二〇二一年八月十七日书记员  潘酌皓
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执855号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人亚夏尔·那依尔，男，1997年11月02日出生，维吾尔族，自由职业，住新疆沙湾县××路××巷××号。公民身份号码:654223199711××××。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、亚夏尔·那依尔应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人亚夏尔·那依尔名下车牌为新Ａ0××××的奔腾牌汽车一辆，拍卖价款为38662元。不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1872号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：王静，女，1970年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王成军，男，1967年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王静、王成军金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年7月26日对被执行人作出限制消费令。2021年7月8日在总对总系统冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年。2021年8月13日冻结被执行人的财付通账户，冻结期限一年。到期后如需对上述冻结继续查封，需在到期前向法院申请继续查封。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年八月十六日 书记员 徐春赟
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更239号 罪犯敖成发，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔义刑初字第481号刑事判决，以被告人敖成发犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金一千元；总和刑期十二年九个月，合并执行十二年，并处罚金人民币一千元（已缴）。因同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兴刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月5日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔01刑更2599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十二个月；又于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年12月22日起至2022年5月21日止。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯敖成发在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯敖成发符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯敖成发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖成发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖成发减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年八月十六日 法官助理李景煊 书记员罗欢
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初2428号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。被告：王晓玙，女，1982年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告王晓玙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年8月20日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年八月二十日书记员  张 明
重庆市江北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0105民初14351号       原告：张千祥，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所实习律师。   原告：张荣宗，男，汉族，1936年4月8日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所实习律师。   被告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。   负责人：陈彬，经理。   委托诉讼代理人：陈洪，重庆中炬律师事务所律师。   原告张千祥、张荣宗与被告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张千祥、张荣宗于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张千祥、张荣宗撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张千祥、张荣宗负担。            审 判 员 吴红梅             二〇二一年八月十一日          书 记 员 黄玉莹       1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2865号申请执行人：刘永喜，男，1966年8月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连九成测绘信息有限公司。住庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433委托代理人：李晓辉，系该公司职工申请执行人刘永喜与被执行人大连九成测绘信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初6598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：712511元，执行费9525元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，2021年7月23日，本院依法冻结被执行人大连九成测绘信息有限公司在中国民生银行的账户，冻结期限为一年。2021年7月28日，双方当事人经协商达成和解协议，内容如下：大连九成测绘信息有限公司欠申请执行人刘永喜705832元，案件受理费6679元，执行费9525元，合计722036元。于2021年7月28日前给付所欠工资款项25万元，8月31日前给付人民币10万元，9月30日前给付10万元，10月31日前给付10万元，11月30日前给付10万元，余下55832元及案件受理费6679元、执行费9525元于12月31日前付清。后申请执行人表示如果被执行人第一笔款项支付，同意解除被执行人大连九成测绘信息有限公司在中国民生银行的账户的冻结,并不要求限制被执行人高消费。现被执行人大连九成测绘信息有限公司已给付申请执行人拖欠的款项的25万元，本院解除对被执行人大连九成测绘信息有限公司的账户的冻结。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二一年八月十九日书记员  姜 昊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民监8号 原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航，董事长。 原审被告：赵健涛，男，1968年12月10日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：张玲玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：李守文，男，1965年9月12日出生，汉族，住乳山市。 原审被告：秦宪广，男，1969年8月10日出生，汉族，住乳山市城区。 原审被告：宋峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住乳山市。 原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告赵健涛、张玲玲、李守文、秦宪广、宋峰金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1083民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李长广 审判员  王洪堂 审判员  姜 哲 二〇二一年八月三日 书记员  孙 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1091号之四 申请执行人：张友山,男性,1981年1月26日出生,2104231981×××1616,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人张友山与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行6230×××473账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保131号      申请人：蔡云兰，女，汉族，1966年11月29日出生，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：何大军，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市奉节县。   被申请人：樊冬梅，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市奉节县。   申请人蔡云兰与被申请人何大军、樊冬梅申请诉前财产保全一案，申请人蔡云兰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何大军、樊冬梅名下价值53万元的财产予以保全，申请人蔡云兰已提供担保。本院于2021年7月28日作出（2021）渝0236财保84号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人蔡云兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人樊冬梅名下位于重庆市奉节县（权证号：301房权证2012字第X号）的成套住宅，查封期限为三年。   二、查封被申请人何大军名下位于重庆市奉节县（权证号：301房地证2015字第X号）的成套住宅，查封期限为三年。   三、查封被申请人何大军名下车牌号为渝X的宝马牌牌小型轿车，查封期限为二年。   查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十八日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执286号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张国军，该行行长。被执行人：李帅，男，1991年2月1日出生，满族，住辽宁省。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人李帅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为欠款182074.8元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，轮候查封了被执行人李帅名下坐落于北镇市沟帮子镇西河社区大河高层903-234-4661号房屋。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除轮候查封被执行人房屋及冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年八月十二日书记员 苏莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执458号之十二被执行人：张秀斌，男，汉族，1957年05月28日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人张秀斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张秀斌在账户内余额人民币2922.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀斌在交通银行账户内存款人民币1232903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年八月二十四日书记员  李巍巍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保719号申请人：周作相，男，1955年12月1日出生汉族，住大石桥市。申请人：伏芝亮，男，1981年11月16日出生汉族，住大石桥市。原告周作相与被告伏芝亮租赁合同纠纷一案，申请人周作相于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人伏芝亮银行存款78000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伏芝亮银行存款78000元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十日书记员  李 婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执3368号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨永，男，汉族，1982年5月11日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行杨永罚金纠纷一案，申请人大方县人民法院于2021年7月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方刑初字第275号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。 受理本案后，在执行过程中，本院查明，杨永已于2018年4月10日因各种疾病死亡，杨永并无任何遗产可供执行。 本院认为，（2015）黔方刑初字第275号刑事判决书被告杨永已于2018年4月10日因各种疾病死亡，经本院查控其无遗产可供执行，又无其他义务人承担（2015）黔方刑初字第275号刑事判决书所规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；”之规定，应终结申请人大方县人民法院的执行申请。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）黔方刑初字第275号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 平 二〇二一年八月六日 书记员 王志胤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢120号申请执行人：杨峰，男，1982年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：于敏，女，1986年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨峰与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1203民初1858号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：于敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨峰支付借款50000元及利息。案件受理费减半收取为610元，由于敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年5月24日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月27日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。5.本院于2021年8月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1203民初1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊祥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2863号之四申请执行人高德敏、栾春玲、江礁、高千壹。被执行人：于川，男，汉族，1987年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在丹东银行账户内存款人民币158367.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十九日书记员  李巍巍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号之六 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路18号。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在恢复执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2015）凯民初字第2463号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人为其代偿的借款本息848760.96元及违约金，上述被执行人均未履行义务。 受理案件后，本院查询了被执行人贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行等信息；到凯里市不动产登记中心查询上述被执行人的房产信息。经调查，发现被执行人吴明光与他人共有房产一套、有贵Ｈ×××××思威牌车一辆，颜洁红有微信款16604.66元。除此之外，未发现上述被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院依法对贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光进行高消费限制。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜洁红微信款16604.66元，拍卖被执行人吴明光车辆；双方当事人就吴明光房产处置达成协议，吴明光已按约定支付90000元。现本院已将194313.66元案款发放给申请执行人。经本院将财产调查及执行情况反馈后，申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司也未能向本院提供上述被执行人的其他财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司享有要求被执行人贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海洋 审判员  李 焱 审判员  潘忠武 二〇二一年八月十七日 书记员  沈 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1164号申请执行人齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道爱车广场汽贸城299号C区。法定代表人张某某，系公司董事长。委托代理人张某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人王某某，男，满族，住址黑龙江省鸡西市。公民身份号码：2303021974××××××××。申请执行人齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初14639号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某于(2019)辽0106民初14639号民事判决书生效之日起10日内给付申请执行人齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司代偿租金人民币127555.5元，承担案件受理费4494元及执行费。在规定期限内，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月21日向申请执行人委托代理人张某、刘某某出具律师调查令，查询被执行人王某某名下所有的车牌号为黑Ａ×××××的车辆是否涉及刑事犯罪问题；3、委托哈尔滨市香坊区人民法院查封了被执行人王某某名下所有的车牌号为黑Ａ×××××的车辆一台，查封期限两年，因涉及刑事犯罪，需等待处理结果，暂无法处理；4、查询被执行人无房产登记信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年8月20日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初14639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年八月二十三日书记员  王安娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执313号被执行人：鲁振，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市阳明区。本院在执行被执行人鲁振缴纳罚金一案，本院作出的（2021）黑1002刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，鲁振缴纳罚金100000元。本院于2021年5月8日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人鲁振名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金100000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产可供执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执313号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 关 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 房 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异334号 异议人（案外人）：吉文志，男，1972年12月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人吉文志对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吉文志称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:吉文志于2012年7月3日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年4月25日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，吉文志与双龙公司于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人吉文志，建筑面积为117.67平方米，房款为364542元。吉文志于2011年1月8日至2012年4月23日分4次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，吉文志2012年4月25日收到入户通知单。吉文志向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的燃气费、电梯电费、维修基金、物业费等收款收据、物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吉文志于2012年7月3日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；吉文志已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故吉文志提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘 洪 亭 审 判 员 李 喜 凤 审 判 员 李  野 二〇二一年八月十二日 法官助理 高 大 博 书 记 员 李桃源硕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢237号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人:王峰，男，1969年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李建兰，女，1970年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人王峰、李建兰计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2012）172号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 仇一鸣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1528号 被执行人：冯家元，男，1980年9月4日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人冯家元罚金一案，我院作出的（2020）鲁1312刑初352号刑事判决书，确认冯家元应缴纳罚金15000元。2021年7月13日，本院根据审判庭移交立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年7月15日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2021年7月14日、2021年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年7月14日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年7月26日委托泗水县人民法院前往被执行人户籍所在地进行调查，经查其在户籍地没有任何房产及财产线索亦长期不在户籍地居住。 2021年7月26日约谈被执行人经调查其因患有严重癫痫病并没有在监狱内服刑，现没有固定住所长期流浪没有缴纳罚金的能力。 2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行标的15000元罚金未能执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年八月三日 书记员 王亚琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6771号 原告：王玉胜，男，1948年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。 委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该支公司经理。 被告：张世双，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：阎爱华，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告王玉胜与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、张世双、阎爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王玉胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王玉胜撤回起诉处理。 审 判 长  董文革 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年八月十一日 书 记 员  王俊文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执540号 申请执行人赵兵，女，1987年10月4日出生,满族，住辽宁省灯塔市。 被执行人于东洋，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵兵与被执行人于东洋借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的：17500元,执行费163元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2021年3月16日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2021年8月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1002执540号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 安东冉 审 判 员 李琳琳 审 判 员 韩 纯 二〇二一年八月二十日 法官助理 李柯施 书 记 员 曹 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1898号上诉人（原审原告）：徐承凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住威海文登区。上诉人（原审原告）：于忠池，男，1960年7月15日出生，汉族，住威海文登区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海英，女，1971年5月6日出生，汉族，住文登区。上诉人徐承凤、于忠池因与被上诉人徐海英民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐承凤、于忠池上诉请求：1.依法撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6687号民事裁定书；2.指令威海市文登区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由徐海英承担。事实和理由：一、一审人民法院认定本案涉及经济犯罪属于认定事实错误。因为从主体上看，徐海英是以个人身份向徐承凤、于忠池出具欠条、支付利息；从涉及的法律关系来看，徐海英与徐承凤、于忠池之间是民间借贷关系。徐承凤、于忠池在一审时因为不了解庭审程序，过于紧张，并未明确阐述与村里其他人的不同之处，村里其他人可能存在投资理财并与公司签订理财合同的情况。徐承凤、于忠池将案涉款项出借给徐海英，并不存在与公司签订理财合同的行为。至于徐海英对案涉款项的用途不影响本案民间借贷法律关系，本案应属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院以本案涉及经济犯罪为由驳回徐承凤、于忠池的起诉。徐承凤、于忠池向公安部门报案，公安部门回复徐承凤、于忠池与徐海英之间系民事法律关系，不属于刑事案件。本案民间借贷纠纷若人民法院不予受理，则徐承凤、于忠池将没有任何其他的救济途径。徐承凤、于忠池向一审法院起诉请求：判令徐海英归还借款本金95000元，利息10550元，并以95000元为本金自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息至实际付款日止支付利息。一审法院认为，于忠池、徐承凤称涉案款项并非徐海英向其借款，而是徐海英称将钱放在其处存放着利息高，身边也有其他村民与于忠池、徐承凤一样，但其他村民是以公司的名义给了小书，于忠池、徐承凤是后期的，所以没有小书。根据于忠池、徐承凤的陈述，一审法院认为本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案不应由一审法院继续审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回于忠池、徐承凤的起诉。本院认为，于忠池、徐承凤虽称同村其他村民有类似情况，但其同时称其他村民有公司出具的“小书”。案涉借条系徐海英以个人名义向于忠池、徐承凤出具，且于忠池、徐承凤自认徐海英支付了部分利息。现有证据不能证实本案所涉借贷关系涉嫌经济犯罪，一审以本案涉及经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回于忠池、徐承凤的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6687号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月六日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保353号申请人：张丽萍。被申请人：张喜全。张丽萍与张喜全借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年八月二十日（）书记员  曹继宁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执536号申请执行人刘春雷、被执行人肖国伟、朱建云：申请执行人刘春雷与被执行人肖国伟、朱建云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10079.00元，执行费51.00元。被执行人肖国伟、朱建云已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人刘春雷向本院提出结案申请。至此，申请执行人刘春雷向本院申请执行的（2021）吉0112民初599号民事判决书中立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初544号 原告：张某1，住甘肃省文县。 原告：张某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某3，住甘肃省文县，系张某1母亲、张某2妻子。 原告：马某1，住甘肃省文县。 原告：高某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：马某2，住甘肃省文县，系高某妻子。 原告：张某1，住甘肃省文县。 原告：衡某，住甘肃省文县。 被告：张某4，住甘肃省文县。 原告张某1、张某2、马某1、高某、张某1、衡某诉被告张某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠务工工资共计64386元，8年利息:20443.023元，本息共计:84829.023元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:被告于2013年召集马某3、马某4、马某5及原告6人在山东省务工，由于发包方未结施工款导致被告未结清当时务工报酬，总计73686元，多年寻求未果，于2021年1月19日原告等9人申请司法调解，经文县某镇调解委员会调解，甲方当场结清马某5、马某3、马某4务工工资共计9300元，尚欠原告6人务工工资共计64386元。经双方协商同意，被告张某4于2021年2月8日前结清余下所有务工工资。到期后原告多次追讨，被告均未支付拖欠务工工资，并且态度极其恶劣。原告6人经协商，一致决定以本息全部讨回的方式向贵院提起诉讼。按银行现行利率计算利息如下：前3年利息:本金64386元×3.85％=7436.583元；后3年利息:本金(64386元+7436.583元)×3.85％=8295.5元；后2年利息:本金(64386元+7436.583元+8295.5元)×2.94％=4710.94元，8年本息共计:84829.023元。综上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决上列诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.文县某镇调解委员会出具的《人民调解协议书》。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2013年被告张某4雇佣原告张某1、张某2、马某1、高某、张某1、衡某6人在山东省务工。工程结束后，被告尚欠原告6人工资共计64386元。原、被告双方于2021年1月19日向文县某镇调解委员会申请司法调解，自愿达成了人民调解协议。因原告未能履行调解协议的内容，现原告6人诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。被告雇请原告6人在其承接的工程做工，双方已建立了事实劳务合同关系。原告完成了相应工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及提交的相关证据，能够证明被告尚欠原告6人劳动报酬的事实。原告主张的欠款利息的诉请，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张某4在本判决生效之日起十五日内向原告六人支付拖欠劳动报酬共计64386元，其中原告一张某112060元、原告二张某29220元、原告三马某117150元、原告四高某12536元、原告五张某17220元、原告六衡某6200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张某4承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年八月二日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8107号原告：潘婷婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张帅，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告潘婷婷与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。2021年8月16日，原告潘婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘婷婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘婷婷负担。审判员 黄 帅二〇二一年八月十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保375号 申请执行人:安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：祁慕来。 委托诉讼代理人：夏寒冰，该公司员工。 被执行人：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李斌。 被执行人：安庆市通远工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市第二建筑安装公司第二分公司三楼。 法定代表人：甘建新。 本院在执行申请执行人安庆市中坚混凝土有限公司与被执行人四川仁湖建筑工程有限公司、安庆市通远工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款1166340元或查封、扣押其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人四川仁湖建筑工程有限公司、安庆市通远工贸有限责任公司银行存款1166340元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年八月三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3653号 原告：林小微，女，2000年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王保，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告林小微与被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告林小微于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林小微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林小微负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年八月三日 书记员  黄 荣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1201号原告：郎海波，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：刘艳红，女，1979年7月31日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：田丰，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告郎海波与被告刘艳红、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郎海波在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交一期公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条规定，裁定如下：本案按原告郎海波撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币525.00元，由原告郎海波承担。审判员  刘树军二〇二一年八月十八日书记员  张广玉
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民终2460号 上诉人（原审原告）：沈某，男，1927年12月6日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人（原审被告）：葛某2，男，1948年3月30日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人（原审被告）：葛某3，男，1977年2月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 被上诉人（原审第三人）：葛某1，女，2005年9月24日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。 法定代理人：盛某，系葛某1的母亲，1979年10月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人沈某、上诉人葛某2、上诉人葛某3因与被上诉人葛某1继承纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人沈某于2021年4月15日死亡，因上诉人沈某为一审原告，为了维护其法定继承人的合法权益，一审法院应查明其法定继承人的相关情况并通知法定继承人参加诉讼，以便查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4718号民事判决； 二、本案发回辽宁省鞍山市铁东区人民法院重审。 上诉人沈某预交（注：实为沈林、沈桂芬预交）的二审案件受理费9800元予以退回，上诉人葛某2预交的二审案件受理费1860元予以退回，上诉人葛某3预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  王 岩 审 判 员  程义明 审 判 员  王宇明 二〇二一年八月十七日 法官助理  孙 爽 书 记 员  赵紫薇
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执保475号 本院在审理申请保全人赵博光，被保全人常江。赵博光，2021年8月11日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，赵博光，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  郝明和 书记员  罗 曼 二〇二一年八月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4513号 上诉人（原审被告）：余甫航，男，1984年9月18日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张真恺，男，1973年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人余甫航因与被上诉人张真恺买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余甫航上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回张真恺的诉讼请求;2、张真恺承担本案上诉费用。事实与理由：张真恺在庭审中提交的四份欠条并不是独立欠条,而是经过多次积累和多次偿还款项后形成的（属于滚动方式形成的）。双方于2014年起开始建立买卖海参的关系,交易模式是收一次货出一次欠条,收下一次货时在原来欠条的基础上加上下一次货的金额重新出具欠条,原第一次欠条作废,在这个过程中余甫航也会存在付款的情形。若张真恺不认可余甫航所述的交易模式,可通过鉴定笔迹形成时间来确定其陈述是否真实。从2015年4月10日至2017年，余甫航通过银行转帐、微信转帐和以海参和虾抵帐的方式累计向张真恺支付209,460元，2017年12月19日余甫航与张真恺达成以余甫航所有的挂靠在东营兴达运输有限公司（音译）名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号东风解放牌厢式货车抵偿欠付张真恺剩余全部款项，该车辆已于当日交付张真恺所有，张真恺与东营兴达运输有限公司也签订相应的挂靠协议，至此双方之间的债权债务已经全部结清。 张真恺辩称，不同意余甫航的上诉请求。双方从2012年开始有买卖，余甫航做海鲜收购。之前的交易都是收完货之后全部清，不存在欠条，2014年年底之前均不存在欠款。从2015年春天开始，余甫航说要给哥哥收海参，需要收完后拉到山东烟台海运至大连；他哥哥收货后把货款通过余甫航转给张真恺。从此时开始出现欠条，这种交易方式从2015年4月开始，每一笔交易都有欠条。每次付款后，余甫航当面把欠条签字划掉，没还完的继续保存。2015年春天的货物中有余甫航和他哥哥两个人的份额；货款较少的也有当面付清的。以车抵顶货款的事真实存在，2015年5月8日其中一个欠条49,140元，包括他这个车最后顶的应该是23,740元。此前所有付款和车还的是2015年的5月8日的这张欠条，另有2015年5月8日一笔67,700元一直没还。 张真恺向一审法院起诉请求：1.余甫航支付拖欠海参款67,700元。2.案件受理费由余甫航承担。 一审判决认定事实：2015年5月8日，余甫航收购张真恺养殖的海参，欠货款67,700元至今未付。另查，在2015年5月8日前，余甫航另欠张真恺多笔货款：2015年4月10日欠51,030元，2015年4月17日欠29,064元、2015年5月3日欠59,640元、2015年5月3日欠13,120元、2015年5月8日欠49,140元，上述欠款余甫航已偿还完毕。 一审法院认为，张真恺、余甫航之间存在事实上买卖关系，双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，余甫航应按照欠条约定偿还张真恺货款，余甫航至今未还构成违约，张真恺主张余甫航偿还货款67,700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。余甫航经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。判决：于本判决生效之日起十五日内，余甫航给付张真恺货款67,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，由余甫航负担。 二审中，余甫航提交了新证据：与张真恺的微信记录、银行流水、车辆抵顶货款的相关手续，拟证明自2015年4月10日到2017年12月19日余甫航分别通过银行转帐、微信转帐和以海参、虾、车辆抵款的方式全额支付了货款，双方之间不存在未结清的款项，双方是以抵债车辆结清最后欠款为基础交付的车辆。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。张真凯对前述证据的真实性予以认可，但对证明事项不予认可，主张67,700元欠条中的货款没有给付。 本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠付被上诉人货款。 被上诉人在一审中提供了有上诉人签字的欠条，被上诉人既对本人签字的真实性未提出异议，则其应对已付清欠条款项承担举证责任。现被上诉人提供的欠条中显示的货款数额远高于上诉人二审提供的微信转账、银行流水及上诉人在二审中提供的还款明细中还款及以货抵顶总额209,460元。对于上诉人二审提供的相关材料证明的以车抵货款的事实，被上诉人予以认可，但上诉人未提供证据证明实际抵顶的货款金额，被上诉人亦不认可上诉人所述系以鲁Ｅ×××××号车辆抵顶全部剩余未付货款的主张。上诉人二审中表示被上诉人一审提供的欠条系根据买卖及付款情况累计而成，非各自独立，但仅根据上诉人二审提供的付款情况及欠条时间和金额，无法支持上诉人该主张。被上诉人在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利；而上诉人二审提供的证据尚不足以证明其已偿付全部欠条款项。被上诉人既在一审中提供了有上诉人签字的2015年5月8日的金额为67,700元的欠条，则一审判决按照此欠条确认的数额认定上诉人应付的货款金额并无不当。 综上所述，余甫航上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,493元，由上诉人余甫航负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年八月十日 书记员 连亚妮
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1827号原告：山东佳航智能科技有限责任公司，住所地东营市东营区南一路228号软件园4号101室。统一社会信用代码：91370502MA3CM7CC7B法定代表人：孙明祥，经理。被告：东营海欣仓储有限公司，住所地东营市河口区东营港经济开发区。统一社会信用代码：9137050055524640XG。法定代表人：王凯，经理。原告山东佳航智能科技有限责任公司与被告东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告山东佳航智能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳航智能科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年八月十日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初4515号原告：解友华，男。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县荣华建材有限公司。法定代表人：葛荣胜，该公司经理。原告解友华与被告莒县荣华建材有限公司买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解友华及其委托诉讼代理人卢晓婕到庭参加诉讼，被告莒县荣华建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解友华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石料费及运费共计106036.52元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，被告向原告购买石子并让原告拉运石子、沙料用于石灰加工，自2010年至今被告欠原告石料费及运费共计106036.52元。被告分别于2010年9月16日、2011年5月1日、2012年3月份、2012年8月18日、2012年9月24日向原告出具欠款条、结算单等共计5份。后原告多次向被告催要石料费及运费，被告均未予支付。莒县荣华建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2012年期间，解友华与莒县荣华建材有限公司存在买卖合同、运输合同关系，由解友华向莒县荣华建材有限公司供应石子，并使用解友华的车辆运输石料等。期间，莒县荣华建材有限公司及其工作人员为解友华出具结算单1份、过磅单13张及汇总表1份、证明1份、欠款条1份，上述证据载明莒县荣华建材有限公司欠解友华石子款4000元、运费97836.52元（46862.4元+38490元+12484.12元）。后经解友华催要，莒县荣华建材有限公司未付。审理中，解友华主张利息以欠款为基数，自立案之日起即2021年7月20日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起,故仍适用民法典施行之前的法律规定。莒县荣华建材有限公司尚欠解友华石子款4000元、运费97836.52元未付的事实清楚，证据充分，解友华要求莒县荣华建材有限公司给付石子款4000元、运费97836.52元应予支持；关于解友华主张的借款利息计算标准，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，解友华请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告莒县荣华建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解友华石子款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告莒县荣华建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解友华运费97836.52元及利息（利息以97836.52元为基数，自2021年7月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告解友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（立案时已减半收取），由原告解友华负担42元，被告莒县荣华建材有限公司负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年八月三日书记员  毕玉玉
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1093号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：许绍伟,男，1974年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院刑事审判庭移送执行被执行人许绍伟犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤5102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许绍伟被处罚金人民币1000.00元，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送本院立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人许绍伟发出限制消费令。本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十日书记员  林 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11112号原告:安徽庆丰涂料科技有限公司（原淮北庆丰涂料有限公司），住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南。法定代表人:刘德远，董事长。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。被告:安徽圣邦建筑装饰工程有限公司，住所地:安徽省宿州市宿怀路313号五楼。法定代表人:叶宗圣。被告:李好，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽庆丰涂料科技有限公司与被告安徽圣邦建筑装饰工程有限公司、李好买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安徽庆丰涂料科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽庆丰涂料科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽庆丰涂料科技有限公司撤诉。审判员  袁成海二〇二一年八月十六日书记员  李晓花
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4455号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。 被告：梁立国，男，1982年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告梁立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十四日 书记员  曾彩萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7892号原告：张琪宏，男，1981年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：常冉，辽宁承仁律师事务所律师。被告：纪义鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告张琪宏与被告纪义鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张琪宏撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年八月十八日书记员  凌 云
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更205号 罪犯骆致招，男，1968年9月1日生，小学文化，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2006年7月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以骆致招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7700元。判决发生法律效力后于2006年8月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第430号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止；本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第206号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第558号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更116号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯骆致招在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆致招符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯骆致招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆致招在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆致招减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿7700元不变，剥夺政治权利改为三年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年八月十六日 法官助理李景煊 书记员罗欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8522号原告齐婉欣,女,汉族,1991年7月8日出生,住址沈阳市铁西区被告吕志强.男.汉族,1996年4月2日出生,住址沈阳市铁西区被告张首全,男,汉族,1997年6月17日出生,住址沈阳市大东区委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。本院在审理原告齐婉欣与被告吕志强、张首全民间借贷纠纷一案中，原告齐婉欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐婉欣撤回起诉。案件受理费减半收取33元，原告齐婉欣负担。审判员  陈赫二〇二一年八月二十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督3号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：刘春禄，男，1958年1月3日出生，满族，住辽宁省法库县。被申请人：刘淑琴，女，1956年11月9日出生，满族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审判员  乌晓光二〇二一年八月十七日书记员  陆禹蒴
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，该行行长。被执行人：吴超，女，1986年09月07日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人吴超银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘1129民初1907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人吴超送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司对被执行人的不动产和其他财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院对被执行人吴超采取了限制高消费措施，将被执行人吴超纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为12656.37元，尚有12656.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月十二日法官助理胡容书记员伍玲子
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢226号 陈丽芬（申请执行人）、思军斗（被执行人）： 陈丽芬与思军斗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111172.00元。经本院立案执行，现被执行人思军斗在2021年5月5日已还清申请人所有欠款，至此，陈丽芬（申请执行人）向本院申请执行的(2014)乌民初字第1831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人：谷正权 二〇二一年八月四日 乌审旗人民法院