wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初15816号 原告：胡芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。 被告：上海市虹口区环境卫生管理中心，住所地上海市虹口区。 法定代表人：秦荣贵，主任。 委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。 原告胡芳与被告上海市虹口区环境卫生管理中心人事争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月1日至2016年6月30日期间的基本工资141,821元、绩效工资280,490元及其他待遇215,060元共计637,371元。事实和理由：原告为被告的聘用制干部，1997年11月起一直在市容局工作，与被告签订过数份聘用合同，其中包括2005年签订的聘用合同，2011年全市事业单位实行改制，双方亦签订合同期限至其55周岁的《岗位补充合同书》，原告签字后并交由被告保管，但被告此后擅自要求原告50周岁退休，并于2012年11月强迫原告移交工作。2014年3月17日原告因故被行政拘留9天，此后被告阻止原告继续工作。现被告停发原告工资并封存社会保险金账户等行为侵犯了原告的合法权益，被告应当支付2012年11月1日至2016年6月30日期间的工资，故现不服仲裁委通知诉至法院。 上海市虹口区环境卫生管理中心辩称：根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以办理干部退休手续，原告为被告的聘用制干部，2011年并未签订过《岗位补充合同书》，双方最后一份聘用合同期限至2012年9月14日，合同期满原告已满50周岁，符合法定退休条件，由于原告经通知拒绝办理退休手续，被告据此自2012年10月、11月起分别申请封存社会保险养老金账户并停发原告工资的行为并无不当，况且此后原告并未为被告继续工作，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告的聘用制干部,受聘已满十年。双方于2005年7月曾签订《聘用合同》一份，约定原告聘用期限为2003年12月1日至2012年9月14日止。嗣后，被告安排原告50周岁退休，双方由此发生争议。2012年10月原告社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。同年11月工资被停发。2016年7月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年11月1日至2016年6月30日期间的基本工资141,821元、绩效工资280,490元、津贴补贴等其他待遇215,060元。对此该委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。 审理中，本案争议焦点为： 1、双方是否于2011年签订《岗位补充合同书》； 2、2012年11月1日后原告是否正常向被告提供劳动。 对于第一部分争议焦点，原告向本院提供了录音资料，证明2011年5月双方合意签署了岗位补充合同，当时参加签署《岗位补充合同书》的成员包括另案当事人季延花、余庆敏和汪红兰等人。被告对该证据持有异议。 对于第二部分争议焦点，原告向本院提供了短信记录、2013年工资审批名册、2013年度职工月平均工资性收入申报表、2013年至2016年职工缴费基数核定表、2015年上海市养老保险个人权益记录单、发票联、用车确认单、民事监督案件受理通知书、告知函和鉴定意见书，用以证明原告2014年3月17日被行政拘留正在抗诉再审阶段以及上班事实。 被告对短信记录、发票联、用车确认单真实性持有异议，对其余证据真实性均无异议。但认为被告系全额拨款事业单位，所有的工资表格制作和人员统计均由虹口区绿化市容管理局负责，只有干部编制人员退休后办理退休手续，相关姓名才会在系统中予以清除，上述证据无法证明原告仍继续为被告工作的事实。 对此被告则向本院提供了以下证据：在职人员安排表、信访件往来、上访情况统计、聘用审批表、情况说明、虹口区机关部门编外人员聘用管理意见，用以证明原告一直就退休问题进行信访，并未为被告工作。原告对信访件、审批表、情况说明和管理意见真实性无异议，但关联性存有异议，对其余证据均存有异议。 本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告系被告聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，聘用制干部女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，现双方2005年7月签订的《聘用合同》中记载原告聘用期限至50周岁，被告据此安排原告50周岁退休并无不当。现原告认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，本院认为原告提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2012年11月1日至2016年6月30日期间仍正常向被告提供劳动，故原告要求被告支付2012年11月1日至2016年6月30日期间的基本工资141,821元、绩效工资280,490元及其他待遇215,060元共计637,371元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告胡芳要求被告上海市虹口区环境卫生管理中心支付2012年11月1日至2016年6月30日期间的基本工资141,821元、绩效工资280,490元及其他待遇215,060元共计637,371元的诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1182号申请执行人杨玉坤，男，1950年5月20日出生，汉族，环卫工人，住鄄城县。申请执行人杨洪举，男，1971年5月12日出生，汉族，司机，住鄄城县。申请执行人杨某，男，1999年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人王小建，男，1980年2月3日出生，汉族，司机，住河南省焦作市武陟县。被执行人被告焦作市四通物流有限公司，住所地焦作市武陟县北二环红绿灯路南。机构代码证号55162236-7法定代表人杨金柱，经理。地址：武陟县。申请执行人杨洪举、杨玉坤杨某诉被执行人王小建、被告四通公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁17民终1792号民事判决书已发生法律效力，权利人杨洪举、杨玉坤杨某于2016年12月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终1792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月二十日书记员 霍崇卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢219号 陈曙光、马荣岭、伍垂贵： 本院执行的陈曙光申请马荣岭、伍垂贵提供劳动者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人马荣岭、伍垂贵支付人民币20000元给申请人陈曙光，并缴纳执行费人民币378元。被执行人马荣岭、伍垂贵已履行完毕相关义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月九日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔02行终73号上诉人（原审原告）贵州成城元泰工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区教场村七组。法定代表人刘发忠，系该公司董事长。一般授权委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区场坝社区服务中心（简称场坝社区服务中心），住所地:贵州省六盘水市钟山区水岸明珠欣欣溪苑。法定代表人孟捷，系该中心主任。一般授权委托代理人张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211861357。一般授权委托代理人黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102519。上诉人贵州成城元泰工贸有限公司因与被上诉人六盘水市钟山区场坝社区服务中心行政确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告主体不适格，撤回本案起诉后另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据钟府发（2015）33号文件及钟府办发（2015）69号文件，钟山区场坝社区服务中心实施强制拆除行为系受钟山区人民政府委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应当是钟山区人民政府，本案上诉人一审起诉以六盘水市钟山区场坝社区服务中心作为被告错误。现上诉人经本院释明，自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初62号行政判决；二、准许上诉人贵州成城元泰工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人贵州成城元泰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一六年十二月五日书记员  罗云云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3387号 申请执行人陈家照，男，1953年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区上贤村。 被执行人海南银祥土石方工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸北路。 法定代表人符忠诚。 申请执行人陈家照与被执行人海南银祥土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人海南银祥土石方工程有限公司名下的江淮牌汽车（车牌号：琼ATFXXX）； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十一日 书记员  林晓敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4531号原告康青，男，1965年10月29日出生，蒙古族，地址锡林浩特市。委托代理人乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告内蒙古荣魏房地产开发有限公司，地所地锡林浩特市杭办东商街。法定代表人崔魏，该公司董事长。原告康青诉被告内蒙古荣魏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告康青于2016年12月6日，以因被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康青提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康青撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告康青负担。审 判 长 赵  清代理审判员 丽  娜人民陪审员 邓  巴二〇一六年十二月十三日书 记 员 其乐木格
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0603执异43号 异议人才纪伟，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住安达市万宝山镇乐业村1屯28号，身份证号：232302198208123211。 被异议人（申请执行人）房金瑶，男，1990年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，身份证号码220322199003127821。 被异议人（被执行人）李德久，男，1963年8月31日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区华建街3-23-6，身份证号：230603196308311932。 本院在执行房金瑶诉李德久民间借贷纠纷一案中，案外人才纪伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人才纪伟称：其于2015年11月3日以4万元的价格自李德久处购买了黑EPT798号车辆。同时，李德久将该车辆交付给异议人。由于该车有违章故未能进行过户。现该车已被我院查封。请求龙凤区人民法院解除对上述车辆的查封。 本院认为，黑EPT798号车辆在查封前已被被执行人李德久以4万元的价格出卖给异议人才纪伟，由于该车有违章故未能进行过户。故车辆所有权应归异议人才纪伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下： 暂缓对黑EPT798号车辆的执行。 如异议人或当事人不服本裁定可在本裁定送达的15日内向本院提起诉讼 审判长李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一六年十二月十九日 书记员  韩先闯
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14303号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：贺永云。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告贺永云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告贺永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告贺永云2016年1月至2016年3月期间工资75000元、解除劳动合同经济补偿金71268元。事实和理由：被告于2012年9月7日进入原告处工作，劳动合同显示月工资2600元。 贺永云辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，与原告之间先后签订有2份劳动合同，分别是期限2012年9月1日至2017年8月31日、月工资税后25000元，被告的工作内容为设计国内领先镀膜机及其他真空设备，该份劳动合同签订于2012年9月7日，劳动合同上由原告及被告法定代表人签字、被告盖章，并约定合同前三年内，被告设计的方形镀膜机，原告每卖掉一台，给予被告奖励2万元，一年的保底数为5万元，被告处保管有该劳动合同原件。另一份劳动合同上约定的期限为2012年9月7日至2017年9月26日，月工资2600元，被告的工作内容为技术，该份劳动合同签订于2012年9月28日。原告通过银行转账方式支付被告2015年11月及12月工资合计4055.08元，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资75000元、解除劳动合同经济补偿金71268元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告的工资标准，原、被告意见不一，原告提交的劳动合同上约定月工资2600元，结合被告的工作岗位及原告处其他劳动者的工资标准，该工资约定缺乏合理性，且原告并未提交证据证实被告在职期间工资的实际支付情况，相应的法律后果由原告承担。根据被告提交的劳动合同原件显示，上面有被告法定代表人的签字及被告的盖章，该合同约定税后工资25000元，从被告的工作岗位及工资约定看，更具有合理性，且原告并未提交证据推翻该份劳动合同。因此，本院采信被告提交的劳动合同的真实性，并据此确定被告的工资标准及入职时间。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告贺永云2016年1月1日至2016年3月31日期间工资75000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告贺永云解除劳动合同经济补偿金71268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事判决书(2016)新4202民初2650号原告：王新国，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：屈月琴，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住乌苏市，系王新国之妻。委托代理人（一般代理）：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。原告：高祥，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（一般代理）：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。被告：韦友营，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人（一般代理）:杨玲，女，系新疆新科律师事务所律师。原告王新国、高祥与被告韦友营供水合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王新国、高祥及其委托代理人屈月琴、阿塔与被告韦友营及其委托代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年，被告90亩耕地使用原告的井水，于是被告将管道接到原告的井水上，被告向原告缴纳了管道费5000元。2015年被告使用原告井水306.5小时，每小时40元，水资源费每亩10元，水费合计12750元。此水费经原告多次索要，原告一直拖延不付。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付水费12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦友营辩称：原告所述不属实，2015年的水费我已经付清。故法院应当驳回原告的诉讼请求。原告王新国、高祥提供的证据有：用水记录一份，村委会调解证明一份、证人邹某出庭作证，证明被告使用原告井水306.5小时，每小时40元，水资源费每亩10元，水费合计12750元的事实。被告韦友营未提供证据。被告韦友营对原告提供的证据无异议，但是认为不能证明原告拖欠水费的事实。原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年，被告90亩耕地使用原告的井水，于是被告将管道接到原告的井水上，被告向原告缴纳了管道费5000元。2015年被告使用原告井水306.5小时，每小时40元，水资源费每亩10元，水费合计12750元。上述事实，用水记录一份，村委会调解证明一份等证据及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新国、高祥诉被告韦友营拖欠水费12750元，原告只向本院提供了用水记录及村委会调解证明，证明了被告用水的记录。对于被告拖欠原告水费的事实，却并未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王新国、高祥的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元由原告王新国、高祥负担（原告已预交费用59元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  员胜利二〇一六年十二月六日书记员  朱俊
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执恢175号 齐彦民,男性,1976年12月28日出生,住五常市八家子乡。 孙立峰,男性,1978年8月23日出生,住榆树市环城乡卢家村7组。 本院在执行齐彦民与孙立峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2015榆民初字第576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14293号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：靳兆峰。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告靳兆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告靳兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告靳兆峰2016年3月工资5000元、解除劳动合同经济补偿金20000元、2015年8月18日至2015年9月30日期间高温费295.24元。事实和理由：被告于2012年6月14日进入原告处工作，签订有期限至2020年6月13日的劳动合同。被告的工作岗位为工人，厂房属于室内环境，不符合发放高温费条件。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金及高温费。 靳兆峰辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，于2012年6月14日进入原告处担任驾驶员工作，双方之间签订有期限至2020年6月13日的劳动合同。2014年8月起，被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2016年2月29日，2016年3月的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月17日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、高温费等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第3016号裁决书，裁决原告应支付2016年3月工资5000元、解除劳动合同经济补偿金20000元、2015年8月18日至2015年9月30日期间高温费295.24元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年3月工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据规定，2011年6月1日起，用人单位每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。被告在原告处车间内工作，原告无法确认高温季节是否向被告提供有效降温措施及是否支付过高温费，相应后果由原告自行承担。原告要求不予支付被告高温费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告靳兆峰2016年3月工资5000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告靳兆峰解除劳动合同经济补偿金20000元； 三、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告靳兆峰2015年8月18日至2015年9月30日期间高温费295.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执839号申请执行人：李军，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙选龙，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李军与被执行人孙选龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鞍岫民一初字第344号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执839号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年十二月二十日书记员  王晓东
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6866号申请执行人黄茶妹，身份证住址广州市白云区。委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人陈壮欣。上诉人（一审被告）广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人（一审原告）黄茶妹租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）粤01民终3484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2015）穗云法民四初字第1509号民事判决，即在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告黄茶妹保证金83545.5元并支付利息（利息以83545.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告黄茶妹负担20元，被告广州市越丽市场经营管理有限公司负担960元（上述受理费980元已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄茶妹遂于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额97639.5元。本案在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6866号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6607号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：丘海强，男，1967年3月28日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告丘海强信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
湖年南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初1203号 原告：罗春花，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡新年，衡阳市珠晖区东方法律服务所法律工作者。 被告：蒋修红，女，汉族。 第三人：蒋修太，男，汉族。 原告罗春花与被告蒋修红、蒋修太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春花及其委托诉讼代理人胡新年、被告蒋修红、第三人蒋修太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋修红偿还原告罗春花借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月30日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告蒋修红负担。事实和理由：2014年8月6日，被告蒋修红因需资金投资衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司及衡阳市兴龙兴典当有限责任公司，向罗春花借款200000元，罗春花于2014年9月30日通过银行转账向蒋修红支付200000元借款。借款满一季度后，即2014年12月30日，蒋修红支付罗春花一个季度12000元的利息，并于2014年12月30日向罗春花出具了一张借条，借条约定借款金额为200000元，一季度红利12000元，按季度支付利息。2016年1月16日，罗春花与蒋修红签订了两份《股权转让协议》，蒋修红同意在衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司和在衡阳市龙兴典当有限责任公司分别占有的股权转让给罗春花，第三人蒋修太在《股权转让协议》上签字同意转让。此后，经罗春花多次向蒋修红催讨还款未果，故诉至法院。 被告蒋修红辩称，借款200000元及未偿还利息属实，其愿意偿还。 第三人蒋修太辩称，此案系罗春花与蒋修红之间发生的借贷，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对原告罗春花提供的借条1张，中国农业银行股份有限公司衡阳中山路支行历史交易清单1张、《股权转让协议》2份、企业登记表复印件2份、《合伙协议》复印件2张、衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司章程复印件1份，收据复印件1份，被告蒋修红、第三人蒋修太无异议。本院认为，借条1张、中国农业银行股份有限公司衡阳中山路支行历史交易清单1张、这两份证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以确认；《股权转让协议》2份、企业登记表复印件2份、《合伙协议》复印件2张、衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司章程复印件1份、收据复印件1份，上述证据与罗春花要求蒋修红偿还借款及利息无关联性，本院不予确认。 被告蒋修红、第三人蒋修太在举证期限内未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，蒋修红因其需要资金投资项目为由，向罗春花借款200000元，罗春花于当天通过银行转账向蒋修红支付200000元借款。2014年12月30日，蒋修红支付了罗春花一个季度的利息12000元，并向罗春花出具了一张借条，内容为：今借到罗春花现金200000元，季度红利12000元（按季度支付利息）。出具借条后，蒋修红未按期偿还借款本息，经罗春花多次催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋修红向罗春花借款，并出具了借条，罗春花也支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。蒋修红拒不偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。对罗春花要求蒋修红偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月30日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，因蒋修红已支付了一个季度的利息，故利息应从2015年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告蒋修红在本判决生效之日起10日内偿还原告罗春花借款200000元，并从2015年1月1日起至债务实际清偿之日止按月利率2%支付利息。 二、驳回原告罗春花的其他诉讼请求。 如果被告蒋修红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋修红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  丁隆凤 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初2230号 原告：王义辉,男,1976年10月13日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：魏昌方,男,1972年10月29日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：刘节玉,女,1970年7月3日出生,汉族,住南平市延平区。 原告王义辉与被告魏昌方、刘节玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义辉到庭参加诉讼。被告魏昌方、刘节玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并向原告支付利息5900元（从2012年8月3日起至2016年6月2日止按月利率1.5%计算利息为6900元，扣除被告已支付的利息1000元）。事实与理由：2012年8月3日，两被告以需资金耕种玉米为由向原告借款10000元，两被告至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告魏昌方、刘节玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏昌方、刘节玉于2012年8月3日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告借款后至今仅支付利息1000元，本金至今未还，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。 本院认为，被告向原告借款10000元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息5900元（从2012年8月3日起至2016年6月2日止按月利率1.5%计算利息为6900元，扣除被告已支付的利息1000元）符合法律规定，本院予以支持。 被告魏昌方、刘节玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏昌方、刘节玉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王义辉偿还借款本金10000元，并向原告支付利息5900元。 如果被告魏昌方、刘节玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告魏昌方、刘节玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 代理审判员  庄晗玥 人民陪审员  欧孝伟 二〇一六年十二月五日                                                                书记员      朱圣龙 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14305号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：樊善新。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告樊善新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告樊善新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告樊善新2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资1500元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 樊善新辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2020年3月31日的劳动合同。被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金20000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告樊善新2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告樊善新解除劳动合同经济补偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0403行初115号原告王来廷，男，1956年3月12日出生，汉族，现住邯郸市涉县。委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。法定代表人刘斌，职务局长。委托代理人李景坤，河北紫微星律师事务所律师。第三人邯郸市西林科技股份有限公司，地址涉县涉城镇龙山大街君子居2幢2-101号。法定代表人魏建荣，职务经理。委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原告王来廷与被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人邯郸市西林科技股份有限公司为社会保障行政确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王来廷及其委托代理人李晓东、刘姜波，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李景坤，第三人邯郸市西林科技股份有限公司委托代理人石育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2016年9月18日作出冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，认为王来廷所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或视同工伤。原告王来廷诉称，一、2016年9月18日被告作出的冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》认定事实错误。二、该认定书适用法律错误。原告是在工作时间和工作场所内，因工作事由受伤，应当认定为工伤。被告在没有认真核查事实真相的基础上，片面的认为原告受到的伤害不符合工伤是错误的。被告作出的认定书认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销《不予认定工伤决定书》。责令被告重新作出具体行政行为，认定原告属于工伤。原告王来廷未提供证据。被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我单位作出的冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。从原告摔伤地点照片，及西林科技厂平面图可见，其摔伤地点不在工作区域内。被告邯郸市人力资源和社会保障局为证明自己的主张，提供如下证据：1、涉劳人仲案（2014）第82号裁定书。2、（2014）涉民初字第1797号民事判决书。3、（2015）邯市民终字第571号民事判决书。4、现场照片。5、西林科技厂平面图。6、工伤认定受理通知书。7、工伤认定举证通知书。8、邯人社伤险认送字（2016）256号送达回证及证明。9、中止通知。10、不予认定工伤决定书。11、邯人社伤险认送字（2016）384号。12、送达证明。13、《工伤保险条例》。以上证据1-5证明王来廷摔伤的地点不是在工作区域内，不属于工作岗位，不应认定为工伤。6-13证明我局作出的工伤认定符合法定程序。原告王来廷质证称，对证据1-3无异议。对证据4-5真实性有异议，第一，照片的拍摄时间不明确。其中有四张是厂区的环境，与本案无关，剩下的带血迹的六张与本案也无关联性。对平面图也有异议，第一，这是第三人自己绘制的平面图不能作为证据使用。第二，事故发生地并非平面图上所显示的地方。第三，平面图应当以被告方实际勘查的为准。对证据6-13有异议，我们至今为止没有收到过被告邮寄的工伤认定受理通知书。唯一收到的是《工伤认定决定书》，所以说被告的程序违法。第三人邯郸市西林科技股份有限公司质证称，对证据1-3无异议，但与本案无关联性。对证据4-5真实性合法性关联性均无异议。平面图我认为该平面图客观真实的反映了厂区布局以及原告的工作区域以及工作以外的区域，是否由被告绘制并不影响平面图上的工作区域以及厂区布局的真实性。关于照片，照片的拍摄时间是当日凌晨，原告回到厂区到中门岗值班员申秋瑶处求救，并由厂区当时值班领导将原告送至医院回来后根据原告所述现场查勘进行的拍摄，并且在现场附近还找到了捉蝎子的工具。该照片直接反映了原告的受伤地点。对证据6-13没有异议。原告提起诉讼必须以行政机关受理为前提，那么行政机关就不存在程序违法的问题。第三人邯郸市西林科技股份有限公司参诉意见为，1、同意被告答辩意见。2、在人社局工伤认定，第三人提交了事发现场带有血迹的照片证明原告受伤地点是在其工作区域卸灰车间与中门岗区域外出前门岗到通往矿山段的一号排水沟，并且有摔伤的血迹，充分证实了原告的受伤地点系非工作地点。受伤也非工作原因导致。因此不符合工伤保险条例第14条关于工伤认定的条件。3、原告既然作为第三人的工人，应遵守厂区的相关规定，不能因为工作时间长短以及是否需要如何休息就能擅自脱离岗位，并且可以随意的延伸到工作区域以外进行活动。因其从事与其工作无关的行为并导致损害与第三人无关，不能认定为工伤。综上，被告所做不予认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分。第三人邯郸市西林科技股份有限公司未提交证据。经审理查明，原告王来廷系第三人邯郸市西林科技股份有限公司职工，2014年7月28日凌晨，原告王来廷在等待装灰期间，在其工作区域两道门岗外的矿山工段1号水沟旁摔伤。2016年7月12日，原告王来廷向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年9月18日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，认为王来廷所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告王来廷不服，诉至法院，要求撤销冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，要求被告重新作出行政行为，认定原告属于工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，原告王来廷在工作待命期间，自行离开工作区域，在工作区域以外的地点摔伤，非因工作原因、非履行工作职责合理区域，不符合认定工伤或者视同工伤的情形。据此，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04029203号《不予认定工伤决定书》，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该《不予认定工伤决定书》理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王来廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王来廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙人民陪审员 石 磊人民陪审员 李延斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王 峥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初481号原告:郭月凤，女，1957年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，、、。委托诉讼代理人：钟伟峰，男，1978年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告郭月凤的大儿子，。被告：唐明辉，男，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告郭月凤诉被告唐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭月凤的委托诉讼代理人钟伟峰到庭参加诉讼，被告唐明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月凤提出诉讼请求：1、判决被告唐明辉归还原告借款本金11300元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告因建房向钟勃进借款11300元，并出具了两份借条，钟勃进于2014年3月14日因病去世，后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告唐明辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭月凤出示被告唐明辉向其丈夫钟勃进借款本金为1300元和10000元的借条原件各一张、婚姻登记记录证明一份、原告郭月凤丈夫钟勃进的死亡证明一份，并对借贷形成作出相应陈述,而唐明辉未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及原告郭月凤委托代理人的陈述予以采信；故本院认定被告唐明辉向原告郭月凤丈夫钟勃进借款11300元并于2013年3月20日出具借条两张。借款后，唐明辉未按规定归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。唐明辉向原告丈夫钟勃进借款11300元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告向被告主张归还借款本金11300元的诉讼请求予以支持。对于郭月凤的利息诉讼请求，借款金额为10000元的借条中明确约定按月利率2%计算，现其要求从借款之日一共归还利息3000元的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告请求被告唐明辉归还借款本金11300元及共计算利息3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明辉应于本判决生效后十日内归还原告郭月凤借款本金人民币11300元及其利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，由被告唐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  黄忠莲代理审判员  欧阳桦二〇一六年十二月五日书 记 员  郭丽平
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初585号 公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。 被告人张建松，男，1973年9月出生，汉族。因本案于2016年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，9月3日被逮捕。 公诉机关指控：2016年8月14日5时许，被告人张建松经过海口市美兰区青年路中贤二村298号时，看到有人走出该出租屋后未上锁，就进入该屋，发现一楼楼梯口处停放有几辆电动车。其便找来铁棍，撬开锁着被害人李某某的橙黄色新蕾电动车的铁链，后将该电动车盗走并归自己使用。2016年8月20日22时30分许，张建松驾驶该电动车骑行至在海口市美兰区海甸三西路农业银行路边时被公安机关查获。公安机关从张建松处扣押新蕾电动车一辆，已发还被害人李东文。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2584元。公诉机关认为被告人张建松犯盗窃罪，到案后自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人张建松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雄  n10lpayuoltyl41kyi 案件唯一码 二0一六年十二月九日 书记员冯微微 速录员郑惠丹
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   2016青2701刑初41号   公诉机关玉树市人民检察院。   被告人旦增久美,男，1994年11月13日出生，身份证号为：632721199411130011，青海省玉树藏族自治州玉树市果青村人，藏族，小学文化，无业，住玉树市扎西大同，2016年5月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月30日由玉树市公安局对其变更强制措施依法被取保候审。   玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)40号起诉书指控被告人旦增久美犯抢夺罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人旦增久美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明:被告人旦增久美于2016年5月1日14时许在位于玉树市红旗小学十字路口的公交站点，以借用手机拨打电话为由将被害人伊某的一部外壳为玫瑰金，前壳为白色的iphone6plus（型号A1524）借上，趁被害人不备拿上手机便逃离现场，并于当天与女友索某某某将抢夺来的手机拿到红卫路一手机店解锁，并将该手机赠与其女友索某某某，玉树市公安民警于2016年5月19日将正在王府酒店门口进行保安工作的被告人抓获归案。赃物已追回经玉树州价格认证中心估价为人民币5025．00元。追回的赃物已返还被害人。   上述事实，被告人旦增久美在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的赃物经被告人旦增久美对刑事照片进行辨认后确认是自己所抢夺的手机；2、被害人伊某的报案材料及陈述证实，案件的来源及被抢的时间、地点和被抢物的特征、型号；3、被告人旦增久美的供述与辩解证实，自己在玉树市红旗小学十字路口的公交站点，见被害人伊某手拿一部外壳为玫瑰金，前壳为白色的iphone6plus的苹果手机，并以借用手机给家人拨打电话为由从被害人伊某处拿到手机，趁被害人不注意之际逃离现场，后将抢夺的手机送给女朋友索某某某的事实；4、书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、现场指认的刻录光盘证实，被告人旦增久美在2016年5月1日14时许实施抢夺的案发现场的地理位置及概貌，与被害人指认的地点一致，同时证实被告人已达到完全负刑事责任的年龄，以及案件的来源情况；5、玉树市公安局到案经过证实，被告人旦增久美于2016年5月19日在玉树市王府酒店门口抓获归案的事实；6、玉树州估价鉴定意见书证实，追回的iphone6plus（型号A1524）苹果手机估价为人民币5025．00元的事实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人旦增久美以非法占有为目的，在公共场所趁人不备抢夺他人私财物的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人旦增久美归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且当庭表示自愿认罪，量刑时予以酌情考虑的意见，予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人旦增久美犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 苟  永   审判员 卓玛才阳   审判员 诺布才仁     二零一六年十二月十三日   书记员 德吉文毛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0424民初358号 原告成中池，男，1965年2月26日生，汉族，住衡东县。 委托代理人文湘清，本案原告。 原告文湘清，男，1968年6月4日出生，汉族，住衡东县。 被告曹琳琨，女，1965年9月15日生，汉族，住衡东县。 被告胡长贵，男，1965年3月23日出生，汉族，住衡东县。系被告曹琳琨丈夫。 本院于2016年3月15日立案受理了原告成中池、文湘清诉被告曹琳琨、胡长贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成中池委托代理人原告文湘清、被告胡长贵到庭参加诉讼，被告曹琳琨经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告曹琳琨、胡长贵偿还原告借款300万元及逾期利息。2、本案诉讼费二被告承担。 被告胡长贵辩称，借条是被告胡长贵妻子被告曹琳琨所写，但实际借款只有100万元，300万元中包含的高息不受法律保护，同意按照国家保护的利率计息。 被告曹琳琨未作答辩。 经审理查明：被告曹琳琨与被告胡长贵系夫妻关系。2015年2月16日被告曹琳琨向原告成中池、文湘清出具一张金额为300万元借条，并承诺在2015年3月31号归还，在规定还款期内不再计息。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。在庭审中原告陈述，被告于2014年5月份借款100万元，承诺三个月内归还本息200万元，三个月到期后被告未还款，于2014年8月26日出具承诺书，承诺借原告200万元，利息计20万元，两个月内连本带利一次归还220万元。到期后被告仍未归还，于2015年2月16日出具了一张300万元的借条。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告双方当庭一致陈述在卷证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告曹琳琨出具了一张金额为300万元的借据，被告胡长贵辩称实际借款金额为100万元，原告亦在庭审中自认实际借款本金为100万元，其余200万元系利息结算而来，故本院认定涉案借款本金为100万元。关于利息问题，从原、被告结算的利息来看，已明显超出法定标准，故本院认定被告曹琳琨支付利息按年利率24%以本金100万元自2014年5月26日计算至清偿之日止。被告胡长贵系被告曹琳琨的丈夫，该债务发生在夫妻存续期间，故被告胡长贵应对涉案债务承担连带清偿责任。被告曹琳琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹琳琨、胡长贵在本判决生效后十日内共同偿还原告成中池、文湘清借款100万元及利息（利息以100万元为本金按年利率24%自2014年5月26日计算至清偿之日止）。 二、驳回原告成中池、文湘清其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告曹琳琨、胡长贵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  向 佳 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周 园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢309号 申请执行人陈国场，男，1976年5月18日出生，汉族，住海口市美兰区沿江五西路。 被执行人林家余，男，1976年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区友谊路曼古宫酒店。 本院在执行申请执行人陈国场与被执行人林家余买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十三日 书记员  林天彪
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第1242号申请人：江平，男，1958年5月12日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区中洲路被执行人：徐亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路申请人江平诉被执行人徐亮劳务合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民一初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年2月20向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人江平申请执行被执行人徐亮给付欠款工资6000元。现被执行人暂未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民一初字第4号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0724民初1052号 原告：廖悠仲，男，生于1960年9月26日，汉族，个体工商户，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：吴庆起，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住陕西省西乡县。 被告：邓阳忠，男，生于1966年5月12日，汉族，居民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：宾志华，男，生于1961年12月25日，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处新桥小区5号楼三单元201室。 原告廖悠仲诉被告吴庆起、邓阳忠、宾志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告廖悠仲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖悠仲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖悠仲撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由廖悠仲负担。 审 判 长  穆崇洁 审 判 员  李 庚 人民陪审员  杨照智 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  吴永琴
lenovo  Normal  Windows 用户  2  146  2016-11-07T01:37:00Z  2017-04-17T07:31:00Z  2017-04-17T07:31:00Z  3  296  1688  14  3  1981  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市海淀区人民法院   民事判决书   （2016）京0108民初22909号   原告林卫东，女，1957年5月9日出生。   委托代理人王琳，系原告之女，中国农业大学教师，住北京市西城区。   被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧。   法定代表人焦青，执行董事。   委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人孙蕾，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。   原告林卫东与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫东的委托代理人王琳及被告中坤公司的委托代理人李亚茹、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   林卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令中坤公司支付逾期办证违约金每日316.47元计算，从2015年9月9日起至实际办证之日止并由中坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，我与中坤公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx，房屋所有权证号为"X京房权证海字第XXXX号"的商品房。合同第18.3.1条规定，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现经核实，自2014年3月19日，我接收房屋起，至2015年9月8日，共计365个工作日，这期间中坤公司未能履行合同义务，为我办理房屋所有权证书的。综上，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求依法裁判。   中坤公司辩称，逾期办证不是我方原因，是农业银行未解抵押的原因造成的，应由农业银行承担，我方认可逾期办证违约金按每日316.47元计算，从2015年9月9日起。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月19日，林卫东（买受人）与中坤公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：林卫东购买中坤公司开发的位于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋，房款为3 164 700元。合同第十八条权属转移登记约定：买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，林卫东付清全部购房款项，中坤公司至今未为林卫东办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2015年9月8日。   上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。   本院认为，林卫东与中坤公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。林卫东履行支付全部购房款的义务，中坤公司应依照合同约定为林卫东办理权属转移登记手续。中坤公司未在合同约定的期限为林卫东办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日316.47元的标准支付林卫东违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年9月9日，对此本院不持异议。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日三百一十六元四角七分的标准向林卫东支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年九月九日起至实际为林卫东办理完毕房屋权属转移登记之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费一千三百五十八元（林卫东已预交六百七十九元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   唐 铸  人 民 陪 审 员   袁 卫  人 民 陪 审 员   梁铭全   二Ｏ一六年十二月二十六日   书  记  员   冯梦薇
江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0723民初1136号 原告：林华经,男，1981年11月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。 被告：林华君，男，1986年9月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 原告林华经与被告林华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华经及其委托诉讼代理人李桂生到庭参加了诉讼。被告林华君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华经提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金39435元，并从2014年7月1日起按月利率15‰计算利息给原告至款还清为止；2、被告偿还原告借款本金33160元，并从2014年6月22日起按月利率15‰计算利息给原告至款还清为止。事实与理由：被告因经商需要资金，多次向原告借款用于生产经营，并分别于2014年5月21日写下39435元借条一张，2014年6月21日写下33160元借条一张。事后被告并未按借条约定履行还款义务。为此，原告多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望公正处理。 被告林华君未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩意见辩称，1、本人从未向原告借过任何钱财，借款一事不是事实；2、原告提供的两份借条中签字和捺印是被告的，是原告带人逼迫被告签字捺印的；3、借钱一事是原、被告双方合伙开水族馆没有开成，后果不是被告造成的，是因为后期原告没钱投资所造成的。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2014年5月21日的借条原件一份，2014年6月21日的借条原件一份，证明被向原告借款的事实；2、原告储蓄卡流水打印件一份，证明2014年5月21日原告向被告的父亲名下转了30000元，系被告为还信用社贷款而向原告借的款。 被告林华君未在法定举证期间内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。 对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1组证据，两张借条系原件，结合庭审情况，本院两张借条予以确认。对于原告储蓄卡流水打印件，结合庭审情况，本院对此予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年上半年，双方约定在深圳合伙开办水族馆，由原告负责投资，被告负责技术。之后，双方在深圳市租了店面后进行装修，但在装修尚未完成之时双方便停止投资，以致水族店并未按双方计划开办起来。此期间被告曾于2014年5月1日向原告借款30000元，原告通过银行转账将30000元款转至被告父亲的银行账户中。2014年6月21日，双方就水族馆的店面租金、装修等各项投资以及被告向原告的借款30000元在深圳被告的鱼缸厂一起进行结算，被告向原告出具了借条两张，其中一张借条内容为：“今借到林华经人民币共计叁万叁仟壹佰陆拾元整（￥33160元）利息为每壹万元壹个月150元（壹佰伍拾元计算）还款期限为壹年。此据今借人：林华君身份证：2014年6月21日”，此张借条所结算的是双方在投资水族馆的过程中的亏损后，因投资款系原告现行垫付，被告应补回原告共应出资份额；另一张借条的内容为：“今借到林华经人民币共计叁万玖仟肆佰叁拾伍元。今借款人保证在2014年6月30日之前付给林华经。此据今借人：林华君2014年5月21日身份证”，此张借条的金额为两部分组成，一部分系在投资过程中原告给被告的所有投资款核减已结算的亏损投资总额后尚留在被告手中的剩余部分，另一部分为原告于2014年5月21日借给被告的30000元借款，两部分一起作为被告欠原告的款总计39435；此张借条的落款时间为2014年5月21日，是根据原告借给被告30000元借款的时间所写的，但写借条的时间实际为2015年6月21日。两笔款到期后，被告未如约向原告还款，原告通过电话向被告催款，在2015年也曾到被告家中找被告，2016年春节前，被告到原告家中协商还款事宜，但此后被告依然未如约向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。 本院认为，原、被告因合伙开办水族店未果而进行结算，一起结算的还包括被告向原告的借款，结算结果有被告向原告出具的两张借条为凭，系双方的真实意思表示，借条内容未违反法律规定，被告应按借条约定向原告还款。原告诉请要求金额为39435元的欠款从2014年7月1日起按月利率15‰计付利息，从借条内容看双方并未约定利息的支付问题，但原告有权主张逾期利息，逾期利息可从逾期之日起（2014年7月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至此笔借款还清之日止；原告诉请要求金额为33160元的欠款从2014年6月22日按月利率15‰计付利息至款还清为止，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。关于被告提交的书面答辩状中辩称两张借条系原告逼迫被告所写以及30000元不是被告向原告的借款等意见，因被告并未向本院提交任何证据予以证明，亦无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果，因此对被告的以上辩解意见本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤而未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华君限在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林华经归还欠款本金39435元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止）。 被告林华君限在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林华经归还欠款本金33160元及利息（利息从2014年6月22日起按月利率15‰计算至欠款还清之日止）。 案件受理费2363元，由被告林华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  阳裕光 人民陪审员  林如海 人民陪审员  李文有 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  吴忠南
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初186号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人裴进宇，男。原告沈公明诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：其系本市天宝路XXX弄XXX号私有房屋的被征收人。因该房涉及征收，在与原告未达成一致意见的情形下，被告与一个和原告素不相识的陌生人签订征收补偿协议，并在没有钥匙，也没有向有关部门办理房屋权证注销的情形下，强行破门拆除房屋，导致原告存放在家中的私有财产丧失殆尽。2014年5月20日，上海市虹口区人民法院经审理，确认上述征收补偿协议无效。2016年4月19日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告以虹口区人民政府已作出房屋征收补偿决定为由，告知其不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。原告认为被告违法行使职权，侵害原告利益，故请求确认被告强拆行为违法。被告辩称：其在与该户签订补偿协议并在该户办理交房手续后对被征收房屋进行拆除，并非原告所称未达成协议擅自拆除房屋，原告诉请缺乏依据。同时，被征收房屋在2013年12月6日拆除，原告在次日即知晓此事，现起诉超过2年起诉期限，故请求驳回原告起诉。经审理查明：2012年11月18日，上海市虹口区人民政府(以下简称“区政府”)作出虹府房征[2012]7号房屋征收决定，本市天宝路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称“涉案房屋”)处于被征收范围内，被告为房屋征收部门。该房为私房，国有土地使用证记载的权利人为原告母亲戚佩珍(已故)。2013年11月19日，案外人徐家宝以戚佩珍代理人身份与被告签订征收补偿协议，并腾空房屋，交被告拆除。被告于2013年12月6日将涉案房屋拆除。嗣后，原告向上海市虹口区人民法院起诉要求确认上述协议无效。该院于2014年5月20日作出(2014)虹民(行)初字第22号民事判决，确认上述协议无效,并在判决书明确“依照法律规定，合同一旦被确认无效，从签订之日起即不具有法律效力，依协议取得的财产应依法返还，尚未发放的款项，应停止发放。现系争房屋已被拆除，恢复原状已成不可能，该事实无可逆转，被告房屋管理局应尽快妥善安置该户。”该判决现已生效。2015年10月26日，区政府就涉案房屋征收事宜作出沪虹府房征补[2015]258号房屋征收补偿决定。2016年4月19日，原告向被告申请行政赔偿，被告于2016年6月17日作出不属于国家赔偿范围的告知。原告不服，遂起诉来院要求判如所请。本院认为：本案中，被诉拆房行为是被告基于原有的征收补偿协议而产生的履行行为，而征收补偿协议已被法院确认为无效，并且在判决中明确表述合同一旦被确认无效，从签订之日起即不具有法律效力，依协议取得的财产应依法返还，因拆房行为无可逆转，要求被告之后妥善予以安置。鉴于法院生效判决已对拆房行为及所依据的征收补偿协议作出无效表述，故原告现就拆房行为再次向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告沈公明的起诉。案件受理费50元，退还原告沈公明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  解济民人民陪审员  孙欣维二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何宇欢附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12411号 申请执行人谢海文，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人邓文明，男，汉族，住所地遵化市 谢海文申请邓文明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初21号已经发生法律效力。谢海文于2016-8-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初21号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0113民初7663号 原告：胡晓伟，男，汉族，1972年10月18日出生，籍住西安市新城区。 委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。 被告：马国荣，男，汉族，1977年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。 委托代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。 原告胡晓伟与被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓伟及其委托代理人安勤，被告马国荣的委托代理人孟凡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓伟诉称，原、被告系朋友关系，双方一直有借贷往来，截止2016年4月12日双方对账后，被告欠原告五十二万元。随后双方达成了还款协议，协议约定被告于2016年6月30日一次归还借款五十二万元，如果逾期还款，马国荣按照借款的1%支付胡晓伟滞纳金，现还款期限已到，被告未能按照还款协议归还借款，经原告催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款520000元；判令被告从2016年6月30日起按1%支付滞纳金；被告承担本案诉讼费用。 被告马国荣辩称，借款金额以原告提供的还款清单为准，未偿还部分被告愿意清偿；双方还款协议中约定的滞纳金不符合相关规定，对原告主张的滞纳金部分不予认可；对借款协议中除月息外其他予以认可，被告偿还的款项应计算为本金。 经审理查明，2014年1月20日，被告马国荣（乙方、借款人）向原告胡晓伟（甲方、出借人）借款人民币贰佰万元整（小写2000000元整），并签订了《借款协议》，约定：用于乙方资金周转，借款期限为三个月，从2014年1月20日至2014年4月20日止；借款利息，经双方协商后，乙方按月准时支付（月息三分）。同日，原告通过银行转账向被告转款2000000元整。2016年4月14日，经原、被告对账，双方签订《还款协议》一份，原告为甲方、被告为乙方，载明：截止2016年4月12日，乙方尚欠甲方借款520000元，（大写伍拾贰万元整），经甲乙双方达成协议，乙方在2016年6月30日前一次性归还欠款；若乙方逾期支付，则从逾期之日起，乙方每日应按借款的1%向甲方支付滞纳金。 以上事实，有《借款协议》、《还款协议》、银行业务回单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》，原告以银行转账方式向被告实际交付2000000元，双方借款合同成立，意思表示真实，该借贷法律关系合法有效，法律予以保护。原、被告于2016年4月14日对账并签订《还款协议》，确定被告欠原告520000元，约定2016年6月30日前归还，现借款期限已到，被告未按协议还清所有借款，因此原告要求被告偿还剩余借款本金520000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。滞纳金、利息等均是系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，原告要求被告按照《还款协议》中约定，按每日1%支付滞纳金，明显已超过法律对民间借贷年利率规定的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本院依法认定被告从逾期还款之日即2016年4月14日起，按照年利率24%向原告承担逾期还款的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马国荣于本判决生效后十日内向原告胡晓伟偿还借款本金520000元；并按照年利率24%，承担从2016年6月30日起至实际清偿之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费9000元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将9000元支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王瑞长 二〇一六年十二月六日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：唐琳年月日送达
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执他204号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人李宁君，局长。 被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]068号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审739号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款1万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费200元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳了执行费用200元，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]068号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]068号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一六年十二月五日 书记员 丁慧琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2987号之一原告张丽红，女，1967年12月15日出生，汉族，大庆三联实业公司会计，住黑龙江省大庆开发区。被告苗玉珍，女，汉族，1974年8月1日出生，女，1974年8月1日出生，汉族，渤海银行大连分行职员，住辽宁省大连市甘井子区。本院审理原告张丽红与被告苗玉珍民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于海南省乐东县九所镇山海湾温泉家园一期11号楼521室房屋（户名于江明，系被告丈夫，已死亡）予以查封，查封标的额为500000元，原告自愿以自有的位于开发区秀水路1号沿湖城观澜湾B-1-2001室房屋（庆房权证开发区字第××号）为其提供担保。本院认为，原告张丽红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告苗玉珍所有的位于海南省乐东县九所镇山海湾温泉家园一期11号楼521室房屋（户名于江明，系被告丈夫，已死亡）予以查封，查封标的500000元；二、对原告张丽红所有的开发区秀水路1号沿湖城观澜湾B-1-2001室房屋（庆房权证开发区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的招行。审判员  刘铁军二〇一六年十二月六日书记员  王一乔
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院> 执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1067号申请执行人李本强，男，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人周瑞刚，男，汉族,住安康市汉滨区关庙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1922号民事调解书，被申请人拒不遵照民事调解书履行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行，本院查明，被执行人周瑞刚目前尚无可供执行财产，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0902执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一六年十二月十六日书记员 赵小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7797号 原告：庞贵富，男，1963年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：丁海荣、桂艳，贵州合兴律师事务所律师。 被告：吴金秀，女，1973年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告庞贵富诉被告吴金秀确认合同效力纠纷一案，原告庞贵富于2016年12月12日向本院申请撤回对被告吴金秀的起诉。 本院认为，原告庞贵富的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许庞贵富撤回起诉。 案件受理2900元，由庞贵富负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十五日 书记员 林元敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初1614号 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。组织机构代码：32904258-0。 法定代表人王志亮，系该公司总经理。 被告陈国廷,男，1982年8月22日出生，汉族，职业不详，住磴口县。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告陈国廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司及其法定代理人王志亮到庭参加诉讼，被告陈国廷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付物业服务费634元，楼道灯费20元，违约滞纳金50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告开始为被告所在的瑞宁小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费收取标准为每年8月15日-1月30日交纳的，按每年每平米5元收取；2月1日-4月30日，按每年每平米5.5元；5月1日-8月14日，按每年每平米6元；当年以后（即8月15日以后）交纳的，按每年每平米6.5元。同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳滞纳金。一年多来，原告依约尽心尽力的为瑞宁小区广大业主物业服务，小区整体环境卫生和管理有了较大提升，被告房屋面积97.54平方米，但被告一直拖欠不交物业服务费。经原告多次催收发出书面催收通知，均无果。综上，被告不交纳物业服务费的行为已经违约，对广大按时交纳物业费的业主显失公平，侵犯的是全体业主的合法权益。故原告诉至法院，恳请法院依法维护社会公平正义，维护原告及广大业主的合法权益。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月15日，原告与磴口县西环办事处瑞宁小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2015年8月15日至2018年8月14日。合同约定物业服务费收取标准为每年8月15日-1月30日交纳的，按每年每平米5元收取；2月1日-4月30日，按每年每平米5.5元；5月1日-8月14日，按每年每平米6元；当年以后（即8月15日以后）交纳的，按每年每平米6.5元；楼道灯费20元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，每户50元违约金。原告为被告提供了物业服务，被告接受了服务，但一直未交纳物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付物业费634元，楼道灯费20元，违约金50元，共计704元；并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司资质证书、营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费通知单以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为：被告陈国廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈国廷作为业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应支付相应的对价及承担相应的违约责任，故对原告诉求被告支付物业费、楼道灯费及违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国廷于本判决发生法律效力之日后五日内向原告巴彦淖尔丰峻物业服务有限公司支付物业服务费654元（包括楼道灯费）及违约金50元，共计704元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈国廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李 东 审 判 员  郭宏伟 人民陪审员  刘建刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  任芳昊
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0101行初451号 原告贝树人，男，1949年2月25日生，汉族，住所地本市。 委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。 被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。 法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。 委托代理人胡志瑜，女。 委托代理人迟英楠，女。 被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。 法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。 委托代理人王陶，男。 委托代理人毛秀武，男。 原告贝树人诉被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)要求确认不予履行法定职责违法、诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部(下称住建部)要求撤销行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告贝树人诉称：原告的房屋位于本市安康苑地块旧城区改建房屋征收项目范围内，该地块现已纳入上海历史文化风貌区。在征收过程中上海市静安区人民政府(下称静安区政府)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)并未考虑对历史文化风貌区的保护，存在违法破坏和拆毁行为，故原告依据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》的相关规定，向被告市规土局提出查处申请，要求其责令静安区政府、静安房管局停止安康苑地块旧城区改建房屋征收项目并恢复原状，对安康苑地块内里弄住宅风貌街坊进行保护，对相关责任人员进行查处并书面告知原告查处结果。被告市规土局收到原告的申请后一直未作答复，原告就其不作为向被告住建部申请行政复议，住建部驳回了原告的复议申请，故原告请求法院判决确认被告市规土局不履行法定职责行为违法，判决撤销被告住建部驳回原告复议申请的行政复议决定，并由两被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》(下称《行政诉讼法》)的有关规定，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，原告贝树人向被告市规土局提出的查处申请，实际属于信访事项，信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就信访事项提起诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告贝树人的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告贝树人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长 洪 伟 代理审判员 王 琳 人民陪审员 肖 阳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 徐文婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1233号上诉人(原审被告人)吕虔，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吕虔犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十五日作出(2016)沪0114刑初1600号刑事判决，对被告人吕虔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人吕虔不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人吕虔申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吕虔犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕虔自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕虔撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年十二月九日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  22  2017-04-25T06:43:00Z  2017-04-25T06:43:00Z  1  48  280  2  1  327  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市顺义区人民法院   执行裁定书     （2016）京0113执5612号之一   申请执行人曹士勇，男,1966年9月5日出生,汉族 ,身份号码×××。   被执行人北京万方酿造厂，住所地北京市顺义区马坡地区衙门村。   本院根据北京市第三中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）三中民终字第11049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结北京万方酿造厂的银行存款四千七百元整。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  何保杰       二〇一六年十二月 六 日       书 记 员  陈宏勋