wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11189号上诉人[原审原告（被告）]：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：李淑娟，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省广州市天河区，系上诉人的员工。被上诉人[原审被告（原告）]：容剑，男，汉族，1971年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人[原审被告（原告）]：张进锐，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人[原审被告（原告）]：陈代学，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市梁平县。上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城公司）因与被上诉人容剑、张进锐、陈代学劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，判决：“一、驳回原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（原告）容剑、张进锐、陈代学的全部诉讼请求；三、确认原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司与被告（原告）容剑于2015年2月15日至2019年8月31日存在劳动关系；四、原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告（原告）容剑2019年未休带薪年休假工资1655元；五、确认原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司与被告（原告）张进锐于2015年3月3日至2019年8月31日存在劳动关系；六、原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告（原告）张进锐解除劳动关系的经济补偿16200元；七、原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告（原告）张进锐2019年未休带薪年休假工资1655元；八、确认原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司与被告（原告）陈代学于2014年10月10日至2019年8月31日存在劳动关系；九、原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告（原告）陈代学解除劳动关系的经济补偿13500元；十、原告（被告）广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应当于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告（原告）陈代学2019年未休带薪年休假工资1655元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5元，由广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司负担。”奇岭禅城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不清，法律适用错误。首先，容剑、张进锐、陈代学此项主张已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。容剑、张进锐、陈代学至提起本案劳动仲裁申请之日2020年8月26日，已明显超过一年的仲裁时效，此项劳动仲裁不再属于法律保护。其次，佛劳人仲案字[2020]139-142号第一项仲裁裁决查明事实不清，奇岭禅城公司与容剑、张进锐、陈代学劳动关系存续起始时间并非裁决所认定的时间。最后，奇岭禅城公司撤回对部分劳动者关于带薪年休假工资、经济补偿金的申请，不当然认为奇岭禅城公司对此无争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一)》第二十一条规定，容剑、张进锐、陈代学提起起诉，奇岭禅城公司申请中级人民法院撤销，中级人民法院应当不予受理，因此奇岭禅城公司不存在申请撤销的权利，中级人民法院准予奇岭公司撤回申请不符合规定。既然容剑、张进锐、陈代学起诉了，应当按民事诉讼审判程序执行，不当以撤回申请为由认定无争议，此属未对事实进行查明。综上，奇岭禅城公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判奇岭公司无需向容剑、张进锐、陈代学支付经济补偿金、年休假工资；3.改判奇岭公司与容剑、张进锐、陈代学不存在劳动关系；4.本案诉讼费用由容剑、张进锐、陈代学负担。二审庭审期间，奇岭禅城公司撤回上述第三项诉讼请求。针对奇岭禅城公司的上诉，容剑、张进锐、陈代学答辩称：驳回奇岭禅城公司的上诉请求，维持原审判决。二审期间，奇岭禅城公司向本院提交了以下证据材料：1.《声明》复印件两份，拟证明奇岭禅城公司无需向容剑、张进锐支付经济补偿金，劳动合同截止后，奇岭禅城公司委派容剑、张进锐到某环保科技股份有限公司上班，工作年限合并计算；2.陈代学的《员工入职表》及《员工管理制度》复印件，拟证明陈代学于2019年9月1日入职了某环保科技股份有限公司，奇岭禅城公司无需向其支付经济补偿金。针对奇岭禅城公司提交的证据材料，容剑质证称：对该证据的真实性无异议，但与本案无关，不应采纳该证据。针对奇岭禅城公司提交的证据材料，张进锐质证称：对该证据的真实性无异议，但与本案无关。针对奇岭禅城公司提交的证据材料，陈代学质证称：对《员工入职表》的真实性、合法性、关联性不予确认，《员工入职表》不是陈代学本人签名的，《员工管理制度》是陈代学本人签名的，确认其真实性。针对奇岭禅城公司提交的证据，本院认证认为：证据1、证据2不属于二审新证据，亦与本案争议焦点无关，故本院不予采纳。二审期间，容剑、张进锐、陈代学均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动争议纠纷。容剑、张进锐、陈代学没有上诉，视为服判。奇岭禅城公司对原审判决第二项、第三项、第五项、第八项无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案二审期间争议的问题评析如下。关于奇岭禅城公司是否需向张进锐、陈代学支付未休带薪年休假工资及经济补偿金以及向容剑支付未休带薪年休假工资的问题。经查，仲裁裁决奇岭禅城公司向容剑、张进锐、陈代学支付未休带薪年休假工资以及向张进锐、陈代学支付经济补偿金，容剑、张进锐、陈代学对此确认服裁，而奇岭禅城公司对该裁决不服向本院申请撤销该裁决后又撤回申请，亦应视为服裁，现奇岭公司禅城公司又上诉认为无需向容剑、张进锐、陈代学支付未休带薪年休假工资以及无需向张进锐、陈代学支付经济补偿金，其主张无依据，故原审法院认定奇岭禅城公司需向容剑、张进锐、陈代学支付未休带薪年休假工资及需向张进锐、陈代学支付经济补偿金处理正确，本院予以维持。至于陈代学二审期间提出对《员工入职表》签名的真实性进行笔迹鉴定的申请，因该证据之事实认定与本案争议焦点无关，故本院对陈代学申请对员工入职表签名真实性予以鉴定的申请不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年七月二十九日书记员  钟秀婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初842号原告：王子连，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：黄来贵，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王子连与被告黄来贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子连及被告黄来贵的委托诉讼代理人孙建波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2021年3月16日申请财产保全，本院于2021年3月16日依法作出裁定：冻结被申请人黄来贵银行存款127500元或查封、扣押其他等值财产。被告黄来贵向本院提出管辖权异议，本院于2021年4月19日依法作出（2021）湘0381民初842号之一民事裁定：驳回被告黄来贵的管辖权异议。被告黄来贵不服该裁定，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2021年7月7日作出（2021）湘03民辖终56号民事裁定：驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。原告王子连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款127500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告称资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续借给被告2万元，被告于2017年6月2日出具借条一张。此后，被告又称资金周转困难一直向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式陆续借给被告107500元，被告分别于2017年11月8日出具15000元、2017年11月28日25000元、2018年1月8日6500元、2018年4月18日17000元、2019年8月14日27000元、2020年6月22日17000元的借条。2020年6月22日原、被告最后一次借款结算后，被告承诺所有借款中秋节归还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还所欠借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄来贵辩称：被告只通过微信转账的方式借了原告王子连43000元，根本没有借原告王子连127500元，被告只应偿还原告43000元借款，而不应偿还127500元。2017年6月2日、2017年11月8日和2017年11月28日被告出具的这3张借条是真借条（2017年11月28日这张借条里17000元不是事实，实际借款只有8000元，原告并没有以现金或微信红包和微信转账的方式借给被告）。2018年1月8日、2018年4月18日、2019年8月14日和2020年6月22日被告出具的这4张借条是假借条，被告根本没有向原告借这4张借条上写明的67500元，只是为证明原告为被告催讨工程款所支出费用。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄来贵因资金周转需要陆续向原告王子连借款并向其出具借条：“借条今借到王子连现金人民币贰万元整借款人：黄来贵身份证：342529197910××××2017.6.2号”；“借款今借到王子连现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）借款人：黄来贵2017.11.8号”；“借条今借到王子连现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）身份证号：342529197910××××借款人：黄来贵2017.11.28号”；“借条今借到王子连现金人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00元）身份证号：342529197910××××借款人：黄来贵2018.1.8号”；“借条今借到王子连现金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）借款人：黄来贵2018.4.18”；“借条今借到王子连现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元借款人：黄来贵身份证号：342529197910××××2019.8.14”；“借条今借到王子连2019年8月至2020年11月22日微信转账壹万柒仟元整（￥17000.00元）中秋节归还注明：2017年11月28日、2017年6月2日、2017年11月8日、2018年1月8日、2019年8月14日出具给王子连借俱有效，具有法律责任黄来贵借款人：黄来贵2020年6月22日身份证号：342529197910××××”，被告黄来贵未按约偿还借款，原告王子连遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告究竟是借款43000元还是127500元。被告对借款43000元无异议，对借据中另外84500元有异议。被告辩称借条“2017.6.2”、“2017.11.8”无异议，借条“2017.11.28”中8000元无异议，“2017.11.28”借条原告没有提供25000元借款，被告怎会出具25000元的借条而不是8000元的借条，被告没有提供足够的证据支持该主张；被告辩称其他借条是假借条，原告并未借钱给被告，是原告为被告催讨工程款所支出的费用，被告出具的借条只是证明原告在催讨工程款过程中花费的费用，且借条上的金额是特定的数字，因此借条不是真实的，但被告没有提供充足证据证明该主张，即使原告是为被告催讨工程款支付的相应款项，被告也认可该费用转为了借款并出具了条据，原、被告之间多次发生的交易并非大额款项，按照交易习惯用转账或者现金的方式给付并无不当，况且被告黄来贵于2020年6月22日对前述五笔交易进行了确认，并作出了还款承诺。经本院审查，被告黄来贵在2020年6月22日出具条据时未对2018年4月18日的条据进行确认，在出具该条据时原告本人并未提出异议，是对原、被告之间该时间段以前的借款合同的变更，因此，该笔借款应予剔除，对被告的答辩意见予以部分采纳，对原告要求被告偿还127500元借款的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告黄来贵偿还原告王子连借款本金110500元；二、驳回原告王子连的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1425元，财产保全费1157.5元，合计2582.5元，由原告王子连负担182.5元，由被告黄来贵负担2400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年八月十日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执899号 申请执行人：向瑞华，男，1961年10月7日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被执行人：杨新生，男1989年6月11日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人向瑞华与被执行人杨新生侵权责任纠纷一案中，邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘0525民终1318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。 本院认为，双方自愿达成和解协议，是双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执899号案件中对被执行人杨新生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年八月十日 书记员  曾 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保590号 关于丛桂楠2021年8月4日向本院申请诉讼财产保全马喜斌、高云栋、翟玉喜借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人马喜斌名下的银行账户内存款的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人马喜斌在中国农业银行的62×××72账户；中国建设银行的62×××97账户；河北农村商业银行的62×××05账户；承德银行的62×××63账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年八月六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2369号立案庭：申请人侍莹莹与被申请人徐苏侠财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11597号上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭佩荣，女，1971年12月16日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳维用电子有限公司因与被上诉人郭佩荣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳维用电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动争议案件应适用特别法，即《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议适用诉讼时效一年的规定，原审将《最高法关于审理民事那件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于对劳动争议案件是错误的。被上诉人在时隔近20年的时间提出劳动仲裁，要求确认劳动关系的主张已过仲裁时效。郭佩荣辩称，同意一审判决。郭佩荣向一审法院起诉请求：请求确认沈阳维用电子有限公司与郭佩荣从1995年12月9日至2000年9月存在劳动关系，本案诉讼费由沈阳维用电子有限公司承担。一审法院认定事实：郭佩荣于1995年入职沈阳维用电子有限公司工作，2000年9月，郭佩荣、沈阳维用电子有限公司签订劳动合同，沈阳维用电子有限公司开始为郭佩荣缴纳社会保险，2004年，郭佩荣办理离职手续。2020年7月14日，郭佩荣就本案诉求至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字[2020]587号不予受理通知书，郭佩荣不服，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，郭佩荣提供了沈阳维用电子有限公司盖章确认的录用登记表，在该登记表中记载郭佩荣于1995年-2000年在沈阳维用电子有限公司工作，结合郭佩荣提供的沈阳维用电子有限公司十周年纪念册，可以认定郭佩荣、沈阳维用电子有限公司从2005年12月起至2000年9月存在劳动关系。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。劳动争议属于民事案件范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。本案中，郭佩荣请求确认劳动关系，属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对于沈阳维用电子有限公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。一审法院判决：原告郭佩荣与被告沈阳维用电子有限公司于1995年12月9日起至2000年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳维用电子有限公司承担。二审中，上诉人沈阳维用电子有限公司提交沈阳市外商投资企业使用城镇临时工审批表一份，用以证明沈阳维用电子有限公司在1995年前后存在临时用工的事实，可能与被上诉人郭佩荣存在的是临时用工关系而非劳动关系。郭佩荣对该证据的真实性合法性关联性均有异议。本院经审查认为，该审批表并无郭佩荣的信息，不能证明本案待证事实，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郭佩荣向一审法院提起诉讼，请求确认其与上诉人沈阳维用电子有限公司于1995年12月至2000年9月期间存在劳动关系，根据郭佩荣一审提交的沈阳市外商投资企业合同制工人录用登记表等相关证据，可以证明双方于1995年12月至2000年9月期间存在劳动关系。虽然沈阳维用电子有限公司对该表手写个人简历部分的真实性予以否认，但沈阳维用电子有限公司在该登记表底部盖章确认，该表底部亦有劳动部门的盖章确认，在沈阳维用电子有限公司无相反证据的情况下，一审法院判决确认郭佩荣与沈阳维用电子有限公司于1995年12月至2000年9月期间存在劳动关系并无不当。关于沈阳维用电子有限公司上诉主张郭佩荣的诉请超过仲裁时效的问题，本案属确认劳动关系之诉，是劳动者请求就其与用人单位之间是否存在劳动关系这一事实的确认，不涉及实体权利的处分，不受仲裁时效的限制，本院对于沈阳维用电子有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳维用电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳维用电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年八月六日法官助理池骋书记员石双
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1680号申请执行人杨承忠申请执行被执行人刘伍安劳务合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初6490号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执358号 申请执行人：山东圣诚建设集团有限公司，社会统一信用代码91370800758257459F，驻所地济宁市高新区东艺工业园4楼。 法定代表人：张杰,董事长。 被执行人：赵现扩，男，1969年4月5日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人山东圣诚建设集团有限公司与被执行人赵现扩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0891民初1429号民事判决书已经生效，现申请执行人山东圣诚建设集团有限公司与被执行人赵现扩达成和解协议，和解并长期履行。申请执行人山东圣诚建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请。本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0891执358号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员 孟 伟 二〇二一年八月十日 书记员 李茜梦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1003号申请执行人刘凤平，女，1975年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢洪祥，男，1960年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。刘凤平申请执行谢洪祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5565号民事判决书，责令被执行人谢洪祥给付申请执行人刘凤平借款本金50000元，2018年8月8日至2020年6月23日期间的利息13500元，案件受理费731元，并以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算,支付2020年6月24日至借款本金偿还之日的利息及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费853元。本院立案后，依法向被执行人谢洪祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢洪祥未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪祥名下的存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有银行零星银行存款共几百元，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法扣划了被执行人的银行存款655元，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年八月二日书记员  孙 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13846号 申请人叶玉玲与被申请人黄巧华民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2801号 申请执行人彭慈敏，男，1974年11月5日生，汉族，住织金县。 被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司，住所地：织金县珠藏镇新农村下街1号，统一社会信用代码：91520524078454504N。 法定代表人聂清明，该公司董事长。 申请执行人彭慈敏与被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初3025号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司应支付申请执行人彭慈敏土地流转费5469元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭慈敏向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，其法定代表人到庭接受调查询问，且向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县珠藏镇人民政府等进行调查。 1.查明，被执行人有炒茶设备一套，因欠他人房租，已被他人行使留置权，且申请执行人不要求处置。 2.查明，被执行人在织金县先锋村、链子村各有茶林一片，但均欠农户三年土地流转费。被执行人同意将其种植在申请执行人流转土地上茶树及该茶树产生的收益折抵所欠申请执行人三年土地流转费，茶树归申请执行人所有、剩余流转期限内产生的收益归申请执行人享有，但申请执行人不同意，且申请执行人认为该茶林不值所欠土地流转费，不要求处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。 本院已告知申请执行人彭慈敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权5469元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人炒茶设备一套及织金县先锋村、链子村茶林各一片之外，未发现被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金鑫田农业综合开发有限公司负有继续向申请执行人彭慈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年八月三日 书记员 秦仕红(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终432号上诉人（原审被告）：王**，男，1983年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人(原审被告)：王亚男，女，1989年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王**（王亚男配偶），男，1983年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：代帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王**、王亚男因与被上诉人代帅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王**、王亚男上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖。事实与理由：一审法院裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住址在沈阳市于洪区，被上诉人在一审起诉状中也写明上诉人的住址系沈阳市于洪区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人代帅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案移送至其住所地沈阳市于洪区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月九日书记员  杜倩倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6282号上诉人（原审起诉人）：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室。法定代表人：胡京徽，该公司董事长。上诉人中合（大连）置业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初676号民事裁定，向本院提起上诉。中合（大连）置业有限公司上诉称，中国供销集团纪委在清理处置工作中发现，2018年1月15日上诉人的个别领导涉嫌严重违规违纪行为，未经中国供销集团的批准，以“发放2016年度员工奖金”的名义，违规私分国有资产3，338，996.27元。中国供销集团纪委于2019年11月7日向上诉人下发中供纪函字[2019]10号《监督建议函》，要求上诉人“尽快清退大连置业违规发放的2016年度奖333.9万元”，并于2020年4月10日正式立案查处上述违规私分国有资产一案。2020年5月28日，中国供销集团纪委第二十七次会议对相关责任人进行了处理。之后，上诉人通过打电话、发短信、发微信、发通知函、请求大连高新区纪检委约谈等一系列措施，进行上述违规发放奖金的清退工作，部分人主动上缴了违规发放的奖金，但白倩倩一直置之不理。上诉人向高新园区劳动仲裁委提起了劳动仲裁，高新园区劳动仲裁委裁定不予受理，为维护上诉人的合法权益，保护国有资产不流失，上诉人诉至法院。2021年4月13日，大连高新技术产业园区人民法院以上诉人的诉讼请求涉及到上诉人中合(大连)置业有限公司内部员工奖金发放、清退问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。上诉人认为，人民法院作出不予受理的裁定认定事实错误，不符合法律规定，适用法律错误，理由如下：一、《中华人民共和国民法典》第二百五十八条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”可见，国有财产受到民法的保护，被上诉人拒不退还违规发放津贴补贴的行为已经构成侵占国有财产，上诉人应当享有依法提起民事诉讼追回被侵占的国有财产的权利。二、《违规发放津贴补贴行为处分规定》第13条规定，对违规发放的津贴补贴，应当按有关规定责令整改，并清退收回。上诉人发放给被上诉人的2016年度员工奖金系违规发放的津贴补贴，依据上述规定应予清退。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而上诉人提起的诉讼完全符合民诉法的规定，人民法院应当依法受理。综上所述，大连高新技术产业园区法院作出不予受理的裁定认定事实错误，不符合法律规定，适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，裁定由大连高新技术产业园区法院立案审理。本院经审查认为，本案中起诉人依据《关于中合（大连）置业有限公司有关问题的监督建议函》、《立案决定书》、《中国供销集团纪委会议纪要（二十七）》、《中合置业有限公司关于印发的通知》等主张其发放给被起诉人的奖金系违规发放，并诉请返还。上述材料所体现的均是企业内部监督管理事项，而不属于平等主体间的人身或财产关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年八月十日法官助理  王 勃书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6856号原告：刘某，女，1969年3月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：牛某，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。第三人：李某，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告刘某与被告牛某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令牛某给付劳务工资2185元及占用资金期间的利息175元（从2020年2月3日起按年利率6%计算利息至付清之日止，息随本清）；二、判令牛某承担本案案件受理费。事实与理由：2017年起，刘某在牛某租赁的凉州区怀安镇二十里村的厂区里进行外墙保温的生产，工程完工后，经双方核算，牛某欠刘某劳务工资2185元。经刘某多次索要劳务工资，牛某的工地负责人李某于2020年2月3日给刘某出具证明一张，后经刘某多次索要，牛某一直推诿不付，刘某遂提起诉讼。本案在审理中，根据刘某提供的地址和联系方式，本院未找到第三人李某，无法向其送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院在刘某提供的地址处不能找到李某，虽通知刘某予以补正，但其仍未能提供李某的具体住址和其他联系方式，致使本院无法认定明确的被告，诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二一年八月四日书记员 任昱婧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2852号 原告：黄万艳，女，1991年6月12日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：姚开科，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄万艳诉与被告姚开科民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄万艳于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄万艳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄万艳承担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年八月九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢599号申请人大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，系董事长。委托代理人：冯锡亮，系公司法务部部长。委托代理人：陈宝胜，系公司法务部干事。被执行人上海齐进机械设备有限公司，统一社会信用代码91310117736213009Y，住所地上海漕河泾开发区新经济园7号房310A室。法定代表人沈鹏。申请人大连叉车有限责任公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出（2016）辽0211民初4845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人上海齐进机械设备有限公司给付申请人大连叉车有限责任公司货款1,051,740元及利息372,195.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人大连叉车有限责任公司申请，本院恢复执行。在案件执行过程中，经本院查询，被执行人上海齐进机械设备有限公司暂无可供执行的其他财产。申请人大连叉车有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初4845号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年八月十三日书记员 钱佳玉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初994号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石，该公司总经理。 委托诉讼代理人程晓红，该公司职员。 委托诉讼代理人郭洪祥，该公司职员。 被告杨凤和，男，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人：杨丽勋，男，满族，1988年4月25日生，个体，住东丰县东丰镇御水丹堤8号楼。 原告东丰县江河物业有限公司（以下简称江河物业）与被告杨凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。江河物业的委托诉讼代理人程晓红、郭洪祥、被告杨凤和的委托诉讼代理人杨丽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江河物业向本院提出诉讼请求：判决杨凤和给付拖欠的物业管理费3835元、违约金1151元，合计4986元。事实与理由：2014年4月9日杨凤和与江河物业订立了物业管理服务的相关协议书，杨凤和所有的在东丰县御水丹堤小区的1套门市房，面积为127.83平方米，服务费约定为每平方米1元。杨凤和缴纳了2014年至2019年的物业管理费，但拒不缴纳2019年7月1日至2021年12月31日的物业管理费，经多次催要未能给付。 杨凤和辩称，我不需要江河物业的服务，也没有接受过物业服务。临时管理规约不是正式的物业服务合同，我要求有正式的物业和业主的合同，对物业每年收费标准无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，履行合同义务，共建和谐小区。杨凤和所有的门市房属于该小区的一部分，楼上为该小区的住户。江河物业与所有临街的门市房业主都签订了临时管理规约，规约上约定了双方应履行的义务，包括收费标准，住户与门市房的收费是一个标准，每平方米每月一元，也约定了违约金事宜，杨凤和在该规约上已经签字，事实上杨凤和也在按临时管理规约履行，接受了物业管理与服务，形成了物业服务关系。门市房的业主与楼上业主共同使用排水、用电、公用设施，江河物业每年都进行了排污、维修处理，对门市房门前的台阶、墙体、楼盖部分、下水道进行维修、疏通等其他服务，也对杨凤和提出的物业服务中维修服务事宜进行了处理，服务事实客观存在，业主应当缴纳物业服务费。江河物业提供了杨凤和2014年至2019年间的缴纳物业服务费的票据，在没有新的合同之前，应当继续履行原合同，对杨凤和抗辩没有新合同、未提供服务的观点不予采信。物业服务是对全体业主服务，杨凤和提出不需要服务的观点，不予认可。但物业应当及时催促业主履行缴费，况且在服务中对杨凤和提出的维修事宜没有妥善圆满处理，故索要违约金的请求不予支持。 综上，江河物业的部分诉讼请求有事实及法律依据，杨凤和应当履行缴纳物业服务费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下， 一、被告杨凤和于本判决生效后三日内给付原告东丰县江河物业有限公司拖欠的2019年至2021年的物业费3835元； 二、驳回原告东丰县江河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨凤和负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二一年八月二日 书记员  周 枫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保319号 申请人：高升，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：王**辉，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人高升于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**辉名下不动产予以保全（保全价值18万元），并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王**辉名下不动产（保全价值18万元）； 二、查封申请人高升名下不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年八月六日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保803号贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、黄小明、宁波市政工程建设集团股份有限公司、重庆骏腾建筑劳务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4215号之一申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人黄小明、宁波市政工程建设集团股份有限公司、重庆骏腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：解除对被申请人黄小明、重庆骏腾建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  赵永明二〇二一年八月五日法官助理李茂华书记员成红颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1607号 原告：孙为，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。 被告：石河子市鑫辉旺农业开发有限公司，住所地新疆石河子市12小区幸福路78-26号。 法定代表人：许知慧，该公司总经理。 原告孙为与被告石河子市鑫辉旺农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙为于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙为撤诉。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  秦秀芳 二〇二一年八月三日 书 记 员  谢店霞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初585号原告：陈秀容，女，1954年10月7日出生，汉族，住罗定市。被告：梁舞嫦，女，汉族，住罗定市。第三人：谭秀珍，女，1934年5月12日出生，汉族，住罗定市。原告陈秀容与被告梁舞嫦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法于适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀容到庭参加了诉讼，被告梁舞嫦、第三人谭秀珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告向原告支付工资4000元。二、判令被告向原告支付误工费和精神损失费共计6000元。当庭变更诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资4000元。二、诉讼费用由被告承担。。事实和理由：原告于2020年11月2日通过家政公司介绍为被告做家政保姆服务，照顾第三人谭秀珍，从2020年11月2日到2020年12月29日，共做家政57天，被告还欠工资4000元没有支付给原告。原告多次向被告追讨，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。第三人不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见。原告在诉讼过程中出示以下证据：一、原告的身份证，证实原告的身份情况。二、调解终结书，证实原告与被告调解，被告仍没有支付尚欠原告工资的事实。三、2021年1月26日人民调解委员会询问原、被告的笔录，证实原告通过中介机构介绍原告照顾被告母亲，工资每月四千元，被告已支付之前的工资，还剩下四千元未支付的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月2日通过家政公司介绍为被告做家政保姆服务，照顾第三人谭秀珍，双方约定家政保姆服务工资每月4000元，原告从2020年11月2日到2020年12月29日为被告从事家政保姆服务期间，原告与被告因支付工资问题发生纠纷。2021年1月27日，罗定市××××人民调解委员对原告与被告因支付工资问题发生的纠纷进行调解未能达成协议，现被告尚欠原告家政保姆服务工资4000元未支付。经原告多次向被告追讨，被告至今仍未支付。以上事实，有原告举证的身份证、调解终结书、询问笔录以及原告的陈述等证据证实，附案可查。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案属于劳务合同纠纷，原告为被告提供家政保姆服务，并由被告支付家政保姆服务工资，原告与被告的劳务合同依法成立。被告尚欠原告家政保姆服务工资未支付，原告请求被告支付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告梁舞嫦于本判决生效后十日内向原告陈秀容支付款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁舞嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  陈丕义人民陪审员  欧华铭二〇二一年八月三日书 记 员  罗列君陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1410号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：河南省焦作市山阳区解放东路5号。负责人：刘建玲。被执行人:牛丹阳,女,1984年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人:邢孟强,男,1983年4月14日出生，汉族,住河南省焦作市武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行牛丹阳、邢孟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初37号民事判决书已经发生法律效力，裁定书确定：被告人牛丹阳、邢孟强欠于判决书生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款33028元及利息。因牛丹阳、邢孟强未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人牛丹阳、邢孟强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明牛丹阳、邢孟强名下仅有零星存款，零星存款本院不予处置。查明邢孟强名下有一辆号牌为豫Ｈ×××××雪佛兰汽车，已予以轮候查封。2、本院对被执行人牛丹阳、邢孟强的不动产及住房公积金情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。三、本院到牛丹阳、邢孟强住所地调查，牛丹阳、邢孟强经常不在家居住，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛丹阳、邢孟强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月六日书记员  张 楠
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2020）青0104执2223号申请执行人青海银行股份有限公司城西支行与被执行人王邦勇、西宁金座房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0104民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人王邦勇偿还借款本金292396.58元，截止2020年1月6日利息28986.85元、罚息5334.75元、复利2633.96元，以上共计329352.14元。并自2020年1月7日开始以欠款本金为基数，按照合同约定利率支付罚息、复利至付清本息为止，以不超过年利率24%为限计算给付，被执行人王邦勇负担律师费9584元，被执行人西宁金座房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任，二被执行人承担迟延履行期间的债务利息，二被执行人负担案件受理费6240元，被执行人王邦勇负担公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人仍未履行义务。本院于2020年11月3日依法查封、冻结了被执行人王邦勇名下位于西宁市城北区柴达木路98号7号楼1单元11206室的不动产登记手续，后申请执行人提出对该不动产予以拍卖。2020年11月23日，本院依法委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人王邦勇名下位于西宁市城北区柴达木路98号7号楼1单元11206室的房屋进行评估、拍卖。经对涉案房屋依法网络询价，该房屋的询价平均价为998270元，本院依法向双方当事人送达网络询价报告，双方均未在法定时间内提出异议。本院在询价平均价998270元的基础上对该房屋价格下浮10%，即以898443元作为首次拍卖的起拍价，于2021年5月20日在淘宝网依法对该不动产进行拍卖，但流拍。6月15日，本院在第一次拍卖流拍价898443元的基础上下浮10%即以808598.7元作为第二次拍卖的起拍价在淘宝网对该不动产进行第二次拍卖。6月16日，买受人李毛才让以808598.70元的最高价竞得该房屋，后本院将执行款376352.75元发放给申请执行人，给付青海中鼎元品拍辅科技有限公司网拍服务费12129元、将剩余拍卖款420116.95元退付被执行人王邦勇，现买受人李毛才让完成了商品房买卖合同的网签，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2020）青0104民初618号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费5087元，已由被执行人王邦勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2223号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执1248号之一申请执行人:息烽县国有资产投资管理有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县龙港综合办公室（虎城大厦），统一社会信用代码91520122714376018U。法定代表人：龚元宏，总经理。被执行人：蔡昊浙（曾用名蔡茂），男，1988年7月22日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：蔡显明，男，1965年11月17日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县国有资产投资管理有限公司与蔡昊浙、蔡显明租赁合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1103号民事调解书，被执行人蔡昊浙、蔡显明应给付申请执行人息烽县国有资产投资管理有限公司租金397859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4533元；承担本案的执行申请费5936元。现申请执行人息烽县国有资产投资管理有限公司与被执行人蔡昊浙、蔡显明达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执1248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年八月十日书记员  刘 飞
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执505号杨某、中国某财产保险股份有限公司某支公司、赵某：本院办理的杨某申请执行与中国某财产保险股份有限公司某支公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢213号张委：申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人王春艳、王海、王恒喜、孙家富、张委借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5261号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕，特此通知。审判员 于 森二〇二一年八月十二日书记员 殷海云
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更421号罪犯陈喜光，男，1977年5月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，捕前住舒兰市。2001年6月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。庄河市人民法院于2018年12月10日作出了（2018）辽0283刑初531号刑事判决书，以被告人陈喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年8月6日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈喜光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、夏某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈喜光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈喜光减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年八月六日书记员 贺娜(代)
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保227号肖武、肖淑华：关于申请人肖武与被申请人肖淑华财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初1440号之一民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年8月5日至2022年8月5日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人肖武。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年八月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初16289号原告：梁思超，男，1994年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区××××××××3-6-2，公民身份号码为222××××××××××××310。法定代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。法定代理人：曹泽群，广东莞商律师事务所律师。被告：东莞市文创投资发展有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区×××，统一社会信用代码为914×××××××××××643G。法定代表人：李某1。原告梁思超诉被告东莞市文创投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告梁思超于2021年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告梁思超撤回起诉。案件受理费1650元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年八月十一日书记员  叶银章
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执140号申请执行人王秀清，男，1979年6月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被执行人石宏富，男，1980年3月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。申请执行人王秀清与被执行人石宏富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2021)黔2629民初59号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金19500元及利息（利息按年利率3.85%计算从2020年12月4日起至借款本金还清之日止）；本案申请执行费193元由被执行人负担。本院依法向被执行人石宏富电子送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人石宏富未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案依法进行了多次网络查控，2021年2月24日查询到被执行人有网络资金2560.4元、5月20日查询到有银行存款3057.77元，并已依法冻结。此外，被执行人石宏富无有价证券，无车辆登记、无工商登记等财产信息。冻结的财产共5618.17元，已于2021年6月30日发放给申请执行人王秀清。二、本院采取线下调查措施，被执行人石宏富在黎平县无不动产登记信息。经向其户籍所在地黎平县己登村委会调查，石宏富长期在外极少回村居住，在该村除有一栋与其三兄弟共有的三间两层木房、石宏富单独所有的一栋三间两层砖房外，暂无其他财产。三、因被执行人石宏富未按执行通知书履行义务，有能力拒不履行、规避执行等情形，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。四、经被执行人石宏富向本院提供债权，说明了案外人杨文印尚欠有他债务约27000元（原修建新寨村至乌作溪大桥，杨文印出具的劳务费欠条）。经调查核实该工程为贵州中凯交通建设有限公司剑河分公司承建，由案外人龙胜金及杨文印负责施工。经向杨文印核实，其表示所欠石宏富劳务费欠款27000元属实，目前该工程正在完善各项材料，待材料审查合格后可以拨付工程款。本院已作出（2021）黔2629执140号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人石宏富的债权，但目前未能拨付。五、经与申请执行人王秀清进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，除查询到被执行人有网络资金、银行存款共计5618.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人尚欠13881.83元借款本金及利息未履行，本案已经穷尽财产调查措施，经将执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年八月十一日法官助理张**书记员王昭中
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3678号原告：重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码915001150824376005。法定代表人：郑策，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆融策律师事务所律师。被告：彭源，男，1997年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆连赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，重庆连赞律师事务所实习律师。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司与被告彭源合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年八月三日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民督246号 申请人：褚运动，男，汉族，1965年10月30日生，住河南省沈丘县。 被申请人：刘江，男，1977年10月10日生，住。 本院于2021年7月28日受理申请人褚运动的支付令申请后，申请人褚运动于2021年8月4日以支付令无法及时送达被申请人为由自愿向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人褚运动撤回支付令申请，终结申请人褚运动与被申请人刘江申请支付令一案的督促程序。 申请费408元，由申请人褚运动负担。 审判员  何英 二〇二一年八月四日 书记员  刘敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1193号立案庭：你庭于2021年8月4日移交我局执行申请人周成、周齐香、周成艳、周爱艳与被申请人卓成才机动车交通事故责任纠纷一案。解除冻结被申请人卓成才名下的银行存款340000元。现已解除完毕并告知，故此结案。特此通知二〇二一年八月六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2695号被执行人郭其胜，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。郭其胜犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初1014号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、郭其胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令郭其胜继续退赔尚未退赔的赃物折价款510元给被害人林某、赃物折价款320元给被害人朱某、赃物折价款540元给被害人谢某。本院刑事审判庭以郭其胜未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年5月24日立案，执行标的2370元。案件执行过程如下：1．2021年5月27日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年5月25日、7月2日、7月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年6月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳、赃物折价款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年八月十日书记员  顾正阳
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初197号   原告：巴登，男，1988年5月7日出生，藏族，务农，住西藏自治区芒康县。   被告：尼罗占堆，男，1985年3月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区芒康县。   原告巴登与被告尼罗占堆合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告巴登于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴登以与被告尼罗占堆达成协议为由撤回对被告的起诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴登撤诉。   案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由巴登负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 祝毅   二〇二一年八月四日   书 记 员 根嘎
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3049号 肖孝祥、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人肖孝祥与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督94号支付令履行支付申请执行人肖孝祥劳动报酬3000元，申请费16.6元，申请执行人肖孝祥于2021年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督100号支付令。本院依法对债权人肖孝祥劳动报酬3000元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执3049号肖孝祥与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0804司救执3号 救助申请人：韩桂风。 救助申请人：张新敏。 救助申请人韩桂风、张新敏以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活极度困难为由，于2021年7年2月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩桂风称：韩桂风、张新敏与王井霞、尹庭卫机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02334号民事判决书已经发生法律效力，尹庭卫、王井霞应赔偿韩桂风、张新敏因其亲属张士军死亡而产生的各项损失合计570923.74元，并负担一审案件受理费8000元，二审案件受理费8000元。因被执行人王井霞、尹庭卫暂时无财产可供执行，法院一直没有执行到位。韩桂风已退休，张新敏离异，无固定工作，还有两个未成年子女一起生活。全家仅依靠韩桂风1900元的退休金和张新敏打临工维持生活，故请求本院给予司法救助50000元。 经审理查明，案件从审理到执行程序，无违反实体法及程序法规定情形，均符合法律规定。被执行人王井霞、尹庭卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩桂风、张新敏申请执行过程中，本院依法查询了被执行人王井霞、尹庭卫房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，除查封被执行人王井霞、尹庭卫名下位于涟水县××大道南侧德××广场小区××楼××室（工程已烂尾，无法处置该房屋），执行到24000元外，未发现被执行人王井霞、尹庭卫有财产可供执行。另查明，申请人家庭困难，韩桂风已退休，张新敏离异，无固定工作，还有两个未成年子女一起生活，全家仅依靠韩桂风1900元的退休金和张新敏打临工维持生活。 本院认为,救助申请人韩桂风、张新敏机动车交通事故责任纠纷案件在法院执行过程中,未发现被执行人王井霞、尹庭卫有可供执行的财产,救助申请人韩桂风、张新敏没有接受过司法救助,并因此陷入生活困难。救助申请人韩桂风、张新敏的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下: 给予救助申请人韩桂风、张新敏司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年八月六日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执异25号执行异议人：李经纬，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被申请人：罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现在监狱服刑。本院在执行（2020）云2504刑初10号刑事判决书“没收被告人罗文祥、白永军的个人全部财产，继续追缴违法犯罪所得”的过程中，2021年6月4日以（2020）云2504执2241号之九执行通知书，要求李经纬向本院履行其对原债权人罗文祥的到期债务280000元。李经纬收到本院的执行通知书后，于2021年7月12日向本院提出书面异议,请求本院撤回（2020）云2504执2241号之九执行通知书；并终结对该标的的执行。本院受理后,报经延长审查期限15天，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行异议人李经纬称:我于2021年6月30日收到弥勒市人民法院于2021年6月4日作出的（2020）云2504执2241号之九执行通知书。该通知书告知：我曾向罗文祥借款400000元，已偿还120000元，尚有280000元未能偿还；收到通知书后十五日内向弥勒市人民法院履行对罗文祥到期债权280000元，不得向罗文祥清偿该笔债务。借款虽然是以我的名义借，但实际用款人是韩学文，借款的实际金额为376000元，借款是韩学文使用，还款也是韩学文安排偿还，在借款过程中，该笔债务经被执行人罗文祥及白永军确认由韩学文偿还。已共计向白永军、罗文祥、杨紫涵三个账户还款2212500元，用我个人名下的腾隆百货商贸行强行用于抵款200000元转让给杨紫涵，后来的腾隆百货商贸行补货款26167元，商行租金46000元，支付烟款109662.24元是我支付的。我共计清偿抵偿偿还了597389.24元。请求撤销（2020）云2504执2241号之九执行通知书；确认该笔借款的实际借款人是韩学文，同时确认该借款还款金额，并确认该款已经全部结清，退还我的小卖铺。移送部门与被执行人罗文祥未作答辩。本院审查查明：本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人罗文祥、白永军等（2020）云2504刑初10号刑事判决书中“没收被告人罗文祥的个人全部财产”，以（2020）云2504执2241号立案执行，依据已生效的刑事判决书及刑事侦查的相关鉴定报告及借款材料，本院以李经纬于2017年6月20日向被执行人罗文祥借款400000元，已还120000元，尚有借款280000元未归还，被执行人罗文祥对其享有的债权已到期为由，作出的（2020）云2504执2241号之九执行通知书，通知李经纬收到通知后十五日内向本院履行对被执行人罗文祥的到期债务280000元，不得向被执行人罗文祥清偿；如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院于2021年6月30日向李经纬送达了该通知书。2021年7月12日，李经纬以（2020）云2504执2241号之九执行通知书的执行标的已偿还完毕，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）云2504执2241号之九执行通知书；确认该笔借款的实际借款人是韩学文，同时确认该借款还款金额，并确认该款已经全部结清，退还执行异议人的小卖铺。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。（2020）云2504刑初10号刑事判决书的案外人李经纬向本院提出执行异议申请，属于案外人执行异议。执行异议人李经纬以债务已抵偿履行完毕，债务已不存在为由进行抗辩，但通过对异议人提交的清偿债务的材料进行审查，执行异议人的证据不能证实尚欠罗文书祥的280000元债务已用相应物品折抵清偿完毕，故李经纬向本院提出的执行异议请求理由不成立，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回执行异议申请人李经纬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙应忠审判员  汤朝阳审判员  尚红祥二〇二一年八月十日书记员  施俊良
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5485号之一原告:姬建军,男,1989年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安，该公司执行董事。本院在审理原告姬建军与被告宿州铭威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姬建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1716元，诉讼保全费1345元，合计3061元，由原告灵姬建军负担。审判员  孙九大二〇二一年八月六日法官助理陈小艺书记员赵艳玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢677号之一申请执行人：冉会斌，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市创维康饮食服务有限公司，住所地：郑州航空港区振兴路东侧综合保税区C08，统一社会信用代码91410100582853184Q（1-1）。法定代表人：赖景达，该公司总经理。被执行人：赖景达，男，1986年4月13日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：王春玲，女，1990年2月17日生，汉族，住广东省吴川市，冉会斌与郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达、王春玲劳买卖同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达、王春玲应于2020年6月30日前给付申请执行人拖欠货款238673元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉会斌向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉会斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达、王春玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冉会斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11547.49元，债权尚余227125.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司、赖景达、王春玲负有继续向申请执行人冉会斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年八月十日法官助理万少卿书记员张海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2858号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部负责人。 被告：杨光颂，男，1960年9月1日生，满族，住吉林省长春市净月开发区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨光颂金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告杨光颂的起诉。 案件受理费减半收取145元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二一年八月三日 书记员  高婷婷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执852号 申请执行人：罗敏，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:陈志权，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 罗敏申请陈志权民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年八月十二日 书记员  杨泽浩
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初1176号 原告：寿阳县庆宇商贸有限公司。 统一社会信用代码：911407256880533613。 法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。 被告：薛海龙，男，1990年4月25日生，汉族。 原告寿阳县庆宇商贸有限公司诉被告薛海龙买卖合同纠纷一案，原告寿阳县庆宇商贸有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛海龙起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县庆宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县庆宇商贸有限公司撤回起诉。 审 判 员 吴志彪 二〇二一年八月五日 法官助理 霍晓宇 书 记 员 李 娜 （校对人：李娜）
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1433号关于本院刑事审判庭移送执行的田友敏罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行余庆县人民法院二〇二一年八月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2454号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与易露、沈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特846号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人易露、沈梅向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还易露、沈梅11200元及相应利息； （2）、承担执行费68元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117681 特此通知。 二〇二一年八月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13933号原告：王樊樊，女，1984年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海索娅美容美发苑，住所地上海市徐汇区。投资人：孟庆安。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。原告王樊樊与被告上海索娅美容美发苑服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王樊樊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王樊樊向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王樊樊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王樊樊负担。审判员 李 林二〇二一年八月二日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执336号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司住所地浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人陈捷。 被执行人吴萍，女，1977年08月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人韦洪洵，男，1975年09月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黎伟峰，男，1965年08月23日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与吴萍、韦洪洵、黎伟峰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人有工资收入，申请执行人同意本院定期扣划被执行人的银行存款并终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年八月六日 书记员 郭均霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2652号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：党俊勤，男，汉族，1958年11月24日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与党俊勤、李保英、王喜翠、万军利、李姣存、冯改平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党俊勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党俊勤在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币154779.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月十日书记员  李勇辰
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢523号 沈霞（申请执行人）、徐天发（被执行人）： 沈霞与徐天发人格权一案，申请执行标的共计3566.10元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解，被执行人已给付案款3025元，其余案款申请人自愿放弃，双方对此均表示认可，并且被执行人已承担执行费50元。至此，沈霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保218号 解除保全申请人：马国强，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：于海旺，男，汉族，住重庆市云阳县。解除保全申请人马国强诉被申请人于海旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初360号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人马国强向本院申请解除对被申请人于海旺名下价值7,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于海旺名下价值7,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   王志亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15962号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：邹兴书，1967年2月26日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××074。被告：吴孝云，1968年7月2日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××8×××××，公民身份号码：340××××××××××××867。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告邹兴书、吴孝云物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年八月十二日书记员  陈屹东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执930号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，该行职工。被执行人：郭庆玲，女性，1987年04月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟光辉，男性，1981年03月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾焕萍，女性，1980年03月04日出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱慧杰，男性，1982年01月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王苗苗，女性，1982年10月09日出生，汉族，住长葛市。被执行人：司春杰，男性，1984年12月06日出生，汉族，住长葛市本院在执行河南长葛农村商业银行与孟光辉、贾焕萍、朱慧杰、王苗苗、郭庆玲、司春杰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3317号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十一日书记员  李 琳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终639号上诉人（原审被告）：朱某，浙江省平阳县人，个体户，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：郭某，山西省山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：刘某，山阴县西城法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某之委托诉讼代理人徐某、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原判，依法改判；由郭某承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定“郭某与朱某及朱某父亲朱治起系朋友关系，朱某以资金周转困难为由，向郭某借款”系事实认定错误。郭某与朱某父亲朱治起系朋友关系，朱某与郭某互相之间并不认识，不存在“朱某以资金周转困难为由，向郭某借款”这一事实。一审调查过程中，郭某承认当时与朱某之间并不认识，并且整个庭审过程中郭某所争论的对象也是朱某父亲朱治起，庭审中所出示的录音材料内容中有关款项问题均指向于郭某与朱某父亲朱治起之间，因此可以看出朱某与郭某之间并不认识，不可能存在借贷关系，一审认定事实存在重大错误。2.一审判决认为“朱某对于150万元转账事实亦未否认，朱某辩称其对该笔转账并未留意，但如此大数额的款项进入其账户，其辩称不知情，于理不合，同时朱某辩称说该笔款项为货款，但亦未提供证据证明双方有何业务往来，故对以上抗辩理由不予采纳，因此该款应认定为借款”与事实不符，完全为个人主观臆断。首先朱某系商人，常有大额款项进入其账户，同时据调查，在2015年之前给银行账户转入金额业务设置的短信提醒不会显示汇款人信息。转账之后到起诉之日长达五年的时间内，郭某并未告知朱某转账的事情，也未就其所谓的借款向朱某进行任何主张。其次，一审郭某提供的证据显示转账备注为“货款”，而且在庭审过程中，郭某也承认其与朱某父亲朱治起之间长期存在生意上的往来。据此，朱某认为一审法院在不尊重事实的情况下就个人主观臆断的认为该笔款项应认定为借款，有悖公平公正。3.一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审法院应当依法要求郭某就双方的借贷合意进一步举证。然而一审法院在未查清案件事实及基础法律关系的情况下，错误适用法律作出对朱某不公正的判决。综上所述，为维护上诉人合法权益，请依法改判，驳回郭某的诉请。郭某答辩同意一审判决。郭某向一审法院起诉请求：判令朱某偿还郭某借款860000元及2016年6月起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按2分计算。一审法院认定事实：郭某与朱某及朱某父亲朱治起系朋友关系。朱某以资金周转困难为由，向郭某借款。郭某分别于2015年9月29日通过中国工商银行山阴支行向朱某的账户中汇款300000元和420000元，于2015年9月30日通过山阴县太行村镇银行股份有限公司给朱某的账户中汇款780000元，共计1500000元。后经郭某多次催要，在2016年5月，朱治起替其儿子朱某归还了1000000元。一审法院认为，本案争议的焦点是郭某与朱某之间是否存在借贷关系，朱某是否应该返还郭某所转付的款项及利息。郭某向朱某账户转款共计1500000元，这一事实有郭某提供的银行账户明细予以证实，朱某亦未否认。朱某辩称其对该笔转账并未留意，但如此大数额的款项进入其账户，其辩称不知情，于理不合，同时朱某辩称说该笔款项为货款，但亦未提供证据证明双方有何业务往来，故对以上抗辩理由不予采纳，因此该款应认定为借款。郭某称朱治起替朱某还款1000000元，将该款分割为利息360000元、本金640000元，但其未提供任何证据证明借款时双方对利息进行了约定，虽有录音记录，但也不能充分确定双方对利息的约定，属于约定不明，应视为没有约定利息，故该款项应全部认定为归还的本金。故朱某向郭某借款1500000元，已归还1000000元，还应归还500000元。借款时，双方未对还款时间进行约定，故郭某可随时主张权利，双方未对借款利息进行约定，故对郭某主张要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱某于判决生效后10日内归还郭某借款500000元。案件受理费12400元，减半收取6200元，由朱某负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2017年3月27日，上诉人朱某父亲朱治起通过中国建设银行向被上诉人郭某转账100万元。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人朱某与被上诉人郭某之间是否存在借贷关系；2.一审判决是否正确。焦点一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被上诉人郭某分别于2015年9月29日、9月30日向上诉人朱某转账共计150万元，上诉人朱某在收到款项后并未提出异议，上诉人朱某称其收到案涉款项150万元时并未留意，根据生活常理，如此大额款项进入账户，上诉人朱某不可能不知情，而且在被上诉人郭某与上诉人朱某父亲朱治起的通话录音中，被上诉人郭某提到上诉人朱某向其借款150万元，上诉人朱某父亲朱治起也知情，并替上诉人朱某还款100万元。故原判认定上诉人朱某与被上诉人郭某之间存在借贷关系并无不当。焦点二，上诉人朱某向被上诉人郭某借款150万元，当时双方未就借款利息进行明确约定，2017年3月27日，上诉人朱某父亲朱治起通过银行转账替上诉人朱某向被上诉人郭某偿还借款100万元，原审判决上诉人朱某偿还被上诉人郭某剩余借款50万元并无不当。上诉人朱某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年八月三日书  记  员 邢晓宇朱靖景
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1623号原告：文水县是大高分子材料有限公司。统一社会信用代码：91141121MA0HJ9LD04。法定代表人：任×，系公司经理委托诉讼代理人：吕×，住山西省太原市。系公司董事、法务负责人。被告：山西通标认证服务有限公司。统一社会信用代码：91140105MA0K3G3H33。法定代表人：高×，系公司经理原告文水县是大高分子材料有限公司与被告山西通标认证服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，文水县是大高分子材料有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，就原被告双方已达成和解向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许文水县是大高分子材料有限公司撤诉。案件受理费275元，文水县是大高分子材料有限公司自愿负担。审判员 秦广庆二〇二一年八月十日书记员 马丽变
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2612号被执行人：孙波，男，1985年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙波罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月17日移送执行，要求被执行人孙波履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币5000元，及退赔被害人损失7400元，合计12400元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过宿法智达平台向被执行人孙波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙波名下财产信息，被执行人孙波名下仅有少量银行存款；被执行人孙波名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人孙波户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙波适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙波名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孙波仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三日书记员 曹庆斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特74号申请人：李柯，男，1970年12月5日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被申请人：李树实，男，汉族，1945年5月2日生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061945××××××××本院在审理申请人李柯申请宣告被申请人李树实无民事行为能力一案中，申请人向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李柯撤回对本案的起诉。审 判 员 卞志霞二〇二一年八月三日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初2205号 原告：泊头市丰裕精密铸造有限公司，住所地泊头市工业区三号路，统一社会信用代码：911309816720943883。 法定代表人：王峥，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被告：青岛海瑞德金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区，统一社会信用代码：91370214568571105E 法定代表人：林琦，公司执行董事。 泊头市丰裕精密铸造有限公司与青岛海瑞德金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泊头市丰裕精密铸造有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市丰裕精密铸造有限公司撤诉。 案件受理费289.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年八月五日 书记员  许 娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1551号原告：穆棱市八面通镇德华农资商店，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗街。个体经营者袁德华，住黑龙江省穆棱市八面通镇红旗街。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：高某某，男，1990年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市八面通镇德华农资商店与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市八面通镇德华农资商店以需要重新组织证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆棱市八面通镇德华农资商店撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告穆棱市八面通镇德华农资商店负担。审判员  孔繁强二〇二一年八月四日书记员  郎艳丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1819号之一 申请执行人：张鱼龙，男，1963年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：赵大林，男，1967年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的张鱼龙与赵大林借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪星 二〇二一年八月六日 书记员  黄健
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0502民初2114号 原告：林佳宜，女，1999年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。 被告：平山区作幺室内娱乐厅，住所地：本溪市平山区北光路56栋2层3号。 经营者：邓树军。 原告林佳宜与被告平山区作幺室内娱乐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。 原告林佳宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平山区作幺室内娱乐厅赔偿原告林佳宜医疗费24135.52元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，合计25835.52元；护理费、误工费、营养费、精神损失费、二次手术费及其他费用待伤残及三期鉴定后确定；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2021年3月20日，原告林佳宜在被告平山区作幺室内娱乐厅玩耍。结束后，从被告的步行楼梯离开。因被告的楼梯没有安装照明装置、楼梯板砖破损，存在安全隐患，致使原告被破损的板砖绊倒，直接摔至楼梯下。摔倒后原告朋友立即将原告送往本溪市中心医院就医，当晚入院治疗；3月25日转至本钢总医院治疗。经医院诊断此次受伤结果为“左踝关节内、外骨折，移位；后踝骨折略移位；左侧腓骨远端骨皮质不连续、断裂”，原告进行了左踝骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，术后3个月复查，一年后取钢板。现在原告因此次的受伤已经花费了医疗费用24135.52元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，合计25835.52元；护理费、误工费、营养费、精神损失费、二次手术费及其他费用待伤残及三期鉴定后确定。原告多次向被告主张赔偿已经产生的费用，但被告拒绝赔偿。原告无奈，故诉至贵院。望贵院予以查明，判如所请！ 本院经审查认为，原告起诉必须有明确适格的被告。本案中，原告诉称其于2021年3月20日在被告处受伤，但经工商信息系统查询，被告是2021年3月22日才成立的，原告受伤时被告尚未成立，故平山区作幺室内娱乐厅作为本案被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告林佳宜的起诉。 案件受理费446元（原告已预交），全部退回原告林佳宜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 汤小丰 二〇二一年八月三日 法官助理 齐 双 书 记 员 林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6200号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孔军军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孔军军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孔军军按判决书确定的给付内容支付借款本金71821.87元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6200号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十三日书记员  刘斌
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执1077号 申请执行人；王桂清，女,1982年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；李玉国，男，1976年生，汉族，朝阳县六家子镇下坎子村。 申请执行人王桂清与被执行人李玉国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行25000元。本院已于2021年8月12日将该款转付给申请执行人王桂清。至此，申请执行人王桂清向本院申请执行的（2021）辽1221民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  徐涛 二〇二一年八月十二日 书记员  徐晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2140号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马静，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人马静送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马静在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划229.27元（含执行费50元）；查明被执行人马静名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人马静有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人马静无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托四川省简阳市人民法院对被执行人马静在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人马静有住房公积金缴存记录，目前无法进行提取和处置。2021年8月12日，本院对被执行人马静适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月12日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示公积金因无法进行提取和处置，不要求进行冻结与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为793.16元，已执行到位179.27元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十二日书记员  汤琼琼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7086号原告：刘先李，男，1985年5月29日生，汉族，原住湖北省大冶市刘仁八镇大董村刘子法湾14号，现住贵州省盘州市。被告：夏克芳，男，1965年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘先李诉被告夏克芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘先李于2021年8月2日以双方需另行结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先李向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘先李撤诉。案件受理费630元，由原告刘先李负担。审判员  张成富二〇二一年八月二日法官助理张欣欣书记员周若兰