wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12517号 申请人：邓方金，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所执业律师。 被申请人：泉州市鑫耀盛钢结构有限公司，住所地福建省晋江市永和镇塘下工业区，统一社会信用代码913505820955120167。 法定代表人：许佳颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。 原告泉州市鑫耀盛钢结构有限公司与被告邓方金工伤保险待遇纠纷一案，申请人邓方金于2016年12月9日向本院申请先予执行，请求对泉州市鑫耀盛钢结构有限公司先予执行邓方金的医疗费用392192.33元、残疾赔偿金58552元、住院护理费11520元。 本院经审查认为，申请人邓方金先予执行残疾赔偿金58552元、住院护理费11520元无事实和法律依据，不予准许，先予执行医疗费用392192.33元过高，准许先予执行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 原告泉州市鑫耀盛钢结构有限公司先行支付被告邓方金医疗费10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 —2— －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执恢62号 申请执行人：桐梓县人口和计划生育局,住所地：桐梓县。 被执行人：金传国，女性,1978年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：白学惠，女性,1972年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人金传国、白学惠行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月十六日 书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4056号 原告：李世忠，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县羊磴煤矿。住所地：桐梓县羊磴镇。 法定代理人：李武斌，矿长。 原告李世忠诉被告桐梓县羊磴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世忠及委托代理人梁晓松到庭参加了诉讼，被告桐梓县羊磴煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1998年4月到被告处从事采煤工作，后轩患职业病经贵州省航天医院诊断为：煤工尘肺一期。2015年4月8日，原告所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，为此原告于2016年2月23日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年11月2日作出“桐劳人仲裁字[2016]第233号”仲裁裁决书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付给原告一次性伤补助金51421.5元，一次性医疗补助金47466元；一次性伤残就业补助金47466元；停工留薪期工资36166.5元，医疗费1377元，交通费1416元，解除劳动合同的经济补偿金47466元，鉴定费320元，以上共计233099元。 被告未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于1998年4月到被告处从事采煤工作，原告于2010年12月30日因生病即自动离开被告煤矿，没有再为被告提供劳务。其离开被告煤矿时未作离职前职业病检查。原告于2015年2月4日经贵州省航天医院诊断为：煤工尘肺一期，2015年4月8日原告所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，为此原告于2016年2月23日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年11月2日作出“桐劳人仲裁字[2016]第233号”仲裁裁决书，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付给原告一次性伤残补助金51421.5元，一次性医疗补助金47466元；一次性伤残就业补助金47466元；停工留薪期工资36166.5元，医疗费1377元，交通费1416元，解除劳动合同的经济补偿金47466元，鉴定费320元。另查明原告患病前12个月平均工资为3955.5元。被告未给原告缴纳工伤保险和社会养老保险。 以上所述，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证。 本院认为，原告李世忠在被告煤矿工作后患职业病，其所患职业病经法定部门认定并经鉴定为伤残七级，依据《工伤保险条例》第三十条及《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）之规定，原告有权享受工伤保险待遇。原告因治疗职业病而产生的医疗费1377元，鉴定支出的费用320元和交通费1416元，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条和（黔人社厅发【2010】68号）文件之规定，原告要求支付停工留薪期工资的请求，本院予以支持。根据原告治疗和康复情况，本院确认原告的停工留薪期为3个月，参照其患职业病前12个月平均工资标准，停工留薪期工资为11866.5元（3个月×3955.5元）；依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项之规定，原告伤残七级，被告应支付给原告一次性伤残补助金51421.5元（13个月×3955.5元）、依照《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定和贵州省人力资源和社会保障厅“黔人社厅发[2011]27号”文件精神，原告要求支付一次性工伤医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元的请求，符合法律规定，本院予以确认。虽原告于2010年12月30日离职，因原告未进行离职前职业病检查，故被告仍应对离职后原告患尘肺一期的损失承担法律责任。被告未给原告缴纳工伤保险，依照《社会保险法》第四十一条之规定，故原告的工伤保险待遇由被告支付。原告于2010年12月30日因生病自动离开被告煤矿，就未再向被告提供劳务，属于原告自动离职，从原告自动离职起双方劳动关系即终止，被告对原告离职并未提出异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，原告要求支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依据《社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第一款第（二）项，以及《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李世忠于2010年12月30日解除与被告桐梓县羊磴煤矿之间的劳动关系。 二、被告支付给原告停工留薪期工资11866.5元、一次性伤补助金51421.5元、一次性医疗补助金47466元、一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1377元、交通费1416元、鉴定费320元。以上合计161333元。 三、驳回原告的其他请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一六年十二月十六日 书记员  吴永莎
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3235号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统新、王俊彩、刘红祥、鲁统强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘红祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2476号 原告：向昌梅，女，汉族，1970年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：付德强，男，汉族，1974年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告向昌梅与被告付德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40万元并自2016年1月15日起至清偿借款之日止按月利息2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告借款40万元并出具借条一张，约定借期3个月，此后被告通过云太兴、石丹丹的账户按月支付原告利息12000元。2016年1月15日，被告称需继续借款，其收回原借条后重新向原告出具借条一张，约定利息仍按月利率3%计算。被告至今未付息，原告催收无果，即向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年6月15日，付德强向原告借款400000元，原告于当日向付德强指定的云太兴的账户转账388000元。2015年7月15日至2015年11月16日，付德强分别通过云太兴、石丹丹的账户按月支付原告12000元。嗣后付德强未清偿借款，并于2016年1月15日向原告出具借条一张，载明“今借到向昌梅人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元）”。因付德强未及时付息，经催收，亦未还本，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、《建行转账凭条》、《建行账户交易明细》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：民间借贷合同以借款交付为生效条件，原告向被告转账支付388000元，故借款本金应认定为388000元。双方虽未在借条中约定借款期限，但被告在原告催收后未及时还款，显属违约，故对原告要求付德强立即偿还借款388000元的请求，本院予以支持。案涉借条未载明利息，从云太兴、石丹丹等人于2015年7月15日至2015年11月16日期间按月支付原告12000元的事实，并结合民间借贷的交易习惯以及双方的关系等因素来分析，双方于2015年6月15日约定月利率3%这一事实存在高度盖然性，本院对此予以认定。付德强于2016年1月15日向原告出具借条，客观上确认了2015年6月15日借款的事实，同时该借条所载之款在本质上仍系此前借款的延续，故付德强应当按约支付利息，因月利率3%超过限定利率，故本院按2%自2016年1月15日起予以支持。被告付德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付德强于本判决生效后立即偿还向昌梅借款本金人民币388000元，并从2016年1月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。 二、驳回向昌梅的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全申请费2520元，合计人民币9820元，由被告付德强负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何兴中 二〇一六年十二月五日 书 记 员  梁勤飞
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2507号本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市中支行与梁X金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将梁X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十六日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初3461号原告刘某1，男，汉族，2009年11月23日生，公民身份号码15030220091123101X，乌海市二完小一年级学生，住乌海市海勃湾区桌子山西街2街坊35栋6号。法定代理人刘某2，男，汉族，1974年11月21日生，公民身份号码×××，内蒙古金镜律师事务所律师，住乌海市海勃湾区桌子山西街2街坊35栋6号。被告易某，女，汉族，1981年6月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告刘某1诉被告易某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、被告易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2014年4月16日，原告父母协议离婚，并在海勃湾区民政局办理离婚登记。协议约定，原告由父亲抚养，抚养费父母各承担一半，后因抚养费发生争议，原告诉至海勃湾区法院，经法院判决，被告从2015年12月起每月支付抚养费500元，至原告独立生活止。2016年9月，原告升入小学，原告的生活费、教育费、医疗费开支剧增，被告每月500元生活费已不能满足原告的日常开支，故请求判令被告每月支付抚养费1205.75元，从2016年10月起给付；判令被告支付2015年3月至2015年12月的抚养费5000元。被告易某辩称：原告属于重复诉讼，请求驳回原告诉请。原告主张的抚养费没有法律依据，原告现处在小学义务教育阶段，国家是免除学杂费的，另外原告请求的抚养费过高，我每月基本工资2000元，请求支持我每月支付原告抚养费500元。2015年3月至2015年12月确实未支付原告抚养费，因当时约定原告的费用由我与其父一人一半，没有具体金额，2015年原告的看病费、教育费、学习费、购买衣服费都是由我承担的。经审理查明，2014年4月16日，原告的法定代理人刘某2与被告易某在乌海市海勃湾区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由其父刘某2抚养，抚养费、生活费、教育费、医疗费由原告父亲刘某2、被告易某各承担一半。2015年11月，原告以父母离婚时协议对抚养费约定不清为由，向本院提起诉讼，请求被告每月支付抚养费1200元，从2015年3月起至原告独立生活止，后经本院（2015）乌勃民一初字第02190号民事判决书判决，被告易某每月给付原告刘某1抚养费500元，从2015年12月起给付至原告独立生活止。此次诉讼原告以其在2016年9月升入小学，生活费、教育费、医疗费增加,被告每月承担的500元抚养费已不能满足原告的日常开支为由，再次提起诉讼，请求增加抚养费。另查明：本院从被告所在单位中国联合网络通信有限公司乌海分公司调取了被告易某2016年下半年的工资情况，被告易某的平均工资为4070.24元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的2016内0302民初1207号民事判决书一份及被告提供的工资证明一份及（2015）乌勃民一初字第02190号民事判决书一份予以佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告以升入小学，被告每月给付的500元抚养费已不能满足原告的日常开支为由，请求增加抚养费，属合理请求，本院予以支持，被告提供的单位工资证明，只能证明被告月岗位工资是1200元，并不是被告的月总收入，根据原告刚升入小学，被告易某有固定收入，抚养费按被告的月总收入的20%比例给付，被告每月给付原告抚养费815元（4070.24X20%=815）；原告另主张的要求被告支付2015年3月至2015年12月的抚养费5000元，因本院2015年11月28日作出的（2015）乌勃民一初字第02190号民事判决书判决被告易某给付原告抚养费从2015年12月起至原告独立生活止，且双方在判决前按约定抚养费、教育费、医疗费、生活费双方各自承担一半执行的，故原告请求无理，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告易某每月给付原告刘某1抚育费815元，从2016年12月起给付至原告刘某1独立生活止；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅二〇一六年十二月五日书记员 吴文静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3295号原告：付国全。委托代理人翟建波、吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司。法定代表人郝海玲，董事长。住所地：河北省保定市新市区建设南路43号，组织机构代码：74340655-4。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。本院在审理原告付国全与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国全撤回起诉。案件受理费700.00元，退回给原告付国全。审判员  伊站君二〇一六年十二月十四日书记员  赵 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7881号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2317号原告马大伟，男，回族，1981年7月11日生，住开封市祥符区城关镇县。被告牟海涛，男，汉族，1980年6月14日生，住山东省嘉祥县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路56号。原告马大伟诉被告牟海涛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马大伟撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由原告马大伟负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘欣欣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初7442号 原告：施忠信，男，1948年3月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人：马勇，公司经理。 委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：茅琳琳，女，1981年3月9日生，汉族，住启东市。 原告施忠信与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、茅琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠信及其委托诉讼代理人倪永新、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告茅琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2016年3月22日16时50分许，被告茅琳琳驾驶苏Ｆ×××××号轿车与步行的原告施忠信发生碰撞，致施忠信受伤、车某。本起事故经交警部门认定，由茅琳琳承担全部责任，施忠信无责任。 二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。 三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为左踝关节开放性粉碎性骨折、高血压病（2级），行切开复位内固定术，住院30天，花去医药费34361.95元。2016年10月17日，南通三院司法鉴定所出具关于施忠信伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施忠信因交通事故致左内、外踝开放性粉碎性骨折，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.取内固定（二处）费用约9000元；3.施忠信误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。花去鉴定费2280元。 四、原告施忠信赔偿费用主张情况：医药费34621.95元、二次手术费9000元、住院伙补费540元（30天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、护理费8088.3元（95天×85.14元/天）、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%）、精神损失费5000元、交通费440元、鉴定费2280元。 五、本案相关情况：事故发生后，被告保险公司已支付14000元，被告茅琳琳垫付5000元。 被告对第一、二、五项及第四项中住院伙补费540元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。 被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告施忠信的伤残等级有异议，认为鉴定报告记载原告施忠信活动度丧失并未达到10％以上；内固定在位累计关节面，影响背伸活动度，鉴定不客观；后续需要取出内固定即代表治疗未终结，评残时机过早，要求重新鉴定。本院认为，本案的鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定人员对原告施忠信的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，原告施忠信左踝关节跖屈范围15°-48°，但踝关节处于跖屈15°位，不能背伸，该后果严重影响其下肢的站立、负重、下蹲及长时间的行走，其功能丧失大于一肢的10％，左踝关节功能障碍评定为十级伤残的司法鉴定基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告施忠信的损失如下：1.原告主张医药费34621.95元、二次手术费9000元，被告保险公司有异议，认为应扣除治疗高血压病用药。本院经核实，原告的医药费为34361.95元，经审核用药中注射用酒石酸美托洛尔36.2元、琥珀酸美托洛尔缓释片48.75元应予剔除，其他用药基本合理。担架费本院根据原告的伤情支持100元。被告保险公司要求剔除非医保药物15％，但未提供非医保药的种类和替代药物及价格的相关证据，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。审理中，原告施忠信自愿放弃对二次手术费及二次手术的三期费用，本院予以准许。2.住院伙补费540元；3.原告主张营养费1050元，因原告自愿放弃二次手术的相关费用，故应为900元（90天×10元/天）。综上，1-3原告医疗费用损失为35817元。4.原告主张护理费8088.3元，被告有异议。本院根据司法鉴定的期限确定为6811.2元（80天×85.14元/天）；5.原告主张伤残赔偿金44607.6元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；6.原告主张的精神抚慰金5000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；7.原告主张交通费440元，本院予以认可。4-7项伤残部分损失为56358.8元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。原告施忠信因本起交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失35817元、伤残部分损失56358.8元，合计92175.8元。被告茅琳琳负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险又均在保险限额内，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，被告保险公司已支付14000元予以扣除，尚应支付78175.8元。被告茅琳琳在本案中不承担给付义务，其垫付款5000元从原告施忠信的理赔款中扣除并由被告保险公司直接支付。被告茅琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告施忠信因交通事故造成的经济损失92175.8元，扣除已支付14000元，尚应支付78175.8元，其中5000元向被告茅琳琳支付（汇入被告茅琳琳江苏省农村信用社联合社江苏启东农村商业银行银行卡，卡号62×××75），73175.8元向原告施忠信支付（账户由原告施忠信直接向被告保险公司提供）； 二、驳回原告施忠信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取464元，鉴定费2280元，合计2744元（原告已预交），由原告施忠信负担347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。 审判员  陈春花 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈琳琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第895号罪犯曾泳，男，汉族，生于1973年12月28日，四川省旺苍县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州铁路运输法院于2012年4月27日作出（2012）兰铁刑初字第15号刑事判决，以被告人曾泳犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯曾泳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾泳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1484号罪犯刘志芳，男，1998年4月3日出生，汉族，河北省大城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初第7号刑事判决，以被告人刘志芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）冀刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘志芳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘志芳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘志芳减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3041号申请执行人温州市益友鞋材有限公司被执行人杭州星奇意鞋业有限公司，组织机构代码56237844-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3369号，依法向被执行人杭州星奇意鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州星奇意鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州星奇意鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州星奇意鞋业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2896号原告：刘勇，男，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。被告：额敏县众兴玉米烘干专业合作社。法定代表人：唐勇刚，该社理事长。被告：唐勇刚，男，1974年10月26日出生，汉族，系额敏县众兴玉米烘干专业合作社的法定代表人，住额敏县。原告刘勇与被告额敏县众兴玉米烘干专业合作社（以下简称众兴玉米烘干合作社）、唐勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告唐勇刚以及其作为被告众兴玉米烘干合作社的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘勇诉称，被告众兴玉米烘干合作社在经营过程中，因需要资金投资，由其法定代表人第二被告在2015年6月30日向原告借款现金816000元，双方约定还款日为2016年6月30日，后二被告又于2016年5月1日再次向原告借款现金9.5万元，并约定在2016年11月21日前偿还，但是以上借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱说无力偿还，原告在无奈之下只有将二被告起诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款91.1万元，本案的案件受理费和投递费由二被告负担。被告众兴玉米烘干合作社辩称，原告所说的属实，众兴玉米烘干合作社从2014年开始建社，在建社过程中因缺资金陆续向原告借款91.1万元，现在该烘干厂合作社已经经营不下去了，需要将合作社转让后才能将原告的借款偿还，被告合作社同意偿还原告的以上借款。被告唐勇刚辩称，原告的借款是以被告的名义借的，被告个人也同意与第一被告合作社一起偿还原告的上述借款。审理查明，2014年2月被告唐勇刚等六人依据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定发起设立了被告众兴玉米烘干合作社，其中被告唐勇刚被任命为该合作社的法定代表人，职务为该社的理事长，在被告众兴玉米烘干合作社设立和经营期间，因该合作社投资和周转资金的需要，由被告唐勇刚以被告众兴玉米烘干合作社的名义向原告多次借款用于被告众兴玉米烘干合作社的生产经营，后被告唐勇刚和被告众兴玉米烘干合作社于2015年6月30日向原告出具借条一张，言明共计向原告借款现金816000元，双方约定该借款于2016年6月30日前偿还，被告唐勇刚及其被告众兴玉米烘干合作社在该借条上签字盖章。2016年5月1日，被告唐勇刚再次以被告众兴玉米烘干合作社的名义向原告借款95000元，双方又约定该借款于2016年11月21日前偿还，被告唐勇刚及其被告众兴玉米烘干合作社再次向原告出具了借条，并同时在该借条上又进行了签字盖章。但是以上借款还款期间届满后，二被告未能按照约定偿还原告的借款，原告在多次索要借款未果后，遂将二被告起诉至本院。另查，庭审中被告唐勇刚自认被告众兴玉米烘干合作社欠原告的借款是由自己主导的，愿意同被告众兴玉米烘干合作社一起偿还原告上述全部借款。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护，被告众兴玉米烘干合作社欠原告的借款91.1万元，有原、被告双方的当庭陈述及二被告给原告出具的借条等证据足以证实。被告众兴玉米烘干合作社应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告众兴玉米烘干合作社偿还借款91.1万元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。同时，因被告唐勇刚自认向原告借款用于被告众兴玉米烘干合作社进行生产经营系自己主导的，庭审中，自愿要求与被告众兴玉米烘干合作社共同来偿还原告的上述借款，本院在此应当予以尊重和确认。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告额敏县众兴玉米烘干专业合作社、唐勇刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘勇借款911000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额911000元。案件受理费12910元，减半收取6455元（原告已预交），由被告额敏县众兴玉米烘干专业合作社、唐勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员 王赛二0一六年十二月九日书记员 王梅杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12184号 原告:李贵连，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市开县，现住晋江市。 被告:黄富财，男，汉族，1997年10月6日出生，住福建省建阳市。 原告李贵连与被告黄富财服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李贵连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇一六年十二月五日 书记员  王燕军
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0722民初619号 原告：刘玉庆，男，1959年2月14日生，汉族，现住左权县。 委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：范风琴，女，1953年2月6日生，汉族，现住左权县。 被告：尚晋波，男，1985年2月15日生，汉族，现住住左权县。 被告：陈志丽，女，1990年4月9日生，汉族，现住住左权县。 原告刘玉庆与被告范风琴、尚晋波、陈志丽共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆及其委托诉讼代理人马旭东、被告范风琴、尚晋波、陈志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认左权县××花园小区××室房屋产权归属于原告和三被告共同所有；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：1985年原告与被告范风琴确立恋爱关系，随后二人便以被告范风琴的名义在新菜地批地基一块，由原告出钱盖了五间北房，1988年4月19日，原告与被告范风琴登记结婚，成为合法夫妻。1994年，原告与被告范风琴卖掉新菜地的房屋，购买了位于左权县城西华苑的一处院落，2008年原告与被告范风琴因房屋拆迁获得拆迁款120万元，随后用50万元购买了左权县城盛世花园小区12-1-201室房屋，该房屋登记在被告尚晋波名下。 被告范风琴辩称，原告陈述的事实不对，原告陈述新菜地的房屋是1985年盖起的，当时我还不认识原告，1987年我的前夫才去世，之后我才认识原告。我和原告是夫妻关系，新菜地的房屋是我以外包方式盖起。 被告尚晋波辩称，原告方诉状中的陈述的不是事实，我出生于1985年，当时我的亲生父亲还在世，关于原告陈述的1988年原告与我母亲登记结婚，对此我不清楚。 被告陈志丽辩称，我结婚迟，对原告方的陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘玉庆提供的结婚登记申请书一份，被告尚晋波提供：1.1996年10月22日房产典契；2.1987年9月26日左权县粮食局与被告范风琴签订协议书；3.收款收据2支，庭审质证时均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对三被告提出异议的证据，本院认定如下： 1.左权县西关经济联合社（左权县辽阳镇西关村）证明1支，该证明只能证明原告与被告范风琴于1988年4月19日登记结婚，被告范风琴名义审批新菜地宅基地一外，关于证明房屋出资情况其证明力显然不足，本院不予认定； 2.关于三邻居证明，系证人证言，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，且三被告不认可证人证言，该证明不符合证据形式要件，本院对证人证言不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范风琴前夫尚新华，于1987年3月1日12时发生车祸死亡，被告范风琴与前夫尚新华共生育一女一子，大女儿尚晋燕，儿子尚晋波生于1985年2月19日。1988年4月19日，原告与被告范风琴登记结婚，婚后生育小女儿刘晋丽。被告范风琴婚前在新菜地审批宅基地一处。1987年建起5间北房。1996年10月22日，被告范风琴将新菜地5间北房及其附属建筑出典与案外人郭光明。同年购买县城西花园院落一处，2008年该房屋拆迁，拆迁款共120万元，分两次给付给被告范风琴，第一次给付60万元，被告范风琴支付给被告尚晋波所有。被告尚晋波用该款购买左权县××街××花园小区××室，2015年1月13日，该房屋登记在被告尚晋波名下。 本院认为，一、原、被告诉争左权县××街××花园小区××室，是以被告尚晋波名义购买，该处房产并且已经登记在被告尚晋波名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故该房屋的所有权人为被告尚晋波；二、被告范风琴认可其将拆迁款中的60万元分给被告尚晋波购房，原告刘玉庆并未能提供证据证明该案系争房屋系原告及三被告共同购买，原告刘玉庆要求确认诉争房屋系共同购买依据不足，本院不予支持；三、关于被告范风琴将拆迁款中的60万元分给被告尚晋波，被告尚晋波用该款购房，被告范风琴处分拆迁款行为是否侵害原告利益，原告可以另行起诉。 综上所述，对原告要求确认左权县××街××花园小区××室系原、被告共有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘玉庆的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘玉庆交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  张和建 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  智亚红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2061号原告承德市郊区农村信用合作联社。法定代表人夏志厂，理事长。委托代理人赵国阳。被告赵小利。被告梁子军。被告于龙。被告于福。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵小利、梁子军、于龙、于福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年8月23日被告赵小利在原告处借款人民币15万元，约定于2014年8月22日还清，利率为11.40‰。被告梁子军、于龙、于福对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还借款及利息，现要求被告赵小利偿还借款及利息，被告梁子军、于龙、于福承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵小利、梁子军、于龙、于福借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社应向本院提供被告于福准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告于福的送达地址不准确无法通知被告于福应诉，本院经查明后，仍不能确定被告于福的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币4930.82元，退还原告承德市郊区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春杰二〇一六年十二月八日书记员  汤志丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10059号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地济宁市洸河路56号。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：岳某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部与被告岳某某、赵某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告岳某某、赵某某、李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一六年十二月十六日书记员  韩 迪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初2431号 原告：孙会英，女，1941年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王丙国，男，1962年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王桂杰，女，1965年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王桂梅，女，1968年4月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王桂红，女，1971年4月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 上述五原告的委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王玉芳，女，1970年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙会英、王丙国、王桂杰、王桂海、王桂红诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙会英、王丙国、王桂杰、王桂海、王桂红的委托诉讼代理人李萍萍、被告王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会英、王丙国、王桂杰、王桂海、王桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉芳履行担保义务，偿还借款24000.00元，利息355.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张子仲、李桂云自2013年起向王福岭借款，用于经营鸭蛋加工。2015年10月26日张子仲、李桂云向王福岭借款24000.00元，约定使用期限10个月，2016年8月26日为借款到期日。被告王玉芳为该借款的担保人。王福岭于2016年4月1日因病死亡。原告作为王福岭的继承人多次向被告追要，遭到被告拒绝。 被告王玉芳辩称：原告不能只凭借条就让我承担责任，原告还应提供借款是否交付的事实。我只是担保人，我认为原告应先起诉借款人，而不是我。请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 五原告围绕其诉讼请求，提交了借条一份，该借条载明：“今借到王福岭现金（24000元正）贰万肆仠元正。用途鸭蛋加工，用期10个月，到期日2013年8月26号”落款有借款人张子仲、李桂云及担保人王玉芳签名。被告王玉芳认可担保人签名为自已所签。本院对该证据予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本院争议的焦点应为出借人王福岭是否将借款交付借款人张子仲、李桂云。从原告提交的借条看，该借条明确记载“今借到王福岭现金24000元正”，依日常生活经验，可以认定，该借款已经通过现金方式交付给了借款人。被告王玉芳自愿为该债务担保，但未约定担保方式。《中华人民共和国合同法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，王玉芳作为担保人未约定担保方式，应承担连带责任保证。五原告作为债权人可以要求债务人张子仲、李桂云履行债务，也可以要求保证人王玉芳在其保证范围内承担保证责任。被告王玉芳辩解“原告应先起诉借款人，而不是我”，予法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告王玉芳偿还原告孙会英、王丙国、王桂杰、王桂海、王桂红借款本金24000.00元，利息355.00元，合计24355.00元，于本判决生效后十日内付清。 （利息计算方法24000.00元ⅹ年利率7.2%÷360天ⅹ74天，自2016年8月26日至起诉之日2016年11月8日，共74天） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，已减半收取，保全费265.00元，由被告王玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一六年十二月二十八日 书记员  彭小娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4916号原告：肖天毫，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：严伍明，男，1972年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖天毫与被告严伍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告肖天毫于2016年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告肖天毫在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖天毫撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告肖天毫负担。审判员 赵 玉二〇一六年十二月一日书记员 祝光明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执646号申请执行人胡某，1959年7月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某1，男，1958年11月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某2，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑51102室10418号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某1、朱某2偿付申请执行人胡某借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年6月16日起至判决确定履行届满之日止），并承担案件受理费、公告费共计1400元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费698元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱某1、朱某2名下暂无可供执行的财产。申请执行人胡某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人胡某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人朱某1、朱某2恢复履行能力，申请执行人胡某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱某1、朱某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十九日书记员 马 钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2016）宁0424民初1008号   原告：摆得云，男，1978年9月19日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县香水法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：李长有，男，1968年6月30日出生，回族，农民，系宁夏银川市人，现住宁夏泾源县。   原告摆得云与被告李长有劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆得云及委托诉讼代理人丁志龙、被告李长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   摆得云向本院提出诉讼请求：请求判决被告李长有支付劳务费23300元。   事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订劳务合同，合同约定，原告为被告住宅楼内外墙抹灰，水、电、沙子、水泥由被告提供，原告负责人工。里外抹灰及压光每平方米22元，不除口。原告雇佣工人为被告干活，完成了合同义务。被告支付劳务费13000元。经双方测算，原告为被告完成的面积为1650平方米，共计人工费为36300元，被告对下欠的23300元拒绝支付。   被告李长有辩称，原、被告签订劳务合同真实，原告也履行了合同义务，被告已经支付原告人工费13000元。原告的诉讼请求不能成立，理由是原告对协议理解不够，把里外面积分开计算了，明显把面积重复算了，按单面计算了价格，协议明确约定："里外抹灰及压光以每平方米共22元，不除口"，绝对不可能把里外分开计算价格，根本不可能单面价格是22元，当前建筑市场也没有这个价格，不符合常理。原告完成的面积是1650平方米，那么就应当以1650平方米除2再乘22元，原告的人工费应当为18150元，被告应当再支付原告5150元。被告现在同意支付原告1万元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行举证，经审核，原告提供的墙面粉刷承包协议来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够印证本案事实，本院予以确认。被告提供的证言马奴思来源合法，原告对证人证言没有异议，被告对证人证言有异议，但不能提供证据证明。对证人证言予以确认。对被告提供的工程量清单计价表，原告有异议，认为来源不合法，本院认为，被告提供的该证据来源不合法，与本案没有关联性，不予确认。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告完成墙面粉刷1650平方米，按照合同约定价格每平方米22元，共计价款36300元，被告已经支付13000元，下欠23300元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"双方争议的焦点是对约定的条款"里外抹灰及压光以每平方米共22元"的理解。双方均承认合同成立有效，双方已经部分履行，不存在重大误解，该约定条款意思表示明确，没有歧义，并不包括被告理解的意思，被告提出了辩解意见，但不能提供证据证明自己的主张，由被告承担举证不能的后果。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条目录一、管辖二、回避三、诉讼参加人四、证据五、期间和送达六、调解七、保全和先予执行八、对妨害民事诉讼的强制措施九、诉讼费用十、...之规定，判决如下：   由被告李长有在本判决生效后5日内支付原告摆得云劳务费23300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，减半收取191元，由被告李长有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 秦军杰   二〇一六年十二月二十八日   书 记 员 马永霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1668号罪犯陈建国，男，1972年2月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）张刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）冀刑三终字第120号刑事判决，上诉人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月09日本院作出（2010）张刑执字第1066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈建国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈建国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年2月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初12859号之二原告揭霆，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周成渝，女，1956年7月12日出生，系揭霆之母。被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。本院在审理原告揭霆诉被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告揭霆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭霆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告揭霆撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月八日书记员  杨景
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5925号 原告：杨某，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。 被告：济南某民实业总公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王某，总经理。 被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：边某某，总经理。 被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告杨某与被告济南某民实业总公司(以下称济南某民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:杨某于1991年在济南某民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事营业员工作，济南某民公司因经营不善，从1995年停发工资，杨某曾多次索要，济南某民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南某民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《某民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南某民实业总公司国有产权转让协议》，将济南某民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南某民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]001号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南某民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南某民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南某民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，杨某多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南某民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，杨某在有关部门的答复中得知，济南某民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南某民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告杨某的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某对被告济南某民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 审 判 员  朱春晓 代理审判员  邓明明 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王恩辉
广东省深圳前海合作区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0391执706号关于申请执行人邓爱桂与被执行人南京安帮建筑工程设备有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤03民终10876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2643元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南京安帮建筑工程设备有限公司主动履行债务，并将执行款足额支付申请执行人。本院认为，（2016）粤03民终10876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费人民币50元已划入深圳市财政委员会的账户内，本案应予以结案。现本院通知如下：（2016）粤03民终10876号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一六年十二月十三日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3586号申请执行人浙江海天建设集团有限公司被执行人衢州新湖房地产开发有限公司，组织机构代码73993099-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1400号，依法向被执行人衢州新湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州新湖房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州新湖房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州新湖房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币460253.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  胡漫宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9281号申请执行人王冲被执行人杭州萧融担保有限公司，组织机构代码69456906-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州萧融担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧融担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧融担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧融担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币37782元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1370号 罪犯梅海洋，男，1989年11月10日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）张开刑初第11号刑事判决，以被告人梅海洋犯非法买卖罪、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梅海洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。 经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梅海洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯梅海洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  韩建新 审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十七日 书记员  赵宏伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1948号上诉人（原审被告）:马麻尼，男，1977年3月2日出生，回族，居民，住甘肃省广河县城关镇。委托诉讼代理人姚丰收，陕西正励合律师事务所律师被上诉人（原审原告）：贾彬，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官道乡。委托诉讼代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人马麻尼与被上诉人贾彬租赁合同纠纷一案，上诉人马麻尼不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3056号民事判决，上诉至本院。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马麻尼及其委托诉讼代理人姚丰收、被上诉人贾彬及其委托代理人梁军、马林杰均到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，上诉人马麻尼于2016年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马麻尼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马麻尼撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，其余50元退还上诉人马麻尼。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十二月六日书 记 员  史 翌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初491号之一 原告：王瑞华，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：朱明晓，女，1989年3月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：王瑞华，男，1976年12月15日出生，汉族，系原告朱明晓丈夫，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区金湖路63号。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告王瑞华、朱明晓申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告王瑞华、朱明晓负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0184民初1784号 原告：马海龙，男，1980年9月24日生，汉族，河北省保定市人，住唐县。 委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众城律师事务所律师。 被告：黄盼清，女，1989年1月13日，汉族，河北省石家庄市人，住栾城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：李全勇，系该公司总经理 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告马海龙与被告黄盼清、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄盼清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年1月24日18时20分，被告黄盼清驾驶冀Ａ×××××轿车沿广播站出路由南向北行驶至路口左转弯时与沿承曲公路由西向东行驶的马云龙驾驶的冀Ｆ×××××轿车又撞到煤场围栏，造成车辆损坏的交通事故。 此次事故经河北省新乐市公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，黄盼清负此次事故的主要责任，马云龙负此次事故的次要责任。 马云龙驾驶的冀Ｆ×××××轿车登记所有人为原告马海龙，该车在事故中损坏，经原告委托湖南标度保险公估有限公司评估车损为338283元。被告保险公司不服，提出鉴定申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司重新评估，损失金额为244541元。公估费20200元 被告黄盼清驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。 原告马海龙主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               车辆损失费                       原告主张按照重新评估的价值进行赔偿，要求171778.7元                       被告黄盼清未到庭质证。保险公司对重新评估仍有异议。                       被告保险公司对原告委托的评估价格不服，已经申请了重新评估，原告对评估价格认可，虽然被告保险公司仍认为不合理，本院予以支持171778.7元。                               合计                       171778.7元                                              171778.7元                裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，原被告均无异议，应作为本案的定案依据。该事故中被告黄盼清负事故主要责任，马云龙负事故的次要责任，被告黄盼清应按事故责任赔偿。被告黄盼清驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，事故损失应首先交强险进行赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任内按照事故责任承担。本案重新申请的公估费用20200元，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”之规定，公估费由保险公司承担。被告黄盼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、原告马海龙的经济损失244541元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担171778.7元。限判决生效后十日内给付。 二、公估费20200元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告黄盼清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一六年十二月二十日 书记员  秦 霞
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2016）琼9022执恢8号申请执行人：曹仁杰，男，1963年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南屯昌颐和房地产开发有限公司，住所地：屯昌县屯城镇科技小区31号。法定代表人：张健，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第319号民事判决书，于2015年8月3日以（2015）屯执字第81号案立案执行申请执行人曹仁杰与被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年12月22日作出（2015）屯执字第81-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后经申请人曹仁杰申请，本院于2016年7月6日恢复执行该案，并责令被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司向申请执行人曹仁杰支付双倍工资差额71500元、经济补偿金9750元，共计81250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元，案件执行费1118.9元。在执行过程中，本院对被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司采取了查封住宅用地和车辆、冻结账户、公布失信被执行人名单等执行措施，但查封的住宅用地属于轮候查封，车辆未能发现并扣押，冻结的账户目前没有存款，不具备强制执行条件，也未能查找到被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。执行条件成熟时，经申请执行人重新申请或本院依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结屯昌县人民法院（2014）屯民初字第319号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。二、申请执行人曹仁杰在案件终结后如发现被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 陈培师审判员 许英花二〇一六年十二月二十一日法官助理 邵大军书记员 王启彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6360号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：黄多云（广州市白云区石井俊人鞋材厂经营者，经营地址：广州市白云区白云湖街龙湖西街3号），女，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]167号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款伍万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]167号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴晓瑜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初2105号 原告：遵义金雨泉商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：张祖翠，该公司总经理。 委托代理人：罗鹏，该公司员工。 被告：黔东红连锁超市。 负责人：刘永江，男，1970年6月4日出生，住思南县。 原告遵义金雨泉商贸有限公司诉被告黔东红连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本院在审理过程中，原告遵义金雨泉商贸有限公司以“黔东红连锁超市在本案中的被告主体资格不适格”为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告遵义金雨泉商贸有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遵义金雨泉商贸有限公司撤回起诉。 本案件受理费1960元，减半收取980元，由原告遵义金雨泉商贸有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月二日 书记员  廖万龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初6164号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理被告吴文彪，男，43岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告吴文彪物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员 包哈达二0一六年十二月十五日书记员 孙佳丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1666号罪犯王云飞，男，1974年3月26日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑初字第59号刑事判决，以被告人王云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王云飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王云飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1354号罪犯陈艳龙，男，1989年2月11日出生，汉族，河北省兴隆县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）朝刑初字第2,653号刑事判决，以被告人陈艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈艳龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈艳龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳龙减去有期徒刑一年。（现刑期为自2014年5月21日至2019年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初103号 原告廊坊保杰建材有限公司，住所地：大城县东窑头村东。 法定代表人张凤心，该公司经理。 委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。 委托代理人马万福，男，1970年5月12日生，汉族，廊坊保杰建材有限公司股东，住大城县。 被告刘闯子（又名刘炳云），男，1946年11月13日生，汉族，农民，住大城县。 被告刘军立，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托代理人刘培福，男，1945年8月10日生，汉族，退休干部，住大城县。 二被告委托代理人刘玉奎，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住大城县。 原告廊坊保杰建材有限公司与被告刘闯子、刘军立占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张凤心及其委托代理人刘萌、马万福，被告刘军立及二被告委托代理人刘培福、刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊保杰建材有限公司诉称，2015年9月5日至22日、2015年12月13日至2016年3月17日期间。二被告带领多人到原告生产生活区聚众闹事，暴力阻止原告工人工作，造成原告停产，给原告造成巨大损失和严重社会影响。故原告提起诉讼，要求二被告停止侵权并赔偿因停产造成的损失，本案诉讼费由被告承担。 被告刘闯子、刘军立辩称，原告所述不属实。本案事出有因，2015年8月20日原告经营的木器加工厂发生火灾，将被告的房屋烧毁，被告及家人无处居住，后经多方调解原告拒不赔偿。被告为解决居住及赔偿问题才到原告处说理，被告刘闯子是经原告法定代表人同意才在原告的生活区居住，期间并生病，被告刘军立夫妻为了照顾刘闯子才到原告的生活区居住。被告并未实施阻止原告生产的行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告廊坊保杰建材有限公司法定代表人张凤心与原告委托代理人马万福系夫妻关系，马万福系原告公司股东。该公司住所地址在大城县，平时张凤心、马万福及家人在公司居住。被告刘闯子系被告刘军立之父。2015年8月20日晚上，马万福在大城县的宅院发生火灾，将二被告家的房子烧坏。为解决房屋被烧一事，二被告及被告刘军立之妻王满苓曾多次到原告处。2015年9月份，以上三人在原告公司的办公室也是原告法定代表人的家人生活居住之处居住约四天；2015年12月13日左右至2015年12月28日,以上三人在原告处的上述地点居住，期间被告刘闯子因生病进行过输液治疗，后于12月30日到大城县中医院住院治疗。2016年2月6日至2016年2月25日期间被告刘闯子曾在原告处住过一晚。其还实施了用铁锨砸原告大门、卷帘门，在原告大门外烧纸、挂标语，办公室内舞动铁锨等行为。2016年3月11日左右，被告刘闯子曾到原告处，想阻拦原告发货，但未能阻止。2016年1月5日，大城县公安局对被告刘闯子以非法侵入住宅立案侦查。诉讼中原告称，其公司春节正常放假为农历腊月初八至农历正月初八,2016年春节放假即2016年2月6日至2016年2月15日。 在大城县公安局权村派出所干警对原告雇佣的厂长李万川、工人魏泽西询问时，二人称被告阻止原告生产的行为是，对工人说“谁也别干活了”。李万川怕出事就让工人停止工作回家，何时上班听通知。 以上事实有原、被告双方陈述，大城县公安局权村派出所的询问笔录，大城县公安局大公（权）立字（2016）0060号立案决定书，原告提供的录像、录音，被告刘闯子在大城县中医院的住院病案、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，通过查明的事实，二被告等人虽曾在原告居住，但未发现被告实施强制阻拦原告生产的行为。被告刘闯子实施的其他行为也不能达到阻止原告生产的程度，且该行为多发生在原告春节正常放假期间。综上，原告主张被告实施阻止原告生产造成原告损失，证据不足，本院不予支持。另被告现已停止到原告处的行为，故原告要求被告停止侵权的事实已不存在。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊保杰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告廊坊保杰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张 宁
赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0732执395号 师秀莲，女，1956年3月18日出生，住所地赤城县，联系电话138××××2107 陈喜明，男，1959年8月21日出生，住所地赤城县 师秀莲申请陈喜明人格权纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人师秀莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国伟 执行员  王 庭 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘 业
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5976号原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星小区内。法定代表人：邱建国，经理。被告：葛飞燕。原告南通龙腾物业管理有限公司与被告葛飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵广荣二〇一六年十二月三日书记员  钮 钰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1955号原告李保利，男，汉族，1963年12月29日生，住开封市龙亭区。被告常俊峰，男，汉族，1974年3月3日生，住开封市祥符区。被告郭会艳。原告李保利诉被告常俊峰、郭会艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告请求二被告共同偿还借款80000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告郭会艳基本情况不明确，且没有具体住址，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李保利对被告常俊峰、郭会艳的起诉。案件受理费2570元，裁定书生效后退回原告李保利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4084号 原告金建新，男，1972年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。 被告顾国红，男，1978年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告金建新与被告顾国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金建新的委托代理华钰到庭参加诉讼，被告顾国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金建新诉称：被告顾国红自2013年起开始向其购买灰板纸。2014年12月29日，经双方对账，顾国红确认结欠其货款130500元。2015年4月29日，顾国红为金建新加工精裱盒价值69000元，双方约定以加工费抵消部分欠款。扣除抵消的债务，顾国红尚欠金建新货款61500元未付。请求判令顾国红支付货款61500元并承担本案诉讼费。 被告顾国红未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告顾国红自2013年起开始向原告金建新购买灰板纸。双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2014年12月29日，经双方对账，顾国红确认结欠金建新货款130500元。2015年4月29日，顾国红为金建新加工精裱盒价值69000元，以加工费抵消部分欠款。扣除抵消的债务69000元，顾国红尚欠金建新货款61500元未付。因与顾国红协商付款未果，金建新遂诉至本院。 以上事实，由原告金建新提供的对账单及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为：原告金建新与被告顾国红之间的买卖灰板纸的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。金建新提供的对账单可以证明顾国红结欠其货款130500元的事实。金建新自认顾国红为其加工精裱盒价值69000元，扣除抵消的货款69000元，顾国红尚结欠金建新货款61500元。因双方未约定付款期限，故金建新可以随时要求顾国红付款，现金建新要求顾国红支付货款61500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向金建新支付货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费640元，合计1310元，由顾国红负担（金建新同意其预交的诉讼费由顾国红向其直接支付，本院不再退还，顾国红应在本判决生效之日起十日内向金建新支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。 代理审判员  张洋 二〇一六年十二月九日 书 记 员  王晖 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2976号原告：中国银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市洸河路131号。负责人：陈涛，该分行行长。委托诉讼代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市。被告：张某一，女，1975年11月14日出生，汉族，住济宁市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）诉被告张某某、张某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人毕金营到庭参加诉讼。被告张某某、张某一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行诉称，2014年4月17日，被告张某某、张某一向原告下属的文昌阁支行贷款30万元用于经营，贷款期限1年，并约定了利率和罚息利率，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告按合同约定向被告张某某、张某一发放了贷款。现借款已到期，被告未能按期还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告张某某、张某一偿还所欠原告借款本金299968.64元、利息和罚息20066.1元（截止到2016年2月18日前），2016年2月18日以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张某某、张某一未作答辩。原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、张某一未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告中行济宁分行下属的文昌阁支行（贷款人）与被告张某某、张某一（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：2014年济文中银商户贷字019号）一份，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为1年，自贷款实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告中行济宁分行于2014年5月8日向被告张某某发放了贷款30万元。贷款到期后，被告张某某、张某一未能按期偿还借款。截止2016年2月18日，尚欠原告贷款本金299968.64元，利息和罚息20066.1元。本院认为，原告中行济宁分行与被告张某某、张某一签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中行济宁分行已依约定向被告张某某、张某一发放了贷款，但被告张某某、张某一未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告张某某、张某一承担偿还借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金299968.64元，截止2016年2月18日的利息及罚息20066.1元，以及自2016年2月18日至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由被告张某某、张某一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  张成瑞人民陪审员  李清华二〇一六年十二月八日书 记 员  王秀兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9042号 申请执行人：黄志彬，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省邵武市。 被执行人：高志彬，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张敬尧，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月十九日 书记员  詹月华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4548号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月至2016年6月的物业服务费2124.75元及每日欠费金额1‰的违约金（违约金暂计至2016年6月1日为345.77元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居一座2704房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2015年4月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付2015年4月至2016年6月的物业服务费2124.75元及违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《收楼通知书》、《业主信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议、《三水区城建水务档案馆查询结果》各一份，证明被告是涉案房产的业主，其2012年10月28日起接受原告的物业管理服务，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，带电梯住宅为每月每平方米1.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。被告邓雅基是佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座2704房的业主，该房产的建筑面积为94.43平方米。被告拖欠2015年4月至2016年6月的物业服务费2124.75（94.43平方米*1.5元/月/平方米=141.65元/月，141.65元/月*15个月=2124.75元），原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费2124.75元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年4月至2016年6月的物业服务费2124.75元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2124.75元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆 珊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1917号申请执行人颜珊珍被执行人浙江富联置业有限公司，组织机构代码689115448本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江富联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富联置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富联置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××22的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 徐增学
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保239号申请人：肖涛，男，汉族，1971年12月1日出生。委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。申请人肖涛与被申请人河南新恒顺地产有限公司因合同纠纷，申请人于2016年12月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款660000元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司名下银行存款660000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人肖涛名下位于洛阳市西工区王城路38号院9幢1-××号房产[洛房权证市字第××号]。案件申请费3820元，由申请人肖涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十一日书记员  来亚娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2172号原告：孙学志，男，汉族，1957年10月20日出生，初中文化，农民，住河南省开封县。被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司。法定代表人：孙合法，任总经理。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。原告孙学志与被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学志、被告的委托诉讼代理人高铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日，因被告的输出电压过高，零线短路，引起大火，导致原告经营的马尾孙学志烟酒副食部仓库失火，仓库房屋及内部物品损毁，给原告造成重大损失，经核算，共造成损失4万元，因损失赔偿事宜，双方无法协商一致，特起诉要求被告赔偿财产损失4万元。被告对原告所诉事实及损失数额无异议，同意赔偿，但辩称原告不应该用简易房作为仓库，原告也应承担相应的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告因过错给原告造成了财产损失，应当承担相应的侵权责任，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求本院予以支持。原告使用简易房作为仓库，存在一定的安全隐患，对损害的发生也有过错，原告当庭也认可自身存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学志经济损失37000元。二、驳回原告孙学志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙学志负担30元，被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司负担370元。本判决为终审判决。审判员  王忠贵二〇一六年十二月八日书记员  张景杰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1865号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人衢州东旭物流有限公司，组织机构代码58903988X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2924号，依法向被执行人衢州东旭物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州东旭物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州东旭物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州东旭物流有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  徐燕飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1308号罪犯张荣江，男，1963年9月9日出生，汉族，河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人张荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张荣江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张荣江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检察意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张荣江减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年11月15日起至2017年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一六年十二月十五日书记员  赵宏伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终4893号 上诉人（原审被告）：山东丽波日化股份有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区央子街道海旺路58号。 法定代表人：戴晓忠，董事长。 委托诉讼代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地潍坊市奎文区东风东街299号。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：赵传森，山东普瑞德律师事务所律师。 原审被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路509号。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。 原审被告：潍坊丽波投资有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路907号。 法定代表人：戴晓忠，董事长。 原审被告：万福达木业有限公司，住所地潍坊市寒亭区经济开发区霞飞路219号。 法定代表人：杜乐福，总经理。 原审被告：戴晓忠，男，1954年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：杜英明，女，1956年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人山东丽波日化股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、帛方纺织有限公司、潍坊丽波投资有限公司、万福达木业有限公司、戴晓忠、杜英明金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东丽波日化股份有限公司于2016年12月26日以达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东丽波日化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东丽波日化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9108元，减半收取4554元，由上诉人山东丽波日化股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初3142号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。住所地：额敏县。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：史为栋，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告史为栋物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以被告史为栋已给付物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十二月十四日书记员 张玲