湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异228号 异议人（被执行人）：周建凤，女，1960年1月9日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人：刘阳波，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：刘洪芬，男，1945年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人刘阳波、刘洪芬与被执行人邓嗣洲、周建凤所有权确认纠纷一案过程中，异议人周建凤对本案的执行行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周建凤向本院提出异议请求：1、依法撤销（2015）郴北执第1357号《协助执行通知书》；2、请求执行返还申请异议人的合法财产104号、202号门面，住房302号、502号、702号三套住房；3、要求申请执行人退还申请异议人租金30多万元；4、追究刑事责任和附带民事责任；5、一切损失由申请执行人承担。事实与理由：一、执行超出标的物超越权限，属滥用职权。2006年11月11日《土地转让协议》注明转让50㎡土地是邓嗣洲名字，是从426.61㎡土地中转让50㎡土地的事实。裁定书认定转让50㎡土地使用权，执行土地面积98.62㎡，建筑面积未判即执行410.70㎡，（加另案902号土地），合计土地111.25㎡，房屋建筑面积463.31㎡，这明显是故意多执行土地面积、房屋建筑面积给申请执行人。申请执行人出资21万元，异议人出资建房180多万元。执行严重超出标的物。二、执行程序违法。1、北湖区法院2016年4月18日作出（2015）郴北执字第1357号《协助执行通知书》根本未恢复就执行了，是不发生法律效力，执行同样无效的。2、北湖区法院2016年5月6日作出（2015）郴北执字第1357号《执行裁定书》：根据《民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定终结湖南省郴州市北湖区法院郴北执字第1357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法院以无效的第1357号《协助执行通知书》执行申请异议人的财产是属于违法法律规定，执法犯法。3、从2015年4月下达197号判决书以后，法院从未送达《执行通知书》就直接强制执行申请异议人财产，造成申请异议人的重大财产损失。4、执行财产前也未评估和勘验现场。综上所述，北湖区法院执行土地98.62㎡（另案执行12.63㎡），房屋建筑面积410.71㎡（另案执行52.6㎡），执行严重超出标的物，明显偏袒申请执行人，显失公平。现异议人特提出执行异议，要求返还异议人的合法财产，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人刘洪芬、刘阳波未作陈述。 被执行人邓嗣洲称：1、依法撤销（2015）郴北执第1357号《协助执行通知书》；2、请求执行返还申请异议人的合法财产104号、202号门面，住房302号、502号、702号三套住房；3、依法追究申请执行人刑事责任和民事责任；4、请求法院要求申请执行人提供以104号、202号门面，住房302号、502号、702号执行过户的不动产产权证；事实与理由：一、执行超出标的物。2006年11月11日，申请执行人提供与答辩人签的《土地转让协议》转让50㎡土地注明土地名字是邓嗣洲名字，土地面积426.61㎡，判决书也是认定土地转让50㎡土地，二实际执行土地面积98.62㎡，建筑面积未判即执行410.7㎡，（加243案号土地），合计土地111.25㎡，房屋建筑面积463.31㎡，这明显是故意多执行土地面积、房屋建筑面积给申请执行人。申请执行人出资21万元，异议出资建房180多万元，执行严重超出标的物。二、执行程序违法。1、北湖区法院2016年4月18日作出（2015）郴北执字第1357号《协助执行通知书》、2016年5月6日作出（2015）郴北执字第1357号终结本次执行程序，根本未恢复就执行了，是不发生法律效力，执行同样无效的。2、2016年5月6日作出（2015）郴北执字第1357号《执行裁定书》：根据《民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定终结湖南省郴州市北湖区法院（2015）郴北执字第1357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法院以无效的第1357号《协助执行通知书》执行申请异议人的财产是属于违法法律规定，执法犯法。3、从2015年4月下达197号判决书以后，法院从未送达《执行通知书》，也未送达《恢复执行通知书》就直接强制执行申请异议人财产，造成申请异议人的重大财产损失。综上所述，北湖区法院执行土地98.62㎡（另案执行12.63㎡），房屋建筑面积410.71㎡（另案执行52.6㎡），执行严重超出标的物，明显偏袒申请执行人，显失公平。答辩人请求法院支持异议人和答辩人的异议请求和答辩请求维护异议人和答辩人的合法权益。 本院查明：一、刘阳波、刘洪芬与邓嗣洲、周建凤所有权确认纠纷一案，本院于2010年11月5日作出（2010）郴北民二初字第1222号民事判决，邓嗣洲、周建凤不服上述判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）郴民一终字第6号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。邓嗣洲、周建凤仍不服，向郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）郴民再终字第40号民事裁定，撤销郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第6号民事判决和本院（2010）郴北民二初字第1222号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2013年12月18日作出（2012）郴北民一重字第7号民事判决，邓嗣洲、周建凤与刘洪芬、刘阳波均不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）郴民一终字第197号民事判决：1、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一重字第7号民事判决；2、确认位于郴州市开发区××道××号门面（所有权证号××，共有权证号××）、202号夹层（所有权证号××，共有权证号××）、302号住房（所有权证号××，共有权证号××）、502号住房（所有权证号××，共有权证号××）、702号住房（所有权证号××，共有权证号××号）归属刘阳波、刘洪芬共同所有；3、限周建凤、邓嗣洲在本判决生效后三十日内协助刘阳波、刘洪芬将上述房产办理过户登记至刘阳波、刘洪芬名下；4、驳回刘阳波、刘洪芬的其他诉讼请求。 二、2016年4月18日，本院依据已发生法律效力的（2014）郴民一终字第197号民事判决书向郴州市房产管理局送达（2015）郴北执字第1357号协助执行通知书，1、解除本院依据（2010）郴北民二初字第1222号协助执行通知书对被执行人邓嗣洲、周建凤名下的位于郴州市开发区××道××号门面（所有权证号××，共有权证号××）、202号夹层（所有权证号××，共有权证号××）、302号住房（所有权证号××，共有权证号××）、502号住房（所有权证号××，共有权证号××）、702号住房（所有权证号××，共有权证号××号）的查封。2、将被执行人邓嗣洲、周建凤名下的位于郴州市开发区××道××号门面（所有权证号××，共有权证号××）、202号夹层（所有权证号××，共有权证号××）、302号住房（所有权证号××，共有权证号××）、502号住房（所有权证号××，共有权证号××）、702号住房（所有权证号××，共有权证号××号）过户至申请执行人刘阳波（身份证号码：432823197506××××），刘洪芬（身份证号码：432823194505××××）名下。2016年5月6日，本院作出（2015）郴北执字第1357号执行裁定：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1357号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请强制执行。因此，邓嗣洲以法院错误执行104、202门面和302、502、702房屋以及刘阳波、刘洪芬向法院提供虚伪证据，从而获得他人财产的行为为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系执行行为异议。（2014）郴民一终字第197号民事判决书生效后，因邓嗣洲、周建凤未履行上述文书所确定的义务，刘阳波、刘洪芬向本院申请强制执行。执行中，本院向郴州市房产管理局送达（2015）郴北执字第1357号协助执行通知书的执行行为并无不当，并且，协助执行通知书的协助内容与（2014）郴民一终字第197号民事判决书的判决：“2、确认位于郴州市开发区××道××号门面（所有权证号××，共有证号××）、202号夹层（所有权证号××，共有权证号××）、302号住房（所有权证号××，共有权证号××）、502号住房（所有权证号××，共有权证号××）、702号住房（所有权证号××，共有权证号××号）归属上诉人刘阳波、刘洪芬共同所有；3、限周建凤、邓嗣洲在本判决生效后三十日内协助刘阳波、刘洪芬将上述房产办理过户登记至刘阳波、刘洪芬名下；”的判决内容一致。执行中，本院没有对房屋的土地相关执行。2016年5月6日，本院作出（2015）郴北执字第1357号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序。此后，本院并无采取其他的执行措施。故异议人提出的异议请求的理由不成立，应予驳回。至于周建凤要求申请执行人退还异议人租金30多万元；追究刑事责任和附带民事责任；一切损失由申请执行人承担，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）周建凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄俊斌 审判员  罗文林 审判员  谢宇明 二〇二一年八月十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。