wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终455号上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江浩影网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐晓。上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)与被上诉人浙江浩影网络有限公司(以下简称浩影公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聚力公司的委托诉讼代理人滕欣子到庭参加诉讼。被上诉人浙江浩影网络有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人聚力公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案剧目《我和老妈一起嫁》是由知名演员参演，具有较高的知名度，该部剧共计28集，上诉人在对外授权中一直以“集”为单位计算该剧的授权金额，整部剧目的对外授权金额远远超过一审法院判决信息网络传播权侵权人即被上诉人应当赔偿的金额。此外，上诉人其他案件和解或者判决的金额也远高于本案。被上诉人浩影公司未答辩。上诉人聚力公司向一审法院提出诉讼请求：判令浩影公司赔偿其经济损失及合理支出100,000元。一审法院认定事实：一、关于聚力公司所享有权利的事实浙江省广播电影电视局于2011年8月8日出具的《国产电视剧发行许可证》载明以下内容：剧目名称为我和老妈一起嫁，长度为45分钟/集×28集，制作机构为东阳东方传奇传媒有限公司(以下简称东方公司)，电视剧制作许可证编号为乙第11328号。播放聚力公司提供的涉案电视剧《我和老妈一起嫁》光盘，片尾显示出品方和发行方为东方公司，摄制方为东方公司、余丁导演工作室。2012年7月14日，余丁出具声明书，声明其为余丁导演工作室负责人，该工作室未经注册，不具有独立法人资格，仅享有电视剧《我和老妈一起嫁》的片尾署名权，并不享有其他任何著作财产权。2011年4月28日，东方公司出具授权书，将电视剧《我和老妈一起嫁》的独家信息网络传播权及相关权利(含转授权和维权权利)授予聚力公司北京分公司，授权期限自卫视首播之日起10年。聚力公司出具情况说明称聚力公司北京分公司是聚力公司在北京设立的办事处，不能独立行使权利及承担义务，涉案电视剧的权利由聚力公司享有。东方公司还曾向聚力公司出具了一份《我和老妈一起嫁》上线进度通知，该通知显示涉案电视剧于2012年6月16日在北京卫视首播。二、关于浩影公司实施侵权行为的事实2019年6月3日，在公证人员的监督下，聚力公司的委托代理人使用OPPO-R7Plus手机下载“皮皮影视”软件，下载界面显示开发商为浩影公司，在该软件搜索栏中输入“我和老妈一起嫁”，显示出涉案电视剧的搜索结果。点击该搜索结果，共有28集，随机点击其中几集，均可正常播放。上海市闵行公证处对上述操作过程出具(2019)沪闵证经字第1794号公证书。另，聚力公司为维权进行了公证并提交了一张金额为6,080元的公证费发票，备注是为(2019)沪闵证经字第1794号-1797号公证书而支出。涉案1794号公证书中除本案浩影公司运营的“皮皮影视”外，还对案外其他三个手机软件中“我和老妈一起嫁”的播放情况进行了公证取证。聚力公司聘请了律师参加诉讼，但没有提交律师费发票。一审法院认为，涉案电视剧属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，根据我国著作权法的规定，该类作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电视剧播放过程中的署名及相关授权材料，证明聚力公司经受让获得涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权。聚力公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为，聚力公司有权提起诉讼。浩影公司未经聚力公司许可，通过网络在其开发、运营的手机软件“皮皮影视”上直接向公众提供涉案电视剧的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看涉案电视剧，该行为侵害了聚力公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于涉案手机软件已经停止运营，聚力公司放弃要求浩影公司停止侵权的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以准许。关于赔偿数额，因聚力公司未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或浩影公司因侵权所获得的利益，一审法院综合考虑涉案电视剧的类型、知名度、集数、首播时间、浩影公司侵权行为的性质及后果等情节酌情确定。对于聚力公司主张的公证费，其提交了相关票据，均摊到本案中主张380元，属于合理支出，一审法院予以全额支持。对于律师费，其未提交相应票据予以证明，但该支出确实存在且具有合理性，故一审法院根据本案实际情况、律师工作量及相关收费标准等酌情确定。浩影公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项，第十五条第一款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：1.浩影公司应于本判决生效之日起十日内赔偿聚力公司经济损失10,000元及为制止侵权行为所支出的合理费用5,000元，合计15,000元；2.驳回聚力公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴于本案中尚无证据证明聚力公司因侵权行为所受损失以及浩影公司所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案作品的类型、知名度，浩影公司侵权行为的方式、持续时间、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，聚力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925元，公告费500元，均由上诉人上海聚力传媒技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年八月二十七日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终2437号 上诉人（原审原告）:张杨,男,汉族,1993年2月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张勇，系张杨父亲。 被上诉人（原审被告）:李宣年,女,汉族,1985年12月26日出生,户籍地:安徽省霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吕荣亮，系李宣年丈夫。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 上诉人张杨因与被上诉人李宣年买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杨于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张杨撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取为250元，由张杨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年八月十三日 法官助理 蔡金贺 书 记 员 马 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6363号申请执行人：北京佳禾昊业贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志强，总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告北京佳禾昊业贸易有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2020)沪0112民初45357号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告北京佳禾昊业贸易有限公司与被告青梧桐有限责任公司之间基于2020年4月1日《采购协议》订立的合同；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳禾昊业贸易有限公司货款及服务费2，596，408.34元；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳禾昊业贸易有限公司以2，596，408.34元为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。案件受理费减半收取计13，785.64元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京佳禾昊业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初45357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年八月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初826号 原告：阜新市太平区友情五金建材商店。 经营者：徐长海，男，汉族。 原告：李桂贤（徐长海妻子），女，汉族。 被告：王胜利，男，汉族。 原告阜新市太平区友情五金建材商店、李桂贤与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区友情五金建材商店的经营者徐长海、原告李桂贤到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区友情五金建材商店、李桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款合计67990元及逾期产生的利息（按银行利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日被告到原告阜新市太平区友情五金建材商店处赊账购买水泥高分子材料合计60000元，当场写下欠条“王胜利欠李桂贤材料款水泥高分子合计陆万元整（60000元），欠款人王胜利，王胜利自愿拿房照抵押，担保人王小洋、王小开”。李桂贤系原告阜新市太平区友情五金建材商店经营者徐长海的妻子。2020年9月16日被告又到原告商店处赊账购买防水材料高分子25卷和水泥7吨，并写下欠条“欠大海防水材料高分子25卷、水泥7吨，25×230=5750元，7吨×320=2240元，5750+2240=7990元，还款日期10月15日”（大海即经营者徐长海）。自约定的还款期限过后，原告多次找到被告要求其立即偿还前后两次欠款合计67990元，均遭到被告推诿拒绝。无奈，原告起诉。 被告王胜利未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年8月15日被告到原告阜新市太平区友情五金建材商店（经营者徐长海）赊购水泥高分子材料，被告为原告出具欠条一张，内容为“王胜利欠李桂贤材料款水泥高分子合计陆万元整（60000）元，欠款人：王胜利。还款期限两个月。王胜利自愿拿房照抵押，担保人：王小洋、王小开”。李桂贤系徐长海的妻子。2020年9月16日，被告又到原告处赊购防水材料高分子和水泥，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠大海防水材料高分子25卷、水泥7吨，25×230=5750元，7吨×320=2240元，5750+2240=7990元，还款日期10月15日”。大海即原告阜新市太平区友情五金建材商店经营者徐长海。 上述事实，有欠条两张在卷为证，结合二原告的当庭陈述，可以认定。 本院认为，当事人有答辩及质证的权利。本案被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实予以认定。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告赊购水泥高分子等材料，原告提供货物后，被告为原告出具了欠条，被告应按照欠条中约定的时间结清款项，故对原告要求被告给付货款67990元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告给原告出具的欠条上约定了还款期限，故应自逾期还款之日起计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市太平区友情五金建材商店（经营者徐长海）、李桂贤货款67990元及利息（利息以67990元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告阜新市太平区友情五金建材商店已交纳），减半收取750元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年八月二日 书记员 张东旭
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执358号申请执行人：湖南瑶珍粮油有限公司（原江**瑶族自治县同丰粮油食品有限责任公司），住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码：914311296962372910。法定代表人：蒋珍凤，女，任该公司总经理。被执行人：东莞市绿都农产品实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村下江城综合市场A40-A41号铺，统一社会信用代码：91441900MA4URNBW3G。法定代表人：刘兆恩，男，任该公司执行董事。申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司与被执行人东莞市绿都农产品实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人东莞市绿都农产品实业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年3月30日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，发现被执行人东莞市绿都农产品实业投资有限公司名下有车牌号为粤Ｓ3××××的金杯牌汽车一辆，本院于2021年7月12日依法查封该车辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月5日，本院对被执行人东莞市绿都农产品实业投资有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人东莞市绿都农产品实业投资有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为202525元，尚有202525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月六日法官助理胡容书记员伍玲子
辽宁省鞍山市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽03刑更407号罪犯马丽芝，女，1963年8月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月6日被监视居住，同年8月4日被取保候审。本院于2016年8月3日作出了(2015)鞍刑二初字第00002号刑事判决，判决罪犯马丽芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，辽宁省高级人民法院于2017年3月14日裁定驳回上诉、维持原判，刑事判决已发生法律效力。罪犯马丽芝于2021年6月2日向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。经本院委托，鞍山市双山医院对罪犯马丽芝病情诊断检查并于2021年6月24日出具罪犯病情诊断书，病情诊断意见是马丽芝患高血压病2级-很高危、缺血性脑血管病、脑梗塞、脑出血后遗症、硬膜下积液、高血压心脏病、心功能Ⅰ级、胆囊结石，马丽芝目前病情符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第三条4.之规定。马丽芝的丈夫苍某钢担任马丽芝暂予监外执行保证人。辽宁省鞍山市铁东区司法局对罪犯马丽芝出具调查评估意见书，同意我院对马丽芝暂予监外执行。本院征求了辽宁省鞍山市人民检察院意见，辽宁省鞍山市人民检察院同意对罪犯马丽芝暂予监外执行。经查，罪犯马丽芝患有严重疾病，经病情诊断检查马丽芝目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条4.之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯马丽芝暂予监外。期限自2021年8月27日起至2022年8月26日。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17577号原告：沈阳三兄弟农业发展有限公司，住址地辽宁省沈阳经济开发区燕塞湖街27-8号（3-3-2）。法定代表人：雷启河，该公司经理。被告：辽宁省好鲜省生态农业科技有限公司，住址地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2-8号。法定代表人：丁宁。原告沈阳三兄弟农业发展有限公司与被告辽宁省好鲜省生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳三兄弟农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三兄弟农业发展有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告沈阳三兄弟农业发展有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月十一日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初1779号原告：吴贵宇，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。被告：李建江，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。原告吴贵宇与被告李建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告吴贵宇于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵宇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵宇撤诉。案件受理费25元，由原告吴贵宇负担。审判员  张南川二〇二一年八月二十三日书记员  冯晨雨
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执882号 初杰、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 初杰与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔1465.67元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款1465.67元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执882号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6396号原告：矫元英，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙加贵，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：高洪涛，系该公司总经理。委托代理人：薛娇，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告矫元英诉被告孙加贵、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司（以下简称“水务集团”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫元英、被告水务集团委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙加贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,我于2018年7月起一直租住在沈阳市铁西区。2021年3月23日下午，我的房东和社区管片主任电话告诉我说楼上漏水了，让我回来。我因父亲刚去世，在凤城老家陪伴年迈体弱的母亲，没有在家，房东报警了。找的开锁工人开的锁，房东找的人帮忙扫水，收拾了一下。我第二天买了最近的一班火车票，于第二天早上8点多回来了。一进门看到房东还在收拾扫水，棚顶还在滴答水，满屋子臭味，大盆小盆还在接楼上漏下来的大黄水，床上用品全部湿透，床板都湿透了。电视泡汤了全废了，手表放在电视柜上也泡汤了，停摆了。衣柜的里面和橱柜上挂的衣服全湿透了，地面的鞋全被臭水泡了，电饭煲、电水壶、小家电全坏了，插排里面全是水，灯爆了碎片落了一地。冰箱断电，冰箱里存的肉、虾等一些食物全坏了，我的所有家当全废了。现在没地方住，在住旅店，一直在找房子，工作也耽误了。楼上的邻居不太好，以前楼上就漏过水，到现在都已经4次了，给我的财产造成了很大的损失，但他们一分钱也没赔偿过。现在我一个人在沈阳打工，很艰难。老父亲不在了，还有老妈要照顾，本打算等父亲的后事处理完，将老母亲接过来一起住，省的我来回两头跑。现在我所有的家当全没了，怎么接老母亲过来，我怎么办哪？我现在身体也不太好，瘦的不行、身心俱疲，恳请铁西法院支持我的诉讼请求，尽快查明事实、分清责任，予以赔偿。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告损失，合计人民币7000元。被告水务集团辩称，一、原告居民住宅的供水设施既没有经过验收，也未依法移交给被告，更未向我方缴纳管理费用，我方在未取得案涉住宅供水设施的运行、管理和维护权利的前提下，对案涉水管爆裂并不具有过错，不应承担赔偿损失等侵权责任。原告应向所属物业管理公司或者社区、区政府主张相关权益。本案存在被告主体不适格问题。相关法律依据：《辽宁省城市供水用水管理办法》第十条第二款、第三款、《沈阳市城市供水用水管理条例》第22条第一款、第二款；二、本案中原告房屋及所处小区的供水设施由该小区开发商及物业公司建设并维护，至今未与被告办理供水设施移交手续，未将供水设施移交被告，被告对于小区的供水设施并不具有运行维护和管理义务，因此原告房屋楼上水管爆裂造成的财产损失，与被告无关。被告并非侵权主体，不应承担侵权责任。《沈阳市城市供水用水管理条例》第23条第一款的规定，是建立在供水设施已移交城市公共供水单位的前提下的。本案中案涉供水设施并未验收，也未移交给被告，因此不适用该条法律规定；三、从原告提交的证据资料中无法看出原告财产受损是因为原告所主张的楼上水管爆裂导致，更无法看出是哪次水管爆裂导致，因此现有证据不能证明原告财产受损与本案的水管爆裂之间具有因果关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条的规定，原告应该自行承担举证不能的后果；四、从原告提交的证据无法确定楼上水管爆裂的具体位置。而从爆裂的水管位于原告楼上的房屋内，我们可根据日常惯例推测，具体爆裂位置大概率属于结算水表用水端以后的水管设施。而根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第23条的规定可知，结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护；五、被告孙加贵为案涉房屋的所有权人，为房屋的使用及管理人员，在日常使用管理房屋的过程当中，有更为便利的条件，对屋内自来水管的安全性加以观察和留意。如发现存在老化、破损等风险，应及时通知有关部门或开展必要维护，长期不用水或外出时应将自来水阀门关闭，这是居民用水的基本普遍习惯，更是房屋主人应尽到的注意义务。因此即使本案是由于原告楼上水管爆裂导致，那么也应由被告孙加贵承担相应的侵权责任，我方并不具有相应过错；六、原告主张的各项损失均系其预估价，并未提供相应证据用于证明，其所受损失物品的购置价款、成新率或受损当时的实际价值，原告也未申请评估鉴定，因此，对于财产损失的具体价值，被告不予认可。综上所述，原告主张的事实与理由同客观情况不符，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，故恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告孙加贵未答辩。经审理查明，王敏云系位于沈阳市铁西区的房主，建筑面积33.01平方米。被告孙加贵系位于沈阳市铁西区的房主，该房屋建于八十年代。原告自2018年开始承租该房屋。2021年3月23日13时许，被告孙加贵房屋内自来水管发生漏水，原告向法庭提交的照片及视频显示，原告房间内电视、电热毯、电熨板100元、床垫、沙发床垫、手表2000元等大量财产因漏水受损，但原告未能向法庭提供上述财产的价格凭证。上述事实有当事人的陈述、租房协议、照片、视频、房产证、报警情况登记表等证据在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙加贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告水务集团提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案漏水的水管位于被告孙加贵房屋室内，其对水管有维修、保养、保证水管安全使用之义务，现该自来水管发生漏水，造成原告财产损失，被告孙加贵应予赔偿。关于赔偿数额问题，因原告未向法庭提供发票等有效价格凭证，故本院综合考虑原告承租房屋面积、受损物品新旧程度、及生活用品的性质等情况，酌定由被告孙加贵赔偿原告财产损失2500元。关于原告请求被告水务集团赔偿其损失的主张，因漏水的水管位于被告孙加贵房屋室内，而原告无证据证明水务集团对该水管有维修义务，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告孙加贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告孙加贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雪二〇二一年八月十二日法官助理  王建兵书记员代  蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4262号原告：叶智兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张显忠，男，1969年6月30日出生，汉族住贵州省正安县。原告叶智兴与被告张显忠运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告叶智兴于2021年8月12日以被告张显忠已庭外全部兑现款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，叶智兴以被告张显忠已庭外全部兑现款项为由提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶智兴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告叶智兴负担。审判员  张韦二〇二一年八月十六日法官助理余坤书记员赵云耀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执510号之十二被执行人：李波，男，汉族，1988年11月12日生，住四川省盐边县。关于申请执行人王军与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李波在085e9858e5e5afc0bacecXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币97.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e5e5afc0bacecXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币30903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十七日书记员  尤续杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执1234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：裴斌，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李全开，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人李全开保险人代位权纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李全开应支付中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款50800及利息，案件受理费1080元，公告费260元。逾期，李全开未履行生效法律文书确定的义务，于中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人李全开无有价证券、车辆。该案冻结被执行人工商银行账户，实际发放申请人1281元；查封被执行人名下位于大连普湾××都家园××单元××房产一处，申请人暂不申请处置。本院已对被执行人李全开采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，未能向本院提供被执行人李全开的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年八月二十七日书记员  于一超
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执921号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 负责人：黄渊柏，该分行行长。 被执行人：丁大红，男，1962年11月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邵阳市鸿达暖通制冷设备工程有限公司，住所地：邵阳市西湖路万基银座B栋。 法定代表人：廖晓燕。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人丁大红、廖晓燕、邵阳市鸿达暖通制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，（2021）湘0503民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0503执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十七日 书记员  曹芸芸
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11116号原告：大连广丰物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区怡宁路******。法定代表人：周文秋,总经理。委托诉讼代理人:王凤,辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告:毕诗涌。原告大连广丰物业管理有限公司与被告毕诗涌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年八月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再131号上诉人（原审被告）：初宝林，男，1955年10月3日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现于营口监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋文元，男，1976年5月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区，系蒋文涛弟弟。原审第三人：李艳芳（系原审第三人王绍刚妻子，王绍刚已故），女，1967年4月2日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。上诉人初宝林与被上诉人蒋文涛及原审第三人李艳芳土地承包经营权纠纷一案，营口市老边区人民法院于2016年5月13日作出(2016)辽0811民初350号民事判决，判决生效后，初宝林不服，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院作出营检民（行）监[2019]21080000109号民事（行政）抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院作出（2019）辽08民抗2号民事裁定，指令老边区法院再审本案。再审后，营口市老边区人民法院于2020年7月30日作出（2019）辽0811民再25号民事判决书，维持该院(2016)辽0811民初350号民事判决。判后，初宝林不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初宝林的委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人蒋文涛的委托诉讼代理人蒋文元，原审第三人李艳芳到庭参加诉讼。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同的效力问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定；其次，一审法院超诉讼请求裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，当事人增加诉讼请求应当在案件受理后，庭辩论结束前，本案中，原审裁判结果不但对合同效力进行判决，还增加了“原告蒋文涛按双方水田承包合同约定的给付期限，从2016年开始按照每亩每年450元给付被告初宝林及其他承包户转包费。”这一判项，由于蒋文涛诉讼请求仅要求确认合同效力，且其并未在庭审辩论终结前增加诉讼请求，故一审法院应在蒋文涛的诉讼请求范围内进行审理。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认初宝林与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初350号及(2019)辽0811民再25号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人初宝林预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月九日法官助理  李丽敏书 记 员  韩 萌
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执966号葫芦岛市长顺公路工程有限公司：你单位与葫芦岛市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽1403行审22号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10422号原告：鄢清合，男，1972年5月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：周德利，男，1973年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈远飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住遵义市播州区。原告鄢清合与被告周德利、陈远飞、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鄢清合撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告鄢清合承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月十三日书记员  胡登珍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3452号原告：钮俊红，女，1945年11月22日出生，汉族，住定州市。被告：王成士，男，1957年10月9日出生，汉族，住定州市。被告：谭二芬，女，1956年5月10日出生，汉族，住定州市。原告钮俊红与被告王成士、谭二芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮俊红、被告王成士到庭参加诉讼。被告谭二芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年7月23日起至本案结清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定年利率18%，借款期限3个月。到期后，被告只偿还部分利息及10000元本金，剩余本金及利息被告以各种借口拒绝偿还，故提起诉讼，请法院依法判决。王成士辩称，我与谭二芬是夫妻关系。原告的钱没有交给我，我也不知道借钱的事。谭二芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告谭二芬与原告签订借款合同，约定借款金额20000元；借款期限为3个月，自2016年7月23日起至2016年10月23日止；借款利息自签约之日起按实际借款金额计算，在合同约定的借款期限内，年利率为18%。原告在借款合同上签名并摁手印，谭二芬在借款合同借款人处签“谭二芬、王成士”并摁手印。原告将20000元现金交给谭二芬。借款到期后，谭二芬按约定给付原告三个月的利息。2016年11月23日，谭二芬给付原告10000元本金，剩余本金10000元至今未给付原告。上述事实，由原告与谭二芬签订的借款合同及当事人的陈述证实。本院认为，涉案借款合同中“王成士”的名字为被告谭二芬所写，所借款项20000元也为谭二芬收取，原告无证据证明王成士系该笔款项的共同借款人，故本案所涉借款应为谭二芬向原告所借，应由谭二芬向原告偿还。故对原告要求被告谭二芬偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月23日起按年利率18%给付利息，对符合法律规定部分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭二芬于本判决生效后七日内偿还原告钮俊红借款10000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年10月24日起至2016年11月23日止，按年利率18%计算；以10000元为基数，自2016年11月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至履行完毕时止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭二芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月九日书记员  聂航
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1543号 刑事审判庭： 韦明忠： 本院依据（2016）黔0403刑初186号刑事判决书，执行收缴韦明忠罚金一案，执行案件案号为（2021）黔0403执1543号。执行内容为：执行韦明忠罚金人民币1000元。 执行中，本院扣划被执行人韦明忠名下银行卡内700元，被执行人韦明忠于2021年8月12日交纳罚金款300元至本院，共计1000元整。 至此，本院（2016）黔0403刑初186号刑事判决书中杨明运的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1584号申请执行人：崔国芳，女，1964年2月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被执行人：王丹丹，女，1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：王亨仁，男，1933年8月20日出生，回族，已退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，（与被执行人王亨仁系祖孙关系）1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：乔宝玲，女，1941年12月4日出生，回族，已退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，（与被执行人王亨仁系祖孙关系）1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人崔国芳与被执行人王丹丹、王亨仁、乔宝玲所有权纠纷一案中，申请执行人崔国芳向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1584号申请执行人：崔国芳，女，1964年2月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被执行人：王丹丹，女，1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：王亨仁，男，1933年8月20日出生，回族，已退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，（与被执行人王亨仁系祖孙关系）1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：乔宝玲，女，1941年12月4日出生，回族，已退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，（与被执行人王亨仁系祖孙关系）1989年5月3日出生，回族，天津科林楼宇物业管理有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人崔国芳与被执行人王丹丹、王亨仁、乔宝玲所有权纠纷一案中，申请执行人崔国芳向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十一日书记员  缪 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3865号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：王华,男,1978年7月1日出生，汉族,住吉林延边州延吉市城区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执1493号 孙京波、梅河口市友吉源粮食有限公司： 关于申请执行人孙京波与被执行人梅河口市友吉源粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为112115.00元，其中，欠款本金为109352.00元、案件受理费1244.00元、执行费1559.00元。本院在执行过程中，被执行人梅河口市友吉源粮食有限公司全部履行完毕。至此，申请执行人孙京波申请执行本院作出的（2020）吉0581民初2307号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年八月二十七日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执331号之四 申请执行人：秦立海，男，汉族，1976年3月21日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：郝胜义，男，汉族，1954年10月30日出生，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝胜义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币171000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年八月二十三日 书记员  张红果
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10422号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王运亮，男，1968年3月30日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王运亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1705号之一 申请执行人：景某，女，2018年9月6日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：蔡某（系景某母亲），女，1992年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：景安帅，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2021年5月28日以（2021）鲁1329执1705号执行裁定书冻结了被执行人景安帅的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人景安帅银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月十七日 书记员  朱 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2490号 原告：岳云龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：周晓飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告岳云龙与被告周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳云龙、被告周晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款30,000元。2、判决被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息直至还清借款止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年12月10日，被告周晓飞因家庭生活需要钱为由向原告借款30,000元，岳云龙看在朋友的关系上将钱借给了周晓飞，周晓飞出具了一份《借据》，约定10日后还款。但被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未还款，因此原告起诉至法院。 周晓飞辩称，对借据及收条签字没有异议，但没收到钱，是岳云龙替其偿还了赌债。 本院经审理认定事实如下：2018年，原被告经他人介绍相识。周晓飞给岳云龙出具借据一张，载明向岳云龙借款人民币30,000元，还款日为2020年12月20日，借款期限为10天，还款方式：到期一次性结清。周晓飞在借款人处签字并捺印，出具日期为2020年12月10日。同时，周晓飞出具收条一份，载明收到岳云龙上述借款。2021年6月20日滕志新、唐岩陪同岳云龙到口前找到周晓飞催要欠款。 认定上述事实的证据有：借据、收条、证人证言以及当事人的陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳云龙提供借据及收条作为证据证明其已履行了合同义务。周晓飞主张未收到上述借款，系岳云龙提起偿还赌债，但其仅提供2018年的欠条作为证据，该证据仅能证明2018年时，周晓飞与岳云龙存在借贷关系，不足以证明本次借贷关系的形成系岳云龙为其偿还的赌债，故对其主张，本院不予支持。故岳云龙提出的周晓飞给付借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，周晓飞应按照约定履行偿还欠款的义务，但其尚未在还款，现已逾期还款，故岳云龙主张自立案之日起支付利息直至还清借款止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故利息部分应参照逾期还款之日当时的一年期贷款市场报价利率标准计算。因本案立案审批时间为2021年7月5日，故岳云龙主张的逾期利息应从该日起算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周晓飞于本判决生效之日起三日内给付岳云龙借款本金30,000元及利息（利息计算：自2021年7月5日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由周晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年八月五日 书记员  姬乐冉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1363号 罗苏艳： 在执行过程中，被执行人已将（2021）湘0524刑初232号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二一年八月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保37号刘庆武：白山市江源区房屋征收经办中心：申请人刘庆武与被申请人白山市江源区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605执保37号执行裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年八月十七日
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0203执恢315号 申请执行人李玉波与被执行人张玉库、张桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人李玉波申请执行被执行人张玉库、张桂芝20000元。被执行人张桂芝已将钱款20000元给付申请执行人李玉波，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5447号 原告：金碧物业有限公司（大连）分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号36层1号，统一社会信用代码91210200079450441L。 负责人：阎明。 委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工。 被告：李曰武，男，1981年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告金碧物业有限公司（大连）分公司与被告李曰武物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司（大连）分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司（大连）分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司（大连）分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年八月二日 书记员 肖宏宇
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执恢94号 申请执行人：刘玉兰，女，回族，职员。住所地：辽宁省新民市。 被执行人：关有利，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。 本院于2017年3月16日作出的（2017）辽0321民初418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告关有利于判决生效后十日内给付原告刘玉兰货款130000元。并从2015年7月1日起至付清之日止按月利率2分给付利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，案号为（2017）辽0321执520号，因双方当事人达成和解，于2017年11月27日，本案终结执行。由于被执行人不按和解协议履行，申请执行人2021年3月25日向本院提出申请恢复执行，本院于2021年5月7日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令。 2021年5月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈其名下有车辆。 2021年5月10日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户和财付通账户。 2021年5月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。 2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。 2021年5月11日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。 2021年5月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。 2021年5月28日，本院冻结被执行人关有利银行账户。 2021年6月29日，本院轮候查封被执行人关有利名下的辽Ｃ×××××号车辆。 2021年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，同日本院委托铁西区人民法院查封被执行人关有利名下辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆；委托盘山县人民法院查封被执行人关有利名下辽Ｌ×××××号车辆。 2021年7月5日，盘山县人民法院回复本院辽Ｌ×××××号车辆与车主不符，无法查封。 2021年7月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，同日，铁西区人民法院回复本院，已查封被执行人关有利名下辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆。 2021年8月10日，本院通过网络系统扣划被执行人银行账户。 2021年8月11日，本院扣划被执行人银行账户。 2021年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2021年8月20日，本院通过网络系统将扣划的执行款发放给申请执行人。 2021年8月20日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阚丽娟 二〇二一年八月二十日 书记员  于 澍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2664号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托执行代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周宇东，男，1973年1月19日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：张中爱，女，1981年11月25日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周宇东、张中爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周宇东、张中爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人周宇东、张中爱发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年7月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无足额可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，查询了相关产权登记部门，未发现其名下有可供执行的不动产和其他可供执行的财产登记。本院对被执行人周宇东、张中爱采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月19日申请执行人的委托执行代理人王杰向本院提交了结案申请书，申请终结本次执行程序，待发现被执行人周宇东、张中爱有其他可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为152779.21元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周宇东、张中爱有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年八月二十四日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2201号之一 被执行人：高国富，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 买受人：梁森，男，1980年4月11日生，住贵州省织金县。 本院在执行高国富罚金一案中，于2021年7月28日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人高国富名下iphone牌手机一部。2021年8月14日买受人梁森以1001.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人高国富名下iphone牌手机一部的所有权（或其他权利）归买受人梁森所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年八月十四日 书记员  朱晨霆
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3277号王睿（申请执行人）、沈阳汇金运输有限公司（被执行人）：王睿与沈阳汇金运输有限公司其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年八月二十六日书记员 ：张诗文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1931号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：韩健,男,1985年10月24日出生，35岁,汉族,住长春市朝阳区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与韩健合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4598号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100772.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100772.30元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1114号申请执行人：周建荣，男，1956年4月26日生，居民身份张号码320223195604266612,汉族，住宜兴市。被执行人：江苏华伟鑫盛科技有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土村，组织机构代码证号××－7。法定代表人：何志伟，该公司总经理。本院在执行周建荣与江苏华伟鑫盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，2019年9月20日，本院作出（2019）苏0282破17号之一民事裁定书，认为江苏华伟鑫盛科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告江苏华伟鑫盛科技有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人江苏华伟鑫盛科技有限公司已被本院裁定宣告破产，故本案应当裁定终结对江苏华伟鑫盛科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）宜民初字第2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 闫文杞二〇二一年八月五日书记员 白 杰
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执1124号之三十 徐欣与李明辉其他案由一案，申请执行标的共计500.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执798号 申请执行人张某，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人孙某，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请人张某与被执行人孙某抚养费纠纷执行一案中，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人孙某银行开立账户、支付宝账户采取冻结措施，通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人孙某名下有银行存款、不动产、车辆、收益性保险、投资性理财产品、其他财产性权益，申请执行人张某也未提供有效的执行线索，因被执行人孙某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。 本院将上述执行情况及被执行人孙某财产调查情况告知申请人张某，其表示不能提供被执行人孙某其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年八月二十五日 书记员  徐 晶
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执939号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A1118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：黄维。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄维借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京盛元承安资产管理有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起向郴州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年八月十六日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。……《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执800号之二申请执行人：季春霞，女，1991年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹忠华，男，1985年10月18日生，汉族，住南通市通州区。季春霞申请执行曹忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7710号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹忠华应偿还季春霞借款本金70000元。因曹忠华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付70000元。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月1日、3月3日、3月15日、8月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2021年8月18日起至2023年8月17日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中被执行人向本院申报了财产，经本院督促履行，被执行人已分期给付了66000元（该款退付申请执行人65050元，本案收取执行费950元）。5、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年8月19日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金65050元及收取执行费950元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十日法官助理 李金萍书 记 员 曾声志
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执337号 申请执行人：郝建洲，男，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆阳市庆城县。 被执行人：刘小明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人郝建洲与被执行人刘小明劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小明没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝建洲于2021年3月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘小明给付郝建洲劳务费4700元，并负担案件受理费25元。 在执行过程中，刘小明自觉履行4725元（含诉讼费25元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1891号民事判决书确定被执行人刘小明的义务已执行完毕，申请执行人郝建洲基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元刘小明已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1027民初1890号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执969号 申请执行人：赵玉龙，男，1996年2月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：申天昊，男，1993年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人申天昊委托合同纠纷一案中，申请执行人赵玉龙于2021年7月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵玉龙的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结东宁市人民法院（2021）黑1086执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  解本君 审判员  宋明环 二〇二一年八月四日 书记员  周 磊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保994号 申请保全人：闫景龙，住长春市九台区。 被保全人：周慧，现下落不明。 本院在审理原告闫景龙与被告周慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初468号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13376号上诉人（一审原告）:杨旭昌，男，1958年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：邱金，男，1969年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵启华，女，1970年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人杨旭昌与被上诉人邱金、赵启华财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨旭昌上诉请求：1.对一审法院判决赔偿部分应予维持，其余判决均属不当，请求依法改判。理由：1.一审判决将阳台、大白、卫生间、门、哑口、吊柜、PVC顶财产损失数额共计人民币536元，由上诉人承担与事实不符,应由被上诉人承担。水是从被上诉人家阳台暖气漏下，向周围扩散的，造成的直接经济损失。2.交通费问题：一审法院只判决赔偿我500元交通费是不妥的，2634元交通费是漏水问题产生的直接费用，理应由被上诉人全部承担。3.鉴定费问题，2000元鉴定费，由我承担1200元不妥。邱金、赵启华答辩称：1.鉴定机构以沙发现值3000元定损有失公平，对其损失额评估过高，未酌情减免系认定事实错误。2.在供暖初期，供暖单位要求住户家中留人，但上诉人家中无人对损失有扩大的过错，应减轻我方的赔偿责任。3.被上诉人要求赔偿1万余元属无理诉求，我方同意和解，因此不应承担鉴定费用。杨旭昌向一审法院诉讼请求：1.请求判令邱金、赵启华赔偿12000元(具体以鉴定结论为准)；2.判令邱金、赵启华赔偿交通费2634元；3.邱金、赵启华承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院审理查明：杨旭昌居住在沈阳市大东区，邱金、赵启华系夫妻关系，居住在杨旭昌楼上4-5-2。2019年11月5日上午9时左右，邱金、赵启华房屋室内暖气阀门年久失修造成漏水，导致杨旭昌家中客厅棚顶、沙发被浸泡无法正常使用、局部实木地板开裂起皮，卫生间棚顶墙皮脱落、吊柜起皮开裂不能正常使用，卫生间门脱框。经依法评估，财产损失数额为人民币5037元。但对损害物品双方存有争议。上述事实有杨旭昌、邱金、赵启华陈述及房屋所有权证、照片、资产评估报告等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：邱金、赵启华将杨旭昌财产造成损害，应当予以赔偿。由于杨旭昌对争议项物品系本次发水浸泡造成所提供的证据不确实充分，故对争议项物品，本院酌情认定。由于卫生间门、垭口、吊柜、PVC顶抑或被水冲淹，尚不足以造成损害，故对该部分争议项，本院不予认定。对于杨旭昌提出的交通费问题，由于返沈时间并非当日，急迫返沈则无必要，且可一人返沈，故本院酌定给付交通费人民币500元。一审判决如下：一、被告邱金、赵启华赔偿原告杨旭昌经济损失人民币4501元；二、被告邱金、赵启华赔偿原告杨旭昌交通费人民币500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告邱金、赵启华承担。鉴定费2000元，由原告杨旭昌称1200元，由被告邱金、赵启华承担800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人杨旭昌提出的阳台、大白、卫生间、门、哑口、吊柜、PVC顶财产损失数额共计人民币536元，应由被上诉人邱金、赵启华承担的上诉请求。被上诉人对上述设施和物品在鉴定过程中存在异议，适当修缮不影响使用，故本院对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人杨旭昌提出的交通费应由被上诉人赔偿2634元的上诉主张。交通费的支出是漏水发生之后杨旭昌从外地回沈处理而产生的费用，不是因漏水而导致的直接损失，而且不是必须两人共同处理，所以一审法院适用损失填补原则酌情赔偿并无不当。关于上诉人杨旭昌提出的鉴定费2000元，应由被上诉人全部承担的上诉主张。关于鉴定费用的负担，一审法院结合评估损失的具体价值与杨旭昌要求赔偿的数额，按比例确定各方承担的鉴定费数额符合公平原则。综上所述，杨旭昌的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计166元，由杨旭昌负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年八月二十三日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1264号 原告：蓝山县浩辰物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平路（劳动服务公司旁边）,统一社会信用代码：914311270986055256。 法定代表人：唐召猛。 被告：周德明，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：蓝山县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都，统一社会信用代码：91431127779012485T。 法定代表人：段产生，系该公司董事长。 原告蓝山县浩辰物业管理有限公司与被告周德明、第三人蓝山县伟业房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县浩辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县浩辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 董先高 二〇二一年八月二十四日 法官助理 肖 帆 书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特354号申请人：郝丽霞，女，1964年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：许龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：梁丽芳，女，1941年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人郝丽霞要求宣告被申请人许龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郝丽霞称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人患有精神分裂症疾病，丧失自主行为能力和自理能力。申请人申请作为被申请人的监护人。代理人梁丽芳称，同意申请人意见。经审理查明，许龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021964********。申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人许龙的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2021]精鉴字第487号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观相一致的意思表示，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人郝丽霞作为被申请人许龙的配偶具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人许龙是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人许龙为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人许龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  李 珮二〇二一年八月二十五日法官助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2127号 上诉人（原审原告）:刘银忠，男，汉族，1959年1月26日出生，山西省闻喜县郭家庄镇。 委托诉讼代理人：朱合彬，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常王杰，男，汉族，1980年3月6日出生，山西省闻喜县郭家庄镇。 被上诉人（原审被告）：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组。 负责人：常王杰，该组组长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘银忠因与被上诉人常王杰、闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组（以下简称第一居民组）财产损害赔偿纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2021）晋0823民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘银忠上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初494号民事裁定；2.指令闻喜县人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人曾于2020年8月13日在闻喜县人民法院起诉，但本诉系取得新发生的评估报告后再次起诉，且本诉与前诉诉讼标的不同，该新的评估报告是另行起诉的依据，符合民事诉讼法解释第248条的规定。 常王杰、第一居民组辩称，前诉已对本案作出判决，如上诉人有新证据推翻原判决，应据民诉法申请再审，而非重新起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 刘银忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担因阻碍浇地造成原告韭菜地损失33426元，鉴定费4000元，合计37426元。2.依法判令被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告刘银忠曾于2020年8月13日起诉被告常王杰与被告第一居民组，要求二被告赔偿因阻碍浇地造成的韭菜损失37600元以及鉴定费4000元。本院作出的（2020）晋0823民初1574号民事判决书，判决驳回原告刘银忠的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。本案与该案的当事人相同，诉讼标的都是财产损害赔偿，诉讼请求都是要求二被告赔偿因阻碍浇地造成的韭菜损失，只是赔偿数额不同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。本案与（2020）晋0823民初1574号民事案件符合重复诉讼的法定要件，应认定系重复起诉。重复起诉已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告刘银忠的起诉。 本院认为：上诉人刘银忠提起的本案诉讼与其2020年8月13日提起的（2020）晋0823民初1574号民事诉讼系基于同一侵权事实，当事人完全相同，诉讼请求均为主张其韭菜地损失，符合法律规定的重复起诉情形，一审法院据此裁定驳回上诉人刘银忠的起诉并无不当。关于本案是否存在新的事实的问题，经查，上诉人刘银忠所称的新的事实是其在（2020）晋0823民初1574号民事判决作出后委托价格评估机构作出的价格评估报告书，该评估报告书系证明损失数额的证据材料，不属于新的事实，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的应当依法受理的情形。上诉人刘银忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘银忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席少君 审 判 员 王继春 审 判 员 靳 彦 二〇二一年八月四日 法官助理 裴 璐 书 记 员 王亚荣
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初27518号      原告：康山，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人:孙世林、夏利，重庆瀚林律师事务所。   被告：重庆航悦置业有限公司，统一社会信用代码915000005779837852，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。   法定代表人：彭善荣。   原告康山与被告重庆航悦置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告康山于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康山自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康山撤诉。   案件受理费150元，全额退还原告。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十六日       书 记 员 马中念             1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10279号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：卜彦民，女，1990年2月10日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告卜彦民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1121号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东。委托诉讼代理人：姜圣杰，男，系该公司职员。被执行人：深圳保达机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。被执行人：冯保，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西省广西壮族自治区。被执行人：吴燕娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人深圳保达机械设备有限公司、冯保、吴燕娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0623民初5105号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告深圳保达机械设备有限公司结欠原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司垫付款253587.22元。此款由被告深圳保达机械设备有限公司自2020年12月25日开始按月分30期支付至2023年5月25日止，每期款项于当月25日前给付原告，其中第1至29期每期支付8560元，最后一期支付5347.22元。二、被告深圳保达机械设备有限公司支付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费9000元(于2023年5月25日前给付原告)。三、被告冯保、吴燕娜对被告深圳保达机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。四、如被告深圳保达机械设备有限公司不能按期足额履行给付义务，则原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权就剩余全部未支付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2629元，由被告深圳保达机械设备有限公司、冯保、吴燕娜共同负担（于2023年5月25日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。申请标的为人民币265216.22元，执行费为3878元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年7月31日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年5月6日，通过事项委托当地法院执行人员前往被执行人当地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记。5、2021年5月6日，通过事项委托当地法院执行人员前往被执行人当地社保管理中心查询被执行人名下社保登记信息，经查被执行人无社保登记。6、2021年5月6日，通过事项委托当地法院执行人员前往被执行人当地社保管理中心查询被执行人名下社保登记信息，经查被执行人无社保登记。7、2021年7月30日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案的执行标的265216.22元，执行费3878元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执1121号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年八月二日书记员 周陈晨
重庆市北碚区人民法院   民事裁定书   (2021）渝0109民初6863号   原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。   法定代表人：赵云贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。   被告：杨波，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市北碚区。   原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许重庆小康物业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。         审 判 员 冉 渝            二〇二一年八月二日      法 官 助 理 郑 巧   书记员 樊怡伶                      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：钟毓，辽宁正时律师事务所律师。被告：肖彦军，男，1979年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴敌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘思国、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人钟毓，被告肖彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计247143.87元（截至2021年1月6日，拖欠本金237219.48元、利息9924.39元，自2021年1月7日至实际清偿之日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得坐优先受偿；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月9日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，借款合同约定被告借款28万元用于购买位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积75.94平方米），贷款期限为240个月，从2015年7月9日2035年7月9日止，实行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮执行。采用等额本息还款方式。并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2015年7月22日按合同约定发放了贷款，但被告在借款后没有按合同约定偿还贷款本息，至2021年1月6日已经逾期484天，符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖彦军辩称，欠款属实，我没有固定工作，由于去年疫情的关系，我没有收入，所以没还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告肖彦军作为借款人与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款28万元用于购买位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积75.94平方米），贷款期限为240个月，采用等额本息还款方式。并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。并办理了房产抵押登记手续。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2021年1月6日，被告拖欠原告的贷款本金237219.48元、利息9924.39元。原告为索要借款本金及利息等起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除《个人购房/购车借款及担保合同》及被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告肖彦军于2015年7月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告肖彦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金237219.48元及利息9924.39元（以上利息截止至2021年1月6日，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权对被告肖彦军所抵押的坐落于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积75.94平方米）享有优先受偿权；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由被告肖彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月三十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人：刘伟雄，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘伟雄借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘伟雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月16日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月17日，本院向被执行人刘伟雄送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人刘伟雄有可供执行的财产。2021年8月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘伟雄的房产信息，查询到被执行人刘伟雄名下的房屋，面积为53.68㎡，系其名下唯一住房，暂不宜处置。2021年8月17日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人刘伟雄的公积金信息，未查询到被执行人刘伟雄有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行未能提供。同时，本院短信约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘伟雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人刘伟雄采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘伟雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月30日，本案未受偿的债权金额为71332.36元。鉴于未发现被执行人刘伟雄有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行提供不出被执行人刘伟雄有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人刘伟雄有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢88号之三申请执行人：舒长虹，男，1973年08月07出生，汉族，住沐川县黄丹镇油坊街66号负8号。被执行人：沐川君悦物流有限公司，住所地：沐川县木溪镇梨园街129号2栋103号。法定代表人：胡均。本院在执行舒长虹与沐川君悦物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沐川君悦物流有限公司乐山中天矿业有限公司尚有运输费未领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川君悦物流有限公司在乐山中天矿业有限公司的运输费(限额)56510.70元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  曾玉虹二〇二一年八月十一日书记员  梁旭梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执697号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾，该公司执行董事。委托代理人夏雨航，男，1995年3月1日出生，该公司职工。被执行人姜晶，女，1992年9月2日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜晶借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12360号裁决书，向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执202号执行裁定书，指定该案由冷水江市人民法院执行，本院现已执行立案。经审查，保定仲裁委员会在仲裁申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人姜晶借款合同纠纷一案中，送达证明中仅注明2019年6月24日进行了短信方式向姜晶送达仲裁裁决书，但未附仲裁裁决书已有效送达被申请人姜晶的相关证据。本院认为，《经济合同仲裁委员会办案规则》第三十五条规定，仲裁文书应当直接送达当事人，直接送达有困难的，可以委托当事人所在地的仲裁机关代为送达，并由当事人在送达回证上签名或者盖章后退回原仲裁机关。根据该法条规定，电话、电子方式送达无法律依据。另《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。另参照民事诉讼法关于送达方式的规定，仲裁裁决书也只能采取直接送达或邮寄送达、公告送达等方式，不能适用传真、电子邮件、电话等方式进行送达。本案中保定仲裁委员会受理案件后，未能提供仲裁裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月七日书记员  唐晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1055号原告：成都债清商务服务有限公司桂林分公司，营业场所：桂林市秀峰区中山中路33号康美大厦4层2号门面，统一社会信用代码：91450302MA5QB8BK50。负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。被告：阙晓梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。本院在受理原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司与被告阙晓梅民间借贷纠纷一案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司桂林分公司负担。审判员 赵 旭二〇二一年八月十三日书记员 张潇月
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执840号申请执行人：郭高孝被执行人：蒋清明被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司本院执行的申请执行人郭高孝与被执行人蒋清明等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、蒋清明自动履行，执行金额67862.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）湘1128民初617号民事判决书内容执行完毕。二〇二一年八月九日