wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执2122号之二申请执行人：南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂，统一社会信用代码91320612321196155M，住所地南通市通州区。投资人：陈思思，男，1985年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦闯，男，1987年5月6日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂与被执行人秦闯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初7445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，秦闯应给付南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂货款309000元及利息21000元，合计330000元等。因被执行人仅给付3000元，余款未能履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付328600元等。本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年6月24日、7月12日、8月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年7月6日至2022年7月5日）。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年8月12日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年7月12日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院前往南通开发区星富花园20幢405室调查，该房产并非登记在被执行人名下，且南通市经济技术开发区不动产登记交易中心查询显示被执行人名下无不动产登记信息。6.本院2021年8月16日与申请执行人投资人作终本约谈，已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 法定代表人：裴斌。 被告：姜明连，男，1955年9月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告姜明连保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审 判 员  王 雪 二〇二一年八月十九日 法官助理  郑书宜 书 记 员  肖宏宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1596号杨志兴、陈世娣：申请执行人杨志兴与被执行人陈世娣婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘0423民初3337号民事调解书，于2021年5月24日立案执行杨志兴对孩子杨洋的探视权，2021年8月9日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初947号原告：刘望正，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：陈雪仁，女，1997年10月15日出生，住广东省雷州市。原告刘望正与被告陈雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，在审理过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘望正以补充新的证据为由申请撤诉，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘望正撤诉。减半收取的案件受理费2396.81元，由原告刘望正承担。审 判 员  林晓梅二〇二一年八月二十三日法官 助理  李征兵代理书记员  侯沐君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执995号被执行人：黄秀斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。黄秀斌罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，并责令被执行人黄秀斌缴纳罚金75000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀斌的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  黄明才审判员  杨 庆二〇二一年八月二十七日书记员  莫淑丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2790号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：于某某，住调兵山市。 被告：某某公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 本院在审理原告李某某被告于某某、某某公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告李某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李某某负担。 审 判 员 郝艳彪 二〇二一年八月十九日 法官助理 李 锋 书 记 员 贾琳琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6437号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：李玉洁，女，汉族，1968年4月28日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉洁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李玉洁偿还本金款65700.24元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人李玉洁名下中国建设银行1122.12元并将上述款项返还给申请人。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。查封被执行人李玉洁名下位于沈阳辉山高新经济技术开发区人和街118-11号1-6-2的房产，2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢367号 柏秀华： 王伟、庞业利： 本院执行的申请执行人柏秀华与被执行人王伟、庞业利人格权一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初450号民事调解书，被执行人王伟、庞业利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  清原满族自治县人民法院 二〇二一年八月十六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1410号（申请执行人）、乾安县妇幼保健院（被执行人）：与乾安县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初797号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于新顺，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告于新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十日书记员  王 妍
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终43号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)张森涛。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张森涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年5月6日作出(2021)沪0104刑初268号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张森涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元；违法所得责令退赔被害单位；查获的假冒注册商标的商品予以没收。一审判决后，原审被告人张森涛不服，提出上诉。本院于2021年6月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)张森涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104刑初268号刑事判决；二、发回上海市徐汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周宜俊审 判 员 程亭亭审 判 员 高卫萍二〇二一年八月十三日法官助理 王思嘉书 记 员 王思嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复63号复议申请人（异议人、被执行人）：刘苏联。复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳隆兴变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号。法定代表人：李昌解。复议申请人（异议人、被执行人）：李荣。复议申请人（被执行人）：李奇题。申请执行人：中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠。负责人：钟文辉。复议申请人刘苏联、李荣、李奇题、衡阳隆兴变压器有限公司（以下简称隆兴公司）不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2021）湘0408执异5号执行裁定（以下简称5号执行裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒸湘法院在执行中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行）与衡阳巨子变压器集团股份公司（以下简称巨子集团）、李奇题、凌赛亚、李荣、刘苏联、李昌解、隆兴公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘苏联、李荣、隆兴公司对该院（2020）湘0408执恢371号执行裁定提出异议称，被执行人未履行原执行过程中达成的和解协议，系疫情的原因；被执行人巨子集团已进入了破产程序，光大银行的债权有充分的保障；对上述异议人的房产进行处置，会因为降价的原因，造成巨大损失。因此，请求蒸湘法院中止对案涉房产的拍卖。申请执行人中国光大银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李奇题、刘苏联、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，于2020年11月12日对上述房产通过司法拍卖程序处置。在执行过程中，该院依法送达了相关执行文书，并依法对上述标的物进行了勘察与评估。对标的物起拍价格的确定，亦严格按照网络司法拍卖的相关规定定价。另查明，本案生效判决中被告人之一衡阳巨子变压器集团股份公司已进入破产重整程序，本案申请执行人已申报债权，但至今未得到清偿。蒸湘法院认为，对于异议人其他异议请求，并不是对具体执行行为的异议，不构成执行异议审查的条件。本案争议的焦点是生效判决中被告人之一已进入破产重整程序，是否能对判决确认的其他担保人进行执行。虽然本案生效判决中被告之一已进入破产程序，但破产并不能免除债务，而是通过破产程序清偿债务，也不能免除其他被执行人清偿本案债务的义务。因本案至目前为止，申请执行人未在破产案件中得到足额受偿，申请执行人向该院申请强制执行其他被执行人的抵押担保财产，并未违反法律规定，亦是本案执行依据确定的法定义务。异议人的异议请求，不构成本案中止执行的事由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人刘苏联、李奇题、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣的异议请求。刘苏联、李奇题、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣向本院申请复议称，蒸湘法院对上述复议申请人的房产进行处置，会因为降价的原因，造成巨大损失；复议申请人未履行原执行过程中达成的和解协议，系疫情的原因；被执行人巨子集团已进入了破产程序，光大银行的债权有充分的保障。因此，请求本院撤销蒸湘法院的异议裁定，中止对案涉房屋的执行。经审查查明，蒸湘法院5号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年1月30日，蒸湘法院对原告光大银行诉被告巨子集团、李奇题、凌赛亚、李荣、刘苏联、李昌解、隆兴公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）湘0408民初753号民事判决。巨子集团、李奇题、凌赛亚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日作出（2018）湘04民终868号民事调解书。该调解书确认：上诉人巨子集团尚欠被上诉人光大银行贷款本金25998064.92元；巨子集团尚欠光大银行至2017年5月16日止欠付的利息2892051.47元，并自2017年5月17日起至2017年7月13日止以25998064.92元为本金按年利率9.945%支付利息；光大银行有权对原审被告李荣所有的坐落于衡阳市石鼓区等（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号）的房产及所占用土地的折价或者拍卖、变压该抵押权所得价款在1959800元的范围内享有优先受偿权，并对该房屋产生的租金收入在1430400元内享有优先受偿权；光大银行有权对原审被告刘苏联所有的坐落于衡阳市等（权证号为衡房证权石鼓区字第××号）的房产及所占用土地的折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在7634800元的范围内享有优先受偿权，并对该房屋产生的租金收入在820600元内享有优先受偿权；光大银行有权对隆兴公司所有的坐落于衡阳市雁峰区等（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第××号、00××32号、00××33号、00××24号、00××26号、00××27号）的六处房产所占用土地的折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在7405400元的范围内享有优先受偿权，并对该房屋产生的租金收入在2020200元内享有优先受偿权；李奇题、凌赛亚对本调解协议第一、二项确认债权金额承担连带清偿责任等内容。该调解书已发生法律效力。2020年10月21日，光大银行向蒸湘法院申请恢复执行本院（2018）湘04民终868号民事调解书。蒸湘法院立案受理后，于2020年11月27日作出（2020）湘0408执恢371号执行裁定，拍卖隆兴公司所有的坐落于衡阳市雁峰区等（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第××号、00××32号、00××33号、00××24号、00××26号、00××27号）的六处房产、李荣所有的坐落于衡阳市石鼓区（产权证号：衡房权证石鼓区字第××号）、刘苏联所有的坐落于衡阳市（权证号：衡房证权石鼓区字第××号）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案复议申请人认为蒸湘法院（2020）湘0408执恢371号执行裁定拍卖案涉财产侵害了其权益，有权依法向蒸湘法院提出执行异议。但复议申请人称蒸湘法院对案涉房产进行处置会因为降价的原因造成巨大损失以及复议申请人因疫情的原因未履行原执行过程中达成的和解协议，均不属于执行异议案件对执行行为合法性审查的范畴。复议申请人还称巨子集团已经进入破产重整程序，因此不应对担保人，也即复议申请人，采取执行措施。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。从该法立法目的和精神可知，债务人破产不应成为保证人不承担责任的理由，否则有悖于担保的目的，也不利于督促合同当事人及时履行合同义务。案涉房产系异议人提供的担保房产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故在债务人巨子集团进入破产程序后，亦可对复议申请人的担保财产进行处置。蒸湘法院（2020）湘0408执恢371号执行裁定符合法律规定，依法应予维持。复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘苏联、李奇题、衡阳隆兴变压器有限公司、李荣的复议请求，维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年八月二十三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏打印责任人：高斌校对责任人：王敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2816号申请执行人：孙浩川，男，1992年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被执行人：高子昂，男，1990年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙浩川与被执行人高子昂借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初12672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币12909.5元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币12909.5元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月十七日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初6813号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：李茂君，男，汉族，1946年8月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告李茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。  审  判  员 冉  渝   二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    郑  巧书记员   樊怡伶     1
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保388号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之21（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9357号原告：保利（大连）物业管理有限公司，统一社会信用代码：912102110715570094，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习人员。被告：杨天明，男，1982年11月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告杨天明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因被告杨天明已交费，原告保利（大连）物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年八月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3259号邵梅、杨传照：关于申请执行人邵梅与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年7月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1024号杨艳（申请执行人）、余庆县聚凤停车区小卖部（被执行人）：杨艳与余庆县聚凤停车区小卖部劳动争议一案，申请执行标的共计21301.87元。经本院立案执行，现已被执行人余庆县聚凤停车区小卖部自动履行到位21301.87元。本院已于2021年8月24日将该款转付给杨艳（申请执行人）。至此，杨艳（申请执行人）向本院申请执行的石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案（2021）09号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2620号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光。被执行人:刘丽，女，汉族，1982年12月30日出生，住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2620号一案中，被执行人应给付申请执行人127258.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执790号  申请执行人：董建行，男，1995年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆泰乐建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号（金山广场B幢四楼），统一社会信用代码915002436814679406。法定代表人：白现举，该公司董事长。本院在执行董建行申请执行重庆泰乐建筑工程有限公司其他案由一案中，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王  稀审  判  员    任昌文                       审  判  员    王永勇 二〇二一年八月四日      书  记  员    龙家杙 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2161号申请执行人：马艳尾，男，1981年1月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张长春，男，1975年11月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马艳尾与张长春民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张长春应当支付马艳尾借款本金2000元及利息。因张长春未按上述生效法律文书履行义务，马艳尾向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2000元，执行到位0元，尚未执行到位2000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2161号案件终结本次执行程序。被执行人张长春负有继续向申请执行人马艳尾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十五日书记员 方 超
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1454号王宇航:王宇航与江虎买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执373号 申请执行人：袁琼，女，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：田强，男，1975年6月22日出生，土家族，住贵州思南县。 袁琼与田强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初3165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁琼于2021年3月11日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人田强发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人56000元；2.负担申请执行费740元。但被执行人田强一直未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人田强的银行账户内的存款4217.57元，已悉数发放给申请执行人袁琼；本院查封了被执行人田强名下贵A0****长城车一辆，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人田强的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。本院将执行裁定书送达惠水县人民法院后，惠水县人民法院回复：我院（2021）黔2731执1284号，田强申请执行文守华劳务合同纠纷一案，经网络查控系统查询，其（田强）在本院无可供执行财产，该案正处于执行状态，因田强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人袁琼后，袁琼对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人的其他财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 吴治万 审判员 谭仕红 二〇二一年八月五日 书记员 刘 洪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6349号 上诉人（原审被告）：阎某，男，1978年3月18日出生，汉族，住大连开发区。 委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，1953年6月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原审被告：毕某，女，1992年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 原审被告：于某，女，1995年7月8日出生，汉族，住大连开发区。 上诉人阎某因与被上诉人梁某、原审被告毕某、于某继承纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。在上诉人与被上诉人对案涉遗产房屋价格有争议的情况下，未释明双方是否对房屋价格进行协商或评估，且一审中被上诉人认可上诉人看望被继承人，并给被继承人买过东西，一审判决其与二原审被告享有相同折价款不当。二审中上诉人提供新证据，拟证明一审认定遗产（房屋份额）有误，应一并查明被继承人生前与被上诉人婚前是否存在房屋及与动迁取得房屋间的关系，确认遗产所占现有房屋份额，依法分割遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初1375号民事判决； 二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。 上诉人阎某预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长 缪 明 审判员 富喜胜 审判员 毛国强 二〇二一年八月二十日 书记员 牛超群
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执518号申请执行人：隋国龙，男，1992年12月26日出生，满族，无业，辽宁省东港市。被执行人：杨洋，男，1974年9月11日出生，回族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。关于申请执行人隋国龙与被执行人杨洋责令退赔纠纷一案，东港市人民法院于2020年11月6日作出（2020）辽0681刑初197号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年八月二十六日书记员  邓晓飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3947号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛银行行长助理。被告汤新，男，1986年6月10出生，汉族，现羁押于抚顺市。被告汤凯，男，1981年11月30日出生，汉族，住址新民市。被告王丹丹，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市，现住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告汤新、汤凯、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政、被告汤凯到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日被告汤新向我行借款人民币30000元整，利率11.1625%，到期日2017年8月20日，借款用途化肥，被告汤凯、王丹丹提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款30000元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告汤新返还贷款本金30000元及利息16254.51（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告汤凯、王丹丹对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告汤新辩称，同意还，但没有能力。被告汤凯辩称，我是担保人不假。被告王丹丹未出庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告汤新于2016年6月3日在我行借款30000元。汤凯为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是购化肥，借款期限是2016年6月3日至2017年8月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告汤凯为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。被告王丹丹作为汤凯的财产共有人在保证合同上签字。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告汤新发放了贷款，期间原告未偿还结款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告汤新未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金30000元，及利息未偿还，被告汤凯也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告汤新不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告汤凯在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人汤凯的应对前述债务承担连带保证责任。被告王丹丹系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤新于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、被告汤新于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2016年6月3日至2017年8月20日，按年利率11.1625%计息；2017年8月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汤凯对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告汤凯承担保证责任后，有权向被告汤新追偿；五、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取478元，由被告汤新、汤凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢102号之五申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：叶会飞，男，1982年8月28日出生，住浙江省庆元县。本院在执行高林林申请执行叶会飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶会飞送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人叶会飞名下的财产有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县大云营业所有存款4.61元；2、中国建设银行股份有限公司平湖开发区支行有存款2357.81元；3、招商银行嘉兴分行南湖支行有存款1.70元；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所有存款1.94元；5、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款0.74元；6、财付通支付科技有限公司有存款0.17元、1.12元、1.76元、12.91元；7、中国银行上海市高平路支行有存款1961.42元，以上账户余额均以扣划至穆棱市人民法院执行户。本案标的为40000.00元，已执行4344.18元，未执行35655.82元。经对被执行人叶会飞名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院已对被执行人叶会飞纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年八月十日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执842号叶兴友（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：叶兴友与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3191.00元，现已执行到位3191.00元。叶兴友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执842号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 高文斌
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执362号 申请执行人：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：吴友邡，该公司董事长。 委托代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所律师。 被执行人：冯林煌，男，1981年10月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 贵州建工兴印建筑工程有限公司与冯林煌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付人民币75630元并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费845元，执行申请费1034元。 执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查。依法冻结其名下银行账户，但冻结存款均不足1000元。经前往被执行人户籍所在地即贵州省思南县思唐街道办事处堰塘村毛堆组进行传统调查，查明被执行人在该村有于2017年自建的一楼一底砖混结构房屋两间，系集体土地，现被执行人一家人在其中居住。除此以外，未发现被执行人的其他可供执行财产。对上述查明财产，申请执行人均不要求扣划及处置。此外，执行过程中，被执行人主动履行了10500元，但后又怠于履行，此款申请执行人已悉数领取。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  吴治万 二〇二一年八月十二日 书记员  王文强
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1129执170号之一 申请执行人：乐山乐通商品混凝土有限公司，住所地：沐川县沐溪镇龙桥村5组。 法定代表人：王曾君。 被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富。 申请执行人乐山乐通商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初576号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆民福建设工程有限公司给付申请执行人货款390000.00元及利息50400.00元、违约金39000.00元、案件受理费7736.00元。本案执行过程中,轮候查封了被执行人重庆民福建设工程有限公司名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街8号，不动产权证书号为：渝（2017）潼南区不动产权第000214406号及渝（2017）潼南区不动产权第000220176号的建设用地宅基地使用权；查封了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街8号5幢，不动产权证书号为：渝（2018）潼南区不动产权第000765120号的房产一套；经告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置以上房产。经本院网络及实地调查查明，被执行人重庆民福建设工程有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年8月5日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁恒 审判员  曾玉虹 审判员  雷贤平 二〇二一年八月十七日 书记员  高 枫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3384号原告：河南城视文化传媒有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口向南100米路西濮阳创业小镇201A号。法定代表人：唐康。被告：濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇长安路东段路南。法定代表人：高剑。原告河南城视文化传媒有限公司与被告濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告河南城视文化传媒有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南城视文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南城视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告河南城视文化传媒有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二一年八月二十五日书记员  鲍利淑
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3605号原告：曲文俊，男，1983年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：姚振华，男，1948年4月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：姚凤娟（系被告女儿），女，汉族，住临清市。原告曲文俊与被告姚振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文俊、被告姚振华及其诉讼代理人姚凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲文俊向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计10000元，后变更为153052.20元；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日13时00分许，姚振华驾驶电动三轮车沿临清市顺河街由西向东行驶至处左转弯时，将站在路边的行人曲文俊撞倒，造成曲文俊受伤的道路交通事故。原告曾因本次纠纷将被告诉至临清市人民法院，临清法院就前期损失进行了判决。现原告尚有其余损失，故向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。姚振华辩称，答辩人系肇事车辆车主，发生交通事故属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后认为：根据本院认定的事实并结合交通事故认定书认定的责任，原告的损失应由被告姚振华承担全部赔偿责任，并于2021年1月11日作出（2021）鲁1581民初7号民事判决书，判决被告姚振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲文俊医疗费、住院伙食补助费计款19083.31元。该判决生效后，原告申请执行，被告履行了相应的义务。二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：曲文俊之伤构成十级伤残；误工期限为180天，护理期限为60天，护理人数建议住院2人，后期1人；营养期限为60天。三、原告要求的赔偿项目：1、营养费3000元（50元/天×60天）；2、误工费21564元（180天×119.80元/天）；3、护理费8865.20元（住院期间由原告姐姐曲秀珍、原告妻子王立娜2人护理，出院后由原告妻子王立娜1人护理，60天×119.80元/天+14天×119.80元/天，提交二护理人员身份证、户口本）；4、伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）；5、被抚养人生活费27291元（女儿曲瑶瑶，2006年12月21日生，27291元×5年/2人×10%，儿子曲建硕2008年5月15日生，27291元×6年/2人×10%，由曲文俊、王立娜共同抚养，母亲杜秀梅1947年6月6日生，27291元×7年/4人×10%，父亲曲书信27291元×11年/4人×10%，由曲文俊、曲秀珍、曲秀丽、曲秀云共同抚养，提交被抚养人户口本复印件）；6、精神抚养金2000元；7、鉴定费2080元（单据1张）；8、交通费1000元（无证据），以上共计153052.20元。由被告全部承担。本院认为，被告虽然对事故责任比例存有异议，但没有提交证据，应视为举证不能。根据交通事故责任认定书及已经生效的（2021）鲁1581民初7号民事判决书，原告的损失应由被告姚振华承担全部赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告虽然存有异议，但在本院规定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，应视为举证不能，对于该意见书的效力予以确认。就营养费部分，应按照30元/天计算，金额为1800元。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，原告及护理人员均系农村居民，应按照86.06元/天计算，误工费金额应为15490.8元（180天×86.06元/天），护理费金额应为6368.44元（60天×86.06元/天+14天×86.06元/天）。就残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求并无不当予以支持。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，金额应为17056.88元（27291元×5年×10%+27291元×1年×1/2×10%+27291元×3年×1/4×10%）。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，酌定1000元。就交通费部分，酌定200元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：营养费1800元、误工费15490.8元、护理费6368.44元、残疾赔偿金104508.88元（87452元+被扶养人生活费17056.88元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费200元，上述合计131448.12元，由被告姚振华承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姚振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲文俊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计款131448.12元。二、驳回原告曲文俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1650元，由原告曲文俊承担186元，由被告姚振华承担1464元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二一年八月五日书记员 马妍妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2410号申请执行人：李佳，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢平，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。本院在执行李佳与谢平追索劳动报酬纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初6134号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，本院于2021年7月27日网络冻结被执行人银行卡（未实际冻结到位），期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李佳，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2410号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年8月12日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银  燕审判员 周  武审判员 蒋 从 成二〇二一年八月十二日书记员 潘星宇。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2154号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李仕凡本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李仕凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕凡存款人民币4014.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月七日书记员  李 颖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3276号 宋波： 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第163号刑事判决立案执行对宋波罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第163号刑事判决中对宋波的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执346号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县向阳路西三街一号。 被执行人：朱某，男，汉族，1969年01月03日生，岚县人，现住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与朱某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2020）晋1127民初906号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息和罚金，负担申请执行费2870元，案件受理费2130元，但被执行人朱某至今未履行。现查明被执行人朱某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某的银行存款203000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年八月十八日 书记员 牛建明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5799号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：李某，女，1981年3月6日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年八月二日书记员  鲍昕蔷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1099号之五申请执行人：郭某某，男性，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：贺某某，男性，1974年03月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭某某与贺某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年八月二十六日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27765号之一原告：杨学安，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：费解，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨学安与被告费解修理合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告杨学安于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨学安负担。(此页无正文)审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7979号原告：河南天明物业管理有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元1栋东户。法定代表人：王庆林，执行董事。委托诉讼代理人：马向东，该公司员工。委托诉讼代理人：贾峰，该公司员工。被告：段韶华，女，汉族，1983年2月23日出生，住新郑市。本院受理原告河南天明物业管理有限公司诉被告段韶华物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告河南天明物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南天明物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南天明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天明物业管理有限公司负担。审判员  张建伟二〇二一年八月十七日书记员  李江利
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2933号上诉人（原审原告）：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，系辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立家，男，汉族，1995年2月18日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王作武，男，满族，1975年9月9日出生，住辽宁省大连市金州区。上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司因与被上诉人王立家劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安公司上诉请求：1、依法撤销（2021辽0303民初1312号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2020年，受到新冠疫情地影响，餐饮行业受到疫情的冲击，堂食人数寥寥无几，上诉人未能正常营业。“新冠”作为一种突发性的异常事件、一种全国范围内爆发的疫情，不仅上诉人不能预见，而且具有专业知识的医学专家也无法预见，且不可避免、不能克服，符合不可抗力的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《民法典》590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2、被上诉人每天仅是简单的打扫等工作，没有正常劳动。根据《辽宁省工资支付规定》第52条第1项规定，正常劳动，是指劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内履行了劳动义务。因被上诉人未能以适当的方式全面、正确地完成合同义务，所以上诉人有理由不支付被上诉人劳动报酬。3、根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）[法发（2020）12号]》第三第（三）款规定，当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。王立家辩称服从一审判决。百家安公司向一审法院起诉请求：驳回王立家拖欠工资3810元仲裁请求。一审法院认定事实，2020年10月24日，王立家通过王作武介绍到百家安公司辽宁百家安餐饮企业管理有限公司处工作，百家安公司拖欠王立家工资3810元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现根据案外人王作武提供的视频可以证明王立家依约向百家安公司提供了劳动，百家安公司应该支付王立家工资。关于工资数额一节，王立家自述拖欠的工资数额为3810元，且结合案外人王作武提供的工资表载明王立家工资数额为3810元以及王立家的工作时长，可以认定百家安公司拖欠王立家工资3810元的事实。百家安公司对工资数额虽予以否认但未提供证据证明其主张，故百家安公司应支付百家安公司拖欠工资3810元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付王立家拖欠的工资3810元。案件受理费10元(辽宁百家安餐饮企业管理有限公司已预交)，由辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人百家安公司是否可以因新冠××疫情，减免支付员工的工资报酬。首先，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初新冠××疫情较为严峻，符合法律规定的不可抗力的构成要件。针对这一突发公共卫生事件，为了公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，在抗击疫情以及防控疫情过程中，对经营活动的影响是存在的。但到2020年7、8月全国疫情已有较大缓解，大部分行业已复工复产，餐饮业也逐渐开始恢复营业，上诉人百家安公司的经营实体系婚庆楼，虽然疫情严重期间没有开业，但在2020年8月份，上诉人百家安公司的早餐部和黑头羊涮烤堂经营场所已经开始营业，在此期间，本案的被上诉人在百家安公司工作。上诉人百家安公司营业，表明疫情防控采取措施有力，餐饮业可以正常经营，这时不可抗力因素已经消除。其次，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出依法准确适用不可抗力规则。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。一、二审期间，上诉人未能提供证据证明，疫情的影响足以导致其民事义务部分或全部免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人百家安公司恢复经营是其自主决定的，其在恢复经营前，必然对疫情是否影响该行业的经营有所预见，而在其实际恢复经营后，辽宁省的疫情并未发生重大变化。综上，上诉人百家安公司于2020年8月恢复经营活动后，虽然其经营状况不佳、客流量小、利润低，甚至员工的劳动强度不如疫情前，但被上诉人已经实际提供了劳动，百家安公司不能以经营状况作为理由拒付雇员劳动报酬，故一审法院判决百家安公司支付拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于上诉人百家安公司提出本案符合不可抗力要件，应适用《民法典》第一百八十条、五百九十条一节。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人百家安公司拖欠被上诉人工资的事实发生在2020年，且被上诉人2020年11月已不在百家安公司工作，故本案不应适用2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》，对上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人百家安公司提出本案应适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（三）的规定，该内容是在依法妥善审理合同纠纷案件中适用的原则，本案系劳动报酬纠纷，并不涉及合同是否继续履行的问题，故对于上诉人百家安公司的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百家安餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月二十六日法官助理 闫 亚书 记 员 闻梓妤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13039号原告：李卓君，女，1991年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海李海强律师事务所律师。原告李卓君诉被告李鑫不当得利纠纷一案，于2021年7月1日立案。本院于2021年8月5日向原告送达诉讼费缴费单，要求其于2021年8月12日前预交案件受理费，但原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李卓君撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20644号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人乔黎瑞，男，1987年5月3日出生，土族，住青海省东市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人乔黎瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66281号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32875.85元。本院立案受理后，依法对被执行人乔黎瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人乔黎瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人乔黎瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人乔黎瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9370号原告：王凯丽，女，汉族，1996年5月18日出生，住河南省平顶山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，董事长。原告王凯丽与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王凯丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯丽撤诉。本案案件受理费25元，由原告王凯丽负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年八月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5584号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：陈世哲，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告陈世哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员  夏禹 二〇二一年八月九日 书记员  高蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1658号申请执行人：钟贤蓉，女，汉族，1980年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被执行人：刘波，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行钟贤蓉与刘波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人钟贤蓉自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0504执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽二〇二一年八月二十五日书记员  程佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2937号申请执行人：廖彬，男，1973年2月16日生，住宿迁市城区。申请执行人：郭莉，女，1976年6月6日生，住宿迁市城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于廖彬、郭莉与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司支付逾期办证违约金101768元。本院于2021年6月7日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月17日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 马鸿伟
8大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执保516号 楚华峰： 申请保全人楚华峰与被保全人曹长桥合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3280号之一民事裁定，其他部门撤回。 审判员 于 森 二〇二一年八月二十六日 书记员 殷海云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2735号   原告：王**，公民身份号码XXX，男，1968年7月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民。       被告：鲍守昀，公民身份号码XXX，男，1984年12月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民。       原告王**与被告鲍守昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告鲍守昀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告王**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金100000元（大写壹拾万元）；2．依法判令被告向原告支付利息654元（以100000元为本金，以银行同期贷款3.86％为计息标准，暂计从2021年6月7日至2021年8月7日，直至实际清偿之日止），合计100654元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事旅游业务，因资金周转困难，被告向原告借款100000元，2019年6月11日被告向原告出具《借条》载明：今借到王**（身份证号：XXX）人民币壹拾万元，借款人：鲍守昀，身份证号：XXX，原告于当日分三次通过银行向被告转账40000元、40000元、20000元，共计100000元。同时，被告口头承诺将旅游业务所挣钱的一半将分给原告，原告若想急用钱，及时通知被告，被告将在接到通知后的15日内向原告转钱。2020年9月，原告因急用钱，多次向被告催讨，被告仅给原告转账5000元，剩余款项至今未予支付。期间，原告多次向被告催讨借款，被告置之不理，未支付借款，故原告起诉至法院。       原告王**对诉讼主张提供了以下证据：       证据一、借条原件一份，拟证明2019年6月11日被告借到原告借款100000元的事实；       证据二、银行转账记录一份，拟证明2019年6月11日原告向被告分三次转款共100000元的事实。       被告鲍守昀未在答辩期限和举证期限向法庭提交答辩意见和证据。       本院依据原告当庭陈述、所举证据，查明以下事实：原、被告系同村村民，2019年6月11被告鲍守昀因从事旅游业务，资金周转困难，向原告借款100000元，原告于当日分三次通过中国工商银行股份有限公司西宁大通支行向被告转账40000元、40000元、20000元，共计100000万元。转款后被告向原告出具100000元的借条一份，但未写明借款日期。2020年9月，原告因急用钱，多次向被告催讨，被告仅给原告转账5000元，剩余款项95000元至今未予支付，故原告起诉至法院。       庭审中原告自认被告已于2020年9月通过微信向自己偿还借款5000元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王**按约定借予被告鲍守昀借款100000元，被告应当按约定偿还该笔借款。原告所出示证据和当庭陈述能相互印证给被告借款的事实，原告自认被告于2020年9月偿还借款5000元是其真实意思表示，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据，故本院不予支持；被告鲍守昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉求的认可和对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告鲍守昀于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款本金95000元；    二、驳回原告王**的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费应收2300元，减半收取1150元由被告鲍守昀承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。      审判员陈孝生   二〇二一年八月十一日    法官助理田文平   书记员郜凯凯     附相关法律条文     《中华人民共和国民法典》    第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明   确，依据本法第无比一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人   在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》    第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷   案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的   证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭   的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2457号 原告：鞍山市千山区华阳网络科技有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA114G5Y5U。 法定代表人：李德明，总经理。 委托诉讼代理人：谢某，女，1987年4月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 被告：王某某，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省高密市。 原告鞍山市千山区华阳网络科技有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告鞍山市千山区华阳网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市千山区华阳网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二一年八月三十一日 书记员  李婉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1126执异113号异议人（被执行人）：李球胜，男，湖南省道县人，居民。异议人（被执行人）：陈含花（曾用名：陈晗华），女，湖南省道县人，居民。申请执行人：李运忠，男，湖南省宁远县人，居民。在本院执行李运忠与李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案中，异议人李球胜、陈含花对本院查封位于道县产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李球胜、陈含花称，李运忠与李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案的执行过程中，李运忠已向宁远县人民法院申请查封了被执行人所有的位于冷水滩区房屋，该房屋价值100多万元，而二被执行人只欠申请执行人60万元的借款本金。此后，申请执行人李运忠又申请法院查封二被执行人所有的位于道县产，使得二被执行人无法向银行贷款用于偿还李运忠的欠款，又加上被执行人身患重大疾病，无法工作，现二被执行人生活陷入困难。因查封冷水滩的房产足以清偿申请执行人的债务，再查封道县的房屋明显属于超标的查封，特提出异议，请求依法撤销（2021）湘1126执恢262号执行裁定并解除对道县红星西路军干所内Ａ栋102号房屋（不动产权证：道县房证道江镇字第××号）的查封。本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，首先应当先查明案件执行标的数额，其次再判断被查封财产是否超过执行标的数额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足清偿债务的除外。本案中，经本院查实，涉及到李球胜、陈含花作为被执行人的案件已有两件［案号分别为：（2021）湘1126执165号、（2021）湘1126执恢262号］，涉及的标的额本金为845033元及利息、诉讼费、执行费，因本院（2021）湘1126执662号之一执行裁定中查封的位于冷水滩区房屋并未进行评估，其价值尚无法确定，二异议人提出该房屋价值100余万元，已能足额清偿申请执行人债务，法院明显超标的查封的依据不足。为维护申请执行人的合法权益，因此，本院又对被执行人李球胜、陈含花所有的位于道县产进行查封的行为并无不当。故对于二异议人提出请求解除对位于道县屋（不动产权证：道县房证道江镇字第××号）的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李球胜、陈含花的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  龙宝成二〇二一年八月二十六日代理书记员  姜丽池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20460号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李奕恒，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李奕恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85733号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付68220.21元。本院立案受理后，依法对被执行人李奕恒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人李奕恒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人李奕恒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人李奕恒采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初3510号    原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路41号。   法定代表人：张普林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白建新，男，该公司职员。   被告：李建刚，男，1972年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心与被告李建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心撤回起诉处理。   审  判  员   杨玲   二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日   书  记  员   张璐
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2491号原告：辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地辽阳市白塔区襄平赵家委15143-01-5。统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177。法定代表人：李聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：李成林，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉被告李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告辽阳佳家乐商务服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳佳家乐商务服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳佳家乐商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳佳家乐商务服务有限公司负担。审 判 员 陈联军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘海鹏书 记 员 刘园园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异208号异议人(被执行人)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街XXX号。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：聂林艳，女。申请执行人：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。本院在执行申请执行人上海润夏实业发展有限公司与被执行人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年8月16日向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下五个农民工专用账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7(开户行建设银行龙海支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3(开户行建设银行杭州富阳支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3(开户行建设银行杭州城西科创支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设杭州城西科创支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7(开户行建设银行太仓支行)的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人申请称，申请执行人与异议人买卖合同纠纷执行一案，案号为(2021)沪0117执1868号。执行中，本院冻结了异议人上述五个农民工专用账户，故请求贵院予以解除冻结。本院经审查查明，原告上海润夏实业发展有限公司与被告中城建设有限责任公司、被告福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1404号民事判决书已经发生法律效力，判决被告中城建设有限责任公司偿付原告价款1,435,666.06元及相应利息；被告福州正同投资有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0117执1868号。执行中，本院冻结了异议人五个农民工专用账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7(开户行建设银行龙海支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3(开户行建设银行杭州富阳支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3(开户行建设银行杭州城西科创支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设杭州城西科创支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7(开户行建设银行太仓支行)。本院另查明，中国建设银行股份有限公司龙海支行的2019年5月4日《开立单位银行结算账户申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账号，账户名称为中城建设有限责任公司农民工工资账户。中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行2019年4月11日的《开立单位银行结算账户申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账号，账户名称为中城建设有限责任公司富政储出(2008)05项目工人工资专户。异议人与中国建设银行股份有限公司杭州城西科创支行签订的《中国建设银行代付业务合作协议》及中国建设银行股份有限公司杭州城西科创支行出具的《对公活期存款交易明细报表》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账号，账户名称为中城建设有限责任公司余政储出(2015)13号的款项目民工工资专户。中国建设银行股份有限公司杭州城西科创支行2018年3月15日的《开立单位银行结算账户申请书》及2018年3月16日《印鉴卡片》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账号，账户名称为中城建设有限责任公司杭储[2016]25号地块工资专户。中国建设银行股份有限公司太仓分行2020年5月28日的《开立单位银行结算账户申请书》及同日的《印鉴卡片》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账号，账户名称为中城建设有限责任公司新建XXXXXXXXXXXX号地块住宅项目农民工工资专户。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《开立单位银行结算账户申请书》《对公货期存款交易明细报表》《中国建设银行代付业务合作协议》《印鉴卡片》等证据予以证实。本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案涉及的五个账户，可以认定为农民工工资专用账户。因本案不属于“支付为本项目提供劳动的农民工工资”，故本院对该五个账户采取冻结的强制措施不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：异议人中城建设有限责任公司的异议成立，解除本院对：1.开户行建设银行龙海支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、2.开户行建设银行杭州富阳支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、3.开户行建设银行杭州城西科创支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、4.开户行建设银行杭州城西科创支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、5.开户行建设银行太仓支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2246号申请执行人：郭勇，男，1972年10月27日生，住浙江省杭州市。被执行人：郝瑛琳，女，1965年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李超，男，1989年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初19797号民事判决书，向被执行人郝瑛琳、李超发出执行令，责令被执行人给付210万元及利息，交纳案件诉讼费11,864.75元、执行费23，939元，被执行人未履行。本院查封了被执行人郝瑛琳抵押给申请执行人位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人郝瑛琳、李超的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人郝瑛琳、李超有银行账户、互联网账户，本院予以了冻结，并实际扣划了被执行人郝瑛琳银行存款14，500元；实际扣划到被执行人李超互联网存款5，343.90元。上述款项共计19843.90元，优先收取执行费。二、被执行人郝瑛琳有房产,无车辆、证券；本院查封了被执行人郝瑛琳抵押给申请执行人的位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产，经双方当事人协议，上述房产价值为人民币380万元，现上述房产在拍卖中。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人郝瑛琳的房产并进行拍卖，因拍卖所需时间较长，故拟终结本次执行程序。上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2246号案件终结本次执行程序。被执行人郝瑛琳、李超有继续向申请执行人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异41号异议人（案外人）：樊高琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。移送执行人：宜宾市南溪区人民法院审判管理办公室。被执行人：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503司惩3号决定书，立案受理执行袁伟罚款一案。执行中，本院轮候查封被执行人袁伟与案外人樊高琴共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽·香江成套住宅一套。查封期限为三年。并向被执行人袁伟发出执行公告。异议人（案外人）樊高琴对本院发出的执行公告向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，现异议人（案外人）樊高琴于2021年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,异议人（案外人）樊高琴在本院执行异议审查过程中，向本院提出的撤回执行异议申请系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）樊高琴撤回执行异议申请。审 判 长 韩松审 判 员 胡平审 判 员 冯庆二〇二一年八月四日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执858号申请执行人：迟作民，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈春刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周来元，男，住吉林省舒兰市。迟作民与陈春刚、周来元民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000.00元。本院于2021年07月05日予以立案执行，被执行人已给付申请执行人迟作民人民币10000.00元以及利息。至此，申请执行人迟作民向本院申请执行的（2021）吉0283民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初145号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：金华市尼奥体育用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郑丽旦，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告金华市尼奥体育用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，各方当事人达成和解，原告陆小强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2372号 原告：奉正坤，男，1997年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：毛宁，男，1994年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告奉正坤与被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉正坤到庭参加诉讼，被告毛宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉正坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛宁偿还原告奉正坤借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，自出借之日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告毛宁负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，提出向原告借款。基于对被告的信任，原告于2020年5月30日向被告出借15,000元。上述借款原告均是通过微信转账出借，分别为10,000元、2,000元、500元、2,000元和500元。被告在收到上述借款后，在原告的催讨之下，虽然多次承诺尽快还款，但是一直未兑现承诺。直至今日，原告的上述借款被告也未偿还完毕。现被告拒绝履行还款付息义务，其行为严重损害原告的合法权益。据此，原告特具状起诉。 被告毛宁未作答辩。 原告奉正坤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。 被告毛宁未提交证据。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2020年5月30日向原告借款15,000元，原告通过微信给被告分别进行转账，被告已接收借款，双方约定了三个月的借款期限，未约定借期利息，也未约定逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金15,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予返还原告借款本金15,000元。另，原告请求判决被告支付逾期利息，被告自2020年8月30日起开始逾期，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；同时，经查2020年8月30日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对于原告要求被告支付逾期利息以借款本金15,000元为基数，自出借之日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，即逾期利息以借款本金15,000元为基数，自2020年8月30日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛宁于本判决发生法律效力后二十日内返还原告奉正坤借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，自2020年8月30日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇二一年八月二日 法官 助理  于凤骄 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢924号之三 申请执行人兰秀钰，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，住湖南省宜章县。 被执行人李宏云，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。 关于申请执行人兰秀钰与被执行人李宏云装饰装修合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李宏云采取了以下措施： 一、向被执行人李宏云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人李宏云名下不动产进行查询，被执行人名下有房产，并已提起评估、拍卖，拍卖已处置成功，拍卖所得款不足以清偿全部债务。 三、对被执行人李宏云名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人李宏云名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人李宏云名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。 六、对被执行人李宏云名下银行存款、证券进行调查，无可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为826715.01元人民币[其中判决书确定的合同押金、工程装修款、利息共计620850元，迟延履行期间利息181878.01元（从2016年4月26日至2020年11月25日止，以后另计），案件受理费10956元，保全费4270元，申请执行费8761元]已执行到位132726.8元，未执行到位693988.21元，及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）郴北民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年八月二十五日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1528号之五被执行人：新乡市星耀影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91410700MA3X9LYB5J，住所地新乡市平原示范区。法定代表人：张松。关于申请执行人与被执行人新乡市星耀影视文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人新乡市星耀影视文化传媒有限公司在41×××00账户内余额人民币2098.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市星耀影视文化传媒有限公司在中国建设银行41×××00账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年八月二十六日书记员  海明晓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3361号原告:杨佳德,男,1979年10月26日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告:明光市阳光塑胶容器有限公司,住所地安徽省明光市。法定代表人:陆家杰,总经理。原告杨佳德被告明光市阳光塑胶容器有限公司所有权纠纷一案，本院2021年7月5日受理后，原告杨佳德于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告杨佳德撤诉。案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由原告杨佳德负担。审判员  夏淑琴二〇二一年八月十二日书记员  赵朦朦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。