海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民4347号原告：艾新录，男，1991年4月22日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：闫大军，男，1991年8月1日出生，汉族，住辽宁省。被告：于孟春，女，1991年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告艾新录诉被告闫大军、于孟春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员蔡春雨独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告艾新录、被告闫大军、于孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾新录向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告闫大军、于孟春给付货款50,877.00元及逾期利息；二、被告于孟春承担补充责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系在西柳从事缝纫个体加工，被告闫大军系在西柳从事裁剪个体加工，被告于孟春系西柳服装市场从事服装经销商。2020年3月被告闫大军从被告于孟春处承接裁剪裤子加工。被告闫大军将裁剪完的裤子面料再送到原告艾新录处进行缝纫加工，约定每条裤子加工费为9.00元，2020年3月21日至4月1日期间，原告加工裤子6153条，总计加工费用为55,377.00元，2020年3月27日被告闫大军的媳妇通过微信转帐方式支付加工费4,500.00元，尚欠原告加工费50,877.00元未给付。到期后，原告多次找二被告催要加工费用，均己种种理由拖延，至起诉时仍未给付加工费用。无奈之下，原告现诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告闫大军辩称：一、2020年3月21日，原告艾新录和被告闫大军、于孟春共同自愿协商达成一致，将被告闫大军所承揽的业务交给原告艾新录制作，经双方口头约定在保证加工质量的情况下每条裤子的加工费为9.00元，为计件工资，原告艾新录总共加工6161条裤子。被告闫大军与原告艾新录当时协定2020年3月28日原告从被告闫大军处预支了加工费4,500.00元。被告闫大军与原告艾新录双方约定正常加工费是8.50元，中间辛苦费0.50元，也就是说承担责任的费用是0.50元，然后和原告艾新录谈合作的时候原告艾新录要9.00元，当初和原告艾新录说过出现任何质量问题与被告闫大军无关。经过我的介绍，他俩人的电话微信互相交换，从被告闫大军账户结算。二、原告艾新录加工的裤子出现了质量问题，由于原告艾新录没有按照被告闫大军的指令向水洗厂送货，致使水洗时裤子出现阴阳色，数量为1015件；同时原告艾新录加工裤子用线与要求不符，数量为339条。以上质量问题，被告于孟春扣被告闫大军的加工款钱，不合格裤子为2700条，被告闫大军共赔偿被告于孟春款项81,000.00元，另外，还赔偿了被告于孟春，共向被告于孟春赔偿损失170,000.00元。三、原告艾新录在被告于孟春的包装厂取走了132条裤子，价值50元一条，共6,600.00元。四、原告艾新录由于加工期间机器不够用，被告闫大军为原告购买缝纫机垫付了9,000.00元，至今没有给付被告闫大军。五、2020年12月初原告艾新录欠被告闫大军加工费5,080.00元。六、原告艾新录加工的裤子不合格致使被告闫大军破产清算。被告于孟春辩称：其与被告闫大军于2019-2021年一直在合作，加工裁活所有的账目已和被告闫大军算清。经审理查明：原告艾新录系在西柳服装市场从事服装加工的个体户，被告闫大军系在西柳服装市场从事服装裁剪加工的个体户，被告于孟春系西柳服装市场从事服装销售的经销商。2020年3月份，被告闫大军、于孟春就服装加工达成协议，由被告闫大军为被告于孟春进行服装加工；随后，被告闫大军与原告艾新录达成协议，被告闫大军将裁剪完的裤子面料送到原告艾新录处进行缝纫加工，约定每条裤子加工费为9.00元；同时约定，原告艾新录将加工完的裤子送至水洗厂进行水洗处理。2020年3月21日至2020年4月1日期间，原告艾新录主张为被告闫大军加工裤子总计6153条，被告闫大军认可原告艾新录为其加工总计6161条裤子。2020年3月27日被告闫大军的媳妇通过微信转帐方式支付加工费4,500.00元。2020年11月15日，被告闫大军作为申请人，要求海城市西柳镇人民调解委员会就其与被告申请人于孟春、艾新录服装加工一事进行调解，各方因分歧较大未达成一致意见，该调解书未出具具体的调解协议书。上述事实，除原被告双方当庭的陈述外，原告艾新录向法庭提交的证据有裁剪单一组、送货单12张、票据复印件一组、微信照片一组。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告闫大军出具司法调解记录一份、被告于孟春提供的账本二本，证明原告艾新录、被告闫大军、于孟春三方就原告艾新录在裤子加工过错中将裤子做坏出现从而质量问题，由海城市西柳镇人民调解委员会进行调解，笔录中记录了出量质量问题的具体数量、款项、价格，被告闫大军因原告艾新录加工质量致使其向被告于孟春赔偿81,000.00元。原告艾新录质证认为，其证据不能证明被告闫大军的证明目的，其不知道裤子质量出现问题的事情，签字的原因是司法局调解，司法局工作人员不是让我签写承认状，该证据证明原告艾新录做活了，被告闫大军陈述做坏的具体数量原告艾新录并不知晓。被告于孟春质证认为，该证据能证明2020年11月15日三方去调解的事情，包括赔偿和已经处理的钱款。本院认为，被告闫大军出具的二份证据，海城市西柳镇人民调解委员会并没有对调解出具具体的结果且被告于孟春出具的证据并没有原告艾新录签字确认，其不能证明原告艾新录加工的裤子出现质量问题，因被告闫大军、于孟春未能向法院提供质量裤子的证据，被告闫大军提交的证据缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。被告于孟春向法院提交微信聊天记录截图一份，证明被告于孟春和本案件无关联性，其与被告闫大军进行结算，与原告艾新录没有关系。原告艾新录质证认为，其给被告于孟春做活具有联系性的关系。被告闫大军质证认为，对该证据无异议，当时三方在场，海城市西柳镇人民调解委员会的汤书记在场。本院认为，被告于孟春与被告闫大军进行结算，该证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾新录因与被告闫大军、于孟春服装加工合同纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告艾新录与被告闫大军、于孟春的服装加工行为发生于2020年3月份至2020年4月份，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告艾新录主张被告闫大军给付欠货款50,877.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告闫大军与原告艾新录就服装的缝线加工达成协议，约定每条裤子加工费为9元，原告艾新录向被告闫大军履行了加工义务，为被告闫大军加工裤子总计6153条，并将加工完毕的裤子送至水洗厂，完成了约定的加工合同的义务，被告闫大军应按照约定给付加工费，现被告闫大军不能履行交付义务构成违约，应承担违约的义务。原告艾新录主张被告闫大军给付加工费50,877.00元的主张予以支持。关于原告艾新录主张被告闫大军给付加工费50,877.00元的逾期利息一节，原告艾新录未举证证明双方就违约金进行约定，故本院对原告艾新录的主张不予支持。关于原告艾新录主张被告于孟春承担补充责任一节，原告艾新录与被告闫大军就被告闫大军裁剪加工后后续缝纫进行了约定，原告艾新录与被告于孟春双方不存在合同关系，不具备合同的相对性，被告于孟春没有违约行为，亦不具备侵权行为，故本院对原告艾新录的主张不予支持。关于被告闫大军辩解原告艾新录加工的裤子出现了质量问题致使其向被告于孟春赔偿81,000.00元以及原告艾新录包装厂取走了132条裤子每条价值50元共6,600元一节，被告闫大军没有向法庭提交呈现原告艾新录加工服装出现质量问题的裤子的原始证据的核心证据，被告闫大军所提交的二份证据没有形成证据链条，不能证明其辩解，故本院对被告闫大军的辩解不予支持，被告闫大军可就质量问题另行向法院提起诉讼解决。被告闫大军辩解其为原告艾新录购买缝纫机垫付了9,000.00元以及2020年12月初原告艾新录欠其加工费5,080.00元一节，被告闫大军的辩解与本案件不属于同一法律关系，被告闫大军可另行向法院提起诉讼解决。被告闫大军辩解其向给被告于孟春共赔偿损失170,000.00元一节，因该辩解与本案件无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫大军于本判决生效后十日内给付原告艾新录服装加工款人民币50,877.00元；二、驳回原告艾新录的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费536.00元，由被告闫大军承担，此款已由原告垫付，在被告闫大军履行义务时，分别加536.00元给付原告艾新录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年八月三日书记员  张如晴