wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14001号原告：刘爱平，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘敏，女，1998年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。被告：孙国艳，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告刘爱平与被告孙国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告孙国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币21,500元；2、被告偿付原告逾期利息(以6,500元为基数，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以15,000元为基数，支付自2021年5月12日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年1月22日、1月30日向原告借款6,500元、15,000元。原告通过现金交付被告上述款项，被告向原告出具借条两份，其中2012年1月22日的借条约定借款于2012年4月1日还清。之后，原告向被告多次催讨借款未果，故于2021年5月12日诉诸法院。被告孙国艳未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款21,500元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约并及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙国艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱平借款21,500元；二、被告孙国艳于本判决生效之日起十日内偿付原告刘爱平逾期利息(以6,500元为基数，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以15,000元为基数，支付自2021年5月12日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙国艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9885号原告：上海市嘉定区真新街道周丽花店。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝岳，上海君乐律师事务所实习律师。被告：葛高中，男，1982年12月5日生，汉族。原告上海市嘉定区真新街道周丽花店与被告葛高中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。2021年8月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海市嘉定区真新街XXX委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。被告葛高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市嘉定区真新街道周丽花店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币(以下币种均为人民币)31,089元。事实与理由：2019年7月至10月期间，被告多次向原告采购鲜花。2019年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31,089元，被告向原告出具欠条一份予以确认。之后，原告多次向被告催讨货款，但未果，故原告涉诉。被告葛高中未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张事实属实，本院予以确认。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛高中应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区真新街道周丽花店货款人民币31,089元。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条﹍﹍。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。﹍﹍。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17407号申请执行人：周艳芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：熊凌翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。关于周艳芹与熊凌翔房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初31194号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应返还租金、押金共计3万元及利息损失。因义务人熊凌翔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周艳芹向本院申请执行。本院于2021年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费361.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熊凌翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年7月8日冻结其银行账户6个，期限为一年，未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊凌翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚明，男，汉族，1990年1月15日，户籍地四川省遂宁市安居区拦江镇檬子垭村5组11号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人龚明的本院(2021)沪0112民初15955号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特251号申请人：印霞，女，汉族，1969年5月7日生，住上海市嘉定区。申请人：印红，女，汉族，1972年5月25日生，住上海市普陀区。申请人：严新宝，女，汉族，1944年7月8日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人印霞、印红与严新宝关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月13日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号的楼房二上二下、平房一间，其中楼房东面一上一下、平房一间归印霞所有，楼房西面一上一下、灶间一间归印红所有；二、严新宝的居住由印霞、印红共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人印霞、印红与严新宝于2021年7月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4400号申请执行人：曹晨漪，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被执行人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。申请执行人曹晨漪与被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14881号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款34,429.88元。因义务人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹晨漪向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费416元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16656号原告：顾蔚英，女，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市静安区。被告：上海灌军堂汽车服务有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢J。法定代表人：许仁铿，总经理。委托诉讼代理人：许鹏(即下列被告)。被告：许鹏，男，1994年9月24日生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。原告顾蔚英与被告上海灌军堂汽车服务有限公司、许鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告顾蔚英于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾蔚英申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾蔚英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾蔚英负担。审 判 长  滕继红审 判 员  严林林人民陪审员  沈加隆书 记 员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：寇玉洋，男，汉族，1989年9月21日，户籍地山东省烟台市牟平区高陵镇祝家疃村XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人寇玉洋的本院(2021)沪0112民初15988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3950号申请执行人：陈龙,男,1989年1月22日出生,汉族,住上海市。委托代理人：田晓玲,上海夏鼎律师事务所律师。被执行人：耿袈岂,男,1993年7月1日出生,汉族,户籍地上海市。本院在执行陈龙与耿袈岂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人耿袈岂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人耿袈岂履行上海市虹口区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)沪0109民初16251号民事判决所确定的返还借款本金15万元以及支付借款利息(以15万元为基数，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1463号申请人：张汝林，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张妙法(曾用名张长命)，男，1935年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：张汝珍，女，1961年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇华秋路XXX弄XXX号XXX室。申请人张汝林申请宣告张妙法无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张汝林称，张妙法与陈兰娣(已过世)系夫妻，生育子女张汝珍、张汝林。经上海建峰护理院诊断，张妙法为脑梗死后遗症，目前生活无法自理。现为了处理张妙法的生活事务，故申请宣告张妙法为无民事行为能力人，并指定张汝林担任监护人。张汝珍称，张汝林所述属实，同意张汝林的申请请求。经审理查明，被申请人张妙法，曾用名张长命，男，1935年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号，现住上海建峰护理院。张妙法与陈兰娣系夫妻，生育子女张汝珍、张汝林，陈兰娣于1986年7月7日报死亡。现申请人张汝林诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张妙法的精神状态做司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，张妙法患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，张妙法经鉴定患血管性痴呆，目前无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人张汝林申请宣告其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。张汝林系张妙法的儿子，张妙法的其他子女也同意由张汝林担任张妙法的监护人，故本院依法指定由张汝林担任张妙法的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张妙法为无民事行为能力人；二、指定张汝林为张妙法的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆    青书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1147号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：深圳市新始点科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈忠勇，执行董事兼总经理。被告：陈忠勇，男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告洪顺荣与被告陈忠勇、深圳市新始点科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。经调解，原告洪顺荣于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5351号原告：丁建辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：赵来巧，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告丁建辉与被告赵来巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丁建辉及其委托诉讼代理人李腾飞、被告赵来巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1100000元；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费用均由被告承担。事实和理由:被告因做生意需要资金周转,分别从2018年7月至2018年9月期间,共计向原告借款8笔,原告通过银行转账方式支付给被告，后经原告催要未果,被告于2018年12月30日向原告出具借条,借条明确约定了借款本金等相关事项(详见借条内容)。被告借款至今尚未偿还,原告多次催要未果，现实属无奈,通过诉讼的途径依法维权。基于以上事实与理由,被告的行为严重侵犯原告的合法经济权益,原告特依照法律的规定提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵来巧辩称：对原告陈述的事实、理由、借款本金数额无异议，目前无履行能力，考虑分期支付，每个月可以还1500元。本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。自2018年7月起，被告因需要资金周转向原告借款，原告先后于2018年7月2日、7月8日、7月10日、7月10日、8月14日、9月12日、9月13日、9月18日向被告及被告指定赵家伟账户转账支付16500元、300000元、80000元、103070元、10500元、450000元、200000元、1000元，合计1161070元。借款后通过石料折抵被告偿还部分款项。2018年12月30日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借到丁建辉人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），用灵璧尚东国际34栋801室和大路交警队东侧三间三层作为抵押。后经催要无果，原告起诉来院。2021年6月18日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对赵来巧所有的位于灵璧县予以查封。原告提供中国人寿财产保险股份有限公司1100000元保险进行担保（保单号6615492021341323000514）。同年6月21日，本院作出（2021）皖1323财保60号民事裁定书，查封被告赵来巧所有的位于灵璧县，期限三年。原告为此支出诉讼保全保险费用3300元，诉讼保全费用5000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告丁建辉与被告赵来巧之间的民间借贷合同关系，是当事人真实意思表示，合法、有效。被告赵来巧向原告借款1100000元，经催要未偿还，依法应当清偿。原告主张诉讼保全保险产生费用3300元，不属于基于违约责任必然产生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，之规定，判决如下：一、被告赵来巧应于本判决生效后二十日内偿还原告丁建辉借款人民币本金1100000元；二、驳回原告丁建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合计19700元，由被告赵来巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  吴兆艳人民陪审员  刘 荣二〇二一年八月十日法官 助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初20280号原告：李某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宁海燕，1980年2月15日出生，住址同上。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：ANNAPAWLAK-KULIGA。原告李某某与被告上某某健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宁海燕到庭参加诉讼，被告上某某经本院合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费15,820元、交通费154元(系实际发生损失的70%部分)。事实和理由：2016年7月，原告李某某在宜家就餐由于其地面湿滑摔倒导致左股骨颈骨折并实施内固定术，术后定期复查。在2020年10月六院骨科复查时诊断为创伤后股骨头坏死，后每两周一次岳阳医院就诊。复查产生的费用依据民事判决书(2017)沪0113民初14213号中明确由被告承担70%赔偿责任。故此，原告诉至法院。被告上某某未作辩称。本院经审理查明：一、2016年7月24日中午，原告在被告处四楼餐厅取餐后结账时，收银员告知其所购食品有促销活动，原告于再次取餐返回途中在收银台与餐区中间区域不慎摔倒受伤。当日，原告被送医治疗。二、事发后，原告曾向本院提起诉讼【案号为：(2017)沪0113民初14213号】，要求被告赔付各项损失，该案中经鉴定，原告左下肢因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残;伤后一期休息210-240日、护理150日、营养150日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1,950元。本院经审理后认为，确认本起纠纷中的合理损失由被告承担70%责任，原告承担30%责任。本案审理中，原告表示，上述案件生效后，原告于2017年9月-2021年7月期间因交通伤去医院进行复查，前期是每三个月到六个月去一次医院拍片，2020年10月开始发生股骨头坏死，因此去医院的频率就高了。内固定仍未拆除，因医生建议不要拆，表示受伤的位置比较危险。本案中主张的交通费是2017年发生的费用，金额为154元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经生效的民事判决确认，本起纠纷中的合理损失由被告承担70%责任，原告承担30%责任。本案中原告所主张的医疗费及交通费，系在其术后进行后续复查过程中发生的，与前案中确认的侵权事实之间存在直接的因果关系。原告就其各项损失主张均提供证据予以证明，相关证据材料与本案事实具有客观、关联性，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担抗辩不能的法律后果。据此本院对于原告的各项诉讼请求予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某于本判决生效之日起十日内，支付原告李某某医疗费15,820元、交通费154元(系实际发生损失的70%部分)。案件受理费10元，由被告上某某负担。本判决为终审判决。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13297号原告：上海胜鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛梦婷，执行董事。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海澜霁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪飞。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：上海庄陆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄琪，总经理。委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。原告上海胜鸿国际贸易有限公司与被告上海澜霁贸易有限公司、上海庄陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海胜鸿国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海胜鸿国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜鸿国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海胜鸿国际贸易有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20408号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人易国丹，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人易国丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17447号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付112,646.24元。本院立案受理后，依法对被执行人易国丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人易国丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人易国丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人易国丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：叶龙英，女，1984年06月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人叶龙英信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6762号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶龙英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币209518.20元及相应利息，并支付案件受理费人民币3042.77元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6762号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2958号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：沈清和，执行董事。被执行人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：方国良，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告和运国际租赁有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)沪0107民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良未履行义务，原告和运国际租赁有限公司于2021年05月27日向本院申请执行，要求被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付租金人民币812360元、违约金人民币99988.8元，共计人民币912348.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人注册地、户籍地法院进行在地(籍)调查，暂未查到被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20574号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人陆晓伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人陆晓伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66146号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付29469.11元。本院立案受理后，依法对被执行人陆晓伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人陆晓伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人陆晓伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人陆晓伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30764号原告：梅有祥，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：高长根，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告梅有祥与被告高长根不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。诉讼中,原告梅有祥向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告梅有祥撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57805号原告：沙中正，男，1997年8月9日出生，汉族，住江苏省。被告：邹晔华，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告沙中正与被告邹晔华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告沙中正于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙中正申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙中正撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告沙中正负担。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1564号申请执行人：谷红云，女，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马世武，上海源杰律师事务所律师。被执行人：邹丽，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地吉林省白山市。被执行人：张太军，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人谷红云与被执行人邹丽、张太军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初26559号民事调解，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邹丽、张太军向申请执行人谷红云支付131,950元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人邹丽、张太军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人邹丽、张太军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月六日对被执行人邹丽、张太军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十三日对被执行人邹丽、张太军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十日冻结被执行人张太军对外投资的股权。二〇二一年五月二十五日委托被执行人邹丽、张太军户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月四日对被执行人邹丽、张太军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月七日对被执行人邹丽、张太军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月七日委托被执行人邹丽车辆登记所在地法院对被执行人邹丽名下苏E9XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年七月十五日决定对被执行人邹丽、张太军采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月三日对被执行人邹丽、张太军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月十日扣划被执行人存款3,081.69元,并发还申请执行人。二〇二一年八月十七日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权3,081.69元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20564号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人朱天龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人朱天龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65529号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44881.63元。本院立案受理后，依法对被执行人朱天龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人朱天龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月五日向被执行人朱天龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十一日对被执行人朱天龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5887号申请执行人：李响，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海世弦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建伟。被执行人：刘建伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田鸣明，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李响与被执行人上海世弦物流有限公司、刘建伟、田鸣明合伙合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初5590号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币259，434元及相应利息。因被执行人上海世弦物流有限公司、刘建伟、田鸣明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李响向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，792元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海世弦物流有限公司、刘建伟、田鸣明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人中国银行、建设银行、浙商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年7月23日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海世弦物流有限公司、刘建伟、田鸣明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44118号原告：温永，男，1977年06月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省。原告温永与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘玉龙送达诉讼材料，本院于2021年7月14日、8月24日通知原告缴纳公告费，原告温永未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告经本院通知仍未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温永撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温永负担(已交纳)。审 判 长  邱 杨人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  蔡 燕书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13780号申请执行人：刘丽娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张佩，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘丽娜与张佩民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初69717号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张佩应于本判决生效之日起十日内归还刘丽娜借款7万元，并支付该款利息(自2020年1月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人张佩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘丽娜向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张佩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划16000.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年5月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张佩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3709号申请执行人：厦门东网融创股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),住所地中国(厦门)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之七。执行事务合伙人：厦门乐爱融创投资管理有限公司(委派代表：蔡剑平)。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人厦门东网融创股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)与被执行人余慧股权转让纠纷一案，本院(2020)沪0109民初12150号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权回购款[按照1,500万元×(1+10%×实际投资天数/365)计算，其中实际投资天数为2018年3月7日至被告余慧实际支付股权回购款的自然天数]、赔偿律师费损失15万元、保全担保费损失18,556.92元、公证费损失1,280元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10509号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：龙海，男，1988年4月8日出生，侗族，住所地贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龙海保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32019号原告：陈志伟，男，1989年7月21日，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王爱军，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：串鹏。原告陈志伟、王爱军与被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈志伟、王爱军在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特383号申请人：陈国贵，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈莎莎(陈国贵女儿)，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：袁婕，女，1989年7月16日出生，汉族，上海市静安区芷江西路街XXX委会工作人员。申请人陈国贵申请认定陈莎莎限制民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈国贵称，申请人与被申请人是父女关系。被申请人陈莎莎因XXX残疾等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈莎莎的代理人袁婕称，其系申请人陈国贵及被申请人陈莎莎居住地上海市静安区芷江西路街XXX委会工作人员，申请人所述属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈国贵与王桂荣1990年2月3日登记结婚，婚后生育陈莎莎一女，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女。1997年1月21日陈国贵与王桂荣经原上海市闸北区人民法院调解离婚。陈莎莎随陈国贵生活至今。陈莎莎未婚，未生育过子女。被申请人于2010年起因吸食冰毒被强制戒毒两年。戒毒所出来后逐渐出现精神异常，2016年起病情加重，发作频率增加，故于2018年10月30日住上海市静安区精神卫生中心，诊断：精神活性物质所致的精神障碍，给予喹硫平治疗。2018年病情好转出院后一直由家人在静安区精神卫生中心门诊配药喹硫平治疗。病情时有波动不稳，2020年11月1日由居委会、民警协助送入上海蓝色港湾福利院治疗至今。目前服用氯丙嗪治疗，一般情况尚可。2020年7月经中国残疾人联合会评定为贰级XXX残疾。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有使用精神活性物质所致的精神障碍，目前为限制民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陈莎莎为限制民事行为能力人。同时要求依法指定申请人陈国贵为陈莎莎的监护人。被申请人代理人袁婕也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈莎莎患有使用精神活性物质所致的精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人父亲，且被申请人居住地居委会工作人员即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈莎莎为限制民事行为能力人；二、指定陈国贵为陈莎莎的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2081号原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：常州雅诗意照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑227号。法定代表人：陈杰。原告袁国与被告常州雅诗意照明科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告袁国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告袁国撤回起诉处理。案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由原告袁国负担。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月四日法官助理 石水元书 记 员 杨 江贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2081号原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：常州雅诗意照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑227号。法定代表人：陈杰。原告袁国与被告常州雅诗意照明科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告袁国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告袁国撤回起诉处理。案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由原告袁国负担。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月四日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执86号之一申请执行人：马某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘某某，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行马某某与刘某某计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初711号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某名下银行账户存款人民币91,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3523号原告：安英，女，1971年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈敏，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鑫，上海国创律师事务所律师。被告：深圳宜投基金销售有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区。负责人：张品志。被告：贵州场外机构间市场有限公司，住所地贵州省。法定代表人：丁韬，总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。原告安英与被告深圳宜投基金销售有限公司上海分公司、贵州场外机构间市场有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年8月30日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安英撤诉。案件受理费50元，由原告安英负担。审 判 长  宋成钢审 判 员  孟文娟人民陪审员  石 谨书 记 员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47678号之一原告：长沙县黄花镇意喜建材经营部，经营场所湖南省长沙县黄花镇梁坪村华山组211号。经营者：陈华，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇荆华村新元组183号。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海龙甲建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：王文君。原告长沙县黄花镇意喜建材经营部与被告上海龙甲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花镇意喜建材经营部撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，财产保全费955元，上述合计980元，由原告长沙县黄花镇意喜建材经营部负担(已交纳)。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文无法律条文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执784号申请执行人：井雪鹏,男,汉族，生于1971年1月11日,住邓州市。被执行人：周海峰，男,汉族，生于1997年6月27日，住西峡县。井雪鹏与周海峰租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告周海峰于判决生效后十日内支付原告井雪鹏租赁费27000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年3月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人周海峰名下车牌号豫Ｒ×××××车辆一台，系轮候查封。四、2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十七日书记员 林广范
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3111号申请执行人：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：路少红，该公司破产管理人北京大成(上海)律师事务所负责人。委托诉讼代理人：徐晓妤。委托诉讼代理人：谢如燕。被执行人：林振华，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范玉香，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海文明市政建设工程有限公司(以下简称“文明市政公司”)与被执行人林振华、范玉香追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2019)沪0117民初18993号民事判决书已经发生法律效力。因林振华、范玉香未主动履行生效法律文书确定的义务，文明市政公司向我院申请执行，我院于2021年5月17日立案受理。申请执行人文明市政公司要求：1、被执行人林振华缴纳认缴出资款11,025万元；2、被执行人范玉香缴纳认缴出资款3,675万元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费214,400元，但被执行人仍未按期履行。2021年6月3日，被执行人林振华来院接受调查并提交财产申报表。林振华称，因文明市政公司诈骗其工程保证金300万元无法偿还，故提出将文明市政公司转给其，其于2014年成了公司股东。后因文明市政公司未交社保导致施工资质被吊销，这时其才知道文明市政公司外面欠了很多钱。其又投了一些钱进去想要将资质挽回，但没有成功。后因文明市政公司外面欠债太多而被申请破产。其目前没有财产，每个月仅靠养老金生活，其也是受害人。2021年6月10日，被执行人范玉香来院接受调查并提交财产申报表。范玉香称，其偶尔帮林振华开车，有一天林振华称有个公司股东过户，但必须有两个人担任股东，让其帮忙，其就将身份证借给林振华，成了文明市政公司的股东，其对于文明市政公司的情况完全不知情。其目前没有财产，在工地上从事泥工，还要养活老人、妻子和两个孩子，其曾经腿摔断做手术欠了10多万，目前钢板还留在体内没有钱做手术将钢板取出。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实：1、被执行人林振华有银行存款171.42元，被执行人范玉香有银行存款20,751.27元，本院已经扣划并作为执行费上交。2、被执行人范玉香名下有牌照为沪A5XXXX车辆一辆，我院已经采取了查封措施，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意本案做终结执行处理。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117民初18993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3817号申请执行人：刘运平，女，1984年6月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：胡传开，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省。原告刘运平与被告胡传开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被告胡传开未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款68,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费920元。本院立案后即向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托安徽省寿县人民法院进行调查，该院未提供财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人胡传开发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1104号申请人：马永莲，女，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨利，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。马永莲与杨利婚姻家庭纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2176号民事判决书，确定被执行人支付19000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1104号申请人：马永莲，女，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨利，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。马永莲与杨利婚姻家庭纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2176号民事判决书，确定被执行人支付19000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7098号申请执行人：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：杨明华，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人戴建兰依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初10731号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨颜萍、杨明华归还其借款本金120,000元并支付自2019年11月13日起至债务实际清偿之日止的利息(以120,000元为本金，按年利率15.4%计算)；案件受理费1,350元，由被执行人杨颜萍、杨明华负担。本院立案后，于2021年4月9日向被执行人杨颜萍、杨明华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨颜萍、杨明华在同月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨颜萍、杨明华均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨颜萍目前无可供执行的银行存款、证券，在上海社保中心查证到其缴金状况为统筹内转出正常。另查证，被执行人杨颜萍名下有一辆号牌号码为沪AYXXXX奥迪牌汽车,本院对该车予以轮候查封。此外被执行人杨颜萍名下还有位于上海市浦东新区新川路XXX号、XXX-XXX号一、二层店铺房地产，由于被执行人杨颜萍债务众多，上述店铺设有多个抵押，且被多家法院查封和轮候查封。本院也对该房地产予以轮候查封。被执行人杨明华目前无可供执行的银行存款、证券，在上海社保中心未能查证到其社保信息。另查证，被执行人杨明华名下有一辆号牌号码为津JNXXXX长安牌汽车,由于该车使用年限已超过十年，又非沪牌号牌，已没有查封的价值。此外被执行人杨明华名下还有位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX、XXX室及3-4号车库20室房地产，由于被执行人杨明华债务众多，上述房产设有抵押，且被多家法院查封和轮候查封。本院也对该房地产予以轮候查封。因被执行人杨颜萍、杨明华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人戴建兰对被执行人杨颜萍、杨明华的债权业经生效法律文书确认，在被执行人杨颜萍、杨明华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可即变现的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初10731号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21280号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑佳，女，1986年9月28日出生，回族，住河南省新乡市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑佳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20437号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付104280.39元。本院立案受理后，依法对被执行人郑佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人郑佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人郑佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人郑佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7439号申请执行人：徐文湘，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李海涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人徐文湘依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初50843号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李海涛归还借款40,000元。本院立案后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42545号原告：王国兴，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：林飞，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王国兴与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托诉讼代理人张华峰、被告林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(币种下同)10,000元。事实与理由：因为被告办理交通事故理赔事宜，原、被告结识。2018年6月14日，被告因子女上学需要钱款致电原告借款，因金额不大，原告同意借款并让被告至原告家中取款，原告通过现金方式支付了被告借款。原告当场让被告书写了借条，载明：“今借王国兴壹万元正”，落款人为被告林飞，日期为2018年6月14日。后原告多次向被告催讨，均遭到拒绝，故诉至法院，望依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了借条原件。被告林飞辩称，不同意原告诉请，原告所称均非事实，被告并不认识原告，原告至被告家中催讨借款后，被告才认识原告，借条并不是被告所写，借款事实是虚假的。借条不正规，没有手印也没有经过公证。针对被告意见，原告向法庭申请笔迹鉴定并愿意垫付鉴定费用，但经本院多次释明，被告不愿意配合提供笔迹鉴定样本。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条证明借贷关系，现被告认为借条是虚假的，既未提供证据予以证明又拒绝配合提供有效的笔迹鉴定比对材料，造成本案无法进行笔迹鉴定，故本院对被告林飞的答辩意见不予采信，认定借条为被告林飞出具。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王国兴提供借条证明了借贷的合意。结合本案借贷金额情况，本院认定借贷事实已实际发生。原告王国兴与被告林飞之间的民间借贷法律关系成立，原告王国兴要求被告林飞偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王国兴借款10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王国兴已预交)，减半收取计25元，由被告林飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16262号原告：邹艳杰，女，1990年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：温浩岚，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。被告：上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：官健明。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹艳杰撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  黄 燕法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执630号之一申请执行人：贾计荣，女，1972年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李波，男，1988年8月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人贾计荣与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行本院（2019）鲁0404民初387号民事判决书确定的全部义务，但被执行人李波未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日以（2020）鲁0404执保410号民事裁定书，冻结了被执行人李波的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李波的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年八月九日书记员  李 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更484号罪犯梁志辉，男，1955年7月26日生，汉族。本院于2006年12月18日作出了(2006)沪二中刑初字第13号刑事判决，以被告人梁志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年11月3日以(2009)沪高刑执字第233号刑事裁定，对罪犯梁志辉由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯梁志辉曾于2011年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年8月21日被减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2018年10月30日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年7月2日。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁志辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯梁志辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2009年11月3日始至2024年1月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4350号申请执行人：谈小琴，女，1977年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。谈小琴与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初16350号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款32,211.44元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谈小琴向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费383元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特404号申请人：陈华，女，1977年12月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。被申请人：周根娣(别名周根弟)，女，1948年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：陈君(母子关系)，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈华申请宣告周根娣无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈华称，申请人陈华与被申请人周根娣系母女关系。被申请人周根娣因严重脑梗后遗症失语、认识障碍、瘫痪疾病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告周根娣为无民事行为能力人并指定陈华为其监护人。被申请人周根娣的代理人陈君称，申请人所述属实，现同意宣告周根娣为无民事行为能力人并同意由陈华担任周根娣的监护人。经审理查明：被申请人周根娣(别名周根弟)，女，1948年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号。申请人陈华与被申请人周根娣系母女关系，被申请人周根娣与被申请人代理人陈君系母子关系，被申请人周根娣与案外人陈双喜婚后生育一子一某，即女儿陈华、儿子陈君。1999年9月2日，被申请人周根娣登记离婚，之后未再婚再育。被申请人周根娣的母亲黎恒英于2004年1月13日报死亡，被申请人周根娣的父亲已死亡。据上海市社区医疗互助门急诊就医记录册(自管)：被申请人周根娣于2018年9月18日在市五人民医院内科门诊记载主诉：脑梗塞配药，既往史有高血压、脑梗死。据上海恩光敬老院2021年3月10日出具证明：兹证明长期居住在我院，老人周根娣。长期卧床，已失去生活自理能力，大小便失禁，失语，意识欠清，从2017年住院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告周根娣为无民事行为能力人，同时要求依法指定陈华为周根娣的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对周根娣的行为能力进行鉴定。上海宋慈司法鉴定所于2021年6月26日作出鉴定结论：被鉴定人周根娣患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人周根娣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人周根娣离异后未再婚再育，其父母均已死亡，申请人陈华系被申请人的女儿，被申请人的儿子暨代理人陈君在本院审理中明确表示同意由陈华担任周根娣的监护人，故本院一并指定陈华为被申请人周根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周根娣为无民事行为能力人；二、指定陈华为周根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖11民辖终119号上诉人（原审被告）：定远县京广伟业酒店管理有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人:张涛,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王锁青,男,1971年2月26日出生,汉族,居民,户籍地山西省原平市。上诉人定远县京广伟业酒店管理有限公司与被上诉人王锁青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初426号民事裁定，向本院提起上诉。定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定,中级人民法院管辖的第一审民事案件有三类:1、重大涉外案件;2、在本辖区有重大影响的案件;3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。申请人认为本案是符合了上述第1、2种情形。裁定书认定本案不属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件,认定错误。上诉人在此前的管辖权异议申请书中已经详细说明了本案符合重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件的标准,应当由中级人民法院一审。而裁定书在未对上述情况进行回应或评述的情况下驳回申请人管辖权异议申请。属于认定事实不清,适用法律不当,依法应当撤销,将本案移送至有管辖权的法院管辖。现特提出上诉,恳请贵院依法裁决。王锁青未答辩。本院经审查认为，根据王锁青起诉时提供的材料和诉讼请求看，2016年5月21日，定远县京广伟业酒店管理有限公司作为借款方与出借方王锁青签订《借款协议》两份，共计借款人民币30万元。现王锁青持持上述借款协议和相关借款材料起诉至定远县人民法院，请求判令定远县京广伟业酒店管理有限公司偿还借款本金、垫付的款项及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告定远县京广伟业酒店管理有限公司住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。定远县京广伟业酒店管理有限公司上诉认为本案属于重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件，未提供相关证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 丁  杰审判员 司 武 山二〇二一年八月二十四日书记员 晋方梦晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26466号原告：张永明，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张莉萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张永生，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张永明、张莉萍与被告张永生共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张永明、张莉萍于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永明、张莉萍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28228号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄尹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄尹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年7月19日止共计64,161.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年7月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄尹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年7月19日止该信用卡累计欠款总额共计64,161.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12257号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳，执行董事。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：范慧卿，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告范慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海松茂物业管理有限公司于同月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……