wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4011号 上诉人（原审原告）：李丽闸，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省永春县 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学煌，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建顺济律师事务所律师。 上诉人李丽闸因与被上诉人李学煌同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丽闸上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项，改判支持李丽闸一审的诉讼请求。事实和理由：一、李学煌应一次性支付李某的抚养费用。（一）李学煌仍正常上班，完全有能力支付李某的相关费用。李学煌对李丽闸孕检、分娩、坐月子、李某的抚养均不闻不问，更不承担任何费用。李学煌经过多年积累，完全有能力一次性支付李某的抚养费用。一审判决李学煌按月支付抚养费，助长李学煌不负责任的气焰，为日后抚养费的追讨埋下障碍。（二）每月500元的抚养费是最低标准，十几年后生活水平必然发生变化，显然不利于李某的健康成长。二、李丽闸购买奶粉及婴儿用品的费用，该费用是婴儿正常且必需的支出，且已实际发生，应予认定。每月500元的抚养费仅是日常的基本生活费，李某在婴儿时期会有特殊需要，上述费用已经产生，李学煌应均等承担。三、在李某出生后，李丽闸本应调养身体即坐月子，但李学煌却不闻不问，李丽闸只好由好心人收留照顾，由此产生的费用更是属于特殊费用，不应包含在抚养费中，李学煌也应均等承担。 李学煌辩称，一、一审判决根据李某的生活所在地的生活水平判决李学煌每月支付抚养费500元至李某年满十八周岁是正确的。二、一审判决已经认定孕期检查费、生育费用为8209.68元，并判决一半费用由李学煌承担。一审判决不予认定其他不合理的费用是正确的。三、李丽闸要求李学煌一次性支付李某的抚养费没有合法、合理的依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。李学煌已满50岁，目前在一个工厂打工，工资只有2000元左右，扣除自身的生活费用所剩无几。李学煌愿尽自己最大的能力抚养李某，但李学煌并无能力一次性支付抚养费。一审判决李学煌按月支付抚养费并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李丽闸向一审法院起诉请求：一、依法判令李某由李丽闸抚养，李学煌一次性承担一半抚养费108000元。二、判决李学煌承担李某出生的一半费用20811.62元。 一审法院认定事实：李丽闸在李学煌厝边租厝做包袋加工。后经人介绍相识后，双方自愿发生性关系。李丽闸于××××年××月××日生育非婚生女李某（现由李丽闸抚养）。双方对非婚生女的抚养费问题产生纠纷，并于2016年3月10日委托福建华闽司法鉴定中心进行亲子鉴定，该所出具鉴定结论为：支持李丽闸、李学煌与李某之间存在亲生血缘关系。庭审中又查明：李丽闸在怀孕期间检查费4199.5元、生育李某的医疗费4010.18元，合计8209.68元，自李某出生后，李学煌至今未支付抚养费。 一审法院认为，李丽闸、李学煌在婚外发生性关系，致李丽闸生育李某。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现李某随李丽闸生活，李丽闸请求抚养李某并要求李学煌承担每月抚养费500元，予以支持。李丽闸请求一次性支付抚养费108000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。李丽闸请求李学煌支付怀孕期间检查费、生育非婚生女的医疗费，其合理部分（法院认定8209.68元），予以支持。李丽闸的其他诉讼请求，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，判决如下：一、李丽闸与李学煌生育的非婚生女李某由李丽闸抚养；二、李学煌应于本判决发生法律效力之日起的当月三十日前支付李丽闸抚养费，具体金额的计算为：自李某出生之月即2016年1月至本判决发生法律效力之月的抚养费，每月500元；三、李学煌应于本判决发生法律效力之日起的次月十五日前支付当月抚养费500元给李丽闸直至李某年满18周岁止；四、李学煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李丽闸因怀孕检查费、生育非婚生女的费用8209.68元的一半即4104.84元；五、驳回李丽闸的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李丽闸二审提供村委会证明及洪淑丽的证言可以证明李丽闸在洪淑丽家中坐月子的事实，但无法证明李丽闸坐月子的花费情况，且该费用与抚养费的诉求属重复请求，不予采信。李丽闸二审提供的若干张图片及报警回执，与本案没有关联性，不予采信。李丽闸二审申请法院调取李学煌的工资情况，证明李学煌月平均工资为3000多元，有能力一次性支付抚养费，但即使李学煌月平均工资为3000多元，也并非李学煌一次性支付抚养费的充分条件，故不予准许该申请。对一审查明事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.李学煌应否一次性支付抚养费；2.李学煌应否支付婴儿奶粉及婴儿用品5515元的一半及月子费用25450元的一半。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。”李学煌已满50周岁，现在公司打工为生，李丽闸未能举证证明李学煌有条件一次性支付抚养费，故李丽闸请求一次性支付抚养费108000元，缺乏事实与法律依据，不予支持。李丽闸请求李学煌支付婴儿奶粉及婴儿用品5515元的一半及月子费用25450元的一半，未能举证证明存在上述费用，也与其抚养费的诉求重复，不予支持。 综上所述，李丽闸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由李丽闸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执恢232号 本院在执行申请执行人宣承辉与被执行人冼衍超；潘莲起；冼伟亮交通事故责任纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00321-2号 申请执行人：王颂,男,1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曹庆宇，男，177年10月24日出生，汉族，居民，，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01426号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人曹庆宇系砀山县周寨镇张屯小学教师。本院已依法扣留了被执行人曹庆宇工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人曹庆宇在砀山县周寨镇张屯小学的工资收入26160元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：1827××××1923）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾彬 二〇一六年十二月十九日 书记员  高俏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4490号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4018号原告：新乡市创信恒商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金谷时代广场A座6层609号房。法定代表人：徐蛟，总经理。被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人：孙伟楼，经理。原告新乡市创信恒商贸有限公司（以下简称创信恒公司）与被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称伟楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创信恒公司法定代表人徐蛟到庭参加了诉讼，被告伟楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的订货预付款37800元并赔偿损失（自2015年7月30日发货之日起算，最终按实际还款日计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年7月12日签订了订货协议，原告按照协议及时将10万元订货预付款汇给被告指定的账户，但被告仅于2015年7月30日向原告发了货值为62200元的产品。因被告产品在新乡销路不好，原告不再订购被告产品，被告处尚有原告订货预付款37800元，经原告多次要求退还剩余货款未果。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告放弃赔偿损失的请求，另补充请求解除双方2015年7月12日签订的订货协议。被告伟楼公司未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟楼公司（甲方）与创信恒公司（乙方）系业务买卖关系，双方于2015年7月12日签订订货协议，其中约定乙方一次性打订货款10万元，本协议签订时乙方需向甲方预付定金2000元，协议签订后7日内，乙方需将剩余订货款98000元一次性打至甲方指定的账户，若乙方在规定的时间内未按协议规定打清订货款，甲方有权视乙方放弃本协议，乙方预付的订金不予退还。协议签订后，创信恒公司于2015年7月13日向伟楼公司支付定金2000元，于2015年7月23日支付预付货款98000元。2015年7月30日，伟楼公司向创信恒公司供应价值62200元的货物，后伟楼公司不再供货。2016年9月6日，创信恒公司委托河南中原法汇律师事务所向伟楼公司发出律师函，其中载明：（1）望贵司在收到本函后七日内将剩余货款37800元汇还给创信恒公司；（2）一旦进入诉讼程序，贵司不仅要求退还剩余全部货款，还将承担违约损失及诉讼相关费用，望贵司尽快办理还款事宜。伟楼公司收到上述律师函后未予回复。本院认为，创信恒公司与伟楼公司所签订的订货协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。创信恒公司依约支付了订货款100000元，伟楼公司应如约供应相应价值的货物，但其在供应62200元的货物后未再供应货物，至今亦未返还剩余订货预付款37800元，其以自己的行为表明了不履行合同主要义务，致使创信恒公司签订协议的目的无法实现，创信恒公司依法有权解除协议，协议解除后，其有权要求伟楼公司返还已交纳的订货预付款。故创信恒公司要求解除上述订货协议，并要求伟楼公司返还订货预付款37800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伟楼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡市创信恒商贸有限公司与江苏伟楼生物科技有限公司2015年7月12日签订的订货协议；二、江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决生效后十日内返还新乡市创信恒商贸有限公司订货预付款37800元。如被告未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费745元，由江苏伟楼生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年十二月六日书 记 员  缑泰复附：本案证据目录一、原告创信恒公司提交证据和证明目的如下：证据一、订货协议一份，证明双方的买卖关系，双方约定的预付款是10万分两次支付。证据二、付款银行回单两份，证明双方买卖的事实，原告已支付10万元货款。证据三、送货单一份，证明我们实际收到货物的数量和金额62200元，该送货单能印证我们付10万元货款的事实。证据四、律师函及邮单和回执，证明因被告不再发货，我们向被告发律师函，要求退还剩余货款37800元，被告在收到函件后置之不理，故我们要求解除双方的订货协议并退还货款。二、被告伟楼公司未提交证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11487号 原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：许维蓄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：石狮英格服装有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：施德兰，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司（以下简称万兴隆公司）与被告石狮英格服装有限公司（以下简称英格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴隆公司委托诉讼代理人洪明燕、被告英格公司法定代表人施德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万兴隆公司向本院提出诉讼请求：英格公司立即支付万兴隆公司货款108875元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：万兴隆公司与英格公司长期存在业务往来，双方于2016年5月13日对账，英格公司尚欠万兴隆公司货款118875元。嗣后，英格公司偿还10000元，其法定代表人施德兰于2016年8月10日向万兴隆公司出具还款计划一份，但英格公司未能按照还款计划履行义务。 英格公司辩称，万兴隆公司逾期交货，导致英格公司被客户扣款110000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对账单及还款计划均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：英格公司主张万兴隆公司逾期交货，但未能提供证据证明，且英格公司于2016年5月13日出具对账单、2016年8月10日出具还款计划时均未提及逾期交货问题，故对英格公司的上述主张不予支持。 经审理查明：英格公司因需向万兴隆公司购买布料，双方于2016年5月13日进行结算，英格公司确认尚欠万兴隆公司货款118875元。嗣后，英格公司还款10000元，并于2016年8月10日出具还款计划一份，确认英格公司尚欠万兴隆货款108875元，应于2016年9月还款30000元，2016年10月还款10000元，2016年11月还款30000元，2016年12月结清剩余货款。 本院认为，万兴隆公司与英格公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。英格公司未能按照约定的期限偿付货款，至庭审结束前到期未付的款项为40000元，已达全部货款的五分之一，万兴隆公司有权要求英格公司支付全部货款，故万兴隆公司要求英格公司偿付欠款108875元，予以支持。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现英格公司未能按照约定期限偿付货款，已构成违约，万兴隆公司请求自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，英格公司尚欠万兴隆公司货款108875元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。英格公司主张万兴隆公司逾期交货，因未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 石狮英格服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江万兴隆染织实业有限公司货款108875元，并自2016年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由石狮英格服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  施艳萍 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1379号之一申请执行人王多锐。被执行人卢庆。关于王多锐申请执行卢庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6441号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋两套、车位一个、车辆一台，房屋因有抵押，车辆未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第6441号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月八日书 记 员  樊潇月
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第709号申请执行人王凤春被执行人索天友，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00390号，依法向被执行人索天友发出执行通知书，责令被执行人索天友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人索天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结索天友的配偶蒋碧寒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 旻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4497号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1696号原告朱某1，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省开封县。委托代理人张自洁，系北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任某1，女，汉族，1993年8月5日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任某2，男，汉族，住址同上，系被告任某1之父。被告朱某2，女，汉族，生于1971年11月29日，住址同上，系被告任某1之母。朱某1永恒诉任某1艳任某2崇朱某2凤敏婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱某1永恒及其委托代理人张自洁，任某1艳丽及其委托代理人许亮亮、朱某2凤敏到庭参加了诉讼。任某2崇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，2015年3月份，原告与被告任某1经媒人介绍相识，并于同月订婚。定亲时，原告通过媒人递给被告和其父母定亲礼金22000元，给被告弟弟红包400元，并给被告家价值600元的礼品。当天被告和原告买手机一部，价值2500元，衣服500元。定亲后，原告因被告家中给其奶奶办周年，原告封礼金4000元。为被告买三金7000元。年节原告到被告家走亲戚，给被告父母购买礼品花去共9000元。被告任某1一直不同意和原告登记领取结婚证，原告和被告商量举行结婚仪式，被告同意举行仪式但要求原告给自己买一辆汽车。因原告经济拮据，就以首付31000元，每月支付车贷1400元的形式为被告购买一辆吉利远景汽车。目前车贷原告已经支付两个月。举行仪式后，被告几乎不在原告家中居住，时常不见被告。原告稍对被告行为表示不满，被告大发脾气，把原告的手机摔坏。最近一个多月，被告更是不和原告照面，电话不接。原告多方打听，被告母亲说被告和杞县一个男人在一起，不叫原告再问被告的事。2016年7月31号下午，原告父母去被告家中找被告，没有见到被告。原告父母要求把被告所住房屋的钥匙拿走，被告母亲恼羞成怒，对原告大打出手。现要求被告退还彩礼钱80000元，本案诉讼费用由被告承担。被告任某1辩称，我的见面礼是11000元不是22000元，并且这些彩礼钱已经在我们共同生活中全部消费掉，三金是我自己买的，有5000元发票为证，车的首付31000元由我拿了15000元，并且汽车购买后我已经支付了五个月的车贷。我和原告举办结婚仪式并共同生活3个月，之后我怀孕并且因为原告打我致使小产。我在举行结婚仪式时我的父母给原告改口费11000元，并且按照习俗陪送嫁妆按票据显示为17000元。被告朱某2辩称，这个事跟我没有关系，原告不应该告我。被告任某2未答辩。经审理查明，2015年3月份，原告朱某1与被告任某1经媒人介绍相识，并于同月订婚，原告给被告彩礼11000元。定亲后被告奶奶做周年，原告随礼4000元。2016年4月19日原被告到上海老庙银楼购买价值5000元三金。同日，由朱某1父亲朱登印出面购买首付款为31000元吉利远景汽车一辆作为聘礼送给任某1。××××年××月××日，原被告按照风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告任某1作为陪嫁带到原告家的财物有：康佳4K电视一台、格力空调一台、奥马三开门冰箱一台、家具一套包括茶几、沙发、条几柜、妆台、鞋柜。同居后不久，原被告因为家庭琐事闹矛盾，被告任某1离开被告家。在离家期间，任某1将原告家购买的汽车开走，并支付7、8、9、10、11五个月的车贷共计7114元（每月车贷为1422.75元）。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的证据：开封市富万家汽车销售服务有限公司和朱登印签的汽车订购合同一份及朱登印与任某1签的协议一份，证人陈某出具的证言一份；被告提供的证据：票据三张、收据一张，银行交易清单一份及农业银行回单三张及建行客户凭条一张，老庙黄金开封旗舰店出具的票据一张，开封县第一人民医院彩超报告单一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的财物，其具有明显的习俗性。原告朱某1与被告任某1经人介绍相识，举行了订婚仪式，朱某1为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，朱某1请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。任某1系退还朱某1彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系，因此被告任某2、朱某2不属于返还彩礼的义务主体。原告诉称给付被告彩礼22000元，经法院向媒人张淑琴核实，张淑琴称不清楚彩礼是多少，不愿意出具任何证言，因被告任某1、朱某2对于22000元的彩礼不予认可，且原告又无其他证据相互印证，因此，本院确认彩礼为11000元。原告给被告彩礼11000元，结合风俗可以认定该笔款项为彩礼。原告与被告任某1在交往过程中所购买的手机等物品及相关花费，应视为赠与及礼尚往来，不属于彩礼范围，对于原告要求返还该钱款的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某1购买的吉利远景汽车一辆作为彩礼赠与被告任某1，被告任某1应予返还。被告任某1自2016年8月25日支付5个月车贷共计7114元，及其所购买的陪嫁，本院予以认定。原告朱某1应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告任某1于判决生效后十日内向原告朱某1返还彩礼款11000元。被告任某1于判决生效后十日内向原告朱某1返还2016年4月26替所购买的吉利远景汽车，并协助原告朱某1办理相关过户手续。二、原告朱某1于判决生效后十日内返还被告任某1五个月车贷钱7114元，及康佳4K电视一台、格力空调一台、奥马三门冰箱一台、家具一套包括茶几、沙发、条几柜、妆台、鞋柜。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  陈合宪陪审员  朱登修二〇一六年十二月十五日书记员  李建华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1943号 起诉人：左生，男，1963年7月25日出生，汉族，现住张北县。 委托代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 2016年11月28日，本院收到左生的起诉状。起诉人左生向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌；2.判决被告返还耕地1.55亩。事实和理由：1998年1月1日我们家在第二轮土地承包时共承包耕地19.59亩，其中小营盘耕地2.45亩。2001年村委会将小营盘耕地收回统一建了蔬菜大棚，然后转让给了第三人，村委会每年给我土地转让费每亩每年300元，从2015年12月增加到500元。后修公路占地0.9亩。2015年第三人开始在耕地上建住宅房和商品房，我制止，第三人讲买村委会的大棚，想盖什么你管不着。我未与村委会约定耕地转让期限，有权随时收回。现在第三人擅自改变耕地用途，不仅是违法的，也是违背我的意愿的。根据相关法律规定，我要求收回1.55亩耕地、拆除耕地上的全部违法建筑和大棚，恢复耕地原貌。 本院经审查认为，起诉人提供的户主左进山与被诉人张北县张北镇西关村民委员会签订的土地承包合同书（第086号），该合同书第四条约定因土地承包合同发生的纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行，起诉人应依约定向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 对左生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  彭绍进 审判员  郭年顺 二〇一六年十二月二日 书记员  何建坤
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第864号罪犯张国华，男，生于1969年1月11日，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）兰法刑一初字第123号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，张国华服判，判决生效后交付执行。2011年12月被本院减去有期徒刑一年七个月，2013年7月被本院减去有期徒刑一年三个月，2015年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯张国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1306号原告贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。负责人刘志浩，该支行行长。委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287。委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510440197。被告贵州众和加商贸有限公司，住所地贵阳市金阳新区中央商务区9号地块群升广场A4栋1单元5层3号。法定代表人袁涛，该公司总经理。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司金城支行与被告贵州众和加商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司金城支行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司金城支行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司金城支行撤回起诉。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月三十日书记员 郭星昕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4372号上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周滨。被上诉人（原审被告）：张瑜。委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人张瑜劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人张瑜及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2014年12月31日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。张瑜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、判定龙羽格锐公司无需向张瑜支付人民币31261.68元经济赔偿金；2、要求张瑜承担诉讼费用。一审法院查明：张瑜于2006年6月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2013年4月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2013年4月1日起至2014年12月31日止，合同到期后双方无续签劳动合同，张瑜仍继续在龙羽格锐公司处工作。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知张瑜放假。2015年7月15日龙羽格锐公司以合同期满为由以（2015）020号文件解除与张瑜的劳动合同关系，而酿成纠纷，张瑜到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第08号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认张瑜与龙羽格锐公司之间于2006年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除张瑜与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付张瑜经济赔偿金31261.68元；4、张瑜其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。一审法院另查明：张瑜2015年6月前12个月平均工资为1736.76元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。一审法院认为：因龙羽格锐公司在2014年12月31日合同到期后未解除与张瑜的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在。龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与张瑜的劳动合同关系，该行为不属于劳动合同到期终止。同时，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与张瑜的劳动合同关系时并没有通知到张瑜，也没有依法为张瑜出具解除劳动合同证明。故该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付张瑜经济赔偿金31261.68元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：因龙羽格锐公司在2014年12月31日合同到期后未终止与张瑜的劳动关系，张瑜仍继续在龙羽公司工作，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在。依据相关法律规定，龙羽格锐公司应与张瑜订立无固定期限劳动合同。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发文件解除与张瑜的劳动合同关系，该行为不属于劳动合同到期终止。龙羽格锐公司的该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，故应依照劳动合同法规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，龙羽格锐公司上诉称不应支付张瑜经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚显营
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执731号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗中良，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人罗中良罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初6154号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理被告孟翔宝，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告孟翔宝物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员 包哈达二0一六年十二月十五日书记员 孙佳丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13098号 关于申请执行人甄光与被执行人陈涛、东莞市石排港顺电子加工店其他民事一案【执行依据：（2016）粤1971民初5914号】，被执行人陈涛、东莞市石排港顺电子加工店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1405号罪犯崔春林，男，1986年2月7日出生，汉族，河北省张家口市桥东区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2008年6月19日作出（2008）怀检刑诉第43号刑事判决，以被告人崔春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔春林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔春林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔春林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4083号申请执行人苍南县华盛真空镀膜厂被执行人温州市华鸿包装有限公司，组织机构代码70436882-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04413号，依法向被执行人温州市华鸿包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市华鸿包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市华鸿包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市华鸿包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币40097元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1952号上诉人（原审被告）：郑奎海。被上诉人（原审原告）：许圣。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。原审被告：郭双。上诉人郑奎海因与被上诉人许圣、原审被告郭双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人郑奎海，被上诉人许圣及其委托诉讼代理人申怀富，原审被告郭双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑奎海上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人许圣在非工作时间在工地走动，应对自身损害承担全部过错。被上诉人许圣辩称，被上诉人在本案中没有违章操作，自己没有责任，请求维持原判。原审被告郭双述称，许圣受伤是在下班时间，与我没有关系。许圣向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告误工费8917元（2500元/月÷30天×107天）、护理费9240元（120元/天×77天×1人）、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、交通费1000元，合计22907元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告经中间人邸师傅介绍，到被告郭双承包的法库法姬娜天阔成工地从事测量放线工作，每月工资2500元。2016年4月24日21点20分左右，带班负责人让原告去被告郑奎海的工地放线，原告在被告郑奎海工地干了一会活，大约是21点40左右，在一旁施工的钩机钩落的二个土块，先后砸在正在放线的原告的双腿上，导致原告受伤。事故发生后，原告许圣在铁法煤业（集团）总医院住院77天，经医生诊断为右膝闭合性损伤、右膝前交叉韧带损伤、右踝关节损伤、右踝距腓前韧带损伤、左小腿擦皮伤、软组织挫伤等后果，支出医疗费20000余元，该费用由被告郑奎海支付。现二被告拒绝赔偿原告其它各项损失，故原告诉讼到人民法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2016年4月13日21点20分左右，被告郑奎海工地工作中的钩机先后钩落的两块土块将原告许圣的双腿砸伤，造成原告许圣在铁法煤业（集团）总医院住院治疗77天之后果，诊断为右膝闭合性损伤、右膝前交叉韧带损伤、右踝关节损伤、右踝距腓前韧带损伤、左小腿擦皮伤、软组织挫伤。原告许圣的损失有：误工费8917元（2500元/月÷30天×107天即住院治疗77天﹢出院医嘱休息一个月即30天）、护理费7832元（辽宁省2016年度居民服务业年收入37127元÷365天×住院77天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×住院77天），交通费770元（10元/天×住院77天），以上合计21369元（取整数）。另查，原告许圣住院期间的医疗费已经由被告郑奎海支付。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告许圣被被告郑奎海工地施工中的钩机钩落的土块砸伤，故原告许圣的损失应由被告郑奎海进行赔偿。对于原告许圣主张其系被告郭双雇员，其到被告郑奎海工地放线是受被告郭双带班负责人指派，故要求被告郭双承担连带赔偿责任一节，原告许圣虽系被告郭双的雇员，但原告许圣未提供证据证明其系受被告郭双带班负责人的指派前往被告郑奎海公司放线，且原告许圣提供的证人在庭审中亦表示，原告许圣是被一个放线的赵师傅安排去被告郑奎海工地放线的，但这个赵师傅是不是被告郭双工地的带班负责人证人也不清楚，故对原告许圣要求被告郭双承担连带赔偿责任的主张不予支持。对于被告郑奎海抗辩其没有雇佣原告许圣，也没有让原告许圣到其工地干活，故其不同意赔偿原告许圣一节，因被告郑奎海承认原告许圣系被其工地施工中的钩机钩落的土块砸伤，该侵权事实清楚，被告郑奎海应承担侵权责任，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决，一、被告郑奎海于本判决生效之日起10日内赔偿原告许圣人民币21369元；二、被告郭双不承担赔偿给付责任。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告郑奎海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中郭双承认许圣系受自己雇佣从事劳务，但因许圣并未上诉，原审亦未判决郭双承担雇主责任，故本院对郭双是否应承担雇主责任不予认定。因上诉人郑奎海在一审及二审诉讼中均未对许圣是在工作中受伤的事实予以抗辩，故应认为许圣是在工作之中受伤。而郑奎海在一审中陈述许圣“是在我的工地范围受的伤”，二审中陈述“陈恩生是发包方，给我打电话说工地里有人受伤了。然后我垫付的医药费。”综合分析上述陈述可知，许圣提供劳务的受益人应该是郑奎海，许圣与郑奎海之间形成了帮工与被帮工关系。且郑奎海并未举证证明自己明确拒绝了许圣的帮工，故本院对上诉人认为许圣存在过错，应对其自身的损害承担全部赔偿责任的上诉理由不予认可。因郑奎海否认钩机的实际使用人是自己，原审亦未查明钩机的实际使用主体，原审以侵权为由判决郑奎海应承担侵权责任属适用法律不当，郑奎海在查明具体侵权责任主体后，可向实际侵权人追偿。综上所述，郑奎海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑奎海负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十六日书记员 于             浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4549号原告：庄祥，男，1983年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告：张杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住苏州。原告庄祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄祥到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金18万元及相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为，以未付本金为基数，自起诉之日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年4月6日，被告张杰与原告签订借款合同借款18万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。被告张杰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：甲方（张杰）因生意需要向乙方借款订立如下协议，以资双方共同遵守，1、甲方向乙方借款金额为拾捌万元整180000元人民币；2、借款期限自2016年4月6日至2016年5月5日，A、付款方式转账，B、经双方协商一致，乙方借款转账交付甲方指定的账户，指定账户开户人张杰，开户行中国银行，账号62×××57；……4、借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行；5、违约责任……B、甲方或者担保人到期未能全部归还本息，每天需向乙方支付违约金4000元，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用；6、甲方或担保人到期不履行合同还本付息义务，乙方可直接向合同签订地基层人民法院提起诉讼；7、甲方收到乙方付款后，应另行出具收条。被告张杰在借款人处签名、署期、摁手印并写明住址与联系方式，担保人张泉明在担保人处签字。2016年4月6日原告向被告中国银行账户62×××57转账5万元，2016年4月7日原告向被告中国银行账户62×××57转账13万元。被告张杰于2016年4月6日出具收条一份，载明“今由借款人甲方张杰收到乙方借出的人民币转账18万元”。庭审中原告确认被告张杰已经归还本金12000元，尚结欠168000元。以上事实，由原告提交的借款合同、转账交易凭证、收条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借款合同及转账凭证，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为180000元，被告已归还12000元，尚结欠168000元。被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告庄祥借款本金168000元及逾期利息（计算方式为：以168000元为基数，自2016年6月1日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由被告张杰负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告张杰履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  闫可可人民陪审员  周惠明人民陪审员  刘义文二〇一六年十二月十二日书 记 员  颜青青
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3544号原告毕某，男，1972年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路北段3路公交终点。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。原告毕某诉被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人刘某1，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资款90530元。事实与理由：2014年3月24日，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司通过公开竞标的方式，中标了赤峰金田房产开发有限公司发包的位于赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼工程（小区名为美林花苑），被告张某系赤峰群冠建筑工程有限责任公司项目负责人，2014年7月，原告与被告张某口头约定，原告带领15名工人从事19－21号楼内墙挂网工作，铁网每平米6元，纤维网每平米2.3元，原告于2014年9月15日完工后，经过被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的现场施工员陶树全、技术员王晓亮、王志刚统计结算，尚欠原告挂网工时费90530元，并为原告出具施工工单一枚，后经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司辩称，被告张某是挂靠到我公司进行施工的，被告张某是实际施工人，被告张某、案外人赤峰金田房产开发有限公司与我方对施工款尚未结算完毕，况且原告并不是被告雇佣的，与被告之间不存在劳动关系，原告称的陶树全、王晓亮、王志刚均不是我公司员工，和我公司没有任何关系，他们出具的工单不具有真实性，而且原告与被告张某只是口头约定，因被告张某无法出庭，无法核实口头约定的真实性，因此，请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于美林华苑项目工程款支付函（复印件）一枚，证明被告群冠公司要求赤峰金田房产开发有限责任公司禁止双方未经过结算直接向施工队个人发放工程款，美林华苑项目工程款支付函系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信；2、工程协议书及授权委托书各一份，证明人工费按照每平米18元结算，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、施工工单一枚，证明美林花苑工程拖欠原告工时费的数额，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司系赤峰市红山区原针织厂、地毯厂院内19－23号住宅楼及配套商业楼美林花苑小区工程的承建单位。被告张某借用被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的资质负责该工程的施工。原告毕某受被告张某的雇佣在上述工程中从事内墙挂网工作。被告张某的工长被告陶树全为原告毕某出具了施工工单，载明施工费90530元。此款经原告毕某催要，被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司、张某至今未予支付。本院认为，原告毕某在被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司承建的工程从事内墙挂网工作，被告张某的工长陶树全为原告毕某出具了施工工单，该施工工单载明了施工工地、工人姓名、施工费数额，客观真实，能够证明原告毕某与该工程的承包人，即实际施工人被告张某系劳务关系，被告张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，应对拖欠原告毕某的劳动报酬款承担连带清偿责任。原告毕某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告毕某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告毕某劳动报酬款90530元；二、被告赤峰群冠建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告张某、赤峰群冠建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十二月二十一日书 记 员 胡嘉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1571号原告承德皇家珠宝文化城有限公司,住所地:承德市双滦区。法定代表人王桂华,董事长.委托代理人沈泽杰,河北山庄律师事务所隆化分所。被告河北钢铁建设集团有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张宝森，该公司职工。委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告承德皇家珠宝文化城有限公司与被告河北钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德皇家珠宝文化城有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德皇家珠宝文化城有限公司撤回起诉。案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告承德皇家珠宝文化城有限公司负担。审 判 长  孙爱权代理审判员  孙爱龙人民陪审员  王恩普二〇一六年十二月五日书 记 员  高艳红
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初2068号   原告：海南海康水产有限公司，住所：海口市美兰区三江镇江北街66号。   法定代表人：朱康飞，负责人。   委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：欧光平，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，现住文昌市。身份证号：XXX。   被告：李杰，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，现住文昌市。身份证号：XXX。   二被告委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   二被告委托诉讼代理人：奉文竹，男，1967年2月21日出生，湖南省道县人，现住文昌市。   原告海南海康水产有限公司与被告欧光平、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽东、二被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南海康水产有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款188945元人民币及违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，二被告合伙承包文昌市，2014年7月30日向原告购买鱼饲料，同时以养殖的部分鱼料抵扣饲料款。截止2015年8月11日，二被告尚欠原告饲料款188945元。根据约定，被告停止用料后应在15日内付清欠款，超期每天加收2%滞纳金（违约金）。被告至今未付清饲料款，原告自愿将违约金降至年利率24%。   被告欧光平、李杰辩称，被告与原告不存在任何买卖合同关系，原告不是适格的诉讼主体。2014年6月1日，被告与朱康达签订一份《水库转让协议》，由朱康达将其所承包的文昌市及一切设施以25万元转让给被告，该合同第二、三条约定，在合同期间不得向第三方购买饲料、鱼苗。在合同履行过程中，一直都是朱康达提供鱼饲料。被告与朱康达于2016年10月10日对所欠饲料款进行结算，扣除朱康达2016年9月10日抓鱼价款10843元，被告欠朱康达饲料款160140元。   经审理查明：2014年6月1日，被告欧光平与朱康达签订一份《水库转让协议》，朱康达将其所承包的文昌市及一切设施以25万元转让给被告欧光平，被告欧光平与李杰合伙经营。2014年7月30日二被告开始向原告购买鱼饲料，同时以养殖的部分鱼抵扣饲料款。原告最后一次向被告供货时间是2015年8月11日，被告欠原告饲料款188945元。截止2016年10月10日，二被告尚欠原告饲料款160140元。根据约定，被告停止用料后应在15日内付清欠款，超期每天加收2%滞纳金（违约金）。被告至今未付清饲料款，原告自愿将违约金降至年利率24%。   认定上述事实的证据有：原告提交的：海康水产有限公司客户欠款凭据；被告提交的：1.水库转让协议；海康水产有限公司客户欠款凭据及原、被告的陈述。   上述证据经原、被告举证、质证，真实，合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。   被告辩称与原告不存在买卖合同关系，其一直向朱康达购买饲料，但被告提交的与“朱康达”于2016年10月10日对拖欠饲料款结算单上面印制“海康水产有限公司客户欠款凭据”字样，与原告提交的欠款凭据系同一版本。被告提交的欠款凭据中的发货人为“吴仙娟”，与原告提交的欠款凭据中的发货人系同一人，该份欠款凭据没有朱康达的签名，不能证明被告与朱康达之间存在买卖合同关系。二被告在海康水产有限公司客户欠款凭据单上签字确认，证明原、被告之间存在买卖合同关系。二被告应向原告支付饲料款160140元及利息。原告主张被告按照年利率24%的标准支付违约金，但未与被告达成合意，本院不予支持。原告最后一次向被告供货时间是2015年8月11日，被告停止用料后应在15日内付清欠款，被告未付清货款，违约金分别自2015年8月27日起以188945元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年10月9日，自2016年10月10日起以160140元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日起十日内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告欧光平、李杰于本判决生效之日起十日内向原告海南海康水产有限公司支付饲料款160140元及违约金，违约金分两段计算，自2015年8月27日起以188945元为基数按照年利率6%的标准计算至2016年10月9日，自2016年10月10日起以160140元为基数按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日起十日内；   二、驳回原告海南海康水产有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4980.65元，由原告负担480.65元，被告负担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （本页无正文）   审判长 于葆龄   人民陪审员 陈 然   人民陪审员 唐俊峰      二〇一六年十二月二十四日   书记员 廖 恋   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4479号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初659号 原告陈登友，男，1945年8月23日出生，汉族，住所地：四川省成都市金牛区。 委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。 委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，代市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告陈登友诉被告成都市人民政府(以下简称市政府）行政复议一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人何富文，市政府的委托代理人雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登友诉称，2016年8月26日，原告向被告提交了行政复议申请书，主要内容为：撤销成都市工商行政管理局于2003年作出的对成都蜀光石油化学公司股权结构准予变更登记的具体行政行为。原告提交了相关证据，证明成都市工商行政管理局违反了《公司法》等相关法规的规定，但被告以原告未在行政复议期限申请为由，做出了《不予受理行政复议申请决定书》［2016]817号复议决定（以下简称817号复议决定），原告认为关于《行政复议法》第九条第一款之规定，行政复议申请六十日的期限，应当自公民知道该具体行政行为之日起计算。成都市工商行政管理局在作出变更行为后并未告知原告，据此，不能认为原告申请行政复议已过期限。被告违法作出817号复议决定。故诉请：1、依法撤销被告市政府作出的817号复议决定；2、责令被告依法受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告市政府辩称，原告向被告申请行政复议，复议内容为：申请撤销成都市工商行政管理局于2003年作出的对成都蜀光石油化学公司股权结构准予变更登记的具体行政行为。被告根据《行政复议法》第九条第一款的规定，认为原告的行政复议申请以超过法定期限，在法定期限市政府作出了817号复议决定，且送达给了原告，市政府作出不予受理复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年8月26日，原告向被告提交了行政复议申请书，主要内容为：撤销成都市工商行政管理局于2003年作出的对成都蜀光石油化学公司股权结构准予变更登记的具体行政行为。2016年8月29日，市政府作出了817号复议决定，主要内容为：经查，你的行政复议申请已超过行政复议的60日法定申请期限。并于当日以邮寄的方式向原告送达。陈登友不服，遂提起本案诉讼。 上诉事实有行政复议申请书、行政复议申请收件回执、817号复议决定、国内标准快递邮寄单复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定被告市政府具有对817提出的行政复议申请作出处理的行政职权。当事人双方对市政府具有作出行政复议的职权及其法定程序并无争议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，没有证据证明市工商局作出的对成都蜀光石油化学公司股权结构准予变更登记时已告知817等人申请行政复议的权利和有效期限，但市工商局作出的这个决定是对外公布的，可以通过企业信息查询网查询，另根据原告提供的(2014)成民终字第5116号判决书的内容可知，原告最迟在2014年就已知道了市工商局对成都蜀光石油化学公司股权结构准予变更登记的事实，但原告至2016年8月26日才申请行政复议，市政府参照上述行政诉讼法的相关规定认定原告的申请已超过申请行政复议的期限，并作出不予受理的决定正确。陈登友的诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上，市政府作出的复议决定事实清楚，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈登友的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈登友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈妍洁
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2016）内09民终175号上诉人（原审原告）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，任理事长。委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂金，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王四格，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王利平，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：王换弟，女，汉族，现住兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人兴和县农村信用合作联社因与被上诉人赵桂金、王四格、王利平、王换弟借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴和县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案当事人签订的合同合法有效，上诉人已按合同约定履行了相应的义务，被上诉人在收到贷款后应按照约定归还本息，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人王换弟辩称，本案其他被上诉人借款的目的是将款项借出后交由答辩人使用，所以其他被上诉人在办理完签字及照相后就再没有与上诉人进行过接触。答辩人在领取储蓄卡后，按信用社信贷员宋雪忠的指示交付给宋雪忠，后来得知信用社已将贷款打入包括本案在内的10张储蓄卡中，并且这些款项已被提取。但答辩人并没有领取过上述款项，所借款项也没有交付到答辩人手中。请求驳回上诉，维持原判。上诉人兴和县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被上诉人赵桂金、王四格、王利平、王换弟连带偿还贷款本金100000元及利息39870元（利息截止2015年9月21日），以及从2015年9月22日起至本息全部付清之日止，并按借款合同计算逾期利息，承担律师费6750元及相应诉讼费。 一审法院认定事实：被告赵桂金、王四格、王利平于2013年1月8日分别同原告签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》，协议约定：三被告组成一个联合担保体，联合担保体各成员自愿担保本联保体成员在原告限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体成员还清贷款本息。倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由联合体其余成员承担连带责任。同日被告赵桂金、王四格、王利平分别同原告签订了《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同约定：被告赵桂金、王四格每人向原告贷款100000元，用于发展农业，月利率为千分之九，贷款期限为2013年2月9日至2014年2月7日。逾期贷款按日利率万分之五十计收罚息，直至本息还清为止。三被告相互承担连带偿还责任。借款相关手续办完后，二被告全权委托被告王换弟办理信用卡（信用社打款卡）。被告王换弟于2013年2月9日在二台子信用社开设账户办理了信用卡，但信用卡未交给二借款被告。同日取款凭条显示被告赵桂金、王四格在兴隆东路分社每人一次性提取现金100000元，二被告提款当时未提供身份证，都是复制以前的身份证。农村信用社储蓄取款凭条的签字均不是二被告的签字。二被告在法院送达起诉状副本等法律文书时才知道自己已贷款而未还的事实。截止2015年9月22日二被告每人欠原告贷款本金100000元及利息39870元。被告王换弟亦否认自己提取二被告的借款共计200000元。另根据银监会查明，原告工作人员宋雪忠持有被告赵桂金、王四格的信用卡。被告办理借款等相关事宜时的经办人均是原告工作人员宋雪忠。一审法院认为，被告赵桂金、王四格、王利平同原告于2013年1月8日签订《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》的事实因原被告均无异议，予以确认。但因二被告未收到原告借款，且原告也认可这一事实，故原告与被告签订的借款合同虽成立但未生效，未生效的借款合同无法律效力，故原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求不予支持。三被告办贷款的委托代理人王换弟即追加被告虽然给二被告办理了信用卡，但原告未提供相关证据证实被告王换弟提取了二被告的借款，且原告储蓄取款凭条、身份信息亦无法确认被告王换弟提款事实，原告亦未申请对提款笔迹进行鉴定，故原告要求被告王换弟偿还二被告借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告兴和县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7595元，由原告承担。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人虽然签订了《农村信用社限额贷款联户担保协议书》、《兴和县农村信用合作联社农户联保借款合同》，合同中约定的款项也已打入相关账户，但在案证据不足以证明借款人已实际领取并使用了款项，上诉人也未提供相关的证据证明其发放贷款流程中，完全符合相关的管理性规定。对于借款人未实际领取借款的原因，现有证据无法查明，尚不能排除上诉人工作人员在其中是否有超越职务行为的介入。故上诉人要求被上诉人还款付息的诉讼请求难以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7595元，由上诉人兴和县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长张 丽 君审 判 员荆 茂 代理审判员赵 昱 二Ο一六年十二月六日书 记 员 强 婷
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执2259号 申请执行人王景瑞，男，1977年6月21日出生，住所地河南省新乡市原阳县，证件号码410725197706215411。 被执行人杨洋，地址昆明市官渡区。 被执行人杨金频，地址昆明市官渡区。 王景瑞与杨洋、杨金频借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4251号已经发生法律效力。由于被执行人杨洋、杨金频没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景瑞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人杨洋、杨金频目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洋、杨金频新的财产线索，申请执行人王景瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年十二月八日
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执2297号 申请执行人王某，女，1978年3月26日出生，住所地昆明市官渡区，证件号码530111197803261440。 被执行人李某，地址昆明市官渡区。 飞李某辉婚姻家庭、继承纠纷一案,昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4941号已经发生法律效力。由于被执行李某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年十二月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5482号原告:冼焕弟，女，1977年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:广州依景服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金坑工业园15号601，组织机构代码06584989-X。本院在审理原告冼焕弟诉被告广州依景服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼焕弟撤回起诉。案件受理费200元由原告冼焕弟负担。审判员 崔 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 吴小乐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2546号原告浙江天建律师事务所,住所地浙江省杭州市西湖区玉古路173号中田大厦9楼907-910室。负责人徐建明。委托代理人（特别授权）刘双贺、金杨，浙江天建律师事务所律师。被告浙江吉工机械有限公司,住所地浙江省安吉县经济开发区城北工业区。法定代表人阮文波。原告浙江天建律师事务所（以下简称天建律所）诉被告浙江吉工机械有限公司（以下简称吉工公司）法律服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告签订的三份《法律服务委托合同书》【（2014）浙天民字第009号、第010号、第011号】，被告出具的《付款承诺书》、（2013）台温商初字第2183号、（2013）台温商初字第2184号、（2013）台温商初字第2185号民事判决书起诉，要求判令：一、吉工公司支付天建律所律师代理费104.4万元，并支付违约金50.808万元（从2014年3月18日起计算至2016年3月28日，违约金按每年度欠付金额的24%标准计算），利息损失按年利24%的标准从2016年3月28日计算至实际付清之日。二、吉工公司支付天建律所代理直接费用（交通差旅费等）3万元，利息损失1.46万元（按从2014年3月18日起计算至2016年3月28日，之后的利息损失仍按年利24%的标准计算至实际付清之日），总计人民币159.668万元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的案涉法律服务合同事实如下：委托人：吉工公司。受托人：天建律所。委托事项：吉工公司与中马集团有限公司追偿权纠纷三案的第一审诉讼代理。律师费：三案代理费分别为21.7万元、34.7万元、48万元。其他费用：三案各一万元，包干使用。付款条件：合同生效之日一次性付清。违约责任：吉工公司未按时支付律师费的，每逾期一天，按欠付金额的千分之三支付滞纳金。律师在提供法律服务过程中，因违法执业或其他过错给吉工公司造成损失的，应当赔偿实际损失，天建律所负连带赔偿责任。付款情况：吉工公司未付款。履行情况：天建律所指派徐建明律师代理吉工公司参加了（2013）台温商初字第2183号、（2013）台温商初字第2184号、（2013）台温商初字第2185号三案的诉讼活动，浙江省温岭市人民法院已作出了三案的民事判决。另查明，2014年8月28日，浙江安工机械有限公司变更名称为吉工公司。又查明，2014年3月22日，吉工公司出具《付款承诺书》一份，载明“浙江安工机械有限公司与中马集团有限公司的三个追偿权纠纷案件委托浙江天建律师事务所徐建明律师代理【（2014）浙天民字第9号、第10号、第11号】,三个案件的律师代理费分别为：21.7万、34.7万、48万。三个案件的交通差旅费分别为1万、1万、1万元，以上费用共计107.4万元，浙江安工机械有限公司承诺在2014年4月10号按时支付。特此承诺。”在该《付款承诺书》背面吉工公司法定代表人阮文波作如下承诺“我司对欠贵所代理费104.4万元及交通差旅费3万元，共计107.4万元没有任何异议。只是法律服务合同第十八条约定的违约金太高了，我司目前比较困难，希望贵所照顾，我司如按照承诺付清，请照顾免除违约金。如我司未按承诺付款，我司不持任何异议地同意，从2014年3月18日起至付清107.4万元欠款为止，按年24%的标准承担违约金或者利息，对该欠款的纠纷，要求由合同签订地的江干法院管辖。”本院认为，吉工公司与天建律所签订的三份《法律服务委托合同书》及吉工公司出具的《付款承诺书》，均系当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，应属有效。天健律所按照吉工公司的委托指派了律师参加了案涉三个案件的诉讼活动，履行了合同义务，吉工公司未依约支付律师费及其他费用，属违约行为，应当付清律师费及其他费用，并承担相应的违约责任。本院对原告天建律所的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江吉工机械有限公司支付原告浙江天建律师事务所律师代理费人民币1044000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江吉工机械有限公司支付原告浙江天建律师事务所违约金人民币508080元（暂算至2016年3月28日，此后以未付的上述第一项律师代理费为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江吉工机械有限公司支付原告浙江天建律师事务所代理直接费用人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江吉工机械有限公司支付原告浙江天建律师事务所利息损失人民币14600元（暂算至2016年3月28日，此后以未付的上述第三项代理直接费用为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19170元，由被告浙江吉工机械有限公司负担。公告费人民币260元，由被告浙江吉工机械有限公司负担。原告浙江天建律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告浙江吉工机械有限公司应于本判决生效之日起七日内径付原告浙江天建律师事务所应负担的公告费人民币260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十二月八日代书 记员  郝莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3024号 原告：李际飞。 被告:李际社。 原告李际飞与被告李际社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员解洪法，人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李际飞到庭参加诉讼，被告李际社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李际飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款20800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李际社以资金紧缺为由，于2012年5月13日向原告借款20800元元，并于当日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，但被告均以无款为由至今未付。 被告李际社应诉后未答辩。 庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、原告李际飞身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、常住人口户籍情况证明一份，你证明被告李际社的诉讼主体身份； 3、被告李际社向原告出具的借条一份，拟证明被告李际社于2012年5月13日向原告借款人民币20800元的事实。 被告李际社举证期限内没有提供证据。 本院认证意见为：被告李际社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李际社因经营缺乏流资，于2012年5月13日向原告李际飞借款人民币20800元，同日，由被告向原告出具借条一张，具体内容为：“借条今借李际飞现金20800元正（大写贰万零捌佰元）借款人：李际社2012513”，该款后经原告李际飞催要未果，为此成诉。 本院认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，形式合法，应受到法律保护。原告如约提供借款，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告李际飞依借条请求被告李际社返还借款人民币20800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告李际社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李际社于本判决生效后十日内偿还原告李际飞借款人民币20800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年7月20日起至实际履行完毕之日止）; 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李际社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  孙秀英 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赵帮萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4486号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0303刑执22号罪犯李紫文，女，1997年11月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。2016年11月30日本院作出了（2016）苏0303刑初396号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯李紫文有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。本案于2016年12月11日生效。经查，罪犯李紫文于2016年8月17日生育一女婴，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李紫文暂予监外执行八个月（期限从2016年12月16日起至2017年8月15日止）。二〇一六年十二月十六日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4784号原告葛立奎，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人姜万信、黄文冠，山东荣法律师事务所律师。被告李涛，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被告符昔宾，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住临清市。原告葛立奎与被告李涛、符昔宾排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛立奎及其委托诉讼代理人姜万信、黄文冠，被告李涛、符昔宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛立奎诉称：原告曾用名为葛利奎，2003年，原告租赁了张文习等人的土地经营轴承公司，期间在承租土地上开通宽6米的道路，原告经营的轴承公司所有建筑进出口都必须通过该道路，系进出的唯一通道。被告承租原告东邻的土地，也借用原告的道路通行。2016年10月15日，二被告在该通路中间建造了一堵南北走向的院墙，同时将原告轴承公司厂门拆除，原告多次阻拦未果。原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并因破坏路面，拆除厂门，妨碍通行给原告造成了较大的经济损失，根据相关法律规定，特此起诉。请求判令：1、二被告立即拆除道路中央障碍物，恢复原状，并赔偿由此给原告造成的损失30000元（暂定）。2、二被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。被告李涛辩称：诉争土地现由我使用，是我于2013年租赁的符昔宾的土地，这个墙是我和符昔宾一块建的。我不同意原告的请求，因我没有对原告造成妨碍。被告符昔宾辩称：诉争土地系我从原告处承包的，承包的土地面积为0.674亩，使用期限为30年，这个墙是在0.674亩里所建，我没有侵犯原告的权益。经审理查明：原告葛立奎系临清市立奎轴承有限责任公司法定代表人，该公司成立于2002年3月11日，住所地为山东省临清市××庄工业园。经营范围为轴承及其配件、球笼式万向节加工、销售。2003年11月20日，甲方利奎轴承有限公司与葛利奎分别与张文学、闫子城、王子忠、张文习签订协议书，约定甲方转租承包四乙方的土地建造轴承有限公司一处，期限为30年，甲方按每亩800斤小麦、800斤玉米向乙方包产，按当年市场价向乙方每年麦收前结算一次。后原告葛立奎在承租土地上建造了厂房，并开通一条宽6米的道路。2003年12月22日、2004年1月5日、2010年7月30日，原告向临清市国土资源局潘庄分局以开垦费的名义分别缴纳了5000元、4000元、5000元。2005年10月25日，原告向临清市地税部门缴纳占地税10650元。2013年7月17日，原告向临清市潘庄镇城镇建设办公室缴纳了城建配套费。被告符昔宾与原告系同村村民。2005年，符昔宾与原告签订租赁协议，约定由符昔宾承包原告土地0.674亩，使用期限为30年。张文习、王子忠、张文学、闫子成与原告系同村村民。2015年10月27日，临清市人民政府分别向张文习、王子忠、张文学、闫子成、葛立奎发放农村土地承包经营权证，确认了五人为代表的家庭承包方式经营权，并载明了各户的承包地块情况及承包期限（均为1999年10月1日至2029年9月30日）。2016年10月15日，被告李涛、符昔宾在诉争土地之上建造了一堵南北走向的院墙。2016年11月1日，原告以二被告侵犯其权益为由，诉至本院要求排除妨害。上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭举证、质证，足以确认，可以采信。本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，任何建设需要将农用地和未利用地转为建设用地的，都必须依法经过批准。兴办乡镇企业、乡（镇）村公共设施和公益事业建设、村民建住宅需要使用本集体经济组织农民集体所有土地的，必须符合乡（镇）土地利用总体规划和镇规划、乡规划、村庄规划，纳入土地利用年度计划，并依法办理规划建设许可及农用地转用和建设项目用地审批手续。国家实行基本农田保护制度。本案中，临清市人民政府于2015年10月27日分别向张文习、王子忠、张文学、闫子成、葛立奎发放农村土地承包经营权证，本院据此认定承包地块的土地利用性质为基本农田。原告与本村张文习、王子忠、张文学、闫子成签订用地协议，并在承租土地上建厂、通路，已改变了土地用途，依法应办理农用地转用审批等手续。排除妨害纠纷系物权保护纠纷，物权系权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，本案中，原告以二被告侵犯其享有合法权利的土地为由，请求排除妨碍及由二被告赔偿损失，其首先应证明对诉争土地依法享有合法使用权，及被告在其享有合法使用权的土地上实施了侵权行为并对其造成了损失。但就原告提交证据来看，首先，原告仅向本院提交了其缴纳的开垦费、占地税、城建配套费的单据，未提交农用地转用审批等手续相佐证，不能证实其用地行为符合法律及行政法规的强制性、禁止性规定，故本院无法确认其对诉争土地享有合法使用权；其次，原告提交的现场照片、光盘中的土地与其提交的承包土地经营权证书记载土地是否一致，本院依现有证据亦难以确定；再次，原告对其由二被告赔偿损失的主张亦未提交相应证据证明。故，对于原告请求物权保护，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛立奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛立奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一六年十二月六日书记员  于海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4456号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1874号原告：林某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会水高村民小组。法定代表人：林志儒，组长。原告林某与被告文昌市翁田镇大福村民委员会水高村民小组（以下简称水高村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴多乐到庭参加诉讼，被告水高村本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在五日内将土地征用补偿款55000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生后户籍随母亲登记在被告集体经济组织，从未迁移。在第二轮土地承包经营时，原告家庭户以户主为代表与被告集体组织签订承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限30年，自1997年10月31日至2027年10月31日止。原告以家庭成员的身份参与第二轮土地承包，以承包被告集体土地为基本的生活来源，原告完全具备被告集体经济组织成员资格，依法享有分配被告集体经济组织收益款、分配款的权利。2015年文昌市人民政府因建设环海公路需要征收了被告部分集体土地，被告在收到土地征地款后，于2015年1月召开村民会议表决通过了分配方案，该方案确定具有本村农业户口人员每人分得征地补偿款55000元，被告以原告已经出嫁为由不予分配征地补偿款，原告虽然与文昌市文城镇东风居委会居民王康军登记结婚，丈夫虽是非农户口，但原告户籍并未随夫迁移，也没用享受城镇居民福利待遇和纳入城镇居民社会保障体系，原告原有的被告集体经济组织成员资格仍保留。综上，被告未分配给原告集体经济收益款的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水高村未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告林某自出生后落户于被告水高村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主韩琼英（原告母亲）为代表以家庭承包的方式承包了被告村的0.67亩土地，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日。原告系土地承包经营权的共有人。1995年12月12日，原告和文昌市文城镇居民王康军登记结婚，婚后原告未将户籍迁出。被告水高村因土地被征用获得一笔土地征用补偿款，2015年12月20日，被告村集体作出分配方案，本村村民每人分得55000元，但以原告已经出嫁为由不给予分配，原告认为不分配给原告的行为侵害了原告的合法权益受到侵犯，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证、常住人口登记卡；2、结婚证；3、海南省家庭承包耕地合同书；4、原告丈夫身份证；5、（2016）琼9005民初355号《民事判决书》、（2016)琼96民终1205号《民事判决书》。以上证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告林某的户籍登记在被告村集体，在该村有承包地，以该承包地为基本的生活保障，故应当认定其具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会水高村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林某支付征地补偿款人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告水高村民小组负担，原告已经预付，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年十二月九日书记员  李华忠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6395号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：卢成华（广州市白云区三元里鲜香特色沙县小吃店经营者，经营地址广州市白云区三元里街三元里大道54号首层），男，汉族，1962年9月29日出生，住址福建省沙县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]260号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]260号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1437号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某某,男，1976年4月6日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省万载县。现暂住贵阳市南明区。2013年7月4日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日，被告人以“周兴冲”自称，前往贵阳市南明区嘉润路16号3栋2单元202房与房东冉某假意协商租房事宜，骗取冉某信任，交付了500元定金，取得了房门钥匙。次日，双方在同一地点签订了租赁合同，后被告人着手制作相关的假的房产证、身份证，冒用房东的名义招租房屋，并带领被害人邓某看房。同年6月2日，冉某因怀疑被告人可能是骗子后，让被告人出具申明作废合同，并退还其定金。次日，因邓某同意租房，遂约在遵义店铺内签订租房合同。被告人明知自己已不具备租赁条件，仍签订了该合同，骗取被害人邓某人民币5800元并挥霍一空。2016年6月29日，被告人郭某某又以上述相同的作案手段将位于本市南明区的房屋“租给”被害人陈某，骗取被害人陈某人民币5800元并挥霍一空。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人郭某某在公安机关的供述，情况说明，房屋租赁合同，作废申明，辨认笔录，监控截图，证人冉某的证言，被害人邓某、陈某的陈述，（2013）云法刑初字第752号刑事判决书，被告人郭某某身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计11，600元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人邓某人民币5800元，退赔被害人陈某人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十二月六日书记员 幸化龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执734号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁炳文，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁炳文罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2445号原告陈付胜，男，汉族，生于1972年1月27日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告陈付胜诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈付胜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付胜申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付胜撤回起诉。案件受理费60元由原告陈付胜负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4442号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静