wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26657号原告：李某某，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：朱某1，女，1947年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：朱某2，男，1952年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱某3，女，1954年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某4，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱某5，女，1958年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告李某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5遗嘱继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计11,400元，由原告李某某负担。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71332号原告：上海驰足贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙爱国，经理。被告：张良，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张健，男，1974年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海驰足贸易有限公司与被告张良、张健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海驰足贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海驰足贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1023号申请执行人：余莲鹏,女,汉族，生于1988年7月18日,住西峡县。被执行人：西峡县鸿鑫新能源环保科技有限公司，社会统一信用代码91411323MA47QKLD7E，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组9号。法定代表人：庞红英,系公司经理。余莲鹏与西峡县鸿鑫新能源环保科技有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初552号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告西峡县鸿鑫新能源环保科技有限公司应偿还原告余莲鹏60万元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法裁定查封了被执行人厂房内的机器设备，由被执行人保管使用但不得擅自处分。四、2021年8月19日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十日书记员 林广范
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终687号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10423号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5161号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。被执行人：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：鲍婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的(2020)沪0101民初21683号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江培新、鲍婷婷支付申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款等合计308,917.11元及利息。执行中，本院向被执行人江培新、鲍婷婷发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22167号原告：费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)，住所地德意志联邦共和国瓦尔达塔尔市。法定代表人：马尔库斯·凯乐(KellerMarcus)，总经理。法定代表人：克劳斯·菲舍尔(FischerKlaus)，总经理。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季祥义，执行董事。被告：上海雅讯智能机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李小雷，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。原告费希尔技术有限公司与被告上海东方教具有限公司、被告上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告费希尔技术有限公司因与两被告达成庭外和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费希尔技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费希尔技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费希尔技术有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  王莉莎审判员  张 敏书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5132号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：鲁贵红，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人鲁贵红融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11460号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金61,434.88元、截至2020年6月1日止的滞纳金4,129.67元、以到期未付租金30,717.44元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20734号之一原告：张雪芳，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张建华(系原告张雪芳之父)，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈冬梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。原告张雪芳与被告陈冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员鲁维新独任审理。审 判 员 鲁维新法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢259号申请执行人：亓风华（曾用名亓丽），女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘治安（曾用名刘自申），男，1964年12月10日出生，汉族。亓风华与刘治安借款合同纠纷一案，本院(2001)临经初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。刘治安未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，亓风华于2021年4月20日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘治安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月20日、5月26日、7月27日等多次依法查询被执行人刘治安的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人刘治安督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘治安暂无财产可供执行，并已告知申请执行人亓风华如不能提供被执行人刘治安可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月十四日书记员  吴建达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17680号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州哲达科技股份有限公司，住所地杭州市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州哲达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15809号原告：吴佳欢，男，1993年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：万莹，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：上海宝利健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪。被告：上海宝利健身有限公司第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈慧仪。原告吴佳欢与被告上海宝利健身有限公司、被告上海宝利健身有限公司第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告吴佳欢因原、被告已经达成和解协议，于2021年8月9日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴佳欢撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1035号上诉人(原审被告)：塘宸(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王令权。委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，该公司董事长。原审被告：上海擎尧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄鹏鸿。上诉人塘宸(上海)实业有限公司因与被上诉人上海闸北德润小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人塘宸(上海)实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 杨仁感法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特247号申请人：施献忠，男，汉族，1962年9月4日生，住上海市嘉定区。申请人：李方也，女，汉族，1987年5月22日生，住上海市嘉定区。申请人：李伟，女，汉族，1966年11月6日生，住上海市嘉定区。申请人：李雪华，男，汉族，1942年3月21日生，住上海市嘉定区。申请人：唐彩弟，女，汉族，1941年4月20日生，住上海市嘉定区。申请人：李**，男，汉族，1934年10月26日生，住上海市嘉定区。申请人：李秀连，女，汉族，1952年12月4日生，住上海市嘉定区。申请人：李秀珍，女，汉族，1955年6月3日生，住上海市嘉定区。申请人：李秀娥，女，汉族，1958年9月3日生，住上海市嘉定区。申请人：李秀芳，女，汉族，1955年1月26日生，住上海市嘉定区。申请人：李洪芳，女，汉族，1957年12月1日生，住上海市嘉定区。申请人：李友芳，男，汉族，1960年4月30日生，住上海市嘉定区。申请人：李友良，男，汉族，1963年3月31日生，住上海市嘉定区。申请人：李琴，女，汉族，1968年7月30日生，住上海市嘉定区。申请人：李东，女，汉族，1970年11月14日生，住上海市嘉定区。本院于2021年8月5日受理了申请人施献忠、李方也、李伟与李雪华等关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年6月29日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于安亭镇联西村联星245号的楼房三上三下、平房二间，其中楼房靠东二上二下归李方也所有，楼房靠西一上一下、平房二间归施献忠和李伟共同共有；二、李雪华、唐彩弟的居住由施献忠、李伟共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施献忠、李方也、李伟与李雪华等于2021年6月29日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8453号上诉人(原审原告)：徐玥琳，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨玉华。被上诉人(原审被告)：吴彦堃，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐玥琳与被上诉人上海东达餐饮有限公司、吴彦堃请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玥琳于2021年8月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人徐玥琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐玥琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐玥琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄龙平审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟法官助理 沈 洁书 记 员 沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21278号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：主父亚琼，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：孙庆珍，女，1987年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人主父亚琼、孙庆珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初11214号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付133756.85元。本院立案受理后，依法对被执行人主父亚琼、孙庆珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人主父亚琼、孙庆珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人主父亚琼、孙庆珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人主父亚琼、孙庆珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30600号原告：黄文瑛，女，汉族，住上海市闵行区。被告：吴虎子，男，汉族，住宁夏回族自治区。原告黄文瑛与被告吴虎子非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告黄文瑛以原告需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文瑛撤诉。审判员  杨正炎书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14675号原告：耿姗姗，女，1995年3月26日生，汉族，住江苏省。被告：上海依佰健身管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告耿姗姗与被告上海依佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告耿姗姗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿姗姗撤诉处理。审判员 张 健书记员 高伟叶附：相关法律条文无法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17519号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李隽，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李杰，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告李隽、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的委托代理人李淼、被告李隽、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年1月1日至2021年3月31日物业管理费人民币(以下币种同)12,601.44元。2、判令被告支付违约金1,134.13元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李隽、李杰系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋购买人，原告系物业服务企业。被告自2019年1月至2021年3月拖欠物业费。原告催讨无果，故原告涉诉。被告李隽、李杰辩称，被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋购买人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题，故不同意原告全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李隽、李杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2019年1月1日至2021年3月31日物业管理费12,601.44元。二、原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李隽、李杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3061号申请执行人：刘帅，女，1990年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘哲，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初19966号民事调解书执行申请执行人刘帅与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘帅要求被执行人刘哲归还借款本金236,521元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3099号申请执行人：潘银合，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，法定代表人。潘银合与勤克(上海)货运有限公司挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8455号判决已发生法律效力。因义务人勤克(上海)货运有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘银合向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2172元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向勤克(上海)货运有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了勤克(上海)货运有限公司沪DAXXXX、沪DBXXXX、沪H8XXXX车辆，轮候查封沪H7XXXX车辆，查封期限二年，2021年5月13日至2023年5月12日，如需续封请于查封届满前三十日向本院提出。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人勤克(上海)货运有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二一年八月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员曹国强审判员沈燕明书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执498号 被执行人：苏篡港，又名苏岗，男，1979年11月14日出生,汉族，住河南省禹州市，现在郴州市桂阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2021）湘1025刑初32号刑事判决书，于2021年7月12日立案执行。根据临武县某某局侦查阶段的情况说明，被执行人苏篡港（又名苏岗）系黑户，无身份证信息，在执行过程中无法进行网络查控及财产查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年八月十日 法官助理刘俊佐 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13333号原告：刘晓东，男，1994年4月5日生，汉族，住山西省河津市。被告：上海骋罡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：王跃华。原告刘晓东与被告上海骋罡实业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院委托了上海市松江区联合人民调解委员会进行诉前调解[调解案号：(2021)沪0117民诉前调5712号]。在诉前调解过程中，原告刘晓东提供了撤诉函，表示其两次向法院立案，现申请撤诉，保留另一案件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20684号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙超，男，1996年2月14日生，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67007号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付51,075.66元。本院立案受理后，依法对被执行人孙超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月四日向被执行人孙超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日向被执行人孙超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十二日对被执行人孙超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9356号申请执行人：顾艳琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾荣根，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：卜子信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：卜令琪。申请执行人顾荣根依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40188号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告卜子信息科技(上海)有限公司返还原告顾艳琼借款本金50,000元；二、被告卜子信息科技(上海)有限公司支付原告顾艳琼利息3,000元。本院立案后，于2021年5月18日向被执行人卜子信息科技(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人卜子信息科技(上海)有限公司在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人卜子信息科技(上海)有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2021年6月2日，由于被执行人卜子信息科技(上海)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卜子信息科技(上海)有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人顾艳琼对卜子信息科技(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人卜子信息科技(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人卜子信息科技(上海)有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申604号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱烨，女，1991年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王士兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省。一审被告、二审上诉人：朱锦荣，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村XXX号。一审被告、二审上诉人：茅红琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村XXX号。再审申请人朱烨因与被申请人王士兵、一审被告、二审上诉人朱锦荣、茅红琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终8683号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱烨申请再审称：本案借款人应当为朱锦荣一人，而非朱烨、茅红琴、朱锦荣三人。朱烨、茅红琴在《借条》上的签字应认定为见证朱锦荣向王士兵借款的事实，从《借条》内容上理解也不能得出朱烨、茅红琴有共同还款的意思表示，朱烨、茅红琴并非实际借款人，故不应承担还款责任。此外，《借条》中“月息三分”系案外人高保中所写，并非出借人或借款人所写，应视为未约定利息。王士兵作为职业放贷人，其所涉借款合同应为无效。朱锦荣的流水等证实，朱锦荣作为实际借款人已还款人民币(以下币种均为人民币)55.2万元、仅剩4.8万元欠款需要返还。综上，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，导致错判，应当予以撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，民事活动应遵循诚实信用原则。朱烨、朱锦荣、茅红琴与王士兵之间的借贷关系由朱烨、朱锦荣、茅红琴出具的借条及转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷合同成立且有效。朱烨认为《借条》无利息约定，已偿还的款项均为本金，尚仅剩本金4.8万元未归还；同时，朱烨、茅红琴作为见证人不应承担还款责任。然而根据证据规则，朱烨未能提供充分的证据推翻朱锦荣在一审中对借款利息已作出自认的事实，亦未能提供证据证明茅红琴、朱烨作为见证人在合约上签字属借贷双方的合意。此外，朱烨认为王士兵是职业放贷人，但未能提供证据证实。故原一、二审依据查明的事实认定朱锦荣、茅红琴、朱烨与王士兵之间的借贷关系成立，并根据在案证据确定的欠款数额判决朱锦荣、茅红琴、朱烨承担返还相应借款本息的责任，并无不当。综上，朱烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱烨的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 周 晶法官助理 程阳强书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5343号申请执行人：高雨青，男，汉族,1968年6月18日生，住合肥市蜀山区。被执行人：张潍，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人高雨青与被执行人张潍民间借贷纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2021）皖0103执5343号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 迎审判员 季汝成审判员 程 诚二〇二一年八月二十六日书记员 王 周第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4953号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宋根权，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与宋根权金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋根权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5695号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金272,600元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,694.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5695号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2713号申请人：朱晓彤，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被执行人：韦哲，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。朱晓彤与韦哲借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初3072号民事判决书已经发生法律效力。韦哲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱晓彤于2021年6月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦哲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月10日、8月16日等多次依法查询被执行人韦哲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦哲暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱晓彤如不能提供被执行人韦哲可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十三日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55100号原告：陶华天，男，1991年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶华天与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月16日，原告陶华天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶华天撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)4,675元(原告已预交)，减半收取计2,337.50元，由原告陶华天负担。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16925号申请执行人：上海铁军商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严铁军，总经理。被执行人：曹春华，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海铁军商贸发展有限公司与曹春华房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：曹春华应于判决生效之日起十日内向原告上海铁军商贸发展有限公司支付2020年3月1日至2020年9月25日期间使用费136,000元。因义务人曹春华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海铁军商贸发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1940元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹春华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。五、在2021年8月10日，查封了被执行人位于上海市浦东新区XX镇XX村XXXXX号X室的宅基地，查封期限为三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹春华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16525号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：赵苗，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上海营翰网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张傲。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告上海营翰网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 霞法官助理  王 茜书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20104号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人：王志良，董事长。被执行人苏州零壹宅墅设计装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵鑫鑫，执行董事兼总经理。被执行人李芳，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2020)沪0115民初62065号原告平安国际融资租赁有限公司与被告苏州零壹宅墅设计装饰有限公司、李芳融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7513号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄倩，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：汪姣钰，上海市职工法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨雯，上海市职工法律援助中心指派律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人黄倩劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后依法组成合议庭于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人黄倩的委托诉讼代理人汪娇钰、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，且存在认定事实和适用法律错误的情形。一、被上诉人消极怠工的情况确实存在。上诉人在一审中提供的监控视频可以反映出被上诉人在工作期间存在多种消极怠工情形，监控视频显示被上诉人存在聊天、玩手机情形，被上诉人在一审中辩称系上诉人在组织话术培训的理由显然不成立。二、被上诉人未完成工作指标，存在多日不达标的情况。被上诉人称上诉人处的指标不具有合理性，但经比较被上诉人2020年4月平日坐席工作量与其违纪行为发生的四日的坐席工作量，显然存在工作量显著下降的情况，故不论被上诉人处的工作指标是否合理，被上诉人的工作量明显降低毋庸置疑。综上，上诉人认为被上诉人确实存在消极怠工行为，用人单位解除劳动关系合法。上诉人请求判如所请。黄倩辩称：被上诉人不存在消极怠工情形，上诉人提交的监控视频有大量不足一分钟的视频，且长短不一，存在被剪辑的可能性，真实性无法确认。被上诉人的日常工作除拨打电话以外，还需要跟客户进行沟通、整理信息、正常的休息等，因电话与电话之间存在间隔就认定消极怠工，不具有合理性。被上诉人工作中会遇到很多问题，包括客户难以沟通的问题、系统问题或者业务相关的问题，经常需要和同事就工作进行沟通。上诉人曾经邮件通知被上诉人可以使用番茄工作法，工作25分钟，休息5分钟，用以提高工作效率。每日5点半以后为上诉人通知的话术演练和工作总结，是工作小组开会时间，故没有拨打电话的记录。2020年4月被上诉人等劳动者在M2、M3小组，以后被上诉人在M1小组，两个小组拨打电话的对象特征不同，工作量不具有可比性，上诉人以此认定被上诉人存在消极怠工行为缺乏依据。综上，上诉人系违法解除，请依法驳回上诉请求，维持原判。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付黄倩违法解除劳动合同赔偿金20，048.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海易鑫融资租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄倩违法解除劳动合同赔偿金20，048.60元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。根据本案查明事实，上诉人以被上诉人严重违纪为由与之解除劳动合同，审理中上诉人主张被上诉人严重违纪主要体现在消极怠工无法完成工作内容。对此上诉人在审理中提供了监控视频，认为被上诉人存在玩手机、与他人聊天、不打电话、频繁离开工作座位等消极怠工行为，被上诉人对此予以否认。从视频内容来看，被上诉人等人离开座位的时间较短，且有合理的理由，故上诉人以此为由认为被上诉人消极怠工依据不足。上诉人陈述被上诉人存在多日不达标，工作量显著下降的情况，因上诉人在2020年5月调整了考核内容，被上诉人对新定的考核内容及标准持有异议，上诉人也不能举证证明其新定考核指标的合理性，一审法院据此对上诉人该主张未予采信并无不当。据此本院认为上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据不足，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 邬 梅审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10807号原告：马艳，女，1984年7月7日生，汉族，住安徽省。被告：吴金，男，1986年8月29日生，汉族，住江苏省。原告马艳与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月2日，原告马艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告马艳撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29344号原告：上海信立生态环境工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王郁红，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。被告：上海颛桥建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王继荣。原告上海信立生态环境工程有限公司与被告上海颛桥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海信立生态环境工程有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海信立生态环境工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信立生态环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计781.3元，由原告上海信立生态环境工程有限公司负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5020号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：赵振山，男，1993年05月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵振山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵振山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初3823号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72437元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3823号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5865号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：董永彬，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10801号原告：郭元清，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省。原告：邱永芬，女，1975年8月6日生，汉族，住四川省。被告：王平川，男，1964年3月14日生，汉族，住重庆市。本院在审理上列原告郭元清、邱永芬与被告王平川房屋租赁合同纠纷一案中，原告(缴纳诉讼费通知开具前)向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告郭元清、邱永芬撤回起诉。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1410号移送机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人何孟明，男，1975年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2016）黔0628刑初202号《刑事判决书》判决被执行人何孟明犯盗窃罪，处罚金20000.00元，上缴盗窃现金、手机、香烟等物品返还被害人。2021年7月14日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月14日依法向被执行人何孟明发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金20000.00元，上缴盗窃现金、手机、香烟等物品返还被害人。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈，除本院已依法控制被执行人银行存款6553.73元以外，被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人何孟明无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由贵州省松桃苗族自治县盘信镇马路冲村民委员会出具证明，证明被执行人何孟明在该村无车辆、无征地补偿款，也无其他财产。本院在查控过程中，依法对被执行人何孟明进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人何孟明有其他可供执行的财产。被执行人何孟明无其它财产可供执行。本院依法对被执行人何孟明进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，移送机关松桃苗族自治县人民法院若发现被执行人何孟明有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人何孟明有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初202号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依移送人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年八月三十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保94号之一申请人：汪志舰，性别：男，出生日期：1985年5月12日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：河南省固始县洪埠乡洪埠村董营村民组，送达地：上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号丽都大厦2505室，手机号码：XXXXXXXXXXX。被申请人：盛意恺，性别：男，出生日期：1987年8月18日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。申请人汪志舰与被申请人盛意恺财产保全案，本院于2021年6月发出(2021)沪0114财保94号民事裁定书，查封冻结被申请人盛意恺名下价值人民币1,115,566.38元房屋(上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室)(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。申请人汪志舰以双方达成和解协议并实际履行付款义务为由于2021年7月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪志舰提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛意恺名下价值人民币1,115,566.38元房屋(上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室)(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏书记员  居晓雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31761号原告：上海藏酷文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林天目，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海浩雪餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王雄军。被告：王美英，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海藏酷文化发展有限公司与被告上海浩雪餐饮管理服务有限公司、被告王美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日适用简易程序立案受理。原告上海藏酷文化发展有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海藏酷文化发展有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海藏酷文化发展有限公司撤回起诉。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13674号原告：裴亚萍，女，1992年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李素云，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：袁宏波，上海沪立律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：裴红卫，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：浦林芬，女，1957年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：裴麟，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裴亚萍、李素云与被告裴红卫、浦林芬、裴麟所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告裴亚萍、李素云于2021年8月23日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1465号之二申请执行人：马仁松，男，1939年8月12日出生，回族，住沈丘县。申请被执行人：马心灵，女，1969年3月11日出生，回族，住沈丘县。申请执行人：马前进，男，197年7月23日出生，回族，住沈丘县。申请执行人：马义龙，男，1973年12月8日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李中秋，男，1963年10月1日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李望，男，1983年11月22日出生，回族，住沈丘县。被执行人：徐超，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海川区。被执行人：沈丘豫南园方装饰材料有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族富都大道北段9号楼，统一社会信用代码：91411624MA44Y8XR60。马仁松、马心灵、马前进、马义龙与李中秋、李望、徐超、沈丘豫南园方装饰材料有限公司机动车交通事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1466民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李中秋、李望、徐超、沈丘豫南园方装饰材料有限公司本判决生效之日起10日内向原告马仁松、马心灵、马前进、马义龙赔偿386322.42元。因李中秋、李望、徐超、沈丘豫南园方装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马仁松、马心灵、马前进、马义龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有供执行的财产，执行中被执行人李中秋已履行完毕判决书所确定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1465号案件的本次执行程序。被执行人李望、徐超、沈丘豫南园方装饰材料有限公司负有继续向申请执行人马仁松、马心灵、马前进、马义龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十六日书记员  赵光辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8481号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX号楼XXX室。负责人：忻魁，总经理。被上诉人(原审原告)：张步立，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁先成，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海市浦东支公司(以下简称太平财险公司)因与被上诉人张步立、袁先成、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金、精神损失费部分。事实与理由：首先，张步立锁骨骨折及肋骨骨折，于2020年11月06日入院进行肋骨内固定拆除术，2020年11月16日出院，2020年11月19日鉴定，肋骨手术伤口没开始初步愈合情况下必然影响手臂各项活动度，该时间段鉴定结论不做参考。其次，鉴定程序不合理，单方面委托，并非各方当事人或者法院共同委托，伤残鉴定结论不能作为有效的证据材料。故不服一审法院裁决，申请对伤残等级进行重新鉴定。综上，太平财险公司认为一审法院认定伤残赔偿金，精神抚慰金依据不足。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人袁先成辩称，请求撤销一审判决第三项，要求不承担律师费。被上诉人张步立答辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求驳回太平财险公司的上诉请求。被上诉人华安财险公司未作答辩。张步立向一审法院起诉请求：判令袁先成、太平财险公司、华安财险公司赔偿医疗费121，330.40元、住院伙食补助费580元、营养费3，750元、护理费6，160元、误工费47，900元、残疾赔偿金152，874元、精神抚慰金5，000元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费2，420元、医疗用品费300元，由太平财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由华安财险公司在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任，超出保险部分由袁先成承担60％的赔偿责任，另律师费10，000元由袁先成全额承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张步立机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、伤残赔偿限额110，000元(包括精神损害抚慰金3，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损失费)；二、华安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张步立机动车第三者责任险限额内108，566.64元(包括但不限于鉴定费)；三、袁先成应于判决生效之日起十日内赔偿张步立律师费5，000元、医疗用品费180元；四、张步立应于判决生效之日起十日内赔偿袁先成车辆修理费680元。上述款项，太平财产保险有限公司上海市浦东支公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、袁先成可直接转账给张步立(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，244.80元，因适用简易程序结案，减半收取计2，622.40元，由张步立负担218元，袁先成负担2，404元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于张步立在本次交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海司法鉴定科学研究院具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平财险公司虽对张步立的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。对于袁先成的答辩意见，不属于二审审查范围，本院不予处理。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，417.48元，由太平财产保险有限公司上海市浦东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22825号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓华，浙江剑正律师事务所律师。被告：连成润，男，1990年6月2日生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告连成润、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且对方已履行完毕和解协议为由申请撤回对连成润、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6797号原告：张南一，男，1981年10月17日，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区二经街XXX号。被告：上海十上网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：黎江。原告张南一与被告上海十上网络科技有限公司信息网络买卖合同一案，本院立案受理后，以简易程序审理。2021年8月17日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张南一撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张南一负担。审判员  张红兵书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1437号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事兼经理。被执行人：龚声勇，男，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：杨珍，女，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：龚检妹，女，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人龚声勇;杨珍;龚检妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚声勇;杨珍;龚检妹支付共计人民币359213.52元及利息等。本案执行中依法划扣被执行人龚检妹银行存款1099.72元并发还给申请执行人。本案诉讼中依法保全了被执行人杨珍名下位于江西省南昌市安义县龙津镇建设西路碧桂园小区7号楼1-901室的房产，保全期限自2020年11月26日起自2023年11月25日止。诉讼保全时冻结了被执行人的部分银行账户，执行过程中本案依法冻结被执行人的银行账户及微信账户、支付宝账户。除此之外，被执行人龚声勇;杨珍;龚检妹名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7509号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王发，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪姣钰，上海市职工法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨雯，上海市职工法律援助中心指派律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人王发劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周婷婷，被上诉人王发的委托诉讼代理人汪姣钰、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，且存在认定事实和适用法律错误的情形。一、被上诉人消极怠工的情况确实存在。上诉人在一审中提供的监控视频可以反映出被上诉人在工作期间存在多种消极怠工情形，监控视频显示被上诉人存在聊天、玩手机情形，被上诉人在一审中辩称系上诉人在组织话术培训的理由显然不成立。二、被上诉人未完成工作指标，存在多日不达标的情况。被上诉人称上诉人处的指标不具有合理性，但经比较被上诉人2020年4月平日坐席工作量与其违纪行为发生的四日的坐席工作量，显然存在工作量显著下降的情况，故不论工作指标是否合理，被上诉人的工作量明显降低毋庸置疑。综上，上诉人认为被上诉人确实存在消极怠工行为，用人单位解除劳动关系合法，上诉人请求判如所请。王发辩称：被上诉人不存在消极怠工情形，上诉人提交的监控视频有大量不足一分钟的视频，且长短不一，存在被剪辑的可能性，真实性无法确认。被上诉人的日常工作除拨打电话以外，还需要跟客户进行沟通、整理信息、正常的休息等，因电话与电话之间存在间隔就认定消极怠工，不具有合理性。被上诉人工作中会遇到很多问题，包括客户难以沟通的问题、系统问题或者业务相关的问题，经常需要和同事就工作进行沟通。上诉人曾经邮件通知被上诉人可以使用番茄工作法，工作25分钟，休息5分钟，用以提高工作效率。每日5点半以后为上诉人通知的话术演练和工作总结，是工作小组开会时间，故没有拨打电话的记录。2020年4月被上诉人等劳动者在M2、M3小组，以后被上诉人在M1小组，两个小组拨打电话的对象特征不同，工作量不具有可比性，上诉人以此认定被上诉人存在消极怠工行为缺乏依据。综上，上诉人系违法解除，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付王发违法解除劳动合同赔偿金39，170.10元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海易鑫融资租赁有限公司应于判决生效之日起十日内支付王发违法解除劳动合同赔偿金39，170.10元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。根据本案查明事实，上诉人以被上诉人严重违纪为由与之解除劳动合同，审理中上诉人主张被上诉人严重违纪主要体现在消极怠工、无法完成工作内容。对此上诉人在审理中提供了监控视频，认为被上诉人存在玩手机、与他人聊天、不打电话、频繁离开工作座位等消极怠工行为，被上诉人对此予以否认。从视频内容来看，被上诉人等人离开座位的时间较短，且有合理的理由，故上诉人以此为由认为被上诉人消极怠工依据不足。上诉人陈述被上诉人存在多日不达标、工作量显著下降的情况，因上诉人在2020年5月调整了考核内容，被上诉人对新定的考核内容及标准持有异议，上诉人也不能举证证明其新定考核指标的合理性，一审法院据此对上诉人该主张未予采信并无不当。据此本院认为上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据不足，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 邬 梅审 判 员 顾继红法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19758号解除保全申请人：西藏新城悦物业服务股份有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号116室。负责人：李兴成，经理。委托诉讼代理人：董丽华，女。委托诉讼代理人：张海珠，女。被申请人：苏州泊悦停车场经营有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：胡晓明，总经理。本院在审理申请人西藏新城悦物业服务股份有限公司南通分公司与被申请人苏州泊悦停车场经营有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初19758号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款502,032.45元或其他等额财产。现申请人以撤诉为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对苏州泊悦停车场经营有限公司银行存款人民币502,032.45元的冻结措施，或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8178号上诉人(原审被告)：许麟，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王桂珍，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：朱立，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区嘉定镇街道翔艺通讯设备经营部，经营场所上海市嘉定区嘉定镇街道张马路XXX号-15。经营者：孙国强。上诉人许麟因与被上诉人王桂珍、朱立、上海市嘉定区嘉定镇街道翔艺通讯设备经营部健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人许麟未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦明静法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢386号申请执行人：叶大卫，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：罗桂英，女，1944年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告叶大卫与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1891号民事调解协议确认：被告罗桂英应给付原告叶大卫借款及案件受理费合计人民币207,477元。调解协议生效后，被告罗桂英未自觉履行，权利人叶大卫向本院申请执行。执行案号(2014)黄浦执字第2748号。初执案件中，本院于2014年8月11日对被执行人名下养老金收入办理了社保按月扣划措施，按月划拨被执行人名下养老金人民币1,200元(以下币种同)。因暂无其他可供执行财产，该案于2014年9月9日裁定终结本次执行程序。截至2020年12月，本院已划拨被执行人名下社保协助执行款累计86,400元，并已发还申请执行人。2021年5月21日，申请人以被执行人名下养老金被他案冻结，导致本案社保协助执行款无法兑付，请求恢复执行。本次恢复执行中，经申请执行人申请，本院已向(2021)沪0120执489号案转交《参与分配申请书》，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保、工商信息等进行了调查，现未查悉被执行人名下有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17550号原告：上海聚晶文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡志民。被告：海兴红旗体育器材有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：陈金义。原告上海聚晶文化传播有限公司诉被告海兴红旗体育器材有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚晶文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3898号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3898号申请执行人：倪建朴，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆道刚，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2021)沪0113民初2278号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人倪建朴偿还人民币50,530元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币654元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆道刚银行存款人民币51,184元及利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年五月三十一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27453号原告：郑金鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。原告郑金鹏与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郑金鹏于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金鹏撤诉。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4081号申请执行人：蔡君，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海健适堡体育管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩再伟，职务不详。申请执行人蔡君与被执行人上海健适堡体育管理咨询有限公司仲裁一案,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月1日作出的普劳人仲(2021)办字第346号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付赔偿金人民币44585.30元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人法定代表人到庭并说明被执行人已不再经营，无能力履行债务。执行中，本院赴被执行人住所地调查，目前被执行人已不再经营。执行中本院另查明，被执行人名下健身器材已由本院另案裁定评估、拍卖，目前尚在处置过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏05执685号之一 被执行人：胡某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县，现在监狱服刑。 被执行人：卫某某，男，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人胡某某、卫某某犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的(2006)苏中刑二初字第0039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。二、被告人卫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。由于被执行人胡某某、卫某某未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为38000元，本案于2021年6月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院依法向被执行人胡某某、卫某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令履行义务。本院已对被执行人发出限制消费令。 2、2021年6月25日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人胡某某、卫某某的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产信息。 3、2021年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人胡某某的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2021年7月5日，本院委托盐城市建湖县人民法院调查被执行人胡某某所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无被执行人胡某某的不动产登记信息。 5、在执行过程中被执行人卫某某向本院缴纳罚金7000元，连同之前卫某某缴纳的罚金1000元，被执行人卫某某并处罚金8000元的罚金刑已履行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据证实。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，本院经前述措施调查后，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结；被执行人卫某某已缴纳罚金8000元，故卫某某的罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本院(2006)苏中刑二初字第0039号刑事附带民事判决书第一项并处胡某某罚金人民币三万元部分终结本次执行程序。 二、本院(2006)苏中刑二初字第0039号刑事附带民事判决书第二项并处卫某某罚金人民币八千元部分执行完毕。 人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 施 伟 审判员 韩 军 二〇二一年八月四日 书记员 魏易凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1764号黄彩芬/松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司：申请人黄彩芬于2021年8月11日申请强制执行松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日依法向被执行人桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人黄彩芬赔偿金29186.73元，退还押金5000.00元，承担本案执行费413.00元的义务。在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司自动履行34599.73元。现松劳人仲字[2021]第038号《仲裁裁决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55951号原告：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所。被告：河北盛唐环保科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王佳，总经理。本院在审理原告上海浩凝环保科技有限公司诉被告河北盛唐环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浩凝环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浩凝环保科技有限公司负担。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4395号申请执行人：程晶，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2021)办字第259号调解书，在执行申请执行人程晶与被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第259号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。