辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1608号   上诉人（原审原告）：胡长纪，男，1954年2月9日出生,汉族，司机，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：王丽珠，胡长纪之妻，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。   被上诉人（原审被告）：张胡生，男，1982年6月27日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。   被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦娘路1-716号。   负责人：杨益，该公司经理。   上诉人胡长纪因与被上诉人张胡生，被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡长纪及委托诉讼代理人王丽珠，被上诉人张胡生到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人胡长纪上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020)辽0702民初1263号民事判决书，对此案予以改判或发回重审。二、误工费、租床费没有给予应有支持，无事实依据和法律依据。三、护理费、交通费计算偏低。事实与理由：一审判决尽管判令被上诉人张胡生赔偿14568.07元，保险公司赔偿4765.97元，但对上诉人在本起事故中遭受到的实际损失并未给予充分保护，导致判决结果不公。一、误工费。上诉人现虽然有66周岁，但身体硬朗，受伤前在沈阳兴路装饰设计有限公司打工，用人单位在一审诉讼期间曾出具证明，明确证明上诉人是其雇佣的木工，月薪3600元。由于交通事故受伤，住院35天，出院诊断需休息14天，加之到起诉前由于伤病影响无法上班工作，因此造成自身误工损失10800元，但一审判决却仅凭“因其提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持”，导致上诉人合法权益直接受损，故请求二审法院予以纠正。二、租床费。上诉人虽没有提供证据，但晚间在医院陪护，租床是常见也是必须的，租床每天20元费用支出，35天住院，共支付700元，这些支出也是客观存在的，而一审判决未予支持也有失公允。三、护理费。即然判决认定，应按照法庭辩论终结前上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准计算，而辽宁省上一年度2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定：“居民服务业、修理和其它服务业为52707元”，即每日144.4元，而不是46970元，故一审判决少计算550.12元。四、交通费。一审判决每日按4元计算偏低，由于受疫情影响，护理人只能打车到医院，所以应按实际支出每日30元计算比较合理。   被上诉人张胡生答辩称，我不认同上诉人观点，我同意原审判决。   原告胡长纪向一审法院起诉称：一、要求第一被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费、护理费等各种经济损失32294.16元，（―）医疗费：12818.07元（1、门诊1888.20元，2、住院20929.87元），太平洋保险公司已支付医疗费10000元；（二）护理费：5054.09元=35天×(52707元÷365天）;（三）误工费：10800元=(35天+14天+41天）×(3600元÷30天);（四）伙食补助费：1750元=35天×50元;（五）交通费：1050元=35天×30元;（六）租床子看护：700元=35天×20元;（七）复印费：122元。合计：32294.16元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。二、诉讼费要求由第一被告承担。   经原审查明：2020年3月10日13时20分，被告张胡生驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿人民街由南向北行驶至人民街与重庆路路口左转弯时与沿人民衔由北向南正常行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经锦州市X局交通警察支队古塔大队2020年3月12日交通事故认定书认定，张胡生负全部责任，胡长纪无责任。事故发生后，原告被120送至锦州医科大学附属第一医院经门诊检查后于当日住院治疗，于2020年4月14日出院，共住院35天。诊断为右膝外伤，右膝内侧半月板Ⅱ级损伤，右膝外侧半月板Ⅰ级损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝髌骨上囊及关节腔积液，右膝关节骨性关节炎，右手外伤，骶尾部外伤，右下肢静脉曲张伴静脉瓣功能不全。住院期间二级护理。为此原告胡长纪花费门诊及住院医疗费22818.07元。被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司已向原告支付医疗费10000元。另查，被告张胡生驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车于2020年7月17日在太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险，保险期间自2020年7月21日起至2021年7月20日止。交强险死亡伤残、医疗费、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。   原审认为，被告张胡生驾驶机动车与原告胡长纪发生交通事故致原告受伤，被告张胡生应根据其在事故中的过错程度，对原告的损害承担相应的赔偿责任。因交警部门依据现场勘验和调查取证作出了被告张胡生负事故的全部责任、原告胡长纪无责任的认定，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由相关责任人按其过错进行赔偿。本案中，被告张胡生驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由被告张胡生赔偿。原告合理的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等。关于医疗费，根据医疗机构出具住院费收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据，为治疗发生的必要、合理费用，按此保护；被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元予以扣除；关于住院伙食补助费按照合理住院时间每天50元标准计算；关于护理费，结合原告合理住院天数及护理等级，按照法庭辩论终结前上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算；关于交通费，按照法律规定根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本院应保护就医住院往返费用，被告保险公司同意按住院天数每天4元标准给付，不违反法律规定，按此保护；复印费属原告因诉讼支出的合理费用，应予以保护；关于原告提出的误工费，因其提供的证据，不足以证明其误工损失，本院不予支持；关于原告主张的租床费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡长纪各项损失4765.97元（详见赔偿明细）；二、被告张胡生于本判决生效后10日内赔偿原告胡长纪各项损失14568.07元（详见赔偿明细）；三、驳回原告胡长纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由原告胡长纪负担122元，由被告张胡生负担182元。   二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人胡长纪提出，要求被上诉人支付误工费、租床费；护理费、交通费计算偏低的上诉理由。经查，交通事故发生时上诉人胡长纪已经超过60岁正常退休年龄，虽然提交了证明材料，但该证实材料不足以证明上诉人存在误工费的情形，同时上诉人亦未提供存在租床费的相关证据。依据现有证据，无法确认上诉人要求被上诉人支付误工费、租床费的主张成立。对于胡长纪提出护理费、交通费计算偏低的主张，经查，原审法院依据胡长纪住院的时间及相关的给付标准，对此作出的给付数额并不欠妥，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费608元，由上诉人胡长纪负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李宇辉   审 判 员 王玉龙   审 判 员 王金业   二〇二一年八月二十日   法官助理 刘佳乐   书 记 员 高俊格