安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1213号上诉人（原审原告、反诉被告）：王前进，男，1980年6月14日出生，汉族，硕士，淮师附小教师，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。委托诉讼代理人：葛瑞萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与王前进系夫妻关系。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南乐佳装饰工程有限公司，住所淮南市田家庵区金大地龙湖中心3栋909，统一社会信用代码91340400MA2MTC6937。法定代表人：马灯勤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人王前进与被上诉人淮南乐佳装饰工程有限公司（以下简称乐佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王前进上诉请求:一、撤销田家庵区人民法院(2021)皖0403民初678号民事判决。二、改判:1.乐佳装饰公司继续履行合同,具体以双方合同约定为准,并履行赠与项目的合同义务(详见附表一);2.双方结算增减项目,由于减项大于增项,乐佳装饰公司还应当退还11223元(详见附表二);3.乐佳装饰公司应当承担违约责任,承担延误工期的违约金人民币27900元(详见附表三);三、乐佳装饰公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定事实不清,判决不公。该判决在未查实实际装修项目,未结算工程增减项的情况下做出错误判决,侵害了王前进的合法权益。法庭调查中已经查明合同履行中发生实际的增减项目,且双方未结算,减项大于增项,一审还按照原合同计算判决王前进继续支付工程款6550元完全错误。涉案工程经过简单的加减法计算,乐佳装饰公司实际完成装修项目折合75227元,王前进已付86450元,乐佳装饰公司还应当退还11223元。一审判决主要错误有三点:1.法庭调查不认真仔细。王前进的工程款已经按合同要求和交易习惯及时足额支付,但装修途中,乐佳装饰公司迟迟不做工程增减项的核算,又拒绝继续履行合同。工程的减项大于增项,说明乐佳装饰公司未施工的项目多,王前进所交款项远大于实际装修项目金额,已无需再支付其工程款。王前进认为本案的审理需要第三方鉴定,曾两次口头向本案的承办人要求第三方鉴定,以确认实际装修项目,可得到的答复是“不需要”。但法院却在查明有增减项时,判决王前进支付剩余装修款项。另外,一审判决第一项判决乐佳装饰公司应继续履行合同义务,所列项目有漏项。2.乐佳装饰公司应当承担违约责任。法院认定乐佳装饰公司因单方面拒绝履约,存在违约情形。根据双方合同约定,乐佳装饰公司负违约责任,王前进主张违约金27900元,符合法律规定。3.一审程序上也有问题，乐佳装饰公司在开庭前两天提出反诉,法院理应向王前进讲明其所享有的答辩以及举证期限的权利,但一审并未说明该内容，剥夺了王前进在反诉中享有的该项诉讼权利。乐佳装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；王前进的第二项上诉请求在一审中没有提出，二审对该事项请求不应审理。王前进向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令乐佳装饰公司立即履行装饰合同;2.由于乐佳装饰公司过错,乐佳装饰公司应承担延误工期赔偿金人民币27900元(93000×30%）；3.乐佳装饰公司向王前进表达歉意:沟通中,乐佳装饰公司多次恶言恶语,造成王前进精神伤害；4.诉讼费用由乐佳装饰公司承担。乐佳装饰公司反诉请求：1.判令王前进立即支付拖欠的装修工程款6690元，并依约向乐佳装饰公司支付违约金4956.32元，合计11646.32元（详见计算单）；2.判令王前进承担全部诉讼费。一审法院经审理查明：2020年5月3日，王前进（发包方甲方）与乐佳装饰公司（承包方乙方）签订了一份《装修合同书》，约定施工地点：东昌庭院2#401室。装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。工期：自2020年5月8日开工，至2020年8月8日竣工，工期90天。工程总价款：93000元。工程付款方式：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元定金；（2）第二次合同签订后开工前支付工程总造价65%，合计60450元；（3）第三次施工过程中，工期进度过半，支付工程总造价33%，合计30690元。（4）第四次开关面板安装之前，支付工程总造价2%，合计1860元。违约责任：1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1/1000元，甲方未按照合同的约定付款的，每逾期一天，支付1/1000元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1/100向甲方支付违约金。合同签订后，王前进于签订合同当天支付20000元,于2020年6月15日支付42450元,第三次于2020年8月30日支付人民币24000元。共计支付86450元。一审另查明：施工过程中，王前进对项目存在增项情形，双方对此未签订补充合同，王前进认为：乐佳装饰公司装修工程尚未完工,擅自停止装修,拒绝施工，影响了王前进的正常生活和工作,应承担违约责任，乐佳装饰公司则认为：王前进未按照合同约定支付工程价款，导致乐佳装饰公司不能及时购买装修材料、支付施工人员工资，并造成工期拖延。在施工过程中王前进多次要求变更原定的施工设计方案，也导致工期延误。装修工程的逾期完全是王前进所致。故双方发生纠纷。一审再查明：一审期间，经法院主持调解，王前进的调解意见是要求乐佳装饰公司一次性给付其2万元。乐佳装饰公司的调解意见是给王前进做完赠与的项目，双方互相不再给付款项。双方差距较大，调解未果。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方经协商变更合同内容亦合法有效。王前进支付部分工程款后，乐佳装饰公司未按照约定全面履行安装等合同义务，存在违约情形，其应当按照合同约定承担继续履行责任。王前进未按照约定支付剩余工程款，亦存在违约行为，应当承担继续履行支付工程款责任。王前进主张赔偿其27900元，但王前进未提供证据证明其实际损失数额，对此请求不予支持。王前进主张乐佳装饰公司造成其精神伤害，未提供证据证明，该请求不予支持。双方约定了违约金的计算标准，符合法律规定。乐佳装饰公司主张违约金5234.11元，因乐佳装饰公司也存在违约行为，故其该主张不予支持。综上所述，王前进请求乐佳装饰公司继续履行安装义务予以支持，请求赔偿损失及表达歉意的的主张不予支持。乐佳装饰公司请求支付工程款的部分请求予以支持，请求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、淮南乐佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内继续履行安装义务。具体为：厨房门、门吸、墙面补洞、墙面开裂修复、全屋插座面板。二、王前进于本判决生效后十日内支付淮南乐佳装饰工程有限公司装修工程款6550元。三、驳回王前进的其他诉讼请求。四、驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的其他反诉请求。案件受理费498元，减半收取249元，由王前进负担。反诉费50元，减半收取25元，由淮南乐佳装饰工程有限公司负担。二审期间，王前进提交了两份房屋租赁合同，证明因房屋未能按时装修完工，致其租房造成损失。乐佳装饰公司质证意见，对该证据的真实性不予认可，合同系后补，不能证明其观点。本院经审查认为，上述两份合同系王前进与他人签订，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，依法不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一、一审判决乐佳装饰公司继续履行项目是否正确；二、乐佳装饰公司在履行合同中是否存在违约行为，王前进要求乐佳装饰公司给付延误工期的违约金27900元应否支持。三、王前进应否支付乐佳装饰公司剩余工程款。关于焦点一，王前进上诉要求继续履行的合同项目较一审判决增加了厨房吊轨移门、电动晾衣架及卫浴三件套，其中电动晾衣架及厨房移门属于赠送项目，卫浴三件套在合同约定范围内。但在一审中，根据王前进诉状中载明的尚未完工的工程包括厨房门、门吸、墙面开裂修复、全屋插座面板，并未明确要求履行赠送的具体项目。且从双方的微信记录看，对于赠送项目因为合同内容有变更，就赠送项目产生争议，故本院对于王前进要求履行的电动晾衣架及厨房移门不予支持；对于卫浴三件套属合同约定内容，但王前进认可其已安装完成，故该部分双方可通过增减项结算予以解决。关于焦点二，经查，王前进与乐佳装饰公司签订合同后，王前进按约支付了部分工程款，乐佳装饰公司也进行安装施工。在施工过程中，双方对合同约定的工程量有所变更，且从微信记录看，双方就相关用料等的选择也进行过多次沟通，工程未能在约定的期限内完成，王前进也未按期支付剩余工程款，故双方均有违约行为。且在一审庭审中，王前进代理人也明确工程有增减项，工期可以延长。据此，一审法院对王前进与乐佳装饰公司要求对方承担违约责任的请求均未支持并无不当，王前进的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，王前进上诉提出，案涉装饰工程实际有增减项，减少的项目大于增加的项目，其已多付工程款。经查，王前进与乐佳装饰公司均认可在实际施工过程中，双方经协商对约定的工程项目有所变更，但均是口头协商，并无书面协议。现双方对实际施工的工程增量与减量意见不一，双方也未进行结算，在此情形下，乐佳装饰公司要求王前进支付剩余工程款依据不足。一审法院按照双方合同约定价款，扣除王前进已支付部分，判决王前进支付剩余工程款不当。对于王前进要求乐佳装饰公司退还工程款11223元问题，该请求王前进在一审中并未提出，二审提出本院不予审理。且该项请求与乐佳装饰公司要求王前进给付剩余工程款有关联，双方可待工程结算后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决第一、三项；即：“淮南乐佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内继续履行安装义务。具体为：厨房门、门吸、墙面补洞、墙面开裂修复、全屋插座面板”、“驳回王前进的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决第二项、第四项；即“王前进于本判决生效后十日内支付淮南乐佳装饰工程有限公司装修工程款6550元”、“驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的其他反诉请求”；三、驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的反诉请求。一审案件受理费不变；二审案件受理费414元，由王前进负担。本判决为终审判决。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月十三日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1213号上诉人（原审原告、反诉被告）：王前进，男，1980年6月14日出生，汉族，硕士，淮师附小教师，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。委托诉讼代理人：葛瑞萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与王前进系夫妻关系。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南乐佳装饰工程有限公司，住所淮南市田家庵区金大地龙湖中心3栋909，统一社会信用代码91340400MA2MTC6937。法定代表人：马灯勤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人王前进与被上诉人淮南乐佳装饰工程有限公司（以下简称乐佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王前进上诉请求:一、撤销田家庵区人民法院(2021)皖0403民初678号民事判决。二、改判:1.乐佳装饰公司继续履行合同,具体以双方合同约定为准,并履行赠与项目的合同义务(详见附表一);2.双方结算增减项目,由于减项大于增项,乐佳装饰公司还应当退还11223元(详见附表二);3.乐佳装饰公司应当承担违约责任,承担延误工期的违约金人民币27900元(详见附表三);三、乐佳装饰公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审认定事实不清,判决不公。该判决在未查实实际装修项目,未结算工程增减项的情况下做出错误判决,侵害了王前进的合法权益。法庭调查中已经查明合同履行中发生实际的增减项目,且双方未结算,减项大于增项,一审还按照原合同计算判决王前进继续支付工程款6550元完全错误。涉案工程经过简单的加减法计算,乐佳装饰公司实际完成装修项目折合75227元,王前进已付86450元,乐佳装饰公司还应当退还11223元。一审判决主要错误有三点:1.法庭调查不认真仔细。王前进的工程款已经按合同要求和交易习惯及时足额支付,但装修途中,乐佳装饰公司迟迟不做工程增减项的核算,又拒绝继续履行合同。工程的减项大于增项,说明乐佳装饰公司未施工的项目多,王前进所交款项远大于实际装修项目金额,已无需再支付其工程款。王前进认为本案的审理需要第三方鉴定,曾两次口头向本案的承办人要求第三方鉴定,以确认实际装修项目,可得到的答复是“不需要”。但法院却在查明有增减项时,判决王前进支付剩余装修款项。另外,一审判决第一项判决乐佳装饰公司应继续履行合同义务,所列项目有漏项。2.乐佳装饰公司应当承担违约责任。法院认定乐佳装饰公司因单方面拒绝履约,存在违约情形。根据双方合同约定,乐佳装饰公司负违约责任,王前进主张违约金27900元,符合法律规定。3.一审程序上也有问题，乐佳装饰公司在开庭前两天提出反诉,法院理应向王前进讲明其所享有的答辩以及举证期限的权利,但一审并未说明该内容，剥夺了王前进在反诉中享有的该项诉讼权利。乐佳装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；王前进的第二项上诉请求在一审中没有提出，二审对该事项请求不应审理。王前进向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令乐佳装饰公司立即履行装饰合同;2.由于乐佳装饰公司过错,乐佳装饰公司应承担延误工期赔偿金人民币27900元(93000×30%）；3.乐佳装饰公司向王前进表达歉意:沟通中,乐佳装饰公司多次恶言恶语,造成王前进精神伤害；4.诉讼费用由乐佳装饰公司承担。乐佳装饰公司反诉请求：1.判令王前进立即支付拖欠的装修工程款6690元，并依约向乐佳装饰公司支付违约金4956.32元，合计11646.32元（详见计算单）；2.判令王前进承担全部诉讼费。一审法院经审理查明：2020年5月3日，王前进（发包方甲方）与乐佳装饰公司（承包方乙方）签订了一份《装修合同书》，约定施工地点：东昌庭院2#401室。装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。工期：自2020年5月8日开工，至2020年8月8日竣工，工期90天。工程总价款：93000元。工程付款方式：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元定金；（2）第二次合同签订后开工前支付工程总造价65%，合计60450元；（3）第三次施工过程中，工期进度过半，支付工程总造价33%，合计30690元。（4）第四次开关面板安装之前，支付工程总造价2%，合计1860元。违约责任：1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1/1000元，甲方未按照合同的约定付款的，每逾期一天，支付1/1000元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1/100向甲方支付违约金。合同签订后，王前进于签订合同当天支付20000元,于2020年6月15日支付42450元,第三次于2020年8月30日支付人民币24000元。共计支付86450元。一审另查明：施工过程中，王前进对项目存在增项情形，双方对此未签订补充合同，王前进认为：乐佳装饰公司装修工程尚未完工,擅自停止装修,拒绝施工，影响了王前进的正常生活和工作,应承担违约责任，乐佳装饰公司则认为：王前进未按照合同约定支付工程价款，导致乐佳装饰公司不能及时购买装修材料、支付施工人员工资，并造成工期拖延。在施工过程中王前进多次要求变更原定的施工设计方案，也导致工期延误。装修工程的逾期完全是王前进所致。故双方发生纠纷。一审再查明：一审期间，经法院主持调解，王前进的调解意见是要求乐佳装饰公司一次性给付其2万元。乐佳装饰公司的调解意见是给王前进做完赠与的项目，双方互相不再给付款项。双方差距较大，调解未果。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方经协商变更合同内容亦合法有效。王前进支付部分工程款后，乐佳装饰公司未按照约定全面履行安装等合同义务，存在违约情形，其应当按照合同约定承担继续履行责任。王前进未按照约定支付剩余工程款，亦存在违约行为，应当承担继续履行支付工程款责任。王前进主张赔偿其27900元，但王前进未提供证据证明其实际损失数额，对此请求不予支持。王前进主张乐佳装饰公司造成其精神伤害，未提供证据证明，该请求不予支持。双方约定了违约金的计算标准，符合法律规定。乐佳装饰公司主张违约金5234.11元，因乐佳装饰公司也存在违约行为，故其该主张不予支持。综上所述，王前进请求乐佳装饰公司继续履行安装义务予以支持，请求赔偿损失及表达歉意的的主张不予支持。乐佳装饰公司请求支付工程款的部分请求予以支持，请求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、淮南乐佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内继续履行安装义务。具体为：厨房门、门吸、墙面补洞、墙面开裂修复、全屋插座面板。二、王前进于本判决生效后十日内支付淮南乐佳装饰工程有限公司装修工程款6550元。三、驳回王前进的其他诉讼请求。四、驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的其他反诉请求。案件受理费498元，减半收取249元，由王前进负担。反诉费50元，减半收取25元，由淮南乐佳装饰工程有限公司负担。二审期间，王前进提交了两份房屋租赁合同，证明因房屋未能按时装修完工，致其租房造成损失。乐佳装饰公司质证意见，对该证据的真实性不予认可，合同系后补，不能证明其观点。本院经审查认为，上述两份合同系王前进与他人签订，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，依法不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一、一审判决乐佳装饰公司继续履行项目是否正确；二、乐佳装饰公司在履行合同中是否存在违约行为，王前进要求乐佳装饰公司给付延误工期的违约金27900元应否支持。三、王前进应否支付乐佳装饰公司剩余工程款。关于焦点一，王前进上诉要求继续履行的合同项目较一审判决增加了厨房吊轨移门、电动晾衣架及卫浴三件套，其中电动晾衣架及厨房移门属于赠送项目，卫浴三件套在合同约定范围内。但在一审中，根据王前进诉状中载明的尚未完工的工程包括厨房门、门吸、墙面开裂修复、全屋插座面板，并未明确要求履行赠送的具体项目。且从双方的微信记录看，对于赠送项目因为合同内容有变更，就赠送项目产生争议，故本院对于王前进要求履行的电动晾衣架及厨房移门不予支持；对于卫浴三件套属合同约定内容，但王前进认可其已安装完成，故该部分双方可通过增减项结算予以解决。关于焦点二，经查，王前进与乐佳装饰公司签订合同后，王前进按约支付了部分工程款，乐佳装饰公司也进行安装施工。在施工过程中，双方对合同约定的工程量有所变更，且从微信记录看，双方就相关用料等的选择也进行过多次沟通，工程未能在约定的期限内完成，王前进也未按期支付剩余工程款，故双方均有违约行为。且在一审庭审中，王前进代理人也明确工程有增减项，工期可以延长。据此，一审法院对王前进与乐佳装饰公司要求对方承担违约责任的请求均未支持并无不当，王前进的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，王前进上诉提出，案涉装饰工程实际有增减项，减少的项目大于增加的项目，其已多付工程款。经查，王前进与乐佳装饰公司均认可在实际施工过程中，双方经协商对约定的工程项目有所变更，但均是口头协商，并无书面协议。现双方对实际施工的工程增量与减量意见不一，双方也未进行结算，在此情形下，乐佳装饰公司要求王前进支付剩余工程款依据不足。一审法院按照双方合同约定价款，扣除王前进已支付部分，判决王前进支付剩余工程款不当。对于王前进要求乐佳装饰公司退还工程款11223元问题，该请求王前进在一审中并未提出，二审提出本院不予审理。且该项请求与乐佳装饰公司要求王前进给付剩余工程款有关联，双方可待工程结算后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决第一、三项；即：“淮南乐佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内继续履行安装义务。具体为：厨房门、门吸、墙面补洞、墙面开裂修复、全屋插座面板”、“驳回王前进的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初678号民事判决第二项、第四项；即“王前进于本判决生效后十日内支付淮南乐佳装饰工程有限公司装修工程款6550元”、“驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的其他反诉请求”；三、驳回淮南乐佳装饰工程有限公司的反诉请求。一审案件受理费不变；二审案件受理费414元，由王前进负担。本判决为终审判决。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年八月十三日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。