wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保735号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月5日生效的（2021）辽0105民初2222号判决，于向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人刘奇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明房产（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘奇所有的房产（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  陈 彬二〇二一年八月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2188号申请执行人：祝莉被执行人：杨宏声、刘彩云本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月十六日书记员  孙 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1291号之一 申请执行人：唐文忠，男，1977年01月出生，汉族。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族。 申请执行人唐文忠与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，标的469257.5元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人名下两台汽车，未扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年八月四日 书记员 戴 晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执3030号 关于申请执行人林少明与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1951号冯碧华：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初176号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行冯碧华刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30700元。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初176号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2059号交通银行股份有限公司常州分行、周娟芳、周正方、常州市亚乐塑业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1548号民事判决书，于2021年7月6日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人周娟芳、周正方、常州市亚乐塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人足额履行还款义务，申请执行人向本院申请结案。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2021)苏0402民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1340号被执行人李华友，男，1976年3月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，住湖北省洪湖市。关于执行被执行人李华友罚金一案，（2020）苏0804刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，李华友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院受理强制执行。因被执行人李华友未履行义务，本院于2021年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人李华友采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李华友送达了执行通知、责令被执行人李华友报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现处于服刑期间；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产。冻结被执行人银行账户，未足额，财产不足以清偿债务；通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人李华友发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年八月十二日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15587号上诉人（原审被告）：刘源东，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道55号二楼。法定代表人：黄辉文。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。上诉人刘源东与被上诉人广州市花都第四建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年12月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘源东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年八月三日法官助理黄洁萍书记员张情
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执722号申请执行人：张某，女，1981年8月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：杜某，男，1982年8月25日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人180000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人杜某名下银行存款进行扣划,扣除执行费50元后，为申请执行人实现债权6894.2元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年八月十一日书 记 员  安 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1683号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区长江路88号。被执行人：鞠美增，男性,1969年2月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与鞠美增为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6033号，判令被执行人向申请人给付欠款8623.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人鞠美增没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月27日向被执行人鞠美增发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月27日对被执行人鞠美增的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，车籍查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车，查封期限届满至2023年5月10日；冻结了鞠美增大连农商银行账户18×××60_0001，冻结金额82.11，冻结期限届满至2022年4月30日；划拨了被执行人财付通账户1794.42元。被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6828.58元及迟延履行期间债务利息，被执行人鞠美增暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年八月十七日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6107号 申请执行人：钟沛坚，男，1990年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：梁思颖，女，1991年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2021）粤0112民初3193号《民事判决书》，梁思颖应自判决发生法律效力之日起十日内向钟沛坚偿还借款本金30000元、利息1429元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费313元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，钟沛坚向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日以（2021）粤0112执6107号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年6月1日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，截止今日，被执行人梁思颖欠钟沛坚本息暂计为31000元。具体款项计划如下：第一部分共8000元的分期方式为从2021年6月20日开始，梁思颖每月20日支付给钟沛坚1000元。第二部分剩余款项23000元由梁思颖在2022年2月1日前一次性支付给钟沛坚。第二，梁思颖按前述还款计划履约的话，申请人钟沛坚放弃本案其他权益。第三，如果梁思颖未按前述还款计划履约的话，申请人钟沛坚可按本案生效文书申请恢复执行。第四，本案执行费376元由梁思颖在今日直接向法院支付。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6107号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年八月九日 、 书记员 吴梦满
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢366号之二申请执行人：郑小兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李东平，男，1970年10月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：欧阳晓玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住新宁县。系被执行人李东平之妻。本院在执行申请执行人郑小兰与被执行人李东平、欧阳晓玲民间借贷纠纷一案中，执行到位746.95元，剩余部分双方达成和解协议，申请执行人撤回申请，现被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十日书记员  阳海英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10581号原告慕景旭，男，汉族，1991年7月11日出生，住址黑龙江省。被告乔木（辽宁）商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人何鑫嘉。原告慕景旭与被告乔木（辽宁）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告慕景旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕景旭撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年八月十六日书记员 刘轩彤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1887号 上诉人（原审被告）：莫分平，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人（原审被告）：王海龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省内乡县。 被上诉人（原审原告）：莫冬英，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 上诉人莫分平、王海龙因与被上诉人莫冬英买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莫分平、王海龙收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫分平、王海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年八月三日 法官助理杨碧波 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执467号 申请执行人：方**，男，1991年3月10日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：侯家斌，男，1988年9月10日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人方**与被执行人侯家斌民间借贷纠纷一案，防城区人民法院于作出的（2020）桂0603民初518号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款29520元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费483元、申请执行费343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人方**于2021年3月25日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人侯家斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人侯家斌不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29520元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二一年八月十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执541号之二申请执行人：张家港市瑞康保温建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场北首。法定代表人：孙继山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：薛正龙，男，1988年1月20日生，汉族，住张家港市。张家港市瑞康保温建材有限公司与薛正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582民初6469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、薛正龙应支付张家港市瑞康保温建材有限公司价款86300元并承担违约金10000元；二、薛正龙应承担张家港市瑞康保温建材有限公司的律师费损失9000元。上述给付事项，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由张家港市瑞康保温建材有限公司负担25元、薛正龙负担1186元；薛正龙负担的1186元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因薛正龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市瑞康保温建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，立案执行标的105300元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月14日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车四辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人按份共有坐落于张家港市××室，xxx自行车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××，xxx号/张国用(2015)第xxx号，张国用(2015)第xxx号]，本院已查封（查封期限为三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止），该不动产已抵押给张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，抵押债权数额为150万元，经网络询价，上述不动产的市场价值为1454034元，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人的法定代表人向本院表示，鉴于案涉不动产设定大额抵押，暂不要求进行处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的105300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年八月十日书记员 王铭懿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4227号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。被告：张倩，女，1987年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告张倩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因原告提供准确送达地址,但被告仍无法送达，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙海洋二〇二一年八月九日书记员  李 雯
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执906号蒋艳华：本院执行蒋艳华受理费一案，本院在执行过程中，被执行人蒋艳华自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12968号原告：东莞市佳的环保包装科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：蒋义忠，男，汉族，住江西省吉安市。本院在审理原告东莞市佳的环保包装科技有限公司诉被告茂鑫源电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佳的环保包装科技有限公司于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市佳的环保包装科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市佳的环保包装科技有限公司撤诉。本案受理费为人民币675元（已减半）、保全费1510元，由原告东莞市佳的环保包装科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年八月十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2199号之一 被执行人：姚胜，男，汉族，1990年03月25日生，居 民身份证号码2301841990××××××××，住黑龙江省哈尔滨市 五常市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人姚胜在中国农业银行622xxxxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十三日 书记员  王维
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1027号关于申请执行人周仁甫与被执行人胡怡谷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5190号民事调解书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执807号 申请执行人李某，女，住调兵山市。 被执行人李甲，男，住调兵山市。 被执行人李乙，男，住调兵山市。 本院在执行李某与被执行人李甲、李乙借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张涛 二〇二一年八月十二日 法官助理 钟兴 书 记 员 王丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢354号申请执行人：王志虎，男，1962年11月4日生，汉族，住海陵区。被执行人：凌庆来，男，1957年6月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：刘亚强，男，1965年12月3日生，汉族，住海陵区。被执行人：肖惠，男，1982年11月22日生，汉族，住海陵区。本院在执行申请执行人王志虎与被执行人凌庆来、刘亚强、肖惠债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌庆来、刘亚强、肖惠银行存款人民币3245033.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年八月十三日书记员  孔 莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执4144号宿迁旭涵汽车销售服务有限公司、苏州乐驰汽车服务有限公司：宿迁旭涵汽车销售服务有限公司申请执行苏州乐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计157274元，本院已强制执行完毕。至此，宿迁旭涵汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0506民初1265号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十一日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5082号 卢晓光： 关于被执行人卢晓光信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5082号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1001号申请人湖南坤和建材有限公司诉被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南坤和建材有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5882号 张子灵： 关于被执行人张子灵信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5882号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执657号被执行人：邓彪，男，1991年6月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人邓彪诈骗罪一案，双峰县人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘1321刑初477号刑事判决书，判处被执行人邓彪罚金人民币22000元。由于被执行人未按生效判决履行罚金部分义务，本院刑事庭于2021年5月7日移送本局执行，执行案号为（2021）湘1321执657号。2021年5月26日，本院向被执行人邓彪发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、5月10日、8月12日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓彪名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等财产。2021年5月10日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，扣划了被执行人邓彪名下存款1210元，并已发放，其他未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产,2021年8月9日，本院函请湖南网岭监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将其是否自觉履行缴纳罚金作为其认罪、悔罪情节，在对其减刑或假释时予以考量。2021年8月12日对被执行人邓彪采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已执行到位金额1210元，其他未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月十五日代理书记员  罗玲波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3593号之一申请执行人：秦娟，女，1965年5月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村。法定代表人：王小青。秦娟与江苏雨辰柯林清洁设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2021)苏0582民初3781号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、秦娟与江苏雨辰柯林清洁设备有限公司一致确认江苏雨辰柯林清洁设备有限公司结欠原告工资18447元，由江苏雨辰柯林清洁设备有限公司在2021年4月30日前向秦娟给付18447元。二、案件受理费减半收取131元，由江苏雨辰柯林清洁设备有限公司负担，该款秦娟已经预交，本院不再退还，由江苏雨辰柯林清洁设备有限公司在2021年4月30日前直接给付秦娟。三、如果江苏雨辰柯林清洁设备有限公司按期履行上述付款义务，则双方就本案所涉纠纷再无纠葛。如果江苏雨辰柯林清洁设备有限公司未能按期履行任意一期付款义务，则秦娟可就工资18447元及案件受理费131元（扣除上述款项中江苏雨辰柯林清洁设备有限公司已经实际履行部分）向张家港市人民法院申请强制执行。因江苏雨辰柯林清洁设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦娟向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理，立案执行标的18578元。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月18日和2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止），轮候查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆，但未实际查扣到，暂无法处置（查封期限为二年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止）及车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（已被无锡市惠山区人民法院查封，本院另案轮候查封）。3、2021年5月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、2021年5月26日，本院前往江苏雨辰柯林清洁设备有限公司走访调查，现场查封了该公司所有的穿梭式滚塑机一台、砖塔式滚塑机一台、数控自动车床五台及模具六个。5、2021年7月26日，本院决定将江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行案件移送破产审查。2021年7月27日，本院裁定中止对江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行。6、因被执行人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18578元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因在执行过程中发现被执行人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的财产不足以偿还其全部债务，本院已将江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的执行案件移送破产审查，本次执行程序应予中止。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件未予受理，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月九日书记员  王超毅
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1306号之一被执行人：覃启恒，男，布依族，1982年02月02日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃启恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃启恒在中国工商银行21×××87账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年八月六日书记员  何 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢380号李艳丽；刘峰：本院执行的申请执行人李艳丽与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳丽向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行金额为48393.44元；在执行过程中，本院扣划了被执行人刘峰账户执行款案款48393.44元、执行费600元，本次执行程序所申请金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2021）湘0528执恢380案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终76号上诉人（原审被告）：杭州艾狄墨搏数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号3幢杭州全悦酒店管理有限公司135室。法定代表人：钟仁方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，北京玺泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。上诉人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司（以下简称艾狄墨搏公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初517号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾狄墨搏公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：华著盛阅公司的注册登记地并非其主要办事机构所在地，华著盛阅公司对此进行了自认，故一审法院对本案不具有管辖权。在此情况下，一审法院仍以证据不足否定该事实，属于事实认定和法律适用错误。关于公司登记公示效力的问题，其目的旨在保护善意第三人，而不应成为华著盛阅公司选择管辖的理由。杭州互联网法院对本案有管辖权，本案应移送杭州互联网法院管辖。本案二审期间，艾狄墨搏公司提交了如下证据：1．华著盛阅公司与案外人庭审视频截图，以证明其他案件开庭过程中，华著盛阅公司明确其办事机构位于华盈大厦；2．华盈大厦办公地点所列时间表及对应的5月开庭公告截图，以证明所显示时间一致，华著盛阅公司在华盈大厦办公；3．可信时间戳认证证书及录像截屏，内容为经与相关人员交流确认华著盛阅公司于2021年6月搬离，以证明华著盛阅公司曾在华盈大厦办公。华著盛阅公司质证认为，对证据1、2的证明目的不认可，对证据3的真实性及证明目的均不认可。华著盛阅公司提交了一份工商变更登记证书及一组照片，用以证明其于2021年6月变更登记地址为天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室，现其实际经营地亦位于该地址。艾狄墨搏公司质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，对证据2的真实性、证明目的均不认可。对于当事人的上述举证、质证及一审相关证据，本院将在认为部分一并分析。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，在案证据可以证明，华著盛阅公司于2021年2月24日提起本案诉讼，在提起本案诉讼时华著盛阅公司的登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。艾狄墨搏公司以该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地为由，主张不应以该地址确定华著盛阅公司住所地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然艾狄墨搏公司提交的证据可以证明华著盛阅公司曾在天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124办公，华著盛阅公司亦对其曾在该处办公的事实予以认可，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司提起本案诉讼时的主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记注册地作为其住所地，且其登记住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于艾狄墨搏公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对艾狄墨搏公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回艾狄墨搏公司的管辖权异议并无不当，艾狄墨搏公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄砚丽审 判 员 王 倩审 判 员 董声洋二〇二一年八月十二日法官助理 张军强书 记 员 张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12405号原告：东莞日兴文化发展有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：何，董事长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋华，广东众达律师事务所律师助理。被告：冼，男，汉族，住广东省高州市××××××××，公民身份号码为××××××××××××617。原告东莞日兴文化发展有限公司诉被告冼租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告东莞日兴文化发展有限公司于2021年7月29日以已经与被告冼和解，被告冼已向原告东莞日兴文化发展有限公司支付和解款项为由向本院提出撤销对被告冼的诉讼申请。本院认为，原告东莞日兴文化发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞日兴文化发展有限公司撤诉。本案受理费294元（已减半收取）,由原告东莞日兴文化发展有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年七月三十日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7824号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松，行长。被执行人：李龙飞。被执行人:王巍巍。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人周颖、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初5480号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李龙飞、王巍巍的银行存款413267.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保604号 被执行人：李尔国，男性，1957年01月03出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李桂花，女性，1956年01月09出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人李飞的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年八月十三日 书记员  王竟晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1864号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋，法定代表人。被执行人：王栓紧，男，1987年11月7日生，汉族，住丰县。被执行人：侯益血，女，1975年12月13日生，汉族，住丰县。被执行人：卢豹豹，男，1990年5月4日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2021)苏0321民初1449号民事判决书，于2021年05月11日立案执行，2021年07月30日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王栓紧在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021)苏0321民初1449号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月四日书记员 江 珂
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3111号本院在执行徐州晟润物业管理有限公司与绍兴市丰越房产有限公司新沂分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为186835元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款，执行费2703元被执行人已全部缴纳。至此，申请执行人徐州晟润物业管理有限公司向本院申请执行的（2020)苏0381民初1784号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，现已结案。特此告知二〇二一年八月九日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8112号原告：何志华，男，1980年7月6日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××。被告：何韶锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××。原告何志华诉被告何韶锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志华撤回起诉。案件受理费3373元，由原告何志华负担。审判员  杨向晖二〇二一年七月十三日书记员  李乐怡
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1631号 原告：北京美然景致机电设备有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110105055613111U。 法定代表人：刘新宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬旭，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司员工。 被告：北京清水爱派建筑设计股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101086000371816。 法定代表人：谢江，该公司董事长 委托诉讼代理人：郑晓建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世星，北京钤韬律师事务所律师。 原告北京美然精致机电设备有限公司与被告北京清水爱派建筑设计股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京美然景致机电设备有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，北京美然景致机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许北京美然景致机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6063元，减半收取计3031.50元，由北京美然景致机电设备有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年八月十六日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1390号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。被执行人：高云凯，男，1959年10月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与高云凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高云凯未履行（2020）辽0203民初1032号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云凯银行存款120801.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年八月十六日书记员  赵琦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执654号申请执行人：马某，男，汉族，1964年9月28日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，汉族，1973年1月11日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请人马某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，申请人同意长期冻结被执行人银行账户，因需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月十六日书记员  杨 淼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1648号申请执行人张军，男，1958年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘海龙（刘海江），男，1991年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨春，女，1988年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张军与被执行人刘海龙、杨春民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50650元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘海龙、杨春未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海龙、杨春名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人刘海龙、杨春的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款1717.36元至本院执行专户待申请人领取，下余执行款48932.64元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月十三日书记员  陈 娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10860号申请执行人：上海华群置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路**。法定代表人：陶永生，董事长。被执行人：杨剑炜，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海华群置业有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初39590号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨剑炜支付87,326.78元(人民币，下同)。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人杨剑炜名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。已冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日为2022年4月26日。此外，案件执行过程中，申请执行人上海华群置业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海华群置业有限公司仍享有要求被执行人杨剑炜继续履行债务的权利，被执行人杨剑炜仍负有继续向申请执行人上海华群置业有限公司履行的义务；若申请执行人上海华群置业有限公司发现被执行人杨剑炜继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初9676号 原告：柳树峰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住址沈阳市 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告柳树峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年4月24日，杨俊驾驶辽Ａ×××××号车辆在兴华街北四中路路口与原告车辆发生交通事故。经认定，杨俊负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失1620元、修车费1948元、鉴定费200元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆未用我司定损，直接物价鉴定，我司对其鉴定金额不予认可，停运损失、鉴定费属于间接损失，我司不同意承担。 经审理查明，2021年4月24日在沈阳市铁西区米杨俊驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告柳树峰驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定杨俊负全责。原告柳树峰系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修5天。辽宁盛安价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：1948元”，原告花销鉴定费200元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年7月22日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息复印件、行驶证复印件、评估报告、发票联、结算明细表、GPS记录、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨俊驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定杨俊负全责，故杨俊应赔偿原告柳树峰的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。 关于停运损失，原告提供了结算明细表、GPS记录、收入证明，车辆维修5天，停运损失数额为1350元（270元×5天），其要求保险公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失1948元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳树峰停运损失1350元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳树峰车辆损失1948元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告柳树峰鉴定费200元； 上述判决一至三项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳树峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 慧 二〇二一年八月十二日 法官助理  黄楚珊 书 记 员  王 璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执741号之一 申请执行人刘广，男，1973年01月15日生，住西丰县 。 被执行人高艳红，女，1991年06月01日生，住吉林省 敦化市。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的 调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人高艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人高艳红在中国邮政储蓄银行62179924000 17×××84账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年八月四日 书记员 邓洪国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2204号之一 申请人：王华军，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：陈盛波，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人王华军诉被执行人陈盛波民间借贷纠纷一案中，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈盛波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈盛波银行存款60000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年八月十一日 书记员  凌 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3370号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：邓秀容，女，1952年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××420。原告佛山市新前景物业服务有限公司（以下简称新前景公司）与被告邓秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告新前景公司的委托诉讼代理人梁岳华到庭参加了诉讼，被告邓秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新前景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年1月至2021年1月拖欠的物业服务费1968.72元。2.判令被告向原告支付自2019年9月至2021年1月拖欠的公共水电费分摊207.12元。3.判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告通过招投标对佛山市三水区××××××××××逸和名居提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告购买了该社区B座1003号房，2013年7月12日办理了收楼手续。案涉房屋物业管理费收费标准为高层住宅1.4元/平方米/月，公用水电分摊费按政府规定分摊，被告在每月10日前按月交付当月费用。案涉房屋建筑面积为108.17平方米，每月管理费为151.44元。被告至今拖欠原告2020年1月至2021年1月物业管理费1968.72元，并拖欠原告2019年9月至2021年1月的公用分摊电费、水费207.12元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告邓秀容向本院递交书面答辩意见辩称，1.答辩人未交纳B座1003号房物业管理费是因为原告不作为，该房屋门口乱堆杂物及停放车辆一事原告一直未处理好。2.原告主张按照每月1.4元/平方米没有事实与法律依据，应按照前期物业服务合同约定的1元/平方米计算。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行认证并附卷在案。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年4月1日至2021年1月为佛山市三水区××××××××××逸和名居提供物业管理服务。被告为该小区B座1003房屋业主，该房屋的建筑面积为108.17平方米。2015年10月，原告向小区全体业主提出物业服务费调价方案，拟将该小区的住宅物业服务费由原来的1元每月每平方米调整为1.4元每月每平方米，此后原告组织了该小区全体业主对调价方案进行表决，并在佛山市三水区××××办事处国土城建和水务局监督下对表决结果进行了公示，经专有面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意通过了上述调价方案。上述调价方案通过后，被告已按照1.4元每月每平方米向原告支付案涉房屋的物业服务费至2019年12月。被告在诉讼中向本院提供了案涉房屋门口堆放了纸箱、停放电动单车的照片，原告对此表示，因案涉房屋未装修入住，该楼其他住户知道这个情况，对临时堆放杂物及停放车辆的行为没有太多的顾忌，原告只能是发现一次劝阻一次，原告已经履行了自己的义务，被告不应以此为由拒付物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据原告的主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原告按照1.4元每月每平方米的标准收取本案物业服务费是否合法；2.被告以门口被堆放杂物为由不交物业服务费是否合法。本院分析如下：对于焦点1，本院认为，小区物业服务调价属于由小区业主共同决定的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告组织了该小区全体业主对物业服务费调价方案进行了表决，经专有面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后通过了上述调价方案，该方案对被告具有约束力。被告小区的住宅物业服务费由原来的1元每月每平方米调整为1.4元每月每平方米的调价方案，经过了主管部门的监督，并无证据显示该价格调整违反了法律、法规的规定。因而，原告有权按照1.4元每月每平方米的标准向被告收取本案的物业服务费。对于焦点2，原告作为小区的物业服务提供方，应对小区的不文明行为进行规劝，对于违法行为予以制止并及时报告有关行政管理部门，但原告作为物业服务企业，其规劝、制止行为并不具有强制性，因而，在另有堆放行为人的情况下，不能因被告的房屋门口被堆放杂物而当然推定原告的服务存在重大瑕疵。由于物业服务具有整体性和不可分割性，涉及到小区全体业主的利益，物业公司提供的许多服务是针对全体业主的，在效用上具有互相依赖性和不可分割性，故在单个业主主张履行抗辩时，应考虑小区的整体利益从严审查，在物业公司已经提供了总体服务且不存在重大瑕疵的情况下，根据公平合理的原则，业主不应以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。因而，被告以门口被堆放杂物而拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上，被告邓秀容应向原告新前景公司支付所欠的2020年1月到2021年1月物业服务费1968.72元及2019年9月至2021年1月的公共水电费分摊207.12元。被告邓秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秀容应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市新前景物业服务有限公司支付佛山市三水区×××××××××××××××××××××屋的2020年1月至2021年1月期间的物业服务费1968.72元以及2019年9月至2021年1月的分摊公共水电费207.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓秀容负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年七月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2752号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，所在地大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家坊社区。被执行人：王艳，女，汉族，1978年11月05日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1793号申请执行人马高年，男，1965年6月7日出生，汉族，职业不详，现住大连市普兰店市。委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人东港市清玉蜡纸厂。住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人尹水清，系经理。马高年申请执行东港市清玉蜡纸厂运输合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）辽0681民初4956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村民组及相关村民反映，东港市前阳镇前阳村十三组无该企业，也没有尹水清此人。本院认为，被执行人登记住所地，即东港市前阳镇前阳村十三组，据查，并无该企业。在本院向申请执行人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，申请执行人拒收，亦未在限定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二一年八月十六日书记员  孙丽新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2747号申请执行人董杰英，女，1973年4月4日出生，汉族，现住湖南省长沙县。被执行人湖南宏宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430121760717266R，住所：湖南省长沙县星沙五区36栋130号。法定代表人周宇，执行董事。本院在执行董杰英与湖南宏宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人湖南宏宇建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向董杰英支付本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%自2016年8月17日算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2090元、财产保全费1770元及执行费1457.9元。但湖南宏宇建筑工程有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人董杰英提出因被执行人无可供执行的财产，且无明确财产线索，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2747号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月一十三日书记员 邹思阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8550号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人刘晓帅本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3758号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓帅银行存款58789.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月九日书记员  蒋 成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特189号申请人：沈阳盛恒通讯服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路387-21号3门。法定代表人：富美娜，该公司经理。被申请人：李安琪，女，1996年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳盛恒通讯服务有限公司与被申请人李安琪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳盛恒通讯服务有限公司称，请求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2021〕308号仲裁裁决。事实和理由：没给被申请人结算二月工资，因为被申请人煽动其他员工离职，给公司造成损失。被申请人申请书所述拖欠工资数额及餐补数额无异议，认可。李安琪辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年6月28日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2021〕308号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由沈阳盛恒通讯服务有限公司支付李安琪2020年2月工资共计1199元；二、自本裁决生效之日起十日内，由沈阳盛恒通讯服务有限公司支付李安琪2020年1月至2月期间未签订劳动合同二倍工资差额3620元。本裁决为终局裁决。该委查明:李安琪系沈阳盛恒通讯服务有限公司录用人员，李安琪2020年11月30日入职，从事话务员工作，工作到2021年2月21日。沈阳盛恒通讯服务有限公司未与其签订劳动合同。庭审中沈阳盛恒通讯服务有限公司辩称因李安琪煽动其他员工离职给公司造成损失，未予结算2020年2月工资，并确认对李安琪主张的759元工资及110元餐补拖欠金额予以认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，仲裁委查明沈阳盛恒通讯服务有限公司未给李安琪结算2020年2月工资，双方未签订书面劳动合同，仲裁裁决沈阳盛恒通讯服务有限公司应当向李安琪支付2020年2月工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。本院对于沈阳盛恒通讯服务有限公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳盛恒通讯服务有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2021〕308号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳盛恒通讯服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月九日法官助理  杨多多书 记 员  谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终573号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛锐，男，1977年4月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，中共党员，案发前系某银行支行副行长，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被监视居住，2021年3月7日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人毛锐犯危险驾驶罪一案，于2021年6月30日作出（2021）辽0104刑初357号刑事判决。原审被告人毛锐不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月11日22时45分许，被告人毛锐酒后驾驶辽Ａ×××××白色三菱牌小型汽车途径一环快速路，行驶至沈阳市大东区时，被交警查获，经司法鉴定中心鉴定，毛锐静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为142.3mg/100ml。原审法院根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样样本现场图片、司法鉴定意见书、涉案机动车信息查询记录、案件来源、抓捕经过、被告人身份证明以及被告人毛锐的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人毛锐在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为142.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，在城市快速路上驾驶的法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，认定被告人毛锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上诉人毛锐的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足、量刑过重。对判定在城市快速路上行驶和酒精含量的结果有异议。经审理查明，上诉人毛锐危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人毛锐在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人毛锐醉酒在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，对判定在城市快速路上行驶和酒精含量的结果有异议的上诉理由，经查，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样样本现场图片等书证以及司法鉴定意见书、上诉人本人的供述能够证实，原判所认定的上诉人静脉血中酒精含量系依程序提取上诉人血样送检后检验鉴定的结果；另关于上诉人行驶道路情况，上诉人驾车从一环通行，属于在城市快速路上驾驶，原判认定事实清楚、证据充分，结合上诉人自愿认罪及在城市快速路上驾驶等情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 孔祥来审 判 员 郎 冰二〇二一年八月十三日法官助理 孙晓康书 记 员 付 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保997号申请人长沙市博远物流有限公司诉被申请人湖南智水环境工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人长沙市博远物流有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执2068号 梁海华： 本院于2021年7月22日立案执行被执行人梁海华违法所得一案。在执行过程中，被执行人梁海华已履行生效法律文书确定的义务即缴纳了违法所得3000元。本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执2068号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3437号申请执行人：李小飞，男，汉族，生于1995年02月16日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:贵州麒鑫建筑租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道银龙村长江中路369号。统一社会信用代码：91520330MA6JC5P547。法定代表人：罗磊。申请执行人李小飞依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初3129号民事调解书于2021年08月12日向本院提出申请，请求对被执行人贵州麒鑫建筑租赁有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初3129号民事调解书确定的被执行人贵州麒鑫建筑租赁有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年八月十二日书记员  胡艾伶
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢425号许军：许军依据（2019）苏1324民初5756号民事判决书向本院申请执行王海涛保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10850号原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅瑜，女，1983年10月16日出生，住湖南省茶陵县，公司法务。被告：孙美春，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋2312。法定代表人：龙固新，董事长。原告湖南德思勤商业管理有限公司诉被告孙美春及第三人湖南德思勤投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告湖南德思勤商业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德思勤商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1627元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二一年八月十日书记员  陈昶安
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2532号中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司：盱眙旧铺兴亚手机卖场、刘兴亚：申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司与被执行人盱眙旧铺兴亚手机卖场、刘兴亚加盟合同纠纷一案，申请执行标的为487569.00元及迟延履行金等。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，(2020)苏08民终1224号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5756号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：丹东泰森广告传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区通春街6号3单元108室。法定代表人：逄泷麟。原告王建军与被告丹东泰森广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年八月十二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖8号原告：长沙善扬建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区005片第018栋1-501房。法定代表人：杨桂莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。原告长沙善扬建材科技有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2021年7月6日收取立案材料。长沙善扬建材科技有限公司诉称，1．请求判决被告支付原告工程款157937.35元；2．判决被告支付原告工程款利息暂计89520.81元（欠款437973.35元按年利率4.75%自2016年10月5日计算至2020年9月24日；欠款157973.35元按年利率4.75%自2020年9月24日计算至还款之日）；3．判决被告支付原告质保金120419.65元及利息（按年利率4.75%计算，其中4%的质保金即96335.72元自2017年7月12日开始计算至还款之日，1%质保金即24083.39元自2020年7月12日开始计算至还款之日）；4．判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，原告作为分包方与被告设立的湘潭市雨湖区人民法院项目经理部作为总包方，亚士创能科技（上海）股份有限公司作为供货方三方签订了《成品板工程施工合同》，约定由原告承担湘潭市雨湖区人民法院审判法庭工程保温装饰一体板施工分包任务。后原告按约履行完合同任务并提交完工资料给被告进行结算，被告项目人员于2016年9月28日发送一体板结算给原告，确认一体板工程款总价2408393元，但被告单方扣除工程延误费、卫生清理费共计239700元，原告认为被告没有事实与合同依据回函不予认可扣款。至结算时，被告共支付185万元。此后，被告一直拖欠剩余款项，原告多次催告后，被告于2020年9月24日支付28万元，现被告仍有工程款未付。后经原告了解，该工程已于2015年7月2日进行阶段性完工竣工验收，质保期已满。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经审查认为，本案涉及的建设工程的发包方为湘潭市雨湖区人民法院，为保证案件公平公正审理，湘潭市雨湖区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，因该案涉及的建设工程的发包方为湘潭市雨湖区人民法院，本案由该院审理可能影响案件公正处理，故该院不宜对本案行使管辖权。湖南省湘潭市雨湖区人民法院报请对本案进行指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈立兵审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月十二日法官助理付斯佳书记员夏韬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1298号申请执行人：关华，男，1979年8月26日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王东生，男，1975年11月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人关华与被执行人王东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）辽0323民初2354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月十三日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7190号原告：杨秀珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：高幸，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国字菜篮子农业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25号。法定代表人：张怡。委托代理人：王悦，系该公司员工。委托代理人：刘馨，系该公司员工。本院在审理原告杨秀珍诉被告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨秀珍申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元,由原告杨秀珍承担。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年八月十日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执异90号 异议人（被执行人）王贵兴，男，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 申请执行人李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。 被执行人王贵虹，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人王贵月，男，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112734228266P。 法定代表人黄丽勇。 被执行人辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410606H。 法定代表人黄丽勇。 被执行人辽宁新大地食品饮料有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村，统一社会信用代码91210112771410593U。 法定代表人王海春。 被执行人辽宁佰瑞达农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）佟家峪235号，统一社会信用代码91210112559978675H。 法定代表人王海春。 在本院执行申请执行人李旭与被执行人王贵兴、王贵虹、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王贵兴在执行过程中提出书面异议，请求法院中止对位于沈阳市浑南区营城子大街101-9号2-4-1房产的执行，解除对位于沈阳市浑南区营城子大街101-9号2-4-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王贵兴称，异议人提出异议的理由如下：一、异议人已就本案向沈阳市中级人民法院提出再审，案件正在审理过程中。异议人与李旭民间借贷纠纷一案，异议人并非借款人，法院判决异议人连带责任的依据系李旭所提供的2017年6月8日的承诺书，但该承诺书上的签字和日期均非本人书写，异议人不应承担赔偿责任，本案的案件系缺席审理，导致异议人未进行有效的答辩及质证。异议人以就此问题向沈阳市中级人民法院提出再审。二、该处房产系异议人本人及被抚养亲属的唯一住宅。该处房产系异议人本人的唯一一处住宅，异议人的父母由异议人抚养，在此居住。异议人的父母已经84岁高龄，法院的执行行为给异议人的父母造成了极大的精神压力。同时异议人的孩子尚未成年，也与异议人共同居住在该房屋内，爱人也生活在该处房产内。如法院强制执行，会导致异议人一家无家可归。三、异议人本人生活困难。异议人本人具有糖尿病、高血压等多种疾病，心脏病手术也刚刚做完，且异议人有一眼系失明状态，异议人也无其他生活来源。因此本案所依据的判决系错误判决，继续执行会导致执行错误。同时基于异议人的家庭情况及本人的身体情况，继续执行必然会导致异议人生活困难。故请求法院依法中止沈阳市××南区××大街××号2-4-11房地产的执行，解除沈阳市××南区××大街××号2-4-11房产的查封。 申请执行人李旭称，本案执行依据已经生效，异议人作为被执行人应当承担相应的法律义务。异议人所称的再审已经过沈阳中院裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，法院应当继续执行，异议人的异议请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院查明，2020年5月7日，原告李旭诉被告王贵兴、王贵虹、王贵月、武亦文、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初13550号民事判决书，判决如下：“一、被告王贵虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李旭借款7,974,110元及利息（以7,974,110元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告王贵兴、王贵月、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司对被告王贵虹的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王贵虹追偿；三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告李旭向本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0102执6236号。 另查明，2020年9月22日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执6236号协助执行通知书，查封被执行人王贵兴名下位于沈阳市××南区××大街××号2-4-1的房产，建筑面积136.13平方米。查封期限三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王贵兴请求中止对位于沈阳市××南区××大街××号2-4-1房产的执行，解除对位于沈阳市××南区××大街××号2-4-1房产的查封，并出具了住院病案等材料。经审查，异议人王贵兴系（2020）辽0102执6236号执行案件的被执行人，案涉房产登记在异议人王贵兴名下，因此，本院对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结等措施并无不当。关于异议人提出的其并非借款人的主张，其所提再审申请已被沈阳市中级人民法院裁定驳回，且该项主张并非本案审查范围。此外，关于异议人提出的案涉房产系其唯一住房，且其生活困难、没有其他生活来源的主张，异议人所出具的证据不足以佐证其主张。综上所述，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王贵兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 祁美楠 审 判 员 赵 博 审 判 员 姚 宏 二〇二一年八月十日 法官助理 张文蕾 书 记 员 王施越
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执523号被执行人：伍兴凤，男，1954年2月3日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。被执行人：李志才，男，1974年9月26日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。本院在执行被执行人伍兴凤、李志才追缴罚金一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2016）黔0423刑初13号刑事判决书确定的伍兴凤犯盗窃罪处罚金10000、李志才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金5000元，二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了李志才存款235.22元、提取了伍兴凤存款289.15元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，本案执行标的15000元，已执行到位524.37元、未执行到位14475.63元。本次追缴罚金的执行事项，在本次执行期限内不能执结。已依法将伍兴凤、李志才限制高消费。经合议庭评议,一致认为被执行人伍兴凤、李志才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执523号案的本次执行程序。被执行人有继续履行缴纳罚金的义务，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年八月十三日书记员  卢 荣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1389号上诉人（原审被告）：何美玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：肖丽君，女，汉族，1962年4月10日出生，住益阳市赫山区。原审被告：曾舜，女，汉族，1994年1月12日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人何美玲因与被上诉人肖丽君、原审被告曾舜民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3851号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向何美玲送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费8450元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何美玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二一年八月十二日书记员  罗美雄
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1086号 申请执行人：王海江,男,1955年7月2日出生,住兴城市。 被执行人：赵亚宁，男,1967年7月28日生，汉族，住兴城市。 申请执行人王海江与被执行人赵亚宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人王海江依据（2021）辽1481民初314号民事调解书，于2021年5月12日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的3175.00元。 具体执行过程如下： 于2021年5月12日向被执行人赵亚宁送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年5月13日、8月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 本院在执行过程中，被执行人履行2047.00元，在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年5月19日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵亚宁有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年八月十六日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执3228号泗洪县常时农机有限公司：你与王刘波、杨小四、魏传彪买卖合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2021年8月10日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年八月十日书记员 ：李欣阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保41号申请人：李浩雯，男，1989年3月3日出生，汉族，住新宁县。申请人：郑园园，女，1992年2月4日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人李浩雯、郑园园于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件采取财产保全措施，要求冻结新宁县金石镇金石村第三村民小组所有，由原组长林卓明代为保管的土地征收补偿款6000元。申请人李浩雯、郑园园等167人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，李浩雯、郑园园申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××8028）,冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人李浩雯、郑园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二一年八月五日法官助理郑丽菲书记员郑丽菲（兼）
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执502号兰建兵、张武科、兰建辉：关于你罚金一案，本院于2021年8月2日移交执行，执行标的共计10000元。经本院移送执行，被执行人兰建兵将罚金2000元、被执行人张武科将罚金3000元、被执行人兰建辉将罚金5000元，共计10000元全部交至本院。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年八月十三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2741号之一申请执行人：高旭，男,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：李勇。申请执行人高旭与被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3497号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司于2021年6月15日前退还原告高旭10000元订金。二、被告苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司于2021年6月30日前支付原告高旭10000元违约金。三、案件受理费减半收取453元，由原告高旭负担。四、如被告没有按约履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的为20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元。本案执行过程如下：1、2021年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。2、2021年7月7日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月7日，本院查询了被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月21日，因被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司的法定代表人李勇入限制高消费名单，后又于2021年8月16日将被执行人纳入失信名单。5、2021年7月30日，本院至被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司住所地苏州市调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州鑫鸿泰商务信息咨询有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额20200元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  吴 坚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2694号申请执行人：夏玉明，男，1971年6月22日出生，个体，住洪泽县。被执行人:段夫义，男，1964年3月30日出生，渔民，住泗洪县。申请执行人夏玉明与被执行人段夫义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民特848号民事裁定书，本院于2021年6月28日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：段夫义应给付夏玉明44000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人段夫义未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月28日、6月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月5日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年7月29日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年7月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏玉明的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏玉明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月九日书记员 王成红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1565号之一申请执行人：徐州顺联电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1ME1LR2H，住所地江苏省丰县。法定代表人：连艳,该公司总经理。被执行人：徐州恒博钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320300313925514T，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：史光喜，该公司总经理。徐州顺联电动车有限公司与徐州恒博钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州顺联电动车有限公司于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒博钢结构工程有限公司给付人民币2103440.00元及利息。同时依法应承担执行费23434.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月14日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月1日对被执行人徐州恒博钢结构工程有限公司适用限制高消费措施，2021年8月1日将被执行人徐州恒博钢结构工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日通过谈话方式将被执行人徐州恒博钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒博钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月一日书记员 李恒欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15912号原告：苏丽娜，女，1989年1月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：关向阳，男，1985年1月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅。原告苏丽娜、关向阳诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告苏丽娜、关向阳未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏丽娜、关向阳撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 清二〇二一年八月十三日书 记 员  杨元元