山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初451号原告：邢志朋，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省安阳县。被告：常瑞，男，1976年7月17日生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所，律师。被告：山西二建集团有限公司，住所山西示范区。法定代表人：祁立柱，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：史沁亮，男，任该公司副经理。原告邢志朋与被告常瑞、山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志朋，被告常瑞的委托诉讼代理人任晓妮，被告山西二建的委托诉讼代理人史沁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志朋向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务分包款415207元。事实与理由：2017年4月，被告常瑞以分包人身份将昔阳某项目的保温维修、外墙贴砖、抹灰、刷漆等工程项目口头转包给原告，原告带工人入场施工。2017年5月20日，原告和被告常瑞签订了建筑工程外墙面砖施工合同。原告实际施工了办公楼、餐厅保温维修，办公楼外墙贴砖，餐厅贴砖、宿舍楼外墙贴砖，外墙岩棉、抹灰、刷漆等工程项目，合计劳务费715207元。被告常瑞仅在2017年6月至2017年10月付款300000元，剩余劳务分包费415207元未支付，且拒不与原告当面对账，不接电话，造成工人工资至今欠发。经原告了解，被告山西二建承建案渉工程，已支付被告常瑞940000元。原告为实际施工人，实际损失和提供劳动均是原告承担，原告仅得到300000元，工人生活难以为继。被告常瑞将涉案工程转包给原告，其未提供任何劳务，仅以施工合同履行人的身份就从被告山西二建处获取940000元劳务款，并追索剩余488770元劳务分包费，却拒不支付原告的剩余劳务费用。被告山西二建作为施工单位将工程分包给没有资质的被告常瑞，二被告应当承担连带责任。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告常瑞辩称，1、2017年5月20日，被告常瑞与原告签订了建筑工程外墙面砖施工合同，约定承包方式为清包人工费，工程单价为每平米45元，总工程款为450000元，除此以外被告常瑞与原告之间不存在任何口头约定。被告常瑞已经向原告支付工程款375000元，还为原告垫付工人工资145730元。施工过程中，原告违规操作，被告常瑞被被告山西二建罚款14800元，该罚款应从原告应得工程款中予以扣除。被告常瑞实际上已经多向原告支付85530元。2、被告常瑞以某劳务有限公司名义与被告山西二建签订两份劳务分包合同，之后，被告常瑞带领工人进场施工，其仅将外墙面砖工程转包给原告。被告常瑞与被告山西二建间的合同标的双方已结算。被告山西二建已支付被告常瑞940000元，欠付的479972.14元，法院已经判决，由被告山西二建给付被告常瑞。被告常瑞与被告山西二建是承包合同法律关系，被告常瑞与原告之间是分包合同法律关系，原告与被告山西二建之间不存在任何法律关系。原告起诉被告山西二建缺乏事实法律依据，应当驳回原告对被告山西二建的起诉。3、原告所诉被告常瑞不对账、不接电话不实，因原告想多要工程款，被告常瑞不答应，造成无法结算。被告山西二建辩称，1、实际干活是原告带的工人，不是被告常瑞。2、原告多次带人到人事部门闹事，我们扣的钱应当给实际施工人，所以工程款没有结清，判决后再给付。原告邢志朋向本院提交证据如下：1、建筑工程外墙面砖施工合同复印件1份，证实发包方（甲方）常瑞，承包方（乙方）邢志朋，工程地址为昔阳县某村北，层数为办公楼5层、餐厅及活动中心2层、宿舍楼10层，建筑面积为13000㎡，方式为清包人工费，承包范围为外墙瓷砖，施工依据为施工图纸及甲方确认的施工方案，合同价款为，外墙瓷砖综合单价45元，数量10000㎡，合计450000元，付款方式为，工程量计算按最后甲乙双方现场实际勘量为准，如有承包项目范围以外的洽商变更，接到甲方项目经理下发的派工单后方可施工。落款，甲方签章常瑞，乙方签章邢志朋。2017年5月20日。2、昔阳县国新热电项目面积及款项确认单复印件1份、常瑞付款明细1份、面积明细打印件1张，证实原告施工的项目和面积，工程款为715207元，已付款300000元。原告邢志朋提供的证据，经当庭质证，被告常瑞的质证意见如下，1，对合同内容三性无异议，本合同约定的原告施工范围明确，原告应当依合同约定主张权利。2、确认单不具有证明力，属于单方制作，没有被告常瑞及现场人员签字。3、面积明细不是原件，无法核实真实性。4常瑞付款明细没有原告和被告常瑞的签字，不能证明被告常瑞欠付的款项金额。被告山西二建的质证意见为，没有意见，不清楚原告具体施工范围。被告常瑞向本院提交证据如下：1、某银行个人活期账户明细6页，原告邢志朋微信资料截图打印件1份，微信转账凭证及聊天记录打印件6页，证实被告常瑞银行转账、微信转账给付原告邢志朋325000元，邢某一10000元，原告邢志朋与被告常瑞对已付款数额的聊天记录及原告邢志朋微信头像、电话号码等情况。2、某银行个人活期账户交易明细1页，领款条8份，证实被告常瑞为原告邢志朋垫付工资145730元，其中，银行转账给付王某一20000元，张某一、李某一、李某二、张某二、许某一、马某一、杨某一、王某二共领取125730元。3、罚款单1张、“三违”处罚单1张、照片复印件1张、建筑工程结算表复印件1张，证实原告邢志朋在宿舍楼外墙保温工程等施工中，违规操作，被告常瑞被罚款14800元。4、通话详单2张，证实被告常瑞与原告邢志朋通话情况，说明被告常瑞未拒接电话。被告常瑞提供的证据，经当庭质证，原告邢志朋的质证意见如下：1、对银行、微信转账无异议。2、领条上的人，都不认识，不是我的工人。3、罚款确实是我的工人造成的，罚款单恰恰证明本案工程中的保温层是我方施工的。被告山西二建向本院提交本院2020年民事判决书复印件1份，证实被告常瑞以某劳务有限公司名义与被告山西二建签订的两份劳务分包合同被认定为无效合同，判决被告山西二建支付被告常瑞劳务分包款479972.14元。被告山西二建提供的证据，经当庭质证，原告邢志朋表示没有意见。被告常瑞的质证意见为，对判决书的三性无异议，判决被告山西二建支付被告常瑞479972.14元，这个数额大于本案的诉讼标的，充分说明被告常瑞就是实际施工人，施工范围远远大于原告邢志朋所分包的范围。同时证明原告邢志朋与被告山西二建之间不存在任何法律关系。经审理查明，被告常瑞以某劳务有限公司的名义从被告山西二建承包工程，双方签订了某工程项目的建筑工程保温、防水施工劳务分包合同和建筑工程装修劳务分包合同。被告常瑞又将其分包的部分工程项目劳务分包给原告邢志朋。2017年5月20日，原告邢志朋和被告常瑞签订了建筑工程外墙面砖施工合同，合同约定，发包方（甲方）常瑞，承包方（乙方）邢志朋，工程地址为昔阳县某村北，层数为办公楼5层、餐厅及活动中心2层、宿舍楼10层，建筑面积为13000㎡，方式为清包人工费，承包范围为外墙瓷砖，施工依据为施工图纸及甲方确认的施工方案，合同价款为，外墙瓷砖综合单价45元，数量10000㎡，合计450000元，付款方式为，工程量计算按最后甲乙双方现场实际勘量为准，如有承包项目范围以外的洽商变更，接到甲方项目经理下发的派工单后方可施工。原告邢志朋带工人对合同约定工程和宿舍楼外墙保温工程进行施工，于2017年12月底完工。被告常瑞以银行、微信转账方式给付邢某一、王某一、原告邢志朋共计355000元。原告邢志朋在宿舍楼外墙保温工程施工违规，被告常瑞被罚款14800元。被告常瑞、被告山西二建、某劳务有限公司间的建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年某民事判决，认定被告常瑞借用某劳务有限公司资质与被告山西二建签订的两份劳务分包合同属于无效合同，被告常瑞履行了合同约定的义务，且经验收合格，判决被告山西二建向被告常瑞支付所欠劳务分包款479972.14元。本院认为，原告邢志朋和被告常瑞签订了建筑工程外墙面砖施工合同，合同价款为450000元，原告邢志朋对合同约定工程进行施工并已完工，及被告常瑞已给付原告邢志朋355000元的事实，原告邢志朋、被告常瑞陈述一致，且有建筑工程外墙面砖施工合同、某银行个人活期账户明细、微信转账凭证印证，应予认定。原告邢志朋为合同约定工程的实际施工人，并依合同履行了义务，被告常瑞应依合同约定如数支付合同价款，被告常瑞已支付给原告邢志朋355000元，尚欠95000元，被告常瑞应继续履行合同，向原告邢志朋支付剩余的95000元。被告常瑞借用某劳务有限公司资质与被告山西二建签订的两份劳务分包合同已被生效判决确认为无效合同，被告山西二建违法分包工程给不具有建筑施工资质的自然人被告常瑞，且尚欠被告常瑞劳务分包款，被告山西二建应在欠付的劳务分包款范围内承担连带清偿责任，对原告邢志朋的此项诉求，予以支持。被告常瑞所提其为原告邢志朋垫付工人工资之主张，提供了张某一、李某一等8人的领款条，原告邢志朋否认被告常瑞的此主张，被告常瑞未提供证据证实张某一、李某一等8人与原告邢志朋间的关系，故对被告常瑞的此主张，不予支持。原告邢志朋主张其对建筑工程外墙面砖施工合同外的宿舍楼外墙保温等工程进行施工，有被告常瑞提供的罚款单、“三违”处罚单证实，应予认定。原告邢志朋针对宿舍楼外墙保温等工程价款，所提供的项目面积及款项确认单、面积明细为原告邢志朋单方制作，无其他证据佐证，被告常瑞对原告邢志朋的此主张和证据均不认可，故对原告邢志朋的此主张，不予支持，原告邢志朋可待取得相关证据后，与罚款承担事宜，一并另行解决。本案法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》生效前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告常瑞除已付的建筑工程外墙面砖施工合同约定工程劳务分包款355000元外，于本判决生效后十日内向原告邢志朋支付建筑工程外墙面砖施工合同约定工程劳务分包款95000元。被告山西二建集团有限公司对上述款项95000元承担连带清偿责任。当事人如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案诉讼费3764.05元，由原告邢志朋负担2823.05元，被告常瑞、山西二建集团有限公司负担941元，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年八月二日书记员  孔华丽