wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异47号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：何江英，女，1972年9月16日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行何江英与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院就坐落在安化县城南区返还问题向被执行人发出了执行通知，该项执行请求现已履行完毕。申请异议的理由为：1.该商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记；2.涉案房产不符合法定的交付条件，违反了《建筑法》第六十一条第二款及《民法典》第七百九十九条第二款规定，涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付；3.该商铺已经于2020年6月4日被桃江县人民法院（2020）湘0922民初1599号民事裁定书裁定查封，安化法院的强制执行行为违反了已经被查封的财产不得执行的法律规定。异议人的异议请求为：改正对申请执行人何江英与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中第一次执行请求所进行的执行行为，从申请执行人处追回被执行财产；依法驳回申请执行人要求被执行人交付商铺的执行申请。 申请执行人何江英称，1.申请执行人与被执行人签订的购房合同在异议人的合同之前，且申请执行人与被执行人签订的购房合同都是正式的购房合同，还签订了为期三年的返租合同；2.被执行人明知被查封了的商铺在法院还同意交付，合理怀疑其居心是为了不支付租金，因为强制交付之后就不需要交付租金；3.如果说不符合交付条件，现在二楼的商铺已经正式营业了，申请执行人购买的商铺已经付了全款。 被执行人安化县广厦房地产开发有限公司称，1.关于异议人提出的房屋买卖合同，实际上是一种股份的抵押，已经经过一审法院认定了的；2.在2018年买卖时办理的网签，跟异议人王友国说了是抵押的；3.被执行人支持与申请执行人签订的买卖合同是合理合法的，买卖的时间比与异议人签订合同的时间要早，且签订合同时部分申请执行人是付了全款的，之后所有发生的事实均是基于合法的买卖来进行的；4.与申请执行人至今没有办理网签等的原因是一楼的整个商铺是一个商场，因各方面的原因办不了相应的产权证明，整个是客观原因不能办理；5.商铺当时是不能够执行的，因为商铺没有进行竣工验收，消防也没有验收，是不符合交付条件的；6.桃江县法院是查封了450个平方米的商铺，异议人王友国以此提出执行异议的请求是合理合法的。 本院查明，原告何江英诉被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2126号民事判决。判决被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-13号的商铺分别返还给原告何江英，并支付相应的租金给原告何江英。判决之后，双方均未上诉。 该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。何江英于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）湘0923执149号。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2126号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区（座）楼1层1-13号房的商铺返还给申请执行人何江英。异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议，本院受理该执行异议后，于2021年8月6日根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”为由驳回异议人王友国的执行异议申请。 另查明，该执行涉案商铺位于安化县城南区（座）楼1层系一个整体，面积约975平方米。桃江县人民法院已于2020年6月4日作出（2020）湘0922民初1559号民事裁定书裁定查封“被申请人安化县广厦房地产开发有限公司开发的位于安化县和美家园项目一楼商业门面450平方米的所有权”，查封期限为2020年6月15日起至2022年6月14日止。 本院认为，异议人王友国在第一次向本院提出执行异议时，系认为该案的执行标的系被执行人已出卖给异议人为由提出异议请求中止对该涉案商铺的执行，本院以“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，认为该异议应当不予受理，驳回了异议人王友国的该异议申请。现异议人王友国认为该涉案房屋已被其他法院查封的情况下强制交付给申请人违法，提出异议。该异议本质上系对本院以被执行人交付涉案商铺终结本次执行的执行措施（强制交付）提出的异议，该异议申请系《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的除外情形，本院依法可以受理。 异议人王友国认为该涉案商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记，但其仅提供了《商品房买卖合同》，并未提供付款凭证或者不动产权属登记等证据证明其对该涉案商铺能够排除执行的权利，其依据该理由提出的异议请求不能成立。另异议人王友国认为涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付，但其并未提供任何证据证明该请求，对其依据该理由提出的异议请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”，被人民法院查封的财产，被执行人或其他人不得擅自处分。涉案商铺在申请执行人向本院申请强制执行前系一整体，该商铺整体面积约为900多平方米，该商铺中的480平方米已于2020年6月15日被桃江县人民法院裁定查封，该查封发生在本院据以执行的判决书判决之前，且现有证据无法查实对该整体商铺的部分查封系具体查封的多少号商铺，本院对该被查封的商铺采取的强制执行措施不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 撤销本院对（2020）湘0923民初2126号判决书中第一项内容的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月三十日 书记员  周亚军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初4635号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：程梨，女，该公司客服主管。 被告：车铁成，男，1977年3月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告车铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二一年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2367号原告：李海永，男，1986年7月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李怀志，男，住魏县，系原告李海永父亲。被告：孙朝栋，男，1982年6月10日出生，汉族，住邱县。原告李海永与被告孙朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李海永于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海永负担。审判员  曹汉领二〇二一年八月十七日书记员  元利姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11598号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，驻济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，女，1998年8月31日出生，汉族，系公司员工，住济宁太白湖新区。被告：唐某，男，1972年5月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司以被告已经支付完毕涉案物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司以被告已经支付完毕涉案物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年八月六日书记员  杨明非
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保902号高平：高平与大连恒科房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初9023号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年八月六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保262号 关于申请执行人李伟、李丽与被申请人谢奕萱诉前财产保全案一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621财保13号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年8月19日向本院申请执行，请求对被申请人冻结被申请人谢奕萱在吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执1057号案件的执行款178,040.15元。 在执行过程中，2021年8月24日，本院向执行局第一团队发出协助执行通知书，要求冻结被申请人谢奕萱在吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执1057号案件的执行款178,040.15元，期限为一年。执行局第一团队已协助。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621财保13号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年8月18日作出的（2021）吉0621财保13号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4935号原告：杨某1，男，1991年12月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1968年10月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：杨某3，女，1963年12月8日出生，汉族，住宜兴市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与杨某2、杨某3按份享有被继承人杨龙保坐落于宜兴市××镇××市场××号房产的继承权和使用权；2、判令由杨某2、杨某3承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人杨龙保系其祖父，系杨某2、杨某3父亲。其父亲杨某4于2010年12月6日因病去世，杨龙保于2020年5月22日因病去世，杨龙保妻子已于1991年去世，其与杨某2、杨某3系杨龙保的法定继承人。杨龙保留有遗产为1998年10月21日购买的宜兴市××镇××市场××号房产，双方对该遗产分割无法达成一致意见。本院经审查认为，1998年10月21日，杨龙保与宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会（以下简称川埠村委）订立商业房转让合同1份，载明：坐落在XX市场北，位于××村××市场，四周的一层商业店面产权属川埠村委所有，现川埠村委将其中的第23号房转让给杨龙保；转让房屋一间，一层店面总面积为29.36ｍ2；转让房屋款为29000元，杨龙保在本合同签订时一次性付清；杨龙保在受让该房屋后，房屋产权归杨龙保所有，杨龙保应及时办理房屋过户登记手续，费用由杨龙保承担。另查明，杨龙保与夏顺娟原系夫妻，共生育儿子杨某4、杨某2、女儿杨某3。夏顺娟于1991年去世，杨某4于2010年12月16日去世，杨龙保于2020年5月22日去世。杨某4生育儿子杨某1、女儿杨文雅。在审理中，杨文雅向本院表示其愿意放弃继承杨龙保的遗产，不参与本案诉讼。在审理中，双方一致确认案涉房屋未取得建设规划许可证等建造审批手续，亦未办理所有权登记。因案涉房屋尚未取得建设规划许可证等建造审批手续，也未办理所有权登记，故对该房屋的处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，杨某1的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  柳杰二○二一年八月三日书记员  钱潮
重庆市江津区人民法院      执行裁定书      （2021）渝0116执1531号      申请执行人：湖南石盘米业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处，统一社会信用代码91430482MA4P9G7X4T。   法定代表人：李小明，经理。   被执行人：重庆市宜津酒类销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区益海路6号，统一社会信用代码91500116MA5YRRE824。   法定代表人：朱功平，经理。   本院在执行申请执行人湖南石盘米业有限公司与被执行人重庆市宜津酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款45,000元及迟延履行利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人尚欠申请执行人案款45,000元及迟延履行利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1531号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 王琮鑫                                               审 判 员 王化雨                                               审 判 员 程 鹏                                      二○二一年八月十八日                                       法 官 助 理 黎林醽                                     书 记 员 娄 莉            1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1226号原告：花垣县自来水公司。法定代表人：杨海江，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，系该公司员工。被告：伍胜珍。原告花垣县自来水公司诉被告伍胜珍供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告花垣县自来水公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告伍胜珍的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花垣县自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花垣县自来水公司自愿承担。审判员  唐利军二〇二一年八月十日书记员  杨梓言附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12945号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：王蕾，女，1987年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：樊文贵，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马海英，女，1972年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告樊文贵、马海英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘静明二〇二一年八月二十六日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4663号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。        法定代表人：郑文浪，该公司董事长。        被告：徐某，男，1993年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。        原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    白乃予二〇二一年八月十二日书记员    贾继文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6707号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。被告：朱振甫，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王忠秀，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司董事长。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告朱振甫、王忠秀、淮南市浩泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 朋二〇二一年八月三日书记员 许丹萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1256号 关于被执行人:郭志强罚金刑执行一案，在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳。本院认为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初176号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初176号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2389号原告：曹磊，男，1981年1月3日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：李辰辉，男，1972年8月24日出生，汉族，现住宁晋县。曹磊与李辰辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曹磊于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回对被告李辰辉的起诉。案件受理费150元，由原告曹磊负担。审 判 员 牛英涛二〇二一年八月三日法官助理 贾永涛书 记 员 张保昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2316号申请执行人陈阿祥，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。陈阿祥与谢永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0282民初10634号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、谢永明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈阿祥90000元，并承担该款自2020年11月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陈阿祥的其他诉讼请求。如谢永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1350元，由谢永明负担1013元，陈阿祥负担883元。原告陈阿祥预交受理费的1013元本院不再退还，被告谢永明在本判决生效之日起十日内向陈阿祥支付。因被执行人谢永明未按判决书履行义务，申请执行人陈阿祥向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人谢永明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢永明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人谢永明名下无可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢永明名下有登记于2010年的苏Ｂ8××××桑塔纳牌汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢永明名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人谢永明名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月12日通过网络查控系统查询被执行人谢永明名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人谢永明名下无住房公积金信息。6、本院已对被执行人谢永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月10日向申请执行人陈阿祥告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谢永明的财产线索，申请执行人陈阿祥未能提供被执行人谢永明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢永明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈阿祥亦未提供被执行人谢永明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初10634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈阿祥发现被执行人谢永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十二日书记员  吴文燕
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初916号原告：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。法定代表人：韦立善，该行理事长。委托诉讼代理人：韦日明，该行资产管理部经理（特别授权）。被告：罗德武，男，1967年3月6日生，壮族，住广西南丹县。被告：莫爱月，女，1971年12月6日生，壮族，住广西南丹县，系罗德武配偶。原告南丹县农村信用合作联社（以下简称南丹信用社）与被告罗德武、莫爱月金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告南丹信用社因与二被告达成和解，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南丹信用社申请撤诉,无损害国家、集体、其他经济组织和他人的合法权益的情形,理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。案件受理费530元,减半收取265元,由原告南丹县农村信用合作联社负担。审判员  张丹兵二〇二一年八月十一日书记员  韦恩东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特94号申请人：宋春发，男，1970年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：宋召美，女，1937年8月19日生，汉族，住址同上。申请人宋春发申请宣告被申请人宋召美申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案。申请人宋春发于2021年8月19日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人申请撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人宋春发撤回申请。审判员  李子林二〇二一年八月二十三日书记员  邹靖琦
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1283执1105号 申请执行人：王立芬，女，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：牛凤才，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 本院在执行王立芬申请执行牛凤才附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年八月六日 书记员  王宇洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1522号之一申请执行人：贵州浩发吊装服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙大道大山地质灾害安置小区24栋2F-3-1号，统一社会信用代码：91520390MA6HH6HB07。法定代表人：谭顺红，该公司总经理。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特162号民事裁定书，受理申请执行人贵州浩发吊装服务有限公司申请执行遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款186666元、执行费2700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、轮候查封被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号）不动产，查封期限：2021年8月13日至2024年8月12日；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年八月十九日书记员 唐 帆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执716号申请执行人：杨富志，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：徐国英，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人杨富志与被执行人徐国英借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年八月二十六日书记员  吴雨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民特6号申请人：陈冬生，男，1970年10月02日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人：刘会群，女，1971年01月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人：段某，女，1994年07月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人：陈某，男，2020年03月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。法定代理人：段某，女，系陈某母亲。申请人：颜建华，男，1969年03月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年8月3日立案受理申请人陈冬生、刘会群、段某、陈某与颜建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈冬生、刘会群、段某、陈某与颜建华提供劳务者受害责任纠纷，于2021年8月2日经人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、颜建华赔偿段某、陈冬生等关于陈某某死亡涉及的安葬费、死亡赔偿金等所有费用共计1250000元；颜建华已支付750000元，尚差500000元颜建华在2021年10月31日前一次性付清给段某、陈冬生，并以颜建华位于茶陵县××镇墟上的自建房作抵押（颜建华提供房产证原件给段某、陈冬生）；二、死者陈某某生前在颜建华公司所产生的劳务工资，由双方核算后，颜建华在2021年8月10日如实全额支付给段某、陈冬生；三、2021年8月2日，双方到茶陵县人民法院进行司法确认，该协议法院司法确认之前，遗体运送及殡仪馆存放费用，由颜建华承担，协议司法确认当日，段某、陈冬生将遗体运回安葬，否则段某、陈冬生承担后续的殡仪馆存放等相关费用；四、段某、陈冬生必须积极配合颜建华关于死者陈某某保险理赔的相关调查的义务，保险公司理赔款归颜建华所有；五、若颜建华未按协议内容履行到位，段某、陈冬生则向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈冬生、刘会群、段某、陈某与颜建华于2021年8月2日经人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。审判员  戴梓凯二〇二一年八月三日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢896号姜华(申请执行人)、张冠玉（被执行人）：申请执行人姜华申请强制执行被执行人张冠玉其他案由一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29650.00元。本院已于2021年08月23日将该款转付给申请执行人姜华。至此，姜华向本院申请执行的（2020）皖1622民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2203号马涛、周孟强：马涛诉周孟强民间接待纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1771号民事调节书确定的执行标的和要求，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1873号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 负责人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 被告：魏得良，男。 被告：黄志红，女。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告魏得良、黄志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费399.53元，减半收取199.76元（原告已预交199.76元），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年八月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执492号申请执行人：河南鑫诚耐火材料股份有限公司,住所地：河南省焦作市中站区焦克路南。法定代表人：靳艳军，该公司董事长。被执行人：青海和兴炭素有限公司，住所地：青海省海东地区工业园区民和工业园。法定代表人：王佐任,该公司董事长。本院在执行河南鑫诚耐火材料股份有限公司与青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月25日作出（2020）青0222民初1823号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的额为2367658.15元。执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。传统调查中，本院对被执行人的工业用地所有权、地上建筑物、机械设备依法查封，但上述财产已设定抵押或其他法院查封，本院无法处分。另查明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院已将被执行人青海和兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王佐任采取限制高消费措施。本院认为，被执行人青海和兴炭素有限公司涉系列执行案件，该系列案件大部分以被执行人无有效可供执行财产而终结本次执行程序方式结案，本案在执行中也已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年八月十日书记员 陈雪莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初1034号 原告：潘志成，男，1975年1月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：李文秀，女，1976年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****。 法定代表人：艾德将，该公司董事长。 被告诉讼代理人：孟成，男，1990年10月9日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。 原告潘志成、李文秀与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告潘志成、李文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘志成、李文秀撤回起诉处理。 审 判 员 胡兵玉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 霞 书 记 员 杨茗茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1814号 本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人李思琪与被执行人湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2021年8月18日结案。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2079号 原告范鸿旭，男 被告铁岭亿丰房地产开发有限公司。 法定代表人：冯喜。 委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。 本院在审理范鸿旭与铁岭亿丰房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告范鸿旭负担1037.5元。 审判员  马辉民 二〇二一年八月十八日 书记员  于亚达
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢117号申请执行人：曾祥辉,男性,1986年6月21日出生,住罗山县。申请执行人：曾祥林,男性,1981年6月3日出生,住罗山县。被执行人：罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组，住所地罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾。负责人：曾凡顺。罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组应支付曾凡平款22000元并负担案件受理费362元。因罗山县丽水街道兴和社区居委会小曾湾村民组未按上述生效法律文书履行义务，曾祥辉、曾祥林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。六、关于申请执行人向本院提供被执行人存在征地补偿款集体收入的线索，经向被执行人所属财政所核实相关情况，财政所出具证明该村民组在该所暂无征地补偿款项，暂不可执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22362.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执恢117号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二十日书记员 林 涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1936号移送执行部门：本院安丰法庭。被执行人：王翔，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行王翔民间借贷纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人王翔发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4771号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费4259元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月二十四日书记员  刘子晨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1773号 王XX、XXXX财产保险股份有限公司XX分公司： 王XX与XXXX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计117439.23元。经本院立案执行，被执行人现已履行完毕。至此，王XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1661号 原告孙红梅，女，1973年出生，回族，住本市。 被告郝建，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被告王**，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 原告孙红梅与被告郝建、被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。 原告孙红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝建归还原告借款25万元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，自2020年9月3日起至还清之日止；被告王**承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月10日，被告郝建因经营需要，向原告借款5万元，期限为2个月，同日被告向原告出具借条；2019年4月15日，被告郝建因资金周转需要，向原告借款15万元，期限为2个月，同日被告向原告出具借条；2020年7月3日，被告郝建向原告借款5万元，期限为2个月，被告承诺逾期不还，另承担违约金，按本金百分之二十计算，同日被告向原告出具借条，还约定如有纠纷由阳泉市城区人民法院管辖。期限届满后，被告分文未还，原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙红梅无法提供被告郝建、被告王**的准确送达地址，本院无法通知被告郝建、被告王**应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回孙红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邵 鸿 寿 二〇二一年八月二日 书记员 郭晓燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初2262号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行，住所地吉林省蛟河市民主街道永安路99-43-1号。 责任人：周涛，支行长。 委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。 被告：闻秀全，男，1960年10月6日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道拉法村农民，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告闻秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人李成龙，被告闻秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1．要求闻秀全立即给付借款本金9000元、借款期间内利息870.87元及逾期利息（以9000元为基数，自2019年6月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算），并要求支付复利（以870.87元为基数，自2019年6月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮120％后再上浮50％计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；2．案件受理费由闻秀全负担。事实与理由：2018年6月6日，闻秀全与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定闻秀全借款额度为9000元，借款额度有效期间为2018年6月6日至2019年6月5日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款本金9000元汇入闻秀全账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月6日，到期日期2019年6月5日，月利率7.975‰，贷款金额9000元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行催收，闻秀全未能履行还款义务。 闻秀全辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行所述属实，但暂无能力偿还。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，闻秀全与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定闻秀全借款额度为9000元，借款额度有效期间为2018年6月6日至2019年6月5日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款本金9000元汇入闻秀全账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月6日，到期日期2019年6月5日，月利率7.975‰，贷款金额9000元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行催收，闻秀全未能履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与闻秀全签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，闻秀全应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告闻秀全于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金9000元、借款期间内利息870.87元、逾期利息（以9000元为基数，自2019年6月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）及复利（以870.87元为基数，自2019年6月6日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮120％后再上浮50％计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闻秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年八月二十四日 书记员  王延升
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初1030号原告：洪志国，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：张婧，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山市朗州文化艺术发展有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022MA2RN65L07。法定代表人：杨程州，系该司总经理。原告洪志国、张婧与被告黄山市朗州文化艺术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪志国、张婧撤诉。案件受理费减半收取372元，由原告洪志国、张婧负担。审判员  吴筱玲二〇二一年八月十九日书记员  金 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1623号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：刘英久，男，1979年1月10日生，住长春市南关区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与刘英久金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7881号民事判决书已经发生法律效力，因刘英久未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘英久在银行（或其他金融机构）的存款274746.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年八月十日 书记员 钱莹莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初2317号 原告：额敏县嘉固建材有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县三地段。法定代表人：李小娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅建江，男，系该公司经理。被告：乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路392号。主要负责人：邵永安，系乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马芳芳，女，系乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂会计。原告额敏县嘉固建材有限公司（以下简称“嘉固建材公司”）与被告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂（以下简称“金厦建材预制厂”）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月31日公开开庭进行了审理。原告嘉固建材公司的委托诉讼代理人梅建江，被告金厦建材预制厂的经营者邵永安及其委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉固建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付款160,306元；2．判令被告自2021年5月31日起按照贷款市场报价利率支付逾期还款违约金至实际付清日为止；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告准备在额敏县永利沙场旁生产花砖，原告遂帮被告垫付了部分前期生产费用和水泥款，双方当时协商使用被告的花砖抵账。2017年5月3日至2018年5月16日，原告共垫付各项费用160,306元。双方协商使用花砖抵账未果，原告向被告索要该款，被告不予支付。被告已提起诉讼，向原告索要了全部的花砖款。原告故提起诉讼，请求被告支付原告垫付的款项。被告金厦建材预制厂辩称，原告给被告垫付的水泥款是事实，其余的费用没有原告说的那么多。被告当时给原告支付了10,000元现金，用于支付设备的运费和支设备用的红砖和木条等。运费7,300元没有异议，红砖和木条用了多少不清楚。原告一直没有给被告算账，后来原告安排工人李涛找人给被告打的井，支付了打井的费用和部分琐碎的费用，以被告在清单后签字的为准，没有签字的不予认可。原告给被告支付的砖款是事实，当时为了减少税收，以工资的形式支付的。其余车辆的修理费不予认可，被告没有让原告修过车。原告支付的运费与被告无关。李涛卖砖的6,100元没有给被告，按照李涛记载的5,000元转给了原告的会计，1,100元李涛留下了，应折抵垫付的费用。原告给被告垫付的水泥款和其他垫付的费用，在被告把设备转让给原告的时候，双方协商用被告的一辆旧帕萨特轿车和剩余的彩砖、白水泥和颜料，大概价值八、九万元顶账了，被告不再支付原告垫付款。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖花砖，有生意往来。2017年4月，被告拟在额敏县永利沙场旁生产加工花砖，遂让原告公司的梅建江帮忙负责接应设备及前期安装等，原告公司为此支付了设备运输费用7,300元及安装设备所需的红砖、木条等费用，后原告又垫付了打井及工人的部分开支费用。2017年6月至9月期间，原告又代被告支付了63,940元水泥款。双方协商垫付的费用使用被告的花砖抵账。原告在被告处拉运了一些花砖，期间原告向被告支付了25,000元花砖款。后双方为索要花砖款产生矛盾。被告在另案中，将本案原告起诉至本院索要花砖款。原告遂又提起诉讼，向被告索要垫付款。上述事实，有原告提供的付款凭证、记账单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告受被告委托处理花砖厂前期设备安装等事宜是事实，双方均无异议。因双方负责人系朋友关系，双方并约定需支付委托报酬等，故应视为无偿委托。本案民事行为发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，故仍适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告按照被告的委托，已完成委托事宜并垫付了部分资金，被告应向原告支付垫付的费用。本案争议焦点为：原告垫付的费用如何认定？被告是否已支付原告的垫付款？本案中，原告主张垫付设备的运费7,300元、安装设备用的红砖款2,400元、木条款700元，工人李涛垫付的打井、加油、吃饭、买材料等费用16,551元，均系现金支付给第三方，仅有工人李涛个人记录的清单，无其他证据证实，被告对部分费用不予认可，故仅能以被告签字确认的费用为准，超出部分的费用，本院无法确认是否实际产生或用于委托事项，对此，原告应承担举证不能的不利后果。按照被告签字确认的费用，本院确认原告垫付的设备运费7,300元、红砖款1,000元、木条款350元、工人李涛垫付的打井、加油、吃饭、买材料等款4,685元。被告辩称该部分费用，已预付原告10,000元现金，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。原告另主张垫付水泥款63,940元，有付款凭证，被告亦认可，本院予以确认。被告辩称该部分费用，在被告把设备转让给原告的时候，双方协商用被告的一辆旧帕萨特轿车和剩余的彩砖、白水泥和颜料顶账了，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告另主张垫付铲车维修费5,240元和购买极速导线4,005元，被告不予认可，原告仅提供向第三方付款凭证，无法证实系维修的被告的铲车和用于被告的花砖厂，故对原告该项请求不予支持。原告主张销售花砖垫付的运费28,670元，被告不予认可，被告亦未委托原告支付该笔费用，原告提供的转账凭证也无法证实系被告销售花砖过程产生的费用，故原告该项主张本院不予支持。原告另主张在购买被告花砖时向被告支付砖款25,000元，被告虽认可收到该款，但该款系双方在买卖合同过程中产生的费用，是原告购买花砖应支付的费用，不存在返还，被告已在另案中向原告主张砖款，原告可在另案中折抵扣减，故在本案中不予处理。综上，原告共计垫付上述各项费用合计77,275元（砖机运费7,300元＋红砖款1,000元＋木条款350元＋工人李涛垫付的打井等费用4,685元＋水泥款63,940元）。原、被告双方对垫付的费用当时协商使用花砖抵账，并未约定支付利息或给付报酬，原告从被告处也拉运了部分花砖。双方仅是因为账目计算不清产生争议，故原告主张被告给付垫付资金被占用期间的利息的请求不成立，本院不予支持。另被告辩称李涛记录的清单中载明“6月28日卖砖6,100元，付杨会计（指原告公司会计）5,000元，余1,100元”，该款应折抵垫付款。经查，李涛系原告雇佣的工人，该记账清单系原告提供，原告对此亦无异议，故销售被告的砖款应当支付给被告。被告的辩称理由成立，本院予以采信。综上所述，折抵后，被告还应支付原告垫付款71,175元（77,275元-6,100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县嘉固建材有限公司垫付款人民币71,175元；二、驳回原告额敏县嘉固建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.00元，由原告额敏县嘉固建材有限公司负担975元，被告乌鲁木齐市米东区金厦建材预制厂负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   黄宝珠二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   马佳琪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执782号申请执行人欧阳方佑，男，1958年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭继忠，男，1961年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人欧阳方佑与被执行人彭继忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭继忠没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人欧阳方佑于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人彭继忠送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月17日发起总对总网络查控，查询被执行人彭继忠的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月11日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2021年8月11日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2021年8月12日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，于2021年8月13日到当地村委会实地核实，被执行人常年在外务工，具体地址不详、经济收入不详，无本村股金红利，非建档立卡户，于2021年8月19日给双方当事人做了本案调解，被执行人愿意在2021年8月28日给申请执行人先予偿还10000元，剩余借款本金暂时无能力履行偿还。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2021年8月30日本院对被执行人彭继忠适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭继忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人欧阳方佑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为192000元及案件受理费2072元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正友审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年八月三十日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初833号原告：贾彦江，男，1983年4月26日出生，汉族，山西省昔阳县城区人。被告：孔丽莉，女，山西省昔阳县城区人。原告贾彦江诉被告孔丽莉买卖合同纠纷一案，本院2021年8月11日立案。因被告已履行欠款，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦江撤诉。案件受理费50元，由贾彦江负担。审判员  关玲二〇二一年八月十二日书记员  刘鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终73号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡峰，男，1992年6月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月20日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人胡峰犯诈骗罪一案，于2021年6月28日作出（2021）辽1104刑初97号刑事判决，认定：一、被告人胡峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人胡峰退赔被害人宋某人民币二千元，退赔被害人王某1人民币二万一千二百元，退赔被害人冯某人民币一千二百元，退赔被害人王某2人民币八千八百四十五元，退赔被害人王某3人民币一万二千二百元，退赔被害人董某人民币七千三百元。被告人胡峰不服，提出上诉；盘锦市大洼区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡峰申请撤回上诉；盘锦市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。盘锦市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人胡峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人胡峰撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉新 审 判 员 王 勇 审 判 员 韩雪姣 二〇二一年八月二十六日 法官助理 张 杨 书 记 员 柳思宇 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0120执2311号         移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：王洪，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市璧山区。   本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行王洪责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017）渝0120刑初343号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王洪未履行生效法律文书确定的退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的2105.5元，本院于2021年5月29日立案执行。   在执行过程中，本院采取以下执行措施：   1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。   2、被执行人王洪未申报财产，未履行义务，本院对被执行人王洪采取限制高消费措施。   3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人王洪无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有2105.5元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。    本判决送达后立即生效。         审 判 长  鲍仲容   审 判 员  胡克中   审 判 员 吴*斌        二〇二一年八月十二日      书 记 员  王美雲         1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建政，男，1954年2月23日出生，汉族，山东新华医疗器械厂退休职工，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素云，女，1957年8月9日出生，汉族，山东新华医疗器械厂退休职工，现住山东省淄博市张店区，系刘建政之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马迪迪，女，1989年12月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人刘建政、张素云因与被申请人马迪迪赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁03民终92号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建政、张素云申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，涉案房产是两申请人毕生的心血，是两人靠打零工省吃俭用才买的，一家人一直住在涉案房产中。两申请人为了自己唯一的儿子刘远航能生活幸福，也为了晚年生活能有依靠，所以将涉案房产赠送给被申请人，赠与合同中虽未写儿子的名字，但完全是基于被申请人能和自己的儿子一直维持夫妻关系，并共同赡养两申请人的原因。被申请人因向两申请人隐瞒了自己向刘远航提出离婚的事实，才导致两申请人作出错误的意思表示，二审法院对此事实未予以认定。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（1）两申请人基于受欺诈行为作出的赠与行为应属可撤销。基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件如下：①欺诈方具有欺诈的故意；②欺诈方实施了欺诈行为；③受欺诈方因欺诈而陷入内心错误；④受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。本案中被申请人在有离婚意愿的情形下仍欺骗两申请人，承诺会和两申请人的儿子刘远航一直保持稳定的婚姻关系并赡养两申请人，导致两申请人因为受欺诈而将自己的房子赠与被申请人自己，完全属于可撤销的赠与行为。（2）本案也符合因重大误解而作出的赠与行为意思表示，也属于可撤销的情形。重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。两申请人在作出赠与的行为时，是以为被申请人会一直做自己的儿媳妇，会和刘远航抚养孩子长大，会孝敬两申请人，两申请人是因认识上存在显著缺陷才导致自己将涉案房产赠与被申请人自己，符合重大误解可撤销的情形。3、被申请人的行为违反社会公序良俗，不利于弘扬社会主义价值观。两申请人在受欺诈的情形下于2019年7月5日将房产赠与给被申请人，被申请人接着于2019年11月11日与刘远航办理离婚手续，既分割了刘远航名下的经济适用房，又拿走了两申请人的房产，还不支付孩子抚养费，导致两申请人和儿子自己抚养孩子，还要支付给被申请人房屋补偿款，生活陷入极度困难。两申请人的行为违反了社会公序良俗，不利于社会稳定，从该角度出发，两申请人的赠与行为也应撤销。综上所述，涉案赠与合同应予以撤销，请求依法支持申请再审人的再审请求。 本院经审查认为，1、刘建政、张素云主张原判决认定事实缺乏依据，但并未说明是原判决认定的哪一项事实，其主张无法予以核实。另外，刘建政在二审调查时陈述“当时我儿子找我说马迪迪非常坚决要离婚，我儿子不愿意离婚，我为了我孙女在杏园小学上学，我儿子求着我办理房屋赠与过户，马迪迪要求公证，我儿子说公证处还组织调解，以为是公证处能调解他们不离婚，所以我们才去了公证处公证……”，从该陈述看，在涉案赠与合同公证前，刘建政、张素云对马迪迪提出离婚的事实是明知的，其关于马迪迪隐瞒提出离婚事实的主张，与上述自认情况不符，一二审不予认定，并无不当。 2、如上所述，刘建政、张素云关于马迪迪隐瞒提出离婚事实的主张并不成立，其关于马迪迪接受赠与行为构成欺诈的主张，没有事实依据，一二审不予认定，并无不当。另外，刘建政、张素云主张马迪迪曾承诺不与刘远航离婚，并未提供证据予以证实，也与赠与合同中“上述赠与不附加条件”的约定不符，其关于赠与合同构成重大误解的主张，不能成立。涉案赠与合同系当事人对其财产的自愿处分行为，接受赠与的一方也非违反公序良俗主体。刘建政、张素云关于涉案赠与合同违反公序良俗的主张，没有事实依据，一二审不予认定，亦无不当。 综上，刘建政、张素云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建政、张素云的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年八月六日 书记员 耿润玺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5921号原告：孙聪，男，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市星海广场A区13号29层2号A23，统一社会信用代码：91210204MA0YTXJY59。法定代表人：张帅。本院在审理原告孙聪与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日通知原告7日内预交诉讼费5元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告孙聪按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年八月十二日书记员  柳 桢
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21855号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：覃涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西荔浦县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告覃涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10805.46元，以及从2019年7月24日起至2021年3月29日止的违约金4418.61元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告覃涛未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年3月24日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款14000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年4月至2020年2月期间，被告应于每月24日还款1323.83元，于2020年3月24日还款1323.9元，共计偿还本息15886.03元（其中本金14000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12607元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的1393元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年3月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月24日尚欠原告本金10805.46元、利息1109.08元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10805.46元、借款期限内的利息1109.08元，以及从2020年3月25日起至借款返还之日止的违约金(以10805.46元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年3月25日）起，以未还本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告覃涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10805.46元、截至2020年3月24日的利息1109.08元；   二、被告覃涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年3月25日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告覃涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费193.1元，减半收取96.55元，由被告覃涛负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1                                   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终423号上诉人（原审原告）：李某，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：那尔振、冯飞，均系辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1985年3月8日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人李某与被上诉人林某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月九日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4742号申请执行人：刘先强，男，汉族，1962年5月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢丕强，男，汉族，1968年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：姚延兰，女，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人刘先强与被执行人谢丕强、姚延兰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢丕强、姚延兰银行存款人民币102万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月三日书记员 冷雪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执5734号 申请执行人：湖南省惠多利农资有限公司。 法定代表人：吴帆。 被执行人：衡阳市君利昌盛农化有限公司。 法定代表人：陈威文。 被执行人：陈苗苗，女。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0102民初762号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南缘航贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入89889元（利息暂计算至2021年1月31日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定立即执行。 审判长 郑 云 审判员 李 丁 审判员 张志山 二〇二一年八月二十三日 书记员 石登波
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11101号 原告：徐浩翔，男，1992年1月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。 被告：沈启书，男，汉族，约50岁，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告徐浩翔与被告沈启书租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告徐浩翔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告徐浩翔未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐浩翔撤回起诉处理。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年八月九日 法官助理  黄 支 书 记 员  熊鑫杰
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1657号 原告：向某某，女，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：彭某，男，土家族，住湖南省龙山县。 被告：潘某某，男，汉族，住湖南省龙山县。 被告：彭某，男，土家族，住湖南省龙山县。 原告向某某与被告潘某某、彭某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告潘某某、彭某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款本金12.1万元；2、由被告承担诉讼费、律师费、交通费、生活费、银行利息。事实和理由：2020年3月21日，原被告朋友一场，被告以生意投资为由所欠原告12.1万元，约定还钱时间3个月，计划2021年2月28日归还，被告出具借条12.1万元。因被告未履行还款义务，多次手机设置拉黑，微信拉黑，至今分文未付，严重损害原告合法权益，特依法起诉。 被告潘某某、彭某未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向某某提交的证据：1、被告潘某某的《借条》一份；2、中国银行股份有限公司吉首市人民北路支行《个人账号交易查询》记录一份；3、微信转账、支付宝转账记录一份。经本院审查认为，证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告潘某某向原告向某某借款12.1万元，并出具了借条，约定从2020年11月29日至2021年2月28日前还清本金，借条未约定利息及其他费用的承担方式。原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、部分现金交付等方式向被告交付了借款12.1万元，现被告至今分文未还。 本院认为，被告潘某某向原告向某某借款12.1万元，并出具了借条，原告向某某已向被告交付借款12.1万元，双方民间借贷法律关系已成立并生效，被告潘某某应履行还款义务。被告彭某未在借条上签名或捺印，原告亦未提供被告彭某系本案债务人或者须承担连带偿还责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告彭某承担还款义务的诉讼请求应予驳回。该借条未约定利息及其他费用的承担方式，故原告要求被告承担律师费、交通费、生活费、银行利息的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告潘某某向原告向某某偿还借款12.1万元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告向某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈新华 二〇二一年八月二十三日 书记员  向 俊
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0130执恢39号申请执行人：佛山市顺德区金煦皮革有限公司，住所地：广东省佛山市龙江镇，统一社会信用代码91440606059903087H。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：陈某某，男，1958年8月20日生，无极县。被执行人：陈某某，男，1972年11月24日生，无极县。被执行人：雷某某，女，1973年12月9日生，无极县。被执行人：陈某某，女，1958年5月8日生，无极县。本院在执行佛山市顺德区金煦皮革有限公司与陈某某、陈某某、雷某某、陈某某返还原物纠纷一案中，被执行陈某某、陈某某、雷某某、陈某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人陈某某、陈某某、雷某某、陈某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  曹永涛审判员  徐全振二〇二一年八月十九日书记员  于 妍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1613号叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊：吉林市丰满区人民法院执行你（2017）吉0211刑初256号案件。2021年8月26日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院叶军、叶明怀、何斌发、覃宇、胡磊手机1一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1613号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1552号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初8555号 原告：谭永棋，男，1957年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：林强，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：周文革，男，1966年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：黄冬民，男，1962年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谭永棋诉被告周文革、黄冬民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭永棋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  陈佩珊 二〇二一年八月十六日 代理书记员  任 友
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1019号上诉人（原审原告）：李绍辉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵振坤、李爽，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田来宾，男，1984年6月12日出生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：胡成文，男，1958年2月22日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。上诉人李绍辉因与被上诉人田来宾、胡成文合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李绍辉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李绍辉提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李绍辉撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由上诉人李绍辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二一年八月二十四日书记员  于 跃
重庆市城口县人民法院民事裁定书             （2021）渝0229民初1574号            原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：雷荣，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告雷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。                                 审  判  员   王正凯                     二〇二一年八月二十七日                                  法 官助 理    王  婷                             书  记  员    陈  志          1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执827号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人李利红，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡落马江村素珠组。被执行人李寅（李利红之夫），1975年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李利红、李寅金融借款、保证合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初1133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人李利红、李寅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年5月10日、6月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况，已冻结被执行人的银行账号。于2021年5月14日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年5月12日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行财产。2021年8月17日，本院对被执行人李利红、李寅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金310000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李利红、李寅金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年八月十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执845号申请执行人：张中良，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省商水县。被执行人：任清国，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人张中良与被执行人任清国借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志立应当支付申请执行人1500000元及延迟利息。因被执行人杨志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中良向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名杨志立仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施，未查询到其它可供执行的财产。三、通过对被执行人杨志立居住地及登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权1500000元及延迟利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志立负有继续向申请执行人张中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年八月十七日书记员 段云翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18671号原告：黄淑琴，女，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：蔡史青，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。两原告共同委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑纯敏，广东志润律师事务所实习律师。被告：深圳市盛兴华实业发展有限公司（曾用名：深圳市龙岗区兴华房地产开发公司），住所地：深圳市龙岗区中心城清林西路投资大厦****，统一社会信用代码：914403002795224704。法定代表人：古伟良。原告黄淑琴、蔡史青诉被告深圳市盛兴华实业发展有限公司（曾用名：深圳市龙岗区兴华房地产开发公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄淑琴、蔡史青撤回起诉。案件受理费1570元，由原告黄淑琴、蔡史青承担。审判员  谢雅琴二〇二一年八月十一日书记员  巫 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执352号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：白海伟，女,1983年9月9日生，汉族，住范县新区。被执行人：白启军，男,1972年12月5日生，汉族，住范县新区。被执行人：郭英，女,1968年4月6日生，汉族，住范县新区。被执行人：董云华，男,1983年1月25日生，汉族，住范县新区。河南范县农村商业银行股份有限公司与白海伟、白启军、郭英、董云华借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因白海伟、白启军、郭英、董云华未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白海伟、白启军、郭英、董云华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十四日书记员 钱 康
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0281执996号之一 申请执行人龙甲果，男，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱光俊，男，1961年3月6日生，汉族，住贵州省水城县。 龙甲果申请执行朱光俊劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2021）黔0281民初179号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人朱光俊送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人水电安装劳务费100000元，案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1400元。 执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款13443.49元，其名下财付通账户内有存款2110.59元，被我院依法冻结并扣划，其名下登记有车辆两辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托六盘水市水城区人民法院查询到被执行人在六盘水市水城区不动产登记中心无房产登记。我院于2021年3月24日对被执行人限制高消费，且于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结盘州市人民法院（2021）黔0281民初179号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二一年八月五日 书记员  赵紫霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1005执190号 申请执行人：袁文彬，男，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。 被执行人：张超，男，汉族，住牡丹江市西安区滨江城市花园小区。 本院在执行申请执行人袁文彬与被执行人张超借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人张超送达（2021）黑1005执190号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款97100元，利息2690.48元，案件受理费1147元，共计100937.48元，但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管，均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限高、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 刘 军 审判员 贺常青 二〇二一年八月五日 书记员 杨博文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3627号原告：华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街126号，统一社会信用代码：91210100064704509N。负责人：刘学文，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：大连中景众创空间有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号，统一社会信用代码：91210204MA0UH8RK4D。法定代表人：马景龙。原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司与被告大连中景众创空间有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年8月11日，原告华润怡宝饮料（中国）有限公司辽宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  李 伟二〇二一年八月十一日书 记 员  王志伟
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初4212号 原告:李某1,男。 被告:姜某,女。 原告李某1与被告姜某离婚纠纷一案。 审判员  刘楠 二〇二一年八月二十一日 书记员  王丽
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1238号 申请执行人：北票市人民防空办公室,住北票市台吉大街。 被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市。 法定代表人：胥世田。 申请执行人北票市人民防空办公室与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381行审54号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381行审54号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年八月二十四日 书记员  王帅博
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1242号申请执行人：吴金平,男,1971年3月3日生,布依族,住所地贵州省水城县。被执行人：余邦碧,女,1985年11月1日生,汉族,住所地贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初2678号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴金平162215元，执行费2333元。本案在执行过程中，2021年8月3日被执行人余邦碧与申请人吴金平私下达成和解协议，同日申请执行人吴金平向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年8月3日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1242号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月三日书记员 宋先指
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1287号本院执行勾志强罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人勾志强名下有存款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保1287号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1436号申请人：胡团云，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：余某国，男，1966年5月17日生，汉族，住湖北省武穴市。申请人胡团云与被申请人余某国民间借贷纠纷一案，申请人胡团云于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某国银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人胡团云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余某国银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4716号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：王桂苏，女，1974年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。被告：史增科，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王桂苏、史增科保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执618号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘玉杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人:何亚红，男，1987年11月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘玉杰、何亚红责令退赔一案中,2021年3月23日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05刑终190号刑事裁定书书确定的义务，责令被执行人潘玉杰退赔赵霞损失款3633.85元，退赔易子龙损失款1753.38元，责令被执行人何亚红退赔王艳艳损失款984元，退赔王迎损失款3519.36元；责令被告人潘玉杰、何亚红共同退赔王彤损失款3615.20元，退赔县强损失款3503.20元，共责令退赔17008.99元，逾期二被执行人均未履行。2021年3月5日、2021年3月10日、7月28日分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、税务、车辆登记信息；被执行人何亚红名下无保险登记信息,被执行人潘玉杰作为被投保人在中国人寿保险股份有限公司的二份保险,投保人均为潘小强,不宜强制执行；二被执行人名下无工商注册信息；冻结被执行人潘玉杰名下3个银行账户及2个网络资金账户内存款共计50.9元，被执行人何亚红名下无银行及网络资金账户存款。2021年3月23日通过天水市不动产登记事务中心查明二被执行人名下均无不动产登记信息。2021年4月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另查明二被执行人因犯盗窃罪,于2021年2月5日送往甘谷监狱服刑，潘玉杰的刑期自2020年7月1日起至2022年5月28日止；何亚红的刑期自2020年7月1日起至2021年10月28日止。综上，本案执行标的17008.99元，二被执行人名下均无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗治全 审判员  赵玉峰 审判员  王存芳 二〇二一年八月十八日 书记员  张 玮