wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初6988号 原告：福建广聚电气技术设备有限公司，住所地泉州市丰泽区群山社区上下村路段玉苍路48号，统一社会信用代码91350503572954934J。 法定代表人：徐嘉钰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所执业律师。 被告：福清海润电力设备贸易有限公司，住所地福清市音西街道音西村霞盛福建省福清市国家税务局职工住宅集资楼1号楼12层1105单元，统一社会信用代码350181100025013。 法定代表人：陈志锋，该公司负责人。 被告：陈志锋，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建广聚电气技术设备有限公司（下称广聚公司）与被告福清海润电力设备贸易有限公司（下称海润公司）、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚公司的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告海润公司、陈志锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 广聚公司向本院提出诉讼请求:海润公司、陈志锋共同支付广聚公司设备款424707元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日起至还清之日止按的逾期付款利息损失。事实与理由：广聚公司系海润公司电力设备的长期合作供应商，陈志锋系海润公司的法定代表人。2016年4月21日，海润公司、陈志锋与广聚公司签订《协议书》一份，确认海润公司在2015年度共计结欠广聚公司设备款424707元，并约定由海润公司、陈志锋对该设备款承担共同还款责任，款项应于2016年7月31日前支付货款，否则海润公司、陈志锋将承担由此带来的所有法律责任和经济责任。现履行期限届满，海润公司、陈志锋经广聚公司催告仍拒不履行还款责任。 海润公司、陈志锋未作答辩。 经审理查明，2015年4月22日，广聚公司与海润公司签订《长期战略合作协议》，约定海润公司向广聚公司采购电力设备。2016年4月21日，海润公司及其法定代表人陈志锋与广聚公司签订《协议书》一份，确认海润公司在2015年度共计欠广聚公司电力成套设备款424707元，现海润公司与成丰电力福清项目部公司重新组建工程公司，海润公司所欠的设备款424707元由海润公司的法定代表人陈志锋共同承担，于2016年7月31日内归还。 上述事实，有广聚公司提供的《长期战略合作协议》、《协议书》、2015年度对账单以及广聚公司的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，海润公司及陈志锋尚欠广聚公司设备款424707元，有广聚公司提供的《长期战略合作协议》、《协议书》、2015年度对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉《协议书》约定，该设备款424707元应于2016年7月31日前付清，现期限已到，海润公司、陈志锋未依约付款，广聚公司请求海润公司、陈志锋共同支付给设备款424707元并自逾期之日起即2016年8月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，于法有据，予以支持。海润公司、陈志锋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福清海润电力设备贸易有限公司、陈志锋应于本判决生效之日起十日内共同向福建广聚电气技术设备有限公司支付设备款424707元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元，减半收取3847.5元，由被告福清海润电力设备贸易有限公司、陈志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郑丹红 二〇一六年十二月一日 书 记 员  洪双凤 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1894号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2号楼。法定代表人郑福祺，系公司董事长。委托代理人王兴露，女，1989年12月15日生，汉族，贵州省开阳县人，组贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告龙腾，男，1992年7月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张治梅，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邱易，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邱江，男，1968年6月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告孔建波，男，1976年4月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告龙腾、张治梅、邱易、邱江、孔建波金融借款合同纠纷一案中，2016年12月15日，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担，予以退还。审判员  龚毅二〇一六年十二月十五日书记员  朱晖
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0120刑初1828号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人周代军，男，1992年11月28日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500237199211285337，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县三溪乡团包村6组47号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。 被告人杨超，男，1994年10月5日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500237199410055358，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县骡坪镇路口村6组44号。因涉嫌寻衅滋事犯罪公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人周某某。 被告人杨某。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉,被告人周某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人周某某、杨某及韩某某（另处）驾车至本区奉浦社区航南公路韩谊路路口时，被余某某、程某某误当无运营资质的出租车而招手拦车，双方发生争吵。被告人周某某、杨某及韩某某驾车离开现场后心怀不满，又驾车返还，至航南公路XXX弄XXX号南侧停车厂处找到被害人余某某、程某某，持路边木棍对二被害人进行殴打，致被害人程某某体表挫伤面积15平方厘米以上、余某某头皮挫伤、体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均构成轻微伤。 同年8月19日，被告人周某某、杨某经公安机关电话联系后主动投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某某、程某某的陈述，同案关系人韩某某的供述，证人毛某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、杨某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某、杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。） 二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 ，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周代军、杨超犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉,被告人周代军、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人周代军、杨超及韩世平（另处）驾车至本区奉浦社区航南公路韩谊路路口时，被余绪成、程新风误当无运营资质的出租车而招手拦车，双方发生争吵。被告人周代军、杨超及韩世平驾车离开现场后心怀不满，又驾车返还，至航南公路5088弄5号南侧停车厂处找到被害人余绪成、程新风，持路边木棍对二被害人进行殴打，致被害人程新风体表挫伤面积15平方厘米以上、余绪成头皮挫伤、体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均构成轻微伤。 同年8月19日，被告人周代军、杨超经公安机关电话联系后主动投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余绪成、程新风的陈述，同案关系人韩世平的供述，证人毛海国的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周代军、杨超等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周代军、杨超具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周代军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。） 二、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡秀华 审 判 员  曹国强 人民陪审员  朱秀琴 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  王 溢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4094号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 被执行人：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人李小琴“信用卡纠纷”一案，湛江仲裁委员会于2016年8月24日作出的（2016）湛仲字第784号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李小琴未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 经查，本案被执行人李小琴的住所地位于广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符锐兰 审判员  李小明 审判员  黄 征 二〇一六年十二月八日 书记员  何琼宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1078号 原告:中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：黎栋国，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：劳志超，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地北海市海城区。 被告：李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告劳志超、李桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告劳志超、李桂元经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2015年3月12日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告劳志超偿还借款本金854071.81元和支付利息38616.61元（利息计至2016年3月8日止，以后利息另计）给原告；3、被告劳志超向原告支付因实现债权所发生的律师费38800元；4、被告李桂元对被告劳志超上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李桂元名下坐落于北海市×××房地产（《房屋所有权证》北房权证［2008］字第×××号、《土地使用权证》北国用［2010］第×××号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳志超以经营购进各种厨房用具及食材需要资金为由，于2015年3月12日向原告借款86万元，为此与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号为45020120150014014），约定借款期限为从2015年3月12日至2025年3月11日，贷款利率按借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%，并按每月等额本息还款；约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；还约定被告李桂元以其坐落于北海市×××房地产（《房屋所有权证》北房权证［2008］字第×××号，《土地使用权证》北国用［2010］第×××号）为借款提供担保，被告李桂元作为抵押人在合同上签字确认，并且被告李桂元于2015年1月20日向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺被告李桂元、劳志超因共同生产经营需要，由被告劳志超向原告借款86万元，被告李桂元对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告劳志超指定账户发放贷款86万元，2015年3月18日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记。由于被告劳志超未能按照合同的约定偿还借款本金和支付借款利息，截至2016年3月8日止，被告劳志超已拖欠本金845071.81元和利息38616.61元未有偿还。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、《抵押权登记证明书》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。 被告劳志超、李桂元没有证据提交，未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告劳志超未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权按约要求被告劳志超偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告劳志超承担，原告据此请求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。而被告李桂元作为上述借款的连带责任保证人，应对被告劳志超的上述债务承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告劳志超、李桂元2015年3月12日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告劳志超须归还贷款本金845071.81元及利息（2016年3月8日之前的利息为38616.61元，2016年3月8日之后的利息以本金845071.81元为基数，以编号为45020120150014014号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率为标准计算，从2016年3月9日起计至还清贷款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告劳志超须支付律师代理费38800元给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 四、被告李桂元对被告劳志超的上述债务承担连带清偿责任； 五、原告中国农业银行股份有限公司北海分行就上述债权对被告李桂元名下坐落于北海市×××房地产（《房屋所有权证》北房权证［2008］字第×××号、《土地使用权证》北国用［2010］第×××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费13024元，由被告劳志超负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13024元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  李石珍 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  黄乐婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终9401号 上诉人（原审被告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。 法定代表人：顾建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭学军，女，1990年6月16日生，汉族，住滨海县。 上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人郭学军劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州彩欣电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州彩欣电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州彩欣电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 张 韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1240号申请人包文林，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人和希格吐，男，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包文林申请和希格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2072号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年十二月六日书记员 武 祥 富
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9022执242号 被执行人：王平定，男，1979年8月4日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，现住海南省屯昌县。 本院执行被执行人王平定罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初21号刑事判决书，向被执行人王平定发出执行通知书，责令被执行人王平定自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人王平定至今未履行。 本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人王平定可供执行的财产。本院认为，在被执行人王平定没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                ⺀                                     iklck40x50jx258pll             案件唯一码                                   审 判 长 吴清贵             审 判 员 邱英富             审 判 员 陈培师                                                 二〇一六年十二月十六日                         法官助理 吉 民             书 记 员 王启彬                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初2671号原告王某某，男，1976年9月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。被告安康市汉滨区某某重晶石矿。住所：安康市汉滨区关庙镇。投资人：李光武，男，1957年7月15日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县葛城镇。原告王某某与被告安康市汉滨区某某重晶石矿（以下简称某某重晶石矿）采矿权承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蒲云中到庭参加了诉讼。被告安康市汉滨区某某重晶石矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2013年10月1日，被告某某重晶石矿将其采矿权承包给原告，原告为此向被告支付了70万元的押金，并且在承包过程中添置了部分设备。2016年1月15日，原、被告双方解除了承包合同，并签订了承包结算协议。在协议中约定，被告应该在2016年1月30日之前一次性向原告支付人民币95万元，逾期则按照3%的月息计算利息。但是在约定的期限到期之后，经原告多次催要，被告未能履行，因此原告起诉至法院要求被告给付原告欠款95万元，并支付利息19万元，同时承担所有的诉讼费用。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告王某某的身份证复印件；被告某某重晶石矿的工商注册信息。用于证明原、被告双方的诉讼主体资格。2.被告与原告签订的《采矿承包合同》复印件一份，用于证明本案原告承包被告5号矿井矿石采掘的过程。3.原告与被告签订的《承包结算协议》复印件一份，用于证明双方在解除承包合同后进行清算的过程。4.被告出具的收款收据复印件一份，用于证明原告承包被告5号矿井的矿石采掘后向被告支付了70万元承包押金。被告安康市汉滨区某某重晶石矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何答辩意见和证据，因此本院视为被告某某重晶石矿放弃其享有的答辩、举证、质证权利。经当庭举证，由于原告王某某向本院提交的身份证复印件，以及被告某某重晶石矿的工商注册信息均来源于国家有关职能部门，并且内容真实有效，因此本院对上述两份证据的内容及证明目的予以认定。对于原告提交的《采矿承包合同》、《承包结算协议》，以及押金收款收据，由于这三份证据在内容上能够相互印证，并且在三份证据中均加盖了被告某某重晶石矿的公章和投资人李光武的签名，因此本院对这三份证据的内容和证明目的亦予以认定。经审理查明：被告安康市汉滨区某某重晶石矿系投资人李光武投资的个人独资企业。2013年10月1日，被告某某重晶石矿与原告王某某签订了《采矿承包合同》，在该合同中约定由原告王某某承包被告享有的5号矿井矿化带的矿石采掘。承包期限至2015年9月30日，为此原告分两次向被告共计缴纳70万元的承包押金。双方在合同中就出产矿石的价格、结算方式、劳动保护、安全生产责任、违约责任以及其他事项进行了约定。同时双方还在合同中约定在承包期间，若被告因矿权转让、股份合作需要终止合同的，被告仅按合同约定结算退还押金，本合同终止，原告方的机械设备被告按原价回收。2016年1月15日，原告王某某又与被告某某重晶石矿就解除承包协议而专门签订了一份《承包结算协议》，在该协议中，双方一致同意于协议签订之日即时终止双方以前签署的承包协议，并同时进行了结算。经双方结算后约定由被告某某重晶石矿在2016年1月30日之前一次性支付原告王某某人民币95万元，如未支付，则余额按照月息3%承担利息。原告王某某在承包期间投资购买的设备以及采掘的矿石全部无偿归被告某某重晶石矿所有。上述两份合同均加盖有原告王某某的签名、被告某某重晶石矿的公章，以及被告投资人李光武的签名。但在此后，由于被告某某重晶石矿未能按照协议约定的时间向原告支付款项，因此原告王某某向本院起诉要求判令被告某某重晶石矿向其支付人民币95万元，利息19万元，并承担所有的诉讼费用。同时，在庭审中，原告自认原、被告双方在《承包结算协议》的利率约定已高于法律规定，因此只要求被告按照2%的月利率，承担从2016年2月1日起共计十个月的利息19万元。本院认为，采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利，它体现的是矿产资源国家所有权与采矿权人占有使用权相分离的原则。本案中，原告王某某与被告安康市汉滨区某某重晶石矿所订立的合同虽然名为采矿承包合同，但该承包合同并未涉及采矿权转让的问题，也没有约定变更采矿权人的内容。相反，双方在该份合同中还特别言明：“被告因矿权转让、股份合作需要终止合同的”的条款，由此可见采矿权仍然归属被告所有，原、被告双方的该份合同并不构成变相的矿业权转让。从双方订立合同的形式来看，该份合同也不具有转让矿产资源所有权或采矿权的内容，原告只是以个人的名义承包了被告矿产资源的采掘工作，双方在合同中约定了有限的承包期限，并同时约定了开采任务和产品回收价格，由此可见原告王某某对其开采的重晶石矿并未取得占有使用权，开采出来的矿产品仍然在被告安康市汉滨区某某重晶石矿的实际控制之下。同时原告的整个生产经营过程经过合同的约定，也并未脱离被告方的监管，因此，本案原、被告双方签订的《采矿承包合同》属于采矿权承包合同，而非采矿权转让合同，并没有违反法律和行政法规强制性规范中的效力性规定，该份《采矿承包合同》合法有效。而双方此后签订的《承包结算协议》系双方为了解除《采矿承包合同》而达成的一致意见，是双方当事人真实的意思表示，除去有关利息约定的条款之外，其他的内容并不违反法律、行政性法规的强制性规定，因此被告应当按照协议内容及时向原告支付人民币95万元。同时由于原、被告双方在解除协议中约定有利息条款，虽然该利息条款高于法律规定，但是原告在诉讼请求中只要求被告按照2%的月利率承担从被告违约之日起十个月的利息190,000元，由于这一请求同样符合法律规定，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告安康市汉滨区某某重晶石矿在判决生效后30日内向原告王某某支付人民币950,000元，及利息190,000元。案件受理费15,060元，由被告安康市汉滨区某某重晶石矿负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一六年十二月六日书 记 员  赵小龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8278号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：贵阳云跃商贸有限公司，住所地贵阳市南明区衰草路17号。 法定代表人：赵南鹏，该公司总经理。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行向本院申请撤回对被告贵阳云跃商贸有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费25698元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初14398号 原告：马邹凤。 被告：上海卓翰房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋建，经理。 委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。 原告马邹凤与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期间提出管辖异议，2016年9月8日本院作出裁定驳回管辖异议，被告提起上诉，同年10月21日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉维持原裁定。2016年12月15日本案公开开庭进行了审理。原告马邹凤、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马邹凤向本院提出诉讼请求：被告为原告办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑6号10层1102室房屋的房地产权证；被告偿付原告延期交房违约金；被告偿付原告逾期办理房地产权证（小产证）的违约金。原、被告于2013年11月5日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑6号10层1102室的房屋，购房款为1,832,632元。原告按约付清购房款后，被告延期交房，且在业已取得大产证的情况下未按约为原告办理小产证，经协商未果。 被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，无法办理小产证系原告造成，被告已于2016年12月13日注销抵押登记。延期交房违约金标准过高应调低，合同中未对逾期办理小产证的违约金进行约定不应支付。即使要计算，也应按实际购房款1,825,264.20元计算各项违约金。原告尚欠逾期支付购房款违约金5,225元，要求在本案中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑6号10层1102室的房屋，房屋建筑面积暂测84.57平方米，暂定购房款总价为1,832,632元；被告于2014年12月31日前交付房屋，如违约支付每日购房款0.05%的违约金；被告承诺于2015年6月30日前办理新建商品房房地产初始登记手续即取得大产证，如违约支付每日购房款0.05%的违约金；取得大产证后60日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。此后经实际测量，房屋面积为84.23平方米，原告实际支付购房款为1,825,264.20元。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。因涉案房屋被抵押和司法查封，致使原告无法办理商品房房地产权证（小产证），经协商未果，以致涉讼。 在审理期间，原告与被告双方对延期交房违约金确认为39,401.59元。原告同意在本案中抵扣逾期支付购房款违约金5,225元。涉案房屋于2016年12月13日注销抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告业已履行了支付购房款的合同义务，被告则应依约履行其合同义务，现被告延期交房、逾期办理小产证，理应向原告偿付违约金。延期交房违约金的金额按双方确认；根据合同约定被告应于取得大产证后150日内为原告办理小产证，现被告原因未能办出，被告应按法律规定偿付违约金，时间从2016年1月23日开始计算，标准参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马邹凤办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄馨雅名筑6号10层1102室房屋的过户手续（即办理小产证）； 二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马邹凤延期交房违约金39,401.59元（扣除原告应偿付的逾期支付购房款违约金5,225元，被告实际需付款34,176.59元）； 三、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马邹凤逾期办理商品房房地产权证（小产证）的违约金（计算方式：以1,825,264.20元为本金，自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2016年12月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  顾煜麟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王春阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1798号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州市金水区明月兴达烟酒店，经营者：李明月。原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市金水区明月兴达烟酒店（经营者：李明月）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年十二月五日书记员  于世博
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0424执396号之一 申请执行人张万福，男，1957年4月7日出生。 被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生。 被执行人宁化县绿野林场有限公司。 本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月8日作出的（2015）宁民初字第1231号民事调解书，已责令被执行人宁化县绿野林场有限公司、阴建华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁化县绿野林场有限公司所有的坐落于宁化县城郊乡上畲村的林权及其所有的闽GG6xxx号的车辆，另查明被执行人宁化县绿野林场有限公司、阴建华无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁华 审判员  廖国辉 审判员  赖征源 二〇一六年十二月五日 书记员  黄凤娇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4061号申请执行人：陈杰民，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行陈杰民与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4800号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币48406元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产暂不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月六日书 记 员  林美娥
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）苏07行赔初1号 原告王维军，男，1967年7月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告宋继承，男，1961年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海东路区政府大楼。 法定代表人唐光普，该区区长。 原告王维军、宋继承因与被告连云港市赣榆区人民政府(以下简称赣榆区政府)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王维军、宋继承以被告赣榆区政府拒不履行签订和解协议而产生的后续法律后果，向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1.按照原赣榆县人民法院组织评估公司对地上建筑物、附属物进行评估的结果（不含地价），赔偿其地上建筑物、附属物损失278.4450万元，并支付自评估报告出台之日起至实际支付该笔赔偿款期间的利息。2.按照周边土地使用权价格赔偿，以养蟹场实际使用的土地面积33.24亩，15万元/亩计算，赔偿育苗场土地使用权损失498.6万元。 原告王维军、宋继承诉称，自2006年起，赣榆区政府（原赣榆县政府）进行新城开发，在未取得集体土地征收批文的情况下，责令其停止特种育苗场的一切生产活动，将其依法享有财产权的特种育苗场拆毁用于道路建设并已通车多年。2011年原告以原赣榆县政府为赔偿义务机关诉至连云港市中级人民法院，在诉讼过程中，原赣榆县政府指定青口镇人民政府与原告及青口镇孙沙村村民委员会签订和解协议，约定协调确定评估机构进行评估，青口镇人民政府负责协调评估报所确定的资金来源，并约定原告撤回行政诉讼，孙沙村村民委员会撤回民事诉讼。原告根据和解协议撤诉后，协议三方通过原赣榆县人民法院协商选定评估机构对原告的育苗场资产进行评估，因协商不成，由原赣榆县人民法院指定评估机构进行评估，评估结果育苗场资产整体价值（不含地价）为278.4450元。原告据此要求被告按照评估结论支付补偿款未果后，于2012年4月28日向连云港市中级人民法院提起诉讼，法院未予受理。2015年7月，原告再次向连云港市中级人民法院起诉要求履行行政协议，法院以不属于行政案件受案范围驳回起诉，但并未否定该和解协议的效力。原告于2015年12月1日向被告申请行政赔偿，被告于2016年1月27日作出赣政行赔（2015）第1号不予行政赔偿决定书，理由是其未实施违法拆迁行为，相关和解协议应通过民事诉讼途径解决。被告不予赔偿理由不能成立，理由如下：1、新城开发指挥部行为的法律后果应由赣榆区政府承担，赣榆区政府是适格的赔偿义务机关。2、和解协议系赣榆区政府签订，协议内容未免除赣榆区政府的赔偿义务，原告也未放弃行政赔偿请求。3、原告要求根据和解协议约定的评估机制确定的评估结果作出相应赔偿未超过国家赔偿法规定的时效。4、原告与赣榆区政府之间的争议自始至终为行政赔偿争议，是因原赣榆县人民政府违法拆迁征用集体土地建设公路所引起，双方不存在民事争议。请求人民法院依法支持原告的行政赔偿请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、造成损害的，有权在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，或依法单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。本案中，王维军、宋继承认为被告赣榆区政府拒不履行和解协议而产生的后续法律后果致使其财产受到损失而单独提起行政赔偿诉讼，但赣榆区政府并非涉案和解协议的当事人，被告主体不适格。原告亦未提供赣榆区政府作出相关行政行为已被确认为违法的证据，故原告王维军、宋继承以赣榆区政府为被告提起行政赔偿诉讼不符合法定条件，其因和解协议的形成相关权利，可在该和解协议相关条件成就后依法申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项、第三十五条、第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王维军、宋继承的起诉。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谢善娟 审 判 员  宋建霞 代理审判员  周文元 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李盼盼 法律法规附录 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19651号原告：陆幼芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市。被告：杜志明，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱美琳(系杜志明之妻)，女，住上海市。原告陆幼芳与被告杜志明相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆幼芳、被告杜志明及其委托诉讼代理人钱美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆幼芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除晒台全封闭搭建；2、要求被告拆除二楼通往三楼公用楼梯扶手上的挡板；3.本案受理费由被告杜志明负担。事实和理由：被告杜志明擅自将晒台搭建成全封闭结构，并在二楼通往三楼的楼梯扶手上安装了挡板，严重影响到原告的通风和照光，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中原告放弃要求被告拆除二楼通往三楼公用楼梯扶手上的挡板的诉请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告的房地产权证一份。2、晒台照片，证明被告晒台搭建影响原告家的通风。3、分幢情况表，证明晒台中的5.1平方米原先属于公共部位，被告没有权利全部搭建。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，被告杜志明辩称：根据物业资料显示，原告曾和之前的邻居分割公用部位，二楼和底楼均分得厨房，三楼没有厨房，只是分得晒台，被告2003年入住时上家已将晒台改建成厨房，自己没有做任何改动，入住后就一直在晒台上烧饭，晒台是自家独用的，被告的行为并没有侵占公共面积。原告拥有得天独厚的通风采光条件，被告的晒台不构成对原告的相邻妨碍。故不同意原告的诉请。被告对于自己的主张，提供证据如下：1、公用住房承租权转让合同、居间合同、租赁凭证，证明被告在入住时，厨房就已搭建好了，对此物业是知道的。2、公房租赁凭证一张，证明晒台属自己独用的租赁部位。原告对被告提供的证据1的真实性表示不认可，认为这些材料无法证明任何问题。对证据2表示公房租赁凭证中对5.1平方米没有写明可以做厨房。庭审中，本院出示至上海川北物业的一份调查笔录。原告对此笔录内容表示异议，认为：1、被告入住时，自己就公用晒台改成独用致信给物业，物业也打电话告知被告只有2.5平方米可以搭建，根据规定房屋交割时搭建都是要拆除的，所以被告入住前晒台所有的搭建已全部拆除，现在的晒台搭建是被告私自行为。2、原先的煤气表在二楼，现在煤气表在一楼，所以煤气管道是变动过的，是被告装修时自行变动的，是否通过煤气公司批准过，自己不清楚。被告对笔录内容无异议，表示：晒台原先是公用的，后来成为自己家独用，晒台搭建2.5平方米是做卫生间使用的，自己家没有厨房，所以才将5.1平方米作为厨房使用，对此物业是认可的，2003年入住时，煤气管道就已存在，自己没有做过任何变动。本院经审理查明：原、被告系上下邻居关系，原告陆幼芳为上海市东江湾路XXX弄XXX号二层房屋的权利人。被告杜志明为上海市东江湾路XXX弄XXX号公房三层统间、三层亭子间、晒台、晒台搭建的承租人，起租日期为2002年7月1日，上述晒台搭建及晒台共计7.6平方米，晒台搭建2.5平方米附属设备为马桶和水斗各一只，晒台5.1平方米被搭建成厨房使用。另查得，上海市东江湾路XXX弄XXX号三层没有独用或公用的厨房。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，不动产相邻各方相互间应当给予便利和接受限制，确实给相邻方造成妨碍后应排除妨碍。根据被告持有的公房租赁凭证的记载，上海市东江湾路XXX弄XXX号晒台系被告独用，其中2.5平方米搭建是征得相关部门允许的，而被告现在晒台其它面积上的搭建是做烧饭之用，为历史原因造成，此状态也已持续了十几年，且经本院实地查看，原、被告分别居住二层、三层，该搭建对原告通风、照明未造成影响，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告陆幼芳要求被告杜志明拆除上海市东江湾路XXX弄XXX号晒台全封闭搭建的诉讼请求，不予支持；本案受理费80元，减半收取人民币40元，由原告陆幼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇一六年十二月十五日书记员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初6003号 原告何雪芳，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师。 被告王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。 委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。 被告吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地云南省临沧市，现住上海市奉贤区。 委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。 原告何雪芳与被告王森、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何雪芳及委托代理人谢洁艳、由被告王森和二被告的委托代理人方英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪芳诉称，2015年9月14日被告王森以生意资金周转为由向原告借款人民币500,000元(以下币种同)，并承诺二个月内还款。但被告王森至今未归还借款。被告王森、吴娜系夫妻。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告王森、吴娜归还借款500,000元及以上述借款为本金自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。 庭审中，原告将其诉请调整为请求判令被告王森、吴娜归还借款500,000元及以上述借款为本金自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。 原告对其诉称提供了以下证据： 1、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格； 2、借条、银行结算业务申请书各一份，旨在证明被告王森向原告借款500,000元； 3、银行交易清单一份，旨在证明原告何雪芳出借资金来源的合法性。 被告王森、吴娜共同辩称，被告王森因欠下赌债向案外人曹某某借款，实际出借人并非本案原告，被告王森共计支付了四个月的利息90,000元。被告王森借款并非用于家庭共同生活，故被告吴娜对借款不应当承担连带清偿责任。 被告王森、吴娜对其辩称提供了以下证据： 1、公安询问笔录、案发及抓获经过材料一组、旨在证明被告王森因在案外人曹某某处赌博才发生了本案的借款，借款都是曹某某在操作； 2、银行明细一份，旨在证明被告王森自2014年开始赌博，发生大量借款。 经庭审质证，被告王森、吴娜对原告提供的证据1认可；对证据2借条上签名的真实性不确定，但确实收到过500,000元借款；对证据3无异议。原告何雪芳对被告王森、吴娜提供的证据1真实性无异议，但无法证明借款用于赌博；对证据2认为与本案无关联。 审理中，本院对案外人曹峰进行约谈并做了相应笔录，曹峰陈述：经案外人曹某某介绍被告王森向其借款，因其没有出借资金，故由其母亲即本案原告何雪芳出资借款给被告王森，借条是曹某某给曹峰后再转交给原告的。原告对谈话笔录无异议，被告王森、吴娜对谈话笔录真实性无异议，认为借款并非原告的真实意思表示。 对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，本案的争议焦点在于：一、原告是否为被告王森提供赌资而借款给被告王森；二、被告王森向原告所借的涉案款项是否用于家庭共同生活。本院认为，被告没有提供证据证明原告何雪芳明知被告王森借款用于赌博而出借给他，被告王森提交的证据，仅能够证实被告王森因欠下赌债后向他人借款，故本院确认被告王森向原告所借的涉案款项属个人债务。 经审理查明，本院确认如下事实：原、被告之间互不相识，2015年9月14日经案外人曹某某介绍联系原告儿子曹峰要求出借资金给被告王森，曹峰又找其母亲即原告提供资金并经银行转帐给被告王森500,000元。被告王森向原告出具借条一份给案外人曹某某，曹某某又将借据转给曹峰至原告，但被告王森至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。 另查明，被告王森、吴娜系夫妻。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王森向原告借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告王森给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2015年9月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的借款利息诉请，被告王森虽当庭承认每月支付4.5%的利息和对借款介绍人的承诺，而原告否认收到过被告支过的利息，被告也未提供支付证据证明支付过利息的事实，且被告王森在出具给原告的借条中未约定利息，原告在拿到此借据后也未提出异议，原告在起诉时也仅以年利率6%主张利息，故不能认定双方有利息约定，据此，本院依法支持原告自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。另外，本案借款虽发生于被告王森、吴娜婚姻关系存续期间，但结合被告王森向原告借款过程，本院认定原告出借给被告王森500，000元并非用于家庭共同生活，故本案借款不应为夫妻共同债务。现原告要求被告吴娜对借款本金及利息负担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条四的规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内归还原告何雪芳借款人民币500,000元，并偿付原告上述借款自2016年4月6日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告何雪芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,405元，公告费690元，由被告王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 审 判 员  吉 强 人民陪审员  王勤莲 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  蔡翠峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1964号罪犯赵成文，男，1966年12月21日出生，瑶族，广西金秀瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）柳市刑一初字第72号刑事判决，以被告人赵成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2005年3月3日以（2005）桂刑复字第54号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2026年5月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯赵成文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成文在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分85.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赵成文在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵成文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10903号原告上海某房地产发展有限公司。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告郭某某，男，1980年4月20日出生。本院在审理原告上海某房地产发展有限公司诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海某房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2854元，由原告承担（已缴纳）。审判员  卫亚东二〇一六年十二月八日书记员  姚 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………….
木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新2328民初1684号原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，木垒县村民。被告：木垒县英格堡乡人民政府法定代表人：武开铖，系该乡乡长。住所地：木垒县英格堡乡原告李学义与被告木垒县英格堡乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告李学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学义撤回起诉处理。代理审判员   俞天泉二○一六年十二月二十六日书记员  田磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2017号之一 申请人：许志勇，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：吕鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。 被申请人：陈建军，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告许志勇与被告吕鹏、陈建军房屋买卖合同纠纷一案，许志勇于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对吕鹏、陈建军所有的价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供信用担保。 本院认为，许志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人吕鹏、陈建军所有的价值1005000元（其中申请保全标的额1000000元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人许志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  杨巧玲 二〇一六年九月二日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1602号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。   被告利通鑫种电动车店，地址焉耆县光明路，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告利通鑫种电动车店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十二月八日   书  记 员   谭   星
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终768号 上诉人(原审原告)：潘光河。 委托诉讼代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：戴月明。 委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨志标。 被上诉人(原审被告)：邰琴仙。 上诉人潘光河因执行异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人潘光河于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘光河申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘光河撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为11800元，由上诉人潘光河负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恩乾 审判员  黄学辉 审判员  任小明 二〇一六年十二月十五日 书记员  毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终9403号 上诉人（原审被告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。 法定代表人：顾建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：彭大玲，女，1983年2月14日生，汉族，住沭阳县。 上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人彭大玲劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州彩欣电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州彩欣电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州彩欣电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 张 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1845号 原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：黄某1，男，汉族，被告：黄某2，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）与被告黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某1、黄某2共同向原告偿还借款本金14700元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄某1以购买汽车为由向原告申请借款14700元，双方于2009年6月30日签订借款合同，约定借款金额为14700元，借款期限为三年，贷款年利率为9.72%。被告黄某2系被告黄某1的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告黄某1、黄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某1、黄某2系夫妻关系。2009年6月29日，原告东山支行与被告黄某1签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告黄某1出借14700元，借款期限自2009年6月30日至2012年6月30日，贷款月利率为8.1‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原利率上浮40%计收利息。合同签订次日，原告向被告黄某1放贷款14700元。到2016年5月21日，被告未偿还借款本金、偿还利息2051.98元。上述事实，有原告提交的结婚证、借款合同、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告东山支行与被告黄某1签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告黄某1发放贷款，履行了合同义务。被告黄某1在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的黄某1偿还本金14700元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2009年6月30日至2016年5月21日期间利息及逾期利息，被告黄某1尚欠10180.01元；2016年5月22日起至实际付清之日止利息以14700元为本金，按月利率11.34‰计算。同时，被告黄某2作为被告黄某1的配偶，明确知道被告黄某1的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄某1、黄某2自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司东山支行共同偿还借款本金14700元及利息（自2009年6月30日至2016年5月21日期间利息10180.01元，2016年5月22日起至实际付清之日止利息以14700元为本金，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   z6qx82iro4kd3i9bhu案件唯一码审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴清群二〇一六年十二月十五日书 记员谭珍珍          附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：杨哲     撰稿：杨哲      校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印3份）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执119号 张某1、张某2 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2016）内0725民初1381号原告：孟某，女，1969年9月1日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保某，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：马某，女，1966年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：文某（系被告马某之子），男，1988年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人张某，内蒙古环通律师事务所律师。原告孟某与被告马某、文某牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟某于2016年12月14日对被告文某撤回起诉，本院予以准许。原告孟某及其委托诉讼代理人保某，被告马某的委托诉讼代理人文某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某赔偿损失的羊款19万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月1日原告与那某1（别名：那某2、那某3）签订羊群承包合同，由那某1承包原告的基础母羊1887只，因其经营不善，致使羊全部损失。原告于2008年5月1日及2009年5月8日，分别与那某1达成还款协议并出具欠据，双方约定那某1赔偿原告30万元的羊款，分六年付清，之后那某1只赔偿了11万元，尚欠原告19万元。2015年那某1因交通事故死亡，被告马某系其配偶，继续经营原夫妻共同承包的草场，且原告将羊群承包给那某1时，被告马某以家庭承包形式共同参与经营，因此被告应承担赔偿原告损失的义务。被告马某辩称：同意赔偿原告4万元，根据原告与那某1最终达成的30万元赔偿数额，被告应按原承包合同约定损失由双方按五五比例承担，被告应赔偿原告15万元，扣除已赔偿的11万元，还应赔偿4万元。原、被告双方是亲属关系，案情比较复杂，原告所述羊的损失，依据双方签订的合同应该各自承担50%的责任，原告诉讼请求19万元是如何形成的必须经过庭审调查举证核实才能予以确定。对19万元的诉讼请求被告方不予认可，因为真正的经营人已经过世。本院经审理认定事实如下：原告孟某于1999年开始与被告马某的配偶那某1（别名：那某2、那某3、那某4）签订羊的承包合同，因每年羊数会有变化，所以双方每年重新签订一次承包合同，直至2007年，承包的羊数确定为2258只，该事实有原告提供的2007年1月1日原告与那某1签订的《双方协定》、《合同书》和被告提供的1999年5月10日原告配偶海某与那某1签订的《双方协定》、《承包羊只合同》予以佐证。对原告的羊进行承包后，由那某1与其配偶马某共同经营，收益用于家庭共同生活中。2008年由于被告夫妻经营不善，导致原告的3586只羊（包括2359只基础母羊）全部损失，那某1与原告达成约定，那某1自2009年11月1日开始分六年赔偿原告30万元，并且已赔偿11万元，上述事实有原、被告的陈述和原告提供的2004年5月24日的《公证书》、2008年5月1日《还账协议书》、2009年5月8日的欠条予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告向被告主张的19万元羊的赔偿款是否有法律依据及相关证据予以证实。根据原告与被告的配偶那某1签订的羊的承包合同，双方是承包关系，该承包关系不违反法律规定，应受法律保护。虽然承包合同及双方对账，均由那某1签字确认，但被告马某承认与其配偶那某1对原告的羊是共同承包经营，其收益也用于家庭共同生活中。因此对原告因承包关系产生的赔偿款属于被告与那某1婚姻存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，因那某1已经死亡，应由被告马某承担赔偿原告损失的责任。原告主张被告给付赔偿款19万元，根据原告提供的2009年5月8日那某1签字确认的30万元欠条及原、被告认可已给付11万元的赔偿款的事实，被告还应给付原告19万元赔偿款。被告抗辩应按2007年1月1日《双方协定》的约定由原告自行承担30万元的50%的主张，因2009年5月8日的欠条出具在该《双方协定》之后，是双方最终的结算依据，不应受《双方协定》的约束；被告对原告与那某1确认的损失3586只羊的事实有异议，但其并未对此提出相反的证据；被告认为承包合同按五五比例分配收益不公平，其对此未提供相关证据；因此本院对被告的上述抗辩主张不予支持。综上所述，对原告要求被告给付19万元羊的赔偿款的主张予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告马某在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某羊的损失款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 沃君
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初83号 原告陆海芬。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，该市市长。 被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 法定代表人李秋锋，该区区长。 原告陆海芬与被告无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）违法征地及赔偿一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陆海芬起诉称，一、无锡市惠山区堰桥镇横街村周边地区原都是耕地（粮田），被被告方等人违法征用。二、被告擅自在耕地上建房开发，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十五条、第七十四条规定。按照该法第七十八条的规定，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的依法应当承担赔偿责任。三、由于被告方等人的违法征地，导致了大批耕地（粮田）遭受破坏，造成了原告方生活无保障，养老社保无着落。请求：1、对被告的违法征地行为，作出公正判决。2、依法判定被告对原告所造成的经济损失和精神伤害等费用，依法承担赔偿责任。 被告无锡市政府答辩称，陆海芬并未明确起诉的具体行政行为，无锡市政府也不是土地征收行为的批准机关。经查堰桥镇横街村土地已经于2003年被江苏省人民政府批准征收，2005年1月，陆海芬已经领取了征土安置补偿。因此，征地行为对原告权益不产生实际影响，请求裁定驳回起诉。 被告无锡市惠山区人民政府答辩称，一、陆海芬的诉讼请求不明确，其仅诉称“违法征地”，并未明确起诉的究竟是哪项行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，如经法院释明后仍不明确的，应予裁定驳回。二、惠山区政府并非陆海芬诉称的征地批准机关以及建房开发主体。依据法律规定，如依据原告所述，涉及使用耕地的，应当先由省、自治区、直辖市人民政府，甚至国务院批准而非惠山区政府。另一方面，惠山区政府也非原告所称及证据中所提及的建房开发主体。三、陆海芬权益未受影响。据调查核实，陆海芬已享受了失地农民待遇，土地已依法流转，故陆海芬诉称的行政行为即使存在并且明确也对其合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，请求裁定驳回起诉。 本院认为，原告陆海芬提出两项诉讼请求，关于对被告的违法征地行为作出公正判决的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陆海芬认为两被告对其实施的征地拆迁违法，但陆海芬所提供的证据未能证明两被告对其实施了土地征收行为并侵犯其合法权益，因此陆海芬提起的诉讼没有相应的事实依据，不符合法定起诉条件。 关于原告陆海芬提出的请求判决被告对原告进行赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。受害人取得国家赔偿须以受到国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为侵害为前提。本案中，陆海芬未能证明两被告对其实施了土地征收行为并侵犯其合法权益。因此，陆海芬起诉的赔偿请求亦不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陆海芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  彭国顺 审 判 员  何 薇 代理审判员  崔晓萌 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0621刑初605号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1971年10月12日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月3日被濉溪县人民检察院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2016年8月30日上午，被告人李某在濉溪县铁佛镇黄集村王庄东地路边砍伐杨树时，伐倒的杨树砸到相邻杨树的大树枝。李某因疏忽大意未尽到足够的注意义务，致大树枝掉落将被害人黄某砸死。 另查明：2016年9月4日，被告人与被害人的近亲属达成调解协议并已履行，且征得谅解。 为支持上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过、户籍证明、前科核查记录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、物证检验报告、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某砍伐杨树过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。李某报案后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已征得被害人的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 代理审判员  王 彪 人民陪审员  张 玲 二〇一六年十二月八日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3656号 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 代表人蒋明光，行长。 被执行人陈全，男，1975年02月14日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人何珍，女，1978年09月04日出生汉族，住文昌市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈全、何珍金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0902行初16号原告周建光，男，1968年4月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市公安局资阳分局，机构地址：益阳市五一西路532号。法定代表人邓勇，局长。委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长。代理权限为一般代理。原告周建光诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告周建光、被告的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日作出益公资（治）决字[2016]第0333号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年7月5日，周介祥、周建兵、周建明、周建光四人一起到北京中南海周边非法上访被训诫后，又聚集一起于7月21日到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定对周建光行政拘留十日。原告周建光诉称，2016年7月5日，原告周建光因反映占地补偿问题，在北京市中南海附近正常上访时，当地公安依法将原告带到北京丰台区马家楼接济服务中心对原告上访事项进行处理。原告在此期间未违反《信访条例》第二十条的规定，并非非法上访，且原告的行为未违反《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销益公资（治）决字[2016]第0333号公安行政处罚决定书。原告周建光未向本院提交证据。被告益阳市公安局资阳分局辩称，根据北京市公安局西城分局、天安门地区分局的《训诫书》的记载，原告周建光扰乱北京天安门地区公共场所秩序的事实清楚。被告于2016年7月27日依法受理后，履行了公安行政处罚告知义务，原告周建光未提出陈述和申辩，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，对原告作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。故被告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告益阳市公安局资阳分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案情况说明、受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、北京市公安局西城分局《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的进京非访、涉访违法行为处理建议函、湖南省驻京维稳劝返办出具的劝返接回通知单；3、上访书、益阳长春经济开发区管理委员会出具的《关于接城堤13户村民建房的情况说明》、原告的户籍资料、代为保管随身财物登记表、人身安全检查登记表；8、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：被告对原告进行行政处罚的材料是真实存在的，但被告认定原告违法的证据不符合客观事实；北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》未送达给原告本人。本院对上述证据认证如下：原告对北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》虽提出未送达其本人，但北京市公安局西城分局《训诫书》上有周建光签名，北京市公安局天安门地区分局《训诫书》周建光拒绝签名，承办民间对其进行了宣读，原告对被告提供的其他证据的真实性无异议，故本院对被告提供的证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明，2016年7月5日，原告周建光因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周建光等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周建光等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周建光等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周建光携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周建光认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周建光行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告周建光的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告周建光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚审 判 员  邱 权人民陪审员  崔 兵二〇一六年十二月八日书 记 员  易 珊附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1645号   原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。   被告云新涂料店；地址：焉耆县解放路；其他简况不详。   原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告云新涂料店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   审判员  马增华   二〇一六年十二月十五日   书记员  张晓玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3599号原告：白中银，男，生于1948年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人：成万清，男，生于1947年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。委托诉讼代理人：李德祥，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。被告：周光锡，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：周光韵，男，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：汤德学，男，生于1947年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。本院在审理原告白中银与被告周光锡、周光韵、汤德学土地租赁合同纠纷一案中，原告白中银于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白中银申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白中银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白中银负担。审判员 张 明二〇一六年十二月十三日书记员 刘承敏
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1122民初1040号原告：廖美秀，女，1956年9月6日出生，汉族钟山县。原告：唐秀凤，女，1981年12月24日出生，汉族钟山县。原告：唐秀萍，女，1984年4月26日出生，汉族钟山县。原告：唐弟八，男，1988年10月1日出生，汉族钟山县。原告：莫桂英，女，1932年10月6日出生，汉族贺州市八步区。委托代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。被告：钟某。被告：钟荣英，女，1978年8月22日出生，瑶族钟山县（系原告钟某母亲）。被告：韦振强，男，1970年1月12日出生钟山县。被告：黎盆风，女，1955年2月13日出生，瑶族钟山县。被告：谭芬贵，男，1951年8月5日出生，汉族钟山县。被告：潘宏斌，男，1968年10月10日出生，汉族钟山县。原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英诉被告钟某、钟荣英、韦振强、黎盆风、谭芬贵、潘宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英与被告钟某、钟荣英、韦振强、黎盆风、谭芬贵、潘宏斌达成赔偿协议，2016年12月5日，原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英撤诉。本案受理费7496元，减半收取计3748元，由原告廖美秀、唐秀凤、唐秀萍、唐弟八、莫桂英负担。审判员  谢振伟二〇一六年十二月六日书记员  严昱婷
微软用户  Normal  Windows 用户  2  1  2017-05-03T06:48:00Z  2017-05-03T06:48:00Z  3  187  1068  北京市海淀区人民法院  8  2  1253  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初2056号原告：王乃河，男，1963年12月19日出生，汉族。被告：肖腾，男，1973年6月15日出生，汉族。原告王乃河与被告肖腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃河到庭参加诉讼，被告肖腾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃河向本院提出诉讼请求：肖腾给付装修材料款28 000元。事实和理由：肖腾于2012年5月购买王乃河装修材料（油漆，石膏板等），货款共计32 300元，肖腾于2012年5月7日向王乃河出具欠条一张，后于2012年6月18日付款4300元，尚欠28 000元至今未付，故王乃河诉至法院。王乃河向本院提交欠条予以证明。肖腾未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。经本院审查，王乃河提交的欠条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王乃河向肖腾供应装修材料，双方未签订书面买卖合同。2012年5月7日，肖腾向王乃河出具欠条一张，就双方合作期间货款进行结算，该欠条载明：今欠王乃河材料款32 300元。庭审中，王乃河认可欠条出具后，肖腾于2012年6月18日还款4300元。经查，截至起诉之日，肖腾尚欠货款28 000元未向王乃河支付。本院认为，王乃河与肖腾虽未签订书面买卖合同，但根据欠条内容可以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现王乃河作为卖方，已经依约履行了供货义务，肖腾作为买方，理应按照欠条载明金额支付相应货款，其拖欠货款未付的行为已经构成违约，应当立即向王乃河支付剩余货款并承担相应的违约责任，故王乃河要求肖腾支付货款28 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖腾于本判决生效之日起十日内给付王乃河货款28 000元。如果肖腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费260元，二项共计760元（王乃河均已预交），均由肖腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  长   陈聪慧人 民 陪 审 员   黄殿琴人 民 陪 审 员   王俊申二Ｏ一六年十二月二十八日书  记  员   王秀楠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207财保6号申请人：霍德彪，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：霍舒阳，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人霍德彪于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍舒阳在齐齐哈尔市兴业银行帐号为62×××12的存款1000000.00元予以冻结。申请人以担保人霍洪玉、任鹏、赵秀红提供的三处房屋提供担保。本院经审查认为，申请人霍德彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍舒阳在齐齐哈尔市兴业银行帐号为62×××12的存款1000000.00元，期限为一年；二、对申请人提供担保的坐落于齐市碾子山区富强街道十六委一组霍洪玉的房屋（碾字房权证碾子山区字第××号）予以查封；三、对申请人提供担保的坐落于碾子山区富强街道十一委二组任鹏的房屋（房权证字第××号）予以查封；四、对申请人提供担保的坐落于齐市碾子山区佳缘小区13号楼C单元1层103室赵秀红的房屋（碾字房权证碾子山区字第××号）予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人霍德彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一六年十二月十九日书记员  吴函洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5033号 原告：黄玉华，男，汉族，1968年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1973年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告黄玉华与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄玉华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉华向本院申请撤回对被告刘霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉华撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告黄玉华负担。 审判员  游洪江 二〇一六年十二月二十一日 书记员  邹玉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执961号申请执行人屈某某。被执行人胡某。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十二月九日书记员 许鹏飞