湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1992号原告：葛显芝，女，1959年3月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：胡尚奇，男，1991年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。主要负责人：周林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。原告葛显芝与被告胡尚奇、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛显芝的委托诉讼代理人付涛、被告胡尚奇、被告渤海财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛显芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费24985.94元、误工费13943元、住院伙食补助费2650元、护理费5300元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1560元、后期治疗费3000元、交通费530元、营养费1800元，共计167972.94元。事实和理由：2016年6月23日，原告葛显芝骑电动三轮车，从菜市场回门市部，行至出事地点，与被告胡尚奇所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后在谷城县人民医院住院治疗。谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告葛显芝的伤残程度为九级。被告胡尚奇所驾驶的肇事车辆在被告渤海财保武汉分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故诉至人民法院，要求二被告赔偿原告各项损失167972.94元。被告胡尚奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在被告渤海财保武汉分公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告渤海财保武汉分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔付责任，同时，被告胡尚奇垫付了现金10000元，原告获赔后，应返还该款。被告渤海财保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本公司在保险限额范围内赔付；2.请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；3本公司不承担法医鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告葛显芝举证的其在城镇居住、务工的证据。被告渤海财保武汉分公司认为，庭审结束后调查核实，再予以答复。本院认为，原告葛显芝举证的其居住地谷城县邱家楼社区居民委员会出具的证明，证实原告葛显芝与其子马艳波于2008年2月1日至今租住该社区居民胡秀琴私有的三间门面房，用于水暖电器材安装、销售、经营，并在该店居住生活；用工单位谷城县诚信水暖器材店出具的证明，证实原告葛显芝在该店上班。上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告葛显芝在谷城县居住生活并务工，从事非农业生产并以此为主要生活来源。故原告葛显芝的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告渤海财保武汉分公司该项辩称理由，本院不予采信。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2016年6月23日18时，被告胡尚奇驾驶鄂Ｆ×××××轿车，沿谷城县北辰大道由西向东行驶，行至谷城县检察院门前路段，遇前方原告葛显芝所骑电动三轮车由南向北横过公路时，采取措施不当，车辆驶入路左将原告葛显芝所骑电动三轮车撞倒，致原告葛显芝受伤、车辆受损。原告葛显芝伤后被送往谷城县人民医院住院治疗53天，花去医疗费24822元（被告胡尚奇、渤海财保武汉分公司各自垫付10000元）。经该院诊断，原告葛显芝的伤情为：1.L5左侧横突骨折；2.骨盆粉碎性骨折：骶1椎体左侧、左侧髂骨翼及双侧趾骨支骨折；3.胸骨柄骨折。出院医嘱：1.休息三个月，每月复查一次X线；2.三月后扶拐部分负重活动；3.功能锻炼；4.不适随诊。原告葛显芝出院后，在谷城县人民医院复查，花费医疗费163.50元。2016年6月29日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出谷公（交）认字[2016]第41355号道路交通事故认定书，认定原告葛显芝负事故的次要责任；被告胡尚奇负事故的主要责任。2016年7月25日，谷城银城法医司法鉴定所做出谷法医司鉴字[2016]第311号法医学司法鉴定意见书，评定原告葛显芝伤残程度为九级；后期康复费用3000元。原告葛显芝支付法医鉴定费1560元。另查明：被告胡尚奇为鄂Ｆ×××××轿车在被告渤海财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险有效期为2016年2月15日零时起至2017年2月14日24时止。被告胡尚奇具有C2的机动车驾驶资质。又查明，原告葛显芝与其子马艳波于2008年2月1日至今租住谷城县邱家楼社区居民胡秀琴私有的三间门面房，用于水暖电器材安装、销售、经营，并在该店居住生活。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告葛显芝在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定予以赔偿。被告胡尚奇作为鄂Ｆ×××××轿车的驾驶人、所有人，对该车拥有实际支配力，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方对谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书均无异议。且该认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。原告葛显芝要求被告胡尚奇、渤海财保武汉分公司赔偿其损失，应按照该道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告葛显芝要求被告胡尚奇、渤海财保武汉分公司赔偿其损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告葛显芝请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告葛显芝向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1.医疗费24985.50元；2.误工费，原告葛显芝住院治疗53天，医嘱出院休息90天，误工时间为143天；原告葛显芝未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖北省批发和零售业人均年平均工资收入，计款13943元（35589元／年÷365天×143天）；3.护理费，护理时间参照医疗机构的意见，住院53天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款4521.41元（31138元／年÷365天×53天）；4.住院伙食补助费，计款1060元（20元／天×53天）；5.残疾赔偿金，原告葛显芝的伤残等级为九级，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入，计款108204元（27051元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金，因该起交通事故给原告葛显芝的精神造成了一定的损害，对于该项主张，本院根据原告葛显芝伤残程度酌情支持4000元；7.后续治疗费3000元，因该费用系必然发生的费用，且二被告均无异议，本院予以支持；8.法医鉴定费，计款1560元；9.交通费，原告葛显芝未提供证据证实，本院不予支持；10.营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。以上合计161273.91元。原告葛显芝的上述损失，由被告渤海财保武汉分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告葛显芝赔付110000元。超出机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分49713.91元（不含法医鉴定费1560元），由被告渤海财保武汉分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担70%，即34799.74元，两项合计144799.74元，减去已支付的医药费10000元，实际应支付134799.74元；原告葛显芝承担30%的责任，计款14914.17元。法医鉴定费1560元，被告胡尚奇承担70%的责任，计款1092元；原告葛显芝承担30%的责任，计款468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、原告葛显芝的医疗费24985.50元、误工费13943元、护理费4521.41元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金4000元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1560元，合计161273.91元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告葛显芝赔付110000元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告葛显芝赔付34799.74元，计144799.74元（已给付10000元，尚需给付134799.74元）；由被告胡尚奇向原告葛显芝赔付1092元（已给付10000元，原告葛显芝应返还被告胡尚奇8908元）；其他损失由原告葛显芝自行承担。上述第一项赔偿款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告葛显芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告葛显芝负担342元、被告胡尚奇负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1140元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 勇