wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13552号上诉人（原审原告）：姚彬，男，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人：郑宏伟。被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。负责人：郑宏伟。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅。上诉人姚彬因与被上诉人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚彬上诉请求：一、原告房屋是原告的合法自建房，是在2002年5月按照沈阳市政府金廊银带工程规划线是通过市规划局和铁路房产部门同意，新建的并发了房产证的合法建筑，原告户籍地也在同一地址。二、沈阳铁路胜利物资供销站是我方与沈阳铁路分局水电工程公司通过合法的手续承包的企业，原告是企业的法定代表人。三、现在作证的编号分别为：401081、401082、40083的铁路房屋使用证，是铁路局行政管理部门2005年3月以工商审核为名为我们重新登记换发的。上级机关采取蒙骗强制的手段重新登记换发物权证是违法的，违反了物权法第十三条（二）、（三）。四、拆迁公告上没有铁路房地产开发公司的合法资质，铁路开发公司强行参与拆迁就是违法行为，就是抢夺。姚彬向一审法院起诉请求：1.依法确认被告沈铁房地产公司、被告沈铁房地产沈阳分公司强行占有原告工商房208m²行为违法；2.判令三被告共同向原告赔偿经济损失约160万元，具体数额按日后评估结果确定；3.判令三被告承担本案诉讼费。一审法院审查后认为，编号分别为401081、401082、401083的铁路房屋使用证均载明企业名称为沈阳铁路胜利物资供销站，法人代表为姚彬，企业性质为集体，产权单位为沈阳铁路分局，“须知”一栏均载明“此证是单位利用铁路房屋、建筑物及设备从事生产的使用证明”，故姚彬作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回姚彬的起诉。案件受理费9600元（已减半收取），退回姚彬。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证。姚彬提交《承包协议》、李玉芹出具《证实》、户籍登记、拆迁公告、房屋拆迁许可证，用以证明其诉请主张。本院二审查明：沈阳铁路胜利物资供销站于2019年12月12日注销，注销材料中有“沈阳铁路分局水电段劳动服务公司”出具的《注销决定》，内容为“为了便于公司对企业的管理，经主管部门研究决定，同意注销沈阳铁路胜利物资供销站，由此产生的债权债务由主管部门负责”。另，根据沈阳铁路胜利物资供销站工商登记材料，其主管部门为沈阳铁路分局水电段劳动服务公司，1999年《企业性质认定意见》甄别的企业性质为集体所有制。本院认为，案涉房屋坐落在铁路用地上，《铁路房屋使用证》载明产权单位为“沈阳铁路分局”，使用人为“沈阳铁路胜利物资供销站”，须知注明“此证是单位利用铁路房屋、建筑物及设备从事生产的使用证明”，故案涉房屋不属于私有产权房屋。姚彬二审提交的《承包合同》，虽然能够证明其与主管部门签订协议承包经营沈阳铁路胜利物资供销站，但不能证明沈阳铁路胜利物资供销站的全部资产归其个人所有。即使根据姚彬一审提交的《证明材料》，主管部门沈阳铁路分局水电段劳动服务公司证明房屋由姚彬个人投资建设，由于案涉房屋不属于私有产权房屋，主管部门沈阳铁路分局水电段劳动服务公司不是产权单位，且沈阳铁路胜利物资供销站注销前，工商登记企业性质仍为集体所有制，《注销决定》载明“债权债务由主管部门负责”，故有关案涉房屋补偿问题，应由主管部门主张权利。如果认定属于民事案件受理范围，应给予主管部门补偿的情况下，姚彬才可依据其与主管部门的约定，另行主张取得相应补偿。因此，一审法院认定姚彬作为原告提起本案诉讼，主体不适格，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年八月二十四日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2522号 原告：牡丹江市东安区银生本田汽配行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路清福街与沿江街之间。 经营者：赵仁辅，男，1983年7月出生，汉族，牡丹江市东安区银生本田汽配行经营者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：吴连祥，男，1953年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江市东安区银生本田汽配行与被告吴连祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江市东安区银生本田汽配行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市东安区银生本田汽配行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月二十三日 书记员  樊佳欣
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢107号 杨进贤、赵旎 本院执行的杨进贤申请赵旎借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2745号被执行人：和新起，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院受理和新起罚金一案，执行依据为(2019)津0112刑初653号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年八月二十七日书记员  张 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1215号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司总经理。 被执行人：杨奇峰，男，1977年04月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：于洋，女，1991年04月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李荣，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 被执行人：谢应平，男，1966年09月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李作新，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李作新、于洋、杨奇峰、李荣、谢应平借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初1327号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1215号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执1215号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年八月四日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保387号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之20（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1434号盛朝军：本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年8月06日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2015)来刑初字第00167号刑事判决书，判决你应缴纳罚金15000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3324号   原告：赵丰安，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。  被告：赵丰银，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省栾川县。  第三人：熊昌菊，女，1946年7月24日出生，汉族，重庆市奉节县。   原告赵丰安与被告赵丰银合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵丰安于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵丰安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告赵丰安提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丰安撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵丰安负担。   审 判 员 刘 邓   二〇二一年八月二十六日   法 官 助 理 彭 城   书 记 员 旷 兆      1
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2021）川1304民初3278号原告：祝俞丽，女，汉族，生于1991年10月20日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川合杰律师事务所律师。被告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街17号，统一社会信用代码：91511324563263015F。法定代表人：覃雄，总经理。委托诉讼代理人：张荣辉（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。原告祝俞丽诉被告四川昌信房地产开发有限公司（以下简称“昌信房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝俞丽的委托诉讼代理人何杰，被告昌信房产公司的委托诉讼代理人张荣辉、田芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝俞丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告23041.38元窗户重装费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年9月7日签订《四川省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以535642.00元的价格向被告购买位于嘉陵区。在《补充协议》的第九条第一款约定：房屋窗户为推拉门窗。但是原告在接房时发现被告修建的房屋实际为平开门窗，原告多次联系被告要求解决，但是被告皆置之不理。后原告联系四川省派克斯门窗有限公司进行窗户重改预算，预算结果为23041.38元。现被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昌信房产公司辩称：1.答辩人开发的案涉项目符合规划设计且已经竣工验收合格，所有购房人包括被答辩人要求赔偿窗户重装费的诉讼请求应当依法予以驳回。理由是：（1）断桥铝合金平开窗的造价高于推拉窗造价，案涉项目所有购房户包括各位被答辩人没有损失，答辩人也没有因为“笔误”获得利益；（2)原告方没有证据证实其损失已经或可能发生，依法应当承担不利后果；（3）案涉项目4号楼共计有30层，属于高层建筑，一旦原告将平开窗改为推拉窗的话，如果没有防护栏，存在严重安全隐患，可是嘉陵区城管局因发现案涉小区有人更换玻璃后，立即下发了《关于规范“白马·汇悦台”小区房屋外立面管理的通知》，禁止安装防护栏，已经安装的将依法进行拆除，说明案涉项目的购房户包括各位原告，根本没有将平开窗更改为推拉窗的可能性。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定原告以535642.00元的价格向被告购买位于南充市嘉陵区。合同约定交房时间为2020年4月30日。在《补充协议》的第九条第一款第1项Ｆ门窗（2）（3）约定：开启方式为推拉门窗（局部除外）；门窗型材：双玻中空铝合金窗。但是原告在接房时发现被告修建的房屋实际为平开门窗，窗户能开启部分为内开窗。后原告联系四川省派克斯门窗有限公司进行窗户重改预算，预算结果为23041.38元。同时查明，白马·汇悦台小区经批准的规划设计图纸中对窗户规划为平开窗，部分窗户向内开启，设计时间为2017年10月，现有窗户系按规划图纸安装。窗户使用断桥铝合金塑钢材料，平开窗。被告称系公司工作人员抄用其他房产公司的补充合同，忘记与案涉项目批准的规划设计文件核对造成笔误。被告公司提供的2015《四川省建设工程工程量清单计价定额》第603页规定断桥铝合金平开窗每100m2造价是29,777.84元，而推拉窗每100m2造价是27,602.62元，平开窗每100m2造价高于推拉窗造价。南充市嘉陵区综合行政执法局、南充市房地产管理局嘉陵办事处《关于规范嘉陵城区房屋外立面管理的告知书》，南充市嘉陵区综合行政执法局、南充市嘉陵区火花街道办事处《关于规范“白马汇悦台”小区房屋外立面管理的通知》、四川鑫尚品物业管理有限公司“白马·汇悦台”物业服务中心《“白马·汇悦台”项目住宅装修告知书》中规定，小区外立面一律不得在外墙安装防护栏、更换玻璃等外漏设施。《“白马·汇悦台”项目住宅装修告知书》中提醒业主原规划设计中所有窗户均为内开，其目的是降低高空坠物的风险，勿将现安装到位的内开窗户改变成外开窗户；如需更改，请将更改方案如实报物业管理方核准后方可实施。原告与被告签订的《白马·汇悦台临时管理规约》第十五条第（十三）项中约定封闭阳台等应统一材料材质、颜色和款式，应取得所在地房地产主管部门或规划部门的批准文件，同时取得占全体业主总数2/3以上业主书面同意。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，原告祝俞丽与被告昌信房产公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点为窗户重装费是否应当支持。关于窗户重装费是否应当支持。经审理查明，现有窗户系断桥铝合金塑钢材料，平开窗，符合规划设计。规划设计在前，签订协议在后，被告辩称系“笔误”的可能性较大。但原告与被告合同约定为推拉门窗，现为平开窗，被告构成违约。就该违约行为是否给原告造成损失，如何赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，被告赔偿损失应当依照其违约行为给原告造成的损失进行赔偿，如违约行为未给原告造成损失，则不能用赔偿损失的方式追究违约方的民事责任。根据被告提供的证据，南充市嘉陵区综合行政执法局、南充市房地产管理局嘉陵办事处、南充市嘉陵区火花街道办事处、物业公司已规定并告知业主不得更换玻璃及窗户内开改外开。原告更换窗户已不被允许，因此，不会产生窗户重装费损失。被告现安装的断桥铝合金塑钢材料窗户比合同约定的成本高，窗户均为内开目的是降低高空坠物的风险。从成本和安全性考虑，被告均未从违约行为中获利，也未造成原告损失。综上，原告请求被告支付窗户重装费不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条之规定，判决如下：驳回原告祝俞丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取188.00元，由原告祝俞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年八月二日书记员  贾雨薇
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2637号孙军（申请执行人）、吴家春（被执行人）：孙军与吴家春(2021)皖0422执2637号一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已执行到位6300元。至此，孙军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2019)皖0422民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执717号之一申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名称广西荔浦农村合作银行），住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。法定代理人：王登富，该公司董事长。委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗发英，女，汉族，1975年6月25日出生，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：付任峰，男，回族，1975年10月31日出生，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人罗发英、付任峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息。本院于2021年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人罗发英、付任峰无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人罗发英、付任峰尚有借款本金30000元及相应利息清偿义务未履行。因被执行人罗发英、付任峰未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年八月二十四日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10337号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王立楠，女，1990年2月4日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王立楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1175号之一申请执行人：陈华政，男，汉族，1976年5月3日出生，大专文化，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘冬，男，汉族，1986年4月20日出生，大专文化，自由职业，住址安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈华政与被执行人刘冬借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，1、本院于2021年5月12日向被执行人刘冬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘冬名下相关财产信息，被执行人刘冬名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人刘冬纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘冬发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额130000元、执行费1850元（已收取1328.82元），余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十九日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1175号之一申请执行人：陈华政，男，汉族，1976年5月3日出生，大专文化，住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘冬，男，汉族，1986年4月20日出生，大专文化，自由职业，住址安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈华政与被执行人刘冬借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，1、本院于2021年5月12日向被执行人刘冬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘冬名下相关财产信息，被执行人刘冬名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人刘冬纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘冬发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额130000元、执行费1850元（已收取1328.82元），余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十九日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2780号申请执行人：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭，该公司总经理。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：邓卫东，该公司董事长。上海神开石油设备有限公司与中原总机石油设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初30156号民事调解书已发生法律效力。因义务人中原总机石油设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海神开石油设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1，838.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中原总机石油设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并轮候冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中原总机石油设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年八月十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13965号原告：陈阳，男，汉族，1986年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霖，贵州文治律师事务所实习律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司。统一社会信用代码91410200796766924H，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，总经理。原告陈阳与被告河南欣德源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陈阳在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阳撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二一年八月六日法官助理张帅书记员张玲
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1942号之一被执行人：单某,男,汉族，1967年2月10日出生,住灵璧县。被执行人单某罚金一案，灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323刑初77号刑事判决书已经生效。因被执行人单某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人单某的存款或其它价值7000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年八月十三日书记员  王冉冉
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2087号之一李某：李某与刘某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终1877号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月三十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1292号居贵志、大连市旅顺口区沐浴年华洗浴中心：申请执行人居贵志与被执行人大连市旅顺口区沐浴年华洗浴中心劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2021】第0121号仲裁调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连市旅顺口区沐浴年华洗浴中心已履行义务，【2021】第0121号仲裁调解书中申请人本次申请执行的2021年7月3日前给付4000元已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 殷海云
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执201号之一申请执行人：王国龙等十人。被执行人：辽阳焰兴玻璃制品厂。法定代表人：谷丛。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳焰兴玻璃制品厂在中国建设银行账户内存款人民币69040.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年八月十六日书记员  范 越
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢618号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：南召县。被执行人：陈天官，男，生于1991年5月5日，汉族，住南召县。被执行人：聂旭，男，生于1982年6月5日，汉族在，住南召县。被执行人：陈勐，男，生于1985年4月15日，汉族，住南召县。被执行人：陈琳琳，女，生于1982年2月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天官金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈天官等人未履行（2018）豫1321民初2336号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂旭名下所有的车牌号为豫RP5181的别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月五日书记员  张淘淘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2387号 齐庆峰： 本院在执行齐庆峰罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初172号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人齐庆峰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初172号刑事判决书主文判处齐庆峰需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2464号 原告：张敬红，女，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江明悦律师事务所律师。 被告：崔海燕，女，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李根升，男，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张敬红与被告崔海燕、李根升民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张敬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敬红撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二一年八月十九日 书记员  祝丹丹
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执恢62号      申请执行人：阳钦，男，汉族，1995年8月3日出生，重庆市荣昌区。   被执行人：何林，男，汉族，1980年4月22日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人阳钦与何林委托合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行，要求被执行人给付73597.6元及利息，并承担本案执行申请费1004元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的73597.6元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的73597.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年八月十一日       书   记   员  胡晓艳         1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2353号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：金维德，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告金维德信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告金维德经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金6025.52元及利息、违约金等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月11日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××84。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，金维德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告金维德向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告金维德给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市东港区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××84，被告开卡消费使用该信用卡。被告金维德账户已于2020年2月28日核销，截至核销之日被告金维德尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金6025.52元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、金维德账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告金维德向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告金维德在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告金维德应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为查无此人，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由金维德自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金维德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金6025.52元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告金维德账户核销之日（2020年2月28日）止，透支利息、违约金不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金维德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年八月十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17357号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：周芳，女，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省涟源市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告周芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇二一年八月十三日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1823号被执行人：谢丹丹，男，汉族，1988年1月21日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谢丹丹罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初510号刑事判决书向被执行人谢丹丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢丹丹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8900元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 钱家勇审判员 徐国宏二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16178号 原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115574836579Q。   法定代表人：前传军，总经理。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肇舒，重庆瑞海律师事务所实习律师。   被告：李小红，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆九辉物流有限公司诉被告李小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆九辉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九辉物流有限公司撤回起诉处理。                               审  判  员    钟  婧                              二O二一年八月十七日                               法官助理    陈曦                              书  记  员   刘洪铄  - 1 –
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6768号原告：山东壹橙文化影视传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3Q591396。法定代表人：李烜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李三超（特别授权代理），系山东瀛岱律师事务所律师。被告：季晓涵，女，1998年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告山东壹橙文化影视传媒有限公司与被告季晓涵合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告山东壹橙文化影视传媒有限公司于2021年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东壹橙文化影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告山东壹橙文化影视传媒有限公司负担。审 判 员 赵海勇二〇二一年八月四日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执538号申请人李某，男，1992年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇。被执行人吴某某，女，1992年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市荫田镇。申请人李某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2021）湘0482民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请人李某于2021年6月21日向本院申请执行。本院认为，因被执行人无法联系，且申请人的请求不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴江二〇二一年八月三日书记员  刘聪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1868号张明国、河南广海房地产开发有限公司：张明国与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92230.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张明国向本院申请执行的（2021）豫0108民初1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十五日书记员  靳旭东
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执546号申请执行人某某集团有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人李某，男，1978年生，汉族，江苏省扬州市人，现住长沙市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初154之四号民事裁定书和权利人某某集团有限公司提出的执行申请，本院于2021年6月22日对申请执行人某某集团有限公司与被执行人李某劳动争议纠纷一案立案执行。在执行过程中，因案外人向我院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年八月二十六日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初1087号原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码91451221G40620315M。法定代表人：卢志远，理事长。委托诉讼代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社资产管理部副经理。被告：张华明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西南丹县场附城民行北路西面。被告：吴丹艳，女，1980年7月3日出生，苗族，住广西南丹县附城民行北路西面。被告：张劲泉，男，1997年7月18日出生，汉族，住广西南丹县场附城民行北路西面。原告南丹县农村信用合作联社诉被告张华明、吴丹艳、张劲泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9458元（原告预交4729元），减半收取4729元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。审判员  韦会刚二〇二一年八月十六日书记员  韦秀树
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1050号上诉人(一审起诉人)：陈淑英，女，1973年4月2日生，汉族，住四川省。上诉人陈淑英因委托理财合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初12274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈淑英上诉请求：依法撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初12274号民事裁定，裁定上海市青浦区人民法院立案审理。事实和理由：2021年4月19日起诉人陈淑英(甲方，投资方)与被起诉人海南福晟莱实业投资有限公司(乙方，管理方)签订投资合同书。起诉人分别投入本金1万元、3万元，双方约定了利息及到期还本付息的还款方式，现被起诉人违约，故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院认为，本案为委托理财合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人陈淑英与被起诉人海南福晟莱实业投资有限公司签订的《投资合同书》中约定如发生争议，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。鉴于乙方海南福晟莱实业投资有限公司所在地位于海南省三亚市，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，陈淑英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感二〇二一年八月四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2024号 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：薄俊伟，男，1975年03月01日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与薄俊伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7482号法律文书已经发生法律效力，因被执行人薄俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人薄俊伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人薄俊伟下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7482号判决书，被执行人薄俊伟应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人薄俊伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2024号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年八月十六日 书记员  ：葛森
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执973号之二十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杜某某，男性，2003年08月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行与杜某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某的银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  邢庆迪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0109民初346号 原告：江超，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市北碚区。    委托诉讼代理人：高悠月， 重庆市北碚区法律援助中心律师。    被告：毛伍莲，女，汉族，1959年2月10日出生，住北京市石景山区。原告江超与被告毛伍莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员李雨芮、人民陪审员王红梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江超及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告毛伍莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：1、请求判决毛伍莲支付江超劳务费10 303元；2、案件受理费等由毛伍莲承担。事实和理由：2019年2月至6月，江超在毛伍莲承包的铜仁高新区产业园异地扶贫搬迁安置点做抹灰工，工资计件。项目完成后，2020年1月15日毛伍莲对江超的工作量进行了结算，江超的出勤天数为52.1天，应发工资为10 823元。在庭审中，江超变更诉讼请求为判决毛伍莲支付劳务费10 303元。毛伍莲提交书面答辩状称：1、毛伍莲与江超并不认识，工人都是由单项承包人招收并管理；2、江超没有与毛伍莲商议过工资计算问题，工资都是由中煤公司打给单项承包人，单项承包人负责发放给工人；3、江超从没有来中煤公司报道，也没有与中煤公司联系过，并且也没有与公司签过任何劳务合同；4、江超出示的工资表公司没有办法考证真假，只核对剩余工程款是否正确；5、对于江超的欠发工资金额以及出勤天数，公司并没有与其办理过结算，没有登记过出勤天数，这些都是由单项承包人负责的；6、由于江超班组在中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，并且也没有进行维修，中煤总公司要求整改验收合格后才能支付后续工程款；7、公司已按照要求支付各班组人工费80%以上，现在我公司也在与中煤公司协商工程款及质量问题的解决办法，尽快解决剩余款项。经审理查明，2019年2月至6月，江超在位于贵州省铜仁市区松桃县大兴镇高新区产业园异地扶贫搬迁安置点项目做抹灰工，工资计件。2020年1月15日，毛伍莲通过《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》对江超等11名农民工的工作量进行了核算，江超的出勤天数为52.1天，扣除借支等应发工资为10 823元。同时，毛伍莲在《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上载明：“所欠民工工资壹拾肆万伍仟叁佰贰拾元整，属实，若有伪造本人承担一切后果，毛伍莲，手印，2020年1月15日。”在庭审过程中，江超认可，2020年9月14日，铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付了工资520元。  上述事实，有银行对私客户账户明细、农民工工资发放明细、手机银行截图及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳动报酬。在本案中，从江超举示的《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》中可见，毛伍莲对包括江超在内的11名农民工的工作天数和工资金额做出了亲自确认，故应认定双方之间的劳务合同关系成立，毛伍莲应当按照《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》上确定的金额向江超支付工资，对毛伍莲辩称的对农民工工资标准和金额不知晓、不清楚的抗辩理由，本院不予采纳；同时，对铜仁市人力资源和社会保障局农民工工资专户支付的工资520元，可从所欠工资总额中予以扣除，故毛伍莲应给付江超工资总额为10 303元。另外，毛伍莲辩称江超在施工中煤项目过程中出现了严重的质量问题，不符合验收要求，且也没有进行维修，但是其并未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。综上所述，对江超起诉毛伍莲给付工人工资10 303元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛伍莲于本判决生效之日起三日内支付原告江超劳务费10 303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.58元，公告费560元，由被告毛伍莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长    贾  宇人民陪审员    李雨芮人民陪审员    王红梅 二〇二一年五月十日                       书  记  员    刘增谨1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执569号之一申请执行人：段某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金38720元及损失3600元、案件受理费858元，本案执行费548元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人张某某有可供执行的财产，也未发现被执行人张某某的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年八月四日书记员  邹刚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执3530号 申请执行人：从春国，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：董汉欣，女，1983年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人从春国与被执行人董汉欣婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初2416号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董汉欣履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2021）鲁0215民初2416号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年八月七日 书记员  崔成乾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4198号申请执行人彭志强。被执行人胡焕兴。申请执行人彭志强与被执行人胡焕兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0181民初3723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人胡焕兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已被另案冻结；被执行人名下有号牌为湘A****奥迪牌汽车一辆，本院已查封，另案处置。于2021年8月10日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有位于浏阳市永安镇株陵安置小区（房产证号为：浏房权证字第******号）房产一处，本院已查封，另案处置。于2021年8月10日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年8月10日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人胡焕兴适用限制高消费措施；于2021年8月19日将被执行人胡焕兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额31.35万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  吴新炎审 判 员  刘二伦二〇二一年八月十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执838号申请执行人：徐家金,男性,1963年4月8日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：张盈,男性,1987年11月19日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人徐家金与被执行人张盈买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初6980号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张盈给付申请执行人8200.00元。被执行人张盈逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家金于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年3月4日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年3月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年7月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月11日，本院依法查封被执行人名下车辆2台；7、2021年8月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6980号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  孙 雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异44号案外人：湖南金靖达新材料有限公司，住所地为湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街4号。法定代表人：张**，该公司执行董事。诉讼委托代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：李建雄，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：娄底市现代精密铸造有限公司，住所地为湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街4号。法定代表人：颜捷，该公司执行董事。被执行人：颜捷，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：梁伍林，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人李建雄与被执行人娄底市现代精密铸造有限公司（以下简称：现代精密公司）、颜捷、梁伍林借款合同纠纷一案中，案外人湖南金靖达新材料有限公司（以下简称：金靖达公司）对本院冻结其建设银行账户（账号：43×××46）内资金提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金靖达公司向本院提出诉求，请求法院解除对其银行账户的冻结措施。主要理由：案外人不是被执行人，2021年2月27日案外人与现代精密公司签订的《租赁合同》约定，租赁场地的生产成本等资金全部由案外人支出，只是委托现代精密公司技术团队组织生产，按加工承揽的法律原则，生产产品的货权属于委托人，更何况现代精密公司技术团队、工人的工资也是由案外人代发，货款的所有权属于案外人，正因货权属于案外人，所以现代精密公司发出变更收款单位的函中已说明发票由案外人出具，定做及收款权依法属于案外人。法院仅以现代精密公司分别发函至娄底市凯通管业有限公司（以下简称：凯通公司）、娄底市新野企业有限公司（以下简称：新野公司）要求变更收款单位，便裁定认定该款项为现代精密公司的收入，属于逾越审判职能，是完全错误的。即便该款项是现代精密公司的收入，根据法律规定只能发出协助执行通知书，不能冻结案外人银行账户，何况现代精密公司并无任何款项在案外人处。案外人金靖达公司提供的《租赁合同》节选：甲方现代精密公司，乙方金靖达公司，甲方因严重亏损造成经营困难，所欠乙方及乙方资金目前无法偿还，经甲方全体股东商量同意，愿意将甲方厂房及设备租赁给乙方使用经营，达成如下协议：第一条，租赁范围：甲方厂区内所有厂房及生产设备；第二条，租赁形式：乙方租赁甲方厂房和设备，乙方提供产品生产所需资金，乙方委托甲方利用该厂房、设备和甲方现有生产技术团队等组织生产；第三条，租金及支付方式：本合同租金不仅含厂房设备的租赁，实际上还覆盖生产销售活动的成果，租金额度的确定为以日历年度为期限，按甲方当年所生产产品的销售额为计算基础，乙方所付租金与乙方的税后利润相等，如年度经营出现亏损，租金全免，亏损由甲乙双方各承担50%；第四条，双方责任分工：第一项，甲方负责组织与完成订单产品的生产，负责产品的市场销售、技术质量、现场安全及设备的管理，甲方择优确定的原有生产技术团队成员及新增人员均由甲方签订劳动合同，其工伤保险、意外保险、社保、人力成本等事项所产生的费用在生产成本中列支；第三项，甲方确保产品质量，如客户方出现产品质量索赔，损失由甲方承担；第八项，乙方在本合同签订后一周内提供300万元资金，用于保障甲方生产和销售产品。申请执行人李建雄及被执行人现代精密公司未予答辩。经调查后凯通公司陈述：凯通公司于2021年6月30日成立，与现代精密公司有产品加工业务关系。新野公司为凯通公司的控股股东，因与现代精密公司签订合同时凯通公司尚未成立，所以当时是由新野公司签的合同。现代精密公司给凯通公司出了一个函，要求不再付款到现代精密公司账户，而是付款到金靖达公司账户，并称这个公司也是他们的。2021年7月21日凯通公司向金靖达公司付了一笔几十万元的货款。本院查明，原告李建雄与被告现代精密公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘0624民初2498号民事调解书，达成如下协议：1、被告现代精密公司自愿偿还原告李建雄借款本息共计1,860,000元，此款限签收本调解协议之日支付500,000元，2019年3月31日前支付500,000元，剩余860,000元在2019年12月31日前还清，被告现代精密公司若未在规定时间内支付上述款项，则应以未还款项为基数，按月息2分支付自2018年12月21日至借款实际清偿之日止的利息；2、案外人颜捷、梁伍林自愿为上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告李建雄同意解除对被告现代精密公司所采取的保全措施；4、原告李建雄自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，被告未如期履行义务，原告李建雄向本院申请强制执行，本院立案执行并向被执行人现代精密公司、颜捷及梁伍林送达执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能主动履行。在执行过程中发现被执行人现代精密公司在案外人金靖达公司的上述银行账户内有应收款项，本院于2021年7月22日冻结案外人该银行账户内资金。再查明，2021年6月7日现代精密公司与新野公司签订定做合同，合同约定现代精密公司按订单为新野公司提供弯管内管。新野公司为凯通公司控股股东，占股比例为51%，凯通公司成立后实际履行该定做合同。2021年7月7日现代精密公司向新野公司发函，双方签订定做合同的转账账户变更为金靖达公司的上述银行账户，金靖达公司在该函上签章，此后凯通公司向该银行账户汇入数十万元资金,银行流水备注为货款。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人金靖达公司所提出的主张能否阻却本院对其上述银行账户资金采取冻结措施。根据案外人金靖达公司与被执行人现代精密公司签订的“租赁合同”内容，案外人金靖达公司为被执行人现代精密公司提供生产所需资金，被执行人现代精密公司利用现有厂房设备、人员、技术组织生产销售产品，所得利润由双方依约分配，故合同双方并非租赁关系或承揽关系，而是合伙关系。被执行人现代精密公司与新野公司签订定做合同，合同约定现代精密公司按订单为新野公司提供弯管内管，新野公司为凯通公司控股股东并由凯通公司实际履行该定做合同，后被执行人现代精密公司向新野公司发函要求转账账户变更为案外人金靖达公司的上述银行账户，案外人金靖达公司在该函上签章，此后凯通公司向该银行账户汇入资金，银行流水备注为货款，上述行为视为案外人金靖达公司与被执行人现代精密公司合意，由案外人金靖达公司接受被执行人现代精密公司委托，以该银行账户收取货款。为保护申请执行人债权，防止被执行人可能隐匿应收款项，本院冻结该银行账户内汇入的资金并无不当。综上所述，案外人湖南金靖达新材料有限公司的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人湖南金靖达新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年八月二十七日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 黑10**执354号之一 被执行人：王圣召，男，1994年11月19日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行王圣召罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）黑1004刑初19号刑事判决书，被告人王圣召应缴纳罚金人民币20000元，应退赔被害人王×人民币600元，退赔被害人刘×人民币2400元，退赔被害人陈××人民币12200元。 在执行过程中，1.本院于2021年4月24日向被执行人王圣召送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王圣召履行生效法律文书确定的义务，被执行人王圣召仍未履行。 本院于2021年4月21日起至2021年8月19日止7次通过总对总网络执行查控系统及线下查询被执行人的存款、不动产、金融理财产品、收益类保险、股票等财产信息。具体情况如下：查明被执行人王圣召在金融机构有存款421.97元，已扣划至本院执行款专户，将依法退赔被害人损失。 3.本院到被执行人王圣召居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。 4.本次执行到位被执行人王圣召罚金、退赔被害人损失421.97元。被执行人王圣召未执行到位金额34778.03元。 5.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人陈喜彬采取失信、限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人王圣召无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将定期对被执行人王圣召财产进行查控，发现可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年八月二十六日 书记员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢132号之二申请执行人马淑云，女，1968年2月8日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事长。申请执行人马淑云诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）黑0691民初2287号判决书已经发生法律效力。申请执行人马淑云于2021年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A700号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年9月16日作出的（2017）黑0691民初2287号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月十一日书记员  杨天宇
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初21313号      原告：樊蓉，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。   被告：崔庆，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告樊蓉与被告崔庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告樊蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员 李元兵             二〇二一年八月二十日       书 记 员 汪程炜                             1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：谢勇，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与谢勇信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1869号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执261号 申请执行人：宾粒双，女，1964年5月18日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。 被执行人：刘湘衡，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被执行人：李岳平，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在办理宾粒双申请执行与被执行人刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0423民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月16日首次发起总对总网络财产查控，依法划拨被执行人银行存款1222.62元，其中向申请执行人宾粒双发放1172.62元，扣收执行费50元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院在执行过程中，本院依职权对被执行人刘湘衡、李岳平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人目前有其他可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为261480元，已执行到位金额1172.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石爱清 二０二一年八月二十六日 法官助理 向文祥 书 记 员 彭美林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 校对责任人：石爱清打印责任人：彭美林
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执2136号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。 法定代表人：徐竹逸。 被执行人：邹全发，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邹全发保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1318号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款80380.16元。二、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费10324.46元。三、被告邹全发应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以89051.66元为基数，从2019年11月6日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1652.96元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，公告费600元，共计1691元，由被告邹全发负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的103412.60元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1451.19元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 二、2021年5月12日、6月5日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。 三、2021年5月12日、5月14日、6月5日、7月14日、8月4日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。 四、2021年5月14日、6月5日、7月14日、8月4日、8月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于苏州市吴中区XX幢XX室不动产一套（系轮候查封），查封期限截至2024年5月17日，因本院系轮候查封，故暂无法处置，本院已向首封法院提出参与分配申请。本院赴被执行人住处调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。 五、2021年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。 六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款103412.60元及相应利息、执行费1451.19元未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0505民初1318号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年八月十六日 书记员  孙国良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢674号本院立案执行申请执行人黎超与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年八月九日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2795号 原告：苗某某，女，1997年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所基层法律服务工作者。 被告：北安市某某汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：孟某某，该公司法人代表。 原告苗某某与被告北安市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告苗某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗某某撤回起诉处理。 审判员  朱凯 二〇二一年八月二十七日 书记员  安琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执945号被执行人：张大林，男，1980年10月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。本院依据(2017)黔0423刑初10号刑事判决书，依法立案受理被执行人张大林罚金（退赃）执行一案，并于2021年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人张大林没收个人财产人民币5万元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人有部分银行存款可供执行，已冻结并扣划银行账户存款人民币14243.22元，未发现适宜本案执行的其他银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人张大林没收的个人财产银行存款人民币14243.22元已上缴国库；被执行人张大林在监狱服刑期间缴纳人民币300.00元。综上，本案执行标的为人民币50553元，执行到位人民币14543.22元，未执行到位人民币36009.78元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 高胜波审 判 员 封 磊二〇二一年八月十二日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初244号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟祥忠,男,1973年4月19日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2001年8月30日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2020年10月20日刑满释放。因本案于2021年2月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控，2021年1月25日20时许,被告人孟祥忠饮酒后驾驶黄灰色东风牌小型普通客车（牌照号为津Ｊ×××××）,沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至与外环东路交口以西200米处时,被执勤民警查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定,被告人孟祥忠案发时血液中检出乙醇成分，含量为191.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人孟祥忠的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人孟祥忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥忠具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年八月十日书记员  胡超宇天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初244号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟祥忠,男,1973年4月19日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2001年8月30日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2020年10月20日刑满释放。因本案于2021年2月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控，2021年1月25日20时许,被告人孟祥忠饮酒后驾驶黄灰色东风牌小型普通客车（牌照号为津Ｊ×××××）,沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至与外环东路交口以西200米处时,被执勤民警查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定,被告人孟祥忠案发时血液中检出乙醇成分，含量为191.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人孟祥忠的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人孟祥忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥忠具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年八月十日书记员  胡超宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执517号申请执行人：蒙汉才，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：龙文勇，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人蒙汉才依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初154号民事判决书，申请执行与被执行人龙文勇民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款64000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1400元及执行费860元。本院已于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙文勇名下银行账户存款。本院于2021年4月8日扣划了被执行人名下银行存款620元，该案款用于抵扣本案部分执行费。另，本院以（2021）桂0821执517号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人龙文勇名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌轿车一辆，因该车去向不明，故无法扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十五日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更749号罪犯赵国栋，男，1973年3月21日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2010年9月15日作出(2010)隆刑初字第98号刑事判决，以被告人赵国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。河北省承德市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)承刑终字第209号刑事判决，以被告人赵国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月26日经河北省承德市中级人民法院以(2017)冀08刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2019年5月30日经河北省承德市中级人民法院以(2019)冀08刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）79号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国栋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  金小雁审判员  闫 鸿二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保150号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦,经理。被申请人：山东亘元生物科技有限公司，住所地:威海市文登经济开发区九龙路。法定代表人：林杰,经理。申请人信邦建设集团有限公司于二〇二一年二月二十一日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东亘元生物科技有限公司的的银行存款5000000元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。二〇二一年七月二十三日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东亘元生物科技有限公司的的银行存款5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年八月二日书记员  邵新忠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1024号申请执行人：王杰,男性,汉族1978年5月15日出生,住亳州市谯城区。被执行人：侯彬，男，汉族，1978年07月10日生，住安徽省涡阳县。申请执行人王杰与被执行人侯彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涡民一初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，王杰依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理，申请执行标的金额为95880元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月15日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（已冻结），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员 赵 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异455号申请人（申请执行人）：麻某，女，2004年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：闻淑娴（麻某之母），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：季春燕，天津中辅律师事务所律师。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人麻某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人麻某向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2288号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人展飞、朱广凤经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请人麻某称，请求人民法院依法追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2288号案件的被执行人。事实和理由：申请人与天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12768号民事判决书，判决被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还辅导费80000元。现该判决书已经生效，被告未在判决书确定的期限内履行支付义务，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人展飞、朱广凤为被执行人。本案在审查过程中，被申请人展飞、朱广凤经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，原告麻某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年11月10日起诉至本院，经审理，本院于2020年12月16日作出（2020）津0104民初12768号民事判决书。申请执行人麻某于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2288号。因被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年4月23日作出（2021）津0104执2288号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司工商档案显示，天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为陈昊，股东为被申请人展飞、朱广凤。其中，股东展飞认缴出资额为49万元，实缴出资额为0元；股东朱广凤认缴出资额为1万元，实缴出资额为0元；认缴出资日期均至2068年12月23日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津优能力胜未来培训学校有限公司作为被执行人的（2021）津0104执2288号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人麻某申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2288号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2288号案件被执行人；二、被执行人展飞应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的49万元的范围内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司在（2020）津0104民初12768号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请执行人麻某承担责任；三、被执行人朱广凤应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1万元的范围内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司在（2020）津0104民初12768号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请执行人麻某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王俊萍二〇二一年八月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初10929号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司。被告：芦成才。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告芦成才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温源与被告芦成才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对和谐城小区进行物业管理，物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告是业主，房产面积45.33平方米。被告未交纳2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业费1668元，经催缴被告拒不缴纳物业费。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费1668元并承担诉讼费。被告辩称：我是该房屋房主。原告起诉的房屋面积、地址及欠费的时间和金额均属实，未缴纳物业费的原因是：不交物业费原因：1、现住房是动迁回迁房，验房的时玻璃有交叉裂纹、门窗四处漏风，验房当天就登记了，后期我也找物业多次登记，直至2020年上半年才更换。我家窗台上沿的位置漏雨，当时给我打过胶；2、2018年我电瓶车的电池丢了，外面放什么都丢，物业都不管。对于原告的服务标准不认可，没有达到要求。我对物业的收费标准存在质疑，物业费的标准与物业相关设施不完善不配套，现在监控不全，物业每个单元的1层应该安装一个监控；3、煤气费在我入住的时候交了300元，到现在还没有通上煤气。经审理查明：原告中标沈阳城建和谐城前期物业服务项目后，与小区开发建设单位沈阳城建安居房产置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市大东区城建和谐城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2017年2月21日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；合同还约定物业费标准为高层住宅每平方米每月1.5元。被告系该小区的业主，房屋坐落于城建和谐城小区，建筑面积45.33平方米。被告未交纳2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的中标通知书、《物业管理委托合同》等证据材料及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳城建安居房产置业有限公司签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体城建和谐城小区业主均有约束力。合同签订后，原告已按合同实际履行了物业管理服务，被告亦应依合同支付物业服务费。被告辩称未通煤气问题，非本案调整的物业服务法律关系；被告辩称电瓶车电池丢失等物品丢失问题属于刑事或治安管理范畴，被告可另行主张权利。被告辩称的门窗质量问题，原告与开发建设单位的沟通协调不畅，原告服务有瑕疵，本院酌减被告物业费，被告以欠费的95%交纳为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芦成才于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司自2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业费1550元（1.5*24*45.33*95%）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年八月三十日书记员 王姜媛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2682号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。法定代表人：贾平洲，系中国工商银行股份有限公司五原支行负责人。委托代理人：乔江浩，男，1966年4月9日出生，汉族，员工，现住五原县。系特别授权。被告：张可明，男，1984年8月24日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：赵冲锋，男，1969年2月12日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：贺云霞，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住五原县。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告张可明、赵冲锋、贺云霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五原支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司五原支行撤回对被告张可明、赵冲锋、贺云霞的起诉。案件受理费261元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇二一年八月二十三日书记员  张云雷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2258号原告傅连英与被告辽宁省沈阳市法库县包家屯镇腰达房村民委员会民间借贷纠纷一案已于2021年08月17日结案。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年八月十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执104号 杨进旺、段汝鹤 本院执行的杨进旺申请段汝鹤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执2133号 被执行人：王坤，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初479号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金150000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王坤的银行存款150000.00元； 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 康 泸 二〇二一年八月四日 书记员 张袁昊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2118号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币3359.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖