wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初670号 原告：新宾满族自治县永陵顺发水泥制品加工厂，住所宾满族自治县永陵镇加禾村。 经营者：金维东，男，1968年2月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。 原告新宾满族自治县永陵顺发水泥制品加工厂（以下简称顺发加工厂）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发加工厂的委托诉讼代理人刘洋，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 顺发加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令柏奎宇给付货款9.4万元。2.本案诉讼费用由柏奎宇负担。事实和理由：2019年期间，柏奎宇承包永陵镇头道堡水渠和拦水坝工程，柏奎宇在顺发加工厂处赊购水泥制品水泥矩形槽188个，单价为500元，货款为9.4万元，顺发加工厂负责送货，运费由柏奎宇承担。因柏奎宇此款至今未能给付，现顺发加工厂提起诉讼，请求人民法院依法维护顺发加工厂的合法权益。 柏奎宇辩称：没有异议。这些是用于头道堡的拦河坝、护河堤、河边的石笼子，都是这些水利工程用的，当时是刘国威在现场负责。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。顺发加工厂提交的如下证据：1.出库单4张。证明柏奎宇尚欠顺发加工厂188个矩形槽，单价500元，核计9.4万元货款。柏奎宇的质证意见为没有异议。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺发加工厂系个体工商户，注册时间为2010年4月13日，经营者为金维东，经营范围水泥制品等。2019年柏奎宇因承包永陵镇头道堡水渠和拦水坝工程，在顺发加工厂处赊购水泥制品，即水泥矩形槽188个，单价为500元，货款为9.4万元。上述货物系由柏奎宇与顺发加工厂业主沟通后，由柏奎宇安排工作人员刘国威在现场负责接收，并由刘国威予以签名确认178个，由刘国威安排其他工作人员接收10个，并签名予以确认。 另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。顺发加工厂因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏奎宇从顺发加工厂处赊购水泥制品，结合顺发加工厂提供的出库单及当事人陈述，能够确认柏奎宇与顺发加工厂之间形成事实上的买卖合同关系。顺发加工厂按约将水泥制品出售给柏奎宇，柏奎宇应该向顺发加工厂给付相应的货款。柏奎宇拖欠货款的行为侵害了顺发加工厂的合法权益。故顺发加工厂要求柏奎宇给付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县永陵顺发水泥制品加工厂货款9.4万元。 如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已由新宾满族自治县永陵顺发水泥制品加工厂预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇二一年八月十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2668号 张宏、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2668号申请执行人张宏与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特45号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行468.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6756号原告：化仲良，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告化仲良与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告化仲良于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化仲良要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化仲良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化仲良负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执342号 移送执行部门榕江县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴传楼，男，2001年1月7日出生，汉族，住榕江县。 本院于2018年12月25日作出的（2018）黔2632刑初173号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人吴传楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，以及追缴犯罪所得10600元，两项合计金额12600元。但吴传楼未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2021年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴传楼的银行存款、车辆、不动产、林权、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经网络查询，其银行存款余额为0元。其名下无不动产、车辆等登记信息。本院至高表村村委会与当地村干调查了解情况，被执行人所住房屋为木房，系其父母修建的。目前被执行人长期在外，不知其收入来源。本院经电话联系吴传楼，其表示目前没有能力履行。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人吴传楼名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月13日依法对被执行人吴传楼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。 截止本裁定作出之日，被执行人吴传楼未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，认为本案目前未具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨先富 审 判 员 宋文举 审 判 员 吴曦晨 二〇二一年八月十四日 法官助理 韦成永 书 记 员 杨珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8203号原告：于春梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王忠鑫，男，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区13号29层2A23，统一社会信用代码：91210204MA0YTXJY59。法定代表人：张帅。原告于春梅与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告于春梅撤回起诉处理。审判员  李跃二〇二一年八月二十七日书记员  张倩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执999号之一申请执行人:王红其，男，1970年6月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：杨艳红、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:王建华，男，1971年6月22生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人王红其与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3895号民事判决书已发生效力，判令被告王建华应给付原告王红其货款22000元及利息并承担案件受理费、保全费498元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并扣划交付申请执行人6364.63元。2、查明被执行人有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产状况。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6364.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华继续负有向申请执行人王红其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年八月十八日书记员  庞慧东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：孙佳红，女，1986年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙佳红金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年3月18日作出（2021）辽0202民初1824号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三十日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。法定代表人：王世军，职务行长被执行人：黄绍确，男，1956年6月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与黄绍确金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2003年6月24日作出（2003）隆民督字第C-17号支付令已发生法律效力。由于被执行人黄绍确未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2021年6月1日向我院申请恢复强制执行，本院依法于2021年6月9日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员卢毅负责执行记录。在执行过程中，本院向被执行人黄绍确发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未偿还借款本金200000元及利息。负担案件受理费100元，应缴纳执行费2900元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄绍确无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在指定期限内不能提供被执行人黄绍确可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄绍确应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李艺林审 判 员 吴应钦审 判 员 杨思胜二〇二一年八月二十六日法官助理 韦 晨书 记 员 姚 建
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执173号之二 申请执行人：刘国建，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南顺方建筑劳务工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：曹斌，系该公司总经理。 被执行人：曹新明（曾用名：曹兴明），男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人刘国建与被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司、曹新明合伙协议纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1472号民事调解书达成协议由曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司支付刘国建工程投资款与收益款共计700000元，此款定于2020年12月30日前支付200000元，2021年1月25日前支付100000元，2021年6月30日前支付200000元，余欠200000元于2021年9月30日前付清，如曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司未按上述约定履行偿还义务，由曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司就所欠工程投资款与收益款共计700000元为基数，自2020年9月16日起计算至还清之日止，按月利率1.54%计息。因被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司未自觉履行已经到期的定于2020年12月30日前支付200000元、2021年1月25日前支付100000元的法定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。冻结了被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司的银行存款，扣划了被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司的银行存款200000元，申请执行人刘国建于2021年3月1日领取完毕。未发现被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司采取了限制消费措施，将被执行人曹新明纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人曹新明、湖南顺方建筑劳务工程有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年八月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1945号申请执行人张启初。被执行人黄建。被执行人李奇珍。申请执行人张启初与被执行人黄建、李奇珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9863号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建、李奇珍的银行存款人民币1016220元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月二十三日书记员  刘 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3202号申请执行人：王桂胜，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：王桂顺，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理王桂胜与王桂顺继承纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初247号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年八月四日书记员  张 越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0503执1007号之一被执行人：张开来，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。本院在执行被执行人张开来罚金一案中，刑事审判庭于2021年5月25日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初35号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，本院于2021年8月5日划拨被执行人张开来名下银行存款1019元上缴国库。另本院通过执行司法查控系统对被执行人张开来进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张开来发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年八月十三日法官助理 苏俊铭书 记 员 王 旭附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保680号徐成武、王润娥：徐成武、王润娥合伙协议纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市江北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0105民初16916号       原告：成都债清商务服务有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**红黄路**帝豪丽都**2-1（自编号：A214），统一社会信用代码91500105MA6104JHXU。   负责人：李焱，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：周哲旭，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：张新，女，1991年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。   原告成都债清商务服务有限公司重庆江北区分公司与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都债清商务服务有限公司重庆江北区分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告成都债清商务服务有限公司重庆江北区分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债清商务服务有限公司重庆江北区分公司负担。         审 判 员 潘 渝         二○二一年八月十一日        书 记 员 郭 妍          1
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1296号申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506027525526091，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：柴兰花。被执行人李桂林，男，1956年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人李桂林物业服务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特1272号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月5日将被执行人限制高消费。在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人在财付通账户内的9238.32元，其中向申请人领取案款9238.32元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行9238.32元，未履行物业费3341.68元，执行费89元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特1272号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年八月十七日执行员 代  庆书记员 卫 建 华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3206号原告：王国才，男，1966年3月25日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘学昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住建平县。原告王国才与被告刘学昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才的委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼，被告刘学昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资51,000元及逾期履行利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其承包的工程干活，拖欠原告工资51,000元。经原告多次催要，被告以各种借口拖延给付。因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘学昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王国才向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告申请证人出庭作证，证明被告刘学昌曾用名刘德伍，该证人与被告刘学昌系同村村民，其证言具有客观真实性，并且被告刘学昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，所以对证人证言本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学昌曾用名刘德伍。2014年，原告王国才受雇于被告刘学昌为刘学昌在阜新承包的工程提供劳务，刘学昌欠王国才劳务费51,000元未给付。2014年4月2日，刘学昌以刘德伍的用名为王国才出具欠条一枚，内容为：欠条王国才工资5万1千元正（整）伍万壹仟圆正（整）刘德伍2014年4月2日。因此款被告未给付原告，原告诉至本院。本院认为，本案系原告为被告提供劳务引发拖欠劳务费纠纷，所以案由应为劳务合同纠纷。被告刘学昌欠原告王国才劳务费51,000元的事实成立，刘学昌应当履行给付王国才劳务费的义务，故原告要求被告给付劳务费51,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刘学昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告王国才劳务费51,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元由被告刘学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年八月九日书记员  李晓曦
青海省同仁市人民法院结案通知书（2021）青2321执167号申请执行人：完德卡    被执行人：加杨青培    申请执行人完德卡与被执行人加杨青培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41038.92元，其中，执行案款41038.92元，申请执行人自愿放弃剩余案款8961.08元及迟延履行金。本院已于2021年8月31日将该款转付给申请执行人完德卡。至此，申请执行人完德卡向本院申请执行的（2020）青2321民初115号民事调解书确定的金钱给付义务已已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初3357号 原告白某，女，1972年4月21日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阚某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告白某诉被告阚某离婚纠纷一案过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤回对被告阚某的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某撤回对被告阚某的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年八月十一日 书记员  李宛蔓
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢366号 申请执行人李某某，男，1959年2月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。 被执行人袁某某，男，1968年7月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。 被执行人李某某，女，1969年10月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。 关于申请执行人李某某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，经本院查控，尚未发现被执行人袁某某、李某某名下有可供执行的财产及线索。申请执行人李某某请求将被执行人袁某某、李某某纳入失信人名单，经查，其请求符合我国相关法律规定，应予采纳。本院于2021年8月30日对被执行人袁某某、李某某采取纳入失信名单措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0482执恢366号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年八月三十日 书记员  邓雯娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢212号申请执行人吕丽娟，女，1947年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张德旺，又名张嘉宁，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕丽娟与被执行人张德旺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第534号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行，2021年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年8月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十日代理书记员  杨 情
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异64号 异议人：姜金荣（被执行人），女，1966年5月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人：高成武，男，1947年6月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：赵亚春（高成武女婿），男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行高成武与姜金荣民间借贷纠纷一案中，异议人以要求减少被法院提取的年金执行数额，留下年金的二分之一（4万元）为儿子治病为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，抚松县人民法院在执行（2019）吉0621民初2112号民事判决书过程中，提取了异议人在中国建设银行股份有限公司企业的年金8万余元。因异议人由于其他诉讼，工资、房屋被人民法院强制执行，工资仅留生活费480.00元，仅能满足异议人最低生活。并且异议人的儿子陈俊亮于2020年末居家病后不能工作，没有生活来源，加之异议人也没有能力为孩子治病。由于病情没有及时治疗，病情不断加重。2021年3月在病情严重后，异议人借钱让陈俊亮到锦州市结核医院、锦州市人民医院检查治疗，花费了巨额的医疗费但是没有效果。2021年5月，陈俊亮到辽宁省锦州医科大学附属第二医院检查治疗，被该医院确诊为：右肺小细胞癌、恶性胸腔积液。但是由于异议人由于为他人担保，涉及多次诉讼，无人敢借钱给异议人。儿子陈俊亮为肿瘤化学治疗疗程。每月的治疗费最低为6千余元。现在已经没有钱为儿子继续化疗治病，其治疗即将被迫终止，对此向人民法院提出减少被人民法院提取的年金的执行数额，为异议人留下本金的二分之一，为儿子治病，顺利完成目前正在进行的化学治疗疗程。 异议人提交了住院病历、发票、离婚证、户口本、借条、建行活期账户交易明细各1份，收费票据8份。 申请执行人辩称，一、（2019）吉0621民初2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欠钱的事实清楚；二、申请执行人对姜金荣提出的异议不认可。姜金荣以其儿子陈俊亮得了重病，需要治病为由，提出留下企业年金的一半。本人认为陈俊亮已经年龄超过18周岁，是具有独立承担民事责任的人，法律没有规定父母对一个成年人具有承担其药费的责任和义务，姜金荣的异议于法无据；三、姜金荣退休前，利用职权骗取了申请执行人的信任，利用假房照抵押，将钱借走，出去放高利贷（总额在一百万以上），挣差价。姜金荣所借的钱基本都没有偿还，被法院列入失信人名单，抚松法院于2020年5月26日对其罚款500元并限制高消费，给单位造成了恶劣影响，给个人造成了巨大损失；四、姜金荣欠申请执行人本金19万元，却在法庭上承认本金10万元，其他是利息，欺骗法庭。在刘士深诉姜金荣案件（抚松法院执行裁定书2020吉0621执异12号）中，姜金荣声称其卓豪苑小区3栋2单元703室，是其前夫陈彦彬出资购买，非共同财产。申请执行人在2020年11月10日起诉陈彦彬时，陈彦彬在法庭上作证其和姜金荣结婚前，姜金荣就取得了建行家属楼一单元201室的所有权，将此房卖了115,000元后，购买的卓豪苑的房子，姜金荣为躲避债务，欺骗法庭。委托代理人曾去白山建行举报姜金荣违规参与民间借贷，姜金荣得知后来到委托代理人家中劝本人停止举报，并承诺退休后打工，每月偿还1000到2000元，现在一分钱也没看到，诉讼费一分也没承担。姜金荣多次利用假房照抵押借取钱款，给很多受害者造成巨大损失；五、我是一名松江河林业局的退休职工，省吃俭用大半辈子，积攒了这点养老钱，被姜金荣利用假房照抵押骗走，我现在居无定所，借房子居住，常年有病吃药，每月的退休费2000多元，不够打针吃药，她的孩子得病了，我很同情，但是我是受害者，应当维护我的合法权益。 经审查查明，我院于2019年10月25日作出（2019）吉0621民初2112号民事判决，主要内容为：被告姜金荣于判决生效之日起三日内向原告高成武偿还借款本金10万元、利息9万元及自2018年7月10日起至付清之日止利息（按照年利率18%计算，本金为10万元）。 2021年4月16日，因申请执行人王桂梅与被执行人姜金荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0621执1194号执行裁定书，裁定：对被执行人姜金荣所有的位于抚松县松江河镇白山街松林住宅40栋7单元602室住宅楼（松林原二小学附近东六层楼）予以查封，查封期限为三年。裁定作出后，案外人陈俊亮提出异议申请，要求解除上述查封。本院经审查后，支持陈俊亮的异议请求，并于2021年7月19日作出（2021）吉0621执异53号执行裁定书，裁定：中止对位于抚松县松江河镇松江街二小学40号楼7单元602室房屋的执行。 因申请执行人刘士深与被执行人姜金荣、刘桂花民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出（2019）吉0621执701号之一执行裁定书，裁定自2020年5月份起每月对被执行人姜金荣在中国建设银行股份有限公司白山分行的工资除保留生活费480.00元外，剩余全部工资及奖金收入予以冻结，至350,000.00元额满时止。 2021年6月2日，因申请执行人高成武向本院申请恢复对（2019）吉0621民初2112号民事判决的执行，本院作出（2020）吉0621执恢258号执行裁定，裁定提取被执行人姜金荣在中国人民建设银行股份有限公司的全部企业年金，将上述款项扣划至抚松县人民法院账户。该裁定作出后，经扣税，实际扣划至法院账户金额为：71,867.80元。 另查明，陈俊亮于1994年出生。姜金荣称其自18周岁 开始工作至今，现在辽宁省锦州市沟帮子镇居住。2021年5月被查出患病后住院，现已出院，但本月底还需住院，每次住院三天。 本院认为，异议人要求减少被本院提取的企业年金执行数额，留下年金的二分之一为儿子陈俊亮治病用，但申请执行人高成武不认可，认为其作为受害者，现居无定所，常年有病吃药，应依照生效判决执行，维护其合法权益。因姜金荣的儿子陈俊亮现已成年，且工作多年，其虽患病住院，但现已出院。且在申请执行人王桂梅与被执行人姜金荣民间借贷纠纷一案执行过程中，陈俊亮作为案外人针对该案执行房屋提出异议，本院对其异议已予以支持，并裁定中止对位于抚松县松江河镇松江街二小学40号楼7单元602室房屋的执行，故该房屋亦可为陈俊亮提供一定的生活保障。现异议人提供的证据无法证实陈俊亮无力负担其后续每月住院三天的治疗费用，或已无任何其他经济来源，故异议人提出的申请无法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人姜金荣的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 张立宝 审判员 杜景丽 二〇二一年八月十八日 书记员 孙清春
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑7104民初19号 原告：王莉莎，女，1955年11月12日出生，汉族，工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律服务工作者。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街130号。 负责人：王洪涛，该站站长。 委托诉讼代理人：李蔷薇，女，该站法律顾问。 委托诉讼代理人：刘强，男，该站客运业务科副科长。 原告王莉莎与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站铁路运输人身损害责任纠纷一案,本院于2021年8月12日立案。原告王莉莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莉莎撤回起诉处理。 审 判 员  毕 洋 二〇二一年八月二十三日 法官助理  张晓艺 书 记 员  马占元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3855号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：刘朝银,男,1974年3月21日出生，土家族,住福建泉州市南安市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘朝银金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6335号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65239.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费879元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘朝银名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人刘朝银发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人刘朝银发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地印江土家族苗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人刘朝银名下闽Ｃ×××**号车辆于2017年12月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘朝银暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4041号申请执行人：戴莉新，女，1969年6月19日出生，汉族，住址道义经济开发区。被执行人：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号，统一社会信用代码91210100001589929D。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人戴莉新与被执行人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2775元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初5624号 原告：王雪里，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：泗县华硕汽贸有限公司，住所地泗县泗城镇西关远征汽贸隔壁，统一社会信用代码91341324343780133U。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 原告王雪里与被告泗县华硕汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王雪里于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪里撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由王雪里负担。 审判员 陈 珍 二〇二一年八月二十四日 书记员 单倍倍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街****。负责人：杨龙泽，系总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：闻丹丹，女，1982年11月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人闻丹丹信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年6月29日作出（2021）辽0202民初5427号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月三十日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院   民事判决书   （2021）新2101民初1599号   原告：袁永生，男，1966年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：李胜峰，男，1990年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告袁永生与被告李胜峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永生到庭参加诉讼，被告李胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁永生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费42,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上列被告曾于2020年4月份找原告为其承包工程干活，工程完工后经结算被告共计拖欠原告劳务费42,700元，有被告出具的工资欠条为证，经原告多次催要未果，无奈，故民事诉讼法院请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费。庭审中，原告袁永生变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告劳务费41,700元”。   李胜峰未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告袁永生在2020年4月至12月期间在被告李胜峰承包的工程提供劳务，经双方结算，被告李胜峰尚欠原告袁永生劳务费42,700元，并于2021年1月30日向原告袁永生出具工资欠条。之后被告李胜峰支付了1000元，尚欠劳务费41,700元至今未支付。以上事实有原告袁永生的当庭陈述、自认及向本院提供的欠条原件为证。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案中，原告袁永生与被告李胜峰虽未签订书面劳务合同，但原告袁永生为被告李胜峰提供劳务，经双方结算，被告李胜峰出具欠条承认尚欠原告袁永生自2020年到2021年的劳务费42,700元的行为均系双方真实意思表示，双方之间存在事实上的劳务合同关系，属有效合同，应受法律保护。庭审中，原告袁永生自认被告李胜峰支付了1000元，尚欠41,700元未支付的事实。原告袁永生该自认行为不违反法律规定，根据证据规则，本院对原告承认的于己不利的事实予以确认。被告李胜峰应按约定向原告袁永生支付尚欠的劳务费41,700元。另被告李胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由李胜峰自行承担。故对原告袁永生要求被告李胜峰支付劳务费41,700元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告袁永生要求被告李胜峰支付劳务费41,700元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告李胜峰于本判决书生效之日起五日内向原告袁永生支付劳务费41,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费867.5元，减半收取433.75元，由被告李胜峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审 判 员 妮格热依阿不拉   二 〇 二 一 年 八 月 三 日   书 记 员 余美卉          1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初2530号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街中大中路194号。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司物业经理。 被告：黑山县玫琳凯门市，住所地黑山县黑山镇帝王府邸门市。 法定代表人：田雨。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与被告黑山县玫琳凯门市物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县瑞祥物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 曹磊 二〇二一年八月二十七日 法官助理 卓慧 书 记 员 梁怡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3943号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛支行行长助理。被告曾春光，女，1977年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告汤文新，男，1977年8月30日出生，汉族，住址新民市。被告宋亚玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告曾春光、汤文新、宋亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告曾春光、汤文新、宋亚玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日被告曾春光、汤文新向我行借款人民币30000元整，利率13.0625%，到期日2020年5月20日，借款用途借新还旧，被告宋亚玲提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款30000元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告曾春光、汤文新偿还贷款本金30000元及利息9670.18（利息计算至2021年5月29日），最终计算至实际给付之日；2.被告宋亚玲对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告曾春光未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告汤文新未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋亚玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汤文新、曾春光于2019年3月30日被告银行借款30000元。王宏胜为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率13.0625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2019年3月30日至2020年5月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告王宏胜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，被告宋亚玲作为王宏胜的家庭财产共有人在保证合同中签字。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告曾春光、汤文新发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告曾春光、汤文新未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金30000元，及利息未偿还。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告曾春光、汤文新不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告宋亚玲系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春光、汤文新于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、被告曾春光、汤文新于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2019年3月30日至2020年5月20日，按年利率13.0625%计息；2020年5月21日起至本金还清之日止，按按年利率13.0625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取396元，由被告曾春光、汤文新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执932号之一申请执行人：朱成国，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：东至浩森威尔智能家居有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中区徐桥路03号6幢101、201、301。统一社会信用代码91341721MA2RQQ892A法定代表人：李贤俊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱成国与被执行人东至浩森威尔智能家居有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的36999元。执行中依照（2020）皖1721民初3015号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，且被执行人目前已停止经营。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人主要负责人进行司法拘留（未实施）。经多次督促履行，被执行人已向本院出具书面还款计划。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十五日书记员  何 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4791号申请执行人：刘秀芝，女，1977年07月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：纪安河，男，1983年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘秀芝依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7667号民事调解书申请执行被执行人纪安河劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7693号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1302执4791号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十日书记员  朱 胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021黔0502民初14244号 原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），该公司员工。 被告邹萍，女，1973年8月24日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告邹萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  李华忠 二〇二一年八月二十五日 书记员  朱流洋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4456号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，主要办事机构所在地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职工。上诉人简晓华因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元及退货款18.99元，共计1018.99元。2、本案一审、二审诉讼费用由人人乐公司承担。事实与理由：一、购物小票上的商品名称、编号与涉案商品一致，具有关联性。简晓华已经提供了购物小票、实物等相关证据，在无相反证据的情况下，可以认定简晓华在人人乐公司购买过期日期食品的事实。二、在一审法院第二次开庭时，简晓华在法庭里给大寺市场管理所打电话，询问举报涉案过期食品之事，答复是已经处理完毕，由于打疫苗、离局里远，让简晓华等通知。一审法院第一次开庭时简晓华亦说明经过，发现食品过期后，举报到大寺市场管理所，执法人员也当场查扣过期食品。人人乐公司辩称，驳回上诉、维持原判。简晓华一审诉讼请求：1、请求法院判令人人乐公司赔偿简晓华1000元，人人乐公司退还货款18.99元；2、案件受理费由人人乐公司承担。一审法院认定事实：2021年1月5日，简晓华在人人乐公司下属的西青大寺购物广场店购买了“美味强苔湾紫菜”，商品编号为：6923454703782，价格为18.99元。“美味强苔湾紫菜”商品标签显示：编号为6923454703782，生产日期为2019年5月25日，保质期为18个月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案案情，涉诉商品为种类物，而非特定物，简晓华应对其提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担举证责任。诉讼中，简晓华未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。简晓华的全部诉讼请求，事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华负担。”二审审理期间，简晓华提供如下证据：证据一、西青区食品药品违法行为举报奖励通知书，证明人人乐公司销售过期食品的事实。证据二、行政处罚详情，证明人人乐公司因简晓华的举报受到了处罚。经质证，人人乐公司对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查认为，简晓华在二审提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。二审经审理查明，2021年2月26日，天津市西青区市场监督管理局作出处罚决定，津市监青寺罚[2021]21号，违法行为类型：食品流通，行政处罚内容：1、没收皇佳牌苔湾紫菜1袋；2、罚款1万元；3、没收违法所得0.001796万元。2021年3月18日，天津市西青区市场监督管理局出具《西青区食品药品违法行为举报奖励通知书》，津青市监寺投举奖[2021]3号，内容为：简晓华：你于2021年1月5日就天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场涉嫌销售超过保质期食品案提出的食品药品安全违法案件举报奖励申请，奖励金额2000元，经研究，准予支付。请你携带本人身份证或受托人携带授权委托书、委托人和受托人身份证于2021年4月28日之前到区市场监管部门领取，逾期未领取的，视为自动放弃。其他的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据简晓华提供的商品实物、购物票据、西青区食品药品违法行为举报奖励通知书、行政处罚详情等证据可以证实2021年1月5日，简晓华在人人乐公司下属的西青大寺购物广场店购买的“美味强苔湾紫菜”，已经超过保质期。人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害，现人人乐公司销售过期食品的行为明显侵犯了简晓华的合法权益，故人人乐公司应该为简晓华办理退货手续，并退还简晓华货款18.99元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故简晓华请求人人乐公司赔偿1000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，简晓华的上诉请求成立，予以支持。一审判决因二审出现新的证据，导致部分事实不清，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4019号民事判决；二、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为简晓华办理“美味强苔湾紫菜”的退货手续，退还简晓华货款18.99元，并赔偿简晓华1,000元。如天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取后计25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。二审案件受理费25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年八月十日书记员  单 珊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执685号申请执行人：邱兆辉，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人邱兆辉与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱兆辉与被执行人蒋亮于2021年8月30日自愿达成长期履行和解协议并同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执685号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月三十一日书记员  杨锡勇
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1925号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张丽君，经理。        被告：白v，男，1981年12月7日生，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年八月二十日书记员    张芷毓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1780号之一 被执行人：王桂，男，1997年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人王桂追缴违法所得一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初281号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下不动产进行查询，查封其名下所有的位于郴州市华尔星城一期1栋104房（产权号码：湘2018北湖不动产第0005667号），查封到期时间为2023年10月22日止。因被执行人王桂正在服刑期间且本案执行标的与房屋价值相差过大，从善意文明执行的角度及便于被执行人改造的角度出发，暂时不宜处置该房产。 六、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为67856元，截止到2021年8月25日止，尚有67856元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田忠民 审 判 员 周 莹 审 判 员 唐勇林 二〇二一年八月二十五日 法官助理 李 俊 书 记 员 李满英
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终2287号 上诉人（原审原告）：王帮江，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范金霞，女，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 第三人：汪可进，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 上诉人王帮江因与被上诉人范金霞、原审第三人汪可进债权人代位权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2021）皖1502民初2997号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人王帮江预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年八月二十日 法官助理 蔡金贺 书 记 员 周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4033号之三申请人：余国昌，男，1987年07月08日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陆思坤，男，1989年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行余国昌与陆思坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆思坤的浦发银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民再3号再审申请人（原审被告）：刘延志，男，1975年1月16日生，汉族，住封丘县。被申请人（原审原告）：张文斌，男，1971年11月23日生，汉族，住封丘县。原审被告：贾明鹏，男，1985年12月24日生，汉族，住封丘县。原审被告：欧树琼，男，1991年2月2日生，汉族，住封丘县。再审申请人刘延志与被申请人张文斌及原审被告贾明鹏、欧树琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0727民初3396号民事判决书，向本院申请再审。本院2021年6月29日作出（2021）豫0727民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘延志在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条的规定，裁定如下：准许刘延志撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  万闪闪二〇二一年八月二日书记员  孙西宽
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执558号 郑汉林： 本院受理的你与唐苗苗婚约财产纠纷一案，被执行人唐苗苗已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日 经办人：邓太平 审批人：刘慧成
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更408号罪犯乔印星，男，汉族，1964年8月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人乔印星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乔印星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）皖刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第459号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2019年3月12日作出（2019）皖13刑更40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯乔印星在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日至2021年8月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯乔印星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔印星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔印星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年八月十七日书记员 左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1941号申请执行人曹宁，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘金奎，男，1976年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行曹宁与刘金奎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0603民初1584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款28000元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权28000元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年八月二十五日书记员  尹培昌附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初2770号 原告：无锡斯尔诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320213346482625Y，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区83-C号地块1号厂房二楼。 法定代表人：任文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 被告：宜春亿喜安通贸易有限公司，统一社会信用代码91360902MA39U7TAX4，住所地江西省宜春市袁州区大桥南桥头沿河路2-7号。 法定代表人：肖**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖桂熙安，该公司股东。 原告无锡斯尔诺电子科技有限公司与被告宜春亿喜安通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告无锡斯尔诺电子科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡斯尔诺电子科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡斯尔诺电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2356元（此款已由无锡斯尔诺电子科技有限公司预交），由无锡斯尔诺电子科技有限公司负担。 审 判 员  孙 森 二〇二一年八月三日 法官助理  陈 莹 书 记 员  刘立群
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异64号异议人（被执行人）：葫芦岛华澳果汁有限公司。住所地，葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：丛建业，该公司董事长。委托代理人：胡铁芬，该公司总经理。申请执行人：邢艳君，女，1958年1月2日出生，汉族，现住朝阳市。本院在执行申请执行人邢艳君与被执行人葫芦岛华澳果汁有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛华澳果汁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）葫芦岛华澳果汁有限公司称，异议人于2015年12月2日收到葫芦岛市连山区人民法院做出的（2015）连执字第856号执行通知书。异议人不服，请求予以撤销该执行案件，并继续追加被异议人邢艳君。理由如下：首先，（2015）连执字第856号执行案件与（2000）连执字第781号执行案件互相关联。此次执行回转，是因为执行邢艳君的依据（2000）连执781-3号裁定被葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执监字第00063号裁定书撤销。但是（2000）连执字第781号案件本身没有终结，也没有撤案。追加邢艳君等人为被执行人的事实依据和法律准绳没有任何变化。其中包括：被执行人法人艺术中心在被执行过程中恶意逃债，席卷财产，人去楼空，且被省工商管理局吊销营业执照。艺术中心在被吊销营业执照后拒绝依法清算；被执行人的投资人为徐锦川、邢艳君、浴辉和孟大清，企业性质是假集体真合伙。葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执监字第00063号裁定书没有指出连山区人民法院（2000）连执781-3号裁定援用法律有什么错误，只是认为连山区人民法院在执行程序中认定被执行人企业性质“显系不妥”。司法理念的表述是严谨的，“不妥”与“错误”有本质上的区别。错误可以改正，不妥就不可以改正吗？连山法院小题大做，以偏概全，借题发挥，在被葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执监字第00063号裁定书的错误基础上进一步曲解，变本加厉，作出逾加错误的执行行为。迄今为止，连山区人民法院查封徐锦川的（2000）连执字第781-1号裁定和冻结邢艳君的781-2号裁定仍未撤销，依然生效。葫芦岛市中级人民法院（2011）葫执二复字第10号裁定书依然有效。葫芦岛市中级人民法院的所有裁定均没有不允许追加徐锦川、邢艳君等为被执行人的内容。葫芦岛市中级人民法院（2011）葫执二复字第10号裁定书从“含金量”上看高于（2015）葫执监字第00063裁定，连山法院不应该选择性执行，应该撤销所谓的执行回转。本院查明，1998年，因买卖合同纠纷，葫芦岛华澳果汁有限公司将辽宁传播电视艺术中心诉至本院，2000年4月4日本院做出（1999）连经初字第132号民事判决书。判决：1、辽宁传播电视艺术中心自本判决发生法律效力后十日内一次性付清所欠葫芦岛华澳果汁公司货款292861.80元。2、并自1999年5月13日起按总货款292861.80元日万分之四支付违约金。诉讼费10354.39元由辽宁传播电视艺术中心承担。2000年4月4日葫芦岛华澳果汁有限公司申请执行辽宁传播电视艺术中心，执行案号（2000）连执字第781号。在执行过程中，经查，辽宁传播电视艺术中心于2002年1月28日被辽宁省工商行政管理局吊销工商执照且无其他财产可供执行，申请人要求追加被执行单位的投资人及主管单位为被执行人。辽宁传播电视艺术中心主办单位为辽宁省传播学会，主管部门为辽宁省社会科学界联合会，工商登记标明经济性质为集体，投资方为辽宁传播学会、徐锦川、邢艳（邢艳君）、浴辉、孟大清，辽宁传播学会占股60%，个人占股40%。辽宁传播学会2004年6月25日被省民政厅撤销登记。本院于2008年10月15日做出了（2000）连执字第781号民事裁定书，追加徐锦川、邢艳君（邢艳）、浴辉、孟宪文（孟大清）为本案的被执行人，互负连带责任。二、追加辽宁省社会科学界联合会为本案的被执行人，在收取、接受辽宁传播电视艺术中心管理费和财产范围内承担清偿责任。如不服，则向葫芦岛市中级人民法院申请复议。同时作出（2000）连执字781-1号裁定、-号裁定，查封了徐锦川在北京楼房一户，邢艳君名下存款34.5万元。徐锦川、邢艳君不服，申请复议，葫芦岛市中级人民法院于2009年7月29日做出（2009）葫执二复字第13号执行裁定书，以程序违法为由撤销了我院（2000）连执字第781号执行裁定书。2009年8月4日我院下发了（2000）连执字第781-3号民事裁定，裁定内容不变，但“如不服，则向葫芦岛市中级人民法院申请复议”改为“本裁定送达后立即生效”。2009年11月25日将邢艳君名下存款及利息共34.5余万元扣划并于2009年12月15日交付给葫芦岛华澳果汁有限公司。（2000）连执字第781-3号裁定送达后，徐锦川、邢艳君不服向本院提出异议，本院经审查后于2011年6月3日做出（2000）连执字第781-4号执行裁定书，裁定：驳回异议人徐锦川、邢艳君的异议。二异议人不服向葫芦岛市中级人民法院申请复议，葫芦岛市中级人民法院做出（2011）葫执二复字第10号裁定书裁定：撤销了本院（2000）连执字第781-4号裁定，但没有撤销（2000）连执字第781-3号裁定。2015年6月23日葫芦岛市中级人民法院做出（2015）葫执监字第00063号执行裁定，认为在执行程序中认定被执行人企业性质不妥，撤销了本院（2000）连执字第781-3号裁定。葫芦岛华澳果汁有限公司不服，复议至省高级人民法院，省高级人民法院予以维持。邢艳君申请执行回转，本院予以立案（2015）连执字第856号，因无财产可供执行，2016年6月3日案件进行了终本。在执行过程中，葫芦岛华澳果汁有限公司多次就执行回转提出执行异议。本院认为，本院（1999）连经初字第132号民事判决书中确认的给付义务人为辽宁传播电视艺术中心，是在执行过程中制作了（2000）连执字第781-3号民事裁定，追加了邢艳君等人为被执行人。葫芦岛市中级人民法院2015年6月23日做出（2015）葫执监字第00063号执行裁定，该裁定撤销了我院的追加裁定，因此执行邢艳君的依据不存在了。本院（1999）连经初字第132号民事判决书依然处于执行状态，如何继续执行应当按照法律规定程序进行，目前没有生效法律文书确认邢艳君有给付义务，因此执行异议人要求撤销执行回转案件的请求没有事实和法律的依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）葫芦岛华澳果汁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院提起复议。审 判 长  王百玲人民陪审员  崔 伟人民陪审员  陈 璐二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2749号申请执行人宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428158970。法定代表人焦文婷。被执行人四川新高峰瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村七组，统一社会信用代码915114246969595XA。法定代表人孙世勇。被执行人孙世勇，男，1968年4月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。宜兴市耀辉科技有限公司与四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9945号民事调解书已发生法律效力，因四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市耀辉科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过法院专递形式向被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇名下的银行存款、保险、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇名下银行存款共计248389元，并交付给了申请执行人。3、本院委托四川省丹棱县人民法院查询被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇的不动产登记情况，经查，被执行人四川新高峰瓷业有限公司名下有坐落于四川省丹棱县××镇××村××组的多处不动产，本院在审理中对上述部分不动产进行了保全。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙世勇名下的住房公积金信息，查明被执行人住房无公积金。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆登记信息。6、2021年6月30日，申请执行人宜兴市耀辉科技有限公司与被执行人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇经协商，自愿达成和解协议，被执行人已按双方签订的协议支付了90万元。本案尚有1176588.9元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月九日书记员  曹兴达
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执恢556号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人任跃俊，男，1963年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人姚丽君，女，汉族，1966年2月18日出生，住址同上。 上列当事人执行一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为本金23.07万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  张如龙 执行员  许冠钦 二〇二一年八月三十一日 书记员  宋婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执898号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人高万元，男，1985年6月4日出生，汉族。被执行人周明芝，女，1983年2月12日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高万元、周明芝融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监126号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监126号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十五日代理书记员  杨 情
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4793号申请执行人：傅梅根，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：徐吉刚，男，汉，1967年11月4日出生，住贵州省遵义县。被执行人：徐涛，男，汉族，1994年1月24日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人傅梅根与被执行人徐吉刚、徐涛借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐吉刚、徐涛银行存款人民币164万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年八月五日书记员 冷雪云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4709号被执行人：罗某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院在执行罗某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币10000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法冻结划拨2122.21元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人罗某名下无房屋可供执行。4.被执行人罗某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到2122.21元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执4709号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢236号王铁丰、王东、聂立东：本院执行的王铁丰与王东、聂立东买卖合同纠纷一案，恢复执行标的金额182493.00元。现双方达成和解协议，被执行人王东用车位抵顶欠款25000.00元，车位手续已交给申请执行人王铁丰，剩余欠款已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1404号申请执行人国晗融资租赁（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：廖强，该公司董事长。被执行人欧勇军，男，1979年12月7日出生，汉族。申请执行人国晗融资租赁（深圳）有限公司与被执行人欧勇军融资租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1036号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行，2021年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年8月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1036号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  郑根尉
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初1555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。 负责人：朱某，系该行行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：汤某某，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行负担。 审 判 员  李 哲 二〇二一年八月二十日 法官助理  张善荣 书 记 员  薛晓联
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1012号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。负责人:李朝林，该行行长。被执行人：蒲玉珍，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。关于南充农村商业银行股份有限公司花园支行与蒲玉珍金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川1304民初1322号民事判决书确定：蒲玉珍于本判决生效后十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金23900元及利息、逾期罚息（截止2020年4月16日，利息为6467.84元；自2020年4月17日起至借款付清之日止以借款本金23900元为基数按照月利率12.465‰计算利息）。该判决书已生效，因蒲玉珍未履行给付义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人蒲玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲玉珍名下的银行存款，本院已予以冻结，实际冻结187.94元，因实际冻结金额较少，申请执行人表示不进行划拨；二、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司花园支行尚未实现的债权本金23900元及利息、罚息，被执行人蒲玉珍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月十九日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1210号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张利庆，男，1967年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。2012年9月26日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月30日刑满释放；2014年12月3因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年5月11日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年5月14日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年1月21日刑满释放；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1016号起诉书指控被告人张利庆犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年8月17日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张利庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年5月5日21时许，被告人张利庆去到广州市花都区炭步镇民主村大田一队五巷2号附近，盗窃被害人黄某1停放在该处的望本牌电动车一辆。经广州市花都区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1760元。经广东中法司法鉴定中心鉴定，案发现场视频监控中的人像与被告人张利庆的样本人像为同一人。2021年5月12日，公安民警在广州市花都区秀全派出所门口将被告人张利庆抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张利庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张利庆具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人张利庆判处有期徒刑九个月，并处罚金；另建议扣押在案的手机一部予以没收；衣服等物品由扣押机关依法处理。提请本院依法判处。被告人张利庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张利庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利庆归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人人认罪认罚，可从宽处理。被告人张利庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对扣押物品的处理建议有理，本院予以采纳。本院综合考量被告人张利庆的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年2月11日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张利庆退赔被害人黄某11760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年八月十七日书记员 潘敏婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2871号 申请执行人：岳永军，男，汉族，1980年7月11日生，晋中市昔阳县人。 被执行人：樊世红，男，汉族，1980年6月22日生。 本院在岳永军与樊世红装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年八月四日 书记员  岳磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4861号申请执行人：娄某，男，2012年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：史某（申请执行人之母），女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。申请执行人娄某与被执行人天津小目标教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初12972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11380元，本院于2021年05月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十四日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4861号申请执行人：娄某，男，2012年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：史某（申请执行人之母），女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。申请执行人娄某与被执行人天津小目标教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初12972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11380元，本院于2021年05月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月二十四日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2239号之三被执行人：杨毅敏，男，汉族，1966年08月06日生，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨毅敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7ee0c1784f54ad3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币780.00元。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年八月二日书记员  全林星
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1716号上诉人（原审原告）：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码11340402003054733C。主要负责人：胡传兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆科，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。上诉人淮南市九龙岗镇人民政府（以下简称九龙岗镇政府）因与被上诉人周庆科返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九龙岗镇政府上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：涉案房屋系九龙岗镇政府所有，在周庆科安置补偿执行案件中，一审法院未将涉案房屋处置给周庆科。故九龙岗镇政府于周庆科之间不存在依据生效判决书履行相应权利义务的问题，所以一审法院认定事实和适用法律错误。另九龙岗镇政府的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，不存在民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故一审法院适用法律错误。周庆科未提交书面答辩意见。九龙岗镇政府向一审法院起诉请求：1.判令周庆科返还其非法占有的九龙1号楼一单元一、二层东西户房屋；2.判令周庆科赔偿其占有期间给九龙岗镇政府造成的损失暂定100000元（具体以评估为准）。一审法院认为，2009年3月10日，周庆科以与九龙岗镇政府存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，向一审法院提起民事诉讼，并与其他同样因与九龙岗镇政府存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷的民事诉讼案件申请人提出诉讼保全申请，请求查封九龙岗镇政府所有位于九龙的住宅房屋用于保障生效法律文书的履行。2009年3月23日一审法院作出保全裁定，查封九龙农民新村住房。2009年5月7日九龙岗镇政府提出申请：你院于2009年3月23日裁定查封九龙新村住房15套，总面积1548平方米。现我镇申请用九龙农民新村1号楼201-210室、2号楼201-212室共22套住房，每套面积79平方米，共计1738平方米提供你院作为查封标的。后周庆科等其他涉诉保全申请人表示同意。2011年10月20日，淮南市中级人民法院终审判决确认，九龙岗镇政府在发生法律效力后30日内在九龙农民新村为周庆科有偿安置130平方米左右的住房一套。后周庆科等其他人分别以九龙岗镇政府不履行生效判决义务为由，申请强制执行。在执行中，2012年7月23日执行记录：九龙岗镇政府提出保全的房屋门锁被换，被占用，一层与二层是连体房，之间楼板预留有开孔，用于安装楼梯。2012年8月20日执行记录：九龙岗镇提供已查封的房屋，不能用于履行生效判决的强制执行。在执行中，2012年11月10日周庆科等同样涉及与九龙岗镇政府存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷生效判决申请强制执行的申请人以“现我们房屋已居住”为由提出申请，一审法院于2012年11月13日作出终结执行民事裁定。综上，发生法律效力的判决所确认的涉案房屋的形成事实，证实九龙岗镇政府的诉称没有事实与理由，且该判决对双方之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷具有法律约束力。现九龙岗镇政府认为周庆科以拆迁补偿纠纷为由，占用镇政府所有的涉案房屋提起的诉讼，显然属于双方如何依照发生法律效力的判决，履行相应权利义务的履行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回淮南市九龙岗镇人民政府的起诉。本院认为，本案中，根据已查明事实，本院法律文书确认九龙岗镇政府在九龙住房一套。法律文书生效后，周庆科申请执行，执行中，九龙岗镇政府并未为周庆科安置130平方米左右住房。周庆科擅自占用保全查封的九龙岗镇政府位于九龙户，面积共计约158平方米，并私自占用未在保全查封范围内与二楼相连的一楼2户门面房，面积约158平方米。故周庆科实际占用九龙岗镇政府约316平方米房屋，并非生效法律文书确认的九龙岗镇政府为周庆科有偿安置的130平方米左右房屋，周庆科占用该房屋并非基于生效法律文书的执行，故一审驳回九龙岗镇政府的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初286号之一民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年八月二十七日法官助理  李德彪书 记 员  徐雅婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0224执391号之一 申请人：刘春生，男，汉族，1965年11月11日生，住灵丘县城内村。 被执行人：刘贵来，男，汉族，1962年08月13日生，住灵丘县武灵镇城道坡村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵来在中国银行145489528338CNY0账户内存款人民币13826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾爱民 二〇二一年八月五日 书记员  邱 珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：曾爱民联系电话：0352865****