山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6812号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。负责人：胡玉河，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宜涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振花，女，1978年2月7日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）：孙小兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称国任商河公司）因与被上诉人孙小兵、杨振花、张宜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。国任商河公司上诉请求：1.撤销一审民事判决中国任商河公司承担的残疾赔偿金；2.二审诉讼费由张宜涛、杨振花、孙小兵承担。事实和理由：一审法院委托的济南秉正司法鉴定所对张宜涛进行伤残等级的鉴定，该鉴定在鉴定过程中违反鉴定时机的程序性规定，存在严重违法行为；对活动功能不客观测量分析，其鉴定的行为和鉴定意见明显依据不足。国任商河公司在法院送达鉴定意见书后提出明确异议，并申请撤销原鉴定及重新鉴定，一审法院在鉴定所存在鉴定程序严重违法，并且鉴定结论明显依据不足，未向国任商河公司作出合理解释情形下驳回其申请，同时也未让鉴定所出具的合理解释就盲目采信鉴定意见，明显违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的当事人申请重新鉴定人民法院应予准许的规定。一审法院的审理存在认定事实不清，审查证据不严的情形。张宜涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，请求法院维持原判，驳回上诉。对国任商河公司提出鉴定程序违法的观点不予认可。一、一审诉讼期间，国任商河公司为确定赔偿的具体金额，依法向一审法院申请司法鉴定，一审法院亦依法委托济南秉正司法鉴定所，张宜涛据此确定最终的赔偿金额；二、一审法院委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序亦不存在违反法律规定的情形；三、国任商河公司虽在一审开庭时当庭主张鉴定意见违反法律规定，但并未在期限内要求鉴定机构出具书面答疑意见或者申请鉴定人出庭接受询问，没任何证据证实其观点。杨振花、孙小兵未作答辩。张宜涛向一审法院起诉请求：1.要求杨振花、孙小兵、国任商河公司赔偿医药费11070.11元、伤残赔偿金87452元、误工费14375.7元、护理费8985元、被扶养人生活费55036.9元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费2080元，上述赔偿金额共计191999.71元；2.诉讼费由杨振花、孙小兵、国任商河公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年7月14日5时50分许，杨振花驾驶鲁A7xxxx凯马牌普轻型货车沿备战路由南向北行驶至事故地点时与沿增源路由西向东驾驶鲁ASxxxx长安牌小型轿车的孙小兵发生碰撞，造成车辆受损，孙小兵及ASxxxx长安牌小型轿车车上乘坐人员张宜涛受伤的道路交通事故。二、车辆保险情况：鲁A7xxxx车辆在国任商河公司投保“交强险”；ASxxxx车辆未投保车上人员乘坐险。三、赔偿责任：根据商河县交警大队第37012612020000xxxx号道路交通事故认定书，杨振花承担事故主要责任，孙小兵承担事故次要责任，张宜涛无事故责任。因此，杨振花应负担70%的赔偿责任，孙小兵负担30%的赔偿责任。先由国任商河公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨振花、孙小兵予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：张宜涛，1985年3月17日出生，农民。被抚养人情况：张某成（张宜涛父亲），1955年2月2日出生，另有抚养人两名（张宜涛另有成年姐妹两人）；刘某翠（张宜涛母亲），1954年10月12日出生，另有抚养人两名（张宜涛另有成年姐妹两人）；张某（张宜涛长子），2008年10月7日出生，另有抚养人一名（张宜涛妻子）；张某琪（张宜涛长女），2018年3月5日出生，另有抚养人一名（张宜涛妻子）。六、鉴定意见：经一审法院委托2020年12月11日济南秉正司法鉴定所出具鉴定意见1、张宜涛构成10级伤残；2、张宜涛误工时间为120日；3、张宜涛护理期限为60日、伤后15日，2人护理，余1人护理；4、张宜涛营养时间为60日。国任商河公司主张“鉴定所出具的鉴定意见违反了鉴定程序，该鉴定结论不具备法律效力”，但并未在规定期限内要求鉴定机构书面答疑或申请鉴定人员出庭接受询问。因此，一审法院对于该主张不予支持。七、核定各项损失如下：1、医疗费：10367.11元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据及复诊、康复医嘱，一审法院认定为10367.11元。2、营养费：3000元（50元×60日），根据鉴定意见一审法院予以认定。3、精神损害抚慰金：1000元，根据伤残程度一审法院认定为1000元。4、残疾赔偿金：84658元（42329元×20年×10%），根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见，一审法院认定为84658元。被扶养人生活费：一审法院根据2019年山东省城镇居民人均消费性支出认为张学成被抚养人生活费为13365元（26731元/3人×15年×10%）；刘训翠被抚养人生活费为12474元（26731元/3人×14年×10%）；张涵被抚养人生活费为8019.3元（26731元/2人×6年×10%）；张安琪被抚养人生活费为21384.8元（26731元/2人×16年×10%），以上合计55243.1元。张宜涛主张四名被扶养人生活费为55036.9元，不违反法律规定一审法院予以支持。5、误工费：13916.4元（42329元/365日×120日），张宜涛未能证明自己最近三年平均收入状况的，一审法院以2019年山东省城镇居民人均可支配收入为基数计算其误工费应为13916.4元。6、护理费：8985元（119.8元×75日），张宜涛的护理人员未能证明其收入状况，按每日119.8元主张护理费，原则上不违反法律规定。根据鉴定意见一审法院予以认定。7、交通费：500元，张宜涛未提交相关证据证明，一审法院根据客观事实酌情认定交通费为500元。8、鉴定费：2080元，根据本次司法鉴定实际发生的鉴定费用并结合票据，一审法院对于该鉴定费予以认定。综上所述，国任商河公司应在交强险责任限额范围内赔偿张宜涛医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金85598.6元、误工费13916.4元、护理费8985元、交通费500，合计120000元；杨振花应赔偿张宜涛剩余医疗费营养费2357元、剩余残疾赔偿金37867.41元、鉴定费1456元，合计41680.41元；孙小兵应赔偿张宜涛剩余医疗费营养费1010.11元、剩余残疾赔偿金16228.89元、鉴定费624元，合计17863元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张宜涛医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金85598.6元、误工费13916.4元、护理费8985元、交通费500，合计120000元；二、杨振花应于判决生效之日起十日内赔偿张宜涛剩余医疗费营养费2357元、剩余残疾赔偿金37867.41元、鉴定费1456元，合计41680.41元；三、孙小兵应于判决生效之日起十日内赔偿张宜涛剩余医疗费营养费1010.11元、剩余残疾赔偿金16228.89元、鉴定费624元，合计17863元；四、驳回张宜涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由张宜涛负担50元，杨振花负担1429元，孙小兵负担601元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》4.2.2规定，以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。涉案事故发生于2020年7月14日，张宜涛因本次事故在商河县中医医院当日入出院，济南秉正司法鉴定所对张宜涛鉴定时已超过90日，张宜涛伤情稳定，符合鉴定条件，涉案鉴定系经张宜涛申请，一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质和资格，且一审法院对国任商河公司提交的《鉴定结论异议书》书面告知其若申请鉴定人员出庭作证或书面答疑须在规定时间内提交申请，但国任商河公司并未在指定期间内提交申请。因此，综合上述事实，一审法院对涉案鉴定意见书予以采信并无不当。综上所述，国任商河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年八月二日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐