wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20486号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蒋松，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人廖百伶，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋松、廖百伶金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85802号判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付75672.55元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋松、廖百伶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人蒋松、廖百伶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月四日向被执行人蒋松、廖百伶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月二十五日对被执行人蒋松、廖百伶采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4481号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1995年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗旺旺，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗旺旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行罗旺旺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8789号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,953.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,679.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6340号原告：沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心，住所地沈阳市于洪区法定代表人：代伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：王强，男，1970年10月10日出生，汉族，系该中心院长，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人：张奇，男，1972年8月22日出生，汉族，系该中心员工，住址沈阳市沈河区被告：吴子旋，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：付昊天、龚湛，均系辽宁秀文律师事务所律师。原告沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心诉被告吴子旋服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、张奇、被告及委托诉讼代理人付昊天、龚湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其父亲吴某自2020年3月至2021年4月在原告入住费用合计金额43470元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告父亲吴某于2016年8月入住本院，居住在自理区，2019年1月转住护理区三级护理。吴子璇作为其父亲吴某的监护人于2020年3月至今未缴纳费用，我院并未因其未交费而停止对老人的服务，而是一直在悉心的看护老人，承担老人的护理责任，并于2020年7月将老人的护理等级调整为二级护理看护，直至老人去世，但被告自2020年3月1日至2021年4月12日一直未交费用，合计欠费金额为43470元。原告为此起诉至法院，要求被告立即支付所欠费用。请法院依法判决，支持原告的上述请求。被告辩称，答辩人无需支付2020年3月至2021年4月12日的住宿费用。根据民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告未全面履行合同义务，违反双方签订的养老服务合同，入住养老院的入住协议，具体表现如下：2019年9月10日凌晨1:00左右，因原告看护不到位，致使吴某摔伤骨折，摔倒后原告未及时发现凌晨4:00方才发现导致老人独自躺了近三个小时，原告发现后并未及时拨打120将老人送医救治，也未通知家属，直至凌晨6:00方才通知家属，而由家属自行送医治疗，为弥补自身过错，原告遂将吴某接回，由其负责康复救治。在原告处的行为是原告自愿承担违约责任的表现，答辩人无需支付入住费。第二，即使原告的同意入住行为，不能认定是违约补救措施。原告在2020年3月至2021年4月12日这段期间也同样未全面履行合同义务。吴某返回原告恢复治疗过程中，原告未能进行护理，没有用任何药品还将吴某双手双脚捆绑，致使其身体机能严重退化，最后导致吴某死亡。原告严重违约，答辩人有权拒绝支付该期间的住宿费用。原告起诉的入住费用并无明确计算依据，也并未提供合理的计算标准。综上，原告的诉讼请求不能成立请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告同被告签订养员入住协议书，被告将其父亲吴某送至原告处养护，吴某从2016年8月10日入住至2021年4月12日去世，一直在原告处养护，2020年3月1日至2021年4月12日被告没有缴纳养护费40420元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案根据原告提供的协议书等证据，证明原、被告之间的服务合同关系事实请楚，本院予以支持。庭审调查被告承认2020年3月1日至2021年4月12日没有向原告缴纳费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告缴纳其父亲吴某自2020年3月至2021年4月在原告入住费用40420元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张其父亲吴某在原告处摔伤最后导致吴某死亡。原告严重违约，其有权拒绝支付该期间的住宿费用，其已经就此主张起诉原告，故本案对此问题不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴子旋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心护理费40420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告吴子旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年八月二日书记员  高 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1466号申请人：奚妙娣，女，1944年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈某2，男，1942年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈天傲(系被申请人陈某2的孙子)，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人奚妙娣申请宣告陈某2限制民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚妙娣称，被申请人陈某2于2021年5月26日突发脑梗、脑出血，被医院诊断为大面积脑梗死、痴呆，现其生活无法自理，意识不清，住院至今。奚妙娣系陈某2的妻子，为妥善处理陈某2的各项事务，维护其合法权益，故申请宣告被申请人陈某2为限制民事行为能力人，并指定申请人奚妙娣为被申请人陈某2的监护人。被申请人代理人陈天傲称，同意申请人奚妙娣的申请请求，同意奚妙娣作为被申请人陈某2的监护人。经审理查明：被申请人陈某2，男，1942年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市市东医院分院。陈某2与奚妙娣系夫妻，生育两儿子陈1、陈维。陈1于2016年6月24日报死亡。陈天傲系陈维的儿子。2021年5月26日，陈某2突发脑梗死入院治疗，左侧肢体不能活动，出现痴呆症状，生活不能自理。2021年6月24日，上海市杨浦区市东医院对陈某2作出出院诊断：大面积脑梗死(恢复期)；痴呆等等。2021年8月3日，陈某2至上海市市东医院分院至今。申请人奚妙娣于2021年8月诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈某2被诊断为痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院出具的出院小结为证，故申请人奚妙娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人奚妙娣系被申请人陈某2的配偶，根据法律相关规定，可以担任陈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈某2为限制民事行为能力人；二、指定奚妙娣为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 金   玮书记员 施政达廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32201号原告：李嘉俊，男，1979年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：曾丹，女，1988年12月2日出生，汉族。原告李嘉俊与被告曾丹其他合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉俊撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告李嘉俊负担。审 判 员 钟瑞敏法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8041号上诉人(原审原告)：柳文国，男，1976年3月12日生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华洋海事科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包仁松，总经理。委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人柳文国因与被上诉人上海华洋海事科技发展有限公司(以下简称“华洋公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。柳文国上诉请求：要求确认柳文国与华洋公司自2020年6月10日至2020年11月22日期间存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院不应根据《海员就业合同》就认定柳文国与华珠国际有限公司(以下简称“华珠公司”)系雇佣关系，应结合柳文国的实际用工情况做判断。《海员就业合同》虽就合同期限、工作船舶、工作时间、薪资标准做了具体约定，然柳文国提交的其与华洋公司员工朱洁晶的微信聊天记录显示“船上有一张纸的那个合同，你到时候给银行，那是你美金工资进账用”，双方语境可体现柳文国与华珠公司签署的《海员就业合同》系便于柳文国接收美金工资，而非建立雇佣关系的真实意思表示。入职时华洋公司对柳文国的入职条件进行实质审查，为柳文国报销车票、机票等费用，工资由其与华珠公司共同发放；工伤事故发生后，华洋公司亦多次以用人单位的身份、香港华珠的用工单位身份和柳文国洽谈工伤事宜，双方存在人身隶属关系。二、《船员派遣协议书》证明柳文国系华洋公司派遣至华珠公司工作，华洋公司系柳文国的用人单位。该协议明确：“甲方(华珠公司)雇佣乙方(华洋公司)船员在其所属或管理之船舶工作事宜达成的协议”。该协议还要求华洋公司负责上船前的准备工作及船员培训工作，说明华洋公司对柳文国存在管理培训义务，具有人身隶属性。此外，协议还约定：“乙方(华洋公司)应在船员上船前安排妥当合同期内船员社会保险金事宜，以符合相关法律、法规要求。乙方(华洋公司)有义务直接解决与船员因社保金缴纳问题产生的任何纠纷。”该协议明显超出船员服务机构的职责范围，应视为华洋公司对柳文国的劳务派遣行为。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持柳文国的请求。华洋公司未发表书面答辩意见。柳文国向一审法院起诉请求：请求确认2020年6月10日至2020年11月25日期间柳文国与华洋公司之间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认柳文国与上海华洋海事科技发展有限公司在2020年6月10日至2020年11月22日期间不存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张双方存在劳动关系的，应举证证明双方存在如下要件事实：劳动者与用人单位间存在建立劳动关系的合意、劳动者与用人单位已实际发生用工事实、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。柳文国主张其与华洋公司在2020年6月10日至2020年11月22日期间成立劳动关系，然根据柳文国与华珠公司签订的《海员就业合同》显示，双方就合同期限、工作船舶、工作时间、薪资标准做出具体约定。前述合同有柳文国签字认可，且于法不悖，是双方真实意思表示，本院予以确认。柳文国亦根据合同约定由华珠公司安排其从事相关工作、接受华珠公司的管理。而柳文国银行交易明细显示，其大部分工资均由华珠公司发放，华洋公司虽转账予柳文国钱款，但均附言“补付华珠工资”或“代付”，柳文国此前亦未对此提出异议。华洋公司提交的暂支单、个人申请、邮件截图等，可证实事故发生后，柳文国向华珠公司主张权利。华洋公司则称柳文国与该公司并不存在劳动关系，该公司系船员外派机构，接受华珠公司的委托安排柳文国上下船事宜，《结合船员派遣协议书》相关内容，本院予以采信。据此，现有证据不足以证明柳文国与华洋公司之间达成建立劳动关系的合意，亦不足以证明柳文国服从该公司的管理并受各项规章制度约束，双方不存在管理与被管理的人身隶属性。劳动关系兼具人身隶属关系及财产关系双重属性，柳文国与华洋公司之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系，尚不完全具备劳动关系成立的构成要件。现柳文国主张其与华洋公司于2020年6月10日至2020年11月22日期间成立劳动关系，本院不予支持。综上所述，柳文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柳文国负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4309号申请执行人：吴艳琪，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹素群，总经理。被执行人：上海超能体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张栗嘉，董事长。本院在执行吴艳琪与上海志橙体育文化发展有限公司、上海超能体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海志橙体育文化发展有限公司、上海超能体育文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月10日作出的(2020)沪0109民初21206号民事判决确定的支付医疗费2,152.4元和补偿费15,000元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1368号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报唐志光，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1341号起诉书指控被告人唐志光犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月25日0时45分许，被告人唐志光酒后无证驾驶牌号为川Y3XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人唐志光血液中乙醇浓度为0.98mg/mL。被告人唐志光到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人唐志光犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人唐志光对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐志光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐志光具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21339号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖检龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人肖检龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21030号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付119,868.15元。本院立案受理后，依法对被执行人肖检龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人肖检龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人肖检龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人肖检龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8047号上诉人(原审原告)：毛家玉，女，1984年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：航运佳国际货运(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹滨惠，总经理。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。上诉人毛家玉因与被上诉人航运佳国际货运(上海)有限公司(以下简称航运佳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初26232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛家玉上诉请求：撤销一审判决中第三项判决内容，并改判航运佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金371，640.75元，或将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清，遗漏了重要事实即其曾在2020年8月31日向航运佳公司发送《告知函》，明确告知会配合航运佳公司前往专科医院进行复查。根据《员工手册》，合法病假按照旷工处理的前提条件是其拒绝复查或拒绝配合。但《员工手册》未对复查的期限、流程以及配合的程序作详细说明。其第一次知悉航运佳公司要求其复查是在2020年8月28日，其于8月31日即作回复其会进一步就医复查，但航运佳公司无视其发出的《告知函》，也无视其病情及疫情下的就医时间，就直接解除了劳动关系。二、航运佳公司以旷工为由解除与其的劳动合同于法无据，滥用《员工手册》的规定。航运佳公司第一次提出复查的要求是在2020年8月26日的《返岗通知书》中“公司建议你去精神卫生中心做专业检查”。假设按照《员工手册》的规定，拒绝复查才能按旷工处理，则从该《返岗通知书》的次日起算，其旷工日仅为2020年8月27日、8月28日两天，并未达到《员工手册》所规定的连续旷工4天可解除劳动关系。故一审认为航运佳公司在多次通知、催告未果的情况下以旷工为由与其解除劳动关系并无依据。三、其病情属实，航运佳公司强制要求其返岗是对管理自主权的滥用。航运佳公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。毛家玉向一审法院起诉请求：1．判令航运佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金549，791.50元；2．判令航运佳公司支付2020年应休未休年休假9日工资11，806.89元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，航运佳国际货运(上海)有限公司支付毛家玉2020年6月1日至2020年8月31日期间工资差额16，976.84元；二、自判决生效之日起7日内，航运佳国际货运(上海)有限公司支付毛家玉2020年应休未休年休假工资7，645.48元；三、毛家玉要求航运佳国际货运(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金549，791.50元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同的履行仍应当遵循合法、诚实信用的原则。在劳动关系存续期间，毛家玉应当遵守公司的相关规章制度。毛家玉上诉认为，其病情属实，属于合法的病假，合法病假按照旷工处理的前提条件是其拒绝复查或拒绝配合。其第一次知悉航运佳公司要求其复查是在2020年8月28日，其于8月31日即发出《告知函》，回复航运佳公司其会进一步就医复查，但航运佳公司无视该《告知函》，也无视其病情及疫情下的就医时间，就直接解除了劳动关系。但根据一审查明的事实，毛家玉所开病假单医院注明仅供工作单位参考或者是否给假由单位最后决定。航运佳公司从2020年8月起已经多次要求毛家玉配合检查治疗、提供确诊报告或及时返岗，航运佳公司且于8月24日起至27日连续向毛家玉发出《返岗通知书》，告知毛家玉不同意其病假申请，并告知毛家玉不返岗的后果。但毛家玉对航运佳公司的自主管理权采取不适当态度，即不返岗，也不提供病情诊断结论，确属违反公司制度规定，毛家玉主张其连续旷工应当从2020年8月27日起算并无事实依据。故本院对毛家玉的上诉理由不予采纳，其要求航运佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，毛家玉的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛家玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执1389号刘玉霞（申请执行人）、庞长付（被执行人）：本院立案执行的刘玉霞与庞长付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的额为3303元。在执行过程中，本院依法扣划庞长付的银行存款3353元（含执行费50元），现已执行完毕。至此刘玉霞申请执行的本院(2020)皖1221民初8867号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16760号原告：上海应驰物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭孝仁，经理。被告：上海研巨机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈朝华。原告上海应驰物资有限公司与被告上海研巨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月27日，原告上海应驰物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海应驰物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海应驰物资有限公司负担。审 判 员 江敏超法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更473号罪犯雷鸣，男，1990年9月6日生，苗族。本院于2013年9月23日作出了(2013)沪二中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月28日以(2016)沪刑更130号刑事裁定，对罪犯雷鸣由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯雷鸣曾于2018年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2038年1月27日。执行机关上海市宝山监狱于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年8月11日至2021年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷鸣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年7月28日始至2037年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29715号原告：太平洋房地产经纪有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：陶国平。原告太平洋房地产经纪有限公司与被告陶国平中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月19日，原告太平洋房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告太平洋房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋房地产经纪有限公司负担。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12120号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：周永明，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6679号原告：朱娥娟，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张春利，上海申拓律师事务所律师。被告：刘勇，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。第三人：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇东大街XXX号XXX室。原告朱娥娟与被告刘勇、第三人孙明辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月24日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娥娟现自愿申请撤回对被告刘勇诉讼，于法无悖，应予准许。本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱娥娟撤回起诉处理。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈佐群人民陪审员  高永明书 记 员  蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21259号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蒋海兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蒋海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20729号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69851.49元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋海兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人蒋海兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人蒋海兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人蒋海兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71618号原告：何某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：茆某，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告何某某与被告茆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，生育了女儿茆艺馨，于2019年9月协议离婚，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》对女儿的扶养及部分夫妻共同财产进行了分割。在夫妻关系存续期间，被告出资设立、购买江苏典昌纺织品有限公司、江苏晋崧纺织品有限公司、江苏欧盛照明有限公司(以下简称欧盛公司)。上述公司的股份属于夫妻共同财产，但《离婚协议书》未对上述公司的股份进行分割。后原告发现被告于2021年3月11日将欧盛公司的48%股份转移，而该公司名下有大量土地和厂房，公司价值很高。被告系担心原告起诉分割该公司股份而将股份转移。故诉至法院，要求：1.依法分割原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产即被告持有的欧盛公司股份价值(欧盛公司股份已被被告转移，股份财产价值暂按人民币480万元计算)；2.本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院核实的情况，上海市浦东新区航头镇乐城路XXX弄XXX号XXX室非被告的经常居住地，因此本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7299号原告：上海东滩建设集团资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫，董事长。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：郑南昌，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司诉被告郑南昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费946元，减半收取计473元，由原告上海东滩建设集团资产经营管理有限公司负担。审判员  张建平书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7320号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：钟霄俊，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告钟霄俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告钟霄俊的起诉。案件受理费5,342.01元，减半收取为2,671.01元，由原告负担。审 判 员 陈素琴法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1420号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢琦，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1382号起诉书指控被告人卢琦犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月22日22时11分许，被告人卢琦酒后驾驶牌号为“皖FGXXXX”的小型普通客车在本市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄黎明花园小区内行驶时，与行人赵某发生碰擦，其继续驾车至小区出口处停车，并从副驾驶位置下车，被告人卢琦与追赶而来的赵某发生肢体冲突，经赵某报警，后被民警查获。经事故认定，被告人卢琦承担事故全部责任。经鉴定，被告人卢琦血液中酒精含量为1.77mg/mL。到案后被告人卢琦自愿如实供述了上述事实，现已赔偿赵某相关损失共计人民币600元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢琦犯危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人卢琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8117号上诉人：徐立华，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人：上海利鼎医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴光纯，执行董事。委托诉讼代理人：邢东，上海中联律师事务所律师。原审被告：耿师毅，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原审被告：徐立明，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原审被告：俞俊，女，1948年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。上诉人徐立华与被上诉人上海利鼎医疗科技有限公司、原审被告耿师毅、徐立明、俞俊损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐立华以与被上诉人上海利鼎医疗科技有限公司达成庭外和解为由，于2021年8月16日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人徐立华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1405号申请执行人上海启建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人余维莲，女，汉族，户籍地安徽省。上海启建建筑装饰工程有限公司与余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0104民初22097号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海启建建筑装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人余维莲支付设备租赁费XXXXXXX元及逾期付款利息。本案在执行过程中查明，被执行人余维莲与案外人共同共有的上海市龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被多家法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，现不具备处置条件；另被执行人余维莲名下有沪B1XXXX汽车，因未能实际控制，暂不具备处分条件。此外，被执行人余维莲有10公分套管1902只、扣件4930只，我院对上述物品进行了评估，上述物品的市场价值为32258元，现正在进行拍卖中。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人余维莲名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海启建建筑装饰工程有限公司，申请执行人上海启建建筑装饰工程有限公司亦无法提供被执行人余维莲其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6922号上诉人(原审原告)：李静松，男，1972年5月16日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：张振华，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李喜芹，女。上诉人李静松因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李静松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：虽然被上诉人、上海顺意丰速运有限公司(以下简称“顺意丰公司”)是不同的法律主体，但两家公司系同一母公司下的子公司，是关联公司。用人单位变更后原劳动合同的义务已由被上诉人继续履行，故上诉人要求确认其与被上诉人在2006年1月至2018年3月31日期间存在劳动关系并无不当。被上诉人创建初期急需用人，招聘管理混乱，出现大量“人证不一”现象。对上诉人来说，其使用了他人身份证入职，但该身份证也是真实有效的身份证，而身份证上的照片与上诉人本人长相迥异，被上诉人却未严格审查就为上诉人办理了入职手续，可见公司系因知晓并建议上诉人使用他人身份证，才未尽审查义务。2020年2月17日公司下发《关于开展上海区基层网点员工全面梳理的通知》，要求针对“人证不一”现象进行排查。被上诉人基层负责人并未将该文件内容传达上诉人，也未通知上诉人主动申报此事，仅于2020年2月24日要求上诉人携带身份证登记。基于上述原因，足以认定上诉人的行为未违反被上诉人《奖励与处罚管理规定》的相关规定，且被上诉人也未依照该管理规定设定的处罚递进原则及处罚实施程序解除与上诉人的劳动合同。此外，被上诉人将单方解除理由书面通知工会是在2020年8月3日，但上诉人主动承认使用他人身份证是在2020年8月6日。因此，被上诉人通知工会的程序亦违法。综上，一审判决有误，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人顺衡公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。李静松向一审法院提出诉讼请求：一、确认李静松于2003年9月9日至2020年9月1日期间与顺衡公司存在劳动关系；二、顺衡公司支付李静松违法解除劳动合同赔偿金308，830.16元(9，083.24＊17＊2)；三、顺衡公司支付李静松2018年9月至2020年9月应休未休年休假工资差额14，199元(9，083.24／21.75＊(20-3)＊2)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李静松于2010年8月1日至2020年9月1日期间与上海顺衡物流有限公司存在劳动关系；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李静松2019、2020年度应休未休年休假工资差额12，335.85元；三、驳回李静松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李静松负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查证的事实，上诉人于2010年8月1日以他人名义与被上诉人签订劳动合同，约定用人单位为被上诉人。可见，上诉人自2010年8月1日起以他人名义与被上诉人建立了劳动关系，在被上诉人处工作至2020年9月1日。而2003年9月至2010年7月31日期间，上诉人系以他人名义与案外公司签订的劳动合同，故上诉人称其与被上诉人在该期间亦存在劳动关系的主张缺乏依据，一审法院对上诉人该主张未予采信正确。在本案审理期间，上诉人声称被上诉人事先通知工会的程序违法。对此，本院认为，用人单位单方解除劳动合同，事先将理由通知工会，是为了保护工会的知情权，使工会能及时发挥监督职责。本案中，被上诉人已将解除理由通知工会，并经工会同意，由此足以证明被上诉人已履行法定告知程序。至于解除理由是否成立，本院认为，劳动者入职时向用人单位如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，以真实身份与用人单位订立劳动合同是劳动者的义务。然本案上诉人却使用他人身份证入职，并以此人名义与被上诉人签订劳动合同，该事实表明上诉人的行为违反了被上诉人规章制度中有关五类责任的规定，而规章制度明确规定违反五类责任的后果是“解除劳动关系”，故被上诉人以此为由解除与上诉人的劳动合同并无不当。鉴此，一审法院认可被上诉人的解除行为，从而对上诉人诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，于法无悖。现一审法院根据当事人的诉辩意见及提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由充分，阐述详尽，本院认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李静松负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华法官助理 张末然书 记 员 刘子娴书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2054号申请执行人：饶秀芹，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨秋雁，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人饶秀芹与被执行人杨秋雁买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3570号民事调解，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨秋雁向申请执行人饶秀芹支付208,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨秋雁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨秋雁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月七日对被执行人杨秋雁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十五日对被执行人杨秋雁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月五日委托被执行人杨秋雁户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年七月十二日对被执行人杨秋雁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十日委托车辆登记所在地法院对被执行人杨秋雁名下鲁B9XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年八月三日对被执行人杨秋雁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月九日决定对被执行人杨秋雁采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年八月十七日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21251号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李筱丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李筱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20534号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付86930.98元。本院立案受理后，依法对被执行人李筱丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人李筱丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人李筱丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人李筱丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18574号原告：义乌市暖薇假发有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：林必成。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：许昌千牛商贸有限公司，住所地河南省许昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市暖薇假发有限公司与被告许昌千牛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告义乌市暖薇假发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市暖薇假发有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市暖薇假发有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5833号 原告：无锡美堡建筑工程有限公司，住所地无锡市南长区喻松桥125号403。 法定代表人：沈洪珍，执行董事。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，执行董事长。 原告无锡美堡建筑工程有限公司与被告中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理过程中，本院依被告中兴公司申请，追加大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为第三人。 无锡美堡建筑工程有限公司诉称，2020年5月18日，原告经背书转让取得涉诉票据，票面信息如下：票据号：230114603011520200116570393198，出票日期为2020年1月15日，汇票到期日为2021年1月14日，票面金额为50万元，出票人及承兑人为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，收款人为中兴建设有限公司。原告为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。原告在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑拒付，至今仍未付款。原告认为，依据《票据法》第53、54、61、68、70条之规定，付款人必须当日足额付款，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，原告有权向作为案涉票据的前手背书人的上述被告行使票据追索权。据此，原告诉至法院，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》精神，涉及华夏幸福基业控股股份有限公司及其关联公司除农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。故参照上述通知精神，本案依法应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鞠绮 二〇二一年八月九日 书记员  张楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3224号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。负责人：秦哲，该行行长。被执行人：杨同海,男,汉族,1978年11月26日生,住安徽省临泉县。被执行人:马伟,男,汉族,1979年3月1日生,住安徽省临泉县。被执行人:苏燕芹,女,汉族,1983年2月7日生,住址同上。被执行人:魏小喜,女,汉族,1977年6月2日生,住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杨同海、马伟、苏燕芹、魏小喜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2544号民事判决书已经发生法律效力。杨同海、马伟、苏燕芹、魏小喜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年07月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年07月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月14日、08月26日、08月29日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月三十日书记员  杨世瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2233号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周燕，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告周燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2687号之一申请执行人：张敏，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:陈凯，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:临泉县金山门业有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2MTXJMXJ，住所地临泉县艾亭镇艾亭农场院内。法定代表人:陈新华。张敏与陈凯、临泉县金山门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。陈凯、临泉县金山门业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张敏于2021年6月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凯、临泉县金山门业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月8日、7月15日、8月16日等多次依法查询被执行人陈凯、临泉县金山门业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人陈凯、临泉县金山门业有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈凯、临泉县金山门业有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张敏如不能提供被执行人陈凯、临泉县金山门业有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年八月二十日书记员  吴建达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特501号申请人：张斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张静，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：沈宗娟，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室。申请人张斌与被申请人张静申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张斌称，其系被申请人张静的儿子，被申请人张静的父母已经去世，配偶沈宗娟亦身体状况不佳。被申请人由于年龄的增长和疾病困扰，常年在上海市东海老年护理医院治疗，经诊断患有脑梗死后遗症、心脏病、糖尿病、高血压等疾病，存在认知障碍，生活不能自理。申请人为保障被申请人的民事权利，向法院提出申请，要求宣告被申请人张静为无民事行为能力人并指定申请人担任张静的监护人。被申请人诉讼代理人沈宗娟称，其系被申请人张静的配偶，申请人所述情况属实，同意宣告张静为无民事行为能力人，并同意由申请人张斌担任被申请人张静的监护人。经审理查明，被申请人张静与沈宗娟共生育一子，即申请人张斌。被申请人张静由于年事已高且患有脑梗死后遗症等多种疾病，无法与人沟通交流，生活不能自理。审理中，本院依法委托上海市林几司法鉴定所对被申请人的精神状态鉴定和民事行为能力评定，该鉴定机构于2021年8月5日作出司法鉴定意见书，被鉴定人患有器质性精神障碍，智能全面受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定被鉴定人张静目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张静经司法鉴定被评定其目前无民事行为能力，申请人张斌申请宣告被申请人张静为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人张斌系被申请人张静的儿子，现张斌申请担任张静的监护人，张静的配偶沈宗娟对此亦无异议，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张静为无民事行为能力人；二、指定张斌为张静的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赖新勇，男，汉族，1987年6月7日，户籍地四川省仁寿县板桥镇民福村16组22号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人赖新勇的本院(2021)沪0112民初15989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初15989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4172号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李程，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与李程追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李程支付35687.83元、违约金15900元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人名下号牌为沪C6XXXX的汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故无法处置。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 钱 展审判员 马怀茹书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4976号申请执行人：孙乾，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮，该公司执行董事。被执行人：王玮，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙乾与被告上海艾缘酒店管理有限公司、王玮买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19382号民事判决确认：被告上海艾缘酒店管理有限公司、王玮应给付原告孙乾欠款10,000.00元。判决生效后，被告上海艾缘酒店管理有限公司、王玮未自觉履行，权利人孙乾向本院申请执行。执行中向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中轮候查封了上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。被执行人名下登记有牌号为鄂FJXXXX金杯牌汽车一辆(2007年登记)，因价值不大，暂不予查封。上述财产暂不具备处分条件。另查明被执行人王玮下落不明，被执行人上海艾缘酒店管理有限公司已不在原址经营，无经营情况线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执423号申请执行人：吴永生，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海优造商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：张贺喜，执行董事。申请执行人吴永生与被执行人上海优造商业保理有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)中国贸仲京裁字第0527号裁决书已发生法律效力，因上海优造商业保理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴永生申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)中国贸仲京裁字第0527号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14898号原告：李灵敏，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋红伟，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李灵敏诉被告宋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。案件审理过程中，原告李灵敏以搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告李灵敏申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李灵敏撤诉处理。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18671号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大连慈育国学馆教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴欣。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大连慈育国学馆教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初184号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘明意，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱智强与被告刘明意、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告朱智强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱智强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智强撤诉。案件受理费人民币2,380元，减半收取计人民币1,190元，由原告朱智强负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16706号申请执行人：顾利国，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈树林，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人顾利国依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55399号民事判决，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈树林归还借款80,000元，支付以本金60,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以本金20,000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈树林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈树林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12852号原告：广东坚美铝型材厂(集团)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赖剑，执行董事。委托诉讼代理人：黄嘉莹，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东都汇律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁。被告：陕南地产安康有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：胡战营。原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司诉被告上海迪探节能科技有限公司、陕南地产安康有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。2021年8月26日，原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司向本院申请撤回对被告上海迪探节能科技有限公司、陕南地产安康有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海迪探节能科技有限公司、陕南地产安康有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东坚美铝型材厂(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10324号原告：雷真，男，1985年10月18日生，汉族，住湖南省。被告：上海芒悦房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：王申。原告雷真与被告上海芒悦房产经纪事务所中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月6日，原告雷真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷真撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷真负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初863号原告：吉先才让，男，1991年3月11日出生，藏族，住青海省同仁县。被告：何志文，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告吉先才让诉被告何志文追偿权纠纷一案中，原告吉先才让未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年八月二十三日书  记  员   次仁央宗1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1500号申请人：忻霓影，女，1947年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨娟英，女，1930年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人忻霓影申请宣告被申请人杨娟英限制民事行为能力一案，申请人忻霓影于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现申请人忻霓影申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人忻霓影撤回申请。审判员 陆    青书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21717号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：李松峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告李松峰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理中，原告天津郁美净集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津郁美净集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18080号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：上海何盈网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何晓东，董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海何盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2064号之一申请执行人：朱伟，男，汉族，1989年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韦连付，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省临泉县。申请执行人朱伟与被执行人韦连付买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。韦连付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱伟于2021年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦连付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月9日、8月20日等多次依法查询被执行人韦连付的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款。韦连付名下有皖Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦连付暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十五日书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1829号之一原告：上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金创业投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈真丙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣，执行董事。被告：陈荣，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王恩顺，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)与被告上海中路(集团)有限公司、陈荣股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序。原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币182,822元，减半收取，计91,411元，由原告上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)负担(已缴)。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  范丽娜书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7804号原告：王**，男，1933年11月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处南庄新村村民委员会，住所地胶州市兰州东路。负责人：王正涛。原告王**与被告胶州市胶东街道办事处南庄新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年八月五日书记员  文玉萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5999号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王绍华，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小群。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7795号上诉人(原审原告)：刘新水，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区正萍饭店，经营场所上海市宝山区美安路XXX-XXX号。经营者：邹正萍。上诉人刘新水因与被上诉人上海市宝山区正萍饭店(以下简称“正萍饭店”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘新水上诉请求：判令正萍饭店支付刘新水工资10，200元。事实与理由：刘新水于2020年10月18日，经“六子”面试进入正萍饭店担任厨师一职。正萍饭店给刘新水提供住处，工作期间办理健康证，工作地点位于上海市宝山区美安路XXX-XXX号，该地址挂有“六子烧烤”及“四季全馆”的招牌。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。后因为工资问题产生纠纷，报警后得知“六子”的全名叫李光祥。刘新水接受“六子”的管理，工资口头约定为每天300元，2020年11月3日，“六子”微信转账的形式发给刘新水600元。2020年11月29日，因正萍饭店拖欠工资，双方发生争议，刘新水实际工作至当日。据此，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。正萍饭店未发表书面答辩意见。刘新水向一审法院起诉请求：判令正萍饭店向刘新水支付2020年10月23日至2020年11月29日期间工资差额10，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘新水的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘新水自述其接受李光祥的管理，工资口头约定为每天300元，李光祥亦曾发放其劳动报酬600元。然从本案现有证据来看，尚不足以证明李光祥系正萍饭店的员工，亦无法证明李光祥代表正萍饭店对其进行管理、为其发放劳动报酬。而根据已查明的事实可知，正萍饭店的经营者系邹正萍，并非李光祥。现刘新水称其与正萍饭店存有劳动关系，并主张相应的劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘新水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘新水负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执恢440号申请执行人韦利、唐思涛、韦可朋（被执行人）：本院立案执行的韦利与唐思涛、韦可朋民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为257333元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此韦利申请执行的本院(2019)皖1221民初5366号民事判决书及（2020）皖1221执318号案件已全部执行完毕，并已将被执行人唐思涛、韦可朋在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。特此通知二〇二一年八月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号负责人：常涛，行长。被执行人：吴接长，男，1974年10月07日生，汉族，住福建省南平市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴接长信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6549号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴接长履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币52447.17元及相应利息，并支付案件受理费人民币686.71元，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初6549号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3485号申请执行人：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：姜东林，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省。原告屠勇权与被告姜东林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17283号民事调解书已经发生法律效力。因被告姜东林未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元并支付违约金10,000元。本案执行费1,100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月1日通过邮政特快专递向被执行人姜东林发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，申请执行人屠勇权向本院确认已收到被执行人支付的20,000元，尚余60,000元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院扣划了被执行人名下银行存款2,794元,扣缴执行费1,100元后，余款1,694元已发还申请执行人屠勇权；本院已冻结被执行人名下的银行账号(冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已在原审案件中进行财产保全；被执行人名下位于上海市闵行区群英路XXX号XXX幢XXX层店铺已在本案中查封(查封期限自2021年7月6日起至2024年7月5日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人姜东林发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2786号之一申请执行人：陈静，女，1957年2月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：楚含涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张志华，女，1963年6月13日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2604号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的190950元，已执行标的10660元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2604号民事判决书，立案执行申请执行人陈静与被执行人楚含涛、张志华借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2604号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4662号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4662号申请执行人：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**辉。被执行人：重庆市钧驰物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪翔。上海飞塑管业科技有限公司与重庆市钧驰物资有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22788号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告重庆市钧驰物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海飞塑管业科技有限公司货款等共计564596.3元。因义务人重庆市钧驰物资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海飞塑管业科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8046元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向重庆市钧驰物资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人重庆市钧驰物资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年八月九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文