安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初字2010号 原告:潘文舟,女,1954年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告:吴贻权,男,1994年9月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张传红,男,1977年12月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市安申汽车维修服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区东城路以东佛子岭路以南,统一社会信用代码：91341500085207843G。 法定代表人：何士兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 原告潘文舟诉被告吴贻权、张传红、六安市安申汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂杰、被告吴贻权、被告六安市安申汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人胡宗保到庭参加了诉讼，被告张传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘文舟诉称：被告张传红系皖Ｎ×××××号小型轿车所有人，因该车损坏，遂将其送往被告六安市安申汽车维修服务有限公司处维修。2016年5月5日14时30分，被告吴贻权（系被告六安市安申汽车维修服务有限公司员工）为测试该车是否维修好，驾驶该车沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安市皖西大道世纪景园门前人行斑马线时，撞上人行斑马线的行人原告潘文舟，致潘文舟受伤，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告吴贻权负事故全部责任，原告无责任。另查，被告张传红未给该车购买保险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰66000元，后又变更诉讼请求为158649.92元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，2、原告身份证、户口本、工资表、营业执照，3、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、企业信息，4、出院记录、收条二份，5、司法鉴定意见书，6、医疗费发票、鉴定费发票。 被告吴贻权辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费20000元左右，车辆是我驾驶的，车辆登记人是被告张传红。其向本院提供收条一份及驾驶证复印件。 被告张传红未作答辩。 被告六安市安申汽车维修服务有限公司辩称：本公司不是适格主体；本案肇事车辆在我公司大院停放，而非在我公司场所维修造成的事故，因此我司不承担赔偿；原告年龄已达到退休年龄，误工费不应支持；原告诉请金额过高。 经审理查明：2016年5月5日14时30分，被告吴贻权驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安市皖西大道世纪景园门前人行斑马线时，撞上横过人行斑马线的行人潘文舟，致潘文舟受伤，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队第3415012201601694号《道路交通事故认定书》认定，被告吴贻权负事故全部责任，原告潘文舟无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨中上段骨折，2、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左侧额顶叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。原告住院至2016年6月2日出院计住院29天，花去医疗费41941.28元，出院医嘱：1、避风寒、慎劳累、畅情志，2、避免患肢过度负重，继予石膏外固定3周，注意患肢末梢感觉、血运、趾动情况，3、出院后3周、2、3、6、12个月来院复查X光片，根据骨折愈合情况指导功能康复锻炼及活动方式，4、建议全休三个月，全面综合营养，5、定期复查，分期指导活动方式，适时手术取出内固定物，6、不适我科、神经外科会诊。原告潘文舟在住院期间，被告吴贻权垫付医疗费22800元及护理费1700元；2016年9月8日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人潘文舟因道路交通事故致左侧额顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X（十）级伤残，左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，左膝、踝关节活动明显受限，左下肢丧失功能12.0%，达10%以上，符合X（十）级伤残，综合评定误工期180日，护理期60日，营养期90日，左胫骨粉碎性骨折髓内钉内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币玖仟元。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明一：被告吴贻权驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张传红，该车未购买保险；该车于2016年5月5日14时左右从被告六安市安申汽车维修服务有限公司大院由被告吴贻权驾驶出去。 另查明二：原告潘文舟户籍性质系非农业家庭户。2016年9月8日，六安市皖康汽车贸易有限公司出具证明：潘文舟自2006年六安市皖康汽车贸易有限公司成立以来，一直在本公司担任财务管理工作，平均余额工资收入5200元左右，直到2016年5月初发生交通事故后未来上班，工资停发。该公司并提供原告自2015年6月至2016年4月期间每月工资表。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原、被告所举证据佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴贻权驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告吴贻权负事故全部责任，原告潘文舟无责任的认定，本院予以采信；原告潘文舟因此受到身体伤害，被告吴贻权及其驾驶的机动车依法应承担相应赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，由于被告吴贻权驾驶的属于被告张传红所有的皖Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险保险，根据《安徽省实施办法》第五十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故被告张传红依法应在其应当投保的机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，被告吴贻权承担连带赔偿责任；原告损失超过交强险限额部分，依法应由实际侵权人被告吴贻权予以承担；原告主张被告六安市安申汽车维修服务有限公司应担赔偿责任的理由，因缺乏充分证据佐证，本院不予采信；被告张传红系肇事车辆合法车主，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评估，因被告未在本院指定期限内申请重新鉴定申请，故本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续医疗费，因系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷、减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告系非农业户籍，属于城镇居民，其请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信，但原告至定残时年龄为61周岁，其请求计算残疾赔偿金的年限应为19年；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据及工资表，酌定按170元/天（5100元/月÷30天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，原告损失本院核定为：医疗费41932.28元（按原告诉请），后续医疗费9000元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6852元（114.2元/天×60天），误工费30600元（170元/天×180天），残疾赔偿金56296.24元（26936元/年×19年×11%），鉴定费1900元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定6000元，合计156450.52元。由被告张传红从其应投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘文舟医疗费10000元，从其应投保的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘文舟护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金100048.24元，合计110048.24元，被告吴贻权承担连带赔偿责任；被告吴贻权赔偿原告潘文舟医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费46402.28元（54502.28元-10000元+1900元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传红从其应投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘文舟医疗费10000元，从其应投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘文舟护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金100048.24元，合计110048.24元，被告吴贻权承担连带赔偿责任； 二、被告吴贻权赔偿原告潘文舟医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费46402.28元，剔除已经支付的医疗费、护理费24500元后，尚应赔偿原告潘文舟21902.28元； 三、驳回原告潘文舟其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3480元，减半收取1740元，保全费520元，合计2260元，由被告张传红、吴贻权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一六年十二月二十三日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。