吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终353号上诉人（原审被告）：青岛润茂盛泽国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。        法定代表人：韩澎，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马海峰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：格致汽车科技股份有限公司，住所地，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇连昌村**span>       法定代表人：王中，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱月铭，该公司法务。        委托诉讼代理人：王卓，该公司总经理。        上诉人青岛润茂盛泽国际贸易有限公司（以下简称青岛润茂）因与被上诉人格致汽车科技股份有限公司（以下简称格致汽车）不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人青岛润茂的委托诉讼代理人马海峰，被上诉人格致汽车科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱月铭、王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青岛润茂上诉请求：一、请求依法撤销吉林省东辽县人民法院作出的（2021）吉0422民初23号判决并发回重审。二、本案一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由格致汽车承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审中，青岛润茂否认收到格致汽车抹账的9台车辆，一审法院在判决书中提出“青岛润茂对格致汽车提出的证据3、4有异议，否认收到格致汽车抹账的9台车辆，但又未向法庭提供证据加以证明。”（一审判决第3页5、6、7行）。关于青岛润茂是否收到抹账车辆的举证责任应当由格致汽车承担，青岛润茂不应承担未收到抹账车辆的举证责任。对于自己未收到的车辆青岛润茂不知如何提供证据加以证明。一审法院认定事实不清，请求贵院依法查明事实，依法裁判。        格致汽车科技股份有限公司辩称，一、格致汽车一审已经提供的价值78万元6台华颂V7四方抹账协议、50万承兑汇票、20万及121.74437万元汇款回单、财务账表，可以证明格致汽车全部清偿了欠款。二、根据价值21.3万元的3台H5**三方抹账协议、格致汽车梁洋与青岛润茂高立国沟通微信聊天记录截图、提车记录、4S店给青岛润茂高立国回款记录截图（已经向法庭补充书面证据），可以证明高立国作为青岛润茂负责人，知情并确认6台华颂与三台H5**以55万实际卖价抵抹格致汽车99.3万元欠款事实。三、经过证据对比很清楚地看出，双方财务对车辆抹账均存在记账疏忽，导致格致汽车最后一次偿还121.74437万元欠款时没有扣除3台H5**的价款21.3万元。但是，青岛润茂在债权范围外额外取得格致汽车213，000.00元人民币没有法律依据，属于不当得利，应当返还。四、在格致汽车举出财务凭证账簿中四方抹账协议原件及财务往来账表时，青岛润茂对财务往来账表欠款及还款数额均认可，唯独不承认四方抹账协议中6台华颂V7车已经收到（作价55万，分批次汇款）。但是抵抹欠款的车辆款恰恰包含在财务往来账表还款数额中。以此，格致汽车认为青岛润茂就是单纯的找借口抵赖，其无法举出未收到车款证据，辩解称举证责任不在青岛润茂，此乃强词夺理。        格致汽车科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令青岛润茂返还不当得利款212，999.80元并支付利息（以212，999.80元为基数，自2020年7月30日起至判决生效之日止按贷款市场报价利率标准计算）；2．本案的诉讼费用、保全费用由青岛润茂承担。        一审法院认定事实：2019年1月1日，格致汽车与青岛润茂签订《买卖合同》，合同编号为：GZK．JCKCY2019049，合同约定，格致汽车在青岛润茂处采购标准件，双方在业务往来过程中产生到期账款，经双方核算，格致汽车共欠青岛润茂货款合计2，697，443.90元，后经双方协商，格致汽车用车辆抵账、汇款转账等方式给付青岛润茂货款共计：2，910，443.70元。由于格致汽车在2020年7月30日最后一次给青岛润茂转付货款1，217，443.70元时，因疏忽未将2020年5月28日给青岛润茂以车辆抵债213，000.00元货款扣除，导致格致汽车已多向青岛润茂支付货款212，999.80元。后经格致汽车核查账目属实，便与青岛润茂多次交涉所要多支付的货款，青岛润茂以种种理由拒不返还，为此，格致汽车诉至本院，要求青岛润茂返还不当得利货款212，999.80元及利息，同时要求青岛润茂承担本案的全部诉讼费用。        一审法院认为，本案为不当得利纠纷，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，格致汽车所提出的证据足以证明，格致汽车己付青岛润茂货款总额2，910，443.70元，但格致汽车实际拖欠青岛润茂货款为2，697，443.90元，青岛润茂多收部分货款212，999.80元，属不当得利，应予返还。格致汽车请求青岛润茂给付212，999.80元货款利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于格致汽车提出的其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决：一、青岛润茂盛泽国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起返还格致汽车科技股份有限公司货款212，999.80元。二、驳回格致汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4，500.00元，减半收取即2，250.00元，财产保全费1，820.00元，由青岛润茂盛泽国际贸易有限公司承担。        本院二审期间，被上诉人格致汽车提交了一组证据，青岛润茂总经理高立国与格致汽车公司营销总监梁杨微信聊天记录13张、沈阳4S店通过个人给高立国打款记录截图6张，均为打印件。拟证明格致汽车当时已经将车抵顶给青岛润茂总经理高立国，他收到钱，没有将钱转到公司财务账上去。上诉人青岛润茂质证称该组证据的真实性均有异议，认为聊天记录截图没有提供原始载体，转账记录不是格致汽车打给青岛润茂的，无法确认。该组证据结合一审时格致汽车所提交的证据，能够证明青岛润茂与格致汽车按照双方的约定抹账完毕的事实，本院予以采信。        本院经审理查明：格致汽车、青岛润茂先后签订《四方抹账协议》、《三方抹账协议》，约定由吉林省元隆达冲压件有限公司向青岛润茂交付型号为华颂V7-标准型的汽车陆辆，抵抹青岛润茂对格致汽车的债权计人民币：780，000.00元；交付型号为H530-1.6-AT都市型的汽车三辆抵抹青岛润茂对格致汽车的债权计人民币：213，000.00元。后青岛润茂高立国委托格致汽车梁杨找做二手车的将全部九台车直接卖掉，车卖掉后给高立国打款54.7万元。以上事实有《三方抹账协议》、《四方抹账协议》、梁杨与高立国微信聊天记录、沈阳4S店通过个人给高立国的汇款记录及双方当事人陈述在案，本院予以确认。        一审判决认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。        本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，格致汽车以不当得利起诉青岛润茂要求其退还21.3万元，并向法院出示了承兑汇票、转账凭证、抹账协议等以证明其向青岛润茂支付全部货款，并且额外支付给青岛润茂21.3万元，本院经对格致汽车所提交的相关证据进行审查，且经双方当事人当庭质证后认为，格致汽车与青岛润茂先后签订了《买卖合同》、《三方抹账协议》、《四方抹账协议》，高立国作为青岛润茂的代表，与格致汽车之间所进行的交涉、收款等行为，应当为代表青岛润茂公司的行为。从格致汽车在一审、二审中所提交的相关证据来看，已经形成了完整的证据链，充分证明了青岛润茂同意以案涉6台华颂V7-标准型及3台H5**汽车抵顶货款共计99.3万元，并且委托格致汽车在当地将9台车作价60万元卖掉的意思表示。虽然最终该9台车辆共卖出54.7万元，但青岛润茂亦认可抹账后亏了45万元的事实。因此，青岛润茂关于其未收到案涉6台华颂V7-标准型抹账车辆的抗辩主张，本院不予支持。        综上所述，青岛润茂盛泽国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        一审案件受理费2，250.00元，财产保全费1，820.00元；二审案件受理费4，500.00元，总计8，570.00元，由青岛润茂盛泽国际贸易有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李爽审判员    温桂杰审判员    夏丹二〇二一年八月十八日书记员    邵雅卓