新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0103民初1673号 原告：周勇，男，1975年出生。 委托诉讼代理人：祁桂莲（周勇的母亲），女，1950年日出生。 被告：祁新泉，男，1961年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆塔里木律师事务所律师。 第三人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团，统一社会信用代码：11990100MB17650720，住所地新疆阿拉尔市幸福城镇。 负责人：李静，任该单位团长。 委托诉讼代理人：阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 第三人：蒋英，女，1969年出生。 原告周勇与被告祁新泉，第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团、蒋英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人祁桂莲、被告祁新泉及其委托诉讼代理人许建业、第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团（以下简称十三团）的委托诉讼代理人阿布来提·阿布都热合曼、蒋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还土地承包费6622.6元；2、依法判令被告向原告支付利息57，455元；3、请求判令被告向原告赔偿交通费、投资款损失合计55，035.6元，以上共计119，113.2元。事实与理由：2003年3月28日，原告母亲祁桂莲与十三团（原十五团）签订了土地承包合同，约定承包期为20年，2002年底原告便向十三团（原十五团）会计交纳了2003年的土地承包费6622.6元，并且该款在2002年林业站扣款明细表中有所显示。从始至终，土地承包合同系原告与十三团签订的，土地承包费的实际交纳也是原告，但被告却称是被告交的钱，并将该土地的使用权占为己有，原告的《请调报告》也系伪造，原告自始至终未申请调离土地所在的单位。原告随后多次向被告主张归还土地的承包费，被告拒不归还。被告找到后任的十三团会计蒋英补开了虚假的《收据》，表明2003年的土地承包费系被告交纳的，补开票的时间为2003年4月1日。被告的行为侵犯了原告的合法利益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 祁新泉辩称，原告所述与事实不符。2003年被告向十三团缴纳了土地承包的费用6622.6元，原告向被告主张归还该款项无事实依据，原告同时主张该款项的利息也无法律根据。原告的诉讼请求第3项和本案没有因果关系，其诉讼请求也不能成立。被告向十三团林业站缴纳的2003年土地承包的费用6622.6元，十三团已经向被告出具了《收据》，且本院判决书已认定该《收据》的效力。原告提到诉争土地的使用权已经过法律程序，最终确定该土地承包经营权为被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。 十三团述称，原告的诉求与我方无关，关于本案诉争土地的承包经营权，已经过法定程序审理，最终确认我方与被告签订的土地承包合同合法有效，我方与原告解除土地承包合同程序合法，其余的答辩意见与被告的一致。 蒋英述称，本人是2003年3月份从十三团四连调入林业站，但是真正在林业站工作是当年4月份，我刚到林业站工作，被告祁新泉找我开具2003年土地承包费缴费《收据》，经向当时站长马某某和出纳核实后，经站长安排给被告出具了《收条》，2021年三、四月份，原告找到团里的领导，经领导安排我为原告查找了当年的账目，同时就当年开《收据》的情况要求被告和当年的出纳进行了书面的说明。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认，对于双方争议的事实，本案争议焦点为:被告祁新泉是否应当向原告归还其主张的款项。原告为证明其主张成立，向法庭提供了：1.果园承包合同一组，证明在2003年之前本案诉争果园均由原告承包，被告祁新泉是在2003年才开始该果园的承包。2.第一师十三团2003年的承包土地扣款明细表一组，证明2002年原告将诉争果园承包的结余兑现款2578.3元交给了林业站，作为2003年的土地承包预交费用，原告本人母亲祁桂莲向林业站缴纳了4044.3元，2003年被告祁新泉开始种植本案诉争的果园，被告祁新泉应当向原告返还已经交纳的款项合计6622.6元。3.调查笔录一份，证明2003年交纳的款项是原告的母亲祁桂莲交纳的。被告祁新泉为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了：1.2003年4月1日《收条》一份，证明本人向十三团林业站交纳了当年的承包费用，林业站向本人出具了《收条》一份。2.（2010）阿民初字第662号民事判决书一份，证明《收条》被该生效判决确认为合法有效。本院审查双方提供的证据，从原、被告的陈述和十三团林业站出具承包土地扣款明细能相互印证，2002年原告承包本案诉争果园兑现后，将剩余的兑现款2578.3元交给了林业站，作为2003年承包土地的预付费用。2003年3月29日被告祁新泉开始在诉争土地上经营种植，林业站的会计即第三人蒋英经向站领导和有关人员核实后向被告出具了《收条》，且该《收条》经本院作出的（2010）阿民初字第662号生效民事判决所确认，故应当认定是被告祁新泉向林业站交纳了2003年诉争果园除原告兑现款之外剩余的各项预付费用。被告祁新泉未向法庭提供证据证明，本人已经向原告归还了其2002年种植该果园后兑现款作为2003年种植果园的预付费用2578.3元，故对该部分款项，被告祁新泉应当向原告归还。 经审理查明：一、1996年农一师原十五团（现并入第一师十三团）将其下属单位林业站果园24.5亩承包给原告周勇的母亲祁桂莲。2000年祁桂莲将承包地转为其子周勇承包。2002年3月1日农一师原十五团与原告周勇就24.5亩果园签订了18年的承包合同。2003年3月原告周勇的劳动人事关系转入农一师原十五团四连。被告祁新泉的劳动人事关系从原十五团加工厂转入原十五团林业站。2003年3月28日祁新泉和农一师原十五团就诉争的果园签订了一份果园承包合同，并于2005年5月取得林权证。上述事实由本院生效的（2010）阿民初字第662号民事判决书予以确认。上述判决书同时认定了祁新泉提交的关于2003年诉争果园土地承包费的《收据》证据效力，否认了原告在本案中提交的关于张某某的调查笔录的证据效力。本院对上述事实予以确定。 二、原告在本案中主张应返还本人已经向林业站缴纳2002年的预付费用2578.3元的利息。本院经核算合法合理的利息为2213元（2578.3元×4.75%/年×17.4年即从2003年3月29日至2020年8月19日＋2578.3元×3.85%/年÷12个月×10月即从2020年8月20日至2021年6月21日）。故本案中被告祁新泉应当向原告返还的欠款本金及利息共计为4791.3元（2578.3元＋2213元）。 三、本案中原告主张的交通费、投资款损失合计55，035.6元，原告未向法庭提供证据，证明其该部分损失与本案的关联性，故本院不予支持。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受到损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告为被告垫付了诉争果园2003年的部分预付款2578.3元，原告依据相关的债权凭证主张返还垫付款及利息，本院予以支持。本案中被告向原告返还的垫付款及利息合计为4791.3元。本案中第三人十三团与蒋英不承担责任。原告主张的其他损失，因其提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祁新泉返还原告周勇垫付款本金及利息合计4791.3元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告周勇对第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十三团、蒋英的诉讼请求； 三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元（已减半收取，原告预交），由原告周勇负担1287元，由被告祁新泉负担54元（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李川生 二〇二一年七月十五日 法官助理 蔡发灿 书 记 员 黄晓雅