天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12890号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：梁贵龙，男，1962年10月26日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：天津丽顺物流有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创B座203室，统一社会信用代码91120103MA06J5H75C。主要负责人：李勇，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：赵恒杰，经理。委托诉讼代理人：李佳，男，华安财产保险股份有限公司天津天津分公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼曲阜道与浙江路交口曲阜道38号，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，经理。委托诉讼代理人：童连壮，男，中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告梁贵龙、天津丽顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李佳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人童连壮到庭参加诉讼，被告梁贵龙、天津丽顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金32239元；2．要求被告华安保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告天津丽顺物流有限公司承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日18时40分，梁贵龙驾驶津Ｃ×××××号车，沿京津高速延长线由西向东行驶至事故地点时，车辆左前部与董雅驾驶的京Ｎ×××××号车右前部发生碰撞的交通事故。该事故经交通管理部门认定，梁贵龙承担事故全部责任，董雅不承担事故责任。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、抄单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例、投保情况；2、维修结算单、维修费发票、车辆照片，证明车辆损失；3、索赔权转让书、支付凭证，证明原告享有追偿权。证据原件原告丢失了，所以事故认定以及维修结算单、维修费发票均是复印件，盖了相应单位的公章；4、天津远大汽车销售服务有限公司证明，证明车辆在该公司进行维修及维修金额。被告天津丽顺物流有限公司辩称，津Ｃ×××××号车系被告公司所有，被告梁贵龙系被告公司雇佣司机。被告天津丽顺物流有限公司未提交证据。被告华安保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，津Ｃ×××××号车在被告公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失。被告华安保险公司未提交证据。被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，津Ｃ×××××号车在被告公司投保了第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失。被告公司申请对京Ｎ×××××号车结合现场情况、碰撞力度、碰撞痕迹，并结合实际修复后的情况，对本次事故造成的直接损失进行鉴定。要求全程参与鉴定机构选取、鉴定过程，更换项目与残值一一对应，不同意无实物评估。不同意对残值进行鉴定或扣减。被告人寿保险公司未提交证据。被告梁贵龙未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日18时40分，梁贵龙驾驶津Ｃ×××××号车，沿京津高速延长线由西向东行驶至事故地点时，车辆左前部与董雅驾驶的京Ｎ×××××号车右前部发生碰撞的交通事故。该事故经交通管理部门认定，梁贵龙承担事故全部责任，董雅不承担事故责任。事故发生后，京Ｎ×××××号车在天津远大汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费32239元。被保险人董雅就车辆损失向原告申请全部赔偿，原告将理赔款32239元支付给董雅，被保险人董雅为原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔的追偿权转移给原告公司。2021年7月14日，天津远大汽车销售服务有限公司出具证明，京Ｎ×××××号车于2019年12月22日在该店进行事故维修，维修金额32239元。津Ｃ×××××号车系被告天津丽顺物流有限公司所有，被告梁贵龙系被告天津丽顺物流有限公司雇佣司机。津Ｃ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｃ×××××号车在被告人寿保险公司投保了第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向被保险人理赔后，即获得代位追偿的权利。原告的合理损失由被告华安保险公司在交强险内承担，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告天津丽顺物流有限公司承担。原告主张先期代为支付的保险金32239元，属于合理损失，且提交了相应的证据，本院予以支持。被告人寿保险公司申请对京Ｎ×××××号车进行鉴定，并且不同意无实物评估，原告不予认可，称其无法提供实物进行评估。本院认为，原告不是京Ｎ×××××号车所有人，不具备提供实物的条件，因此不具备进行鉴定的条件，被告人寿保险公司的鉴定申请不予支持。综上所述，本院支持原告赔偿款32,239元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款30,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取计303元，由被告天津丽顺物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年八月三日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。