山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4636号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。 代表人：陈红，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛港运泰物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区董家口港区刚润大道88号。 法定代表人：韩福利，总经理 被上诉人（原审被告）：崔汝平，男，1970年1月24日生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：崔曰珍，女，1963年6月18日生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：崔汝彬，男，1962年10月25日生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：柳林飞，董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州中华联合保险公司”）因与被上诉人青岛港运泰物流有限公司（以下简称“港运泰公司”）、崔汝平、崔汝彬、崔曰珍、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称“诚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人滨州中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对港运泰公司的停运损失、评估费15340元不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人诚顺公司是保险合同关系，应根据保险合同约定承担赔偿责任，双方保险合同第二十六条第一款约定约定停运费、鉴定费、评估费属于责任免除事项，不属于保险赔偿范围，一审判决上诉人对该部分承担赔偿责任错误。 被上诉人诚顺公司答辩称：停运损失为交通事故造成的直接损失而非间接损失。滨州中华联合保险公司虽提供了免责条款告知的证据，但答辩人认为保险公司在签订保险合同时明知被保险车辆发生交通事故必然会造成停运损失，该损失为被保险车辆发生事故直接造成的也就是说停运损失为事故造成的直接损失，而并非保险公司主张的间接损失。保险公司的免责条款属于无效条款。保险公司利用格式条款限制了被保险人的权利，加大了被保险人的风险违反了保险法的规定，并且该免责条款明显违背了合同法关于订立合同应当遵循的公平合理原则，所以应当属于无效条款。综上，答辩人认为，本案中的停运损失属于事故造成的直接财产损失，并且保险公司的格式合同中的免责条款属于无效条款，停运损失应由保险公司承担。 被上诉人港运泰公司、崔汝平、崔汝彬、崔曰珍均未提交书面答辩意见。 港运泰公司向一审法院起诉请求：2015年9月12日6时10分许，崔汝平驾驶汽车与顺行在前徐继国驾驶的汽车首尾碰撞，致两车损坏，造成交通事故。崔汝平承担事故全部责任，徐继国无责任。崔汝平驾驶的车辆登记所有人为诚顺公司，事故车辆在滨州中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令崔汝平、崔汝彬、崔曰珍、诚顺公司、滨州中华联合保险公司赔偿各项损失共计55161.17元（该费用中包括司机的停工费按行业标准按每月5721.17元计算一个月），并承担诉讼费用。 一审法院认定：2015年9月12日06时10分，崔汝平驾驶车牌号为鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂的汽车列车（内乘高曰刚），沿Ｇ18（青岛方向）行驶至362公里时，遇同车道内顺行在前徐继国驾驶的车牌号为鲁ＢＸ××××／鲁Ｂ××××挂的汽车列车首尾碰撞，致崔汝平及高曰刚受伤，两车及高速公路设施受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，崔汝平承担事故的全部责任、徐继国、高曰刚无责任。 徐继国驾驶的车牌号为鲁ＢＸ××××／鲁Ｂ××××挂的汽车的车主是港运泰公司。崔汝平驾驶的车牌号为鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂的汽车的实际车主是崔汝彬，崔汝平是崔汝彬雇佣的司机，该车挂靠在诚顺公司名下，事故发生时该车在滨州中华联合保险公司投保交强险一份及商业三者险两份（主车150万元、挂车5万元，含不计免赔），且均在保险期内。 港运泰公司因本次交通事故造成如下损失：1、车损27000元，2、车损评估费2700元，3、停运损失10640元（28天乘以380元），4、停运损失鉴定费2000元，共计42340元。崔汝平、崔汝彬为港运泰公司垫付修车款5000元。 一审法院认为，崔汝平驾驶鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂车与徐继国驾驶鲁ＢＸ××××／鲁Ｂ××××挂车发生交通事故并致使车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔汝平承担事故全部责任。鉴于本案实际情况，故崔汝平承担事故责任的比例以100%为宜。关于停运损失的问题，虽然提供了滨州中华联合保险公司商业三者险条款证明停驶造成的间接损失不在保险公司赔偿范围内。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故营运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。故保险公司应对停运损失在保险范围内承担赔偿责任。港运泰公司支出的评估费，是其确定合理损失支出的必要费用，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。崔汝平驾驶的车辆在滨州中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由滨州中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案因本次事故造成的车损等各项损失共计2000元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在滨州中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于法院认定的超出机动车交通事故责任强制险的损失40340元，根据崔汝平与滨州中华联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同，滨州中华联合保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担其余损失的100%，计款40340元。崔汝平、崔汝彬要求返还垫付的修车款5000元，该主张不违反法律规定，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿青岛港运泰物流有限公司车损、停运损失、评估费等42340元，限于判决生效后十日内付清；二、青岛港运泰物流有限公司返还崔汝平、崔汝彬修车款5000元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回青岛港运泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由崔汝平、崔汝彬、博兴县诚顺物流有限公司承担。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故事实经过、责任划分、责任承担比例以及港运泰公司因本案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审判决认定亦合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是滨州中华联合保险公司对港运泰公司因本案交通事故造成的停运损失及鉴定费能否在商业三者险责任限额内免责。崔汝平驾驶的涉案鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂汽车在滨州中华联合保险公司投保商业三者险，投保人诚顺公司在滨州中华联合保险公司《特种车综合商业保险免责事项说明书》中手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处加盖了诚顺公司的公章。滨州中华联合保险公司“特种车第三者责任保险”条款第二十六条第（一）项载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人诚顺公司对滨州中华联合保险公司已向其就商业三者险免责条款尽到了明确说明义务的事实无异议，根据商业三者险保险合同的约定，对本案交通事故造成的停运损失部分应在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，诚顺公司辩称停运损失系交通事故造成的直接损失且免责条款无效的抗辩理由于法无据，本院不予支持。对港运泰公司因本案交通事故造成的停运损失及鉴定费共计10640元（12640元－交强险责任限额2000元）应由涉案车辆的实际车主崔汝彬负赔偿责任，因车辆驾驶人崔汝平负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，应依法承担连带赔偿责任；诚顺公司是涉案车辆的挂靠单位，亦应依法承担连带责任。综上，一审判决对商业三者险的赔偿范围认定不当，二审查明后依法予以纠正。滨州中华联合保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第508号民事判决第二项，即“青岛港运泰物流有限公司返还崔汝平、崔汝彬修车款5000元，限于判决生效后十日内付清”； 二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第508号民事判决第一、三项； 三、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿青岛港运泰物流有限公司车损、评估费等31700元，限于判决生效后十日内付清； 四、崔汝彬赔偿青岛港运泰物流有限公司停运损失及鉴定费10640元，限于判决生效后十日内付清； 五、崔汝平、博兴县诚顺物流有限公司对判决第四项确定的赔偿事项承担连带赔偿责任； 六、驳回青岛港运泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1175元，由崔汝平、崔汝彬、博兴县诚顺物流有限公司负担。二审案件受理费184元由崔汝平、崔汝彬、博兴县诚顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  牟姣姣