辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈岁利，男，1970年9月5日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。被告：姜敏，女，1969年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈岁利（系姜敏配偶），1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈岁福，男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈岁利（系陈岁福弟弟），1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：初会香，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈岁利（系初会香弟弟），1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩，被告陈岁利作为被告之一及被告姜敏、陈岁福、初会香的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1.请求法院判决四被告偿还原告借款本金196058.62元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利(暂计算至2020年8月31日的欠息为人民币4981.14元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算),本金加利息共计201039.76元；2.请求法院判决原告对被告陈岁利质押给原告的6万元存款(存单编号：08626526)及利息享有优先受偿权；3.请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告陈岁利签订《个人消贷易额度及支用借款合同》,合同约定信用额度为300000.00元，期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月12日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告姜敏、陈岁福和初会香为共同还款人。2016年8月17日，原告与被告陈岁福和初会香签订《最高额保证合同》,合同约定被告陈岁福和初会香为被告陈岁利的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。2016年8月17日，原告与被告陈岁利签订《权利最高额质押合同》,合同约定被告将存款金额60000.0元的存单为被告陈岁利的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保被告自2019年7月9日开始共计借款210000.00元。借款后，自2020年7月开始未能按时偿还原告借款本金和利息原告多次联系被告无果，其已构成违约综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃“2.请求法院判决原告对被告陈岁利质押给原告的6万元存款(存单编号：08626526)及利息享有优先受偿”的诉讼请求，并将诉讼请求第三项明确为“请求法院判决由被告承担本案诉讼费、保全费”。被告陈岁利辩称，欠款属实，欠款金额无异议，同意偿还欠款，同意还款但是需要两年时间能还清。被告姜敏辩称，第二次做贷款，担保人没有去，给我办贷款的人直接做的，不同意承担保证责任。被告陈岁福辩称，第二次做贷款，担保人没有去，给我办贷款的人直接做的，不同意承担保证责任。被告初会香辩称，第二次做贷款，担保人没有去，给我办贷款的人直接做的，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告陈岁利作为授信人（借款人）、被告姜敏、陈岁福、初会香作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告陈岁利指定的消贷卡发放消贷易额度总额为30万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月12日止，消贷易额度将用于消费，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,利率按年调整，分段计息，还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；同时约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。同时，该合同约定，本合同项下的共同还款人确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权贷款人，在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还贷款本息及相关费用。被告陈岁利在合同“受信人（借款人）”处签名捺印，被告姜敏、陈岁福、初会香在“共同还款人”处签名捺印。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年8月31日，被告拖欠贷款本金196058.62元，利息、罚息、复利4981.14元。现原告起诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈岁利未如约还款，应承担违约责任，故原告要求被告陈岁利偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。又因被告姜敏、陈岁福、初会香在共同还款人处签字确认，故原告要求被告姜敏、陈岁福、初会香偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告姜敏、陈岁福、初会香提出的第二次做贷款，被告姜敏、陈岁福、初会香没有去，故不同意承担保证责任的抗辩事由，本院认为，被告姜敏、陈岁福、初会香均作为共同借款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中签字，现原告依照上述合同发放贷款后被告姜敏、陈岁福、初会香理应履行共同还款的义务，现被告姜敏、陈岁福、初会香未依约履行义务，构成违约，应承担违约责任，故对告姜敏、陈岁福、初会香的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金196058.62元；二、被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利合计4981.14元（截至2020年8月31日，自2020年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求及被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，保全费1525元，由被告陈岁利、姜敏、陈岁福、初会香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘超人民陪审员  姜忆人民陪审员  赵洪二〇二一年八月十八日书 记 员  夏欣