山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1062号上诉人（原审被告）：王某1（王洪庆之女），生于1962年6月12日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省华能工程建设有限公司退休职工。上诉人（原审被告）：王某2（王洪庆之子），生于1973年5月27日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省华能工程建设有限公司职工。上诉人（原审被告）：王某3（王洪庆之女），生于1965年7月3日，公民身份号码×××，汉族，农民。三上诉人共同委托诉讼代理人：王某4，男，1973年8月21日生，汉族，阳城县午亭中学教师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，生于1949年11月29日，公民身份号码×××，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某（曹某之女），生于1990年11月4日，公民身份号码×××，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2、王某3与被上诉人曹某、刘某继承纠纷一案，前由山西省阳城县人民法院作出（2021）晋0522民初230号民事判决。判后，王某1、王向东、王某3不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某2及上诉人王某2、王某1、王某3的委托诉讼代理人王某4，被上诉人刘某及被上诉人曹某、刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某2的上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初230号民事判决，依法改判；2、确认西北角房屋归上诉人所有；3、判决将被继承人的医保报销金23091元、抚恤金2205.6元、单位支付丧葬费3676元、去世后的工资所得等依法分割；4、二被上诉人支付上诉人被继承人丧葬费42018.9元中的14807.56元；5、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：涉案房屋是被继承人王洪庆全部家庭成员共同共有，应当先析产；涉案房屋属于危房，按层分割影响房屋的使用价值且也不利于房屋的独立使用。涉案的西北角房屋系上诉人的合法财产，不应判决由被上诉人曹某居住和使用。王某1上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初230号民事判决，依法改判；2、判决将被继承人的医保报销金23091元、抚恤金2205.6元、单位支付丧葬费3676元、去世后的工资所得等依法分割；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：涉案房屋是被继承人王洪庆全部家庭成员共同共有，应当先析产；涉案房屋属于危房，按层分割影响房屋的使用价值且也不利于房屋的独立使用。涉案西北角的房屋是王某2的个人财产，不应对该房屋进行处分，王某3上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初230号民事判决，依法改判；2.、判决将被继承人的医保报销金23091元、抚恤金2205.6元、单位支付丧葬费3676元、去世后的工资所得等依法分割；3.、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：涉案房屋是被继承人王洪庆全部家庭成员共同共有，应当先析产；涉案房屋属于危房，按层分割影响房屋的使用价值且也不利于房屋的独立使用。涉案西北角的房屋是王某2的个人财产，不应对该房屋进行处分。被上诉人辩称：1、上诉人上诉称涉案房屋被继承人王洪庆全部家庭成员共同共有不符合客观事实。事实上涉案的北房和西房是被继承人王洪庆1978年11月13日在郭峪大队购买的。2、涉案的西北角房屋不属于上诉人王某2所有，属于王洪庆和曹某共有；3、对上诉人主张的医保报销金和单位支付的丧葬费等，王洪庆医保报销23091元和单位支付3676元是事实，但该款由曹某归还了刘某垫付的医疗费，现已经无此款；4、上诉人王某2主张由二被上诉人支付其为王洪庆办理丧事的费用无任何依据。曹某、刘某向一审法院提出诉讼请求：二原告要求依法继承王洪庆（王洪庆系曹某丈夫、刘某继父）生前遗产的份额（生前房产及甘肃房产出售价款的份额）。一审认定事实，王洪庆生前系甘肃华能工程建设有限公司的退休职工，于2019年9月14日因病去世。王洪庆生前曾与前妻曹小换结婚，1993年曹小换因病去世。1994年6月23日王洪庆与原告曹某登记结婚，结婚时原告曹某带有三周岁的刘某与王洪庆共同生活。王洪庆与前妻共生育四个子女，其中长子在曹小换去世前已去世，未生育子女，其余三个子女分别是长女王某1、次女王某3、儿子王某2。王洪庆与前妻曹小换于八十年代在本县北留镇郭峪村松木圪洞1号购买房屋，包括北房上中下三层、西房上下二层。庭审中经原被告确认北房一层面积约为50余平方米、二层面积（包括东北角小房）约为70余平方米、三层面积（包括东北角小房）约为70余平方米；西房一层面积约为25余平方米、二层面积约为35余平方米（以上房屋面积系当事人自己测量，仅作为遗产分配的参考，若遇日后拆迁，应按拆迁评估相关程序实际认定的面积为准）。购买的该处房产于2000年12月11日以王洪庆（王红庆）的名义办理了集体土地建设用地使用证。在该集体土地建设用地使用证的宗地草图上标注西北角的占地面积为南北长7.7米，东西宽3.45米，但庭审中经原被告确认的1999年修建的西北角的房屋占地为南北长7.6米，东西宽8米。相关的证人证言可证明修建西北角房屋时王某2已婚，并进行了主要的出资出力。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十六条规定，继承权男女平等。第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，王洪庆生前曾与前妻曹小换结婚后在郭峪村松木圪洞1号购买院落中的北房上中下三层和西房上下二层，该部分财产属王洪庆与曹小换的夫妻共同财产，王洪庆与曹小换各享有二分之一的份额，1993年曹小换因病去世后，继承则开始发生，法定继承人有王洪庆、王某1、王某3、王某2，此时王洪庆对北房上中下三层和西房上下两层除享有夫妻共同财产中的二分之一的份额外，对曹小换的房屋二分之一部分还享有四分之一的继承份额，王洪庆共对此部分房屋享有八分之五的份额；王某1、王某3、王某2各享有八分之一的份额。1994年6月23日王洪庆与原告曹某登记结婚，结婚时原告曹某带有三周岁的女儿刘某与王洪庆共同生活，刘某为王洪庆有抚养关系的继子女。王洪庆死亡后，法定继承人分别为王某1、王某3、王某2、曹某、刘某共五人，此时曹某所继承的遗产份额为八分之一，刘某继承的遗产份额为八分之一，王某2、王某1、王某3三人共继承曹小换和王洪庆的遗产份额各为八分之二。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款之规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百五十六条之规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，诉争的遗产位于郭峪村松木圪洞1号，从房屋的现状看，该房屋属于老旧危房，西房上下两层已不能居住，而北房上中下三层也长久无人居住，能居住的房屋只有1999年修建的西北角房屋，而西北角房屋，因和集体土地建设用地使用证宗地草图上登记的面积并不吻合，并不能认定为王洪庆的个人合法财产，该部分房产不作为遗产进行分割，但可由当事人居住使用。因曹某现年已70多岁，与王洪庆结婚已长达27年，在此期间，曹某一直在此院落居住，故在本案中，除遗产分配外，首先还应保障曹某的居住权。故本案诉争的北房上中下三层可由王某1、王某3、王某2兄妹三人继承，具体由王某1继承北房第一层、王某3继承北房第二层（包括东北角小房）、王某2继承北房第三层（包括东北角小房）；西房上下两层由曹某、刘某母女继承，刘某继承西房第一层、曹某继承西房第二层。西北角房屋在修建时由王某2主要出资出力，在曹某有生之年，曹某可对西北角房屋享有居住使用权，在曹某将来去世后，由王某2对该西北角房屋享有居住使用权。关于三被告提出王洪庆生病的医疗费三被告均有出资，报销的医疗费23091元、丧葬费用3676元打在王洪庆的银行卡内，该卡由原告曹某持有，该款项属遗产应进行分割，并未提供相关证据，一审不予支持。三被告认为王洪庆去世所花费的丧葬费用大概42018.9元左右，刘某仅支付2000元，原告曹某未支出，此费用应平均分担，因该部分费用是对自己已故亲人的花费，此费用并无固定标准，而是根据每个家庭各自的情况支出的费用，三被告对已支出的该项费用，要求曹某、刘某承担，并无法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百五十六条之规定，遂判决：1、阳城县北留镇郭峪村松木圪洞1号院北房上中下三层，由被告王某1继承北房第一层、被告王某3继承北房第二层（包括东北角小房）、王某2继承北房第三层（包括东北角小房）；西房上下二层，由原告刘某继承西房第一层，原告曹某继承西房第二层。2、原告曹某在其有生之年对阳城县北留镇郭峪村松木圪洞1号院西北角房屋享有居住和使用权；曹某去世后西北角房屋可由被告王某2居住使用。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。二审庭审中，被上诉人刘某向法庭提供1978年11月山西省阳城县革命委员会杜契和刘某等人与郭峪村原大队干部的电话录音。证明涉案的北房和西房是王洪庆生前购买，并非上诉人所诉系王洪庆生前修建。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议。本院认为，位于郭峪村松木圪洞1号购买院落中的北房上中下三层和西房上下二层系王洪庆生前与前妻曹小换结婚后购买，该财产属王洪庆与曹小换的夫妻共同财产。1993年曹小换因病去世后，继承则开始发生，王洪庆作为共有人，对该房屋享有八分之五的份额。上诉人王某1、王某3、王某2作为王洪庆与曹小换的子女各享有该房屋八分之一的份额。2019年9月4日王洪庆去世后，被上诉人曹某和刘某作为王洪庆的妻子和继子女对被继承人王洪庆的遗产各享有八分之一的份额，上诉人王某1、王某2、王某3继承王洪庆和曹小换遗产份额的各八分之二。原审依据房屋的面积及上诉人和被上诉人应分份额，将位于阳城县北留镇郭峪村松木圪洞1号院北房上中下三层，判令由上诉人王某1继承北房第一层、上诉人王某3继承北房第二层（包括东北角小房）、上诉人王某2继承北房第三层（包括东北角小房）；西房上下二层，由被上诉人刘某继承西房第一层，被上诉人曹某继承西房第二层依法有据，合情合理。上诉人上诉称涉案房屋系家庭共同共有，但未提供任何证据佐证，且从被上诉人二审提供的证据可以证实涉案房屋系王洪庆和曹小换婚后购买，故涉案的北房及西房系王洪庆和曹小换的遗产。上诉人主张将涉案北房和西房判令归一个继承人所有，给其他继承人适当补偿，但被上诉人曹某、刘某作为继承人不同意，本院只能按照法定继承予以分割。关于涉案西北角房屋，因和集体土地建设用地使用证宗地草图上登记的面积并不吻合，并不能认定为王洪庆的个人合法财产，故原审对该部分房产不作为遗产进行分割并无不妥。原审考虑到被上诉人曹某的年龄及居住情况，加之在此期间，曹某一直在此院落居住，故在本案中，除遗产分配外，原审判决保障曹某的居住权正确。上诉人王某2主张涉案西北角房屋系其所有依法无据。对上诉人在原审提出的对王洪庆报销的医疗费及丧葬费予以分割及请求被上诉人支付为王洪庆去世所花费的费用的主张，该主张并非本案被上诉人作为原审原告提出的诉讼请求，上诉人作为原审被告亦未提出反诉，故上诉人该主张不属于本案审理范围，原审对上诉人该主张进行认定不妥，本院依法予以纠正，但原审认定事实及判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.5元，由上诉人王某2负担298.5元，上诉人王某1负担298元，上诉人王某3负担298元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 祁 俊二〇二一年八月三日法官助理 李怡鹏书 记 员 郭 昕