广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2034号 原告：广西东乾文化艺术品有限公司，住所地：柳州市北站路14号中百大厦501-6室。 法定代表人：刘丽群，董事长。 委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：广西东方乾门文化艺术品有限公司，住所地:北海市北海大道与湖南路交汇处东南角金葵花园A2-4号。 法定代表人：陈翠，总经理。 委托代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。（同为被告陈翠、陈宗毅的委托代理人） 被告：陈翠，女，汉族，1980年10月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈宗毅，男，汉族，1987年1月20日出生，住广西南丹县。 原告广西东乾文化艺术品有限公司（以下简称东乾公司）诉被告广西东方乾门文化艺术品有限公司（以下简称东方乾门公司）、陈翠、陈宗毅合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员杨励坚担任法庭记录。原告广西东乾文化艺术品有限公司的法定代表人刘丽群及其委托代理人蒋文灿、被告东方乾门公司、陈翠、陈宗毅的共同委托代理人梅娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西东乾文化艺术品有限公司诉称：2015年，被告东方乾门公司发展原告东乾公司为其代理商，委托原告发展客户在被告东方乾门公司的东方文交所（东方文化艺术品产权交易所）交易平台上认购《11003行舟》及《10004鎏金铜佛》两个品种。原告先后打了301.308万元到被告东方乾门公司账号，其中《11003行舟》认购资金为151.308万元，《10004鎏金铜佛》认购资金为150万元。2016年1月18日，原告与被告东方乾门公司签订了“关于资产包《11003行舟》权益份额回购协议”，就被告东方乾门公司回购原告手上持有的136.4万份资产包《11003行舟》权益份额达成协议，被告东方乾门公司同意以272.8万元人民币回购原告手上持有的《11003行舟》权益份额，期限为2016年1月15日到2016年7月14日。被告同时承诺回购《10004鎏金铜佛》权益份额。协议签订后，被告却未按照协议的约定出资来履行其回购义务。原告多次催促，被告东方乾门公司以种种理由拒绝履行其义务。为此诉请法院判令：1、请求人民法院判令被告履行“关于资产包《11003行舟》权益份额回购协议”规定的义务，支付272.8万元（贰佰柒拾贰万捌仟元）人民币给原告；2、请求人民法院判令履行回购150万份《10004鎏金铜佛》权益份额的承诺，支付150万元（壹佰伍拾万元）人民币给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠辩称：1、原告与案外人唐某恶意串通，胁迫被告陈翠签订涉讼合同，损害了实际客户的利益，故涉讼合同无效，依法不受法律保护；2、原告未实际履行涉讼合同的支付义务，其主张被告履行合同回购义务向其支付272.8万元无事实和法律依据，依法应予驳回；3、原、被告之间根本从未签订过任何有关“鎏金铜佛”的合同，原告主张被告履行回购150万份《10004鎏金铜佛》权益份额的承诺并支付150万元无事实和法律依据，依法应予驳回。 被告陈宗毅辩称：被告陈宗毅不是涉讼合同的相对方，只是被告广西东方乾门文化艺术品有限公司的一名普通工作人员，在被告公司担任出纳工作。因此，其代收款项的行为均是职务行为，其与本案的合同纠纷无关，依法不应承担任何的涉讼合同义务。 经审理查明：唐某系原告广西东乾文化艺术品有限公司的总经理，被告陈翠及陈宗毅分别是被告广西东方乾门文化艺术品有限公司的法定代表人及出纳。原告广西东乾文化艺术品有限公司于2015年11月24日、2015年11月25日、2015年12月2日通过唐某的账户62×××35分别向被告广西东方乾门文化艺术品有限公司账号69×××63转账支付了30万元、50万元、70万元，合计150万元，用于认购《10004鎏金铜佛》权益份额。此外，原告广西东乾文化艺术品有限公司还于2015年12月28日、2015年12月31日通过唐某的账户62×××35分别向陈宗毅的账号62×××11转账支付了80万元、71.308万元，合计1513080元，用于购买《11003行舟》权益份额，被告广西东方乾门文化艺术品有限公司认可该笔钱是其通过陈宗毅的账户收取的。2016年1月18日，原告广西东乾文化艺术品有限公司（乙方）与被告广西东方乾门文化艺术品有限公司（甲方）签订了一份《关于资产包权益份额回购协议》，约定甲方自愿以2元每份回购乙方交易账号00×××36未出售的资产包《11003行舟》权益份额1364000份，回购款项合计2728000元。期限为六个月，自2016年1月15日至2016年7月14日止。乙方须在协议期满之日起前七个工作日内，出具授权委托书至东方文交所，由东方文交所于收到授权委托书之日起七个工作日内，将甲方指定账户内的回购款项转至乙方交易账户00×××36内，并且以份额划拨的形式将协议所指《11003行舟》份额从乙方交易账户00×××36划拨至甲方交易账户内。被告陈翠在被告广西东方乾门文化艺术品有限公司法定代表人处签字并摁指模。原告提供的交易账号00×××36的户主是唐某，该账户一直由原告使用。现《10004鎏金铜佛》已不能在东方文化艺术品产权交易所交易，被告至今亦未按照回购协议回购《11003行舟》份额，为此，原告诉至本院提出上述请求。 上述事实有《关于资产包权益份额回购协议》、账单、银行交易流水、民生银行支付业务回单、涉讼交易账户00×××36在东方文化艺术品产权交易所的账户登记信息、东方文化艺术品产权交易所平台资料、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告广西东乾文化艺术品有限公司与被告广西东方乾门文化艺术品有限公司所签订的《关于资产包权益份额回购协议》，是双方真实意思表示，理应合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《关于资产包权益份额回购协议》的约定，被告广西东方乾门文化艺术品有限公司应以2元每份回购原告交易账号00×××36未出售的资产包《11003行舟》权益份额1364000份，回购款项合计2728000元，现回购期限已过，被告广西东方乾门文化艺术品有限公司仍未按照回购协议的价格回购《11003行舟》已构成违约，原告请求被告继续履行《关于资产包权益份额回购协议》，支付回购款272.8万元，合理有据，本院予以支持；被告广西东方乾门文化艺术品有限公司、陈翠主张《关于资产包权益份额回购协议》是受胁迫所签，没有证据予以证实，本院不予采信，且被告陈翠作为被告广西东方乾门文化艺术品有限公司的法定代表人已签字摁指模确认，应视为是履行公司职务行为，应由被告广西东方乾门文化艺术品有限公司承担相应的回购责任，原告请求被告陈翠共同承担责任，本院不予支持。此外，对于原告支付的《11003行舟》认购款，被告广西东方乾门文化艺术品有限公司认可是其通过出纳陈宗毅的账户收取的，被告陈宗毅并没有实际取得该款项，故原告请求被告陈宗毅共同承担责任，本院亦不予支持；关于《10004鎏金铜佛》权益份额的回购问题，原告主张其通过唐某的账户已向被告广西东方乾门文化艺术品有限公司转账150万元用于购买《10004鎏金铜佛》的份额，有支付业务回单（收款）证实，且支付业务回单（收款）上的摘要注明：唐某购买艺术品，证人唐某亦认可该款项是原告通过其账户转给被告广西东方乾门文化艺术品有限公司用于购买《10004鎏金铜佛》权益份额的，因此，对于原告的主张本院予以采信。由于《10004鎏金铜佛》已不能在东方文化艺术品产权交易所进行交易，导致原告不能达成购买《10004鎏金铜佛》权益份额进行交易的合同目的，被告广西东方乾门文化艺术品有限公司应将原告认购《10004鎏金铜佛》权益份额的150万元予以返还，故原告请求被告广西东方乾门文化艺术品有限公司返还150万元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西东方乾门文化艺术品有限公司向原告广西东乾文化艺术品有限公司支付《11003行舟》1364000份权益份额的回购款272.8万元； 二、被告广西东方乾门文化艺术品有限公司向原告广西东乾文化艺术品有限公司返还《10004鎏金铜佛》权益份额的认购款150万元。 案件受理费40624元，减半收取计20312元，由被告广西东方乾门文化艺术品有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费40624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨励坚 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。