青海省刚察县人民法院民事判决书（2021）青2224民初109号原告:奥赛多杰,男,1993年2月22日生,藏族，系青海省海晏县青海湖乡同宝村村民，现住该村B30号,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告：仁青加，男,1971年3月10日生,蒙古族，系青海省祁连县八宝镇居民，现住该镇康乐居民区19附3号,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:张铭,男,1972年3月8日生,汉族，系甘肃省民乐县永固镇西村村民,现住该村村二组，公民身份号码：XXX。被告:王九龙,男,汉族,1969年2月21日出生,住陕西省合阳县,公民身份号码:XXX。原告仁青加、奥赛多杰与被告张铭、王九龙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告奥赛多杰、仁青加及委托诉讼代理人祝梅瑞、被告张铭均到庭参加了诉讼。被告王九龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁青加、奥赛多杰提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告后续装修费用损失400000元、租金损失7777.78元、员工工资损失114240元,共计522017.78元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:为装修火锅店,原告仁青加找到被告王九龙。2020年4月11日,原、被告四人对装修内容、费用协商后签订《火锅店装修合同》,约定工程承包方式为承包方包工包料;工期90天(2020年4月20日至2020年7月20日);装修总价款为四十九万元,支付方式为:工程开工前支付二十万元,木工框架技术完成后支付二十万元,工程验收后支付八万元;保修金一万元,保修期一年;并约定装修效果以甲方提出的要求为准。原告按照合同约定向王九龙支付了第一笔工程款二十万元,但在木工框架技术完成前张铭以“没钱干活”为由迫使原告又向其支付了二十二万元工程款;然而张铭拿到钱后竟然带着工人离开,在原告多次沟通后并答应再向张铭支付两万两千元后,张铭才同意继续施工;2020年7月26日,原告与张铭又签订《合同补充协议书》,对装修明细进行补充和明确,并将工期推迟至2020年8月23日。2020年7月27日,原告向张铭转账两万两千元。截至2020年8月4日,原告共计向被告支付工程款四十七万两千元,但被告仍未按期完成装修工程,已完成部分也存在严重质量问题,漏水问题也严重影响其他商户的正常经营。2020年9月8日张铭又带所有工人离开了刚察,原告此时已经完全绝望为尽快完成装修、修复工程质量问题,减少自己及其他商户的损失,原告于2020年9月9日通知张铭,解除了双方之间的装修合同。2020年9月19日原告与案外人尕藏多日杰签订《饭店装修合同》约定由尕藏多日杰继续装修,并对不合格部分进行返工修复;承包方式为包工包料;工期45天一-自2020年9月19日至2020年1月3日:工程总价款为四十万元;保修期两年。2020年5月1日原告与案外人刚察县贡公麻综合农贸市场有限公司(以下简称“贡公麻市场”)签订《房屋租赁合同》,贡公麻市场将案涉商铺出租给原告使用,租期自2020年5月1日至2021年5月1日,租金每年四万元,押金一万元。2020年6月1日原告与案外人东知才让签订《店长合作协议》,聘请东知才让担任火锅店店长,每月工资构成为:基本工资2700元,全勤工资100元,饭补260元,另有加班工资;除每月工资外,年底原告还需给予其5%的利润分红。2020年6月10日至7月8日,原告又陆续聘请了其他10位员工为即将开业的火锅店担任大厨、传菜员等职位,并与10位员工分别签订《餐厅服务员用工合同》,约定了劳动合同期限及工资。因被告未能按期完成装修工程,已完成部分也需要大量返工,案涉工程完工日期推迟至2020年11月3日(故工程延误期间为2020年8月24日至2020年11月3日,计两个月零十天),被告的违约行为给原告造成后续装修费用损失400000元、租金损失77778元、员工工资损失114240元,共计522017.78元,原告为维护自身合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据：第一组：原告奥赛多杰的身份证、户口本复印件；第二组：火锅店装修合同、合同补充协议书、付款凭证；第三组：微信聊天记录；第四组：现场照片十二张；第六组：饭店装修合同、收条三份、付款凭证5份、房屋租赁合同、店长合作协议一份、餐厅服务员用工合同10份、工资表；第七组：效果图一份。被告张铭辩称：原告所述事实理由避重就轻，隐瞒了事实。2020年4月11日，仁青加由被告王九龙介绍签订了火锅装修合同，双方约定承揽工作，承包方式为包工包料，张铭负责装修工作，本案被告王九龙没有跟任何一方签订合同，约定工程承包方式为承包方包工包料;工期90天-2020年4月20日至2020年7月20日;装修总价款为四十九万元,支付方式为:工程开工前支付二十万元,木工框架技术完成后支付二十万元,工程验收后支付八万元;保修金一万元,保修期一年;并约定装修效果以甲方提出的要求为主，实际施工过程中，被答辩人未按合同约定支付第一笔工程款二十万元，第二期工程款被答辩人也未按时支付，答辩人按约定装修施工，厨房的墙、吊顶、地砖、上下水等上诉工程答辩人完全完工。2020年7月26日，双方又签订了补充协议，其余费用由甲方负责，答辩人在装修过程中多次提出更改工作，还增加不属于工程范围内的工作，例如拆除扶手，对未约定台球室进行装修等，乙方提出增加费用延长工期，2020年9月7日下午，原告未经同意排放卫生间的水，导致二楼漏水，答辩人从吊顶摔下来受伤后被同事送回老家后，被答辩人要求解除合同。答辩人认为已经履行内容，被答辩人多次更改内容，让答辩人工期造成了影响，双方对解除装修合同没有协商一致，是单方解除的，没有法律事实，而被答辩人没有解释就擅自与第三方签订合同，其行为构成违约，不予答辩。为证明其抗辩，被告张铭向本庭提交一下证据：1.微信聊天记录；2.照片。被告王九龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经本院审理查明，2020年4月11日,原告奥赛多杰与被告张铭签订《火锅店装修合同》,双方约定工程承包方式为承包方包工包料;工期90天（2020年4月20日至2020年7月20日）;装修总价款为四十九万元,支付方式为:工程开工前支付二十万元,木工框架技术完成后支付二十万元,工程验收后支付八万元;保修金一万元,保修期一年。2020年7月26日，双方又签订了补充协议，对装修明细进行补充和明确,并将工期推迟至2020年8月23日。合同签订后，被告张铭依约对火锅店进行了装修，原告奥赛多杰依照约定支付工程款共计37万元。2020年5月9日，原告奥赛多杰微信通知被告张铭解除《装修合同》及《补充协议书》。被告张铭未回复信息。另查明，原告奥赛多杰与原告仁青加系合伙关系；被告王九龙在本案中是介绍人的身份。证明上述事实的证据有：原告的诉称；被告的辩称，及原告提供的《装修合同》《补充协议书》转账记录等。本院认为，原告奥赛多杰与被告张铭自愿签订《装修合同》和《补充协议书》，合同及其补充的协议应受法律保护。双方应当按照约定，履行各自义务。在合同履行过程中，因双方不及时沟通交流，导致合同无法继续履行。原告方奥赛多杰微信通知被告张铭解除两份合同，被告张铭未回复信息表明态度，可视为被告张铭默许合同的解除。合同解除后，原告奥赛多杰未对被告张铭的施工工程量进行鉴定，和他人另行签订装修合同，对火锅店进行了再次装修。其在庭审中提交的饭店装修合同、收条三份、付款凭证5份、房屋租赁合同、店长合作协议一份、餐厅服务员用工合同10份、工资表等不能证明其装修的直接损失，故对其请求二被告赔偿原告后续装修费用损失400000元、租金损失7777.78元、员工工资损失114240元,共计522017.78元的诉讼请求不予支持。被告王九龙在本案中仅是介绍人身份，不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奥赛多杰、仁青加的诉讼请求。本案案件受理费9020元，由奥赛多杰、仁青加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 雷 延 琳审 判 员 李 守 花审 判 员 拉毛多杰二〇二一年八月三日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹法条链接：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。