wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12167号上诉人（原审原告）张璐璐，女，1986年2月17日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。委托代理人张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。法定代表人李丰林，总裁。委托代理人丁玲，女，上海浦东电线电缆（集团）有限公司工作人员。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人张璐璐因工资等纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张璐璐之委托代理人朱鹰，被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司之委托代理人丁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，张璐璐经案外人邵某招用，并于2013年8月1日以用人单位“上海浦东电线电缆（集团）四川XX分公司”名义签订劳动合同附件一份，在劳动合同附件上加盖了上海浦东电线电缆（集团）有限公司名称的印章及案外人邵某的签名，并约定了相关的权利义务。2014年7月7日及2015年8月13日由张璐璐于上述时间在该合同附件尾页上书写了续签劳动合同至2016年6月30日止的相关内容，但未有案外人邵某的签名及上海浦东电线电缆（集团）有限公司的盖章确认。2015年12月11日，张璐璐向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海浦东电线电缆（集团）有限公司支付其2014年11月1日至2015年11月30日的工资等。该仲裁委员会作出裁决，对张璐璐的请求均不予支持。张璐璐不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，张璐璐请求判令上海浦东电线电缆（集团）有限公司支付其：1、2014年11月1日至2015年11月30日工资83,014.10元；2、业务费用及提成130,874.23元。上海浦东电线电缆（集团）有限公司则不接受张璐璐的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回张璐璐的诉讼请求。案件受理费10元，由张璐璐负担。在本院二审中，上诉人张璐璐请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，在相关往来文件中，包括实际经营行为都是使用这枚本案所涉的公章。在劳动关系中不予承认，与法律不符。被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司则不接受上诉人张璐璐的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院另查明，二审审理中，1、上诉人张璐璐也承认没有证据证明邵某是被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的员工。2、张璐璐在回答“2013年8月1日张璐璐与用人单位为‘上海浦东电线电缆（集团）四川XX分公司’这份劳动合同附件上盖章的这枚被上诉人公司的印章，在仲裁阶段是否经过司法鉴定”时陈述，“经过鉴定，鉴定结论是与被上诉人提交的样本不一致。”3、张璐璐陈述，其工资由被上诉人当地财务人员杨璐畅个人账户发放，但其没有证据证明杨璐畅是被上诉人公司员工。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案虽然上诉人张璐璐主张工资等，但本案的争议焦点在于张璐璐与被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，首先，虽然张璐璐与加盖名称为上海浦东电线电缆（集团）有限公司公章的用人单位签订过劳动合同附件，但该公章经鉴定无法证明系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的公章。其次，张璐璐既无证据证明招用其的邵某是上海浦东电线电缆（集团）有限公司员工，也无证明其所称发放其工资的杨璐畅系上海浦东电线电缆（集团）有限公司的员工。在此情形下，张璐璐与上海浦东电线电缆（集团）有限公司之间仅凭现有证据尚不足以证明有建立劳动关系之合意。据此，张璐璐的上诉请求，实难予以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人张璐璐的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张璐璐负担。本判决系终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥审 判 员 孙少君二〇一六年十二月十三日书 记 员 胡 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6427号申请执行人：杜婉仪，女，汉族，1996年2月2日出生，住址广州市番禺区。申请执行人：杜婉欣，女，汉族，1997年11月7日出生，住址广州市番禺区。委托代理人：梁惠坪，女，汉族，1971年9月8日出生，住址申请执行人：杜婉仪，女，汉族，1996年2月2日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该社理事长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］24号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共26400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］24号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共26400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执727号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐柳飞，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人徐柳飞罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3089号申请执行人浙江超越动力科技股份有限公司被执行人长兴黛蒙丝钻饰有限公司，组织机构代码07069874-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02810号，依法向被执行人长兴黛蒙丝钻饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴黛蒙丝钻饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴黛蒙丝钻饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴黛蒙丝钻饰有限公司（证件号码：）在湖州银行的81×××38的存款人民币1573739.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  黄斌
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执368号申请执行人江西赣南地质工程院，地址江西省赣州市。被执行人龙南县房地产综合开发公司，地址龙南县。本院于2016年5月16日立案执行江西赣南地质工程院申请龙南县房地产综合开发公司建设工程事故合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院赣仲字（2015）第30号裁决书,现因被执行人龙南县房地产综合开发公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 杨 丽
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初480号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁鑫，男，1992年3月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2016年7月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。被告人王远军，绰号阿军，男，1995年11月20日出生于贵州省仁怀市，仡佬族，小学文化，住贵州省仁怀市。2016年5月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。被告人吴昊宇，男，1997年9月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2016年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。被告人李某1，男，1997年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2016年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。法定代理人李某2，男，1973年6月19日出生，汉族，务农，住址同上。系被告人之父。指定辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。指定辩护人张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。被告人尹某1，男，1998年10月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2016年5月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。法定代理人尹某2，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住址同上，系被告人之父。指定辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。被告人徐康，男，1987年12月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2016年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人姜世鑫，曾用名姜小方，男，1992年10月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2016年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕444、445号起诉书指控被告人姜世鑫、吴昊宇、李某1、尹某1、王远军、徐康、袁鑫涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。因两案系同一犯罪事实引发及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，上列被告人、法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日凌晨1时许，被告人姜世鑫和陈燕在仁怀市盐津街道办事处时代广场“魅力四射热舞会”内发生争执，舞会负责人钟林林叫被告人吴昊宇、李某1、尹某1、王远军、徐康、李某（另案处理）进行劝阻，期间李某、尹某1等人与姜世鑫、陶鑫（另案处理）发生争执并打架后被劝开。当日凌晨2时许，李某不服便驾驶一辆长安车准备好砍刀、钢管等工具，纠集被告人吴昊宇、李某1、尹某1、王远军、徐康、袁鑫前往仁武夜市报复姜世鑫等人，李某、袁鑫、王远军、吴昊宇、尹某1到达后便持砍刀、钢管等物乱砍正在仁武夜市“馋嘴鸭头”门口吃宵夜的姜世鑫、陶鑫等人，造成仁武夜市“馋嘴鸭头”部分财物损坏。姜世鑫等人便提塑料椅子挡，便朝仁武三叉路口方向逃跑，李某、袁鑫等人继续追打。姜世鑫跑到其停放的贵Ｃ×××××号轿车（租赁车辆）旁，发动汽车接应陶鑫时将尹某1、王远军撞飞，后姜世鑫持锄把朝尹某1头部打了一棒，陶鑫持木棒朝王远军头部打了一棒。经鉴定，尹某1左股骨骨折评定为轻伤二级，王远军右顶部头皮挫伤、右膝关节处挫伤评定为轻微伤，姜世鑫面部软组织挫伤评定为轻微伤。另查明，被告人李某1因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年12月12日起至2016年12月11日止。已被羁押123天。被告人李某1户籍登记出生日期为1997年10月8日，实际出生日期为1998年10月8日。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、发还清单、证明、借车合同、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、指认笔录、截图辨认笔录、照片等证据证实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人姜世鑫、吴昊宇、李某1、尹某1、王远军、徐康、袁鑫违反国家法律规定，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、尹某1犯本案时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。本案中，李某系本次斗殴的组织者，被告人袁鑫系积极参加者。被告人王远军、吴昊宇、李某1、尹某1、徐康、姜世鑫在聚众斗殴共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。七被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好。结合双方对致害行为均表示谅解的情节，本院决定对被告人袁鑫从轻处罚，对被告人吴昊宇、王远军、李某1、徐康、尹某1、姜世鑫作不同程度的减轻处罚。被告人李某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1190号刑事判决书主文“被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年4月6日止。）三、被告人袁鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2019年7月24日止。）四、被告人王远军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。）五、被告人吴昊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年8月7日止。）六、被告人姜世鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年8月7日止。）七、被告人尹某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）八、被告人徐康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘科人民陪审员杨元龙人民陪审员程天亮二〇一六年十二月二十九日书记员 陈        琼        桦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1876号申请执行人刘乃亮。被执行人东海县石梁河镇土山村委会。法定代表人闫成，村委会主任。本院在执行刘乃亮与东海县石梁河镇土山村委会租赁合同纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 锐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4461号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1085号原告：梁自强，男，汉族，1982年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告梁自强诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁自强的委托诉讼代理人李书跃、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9685元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资9685元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宝民共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宝民不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告梁自强受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠梁自强在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资9685元（大工，180元/天，57.5天，加班23小时=435元，共计10785元，已付1100元，剩余9685元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告梁自强劳务费9685元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4069号原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明。被告：李向军，男，1973年3月27日出生，汉族，住滨海县。原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告李向军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一六年十二月二十一日书记员  周怡洁
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5635号申请执行人郑树光被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司，组织机构代码776475759本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初346号，依法向被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县鸿美纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1702723.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 张霰霏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6403号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：麦浪（诚意过胶贴合厂经营者，经营地址广州市白云区人和镇东华工业区东景路与东昌路交汇处），男，汉族，1980年4月22日出生，住址四川省大竹县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]272号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款贰万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]272号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
海南省文昌市人民法院   民事判决书      (2016)琼9005民初1419号      原告：海南福通物流有限公司，住所：洋浦经济开发区开源大道东浦路信立花园6栋601房。   法定代表人：石敏胜，总经理。   委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。   被告：王国夏，男，1965年1月10日出生，汉族，原住文昌市，现住址不详。   被告：何莉琴，女，汉族，原住文昌市，现住址不详。   原告海南福通物流有限公司与被告王国夏、何莉琴合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段京海、薛伟芳到庭参加诉讼。被告王国夏、何莉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还欠款294491元及利息5509元共30万元；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告与被告一存在多次货物运输合同关系，原告为被告一运输矿砂、石英砂等。2015年12月31日，为了明确债权债务，经双方重新核实，被告一在《确认函》上签字确认：一、被告尚欠原告2015年1月份运费61041元；二、尚欠2015年3月份至6月份运费153450元；三、欠原告借款8万元，以上三项合计294491元。2016年4月6日，被告一与原告签订《协议书》，约定被告一向原告借款30万元解决农商行贷款事宜，借款期限为一个月，违约金为欠款总额的10%。且被告一承诺，办理好农商行贷款事宜时，必须同时还清2015年《确认函》确认的30万元欠款。现还款期限已届满，二被告未还款。被告二与被告一为夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。   被告王国夏、何莉琴未作答辩。   原告海南福通物流有限公司向本院提交了如下证据：1.确认函；2.协议书。经本院审核，原告的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。   原告提交的证据3.进账单，与本案没有关联性，本院不予认定。   经审理查明：原告与被告王国夏存在运输合同关系，2015年12月31日，经双方核对，被告王国夏在《确认函》上签字，确认：一、王国夏截止2015年1月份共欠海南福通物流有限公司运费等杂费61041元；二、王国夏从2015年3月至6月共欠海南福通物流有限公司运费153450元；三、王国夏借海南福通物流有限公司石敏胜现金款8万元；以上欠款经合计：王国夏尚欠海南福通物流有限公司294491元，特此确认此据。2016年4月6日，被告王国夏与原告法定代表人石敏胜签订《协议书》，在第三条中承认在2015年尚欠石敏胜30万元，该30万元实指《确认函》中被告王国夏欠原告的294491元。   本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告王国夏存在运输合同关系，双方通过签署《确认函》和《协议书》对债权债务进行了确认，被告王国夏应按照约定向原告清偿欠款及利息共计30万元。原告未有证据证明被告王国夏、何莉琴系夫妻关系，原告要求何莉琴对被告王国夏的债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王国夏于本判决生效之日起十日内向原告海南福通物流有限公司清偿欠款及利息共计30万元；   二、驳回原告海南福通物流有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5800元，公告费1200元，共计7000元，由被告王国夏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                   hgb9lqgzzbr0qe7tdh           案件唯一码                   审 判 长 于葆龄           人民陪审员 唐建峰           人民陪审员 陈川政                      二〇一六年十二月二十四日                      书 记 员 廖 恋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民初84-1号原告：江苏卧牛山保温防水技术有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：刘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏润恒农产品市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：卞明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏润恒农产品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏润恒物流发展有限公司。住所地:江苏省南京市江宁区。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。特别授权代理。原告江苏卧牛山保温防水技术有限公司（简称卧牛山保温防水公司）因与被告宁夏润恒农产品市场有限公司（简称润恒市场公司）、江苏润恒农产品有限公司（简称润恒农产品公司）、江苏润恒物流发展有限公司（简称润恒物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。卧牛山保温防水公司诉称，请求：1、判令被告支付工程款21638918.21元及逾期付款利息；2、判令被告返还保证金20万元及利息；3、确认原告有权对银川润恒城一期冷库建筑物拍卖或折价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，卧牛山保温防水公司与润恒市场公司签订了《聚氨酯保温工程合同》，约定润恒市场公司将银川润恒城一期冷库A聚氨酯发泡保温工程发包给卧牛山保温防水公司施工，并约定了付款期限。卧牛山保温防水公司按照合同约定交纳了20万元保证金。2014年8月4日，卧牛山保温防水公司与润恒市场公司签订了《银川润恒城一期冷库AB外墙保温施工合同》，约定润恒市场公司将银川润恒城一期冷库AB外墙保温工程发包给卧牛山保温防水公司施工，并约定了付款期限。2014年10月14日，卧牛山保温防水公司与润恒市场公司签订了《聚氨酯保温工程合同》，约定润恒市场公司将银川润恒城一期冷库B聚氨酯发泡保温工程发包给卧牛山保温防水公司施工，并约定了付款期限。2016年3月19日，润恒市场公司审定工程价款分别为26930048.82元和2708869.39元，但润恒市场公司至今欠付工程款，也未归还保证金。请求依法判决，维护合法权益。润恒物流公司、润恒农产品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司属损害公司利益责任纠纷，宁夏高院不具有管辖权，请求移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：1、卧牛山保温防水公司诉润恒市场公司案件属建设工程施工合同纠纷；从卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司的诉求、事实和理由看，属损害公司利益责任纠纷，两者属不同法律关系，前者属合同之诉，后者属侵权之诉，且两案件当事人也不相同，属两个不同案件，不应在同一案件中审理。宁夏高院对两个不同法律关系、不同事实和理由，不同当事人并案审理，无法律依据。2、卧牛山保温防水公司诉润恒物流公司、润恒农产品公司案件属损害公司利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第21条："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"之规定，本案应在润恒物流公司、润恒农产品公司住所地，即南京市江宁区人民法院管辖。综上，宁夏高院对本案不具有管辖权，应移交至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，2012年12月25日，润恒市场公司设立时，股东润恒物流公司认缴出资总额为6.5亿元，持股比例为68.42%；股东润恒农产品公司认缴出资总额为1亿元，持股比例为10.53%。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，润恒物流公司、润恒农产品公司作为润恒市场公司的出资股东，应以其认缴的出资额为限对润恒市场公司承担责任。本案系因润恒市场公司欠付工程款而引起的建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，案涉工程的施工行为地，即合同履行地为宁夏银川市，且被告润恒市场公司的住所地亦在宁夏银川市，故本院对本案具有管辖权，且亦受理了本案，润恒物流公司、润恒农产品公司主张本院无管辖权的异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏润恒物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏润恒物流发展有限公司、江苏润恒农产品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 吴 锋代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二〇一六年十二月九日书 记 员 刘培育
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0382刑初30号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人唐某，男，1953年11月26日出生，汉族，大学文化，住所地黑龙江省虎林市。2013年7月24日因涉嫌贪污被虎林市人民检察院决定取保候审。2013年12月2日被密山市人民法院决定逮捕，2014年1月24日鸡西市中级人民法院决定对被告人唐某取保候审。2015年1月21日密山市人民法院决定对被告人唐某监视居住。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉〔2013〕129号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于2013年12月3日作出（2013）密刑初字第173号刑事判决。鸡西市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）鸡中法刑终字第11号刑事裁定，撤销黑龙江省密山市人民法院（2013）密刑初字第173号刑事判决，发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强、被告人唐某到庭参加诉讼。本案于2016年12月2日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。密山市人民检察院起诉认定：1、2001年11月，被告人唐某在担任虎林市某管理中心主任期间，在为其妻子潘某经营的保险饭庄办理房照过程中，利用职务便利，通过出具虚假购房收据，骗取本单位所有的房屋建筑面积8.09㎡（价值22652元）据为己有，将其所有权办理到潘某名下。2、2007年1月，被告人唐某在担任虎林市某管理中心主任期间，为扩大潘某经营的保险饭庄使用面积，利用职务便利，通过以赵某1名义置换本单位所有的一个24㎡的车库，并由潘某购买一个23.26㎡的车库置换该车库，唐某借机骗取本单位所有的卫生间及走廊建筑面积共18.55㎡（价值72345元）据为己有,将其所有权办理到潘某名下。综上，被告人唐某在担任虎林市某管理中心主任期间，贪污犯罪二起,贪污价值共计94997元。唐某于2013年7月24日被检察机关传唤到案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证办公室房屋（照片）；书证受理案件登记表、传唤通知书、户籍证明、干部任免审批表、虎林县政府文件、户成员信息、虎林市政府关于规范国有产权交易行为的通知、虎林某中心明细帐、记帐凭证、单位往来资金结算票据、现金存款单、房屋档案、关于置换办公楼改善办公环境的请示、办公楼置换合同、申请出售车库报告、资产置换合同、收据、资产评估报告书、办案说明、虎林市房权证、虎林房地产管理处证明；证人赵某1、潘某、张某、邹某、于某、袁某、杨某、邢某、兰某、解某、刘某、韩某、谢某、孙某、赵某2证言；被告人唐某供述和辩解；鸡西市新世纪房地产评估有限公司房地产估价报告等证据证实，足以认定。经审理查明，唐某在担任虎林市某管理中心（以下简称失保中心）主任期间，因中心建办公室超出预算，便将临街食堂（50.22平方米）出售。在此过程中，唐某以单位财务股长赵某1的名义购买该食堂，供妻子潘某经营。2000年，唐某同意潘某将食堂旁边的13.8平方米仓库抵顶某局拖欠的饭费款。2001年10月31日，唐某在为该房屋办理房照过程中，利用职务便利，通过出具虚假购房收据，骗取本单位所有的建筑面积8.09平方米房屋据为己有，并以赵某1名义办理了面积为72.11平方米的房照，后又将其所有权办至潘某名下。经鉴定，上述涉案8.09平方米房屋2001年价值为人民币7281元。2007年1月，潘某购买一个23.26平方米的车库，然后以赵某1的名义置换某中心24平方米车库。在此过程中，被告人唐某利用职务便利，借机将车库旁本单位所有的面积为18.55平方米的卫生间及走廊据为己有，并将其所有权办至潘某名下。经鉴定，上述涉案18.55平方米房屋2007年价值为人民币20071元。综上，被告人唐某贪污犯罪二起,贪污价值共计27352元。赃款已全部上缴。以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：1、物证办公室房屋（照片）；2、书证受理案件登记表、传唤通知书、户籍证明、干部任免审批表、虎林县政府文件、户成员信息、虎林市政府关于规范国有产权交易行为的通知、虎林某中心明细帐、记帐凭证、单位往来资金结算票据、现金存款单、房屋档案、关于置换办公楼改善办公环境的请示、办公楼置换合同、申请出售车库报告、资产置换合同、收据、资产评估报告书、办案说明、虎林市房权证、虎林房地产管理处证明；3、证人赵某1、潘某、张某、邹某、于某、袁某、杨某、邢某、兰某、解某、刘某、韩某、谢某、孙某、赵某2证言；4、被告人唐某供述和辩解；5、鸡西市恒华房地产评估有限公司房地产估价报告书。本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用以他人名义购买本单位食堂、置换本单位车库的形式，将本单位所有的仓库、卫生间等房产先办至他人名下后，再采取由其妻购买的虚假手段，达到其非法占有本单位房产的目的，并在社会上造成恶劣影响，其行为构成贪污罪。密山市人民检察院以贪污罪，追究被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以免除处罚。结合本案具体案情，被告人唐某不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张莹代理审判员诸葛辉人民陪审员王红二〇一六年十二月二日书记员 管        云        敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4115号原告：张某，男，生于1985年6月2日，汉族，住内乡县。被告：徐某，女，生于1989年6月6日，汉族，住邓州市。原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月29日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵玉涛二〇一六年十二月十六日书记员  冯 斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14873号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人林东远其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商处字[2014]第46号《行政处罚决定书】，被执行人林东远已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1523民初1690号 原告：邢全银，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住茌平县。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：茌平县永兴建筑安装有限公司,地址茌平文化路西首。 法定代表人：刘伯祥，总经理。 委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。 原告邢全银与被告茌平县永兴建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全银及委托诉讼代理人孙明智，被告茌平县永兴建筑安装有限公司委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢全银向本院提出诉讼请求：1.撤销茌劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决，判令确认我与被告存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告之间的劳动争议纠纷，经茌平劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了茌劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书。我认为，仲裁裁决严重偏袒被告，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，判令确认我与被告存在劳动关系。理由如下： 一、1、仲裁裁决否认了吴斌出示的证据3份，我是由吴斌介绍到被告王怀岭项目部提供劳务并在施工中受伤，吴斌作为王怀岭的领班,代表被告向我支付了部分医疗费，并且书写了证明3份，证实我是在王怀岭项目部承包的茌平信源铝业有限公司工地钢结构制作中受伤，属于工伤；而王怀岭为了推脱责任，故意不让吴斌到庭，仲裁委就以此否决了该证据，这极不公平；因被告违反劳动法，没有与我签订劳动合同，我方作为弱者无法左右吴斌，但我相信事实就是事实，此证据虽不能单独成立，但与其他证据构成完整的证据链后，是可以采信的。2、关于王怀岭的两份谈话录音，完全能证实我与被告存在劳动关系。该录音是王怀岭与我商谈赔偿之事的录音，他先答应赔偿我3万元，后又增加到5万元，前提是把公司甩出来；王怀岭否认是他的录音，我方当庭提出可做真伪鉴定，仲裁委未予理睬，裁决中结论不予采信，并陈述：“听不清楚,并且从录音个别语句中能够证实申请人并未在被申请人单位上班。”对我方有力的内容听不清楚，对王怀岭一句“你在我那上班，我认得你不？”做出以上有利于被告的分析，真是偏袒被告用心良苦。王怀岭作为项目部负责人，下有领班，层层承包，不认得我就能证实我不在他单位上班？企业老总对每个工人都认识吗？我刚上班15天，他不认识我就能证实未在其单位上班吗？ 二、对于被告自己打印、又按上自己公章的任意可造假的证据考勤表，我方不认可其真实性，仲裁委却偏袒被告认为：三份考勤表应当是真实的，对其效力予以认可。”三份考勤表都是被告伪造的，即使是真实的，也不能证实我与被告不存在劳动关系，从录音证据可知，王怀岭欠吴斌工程款，可见王怀岭与吴斌有分包关系，我只上班十五天，王怀岭项目部的考勤表没有我的名字，吴斌负责我的考勤是有很大可能的；所以，以此并不能证实我与被告不存在劳动关系。 综上所述，仲裁委站在偏袒被告的立场上，对我方有理有据的真实的证据不予采纳，对被告伪造的证据妄加认定，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，直接侵害了我作为弱者的劳动者的合法权利，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉求。 茌平县永兴建筑安装有限公司辩称：原告与我公司之间没有签订过任何形式的劳动合同，没有达成过用工的合意，原告不接受我公司的管理、考勤，也不再我公司处领取报酬，我们之间不存在劳动关系；我公司不认识原告和原告所说的介绍人吴斌，对原告是否到我公司的工地上施工及是否在施工时受伤不知情，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；被告对原告提交的证据均有异议，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.土建工程合同书，本院对其真实性予以采信；2.录音检材两段，原告并申请对录音中王怀岭的声音的真实性进行技术鉴定，鉴定中心要求本院组织录制王怀岭的声音样本，并通知王怀岭在十个工作日内到本院技术科参加语音样本录制工作，并告知如不配合将承担不利法律后果；但王怀岭未落实该项要求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、七十条、七十五条，王怀岭作为涉案工程被告项目部负责人无正当理由不予配合，原告主张该证据的内容不利于被告，该谈话录音可以作为认定案件部分事实的依据，可以认定原告在被告王怀岭项目部承建的工程中的吴斌工地受伤，并且录音中王怀岭称出事工地是承包给吴斌的，吴斌没有相应资质，大部分承包费已经给吴斌结清，还欠吴斌一部分工程款；3.吴斌证人证言，虽然无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但其与录音资料形成证据链条，能够证实原告在吴斌工地受伤，并且吴斌在原告出事第二天认可原告受伤由自己负责，并为原告支付了部分医疗费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月22日被告王怀岭项目部与茌平信源铝业有限公司签订了电解铝扩建项目净化系统土建工程承保合同；原告由吴斌介绍到该工程吴斌工地提供劳务，原告刚上班，还没有发放报酬。 原、被告均主张被告与吴斌系承包关系，吴斌在原告出事最初也认可原告受伤由自己负责。 原告申请确认与被告之间存在劳动纠纷，经茌平县劳动人事争议仲裁委员会受理，做出了茌劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，驳回了原告的请求。 本院认为，原告在被告王怀岭项目部承建的工程中的吴斌工地提供劳务，并不必然与被告存在劳动关系；原告仅凭录音和证言，不足以证明双方存在劳动关系；原、被告不存在劳动关系并不影响原告依照有关规定要求被告承担赔偿责任。 按原、被告均主张的被告与吴斌的承包关系讲，被告承包工程后，又将部分工程分包给实际施工人吴斌（不是被告的正式员工），吴斌直接招用的原告；劳动关系中当事人之间的关系具有稳定性，存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系、存在经济和人格上的从属关系，而本案原告付出劳务具有临时性、短期性、一次性等特点，仅是受吴斌雇佣在吴斌承包的工程中从事劳务，其所秉承的是吴斌的意志，接受吴斌的指派去工作，以契约自由为主；其次，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的，本案原、被告并无建立劳动关系的合意。 综上，原、被告间既没有劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立起劳动关系，不具备劳动关系的基本特征。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第三条，判决如下： 邢全银与茌平县永兴建筑安装有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由邢全银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵青 二〇一六年十二月十一日 书记员  李洁
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民初字第994号之一原告陈某某。被告文昌市潭牛镇卫生院。法定代表人吴坤森，院长。委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某某与被告文昌市潭牛镇卫生院侵权责任纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。                                审  判  长  于葆龄      人民陪审员  邢  锐      人民陪审员  许环球            二〇一六年十二月二十三日             书  记  员  廖  恋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保164号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2446号原告陈焕亮，男，汉族，生于1969年12月22日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告陈焕亮诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈焕亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕亮申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕亮撤回起诉。案件受理费25元由原告陈焕亮负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执172号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡，组织机构代码89811732-7。 负责人：黎斌，行长。 委托代理人：任嘉键，系中国工商银行股份有限公司中山城北支行职员。 被执行人：李洁华，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市， 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被执行人李洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。现因以李洁华为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5224号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执172号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  潘勇峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6410号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区恒新实业发展有限公司钟落潭分公司，住所广州市白云区钟落潭镇茅岗村黎木窜街自编88号101房。法定代表人：冯焯伦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]289号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止扩建部分的使用；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人扩建部分的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款叁万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]289号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市白云区恒新实业发展有限公司钟落潭分公司停止扩建部分的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川1802行初99号 起诉人：李朝康，男，1964年1月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。 本院收到李朝康诉宝兴县扶贫和移民工作局的行政起诉状称：起诉人系四川省宝兴县硗碛藏族乡村民，原住硗碛藏族乡老场镇。因华能硗碛水电站水库建设，起诉人于2006年被强制搬迁。虽经向有关部门多次反映，但因补偿补助标准过低等原因，未达成一致意见，导致至今尚未得到妥善安置，房屋等财产造受损失。故起诉人诉致法院请求判决：一、被起诉人支付起诉人土地补偿费、安置补助费160万元；二、被起诉人赔偿起诉人门面、住房及附属设施等财产共计140.8万元；三、被起诉人支付起诉人移民搬迁安置补助费38.4万元；四、被起诉人支付起诉人因违法、违规征地补偿和强制搬迁12年来的过渡安置补偿费104.4万元；五、被起诉人赔偿起诉人从2002年违法、违规征地补偿至今16年来受到的农业生产及相关损失96万元；六、被起诉人赔偿起诉人2006年被强制搬迁至今12年来门面营业损失，住房及附属设施的使用损失共计138.52万元；七、被起诉人赔偿起诉人因库区蓄水发电强制搬迁造成个人全部可移动财产损失30万元；八、被起诉人赔偿起诉人违规征地补偿和强制搬迁12年来受到的精神损失和伤害费96万元；九、被起诉人支付起诉人因强制搬迁12年来多次书面反映，信访造成的人力物力消耗2万元；十、被起诉人支付起诉人12年过渡租房造成二次搬迁的搬迁安置补助费8万元。 经审查，本院认为：李朝康于2006年就已经知道所诉征地和强制搬迁的具体行政行为存在，而直到2016年11月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。故起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定如下： 对李朝康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 郭 平 审判员 吴定洪 审判员 尤红霞 二〇一六年十二月二日 书记员 杨颖川
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10298号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人陈伟松其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商虎处字[2014]第727号《行政处罚决定书】，被执行人陈伟松已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1736号申请执行人王树富被执行人衢州市建新冷藏有限公司，组织机构代码695291894本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终1031号，依法向被执行人衢州市建新冷藏有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市建新冷藏有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市建新冷藏有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市建新冷藏有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币73090.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  徐燕飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1442号罪犯程晓伟，男，1985年7月30日出生，汉族，河北省内丘县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）二中刑初第11号刑事附带民事判决，以被告人程晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯程晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯程晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程晓伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2532号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新。男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省开封县。被告：段春键，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省开封县。被告：孟燃，女，汉族，1991年12月31日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告段春键、孟燃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十四日书记员  张景杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0406民初1279号 原告:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯頲，该行员工。 委托诉讼代理人：梁燕萍，该行员工。 被告：叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市蝶山区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）与被告叶炜雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人冯頲到庭参加了诉讼，被告叶炜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行诉称，被告于2010年12月25日向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用合同的各项规则。原告经审核于2011年1月13日向被告发放了一张牡丹信用卡，卡号为52×××97。被告从2011年1月13日开始使用该卡进行生活消费或取现，被告在2012年8月2日更换信用卡，更换后的信用卡卡号为52×××59，被告在2012年8月7日开始使用该卡进行生活消费或取现，并在2015年12月25日起出现逾期违约，且至今已累计或连续违约，拖欠超过3个月以上应还款。截止至2016年8月1日，被告拖欠透支款本金205001.39元，手续费6909元，利息16887.04元，滞纳金4000元。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还透支款本息合计232797.43元（其中未还本金205001.39元，手续费6909元、利息16887.04元、滞纳金4000元，利息暂计算至2016年8月1日、滞纳金暂记至2016年7月25日，2016年8月1日以后按中国人民银行规定计算至欠款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张提供的证据有：1、被告身份证件复印件一份，拟证明被告身份；2、办卡申请表等复印件一份，拟证明被告办卡真实性；3、历史交易明细复印件一份，拟证明被告取款还款事实；4、还款通知单等复印件一份，拟证明被告连履行催收义务。 被告叶炜雄未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶炜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 经审理查明，被告叶伟雄于2010年12月25日向原告申办信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核于2011年1月13日向被告发放了一张牡丹信用卡，卡号为52×××97。被告从2011年1月13日开始使用该卡进行生活消费或取现，被告于2012年8月2日更换信用卡，卡号为52×××59，被告在2012年8月7日开始使用该卡进行生活消费或取现，并在2015年12月25日起出现逾期违约，且至今已累计或连续违约，拖欠超过3个月以上应还款。截止至2016年12月22日，被告拖欠透支款本金193001.39元、手续费4450.64元、利息21774.18元、滞纳金5000元。为此原告诉至法院要求被告归还上述欠款。被告叶炜雄在本院公告期满后，仍未到庭应诉。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶炜雄归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金193001.39元、手续费4450.64元、利息21774.18元，滞纳金5000元（暂计至2016年12月22日，之后按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费4792元（原告已预交2478元），由被告叶炜雄负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  叶 英 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  唐文玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3493号原告孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人沈涛，该公司经理。委托诉讼代理人王通，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住该××宿舍。原告孟凡军与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡军委托诉讼代理人孙云彬，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军诉称，2016年6月9日22时20分许，徐锁驾驶鲁Ｑ68509号“金杯牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至55公里＋200米路段时，与对行的高富军驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车相刮，致使鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车又与前方顺行的薛庆军驾驶的鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车尾随相撞之后，鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车及鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车撞至右侧护栏驶出路外侧翻于右侧沟内，造成高富军受伤，护栏及三车不同程度受损的交通事故。该事故徐锁负事故主要责任，高富军负次要责任。经查，鲁Ｑ68509号“金杯牌”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司及亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失44700元、评估费700元、施救费12600元，共计58000元；诉讼费由被告负担。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，据查证报告车辆在我公司投保了交强险和商业险三者500000元及不计免赔。事故发生属实，且在保险期间内，我公司愿在扣除三者无责部分后，按照事故责任比例，承担原告的损失；诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2016年6月9日22时20分许，徐锁驾驶鲁Ｑ68509号“金杯牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至55公里＋200米路段时，与对行的高富军驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂货车相刮，致使鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂货车又与前方顺行的薛庆东驾驶的鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车尾随相撞，之后鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂货车及鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车撞至右侧护栏驶出路外侧翻于路边沟内，造成高富军受伤，护栏及三车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，徐锁承担事故的主要责任，高富军负事故的次要责任。同时查明，高富军在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“乘龙牌”重型半挂货车系原告孟凡军所有，挂靠在山东振兴物流有限公司名下经营，高富军系原告孟凡军雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为44700元，原告支付评估费700元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费12600元。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的评估报告书提出异议，要求重新评估，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的车辆进行了重新评估，原告的车辆损失为38780元。另查明，徐锁在事故中驾驶的鲁Q68509号“金杯牌”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。还查明，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿在该次事故中受损的薛庆东驾驶的鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车车辆受损2000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐锁驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任，应对原告的车辆损失承担主要的赔偿责任。高富军驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ68509号“金杯牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿在该次事故中受损的薛庆东驾驶的鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车车辆受损2000元，交强险限额已赔偿完毕，原告的车辆损失应在商业险限额内赔偿。原告未向在该次事故中无责的鲁ＪＬ××××号“大众汽车牌”小型轿车的投保保险公司主张赔偿，应扣除无责财产100元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照徐锁应承担主要责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。原告请求的评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失应按重新评估的结果予以确认为38780元。综上，原告孟凡军的各项经济损失为：车辆损失38780元、评估费700元、施救费12600元，共计52080元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告孟凡军的各项经济损失共计52080元，扣除无责部分100元，剩余经济损失51980元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的36386元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年十二月十二日书记员  公 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初3548号原告：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷6号。法定代表人：欧学平，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610967816，特别代理。委托诉讼代理人：周华，贵州道卫律师事务所实习律师，特别代理。被告：重庆谊诚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-9号。法定代表人：田健。原告永州市水利水电建设有限责任公司与被告重庆谊诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告永州市水利水电建设有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市水利水电建设有限责任公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市水利水电建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费2215元（已减半收取），退还原告永州市水利水电建设有限责任公司。审判员  张立二〇一六年十二月一日书记员  朱熹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1515号原告：张某，女，汉族，住河南省社旗县。被告：孙某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子孙某2。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常吵闹，被告不务正业且有外遇。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。孙某1未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，对张某提供的未经孙某1质证的证据，本院认定如下：张某提供的证据均系国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子孙某2，孙某2现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年十二月二日书记员  付银龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：申严伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住红旗区。被告：祁长青，男，1967年4月8日出生，汉族，住红旗区。被告：赵守庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住红旗区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告申严伟、祁长青、赵守庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳利二〇一六年十二月六日书记员  缑泰复
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3669号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人于学民，理事长。委托代理人陈建刚，男，1970年5月20日出生，住河北省承德市兴隆县。被告程艳彬，男，1986年2月27日出生，住兴隆县。被告孙燕山，男，1977年12月6日出生，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告程艳彬、孙燕山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费290.00元，退还原告兴隆县农村信用合作联社。审判员 王 冰二〇一六年十二月十五日书记员 焦碧琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执928号 申请执行人徐再林与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执928号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1600号 申请执行人：杨修勇,男性,1986年12月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县筑胜建筑材料有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人杨修勇与被执行人桐梓县筑胜建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1600号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月六日 书记员 令狐芷君
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费690号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江南方石化工业有限公司，组织机构代码75806061-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初536号，依法向被执行人浙江南方石化工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南方石化工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南方石化工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江南方石化工业有限公司（证件号码：）在宁波银行的80×××50的存款人民币148292.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王贤祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2263-1号申请执行人：田恒树，男，1951年3月19日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：牛兆涛，男，1979年5月31日出生，淄博市淄川区村民，现下落不明。被执行人：王春燕，女，1982年4月2日出生，淄博市淄川区村民，现下落不明。被执行人：白怀贵，男，1964年5月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：边林田，男，1962年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛兆涛、王春燕、白怀贵、边林田银行账户存款33282元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一六年十二月二日代理书记员  张颖颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1207号 原告：桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦9-3室，统一社会信用代码：914503001988776165。 法定代表人：唐士然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。 被告：周迎，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地：住桂林市象山区，。 原告桂林市桂协国际旅行社有限公司与被告周迎企业承包经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告桂林市桂协国际旅行社有限公司以其自身原因为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告桂林市桂协国际旅行社有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂协国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案件受理费15690元，因本案原告申请撤诉减半收取7845元，公告费350元，合计8195元（原告已预交），由原告桂林市桂协国际旅行社有限公司负担。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年十二月一日 书 记 员 陈 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14694号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人龙建生其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]03935号《行政处罚决定书】，被执行人龙建生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1675号申请执行人冯啸被执行人绍兴县龙强设备安装有限公司，组织机构代码05831717-4本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第03721号，依法向被执行人绍兴县龙强设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县龙强设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县龙强设备安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县龙强设备安装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  张科娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初916号原告张永刚，男，汉族，1969年10月20日生，住开封市祥符区。被告郑金平，男，汉族，1975年10月3日生，住开封市祥符区，现在河南省郑州监狱服刑。原告张永刚诉被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告郑金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永刚诉称，2013年12月28日，被告郑金平因开发房地产资金紧张，通过赵青春介绍向原告张永刚借款350000元，使用期限为三个月到半年，最后还款时间为2014年6月28日，并约定以被告开发的两套楼房及两间车库作抵押。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款。起诉要求被告偿还原告借款本金350000元并自2014年3月28日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。诉讼费用由被告承担。被告郑金平经本院依法调查辩称，借款是事实，借款数额无误，口头约定利率为月息10%，支付过原告部分利息。同意还本付息，等出狱后一定及时还清。审理查明，2013年12月28日，被告郑金平因开发房地产资金紧张，通过赵青春介绍向原告张永刚借款350000元。双方签订借款担保合同且被告向原告出具借条。合同约定借款使用期限为三个月到半年，最后还款时间为2014年6月28日，并约定以被告郑金平开发的七层电梯洋房的其中两套楼房及两间车库作抵押，但未办理抵押登记。双方口头约定利率为月息10%。借款到期后，被告郑金平未还款付息。以上事实，有原告张永刚提供借条一份、借款担保合同一份、质证笔录一份、询问笔录两份及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订借款担保合同及被告向原告出具借条，且被告对借款事实及数额均认可，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限到期后，被告不履行还款付息义务，构成违约，故原告张永刚要求被告郑金平偿还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方口头约定的利率不符合法律规定，超出法律规定的部分无效。双方合同约定最后还款时间为2014年6月28日，故被告应自2014年6月29日起按年利率24%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金平于判决书生效后十日内偿还原告张永刚借款本金350000元并支付自2014年6月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二O一六年十二O一六年十二月五日书 记 员  刘欣欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初3599号 原告金玉涛，男，1976年6月8日生，汉族，住。 被告刘东旭，男，1989年8月8日生，汉族，住大广安。 原告金玉涛诉被告刘东旭民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金玉涛撤回起诉。 案件受理费459元，由原告金玉涛负担。 审判员  李桂伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1670号原告刘昭慧，女。被告张小一，男。原告刘昭慧与被告张小一离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昭慧、被告张小一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭慧诉称，原、被告于1988年经人相识，1994年6月8日在衡阳市城南区民政局登记结婚。婚后被告经常因为一些家庭琐事对原告进行家暴，双方就离婚事宜协商过多次，但因为小孩的原因作罢。但被告不仅多次对原告进行打骂，且未对家庭承担其应有的责任，还对原告进行精神上的虐待，现原告无力承受被告的折磨，特向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费被告承担。被告张小一辩称，原告所述不属实，原、被告婚后虽因为一些琐碎的小事而产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告对原告及家庭都尽到了应有的责任，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，1994年6月8日在衡阳市原城南区民政局登记结婚。于1996年7月28日生育一男孩取名张佐辽。以上事实，由原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，经过较长时间的了解，婚前感情基础较好，且婚后共同生活数年，并生育小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘昭慧要求与被告张小一离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘昭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年十二月六日代理书记员  廖盈君《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3240号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初3415号原告：梁炳团。被告：龙治虹。原告梁炳团与被告龙治虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告梁炳团于2016年12月15日提出对被告龙治虹撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请对被告龙治虹撤回起诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁炳团撤回对被告龙治虹的起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由原告梁炳团负担。审 判 员 周芷宇二〇一六年十二月二十八日代书记员 卢曼玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执725号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘学标，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人刘学标罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月九日 书 记 员  关志德
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执547号申请执行人赖永洪，男，1972年6月5日，汉族，住龙南县。被执行人陈衍生，男，1964年2月29日生，汉族，住龙南县。本院于2016年8月9日立案执行赖永洪申请陈衍生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院民事判决书，被执行人陈衍生应支付申请人赖永洪案款170000.0元，现因被执行人陈衍生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执547号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十二月二十三日书记员 ：胡鸣雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4043号原告：齐商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区共青团路62号。负责人：郑海赢，该分行行长。委托诉讼代理人：刘江平，男，齐商银行股份有限公司邹城支行客户经理，住邹城市。被告：张某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，女，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：岳某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告齐商银行股份有限公司济宁分行（以下简称齐商济宁分行）诉被告张某某、李某、岳某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告齐商济宁分行委托诉讼代理人刘江平到庭参加诉讼。被告张某某、李某、岳某某、郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商济宁分行诉称，2014年12月12日，被告张某某、李某向原告申请贷款50万元，双方为此签订了《借款合同》，被告岳某某、郑某某为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张某某、李某发放了贷款，但被告张某某、李某未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告张某某、李某一次性偿还全部剩余借款本息，同时要求被告岳某某、郑某某承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告张某某、李某偿还所欠原告借款本金131898.72元、利息和罚息12867元（截止到2016年4月18日），2016年4月18日以后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的履行之日；2、判令被告岳某某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张某某、李某、岳某某、郑某某未作答辩。原告齐商济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、李某、岳某某、郑某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告齐商济宁分行（贷款人）与被告张某某、李某（借款人）签订《借款合同》（编号：2014年齐银借济分字微贷034号）一份，约定原告向被告张某某、李某发放流动资金借款50万元用于资金周转；贷款采用借款人自主支付的拨付方式；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款采用年利率制，固定贷款利率为15%，合同有效期内合同利率不变；借款人采用等额本息方式还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人应于2014年12月12日一次性提款；本合同项下债务由岳某某提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。被告李某同时签署了《共同还款承诺书》，承诺：“借款人张某某在贵行办理个人贷款50万元，本人作为共同债务人共同偿还，当借款人、共同借款人不能按期足额偿还贷款时，无论任何原因，本人愿意代其清偿贷款本息。”同日，原告齐商济宁分行（债权人）与被告岳某某（保证人）签订《保证合同》（编号：2014年齐银保济分字微贷034号）一份，约定被告岳某某为被告张某某、李某的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告郑某某同时签署了《承诺书》，承诺：“因借款人张某某、共同借款人李某在贵中心办理借款50万元，该借款由岳某某提供连带责任保证。承诺人作为保证人的配偶，完全了解和清楚上述借款。承诺人承诺：自愿为上述贷款提供连带责任担保。”上述合同签订后，原告齐商济宁分行于2014年12月12日向被告张某某发放了贷款50万元。贷款发放后，被告张某某未能按期偿还借款。截止2016年4月18日，尚欠原告贷款本金131898.72元，利息和罚息12866.87元。本院认为，原告齐商济宁分行与各被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告齐商济宁分行已依约定向被告张某某发放了贷款，但被告张某某未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告张某某偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告李某作为共同借款人并签署了还款承诺，应与被告张某某共同承担还款责任。被告岳某某、郑某某为被告张某某的借款提供了连带责任保证，应当根据合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司济宁分行借款本金131898.72元，截止2016年4月18日的利息及罚息12866.87元，以及自2016年月18日至本判决确定的债务履行之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、被告岳某某、郑某某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告张某某、李某、岳某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  郭建忠二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 楠
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2198号原告葛某，女，汉族，1988年2月18日生，住开封县。被告刘某，男，汉族，1989年8月7日生，住址同上。本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤回对被告刘某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费150元由原告葛某负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月十九日书记员  李建华
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第879号 罪犯马良得，男，东乡族，生于1971年9月10日，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省定西地区中级人民法院于2001年8月10日作出(2001）定中刑初字第48号刑事判决，以被告人马良得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马良得不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2001）甘刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年被本院依法减去有期徒刑一年十一个月，2011年被本院依法减去有期徒刑一年九个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马良得减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1533号原告深圳市国际商务经济发展有限公司被告深圳市嘉洲诚置业有限公司本院在审理（当事人）所有权确认纠纷一案中，。依照的规定，裁定如下：第一、中止诉讼的，写：“本案中止诉讼。”第二、终结诉讼的，写：“本案终结诉讼。”审判长 李     春     华审判员 李     春     华审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)二〇一六年十二月九日()书记员 杨           玲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4980号申请执行人绍兴凯达纺织装饰品有限公司被执行人绍兴旺埭针纺有限公司，组织机构代码09683039-0本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第04189号，依法向被执行人绍兴旺埭针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴旺埭针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴旺埭针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴旺埭针纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币3766980.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  张科娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1091财保28号 申请人：顾小林，男，1947年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。 被申请人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。 被申请人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 申请人顾小林于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尚云、卞祖英名下6万元房屋拆迁货币补偿款或查封等值的财产。担保人李庆以其名下坐落于扬州市梅岭东路22号1-506的房屋（房屋所有权证为扬房权证维字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人顾小林的诉前财产保全申请以及担保人李庆提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚云、卞祖英在扬州市开发区施桥镇共和村祝一、祝二地块改造项目中的房屋拆迁补偿款6万元，期限为三年； 二、查封担保人李庆扬州市梅岭东路22号1-506的房屋（房屋所有权证为扬房权证维字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人顾小林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一六年十二月二十六日 书记员 蔡玲玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执382号申请执行人殷凤山，女，1972年12月14日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人黄水清，男，1967年8月8日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人殷凤山与被执行人黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）都民一初字第1306号民事判决书，判令黄水清于2016年6月19日偿还殷凤山人民币126835.6元。2016年7月7日，申请执行人殷凤山向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执382号执行案的本次执行程序。对申请执行人殷凤山尚未实现的债权126835.6元，应由被执行人黄水清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华
遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0321行初154号 原告习水县习酒镇岩寨村龙合组。 代表人范奇灿，男，1971年8月8日出生，汉族，住习水县习酒镇岩寨村龙合组。该组组长。 委托代理人张炎启，习水县温泉镇法律工作者。 委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被告习水县人民政府，住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人文流刚。 第三人陈国才，男，1950年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人陈振，男，1975年10月12日出生，汉族，住习水县。系陈国才之子。 委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。 原告习水县习酒镇岩寨村龙合组不服被告习水县人民政府对第三人陈国才“干沟滩坡坡上”林地进行登记颁证提起诉讼，经贵州省遵义市中级人民法院于2016年6月27日受理并指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，通知了第三人陈国才参加诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：1981年，该“干沟滩坡坡上”山林划为我组集体所有，且习水县人民政府向我组颁发了习府山权字第××号《林权证》，四大界为东抵苦生坡至下，南抵河心（赤水河），西抵三灯岩至下，北抵二队界。在2008年林权制度改革时，第三人声称他们有山林在原告山林内，双方发生争议。原告在解放后至今一直对该山林进行管理，期间在该山林安葬去世老人，开荒，用该林地支持他人修建公路等等，原告充分行使了管理权利。第三人在1981年间伪造了习府山权字第柒号权证，地名“干沟滩”，四界为“上抵公路，下抵河边，左抵老度口，右抵顺江桥”，面积30亩。该地方系河滩，且另有三个生产队对该地均持有山林证，为一山多证。2008年林改时，第三人与原告因该山林发生争议，第三人采用非法手段，找几个亲友私自把争议山林划给第三人，政府由此颁发了林权证。原告村民一直不知道该事实，在2014年修建公路时，第三人拿出该权证，原告才由此得知自己林权被侵占。原告村民继续得知林改时原告集体经济组织有人参加该山林纠纷调解，但参加人员不能代表原告集体经济组织，且村委参加人员不是村长，村委会亦没有委托该村委人员参加处理纠纷，林业站工作人员亦不是习酒镇政府安排来的，他们全是第三人私自请的。故2009年对该山林的调处意见不真实、不合法，向第三人颁发的《林权证》程序违法。另被告习水县人民政府向第三人颁发《林权证》时，时间顺序混乱，村委会批准意见的时间在县政府之后，且2008年颁的证其显示系数依据2009年的调解处理意见，程序违法。综上，被告对“干沟滩坡坡上”山林为第三人于2008年8月28日颁发的习府林证字××号《林权证》缺乏事实依据，伪造证据，故请求撤销。 被告习水县人民政府辩称：第三人“干沟滩坡坡上”山林权利依据是1982年林业三定时的习府山权字第7号“干沟滩”山林，且登记的界址与该纠纷的调解处理意见确定的边界相符。同时，三岔河乡林改办按照《习水县集体林权制度改革实施方案》和相关操作程序，通过宣传发动，召开群众会，摸底调查，公示林权现状，进行外业勘界和内业作业，并经一榜公示、二榜公示和三榜公示，无异议后由权利人签章、逐级核实盖章，并颁发林权证。故原告的起诉理由不能成立，诉讼请求应予驳回。 第三人陈国才述称：争议“干沟滩坡坡上”山林土地改革以来，一直由第三人家庭在管理使用。1981年林业三定时，该山林在我家庭取得的“土岩脚”山林范围内，对该山林习水县人民政府颁发了习府自山字第0001315号自留山使用证，其登记四界为：上抵龙合界、下抵河边、左抵山沟、右抵岩顶。第三人家庭一直在对该山林进行管理，在该山林内砍伐材木，租与他人做堆煤场，他人修建水井提供该林地地域权等，都是第三人家庭行使的管理权。且未与他人发生争议，原告所谓对山林的管护，是不实陈述，与事实不符，且我集体经济组织成员多年前即该山林内批得宅基地建房并修建房屋。2008年林权改革，因纠纷该林权登记并未完成，在2009年时，对该纠纷政府、村委组织调解，原告组长参加了调解，且另有其集体组织成员参加，双方达成了调解协议后，被告根据调解协议内容向原告及第三人进行了颁证。该调解程序符合法律规定，政府在颁证过程中，因当时林改规定要在2008年完成，故被告遂对颁证时间予以提前为2008年，时间上的错误的确存在，但错误仅是一瑕疵，并不影响协议的效力，且该瑕疵轻微，不应成为撤销该《林权证》的理由。同时，我习水县其他成员的《林权证》权证登记内都存在该时间错误的情形，这亦说明该陈述属实。对原告的起诉，原告起诉书亦称自己在2014年明确知道第三人拥有该林地的《林权证》，但其在2016年才提起诉讼，且原告未举证明在期限内未能起诉的正当理由，故原告起诉已超过起诉期限。另原告未按照《村民组织法》依法召开村民会议并表决通过即提起诉讼，程序不合法。综上所述，原告的起诉及请求均不成立，应予驳回起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明，2008年林权制度改革，原告习水县习酒镇岩寨村龙合组与第三人陈国才因“干沟滩坡坡上”山林发生争议，2009年9月5日，经村委及政府部门组织，习水县习酒镇岩寨村龙合组组长范美康及该组成员范其权、习水县习酒镇岩寨村柏香坪组组长范应祥、第三人陈国才等参加了对该林地纠纷的调解并达成了调解处理意见。后被告根据该调解处理意见向原告和第三人进行了林权登记并颁发了林权证，第三人林权证号：习府林证字××号。 本院认为：在2009年村委及政府部门组织调解达成调解意见后，被告习水县人民政府向原告颁发了林权证，故对第三人持有的“干沟滩坡坡上”林地《林权证》及其林地范围，原告理应知道，且原告亦在本案诉状称其在2014年明确知道该林权证的存在，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告提起的诉讼已超过起诉期限，且对超过了起诉期限亦未提出理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下： 驳回原告习水县习酒镇岩寨村龙合组的起诉。 案件受理费50元，退回原告习水县习酒镇岩寨村龙合组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 澜 人民审判员  徐应江 人民陪审员  廖明亮 二〇一六年十二月五日 书 记 员  周芸逸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1831号原告王定楦，男。被告唐金兰，女。本院在审理原告王定楦诉被告唐金兰离婚纠纷一案中，原告王定楦于2016年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王定楦的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定楦撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告王定楦负担。审 判 员  陈彬彬二〇一六年十二月十四日代理书记员  洪 珊