辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12707号上诉人(原审被告)：沈阳林泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路85号1-4-1。法定代表人：周旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤勇，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张铂健，女，1991年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：石佳，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市于洪区家乐林泽装饰设计中心，住所地辽宁沈阳市于洪区汪河南路46-5号。经营者：周旭东，该单位经理。委托诉讼代理人：杨鹤勇，辽宁观策律师事务所律师。上诉人沈阳林泽装饰工程有限公司（以下简称林泽装饰）因与被上诉人张铂健、原审被告沈阳市于洪区家乐林泽装饰设计中心（以下简称林泽设计）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2021）辽0113民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。林泽装饰的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决中的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人5000元；2、请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，日丰分水器放气阀经过被上诉人认可，上诉人对此并无过错，不存在违约行为。2.漏水事故的原因存疑，不能认定为上诉人安装有问题或产品质量有瑕疵，不排除使用不当的原因。3.上诉人积极配合，履行了相关义务，因被上诉人要求过高，不同意上诉人维修，故而未能达成一致。4.被上诉人未采取适当措施防止损失的扩大，而是迳行拆除被淹物品，造成了损失扩大，对扩大部分不应由上诉人承担。张铂健辩称，1.答辩人并未同意被答辩人使用日丰牌分水阀，被答辩人私自安装后告知答辩人，答辩人迫于无奈接受；2.漏水事故是因被答辩人更换分水阀品牌或分水阀质量瑕疵造成，被答辩人应当承担全部赔偿责任；3.被答辩人并未积极履行义务，答辩人多次与被答辩人沟通，被答辩人均态度恶劣并多次拒绝答辩人的请求；4.漏水事故不止对答辩人的财产造成损失，还对答辩人的身心均造成极大损害。请求法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求。林泽设计述称，同意林泽装饰的上诉意见。张铂健向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失70899元；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告林泽装饰于2020年3月14日签订《家庭居室装饰装修合同》，约定被告林泽公司对原告位于沈阳市沈北新区亚泰城街23号楼1-6-1房屋进行装修。该房屋建筑面积79平方米。承包方式为部分包工包料。约定工期为2020年3月18日到5月8日。总价款24500元，开工前付65%，工期过半付33%,竣工验收付2%。工程竣工验收合格，原告付清工程尾款后，双方签订工程质量保修单。合同签订后，原告将案涉工程款支付给被告林泽设计，由被告林泽装饰开具收据。案涉工程于2020年3月18日开工，于2020年6月3日完工。案涉工程经过验收后，双方签订了工程保修单。2020年11月11日，案涉房屋厨房下方橱柜处地热分水器放气阀崩裂，导致原告房屋被浸泡，原告主张被告私自将原告购买的分水器由伟星牌调换城日丰牌，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告林泽装饰赔偿全屋定制柜30605元（床、衣柜、次卧衣柜、次卧榻榻米、电视柜组合、鞋柜）、地板3975元、主次卧门1600元、入户门口300元、橱柜4880元、橱柜拆除费用350元、橱柜安装费用700元、橱柜理石台面1655元、新风拆除安装费440元、保洁费300元、门槛条98元、全屋大白清除746元、刮全屋大白7240元、全屋定制柜拆除2000元、租房损失9000元、误工费1000元、律师费6000元，共计70899元。其中，橱柜拆除及安装、全屋大白清除746元、刮全屋大白7240元、保洁费均尚未发生。案涉房屋地板、门、定制柜都已拆除。橱柜理石台面未拆除更换。原告主张的误工费1000元，未提供相关证据。原告要求被告林泽装饰承担赔偿责任，要求被告林泽设计承担连带责任。被告主张原告没有通知其去维修，对原告主张的赔偿该费用不认可。被告林泽设计同意在5000元赔偿款范围内承担连带责任。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告与被告林泽装饰签订的家庭居室装饰装修合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告林泽装饰将原告购买的分水器由伟星牌调换城日丰牌，因该分水器放气阀崩裂导致房屋室内被水浸泡，被告林泽装饰应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告林泽装饰承担连带赔偿，因无法律依据，不予支持，但被告林泽设计同意在5000元赔偿款范围内承担连带责任，一审法院准予；关于赔偿数额，被告应赔偿原告全屋定制柜30605元（床、衣柜、次卧衣柜、次卧榻榻米、电视柜组合、鞋柜）、全屋定制柜拆除2000元、地板3975元、主次卧门1600元、入户门口300元、橱柜4880元、门槛条98元共计43458元。原告主张的橱柜拆除及安装费用1050元、全屋大白清除746元、刮全屋大白7240元、新风拆除安装费440元、保洁费300元均尚未发生，原告橱柜理石台面1655元未拆除更换，原告主张的房屋租金9000元（尚未支付），上述费用如属于必须费用，可待实际发生后另行主张权利；原告主张的误工费1000元，因未提供相关证据，一审法院不予支持；原告主张的律师费6000元，因双方在合同中并未进行约定，原告该请求一审法院不予支持。一审判决：一、被告沈阳林泽装饰工程有限公司赔偿原告张铂健各项经济损失43458元，此款于判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳市于洪区家乐林泽装饰设计中心在被告沈阳林泽装饰工程有限公司赔偿原告张铂健经济损失5000元范围内承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费786元，由原告张铂健承担343元，被告沈阳林泽装饰工程有限公司负担443元。本院二审对一审法院查明事实予以确认。另查明，审理中，张铂健自认全屋定制柜实付数额为28205元。本院认为，本案中，上诉人林泽装饰与被上诉人张铂健针对涉案工程签订的《家庭居室装饰装修合同》中约定分水器为伟星牌，上诉人在审理中亦承认合同尾部标注的分水器品牌是其工作人员书写。从上诉人提交的微信聊天记录，可体现出上诉人更换为日丰牌后才通知被上诉人，施工当时未经被上诉人同意。上诉人更换合同约定的分水器品牌，属于违约行为，其应对因该分水器放气阀崩裂导致被上诉人房屋室内被水浸泡的经济损失承担赔偿责任。关于上诉人主张换气阀有磕痕的问题，其并未提供充分的证据加以证明，且损失发生时案涉工程在质保期内，上诉人亦在微信中向被上诉人承诺损失由其承担，故对其该项主张理由，本院不予支持。关于损失的具体数额，审理中，被上诉人自认全屋定制柜实付28205元，原审法院认定全屋定制柜30605元应予纠正，故林泽装饰应支付张铂健赔偿款数额为41058元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初976号民事判决第二项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初976号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初976号民事判决第一项，为“沈阳林泽装饰工程有限公司赔偿张铂健各项经济损失41058元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清”；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费786元，由张铂健承担386元，沈阳林泽装饰工程有限公司负担400元；二审案件受理费887元，由张铂健承担387元，沈阳林泽装饰工程有限公司负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年八月二十四日法官助理  吕慧子书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；