wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12078号原告曾某义，男，汉族，1955年4月11日出生，住址湖南省祁阳县。委托代理人谢某豪，广东鹏某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区保某服务公司（以下简称“龙岗保某公司”），经营场所深圳市龙岗区。法定代表人赵某。委托代理人陈某春，广东某富某方（广州）律师事务所律师。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢某豪，被告委托代理人陈某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年4月11日起向原告支付退休工资直至原告去世（按2015年标准为每月2806元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1974年底入伍，1979年参加对越自卫反击战负伤，1980年退役。之后当过民办教师、做过区公所主任等。2006年6月14日，原告入职被告处工作，被告直到2010年4月才给原告购买养老保险。2015年4月11日，原被告之间劳动关系终止。由于原告养老保险缴纳年限不足，无法享受养老保险待遇。龙岗保某公司辩称，原告的诉讼缺乏法律及事实的依据，原告已经通过多次多案由的诉讼，涉及工伤及补缴社保的他案。其一，原告未缴的社保的原因是原告提出要求被告不要为其缴纳社保，其二，原告在离职时，当时跟被告作出约定同意原被告一起去补交，补交的措施要在现行的政策规定及当地的社保部门具备相关规定。被告认为该案应该需要劳动仲裁或社保的前置程序。经本院审理查明，2006年6月14日，原告入职被告任保安一职，2015年4月，被告以原告已达法定退休年龄为由，与原告终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为原告缴交了2010年4月至2011年5月、2011年7月至2015年4月的养老保险，未为原告缴交2006年6月至2010年3月、2011年6月的养老保险。2016年1月22日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告为原告补办从2006年6月至2010年3月的社会养老保险事宜。同日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以原告以达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系，不属该委受理范围，不符合立案条件为由，向原告发出深龙劳人仲不【2016】8号《不予受理案件通知书》。2016年1月27日，原告不服上述不予受理的决定，向本院提起诉讼，2016年4月16日，本院发出（2016）粤0307民初2438号《民事裁定书》，驳回原告曾某义的起诉。2016年7月29日，原告提起本案诉讼。在审理中，本院于2016年10月17日向深圳市人力资源和社会保障局龙岗分局发函，询问原告享受养老保险待遇的条件、能否办理补缴手续，如无法补缴，如何救济权利等问题。该局于2016年11月1日复函，称关于补缴问题市人社局已形成补缴办法草案，正在决策中。享受养老保险待遇的条件：1、在本市缴纳基本养老保险费满十年；2、累计缴纳基本养老保险费满15年；3、达到法定退休年龄。在符合条件情况下，亦可将基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理相关手续。原、被告双方对复函的真实性均无异议，本院对复函的内容予以认定。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险经办机构的职责。根据深圳市人力资源和社会保障局龙岗分局的回函，原告的养老保险待遇问题应首先通过社会保险机构予以解决，原告应向社会保险机构寻求救济，在社会保险机构尚未作出处理结论的情况下，无法判断原告是否因被告的行为遭受了损失及损失的额度，故此，本院认为原告的诉讼请求不符合法院受理案件的范畴。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条、《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第八章四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某义的起诉。案件受理费852.26元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一六年十二月三十一日书 记 员  谢倩倩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1669号罪犯曲龙，男，1970年3月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）围刑初字第24号刑事判决，以被告人曲龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2012年5月24作出（2012）承刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曲龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曲龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曲龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0391民初186号 原告:刘立钐，男，1994年11月4日出生，汉族，现住桓台县。 委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师,特别授权代理。 被告：罗浩，男，1969年10月10日出生，汉族，现住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：展海勇，总经理。 委托代理人：景慧，女，1984年8月15日出生，汉族，系单位职工，住。特别授权代理。 本院在审理原告刘立钐诉被告罗浩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立钐已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立钐该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立钐撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103元，由原告刘立钐负担。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月九日 书记员  高素霞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特980号申请人周*，男，1984年3月8日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人姜**，女，1984年7月8日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人周*、姜**机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人周*、姜**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月28日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姜**一次性赔偿申请人周*13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人周*收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人周*、姜**对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 *
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15476号 原告：章继生，男，1969年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：池新东，男，1984年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告章继生诉被告池新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾广浩独任审判，并于2016年11月18日公开开庭审理。原告章继生委托代理人仲芹到庭参加了诉讼，被告池新东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章继生向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告池新东返还原告本金120000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月、10月，被告分别向原告借款50000元、70000元，两次共借120000元，口头约定月利率1.5分。2014年10月被告向原告出具一张120000元借条，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时无钱为由拖延不还。2016年9月21日被告将原借条更换，并在借条上书面承诺20日内归还，但到其仍未还款，故诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告池新东未做答辩。 原告章继生为证明自身诉求，提供以下证据： 2016年9月21日被告池新东向原告出具的借条一张，证明被告向原告实际借款时间为2014年，借款数额为120000元。 本院认证意见：原告章继生提交的证据，从形式和内容上均与待证事实相关，具有证明原告诉求的能力，本院予以确认。被告池新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、举证、质证等权利，应由其承担不利后果。 结合原告举证、本院认证，本院对以下事实予以确认： 2014年7月被告池新东向原告章继生借款50000元，未出具借条；2014年10月，被告再次向原告借款70000元，并连同7月份的50000元一并向原告出具金额为120000元的借条。2016年9月，原告章继生担心超过诉讼时效，要求被告还钱，被告保证20日内还款，原告表示担心，要求被告重新出具欠条。2016年9月21日被告向原告出具120000元欠条，书面保证20日内还款，并将原欠条当场撕毁。 本院认为，被告向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系，借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款行为合法有效。被告池新东未履行应尽的还款义务，构成违约。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池新东于本判决生效之日起十日内向原告章继生归还欠款120000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预缴案件受理费2700元。 审 判 员 顾广浩 二〇一六年十二月八日 法官助理 杜爱东 书 记 员 程 玲 书 记 员 葛苏影 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能在达成补充协议的，按照合同主要条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1052号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱宇亮、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：王南国，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：范丽君，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王南国、范丽君金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1590871.04元，执行费人民币18309元，合计人民币1609180.04元。本院作出的（2015）杭江商初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。王南国、范丽君于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人范丽君名下浙Ａ×××××的汽车一辆，但该车并未实际查扣，轮候查封了被执行人范丽君、王南国名下位于临安市昌化镇国石文化城7幢102号的营业房；此外在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信人员名单。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1052号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二日代书 记员  章佳颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2385号原告：张某，男，1982年8月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：戚某1，女，1985年1月26日生，汉族，住方城县。法定代理人：戚某2，男，1956年4月6日生，汉族，住方城县（系戚某1之父）。委托诉讼代理人：何天太，男，1958年2月3日生，汉族，住方城县。原告张某与被告戚某1离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔森，被告戚某1的法定代理人戚某2及委托诉讼代理人何天太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女戚某4，于××××年××月××日生育次女戚某3。由于双方婚前缺乏了解，自相识到结婚不足一个月，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。被告经常无缘无故找茬，还跑回娘家告状，被告家人偏听偏信，每次都带人到原告家闹事。2016年6月20日上午，被告又再次找茬生气，而且还手持菜刀将原告经营的药店砍砸一气，使原告无法继续经营，给原告带来了巨大的精神痛苦，不愿再和被告共同生活下去。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿戚某4、戚某3由原告抚养。原告张某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：户口簿复印件1份3页；结婚证1份；村委证明1份；营业执照及收购决定各1份；证人倪某、梁某、王某1、王某2、宋某的当庭证词。被告戚某1辩称，原被告在结婚登记前即同居，原告诉称婚前缺乏了解不属实。原告称被告无故找茬与事实不符，被告因家庭事务繁杂造成了精神失常，精神失控时身不由己，作出过激的事情，原告应当积极治疗。被告不同意离婚。被告戚某1为支持其答辩理由的成立，××医院病历资料1份10页及解放军第九十一中心医院入院证、诊断证明各1份。本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女戚某4，于××××年××月××日生育次女戚某3。被告戚某1因精神分裂症于2013年3月28日至2013年5月6日在南阳市精神病医院住院治疗，因抑郁发作于2016年7月6日入住解放军第九十一中心医院。原告张某于2016年7月21日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿戚某4、戚某3由原告抚养。综上法律事实，本院认为：原被告结婚多年且生育有两个子女，双方有着一定的感情基础。夫妻之间有互相扶助的义务，现被告患有××，原告更应当有所担当，切实尽到作为丈夫的义务，尽最大努力挽救家庭、挽救婚姻，而不能简单的通过离婚回避问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告戚某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十二月一日书 记 员  张煜文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初1777号 原告:苗伟伟，女，1985年3月4日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人：李庆广，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县，特别授权代理。 被告：孙元胜，男，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。 负责人：王锋，总经理。 委托代理人：汪檬，1985年4月22日出生，系该单位职工，现住，特别授权代理。 原告苗伟伟诉被告孙元胜、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告苗伟伟的委托代理人李庆广，被告孙元胜，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗伟伟诉称，2016年6月9日10时20分，李梁驾驶鲁Ｃ×××××号车，行驶至G20青银高速公路青岛方向160公里900米时，与李健驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏，无人员受伤，此为一次事故。后孙元胜驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至此，与李梁驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏，鲁Ｃ×××××号车乘车人苗伟伟受伤，此为二次事故。经交警部门认定，孙元胜负二次事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8735.19元，并承担本案诉讼费用。 被告孙元胜辩称，同意依法赔偿。 被告阳光财险淄博支公司辩称，事故发生属实，但该次事故为多方事故，应当追加无责方保险公司或直接扣除无责限额10%的赔偿，间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2016年6月9日10时20分，李梁驾驶鲁Ｃ×××××号车，行驶至G20青银高速公路青岛方向160公里900米时，与李健驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏，无人员受伤，此为一次事故。后孙元胜驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至此，与李梁驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏，鲁Ｃ×××××号车乘车人苗伟伟受伤，此为二次事故。后刘吉祥驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至此，与孙元胜驾驶的鲁Ｃ×××××叼车发生尾随相撞，造成两车损坏，无人员受伤，此为三次事故。经交警部门认定，孙元胜负二次事故的全部责任。 另查明，被告孙元胜系鲁Ｃ×××××号车车主，该车在被告阳光财险淄博公司处投保交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、被告提交的投保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费3995.19元。2、护理费640元。3、误工费部分，原告提供误工证明、工资明细表，诊断证明，证实原告月工资为2860元，误工36天，本院认为，原告误工时间有医院出具的诊断证明书证实休息至2016年7月14日，本院予以支持，据此确认数额为3432元。4、拖车费280元，被告质证认为原告提供的定额发票没有记载收费事由及收款单位，并未记载是拖车费用不予认可，本院认为，被告抗辩理由正当，本院对原告该项主张不予支持。5、交通费200元，被告认为数额过高，本院对此酌情支持100元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额本院确认为8167.19元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告阳光财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费3632.19元（扣除无责险应赔偿数额363元），在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等3793元（扣除无责险应赔偿数额379元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗伟伟各项损失7425.19元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苗伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  高素霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1609号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。 法定代表人陈巧梧，局长。 被执行人：黄文华，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王**，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄文华、王**行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已查封，为唯一住房，暂不宜处理。未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  廖 准 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异85号案外人：神木县新元小额贷款有限公司，住所地神木县东兴街北段博爱大厦14楼。负责人：折兴田，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城路西32号。负责人：王益武，该行行长。被执行人：神木县正北精煤有限公司。法定代表人：江波。被执行人：榆林市凤城路桥工程有限公司。法定代表人：折恒康，该公司执行董事。被执行人：江波。被执行人：蔡子明。被执行人：乔江。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）与神木县正北精煤有限公司、榆林市凤城路桥工程有限公司、江波、蔡子明、乔江公证债权文书一案中，依法查封了被执行人江波在中国民生银行西安分行（以下简称西安民生银行）所租用的保险箱内所有物品（珠宝）。案外人神木县新元小额贷款有限公司（以下简称新元公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新元公司称，1、江波与杨建雄之间的实际债权人为新元公司，江波只是受托人。2011年3月折兴田、王文明、王建华、慕树标、乔江等五名投资人与王保平签订了《合股协议》，转让了王保平在新元公司的部分股份，此后由于诸多原因一直未变更股东工商登记。六名投资人共筹集1.8亿资金，聘请江波为总经理，从事民间借贷业务，公司对外借出资金以江波个人名义形成借款条据，所有资金往来均通过公司指定股东王建华、王建钧的个人账户收支。江波与杨建雄之间的借款即属于上述情形。2011年7月19日杨建雄向江波借款2000万元，院国华、贺耀刚、杨存虎为担保人。后因杨建雄未按约定还本付息，双方于2012年11月26日达成质押协议，由杨建雄将一批珠宝玉器交付江波作为质押物，并承诺在2013年6月19日前还款，届时未还，则自愿将该抵押物折价2000万元以抵偿借款本金。协议签订后，江波与杨建雄、新元公司股东王保平共同经办，将该批质押物以江波的名义存放于西安民生银行保险箱内。2、经公司股东会决议，以江波涉嫌职务侵占等为由，向西安市公安局雁塔分局提出控告，江波被刑事逮捕。在羁押期间，江波与折兴田等投资人达成刑事谅解，对以其个人名义对外经办形成的债权作出书面确认说明，再次确认19笔债权资金来源系新元公司股东入股款并对外筹集部分资金，江波只是受托经办，所涉19宗债权应当由新元公司主张权利，与江波无关。现江波被取保候审，该批质押物已由西安雁塔公安机关查封扣押，其所涉犯罪未作出实体处理。根据“先刑后民”原则，不能作为江波的个人财产予以执行。请求停止对杨建雄向江波质押并存放于西安民生银行保险箱内的“珠宝玉器”等质押物的执行；确认该批质押物为案外人所有。本院查明，2014年8月，工行榆林分行依据发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第132号、（2014）榆阳公证执字第56号两份执行证书，申请执行神木县正北精煤有限公司、担保人榆林市凤城路桥工程有限公司和保证人江波、乔江、蔡子明偿还借款本金1000万元，利息29.278534万元，利息截止2014年6月30日，待产生利息从2014年7月1日计算至本案执行完毕止，并承担本案一切费用。本院在执行过程中，于2014年10月15日作出（2014）榆中执字第00227-3号执行裁定书，查封了江波在西安民生银行所租用的保险箱内所有物品（帖封条）；查封的财产由西安民生银行负责保管。2016年12月新元公司提出执行异议。本院认为，案外人新元公司所持江波出借给杨建雄的款项为新元公司财产，杨建雄抵偿债务而以江波名义存放在西安民生银行保险箱内的质押物品应归案外人所有的异议理由，因存放在西安民生银行保险箱内物品的权利人登记在被执行人江波名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，虽然案外人新元公司提供了相关证据材料，但不能确认其为本案执行标的的权利人，故案外人新元公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回神木县新元小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺小宇审 判 员  刘小华代理审判员  延 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 辽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1885号申请执行人李雪光被执行人九九红集团股份有限公司，组织机构代码590575161本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1224号，依法向被执行人九九红集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九九红集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九九红集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结九九红集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  徐燕飞
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1952号 原告：覃清云，女，1974年11月1日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇龙池村委会。 负责人：覃业茂，该村委会主任。 原告覃清云与琼海市嘉积镇龙池村委会（以下简称龙池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告覃清云向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照村民标准向原告支付征地补偿款1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得1800元，但以原告属于出嫁女为由，不给予分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款1800元给原告,并负担本案的案件受理费。 原告覃清云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、户口本一份，证明原告户口在被告村集体，具有被告集体经济组织成员资格; 2、分配方案和征地款领取表一份，证明被告确定分配方案，每位村民分配1800元和不给予出嫁女分配的事实； 3、农村土地承包经营权信息表一份，证明原告承包家庭责任田的事实； 4、农村新型合作医疗证一份，证明原告在被告村集体参加农村新型合作医疗的事实； 5、选民证一份，证明原告在被告村集体参加选举的事实。 被告龙池村委会没有答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的5份证据进行质证，原告的5份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃清云于1974年11月1日出生，出生后户籍登记在被告第六村民小组，一直在该村居住生活。1998年，原告家以覃学荣为承包方代表承包了被告第六村民小组2.82亩土地，承包人为4人，包括原告覃清云在内，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2016年被告集体土地16亩被政府征收，征地补偿款为184万元。2016年8月20日被告召开会议，确定征地补偿款分配方案：户口在村委会的每位村民分配1800元。根据通过的分配方案，被告把原告纳入出嫁女拒绝给原告分配征地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年10月8日提起诉讼，请求法院判决被告按照村民标准向原告支付征地补偿款1800元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在1974年11月1日出生，户口登记在被告第六村民小组，一直在被告村集体生产生活，并在被告第六村民小组承包土地和参加农村合作医疗，而被告分配方案是户口在本村委会每位村民分配1800元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款1800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限琼海市嘉积镇龙池村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃清云支付征地补偿款1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由琼海市嘉积镇龙池村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 史朝晖 二〇一六年十二月十三日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1480号 原告：任县农村信用合作联社 法定代表人：李庆彬 地址：任县 统一社会信用代码：91130526741514404Ｑ 委托代理人赵立民，男，该联社职工。 委托代理人赵子鑫，男。 被告：李更辰，男，1960年9月24日出生，汉族，现住任县。 原告任县农村信用合作联社与被告李更辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民、赵子鑫和被告李更辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金9131.89元及利息4243.43元（截止2016年12月5日）以后利息依据合同日息万分之4.29计算，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月15日从我社借款9131.89元，于2014年3月10日到期，贷款到期后多次向借款人催要，至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。当庭称。被告分四次偿还本金及利息，我社向被告发催收通知书三次还多次用电话进行催收。 被告李更辰当庭辩称，该笔贷款是空头贷款，2012年时我曾找信用社贷款，当时说让我找我村的信贷员贷款，我找到我村信贷员张双路，我用完后就加利息全部偿还给张双路了。一年后，张双路找我转账，说钱是他花了，利息由张双路出，后来我找到我村信贷员韩书田，把我的款挪到张双路名上，韩书田说不能，因为张双路名下有贷款，不能转，后我又找我村韩大祥管事，说不能往张双路名下转，利息由张双路出。我不承认我偿还过款，原告所说的四次偿还没有这事，2016年4月30日催收通知书上是我签的名，当时我正在工地干活，有工友可以证明。 本院经审理认定的事实如下：原告为主张被告借款9131.89元及利息4243.43元，提供了个人借款合同【（任县联社）农信借字（2013）第08812013194759号】、借款借据(NO:019010571)及催收通知书等证据，被告李更辰予以否认，原告提供的诸多证据不足于证实被告借原告本金、还款次数、金额及催收借款，故原告的诉请本院难于确认。 本院认为，原告诉请被告欠借款本金9131.89元及利息4243.43元，原告提供的证据不足以证实被告借款、还款的事实，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任县农村信用合作联社诉讼请求。 案件受理费67元、保全费143元由原告任县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一六年十二月二十六日 书记员  禹杏莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2367号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:徐芹芳被执行人:徐小云申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1586号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与徐芹芳、徐小云金融借款合同一案中，查明被执行人徐芹芳、徐小云确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1263号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。被告贵州亿诺贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路224号2幢3单元1层2号。法定代表人，杨朝戎。被告贵州鸿安担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人陈朝阳。被告杨朝戎，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州亿诺贸易有限责任公司、贵州鸿安担保有限公司、杨朝戎、赵莉莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月二十三日书记员 穆 凤
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2329号原告马卫士，男，生于1975年3月15日，汉族，住河南省开封县。被告张国彬，男，生于1979年7月12日，汉族，住河南省鹿邑县。原告马卫士诉被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告马卫士诉称，被告张国彬在郑州承包工程，工程款没有及时到位，不能及时给工人发放工资，被告张国彬于2015年5月15日找原告做担保人向苏立根借款5万元，口头约定利息为每月2分，承诺两个月后还款，但是到期后，被告张国彬一直以工程款未到位拒绝还款，孙立根就让我还款，我于2016年10月20日先行向孙立根垫付借款本金5万元及利息15000元共计65000元，现要求向张国彬追偿借款及利息65000元。本院认为，原告马卫士起诉，应提供被告张国彬的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告马卫士也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马卫士的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  李建华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8859号申请执行人温州银行股份有限公司百里支行被执行人余银麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04824号，依法向被执行人余银麟发出执行通知书，责令被执行人余银麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余银麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余银麟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币151599.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3492号申请执行人周真亚被执行人衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码759063656本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第00410号，依法向被执行人衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡漫宇
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3234号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与苗东、徐述娟、苗文强、朱艳美、鲁帅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将苗文强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2779号原告：江苏博拉科技有限公司。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠。被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。原告江苏博拉科技有限公司与被告十堰金鼎纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博拉科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏博拉科技有限公司撤诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元由原告江苏博拉科技有限公司负担。审判员 赵 霞二〇一六年十二月十四日书记员 杨丽帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4406号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第09896号-2原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码：75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司职员。被告余明龙，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被告石家庄胜通汽车运输有限公司（组织机构代码：77131XXXX），住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。法定代表人肖秀敏，总经理。委托代理人吕松，河北朔正律师事务所律师。本院在审理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告余明龙、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）追偿权纠纷一案中，原告中硕公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封、扣押胜通公司名下汽车13辆。本院认为，原告中硕公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、扣押石家庄胜通汽车运输有限公司名下的以下车辆：1、车牌号为×××的车辆;2、车牌号为×××的车辆;3、车牌号为×××的车辆;4、车牌号为×××的车辆;5、车牌号为×××的车辆;6、车牌号为×××的车辆;7、车牌号为×××的车辆;8、车牌号为×××的车辆;9、车牌号为×××的车辆;10、车牌号为×××的车辆;11、车牌号为×××的车辆;12、车牌号为×××的车辆;13、车牌号为×××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 冲人民陪审员  易献平人民陪审员  袁培玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  温倩茜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3100号申请执行人：东海县卫生和计划生育委员会法定代表人：朱秀明委托代理人：蒋步登被执行人：刘涛被执行人：周利芹申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150200号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0722行审41号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与刘涛、周利芹计划生育一案中，查明被执行人刘涛、周利芹确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2550号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭照广，男，1993年4月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2386号起诉书指控被告人郭照广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人郭照广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人郭照广醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人郭照广受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在阜沙人民医院将被告人郭照广查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭照广驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郭照广承担事故的全部责任。上述事实，被告人郭照广在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、医疗诊断证明、证人麦某基的证言及辨认笔录、被告人郭照广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭照广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭照广归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭照广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭照广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年十二月二十九日书记员 巫斯霞黄雪仪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0121民初885号 原告:张广英,女,1951年8月19日生,汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 被告:梁道飞,男,1974年6月21日生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,组织机构代码55016433－3。 负责人：常胜，该公司总经理。 本院在审理原告张广英诉被告梁道飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广英于2016年4月2日死亡。2016年12月30日，原告张广英的法定继承人何朋德、何帮军、何建、何廷、何彩云向本院提出申请，以全部民事赔偿纠纷已经另案处理完毕为由，要求法院终结诉讼。 本院认为：原告张广英的法定继承人何朋德、何帮军、何建、何廷、何彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  杨维连 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初2042号原告詹志永，男，1980年3月13日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人戎家兴。委托代理人李旭月。被告王建军，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省承德市。原告詹志永与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告詹志永的委托代理人戎家兴到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹志永向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建军给付柴油款15158元；2、要求被告以欠款15158元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月17日起至偿清之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日至2015年9月17日期间，被告在小佟沟基建、山湾子基建过程中在原告处赊购柴油共计15158元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告詹志永向本院提交的证据有：2015年8月19日收据或欠条1份、2015年9月8日收据或欠条2份、2015年9月11日收据或欠条3份、2015年9月12日收据或欠条2份、2015年9月13日收据或欠条3份、2015年9月15日收据或欠条1份、2015年9月16日收据或欠条1份、2015年9月17日收据或欠条2份。拟证实被告王建军拖欠柴油款，以及应给付自2015年9月17日起至实际给付之日止的利息。被告王建军未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告詹志永向本院提起诉讼，要求被告王建军给付柴油款人民币15158元、支付利息并承担诉讼费用。原告詹志永在本院指定的举证期限内提供的证据为收据或欠条15份，拟证实被告王建军拖欠其柴油款人民币15158元的事实。经本院查明，该15份收据或欠条中载明收到柴油的时间、数量、金额，并有被告王建军、案外人尚顺、案外人杨树超、案外人梁玉丰签字确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，原告詹志永提交证据即收据或欠条15份，拟证实被告王建军拖欠其柴油款15158元。对此，本院认为，首先，从15份收据或欠条的票面形式上看，在被告王建军签字的位置并未注明其欠款人的身份；其次，在15份收据或欠条中除被告王建军签字外，还有案外人尚顺、案外人杨树超、案外人梁玉丰签字；其三、原告詹志永未能进一步提供证据证明该柴油款系被告王建军所欠，并排除案外人尚顺、案外人杨树超、案外人梁玉丰欠款的可能性。综上，原告詹志永所提供的15份收据或欠条不能证明被告王建军系欠款人，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告詹志永的诉讼请求。案件受理费人民币178元，减半收取89元，由原告詹志永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年十二月二十六日书记员  马庆博
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3152号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常虹，女，住呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011、1012、1031号。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人常虹、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，常虹与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，常虹依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年4月28日向常虹交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，常虹与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。常虹按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付常虹，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于常虹要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告常虹违约金人民币26238元（截止到2014年4月28日）；二、驳回原告常虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取866元（常虹已预交），由常虹承担572元，由长融公司承担294元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金9339元；2、依法改判认定将长融公司代常虹已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由常虹承担，并提出以下事实与理由：1、长融公司2014年1月13日即通知常虹接收房屋，常虹始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定常虹2014年4月28日收房，之间相差105天，使常虹通过恶意拒收房屋获取利益。2、长融公司对常虹已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致常虹获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知常虹接收房屋，常虹对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知常虹接收房屋或实际向常虹交付了房屋，在此情形下，常虹并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代常虹交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴铁刚审判员 苏 毅审判员 杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员 贾沛然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5118号 原告：李景英，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。 法定代表人：张来芽。 原告李景英诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李景英到庭参加诉讼，被告亳州亿嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年1月1日至2016年7月31日违约金60405元，以后的违约金计算至交房为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月22日从被告处购买位于亳州市房屋，房价为353249元，合同约定为2014年12月31日前交付完毕。后因被告未能按时交房，经该小区全体业主与被告商定，如2016年6月28日前交房，违约金每日按总房款万分之二计算，如再次逾期交房，违约金每日按总房款的万分之三计算。现被告未交付房屋，也未向原告支付违约金。 被告亳州亿嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2合同编号为W201301220011商品房买卖合同，证据3补充协议均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月22日从被告处购买亳州市工业园区古井路南侧西一环亿嘉尚城名都53幢1单元903号房屋，房价为353249元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告支付首付款113249元，剩余240000申请银行按揭支付。后因被告未能按时交房，2015年9月10日经该小区全体业主与被告商定，多层在2015年10月10日前交房，高层在2015年11月15日前交房，如果按期交房，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照房屋总价的万分之二支付违约金，如再次逾期未交房，自2015年7月1日起至实际交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三支付违约金。现原告已按合同履行义务，但被告至今未交付房屋，亦未向原告支付违约金。 本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月1日起至2015年6月30日止，被告每日按照总房价的万分之一点二（0.012％）支付违约金，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，故自2015年1月1日起至2016年7月31日止，被告应向原告支付违约金49744.5元（353249元×0.012％×181天+353249元×0.03％×397天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告李景英违约金49744.5元，2016年7月31日以后的违约金，以总房款353249元为基数，按照每日0.03％的计算标准，计算至交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告李景英负担231元，被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1644号罪犯许凤华，男，1969年1月11日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2009年8月21日作出（2009）新刑初字第192号刑事判决，以被告人许凤华犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许凤华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许凤华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许凤华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6404号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：闫秀芬（洗水厂经营者，经营地址广州市白云区，女，汉族，1967年7月4日出生，住址湖北省钟祥市文集镇青林四组15号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]273号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款肆万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]273号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1575号申请执行人保某，1984年7月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁某，男，回族，1981年3月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人陆某，1984年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街依瓦诺小镇营业房105号营业房。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某偿还申请执行人保某借款本金17000元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人陆某对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费225元，申请执行费158元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人丁某、陆某名下暂无可供执行的财产。申请执行人保某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人保某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人丁某、陆某恢复履行能力，申请执行人保某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁某、陆某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十三日书记员 马 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5012号 原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王继光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张宏元，男，1984年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX 原告银川隆光物业服务有限公司与被告张宏元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川隆光物业服务有限公司的委托代理人张心婕，被告张宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付服务费本金合计856.28元；2.被告向原告支付因逾期支付物业费违约金1299.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光物业服务有限公司（原名为银川经济适用住房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业公司）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司银川市金凤区五里水乡小区提供前提物业服务，物业管理区域东止正源街，南至玮十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，隆光物业公司又与该小区业主委员会签订了《隆光服务合同》，约定：业主物业使用人未能足额缴纳物业服务合同费用（物业服务资金的），业主委员会应当督促其期限缴纳，逾期仍不缴纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的保准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡所有业主提供了合格的合同约定的物业服务。被告系银川市五里水乡业主，其于2006年8月21日入住该房屋，自2014年1月1日起至2015年12月31日一直未向原告交付物业服务费，共欠付原告物业服务费856.28元。被告作为业主，应依法依约向原告支付物业服务费，而被告至今未付，特诉至法院。 被告张宏元辩称，欠原告856.28元的物业费属实，因为房屋漏雨，虽然责任不在物业公司，但是物业公司有义务出面协调解决，因为物业公司工作不到位，因此我拒绝支付原告物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为银川市同泽物业管理有限公司，2013年10月10日更名为现名称。2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）分别与银川市同泽物业管理有限公司（现名为原告银川隆光物业服务有限公司）签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路，五里水乡小区多层小区住宅。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡业主委员会成立后，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：2014年1月1日-2018年2月31日物业服务费的收费标准为0.55元/每月每平方米，业主或物业使用人未能足额缴纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合同约定的物业服务。被告系银川市五里水乡小区业主，其于2006年8月21日入住该房屋，自2014年1月1日起至2015年12月31日一直未向原告交付物业服务费，共欠付原告物业服务费856.28元。被告作为业主，应依法依约向原告支付物业服务费，而被告至今未付，原告具状起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告银川隆光物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》为被告杨启亮提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费856.28元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宏元以其房屋阁楼漏雨为由抗辩，因房屋阁楼漏雨属物本身的瑕疵，并非物业服务瑕疵，物本身存在的瑕疵不属于原告的责任范围，故其该项抗辩理由，本院不予采纳；被告称原告服务存在瑕疵，但未提交证据证明，故其该项理由亦不能成立。按照合同约定，被告欠缴物业服务费经催收后仍未缴纳的，应承担违约金，且原告主张的违约金数额符合合同约定，故原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张宏元于本判决生效之日起十日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费856.28元，违约金1299.4元，合计2155.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月二日 书记员  张晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4552号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行被执行人浙江小客马服饰有限公司，组织机构代码68789268-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04458号，依法向被执行人浙江小客马服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江小客马服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江小客马服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江小客马服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2973682.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  张科娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2034号原告张国瑞。被告高云鹤。本院在审理原告张国瑞与被告高云鹤民间借贷纠纷一案中，原告张国瑞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国瑞撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告张国瑞负担。审判员  张春杰二〇一六年十二月七日书记员  汤志丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费781号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人浙江龙游乾兴机械设备有限公司，组织机构代码330825000028585本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1706号，依法向被执行人浙江龙游乾兴机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙游乾兴机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙游乾兴机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙游乾兴机械设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3616元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  毛 静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第878号罪犯倪雪云，男，汉族，生于1962年10月9日，甘肃省兰州市七里河区人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008）兰法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人倪雪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪雪云不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2014年被本院依法减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪雪云减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。负责人：徐某。委托诉讼代理人：杨某，灵丘县人。被告：刘某。灵丘县石家田乡石窑村。（未到庭）被告：王某1，灵丘县落水河乡三山村。被告：尹某，灵丘县人。被告：王某2，灵丘县人。被告：王某3，灵丘县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行（以下简称灵丘县支行）与被告刘某、王某2、王某3、王某1、尹某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县支行委托诉讼代理人杨某、被告王某2、王某3、王某1到庭参加诉讼。被告刘某、尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灵丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告刘某偿还原告借款本金5262.14元，并支付到期利息358.62元，利息计算至起诉时间2015年10月29日止,合计5620.76元。2、从2015年10月29日起至贷款全部还清时之日，贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担，直至利随本清。3、由被告刘某、王某2、王某3、王某1、尹某之间相互承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年07月，被告范孩（共同借款人刘某）、王某2（共同借款人王某3）、王某1（共同借款人尹某）分别向原告申请小额贷款5万元。以用于准备买羊扩大养殖规模，经过审核，原告与被告范孩、刘某、王某2、王某3、王某1、尹某于2014年07月14日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和范孩签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告范孩贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定由被告范孩、刘某、王某2、王某3、王某1、尹某承担连带担保责任，合同签订后，被告便履行合同义务，原告向被告范孩发放贷款为5万元。王某2、王某1因暂时不需要资金，未贷。在还款过程中，被告人范孩2015年5月因病死亡，死亡之后逾期，信贷员到客户家中催款，当时客户家中有一群羊，因未到出栏期，客户的妻子不卖，之后信贷员又去客户家中，客户的妻子刘某把羊转移，信贷员问刘某羊群的去处，刘某拒不回答，信贷员又催客户的联保成员，联保成员称，无还款能力，只能协助催收，经原告的多次催要，被告刘某无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护金融秩序的良性循环！王某2、王某3、王某1辩称：范孩第二次贷款，我们不清楚，银行未通知我们，我们不应承担担保责任。第一次我们也贷了款，但我们均已偿还。刘某、尹某未作答辩。本案的争议焦点是：被告王某1、尹某、王某2、王某3是否应当承担连带担保责任。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、五被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明五被告身份情况。2、小额贷款联保协议书、借款合同、贷款发放单、放款通知书，拟证明五被告三户组成一个联保小组，原告向范孩发放借款5万元，小组的任一成员借款，其他小组成员承担连带责任，担保期限为借款到期两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。3、被告范孩的还款明细，拟证明被告范孩还款情况。被告王某2、王某3、王某1、尹某、刘某未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告王某2、王某3、王某1对原告提供的证据均不清楚。本院经审查核实认为，原告提供的1号、2号、3号证据，形式合法，内容真实，被告均无实质性异议，本院对原告上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范孩与被告刘某系夫妻关系，被告王某1与被告尹某系夫妻关系，被告王某2与被告王某3系夫妻关系。2014年7月，六被告三户分别向原告申请小额贷款。经过审核，原告于2014年7月14日分别与被告范孩、刘某、王某2、王某3、王某1、尹某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同和协议约定：被告范孩、刘某向原告贷款5万元，贷款期限为一年，贷款利率为固定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%；并约定由被告王某2、王某3、王某1、尹某相互之间对借款、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告便履行合同义务，原告向被告范孩发放贷款5万元。至2015年10月29日，被告范孩、刘某仍欠原告借款本金5262.14元，利息358.62元。2015年5月，范孩因病死亡。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告范孩、刘某发放贷款，履行了合同义务，因被告范孩死亡，范孩妻子刘某理应按照合同约定还本付息，现被告刘某逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，继续履行还本付息的义务。原告请求被告刘某偿还原告借款本金5262.14元，并按约定支付利息及罚息直至利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王某2、王某3、王某1、尹某自愿组成联保小组，并与原告约定相互承担连带责任保证，其配偶亦同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任，故被告王某2、王某3、王某1、尹某，在被告刘某未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金及利息、罚息应当按约履行连带保证责任。被告王某2、王某3、王某1、尹某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金5262.14元，支付至2015年10月29日利息358.62元，并按约定支付以后利息及罚息直至借款本金付清止。（限判决生效后十日内还清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某2、王某3、王某1、尹某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费50元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二零一六年十二月二十九日书记员 李会峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2260号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)王诚菊，女，1974年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人封芳芝、欧子俊，均为广东雅商律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王诚菊犯过失致人重伤罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0106刑初399号刑事判决。原审被告人王诚菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定上诉人王诚菊犯过失致人重伤罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106刑初399号刑事判决;二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一六年十二月二十七日书记员  曹昭明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2416号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。被告：曹贺，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省开封县。被告：任莹莹，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告曹贺、任莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王忠贵二〇一六年十二月二十日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1649号罪犯田纪亮，男，1983年9月21日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2010年10月8日作出（2010）门刑初字第109号刑事判决，以被告人田纪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田纪亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田纪亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田纪亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执238号申请执行人张克卓，男，农民。住会宁县。被执行人张宗琦（曾用名张润君），男，农民。住会宁县。申请执行人张克卓与被执行人张宗琦民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张克卓于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款62855.37元，并交纳申请执行费842.8元。本案在执行过程中，申请执行人张克卓与被执行人张宗琦自愿达成如下执行和解协议：被执行人张宗琦于2017年1月25日前给付申请执行人张克卓执行款30000元，剩余借款3.2855元被执行人于2017年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执238号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一六年十二月二十三日书记员 韩菲菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1512号之三 申请人执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：赵玖桐。 被执行人：张福丽，女，1965年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国民，男，1965年4月生，汉族，住址同上，系张福丽之夫。 申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人张福丽、周国民借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了第三人（担保人）冯X平存款40万元，现正在异议审查程序中，扣划了被执行人周国民存款6000余元，查封了被执行人周国民在XX镇××西湖客栈，因该客栈暂不具备评估处置的条件，本院拟终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一六年十二月十五日 书记员  胡露萍
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执513号申请执行人蔡朗秋。被执行人唐正春，男，1970年3月12日生本院于2016年7月22日立案执行蔡朗秋与唐正春一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人唐正春暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年十二月二日书记员 ： 徐 忆
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁01执异570号 案外人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。 法定代表人：唐一林，董事长。 申请执行人：赵建，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：济南黄猫木业有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：张绪峰。 被执行人：章丘桦林木业有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：张绪峰。 在本院执行申请执行人赵建与被执行人济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司合同纠纷一案中，案外人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人圣泉公司称，被查封的涉案厂房实际所有权人为章丘市刁镇人民政府，而异议人出于善意并向刁镇人民政府支付了1076090元的对价，依法取得涉案土地使用权和厂房的所有权，因此请求解除对涉案厂房的查封、拍卖措施。 圣泉公司为证明其主张，提交了协议书复印件等证明材料。 本院查明，2015年4月15日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第1038号裁决书，裁决：一、济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司向山东齐鲁八达担保有限公司支付代偿款330万元；二、济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司向山东齐鲁八达担保有限公司支付利息及违约金522588元及后续利息；三、山东齐鲁八达担保有限公司对抵押物中设备、厂房折价、变卖、拍卖等变价所得享有优先受偿权；……(与本案无关裁定内容略)。 另查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁01执恢127号裁定，变更赵建为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务。2016年9月9日，本院作出（2016）鲁01执恢127-1公告，查封被执行人济南黄猫木业有限公司抵押给申请执行人的厂房并进行评估、拍卖（详见济南市工商行政管理局章丘分局押登字第20140035号动产抵押登记书及附页）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人赵建对被执行人济南黄猫木业有限公司抵押物享有优先受偿权，已经生效判决确认。因此，案外人圣泉公司要求排除对涉案财产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人济南圣泉集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审?判?长?戴伍建 代理审判员 ?刘忠东 代理审判员 ?时?健 二〇一六年十二月十五日 书?记?员??范晓颖 案外人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。 法定代表人：唐一林，董事长。 申请执行人：赵建，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：济南黄猫木业有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：张绪峰。 被执行人：章丘桦林木业有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：张绪峰。 在本院执行申请执行人赵建与被执行人济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司合同纠纷一案中，案外人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人圣泉公司称，被查封的涉案厂房实际所有权人为章丘市刁镇人民政府，而异议人出于善意并向刁镇人民政府支付了1076090元的对价，依法取得涉案土地使用权和厂房的所有权，因此请求解除对涉案厂房的查封、拍卖措施。 圣泉公司为证明其主张，提交了协议书复印件等证明材料。 本院查明，2015年4月15日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第1038号裁决书，裁决：一、济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司向山东齐鲁八达担保有限公司支付代偿款330万元；二、济南黄猫木业有限公司、章丘桦林木业有限公司向山东齐鲁八达担保有限公司支付利息及违约金522588元及后续利息；三、山东齐鲁八达担保有限公司对抵押物中设备、厂房折价、变卖、拍卖等变价所得享有优先受偿权；……(与本案无关裁定内容略)。 另查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁01执恢127号裁定，变更赵建为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务。2016年9月9日，本院作出（2016）鲁01执恢127-1公告，查封被执行人济南黄猫木业有限公司抵押给申请执行人的厂房并进行评估、拍卖（详见济南市工商行政管理局章丘分局押登字第20140035号动产抵押登记书及附页）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人赵建对被执行人济南黄猫木业有限公司抵押物享有优先受偿权，已经生效判决确认。因此，案外人圣泉公司要求排除对涉案财产的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人济南圣泉集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审?判?长?戴伍建 代理审判员?刘忠东 代理审判员?时?健 二〇一六年十二月十五日 书?记?员??范晓颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2364号申请执行人：东海县农村信用合作社法定代表人：张华被执行人:李健被执行人:李海军申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1550号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作社与李健、李海军金融借款合同一案中，查明被执行人李健、李海军确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3423执332号 申请执行人王武容，女，1966年10月出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人祝学品，男，1933年9月出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人朱开弟，女，1935年11月出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人祝莉婷，女，1995年12月出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人祝莉波，男，1997年11月出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人祝美聪，男，1976年8月出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人黎先云，男，1966年12月出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人黎先武，男，1969年3月出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人黎先才，男，1964年8月出生，汉族，四川省盐源县人。 王武容、祝学品、朱开弟、祝莉婷、祝莉波、祝美聪申请执行黎先云、黎先才、黎先武刑事附带民事赔偿一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行中，王武容与黎先才达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2014）川凉中刑初字第89号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛建铧 二〇一六年十二月二十日 书记员  饶 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1800号 申请执行人程淳宣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年十二月二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1560号原告：陈小红，女，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：汪先应、刘铃（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李明发，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省。被告：梁飞，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省。被告：仁怀市翔达汽车租赁有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处陵园社区。法定代表人：周齐孝，该公司总经理。原告陈小红与被告李明发、梁飞、仁怀市翔达汽车租赁有限公司（以下简称“翔达租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人汪先应到庭参加诉讼。被告李明发、梁飞、翔达租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告车辆维修费32485.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日13时01分，被告李明发驾驶贵Ｃ×××××号车由仁怀市茅台酒厂下厂大门方向往茅台酒厂老大门方向行驶，该车行驶至仁怀市路段时与原告陈小红驾驶的贵Ｃ×××××号车追尾接触，造成贵ＬＬ396号车辆受损的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李明发负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆进行维修，共计支付修理费32485.00元。被告李明发驾驶的贵Ｃ×××××号车辆登记所有人系梁飞，事故发生时该车未购买任何保险，梁飞将汽车交给被告翔达租赁公司营运，翔达租赁公司在经营过程中，将该车出租给被告李明发使用。李明发驾驶车辆造成原告较大经济损失，应当依法承担赔偿责任；被告梁飞作为车辆的登记所有人、翔达租赁公司作为车辆经营者应当与被告李明发承担连带赔偿责任。被告李明发、梁飞、翔达租赁公司未答辩。原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告双方当事人的身份信息，证明当事人的主体适格；2.仁怀市公安局交通警察大队作出的第5203826201505030号道路交通事故认定书，证明被告李明发违法驾驶车辆致原告车辆受损的事实及被告李明发承担本次事故全部责任；3.机动车信息查询结果单及机动车所有人、车牌号变化信息查询结果单，证明事故发生时，被告梁飞系贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人；4.遵义一木贸易有限责任公司结算清单及发票，证明本次事故导致原告车辆维修费用为32485.00元。上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对2015年8月19日，被告李明发驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与原告陈小红驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车追尾接触，致原告车辆受损的事实及被告李明发承担本次事故全部责任的责任划分，本院予以确认。事故发生时，被告梁飞系贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人。事故发生后，原告受损车辆在遵义一木贸易有限责任公司进行维修，原告支付维修费用32485.00元，有原告提交的发票为证，本院予以确认。庭审中，原告所述被告梁飞将本案肇事车辆挂靠在被告翔达租赁公司经营，被告翔达租赁公司又将该车租赁给被告李明发使用，但原告未举证证明被告梁飞与被告翔达租赁公司之间存在挂靠经营关系，亦未举证证明被告翔达租赁公司与被告李明发之间存在汽车租赁合同关系，故对原告要求被告翔达租赁公司作为肇事车辆经营者应承担连带赔偿责任的主张，本院不予确认。本案在审理过程中，经本院释明，原告陈小红陈述事故发生时，被告梁飞所有的贵Ｃ×××××号小型客车未投保保险。另经本院查询，未查到贵Ｃ×××××号小型客车在事故发生时的投保情况。本院认为，被告李明发驾驶贵Ｃ×××××号车辆造成原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......。”之规定，对原告要求被告李明发赔偿车辆维修费用32485.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告梁飞作为贵Ｃ×××××号车辆的投保义务人，原告可主张其与侵权人李明发在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故对原告要求被告李明发、梁飞连带赔偿车辆维修费用32485.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举证证明被告翔达租赁公司应承担赔偿责任，故对原告要求被告翔达租赁公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明发、梁飞在本判决生效后立即一次性连带赔偿原告陈小红因本次交通事故造成的车辆损失维修费用共计32,485.00元。二、驳回原告陈小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，公告费600.00元，合计1,212.00元，由被告李明发、梁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年十二月一日书 记 员  祝光明
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3634号原告王某，女，1971年9月2日出生，公民身份号码××××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告马某1，男，1950年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人马某2（系马某1之子），男，1978年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某，被告马某1及其委托代理人马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马某1立即偿还借款人民币100000元，并支付逾期利息人民币158000元。事实与理由：被告马某1系马某2父亲，2009年8月30日，马某2通过朋友介绍，向原告夫妇借款人民币100000元，用于做生意。当时，马某2为原告出具借据一枚，到期后，马某2没有偿还此借款，被告承诺该借款和利息由其代为偿还，并在原有的借据上签字按指纹，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告马某1辩称，马某2等人只向原告夫妻借款100000元，按照原告要求出具金额分别为100000元借据两枚，实际借款只有100000元，已经陆续偿还了借款本金及利息，且自借款之日到起诉之日长达五年之久，原告从未找被告要过此借款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告马某1为原告王某出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持；2、刘迎锋收据一枚，证明被告于2011年3月5日偿还借款50000元，与本案具有关联性，本院予以采信；3、2011年1月30日刘成华与马某1电话录音及笔录，能够证明相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、2011年3月18日刘成华与马某1电话录音及笔录，能够证明相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，马某2、田增杰、吴雅杰、被告马某1向原告借款100000元，同日出具借据一枚，载明："借据，今借人民币壹拾万元整，（￥100000元），借款日期为2009年8月30日至2009年9月15日止，借款人应在规定日期内偿还，如不能偿还借款，超出的日期按信用社的3.5倍计算。借款人：马某2、田增杰、吴雅杰、马某1，2009年8月30日，电话：136XXXXXXXX、138XXXXXXXX"。被告马某1将借款100000元偿还完毕后，将时间为2009年8月30日的借据抽回，原告丈夫刘成华在与被告马某1录音中认可，此笔借款由被告出具了双倍借条，并承认2009年8月30日借款已偿还完毕。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告王某丈夫刘成华与被告马某1的通话录音，可以证明被告等借款人向原告借款本金100000元，约定借款期限及借款利息，被告等借款人为原告出具了金额均为100000元的借据两枚，马某2将借款本金100000元及利息偿还完毕后抽回了一枚100000元的借据。原告王某向本院提交的借据与马某2已经偿还的100000元系同一笔借款，且已全部偿还完毕，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，原告提供的借据借款日期为2009年8月30日至2009年9月15日止，原告应在两年内主张权利，原告未能举证证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定，判决如下。驳回原告王某诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 林立楠代理审判员 高莉莉二0一六年十二月一日书 记 员 胡嘉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执383号之一申请执行人刘祖楠，男，1962年8月23日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人刘云峰，男，1967年12月18日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘祖楠与被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）赣0428民初1051号民事调解书，判令刘云峰于2016年7月10日偿还刘祖楠人民币96929.2元。2016年7月11日，申请执行人刘祖楠向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执383号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘祖楠尚未实现的债权96929.2元，应由被执行人刘云峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月二十七日书记员  凌燕华