wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢378号之二申请执行人：李红英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张思红，（曾用名：张双喜），男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（1998）濉民初字第1189号民事判决书，于2021年6月28日立案恢复执行申请执行人李红英与被执行人张思红、谢玲借款合同纠纷一案。在执行过程中冻结并划拨了被执行人张思红、谢玲名下的银行存款，现该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张思红、谢玲名下的银行存款20843元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年八月二日书记员  陈 豹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9302号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：宣飞，男，1983年8月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告宣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年八月十一日书记员 李前龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3312号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 被告：赵新，男，1985年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告赵新保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 周 新 法官 助理 周丽萍 二〇二一年八月二日 代理书记员 周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7944号本院执行的申请执行人湖南楚才伟业投资管理有限公司与被执行人陈姣房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年八月六日书记员  卢晓立
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更457号罪犯王波，男，1962年6月30日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。中国人民解放军沈阳军事法院于2017年4月18日作出了(2016)军0502刑初3号刑事判决书，以被告人王波犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100万元,刑期自2015年8月14日起至2027年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月26日作出（2019）辽03刑更803号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、许某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年八月六日法官助理何建宇书记员李晓君（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执1159号 陈小波、陈丽芳、邓承福： 本院执行的陈小波申请陈丽芳、邓承福民间借贷纠纷一案，经被执行人陈丽芳、邓承福自动履行，执行金额20000元，申请执行人陈小波已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10548号之二解除保全申请人：张家港万谷木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路11号创东方木业城6号库-10。法定代表人：赵志华，董事长。被申请人：重庆中欧木业有限公司，住所地重庆市江津区综合保税区办公楼二楼。法定代表人：杨斌。本院在审理申请人张家港万谷木业有限公司与被申请人重庆中欧木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初10548号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港万谷木业有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中欧木业有限公司的银行存款2800000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月五日书记员 茅冬梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3877号 原告：郭腾江，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系宿松县二郎镇石咀村村民委员会推荐公民。 被告：黄周勇，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告郭腾江与被告黄周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月9日，原告郭腾江向本院申请撤回对被告黄周勇的起诉。 本院认为，原告郭腾江申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭腾江撤回对被告黄周勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾江负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年八月九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢146号申请执行人李某，男，2017年2月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。法定代理人田某，女，1987年3月12日出生，土家族，住龙山县，系申请人李某母亲。被执行人彭际芬，女，1981年6月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院受理执行的申请执行人李某与被执行人彭际芬服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭际芬没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日已向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令。经查明，在首执案件执行过程中，双方达成了执行和解协议，但被执行人彭际芬未按协议履行，执行到位0元，申请执行人恢复强制执行医疗费、护理费等49304.59元、案件受理费1404元共计50708.59元。被执行人彭际芬于2021年8月3日主动给履行了人民币51348.59元，本院于当日依法给申请执行人兑付了50708.59元，剩余640元转本案申请执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初974号民事判决书所确认的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初974号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执64号 邵军、许贵发、许翠芳、陈德勤： 邵军与许贵发、许翠芳、陈德勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金12万元及利息；保全费1220元。本院立案执行后，依法拍卖被执行人许贵发、许翠芳位于淮安经济开发区九龙湖花园小区F6号楼605室房屋，成交价489656元。本院拨付申请人案款167140元；另拨付网拍服务费3000元；扣缴执行费2448元、诉讼费2700元。至此，本院（2020）苏0891民初237号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢27号之一   申请执行人：张岱刚，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：李文，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   申请执行人张岱刚与被执行人李文间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）青2802民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。   在执行中，被执行人与申请执行人于2019年8月30日达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人分期支付本案的执行款。申请执行人以被执行人未全面履行执行和解协议为由，于2021年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行标的49000元及利息，已执行到位6800元，未执行到位42200元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 马 海 录      二〇二一年八月十二日   书 记 员 赵 鸿 昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11445号 原告：陈静妮，女，汉族，1975年3月27日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑜晨，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：刘军辉，男，汉族，1972年10月12日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，女，汉族，1984年6月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈静妮与被告刘军辉、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告陈静妮向本院提出诉讼请求：1、被告刘军辉偿还借款本金92000元及利息10389元（自2020年5月3日起算，暂计至起诉之日，主张至实际支付之日，利息按年利率15.4%计算），上述共计：102389元；2、被告刘杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，经被告刘杰引荐，被告刘军辉向其借款10万元，约定月利率2%，当日其通过银行卡转账方式向被告刘军辉转款10万元。从2018年8月17日起被告刘军辉按约向其指定的收款人通过微信偿还利息2000元，2020年4月偿还本金及利息1万元，2020年5月起被告刘军辉不再支付利息，经其多次催要未果。其向被告刘杰催款过程中，被告刘杰承诺“若被告刘军辉还不了款，由她来还”。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告依据其向被告刘军辉银行卡转账记录提起民间借贷诉讼，诉讼过程中，原告提交案外人郝某某与被告刘军辉通话录音资料，拟证明被告刘军辉认可借贷关系的存在，且双方约定借款月利率为2分的事实，但在该三段通话录音中，被告刘军辉多次表述为“…不是说我把钱没拿，或者是我把钱不给你，我脑子有问题呢，我把钱拿着不给你还，月月掏2000块钱利息…”“这两天都没有进展，到现在是幼儿园也没有开学，幼儿园开学了收下的钱也就给你了，工地暂时还没有开，这两天计划呢，工地一开我也就有钱给你了”“不管是用哪一种办法，把你先照顾到”“…收到钱就先紧着我这先拿，那个十万块钱，让我把人家郝某某的钱给了…”。原告当庭自认，借款后被告刘军辉共计偿还借款本息21笔计5万元，但前述款项被告刘军辉均以微信转账方式支付给案外人郝某某。经询，原告自认被告刘军辉并未向其出具债权凭证。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”规定，原告并无充分证据证明其系案涉借贷关系的相对方，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈静妮的起诉。案件受理费2347元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  丁   二〇二一年八月三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民特106号 申请人：盛象文化传媒（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街16号1单元1层2号。 法定代表人：王育红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被申请人：沙云强，男，1991年12月20日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人盛象文化传媒（大连）有限公司（以下简称盛象公司）与被申请人沙云强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛象公司请求撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字〔2021〕323号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决对工资金额计算错误。仲裁裁决认定刘斯文与被申请人口头约定月工资为3200元，故应以3200元为基数计算工资，不应以3750元为基数。二、中山区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案应由沙河口区劳动人事争议仲裁委员会管辖。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人与盛世星光（大连）文化产业发展有限公司（以下简称星光公司）成立劳动关系。刘斯文自2020年6月至2021年3月期间一直在星光公司任职并负责星光公司各类事务，被申请人是星光公司其他人员负责招聘的，刘斯文作为星光公司的副总对被申请人进行了面试，刘斯文在星光公司任职期间，所有花费均由星光公司报销，包括刘斯文付给被申请人的3200元工资星光公司也是认可的，刘斯文与星光公司法定代表人以及财务人员之间的微信聊天记录可以证明前述事实。且被申请人实际工作地点为大连市沙河口区会展路81号百年汇C座2单元701号，该地点正是星光公司的工商注册地址及实际办公地址，而申请人的实际经营地址在百年汇C座1单元910室，其工商注册地址并非实际经营地。申请人与被申请人不存在劳动关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的存在事实劳动关系的情形，仲裁裁决适用法律法规错误，且仲裁审理中双方的争议焦点以及双方提供的证据均围绕和涉及案外人星光公司，星光公司是查明本案事实的重要一环，仲裁庭没有追加星光公司为第三人违反法定程序。综上，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二、三项可撤销情形，应予撤销。 沙云强辩称，不同意申请人的撤裁请求。被申请人实际工作地点是在百年汇C座2单元701号，走廊里确也挂着星光公司的标牌，但星光公司与申请人两个公司之间是合作关系，被申请人认为己方是与申请人之间存在劳动关系，刘斯文通过微信转账方式支付的工资是代表申请人。 经审查查明：2021年6月18日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字〔2021〕323号仲裁裁决：一、盛象公司自裁决生效之日起五日内支付沙云强2020年9月至2020年11月期间工资7094元；二、盛象公司自裁决生效之日起五日内支付沙云强2020年9月1日至2020年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9094元；三、驳回沙云强其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 本院认为，申请人是否应向被申请人支付工资及未签书面劳动合同二倍工资差额，关键问题在于对双方之间是否存在事实劳动关系的认定。根据查明的事实，上诉人的实际工作地点为星光公司工商登记地址。刘斯文对被申请人进行面试以及向被申请人微信转账支付工资是否代表星光公司，被申请人提供劳动的对象是否系星光公司，直接关系到申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的认定。在直接涉及申请人与被申请人是否存在事实劳动关系的焦点问题上，仲裁庭应依法追加星光公司为第三人并结合各方所举证据据实裁决。仲裁庭遗漏星光公司为本案第三人，程序不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字〔2021〕323号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人沙云强负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  林荣峰 审判员  苏 娓 审判员  曾国救 二〇二一年八月十二日 书记员  张 怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2761号申请执行人：闫永芳,女,1981年11月20日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：刘计红，女,1972年12月20日生，汉族，住河南省淇县。本院在执行闫永芳与刘计红借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永芳借款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，合计1045元，均由被告刘计红负担。因刘计红未按上述生效法律文书履行义务，闫永芳向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年05月26日、2021年05月27日、2021年06月25日、2021年08月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省××淇县高村镇××自然村的房屋（不动产权证号：2016000395），本院已办理委托查封（轮候查封），暂无法处置。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年06月30日向被执行人刘计红发出限制消费令，并依法将被执行人刘计红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年八月十日书记员  郭丽婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初93号原告：吴崇营，男，汉族，1971年10月7日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码91210200241261121A。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告吴崇营与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年7月29日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告1万元。原告于同日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉，请求法院准许。本院认为，原告吴崇营在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告吴崇营在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴崇营撤诉。案件受理费50元（原告已预交422元），减半收取25元，由原告吴崇营负担，原告预交的案件受理费余款397元予以退回。审判长  孙文英审判员  周欣宇审判员  梁 爽二〇二一年八月六日书记员  姜 珊
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1152号张学智：关于本院立案执行张学智追缴违法所得纠纷一案一案，通过本院执行，现被执行人张学智已将（2020）黔0122刑初90号刑事判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。审判员  田轶然二〇二一年八月十三日书记员  黄 寅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖96号原告：信达证券股份有限公司北京西单北大街证券营业部，营业场所北京市西城区华远北街2号四层。负责人：张凯，总经理。被告：杜润攀，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告信达证券股份有限公司北京西单北大街证券营业部（以下简称北大街营业部）与被告杜润攀劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）已受理。原告诉称：杜润攀于2009年4月1日入职北大街营业部并担任营销经理，后双方签订无固定期限劳动合同。2018年5月10日，北大街营业部以杜润攀在2018年4月12日至5月9日期间旷工为由与其解除劳动合同。2020年6月10日杜润攀申请仲裁。2020年10月14日，西城仲裁委作出西劳人仲字［2020］第2904号裁决书。现北大街营业部不服该裁决，故诉至法院。西城法院经审查认为：西城法院对本案具有管辖权，但因北大街营业部原负责人巩泰利系该院人民陪审员。且在双方进行的证据交换中，杜润攀提交的录音光盘中涉及到其向有关部门反映问题的情况，故西城法院不能行使管辖权。本院认为：首先，《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2.受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，巩泰利并非案件当事人，且其现已不担任北大街营业部的负责人。故此，西城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。其次，从西城法院报请的证据材料来看，本案纠纷仅系北大街营业部与杜润攀之间的劳动合同纠纷，劳动仲裁裁决和北大街营业部起诉的内容，均不涉及巩泰利。而涉及巩泰利的仅是杜润攀与案外人在谈话中单方提及的内容。综上，西城法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 洁二〇二一年八月三日法官助理  赵 楚书 记 员  果满树
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1355号 申请执行人张航标，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐细光,男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张航标与徐细光民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0626民初2525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐细光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张航标向本院申请执行，要求由被执行人徐细光偿还申请执行人张航标借款43700元及利息（利息按年利率24%的标准，自2019年1月1日起支付至偿还之日止）；负担本案受理费892.5元、公告费560元，申请执行费577.29元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐细光送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月5日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月5日，对被执行人徐细光采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日对申请执行人张航标进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月5日，本案尚未执行到位标的借款43700元及利息；本案受理费892.5元、公告费560元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行徐细光有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张航标不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年八月五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1107号被执行人：吴孝彬，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住伊川县。关于吴孝彬罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴孝彬应于判决生效后缴纳罚金15000元。因吴孝彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下财产。通过两次网络查控发现被执行人名下有网络存款1739.55元，已扣划并上缴国库；通过向车辆登记部门查明被执行人名下有一辆车，于6月1日进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年7月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年8月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴孝彬负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年八月十日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10924号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：邱婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邱婷、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执294号申请执行人杨桂英，女，1963年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人梁昌书，男，1991年10月7日出生，苗族，住湖南省永顺县，系申请执行人之子。代理权限特别代理。被执行人尚家文，男，1953年8月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人杨桂英与被执行人尚家文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚家文没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨桂英于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。经查，被执行人尚家文目前在湖南常德市津市监狱服刑，服刑期满至2025年2月7日。2021年2月2日被执行人家属待其向申请执行人赔偿了5万元，本院依法为申请执行人申请了司法救助款5万元，并于2021年7月5日向申请执行人兑付。于2021年4月8日、7月26日发起总对总网络查控，查询被执行人尚家文的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年4月14日、4月15日、4月20日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况、到中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险理财情况，6月9日到永顺县石堤镇冷水村民委员会调查其财产情况。经上述查询，被执行人有银行存款1200余元，本院于2021年7月5日依法划拨了1200元，并于2021年8月9日兑付给申请执行人的委托代理人梁昌书。被执行人的银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结（冻结期限为一年）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年8月9日，本院对被执行人尚家文适用限制高消费措施，于同日将被执行人尚家文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月5日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的为赔偿款383438.42元，已执行到位101200元，尚未执行到位282238.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年八月九日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1367号之一 申请执行人：织金县交通运输综合行政执法大队，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木戛社区运通城交通大楼，统一社会信用代码：12522425MB1J0326X2。 法定代表人：张勇，该局局长。 委托代理人：陈红梅，该局职工。 委托代理人：王荣志，该局职工。 被执行人：刘军，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队与被执行人刘军行政处罚决定一案，织金县人民法院作出的（2021）黔0524行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行缴纳罚款15000元的义务，申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人刘军在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人刘军到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘军到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘军的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人刘军名下银行账户有存款共计6952.97元，本院已扣划，扣除本案执行费125元，余款6827.97元已支付给申请执行人。经查，被执行人无证券、税务、不动产、工商登记、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未查到被执行人刘军有可供执行财产登记信息。 4、本院到被执行人刘军户籍所在地织金县调查被执行人刘军财产情况，未查到被执行人刘军有财产信息。 5、本院已对被执行人刘军采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。 6、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 7、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人刘军财产情况，至今无人向本院举报。 8、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有罚款8172.03元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。经本院告知申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人织金县交通运输综合行政执法大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年八月十二日 书记员  杨 鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6439号付雪松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付雪松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保4755号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方某，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年八月六日 书记员  王丽芃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5082号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。负责人：胡兴安。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路515号。委托诉讼代理人：杨**，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日出生，户籍地：云南省大理白族自治州宾川县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告韦家惠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告韦家惠下落不明，本院于2021年5月6日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币38380.46元（截至2019年1月29日），其中欠款本金26588.69元、利息7095.25元、滞纳金4696.52元；并承担自2019年1月29日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35，使用信用卡后被告未按约偿还。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告韦家惠于2009年9月4日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。二、领用合约约定内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年7月29日，被告尚欠本金26588.69元、利息6572.23元以及自2011年4月7日起至2015年7月7日的滞纳金4696.52元。四、其他情况：庭审中原告明确表示该卡已核销，利息及滞纳金停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年7月29日所欠信用卡本金、利息。2021年7月29日之后的利息、复利、滞纳金已经停计，不予支持。关于原告的滞纳金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，双方有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦家惠于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2021年7月29日所欠信用卡本金26588.69元、利息6572.23元。二、被告韦家惠于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付2017年1月1日前产生的滞纳金4696.52元。三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币418元由被告韦家惠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年八月四日书记员 康紫溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17705号申请执行人：王金利，女，1977年9月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，住湖南省长沙市。被执行人：李立新，男，1989年10月25日出生，住湖南省安乡县。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行王金利与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人王金利暂不能向本院提供被执行人康有明、湖南致胜地产顾问有限公司、李立新的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月四日书记员  孙明慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2400号申请执行人：田海洋，男，汉族，1976年3月11日出生，初中文化，住新沂市。委托代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市。负责人:贾炳奇,该公司经理。申请执行人田海洋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院经查询发现，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已按照（2021）皖1181民初1441号民事判决书的判决,将赔偿款汇入本院判决书指定的银行账户，本院已将该案款发放给申请执行人,无需本院强制执行。据此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田海洋关于天长市人民法院（2021）皖1181民初1441号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月九日书记员 丁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时效性现行有效（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2089号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张碧胜，男，1999年01月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2019年5月15日作出的（2019）黔0201刑初117号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的张碧胜犯介绍卖淫罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币5000元，但被执行人张碧胜未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年7月16日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年6月17日，本院在调取了被执行人家庭档案卡前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2089号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张碧胜的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年八月五日 书记员  李 政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19846号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孟宪博于诉请调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪博撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执2166号 申请执行人：刘玉明，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：尹霞，女，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省寿县。 本院在执行刘玉明与尹霞民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年八月六日 书记员  刘子晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5741号上诉人（原审原告）：大连真诚经济技术合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街6号。法定代表人：张国林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武亮亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：武明明，被上诉人姐姐。上诉人大连真诚经济技术合作有限公司（以下简称真诚公司）因与被上诉人武亮亮劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。真诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案是一个对外劳务合同违约案件，一审判决事实认定不清，法律适用错误。真诚公司严格按照商务部外派劳务程序和规定办理了劳务人员武亮亮所有的正规出国手续，武亮亮在合同履行过程中即临出国前违约，给真诚公司和接收武亮亮的日方带来了不可弥补的政治影响和经济损失。一审法院没有到中外政府主管部门进行调查取证，妄为推断真诚公司的合法劳务派遣工作，对真诚公司及日方正当渠道、合法索赔熟视无睹。真诚公司办好的出国手续是中、日政府在防控疫情下批准的，具有合法性、适用性、执行性,同批办理手续的劳务人员已经赴日，如果没有中日两国政府的批准，真诚公司不能在防疫下把劳务人员派遣出国。被上诉人武亮亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。2019年7月19日被上诉人面试合规，交了2000元的定金，安排我体检培训，7月23日交纳了培训费3980元，另外交纳了各种费用。但上诉人始终没和我签合同，各种理由推托。由于时间太长，被上诉人多次表达不想去了，欲退钱。后来因为疫情特别严重，被上诉人就决定不去了。双方签订的合同从来没说要有什么经济补偿。实际上，被上诉人已经负担了较大的费用，最终未出国劳务也承担了不小的损失。真诚公司向一审法院起诉请求：判令被告武亮亮支付原告服务费尾款13000元和签证费400元，并支付自2020年11月12日起至款项给付完毕之日至按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；赔偿原告之日本组合直接经济损失33万日元，按2020年11月23日中国银行汇率6.3折合人民币20790元。一审法院对事实认定如下:2019年11月11日，原告大连真诚经济技术合作有限公司与被告武亮亮签订了《赴日技能实习派遣合同书》，约定根据原告与日本“监理团体”达成的合作协议，派遣被告赴日本海新合同会社工作，从事“内装”工种。双方对于各自权利义务均进行了约定。合同第三条约定：被告出国前所发生的实际费用由被告自行负担，被告向原告缴纳此费用时，原告凭发票与被告计算实际发生的费用。第七条约定：因地震、洪水等自然灾害和我国与派遣国家关系恶化及两国法律、法规、政策发生变化及派驻国家治安及经济情况严重恶化造成合同不能依约履行时，双方同意互不追究对方的违约责任。后被告被日本公司录取，参与了体检、培训等，并自行负担了全部费用，且实际向原告缴纳服务费20000元。2020年10月20日，被告获得赴日签证。另查明，原告持有名为《赴日招聘》材料一份，记载其作为外派劳务公司，对于1月赴日内装技能实习生的招聘条件、工作条件及待遇、提交证件要求、收取费用、面试时间等具体内容进行了说明。其上无被告签字。其另持有日方企业出具材料一份，原告据其上内容向被告主张损失33万日元，并自认目前并未向日方实际垫付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告真诚经济技术合作有限公司主张被告武亮亮向其支付服务费尾款、签证费及日方违约金等，应提供证据证实双方对于各项费用的数额进行了具体约定。现其持有的《赴日技能实习派遣合同书》并未记载各费用数额，名为《赴日招聘》的材料无被告签字捺印，其内容对被告不发生法律效力，双方亦未以其他方式约定违约责任，故原告主张被告支付的各项费用，均无合同依据，不予支持。原告虽主张被告赔偿日方损失，但其未向日方垫付款项，现其主张被告直接向其支付，于法无据，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定。本案被告因考虑到疫情原因不能继续履行出国劳务合同，属情理之中，原告自行负担了各类费用，并已向被告交纳了部分服务费，最终并未能从事出国劳务，事实上已承担了部分损失，对于没有合同依据的其他损失不再继续承担，应属合理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告真诚经济技术合作有限公司的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告大连真诚经济技术合作有限公司负担。本院二审期间，真诚公司提供以下证据：付款备忘录，证明日方要求真诚公司在本案判决作出后20日内将赔偿款支付给日方公司。武亮亮质证认为，上述证据不是新证据，对备忘录的真实性、合法性和关联性有异议，不能证明是因为武亮亮而造成的损失。本院经审查认为，真诚公司提供的付款备忘录不能证明其已向日方公司进行实际赔付，故对该份证据，本院不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于真诚公司向武亮亮主张的出国服务费尾款13000元和签证费400元问题。首先，真诚公司与武亮亮签订的《赴日技能实习派遣合同书》中双方无关于需交纳出国服务费以及具体数额的约定，真诚公司提供的《赴日招聘》中虽然标明出国服务费为33000元，但系真诚公司自行制作的招工单，没有武亮亮的签字确认，对武亮亮不具有法律约束力，真诚公司要求武亮亮支付该笔服务费尾款13000元的诉讼请求无相关的合同依据；其次，虽然武亮亮的出国手续已经办理完毕，武亮亮可以出国继续履行派遣合同，但鉴于目前国外疫情的严重形势，武亮亮考虑此因素选择不继续履行派遣合同，属具有合理理由。双方的派遣合同书中亦对发生自然灾害或政策变化、经济恶化等情况造成合同不能依约履行时，约定双方同意互不追究对方的违约责任，故一审法院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，依法适用不可抗力的规定，在武亮亮已自行负担了各类费用，并已向上诉人交纳了部分服务费，最终并未能从事出国劳务，事实上已承担了部分损失，对于没有合同依据的其他损失不再继续承担，应属合理。关于真诚公司主张武亮亮赔偿日方公司索赔款项部分，真诚公司现有证据不足以证明该笔损失已实际发生，故真诚公司此节诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，大连真诚经济技术合作有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人大连真诚经济技术合作有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年八月六日书记员  张 怡
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异42号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：吉子英，女，1988年7月5日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城**金土佳苑小区**商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行吉子英与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行坐落在安化县城南区××道××路××小区××号楼××层××号房××号商铺的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院拟强制执行的坐落在安化县城南区××道××路××小区××号楼××层××号房××号商铺，该商铺已于2018年8月7日由被执行人安化县广厦房地产开发有限公司出售给了异议人王友国，并为异议人办理了网签备案登记。被执行人负有向异议人王友国交付该商铺的义务，该商铺不应当纳入本案执行范围。法院对该商铺的强制执行行为侵犯了异议人的合法财产权益，请求中止对该商铺的执行。 本院查明，原告吉子英与被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2133号民事判决。该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。吉子英于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2133号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-14号房、1-15号房的商铺返还给申请执行人吉子英。 本院认为，本院在本院执行吉子英与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议。被执行人已于2021年3月31日履行了（2020）湘0923民初2133号民事判决书第一项内容，将位于安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-14、1-15号房的商铺返还给申请执行人吉子英。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议指向的执行标的即安化县城南区××道××路××小区第1号（座）楼1层1-14号、1-15号房的商铺，被执行人已于2021年3月31日交付给了申请执行人，异议人在该执行标的交付后提出异议的，本院依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人王友国的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月六日 书记员  周亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2021)陕0825民初2115号  原告姚金娥，女。被告胡海江，男。被告孙雪艳，女。原告姚金娥与被告胡海江、孙雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚金娥到庭参加了诉讼，被告胡海江、孙雪艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金娥诉称，被告胡海江与孙雪艳系夫妻关系，2018年1月20日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，此后二被告一直不肯偿还该笔借款。后经原告多次索要未果，故诉至法院：1.请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金20000元及利息（利息暂记29240元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告胡海江、孙雪艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告胡海江、孙雪艳向原告姚金娥借款本金人民币20000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。故原告姚金娥主张被告胡海江、孙雪艳偿还借款本金人民币20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2018年1月20日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。被告胡海江、孙雪艳未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡海江、孙雪艳于本判决生效之日起三日内偿还原告姚金娥借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2018年1月20日起计算至2020年8月19日按月利率2%计算；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告胡海江、孙雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇人民陪审员    高玉娥    二〇二一年八月三日 书  记  员    张艳玲- 1 -
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢220号之七申请执行人：刘英,女,汉族，1967年3月11日出生,住河南省驻马店市驿城区被执行人：李向彬,男,汉族，1974年6月30日出生,住富顺县被执行人：胡节会,女,汉族，1975年7月5日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向彬在中国邮政储蓄银行621***6账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年八月五日书记员  张胜贵
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3262号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：辛永林，男，1959年6月23日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告辛永林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月12日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年八月十二日书记员  赵 悦
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3432号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：马剧团、赵杰、唐元奎、唐恒甫、周自侠申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与马剧团、赵杰、唐元奎、唐恒甫、周自侠借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10075元（执行标的10025元及利息直接给付申请人，执行费50元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执3432号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执548号申请执行人：余卫东，男性，1982年12月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李庆军，男性，1988年03月10出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行余卫东与李庆军债权一案中，申请执行人余卫东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月十日书记员  王金星
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1593号 原告：吴龙岗，男，1980年1月26日出生，汉族，住深州市永盛花苑Ｃ区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街1469号中铁景旭大厦14层。 负责人：徐淑军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 吴龙岗与中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴龙岗于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴龙岗撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴龙岗负担。 审判员  冯伟艳 二〇二一年八月九日 书记员  尚 梅
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执925号 王江平： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行王江平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已依法将该款转缴至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行王江平罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14482号申请执行人：朱海丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海焉沪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹之虎，法人。申请执行人朱海丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11765号裁决书，于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人上海焉沪企业管理有限公司支付13,472.41元。本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年8月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月4日冻结被执行人上海焉沪企业管理有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱海丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11765号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱海丽仍享有要求被执行人上海焉沪企业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海焉沪企业管理有限公司仍负有继续向申请执行人朱海丽履行的义务；若申请执行人朱海丽发现被执行人上海焉沪企业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2540号之三 申请执行人：潘思保，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：乐学文，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乐学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乐学文在中国工商银行1302××××2861账户内存款人民币2863.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年八月五日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1143号申请执行人：卢光明，男，1955年2月5日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：卢军，男，1981年11月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：宋丹，女，1983年8月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：宋德启，男，1960年3月26日出生，汉族，原住新沂市。申请执行人卢光明与被执行人宋德启民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2018年5月13日作出的（2018）苏0381民初2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋德启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢光明向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人宋德启名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人宋德启名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人宋德启有位于新沂市××河五中对面德启酒店房产一处，本案已轮候查封，暂无法处置。三、到被执行人宋德启住所地新沂市××河五中对面德启大酒店现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年8月3日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 史玉玉审 判 员 刘杉林二〇二一年八月六日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保86号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所：广州市南沙区××××××××××××、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：梁晓静，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇两东区甲场7号，公民身份号码441××××××××××××686。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年7月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值744656.81元人民币范围内查封被申请人梁晓静名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以保单保函提供担保。2021年8月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人梁晓静存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值744656.81元人民币范围内查封被申请人梁晓静名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802004001GB00013F00090057，不动产权证明号：粤（2020）清远市不动产权第0060906号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4243元由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年八月十二日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1309号申请执行人：隋某,女,2010年5月21日生,住昌图县。被执行人：杨某，女,1987年1月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人隋某与杨某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的(2013)昌民三初字第00460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋某于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民三初字第00460号民事判决书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年八月十三日书记员  王阿娉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执706号申请执行人：张渊，男性，1989年08月17出生，汉族，住元谋县。被执行人：曹玮，女性，1986年06月13出生，汉族，住元谋县。本院在执行张渊申请执行曹玮民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2021）云2328民初267号民事判决书，本案申请执行标的为76331.00、申请执行费为1045.00，合计77376元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执706号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年八月六日书记员  李金萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初523号原告：吴金富，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，住双江自治县。被告：向东焕，女，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，住双江自治县。原告吴金富与被告向东焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吴金富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金富撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二一年八月五日书记员  王如涛
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民特9号 申请人：刘飙，男，1970年5月8日出生，汉族，住津市。 申请人：王军，男，1975年7月10日出生，汉族，住澧县。 本院于2021年8月10日立案受理申请人刘飙、王军司法确认一案并进行了审查。现已审查终结。 刘飙、王军请求确认人民调解协议效力一案，2021年8月10日经津市市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、王军尚欠刘飙借款10万元，王军于2021年8月30日前还款2万元，2021年12月30日前还款5万元，2022年2月底前还款3万元。 二、违约责任：如从第一期起王军违约，就将1-3期款要求一次性偿还，并由王军承担每月2%的违约金。 本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。 经本院审查认为，申请人刘飙、王军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 刘飙、王军于2021年8月10日经津市市人民调解委员会驻法院调解工作室主持达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周 雄 二〇二一年八月十日 代理书记员  高千智
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执624号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨建华，男，1959年10月22日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0211民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、杨建华于判决生效之日起立即向无锡农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金300000元、利息（截至2020年5月1日为42174元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按每日万分之五计算），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费损失30830元。二、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17834元减半收取8917元，由杨建华负担2297元，无锡农村商业银行股份有限公司负担6620元。因被执行人杨建华未履行付款义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人杨建华发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨建华按照生效法律文书履行义务，但被执行人杨建华未予履行。经查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的银行存款，被执行人杨建华的银行账户已被本院于2021年3月3日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月3日起至2021年3月2日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人杨建华名下登记有坐落于无锡市新吴区××街道××村（合新村）方家门前35号房屋一套，本院已于2021年7月12日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。经至无锡市新吴区硕放街道合新村居民委员会以及无锡市××街道拆迁办实际走访调查了解到，上述房屋已经拆迁。在房屋拆迁时，被执行人杨建华与案外人杨建东签署了协议一份，约定上述房屋归杨建东所有，实际房屋拆迁后安置人亦为杨建东，故本院无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的证券。因被执行人杨建华拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金300000元及利息、律师费30830元、审理阶段诉讼费用2297元以及执行费5530元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人杨建华名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杨建华名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4391号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出执行异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1508号申请执行人：高洋，男，1978年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：岳武，男，1966年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人高洋申请执行被执行人岳武服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3500号民事调判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高洋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人岳武送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3500号民事判决书所确定的给付欠款17万元及逾期利息，受理费3914元，公告费600元。2021年8月13日本院依法将被执行人岳武列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人岳武的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年8月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下均无财产可供执行。2021年3月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2021年8月2日对被执行人岳武的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年8月13日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1508号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年八月十三日书记员  刘晓燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初524号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何绍福，男，1973年5月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告何绍福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年5月19日适用普通程序公开开庭审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，被告何绍福下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、诉状副本等，现公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何绍福偿还原告截止2019年9月20日的借款本金50000元、利息4156.31（包含罚息、复利）及2019年9月21日起至清偿本息之日止的利息；二、判令被告承担原告所支出的律师代理费2000.00元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请贷款50000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000.00元，借款期限自2018年1月5日起至2021年1月5日止及相关的违约责任、罚息、复利等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款50000.00元，借款借据载明年利率为7.359%。现还款期限届满被告拒不履行还款义务。经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日被告向原告申请贷款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款本金50000.00元，借款期限为2018年1月5日起至2021年1月5日止，借款人可一次或分次使用借款额度、违约责任等。同日原告按约向被告发放了贷款50000.00元，借款借据载明利率为年利率7.359%。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息4156.31元。认定上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐等经庭审质证的证据在案证实。本院认为，被告何绍福与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告何绍福发放了贷款，借款期限届满后，经原告催收，被告何绍福未履行偿还责任，被告何绍福已属违约。原告要求被告何绍福偿还借款本金、支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告何绍福承担律师代理费的请求，双方在合同8.3条中已经有了明确约定，本院予以支持。本案被告何绍福经本院传票传唤，未到庭应诉。为此，被告何绍福应承担缺席判决的法律后果。本案因双方的法律事实引起的纠纷系民法典实施前引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何绍福于判决生效之日起15日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及至2019年9月20日止的利息4156.31元（包含复利、罚息），并按双方签订的《农户小额信用借款合同》偿还自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息（包含复利、罚息）；二、被告何绍福于判决生效后15日内给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付的律师代理费2000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告何绍福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙丽敏二〇二一年八月九日书记员  武建霖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5974号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：戴千本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与戴千融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人戴千按判决书确定的给付内容支付借款本金82757元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5974号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月十二日书记员  刘斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28608号 原告：重庆闹海科技有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道赛迪路2号金山商业中心A座40楼，统一社会信用代码91500114MA5YYUBM4Y。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，女，汉族，公司员工。 被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华。 原告重庆闹海科技有限公司与被告重庆华宇集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆闹海科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆闹海科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆闹海科技有限公司撤诉。 案件受理费76961元，减半收取38480.5元，保全费5000元，由原告重庆闹海科技有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年八月九日 书记员  何江兰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2503执715号申请执行人:谭杰元，男，1988年7月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：伍笑一，男，1989年12月20日生，汉族，住蒙自市（现羁押于建水监狱）。本院在执行申请执行人谭杰元与被执行人伍笑一合伙协议纠纷一案中，申请人谭杰元于2021年8月9日以被执行人现羁押于建水监狱为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年八月九日书记员  韩 诚
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3227号 原告：朱奎元，男，1957年2月1日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李忠伟，男，1974年1月12日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：郑立平，男，1968年3月24日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告朱奎元与被告李忠伟、郑立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告长春市和泰房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奎元撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱奎元负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年八月十日 书记员  侯俊齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1740号申请执行人:杨鹏辉，女，1975年12月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:赵永，男，1977年4月8日生，住宿迁市宿豫区。关于杨鹏辉与赵永不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏1311民初4696号民事调解书已生效，因赵永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人赵永到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院对被执行人赵永名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人赵永名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人赵永居住地进行调查，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人赵永列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为48000元，现已强制执行到位0元，尚有48000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵永其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年八月五日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1098号之一   申请执行人：杨正星,男,1973年5月5日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：韩耀杰，男,1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   杨正星与韩耀杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新2323民初2110号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨正星向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨正星与韩耀杰于2021年8月5日达成和解协议,并于2021年8月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执1098号之一案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 八 月 五 日   书  记  员   李纪风
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执1280号申请执行人：李建群，男，1966年10月10出生，汉族，住正阳县。被执行人：崔海宝，男，1972年05月03出生，汉族，住正阳县。关于申请人李建群申请执行被执行人崔海宝买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建群向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年8月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、不动产登记信息、无证券信息。有保险信息:无。有车辆登记信息:无。三、2021年6月17日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）真阳镇钟鼓楼市场内进行实地调查，经调查得知被执行人崔海宝现无财产可供执行。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人崔海宝拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6800.00元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月十日书 记 员  冯秋涵
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6707号王松松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王松松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2801执288号之三 申请执行人：冶忠（曾用名：冶五莫来），男，回族，无职业，住格尔木市，身份证号XXX。 被执行人：格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司，住所地青海省格尔木市,统一社会信用代码91632801MA758CJP69。 法定代表人：赵开银。 本院在执行申请执行人冶忠与被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2968号民事判决书，判决被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司支付申请执行人冶忠租赁费44000元，并负担案件受理费450元。该判决书生效后，被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人冶忠于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，已向申请执行人冶忠送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司在个银行有存款20297.76元,于2021年8月3日扣划后并于2021年8月5日将20297.76元转付给申请执行人冶忠，于2021年2月26日冻结了被执行人名下所有的银行账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记及车辆信息情况进行传统查控，通过不动产登记局及格尔木市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款24152.24元申请执行人冶忠未得到受偿。2021年8月5日本院依法对被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司法定代表人赵开银采取了限制消费措施，并将其公司纳入失信被执行人名单。2021年8月3日申请执行人冶忠申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙豫奎 审判员  吕 剑 审判员  王维东 二〇二一年八月五日 书记员  保积花
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保530号 被执行人：华本股权投资管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88—2号333室。 法定代表人：孙宇。 被执行人：孙宇，男性，1975年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙宇的房产，期限为1095天。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年八月五日 书记员  王竟晨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2352号原告陈双益，男，1971年5月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告凌小志，男，1978年3月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告陈双益与被告凌小志租赁合同纠纷一案，2021年6月15日本院受理后，依法适用普通程序，2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈双益及其委托诉讼代理人胡永南、被告凌小志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈双益向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告凌小志返还原告陈双益租金69886元。事实和理由：2017年5月11日，原、被告订立了厂房租赁合同，被告将其所有的位于双峰县横塘村文塔山庄盘沟厂房两间出租给原告，租期10年，被告保证有权出租该厂房，且厂房不存在影响租赁权的障碍。合同订立后，被告严格履行合同，开办双峰县世良米粉厂。2020年9月30日原告突然接到永丰镇人民政府及相关部门的通知，原告承租的厂房是非法建筑，应强制拆除，原告只能立即搬迁厂房。第一年原告多交了租金42416元，2020年原告付给被告房租109880元，租金应当如实结算，被告应当退还原告租金27470元，前述总计应退69886元，请求法院判如原告所请。被告凌小志辩称，涉案的房屋是被告凌小志租赁的土地搭建而成，2020年9月30日被拆除，原告第一年并没有多交房屋租金，也没有交押金，2020年度的房屋租金是100000元，不是原告所述的109880元；因被告没有得到补偿，不是因被告的原因导致合同不能履行，原告要求退回租金没有道理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2017年5月11日，原告陈双益（承租方，乙方）与被告凌小志（出租方，甲方）订立了厂房租赁合同，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经平等友好协商，就乙方租赁甲方厂房事宜，自愿达成如下条款，以资共同遵守。一、租赁物范围及用途1、甲方将其所有的位于双峰县横塘村文塔山庄盘沟厂房两间出租给乙方使用，租赁厂房面积为1300M2（实测面积），甲方保证有权出租该厂房，且该厂房不存在影响租赁的权利障碍；2、乙方租赁本租赁物的用途为食品生产加工使用，甲方承诺该厂房符合租赁物的使用用途；二、租赁期限1、本合同租赁期10年，从2017年5月11日至2027年5月10日止；2、合同期满需要续租的，乙方应在本合同租赁期限届满前三个月提出，双方重新续签租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权；三、租金及税费1、厂房租金第一年为人民币壹拾万零壹仟捌佰元整，除本合同另有约定外，十年租赁期间的具体租金为：第1-3年租金为101800元/年，第4-9年租金109880元/年；2、租金按照年度支付。乙方应当于每个租赁年度的第一个月支付当年的租金，但第一年的租金，因涉及到电力、装修改造事宜，其具体支付时间及数额，根据本条第3项进行确定；3、因涉及出租厂房的电力增容改造问题需甲方办理，甲方同意第一个租赁年度的租金从租赁厂房的变压器安装完毕可正式供电开始计收，除此外甲方还同意再给与乙方半个月的装修改造免租期；第一年的租金，待甲方办妥变压器安装供电手续并书面通知乙方进场装修后七日内一次性支付。……八、免责条款1、若因不可抗力、法律法规修改导致本合同无法继续履行的，应当及时书面通知相对方，终止本合同，且不视为违约；2、如因租赁厂房涉及到政府拆迁、征收、征用，则甲方不承担任何法律责任，但租金据实结算，相关的补助、补偿、赔偿款项归乙方享有，甲方有义务予以配合协助。合同订立后，原告陈双益租赁场地开办双峰县世良米粉厂，并按照约定向被告凌小志缴纳房屋租金。其中原告陈双益向被告凌小志缴纳的2020年5月11日至2021年5月10日期间的房屋租金为100000元。2020年9月30日，因被告凌小志出租的房屋是非法建筑，被相关的行政机关决定强制拆除。原告陈双益只能在同日迅速另觅新址并即时搬迁。本案在审理过程中，原告陈双益与被告凌小志一致同意解除房屋租赁合同，房屋租金按照实际租赁的期限计算，但因返还租金的数额有争议，导致调解无效。本院认为，原、被告订立的租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同是有效的；租赁合同在履行过程中，因被告凌小志提供的租赁物不是合法的建筑物，被行政机关强制拆除，租赁物灭失，导致合同不能履行，现双方一致同意解除租赁合同，是可以的，本院予以准许；房屋租金按原告租赁的期限、缴纳的租金标准据实计算，多出的租金由被告凌小志返还；2020年5月11日至2020年9月30日的房屋租赁的期间是141天，原告陈双益缴纳的租金100000元的期间是2020年5月11日至2021年5月10日，每天的租金是100000元/年÷365天=273.97元，实际租赁期间的租金是38629.77元，剩余61370.23元应当由被告凌小志返还给原告陈双益；原告陈双益请求返还的租金超出前述的部分，不符合约定和法律规定，本院不予采信；被告凌小志称不退原告的租金，不符合法律规定，本院不予采信；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案是民法典施行前成立的合同，依照双方的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告凌小志在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告陈双益租金61370.23元；二、驳回原告陈双益其他的诉讼请求。上述款项限义务人凌小志在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将该款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，被告陈双益负担147元，被告凌小志负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  邓湘黔二〇二一年八月十日代理书记员  洪 娟