wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院   赵旭卿  Windows 用户  2  38  2016-09-01T02:04:00Z  2017-03-21T09:07:00Z  2017-03-21T09:07:00Z  3  215  1227  10  2  1440  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院民事判决书（2016）京0102民初29194号原告：张文举，男，1959年9月24日出生。被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双井桥东首城国际B座801。法定代表人：徐建，总经理。被告：徐建，男，1981年4月2日出生。二被告之共同委托诉讼代理人：于子棋，男，中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司业务员，住北京市朝阳区垡头街道福立方公寓B-229。原告张文举与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称中投嘉瑞公司）、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举、二被告之共同委托诉讼代理人于子棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告中投嘉瑞公司一次性清偿原告借款3万元、利息6200元及每日1%的违约金；2. 判令被告徐建对被告中投嘉瑞公司所负债务向原告承担补充清偿责任；3 .本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日原告与被告签订中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司借款协议，约定原告向被告出借5万元，期限3个月，月息2%。协议签订后原告按约定金额向被告完全履行了出借义务，被告向原告支付了利息1000元后再未支付利息。原告找他讨要多次，被告支付了2万元，徐建写了承诺书，承诺9月将剩余的借款全部还清，其后再也未给钱。截至目前已有5个月之久，原告多次催要均无果，故原告诉至法院。二被告均承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金3万元及利息6200元，但资金需要半年时间到位，且违约金无法承担。本院认为，被告中投嘉瑞公司、徐建承认张文举在本案中主张的事实，故对张文举主张的事实予以确认。中投嘉瑞公司与张文举之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中投嘉瑞公司收到张文举的5万元借款后，应当按照约定及时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，中投嘉瑞公司尚欠3万元本金未予偿还，应立即向张文举偿还所欠借款本金并支付相应利息。张文举要求被告支付利息6200元，二被告表示同意，对此本院不持异议。徐建签署《承诺书》，承诺由其偿还张文举剩余借款4万元，由此徐建加入到张文举与中投嘉瑞公司的债务关系中，构成并存的债务承担，张文举要求徐建就中投嘉瑞公司的债务承担补充清偿责任，理由正当，本院予以支持。张文举要求二被告支付日1%的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文举借款本金3万元并支付利息6200元，以上共计36200元。二、被告徐建对被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司的上述给付金钱义务承担补充清偿责任；三、驳回原告张文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司、徐建共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭威二○一六年十二月十五日书记员  刘静
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0104刑初1133号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人蒋夏福，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市闵行区。 辩护人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。 被告人陈某某，汉族，户籍地福建省，暂住上海市青浦区。 辩护人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1095号起诉书指控被告人蒋夏福、陈某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人蒋夏福及其辩护人凌凌、被告人陈某某及其辩护人孙一民到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月31日14时30分许，被告人陈某某在明知是用于销售的情况下，运输假冒注册商标且伪劣卷烟300条(价值人民币18.5万元)至本市闵行区南方新村小区与被告人蒋夏福交易，被民警人赃俱获。嗣后，民警至被告人蒋夏福经营的位于本市闵行区古美西路XXX号的XXX烟酒坊中，查获进口卷烟和专供出口卷烟828条(价值人民币13.6万余元)。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蒋夏福、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪分别追究被告人蒋夏福、陈某某的刑事责任。提请依法审判。 被告人蒋夏福辩解只是购买2条伪劣卷烟，没有购买300条伪劣卷烟。辩护人认为没有证据证明被告人购买300条伪劣卷烟；被告人销售进口卷烟虽然触犯了法律，但社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人没有参与经营，应当认定为生产销售伪劣产品，系未遂；被告人系从犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人金某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、先行登记保存通知书、流水账目、赃证物品照片、查扣现场照片、受案登记表、抓获经过，估价意见书、鉴别检验报告及被告人蒋夏福、陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋夏福、陈某某未经许可经营法律规定的专卖物品，其中被告人蒋夏福非法经营数额人民币32万余元，情节特别严重；被告人陈某某非法经营数额人民币18.5万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人蒋夏福的部分供述、被告人陈某某的供述以及相关书证，可以证实被告人陈某某按约将伪劣卷烟300条送至本市闵行区南方新村小区与被告人蒋夏福交易，并被当场查获的犯罪事实；被告人蒋夏福购买2条伪劣卷烟的辩解，没有证据予以证实，且无论在交易的地点还是交易的形式上均缺乏合理性。被告人的辩解与辩护人的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪行为以及犯罪数额，依据相关的司法解释，应当按照处罚较重的非法经营罪追究被告人的刑事责任，且伪劣卷烟已在运输用于销售，应当认定为犯罪既遂。本案中被告人陈某某直接实施了犯罪行为，并无主次之分，故亦没有主、从犯之分。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋夏福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、已被查获的卷烟予以没收，被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱锡伟 人民陪审员  朱亚平 人民陪审员  刘梅娟 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)赣07刑更1096号 罪犯张齐苹，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)赣中刑初字第4号刑事判决，以被告人张齐苹犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张齐苹不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年5月18日作出(2002)赣刑一终字第83号刑事判决，以被告人张齐苹犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第389号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月16日经江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第405号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年1月20日经本院以(2009)赣中刑执第140号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第948号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第902号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1027号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2006年10月16日起至2017年8月15日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张齐苹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张齐苹在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯张齐苹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张齐苹减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2006年10月16日起至2016年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘定丰 代理审判员  林欣茹 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  黄娅男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2636号 申请执行人符小红，女，1963年12月20日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 被执行人苏小波，男，1983年03月15日出生，汉族，住海口市龙华区苍西村四队。 本院在执行申请执行人符小红与被执行人苏小波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2736号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈金兰，女，1959年3月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告陈金兰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2791号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张军臣，男，1975年12月5日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省虞城县；2011年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2541号起诉书指控被告人张军臣犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张军臣及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年9月14日4时许，被告人张军臣至本市闵行区华漕镇华漕村北街X楼过道内，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1,890元的“欧通”牌电动自行车1辆。2016年9月19日，被告人张军臣被公安机关抓获，到案后其否认盗窃事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述，鉴定意见，公安机关的现场勘验笔录、照片、工作情况说明及相关刑事判决书等证据，据此确认被告人张军臣的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法审判。被告人张军臣辩称，案发当日其曾至现场躲雨，但未盗窃电动自行车。辩护人提出，现有证据尚难证明张实施了盗窃电动自行车的犯罪事实。经审理查明：2016年9月14日凌晨4时许，被告人张军臣潜入本市闵行区华漕镇华漕村北街X楼过道，窃得被害人李某停放于此的价值人民币1,890元的“欧通”牌电动自行车1辆。2016年9月19日，被告人张军臣被公安机关抓获归案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某的陈述证实：2016年9月13日晚，李将一辆欧通牌电动自行车锁好后停放在闵行区华漕镇华漕村北街X楼下车库，次日发现车辆被盗后即向公安机关报案。2、公安机关现场勘验笔录、照片证实：案发现场位于本市闵行区华漕镇华漕村北街X号。公安机关从现场停放的助动车上提取了指纹。3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所鉴定书证实：公安机关从现场提取的指纹系被告人张军臣所留。4、上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书证实：涉案电动自行车价值人民币1,890元。5、案发现场监控录像证实：被告人张军臣潜入案发现场盗窃电动自行车的经过。6、本院刑事判决书证实：被告人张军臣于2014年5月因盗窃电动自行车被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。7、公安机关工作情况说明证实：本案案发及被告人到案的经过。8、被告人张军臣的供述及辩解。关于被告人张军臣的辩解，经查，案发现场监控录像、公安机关现场勘验笔录、指纹鉴定意见等证据足以证实张实施了盗窃电动自行车的行为。张所谓躲雨的辩解毫无事实依据，本院不予采信，对辩护人的相关意见亦不予采纳。本院认为，被告人张军臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年十二月三十日书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江莉  Windows 用户  2  1  2017-04-10T00:59:00Z  2017-04-10T00:59:00Z  4  317  1808  Microsoft  15  4  2121  12.00              false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12396号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：郑云琴，女，1982年5月12日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑云琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告郑云琴本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金399 601.31元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息43 131.64元、罚息33 903.3元、复利7983.2元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400 000元，借款期限自2013年12月20日至2018年12月20日，借款利率为月利率1.5%，   并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月4日签订个人信贷（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日至2018年12月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日的本金399 601.31元、利息43 131.64元、罚息33 903.3元、复利7983.2元，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑云琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金399 601.31元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息43 131.64元、罚息33 903.3元、复利7983.2元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费9130元（含公告费560元），由被告郑云琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1031民初1162号 原告：班绍磊，男，1972年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄正美，女，1973年7月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告班绍磊与被告黄正美同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告班绍磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班绍磊申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班绍磊撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告班绍磊负担。 审判员  勾元春 二〇一六年十二月二十一日 书记员  文 晴
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执2643号 申请执行人：刘杰，男，1983年2月25日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：丁红，女，1960年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西金三江投资控股集团有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室。 法定代表人：李国建，系公司董事长。 被执行人：吴细兰，女，1965年6月11日生，汉族，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1222号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金200万元及利息（从2014年5月24日起以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算利息至该借款还清日止），并承担案件受理费29840元和执行费35300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁红、李国建、江西金三江投资控股集团有限公司、吴细兰的银行存款3305140元及相应利息。 二、如被执行人丁红、李国建、江西金三江投资控股集团有限公司、吴细兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人丁红、李国建、江西金三江投资控股集团有限公司、吴细兰不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王义华 二〇一七年一月九日 书记员  魏 峥
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0303民初1568号之一 申请人：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。 法定代表人：姚树兵，该公司经理。 被申请人：王延明。 申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王延明的银行存款或价值33万元的财产予以保全。本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0303财保80号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人王延明的银行存款33万元或同等价值的财产；二、将担保人盛波位于茅箭区五堰街办燕林社区人民中路45号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于2016年12月13日，向本院申请解除对被申请人王延明的财产保全。 本院经审查认为，原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司诉被告王延明买卖合同纠纷一案于2016年9月18日立案。原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2016）鄂0303民初1568号民事裁定：准予原告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司撤诉。现申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王延明的银行存款33万元或同等价值财产的查封、冻结。 二、解除对担保人盛波位于茅箭区五堰街办燕林社区人民中路45号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡韵均 二〇一六年十二月十四日 书记员  张静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2016）内0302刑初328号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人任超，男，1991年2月27日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同月21日被拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人任超未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人任超犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人任超到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月26日0时许，被告人任超酒后驾驶×××号轻型普通货车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任超血液中的酒精含量为191.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；证人李某、付某、苏某的证言；被告人任超的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；现场道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人任超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张新峰二0一六年十二月一日书记员 贺庆杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1426号 原告：邝小平，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：曹仁财，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：邝小平，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系合伙人。 被告：兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。 法定代表人：韩向春。 地址：兴和县。 委托代理人：武勇，男，系该公司职工。 原告邝小平、曹仁财诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小平、曹仁财委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款1000000元及相应利息。2.依法判令被告承担违约责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日原告同被告结算后确定被告共欠原告工程款等2200000元，同时双方签订了付款《协议书》。后被告分三次给原告打款1200000元，余欠款1000000元一直未付。 被告辩称，我公司现欠原告1000000元工程款未付无异议，原因是我公司一直停产，无钱支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告现尾欠原告工程款1000000元未付的事实因原被告双方均无异议，故本院予以确认，被告为欠款债务人，应予支付原告。原告要求被告给付未付款利息，因双方当时未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下： 被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付尾欠原告邝小平、曹仁财工程款1000000元，款于判决生效后三个月内付清。 案件受理费13800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ： 孙 平 二〇一六年十二月三十日 书记员 ：白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6716号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1411号 原告魏某某，女，汉族，1983年9月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告王某某，男，汉族，1984年10月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。(未到庭) 原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩王某甲由被告抚养；事实和理由：我和被告于2006年结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年10周岁。婚后感情尚可，但从2014年开始，被告沾染上赌博恶习，开始不回家，不止把家里的钱输完，甚至把家里的房屋也输掉。两年多从来没有给过家里一分钱，根本不顾家庭。我认为我们的夫妻关系已无法继续，只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍于2005年元旦按照乡俗举行结婚典礼，2006年10月11日登记结婚。2006年10月4日生育一男孩，取名王某甲。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。原告于2016年11月23日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一子，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一六年十二月二十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8445号 移送执行人本院刑庭。 被执行人黎祺，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。 黎祺犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1745号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人黎祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因黎祺逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8445号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执885号之一申请执行人：武穴市道路运输管理局。住所地：武穴市广济大道东2号，统一社会信用代码12421182420770263T。法定代表人：周少红，男，该局局长。被执行人：武穴市鑫明心物流有限公司。住所地：武穴市刊江大道东188号。组织机构代码：591056128。法定代表人：郭志强，男，系该公司董事长。申请执行人武穴市道路运输管理局申请执行武穴市鑫明心物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂1182民初1250号民事判决书，判决武穴市鑫明心物流有限公司按每年35万元标准支付自2015年4月1日起至2016年7月15日止期间的管理费给武穴市道路运输管理局，判决生效后，因被执行人武穴市鑫明心物流有限公司未履行义务，申请执行人武穴市道路运输管理局于2016年9月28日申请执行。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初10436号 原告：金春雷，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。 被告：高连锋，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。 原告金春雷诉被告高连锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告金春雷第一次庭审到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人沈浩、被告的委托诉讼代理人李枭两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金春雷向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的房屋转让协议有效；被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2011年7月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓3层D座房屋作价人民币1,300,000元(币种下同)出卖给原告；原告应于2011年7月8日前支付房款400,000元，于7月30日前支付房款520,000元，同时被告将房屋交付原告；剩余房款380,000元，由原告逐月代被告还清房贷本息方式支付；房屋过户日期约定为2013年12月28日。 协议签订后，原告按约支付了被告房款920,000元并入住房屋。同时，原告按约每月打入不同数额的购房余款进被告帐户，至2015年9月共计172,800元，因被告不协助原告过户，原告停止支付。其后原告一直催促被告协助办理过户手续，但被告未予配合。2015年9月，原告发现被告向他人借款，并将房屋设定了抵押。原告即要求被告撤销抵押，办理过户未果，为此涉讼。 被告高连锋辩称，原、被告双方的房屋买卖并非真实意思表示，实为借贷关系，房屋买卖仅是对借款的担保。即使房屋买卖合同有效，原告没有完全履行合同付款义务，也没有证据证明原告在约定的过户时间要求被告过户，已超过了过户的时间，不具备过户的条件。故请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓3层D座房屋出卖给原告，总房价1,300,000元(净到手价)。付款方式：2011年7月8日前支付第一次房款400,000元；2011年7月30日前支付第二次房款520,000元，同时被告将房屋交付原告；剩余房款380,000元，由原告逐月代被告还清房贷本息方式支付。并约定房屋过户日期为2013年12月28日。《房屋转让协议》签订前，原告于2011年6月22日以垫付购物款方式支付了被告400,000元；签约当日，被告向原告出具了收条一份，载明被告收到原告支付房款定金400,000元。2011年7月28日，原告支付了被告房款200,000元；2011年8月23日，原告支付了被告房款200,000元；2011年9月29日，原告支付了被告房款100,000元。 另查明，2011年8月，被告将系争房屋交付原告。 又查明，自签约后(2011年7月)，截止2016年11月30日，原告向被告银行帐户打入大部分还贷钱款，被告自行还贷36,733元。 还查明，系争房屋设定有抵押：1、2008年12月15日核准，抵押权人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，债权数额为300,000元；2、2009年5月26日核准，抵押权人上海市住房置业担保有限公司，债权数额为130,000元；3、2015年4月26日核准，抵押权人唐才章，债权数额为800,000元。 本院认为，本案中，被告对法律关系提出异议，认为《房屋转让协议》系为原、被告之间的借款关系设定的担保，本案应为借款关系。对此，被告未向法庭提供相应有效证据，本院难以采信；本院确认原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，对于约定的第一、二次应付房款，原告已支付900,000元，尚余20,000元未付，原告当庭表示愿意支付；对于以还贷方式支付的房款部分，经双方确认其中由被告支付的为36,733元，原告亦表示愿意支付给被告。关于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，因系争房屋设有抵押，对过户造成障碍，被告理应涤除抵押后协助原告过户。其中抵押1、2为系争房屋购房贷款抵押，该部分涤除的费用实为购房款，按约应当由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定判决如下： 一、原告金春雷与被告高连锋于2011年7月8日签订的《房屋转让协议》有效； 二、被告高连锋于本判决生效之日起十日内涤除上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓3层D座房屋上设定的抵押(其中抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行、上海市住房置业担保有限公司的抵押的涤除费用由原告金春雷承担)；被告高连锋于抵押涤除后十日内协助原告金春雷办理将上述房屋过户至原告金春雷名下的手续； 三、原告金春雷于本判决生效之日起十日内给付被告高连锋购房款人民币56,733元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，保全费人民币5,000元，由被告高连锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇一六年十二月十六日 书记员  姜 鹰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初180号 原告：陈梅，女，汉族，1969年2月2日出生，住北海市合浦县。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。 被告：韩旺业，男，汉族，1969年2月8日出生，住北海市海城区。 原告陈梅与被告韩旺业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁武诚到庭参加诉讼，被告韩旺业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梅诉称，2012年12月11日，被告以经济困难为由向原告借款5万元。被告借款后归还了14000元，尚余36000元未归还给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款36000元及支付利息（以本金36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月3日起计至还清本息之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借到原告5万元。 被告韩旺业未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月11日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到陈梅（伍万元整）小写（50000元正）”。案件审理过程中，原告述称被告在借款后归还了14000元给原告，尚余36000元未归还。 本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告借款后已归还14000元，尚余36000元未归还给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息和还款期限，原告有权自向被告主张权利之日（起诉之日）起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩旺业归还借款36000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以36000元为基数，按年利率6%，从2016年1月18日起计至还清借款之日止）给原告陈梅。 案件受理费700元，公告费350元，两项合计1050元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  黄乐婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27285号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张锐，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告张锐支付信用卡欠款本金11090.3元及截至2018年11月4日的利息920.04元、违约金3051.89元、分期手续费646.99元，并自2018年11月5日起以欠款本金11090.3元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告张锐未答辩。                  被告张锐申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月12日                                              截至日期              2018年11月4日                  欠款金额              本金              11090.3元              利息              920.04元                  违约金              3051.89元              到期分期手续费              66.93元                  未到期分期手续费              580.06元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张锐申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张锐偿还欠款本金并支付利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。至于未到期的分期手续费，因兴业银行信用卡中心要求的利息已足够弥补其损失，故本院对其要求的未到期的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张锐于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金11090.3元，并支付截至2018年11月4日的利息920.04元、分期手续费66.93元以及自2018年11月5日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金11090.3元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取96.37元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担45.4元，被告张锐负担50.97元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
贵州省清镇市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0181民初1543号原告:陈某某，男，1970年10月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张云飞、黄平忠，贵州听君律师事务所律师（黄平忠系实习律师）。代理权限为特别代理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。法定代表人：徐木新。被告蔡某某，男，1973年8月10日生，汉族，住四川省合江县。被告贵州泰筑工程建设有限责任公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1栋2层1号。法定代表人：赵显龙。委托诉讼代理人：舒玉贵，女，1958年10月1日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈某某与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、蔡某某、贵州泰筑工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款96792.7元（医疗费267.7元、伤残赔偿金49159.3元、营养费9000元、误工费12585.7元、护理费11880元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告经被告蔡某某雇佣，进入被告广西建工第四公司承包的贵州省清镇市职教城（西区）小学建设工程施工现场从事防水工作，该工程具有一定技术性，但被告未对原告进行任何培训。2016年6月10日，原告正常进入工地施工，在经过工地上由被告蔡某某安装的梯架时，梯架因安装不牢固而断裂，导致原告摔伤。原告受伤后，进入清镇市第一人民医院治疗，经查构成右侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗35日。原告故诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州泰筑工程建设有限责任公司自愿赔偿原告陈某某受伤所受损失60000元（已于2016年12月1日当庭给付）；二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2270元，减半收取1135元，原告陈某某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 黄 强代理审判员 吴 杰人民陪审员 邱绍华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨娜娜
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）上民初字第84-1号 本院于2015年12月25日对原告赵发喜、王桂杰诉被告王志刚、邢丽杰、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）上民初字第84号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）上民初字第84号民事判决书中第10页倒数第10行“19597.00元/年”更正为“22609.00元/年”；倒数第9行“金额为391940.00元”更正为“原告主张441380.00元”；倒数第8行“40794.00元/年”更正为“44036.00/元”；倒数第7行“金额为20397.00元”更正为“原告主张20397.00元”；倒数第3行“462377.00元”更正为“511777.00元”；倒数第1行“459627.00元”更正为“509027.00元”； （2015）上民初字第84号民事判决书中第11页倒数第8行“459627.00元”更正为“509027.00元”；倒数第6行“6712.00”更正为“7430.00”；倒数第5行“5499.00”更正为“4781.00”。 审判长  刘志峰 审判员  郜喜根 审判员  李清波 二〇一六年十二月二十日 书记员  姚明明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3818号 原告：姜福高 被告：纪尚喜 案由：餐饮服务合同纠纷 本院受理了上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福高与被告纪尚喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 ：修立明 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：宁世光
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监293号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。被执行人新沂市唐店镇葛明百货超市万德福加盟店,经营场所江苏省新沂市唐店镇后滩村五组3号。经营者葛明，男，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与新沂市唐店镇葛明百货超市万德福加盟店侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016)苏03民初261号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐民初字第00127号民事判决由新沂市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  宋宏伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1126号之一 申请执行人海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人王治平，董事长。 被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市金茂西路。 被执行人海南海华混凝土有限公司，住所地海口市。 法定代表人梁胜钧，总经理。 被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海口市金茂西路。 法定代表人梁康华，总经理。 被执行人梁利钧（系梁康华之子），男，1989年09月08日出生，汉族，住海口市。 被执行人梁凤明(系梁康华之女)，女，1985年10月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人陈振娣（系梁康华之妻），女，1967年06月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 被执行人梁胜钧（系梁康华之子），男，1986年09月04日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人梁康华、海南海华混凝土有限公司、海南康华建筑工程有限公司、梁利钧、梁凤明、陈振娣、梁胜钧追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，已继续查封被执行人梁康华名下位于海口市国贸大道X-X号海南省国际贸易商务大厦C／D座X层CXX号房及继续查封被执行人陈振娣名下位于海口市丽晶路XX号市政府滨海住宅区怡宁阁XX号房。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1024民初952号 原告：牟兰芳，女，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。 被告：孙成进，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。 被告：耿秀华，女，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。 本院在审理原告牟兰芳诉被告孙成进、耿秀华买卖合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告牟兰芳未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙义 二〇一六年十二月一日 书记员  赵月
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1271号申请人：王秀丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区法定代表人：朱培松申请人王秀丽诉被执行人辽宁健丰食品工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第1494号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人王秀丽申请执行被执行人辽宁健丰食品工业有限公司给付100626元及利息，案件受理费2313元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第1494号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋08刑终444号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，住夏县八一街，夏县地税局职工。2015年5月27日因涉嫌持有伪造的发票罪被夏县公安局取保候审，2015年7月22日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月14日被夏县人民法院取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人黄某某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年9月28日作出夏刑初字第72号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院于2016年2月4日作出（2015）运中刑二终字第171号刑事裁定，撤销原判，发回重审。夏县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日作出（2016）晋0828刑初16号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄某某于2012年7月至9月承揽并具体实施了禹王乡史庄村人畜饮水工程，工程完工后，被告人黄某某用七张增值税普通发票和其他凭证报销了工程款共计1397178元。经鉴定被告人黄某某提供的增值税普通发票（代码为3100111620，发票号码为05615522-05615528共七张）系伪造，金额共计1037940元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人黄某某户籍证明，证实黄某某，男，1968年5月8日出生，汉族，山西省运城市人，住夏县八一街，职工，服务处所夏县地税局。 2、上海瀛和商贸有限公司情况说明：我公司主要经营办公用品、部分生活用品，上海增值税普通发票七份（发票代码3100111620、发票号码05615522—05615528）不是我公司开具的发票。我公司和夏县禹王乡史庄村村委会没有任何业务往来。 3、上海市浦东新区国家税务局鉴定证明，证实七份上海增值税普通发票（发票代码3100111620、发票号码05615522—05615528）是假票。 4、吴某某的证人证言：黄某某让我供的吃水工程用的闸门、塑胶管、接头、弯头四种产品，具体型号记不住了，总共不超过40万元，黄某某给了一次钱，剩余的都是通过张某某给我的有30万元。每次都有货物清单，上面有价钱。最后结算我没向黄某某提供票据。后来结算时他欠我一万多元钱，我给黄某某打电话他不接，我把剩余的材料拉回来，事情就算了。黄某某问过一次，我说给你的价格不包括开票钱。后来他就没有再说开票的事。 5、张某某的证人证言：开始是我送管，后来是吴某某直接送到村里的。实际送多少货我不清楚。我记得通过我手给吴某某付了10万元，后来他们直接结算。 6、李某某、兰某某的证人证言：合同不是黄某某签的，工程实际是黄某某干的。工程都是黄某某安排的。 7、兰某某A、兰某某B的证人证言：李某某、兰某某签的合同，工程实际是黄某某干的，最后结算是139万多元。工程快完工时的一天中午，黄某某让到兰某某的饭店去吃饭，有黄某某、陈某某、兰某某A、兰某某C、兰某某B等人。吃完饭后黄某某拿出了票据说工程快完了今天都在这把字都签了吧，兰某某C、兰某某B就签了字，兰某某A说工程还没完就走了。9月17日左右黄某某把我们几个叫到禹某某政所报销工程账目，黄某某说把字签下，兰某某C、兰某某B签的是经手人，陈某某签了准支，兰某某A就签了字。 8、兰某某C、陈某某的证人证言：工程快完工时的一天中午，黄某某叫我们到兰某某的饭店去吃饭。当时吃饭的有黄某某、兰某某C、兰某某A、陈某某、兰某某B等人。吃完饭后黄某某拿出了票据说工程快完了今天都在这把字都签了吧。我们几个就把字签了。经手人是兰某某C、兰某某B，准支是陈某某签的，兰某某A签的同意。我们签完字后黄某某就把票据拿走了。 9、刘某某的证人证言：李某某签的合同，实际上是黄某某干的活。黄某某让我验货、点货，缺什么材料我联系让送过来，还有就是给工地买菜。黄某某联系好谁送材料的，缺什么材料我就给运城豪德广场吴某某打电话让他送来。完工后是黄某某和吴某某结算的，具体多少钱我不清楚。吴某某每次送材料都有货物清单，我验完货在上面签字，吴某某一份，我留一份。 10、武某某、卫某某、张某某证人证言：2012年9月17日左右的一天上午十点多，禹王乡史庄村的会计张某某和几个村干部到财政所报销人畜吃水工程的票据。张某某整理好票据，票据上经手人是兰某某C、兰某某B，准支是陈某某签的，兰某某A签的同意，武某某、卫某某核对完票据后，武某某和张某某办理的转账手续。 11、被告人黄某某的供述和辩解：承包工程是我让李某某、兰某某签的合同，工程实际是我干的。票据是运城供货商吴某某开的，吴某某最后一次来送材料时给我的票据，我给了他八万还是十万元税钱。吴某某那儿我付了四十多万材料钱，张某某那儿我付了近二十万材料钱。票据报销了，是我让李某某报销的。2012年9月工程快完工时的一天中午，我打电话让他们几个到史庄村兰某某的饭店去吃饭，吃完饭后我拿出了票据说工程快完了把字都签了，他们几个就把字签了，经手人是兰某某C、兰某某B，准支是陈某某签的，兰某某A签的同意。签完字后我就把票据拿走了。9月17日左右我把他们几个叫到禹某某政所报销时用的就是这票据和写在一张稿纸上的白条。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人黄某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，经评估适用社区矫正对所居住地没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。判决： 被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 原审被告人黄某某上诉称，发票是供货商提供的，其在案发前并不知道发票是伪造的，其不构成持有伪造的发票罪。 经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证、本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，经评估适用社区矫正对所居住地没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于上诉人黄某某所提发票是供货商提供的，其在案发前并不知道发票是伪造的，其不构成持有伪造的发票罪的上诉理由，经查，发票接受人持有的发票应当是与其由购销、服务或其他业务活动的人开具，上诉人黄某某与上海瀛和商贸有限公司无业务关系，却使用该公司的发票报销工程账目，说明其主观上是明知其持有的发票是虚假的，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  崔运太 审判员  孙雷青 二〇一六年十二月三十日 书记员  贾媛媛
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初584号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。 被告人杨盛红，男，1986年2月1出生，苗族。2015年3月19日因犯贩卖毒品毒被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月27日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 公诉机关指控：2016年8月25日下午15时许，被告人杨盛红在海口市美兰区南宝路新嘉源酒店门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员张某，交易完成后被民警抓获，当场从杨盛红处缴获毒资人民币200元、作案通讯工具手机一部，从张某处缴获毒品1小包。经鉴定，从张某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6622克。公诉机关认为被告人杨盛红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人杨盛红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨盛红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2016年8月25日起至2018年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品1小包（净重0.6622克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海                            ⺀             0ymgjhnx072kxu8w5z             案件唯一码                                      二〇一六年十二月十四日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员何克景
甘肃省民勤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）甘0621行初10号 原告杨万元，男，生于1963年,汉族，民勤县人，农民。 被告民勤县国土资源局。 法定代表人魏忠，该局局长。 本院在审理原告杨万元诉被告民勤县国土资源局不服土地管理行政处罚一案中，原告杨万元自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是公民依法享有的权利，原告杨万元本人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨万元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万元负担。 审 判 长  石逢祥 审 判 员  邱进福 人民陪审员  李红梅 二〇一六年十二月六日 书 记 员  王 征
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执815号申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：王海涛，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市。申请执行人尤德光与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十日书记员  李向军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8306号 移送执行人本院刑庭。 被执行人范文建,男，1994年10月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市（以上身份情况均）。 范文建犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人范文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因范文建逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8306号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0224执87号之三 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 负责人廖国忠，该行行长。 被执行人李兰，女，1989年出生，住融安县。 被执行人黄家敏，男，1982年出生，住融安县。 本院于2016年2月2日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请李兰、黄家敏借款合同纠纷一案，根据柳州市城中区人民法院20145年10月15日作出的已经发生法律效力的（2015）城中民二初字640号民事判决书，被执行人李兰、黄家敏应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款1816542.35元，承担执行费20565.42元。本院依法拍卖被执行人所有的位于融安县长安镇怡和花园1号楼104号商铺已获款601000元,尚有1215542.351215542元未执行,现因被执行人李兰、黄家敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0224执87号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李克文 审 判 员  罗家宏 代理审判员  陈焕斌 二〇一六年十二月九日 书 记 员  韦 孝
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初135号 原告佘某，女，1971年6月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告王某1，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍认识后恋爱，于1991年7月23日依农村习俗举行婚礼后，生育一女吴某，现嫁在福建。被告于1994年1月7日外出打工后，至今下落不明，双方已分居23年。为此，特诉至法院请求法院判决准予离婚。 为支持自己的主张，原告向本院提交了身份证及户口簿复印件，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格以及生育孩子的事实，经合议庭审查，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信；大方县核桃乡大湾村委证明，用于证明被告在1994年1月7日外出务工，至今下落不明的事实。经合议庭审查，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以采信。 被告未作书面答辩。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于1991年7月23日依农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女王某2。婚后，双方的感情良好。被告为维持家庭生活于1994年1月7日外出打工，至今下落不明，双方已分居23年。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准予离婚。起诉时，因被告下落不明，本院向原告释明相关法律法规，原告要求按公告程序送达相关诉讼文书，本院尊重原告的选择，对本案进行公告送达。经公告送达开庭传票后，被告未到庭参与诉讼。 本院认为：原、被告于1991年7月23日依农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日时，原告佘某已22周岁，被告王某1已24周岁，已符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用婚姻法的解释（一）》第五条第一项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告系事实婚姻关系。被告王某1于1994年1月7日外出打工后至今未归，一直未回家照顾家庭及孩子，未尽到作为丈夫及父亲的责任，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告佘某的离婚请求，本院予以支持。被告王某1经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告佘某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，由原告佘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王 琼 审 判 员  袁官宏 人民陪审员  罗俊龙 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  彭显智
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字344号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人朱会芬，女，1984年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人朱会芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人朱会芬下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2016）苏委赔40号 赔偿请求人：江苏前进建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大庆西路48号 法定代表人：张万如，董事长。 赔偿义务机关：江苏省盐城市中级人民法院，住所地江苏省盐城市城南新区府南路1号。 法定代表人：王世华，院长。 江苏前进建设工程有限公司（以下简称前进公司）因错误执行申请江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）国家赔偿一案，不服盐城中院（2016）苏09法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。该法第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，盐城中院在执行过程中将案涉民事案件指定盐城市亭湖区人民法院执行。根据上述规定，赔偿请求人前进公司认为人民法院执行错误造成其损害应予赔偿，应当向作为执行法院的盐城市亭湖区人民法院提出。盐城中院以前进公司申请的赔偿义务主体错误为由驳回其国家赔偿申请，于法有据，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人前进公司的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十二月九日
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0182行初30号 原告肖琼花，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告肖刚秀，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告邱联武，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告周毅，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告周红玉，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告周熙彤，女，2006年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告邱孝忠，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告邱巧玉，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告金堂县福兴镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县福兴镇。 法定代表人贺勇，镇长。 委托代理人胡超，金堂县福兴镇人民政府工作人员。 委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 原告肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉诉被告金堂县福兴镇人民政府（以下简称福兴政府）强制拆迁一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年12月4日，被告福兴政府以征收原告房屋、宅基地及承包地为由，在未与原告达成拆迁协议的情况下，对原告合法建造的位于金堂县福兴镇福乐村的房屋进行强制拆除和占用。原告曾于2009年12月向金堂县人民法院提起行政诉讼，后与被告福兴政府签订《拆迁安置协议》而撤诉。因被告福兴政府未履行该安置协议，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告福兴政府2009年12月4日的强制拆迁行为违法。 被告辩称，原告曾于2009年12月向金堂县人民法院起诉，请求确认被告2009年12月4日强制拆除原告房屋的行政行为违法，现原告以同一事实再次提起诉讼的行为违反了一事不再理的诉讼原则。加之被告拆除原告房屋的行政行为发生在2009年12月，已经超过行政诉讼法规定的诉讼时效，故请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，肖琼花等八名原告请求确认被告福兴政府于2009年12月4日的强制拆迁行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，肖琼花等八原告的起诉期限已经超过法定起诉期限，且肖琼花等八原告并未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由，故肖琼花等八原告请求确认被告福兴政府强行拆除其房屋的行为违法的诉讼请求已过法定起诉期限。且原告肖琼花、肖刚秀于2009年12月22日就同一事实向金堂县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告福兴政府2009年12月4日的强制拆迁行为违法，后肖琼花、肖刚秀以与被告福兴政府达成拆迁和解协议，自愿申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再次起诉的”应当裁定驳回其诉讼的规定，现肖琼花等八名原告在未向法庭提交有正当理由再次起诉的情况下，再一次以同一诉讼请求提起起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 审 判 员 方 露 人民陪审员 刘 勇 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 钟晓莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6489号原告:万某2，男，汉族，1976年2月24日出生，四川省合江县人，在云南万福汽车销售服务有限公司工作，住昆明市盘龙区。原告:万某1，女，汉族，2011年6月23日出生，云南省宣威市人，学生，住云南省宣威市。法定代理人：万某2，男，汉族，1976年2月24日出生，四川省合江县人，在云南万福汽车销售服务有限公司工作，住昆明市盘龙区。系万某1的父亲。两原告委托代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔威，男，彝族，1995年7月20日出生，云南省宣威市人，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，住所地河口县天香街2号。法定代表人：周嘉俊，该公司经理。委托代理人：高顺刚，男，彝族，1985年6月1日出生，云南省河口县人，在中国人民财产保险股份有限公司河口支公司工作，住，代理权限：特别授权代理。被告：昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部，住所地昆明市盘龙区北辰大道车行天下汽车服务广场维修基地47号。法定代表人：张光军，该公司负责人。委托代理人：代万斌，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉至本院请求判令:1、被告支付两原告各项损失共计：152652.5元，具体如下：（1）、残疾赔偿金：26373元／年＊20年＊0.1＝52746元；（2）、护理费：150元／天＊60-9000元，150元／天＊90天＝13500元；（3）、鉴定费：50元／天＊90天＝4500元，90元／天＊50天＝4500元；（4）、住院伙食补助费：100元／天＊29天＝2900元，100元／天＊30天＝3000元；（5）、交通费：500元；（6）、后期治疗费：12000元；（7）、误工费：216元／天＊104天＝22464元；（8）、被抚养人生活费：17675元／年＊（18-5）年／2＊0.1＝11488.75元（万某2之次女万某1）；17675元／年＊（18-9）年／2＊0.1＝7953.75元（万某2之长女万福林）；（9）、鉴定费3100元；（10）、精神抚慰金：5000元；2、被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。原告万某2、万某1诉被告孔威、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司、昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某2、万某1撤诉。案件受理费3353元减半收取1676.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一六年十二月二十日书记员  张芸翠
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0109执691号 被执行人周峰，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地山西省代县，暂住地太原市晋源区。 被执行人周峰涉贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）晋0109刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，责令被执行人周峰缴纳罚金2000元。 在执行过程中：1、我院于2016年7月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，无可供执行的财产。 2、因被执行人周峰正在服刑中，2016年12月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  王增新 二〇一六年十二月一日 书记员  杨继昌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执40-1号申请人:江涛。被执行人:施正春。申请人江涛与被执行人施正春民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人施正春发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人施正春履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1924-1号 申请执行人方若羽。 被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。 本院在执行申请执行人方若羽与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人方若羽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2157号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为1402974.47元。执行中，双方当事人于2016年12月26日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0112民初2157号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  龚四华 二〇一六年十二月二十六日 书记员  纪佩佩
海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青25执28号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所：青海省大通县。 法定代表人：薛尚平，该行行长。 被执行人：青海月星商贸有限责任公司，住所：青海省西宁市城东区。 法定代表人：徐月星，该总经理。 被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所：青海省西宁市城中区。 法定代表人：张冬青，该董事长。 被执行人：徐月星，男，汉族，1963年9月20日生，住河北省邯郸市。 被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日生，住青海省西宁市城中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与青海月星商贸有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、徐月星、曹吉合同纠纷一案中，经过各项财产调查被执行人青海月星商贸有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、徐月星、曹吉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  昝长庆 审判员  杨占龙 审判员  才旦加 二〇一六年十二月一日 书记员  石青成 本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6527号原告余亚西，男，生于1986年7月24日，汉族，住禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告余天俊，男，生于1964年9月15日，汉族，住禹州市。被告余天争，男，生于1981年1月8日，汉族，住禹州市。原告余亚西诉被告余天俊、余天争民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法使用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告余亚西的委托代理人付月峰到庭参加诉讼、被告余天俊、余天争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余亚西诉称，2014年12月份被告余天俊向原告借款25万元，月息1%，被告余天争为担保人，后被告余天俊向原告偿还借款3万元。2015年12月1日被告余天俊又向原告借款5万元，月息1%，被告余天争为担保人，同日给原告出具借条两份，一份20万元、一份7万元。2015年12月16日原告向被告余天俊转款5万元，现原告需用钱，多次向被告追要，被告不予偿还。故诉至法院，请求二被告偿还借款27万元及利息（利息自2015年12月16日按月息1%支付至还款之日止）。被告余天俊、余天争缺席未答辩。原告余亚西向本院提供的证据有：1、借条两份，证明被告余天俊向原告借款27万元、并约定月息1分的事实，余天争承担连带担保责任。2、银行卡客户交易查询单、支付宝转账凭证各一份，证明原告向被告支付30万元的事实。被告余天俊、余天争未向本院提供证据。原告余亚西提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年12月15、16日，被告余天俊向原告余亚西借款25万元，2015年12月1日，被告余天俊向原告偿还借款3万元，同日，被告余天俊又向原告余亚西借款5万元，并给原告余亚西出具借条二份，内容为：“今（余亚西）借给余天俊贰拾万元（200000元）借款期限自2015年12月1日至2016年6月30日，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款利息为：1%（月利率），借款人余天俊，担保人余天争，借条出具日期：2015.12.1”和“今（余亚西）借给余天俊柒万元（70000元）借款期限自2015年12月1日至2016年6月30日，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款利息为：1%（月利率），借款人余天俊，担保人余天争，借条出具日期：2015.12.1”。2015年12月16日，原告余亚西通过支付宝形式支付给被告余天俊5万元。2016年11月4日，原告余亚西提起诉讼，请求二被告偿还借款27万元及利息（利息自2015年12月16日按月息1%支付至还款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余天俊向原告余亚西借款270000元未还，原告余亚西要求被告余天俊偿还借款270000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余天争在两份借条上签字，并约定承担连带责任保证，故被告余天争应当承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告余天俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告余天俊于判决生效后五日内偿还原告余亚西借款270000元及利息（利息自2015年12月16日按月息1%支付至还款之日止）；被告余天争承担连带保证责任。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告余天俊、余天争负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孟金虎二〇一六年十二月二十六日书记员 ：卜亚凡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2700号申请执行人：惠城区晋亿石业经营部，住所地广东省惠州市惠城区河南岸湖山村惠澳大道边，组织机构代码L4369407-9。代表人：洪我读，男，1971年5月24日出生，住晋江市。被执行人：邱杰阳，男，1978年11月18日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人惠城区晋亿石业经营部与被执行人邱杰阳买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十二月一日书记员  张 龙
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0124民初1305号 原告：杨欣，男，汉族，1988年6月23日出生，进贤县畜牧局工作人员，进贤县人，住进贤县。 被告：熊及红，男，汉族，1968年1月18日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 原告杨欣与被告熊及红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告熊及红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊及红偿还借款人民币67000元及利息。2、一切诉讼费用由被告熊及红负担。事实和理由：2014年10月30日，被告熊及红因资金周转困难向原告杨欣出具欠条，约定2015年7月底前归还本金人民币67000元。借款期限满后，被告熊及红未按期还款。经原告杨欣多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告熊及红未答辩、举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊及红系原告杨欣的朋友,被告熊及红因资金周转困难多次向原告杨欣借款，2009年向原告杨欣借款人民币7000元，2014年8月向原告杨欣借款人民币30000元,2014年10月30日向原告杨欣借款人民币30000元，并出具欠条约定被告熊及红向原告杨欣借款本金人民币67000元，此款于2015年7月底前还清。借款期限届满后，被告熊及红未按期还款，原告杨欣多次找被告熊及红催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告熊及红偿还借款人民币67000元及利息。 本院认为：被告熊及红因资金周转困难向原告杨欣借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告熊及红借款后经原告杨欣催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。关于利息部分的诉请，对借款届满之日起的逾期利息，应按法律规定的标准计算即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告杨欣请求判令被告熊及红偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告熊及红在本判决生效后十日内归还原告杨欣借款本金人民币67000元。 二、限被告熊及红在本判决生效后十日内归还原告杨欣资金占用期间利息按年利率6%计算，从2015年7月31日起至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告熊及红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹国辉 审 判 员  付春燕 代理审判员  万 怡 二〇一六年十二月一日 书 记 员  黄淑丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1631号之一申请执行人胡载华，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人芮卫平，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人胡载华与被执行人芮卫平承揽合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡载华于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款32971元及利息。本案在执行过程中，被执行人芮卫平已支付执行标的款32971元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  **
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执140号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3821号 原告：刘雅玲 被告：纪尚喜 案由：餐饮服务合同纠纷 本院受理了上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲与被告纪尚喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 ：修立明 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：宁世光
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执697号申请执行人杨宝峰。被执行人赵东。申请执行人杨宝峰与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初2018号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为10000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2018号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一六年十二月一日书记员  韩先闯