wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  安徽省合肥市中级人民法院      民事判决书      （2016）皖01民终5016号      上诉人（原审被告）:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：李从刚，总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇，统一社会信用代码91340122798118592W（1-1）。法定代表人：王华芬，经理。委托诉讼代理人：黄光荣，公司员工。委托诉讼代理人：黄其宏，公司员工。原审被告：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被上诉人合肥市阿达新型建材有限公司（以下简称阿达公司）、原审被告管恒杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文一公司上诉称：1、涉案合同仅有管恒杰签名，并未加盖上诉人公章，根据合同相对性原则，本案的责任主体是管恒杰，而非上诉人；2、本案债权债务已过诉讼时效；3、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人阿达公司辩称：管恒杰是涉案工程的项目负责人，管恒杰和我们签订买卖合同的行为是履行项目部的职务行为，所购货物也用于涉案工程。虽然结算时间是2014年5月20日，但我们多次找管恒杰要钱，他一直没有说不给我们钱，因此诉讼时效一直没有起算，也就不存在过期问题。一审判决上诉人承担责任，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告管恒杰辩称：1、合同的主体是阿达公司和文一公司。管恒杰虽未上诉，但并不是说管恒杰对于一审判决自己是合同买受人的事实没有异议。在一审中，管恒杰一直坚称自己代表的是文一公司，请求一审法院不要判决自己承担责任；2、该工程的总承包人是文一公司，因此一审法院判决文一公司承担清偿责任是正确的；3、依据合同法第159条，文一公司应当承担清偿责任。合肥中院及安徽省高院都有类似判例，请法庭予以参考；4、我们一审时也认为本案已超过诉讼时效。阿达公司向一审法院起诉请求判令管恒杰、文一公司支付货款78416元及利息10000元（暂计至起诉之日，之后按同期银行贷款利率计算至款清之日）。一审法院认定事实：2012年3月10日，文一公司在承建肥东县店埠镇桴槎北路拆迁恢复楼工程时，就其中6#、9#楼工程与管恒杰签订一份《工程内部承包协议》。在施工过程中，管恒杰以该工程项目部名义与阿达公司签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定（供方）阿达公司向（需方）管恒杰施工的涉案工程6#、9#楼提供混凝土空心砖，规格240×115×53（数量约50万块，单价0.35元/块，金额175000元）、200×115×53（数量约80万块，单价0.31元/块，金额558000元），按实收票据数量结算，合计773000元；送货满十万元结算一次，现金支付，竣工验收合格后付清所有货款；违约责任按合同法办理，如一方违约，由违约方承担一切责任。合同签订后，阿达公司按约定向涉案工程6#、9#楼提供混凝土空心砖，管恒杰以现金方式支付给阿达公司部分货款，截止2014年5月26日，阿达公司与管恒杰对往来账目进行结算后，向阿达公司出具一份欠条，内容为：今欠到（黄光荣）桴槎北路6#、9#配砖款合计人民币柒万捌仟肆佰壹拾陆元￥78416。之后，阿达公司索款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：当事人应当按合同约定全面履行各自义务。管恒杰以文一公司桴槎北路拆迁恢复楼6#、9#楼工程项目部名义与阿达公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据阿达公司和管恒杰提交的《工程内部承包协议》，文一公司将涉案工程6#、9#楼违法转包给管恒杰承包施工，管恒杰以该工程项目部名义向阿达公司出具欠条，证明双方之间的债权债务明确，管恒杰在涉案工程验收合格后未能给付阿达公司全部货款，理应承担违约责任。文一公司依法应对管恒杰涉案工程欠阿达公司货款及违约责任承担连带清偿责任。对于管恒杰、文一公司主张涉案货款已超过两年诉讼时效的抗辩，阿达公司称自管恒杰出具欠条之日起就以不同方式（手机联系）催要，因此本案未超过诉讼时效，应受法律保护。阿达公司要求管恒杰给付货款78416元，并自2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止，理由正当，依法予以支持。没有证据证明管恒杰出具欠条的行为是履行文一公司的职务行为，管恒杰的抗辩理由不成立，不予采纳。文一公司辩称，管恒杰系涉案工程实际施工人，不是我公司员工，也未经我公司授权，管恒杰的行为不构成表见代理，欠阿达公司的货款应由管恒杰承担，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、管恒杰于判决生效之日起十日内给付阿达公司78416元，并自2014年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止；二、文一公司对管恒杰第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费2010元，减半收取1005元，由管恒杰负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：管恒杰作为文一公司承建的涉案工程的实际施工人，以该工程项目部的名义与阿达公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，并进行最终结算。管恒杰的上述无权代理行为在客观上形成具有文一公司代理权的表象，符合表见代理的构成要件，文一公司是涉案合同的相对方，应对涉案货款承担给付责任。由于管恒杰并未在法定期限内提出上诉，即其对一审判决其承担付款责任并无异议。因此，本院认为虽然一审法院在认定合同主体问题上存在错误，但是处理结果并无不当。综上所述，文一公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十二月七日书 记 员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3242号之四 本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会发、陈祥兰、庄会玲、胡得青借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将胡得青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执333号申请执行人邹元桂，男，汉族，1970年2月6日出生，江西省永新县人，现住永新县。被执行人刘达军，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省永新县人，现住永新县。申请执行人邹元桂与被执行人刘达军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为268275元，未执行到位金额268275元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪 方
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执249号 丘春林: 阳山县中意钙业有限公司其他合同纠纷: 本院依法执行申请执行人丘春林与被执行人阳山县中意钙业有限公司其他合同纠纷其他合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1823民初101号，执行案号：（2016）粤1823执249号】，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11689号之一 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：韦崇飞，男，壮族，1984年9月11日出生，住广西贵港市港北区。 本院受理的申请执行人庄志光与韦崇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、逾期利息4725元、迟延履行债务利息840元，并承担案件诉讼费1050元及执行费749.23元，合计57364.23元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人韦崇飞的位于东莞市道滘镇南丫村×××××的房产（合同编号：2012112647×××××0），上述房产正由东莞市第一人民法院首封中，申请执行人可依法向该院申请参与分配。另本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型汽车，该车下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人56615元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4027号 申请执行人：陈路，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托代理人：养绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘道松，男，汉族，1962年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理的申请执行人陈路与被执行人刘道松民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1589号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金2000000元、利息34066.66元、逾期利息336600元、迟延履行利息52500元，并承担案件诉执行费26631.67元，合计2449798.33元。 在另案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法本院依法档案查封被执行人刘道松的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限至2018年6月15日止），该车下落不明，暂时无法处置；本院依法查封被执行人刘道松持有的东莞市通源信息科技有限公司的1%股权，查封期限（从2016年6月27日至2019年6月26日止），申请执行人表示该公司已停止经营。另本院依法扣划被执行人刘道松的银行存款1121.34元，用于本案执行费。本院依法查封被执行人刘道松与案外人徐连钗共同共有的位于温州市瓯海区仙岩街道穗丰村的房地产【房产证号为温房权证瓯海字第××号、温房权证瓯海字第××号，土地使用权证为温集用（2004）第××号，查封期限至2019年9月13日止，申请执行人如需续封，须在到期日前十五个工作日向法院提出书面申请】，上述房产份额需析产诉讼方能处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人2423166.66元债务，现申请执行人以与被执行人和解为由向法院申请暂缓执行，终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3242号之二 本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会发、陈祥兰、庄会玲、胡得青借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈祥兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1845号罪犯欧惠峰，男，1956年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年3月23日作出（2010）东刑初字第39号刑事判决，以被告人欧惠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯欧惠峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬9次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯欧惠峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯欧惠峰减去有期徒刑一年六个月（现刑期为自2009年9月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0205民初4844号 原告：查静仪，女，1959年1月31日出生，，汉族，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：吴朝阳、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师 被告：杨和才，男，1969年8月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。 原告查静仪与被告杨和才委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查静仪及其委托诉讼代理人吴朝阳、被告杨和才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查静仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款80000元及利息（自1999年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年年底，原告查静仪委托被告杨和才处理烟草存货，因气候原因原告查静仪要求被告杨和才处理完毕后一次性支付货款，截至1999年3月，被告杨和才累计结欠原告查静仪货款80000元。原告查静仪经多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨和才辩称，原被告之间不存在未归还80000元款项的事实，且原告并未多次催讨。同时原告怀疑被告用所欠80000元货款购买住房，没有任何依据。原告提供的吴惠良出具的证明系其推测，并无相关事实印证。 原告查静仪围绕诉讼请求依法提交了报案笔录、吴惠良出具的证明、夏降顺的证人证言、鲍建安出具的证明、2015年3月31日录音。被告杨和才向本院提交了借款记账单。审理过程中，原告查静仪向本院申请调取2016年8月8日无锡市公安局东亭派出所对杨和才所作的询问笔录，本院至东亭派出所调查，并无杨和才的询问笔录。庭审过程中，原告查静仪就其诉讼请求向本院陈述，1998年年底其委托被告处理大约130多箱香烟，总价值无法确认，大概十二三万元，扣除被告支付的38000元，得出诉请80000元。 本院经审理认定事实如下：对报案笔录双方当事人均无异议，本院对查静仪于2016年8月8日向公安机关报案的事实予以确认。对于吴惠良出具的证明，无相关证据予以佐证，本院不予采信。对于夏降顺的证人证言，夏降顺仅陈述查静仪寻找杨和才的经过，与本案诉争事实无关，本院不予采纳。对于鲍建安出具的证明，鲍建安仅陈述查静仪于1998年5月租用鲍建安房屋用于仓储的事实，及查静仪所告知的事项，与本案诉争事实无关，本院不予采纳。对于2015年3月31日录音证据，录音不清晰，无法证明杨和才结欠查静仪货款80000元的事实，本院不予确认。对于杨和才提供的借款记账单，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。查静仪提供的报案笔录、吴惠良出具的证明、夏降顺的证人证言、鲍建安出具的证明、2015年3月31日录音不足以证明其主张，故本院对查静仪的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回查静仪的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由查静仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 胡 赋 二〇一六年十二月二十八日 见习书记员 顾晨曦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6405号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈正伟（广州市白云区石井靓足沐足堂经营者，经营地址：广州市白云区石井街石槎路自编号Ａ、Ｂ、Ｃ栋“广州市御东商业广场”内第Ｃ栋首层Ｃ100、Ｃ201铺），女，汉族，1985年12月18日出生，住址河南省潢川县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]275号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止使用；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自动履行罚款叁万元整的义务，对决定书的处罚内容不完全履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]275号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人陈正伟停止使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓瑜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执487号 申请执行人：王少华、张淼珊 被申请人：张学行 关于执行王少华、张淼珊与张学行离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第577号民事判决书的执行。审判长：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年十二月八日 书记员 ：李金良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3371号之二 申请执行人：广州市荔湾区东煜鞋材加工厂，住所地：广东省广州市荔湾区海龙街大沙村384号之一。组织机构代码：L3569470-3。 经营者：萧汉涛。 委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区里水洲村工业区。组织机构代码：75789601-3。 投资人：陈日金。 被执行人：陈日金，男，1970年10月26日出生，系佛山市南海里水珊钰鞋厂的投资人。 关于申请执行人广州市荔湾区东煜鞋材加工厂与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89686元及该款自2015年11月16日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人陈日金对上述债务承担补充清偿责任，诉讼费1937.94元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人的机器设备一批，得款5920元，扣除评估费1000元，余款4920元已退给申请执行人。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人反映被执行人在广东省中山市有房产，经本院向中山市房产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。而二被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将其纳入。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十二月三十日 书记员  岑家辉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初321号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈永进，男，1973年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。2016年3月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕，同年8月12日经本院决定取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人陈永进犯合同诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，仁怀市人民检察院于2016年10月20日向本院提出需要补充侦查，本院于2016年11月23日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈永进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月16日，被告人陈永进与江西腾达印业有限公司签订合作协议书约定共同经营印刷业务（该协议未实际履行）。同年8月11日，被告人陈永进以江西某印业有限公司总经理身份和被害人南某和大酒店有限公司邹安相、黄印强在仁怀市仁武大酒店签订一份生产酒盒的加工合同，并收取被害人9万元的预付款。后陈永进委托其家属与浙江省苍南县某塑料有限公司为被害人生产酒盒并支付定金2万元。因陈永进将预付款挪作他用导致无能力继续履行，后陈永进携带剩余预付款逃匿。案发后，2016年11月28日被告人陈永进与被害人达成协议，约定赔偿给被害人6万元并取得被害人的谅解。陈永进现患有痛风性关节炎、肝功能异常等疾病。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、合作协议书、包装加工合同、税务登记证、营业执照、收款收据、存款凭条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、询问笔录、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人陈永进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已经退赔被害人损失取得被害人谅解的情节及对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈永进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈琼桦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2471号原告：袁岭，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告袁岭与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁岭及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资10080元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款10080元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款10080元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿10080元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告袁岭工资款10080元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢154号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李江借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2010)正民初字第845号民事调解书已发生法律效力。被执行人李江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李江按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢154号执行案件执行完毕，于2016年12月5日结案。 二〇一六年十二月五日
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3224号之一 本院在执行莒南县希合粘合剂厂与莒南县顺兴通用磨具厂、单小青、赵文瑞、赵文超、赵文萍、王秀荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将莒南县顺兴通用磨具厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执531号申请执行人：赵某，男，汉族。被执行人：牧某，回族。申请执行人赵某与被执行人牧某为小孩抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2004）镇柳民初字第118号民事调解书，请求被执行人牧某支付小孩抚养费5000元。本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3605号原告董娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住新乡市。委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳里260号。公司负责人杨冀，该公司总经理。委托代理人周平，该公司法务。原告董娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娟委托代理人贺德利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告车损、评估费等共计6302.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，宋德周驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与炎程驾驶的豫Ｇ×××××轿车在新乡市××纺织路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。炎程驾驶的豫Ｇ×××××轿车属于原告董娟所有。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月7日作出第1607052号道路交通事故认定书，认定宋德周承担事故的主要责任，炎程承担事故的次要责任。原告豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业险。事故发生后，双方未达成一致调解协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称,在查明事实的基础上，被告愿意对原告合理的请求按照相关规定的责任划分，承担民事责任。对于原告的评估报告，评估的数额较高，而且未经过被告方的参与，也没有扣除残值。对本案的诉讼费、评估费等费用不属于被告方的赔偿范围。经审理查明：2016年6月17日13时，宋德周驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，在新乡市××纺织路交叉口因××出路与炎程驾驶的车辆所有人为董娟的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年7月7日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1607052号道路交通事故认定书，认定宋德周承担事故的主要责任，炎程承担事故的次要责任。经新乡市兴发价格评估有限公司鉴定，该车辆损失价值为23007元，原告为此支出鉴定评估费1120元。另查明，2015年6月1日，原告董娟为自己所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保车辆损失险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与原告董娟签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应严格按合同约定履行。原告在被告处投保车辆损失险，原告的车辆发生事故后，造成车辆损坏，属于保险事故。原告的车辆损失为23007元，因炎程承担事故的次要责任，被告应在保险限额内，按照责任大小承担30%的责任，即为6902.10元。故原告要求被告赔偿6302.1元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以确认。被告辩称损失过高，亦未申请重新鉴定，且无证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董娟车辆损失费及鉴定评估费共计人民币6302.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 飞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1222号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴鹰翔染整有限公司，组织机构代码75493758-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02094号，依法向被执行人绍兴鹰翔染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴鹰翔染整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴鹰翔染整有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴鹰翔染整有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××58的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员 张霰霏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1801号上诉人（原审原告）：杨福君，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张万军，昌图县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街6组460栋05号。法定代表人：张振双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小堂，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾刚，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住昌图县。被上诉人（原审被告）：朱云阁，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人杨福君因与被上诉人昌图县恒达建筑工程有限责任公司（以下简称恒达建筑公司）、李小堂、艾刚、朱云阁劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨福君的委托诉讼代理人张万军、被上诉人恒达建筑公司、李小堂的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被上诉人艾刚、朱云阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福君上诉请求：撤销一审判决，要求四被上诉人对于所欠工资款承担连带责任。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，四被上诉人对拖欠工资款承担连带责任。恒达建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾刚、朱云阁未作答辩。杨福君向一审法院起诉请求：要求恒达建筑公司、李小堂、艾刚、朱云阁立即给付工资款3436.8元。一审法院认定事实：恒达建筑公司承建昌图县老城镇城海花园小区Ｂ1、Ｂ2楼建设工程，李小堂系恒达建筑公司项目经理。2012年9月至11月间，艾刚在昌图县老城镇城海花园小区承揽木工工程，杨福君等共计二十名工人经朱云阁介绍受雇于艾刚提供劳务，朱云阁与艾刚结算，艾刚累计拖欠杨福君等共计二十名工人工资款222146元，艾刚出具欠据，扣除艾刚已支付155000元，尚欠杨福君等二十名工人工资款合计67146元，其中拖欠杨福君工资款3521.8元。一审法院认为，杨福君与艾刚间劳务关系依法成立，艾刚雇佣杨福君提供劳务，应向杨福君支付劳务报酬。艾刚未依法向杨福君支付劳务报酬，艾刚和杨福君间依法形成债权债务关系，艾刚对债务应予清偿。关于杨福君要求恒达建筑公司及李小堂支付工资款的诉讼主张，一审法院认为杨福君未提供证据证明其与恒达建筑公司间存在劳动关系，亦未提供证据证明其与李小堂间存在劳务关系，故对该诉讼主张不予支持。因朱云阁系介绍人，杨福君要求朱云阁支付工资款无法律依据，故对杨福君要求朱云阁支付工资款的诉讼主张不予支持。关于恒达建筑公司辩称杨福君的仲裁申请已过仲裁申请期限的诉讼主张，一审法院认为杨福君与艾刚间系劳务关系，其要求艾刚支付工资款的诉讼主张依法可向法院提起诉讼，故对恒达建筑公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决：一、艾刚于本判决生效之日立即给付杨福君工资款3521.8元；二、驳回杨福君要求昌图县恒达建筑工程有限责任公司、李小堂、朱云阁支付工资款的诉讼主张。如果艾刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由艾刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中昌图县老城镇城海花园小区B1、B2楼建设工程由恒达建筑公司承建，其中木工工程由不具备用工主体资质的艾刚承包，艾刚拖欠工人杨福君工资款3521.8元。恒达建筑公司存在违法分包行为，因此恒达建筑公司应对偿还杨福君3521.8元工资款与艾刚承担连带责任。关于杨福君要求恒达建筑公司连带清偿拖欠工资款一节，民事权利受到侵害的当事人应当在法定的时效期间内行使权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是2年。本案中，因艾刚拖欠杨福君工资款，杨福君曾于2014年1月向昌图县劳动和社会保障监察大队投诉拖欠工资事宜，恒达建筑公司自认2014年3月劳动和社会保障监察大队向其询问过相关情况。2016年5月杨福君就拖欠工资一事向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后诉至法院，杨福君向法院起诉要求给付工资款的请求已经超过2年诉讼时效，因此对于杨福君要求恒达建筑公司对偿还工资款承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回。李小堂作为恒达建筑公司的项目经理，朱云阁作为杨福君介绍木工活的中间人，李小堂和朱云阁均未与杨福君构成劳务关系，因此对于拖欠工资款一节，李小堂和朱云阁并不承担连带给付责任，故对于杨福君要求李小堂、朱云阁承担连带给付工资款责任的上诉请求不予支持。综上所述，杨福君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨福君负担。本判决为终审判决。审判长 应琦代理审判员刘爽代理审判员滕洪跃二〇一六年十二月七日书记员 孙       铁       虎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执442-4号申请执行人：张凯，男，汉族，生于1977年4月23日，住许昌市。被执行人：王红克，男，汉族，生于1973年1月31日，住禹州市。申请执行人张凯申请被执行人王红克民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第3310号民事判决书及2016豫1081执442-3号执行裁定书，本院依法向被执行人王红克公告送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2015年7月9日依法查封被执行人王红克所有的在禹州市农村信用合作联社价值50万元的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王红克所有在禹州市农村信用合作联社价值50万元的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十二月十五日书记员 ：刘彭飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1370号申请人：张凤彩，男，汉族，1945年10月26日出生，住单县。被执行人：陶存东，男，汉族，1985年12月6日出生，住单县。被执行人：许报，男，汉族，1985年12月8日出生，住单县。被执行人：孟齐，男，汉族，1986年2月5日出生，住单县。申请人张凤彩与被执行人陶存东、许报、孟齐民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初53号民事判决书，于2016年11月4日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初53号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十六日书记员 单士栋
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初710号原告：张某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：王某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：王某2，灵丘县人。（系被告弟弟）原告张某诉被告王某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产。事实和理由：1994年农历11月11日，原、被告举行婚礼共同生活，婚后育有一子，王福林，2006年农历9月28日出生。由于原、被告经人介绍相识，双方婚前根本谈不上了解。婚后原告发现，两人在性格、兴趣爱好等方面存在较大差异，很多事情根本无法沟通。夫妻间争吵不断，婚初原告单纯的认为两人刚刚结婚，可能还有些不适应，也许过段时间情况会有说好转，但情况远没有原告想象的简单。在以后共同生活期间，被告对原告的态度依然如故。后来原告得知被告是嫌弃原告家里穷，根本看不起原告，不仅如此，被告还不许原告和弟弟打交道(原告弟弟患有严重的肝硬化，不能干活)，连原告帮弟弟干活被告也不允许，只要原告一看弟弟被告必定和原告争吵。但原告因孩子年幼，原告一直对被告的所作所为采取忍让态度。2016年4月5日，被告仅仅因原告给弟弟浇地，被告在街上就对原告动手，并用刀威胁原告，原告考虑到孩子还是原谅了被告。2016年5月一天的晚上，被告因原告又一次给弟弟干活，被告就和原告争吵一夜，并再次威胁原告，无奈，原告只好离家外出打工至今。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后被告及家人根本没有把原告当妻子看待，为此，夫妻间经常发生争吵，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害。为此，特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。关于夫妻共同财产：位于落水河村的五间正房、院落一处。以上财产原告要求依法分割。王某1辩称，原告的起诉不是事实，原告当时跟我及孩子商量是外出打工，挣钱后每月给我及孩子300元生活费，原告答应两年以后回家，并答应把王伟的三个麻将桌给我，我没有用刀威胁原告，浇地当天我是与原告发生了争吵，但是是有原因的。本案争议的焦点是：原、被告共同生活期间所欠债务的数额。针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、赫金梅的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其米面钱485元；2、王金花的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其脱玉米机钱270元；3、周春平的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其超市216.5元；4、苗青叶的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其豆腐钱150元；5、汪月枝的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其小卖部151元；6、李建花的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告欠其两双鞋钱60元；7、谢长照的当庭证人证言及身份证复印件一份，拟证实原、被告向其借钱200元；被告向法庭提交的证据有：张喜的当庭证人证言及欠条、身份证复印件一份，拟证实被告欠其修三轮车钱720元。上述证据经庭审质证，原告对张喜的证言有异议，认为不清楚；被告对1、3号证据有异议，认为不清楚；对2、4、5、6、7号证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：本院经审查核实认为，原、被告虽对1号、3号、张喜的证言证据有异议，但未提供相反证据证明各自的主张，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年11月，举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，其后二人领养一子王福林，2006年农历9月28日出生，现随被告生活。原、被告在共同生活期间前有债务2252.5元。本院认为，原、被告未领取结婚证而共同同居，属同居关系，同居期间收养子女王福林现随被告王某1生活，以不改变生活环境为宜，仍应随被告生活，关于同居期间因生活所欠债务，应共同偿还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、王福林随被告王某1生活由被告抚养；二、共同债务2252.5元由原、被告共同偿还。三、案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二O一六年十二月二十日书记员 李会峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1126号 申请执行人刘继源与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波、谢先群借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波、谢先群已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执1126号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波、谢先群因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终5455号上诉人（原审原告）：宋晓娟，女，汉族，1975年6月26日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：贵州森航房地产开发有限公司，住所地桐梓县溱农路龙祥苑。法定代表人：何文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人宋晓娟与被上诉人贵州森航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2645号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人宋晓娟预交的二审案件受理费700元，由本院退还上诉人宋晓娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 龙代理审判员  张钉铭代理审判员  袁晶晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邱劲丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第890号罪犯袁存明，男，汉族，生于1952年2月9日，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人袁存明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失15976元。宣判后，赔偿附带民事诉讼原告人不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2013年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯为病犯，服刑期间，认罪服法，遵守监规，努力学习，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯为病犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受管理教育，受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的医院出具的证明材料，证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。考虑该犯为病犯，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁存明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花人民陪审员  邵作君代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2485号之二申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行。法定代表人：陈军，行长。被执行人：张科娜。被执行人：张科黎。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张科娜、张科黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初3351号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月4日立案强制执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人张科娜所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室的房产（含车库）的房地产,成交价为872000元。抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额(扣除诉讼费11094元、执行费11248元)。此外各被执行人无其他房产车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的884822.09元及相应利息，已履行849658元，未履行35164.09元及相应利息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  章伟波
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3234号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与苗东、徐述娟、苗文强、朱艳美、鲁帅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人苗东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将苗东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9002刑初254号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黎国进，男，1987年1月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市。因吸食毒品于2016年3月16日被行政拘留15日，同年3月31日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人黎国进犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人黎国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黎国进吸毒成瘾，为了以贩养吸，便利用其手机作为联系工具向他人贩卖毒品。被告人黎国进具体的犯罪事实如下： 1、2016年3月10日16时左右，吸毒人员符某用手机联系被告人黎国进购买毒品，随后，被告人黎国进便在琼海市嘉积镇泮水××厂门口西边约一公里处，以100元的价钱向符某贩卖毒品海洛因1包。 2、2016年3月14日17时左右，吸毒人员符某用手机联系被告人黎国进购买毒品，随后，被告人黎国进又在上述地点以100元的价钱向符某贩卖毒品海洛因1包。 3、2016年3月15日11时左右，吸毒人员王某用手机联系被告人黎国进购买毒品，随后，被告人黎国进便在上述地点以140元的价钱向王某贩卖毒品海洛因3包。 4、2016年3月15日12时左右，吸毒人员林某用手机联系被告人黎国进购买毒品，随后，被告人黎国进便在上述地点以120元的价钱向林某贩卖毒品海洛因2包。 5、2016年3月15日15时左右，吸毒人员符某用手机联系被告人黎国进购买毒品，双方约定在琼海市嘉积镇泮水××厂门口西边约一公里处进行交易。之后，被告人黎国进驾驶摩托车到双方约定的地点与符某进行交易。当双方刚交易毒品完毕即被琼海市公安局民警当场抓获。公安民警从被告人黎国进处扣押了毒品疑似物10包（未随案移送）、手机3部（已随案移送本院）、现金200元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、二轮摩托车1辆（已随案移送本院）。从符某处扣押了毒品疑似物2包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述扣押的12包毒品疑似物净重0.77克，均检出海洛因成份。 另查明，上述扣押的3部手机中，诺基亚牌、三星牌、酷派牌手机各1部，其中诺基亚牌和三星牌手机系被告人黎国进持有，贩毒时有作为联系工具使用，酷派牌手机系吸毒人员购买毒品时抵押给被告人黎国进的。上述扣押的摩托车为豪爵牌，车牌号：×××，发动机号：FM0××，所有人为黎国进，系被告人黎国进贩毒时使用的交通工具。 上述事实，被告人黎国进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒资、毒品、作案工具）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、电话通话清单、机动车信息、强制隔离戒毒决定书、海南省非税收入一般缴款书、办案说明、随案移送清单等，证人符某、王某、林某的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎国进违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品海洛因7包及0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎国进多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎国进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.77克，属于违禁品；摩托车1辆和手机3部，系供被告人黎国进犯罪所用的本人财物或违法所得；现金200元，系被告人黎国进的毒资。对以上物品，应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黎国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的手机3部（诺基亚牌、三星牌、酷派牌各1部）、豪爵牌摩托车1辆（车牌号：×××，发动机号：FM0××）、毒品海洛因0.77克，予以没收；毒资200元，予以追缴。其中毒品海洛因由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  纪子燕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  郭 吉 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9952号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺，组织机构代码：98194633-7。 负责人：利健伟，职务：行长。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄公才，男，汉族，1972年12月18日出生，住广西灵山县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人黄公才信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2766号裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请以及东莞市中级人民法院的裁定指定，本院于2016年10月14日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金626641.27元及手续费76800元，透支利息6554.73元、滞纳金20447.87元、律师费41000元，并承担案件仲裁费15256元、执行费10267元，合计796966.87元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型汽车及位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁13A房的房产（房产证号为06××33），申请执行人申请暂缓执行上述财产。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人786699.87元债务，但经调查，未发现其他可供执行财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陈桂嫦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初2041号原告詹志永，男，1980年3月13日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人戎家兴。委托代理人李旭月。被告梁玉丰，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省承德市。本院在审理原告詹志永与被告梁玉丰买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日向原告詹志永送达了开庭传票，传票通知原告詹志永于2016年12月9日14时到本院民事第一审判庭开庭，但原告詹志永无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告詹志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告詹志永撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告詹志永。审判员  王炳生二〇一六年十二月十二日书记员  马庆博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10285号上诉人(原审原告)：吴国华，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：周岗，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：钱晓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人吴国华因与被上诉人周岗，原审第三人钱晓辉不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国华于2016年12月21日向本院提出撤回上诉与撤回原审起诉的申请。本院认为，吴国华在本案审理期间提出撤回上诉与撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于吴国华撤回其原审的起诉，故一审判决已无存在的基础，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许吴国华撤回上诉；二、准许吴国华撤回起诉；三、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1542号民事判决。一审案件受理费人民币3,649元，由吴国华负担；二审案件受理费人民币3,649元，减半收取人民币1,824.5元，由吴国华负担。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2465号原告：孙二妮，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告孙二妮与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙二妮及其委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资6150元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款6150元未结清，有工时表和被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，工时表是原告单方制作的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款6150元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿6150元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可原告提交的工时表，二被告也不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告孙二妮工资款6150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初3228号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司。负责人：周文刚，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司法定代表人。被告：牛利霞，女，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司诉牛利霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月７日立案。2016年12月23日，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤诉处理。案件受理费1280元，本院已减半收取，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担。审判员 张琢琳二〇一六年十二月二十三日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的比武；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执330号之三申请执行人占院华，女,1979年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人刘圣文，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占院华与被执行人刘圣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）都民一初字第1521号民事判决书，判令刘圣文于2016年5月1日偿还占院华人民币174990.5元。2016年6月14日，申请执行人占院华向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执330号执行案的本次执行程序。对申请执行人占院华尚未实现的债权174990.5元，应由被执行人刘圣文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月十二日书记员  凌燕华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3461号之一申请执行人：陆银其，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞冰川装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村28幢南1-2室，组织机构代码58356977-5。法定代表人：郑苏娣，执行董事。本院在执行陆银其与上虞冰川装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2015）绍虞民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初711号原告：温某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师原告温某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称大同市分公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1、依法让被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计人民币81560元。2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日14时30分许，原告驾驶自己所有的×××的晋BEV4××号段时，不慎掉入沟中，造成原告车辆受损的交通事故发生。事发后，原告立即向被告公司报案，被告公司派人到现场进行勘察。事故发生后，原告车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆损失为78560元,原告为自己所有的BEV432号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告应当在保险限额内赔偿原告各种损失共计人民币81560元。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大同市分公司辩称，原告需提供车辆相关材料，在本车证件有效合理合法的情况下扣除该车辆无责部分，根据保险合同的规定按照事故责任比例认定车辆损失部分应扣除折旧、残损费，对本案主张的车辆鉴定报告书不予认可，诉讼施救定费不在保险范围之内。本案争议的焦点是：原告要求被告保险公司赔偿车损的数额及是否应当赔偿施救费、诉讼费等。针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证实原告的身份；2、机动车保险报案记录，拟证实事故发生的情况；3、车辆相关相信及原告的驾驶证复印件各一份，拟证实原告车辆等情况；4、鉴定意见书一份，拟证实原告车辆损坏情况，经鉴定损失为78560元；5、施救费票据一份，拟证实原告支付拖车费用3000元；6、保单一份，拟证实原告在被告处的投保情况。被告大同市分公司未向法庭提供证据。在质证过程中，被告大同市分公司对原告提交的1、2、3、6号证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对4、5号证据的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，要求重新鉴定；施救费不属于保险范围，我公司不予承担。对当事人有异议的证据经本庭审核，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的4、5号证据，系具有相关资质鉴定部门出具的鉴定结论和施支出费用开具的税票，被告虽有异议，但未在期限内提交重新鉴定申请，未提供相反证据证实自己的主张，本院予以确认。综上，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年7月24日14时30分许，原告驾驶自己所有的×××的晋BEV4××号段时，不慎掉入沟中，造成原告车辆受损的交通事故发生。原告向被告公司报案后，被告公司派人到现场进行勘察。原告为此支出施救费3000元，原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆损失为78560元。另查明，原告温某为其所有的×××号车辆被告在被告大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中机动车损失险限额为145440元。保险期间从2015年8月31日12时起至2016年8月31日13时止。温某具备驾驶小型车辆资质。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告温某为其所有的车辆×××在被告处投保了机动车损失险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告温某投保的车辆发生交通事故，被告应按照合同约定，履行赔偿及给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付赔偿金外，对原告因此造成的其他损失，亦应予以赔偿。关于被告辩解施救费、诉讼费不属于理赔范围的意见，不符合保险法的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在×××投保的机动车损失险范围内赔偿原告温某车辆损失等共计81560元。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二O一六年十二月二十八日书记员 李会峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2170号 原告：蒙子现，男，1975年5月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李波，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。 被告：何桓桓，女，1968年8月11日出生．汉族，住广西柳州市柳南区。 原告蒙子现与被告何桓桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韦剑军到庭参加诉讼。被告何桓桓经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙子现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币本金60000元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算利息至全部债务还清止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：20l5年7月10日，被告以家庭用钱为由向原告提出借款，原告通过银行转账的形式借给被告27000元，另将现金33000元借给被告，被告写下借条。由于被告是急需用钱所以双方没有约定借款利息。被告口头承诺2015年年底偿还所借款项，但是迄今为止被告没有向原告还款，原告到被告居住的地方寻找，但是没有找到被告，故原告向人民法院提起民事诉讼。 被告何桓桓未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告何桓桓经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1.借条，原件1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2.中国农业银行转账凭条2张，均为复印件，拟证明原告向被告一共转帐借款27000元的事实；3.中国农业银行交易明细单2张，均为原件，拟证明原告向被告转款27000元的事实（因为证据2的凭条是复印件，故打印交易明细清单予以佐证）；4.被告身份证，复印件一份，拟证明本案被告何桓桓的身份情况。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年7月10日，被告何桓桓以借款人的名义向原告蒙子现出具借条一张，载明其借到原告的现金及转款60000元。同日，原告向被告转账20000元、7000元。原告主张其以转账27000元和现金支付33000元的方式向被告交付借款本金60000元以后，被告未向其偿还借款，故诉于本院，请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币本金60000元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算利息至全部债务还清止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何桓桓作为借款人向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款60000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案当事人未约定借款期限及利息，则本案应当视为不定期无息借贷纠纷。本院认为，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。因此，被告应当以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至本金清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何桓桓向原告蒙子现偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至本金清偿完毕止）。 案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告何桓桓负担并迳付原告蒙子现。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃柳娟 二〇一六年十二月二日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以，拟证明。 没有证据或者证据不足以，拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初233号公诉机关会宁县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月25日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人高某某酒后驾驶甘DN7981号小型轿车在会宁县会师镇会师大桥西口附近被会宁县交通大队民警当场抓获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为114.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人高某某的供述及身份信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月六日书记员  苏 璐
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3918号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区XX大道中XX号XXX及XX层。统一社会信用代码：9XXXM。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东XX律师事务所律师。被告：李杜甫，男，汉族，1968年2月22日出生，住佛山市三水区。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李杜甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊到庭参加了诉讼。被告李杜甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，原告与被告李杜甫签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告李杜甫发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，借款利率为月利率6.0667‰；被告李杜甫未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本。每月20日付息。合同签订后，原告在2014年12月30日向被告李杜甫发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告李杜甫尚拖欠原告借款本金17368.26元。原告多次要求其偿还借款本息，但被告李杜甫均不履行还款义务。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李杜甫向原告清偿借款本金17368.26元并支付该款相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1040.3元；利息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.0667‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.10005‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率9.10005‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供的主要证据：1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告李杜甫签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。2、欠款明细表，证明被告欠款情况。被告李杜甫没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据1与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对该证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，对能相互印证的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李杜甫签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费；借款利率为月利率6.0667‰；被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为到期还本，分次付息。按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。2014年12月30日，原告向被告发放了20000元借款，并在《借款借据》中明确借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日。截止至2016年9月17日，被告李杜甫欠借款本金17368.26元及相应的利息损失1040.3元。本院认为：被告李杜甫与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告发放了借款，但其未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的借款本金17368.26元及相应的利息损失1040.3元（至2016年9月17日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付从2016年9月18日起至本息清偿日止拖欠的利息及逾期罚息，依合同约定利息为固定月利率6.0667‰，逾期罚息利率在月利率6.0667‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠借款本金为基数，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，本案逾期还款不宜计算复利，故对原告该请求本院不予支持。被告李杜甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李杜甫应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金17368.26元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1040.3元；从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息损失，以所欠借款本金为基数，利息按月利率6.0667‰，逾期罚息按月利率6.0667‰的基础上加收50%计算）。二、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即130元，由被告李杜甫负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一六年十二月二十八日书记员  胡颖妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2481号张正波：袁娟、刘明军：张正波与袁娟、刘明军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行付款义务，并交纳执行费。至此，申请执行人张正波申请执行的淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月一日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7989号之一原告：嵊州市鑫宏彩印包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道胡公庙村8号一楼北面、二楼北面。法定代表人：吕涛。被告：嵊州市百家乐餐饮管理有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：张华永。原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司与被告嵊州市百家乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市鑫宏彩印包装有限公司撤诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，财产保全费157元，合计227元，由原告负担。审判员  俞亚莉二〇一六年十二月二十二日书记员  丁高杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5061号原告：郭绥芝，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金港房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区110国道。法定代表人：杨成，该公司总经理。原告郭绥芝与被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司（以下简称金港公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绥芝到庭参加诉讼。被告金港公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭绥芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于呼和浩特市东库街西街24号A座地上一层XA区Ba-013号位商铺拥有全部产权；2、判令被告支付原告违约金10000万元；3、判令被告给予原告精神伤害赔偿3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，第五项违约责任第二条之规定，向原告应拥有合同中被告给原告划定的投资商铺（即呼市东库西街24号A座地上一层XA区Ba-013号位商铺）的全部产权；同时被告应支付原告已付款10万元项10%的违约金。因被告长期违约，根据法律规定，被告应当承担民事责任。现被告已长达5年3个月之久不履行合同，原告年复一年无数次索要无果，特诉至法院。被告金港公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，原、被告签订了《合同书》，约定：原告购买被告位于呼和浩特市东库西街24号A座地上一层XA区Ba-013号位商铺，总价款人民币493312元；合同签订之日支付首付款人民币10万元，2012年6月22日付清余款；合同书第四条约定：原告如需购买该商铺，被告负责办理原告的独立产权证；原告向被告付清全部款项后即可获得该商铺产权；第五条约定：2012年6月22日如原告未付清余款，双方均有权解除合同或另行协商延期事宜；如原告提出解除合同，被告须在一个月内将已付款退给原告，超期30天则原告不需补交余款即可拥有该商铺全部产权，同时甲方赔付乙方已付款项10%的违约金。2011年6月22日，原告与内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司签订了《商铺租赁合同书》，约定租赁期限自2011年6月23日至2012年6月22日，年租金人民币2.4万元。2011年7月25日，原告向被告支付了首付款人民币10万元，被告向原告出具了《收据》一张。2011年7月25日，内蒙古自治区公证处对原、被告签订的《合同书》进行了公正。庭审中，原告认可原告实际与被告签订合同的时间为2010年6月22日，向被告支付了现金12万元，至2011年6月22日，因被告未向原告退还本金及支付租金，双方协商后，于2011年7月25日，被告向原告退还了2万元本金，支付了1.9万元的租金，而后双方重新签订的《合同书》，被告向原告出具的《收据》；原告认可双方约定的10万元为投资款，并非购房款，约定一年之后被告返还本金并支付2.4万元的租金，商铺是被告做的抵押。本院认为，根据原、被告签订的《合同书》内容，及原告的当庭陈述，原、被告之间并不构成商品房买卖的真实意思表示，原、被告约定的到期还本支付租金，实质为原告向被告的借款，被告向原告返还本金支付利息的民间借贷的法律关系，双方签订的《合同书》，商铺系被告为双方借贷关系的担保，原告请求履行买卖合同的内容，本院已依法向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭绥芝的起诉。案件受理费减半收取人民币163元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇一六年十二月十五日书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2637号原告：额敏县锦宏建材有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县霍吉尔特乡阿热勒村法定代表人：匡新。系该公司总经理。被告:刘正兵，男，汉族，1974年8月25日出,现住新疆乌鲁木齐市本院在审理原告额敏县锦宏建材有限责任公司与被告刘正兵买卖合同纠纷一案中，原告额敏县锦宏建材有限责任公司以与被告刘正兵庭外和解为由,特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县锦宏建材有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县锦宏建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1229元，投递费150元，合计1379元，由原告额敏县锦宏建材有限责任公司负担。审 判 员 迪丽努尔二O一六年十二月十二日书记员 王梅杰
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2448号原告焦广顺，男，汉族，生于1963年8月25日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告焦广顺诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦广顺于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦广顺申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦广顺撤回起诉。案件受理费74元由原告焦广顺负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2833号上诉人（原审原告）：张国庆，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁德旺，退休职工，住武川县。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秉功，农民，住武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原审第三人：高辉，个体工商户，住武川县。上诉人张国庆、梁德旺因与被上诉人李秉功，原审第三人高辉案外人执行异议之诉一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，与武川县林业局签订《大青山后坡生态建设工程施工合同书》主体虽为高辉，但领取工程款的经办人为张国庆，并以张国庆为收款方或缴款人向其出具了发票以及税收缴款书，同时张国庆替代高辉缴纳了苗木费。张国庆仅是高辉普通的代理人亦或是高辉的合伙人，应当由一审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2016）内0125民初146号民事判决；二、发回武川县人民法院重审。上诉人张国庆、梁德旺预交的二审案件受理费1503元予以退回。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员 齐兴宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4921号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。 被告:宁春海，男，1986年10月26日生，现住柳州市柳北区。 法定代表人：XXX。 广西福来物业服务有限责任公司诉宁春海关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月二十六日 书记员  卢青
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执539号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]087号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初2227号原告：李×，现住孝义市。被告：顾×，女，汉族，单位系孝义市工会。原告李×诉被告顾×民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告李×于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李×因双方已于庭外协商处理，并已履行完毕，故自愿撤回对被告顾×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李×撤回对被告顾×的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李×负担。审判长 王 芳审判员 王 红代审判员 吕晋华二0一六年十二月二十九日书记员 刘 滨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4456号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。 代表人：齐安山，总经理。 被上诉人（原审原告）：任继国，男，1967年12月11日出生，汉族，住青州市。 原审被告：邢建聪，男，1995年12月18日出生，汉族，住青州市。 原审被告：崔桂风，女，1964年10月22日出生，汉族，住青州市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司）因与被上诉人任继国，原审被告邢建聪、崔桂风机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 渤海保险潍坊公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判由邢建聪承担任继国的车损2000元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：邢建聪与任继国发生交通事故，致使任继国车辆受损，邢建聪负事故的全部责任，但因邢建聪无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，对任继国的车损2000元不应承担赔偿责任，一审判决错误，请求二审改判。 被上诉人任继国，原审被告邢建聪、崔桂风均未提交书面答辩意见。 任继国向一审法院起诉请求：2015年7月3日，邢建聪驾驶崔桂风的小型轿车与任继国驾驶的小型轿车相撞，致任继国的车辆损坏。邢建聪承担该事故的全部责任，请求判令邢建聪、崔桂风、渤海保险潍坊公司赔偿损失21539.87元。 一审法院认定：2015年7月3日19时30分许，邢建聪驾驶鲁ＶＵ××××小型轿车沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至该路与飞达街交叉口时，与沿飞达街由东向南转弯后向南行驶的任继国驾驶的鲁ＧＴ××××小型轿车相撞，致车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定邢建聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，无证驾驶机动车，未按操作规范驾驶，承担该事故的全部责任。任继国因该事故造成如下损失：车损18679元、评估费1970.87元、施救费890元，共计21539.87元。 邢建聪驾驶的鲁ＶＵ××××小型轿车的实际所有人是崔桂风，崔桂风是邢建聪之母。该车在渤海保险潍坊公司投保了交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年12月17日始至2015年12月16日止；商业三者险保险期间自2014年12月18日始至2015年12月17日止，商业三者险约定的责任限额为100000元；并约定驾驶人无驾驶资格的，保险人不负赔偿责任。该条款在保险单中以黑体字予以标注。 一审法院认为，邢建聪违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定邢建聪承担该事故的全部责任，于法有据，予以采信。 崔桂风作为事故车辆所有人，将机动车出借给无驾驶资格的邢建聪驾驶，对损害的发生有重大过错，依法应当承担连带责任。崔桂风为本案事故车辆鲁ＶＵ××××小型轿车投保交强险，崔桂风缴清了交强险保险费，保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定渤海保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿任继国车损2000元。关于超过交强险责任限额的部分损失19539.87元（21539.87元-2000元）。崔桂风为本案事故车辆鲁ＶＵ××××小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。崔桂风缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。无证驾驶机动车，属于严重的违法行为，驾驶人本身存在重大过错，是法律、行政法规中的禁止性规定情形。违法即应承担责任，是常人能够理解的浅显易懂的道理，无需保险人作出详尽的解释说明。保险公司将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险单中以黑体字予以标注，明显的与其他条款不同，应当认定已经履行了格式条款的提示义务。依照《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，邢建聪无证驾驶机动车发生交通事故，致人损害，不属于商业三者险合同约定的保险责任。渤海保险潍坊公司要求免责的主张，应予支持。对任继国的该部分损失，由邢建聪予以赔偿；崔桂风承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁ＶＵ××××小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿任继国车损2000元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失19539.87元，由邢建聪予以赔偿；上述款项，均于判决生效后十日内一次付清。三、崔桂风对判决第二项所确定的付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由任继国负担62元，邢建聪负担338元。诉讼保全费260元，任继国负担25元，邢建聪负担235元。 二审中，双方当事人均未提交有效新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故事实经过、责任划分以及任继国的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审判决认定亦合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是渤海保险潍坊公司在交强险责任限额内应否免除赔偿责任。邢建聪在发生本案交通事故时系无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，对任继国因交通事故造成的财产损失，保险公司不负责垫付和赔偿，故一审判决渤海保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任继国车损2000元没有法律依据，该损失应由侵权人邢建聪予以赔偿，因车主崔桂风出借机动车存在过错，应依法承担连带赔偿责任。渤海保险潍坊公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，任继国因本案交通事故造成的损失应全部由侵权人邢建聪予以赔偿，崔桂风承担连带责任，一审判决对赔偿主体认定有误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第1138号民事判决； 二、邢建聪赔偿任继国因本案交通事故造成的损失21539.87元； 三、崔桂风对判决第二项所确定的付款义务承担连带责任。 上述款项，均于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由任继国负担62元，邢建聪负担338元。诉讼保全费260元，任继国负担25元，邢建聪负担235元。二审案件受理费50元，由邢建聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  牟姣姣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11343号申请执行人温州市总工会江心工人疗养院被执行人温州市鹿城区江心屿景区管理处，组织机构代码731500869本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3256号，依法向被执行人温州市鹿城区江心屿景区管理处发出执行通知书，责令被执行人温州市鹿城区江心屿景区管理处履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鹿城区江心屿景区管理处未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鹿城区江心屿景区管理处（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  林任春