辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1048号原告：沈阳点赞广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区金沙江街16号，统一社会信用代码91210105088951846X。法定代表人：苏岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。被告：锦州秘特医疗器械有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街73-114号，统一社会信用代码91210702MA0YWNW767。法定代表人：丁立娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽维，系该公司职员。被告：锦州创世纪广告有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109-5号，统一社会信用代码注册号210700004043419。法定代表人：张立红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立春，系该公司经理。原告沈阳点赞广告传媒有限公司诉被告锦州秘特医疗器械有限公司、锦州创世纪广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳点赞广告传媒有限公司委托诉讼代理人许野、王婉竹，被告锦州秘特医疗器械有限公司委托诉讼代理人杨丽维，被告锦州创世纪广告有限公司委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳点赞广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付广告费24000元（2000元/块/月×12月×1块）；2、请求判令二被告向原告支付画面费600元（100元/㎡×3m×2面）；3、请求判令二被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年，原告与沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司签订合同，取得了锦州站站前围挡自2019年12月2日至2022年12月1日三年的广告发布权。2020年5月1日，原告将锦州站站前的围挡画面更换为应发布的广告内容，但在2020年6月5日，原告得知站前1块广告位上的画面更换成了被告“秘特鼻炎”的广告，而之前发布的广告画面丢失，原告随后于2021年4月26日报警。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告向原告返还不当得利款共计24600元，恳求法院支持我方诉讼请求。被告锦州秘特医疗器械有限公司、被告锦州创世纪广告有限公司辩称，1、答辩方没有占用被答辩方的广告位，不存在不当得利，对支付24000元广告费用的诉讼请求不予承认，也不能支付；2、答辩方对于被答辩方请求支付画面费用600元的诉讼请求答辩方不予承认，也不能支付；3、被答辩方所诉与事实不符，答辩方对被答辩方请求承担所有诉讼费的请求，不予支持，也不能支付。答辩方自2018年10月13日以来一直与锦州创世纪广告有限公司合作在锦州火车站前广场发布户外街路广告牌，被答辩方在未通知答辩方的情况下在2020年5月1日，将答辩方正在发布的7块广告牌的画面更换成“沈阳点赞广告传媒有限公司”的招商广告内容的画面，答辩方一直合法经营，与各方友好合作，具有良好的社会信誉，从不制造事端，广告画面被被答辩方更换的事情发生后，答辩方将实情如实告知了与其合作的锦州创世纪广告有限公司后，创世纪广告有限公司求助110报警备案后给予答辩方回复，答辩方自己出资重新制作了7块广告画面，并于2020年5月11日安排工人重新安装完成，安装完成后答辩方拍照给与其合作的创世纪广告有限公司做最后的验收，经创世纪广告有限公司负责人的验收，其中有一块广告牌因工作人员的失误，位置安装错了，2020年5月11日经创世纪广告有限公司负责人的正确指点，答辩方及时整改更正了错误，拆除了安装错误的广告牌画面，并没有长时间占用被答辩方的广告牌，也没有收到被答辩方所谓的“不当得利”，此广告位并不影响被答辩方发布广告。此后2020年6月10日答辩方在站前发布的7块广告内容又被发现被更换成了“沈阳点赞广告传媒有限公司”的招商广告内容，答辩方为不在这些事浪费更多的时间，减少此事件给公司经营带来的损失，答辩人又再次重新出资制作安装了7块广告画面。鉴于整个事情的经过，答辩方对被答辩方不与答辩人正确沟通协商，在答辩方不知情的情况下擅自强行屡次破坏更换广告画面、损害答辩方的利益，事后又四处上诉、扰乱答辩方的正常经营秩序的一系列恶劣行为，给答辩方带来了声誉上的不良影响和经济上的损失，现答辩方对被答辩方提出严正的声明和控告，答辩方并没有占用被答辩方的广告牌，请被答辩方以合理合法、公正的态度与答辩方进行沟通以寻求问题的妥善解决。以上答辩方的答辩以事实为依据，态度积极，答辩方也希望被答辩方以同样的态度解决纠纷，为维护答辩方的合法权益答辩方对被答辩方提出的诉求给予答辩并提出上诉反诉，请法院多方面了解情况，依法给予公正的裁判，对此案给院方带来的麻烦深表歉意，先致谢。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日原告与沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司签订《合同书》，约定原告在沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司位于锦州站站前围挡媒体（位于锦州站站前停车场围档，数量为60块）进行广告发布，期限为3年，自2019年12月2日至2022年12月1日。2020年5月1日原告开始使用锦州站站前的围挡发布广告，2020年6月5日原告发现其中1块广告位上的画面更换成了被告“秘特鼻炎”的广告，因此曾于2021年4月26日报警。庭审中，被告锦州秘特医疗器械有限公司提供与被告锦州创世纪广告有限公司2018年10月13日、2020年4月20日签订的《广告发布合同书》，约定被告锦州秘特医疗器械有限公司委托锦州创世纪广告有限公司在锦州站站前广场发布户外广告。被告锦州创世纪广告有限公司提供了2017年9月12日与沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司签订的《拆迁补偿协议书》，约定原老式围栏锦州创世纪广告有限公司与市建委达成协议，由锦州创世纪广告有限公司负责建设并长期维护和使用，按照锦州市政府和沈阳铁路局加强站前反恐设置的部署，锦州铁兴集团负责将广场南侧于240米的老式围栏，换成反恐围栏，为保护围栏及时如期进行更换，就拆除围栏给予锦州创世纪广告有限公司补偿，双方协商达成协议如下：锦州创世纪广告有限公司从东向西连续15块广告牌，由铁兴集团制作，按锦州创世纪广告有限公司建委原达成的协议，继续长期使用。同日被告锦州创世纪广告有限公司与沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司签订了《交接记录》，内容为：沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司补偿被告锦州创世纪广告有限公司从东向西广告牌15块，并承担设备老化不能使用时的维修工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的中标通知书、合同书、付款凭证发票、占用照片、接报警登记表，有被告提供的广告发布合同书、微信截图、广告画面、交接记录、户外广告设置审批表、拆迁补偿协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供与沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司签订的《合同书》，被告锦州秘特医疗器械有限公司提供与被告锦州创世纪广告有限公司签订的《广告发布合同书》，均用以证明其已取得锦州站站前广告牌式护栏的广告发布权即用益物权。但结合被告锦州创世纪广告有限公司提供的与沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司车站商业运营分公司签订的《拆迁补偿协议书》、《交接记录》等证据，原告仅提供与沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司签订的《合同书》，不能充分、确实证明其已取得了锦州站站前广告牌式护栏的广告发布权即用益物权。因此，原告要求判令二被告向原告支付广告费、支付画面费用的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳点赞广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取208元，由原告沈阳点赞广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  薛 力二〇二一年八月十二日法官助理  庄海洋书 记 员  谷诗瑶