广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1192号原告：叶超，男，1970年3与14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李石桥，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告叶超与被告李石桥合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶超和被告李石桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还拖欠的剩余本金29430元及利息；2.要求被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求法院查封被告石场及设备。事实与理由：原告自2019年1月起与被告合作经营南亩石场合作至4月15日止，双方共出资二十五万多元（有抄写本记录相关事宜）。因被告把原告投资的钱借给了他人赚取利息，导致投资失败，经过双方清算，被告于2019年4月15日写下了欠条，约定了还款时间、利息。但被告并未在约定的时间内还款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项“要求被告支付违约金”的诉讼请求。被告李石桥辩称，原、被告是朋友关系，原告是云联惠的乌迳代理人，被告有个石场在南亩，后面也加入了云联惠，但亏本了。之后，联系了一个铺水泥路的工程，需要碎石，故原、被告双方去江西那边找了个石场，购买那边的石头，并交了50000元的定金，被告也支付了三、四千元现金和转账了9000元给原告，但拉了几百方石头到石场后，铺水泥路的工程不知道什么时候开工，所以又想去捞河沙赚一点钱，原告又将100000元转给了案外人赖日科的河沙厂，但因与赖日科也没有协商成功，于是赖日科就将100000元转到了被告老婆的账户下，后来原、被告又一起去乳源搞新农村工程，于是将100000元给了工程发包方沈志发做押金，因为没有资金投资，沈志发陆陆续续将100000元还给了被告，被告就将钱给原告。之后双方把所有的债权、债务进行了清算，原、被告签了一份65300元的欠条。原告叶超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条复印件1份，拟证明清算后被告仍欠原告的钱及还款期限；2.月息计算法1份，拟证明被告本来每个月付息，6个月内连本带息还清，但一直超期；3.石料订购合同复印件1份，拟证明已订购了石料；4.运输单复印件1份，拟证明石料运往了石场；5.云联惠单《传奇汽车》复印件10份，拟证明这10份合同共10万元已冲数；6.云联惠单乌迳《财富永动机》复印件1份，拟证明乌迳担保单8万元已冲数。被告李石桥对上述证据质证称，对证据1的三性无异议；对证据2的三性不予认可，这是原告自己个人做出来的表，利息不予认可；对证据3.4的三性无异议；对证据5.6的真实性予以认可，但是对证明目的有异议，并没有冲数。被告李石桥未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方共同投资了多个项目，有资金往来。由于原、被告的投资失败，2019年4月15日，经双方进行结算后，被告签订了一份《欠条》给原告，该《欠条》的内容反映了结算的详细经过，并载明了被告需要补偿65300元给原告，补偿款在2019年7月15日前还清，如果没有还清或超期，原告有权变卖被告石场的设备及石料等用于抵债，同时也备注欠款应在6个月内还清，在2019年7月15日前不计算利息，逾期后按照月息万分之两百五十计算利息。但被告未能按《欠条》的约定清偿上述欠款，经原告多次催讨，无果。2021年5月31日，原告以合伙合同为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。另查明，被告分别于2020年1月21日偿还了20000元、2020年5月31日偿还了10000元、2020年6月4日偿还了10000元、2020年8月29日偿还了10000元、2021年2月7日偿还了10000元给原告，共计60000元。本院认为，本案系合伙合同纠纷。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自行处分部分权利的行为，对此，本院予以准许。本案争议的焦点问题为：一、欠条的效力如何认定的问题？二、欠款本金及利息如何计算的问题？三、原告诉请查封拍卖被告的石场、石料及设备能否得到支持的问题？关于欠条的效力如何认定的问题。本案中，根据原、被告双方签订的《欠条》显示，该《欠条》明确载明了欠款的来源、事实经过、欠款金额、还款期限等内容，被告作为欠款人在《欠条》上签名捺印，因此，对欠条的上述内容及效力，本院予以确认。此外，因该《欠条》载明的利息（即月利率2.5%，年利率30%）部分约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2020年8月20日之前的利息，已按照年利率30%（最高不得超过年利率36%）偿还的利息，本院予以支持，未偿还的利息，不得超过年利率24%；而2020年8月20日之后的利息，不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。关于欠款本金及利息如何计算的问题。本案中，被告共计欠款65300元，对其已经偿还的欠款60000元，应先偿还欠款利息，超出法定利率范围的部分，用于扣减欠款的本金，以此类推计算，其中第一笔：被告于2020年1月21日偿还了20000元，即2019年7月16日至2020年1月21日期间的利息应当按照年利率30%计算，天数为185天（6个月+5天），利息应为：65300元×30%÷365天×185天=9929.18元，超出20000元-9929.18元=10070.82元，用于扣减本金，则本金剩余65300元-10070.82元=55229.18元；第二笔：2020年5月31日偿还了10000元，即2020年1月22日至2020年5月31日期间的利息应当按照年利率30%计算，天数为129天（4个月+9天），利息应为55229.18元×30%÷365天×129天=5855.81元，超出10000元-5855.81元=4144.19元，用于扣减本金，则本金剩余55229.18元-4144.19元=51084.99元；第三笔：原告于2020年6月4日偿还了10000元，即2020年6月1日至2020年6月4日期间的利息应当按照年利率30%计算，天数为4天，利息应为51084.99元×30%÷365天×4天=167.95元，超出10000元-167.95元=9832.05元，用于扣减本金，则本金剩余51084.99元-9832.05元=41252.94元；第四笔：原告于2020年8月29日偿还了10000元，即2020年6月5日至2020年8月19日按照按照年利率30%计算，天数为74天（2个月+14天），利息应为41252.94元×30%÷365天×74天=2509.08元；2020年8月20日至8月29日按照年利率15.4%（同期一年期贷款市场报价利率四倍）计付利息，天数为9天，利息为41252.94元×15.4%÷365天×9天=156.65元，超出10000元-2509.08元-156.65元=7334.27元，用于扣减本金，则本金剩余41252.94元-7334.27元=33918.67元；第五笔：2021年2月7日偿还了10000元给原告，即2020年8月30日至2021年2月7日按照年利率15.4%计付利息，天数为159天（5个月+9天），利息应为33918.67元×15.4%÷365天×159天=2275.43元，超出10000元-2275.43元=7724.57元，用于扣减本金，则本金剩余33918.67元-7724.57元=26194.1元。由此可见，本案剩余欠款本金为26194.1元，之后的利息，应当以26194.1元为本金，自2021年2月8日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计至欠款实际清偿之日止。关于原告诉请查封拍卖被告的石场、石料及设备能否得到支持的问题。因本案在审理过程中，原告并没有向本院申请财产保全措施，据此，原告诉请查封拍卖被告的石场、石料及设备，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李石桥于本判决生效之日起十五日内偿还26194.1元及利息（以26194.1元为本金，自2021年2月8日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计至欠款清偿之日止）给原告叶超；二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告叶超负担56元，被告李石桥负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年八月二日书记员  刘伟晗