福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4813号 原告：叶玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：王允成，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨区。 被告：郑发英，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨区。 委托诉讼代理人：王允成，系被告郑发英的丈夫。 原告叶玲与被告王允成、郑发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲及其委托诉讼代理人刘少铃，被告王允成、郑发英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲向本院提出诉讼请求：依法判令王允成、郑发英共同返还叶玲借款本金10万元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止，按2%月利率计算）。叶玲在诉讼过程中变更并增加诉讼请求：1.判令王允成、郑发英共同返还叶玲借款本金9.4万元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止，按2%月利率计算）；2.诉讼保全费1020元由王允成、郑发英承担。事实和理由：王允成与郑发英系夫妻关系。2015年6月12日王允成、郑发英以需要资金周转为由向叶玲借款，叶玲念其远房亲戚关系，遂将10万元款项通过银行转账到王允成指定账户。王允成、郑发英收到款项后出具借条一份让叶玲收执。双方口头约定月利息为2%。借款后，连续六个月王允成、郑发英均依照约定付息，第七个月便开始违约。为此，叶玲多次催讨，但至今王允成、郑发英累计支付利息1.8万元（九个月），严重损害了叶玲的经济利益。在叶玲起诉后，王允成、郑发英分别于2016年10月14日、2016年10月28日各支付了1万元。 王允成、郑发英辩称，本笔借款没有书面约定利息，也没有口头约定利息，所以叶玲的利息请求不成立，应依法予以驳回。王允成之后由于生意不测，遂没有办法一次性还清10万元借款，于是提出分期分次还款。至目前为止，已分11次累计向叶玲还款合计3.8万元，只剩下6.2万元尚未还清。目前经济困难，负担不起诉讼保全费用。 双方围绕诉讼主张均向本院提交了证据，双方对对方所提交证据的真实性均无异议。双方提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为，王允成、郑发英于2015年6月12日向叶玲借款10万元并出具借条交叶玲收执，双方未在借条上约定还款日期及利息。此后，王允成、郑发英陆续向叶玲支付3.8万元。对于双方争议的事实本院认定如下：王允成、郑发英支付的3.8万元是支付利息还是分期偿还的借款本金，双方存有争议。叶玲主张收到3.8万元中的1.8万元是王允成、郑发英按照双方口头约定的2%月利率支付的9个月利息款，另2万元是王允成、郑发英在叶玲起诉后分别于2016年10月14日、2016年10月28日支付的（各支付1万元），该2万元应先抵扣结欠的利息，剩余部分再予以抵扣借款本金，经过抵扣剩余6000元予以抵扣借款本金，故主张王允成、郑发英返还借款本金9.4万元。王允成、郑发英主张双方并未口头或书面约定利息，其向叶玲支付的3.8万元均是偿还借款本金，故其仅结欠6.2万元未偿还。对此，本院认为，从双方提交的银行转账明细均可体现，王允成在借款后分别于2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月29日、2015年12月20日、2016年2月2日、2016年5月24日、2016年8月10日各向叶玲支付2000元，合计支付1.8万元，可以看出王允成支付款项存在明显规律性，结合叶玲提交的通话录音及手机短信等证据，参照当地民间借贷的交易习惯，可以认定双方对本笔借款存在口头约定按月利率2%计息的事实。王允成、郑发英主张以上付款为分期偿还借款本金，但未提交证据佐证，且该抗辩主张有悖当地民间借贷的交易习惯，不能成立，本院不予采纳。依照上述认定，对于王允成于分别于2016年10月14日、2016年10月28日各支付的1万元，应先予以抵充截至该还款日所结欠的利息款，剩余部分予以抵充借款本金，抵充利息款后剩余6000元予以抵充借款本金，故截至2016年10月12日，王允成、郑发英仍结欠叶玲借款本金9.4万元。另可认定，叶玲于2016年9月29日向申请财产保全措施，支出申请费1020元。 本院认为，叶玲与王允成、郑发英之间的借款合同合法有效，应受法律保护。王允成、郑发英结欠叶玲借款9.4万元，双方未明确约定还款日期，叶玲依法可催告王允成、郑发英在合理期限内还款，现叶玲起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，对于叶玲的利息主张，本院支持自2016年10月13日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息。王允成、郑发英的抗辩主张所依据的事实没有证据证明，本院不予支持。叶玲另主张王允成、郑发英承担诉讼保全申请费1020元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，叶玲相应诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王允成、郑发英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶玲借款9.4万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月13日起计至借款偿清之日止）。 二、王允成、郑发英应于本判决生效之日起十日内向叶玲支付财产保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由王允成、郑发英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇一六年十二月二十六日 书记员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。