安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初848号原告：翟孟辉，男，1988年6月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：马占东，男，1979年2月10日生，汉族，朱马店镇联民村村主任，住安徽省凤台县。原告翟孟辉与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟孟辉的委托诉讼代理人赵士柱、翁高、被告马占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟孟辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金144000元；2.被告向原告承担以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月31日支付利息至全部借款清偿完毕之日止期间的逾期利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告翟孟辉与被告马占东系朋友关系,2019年8月被告因资金短缺向原告处借款。原告于2019年8月14日通过其朋友郑前的账户向被告转款20万元,被告于2019年8月23日向原告出具20万元的《借条》。在此期间,被告通过微信、银行转账向原告合计还款56000元,剩余的借款本金144000元,原告多次找被告偿还,但被告却一直置之不理,给原告造成重大经济损失。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,向法院起诉,请求依法判决。马占东辩称，本案借贷不属实，马占东借的是郑前的钱，借了20万元，约定十天利息是2000元，从2017年到2019年12月份，马占东一直偿还利息给郑前和原告，本金还差四万没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原、被告的身份证复印件各一份、借据一张、案外人郑前的建设银行流水明细一张、被告与原告的微信转账凭证4张、被告提交的2019年9月4日农业银行转款凭证）本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的情况说明1张，证明郑前于2019年8月14日向被告转账20万元的事实，是基于原告的要求，该笔债权属于原告。被告对该份证据有异议，认为不属实。经审查，综合全案证据以及本院于2021年8月4日通过电话方式与郑前核实，本院对该份证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2019年8月14日，马占东以邮政银行贷款过桥需资金为由向翟孟辉借款20万元，翟孟辉通过案外人郑前的中国建设银行账户转账给马占东20万元。2019年8月23日，马占东向翟孟辉出具一份借条“本人马占东身份证34×××1Ｘ今借到翟孟辉银行转账人民币200000元用于邮政银行贷款过桥，于2019年8月30号全款归还。借款人马占东2019.8.23号”，马占东在名字、身份证号码、金额上按指印。借条背面附有马占东的身份证复印件。马占东分别于2019年9月4日转账给翟孟辉还款45000元，于2019年10月24日通过银行转账给翟孟辉还款45000元。马占东通过微信分别于2019年8月14日转账给翟孟辉还款4000元，于2019年8月30日转账给翟孟辉还款4000元，于2019年9月6日转账给翟孟辉还款2700元、300元。另查明，翟孟辉所述借款时口头约定月息两分，马占东所述借款时口头约定利息10天2000元利息，即月息3分。马占东自述案外人郑前和翟孟辉到马占东家里向马占东表示，将借款以及利息还给翟孟辉。2021年7月30日郑前出具了一份情况说明，内容为“本人郑前，身份证：3422221985××××××××，于2019年8月14日通过中国建设银行（账号：62×××68）向马占东转账200000元，系翟孟辉要求，该笔债权系翟孟辉所有，特此证明.证明人：郑前2021年7月30日联系电话183××××1867”。再查明，翟孟辉在本案中并未要求马占东支付口头约定的利息，只要求马占东从2019年8月30日之后支付逾期利息至借款实际还清时止。本案争议焦点：1.本案法律如何适用；2.原告要求被告偿还原告剩余借款本金144000元，以及以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月31日支付利息至全部借款清偿完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉民间借贷行为发生在民法典施行前，故此，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。针对争议焦点二，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马占东因邮政银行贷款过桥需要资金为由向原告翟孟辉借款200000元，并向原告翟孟辉出具一份借据，马占东通过案外人郑前的银行账户转款20万元给付被告马占东，该笔借款有借条、转款记录以及郑前的情况说明为证，事实清楚，证据充分，原告翟孟辉与被告马占东之间的民间借贷关系依法成立，对被告马占东向原告翟孟辉借款200000元的事实，本院予以认定。借款至今，被告马占东通过银行转账以及微信转账共计还款101000元，故此，被告马占东应偿还原告翟孟辉借款本金99000元。关于原告要求被告支付以144000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月31日起支付利息至全部借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，在本案中，原告翟孟辉并未要求被告马占东支付借款期限内的利息，而是要求被告支付逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，因被告未偿还的借款本金数额为99000元，故此，被告马占东应偿还原告翟孟辉借款本金99000元，以99000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月31日起支付利息至全部借款清偿完毕之日止。关于被告马占东辩称其用现金偿还案涉借款本金以及利息，因其未向本院提交证明其主张，故此，本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告马占东于本判决生效之日起十日内偿还原告翟孟辉借款本金99000元；并以99000元为基数，从2019年8月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告翟孟辉负担497元，被告马占东负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  于志荣二〇二一年八月九日书记员  张笑雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。