wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0411民初3202号 原告：孙雨汉，男，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：**，辽宁必达律师事务所律师。 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。 原告孙雨汉诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙雨汉的委托诉讼代理人**，被告兴隆公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙雨汉诉称：2014年11月13日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界”5—14号楼1247、1248商铺，建设面积分别为13.33、13.34平方米，总金额为509831元，原告首付269831元，合同约定交房日期为2015年12月31日。现由于被告逾期交房超过90日，为此特根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，被告返还原告购房款，并支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告兴隆公司返还原告首付款269831元并支付以已付购房款为基数自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告抚顺兴隆公司辩称：双方签订的买卖合同合法有效，根据合同第10条的约定，原告应限期支付余下的购房款，未按时交付余下房款，被告有权选择解除合同或要求继续履行合同，被告要求原告继续履行合同，针对延期交房，被告方也同意按合同约定支付延期交付的违约金，因此原告应继续履行本合同，无权请求解除双方签订的买卖合同，另外原告同时要求违约金和利息损失，因双方在合同中针对延期交房已约定了违约金，是已付房款的0.5%，应按合同履行，首付款我们都已经收到，综上所述，请求法院依法裁判。 经审理查明：2014年11月13日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺二处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼1247、1248商铺。销（预）售许可证号分别为XK2013325-792和XK2013325-792，建设面积分别为13.33、13.34平方米。1247商铺单价每平方米18855.06元，总金额为251338元，原告支付首付款131338元；1248商铺单价每平方米19377.29元，总金额258493元，原告支付首付款138493元，共支付269831元，被告于2014年12月11日为原告出具两商铺的发票联。合同另约定出卖人即被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。至庭审日，被告仍未能交付商铺，亦无法确定具体开业及交付时间。原告未继续办理贷款，因与被告协商未果，故来院诉讼。庭审期间，原告以并未与原被告盛京银行股份有限公司抚顺分行签订购房贷款合同为由请求撤回对盛京银行股份有限公司抚顺分行的所有诉求，本院当庭予以准许。 本院确认的上述事实有原告提供的销售不动产统一发票（复印件），抚顺市商品房买卖合同及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付购房首付款后，因双方未约定付款时间而被告又未按合同约定时间交付房屋，原告具有不继续办理贷款的抗辩事由。而被告负有按合同约定时间交付房屋的义务，其不能如期交付，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，原告认为该违约金约定的过低，本院依法可予以调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告未付购房全款之理由，系被告违约在先，故该理由缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙雨汉与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼1247号、1248号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告孙雨汉购房首付款269831元并支付以269831元为基数、自2016年1月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付给原告孙雨汉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  翁剑飞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  宋林琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2742号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄学礼，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东汕头市潮南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告黄学礼关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执661号 申请执行人章兆锁，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。 被执行人海南中平房地产开发有限公司，住海口市滨海大道。 法定代表人王人辉，总经理。 被执行人海南阳光国际书画艺术中心，住海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人章兆锁与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南阳光国际书画艺术中心商品房预售合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。现因被执行人名下位于海口市海秀中路XXX号中平广场A幢X单元XXX房上有查封，暂未能办理过户手续，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述房产过户条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
heyihang  Windows 用户  2  569  2016-08-02T00:45:00Z  2017-05-03T06:07:00Z  2017-05-03T06:07:00Z  3  285  1630  13  3  1912  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                  20160519084113112   568张强vs曾华方判决-定.doc;20160519084113112                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市门头沟区人民法院民事判决书（2016）京0109民初3282号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张海锋，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被告：岳继清，男，1969年10月11日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）与被告岳继清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京市分公司的委托代理人张海锋到庭参加诉讼，被告岳继清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳继清赔偿人保北京市分公司72 244元；2.案件受理费及公告费由岳继清承担。事实与理由：2014年11月13日7时40分，岳继清驾驶的河×××农用车和刘亚子驾驶的×××车在门头沟区永定镇何各庄发生碰撞，致使×××车受损。北京市公安局门头沟分局交通支队认定岳继清承担全责，刘亚子无责。经查勘定损确认×××车损失为72 244元。尚伟为其车牌为×××的车辆在人保北京市分公司投保了包括车损险在内的商业险，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日。在尚伟向全责方索赔无果后向人保北京市分公司提出了代位求偿的索赔申请，人保北京市分公司按照保险合同的约定将保险赔偿款给付尚伟后，在赔偿金额范围内对岳继清享有追偿权，故人保北京市分公司将岳继清诉至法院。岳继清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，尚伟就车牌号为×××的奥迪车向人保北京市分公司投保了车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等及其他险种，其中车辆损失险赔偿限额为860 000元，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止。2014年11月13日7时40分，岳继清驾驶农用车河×××与刘亚子驾驶×××车辆在北京市门头沟区永定镇何各庄发生碰撞，造成×××车辆受损，无人伤。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，岳继清负此次事故全部责任，刘亚子无责任。事故发生当天，尚伟报案后人保北京市分公司出险，处理过程：“尚伟称岳继清车无交强险，无赔偿能力，告知尚伟在出险后48小时内带齐手续务必到大昌联丰4S店做书面报案登记并定损后再修车，告知报案号。”2014年11月13日，尚伟到广汽丰田大昌联丰店对×××车辆做报案登记。经广汽丰田大昌联丰店与人保北京市分公司认定×××车辆车辆定损金额为72 244元。因岳继清不予赔偿，尚伟申请人保北京市分公司赔偿72 244元，并向人保分公司出具了《权益转让书》将涉案事故损失相关权益的追偿权转移给人保北京市分公司。2015年1月6日，人保北京市分公司向尚伟支付保险金72 244元。另查，岳继清未就农用车河×××投交强险。上述事实，有交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、人保北京市分公司车损确认单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修费发票、中国银行国内支付业务付款回单、机动车驾驶证、权益转让书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保北京市分公司已经就涉案事故造成的投保车辆损失72 244元进行了赔付，故人保北京市分公司取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，岳继清未就其驾驶的河×××投保交强险，且在涉案事故中负事故全部责任，故岳继清应当对事故损失进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳继清于本判决生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金72 244元。如果岳继清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零三元，公告费二百六十元，由岳继清负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  长   张 岭代 理 审 判 员   任亚杰人 民 陪 审 员   王金锁二○一六年十二月二十一日书  记  员   邵文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79911号原告：杨正权，男，1968年2月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室。法定代表人：吴允燊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告杨正权与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨正权及其委托诉讼代理人张芳，被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正权向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告的劳动关系；2、被告支付原告2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资差额人民币4,533.10元；3、被告支付原告2015年度年终奖4,200元；4、被告支付原告2015年8月5日至2015年11月30日期间的医药费2,423.60元；5、被告支付原告2015年12月1日至2016年7月13日工资28,940元。事实和理由：原告于2015年6月17日进入被告处工作，签订书面劳动合同，期限为3年，每月工资4,200元。自入职以来，原告认真努力的工作，然被告却未能足额发放工资，亦未支付原告因工晕倒就诊产生的医疗费以及2015年度年终奖。2015年11月30日，被告无故威胁原告，强行解除了劳动合同。被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司辩称，被告不同意原告所有的诉讼请求。原告系主动辞职，被告已向其支付了相应的经济补偿。双方不存在工资差额、年终奖等问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月17日进被告处工作。2015年11月30日，原告填写《员工辞职申请表》，注明：因个人原因申请辞职。当日，原告签署《离职薪资计算清单》载明：被告同意支付原告一次性经济补助共计10,886.30元，原告签字确认已与公司结清所有的应付劳动报酬，且双方再无劳动争议事项以及金钱支付义务。2015年12月25日，被告按约通过银行转账形式支付原告10,886.30元。2016年7月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系、返还2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资差额4,533.10元、2015年度年终奖4,200元、2015年8月5日至2015年11月30日期间的医药费2,423.60元、2015年12月1日至2016年7月13日工资28,940元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受到被告威胁而向被告提出辞职，但原告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告要求恢复双方劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告进行离职薪资结算时已确认被告在支付一次性经济补助10,886.30元后已结清所有应付劳动报酬，且双方再无劳动争议事项以及金钱支付义务，而被告也已按约支付，故原告要求被告支付2015年10月1日至2015年11月30日期间工资差额4,533.10元、2015年度年终奖、2015年8月5日至2015年11月30日期间的医药费2,423.60元及2015年12月1日至2016年7月13日工资28,940元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨正权的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 瑾二〇一六年十二月十五日书记员 姚卓人附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5484号 申请人：蒋淑姣,女性,1971年1月1日出生,地址：广西象州县。 被执行人：惠州市惠城区金源丰五金加工厂,地址：惠州市小金口柏岗张坎东一巷四号。 本院在执行蒋淑姣与惠州市惠城区金源丰五金加工厂劳动争议一案中，本院依法，向被执行人发执行通知书，被执行人按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下： 终结惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】784号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年十二月三十日 书记员  许贵镇
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0811民初384号 原告：伍光荣，男，1966年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。 被告：张柏林，男，1957年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告伍光荣与被告张柏林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。 伍光荣向本院提出诉讼请求：1.判令张柏林停止侵害；2.张柏林赔偿伍光荣经济损失5000元；3.张柏林在张家界日报公开赔礼道歉。事实和理由：伍光荣的房屋后侧原有一条旧水沟，属于本村张家岭组和何家岭组共有。2012年4月4日，伍光荣因改建水沟需要占用张家岭组村民张友明、张小明的土地，便与张友明在石家峪村委会的主持下签订了《土地转让协议书》，约定将属于张友明承包的当沟丘土地转让给伍光荣使用。2012年8月16日，伍光荣与张正榜在石家峪村委会的主持下，签订《张柏林与伍光荣改水的几点意见》，同时与张正榜的妻子李琼英签订了《整治水沟协议书》，约定了改水沟的界址等。因对土地的使用权产生争议，伍光荣于2012年10月25日向中湖乡人民政府提出确权申请。2013年3月27日，武陵源区中湖乡人民政府作出武中裁决字[2013]1号土地使用权争议裁决书，对该争议土地使用权进行了裁决。2016年10月下旬，伍光荣在该土地上修建厨房时，被张柏林多次阻工。伍光荣认为，张柏林阻止其在已取得转让权的土地上行使使用权，其行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案虽为排除妨碍纠纷，但根本上是农村土地使用权及建筑物权属确认纠纷。伍光荣建造的房屋未取得土地使用权及建设工程规划许可证等相关合法建造审批手续，其权属确认不属于人民法院民事案件受案范围。伍光荣能否获得该建造房屋相关的合法权益，本院不予置评。当事人之间的纠纷可待涉案房屋获得有关合法建造手续时，再另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回伍光荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  孟全富 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李 燕 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初807号原告：杜隆化，男，1959年10月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县，。被告:黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告杜隆化诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜隆化到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜隆化向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息38000元（从2015年1月1日起按月利率20‰算至2016年7月31日），以后利息仍按月利率20‰算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月24日，两被告向原告借款100000元，约定按月利率20‰计息并出具了借条1张。现借款期限已过，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。被告唐文华、黄丽香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、2013年10月24日借款金额为100000元的借条1张，该证据中有被告唐文华、黄丽香的签名，本院予以认定；2、中国建设银行股份有限公司安远支行出具的“杜隆化”银行账户个人活期明细查询表1张，该证据加盖有银行业务专用章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容，对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告唐文华、黄丽香向原告杜隆化借款100000元并出具了借条一张，双方在借条中约定按月利率20‰计息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告唐文华、黄丽香向原告杜隆化借款100000元，并出具了借条一张，约定按月利率20‰计息。双方债权债务关系明确，原告主张两被告尚未归还借款本金，利息仅支付至2014年12月31日止，两被告未到庭就本案诉争债务的本息清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。两被告未依约归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，即归还借款本息，原、被告双方在借条中约定按月利率20‰计息的标准不违反法律规定，本院予以认定。据此，本院对于原告主张借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对于原告提出的诉讼请求依法予以支持，即两被告应归还原告借款本金100000元，并支付借款利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告杜隆化借款本金计人民币100000元，并支付借款利息按月利率20‰从2015年1月1日开始计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3060元，公告费600元，由被告唐文华、黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔代理审判员  张熙赟代理审判员  欧阳桦二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭丽平
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4145号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人凌某，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地江苏省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3302号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年8月2日2时许，被告人凌某至上海浦东国际机场2号候机楼出发层A岛旅客休息处，趁被害人吴某某熟睡之际，窃得被害人吴某某放置于身边手推车上的红色双肩背包1个，内有价值人民币4,000元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币2,016元的三星牌平板电脑1台及万元面值的韩币3张(折合人民币180元)等物。 2016年8月13日，被告人凌某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关调取了涉案的三星牌平板电脑1台并已发还被害人。 上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、工作情况、外汇牌价，监控视频，证人马某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人凌某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的三星牌平板电脑1台已发还被害人，对被告人凌某可以酌情从轻处罚。被告人凌某在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的三星牌平板电脑1台应当发还被害人(已发还)；责令被告人凌某退赔被害人的经济损失。被告人凌某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下： 一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪剥夺政治权利余刑二年一个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年一个月二十四日，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、公安机关调取的三星牌平板电脑发还被害人(已发还)；责令被告人凌某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白艳利 审 判 员  蒋 华 人民陪审员  陆佩珍 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  周琴华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9026民初836号 原告：蔡玉豪，男，1957年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 被告：钟海振，男，1979年7月28日出生，汉族。 被告：洪仁念，男，1965年11月9日出生，汉族。 原告蔡玉豪与被告钟海振、洪仁念财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告蔡玉豪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉豪撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告蔡玉豪负担。 审 判 长  许美娟 审 判 员  羊 方 人民陪审员  符 东 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  肖 静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27332号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈星海，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈星海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈星海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈星海归还截至2019年4月29日尚欠的信用卡透支本金34391.53元、利息6296.32元、违约金16162.01元、分期手续费5729.74元，并支付从2019年4月30日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                                    申请日期              2016年12月13日                                              截至日期              2019年4月29日                  欠款金额              本金              34391.53元              利息              6296.32元                  已到期分期手续费              1237.89元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈星海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈星海偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈星海支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈星海支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈星海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34391.53元、分期手续费1237.89元，支付截至2019年4月29日的利息6296.32元，并支付从2019年4月30日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担225.3元，由被告陈星海负担460.7元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0324刑初260号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈昌会，男，汉族，1969年4月14日出生于贵州省正安县，小学文化，个体劳动者，住正安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈昌会犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人陈昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年2月至2013年1月，正安县在实施家电下乡补贴过程中，被告人陈昌会利用其经营的“正安县班竹乡诚信家电”商铺成为备案的家电下乡产品销售网点，从2010年至2013年期间，利用“商审商付，财政结算”的政策，在销售家电过程中，采取虚构购买信息，虚增购买数量等方式，将不符合条件的人购买的家电套在符合条件的当地农民名下申请补贴，从正安县班竹财政所骗取申领财政资金家电下乡补贴44112.12元。案发后陈昌会已上缴非法所得44000元。 上述事实，被告人陈昌会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌会以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段诈骗国家家电补贴资金44112.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌会归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后被告人已退还被害人财物，未造成经济损失，根据上述情节，本院决定对被告人陈昌会从轻处罚。结合本案实际，被告人陈昌会有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人陈昌会适用缓刑。本院为了维护正常的社会管理秩序和保护国家、公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈昌会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈昌会退赔给国家财政造成的经济损失（尚欠部分）112.12元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷飘 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5108号原告胡世轩，男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。委托代理人蒲云芬，女，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开州区，系胡世轩之妻，特别授权。委托代理人王小峰，男，汉族，生于1982年1月31日，住重庆市万州区，系特别授权。被告张朝荣，男，汉族，生于1971年9月12日，住重庆市开州区。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所。系特别授权。被告程国琴，女，汉族，生于1973年3月26日住重庆市开县。原告胡世轩与被告张朝荣、程国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡世轩的委托代理人蒲云芬、王小峰、被告张朝荣的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告程国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡世轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张朝荣于2015年1月17日向原告胡世轩借款100000元，并向原告出具借条一份。对借款本金100000元，原告系以现金方式支付给被告。借款后，被告未向原告偿还过款项。被告程国琴与张朝荣是夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款。被告张朝荣答辩称：被告张朝荣向原告借款100000元属实，原告是支付的现金给被告，被告张朝荣收到了该笔借款本金100000元。借款后未向原告偿还过款项。被告程国琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17号被告张朝荣向原告胡世轩借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到胡世轩现金（￥100000.00元）大写：（￥壹拾万元正）张朝荣2015年1月17号”。对借款100000元原告以现金方式向被告支付。借款后，被告未向原告偿还过款项。上述事实有原告的陈述及被告的答辩，原被告身份信息材料，借条原件载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告胡世轩主张被告张朝荣向其借款100000元有借条原件予以佐证，被告认可借款属实，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。被告张朝荣应当归还原告胡世轩借款100000元。原告主张被告程国琴与张朝荣为夫妻关系，但原告仅提交了被告程国琴与张朝荣的户口登记信息，该证据并不能证明程国琴与张朝荣为夫妻关系。根据《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告胡世轩要求被告程国琴对本案借款承担夫妻共同债务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朝荣在本判决生效后十日内向原告胡世轩偿还借款本金100000元。二、驳回原告胡世轩的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费230元，共计2530元，由被告张朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初4986号原告：张德永，男，1962年8月14日出生，汉族，个体被告：孙桂红，女，1973年2月18日出生，农民，汉族。原告张德永与被告孙桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德永到庭参加诉讼，被告孙桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付烟花款12000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告孙桂红与袁海辉原系夫妻关系。袁海辉于2016年1月13日在原告处赊购价值12000元的烟花。后袁海辉因病去世，原告找到被告孙桂红，被告孙桂红为原告出具欠据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告孙桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙桂红与袁海辉原系夫妻关系。袁海辉于2016年1月13日在原告处赊购价值12000元的烟花。后袁海辉因病去世，被告孙桂红于2016年2月27日给原告出具欠据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，原告张德永与袁海辉之间的买卖合同合法有效，在袁海辉去世后，被告孙桂红给原告出具欠据，证明其对该笔货款予以认可，应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂红于本判决生效后立即给付原告张德永烟花款12000元。案件受理费100元，由被告孙桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 丁大伟审 判 员 李雪健人民陪审员 贾艳霞 二○一六年十二月二十日书 记 员 逯明龙
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0929执1136号 申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地福建省厦门市思明区，联系方式。 法定代表人吴文栋。 被执行人任丘市瑞丰建筑有限公司，男，汉族，1950年9月11日出生，住所地河北省任丘市 法定代表人：刘五寅。 被执行人任丘市金龙橡胶制品有限公司，男，汉族，1945年1月23日出生，住所地河北省任丘市 法定代表人：王可廷。 厦门卓信成投资有限责任公司申请任丘市瑞丰建筑有限公司借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀09执监17号已经发生法律效力。厦门卓信成投资有限责任公司于2016-12-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 河北省献县人民法院作出的（2016）冀09执监17号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张会启 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王哲
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3431-1号原告王某华，女，1956年7月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告王某华诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某华自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某华撤回起诉。案件受理费4865元（原告已预缴），由原告王某华负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢460号之一 申请执行人：刘宏，男，1968年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨濂村。 被执行人：海口市振兴物业发展公司，住所地：海口市龙华路。 法定代表人：吴干乾，总经理。 本院在执行申请执行人刘宏与被执行人海口市振兴物业发展公司工程款纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2004）龙债初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向相关部门送达提取被执行人收入的裁定，但暂时无法执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1358号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李一巧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初4982号 原告：泉州台商投资区宝发贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下垵村（惠南工业区），组织机构代码06037161-2。 法定代表人：黄晓生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所实习律师。 被告：李上件，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：彭杨林，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告泉州台商投资区宝发贸易有限公司（简称宝发贸易公司）与被告李上件、彭杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝发贸易公司的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼。被告李上件、彭杨林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宝发贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告李上件、彭杨林向原告支付货款629553元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系专业鞋业贸易公司，被告李上件、彭杨林两夫妻，为其客户。2014年9月，双方对以前相关往来账户进行对账并由被告彭杨林出具1份对账单，载明被告李上件、彭杨林欠原告货款629553元。对账后，两被告拒不偿还。鉴于两被告系夫妻，上述欠款系婚姻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。 被告李上件、彭杨林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供如下证据： 《14年BOBDOGHUOUSE月度对账单》1份，以此证明两被告作为共同购买人，确认结欠原告货款629553元； 两被告身份证复印件、婚姻登记证明，以此证明两被告的身份情况及夫妻关系。 本院经审查认为，被告李上件、彭杨林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实，应予采信。 本院认为，《14年BOBDOGHUOUSE月度对账单》抬头为被告李上件，欠款人则由被告彭杨林签字。鉴于两被告系夫妻，原告主张两被告共同向原告购买鞋品，符合生活常理且两被告对此并未提出异议，予以采纳。 综上所述，被告李上件、彭杨林结欠原告货款629553元，事实清楚，有被告彭杨林出具的对账单为据，应予确认。被告李上件、彭杨林经原告起诉催讨后仍未支付货款，已构成违约，现原告要求其立即支付尚欠货款及自2016年6月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李上件、彭杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李上件、彭杨林应在本判决生效之日起十日内向原告泉州台商投资区宝发贸易有限公司支付货款629553元，及自2016年6月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，由被告李上件、彭杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  翁国祥 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  周 璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执645号 申请执行人：杨子焱，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人：南海，总经理。 本院在执行申请执行人杨子焱与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初368民事判决书，于2016年9月26日向被执行人海南万福实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  彭昌豪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3170号之六 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人焦磊，男，汉族，1986年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯农村商业银行职工。 被执行人岳春云，男，1973年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5490号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人岳春云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人岳春云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人岳春云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结; 二、对被执行人岳春云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以冻结。 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭 强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2875号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道。 法定代表人杨志真，董事长。 被执行人杨志真，男，1968年03月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区青石弄。 被执行人徐丽君，女，1972年02月19日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人王建明，男，1967年05月16日出生，汉族，江西省上饶市。 被执行人苏娜娜，女，1946年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人王建芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真、徐丽君、王建明、苏娜娜、王建芬借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6717号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6186号 原告:陈英，女，汉族，1965年9月9日出生，住福建省罗源县。 被告:蔡学义，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省福清市。 被告:杨秀用，女，汉族，1972年5月9日出生，住福建省福清市。 原告陈英与被告蔡学义、杨秀用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈英及被告杨秀用到庭参加诉讼，被告蔡学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款20万元。事实和理由：陈英经朋友杨志诚介绍认识蔡学义，蔡学义以生意需要资金为由分别于2014年11月1日、2014年11月4日、2015年1月18日向陈英现金借款5万元、10万元、5万元，共计20万元，均口头约定月利率为3%。借款是陈英向朋友转借的，蔡学义起初分几次现金支付了按月利率3%计算的10个月的利息，此后经催讨，蔡学义以各种借口拖延至今。上述债务产生于蔡学义、杨秀用的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，蔡学义、杨秀用应当共同偿还。蔡学义总共向陈英借款十几次，借款总额有一百四十多万元，现在没有钱交诉讼费，所以先告20万元。 蔡学义未作答辩。 杨秀用辩称：蔡学义曾因赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期间晚上有回家，缓刑期间一过马上又消失不见。已经和同村人交代过，不许他们向蔡学义提供借款。杨秀用和蔡学义结婚十几年，都是由自己一人工作抚养孩子。陈英将钱借给蔡学义，从未告知过杨秀用。借款次数那么多、金额那么大，不符合情理。不知道蔡学义外面的借款，蔡学义的借款没有用于夫妻共同生活，请求驳回陈英的诉讼请求。 陈英围绕诉讼请求依法提交了蔡学义出具的借条，杨秀用围绕诉讼请求依法提供了结婚证书、关于蔡学义犯赌博罪的刑事判决书。蔡学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈英、杨秀用所提供的证据进行审理，经审理查明，陈英、杨秀用所提供的证据可作为本案认定事实依据，蔡学义借款的事实及陈英自认的蔡学义还款事实依法予以确认。陈英主张案涉借款曾口头约定月利率3%，未提供证据证明，亦未得到蔡学义、杨秀用的认可，对于该事实主张本院依法不予采信，案涉借款应当认定为无息民间借贷。陈英关于蔡学义的还款系借款利息的主张，本院依法不予认可，该还款依法应当认定为偿还借款本金。杨秀用提供的刑事判决书仅能证明蔡学义曾犯赌博罪，但并不能据此认定蔡学义对外借款系用于赌博或其他个人用途，杨秀用主张对蔡学义的借款系其个人债务，但未能提供充分证据证明，本院依法不予认可。 本院认为，蔡学义分三次向陈英共借款20万元,有蔡学义收到借款后分别出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，经陈英催讨，蔡学义应当及时履行还款义务。案涉借款系不定期无息民间借贷，蔡学义的还款6万元应当在借款本金20万元中予以相应抵扣，蔡学义应当偿还陈英借款14万元，陈英的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。上述债务产生于蔡学义、杨秀用的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系蔡学义的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按蔡学义、杨秀用夫妻共同债务处理，陈英关于要求蔡学义、杨秀用共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。蔡学义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡学义、杨秀用应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈英借款本金14万元； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告陈英负担600元，由被告蔡学义、杨秀用负担1550元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一六年十二月十九日 书记员  薛志康
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初967号原告李刚，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮。原告李刚诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市浦东新区人民政府不服交通行政处罚及行政复议决定一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员  师坤鹏二〇一六年十二月八日书记员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5208号 原告：罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 被告：李国志，男，1979年11月21日出生，汉族，住广西南宁市。 原告罗向群与被告李国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗向群及其委托诉讼代理人李海涛、被告李国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向群诉称，原告与被告李国志系朋友关系。被告因垫资做生意缺钱向原告借款140000元，原告于2014年7月11日通过工行向被告转账140000元。原告转账后，多次要求被告出具借条，但被告既不出具借条，也不偿还原告借款。经原告多次催款，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金140000元；2、被告向原告支付利息552.33元（利息计算：以14000元为基数，按年利率6%，从2016年8月26日起暂计至2016年9月18日为552.33元，此后的利息继续计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李国志辩称，原告所诉的140000元款项，是原告通过转账给被告再借给案外人潘永生的，由被告帮潘永生还银行贷款，当时是约定把款转到被告这里，由被告代潘永生还贷款，而不是借款。该款不是被告所借，被告不应承担偿还责任，也不应支付利息。 经审理查明，2014年7月11日，原告罗向群通过其中国工商银行账户（卡号62×××03）向被告中国工商银行账户（卡号62×××29）转账140000元。原告向被告催促偿还该款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另，被告提交中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，主张上述款项转到被告账户后，被告已用该款代案外人潘永生偿还其银行贷款。原告对此不予认可。 本院认为：原告罗向群主张被告李国志向其借款140000元，有原告提交的中国工商银行《个人业务凭证》及双方微信聊天记录为凭。被告不认可该款是其向原告所借，并提交中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》主张该款为原告借给案外人潘永生，由被告代潘永生偿还潘永生所欠银行的贷款，因被告提交的证据不充分，不足以证明其上述主张，本院不予采信。原告提交上述证据证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信，对被告向原告借款140000元的事实本院予以确认。借款应该清偿，被告经原告催款未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告归还借款140000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。因原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金140000元为基数，从起诉之日即2016年9月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李国志偿还原告罗向群借款本金140000元； 二、被告李国志支付原告罗向群逾期利息（利息计算：以借款本金140000元为基数，从2016年9月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费3111元（原告已预交），由被告李国志负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方浩瑜 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71121号原告郎立平，女，1971年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张立海，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人祝志明，上海市同建律师事务所律师。原告郎立平诉被告张立海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告郎立平、被告张立海及其委托代理人祝志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎立平诉称，2014年1月9日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)16万元。因被告无力偿还，故双方于2016年4月23日签订《汽车购销协议》一份，约定被告以车抵债12万元，2016年5月10日前被告协助原告办理车辆过户手续。被告已将车辆交付原告，但被告一直不予配合办理过户手续，故原告诉请：1、判令被告协助原告办理将其名下东风日产牌小型轿车(车辆型号：EQ7250AC，机动车登记编号：沪KEXXXX)过户至原告名下，车辆牌照予以拍卖，拍卖所得款归原告所有；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：要求被告协助原告将上述车辆变更登记至原告名下，另被告支付原告车辆牌照使用额度的相应价款人民币(以下币种相同)8万元。被告张立海辩称，本案法律关系是买卖合同关系，原告将借贷关系牵涉其中，与本案买卖合同关系不一致。根据《汽车购销协议》约定，原告需交付定金12万元，但原告没有支付，也没有提供支付定金的收条等材料，故原告违约在先，导致被告没有配合办理车辆过户。因车辆一直在原告处，对被告造成损失，理应承担违约责任。另，车辆是被告夫妻共同财产，被告一人无权处置，被告妻子已经向法庭提交说明证明汽车购销协议无效，故要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元，借款期限3个月(自2014年1月10日至4月9日)，利息按银行同期借款利率四倍计算，按月付息；被告以其名下牌号为沪KEXXXX(发动机号：090808M，车架号：LGBF1DE04AR296315)东风日产牌小型轿车作为抵押担保。2014年4月9日，原、被告又签订《汽车抵押借款合同》续签协议一份，约定将上述《汽车抵押借款合同》的合同期限延长至2016年4月9日。此后，因被告未能清偿上述借款，经双方协商，被告以上述抵押的车辆抵偿债务，故双方于2016年4月10日签订《汽车购销协议》一份，其中第二条载明：“双方议定该车车价款人民币壹拾贰万元整；买方(即原告，下同)支付车辆定金人民币壹拾贰万元整。定金支付后，任何一方违约不买或违约不卖，则适用定金罚则。该车包含车辆上海牌照。卖方(即被告，下同)应在收到车款后当天内交付车辆及相关文件，并协助买方在允许办理车辆过户时30日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担方式为：全部由卖方负担。”。上述协议签订后，被告于2016年7月中旬将车辆交付原告。因车辆现未能过户至原告名下，故原告提起诉讼。审理中，被告表示《汽车购销协议》约定的车价款12万元系抵偿抵押借款16万元。原告则确认车价款12万元仅系抵偿16万元借款中的12万元，其中车辆本身抵债4万元，牌照抵债8万元。以上事实，有原告提供的《汽车抵押借款合同》、续签协议、《汽车购销协议》、车辆登记信息，被告提供的声明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告间形成的系由以车抵债而产生的买卖合同关系，双方签订的《汽车购销协议》系双方真实意思表示，且涉案车辆亦已交付原告，应属合法有效。被告以车辆抵债并签订《汽车购销协议》后，理应履行合同义务。因本市所有二手车的车辆牌照除特殊情况外，不得自行转让，必须通过统一的拍卖平台进行拍卖，故本案中车辆牌照的变更登记已经不能履行。现原告诉请被告协助将涉案车辆所有权变更登记至原告名下，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就涉案车辆的牌照，原告现诉请被告支付牌照使用额度的相应价款8万元，于法不悖，且该金额亦在双方签订《汽车购销协议》当月本市已公布的车辆牌照拍卖平均价范围内，故本院予以支持。被告抗辩原告未按约支付定金12万元，且被告个人无权处置涉案车辆，故《汽车购销协议》无效的主张，于实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张立海于本判决生效之日起十日内协助原告郎立平办理将东风日产牌小型轿车所有权(发动机号：090808M；车架号：LGBF1DE04AR296315，除牌照外)变更登记至原告郎立平名下的手续，由此产生的税费由被告张立海负担；二、被告张立海于本判决生效之日起十日内支付原告郎立平人民币8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由被告张立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初38265号 原告：安南德(SoehawanVijay-Anand)，男，1960年6月22日生，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孟霞(系原告安南德妻子)，住上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号。 委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。 被告：上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：阳侃，总经理。 委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。 原告安南德(SoehawanVijay-Anand)与被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟霞、惠晋生、被告委托诉讼代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告自2014年6月1日起至2014年9月15日原告购买房屋同地段同类房屋租金及大修期间(2014年12月9日)住酒店费用共计人民币(以下币种相同)35,787.85元；2、被告履行“物业增值服务礼券”的承诺；3、被告承担自2014年6月1日起至2016年1月10日的物业管理费14,188.34元；4、被告及时维修自交房之日起至诉讼日尚未维修完成的项目；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回上述第2、4项诉请。事实及理由：原、被告于2013年5月22日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号1层101(复式)房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋系由被告统一装修的精装修房屋。原告经被告通知收房时，发现系争房屋存在严重质量问题，无法正常居住，原告将房屋移交给被告维修，因房屋长期维修施工，造成原告各项损失，故原告诉至法院。 被告辩称，原告诉状所述质量问题不予确认，原告已于2014年5月28日接收房屋，空置也是原告自行安排，不同意承担房屋租金及酒店费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定原告向被告购买系争房屋，房价款暂定为5,050,061元。合同约定被告应于2014年5月30日前将系争房屋交付给原告。双方另就系争房屋的装修部分签订了《协议书》，约定系争房屋的交付为装修房交付，并约定了装修标准。2014年5月28日，被告通知原告办理系争房屋的交付手续，当日，原告提出系争房屋存在漏水等质量问题，要求被告予以修复。被告派员对系争房屋进行维修。2016年6月23日，被告工作人员王鹏飞对整修情况出具清单，并在整修情况下书写：“物业费及水电费暂定从7月1日开始计收，如届时以下维修还未完成，则再行商定。”2014年9月6日，原告妻子孟霞向被告郭姓工作人员(原告称姓名为郭佳)发送短信，内容为昨天已经把最后的渗水墙面补好，节后准备搬家。2014年9月10日，原告自述搬家入住时向郭姓工作人员发送短信要求安排人员至系争房屋内抄水电,结清水电费，郭姓工作人员答复“张工现在去给你抄表，物业费按合同交房日起算。”原告陈述其实际入住系争房屋时间为2014年9月16日。 庭审中，本院当庭拨打原告所提供的王鹏飞电话，对方称其系王鹏飞，原系金地公司处理装修的员工，系争房屋交房当天没漏水，后来下雨等导致漏水，房屋是由金地的施工单位维修的。本院另当庭拨打原告所提供的郭姓工作人员电话，对方称其系郭佳，之前系负责航金公司工程的，孟霞房屋漏水其知情，公司有专门售后处理。 本案审理过程中，原告申请对系争房屋2014年6月1日至2014年9月15日的市场租金进行评估，经上海市高级人民法院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2016年9月19日向本院出具评估报告，该段期间估价结果为30,943元。 本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求对方承担修理等违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。 虽被告对维修事实否认，但根据原告的举证及王鹏飞、郭佳的陈述，本院对原告陈述的房屋质量问题予以采信，因被告维修房屋期间造成原告无法入住系争房屋，由此造成的损失应由被告赔偿，但鉴于原告庭审陈述及其于2014年9月10日发送短信要求被告结清水表的行为，表明该日止原告对房屋原有质量问题已确认维修完毕，并认可接收了房屋，故房屋空置损失应计算至该日止。至于原告主张其于2014年9月16日实际入住，系原告在房屋质量维修完毕后自行安排的入住时间，此段期间不应再由被告承担，故本院认定2014年6月1日起至2014年9月10日止的房屋空置损失应由被告承担，承担金额由本院参照司法评估报告予以确定。 至于原告主张的2014年12月9日至17日之间的酒店住宿损失，应由原告举证该损失系房屋质量问题造成其无法入住房屋而产生，现原告对此并未举证，本院不予支持。 至于原告主张的物业费损失，虽被告原工作人员王鹏飞及郭姓工作人员曾向原告作出物业费减免的承诺，暂且不论其两人是否有权代物业公司作出相应承诺，但该承诺系基于对房屋维修造成原告损失的处理方案，现原告既已诉至法院，表明其并不接受仅仅以物业费减免方式赔偿其损失，对损失问题的处理双方并未达成协议，本院现支持原告房屋维修期间的空置损失，即已对原告无法入住房屋的损失作了填补，在此情况下，原告作为房屋所有权人，应自行承担相应的物业管理费，其再行主张物业费损失，于法无据，本院不予支持。原告撤回诉请2、4，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告上海航金房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安南德(SoehawanVijay-Anand)租金损失29,497元； 二、驳回原告安南德(SoehawanVijay-Anand)的其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,049元，评估费2,000元，共计3,049元，由被告上海航金房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长 周 箐 审判员 秦冬红 审判员 祝 芬 二〇一六年十二月八日 书记员 刘 露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2780号申请人：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：董婷，系该公司经理。被执行人：李彤，男，1973年5月7日出生，满族，住沈阳市铁西区申请人沈阳美好物业管理有限公司诉被执行人李彤物业服务合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民小字第137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳美好物业管理有限公司申请执行被执行人李彤给付物业费760.66元，电梯费288元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民小字第137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0512民初315号 原告：何相权,男，1964年3月22日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市海城区。被告：陈海珍，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区营盘镇村村委会东塘村79号。 原告何相权与被告陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相权到庭参加诉讼，被告陈海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何相权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈海珍于2016年6月29日以做生意资金周转不足为由向原告借款19000元，并向原告出具借款凭证，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告遂诉至法院。 被告陈海珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告陈海珍在本案审理期间没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫张长通系朋友。自2013年11月18日至2014年3月31日，被告以做生意资金周转不足为由先后向原告借款5笔合计22000元，其中于2013年11月18日借款5000元，于2013年12月18日借款4000元，于2014年2月8日借款5000元，于2014年2月11日借款4000元，于2014年3月31日借款4000元，并出具了借款凭证，但未约定还款期限。原告履行出借义务后，经多次催讨，被告借故拖欠拒不还款。2016年6月29日，经双方协商，被告就上述借款数额汇总向原告出具《借条》1份，载明借到原告22000元，确认上述借款事实。之后，原告多次向被告追偿借款，被告于2016年10月6日还款3000元，余款19000元借故推拖未予偿还。原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告于2016年12月20日还款4000元，原告于庭审中变更诉讼标的额为15000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对偿还借款的期限并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能明确双方的履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定两个月内返还借款，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海珍偿还原告何相权借款15000元。此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告陈海珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币276元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李其靖 二〇一六年十二月二十八日 书记员  甘家栋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1239号申请执行人：南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人。法定代表人：贾政和。委托诉讼代理人：徐玉翔、练志芳。被执行人:陕西远大建设工程有限公司。法定代表人：王述建。本院在执行南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人与陕西远大建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人于2016年6月12日向我院申请执行，依据的是（2014）新民初字第00578号民事判决书及（2016）陕01民终3954号民事判决书，但申请执行人南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人于2016年6月23日又向我院申请执行，依据的还是（2014）新民初字第及2016陕01民终3954号民事判决书。现因申请人已于2016年6月12日依据该生效判决已向我院申请执行，同一生效判决不能同时申请执行两次，故2016年6月23日申请执行人南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人申请的案子应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0102执1239号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初459号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郑喜乐，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人郑喜乐犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人郑喜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2016年6月1日20时许，陆某以18577913434号手机致电被告人郑喜乐使用的18278908296号手机，联系向被告人郑喜乐购买交易价格100元的“K粉”，被告人郑喜乐同意出售并约定交易地点。随后，被告人郑喜乐按事前约定在北海市海城区北部湾西路帝莱酒店后面贩卖一小包“K粉”给陆某，交易结束后即逃离现场。 同日20时30分许，陆某再次以18577913434号手机致电被告人郑喜乐使用的18278908296号手机，联系向被告人郑喜乐再次购买交易价格为100元的“K粉”，被告人郑喜乐同意出售并定交易地点。随后，被告人郑喜乐在北海市海城区湖海路北海市水利工程管理处小区内，贩卖二小包“K粉”给陆某，收取毒资获毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人郑喜乐处缴获毒资200元及作案所用电动车一台，在陆某处缴获其向被告人郑喜乐购买三小包“K粉”共计2.47克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人郑喜乐如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郑喜乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录、扣押物品、文件清单，称量笔录、户籍证明、抓获经过、通话记录，现场、毒品辨认笔录、照片，办案说明、辨认笔录、毒品移交收据、行政处罚决定书、证人陆某证言、被告人郑喜乐供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑喜乐违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郑喜乐虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑喜乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑喜乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳)； 二、被告人郑喜乐联系作案的一台黑色直板诺基亚手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月十三日 书记员  柴欣琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**文甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2016）甘0922执897号申请执行人温利文，男，个体工商户。被执行人朱海银，男，甘肃省平凉市灵台县独店镇大户彭村朱家店社人。申请执行人温利文与被执行人朱海银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初920号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱海银未全部履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人朱海银银行存款21851元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 **文二○一六年十二月十三日书记员 胡盈
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0203行审569号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人苏建忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区喜同蚝餐饮店经营者。 申请执行人于2016年3月1日作出厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人在厦门市思明区厦禾路198号经营厦门市思明区喜同蚝餐饮店（店招牌：285蚝味馆）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月24日作出厦思城执催字〔2016〕1560号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0064号行政处罚决定； 二、被执行人苏建忠应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭位于厦门市思明区厦禾路198号喜同蚝餐饮店产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担； 三、被执行人苏建忠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人苏建忠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 薛学佐 审 判 员 魏 江 二〇一六年十二月八日 代书记员 胡领航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4335号上诉人（原审原告）：吴庭贵，男，1941年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。上诉人（原审原告）：唐太芝，女，1946年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：吴登勇，男，1974年2月26日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：张明会，女，1976年5月5日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。上诉人吴庭贵、唐太芝为与被上诉人吴登勇、张明会物权保护纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴庭贵、唐太芝上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1996年5月10日，吴庭贵与孙少清签订土地使用权转让协议书，有偿取得了位于原余庆县曹家湾（又名朝湾）处的责任田五块、共1.49亩的土地承包经营权。1998年，农村土地承包期顺延换发土地承包经营权证时，以吴庭贵为户主承包了5个人口的土地6.13亩，包含吴庭贵有偿流转所得的朝湾处的1.49亩责任田。因其中朝湾的有0.1亩是自留地和0.36亩为宅基地没有进行登记，登记在承包经营权证上的朝湾处为1.03亩责任田。在2000年分家时，将吴庭贵有偿流转所得的朝湾责任田进行划分，将0.36亩责任田（本来审批的宅基地，因没有钱修建房屋）划归上诉人耕管使用，将1.03亩划归吴登勇耕管使用，0.1亩自留地划归吴登勇耕管使用。事后，被上诉人长期侵占上诉人的0.36亩责任田，导致上诉人无法对其进行正常耕管使用，双方为此引发纠纷。上诉人提供的证据已经证明了朝湾土地1.49亩是吴庭贵有偿流转取得的土地承包经营权，登记在承包证上的只有1.03亩，对此一审已经认定，对于没有登记的0.36亩被上诉人不享有耕种的权利，依法应当返还。被上诉人提供的遗嘱是无效的，被上诉人在一审提供的遗嘱是吴登勇事先写好欺骗上诉人吴庭贵照抄的，不是上诉人的真实表示，该遗嘱为无效遗嘱。综上所述，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。二审期间，吴登勇、张明会未作书面答辩。吴庭贵、唐太芝向一审起诉请求：吴登勇、张明会将朝湾处的责任田0.36亩返还给吴庭贵、唐太芝。一审法院认定事实：吴庭贵、唐太芝系夫妻关系，二人共生育了四个子女：长子吴登林、二子吴登勇即本案被告、三子吴江、女儿吴登丽。吴登勇、张明会系夫妻关系。1996年5月10日，吴庭贵与孙少清签订土地使用权转让协议书，有偿取得了位于原余庆县曹家湾（又名朝湾）处的责任田五块、共1.49亩的土地承包经营权。1998年，农村土地承包期顺延换发土地承包经营权证时，该处的责任田登记到土地承包经营权证中，面积登记为1.03亩。家庭分家后，位于朝湾处的责任田由吴登勇在耕管。后双方因赡养及其他琐事多次发生纠纷，双方关系恶化。2016年6月1日，吴庭贵、唐太芝向法院提起诉讼，要求吴登勇、张明会返还位于朝湾处的责任田0.36亩。同时查明，1998年所换发的土地承包经营权证中载明的5个人口为吴庭贵、唐太芝、吴登丽、吴登勇、吴江。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，我国农村土地承包是实行的家庭联产承包方式。登记在吴庭贵名下的责任田、土是大家庭5个人口共同承包的，吴登勇作为家庭成员之一，享有对家庭承包的土地的耕种权利。吴庭贵、唐太芝认为家庭分家时，将本案诉争的位于朝湾的0.36亩责任田是划给自己耕管的，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴庭贵、唐太芝应承担举证不能的不利后果，故对其诉请，不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴庭贵、唐太芝的诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，由原告吴庭贵、唐太芝承担。二审查明的事实与一审一致。另查，一审庭审期间，吴庭贵陈述朝湾处的田有1.48亩，承包证为1.03亩是当地村组修改，具体亩数不吻合其不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度。土地承包合同是以户为单位对外享有权利、履行义务。同时按照我国关于农村土地承包经营权政策即“增人不增地，减人不减地”的原则，我国的土地承包政策一直是以户为承包人，只要是承包户内的人员，都应当享有土地承包经营权，不论出生在土地承包到户以前，还是出生在土地承包到户以后，都享有土地承包经营权。被上诉人吴登勇属于该户家庭成员，依法对承包的土地享有承包经营权。因此，被上诉人对朝湾处的土地享有耕种的权利。上诉人吴庭贵、唐太芝上诉认为朝湾土地1.49亩是吴庭贵有偿流转取得的，登记在承包证上的只有1.03亩，没有登记的0.36亩吴登勇不享有耕种的权利。对于该理由，一方面上诉人在一审诉称中并没有以此为由要求被上诉人返还；另一方面，一审期间吴庭贵陈述，其依法流转朝湾的土地有1.48亩，其并不清楚为何承包证上的亩数与流转的亩数不一致，且如果吴庭贵流转的亩数与承包证不符合，而争议的朝湾的土地实际由上诉人户耕种，也存在习惯亩数与实际亩数不相吻合的情况，不能表明剩余的0.36亩被上诉人没有耕种的权利。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴庭贵、唐太芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 滔代理审判员 何 容代理审判员 李艳丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员 余 力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执689号申请执行人梁文军。被执行人刘荣礼。被执行人罗萍。申请执行人梁文军与被执行人刘荣礼、罗萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，立案号为（2016）桂1202执689号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付欠款本金230000元及利息；2、负担案件执行费3408元。在执行过程中查明，被执行人罗萍拥有位于河池市西环路89号xxxx号房（房产证号：河房权证字第××号，建筑面积190.96平方米）一套。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执689案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一六年十二月二十六日书记员 韦李阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5254号原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。法定代表人：陈淑英。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告诚越房地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告诚越房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 玢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14307号原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。被告：罗兵。原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告罗兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告罗兵2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金12500元。事实和理由：被告于2014年3月27日进入原告处工作，劳动合同显示月工资4000元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。罗兵辩称，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，于2014年3月27日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2019年3月26日的劳动合同。被告的月工资5000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资15000元、解除劳动合同经济补偿金12500元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗兵2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15000元；二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗兵解除劳动合同经济补偿金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……