天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4595号原告：陈艳明，女，1958年9月23日出生，汉族，天津美术学院退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦杨（陈艳明之夫），男，住天津市南开区。被告：天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路100号。负责人：郑琦，该站站长。委托诉讼代理人：戴晓燕，女，该站副站长。原告陈艳明与被告天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳明及其委托诉讼代理人焦杨，被告天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站的负责人郑琦及其委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交纳的供热费4129.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003-2004、2004--2005、2005-2006三个年度冬季供暖期间，我室内暖气热度低，曾多次找到当时的供暖方天津电力供暖公司人员要求解决。而后虽有人员上门检查，但室内温度始终无法得到提升。2006年供暖结束以后，电力供热人员给我家加装了暖气片，才使温度达到标准。当时供热站人员对我说从2007年开始交暖气费，以前的就不收了，于是我按要求从2007年连续交费至今。今年我将金辰园房子卖掉。买房户办理暖气过户手续时，金家窑供热站以我有前欠费用为由，要求买房户写明同意今后承担欠费的法律责任书。而实际情况是从2007年开始，供热公司主体已进行了更换，由原来的电力供热公司换成了现在的泰嘉供热公司。当初电力公司已经同意不再收取我家2004-2006三年度供暖费，现被告以买卖房屋后暖气过户为由逼我交钱，被告既不是我的债权人，又没有收钱的合法依据，而且在长达十五年时间里从未有人找过我让我交那三年供暖费，其已失去了法律保护的时效。天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站辩称，首先，天津电力工程建设监理公司于2006年6月26日向天津市河北区人民政府供热办公室提出将金家窑供热站无偿移交给天津市河北区人民政府供热办公室进行管理和经营。2006年7月15日，双方就管理权、经营权、资产、债权债务做了详细约定。2006年7月20日，正式成立了天津市河北区人民政府供热办公室金家窑供热站。其次，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十六条规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。再有，原告称电力供热人员曾承诺2007年开始交纳暖气费，之前所欠供热费不收了，并未提供证据。原告房屋供热属于串联系统，楼上楼下均不欠费。河北区供热办公室2006年7月15日接管金家窑供热站，按照协议约定，债权债务一并接受，因此供热站有权追缴所欠热费。根据原告陈述冬季室内温度偏低，我站已给予其每年折让热费30%处理，即折让1769.30元，原告也予以认可，于2021年5月6日补齐折让后所欠热费4129.2元。综上，根据2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还；及第一百九十五条权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，诉讼时效重新计算的规定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：坐落河北区金辰园小区××房屋原是案外人天津电力工程建设监理公司金家窑供热站为其供热，2006年6月天津市河北区人民政府供热办公室无偿接收了金家窑供热站，包括该金家窑供热站的债权、债务等资产。为此，该供热办公室成立了河北区人民政府供热办公室金家窑供热站，后该供热站几经更名为现名称天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站。原告与供热单位一直未就河北区金辰园小区××房屋签订书面供用热力合同。2003-2004、2004-2005、2005-2006年三个供热年度，原告因其室内供热温度低未向供热单位交纳供热费。2021年原告将涉诉房屋出售，在购房人办理变更供热户手续时，因原告欠交上述年度的采暖费，购房人为被告出具了相关保证书，为此，原告于2021年5月6日向被告交纳了金辰园小区××房屋2003-2004、2004-2005、2005-2005年三个年度的采暖费共计4129.20元，被告对原告上述三个供热期的采暖费予以减免了1769.30元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。本院认为，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，原告自2003-2006三个供热年度未向原告交纳采暖费，在其出售房屋后办理供暖过户手续时向原告补交了所欠费用。原告亦因被告主张上述供暖期存在供热不达标的情况下，在收取原告采暖费时予以相应的减免，说明双方是在对供热费收取达成一致意见的情况下，原告向被告补交费用的。现原告主张被告收取采暖费已超过法律保护的三年诉讼时效，要求被告返还已收取的采暖费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张原天津电力工程建设监理公司金家窑供热站曾表示不再收取涉诉三个供热年度的采暖费及其是在受到被告胁迫才交纳费用的，对此，被告不予认可，原告就其主张未能向本院提供相关证据予以证实，本院对原告该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告陈艳明诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年八月九日书记员  马 芳附，本裁判文书使用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4595号原告：陈艳明，女，1958年9月23日出生，汉族，天津美术学院退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：焦杨（陈艳明之夫），男，住天津市南开区。被告：天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路100号。负责人：郑琦，该站站长。委托诉讼代理人：戴晓燕，女，该站副站长。原告陈艳明与被告天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳明及其委托诉讼代理人焦杨，被告天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站的负责人郑琦及其委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交纳的供热费4129.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003-2004、2004--2005、2005-2006三个年度冬季供暖期间，我室内暖气热度低，曾多次找到当时的供暖方天津电力供暖公司人员要求解决。而后虽有人员上门检查，但室内温度始终无法得到提升。2006年供暖结束以后，电力供热人员给我家加装了暖气片，才使温度达到标准。当时供热站人员对我说从2007年开始交暖气费，以前的就不收了，于是我按要求从2007年连续交费至今。今年我将金辰园房子卖掉。买房户办理暖气过户手续时，金家窑供热站以我有前欠费用为由，要求买房户写明同意今后承担欠费的法律责任书。而实际情况是从2007年开始，供热公司主体已进行了更换，由原来的电力供热公司换成了现在的泰嘉供热公司。当初电力公司已经同意不再收取我家2004-2006三年度供暖费，现被告以买卖房屋后暖气过户为由逼我交钱，被告既不是我的债权人，又没有收钱的合法依据，而且在长达十五年时间里从未有人找过我让我交那三年供暖费，其已失去了法律保护的时效。天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站辩称，首先，天津电力工程建设监理公司于2006年6月26日向天津市河北区人民政府供热办公室提出将金家窑供热站无偿移交给天津市河北区人民政府供热办公室进行管理和经营。2006年7月15日，双方就管理权、经营权、资产、债权债务做了详细约定。2006年7月20日，正式成立了天津市河北区人民政府供热办公室金家窑供热站。其次，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十六条规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。再有，原告称电力供热人员曾承诺2007年开始交纳暖气费，之前所欠供热费不收了，并未提供证据。原告房屋供热属于串联系统，楼上楼下均不欠费。河北区供热办公室2006年7月15日接管金家窑供热站，按照协议约定，债权债务一并接受，因此供热站有权追缴所欠热费。根据原告陈述冬季室内温度偏低，我站已给予其每年折让热费30%处理，即折让1769.30元，原告也予以认可，于2021年5月6日补齐折让后所欠热费4129.2元。综上，根据2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已经自愿履行的，不得请求返还；及第一百九十五条权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，诉讼时效重新计算的规定。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：坐落河北区金辰园小区××房屋原是案外人天津电力工程建设监理公司金家窑供热站为其供热，2006年6月天津市河北区人民政府供热办公室无偿接收了金家窑供热站，包括该金家窑供热站的债权、债务等资产。为此，该供热办公室成立了河北区人民政府供热办公室金家窑供热站，后该供热站几经更名为现名称天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站。原告与供热单位一直未就河北区金辰园小区××房屋签订书面供用热力合同。2003-2004、2004-2005、2005-2006年三个供热年度，原告因其室内供热温度低未向供热单位交纳供热费。2021年原告将涉诉房屋出售，在购房人办理变更供热户手续时，因原告欠交上述年度的采暖费，购房人为被告出具了相关保证书，为此，原告于2021年5月6日向被告交纳了金辰园小区××房屋2003-2004、2004-2005、2005-2005年三个年度的采暖费共计4129.20元，被告对原告上述三个供热期的采暖费予以减免了1769.30元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。本院认为，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，原告自2003-2006三个供热年度未向原告交纳采暖费，在其出售房屋后办理供暖过户手续时向原告补交了所欠费用。原告亦因被告主张上述供暖期存在供热不达标的情况下，在收取原告采暖费时予以相应的减免，说明双方是在对供热费收取达成一致意见的情况下，原告向被告补交费用的。现原告主张被告收取采暖费已超过法律保护的三年诉讼时效，要求被告返还已收取的采暖费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张原天津电力工程建设监理公司金家窑供热站曾表示不再收取涉诉三个供热年度的采暖费及其是在受到被告胁迫才交纳费用的，对此，被告不予认可，原告就其主张未能向本院提供相关证据予以证实，本院对原告该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告陈艳明诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年八月九日书记员  马 芳附，本裁判文书使用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。