辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5115号 上诉人（原审被告）：大连泛美商旅服务有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区会展路81号2单元5层12号。 法定代表人：王玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连巴比来国际旅行社有限公司，住所辽宁省大连市中山区上海路42号都市银座1206室。 法定代表人：杨智申，执行董事。 委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。 原审被告：王玉峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。 上诉人大连泛美商旅服务有限公司因与被上诉人大连巴比来国际旅行社有限公司、原审被告王玉峰合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大连泛美商旅服务有限公司上诉请求：撤销（2020）辽0202民初2639号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。原审法院“关于被告辩称其已还清欠款一节，因其提供的转账记录并非出自被告转账，与被告并非同一民事主体，原告对此予以否认，对此不予认定”属认定事实不清。一审中上诉人提交了股东苏霞向被上诉人法定代表人妻子米珈颖转账一万元及法定代表人王玉峰扫二维码向被上诉人支付款项的证据，被上诉人在庭审中承认米珈颖与被上诉人法定代表人系夫妻关系，否认该转账汇款与案涉《还款协议》有关，称米珈颖与苏霞有其他经济往来，但未就其他经济往来予以举证。同时被上诉人否认上诉人扫的二维码是其公司经济往来使用的二维码，使上诉人陷入举证不能的局面。虽然上诉人与被上诉人均系法人主体，但根据旅游行业的惯例及小微企业的普遍做法，往来款项多使用个人账户，不使用对公账户，原审法院不应仅凭被上诉人不承认就认定上诉人的付款不成立。综上，请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请。 大连巴比来国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 王玉峰述称，同意上诉人的上诉请求。 大连巴比来国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1.被告大连泛美公司向原告支付团款人民币40,110元；2.被告泛美公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日按利率24%向原告支付逾期付款违约金及自2019年8月20日按人民银行LPR利率计算至实际给付之日止；3.被告王玉峰对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2017年3月24日，原、被告双方签订《还款协议》，协议确认被告泛美公司自2017年1月1日至2017年3月21日累计欠付原告团款40,110元，被告应于2017年4月10日前一次性付清所欠团款，否则每逾期一日承担日千分之一的违约金，并承担原告主张债权而产生的全部费用。被告王玉峰对上述债务承担连带保证责任，但并未约定保证期限。在确认的付款日期经过后，被告仍未付清上述团款，原告为此于2020年4月10日诉至本院。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《还款协议》系双方协商结果，为双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，其协议有效，双方均应依约履行。还款协议到期后，作为保证人的被告王玉峰未履行保证责任，原告应在六个月内主张权利，否则保证人的保证责任予以免除，对原告要求被告承担连带保证责任的请求不予支持；关于被告辩称其已还清欠款一节，因其提供的转账记录并非出自被告转账，与被告并非同一民事主体，原告对此予以否认，对此不予认定；关于原告请求被告大连泛美公司支付团款40,110元一节有理，予以支持；关于原告要求被告泛美公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日按利率24%向原告支付逾期付款违约金及自2019年8月20日按人民银行LPR利率计算至实际给付之日止的违约金一节，符合双方约定及人民法院对借款利率司法保护的上限，对此予以支持。 综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连泛美商旅服务有限公司给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司团款人民币40,110元；二、被告大连泛美商旅服务有限公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日止按年利率24%向原告大连巴比来国际旅行社有限公司给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日止以40,110元为基数以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的市场贷款报价利率（一年期）计付违约金；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由被告大连泛美商旅服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。另，补充查明：上诉人一审答辩时称：“……2.原告的第2项诉请违约金计算金额过高，严重超出实际损失，要求予以调整，按一年期中各国人民银行同期贷款利率计算，不能超过6%，同意按6%算……”，该节事实载于一审卷宗第67页，应予确认。二审审理过程中，被上诉人向本院递交《情况说明》，《情况说明》载明：“……被上诉人大连巴比来国际旅行社有限公司同意按年利率6%向上诉人大连泛美商旅服务有限公司及王玉峰主张所欠团款的利息。”该节事实有被上诉人递交的《情况说明》为凭，应予确认。 本院认为，上诉人上诉请求“撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求”的事由有：苏霞于2017年8月8日支付给米珈颖10000元，王玉峰于2019年6月26日至2020年1月20日期间分多笔向被上诉人支付30140元，被上诉人不予认可，本院认为，一审经审理认为“因其提供的转账记录并非出自被告转账，与被告并非同一民事主体，原告对此予以否认，对此不予认定”并无不妥，二审对其上诉主张无据支持。 基于二审被上诉人递交《情况说明》载明：“被上诉人大连巴比来国际旅行社有限公司同意按年利率6%向上诉人大连泛美商旅服务有限公司及王玉峰主张所欠团款的利息。”一审判决第二项“被告大连泛美商旅服务有限公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日止按年利率24%向原告大连巴比来国际旅行社有限公司给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日止以40,110元为基数以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的市场贷款报价利率（一年期）计付违约金；”应变更为“大连泛美商旅服务有限公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日止按年利率6%向原告大连巴比来国际旅行社有限公司给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日止以40,110元为基数以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的市场贷款报价利率（一年期）计付违约金”。 综上所述，被上诉人二审对其主张的利息作出部分降低，对一审判决应当作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2639号民事判决第一项、第三项； 二、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2639号民事判决第二项为“大连泛美商旅服务有限公司以40,110元为基数自2017年4月10日至2019年8月19日止按年利率6%向原告大连巴比来国际旅行社有限公司给付违约金，自2019年8月20日起至给付之日止以40,110元为基数以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的市场贷款报价利率（一年期）计付违约金”。 上述大连泛美商旅服务有限公司应给付大连巴比来国际旅行社有限公司款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审案件受理费1580元，由大连泛美商旅服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年八月三十日 法官助理 范艺聪 书 记 员 牛超群