贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1904号 原告：张毓厚，男，生于1964年12月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：吴侦琴，女，系余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：余庆士春矿业有限责任公司，公司代码：07203175-4 住所地：余庆县白泥镇子营路77号。 法定代表人：夏国玉，女，生于1962年12月4日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张连波，男，系贵州乾合律师事务所律师（特别授权）。 原告张毓厚与被告余庆士春矿业有限责任公司（以下简称士春公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓厚及其委托诉讼代理人吴侦琴，被告余庆士春矿业有限责任公司的委托诉讼代理人（特别授权）张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毓厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资56000元；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年7月，原告在被告士春公司受聘为爆破员，每月工资6000元，从2014年11月调为每月工资5000元，至2016年9月，被告未全额发放工资，2016年9月30日经余庆县劳动保障监察大队召集原、被告协商，对无争议的每月工资3000元，从2014年11月至2016年9月共23个月计69000元，扣除我已收到的工资款和代被告垫付的水电费等，被告补我27243元（已付）。被告克扣了原告每月工资2000元，共23个月计46000元未给付，另外2014年11月以前还欠我工资10000元，合计56000元。现要求被告支付拖欠的工资56000元，并承担诉讼费用。原告为了证明其主张，向本院提交了证据：1、聘书和余庆合力爆破工程有限公司证明，用以证明原告受余庆合力爆破工程有限公司派遣受聘为被告的爆破员；2、原士春公司会计刘多为核算的《张毓厚2014年8月至2015年5月报帐及工资核算》和刘多为的证言及聊天记录，用以证明原告的工资在2014年11月前是每月工资6000元，2014年11月起是每月工资5000元，2014年11月至2015年5月应发工资减去已发工资和报帐等还应补发12419元；3、王春华的证言和电话通话录音，用以证明王春华和邓平于2014年7月管理士春公司的矿山生产结束时，欠原告工资10000元，经协商所欠的这10000元由继任管理矿山生产的夏国玉给付；4、原告在工商银行的流水帐记录了夏国玉转款给原告的情况为：2014年11月12日转5000元、2014年12月1日转13500元、2015年2月10日转20000元、2015年4月22日转5000元、2015年6月24日转12419元、2016年2月5日转10000元，共计转款65919元，用以证明从2014年11月起每月工资是5000元，其中2015年6月24日转款12419元是证据2《张毓厚2014年8月至2015年5月报帐及工资核算》还应补发的12419元；5、余庆县劳动保障监察大队《关于张毓厚在余庆士春矿业有限责任公司做工未得到工资有关情况的说明》，用以证明2016年9月30日召集原、被告协商时，张毓厚提出每月工资5000元，士春公司代表刘文远提出每月工资3000元、经现场调解，对无争议的每月工资3000元先行给付，对有争议的每月工资2000元建议到劳动争议仲裁院申请仲裁；6、余庆县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，用以证明原告的仲裁申请未得到受理。 被告余庆士春矿业有限责任公司辩称，王春华和邓平在士春公司管理矿山生产期间欠原告工资10000元，夏国玉已于2014年12月1日转款到邓平指定付给原告工资的工商银行帐户上；夏国玉管理士春矿山生产后从2014年11月至2016年9月通过原告工商银行帐户转帐发了部份工资给原告，于2016年9月30日进行《工资结算》，经协商，2014年11月至2016年9月，共23个月，每月工资3000元，计69000元，原告代被告垫付15062元，合计应付原告84062元，被告已转帐给付给原告工资65919元，两抵应给付原告18143元，加上2014年10月还欠9100元，实际还应给付原告27243元，并于2016年10月10日转款到原告的工商银行帐户上。故原告诉请拖欠工资不是事实，应当驳回其诉讼请求。被告为了证明其主张，向本院提交了证据：1、2014年12月1日工商银行电子回单，用以证明夏国玉已转款13500元到原告工商银行帐户上，其中10000元是邓平指定付给所欠的原告工资；2、2016年9月30日在余庆县劳动保障监察大队调解后原告签名确认的《工资结算》和2016年10月10日工商银行电子回单，用以证明工资结算后被告欠原告工资27243元并已转款到原告的工商银行帐户上，双方的争议已终结。 经审理本院认定如下事实：2013年7月起，被告受其公司余庆合力爆破工程有限公司派遣，在余庆士春矿业有限责任公司受聘为爆破员，士春公司矿山生产由邓平和王春华管理，开始的三个月，原告每月工资为3000元，后为每月工资6000元，2014年7月邓平和王春华结束对矿山生产管理时欠原告工资10000元，经协商由继任矿山生产管理者夏国玉给付。2014年11月矿山生产停止，原告给被告看护工地，每月工资降为5000元，从2014年11月12日至2016年2月5日夏国玉共向原告工商银行帐户转帐部份工资款共65919元。后原告找被告追索拖欠的工资向余庆县劳动保障监察大队反映，余庆县劳动保障监察大队于2016年9月30日召集原、被告协商，原告提出从2014年11月至2016年9月共23个月，每月工资为5000元，被告的代表刘文远提出共23个月，但每月工资为3000元，经余庆县劳动保障监察大队现场调解，按没有争议的每月工资3000元先行给付，对有争议未付的每月工资2000元建议到劳动争议仲裁院申请仲裁，原告与被告的代表刘文远结算后，被告还应付原告27243元，原告在《工资结算》上签名进行了确认，被告于2016年10月10日转款27243元到原告的工商银行帐户。后原告对2014年11月至2016年9月共23个月有争议未付的每月工资2000元申请余庆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，得到《不予受理案件通知书》后，诉来本院。 同时查明，原告提供的流水帐收款中2014年12月1日收款13500元与被告提供的2014年12月1日工商银行电子回单，夏国玉转款13500元到原告工商银行帐户，是同一笔款；2014年11月12日至2016年2月5日夏国玉共向原告工商银行帐户转工资款65919元，与原告提供的流水帐收到工资款65919元吻合，与被告提供的2016年9月30日《工资结算》中原告收到款65919吻合。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6。被告对原告提交的证据1、3、6没有异议，本院予以认定；对证据2、4用以证明原告每月工资5000元提出了异议，但被告作为用人单位没有提供原告工资的相关依据佐证，本院对被告的异议，不予支持，对原告提交的证据2、4予以认定，即从2014年11月起至2016年9月原告每月工资为5000元；对证据5用以证明余庆县劳动保障监察大队调解时对有争议未付的每月工资2000元建议仲裁提出异议，并提供了原告签名确认的2016年9月30日《工资结算》佐证双方的争议已终结，本院认为原告签名确认的《工资结算》不能证明双方的争议已终结，对被告的异议，本院不予支持，对原告提交的证据5予以认定。对于被告提交的证据1，原告以该笔转帐款已在2016年9月30日《工资结算》列入原告收到的工资款65919元中，夏国玉实际并未给付邓平和王春华所欠原告工资10000元提出异议，本院认为被告提出的证据1虽指明是付邓平和王春华欠原告工资10000元，但该笔转帐款又被列入了《工资结算》原告收到的工资款65919中，不能证明邓平和王春华欠原告工资10000元夏国玉已经给付，对被告提交的证据1的证明目的，本院不予支持，对原告的异议，本院予以支持；对被告提交的证据2，原告对在《工资结算》上签名无异议，是双方争议已终结的证明目的提出了异议，并提供了余庆县劳动保障监察大队《关于张毓厚在余庆士春矿业有限责任公司做工未得到工资有关情况的说明》进行佐证，本院认为被告提交的证据2，虽是双方的《工资结算》，但不能证明是双方争议已终结，对被告提交的证据2的证明目的，本院不予支持，对原告的异议，本院予以支持。相反被告提交的证据1、2能够证明夏国玉转款13500元，已列入《工资结算》原告收到的工资款中，邓平和王春华所欠原告工资10000元，夏国玉实际并未给付和被告拖欠原告工资是从2014年11月起至2016年9月止共23个月的事实。故应认定从2014年11月起至2016年9月止原告工资是每月5000元，共23个月，计46000元；邓平和王春华欠原告工资10000元，夏国玉未实际给付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定对原告要求被告支付劳动报酬56000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 由被告余庆士春矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付劳动报酬56000元给原告张毓厚。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告余庆士春矿业有限责任公司负担，在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员  赖居明 二〇一六年十二月十二日 书记员  成雪梅