天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8775号原告：许国辉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津朗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由俊超，天津朗杰律师事务所实习律师。被告：侯玲妹，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，公司职员。原告许国辉与被告侯玲妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国辉之委托诉讼代理人刘凤娜、由俊超及被告侯玲妹、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险责任范围内有限赔偿原告医疗费26890.44元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、误工费25032元、护理费10012.8元、营养费3000元、精神抚慰金20000元残疾赔偿金209699.6元扣除中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经赔付交强险120000元后以上共计177334.84元，不足部分由侯玲妹承担；2、请求法院判令被告支付原告鉴定费2940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日18时04分，侯玲妹驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在事故地点与驾驶天津54×××××号“安琪儿”电动二轮车的许国辉相撞，造成许国辉受伤、车辆损坏的交通事故，经交管部门认定侯玲妹负事故次要责任，许国辉承担事故主要责任。原告因本次事故受伤，为维护自己的合法权益，故呈诉请求人民法院。太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆津Ｒ×××××在太平洋保险公司投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期，原告此次诉请同意按照30%责任比例在商业三者险限额内赔偿原告产生的合理合法损失，并且精神损失费认为不应由商业险承担，案件鉴定费、诉讼费不同意承担。侯玲妹辩称，对原告诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日18时04分，侯玲妹驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，在事故地点与驾驶天津54×××××号“安琪儿”电动二轮车的许国辉相撞，造成许国辉受伤、车辆损坏的交通事故，经交管部门认定侯玲妹负事故次要责任，许国辉承担事故主要责任。事故发生后许国辉被送至天津市津南医院门住院治疗，于2020年6月9日至2020年6月26日在天津市津南医院住院治疗17天，主要诊断伤情：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，颅骨骨折、脑挫裂伤等。现在已经治疗终结。在案件审理过程中，原告对其伤残等级、误工期、营养期、护理期向本院提交鉴定申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月25日出具津中慧【2021】临床鉴字第132号鉴定意见书：许国辉外伤致右侧第5-12肋骨骨折，其中第9-12肋骨畸形愈合，为九级伤残；许国辉外伤致胸5-10椎体棘突骨折，现遗留胸腰部活动受限，为十级伤残；许国辉外伤致其余损伤不构成伤残；被鉴定人许国辉外伤后，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。侯玲妹驾驶的事故车辆津Ｒ×××××登记在其名下，事故车辆ＧＤＧ058在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告侯玲妹承担事故全部责任，许国辉不承担事故责任。事故车辆津Ｒ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。因原告驾驶二轮电动车为非机动车，不足的，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内按照40%的比例赔偿，再有不足的，由侯玲妹承担赔偿责任。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费经本院核算为26710.53元，有票据为凭，原告主张26710.44元，本院予以支持26710.44元；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，住院伙食补助费每天100元，本院予以支持；3、营养费3000元，经鉴定原告营养期为60日，故营养费酌情予以支持3000元；4、误工费25032元，经鉴定原告误工期为150天，按照天津市上一年度居民服务业的年收入60912元的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持25032元；5、护理费10012.8元，经鉴定原告护理期为60天，按照天津市上一年度居民服务业的年收入60912元的标准计算，符合法律的规定，护理费本院予以支持10012.8元；6、残疾赔偿金209699.6元，原告出生日期为1967年2月6日出生，原告主张按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入年46119元标准计算，符合法律的规定，按照原告的伤残系数0.21，残疾赔偿金本院予以支持20年计193699.8元，参加赔偿金本院予以支持193699.8元；7、交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持500元；8、精神损失抚慰金20000元，经鉴定原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，故对其主张精神损害抚慰金本院予以支持12000元；9、鉴定费2940元，是原告因本次事故产生的费用，亦有相应票据予以佐证，故本院予以支持。原告损失共计275595.04元，上述损失已经由津Ｒ×××××车辆投保的交强险太平洋保险公司中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费及死亡伤残项下120000元赔付原告。故剩余损失155595.04应由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔付原告62238元。由于原告的损失已经由被告太平洋保险公司负担，故被告侯玲妹在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付许国辉62238元；二、驳回许国辉其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，已减半收取计601元，由许国辉负担400元，由侯玲妹负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年八月九日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。