wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                    （2021）渝0115民初5450号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐鱼，女，该公司员工。被告：王秀芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩建波，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王秀芳、韩建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐鱼，被告王秀芳到庭参加诉讼，被告韩建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀芳、韩建波向原告支付2020年3月至2021年4月期间的物业费1628.2元；2.判令被告王秀芳、韩建波支付原告违约金75.6元。事实及理由：被告王秀芳、韩建波系长寿区XXXX小区X幢X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积116.3平方米。2016年4月12日，原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按月缴纳当月物业费，逾期将每日按拖欠金额万分之三的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告未交纳2020年3月至2021年4月期间的物业费。原告多次催收无果。被告王秀芳辩称，我们欠原告物业服务费属实，欠费原因是原告在小区车库维修下水道时，没有设置警示标志，导致我儿子的车辆在进入小区车库停放时受损，原告未赔偿。被告韩建波未答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司为被告王秀芳、韩建波所在小区提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。被告王秀芳辩称其子的车辆在进入车库停放时受损未获赔偿，系另一法律关系，其子可另行向侵权人主张权利，被告因此拒交物业费的辩解理由本院不予支持。被告韩建波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。经核算，被告王秀芳、韩建波应支付2020年3月至2021年4月期间的物业费1628.2元（116.3㎡×1元/月/㎡×14个月）。对于违约金，因被告未交费事出有因，并非恶意欠费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王秀芳、韩建波在本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年3月至2021年4月期间的物业费1628.2元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芳、韩建波负担。本判决为终审判决。    审    判    员      徐  志                        二〇二一年八月二十四日                        书   记   员     余星颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5628号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：薛卫国，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人薛卫国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月27日作出（2020）辽0202民初1061号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，发现其银行卡有余额19168元，本院予以冻结扣划，并发放给申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执恢49号邬丽蓉、唐长标：本院执行的邬丽蓉申请唐长标民间借贷纠纷一案，因被执行人唐长标按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6895号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1991年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张炜银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62182.32元及相应利息，本院于2021年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。经查，被执行人名下有银行存款2954.52元，本院已对其采取冻结、扣划的强制执行措施并发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异190号 案外人：赵锁庆，男，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：李其锐，该公司经理。 被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。 法定代表人：王心刚，该公司总经理。 被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人赵锁庆向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵锁庆称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认赵锁庆与金谷商厦签订的协议及赵锁庆占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还赵锁庆履约保证金责任，维护赵锁庆的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。 本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币 90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用 979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。 另查明：2019年1月1日金谷商厦与赵锁庆签订《摊位（柜台）租赁合同》、《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》各二份，赵锁庆分别租赁了金谷商厦4个摊位271-274、3个摊位291-293，租金分别为41500元、34300元，租期均为2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金6000元、8000元。 2019年1月1日，金谷商厦向赵锁庆出具了收取租金分别为41500元（271-274，2019年1月1日至2020年12月31日两年）、34300元（291-293，2019年1月1日至2020年12月31日两年），履约保证金6000元（271-274）、8000元（291-293）的收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人赵锁庆系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。 关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。 综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人赵锁庆与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求赵锁庆移交其租赁的涉案摊位。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 姝 审 判 员  卢国华 审 判 员  徐 蕙 二〇二一年八月二十七日 法官助理  李 斌 书 记 员  王 翌
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初10021号      原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。   法人代表：程用   被告：何玉洪，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。    原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司诉被告何玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司。                                        审 判 员 陈 梅                                           二○二一年八月十一日                                          法官助理 张宏祥                                     书 记 员 向 琪                                     书 记 员 谭万霞                                 1
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执603号 申请执行人颜淑英,女性,1942年出生,住铁岭县。 被执行人吴永海，男性,1962年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人颜淑英与被执行人吴永海其他案由一案中，申请执行人颜淑英与被执行人吴永海达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1221执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二一年八月二十八日 书记员 徐 晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执456号之六申请执行人：张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：全某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。关于申请执行人张某某与被执行人全某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人全某在62×××06账户内余额人民币79.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人全某在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币20376.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月二十三日书记员  杜文放
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2266号之一 申请执行人：王崇，男，1974年02月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王淼淼，女，1988年05月03日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行王崇与王淼淼委托合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王淼淼未履行生效法律文书确定的义务，申请人王崇向本院申请强制执行，本院立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人王淼淼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王淼淼下落不明，未能实施拘留。 本院于通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804民初636号判决书，被执行人王淼淼应当如期给付申请执行人王崇所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王淼淼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2266号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年八月二十三日 书记员  ：葛森
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1832号王伟：王伟罚金执行一案，被执行人王伟已给付罚金100.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1832号王伟罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执607号申请执行人唐广民，男，1974年4月14日出生。被执行人简刚林，男，1976年9月18日出生。申请执行人唐广民与被执行人简刚林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4510号民事判决书已发生法律效力，被执行人简刚林应给付申请执行人唐广民案款xxx万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人简刚林的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有保险金，本院已扣留；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月6日约谈申请执行人唐广民，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人简刚林名下有保险金，本院已扣留；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十三日书记员  伍玉梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执2277号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人:李某某，男，汉族，1966年7月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行李某某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2020)辽0603民初1500号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年8月3日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人李某某给付借款、案件受理费等共计51021.13元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付51021.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年8月9日进行了网络查控，查控银行、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年八月十七日 书记员  邹来鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执709号被执行人：吴家苗，男，1978年1月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人与被执行人吴家苗盗窃罪罚金一案，被执行人未完全履行（2021）皖1003邢初61号刑事判决书确定的给付金额10000元，已给付1129.6元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆无住房公积金。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年八月二十七日书记员  王甜甜
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1685号原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司。地址：宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号。统一社会信用代码：91511502567637635T。负责人：苏晋川，总经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司物业经理（特别授权）。委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师（一般授权）。被告：贾仕会，女，汉族，1969年6月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被告：肖友华，男，汉族，1969年9月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司（以下至判决主文前简称博南商务公司）与被告贾仕会、肖友华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博南商务公司的委托诉讼代理人刘琼、曾瑞琦，被告贾仕会、肖友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博南商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1350.90元（计算自2019年6月1日至2020年12月31日）；2.判决被告按照欠缴金额的30%向原告支付逾期违约金405.27元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，兴文嘉记置业有限公司与博南商务公司签订了“嘉记·大龙城”项目的《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业服务工作。被告作为嘉记·大龙城3-L1-18业主，负有支付物业费的义务。但被告从2019年6月1日至2020年12月31日，未向原告支付物业服务费1350.90元，并应当按合同约定承担违约金。被告的行为，给原告造成一定经济损失，妨碍了小区的统一管理。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告贾仕会、肖友华辩称：1.原告未认真履行物业服务合同义务，未对房屋共用部位进行维修、养护和管理，致使被告的房屋漏水、墙体脱落，且多次反映，至今未得到解决；2.原告未能按合同约定维护公共秩序，被告作为业主未得到相应的物业服务等级标准中的基本服务；3.因原告未履行合同义务，现被告已联系建筑技术人员对房屋进行维护，经预算需维修费用10670余元；4.因原告未认真履职，并给被告带来损失，因此，被告不应当向原告支付违约金。原告博南商务公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证实原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件、房屋交付通知书，拟证实被告系大龙城业主；3.物业服务合同，拟证实博南商务公司为大龙城提供物业服务的事实；4.欠费统计表、收据，拟证实被告欠缴物业费的事实；5.催收通知、照片，拟证实原告进行催收的事实。经质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告贾仕会、肖友华为证实其抗辩理由，向本院提供了了如下证据：1.身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录，拟证实自己向物管反映的事实；3.现场照片，拟证实二被告门市上面一层的过道出现露钢筋、漏水的情况；4.物业服务合同，拟证实物业公司没有按合同履行义务的事实；5.清单，拟证实处理漏水等，经预算需要的开支；6.缴纳物业费票据复印件，拟证实二被告以前缴纳物业费的事实。经质证，原告对证据1、2、6的真实性无异议，对其他证据有异议，认为房屋出现质量问题，应找开发商。本院对双方无异议的予以确认，对有异议的部分，结合本案事实综合予以认定。经审理查明：2016年4月26日，兴文嘉记置业有限公司作为甲方，与博南商务公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，由博南商务公司对嘉记·大龙城提供物业服务。被告贾仕会、肖友华作为嘉记·大龙城3-L1-18业主，于2016年10月26日接收门市，并将该门市出租与他人使用至今。自2016年至2019年6月，二被告都按合同约定缴纳了物业服务费用。从2019年6月1日起，因二被告就门市漏水等问题向被告反映，一直未得到妥善解决，遂拒绝缴纳物业服务费用。二被告的门市面积为35.55平方米，按《前期物业服务协议》约定的每平方米的物业服务费用为2元/月，自2019年6月1日起至2020年12月31日止，二被告共欠19个月的物业服务费用1350.90元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，兴文嘉记置业有限公司作为开发商，与博南商务公司签订了《前期物业服务合同》后，博南商务公司作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，故对原告要求被告支付物业服务费1350.90元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金405.27元，原告提供的证据不能证实原、被告双方已对违约情形以及违约金的计算方式作出了明确的书面约定，且被告未按约支付物业服务费用系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项主张本院不予支持。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见和建议，积极整改存在的问题，努力提高服务质量。比如本案中，被告答辩提出的门市漏水、墙体脱落等问题，涉及业主共有和共同管理事项，不属于本案处理的范畴。但原告博南公司作为物业管理人，应当就业主反映的问题积极找开发商或者相关部门予以解决，防止安全事故的发生，从而改善物管与业主之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾仕会、肖友华于本判决生效之日起三日内支付原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司自2019年6月1日起至2020年12月31日的物业服务费用1350.90元；二、驳回原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为25元，由二被告负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 强二〇二一年八月十一日书记员 袁云峰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执317号申请执行人：边宝芹，女，1960年2月17日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺。被执行人：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，住北安市。本院在执行申请执行人边宝芹与被执行人马洪江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初3547号民事判决书，被执行人应履行偿还申请执行人边宝芹借款本金80,000.00元及相应利息,案件受理费900.00元，申请执行费1,114.00元。本院向被执行人马洪江发出执行通知书，令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人马洪江名下银行账户无存款、无网络资金、无房产及车辆登记。申请执行人边宝芹也未能提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月十七日书记员  李业兴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1396号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姚玉廷，男，住吉林省舒兰市。姚玉廷罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2021年08月20日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3067号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：朱伟才，男，1999年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱伟才融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱伟才名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)皖0207民初1091号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6537号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司。法定代表人：刘然华。委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，均系辽宁权兴律师事务所律师。被告：李静。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7立案。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月五日法官助理  李吉阳书 记 员  蒲 红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执759号申请执行人：青海久美藏药药业有限公司（统一社会信用代码：916300007104119395），住所地：西宁市生物科技产业园经三路18号。    法定代表人：久美彭措，该公司董事长。    被执行人：青海梵轮文化产业有限公司（统一社会信用代码：91632900595033804G），住所地：西宁经济技术开发区民和路33号2号楼1-2室。    法定代表人：桑杰本，该公司执行董事。    申请执行人青海久美藏药药业有限公司与被执行人青海梵轮文化产业有限公司追偿权纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4719号民事判决书已发生法律效力，确认青海梵轮文化产业有限公司给付青海久美藏药药业有限公司本金3033231.59元，青海梵轮文化产业有限公司给付青海久美藏药药业有限公司自2020年10月1日起按年利率24％直至清偿之日的利息。因被执行人青海梵轮文化产业有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人青海久美藏药药业有限公司申请，本院于2021年3月1日立案执行。被执行人青海梵轮文化产业有限公司承担案件执行费32732元。    本院在执行过程中，依法查询了被执行人青海梵轮文化产业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等财产信息，被执行人青海梵轮文化产业有限公司名下有一套位于西宁市城东区民和路33号3号楼33-142室的不动产，本院已轮候查封其名下无银行存款、无车辆、无投资信息等可供执行财产。本院已向被执行人青海梵轮文化产业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海久美藏药药业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月20日，被执行人青海梵轮文化产业有限公司尚欠申请执行人青海久美藏药药业有限公司3033231.59元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十一日书记员马鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5287号原告：李冬，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李训训，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李冬与被告李训训民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李冬于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由李冬负担。审判员  武守国二〇二一年八月二日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5287号原告：李冬，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李训训，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李冬与被告李训训民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李冬于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由李冬负担。审判员  武守国二〇二一年八月二日书记员  胡冰倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2209号原告：彭长清，男，1974年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：陆一，男，1978年8月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告彭长清诉被告陆一返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告彭长清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭长清撤诉处理。案件受理费减半收取770元，由原告彭长清负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年八月十二日书 记 员  陆振红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4555号之一被执行人：张钟月，女，1991年2月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张钟月罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0281刑初2155号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张钟月应缴纳罚金人民币10000元，退赔违法所得人民币74800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张钟月的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、退赔违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281刑初2155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 朱新阳二〇二一年八月四日书记员 袁 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初3201号 原告：谢国秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：周帆，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：吴祚珍，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：谢思嘉，女，2001年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢国秀、周帆与被告吴祚珍、谢思嘉民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告谢国秀、周帆于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国秀、周帆撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢国秀、周帆共同负担。 审判员  毕治安 二〇二一年八月十九日 书记员  汪 方
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2594号原告：黄胜群，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：郑州市群安达建筑劳务有限公司法定代表人：邱风光。住所地：郑州市经济开发区。被告：中建七局第四建筑有限公司法定代表人：张文明。住所地：陕西省西安市未央区。本院在审理原告黄胜群诉被告郑州市群安达建筑劳务有限公司、中建七局第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告黄胜群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄胜群撤回起诉处理。审 判 员 薛文武二〇二一年八月十六日法官助理 余 杰书 记 员 薛 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1500号刘家旺：你申请执行戴传文等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1598号之一申请执行人楚新建，男，汉族，1968年11月30生，住郑州市高新区。被执行人杨文联，男，汉族，1955年01月15生，住郑州市惠济区。被执行人李保荣，女，汉族，1962年04月15生，住郑州市惠济区。本院在执行楚新建与杨文联、李保荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，本金3万支付利息18600元共48600元，并以3万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止，案件受理费825元，共计49425元。因杨文联、李保荣未按上述生效法律文书履行义务，楚新建向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月28日、2021年6月17日、2021年7月15日过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民再2号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨文联、李保荣负有继续向申请执行人楚新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年八月二十三日书记员 张 立
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12552号      原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。   法定代表人：吴朝文，总经理。   委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。   被告：程吉梅，女，汉族，1987年1月26日出生，住所地重庆市江津区。   原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告程吉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华            二〇二一年八月十九日       法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终63号上诉人（原审被告）：郴州十畝生活实业发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组（村委会办公室一层）。法定代表人：谢银君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泛城设计股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号1幢1201室。法定代表人：薛阳，该公司总经理。上诉人郴州十畝生活实业发展有限公司（以下简称郴州十畝公司）因与被上诉人泛城设计股份有限公司（以下简称泛城设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州十畝公司上诉称，本案系履行装修合同引起的纠纷，而非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。郴州十畝公司与被上诉人泛城设计公司之间签订的《郴州十畝天堂温泉酒店施工合同》（以下简称《施工合同》），系场地装修合同，并非真正意义上的建设工程合同。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，一审法院适用法律错误。且《施工合同》第十一条第二项对管辖进行了约定，约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，本合同在履行过程中发生的争议双方同意由广东省东莞市樟木头镇有管辖权人民法院管辖处理”，双方的约定未违反有关法律规定，本案广东省东莞市第三人民法院有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案泛城设计公司与郴州十畝公司在履行双方签订的《施工合同》时，因工程价款发生纠纷,该合同对工程概况、双方工作等都进行了明确约定，其中承包范围涵盖主楼、室内土建及水电工程、消防工程施工等主体工程施工，故该合同属于建设工程施工合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地专属管辖。双方签订的《施工合同》中第十一条第二项约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，本合同在履行过程中发生的争议双方同意由广东省东莞市樟木头镇有管辖权人民法院管辖处理”，因该约定违反专属管辖的规定，应为无效约定。涉案《施工合同》的工程地点为湖南省郴州市苏仙区许家洞镇温泉村，故本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院专属管辖。综上，郴州十畝生活实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十七日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1127号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市。负责人：杨万斌。被申请人：罗勇，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据（2021）川0504财保1069号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人罗勇的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗勇价值11.4万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年八月六日书记员  涂国庆
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执264号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，系该公司职工。 被执行人：杨祖德，男，1980年5月21日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：兰美元，女，1983年11月24日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖德、兰美元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0529民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人杨祖德、兰美元发出执行通知书，责令被执行人杨祖德、兰美元支付案件款89,028.72元、案件受理费1,013元，财产保全费61元，并承担本案执行费1,251元，但被执行人莫层梅杨祖德、兰美元未履行。经本院查明，被执行人杨祖德已于2019年因病死亡，被执行人兰美元暂无财产可供执行，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司未能提供其他相关财产线索且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱继红 二〇二一年八月二十五日 法官助理 袁雪浪 书 记 员 吴 艳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢473号申请执行人刘伟、傅娟、龙志军与被执行人金坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2012）湘法民一初字第971号民事判决书确认，被执行人应赔偿申请执行人刘伟3179元；被执行人应赔偿申请执行人傅娟8459.48元；被执行人应赔偿申请执行人龙志军2883.88元。2021年8月10日，被执行人全部履行完毕，并负担案件受理费500元、执行费117.84元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第971号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16082号原告：张银富，男，汉族，1994年04月04日出生，户籍住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：潘宇，男，汉族，1990年06月17日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县。原告张银富诉被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告潘宇经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元；2、被告偿还原告借款利息（以150万元为本金按银行同期贷款利率的4倍予以计算，其中自2017年7月1日起计算至2021年4月19日暂计为807500元整，自2021年4月19日起按照4倍LPR计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案律师费50000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年向原告借款人民币150万元，原告履行了出借义务，向被告指定账户转账150万元，后原被告就上述借款于2019年6月1日签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定原告向被告出借150万元整，借款期限为2019年6月1日至2020年5月30日，每月借款利息为37500元。原告依约向被告指定账户支付了上述全部借款，但被告至今未能偿还上述借款本金及利息，《借款合同》同时约定，被告承诺原告因实现债权产生的律师费、评估费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年7月19日原告通过其名下招商银行深圳分行62×××88账户向被告转账110万元，备注为“借款110万”，同日原告通过其招商银行深圳分行62×××88账户向被告转账38万元。2017年7月20日原告通过其名下招商银行深圳分行62×××88账户向被告转账2万元。以上款项共计150万元。2019年6月1日被告向原告出具《借款合同》一份，上载明借款金额为150万元，被告已经确认收到该笔款项，借款期限为2019年6月1日至2020年5月30日，借款利息为37500元／月，支付方式为原告已经于2017年7月19日至20日分三笔将款项支付被告账户。若被告违约，则原告因实现债权产生的一切费用包括但不限于律师费等均由被告承担。后被告并未按照约定向原告偿还欠款及利息。另查，原告为本案支付律师费共计50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借款关系应当受到法律保护，被告向原告借款并签订借款合同，被告应当按照约定借款合同的约定归还借款并支付利息。原告诉请被告支付相应的借款本金150万元，本院予以支持。因双方对借款约定的借款期间为2019年6月1日至2020年5月30日，并对该期间的利息进行约定为月息2.5%，因利息标准超过法律规定上限，现原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，本院对此予以准许。故被告应当向原告支付利息（以150万元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍标准计算至本金付清之日止）。原告诉请被告支付律师费5万元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宇于本判决生效之日起十日内向原告张银富支付借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍标准计算至本金付清之日止）；二、被告潘宇于本判决生效之日起十日内向原告张银富支付律师费5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12834元（原告已预交），由被告潘宇负担12500元。原告预交的案件受理费，在本判决生效后，本院予以退还12500元；被告潘宇应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费12500元。被告拒不缴纳案件受理费，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雅琴二〇二一年八月二十六日书记员  巫 杰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3057号原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。法定代表人：王铁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。被告：江新亮，男，1976年12月19日生，汉族，住涉县。原告华之杰物业服务有限公司与被告江新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁山二〇二一年八月二十三日书记员  赵敏娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保759号之十申请人：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：滕良，男，1974年10月4日出生，汉族，现住东港市。申请人于守正与被申请人滕良买卖合同纠纷一案，申请人于守正向本院申请财产保全，请求对被申请人滕良在金融机构账户内的存款冻结人民币39700元。现因双方达成和解，申请人于守正向本院提出解除对被申请人滕良金融机构账户内的存款冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕良在金融机构账户内的存款人民币39700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月十三日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2262号申请执行人：刘善先，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙士安，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行刘善先与孙士安租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初4906号民事调解书向被执行人孙士安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙士安纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36300元，执行费445元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 徐国宏审判员 钱家勇二〇二一年八月二十一日书记员 辛 意
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1208号沈阳金建工程有限公司、沈阳凯卅电机修造有限公司：申请执行人沈阳金建工程有限公司与被执行人沈阳凯卅电机修造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51618元。经本院立案后，强制执行到位52292元（案款51618元+执行费674元）。至此，沈阳金建工程有限公司向本院申请的（2020）辽0113民初4818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月十六日书记员 王彤彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3207号申请执行人陈尾九，男，汉族，1973年8月9日生，户籍福建省莆田市秀屿区，现住金港镇长山村××号。被执行人郭建忠，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。申请执行人陈尾九与被执行人郭建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初11865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭建忠应给付申请执行人陈尾九租金25万元及利息，诉讼费4370元。因被执行人郭建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尾九向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭建忠名下的财产，轮候查封被执行人郭建忠名下车牌号为苏Ｂ7××××汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  金建东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6176号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：深圳市辽大显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区1-1103。法定代表人：赵生金。原告王建军与被告深圳市辽大显示科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执571号 关于申请执行人卓某某与被执行人桑某某租赁合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓某某于2021年08月24日向本院申请强制执行，请求被执行人桑某某给付申请执行人卓某某房租23844元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人桑某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人桑某某摄于法律威严，于2021年08月30日自动履行案款23844元，申请执行人卓某某自愿免除迟延履行期间的债务利息于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2021）甘3001民初910号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费258元已由桑某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年06月23日作出的（2021）甘3001民初910号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月三十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初5429号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地桐梓县燎原大道蟠龙雅苑12栋1单元。法定代表人：詹健，该公司经理。委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。被告：缪华楷，男，汉族,1972年8月13日生，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告缪华楷物业服务合同纠纷一案，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告缪华楷的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员  张道明二〇二一年八月九日书记员  何 然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2857号 申请执行人：李磊，女，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姚传燕，女，1984年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李磊申请执行其与姚传燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4194号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚传燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚传燕在银行的存款22492元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4388号之一申请执行人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C栋11层。法定代表人：李博，总经理。被执行人：詹建军，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：莫谷芝，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人詹建军、莫谷芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0103民初5518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人詹建军、莫谷芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月26日、2021年8月19日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月29日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人詹建军、莫谷芝未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人詹建军、莫谷芝适用限制消费措施。于2021年8月23日将被执行人詹建军、莫谷芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为151378.28元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十六日代理书记员 彭   幼   华
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1654号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。法定代表人：马文鑫，该支队支队长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市振安区水利建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙泉村三组。法定代表人：姜云堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队因与被上诉人丹东市振安区水利建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队（以下简称：武警丹东支队）的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人丹东市振安区水利建筑工程有限公司（以下简称：振安水利建工公司）的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警丹东支队上诉称：请求：1、撤销原审法院民事判决书，依法发回重审或者改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。理由：一、双方约定按照审计价格支付价款，未经审计无法确认工程价款，原审判令上诉人支付工程尾款没有事实和法律依据。二、原审判决推定涉案工程量以及工程质量验收合格，没有事实和法律依据。振安水利建工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。涉案施工合同系上诉人提供格式合同，合同约定是双方最终结算价格。即便需要审计，涉案工程交付上诉人使用5年之久，上诉人未组织进行审计，应当承担违约责任，一审认定涉案工程验收合格不是根据上诉人支付75%工程款，客观事实是涉案工程交付上诉人使用，应当视为验收合格，且合同约定验收合格后上诉人支付75%工程款，故被上诉人认为涉案工程验收合格，上诉人应当支付剩余工程款。振安水利建工公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款56625元及违约金11325元，合计67950元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月2日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定：一、工程名称：武警支队四中队工程；二、施工内容：道路及摊铺路面；三、合同总价：226500元；四、合同工期：于2016年5月5日开工，2016年7月5日竣工；五、工程款支付：工程竣工验收合格后一个月支付总价的75%，剩余部分审计结束后按照审计价格支付；六、违约责任：1、因未履行合同的约定，由责任方承担责任，并赔偿对方经济损失（按最终结算总价的5%计算），2、未办理验收手续，被告方提前使用或擅自动用工程视为验收合格。该合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约完成了工程任务。被告已经向原告支付了工程款169875元，尚余56625元工程款至今未予给付。涉案工程已经实际投入使用。本院所确认的上述事实,有《施工合同》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。一审法院认为：原、被告双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了涉案工程任务，被告即应当及时向原告支付工程款，被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的根据双方签订的施工合同第八条第二款约定，工程款的支付、支付方式和时间为工程竣工后一个月内支付总价的75%，剩余部分审计结束之后按照审计价格支付，涉案工程至今未进行审计，因此，不具备给付剩余工程款的辩解意见，因涉案工程完工已经四年有余，而对涉案工程造价审计应当由被告主持完成；本案在诉讼过程中，被告并未提供证据证明原告存在怠于配合被告进行审计的情形，因此，本院判定系被告怠于履行审计义务，并构成违约。关于被告的涉案工程虽然完工，但是，对工程量、工程质量没有进行确认，因此，原告主张的工程款不具备给付条件的辩解意见，因被告已经按照合同约定给付原告工程总价的75%，即169875元，而合同明确约定工程竣工验收合格后一个月支付总价的75%。被告已经给付了原告75%的工程款的事实，可以认定涉案工程已经验收合格。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。一审法院判决，被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队于本判决生效后15日内给付原告丹东市振安区水利建筑工程有限公司工程款56625元及违约金11325元，合计67950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元,由被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担（原告已预交)。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案工程交付上诉人使用四年多时间，合同约定工程竣工验收合格后一个月支付总价的75%。现上诉人已经按照合同约定给付被上诉人工程总价的75%，即169875元，故可认定涉案工程已经验收合格。住建部在2020年2月26日发布的《住房和城乡建设部办公厅关于加强新冠××疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》明确指出：“政府和国有投资工程款结算不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，建设单位不得以未完成决算审计为由，拒绝或拖延办理工程决算和工程款支付。”因此，上诉人以涉案工程未进行审计为由不支付剩余工程款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。本判决为终审判决。审 判 长 张广林审 判 员 李 莉审 判 员 仲莉宇二〇二一年八月二十七日法官助理 张泓泉书 记 员 高婧涵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈景忠（该支行员工），男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：吴仕鹏，男，1977年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行吴仕鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4669号民事判决书已发生法律效力。因吴仕鹏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控查询到被执行人吴仕鹏银行存款12500元，并裁定扣留吴仕鹏在云南省富源县后所新华煤矿每月工资3000元。被执行人现暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执2082号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，本院可依职权恢复执行，申请人可在两年内持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李提称审 判 员 李文胜审 判 员 胡 翔二〇二一年八月十二日法官助理 王岚芳书 记 员 梁 宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初786号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：葛敏，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告葛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十日书记员  王 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8942号原告：朵丽娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴莉珍，女，1986年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：连平，男，1982年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告朵丽娟与被告吴莉珍、连平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告朵丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朵丽娟撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年八月九日书记员  杨志飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6760号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路17号。负责人：金质年，该支行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家铭，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：大连华咨房地产营销策划有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：刘长健，总经理。被上诉人（原审被告）：大连友利德融资担保有限公司。住所地：瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。法定代表人：林治信。被上诉人（原审被告）：蔡有武，男，1953年9月26日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘秀杰，女，1952年8月24日生，回族，户籍地吉林省吉林市船营区。上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商行）因与被上诉人大连华咨房地产营销策划有限公司（以下简称华咨公司）、大连友利德融资担保有限公司（以下简称友利德公司）、蔡有武、刘秀杰金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农商行上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清，未查清刑事案件中骗取的贷款与本案的借款是否是同一款项。被上诉人提供的检察院的起诉书中认定蔡有武涉嫌的诈骗金额为1950万元，至案发尚欠该行贷款本金9699991.54元未还；认定刘秀杰涉嫌诈骗金额为1800万元。1、上述认定没有任何内容可以证明与本案借款有关，并且本案中农商行起诉的金额与蔡有武诈骗金额不一致。2、蔡有武与刘秀杰共同提供了保证担保，如蔡有武涉嫌骗取本案贷款，刘秀杰亦应涉嫌骗取本案贷款，但起诉书并未认定刘秀杰涉嫌骗取贷款，故本案的贷款与蔡有武、刘秀杰骗取的贷款并非同一笔贷款。二、原审法院适用法律错误，无论蔡有武是否涉嫌刑事犯罪，华咨公司、友利德公司均应承担民事责任。1、原审法院认为涉嫌挪用公款罪的行为人是蔡有武，而本案的双方当事人为华咨公司、友利德公司，两公司不是刑事案件的主体，故不能直接依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案属于经济犯罪。2、依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，蔡有武为华咨公司的法定代表人，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定的“单位直接负责的主管人员”。案涉《借款合同》系上诉人与华咨公司签署并加盖公章，其行为属于“以该单位名义”。如蔡有武构成犯罪，友利德公司提供担保的行为是其真实意思表示，亦应承担相应的民事责任。综上，蔡有武是否承担刑事责任，并不影响华咨公司及友利德公司应承担的民事责任，本案应进行实体审理。蔡有武、刘秀杰、华咨公司、友利德公司未作答辩。农商行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华咨公司偿还贷款本金7995934.54元并支付利息、罚息、复利至实际还款日止（截止2017年12月11日利息暂计为1562583.20元，本息合计暂计为9558517.74元）；2.请求依法判令友利德公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令蔡有武、刘秀杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由蔡有武、刘秀杰、华咨公司、友利德公司负担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，被告蔡有武、刘秀杰涉嫌犯骗取贷款罪被大连经济技术开发区人民检察院提起公诉，大连经济技术开发区人民法院于2018年3月12日受理此案，起诉指控蔡有武涉嫌骗取贷款数额的贷款人主体、次数、时间、尚未归还的借款本金数额与农商行所述是一致的，且(2018)辽0291刑初129号刑事判决，查明的事实与起诉书指控一致，并判决蔡有武犯骗取贷款罪，刘秀杰犯骗取贷款罪，责令张莹、蔡有武与邹丹共同退赔被害单位农商行贷款本金人民币九百六十九万九千九百九十一元五角四分。综上所述，本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回农商行的起诉。案件受理费78710元，退回农商行；诉讼保全费5000元，由农商行负担。本院认为：一审法院直接以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回农商行的起诉不妥。理由如下：本案虽涉及刑事犯罪，但民事诉讼和刑事诉讼的当事人并不完全一致，尽管已生效的(2018)辽0291刑初129号刑事判决判令对涉案财产予以退赔，但因上述刑事判决中仅涉及本案被上诉人蔡有武、刘秀杰，并不涉及华咨公司及友利德公司，故一审法院应对华咨公司及友利德公司是否向农商行承担还款责任应进行实体审理。鉴于民事诉讼和刑事诉讼救济的途径和责任方式不同，在两种诉讼对农商行的救济方式均得以实现的情况下，应避免出现农商行双重受偿，故一审法院在实体审理时，还应查明案涉财产追赃、退赔情形，明确华咨公司及友利德公司是否承担民事责任及承担民事责任的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初322号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年八月二十六日书记员  陈彩虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3536号申请执行人：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘香君，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：邳州树吕图书有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：吕树芳，执行董事兼总经理。新经典文化股份有限公司与邳州树吕图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新经典文化股份有限公司于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付9,750元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人邳州树吕图书有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人邳州树吕图书有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月二十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保616号 申请人：罗学卫,男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：喻飞钧，男，1990年8月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人罗学卫因与被申请人喻飞钧民间借贷纠纷一案，申请人罗学卫于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻飞钧银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗学卫提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人罗学卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻飞钧银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月十九日 书记员  邓智兰
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1096号申请人：卢旺，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被申请人：程林，男，1993年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告卢旺与被告程林民间借贷纠纷一案，申请人卢旺于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人程林的财产在价值80000元以内予以查封。申请人卢旺提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程林的财产在80000元的限额内予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘庆峰二〇二一年八月六日法官助理 刘秋军法官助理 杨俊香书 记 员 刘盼盼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终1002号 上诉人（原审被告）：姜玉文，男，1964年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘志晶，女，1964年9月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人姜玉文因与被上诉人刘志晶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜玉文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘志晶的诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实和理由：本案刘志晶主张诉讼时效的起始时间应为2002年9月2日。从2002年9月2日形成欠条的内容看，欠钱是姜玉文建冰菓厂和盖房子而发生的，有一天钱款还不上时，现有二层楼房做抵押，房子归其大姨姐和小姨子所有，刘志晶等人是先借钱后要钱形成的欠条，姜玉文夫妇向刘志晶等四姐妹出具一张欠条体现是四份欠款。至今欠条形成距姜玉文离婚时间隔近20年，刘志晶等四人未向姜玉文夫妇主张案涉房子所有权，有理由推断刘志晶等四人欠款早己偿还完毕。综上，刘志晶等四人向姜玉文夫妇第一次主张权利的时间应为2002年9月2日，刘志晶起诉己超诉讼时效，已经丧失了胜诉权。 刘志晶辩称：不同意姜玉文的上诉请求。理由：2002年9月2日姜玉文向四个人的借款是写在一张欠条上，因姜玉文与刘志香的离婚诉讼，姜玉文从2002年借款到现在一直未还过钱。所以，一审判决姜玉文承担一半借款正确。 刘志晶向一审法院起诉请求：1.要求姜玉文偿还欠款本金15000元及利息；2.加倍延迟履行期间的债务利息(从2002年9月2日起)；3.诉讼费用由姜玉文承担。 一审法院认定事实：刘志香与姜玉文曾为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，以经营冰果厂及盖房为由，向刘志晶借款3万元，刘志香、姜玉文于2002年9月2日共同出具欠条。2019年8月，姜玉文诉至法院要求与刘志香离婚，法院于2019年11月7日作出(2019)辽0505民初470号民事判决，准予姜玉文与刘志香离婚，含本案涉款项在内的夫妻共同债务13万元，由其二人各偿还65000元。宣判后，姜玉文不服该民事判决，提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院经审理后认为，关于外债13万元，其中周书涛15000元的借款属分居期间刘志香个人借款，不属于夫妻共同债务，并于2020年3月20日作出(2020)辽05民终2号民事判决，维持本溪市南芬区人民法院(2019)辽0505民初470号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分，变更第五项为夫妻共同外债115000元，由姜玉文、刘志香各自负担57500元。 一审法院认为，姜玉文与刘志香于婚姻存续期间向刘志晶借款，双方成立借贷关系。辽宁省本溪市中级人民法院作出的(2020)辽05民终2号民事判决，判决姜玉文与刘志香夫妻共同外债，由其双方各自负担57500元。因此，刘志晶要求姜玉文按借款一半即15000元予以偿还的主张，具有事实及法律依据。利息部分，刘志晶提供的证据不足以证明双方约定借期内利率，刘志晶关于借期内利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。逾期利息，按法律规定计算。姜玉文辩称刘志晶的主张超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的相关规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定履行期限，庭审过程中姜玉文表示刘志晶未主张过权利，而是在其离婚后索要欠款，不同意偿还借款，诉讼时效期间应从姜玉文明确表示不履行义务之日起计算。因此，刘志晶的诉讼主张未超过诉讼时效。姜玉文辩称已偿还借款，未提供相关证据，其抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，对刘志晶要求姜玉文偿还借款15000元及逾期利息的主张，予以支持。利息部分，从刘志晶主张权利之日即2021年4月15日至法院确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。对刘志晶超出上述范围的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条第一款、第二十八条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜玉文于判决发生法律效力后五日内偿还原告刘志晶人民币一万五千元及利息(利息部分：以人民币一万五千元为基数，自二○二一年四月十五日至法院确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告刘志晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十八元，由被告姜玉文负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，涉诉欠条形成于2002年9月2日，但未约定履行期限。在一审庭审过程中姜玉文表示刘志晶未向其主张过权利，而是在其离婚后索要欠款，不同意偿还借款，诉讼时效期间应从姜玉文明确表示不履行义务之日起计算。因此，刘志晶提起本案诉讼未超过诉讼时效。故对姜玉文的上诉请求不予支持。 综上所述，姜玉文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人姜玉文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  解 芳 审 判 员  李晓明 审 判 员  王国涛 二〇二一年八月二十三日 法官助理  王颖莹 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1252号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托代理人：刘晶，女，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965，代理权限为特别授权。被告：韦忠杰，男，布依族，1990年5月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张正艳，女，汉族，1989年4月2日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告东风汽车财务有限公司与被告韦忠杰、张正艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王文玉二〇二一年八月四日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢367号之十一被执行人：包平，男，汉族，1969年09月24日生，住，现羁押于看守所。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包平在中国建设银行6217003760156303430_0103_1账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年八月二十六日书记员  闫 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2472号 申请执行人：周琼，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：吴丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市高新区带头人饭店，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院D1幢17号商铺，统一社会信用代码92340100MA2UMUKC5W。 经营者：吴丽。 本院在执行周琼与吴丽、合肥市高新区带头人饭店国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人吴丽、合肥市高新区带头人饭店未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴丽、合肥市高新区带头人饭店银行存款人民币8076元(其中支付2020年10月、11月、12月的工资8026元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年八月三日 书记员  杨**晶
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623民初2185号原告：谭林，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省邻水县。被告：朱一国，男，汉族，生于1967年3月24日，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水县支公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇渝邻大道一号。统一社会信用代码：9151162345251256C。法定代表人：蒋涛，公司经理。原告谭林与被告朱一国、中国人民财产保险股份有限公司邻水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告谭林于2021年8月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告谭林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭林撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭林负担。审判员 杨 勇二〇二一年八月十日书记员 许洪伟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1689号被执行人：赵某某，男，1991年1月31日出生，汉住河南省周口市。关于赵某某罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323刑初273号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初273号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  刘 银审判员  王泗贵二〇二一年八月十二日书记员  张 永附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8692号原告：马文帅，男，1986年2月7日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：马世巍，男，1984年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告马文帅与被告马世巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年八月三十日书记员 王志伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执388号之一申请执行人：余小海，男，1973年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李伟锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人余小海与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人余小海以与被执行人李伟锋达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初1415号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜秋平二〇二一年八月二十三日法官助理 毛善亮书 记 员 张 益
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5515号原告：许倩，女，1988年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：许建昌，男，1986年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。原告许倩诉被告许建昌民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中。本院于2021年5月26日立案。原告许倩于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许倩撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告许倩负担。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十日书记员  齐 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执328号申请执行人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司,住长春市宽城区凯旋路19号。被执行人：李峰，男,1972年5月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李爱武二〇二一年八月五日书记员  田城睿
山东省成武县人民法院 山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1004号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：冉庆银，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王雷，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告冉庆银、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告冉庆银、王雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉庆银偿还借款本金99000元及利息、罚息，被告王雷负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告冉庆银于2019年9月30日签订了借款99000元的借款合同，合同到期日为2020年9月21日，借款用途为进装修材料。2019年9月30日原告与被告冉庆银签订了借款凭证，合计支付发放了借款99000元，期限自2019年9月30日至2020年9月21日，约定借款月利率11.2375‰。借款发放当日原告与被告王雷签订保证合同，为借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金99000元及借款发放后的全部利息未偿还。 冉庆银、王雷未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告成武农商银行与被告冉庆银签订（先农坛）个借字（2019）年第351号《个人借款合同》一份，该合同约定被告冉庆银以进装修材料为由，向原告成武农商银行借款99000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月23日，借款方式为非循环方式。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告冉庆银在借款人处签名并捺手印。 2019年9月30日，原告成武农商银行与被告王雷签订（先农坛）保字（2019）年第351号《保证合同》一份，约定被告王雷为被告冉庆银的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告王雷在保证合同上签名捺印。 2019年9月30日，原告成武农商银行于将借款99000元发放到被告冉庆银名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告冉庆银在借款人处签名捺印。贷款月利率为11.23750‰,借款期限自2019年9月30日至2020年9月21日。借款发放后，被告冉庆银未偿还本金，结息至2020年9月21日。被告冉庆银至今仍欠借款本金99000元及2020年9月22日之后的利息未予偿还，被告王雷亦未履行担保责任。 本院认为，原告成武农商银行与被告冉庆银签订的个人借款合同，与被告王雷签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告冉庆银发放了贷款，被告冉庆银未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告冉庆银偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王雷作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告主张的保全费和其他费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告冉庆银、王雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉庆银于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元本金为基数，自2020年9月22日起至本息还清之日止按月利率16.8562‰计算）; 二、被告王雷对上述借款本金及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冉庆银追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告冉庆银、王雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年八月二日 书 记 员  祝苏苏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执2119号申请执行人：楚春霞，女，1970年3月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：梁学文，男，1993年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2021年8月11日立案执行的申请执行人楚春霞与被执行人梁学文借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行本院（2021）黑0691民初1023号民事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查证被执行人梁学文每月有工资收入，本院依法对被执行人工资予以冻结。该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0691民初1023号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不配合长期履行，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年八月十七日书记员  徐 硕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执557号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：张维国，男，1980年1月12日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市本院依法执行被执行人张维国追缴违法所得一案，本院作出的（2021）吉0503刑初38号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得110,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行110,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年八月三十日书记员  沈德兴