wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执690号申请执行人：骆弟壮，男，汉族,生于1956年11月12日，住贵州省正安县。被执行人：龚立西,男，汉族,剩余1994年10月1日,住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特49号民事裁定书，依法受理申请执行人骆弟壮申请执行被执行人龚立西劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚立西支付劳务费5410元，因被执行人龚立西未按（2020）黔0324民特49号民事裁定书确定的义务履行，骆弟壮于2021年02月23日申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月24日通过法院邮寄专递向被执行人龚立西送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人龚立西并未履行。2、本院于2021年02月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人龚立西名下的财产信息，查明被执行人龚立西在正安县农村信用社有存款654.91元，本院依法冻结、扣划。申请人对被执行人银行存款100元以下的银行存款，不要求冻结、扣划及处置。查明被执行人龚立西名下有大众牌车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××，经正安县车辆管理所核查，该车辆已注销，故无法查封；本田牌车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××，已于2020年6月10日查封，该车辆未实际控制，申请人也无该车辆线索，无法处置。3、本院到被执行人龚立西所属的不动产登记事务中心查询，被执行人龚立西名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人龚立西的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人龚立西无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行龚立西纳入失信人员及适用限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人龚立西无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特49号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年八月十三日法官助理安超超书记员王徐希
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执1021号中国银行股份有限公司益阳分行、胡瑞芝：本院执行的中国银行股份有限公司益阳分行申请执行胡瑞芝信用卡纠纷一案，经自动履行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执503号被执行人：李昌追，男，1981年9月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。本院依据(2018)黔0423刑初18号刑事判决书，依法立案受理被执行人李昌追罚金执行一案，并于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李昌追履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务人民币3000.00元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为3000.00元，执行到位0元，未执行到位3000.00元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执503号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 颖审 判 员  高胜波审 判 员  封 磊二〇二一年八月四日法官助理  桂 雁书 记 员  马国红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)桂0821执1530号荆锐、陈海：申请执行人荆锐与被执行人陈海不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆锐向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陈海返还326800元给申请执行人荆锐，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费3101元及申请执行费4802元。本院于2020年9月17日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈海名下的金融机构账户存款，并于2021年2月25日依法划扣被执行人陈海金融账户内的存款149342.04元（扣除执行费4802元后，剩余的144540.04元由申请执行人荆锐于2021年3月16日领取）。2021年3月15日，本院依法评估、拍卖登记在被执行人陈海名下位于鹿寨镇灵渠路45号房屋[桂（2019）鹿寨县不动产权第0001689号、不动产权证明号：桂（2019）鹿寨县不动产权证明第0003007号]一幢。2021年8月14日被执行人陈海主动向申请执行人荆锐履行剩余案款共计222025.2元（含案件受理费3101元、利息16933.69元、延迟履行金19730.55元）。申请执行人荆锐于2021年8月15日向本院撤回本案的强制执行。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1154号之一申请执行人：陈仁好，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈冠茹，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈仁好与陈冠茹买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月十一日书记员  夏丽娴安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1154号之一申请执行人：陈仁好，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈冠茹，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈仁好与陈冠茹买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月十一日书记员  夏丽娴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3991号申请执行人宋德文，男，1954年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人宋德文与被执行人张萍合同纠纷执行一案过程中，本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人张萍暂无财产可供执行，申请执行人宋德文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3991号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保379号广州慧新互联网小额贷款有限公司与程爱芬、徐辉、高川山、于志永借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2692号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人高川山、于志永银行存款10987.14元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保733号之一 （2021）苏0214执保1337号之一 解除保全申请人：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：吴云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。 被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵振元，该公司董事长。 申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一研究院）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）苏0214财保733号民事裁定，并冻结十一研究院的银行存款1100000元。惠盈公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：惠盈公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司银行存款1100000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年八月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执1号申请执行人：罗朕，女，1979年3月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：肖泽洪，男，1963年5月11日出生，汉族，住安乡县。被执行人：李腊梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住安乡县。被执行人：王蕾，女，1989年1月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：肖某1，女，2010年9月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：肖某2，男，2016年2月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人罗朕与被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0721民初1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗朕于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人罗朕送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年6月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2在继承原债务人遗产范围内的不动产经法院两次拍卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，也未提供其他财产线索。2021年8月25日将被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2列入失信被执行人名单；2021年8月25日向被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日电话告知了申请执行人罗朕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月11日电话约谈申请执行人罗朕，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗朕同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行标的541300元，已执行到位0元，尚有541300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2有可供执行的财产。申请执行人罗朕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗朕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗朕发现被执行人肖洪泽、李腊梅、王蕾、肖某1、肖某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月二十五日代理书记员  周 凤
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初15452号      原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。   负责人：才智斌，行长。   委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。   被告：田翊，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告田翊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   本案本诉案件受理费24287.18元，减半收取计12143.59元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。          审 判 员 毛 亚 男         二〇二一年八月二十三日          法 官 助 理  甘 觅     书 记 员 潘 利                              1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执913号被执行人：伍松，男，1989年9月7日生，汉族，贵州，住开阳县。本院作出的(2021)黔0121刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝缴纳罚金，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权、金融类理财产品、收益类保险、住房公积金等信息。本院于2021年6月8日对伍松名下号牌贵A51536柳特神力牌车一辆予以权利查封。待实际控制后再予处置。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年八月十六日书记员 秦小梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3868号 原告：苏州工业园区华盛投资置业有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号1幢302室，统一社会信用代码91320594750025733G。 法定代表人：朱卫东，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被告：石卫新，男，1965年4月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金骋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏金骋律师事务所律师。 原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司与被告石卫新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币5712元由原告苏州工业园区华盛投资置业有限公司负担。 审判员  徐仪锋 二〇二一年八月四日 书记员  徐春燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢737号曾铁祥唐蔚红：我院于2021年8月24日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。向被执行人唐蔚红发出执行通知书，责令其向申请执行人曾铁祥偿还借款本金及利息48127元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费985元、诉前保全费888元、缴纳相应执行费。在恢复执行过程中，唐蔚红向曾铁祥自动履行5万元。申请执行人曾铁祥同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2018）湘1202民初2852号民事调解书执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2403号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘仁佑，男，1960年5月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，住衡阳县。因本案于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2248号起诉书指控被告人刘仁佑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘仁佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日1时许，被告人刘仁佑在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区尖彭路进彭西新村二街西86米处时被执勤民警查获。经提取刘仁佑静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为101.8mg/100ml。认为被告人刘仁佑有如实供述的情节，提出对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，建议依法判处。被告人刘仁佑对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仁佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘仁佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月十六日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执909号兴城市凯琳金属制品有限公司、兴城市兴凯农业设施加工有限公司：你单位与辽宁和顺通保安服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初535号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁和顺通保安服务有限公司于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年八月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民督39号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：李满生，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省洪江市。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人李满生申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月26日发出（2021）湘1202民督39号支付令，限令被申请人李满生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月23日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1202民督39号支付令自行失效。 申请费82元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  向静 二〇二一年八月二十三日 代理书记员  王娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3949号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛银行行长助理。被告崔凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住址新民市。被告曾春光，女，1977年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告汤文新，男，1977年8月30日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告崔凯、曾春光、汤文新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告崔凯、曾春光、汤文新经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日被告崔凯向我行借款人民币28500元整，利率11.1625%，到期日2020年1月20日，借款用途借新还旧，被告曾春光、汤文新提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款28500元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告崔凯偿还贷款本金28500元及利息8251.32（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告曾春光、汤文新对上述债务承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。被告崔凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告曾春光未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告汤文新未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔凯于2018年11月16日在被告银行借款28500元。汤文新为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率11.1625%，借款用途是借新还旧，借款期限是2018年11月16日至2020年1月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告汤文新为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。被告曾春光作为被告汤文新的家庭财产共有人在保证合同中签字。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告崔凯发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告崔凯未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金28500元，及利息未偿还，被告汤文新也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告崔凯不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告汤文新在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人汤文新的应对前述债务承担连带保证责任。被告曾春光系保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凯于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28500元；二、被告崔凯于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2018年11月16日至2020年1月20日，按年利率11.1625%计息；2020年1月21日起至本金还清之日止，按按年利率11.1625%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汤文新对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告汤文新承担保证责任后，有权向被告崔凯追偿。五、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取359.50元，由被告崔凯、汤文新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执2328号 申请执行人：曾淑娟,女性,1966年2月5日出生，汉族,住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市昌邑区王祖抻面馆，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：王跃民。 本院在执行申请执行人曾淑娟与被执行人吉林市昌邑区王祖抻面馆、王跃民提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初1025号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人吉林市昌邑区王祖抻面馆实际经营人韩旭与申请执行人曾淑娟达成执行和解协议，约定韩旭于2021年8月25日给付曾淑娟2万元，尾款43787元于2021年11月30日前结清，双方自动履行。申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执2328号案件的执行。 终结本院作出的（2021）吉0202民初1025号民事判决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高源 二〇二一年八月二十四日 书记员  徐阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2750号上诉人（原审被告）：谢芹，女，1977年6月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：郝康卫，男，1976年2月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人谢芹因与被上诉人陶杆柱、原审被告郝康卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年8月12日15时19分向上诉人谢芹身份证号所登记的实名制号码发送了开庭通知，定于2021年8月16日14时30分在本院第二十五法庭开庭审理；前述短信显示2021年8月12日15时28分发送成功，但谢芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的，自短信到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年8月12日。上诉人谢芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人谢芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人谢芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年八月十六日书记员  胡雅玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执507号申请执行人:田某,男,1966年10月9日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙某，该合作社经理。申请执行人田某与被执行人岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）辽0323民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，法定代表人孙某采取限制消费措施,并将岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，法定代表人孙利纳入失某被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323民初237号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年八月二十五日书记员  肖忠祥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终973号上诉人(原审被告)：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女。委托诉讼代理人：姚佳，女。被上诉人(原审原告)：俞英娣，女，1946年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人俞英娣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人孟令娟，被上诉人俞英娣委托诉讼代理人唐宏南到庭参加诉讼。2021年8月5日开庭过程中，上诉人华澳国际信托有限公司向本院当庭提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人华澳国际信托有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华澳国际信托有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年八月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3220号原告：刘兴华，男，1987年1月17日出生，汉族，无业。被告：唐晓静，女，1990年7月29日出生，汉族，打工。原告刘兴华与被告唐晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告唐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款14181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2020年6月期间原、被告系同事关系，2019年5月4日，被告以回家没钱为由向原告借款300元，原告通过微信转账支付。2019年5月15日被告因父亲住院治病为由向原告借款10000元，原告通过微信转账支付。2019年6月19日原告以维修手机为由向原告借款2398元，原告以银行刷卡方式支付。2019年7月26日被告以旅游为由向原告借款1000元，原告通过微信转账支付。2019年8月4日被告以回家没钱为由向原告借款483元，原告通过微信转账支付。原告先后共计给被告借款14181元。2020年6月24日被告给原告出具借条一份，承诺2020年年底偿还借款，到期后至今被告仍未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，故原告诉到人民法院，望判如所请。被告唐晓静未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告原系同事关系。2019年5月4日至8月4日期间，被告以给父亲看病、买手机等理由陆续向原告借款共计14181元，后原告向被告催要，被告未偿还。2020年6月24日原告向被告催要，被告给原告出具借条一份，载明：“借款人唐晓静从2019年5月19日向出借人刘兴华借款人民币14215元，借款期限2020年年底于所欠款14215元整还完，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人唐晓静2020.6.24”。到期后经原告多次催要，被告仍然未还，故原告向本院起诉。上述事实由原告提交的借条1份、微信转账记录截图4张、兴业银行刷卡记录凭证1份佐证在卷，予以证明。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款，违反了诚实信用原则和《民法典》的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款14181元的违约责任。虽然被告借条中载明的借款金额是14215元，但原告以实际借款金额主张，符合法律规定，予以支持。被告唐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由自己承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓静于判决生效后十日内向原告刘兴华偿还借款14181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告唐晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 董  波二〇二一年八月三日书 记 员 丁陈凡凡附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢325号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地。负责人庄国栋，该行行长。被执行人刘颖，女，1969年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人李井华，男，1951年3月1日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘颖、李井华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2015）西民初字第2353号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘颖、李井华名下位于大连市中山区友好路105号11层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年八月二日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                     （2021）辽0791民初1243号      原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：张志文，男，1965年2月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区滨海大街海滨家园13A-30号，身份证号：210724196502066030。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪、被告张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2497元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是锦州市开发区滨海大街海滨家园13A-30号业主，其住宅面积为103.06平方米，依照业委会与我公司所签订的服务委托合同、《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月至2018年4月已累计拖欠物业费2473元，2015年至2017年声控灯费24元，合计:2497元。为保护我公司利益，诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：滨海家园物业管理服务协议、物业服务委托合同、锦州市物价局文件、物业管理移交协议、变更登记核准通知书、住房批准证、身份证被告辩称，我之前一直都在缴费，但是物业擅自涨价了，原告公司什么时间撤出我小区的，我也不知情，只有一次跟我联系让我缴费，我现在也不知道去哪里缴费。物业费同意缴纳，但是物业服务不达标，希望减免一些物业费，就可以缴纳。不同意承担诉讼费。本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告是物业服务公司，自2007年开始为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供物业服务至2018年4月30日。被告是该小区13A-30号房屋的业主，房屋建筑面积为103.06平方米。2007年，原、被告签订物业管理服务协议。原告按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业服务费。锦州港海滨家园业主委员会与原告签订海滨家园小区物业服务委托合同，约定物业服务费标准：2012年4月1日之前海滨家园多层住宅按每月0.4元/平方米，2012年4月1日起海滨家园多层住宅按每月0.6元/平方米；本合同有效期为自签订之日起至2013年3月31日。此后，锦州港海滨家园业主委员会分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与原告签订海滨家园小区物业服务委托合同。2018年4月29日，锦州港海滨家园业主委员会与原告签订海滨家园小区物业管理移交协议，确认原告提供物业服务至2018年4月30日止。协议签订后，原告按约定时间撤出小区。被告自2015年1月1日起至2018年4月30日未缴纳物业服务费用，自2015年起至2017年未交纳楼道灯维修管理费。另查，锦州市物价局锦价发（2010）77号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.5元；锦州市物价局锦价发（2012）246号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.6元；锦州市物价局锦价发（2013）3号文件关于规范楼道灯收费标准的通知规定，楼道灯电费由供电部门直接向居民收取，楼道灯维修管理费收费标准每年每户8元，由维修管理部门向居民收取。本院认为，原告为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供了物业服务工作至2018年4月30日，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2015年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费和2015年1月1日至2017年12月31日期间楼道灯维修管理费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告服务质量不好及物业公司擅自提高物业费的答辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志文于本判决生效后10日内支付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2015年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费等费用合计2497元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年八月六日书记员陈雨锘
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢832号樊勇：关于执行樊勇追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初426号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执713号申请执行人：宋树成，男，1974年1月3日出生，汉族，系农民，住所地桓仁满族自治县。被执行人：王绍革，男，1958年10月29日出生，满族，系农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。宋树成诉被告王绍革劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0522民初132号民事调解书已发生法律效力。由于王绍革未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋树成向我院申请强制执行，申请执行标的为：4.5万元。本院已立案受理。但被执行人王绍革未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522号执713案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二一年八月二十五日书记员 ：关泽思
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0830执467号 申请执行人：王会营，男，1971年10月19日生，汉族，住X县X乡X村，农民。 被执行人：芮城县东兴果业冷藏有限公司。住所地：X县X路X。 法定代表人：李群东，该公司执行董事。 申请执行人王会营与被执行人芮城县东兴果业冷藏有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人芮城县东兴果业冷藏有限公司归还申请人借款700000元。被执行人依法应承担申请执行费9400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，被执行人至今未自觉履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何财产可供执行。 3、本院已对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下冷库已在银行抵押并被法院查封。 4、本院已对该公司法定代表人李群东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额700000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张中让 二〇二一年八月二十五日 执行助理郭华 书记员  张 鉴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2334号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：关立君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：魏红梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人魏红梅保险合同纠纷[(2020)津0110民初4994号民事判决书]一案中，本案执行标的为137005.84元，执行费1955元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年八月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执688号申请人：才项端知（身份证号：XXX），男,1987年6月10日出生，藏族，住青海省尖扎县。被执行人：马忠海（身份证号：XXX），男，回族，1976年8月15日，回族，住西宁市城东区。申请人才项端知申请执行马忠海合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4217号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马忠海支付申请人才项端知转让费50000元、案件受理费1220元，合计51220元。因被执行人马忠海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人才项端知申请，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人承担执行费668元。本院在执行申请人才项端知与被执行人马忠海合同纠纷一案中，申请人才项端知与被执行人马忠海达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年八月九日书记员 高建梅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初536号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年12月13日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告泸溪县永富物业管理有限公司法定代表人向红艳因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。该案在受到新冠肺炎疫情的影响后，审理过程中，原告泸溪县永富物业管理有限公司以被告李某某已交清2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  姚东 二〇二一年八月二十五日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初4026号原告:张俊英，女，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:王俊标，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告张俊英与被告王俊标确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王俊标及其委托诉讼代理人郭康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋及宅基地买卖合同》无效。2.判令被告返还标的房屋并将厂房西墙恢复原状。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《房屋及宅基地买卖合同》，合同约定：原告将位于鸭王经济开发区侧，工业用地上面的三层房屋和所占土地及部分厂区土地出售给被告。后原告了解到，该合同所涉房屋建设在鸭王工业区内，其土地使用性质为工业用地，根据土地管理法的相关规定，所建房屋为工业用地，而非商品房，依法不允许买卖，也无法办理房屋权属证书。原告认为该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。基于上述理由，多次要求被告返还房屋并把偷拆厂房西墙恢复原状，并赔偿丢失财物的经济损失，但被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。张俊英为支持自己诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体诉讼资格。2.房屋及宅基地买卖合同复印件。证明双方签订了房屋买卖合同的事实。3.涉案房屋土地证复印件（当庭出示原件，质证结束，原告已收回）。证明案涉土地属于工业用地，房屋买卖合同无效。4.照片复印件一张，证明围墙被毁损情况。王俊标辩称,原告起诉与客观事实不符，应依法驳回其诉讼请求。王俊标为支持自己辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体诉讼资格。2.房屋买卖合同复印件，证明合同内容清晰，双方自愿签订，购买的房屋包含有围墙；被告购买房屋后及时给付了价款。3.照片，证明被告垒好围墙后，遭原告拆除。4.举报材料一份，证明原告违法用地，被告已向有关部分实名举报。经审理查明,2009年9月1日，界首市人民政府为陈勇颁发界国用（2009）第14513号土地使用权证书，该宗土地座落鸭王工业区，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让。2014年6月8日，张俊英作为出卖方、王俊标作为买受方，签订《房屋及宅基地买卖合同》。该合同约定张俊英以435000元价款，将位于鸭王经济开发区侧，工业用地上门面楼房三层六间和所占土地及后院围墙和围墙内土地出售给王俊标，付款方式为首付200000元，余款2015年3月30日前付清，超过承担月息1.5分。王俊标之兄王俊清代王俊标在合同上签了自己的名字，后王俊标在合同上补签了自己的名字。合同签订后，王俊标使用案涉房屋，并给付张俊英购房款335000元，双方补充条款约定剩余100000元到2015年11月30日前付清。后王俊标又陆续给付购房款80000元，因王俊标仅愿意给付余欠20000元，双方对逾期利息发生争议。为此，在王俊标居住使用期间自行建设墙头时，曾因此遭到张俊英的阻拦。另查明，现案涉房屋仍未办理房屋使用权证，王俊标将其所购买的部分阶段围墙拆毁。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。”；第五十六条规定:“建设单位使用国有土地的,应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地;确需改变该幅土地建设用途的,应当经有关人民政府土地行政主管部门同意,报原批准用地的人民政府批准。其中,在城市规划区内改变土地用途的,在报批前,应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以出让方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当符合下列条件:(一)按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金,并取得土地使用权证书;(二)按照出让合同约定进行投资开发,属于房屋建设工程的,完成开发投资总额的百分之二十五以上,属于成片开发土地的,形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的,还应当持有房屋所有权证书”的规定,本案中,案涉房屋的土地为工业用地,陈勇在未改变土地用途及办理房屋使用权证的情况下,由张俊英与王俊标签订的《房屋及宅基地买卖合同》,将案涉房屋出卖给王俊标,该合同违反法律规定,应为无效。张俊英要求依法确认原、被告其与王俊标签订的《房屋及宅基地买卖合同》无效理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因案涉房屋的土地使用权登记在陈勇名下，虽然陈勇认可由张俊英与王俊标签订买卖合同，将案涉房屋交付给王俊标，但并不表明张俊英有行使主张返还案涉房屋的权利，故对张俊英要求判令王俊标返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于案涉房屋的返还，可由陈勇另行主张。对于案涉购房款，王俊标表示另行主张是其对自己权利的处置，本院予以允准。对于王俊标拆毁的部分围墙，其应予修复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告张俊英与被告王俊标于2014年6月8日签订的《房屋及宅基地买卖合同》无效。二、被告王俊标于本判决发生法律效力之日起三十日内，将拆毁的西围墙部分恢复原状。三、驳回原告张俊英其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元,分别由原告张俊英负担20元，由被告王俊标负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9382号原告：岳敏，女，1980年2月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫欣奇，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码91520302722163784W。法定代表人：吴才华，董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。原告岳敏与被告遵义市华玮房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告岳敏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳敏向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳敏撤诉。案件受理费3430元（已减半收取），由原告岳敏负担。审判员  梁仕刚二〇二一年八月三日书记员  周 平
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2843号原告：王**，男，1993年9月28日出生，满族，无业，住凤城市。被告：王振山，男1958年2月22日出生地，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市突泉县。本院在审理原告王**诉被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。审判员  万华莉二〇二一年八月三十日书记员  李站萍
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1945号王国强：王国强罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月24日作出的（2021）吉0281刑初246号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更449号罪犯谢德龙，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，其他，捕前住福建省晋江市内坑镇深圳村井上下宝2号。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗云法刑初字第228号刑事判决，以被告人谢德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年9月18日起至2024年3月17日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月4日减刑七个月，2017年11月9日减刑七个月，2019年8月19日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德龙在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3759分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢德龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8828号申请执行人：上海恋佳建筑装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海市闵行区银泰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行上海恋佳建筑装饰工程有限公司与上海市闵行区银泰苑小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区银泰苑小区业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初3282号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区银泰苑小区业主委员会(从上海市闵行区银泰苑小区业主大会账户316984-XXXXXXXXXXX扣划)钱款人民币20,189.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年八月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文无法律条文
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢166号戴小惠、邓中洋：本院执行的戴小惠申请执行邓中洋民间借贷纠纷一案，经被执行人邓中洋自动履行，执行金额594000元，执行费8340元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月十八日书记员  倪 奇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初465号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人祁文龙，男，1990年7月5日出生，汉族，高中，无业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住沈阳市铁西区。2010年9月因盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金6000元，2016年7月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金100000元。因涉嫌盗窃罪于2021年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人祁文龙犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人祁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）被告人祁文龙于2020年2月14日18时许，来到沈阳市沈河区金利大厦物色盗窃目标，当祁文龙来到该大厦2101室沈阳星悦汇广告有限公司总经理侯宇航的办公室时，使用撬压方式将办公室的坡璃门把手撬坏，拆下门上链锁进入室内，在室内发现多瓶茅台酒，后利用屋内空置的拉杆箱和空包装好10余瓶茅台酒后，打车离开现场，经鉴定被盗拉杆箱价值人民币299元。（2）2021年3月2日19时许，祁文龙再次来到沈阳市沈河区金利大厦物色盗窃目标，采取同样方式进入该大厦2101室沈阳星悦汇广告有限公司总经理侯宇航的办公室，利用大厦内置的购物车装了3箱白酒后，通过电话联系收酒人员，在该大厦楼下以10000元的价格将三箱白酒在给收酒人员，后打车离开。经鉴定被盗三箱白酒价值人民币16800元。（3）2021年1月7日下午，祁文龙在沈阳市沈河区奉天大厦16楼沈阳博通新创人力资源服务有限公司的办公室，采取撬门入室，盗走室内的4台笔记本电脑、4个鼠标、2个背包、2部手机、1块劳力士手表、1个金貔貅饰品、1个金猪饰品，经鉴定上述被盗物品共计价值人民币17617.52元。（4）2021年1月31日21时许，祁文龙在沈阳市和平区内，盗被害人侯某的面值1000元人民币的家乐福购物卡一张，人民币60元。（5）2021年2月23日18时许，祁文龙在沈阳市和平区内，盗窃被害人王某1的银灰色苹果笔记本电脑1台；盗窃被害人王某2的灰色笔记本电脑1台，经鉴定被盗2台笔记本电脑共价值人民币4800元。祁文龙盗窃犯罪总金额为人民币40576.52元。上述事实，被告人祁文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、潘某、李某、杜某的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、被害人王某3提供送货单发票照片、赃物照片以及微信给祁文龙转账照片、价格认定协助书、证人李某提供微信给被告人祁文龙微信支付凭证截图、证人杜某指认向祁文龙收两台笔记本电脑地点及笔记本电脑照片、被害人侯某提供购买家乐福购物卡发票、被害人王某2提供购买联想笔记本发票、被害人王某1提供购买苹果电脑的网上交易记录、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书沈河价认定2021125号、沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书沈河价认定字（202133号、辽宁秉诚价格评估有限公司评估报告书辽秉价评字2021JP032号、沈阳市和平区市场监管事务服务与行政执法中心沈和价认定202100080号价格认定结论书及被告人祁文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人祁文龙系累犯，应依法从重处罚。被告人祁文龙到案后如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，具有从轻处罚情节。被告人祁文龙认罪认罚，公诉机关提出的相应量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2023年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祁文龙退赔被害人经济损失（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王永连人民陪审员  唐占刚二〇二一年八月十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1364号之八 申请执行人：张德保，男，1974年10月27日出生，住沂水县。 被执行人：山东景沂建安工程有限公司，住所地沂水县许家湖驻地。 法定代表人：陈长利。 关于申请执行人与被执行人山东景沂建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人山东景沂建安工程有限公司在20×××56账户内余额人民币24350.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东景沂建安工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币18637.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年八月二日 书记员 李楠楠
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终414号上诉人（原审原告）：王全江，男，1967年9月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。        委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：田雯，女，1963年7月10日出生，住吉林省辽源市西安区。        委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。        上诉人王全江因与被上诉人田雯民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        王全江上诉请求：1．撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初631号民事裁定。2．指令吉林省辽源市龙山区人民法院依法审理此案。3．上诉费及其他诉讼费用由田雯负担。主要事实和理由：田雯于2018年6月13日给王全江出具的《借条》，本质上是对王全江与吉林省同家房地产开发有限公司订立的《同家民生广场商铺使用权转让认购合同》的担保。理由是：1．田雯是万邦信达资产管理有限公司的业务经理。田雯向不特定的人员宣传并吸收资金，为吉林省同家房地产开发有限公司等单位吸引客户，是田雯的工作任务，也是田雯获得相应收益的来源。2．田雯虽然于2018年6月13日给王全江出具了《借条》，可是并没有收取王全江的资金。当日，田雯拿着pos机和事先早已加盖吉林省同家房地产开发有限公司和万邦信达资产管理有限公司印章的《同家民生广场商铺使用权转让认购合同》、《三方协议》找到王全江，田雯直接将10万元汇到了吉林省同家房地产开发有限公司。3．田雯之所以给王全江出具《借条》，并在《借条》中承诺用“田雯自家房照协议作为抵押，到期本息一并归还．．．．．．到期无论何种原因还不上，抵押房屋将归王全江所有。”是因为王全江担心与吉林省同家房地产开发有限公司及万邦信达资产管理有限公司订立的《同家民生广场商铺使用权转让认购合同》、《三方协议》存在风险，而田雯为了自己获取相应收益和完成工作任务，甘心情愿以借款人的身份给王全江出具《借条》，且承诺如果王全江的10万元出资发生任何风险，由田雯负责偿还。综上，田雯出具《借条》的行为本质，不是向王全江借款，而是对王全江与吉林省同家房地产开发有限公司之间订立的所谓商铺使用权转让认购合同提供的保证，这是典型的对王全江的债权提供保证的担保行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，一审法院驳回起诉是错误的。综上，应当撤销原裁定指令第一审人民法院审理，支持王全江的上诉请求。        田雯辩称，原判正确，应予维持。        王全江向一审法院起诉请求：1．田雯偿还其10万元借款本息；2．田雯承担诉讼费。        一审法院认定事实：田雯因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刑事案件在审理当中，本案10万元借款已作为刑事案件案涉金额予以考量。一审法院认为，民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应驳回民事案件的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回王全江的起诉。案件受理费1，150.00元退回王全江。        本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案二审庭审中，田雯自认给王全江出具的案涉《借条》，是为案涉钱款的保证。根据上述规定，王全江起诉请求田雯承担民事责任，原审人民法院应予受理。综上，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第五条第一款规定裁定驳回王全江的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初631号民事裁定；        二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    屈永国审判员    史震审判员    王涛二〇二一年八月十日书记员    曹阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6627号申请人：吕鹏鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王南南，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张招弟，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人吕鹏鹏与被申请人王南南、张招弟追偿权纠纷一案，申请人吕鹏鹏于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结王南南、张招弟名下141000元银行存款或同等价值财物。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为吕鹏鹏进行担保，并出具保单。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南南、张招弟的银行存款141000元或查封、冻结同等价值的财物。案件申请费1225元，由申请人吕鹏鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇二一年八月二十三日书记员  张宇
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0116执3730号      申请执行人：段应伙，四川省内江市东兴区。   被执行人：重庆市桂德塑料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村。   法定代表人：罗宗明，执行董事兼经理。   本院在申请执行人段应伙与被执行人重庆市桂德塑料有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2021）第48号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市桂德塑料有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人段应伙于2021年6月11日向本院申请执行。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人登记住址无该公司，按照申请执行人提供的新址，实为重庆市江津区祖玲塑料制品厂（独立法人），故本院未查询到被执行人可供执行财产及存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市桂德塑料有限公司尚欠申请执行人段应伙工伤保险赔偿款102，927.5元及迟延履行利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执3730号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                     审 判 长 曾宪伟                                               审 判 员 王 璐                                                审 判 员 刘云龙                                                 二〇二一年八月十二日                                                 书 记 员 王 浩
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初3424号        原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。   法定代表人：赵艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：守红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：张林，该公司员工。   被告：何道英，女，汉族，1974年4月5日生，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何道英追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告何道英的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。                审 判 员 邬 霞            二〇二一年八月十九日          书 记 员 易江虹                      1
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2588号中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与高青银行卡纠纷一案，申请执行标的共计5598.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5690元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3047号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。    被执行人：何成全，男，土家族，1995年08月02日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行何成全罚金一案中，本院作出的（2018）渝0117刑初7号刑事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执3047号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年九月二日 书 记 员  刘鳗仪 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初14397号 原告：毕冬生，男，1986年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：邹丽丽，女，1981年10月6日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R，营业场所营口市站前区。 负责人：孔繁英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，统一社会信用代码912101007600517325，营业场所辽宁省沈阳市沈河区 负责人：田娟。 本院在审理原告毕冬生与被告邹丽丽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕冬生在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕冬生撤回起诉处理。 审 判 员 吴国栋 二〇二一年八月二十三日 法官助理 郭 慧 书 记 员 郑璐璐
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初31024号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，统一社会信用代码91500107681478543E，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。   法定代表人：何卫国，董事长。   委托诉讼代理人：吴狄，男，该公司工作人员。   被告：胡述娇，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   被告：胡满先，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   被告：胡述林，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告胡述娇、胡满先、胡述林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年八月六日       书 记 员 马中念             1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8939号原告:李长武，男，汉族，1973年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。被告:刘宝，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省桓台县。被告：山东浩泽建设集团有限公司，住所地山东淄博市张店区华光路79号银领国际商务中心，统一社会信用代码：913703036601654338原告李长武诉被告刘宝、山东浩泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员朱淑敏、丁言立主持调解，原告李长武于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长武自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长武撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长武承担。审判员  马军二〇二一年八月二十六日书记员  李路
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢280号申请执行人：欧伦贵，男，1969年09月21日出生，汉族，住平南县。被执行人：郑军，男，1964年10月05日出生，汉族，住平南县。申请执行人欧伦贵依据本院作出的（2018）桂0821民初1346号民事判决书，申请执行与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，请求被执行人郑军应给付货款8900元并支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费50元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，依法冻结其名下的金融结构存款账户。本院（2020）桂0821执1852号案件执行到位标的款30000元，申请执行人依法参与分配，扣除执行费50元，最终分配得到1694元（包括案件受理费50元）；本案扣划被执行人名下的存款10675元，申请执行人依法参与分配，最终分配得到670元。上述两次分配方案中，申请执行人共分配得到2364元。除此之外，未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除了上述查明并已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十九日法官助理 覃子容书 记 员 甘健宁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3990号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人王先忠，系该公司董事长。委托代理人刘政，男，1988年12月26日出生，汉族，住址新民市，系该公司大喇嘛银行行长助理。被告郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，住址新民市。被告张宝印，男，1979年8月27日出生，汉族，住址新民市。被告杨巍，女，1980年7月4日出生，汉族，住址新民市。被告岳井志，男，1979年7月30日出生，汉族，住址新民市。被告车岩，女，1981年12月8日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告郑群、张宝印、杨巍、车岩、岳井志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告郑群、张宝印、杨巍、车岩、岳井志经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日被告郑群向我行借款人民币80000元整，利率9.12%，到期日2020年6月20日，借款用途新建温室大棚，被告张宝印、杨巍、车岩、岳井志提供连带责任保证。借款合同签订后，我行依据合同约定向借款人发放了贷款80000元整，目前该笔贷款已逾期，到本金还款日经我行催要，被告出具情况说明，明确表示该笔贷款无力偿还。为维护我行权益，起诉到人民法院，请求依法判令：1.被告郑群偿还贷款本金80000元及利息21009.346（利息计算至2021年5月29日），最终利息计算至实际给付之日；2.被告张宝印、杨巍、车岩、岳井志对上述债务承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。被告郑群未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告张宝印未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨巍未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告车岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告岳井志未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑群于2017年6月29日在被告银行借款80000元。张宝印、岳井志为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始，到借款合同中债务履行期届满之日后两年。约定年利率9.12%，借款用途是新建日光温室大棚，借款期限是2017年6月29人至2020年6月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息，按照约定利率基础上加收30%。被告张宝印、岳井志为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告郑群发放了贷款，期间原告未全部偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告郑群未履行偿还全部借款本金及利息的义务，截止至起诉之日被告尚欠原告本金80000元及利息未偿还，被告张宝印、岳井志也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、还款流水各一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同和保证合同。被告郑群不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告张宝印、岳井志在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任，故保证担保人张宝印、岳井志应对前述债务承担连带保证责任。被告杨巍、车岩系分别为二保证担保人的家庭财产共有人，在签订的《保证合同》中未被列为保证人，故对于原告请求其承担保证责任的主张，本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑群印于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元；二、被告郑群印于本判决生效之日起10日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司支付借款利息（以实际欠款金额为基数，2017年6月29人至2020年6月20日，按年利率9.12%计息；2020年6月21日起至本金还清之日止，按按年利率9.12%加收30%计息。已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张宝印、岳井志对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告张宝印、岳井志承担保证责任后，有权向被告郑群追偿。五、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1160元，由被告郑群、张宝印、岳井志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年八月五日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2515号之二申请执行人:王来全，男，1974年6月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆敬才，男，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王晓翠，女，1973年6月29日出生，汉族，住新沂市。王来全与陆敬才、王晓翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初9096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆敬才、王晓翠应偿还偿还王来全担保代偿款66857.83元及利息，并负担案件受理费736元。因陆敬才、王晓翠未按上述生效法律文书履行全部义务，王来全向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆敬才、王晓翠仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陆敬才、王晓翠名下无机动车登记。3.查明被执行人陆敬才、王晓翠名下无不动产登记。4.查明被执行人陆敬才、王晓翠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67593.8元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆敬才、王晓翠负有继续向申请执行人王来全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年八月十四日书记员 王家坤
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保602号之一衡阳县鸿鑫物业管理有限公司、阳正大：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被保全人阳正大物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已解除保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年八月十七日书记员  汤 纯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6173号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：海南州徽城信息文化传播有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇文化街。法定代表人：安吉后加。原告王建军与被告海南州徽城信息文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初5350号      原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。   法定代表人：罗喜， 总经理。   委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。   被告：苏兵，男1977年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆众喜物业管理有限公司诉苏兵物业服务合同纠纷一案，本院于 2021 年8 月3日立案后，原告重庆众喜物业管理有限公司于 2021 年8月 19 日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。         审 判 员  谭四玲                二○二一年八月二十四日         书 记 员  李清兰         1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1241号 米麟林、李占海： 关于米麟林与李占海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年八月十九日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢187号申请执行人：何兴殊,男性,1946年9月24日出生,住新民市。被执行人：雷文喜，男性,1966年5月12日生，其他，住新民市。本院在执行何兴殊与雷文喜合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0181民初2005号民事调解书，于2021年4月15日立案执行，执行标的为300000元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0181民初2005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢608号 申请执行人:杨永惠，女，1970年10月12日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人:刘英，女，1962年3月10日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人杨永惠与被执行人刘英借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2016）黔0201民初1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永惠向本院申请强制执行，申请标的为101150.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年08月16日立案执行，申请执行费1417元。 执行中，本院扣划被执行人刘英退休工资102550元并发放申请执行人，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执760号、(2021)黔0201执恢608号作执行完毕结案。如有异议，请于收到本通知书后十五日内书面向本院提出。 特此通知。 二〇二一年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2263号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：盛敏，女，1965年6月2日出生，汉族，住址上海市宝山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛敏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39893.18元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十九日书 记 员  胡默言
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16485号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张永铎，男，1991年4月22日出生，汉族，住：辽宁省盖州市。被告：营口铭远五一汽车服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区金港绿洲27号1层甲6号，统一社会信用代码91210802MA0QF2KG6X。法定代表人：刘海涛。被告：刘海涛，男，汉族，1984年2月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张永铎、营口铭远五一汽车服务有限公司、刘海涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告一汽租赁有限公司承担。审 判 员 苏博群二〇二一年八月二十四日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9726号原告：王全，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，江苏守新律师事务所实习律师。被告：张燕军，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王全与被告张燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王全撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年八月五日书记员 许嘉影
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1344号申请执行人曾百顺，男，汉族，1992年7月12日生，住浉河区。被执行人信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司董事长。关于曾百顺申请执行信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5086号法律文书已经发生法律效力，信阳三旺置业有限公司应向曾百顺支付违约金29048元。因被执行人信阳三旺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾百顺向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月22日，向被执行人信阳三旺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月22日、2021年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月30日，到信阳房产管理中心对被执行人信阳三旺置业有限公司进行房产查询，查询到被执行人名下房产已于2018年全部售出，无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人信阳三旺置业有限公司发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾百顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为29048元，实际执行到位0.00元，尚余29048元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月十日书记员  孙 亮
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢151号 申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)，住所地：宽甸满族自治县鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，希该局局长。 委托代理人：聂景碧，系综合法规室负责人。 被执行人：辽宁火龙冰泉饮用水有限公司。 法定代表人：张馨艺系该公司董事长。 申请执行人宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)与被执行人辽宁火龙冰泉饮用水有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计28500元。本院已立案执行，在执行过程中，辽宁火龙冰泉饮用水有限公司自动履行法律文书所确定的义务，本院已于2021年8月9日将该款转付给宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)。至此，宽甸满族自治县国土资源局(宽甸满族自治县自然资源局)向本院申请执行的（2019）辽0624行申34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年八月二十五日 书记员  赵越
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2727号申请执行人：马广亮，男，1991年7月26日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张长玉，女，1978年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理马广亮与张长玉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初801号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年八月十二日书记员  张 越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5350号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，工作人员。被告：赵鑫，男，汉族，1981年4月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院依法传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额10000元、利息563.11元、罚息382.51元，合计10945.62元（本息、罚息计算至2021年1月29日，从2021年1月30日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020190822059974818《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2019年8月22日至2020年8月22日。2019年8月26日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款10000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计10945.62元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵鑫未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵鑫未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，建设银行与赵鑫通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020190822059974818《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向赵鑫提供额度借款，借款额度有效期期限为2019年8月22日至2020年8月22日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与赵鑫约定账户累计转入额度借款10000元。后赵鑫未按期向建设银行还款。另查，截止至2021年1月29日，赵鑫尚欠建设银行贷款余额10000元、利息563.11元、罚息382.51元，合计10945.62元。本院认为，赵鑫与建设银行签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。赵鑫应依照约定按期向建设银行偿还欠款，赵鑫未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求赵鑫偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2021年1月29日，赵鑫尚欠建设银行贷款余额10000元、利息563.11元、罚息382.51元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鑫于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额10000元、利息563.11元、罚息382.51元（利息、罚息暂计至2021年1月29日，2021年1月30日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告赵鑫全部还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由赵鑫承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月二十六日代理书记员  赵萃婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执771号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐新发，男，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 被执行人：张红霞，女，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人徐新发、张红霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日以（2021）黑1086执771号执行裁定，冻结了被执行人徐新发、张红霞银行存款账户及财付通支付账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院申请解除对被执行人徐新发、张红霞银行存款账户及网络资金的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执811号执行裁定对被执行人徐新发、张红霞银行存款账户50000元的冻结； 二、解除（2021）黑1086执811号执行裁定对被执行人徐新发、张红霞网络资金的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年八月十七日 书记员  张鑫磊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执964号 申请执行人:张祖全，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐松涛，男，1975年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2021）湘1222民初756号民事判决书，在执行申请执行人张祖全与被执行人唐松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖全向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张祖全的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年八月十日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河