wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3685号申请执行人：刘振军，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李占亚，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年4月9日作出的（2021）皖1623民初2526号民事调解书，立案执行的刘振军与被执行人李占亚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行辆；2021年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年8月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初2526号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年八月二十五日书记员  刘强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2431号 申请执行人：陈刚强。 被执行人：王景龙。 本院在执行陈刚强与王景龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王景龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景龙存款22687.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年八月十八日 书记员  马沙沙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执451号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯,辽宁海星律师事务所律师。被执行人：韩洪杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人韩洪杰保险纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0293民初66号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告韩洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金3111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩洪杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、8月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年8月11日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的3761.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年八月二十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执530号申请人：陈永亮、陈雁南、金正雄被执行人：陈江田本院执行的陈永亮等申请陈江田劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年八月三十日书记员  陈**辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2973号 上诉人（原审被告）：张风君，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵立明，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 上诉人张风君与被上诉人赵立明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张风君上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。被告向原告出具的证明条载明了欠条的属性及欠款的种类、金额，系对双方租赁合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。”属于一审法院认定事实严重错误。1.被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之间根本不存在建筑设备租赁合同关系，上诉人在承揽工程时也租赁建筑设备，但都是租赁的东平县州城建筑安装有限责任公司的建筑设备，从没有租赁被上诉人的建筑设备，被上诉人主体不适格，应依法驳回被上诉人对上诉人的诉求。2.涉案的证明条并非是上诉人所写，上诉人虽然租赁过东平县州城建筑安装有限责任公司的建筑设备，但2009年在东平县地税局家属院南东平县州城建筑安装有限责任公司修建院墙时，已经把租赁费全部折抵完毕，把欠条都已经收回，所以不存在欠租赁费的事实。3.涉案欠款也早已过诉讼时效，如果上诉人真的欠被上诉人租赁费，被上诉人为何十多年一直没有向上诉人催要过，被上诉人也不存在法律规定的诉讼时效中止、诉讼时效中断的情形，应依法驳回被上诉人的诉求。综上所述，一审法院在认定事实错误，适用法律错误的情形下，严重损害了上诉人的合法权益，请上级法院在查明案件基本事实的基础上，依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。 赵立明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的各项请求。 赵立明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告机械设备工具租赁费53019元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在原告处租赁机械设备等，2009年9月22日经双方结算，由被告向原告出具证明条一份，载有“下欠租金53019.00元”的内容。 一审法院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。被告向原告出具的证明条载明了欠条的属性及欠款种类、金额，系对双方租赁合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付租赁费53019元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张风君于本判决生效后五日内支付原告赵立明租赁费53019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张风君负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张风君提交企业信息两页，证明被上诉人于2017年11月23日才经营设备租赁公司，证实被上诉人主体不适格。上诉人租赁过东平县州城建筑安装有限公司设备，而不是被上诉人的。赵立明质证称，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，2017年泰安市立明机械租赁有限公司成立，是被上诉人根据市场需要新成立的公司，与上诉人租赁被上诉人的设备管架没有关系，同时，上诉人提交的东平县州城建筑安装有限公司的企业信息与本案没有关联，上诉人没有证据证明其租赁的机械设备是从该公司租赁的，同时，上诉人租赁机械设备是从赵立明处租赁。赵立明提交证据一、赵立明与张风君通话录音及整理的书面材料一份，拟证实：在一审判决后上诉人主动与被上诉人电话沟通，要求被上诉人在判决生效后，不要交法院执行，以免限制其高消费，影响其出行。同时，在通话中提到张风君租赁赵立明的设备后尚欠一台搅拌机未还。提交证据二、上诉人于2006年9月3日在被上诉人处领料单一页，有张风君的签名和捺印，证实张风君是从赵立明租赁机械设备，同时该签名与欠条上的签名笔迹是一致的。张风君质证称，对证据一真实性无法确定，录音可以证实上诉人原租赁费已经通过院墙和大门都已经抵账了。对证据二真实性有异议，领料人处不是上诉人的签字，该证据可以证实是州城建筑公司的领料单，可以证实被上诉人主体不适格。本院认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以认可，但与本案缺少关联性，本院不予采信。被上诉人提交证据一真实性无法核实，本院不予采信，证据二与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在租赁合同关系。一审期间，赵立明提交了张风君于2009年9月22日向赵立明出具证明条一份，其中明确载明下欠租金53019元。张风君无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，一审法院据此认定双方存在租赁合同关系并无不当。上诉人主张被上诉人主体不适格，双方不存在建筑设备租赁合同关系并未提供充分证据予以证实，其称涉案租赁费已全部折抵完毕亦未提交证据证明，本院不予支持。张风君一审时无正当理由拒不到庭，对其二审提交的笔迹鉴定申请本院亦不予准许。 涉案租赁费并未约定还款期限，赵立明可随时主张权利，张风君主张涉案欠款已超诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，张风君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人张风君负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年八月六日 书记员 左文静
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异13号 异议人（申请执行人）：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘继学。 委托代理人：谭学明。 被执行人:伊春隆达安居置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市带岭区。 法定代表人:曲春焱。 第三人：大连鑫琪网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王鑫罡。 第三人：曲春焱，男，住黑龙江省大庆市让湖路区。 第三人：王晓君，男，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在执行黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司（以下简称建筑研究院）与伊春隆达安居置业有限公司（以下简称隆达公司）建设工程合同纠纷一案中，因隆达公司未能履行哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2610号裁决确定的：隆达公司给付建筑研究院设计费664238.88元、违约金199271.66元的给付义务，建筑研究院向本院申请追加隆达公司股东大连鑫琪网络科技有限公司、曲春焱、王晓君为被执行人。 建筑研究院申请追加大连鑫琪网络科技有限公司（以下简称鑫琪公司）、曲春焱、王晓君为伊春市中级人民法院（2021）黑07执恢11号执行案件被执行人，对建筑研究院与被执行人隆达公司全部债务，在注册资金不实范围内承担责任。理由：被执行人尚未查到财产可清偿债务,追究出资不实股东责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,请求公司发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予以支持。公司债权人请求,未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。 本院查明，建筑研究院于2021年1月6日依据（2019）哈仲裁字第2610号裁决向本院申请强制执行，要求隆达公司履行仲裁裁决确定的法定义务：一、被申请人伊春隆达安居置业有限公司自放到本裁决书之日起10日内给付申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司设计费664,238.88元；二、被申请人伊春隆达安居置业有限公司自收到本裁决书日起10日内给付申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司违约金199271.66元。执行过程中，因被执行人隆达公司无统一社会信用代码，无法查询财产信息，建筑研究院亦无法提供被执行人其他财产信息，建筑研究院于2021年4月29日向本院申请撤回该案执行，本院于2021年4月30日作出（2021）黑07执10号执行裁定终结该案执行。建筑研究院于2021年5月8日申请对（2019）哈仲裁字第2610号裁决恢复执行，本院以（2021）黑07执恢11号立案恢复该案执行。根据伊春市大箐山县市场监督管理局2021年6月23日企业注册信息显示，隆达公司股东为鑫琪公司、曲春焱、王晓君，曲春焱任隆达公司执行董事兼总经理，王晓君任隆达公司监事。根据伊天会验字[2012]124号验资报告和中国银行2012年3月29日现金存款单（回单）记载，鑫琪公司、曲春焱、王晓君已按期履行第一期出资义务，未记载第二期出资情况；另根据大连金普新区市场监督管理局2021年7月29日协查登记显示，鑫琪公司企业状态为“存续（在营、开业、在册）”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，隆达公司作为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司三位股东鑫琪公司、曲春焱、王晓君未按公司章程履行第二期出资义务，对申请执行人建筑研究院与被执行人隆达公司全部债务，依法应在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。经审查，建筑研究院申请追加隆达公司的三位股东鑫琪公司、曲春焱、王晓君为被执行人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、追加大连鑫琪网络科技有限公司、曲春焱、王晓君为（2021）黑07执恢11号执行案件被执行人。 二、大连鑫琪网络科技有限公司、曲春焱、王晓君应在本裁定生效之日起10日内，依据（2019）哈仲裁字第2610号裁决书，分别在未缴纳出资范围内向黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司履行给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 耿树斌 审 判 员 陈志强 二〇二一年八月二十三日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1500号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：李辉，男，1988年5月7日出生，汉族，。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1946号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1946号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十六日代理书记员  江为民
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执608号 申请执行人：刘彰运，男，1947年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖学文，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘彰运与被执行人廖学文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）湘0522刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖学文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彰运于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月6日，本院向被执行人廖学文送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人刘彰运送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人廖学文银行账户，扣划其银行存款4,350.60元，于2021年7月13日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人刘彰运，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对廖学文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月4日约谈申请执行人刘彰运，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为19,536元，已执行5,030.60元，尚有14,505.40元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年八月二十七日 书记员  张 磊
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保743号李纯正：本院在执行李纯正与沈阳希地混凝土有限公司买卖合同纠纷中。执行依据（2021）辽0113民初8074号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2393号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄文豪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄文豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文豪存款人民币4179.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1942号王国强：王国强罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月24日作出的（2021）吉0281刑初246号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初2265号原告：曹小霞，女，汉族，1971年11月30日生，住河南省开封市祥符区。原告：朱文凯，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省开封市祥符区。原告：朱文青，女，汉族，2003年1月15日生，住河南省开封市祥符区。三原告之委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙盼来，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省开封市祥符区。被告：张开会，男，汉族，1975年6月10日生，住开封市祥符区。原告曹小霞、朱文凯、朱文青诉被告孙盼来、张开会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小霞、朱文凯、朱文青及其委托诉讼代理人赵本恩，被告孙盼来、被告张开会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小霞、朱文凯、朱文青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金695006.8元、丧葬费34152元、精神损害抚慰金100000元，上述费用共计829158.8元，三原告请求贵院判令二被告承担829158.8元的50%，即414579.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年4月16日中午，被告孙盼来驾驶车辆载着被告张开会和三原告亲属朱家治到祥符区方快炒吃饭，期间，三人喝了一瓶白酒，饭后，被告孙盼来驾驶车辆和被告张开会将朱家治送到村口后离开，朱家治下车后晕倒在地，被邻居发现后抬回家中，晚上九点左右，朱家治的家人发现其已死亡。二被告没有尽到安全护送义务，存在过错，导致朱家治不幸去世，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。被告孙盼来辩称，一、被告孙盼来在东方快炒店并没有喝酒，至于朱家治在饭前是否饮酒不清楚。二、被告孙盼来开车将朱家治送至其家门口，而不是村口，且朱家治下车后并没有倒地。三、朱家治的家人发现其在大门口时，朱家治并没有死亡，而是晚上九点才发现其死亡，其家人并没有尽到照看义务，其死亡与被告孙盼来无关，不应承担赔偿责任。四、三原告提供的土山岗卫生院医学证明不能证明朱家治的死亡原因是酒精中毒。被告张开会辩称，赞同被告孙盼来的意见，朱家治的死亡与被告张开会没有关系，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱家治与原告曹小霞系夫妻关系，与原告朱文凯系父子关系，与原告朱文青系父女关系。二被告均与朱家治认识，跟随朱家治在山东务工。2021年4月16日上午，山东省嘉祥县孙汕头村的工地负责人许四定委托二被告将朱家治送回开封家中，并随同二被告同行，行至兰考县境内，许四定因有其他事项而下车离开。中午，被告孙盼来驾驶车辆载着被告张开会和朱家治行至祥符区方快炒饭店附近时，朱家治要求到该饭店吃饭后再回家，朱家治点菜并要了一瓶一斤装的白酒，吃饭期间，被告孙盼来驾车外出办事，被告张开会陪同朱家治继续饮酒吃饭，待被告孙盼来返回后，由朱家治结了餐饮帐，被告孙盼来载着被告张开会和朱家治离开饭店。午后三时许，被告孙盼来驾驶车辆和被告张开会，将朱家治送至其家大门附近路口后驶离，邻居发现倒在家门口附近的朱家治，并同原告曹小霞一同将朱家治扶至家中休息。下午五点左右，原告曹小霞发现朱家治还在床上休息，一直到晚上九点左右，发现朱家治身体僵硬，已经死亡。本院认为，二被告接受委托将朱家治送回开封老家并陪同朱家治吃饭或饮酒各方均属善意，酒后也尽到了认识程度内的护送和照看义务。朱家治饮酒后，回到家中，其照顾义务已经属于朱家治家人，在朱家治回家躺下休息的六个小时内，家人对朱家治疏于照顾而未及时发现其身体不适，错过就诊时机，是朱家治死亡悲剧发生的主要原因。虽然三原告的证据不足以证明朱家治死亡系饮酒所致，但饮酒是诱发死亡的因素之一不能排除。朱家治在饮酒后死亡，造成原、被告双方当事人利益失去平衡，故二被告要承担一定的补偿责任，以弥补原告的损失，安抚死者亲属。结合本案事实，从情义、信义、道义、仁义角度出发，本院酌定被告孙盼来补偿10000元、被告张开会补偿13000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙盼来于本判决生效之日起十日内补偿原告曹小霞、朱文凯、朱文青10000元。二、被告张开会于本判决生效之日起十日内补偿原告曹小霞、朱文凯、朱文青13000元。三、驳回原告曹小霞、朱文凯、朱文青对被告孙盼来和被告张开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由原告曹小霞、朱文凯、朱文青负担3671元，由被告孙盼来负担25元，由被告张开会负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年八月三日书记员  李云艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14031号原告：黄国顺，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯沛忠，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄国顺与被告冯沛忠合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月17日，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国顺撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告黄国顺负担。审判员 游 红二〇二一年八月十七日书记员 尚国俊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初10192号原告：孙某，女，1943年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某1，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某3，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。孙某以双方已庭外和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  段鸣涛二〇二一年八月三十日书记员  钱 钰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢207号申请执行人：刘运兰，女，1963年6月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：贺庆龙，男，1972年10月28日生，汉族，茶陵县人，住株洲市。被执行人：莫玉梅，女，1970年11月19日生，汉族，住株洲市。被执行人：谭云龙，男，1973年8月11日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：丁婷，女，1978年3月13日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：谭建伟，男，1971年10月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：湖南华盛建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立。申请执行人刘运兰与被执行人贺庆龙、莫玉梅、谭云龙、丁婷、谭建伟、湖南华盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0224民初910号《民事判决书》、二审由株洲市中级人民法院作出（2017）湘02民终2001号《民事判决书》（维持原判）已发生法律效力。由于被执行人贺庆龙、莫玉梅、谭云龙、丁婷、谭建伟、湖南华盛建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁婷、莫玉梅每月有工资定时发放，本案有可供执行财产，经申请执行人刘运兰申请，本院2021年7月6日第三次恢复立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人贺庆龙、莫玉梅、谭云龙、丁婷、谭建伟、湖南华盛建设工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人刘运兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日、8月2日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺庆龙、莫玉梅、谭云龙、丁婷、谭建伟、湖南华盛建设工程有限公司、银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息，本院依法网络扣划各被执行人银行存款147,512元（扣划明细以案款系统到账金额为准），除此之外，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘运兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘运兰未能提供。2021年8月25日对被执行人贺庆龙、莫玉梅、谭云龙、丁婷、谭建伟、湖南华盛建设工程有限公司适用限制高消费措施﹝注：（2020）湘0224执恢173号一案已纳入限制高消费名单，因系统结案需要本案再次纳入限制高消费名单﹞。本院于2021年8月31日短信告知申请执行人刘运兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人刘运兰确认，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为1379363.66元及利息（具体金额依据判决主文计算），已执行到位147512元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇二一年八月三十一日书记员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2233号 申请执行人：大连芸成建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青石路43号。 法定代表人：毕成巨。 被执行人：大连得胜邻里物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号-C。 法定代表人：徐文娟。 本院（2020）辽0291民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连得胜邻里物业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连得胜邻里物业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连得胜邻里物业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金19562595.09元，利息1704136.58元,案件受理费74067元,保全费5000元，保全保险费22500元,鉴定费6800元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年八月九日 书记员  夏新雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执686号申请执行人：袁媛，女，1986年09月07出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张磊，男，1984年07月24出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人张磊民间借贷纠纷（2021）辽0103执686号一案中，被执行人应给付申请执行人301820元及利息等相关费用。暂不具备执行条件，本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年八月十九日书 记 员  郭思程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初23962号原告：潘雪，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳颜美医疗美容门诊部，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠都花园一层56号，统一社会信用代码：91440300MA5DN6NR74。法定代表人：王美灵。原告潘雪与被告深圳颜美医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告潘雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘雪撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二一年八月十六日书记员  钟安琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5241号申请执行人：郭明，男，1978年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:王金鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郭明与被执行人王金鹏买卖合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月二十七日书记员 齐颖俐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初680号原告：刘国琴，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：刘兆祥，男，1975年7月26日出生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：董成娇，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告刘国琴与被告刘兆祥、董成娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘国琴于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘国琴与被告刘兆祥、董成娇已自行和解，被告刘兆祥、董成娇已全部还清欠款，原告刘国琴申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告刘国琴撤诉。—2—案件受理费137元，由原告刘国琴负担。审判员  刘彦伟二〇二一年八月九日书记员  马晓宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人191155.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年八月十二日书 记 员  董家彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2164号 延安市城市管理执法支队、陈某某：申请执行人陈某某与被执行人延安市城市管理执法支队劳动争议一案，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2018）第208号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人与其共同到当地养老保险经办机构补缴各自应当承担的养老保险费；请求被执行人支付申请执行人陈某某失业金28440元、经济补偿金22650元、工资差额8000元、二倍工资16610共计75700元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳76736元，本院依法提取执行费1036元，剩余款项75700元依法向申请执行人发放。本院认为，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2018）第208号裁决书确定的申请执行人申请的除养老保险费依法不应当由人民法院强制执行外，其余内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的部分权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2164号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。  二〇二一年八月二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7085号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：吴会敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吴会敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月十日书记员  程敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初2405号原告：刘健军，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告刘健军与被告王浩确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘健军于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，刘健军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健军撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘健军负担。审判员  张永俊二〇二一年八月十九日书记员  张良妹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执529号申请执行人：灯塔市佟二堡捷成服装厂，地址：灯塔市佟二堡镇五区昌盛街北佟兴路西侧，统一社会信用代码：91211022068308917N。法定代表人：谷正斌，总经理。被执行人：张雪松，男，1974年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市佟二堡捷成服装厂与被执行人张雪松买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。已轮候查封被执行人名下房产及车辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年八月二十六日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10233号原告:沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司。被告：齐红。原告沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司与被告齐红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司金色家园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年八月二十五日书记员 王姜媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4966号申请执行人：徐林生，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王贤龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人徐林生与被执行人王贤龙租赁合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年八月六日书记员 齐颖俐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5704号原告：刘永涛，男，汉族，1978年3月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孙宝华，男，汉族，1969年3月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：夏永田，男，汉族，1968年9月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘永涛与被告孙宝华、夏永田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼，被告孙宝华、夏永田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，自2019年3月6日至2020年8月19日按月息2%计算利息，利息为18000元，自2020年8月20日起按一年期银行贷款利率的四倍支付利息，直至本息还清时止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙宝华因生意需要于2018年2月6日向原告借款5万元，约定月息3%，被告夏永田为孙宝华借款提供连带责任担保。被告已支付利息至2019年3月5日，此后利息未付。原告多次要求二被告偿还借款，被告总是一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。孙宝华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。夏永田未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告孙宝华向原告刘永涛借款5万元。双方签订了书面借款合同，合同约定，借款期限六个月，自2018年2月6日至2018年8月6日，借款利率为月息3%，逾期利息按每日千分之一计算。被告夏永田出具保证函为孙宝华借款提供连带责任保证。保证期限至2023年2月6日。合同签订当日，刘永涛按约定将50000借款打入孙宝华指定的夏永田的建设银行账户（账号：62×××62），孙宝华于2018年2月6日向刘永涛出具借条。借款履行后，孙宝华已支付利息至2019年3月5日，借款本金50000及余下利息没有给付。双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，孙宝华向刘永涛借款5万元，有双方签订的借款合同、收条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。夏永田出具保证函为孙宝华借款提供连带责任保证，夏永田为孙宝华借款提供担保的事实成立，应予以认定。虽然，双方约定借款利率为月息3%，但刘永涛仅主张2%的月利率至2020年8月19日，2021年8月20日以后的利息按一年期贷款的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。刘永涛在保证期限内请求保证人夏永田承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以采纳。孙宝华、夏永田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝华于判决生效后十日内返还原告刘永涛借款50000元，并支付利息，利息以实际借款50000元为基数，从2019年3月6日起至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，至借款全部清结时止；二、被告夏永田对上述孙宝华借款承担连带保证责任。夏永田承担保证责任后有权向借款人孙宝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孙宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年八月四日书记员  胡冰倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保471号申请人：甘静，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：王逸轩，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：郭思雨，女，1989年3月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人甘静与被申请人王逸轩、郭思雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘静于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王逸轩、郭思雨银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘静以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192021000085的保函提供担保。本院经审查认为，申请人甘静的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王逸轩、郭思雨银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人甘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月十九日代理书记员  冯 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3233号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：阚丽丽，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健康，河南黑岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林州市建设投资有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。法定代表人：张裴松，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑卿，女，汉族，1988年8月9日生，住河南省林州市。系该公司员工。上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人林州市建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人阚丽丽、朱健康与被上诉人林州市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许继电气股份有限公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书，改判被上诉人林州市建设投资有限责任公司偿还原告货款22000元及逾期利息22485元(逾期利息暂计至2021年3月15日，之后的利息以22000元为基数，自2021年3月16日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算)；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的主张并未超过诉讼时效。原告为证明本案事实提供了合同、发票、对方付款凭证、律师函、催款函等证据，已经形成完整的证据链。被上诉人收到了上诉人邮寄的催款函及律师函等催款材料，且当庭被上诉人也自认收到了上诉人的催款证据，诉讼时效应当重新计算。一审法院经审理查明部分事实清楚，上诉人的权利应当得到保护。被上诉人林州市建设投资有限责任公司辩称：一、一审法院审理查明部分显示“2017年11月3日、2020年4月1日分别向被告发出催款函1份和律师函2份”的表述不当，应予以纠正。在一审庭审时，上诉人既未提供证据证实向被上诉人送达了上述催款函和律师函，被上诉人也从来没有认可过收到了上述催款函和律师函。二、一审法院认定事实正确，判决结果符合法律规定。上诉人主张的买卖合同发生时间在2008年3月5日，一审时，上诉人提供的合同复印件显示的付款期限约定为交货之日30日内，而上诉人同时也承认2008年答辩人向其支付了198000元，未付款项为22000元。但从2008年欠付款项到本次提起诉讼，时间跨度达13年之久，虽然上诉人自述曾向答辩人主张过权利，但既未向法庭提供证据，也不能说清具体的权利主张过程。三、退一步讲，即便(假设)上诉人主张的2017年11月3日和2020年4月1日的催收客观存在，一审法院认定超过诉讼时效并判决驳回上诉人的诉讼请求也完全正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，本案应适用法律事实发生时生效的《中华人民共和国民法通则》。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，第一百三十七条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，上诉人自2008年就知道权利受到侵害，但在2017年11月份才开始进行有效的书面催收，上诉人属于超过诉讼时效后才进行催收，在被上诉人没有明确表示同意继续履行的前提下，上诉人的催收超过诉讼时效。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原判。上诉人许继电气股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告林州市建设投资有限责任公司偿还原告货款22000元及逾期利息22485元（逾期利息暂计至2021年3月15日；之后的利息以22000元为基数，自2021年3月16日至被告实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月5日，原告许继电气股份有限公司与被告林州市建设投资有限责任公司签订《产品加工订货合同》，约定被告向原告购买综合自动化系统一套，总价款为220000元。2008年3月7日、2008年5月26日被告分别向原告支付66000元、132000元，共计198000元。另查明，2017年11月3日、2020年4月1日原告分别向被告发出催款函1份和律师函2份。一审法院认为，原被告于2008年3月5日签订《产品加工订货合同》后被告依约履行支付最后货款的时间为2008年5月26日，自此之后直至2017年11月3日原告许继电气股份有限公司才向被告林州市建设投资有限责任公司进行催款。虽然原告许继电气股份有限公司在庭审中陈述2008年至2017年期间原告工作人员一直在向被告主张权利，但并无相关证据予以证实，且被告方也对此予以否认，因此本院认为本案原告的主张已经超过了两年的诉讼时效，故应当依法驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取计457元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审查明，上诉人称其2017年11月3日、2020年4月1日向被上诉人发出催款函1份和律师函2份，但被上诉人不认可收到上述催款函和律师函，其他认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是许继电气股份有限公司向林州市建设投资有限责任公司主张权利是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被上诉人欠付货款发生在2008年5月26日，即2008年5月26日至2010年5月26日是上诉人民事权利的诉讼时效期间。上诉人称2008年至2017年期间其工作人员一直向被上诉人主张权利，但其没有提供证据证明，故一审法院认定上诉人许继电气股份有限公司主张权利已超过法定的诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年八月十六日书记员  段韶聪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢37号申请执行人：齐凤兰，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：陈齐幸子，女，1995年10月15日出生，汉族，在校学生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：熊松平，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。在执行申请执行人齐凤兰、陈齐幸子与被执行人熊松平机动车交通事故责任纠纷一案中，安乡县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）安民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人齐凤兰、陈齐幸子与被执行人熊松平达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢37号对熊松平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年八月十八日法官 助理  丁 昊代理书记员  万林林
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保843号 申请保全人：范鸿博，男，1978年7月5日生，住磐石市。 被保全人：磐石市阜康街道环城村村民委员会，住所地：磐石市清华园小区靠教堂一侧门市楼。 法定代表人：孟祥玉。 被保全人：闻殿臣，男，1954年2月13日生，住磐石市。 被保全人：刘宪武，男，1955年5月5日生，住磐石市。 被保全人：辛洪英，女，1956年12月27日生，住磐石市。 申请保全人范鸿博依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2036号民事裁定书，于2021年8月13日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人磐石市阜康街道环城村村民委员会、闻殿臣、辛洪英、刘宪武名下银行账户进行了冻结。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人范鸿博与被保全人磐石市阜康街道环城村村民委员会、闻殿臣、辛洪英、刘宪武民间借贷纠纷诉讼财产保全一案部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋光辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年八月二十日 书记员  冯静波
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初960号原告：白某某，女，甘肃省张家川县人。被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年8月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费300元，由白某某负担。审 判 员  铁 成二〇二一年八月二十五日法官助理  马小娟书 记 员  马 斌
丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0604民初1515号原告：于鑫礼，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东泓泰建设集团有限公司，住所地丹东市振安区老古沟村陈家堡村民组54号。法定代表人：姜鹤，该公司总经理。第三人：王文栋，男，1963年1月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。第三人：赵有刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告于鑫礼诉被告丹东泓泰建设集团有限公司、第三人王文栋、赵有刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于鑫礼于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫礼在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告于鑫礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鑫礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于鑫礼负担。审 判 员 刘代生二〇二一年八月二十五日法官助理 黄庚宇书 记 员 王丽娥
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2127号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：莫丽霞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人莫丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫丽霞存款人民币2739.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码9134040085022488607。负责人：王成平，系该分行行长。被执行人：黄孝慈，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南分行与黄孝慈借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4374号民事调解书向被执行人黄孝慈发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；轮候查封了被执行人黄孝慈名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆；已将被执行人黄孝慈纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的108691.35元，执行费1530元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月二十八日书记员  辛 意
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更586号罪犯李存财，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼村7-184号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽1002刑初28号刑事判决，以被告人李存财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年8月2日起至2024年8月1日止。2019年5月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李存财在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬4次、考核分2849分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李存财减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年八月二十七日书记员 安程程
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初433号原告：金淼，女，1976年3月20日出生，回族，辽阳市白塔区博研数码工作，现住辽阳市白塔区。被告：刘雪梅，女，1973年1月22日出生，汉族，辽阳市宏伟区北斗教育负责人，住辽阳市宏伟区。被告：姜铭罡，男，1973年7月18日出生，汉族，辽阳市宏伟区北斗教育负责人，住辽阳市宏伟区。原告金淼与被告刘雪梅、姜铭罡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金淼于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淼以“被告刘雪梅、姜铭罡已经赔偿七千元，事情已经一次性解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金淼撤诉。案件受理费468（原告预交），减半收取234元，由原告金淼负担。审判员  王立新二〇二一年八月四日书记员  寇 渤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2319号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地台安县台安镇。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。被告：马驰，男，36岁，住台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月二十四日书记员  申晨
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1021号原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街18号，统一社会信用代码：911304307006402609。法定代表人：马强，理事长。委托诉讼代理人：王贵华，该单位职工。委托诉讼代理人：武建星，该单位职工。被告：李春磊，男，汉族，1985年2月28日出生，住河北省邯郸市邱县。原告邱县农村信用合作联社与被告李春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十日书记员 田俊朋附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1338号罪犯胡永盛，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年5月4日作出（2012）黔刑初第95号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永盛在2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月、2020年5月至2020年9月获得八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永盛减刑六个月（刑期自2011年8月5日起至2021年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执973号申请执行人冯森，公民身份号码XXX，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住湟中县。被执行人雷乃威，公民身份号码XXX，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住湟中县。申请执行人冯森与被执行人雷乃威借款合同纠纷执行一案，本院于2021年02月03日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初1926号民事调解书，被执行人雷乃威应当给付申请人借款40000元，并向本院交纳案件受理费400元。但被执行人雷乃威未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月04日向被执行人雷乃威送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人雷乃威于2021年02月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人雷乃威进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，显示被执行人雷乃威银行存款有余额，本院已依法冻结，另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人雷乃威发布了限制消费令及纳入失信人员名单。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人冯森明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人冯森的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年八月二日书 记 员 汪 庆 娜
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1355号      申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人：冉旭，该行行长。   委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人：张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。    被申请人：况复坤，男，汉族，出生于1984年12月31日，住重庆市永川区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人况复坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70128.14元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费721元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十二日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平            - 1 –
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执331号之四 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：张红梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初84号刑事判决书执行张红梅开设赌场罪罚金刑一案，被执行人张红梅应缴纳罚金人民币9000.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张红梅在中国工商银行的存款人民币9000.00元，用于支付本案罚金，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初84号刑事判决书罚金本次执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年八月十日 书记员  王昆
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3319号 陈国念（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的陈国念罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初756号 原告：谢惠强，男，1949年8月26日出生，住沅江市共华镇。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、撤诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书，代为缴纳诉讼费、代领执行款项等。 被告：费清明，男，1966年3月14日出生，住沅江市南大膳镇。 原告谢惠强与被告费清明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠强及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告费清明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款82700元及利息（自2019年5月2日起以年利率6%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算利息）（庭审中变更）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包鱼塘养殖，2017年至2018年被告雇请原告管理鱼塘，2019年元月23日经原、被告结算并最后确认，被告共欠原告工资82700元，约定同年5月1日付清，后原告因资金需要多次向被告索要工资欠款未果，故诉至法院。 被告费清明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据欠条、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告因承包鱼塘养殖需要雇佣原告管理鱼塘，约定原告管理鱼塘每月工资为3000元，工作期间被告曾向原告借款30000元。双方就该借款与欠付工资进行结算确认后，被告于2019年1月23日向原告出具欠条载明“今欠到谢惠强（2017年-2019年）工资捌万贰仟柒佰元（82700），于5月1号劳动还清”。双方未约定利息。后原告多次向被告催要到期欠款未果，诉至法院。 另查明，被告费清明于2021年5月10日通过其女儿微信转账支付原告谢惠强劳务工资20000元。 本院认为，原告受被告雇佣并在被告所承包鱼塘从事鱼塘管理工作，由被告负责发放工资，双方之间构成劳务合同关系。经原、被告结算后，被告出具欠条载明共计欠原告劳务工资82700元。欠款到期后被告未支付原告劳务工资的行为构成违约，被告于2021年5月10日支付的20000元劳务工资，本院依法予以剔除，故被告应支付原告劳务工资62700元。原告主张被告应分段支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告费清明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费清明应于本判决生效之日起十日内支付原告谢惠强劳务工资62700元及逾期利息（以82700元为基数，自2019年5月2日起至2020年8月19日止以年利率6%计算；以82700元为基数，自2020年8月20日起至2021年5月10日止以年利率3.85%计算；以62700元为基数，自2021年5月11日起至欠款实际偿清之日止以年利率3.85%计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1867.5元，由被告费清明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年八月二十日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初856号之一原告：裴晓飞，女，1990年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：董素花，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：内蒙古沃丰农业发展有限公司。地址：内蒙古扎兰屯市高台子办事处高台子村（阜丰生物科技有限公司院内）。统一社会信用代码：91150783MA0N4H7E5M。法定代表人：郭合森，该公司经理。委托代理人：赵国任，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省莒南县。该公司职员。委托代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。第三人：崔松松，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告裴晓飞与被告内蒙古沃丰农业发展有限公司、第三人崔松松产品责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案在审理过程中，原告裴晓飞提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的诉讼请求标的额变更为10000元。原告裴晓飞于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告内蒙古沃丰农业发展有限公司、第三人崔松松的起诉。本院认为，原告裴晓飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴晓飞撤回对被告内蒙古沃丰农业发展有限公司、第三人崔松松的起诉。预交案件受理费6338元，结案受理费50元，减半收取25元，退还原告裴晓飞6313元，减半收取25元由原告裴晓飞负担。审判员  李坚强二〇二一年八月十九日书记员  李玉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2204号申请执行人：朱娟，女，1973年5月12日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘化丹，男，1985年10月4日生，汉族，云龙区复兴南路舌尖映像酒店经营者，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：云龙区复兴南路舌尖映像酒店，住所地徐州市云龙区。朱娟申请执行被执行人刘化丹、云龙区复兴南路舌尖映像酒店买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初3631号民事调解书，被执行人刘化丹、云龙区复兴南路舌尖映像酒店未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二日书记员  薛 冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3211号被执行人：王晓东，男，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院（2016）辽0104刑初746号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年7月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓东送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执3211号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年八月二日书记员  张竞文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执759号之二申请执行人：王娟，女，1988年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县城连圩乡十八弓村****。被执行人：何长生，男，1987年7月4日出生，汉族，，住湖南省衡阳县集兵镇三峰村牛冲组**申请执行人王娟与被执行人何长生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘0421民初302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2021年7月13日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年8月16日，本院约谈申请执行人王娟，告知其被执行人何长生的财产情况。申请执行人王娟考虑到被执行人何长生的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年8月16日，本院再次对被执行人何长生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年8月16日，本院将被执行人何长生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为20775元（其中部分借款本金20000元、案件受理费575元、执行费200元），已执行到位0元，尚余20775元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年八月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执异50号 异议人：王友国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：贺先兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住安化县。 申请执行人：王付安，男，1968年12月2日出生，汉族，住安化县。 被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 在本院执行贺先兵、王付安与安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王友国对执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王友国称，法院就坐落在安化县城南区返还问题向被执行人发出了执行通知，该项执行请求现已履行完毕。申请异议的理由为：1.该商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记；2.涉案房产不符合法定的交付条件，违反了《建筑法》第六十一条第二款及《民法典》第七百九十九条第二款规定，涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付；3.该商铺已经于2020年6月4日被桃江县人民法院（2020）湘0922民初1599号民事裁定书裁定查封，安化法院的强制执行行为违反了已经被查封的财产不得执行的法律规定。异议人的异议请求为：改正对申请执行人贺先兵、王付安与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案中第一次执行请求所进行的执行行为，从申请执行人处追回被执行财产；依法驳回申请执行人要求被执行人交付商铺的执行申请。 被执行人安化县广厦房地产开发有限公司称，1.关于异议人提出的房屋买卖合同，实际上是一种股份的抵押，已经经过一审法院认定了的；2.在2018年买卖时办理的网签，跟异议人王友国说了是抵押的；3.被执行人支持与申请执行人签订的买卖合同是合理合法的，买卖的时间比与异议人签订合同的时间要早，且签订合同时部分申请执行人是付了全款的，之后所有发生的事实均是基于合法的买卖来进行的；4.与申请执行人至今没有办理网签等的原因是一楼的整个商铺是一个商场，因各方面的原因办不了相应的产权证明，整个是客观原因不能办理；5.商铺当时是不能够执行的，因为商铺没有进行竣工验收，消防也没有验收，是不符合交付条件的；6.桃江县法院是查封了450个平方米的商铺，异议人王友国以此提出执行异议的请求是合理合法的。 本院查明，原告贺先兵、王付安诉被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2131号民事判决。判决被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-3号的商铺分别返还给原告贺先兵、王付安，并支付相应的租金给原告贺先兵、王付安。判决之后，双方均未上诉。 该判决生效后，被告未履行上述生效判决所确定的义务。贺先兵、王付安于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）湘0923执151号。 在本院执行过程中，被执行人于2021年3月31日已履行（2020）湘0923民初2131号民事判决书第一项内容，即已将位于安化县城南区（座）楼1层1-3号房的商铺返还给申请执行人贺先兵、王付安。异议人王友国于2021年7月26日向本院就本院执行涉案商铺的执行提出异议，本院受理该执行异议后，于2021年8月6日根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”为由驳回异议人王友国的执行异议申请。 另查明，该执行涉案商铺位于安化县城南区（座）楼1层系一个整体，面积约975平方米。桃江县人民法院已于2020年6月4日作出（2020）湘0922民初1559号民事裁定书裁定查封“被申请人安化县广厦房地产开发有限公司开发的位于安化县和美家园项目一楼商业门面450平方米的所有权”，查封期限为2020年6月15日起至2022年6月14日止。 本院认为，异议人王友国在第一次向本院提出执行异议时，系认为该案的执行标的系被执行人已出卖给异议人为由提出异议请求中止对该涉案商铺的执行，本院以“案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”之规定，认为该异议应当不予受理，驳回了异议人王友国的该异议申请。现异议人王友国认为该涉案房屋已被其他法院查封的情况下强制交付给申请人违法，提出异议。该异议本质上系对本院以被执行人交付涉案商铺终结本次执行的执行措施（强制交付）提出的异议，该异议申请系《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的除外情形，本院依法可以受理。 异议人王友国认为该涉案商铺已于2018年8月7日由被执行人出售给了异议人王友国，并为异议人王友国办理了网签备案登记，但其仅提供了《商品房买卖合同》，并未提供付款凭证或者不动产权属登记等证据证明其对该涉案商铺能够排除执行的权利，其依据该理由提出的异议请求不能成立。另异议人王友国认为涉案房屋至今尚未经竣工验收合格，不符合交付条件，不宜强制交付，但其并未提供任何证据证明该请求，对其依据该理由提出的异议请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”，被人民法院查封的财产，被执行人或其他人不得擅自处分。涉案商铺在申请执行人向本院申请强制执行前系一整体，该商铺整体面积约为900多平方米，该商铺中的480平方米已于2020年6月15日被桃江县人民法院裁定查封，该查封发生在本院据以执行的判决书判决之前，且现有证据无法查实对该整体商铺的部分查封系具体查封的多少号商铺，本院对该被查封的商铺采取的强制执行措施不符合法律规定，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 撤销本院对（2020）湘0923民初2131号判决书中第一项内容的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈献花 审判员  刘 鑫 审判员  袁园园 二〇二一年八月三十日 书记员  周亚军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1565号之二十被执行人：焦国亮，男，汉族，1976年06月28日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人焦国亮罚金一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人焦国亮在17×××06517972账户内余额人民币9.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人焦国亮在中国工商银行17×××06517972账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年八月十日书记员  郑仁君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执925号申请执行人:中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路西836号，统一社会信用代码：91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被执行人:王玉婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张延金，男，1964年3月19日出生，汉族，山东兖物汇金矿山设备有限公司法定代表人，住邹城市。被执行人：刘艳平，女，1970年7月31日出生，汉族，兖矿集团安技中心职工，住邹城市。被执行人：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地邹城市经济开发区兴业路399号，统一社会信用代码9137088377415744XC。法定代表人：张延金，执行董事兼总经理。被执行人：山东高新复合材料有限公司，住所地邹城市经济开发区兴业路618号，统一社会信用代码913708837207205320。法定代表人：高研喜，执行董事兼总经理。在执行过程中，本院依据（2016）鲁0883民初3344号民事判决书，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执925号案件的执行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年八月五日书记员  刘德强
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初745号 原告：罗甫清，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市金土地农林发展有限公司（统一社会信用代码：915111115842193121），住所地四川省乐山市沙湾区龚电大道2号林业局办公综合大楼五楼。 法定代表人：彭勇。 被告：四川德仁合农业科技有限公司（统一社会信用代码：91510100MA65M64T16），住所地四川省成都市天府新区白沙街道团山村7组29号。 法定代表人：姚佳林。 被告：罗以兴，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓明荣，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告罗甫清与被告乐山市金土地农林发展有限公司、四川德仁合农业科技有限公司、罗以兴、邓明荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告罗甫清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗甫清撤回起诉处理。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二一年八月五日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民申5号 再审申请人（原审被告）:刘某某,男,1982年3月29日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被申请人（原审原告）:张某某1,男,1951年12月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被申请人（原审原告）:张某某2,男,1970年2月6日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。系张某某1长子。 被申请人（原审原告）:张某某3,男,1972年8月16日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。系张某某1次子。 原审被告:袁某,男,1990年10月28日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 原审被告:孟某,女,1998年3月9日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。系袁某之妻。 原审被告:单某,男,1990年10月28日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 原审被告:某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区。 负责人:周某,总经理。 再审审请人刘某某因与被申请人张某某1、张某某2、张某某3、原审被告袁某、孟某、单某、某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2020)湘0623民初1666号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。 刘某某申请再审称,单某因欠再审审请人款项未还,将车辆抵押再审审请人,再审审请人将车辆寄放在原审被告袁某处,袁某与其妻子孟某私自为车辆购买保险后使用,造成交通事故。袁某在事故发生后表示事故责任全部由其负责,与其他被告无关,车辆是刘某某交其保管的。而法院(2020)湘0623民初1666号民事判决书认定“被告刘某某出于疏忽大意,将肇事车辆转交由无驾驶证的被告袁某管理使用”,混淆了“管理”和“使用”概念,判决再审审请人承担总损失的20%缺乏证据证明,故申请再审。 本院经审查认为,再审审请人刘某某将债务人抵押给自己的车辆交原审被告袁某保管,应当意识到袁某有使用车辆的可能,刘某某作为车辆实际占有人应当加强车辆管理,杜绝袁某使用情况的发生。原审判决认定袁某作为刘某某亲属,刘某某知道或者应当知道袁某无驾驶证,而出于疏忽大意,将肇事车辆转交由无驾驶证的被告袁某管理使用,以致被告袁某驾驶该车辆造成本次事故,被告刘某某在车辆管理上存在过错,故应对原告损失承担相应责任并无不当;如刘某某认为袁某侵害了其财产权利,可以另行向袁某主张权利。综上所述,原审判决认定事实清楚,处理恰当,再审审请人申请再审的理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回刘某某的再审申请。 审判长 袁 芬 审判员 李 虎 审判员 吴建辉 二〇二一年八月二十五日 书记员 徐若愚
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1457号之一申请执行人：杨先黄，男，1982年2月9日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：陆庆勇，男，1990年6月22日出生，苗族，住贵州省独山县。本院在执行杨先黄与陆庆勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2309号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租金20301元，违约金2749.31元（以尚欠租金为基数按年利率6%从2019年3月1日起暂计至2021年3月6日止），延迟履行期间加倍债务利息358.82元，案件受理费1150元，并承担申请执行费242元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年3月4日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社有不足20元存款（冻结期限从2021年3月6日起至2022年3月5日止），在微信账户有900余元存款（已扣划982.6元支付申请执行人，冻结期限从2021年8月2日起至2022年8月1日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、黔南州住房公积金管理中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终2309号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年八月十一日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执597号之一申请执行人郭春雨，男，1986年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被执行人赵井龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人郭春雨与被执行人赵井龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初210号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行且已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年八月十一日书记员  董向新
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢193号 内蒙古同创房地产开发有限公司（申请执行人）、白海军、刘娥（被执行人）： 内蒙古同创房地产开发有限公司与白海军、刘娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143643.73元。经本院立案执行，现被执行人白海军、刘娥在2021年6月17日已还清申请人所有欠款，至此，内蒙古同创房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0626民初1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人：娜庆 二〇二一年八月二日  乌审旗人民法院
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3068号申请执行人：苏祥金，男，1960年3月30日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘永，男，1968年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏祥金与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1689号民事调解书，本案于2021年7月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人苏祥金的申请，本案的执行内容为：刘永偿还苏祥金借款170000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月16日、7月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月23日对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2021年8月25日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苏祥金表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月三十日书记员  石杰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更271号 罪犯李浩明，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李浩明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人35869.75元。被告人李浩明未提出上诉。刑期自2008年5月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第581号刑事裁定，将罪犯李浩明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年5月23日起至2029年5月22日止。本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第406号刑事裁定，对罪犯李浩明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更132号刑事裁定，对罪犯李浩明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更526号刑事裁定，对罪犯李浩明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年8月22日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李浩明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，未履行生效裁判中民事赔偿判项，且所犯罪行后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判民事赔偿未履行，考核期内总支出6636.53元，月均消费207.39元，账户余额1366.59元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李浩明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，未履行原判民事赔偿判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李浩明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2587号原告马秀琴与被告李志刚、金万德民间借贷纠纷一案已于2021年08月25日结案。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：马达二〇二一年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2220号原告：广州澳泊丽康**物科技有限公司，住所地：广州市荔湾区荷景路27-31号（单）2栋2楼自编203号。法定代表人：颜素纳，该公司经理。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳堡苏服装商行，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34号（3-2-2）。负责人：李领佳。本院在审理原告广州澳泊丽康**物科技有限公司与被告沈阳堡苏服装商行不当得利纠纷一案过程中，原告广州澳泊丽康**物科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州澳泊丽康**物科技有限公司撤回起诉。案件受理费5127元，退还原告广州澳泊丽康**物科技有限公司5102元，减半收取25元，公告费400元，由原告广州澳泊丽康**物科技有限公司负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月二日法官 助理  时鸣泽书 记 员  王昕莫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终517号 上诉人（一审起诉人）：马青海，男，1976年12月15日出生，回族，住青海省海西州格尔木市。 上诉人马青海因合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马青海上诉请求：依法撤销格尔木市法院（2021）青2801民初1827号民事裁定，指令格尔木市法院受理此案。事实和理由：2016年马忠华将东村元明粉厂的土地出售给上诉人，上诉人支付马忠华现金7万元，给张杰转账1万元，现因房屋被政府以非法建筑拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但实际未赔偿，上诉人向格尔木市法院提起诉讼被不予受理是错误的。上诉人的损失未得到赔偿。民事案件不立案，上诉人的合法权益无法得到救济。刑事案件追缴和民事案件不矛盾，可以合并执行。裁定书适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条作出裁定，适用法律错误。 本院认为，2021年6月3日起诉人马青海向格尔木市法院提起诉讼，请求马忠华、张杰返还地皮费8万元。马忠华、张杰因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案经格尔木市法院审理已作出（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决书第五项为：“被告人雷文成犯罪所得326万元、被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，故起诉人马青海要求马忠华、张杰返还8万元的地皮费的请求应不予受理。 综上，马青海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年八月二十六日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4579号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，该公司员工，住辽宁省凌海市。被告：邬群，男，1994年10月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告邬群物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 黄丹凤二〇二一年八月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 杨 璐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1143号申请执行人，王淑会,女,1973年9月10日出生,住阜蒙县。被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县于寺镇本街。法定代表人，王亚南。本院在执行王淑会与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1008号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人无车辆信息，本院依法将被执行人名下的王府信用社银行账户予以轮候冻结（信用社）。案件执行中，本院调查发现被执行人在本院还有案件在执行中，且该企业已不实际经营，企业法定代表人行踪不明。2021年5月24日据本院查证，被执行人名下在不动产登记信息，本院轮候查封位于于寺镇××××、2的房产。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0921民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年八月二十八日书记员 秦 川
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执913号关于常凤江申请执行河北宁泊环保股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年07月07日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之二十七被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市海。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在中国银行2869769xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏