山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6477号上诉人（原审被告）：山东链家装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张娜娜，总经理。委托诉讼代理人：韩愈，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许超，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：陈永国，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东链家装饰工程有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人陈永国劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。链家公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0112民初1794号民事判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由陈永国承担；事实与理由：一审判决认定欠条的效力，并判决链家公司向陈永国支付劳务费，承担诉讼费用，依据不足。一、欠条并不是链家公司出具的，是链家公司员工的个人行为，与链家公司无关。欠条并不是链家公司法定代表人、实际控制人或股东等人书写，是链家公司的工作人员许超个人出具的，在链家公司不知情的情况下使用链家公司印章盖章，对于链家公司与陈永国的费用清算问题，许超并不知情，该欠条的法律后果应该由许超个人承担。二、欠条是链家公司员工在受胁迫情况下签订的。许超之所以出具欠条，是陈永国到许超工作地点吵闹，以各种言论威胁，在无奈的情况下出具的，否则也不会将没有完工的工地计算出数额。三、陈永国在给华山工地、龙山别墅工地施工过程中，没有完工就撤离，致使工程延期，导致发包方至今没有将工程款结算给链家公司。上述两个工地，都是济南高顿装饰设计工程有限公司的业务，陈永国在给这两个工地施工过程中，均中途撤场，导致没有如期完工，工期延误。因为陈永国的行为，直接导致工程款没有如期结算，链家公司也遭受巨大损失。四、原审法院剥夺了链家公司举证的权利。在庭审中，链家公司申请证人闫某出庭作证，但法院没有准许，链家公司认为闫某出庭作证，有利于查清案情，对案件有重要的影响，应准予其出庭作证。闫某是济南高顿装饰设计工程有限公司的业务经理，陈永国干的华山工地和龙山别墅工地的活，是济南高顿装饰设计工程有限公司的业务，其对陈永国干活的质量及其工程结算等情况，有详细的了解。原审法院未准予其出庭作证，剥夺了链家公司的权利。陈永国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈永国向一审法院起诉请求：1.判令链家公司支付陈永国劳务费20470元并支付利息(以20470元为基数，自案件受理之日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由链家公司承担。一审法院认定事实：2019年12月至2020年4月，陈永国在链家公司承包的工地提供油工腻子、维修等劳务。2020年5月16日，链家公司向陈永国出具欠条一份，载明：“今欠油工华山工地陆仟叁佰元整，龙山别墅壹万壹仟元整，泰七油工壹遍泥子壹仟元整，彩石泰七维修等孙正亮商议订价，年前村委火锅店尾款伍仟陆佰柒拾元整”。该欠条盖有链家公司财务专用章。陈永国认可链家公司已支付劳务费4500元。链家公司只认可欠条中的后三项欠款，辩称欠条是在陈永国胁迫下出具的，欠条第一项华山工地的劳务费，因陈永国没有干完活，不予支付；第二项龙山别墅的劳务不是给链家公司干的，链家公司不承担付款责任。一审法院认为，双方之间的劳务合同关系有链家公司出具的欠条及陈永国与链家公司工作人员的聊天记录为证，事实清楚，一审法院予以确认。链家公司出具的欠条载明链家公司尚欠陈永国共计23970元。链家公司关于不应支付欠条第一、二项劳务费、受陈永国胁迫出具欠条的抗辩，均未提交有效证据予以证明，一审法院不予采信。该欠条第四项彩石泰七维修的费用没有写具体数额，陈永国主张该项定价为1000元，但未提交证据予以证明，故一审法院对该部分诉求不予支持。陈永国认可链家公司已支付4500元，陈永国主张链家公司支付劳务费19470元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。链家公司未及时付款，势必给陈永国造成一定损失，陈永国有权主张利息，计算方式为以19470元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告山东链家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永国劳务费19470元及利息(以19470元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告负担10元，由被告山东链家装饰工程有限公司负担146元。二审中，链家公司申请证人原链家公司工作人员闫某出庭作证，证明欠条中的工程陈永国没有干完，欠条中的费用是按照工程干完之后结算的，欠条中的龙山别墅工程费用不应由链家公司承担。陈永国质证意见为:证人证言已经超过举证期限，证人与链家公司存在利害关系，不应采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为链家公司向陈永国出具的欠条是否系其真实的意思表示,是否可以作为认定劳务报酬的依据。本案中,陈永国实际提供了劳务,链家公司与陈永国就拖欠劳务报酬的具体数额进行结算并出具欠条进行确认,双方存在事实上的劳务合同关系,链家公司应遵循诚实信用原则,按照欠条的约定向陈永国支付劳务报酬。链家公司虽主张其向陈永国出具欠条时受到陈永国的胁迫,但未提供相关证据予以证明,即使案涉欠条系受胁迫出具的,该欠条亦应认定为可撤销合同,但链家公司未在法定的期间内行使撤销权,故该欠条具有法律效力,依法应予以保护。且链家公司出具欠条后，亦向陈永国支付了部分劳务费。链家公司主张出具欠条是链家公司员工许超的个人行为，本院认为，许超系链家公司工程监理人员，许超在欠条上加盖公章的行为应视为其职务行为，法律后果应由链家公司承担。链家公司对欠条中的第一、二项不认可，并申请证人闫某出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，链家公司申请的证人系其公司原工作人员，属于与当事人有利害关系的证人证言，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对该证人证言不予采信。关于利息问题，因欠条未约定款项的支付时间,陈永国作为债权人可以随时要求履行,链家公司未及时向陈永国支付劳务费,应承担给陈永国造成的损失,故陈永国要求支付利息的诉讼请求具有依据。一审判决对利率的认定、利息的起算时间及利息的计算并无不当,本院予以维持。综上所述，链家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人山东链家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年八月四日书记员  孙 雪