四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川2002民初4117号 原告邱明川，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告表妹。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路******，统一社会信用代码91512000738345902D。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐烨，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告法律顾问。 原告邱明川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明川委托诉讼代理人李尚荣、刘霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托诉讼代理人杨维彬、唐烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱明川诉称，2016年5月31日0时35分，邱晨驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由资阳市雁江区外环路方向驶往娇子大道方向，当车行至资阳市雁江区娇子大道万达广场对面时，因操作不当，致车辆与道路右侧花台指路牌相撞，造成邱晨受伤，川Ｍ×××××号小型轿车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：当事人邱晨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。事故发生后，驾驶员邱晨到医院治伤，并借用任伟华的电话报警。事故车辆川Ｍ×××××号小型轿车于2016年1月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。2016年9月27日，经中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与原告共同签署《车辆推定全损损失确认书》确认：事故车辆川Ｍ×××××号小型轿车损失金额343945元，但理赔未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规的规定，特起诉至你院，请求法院判决被告赔付原告车辆损失343945元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对本案的交通事故发生认定的事实及责任划分无异议；本案中的川Ｍ×××××号车法定车主邱明川在被告处购买的机动车车损险以及不计免赔。依据本次事故的《道路交通事故认定书》中认定，以及事故车辆驾驶员邱晨签字认可的事实：事故发生后，邱晨弃车离开现场，请求法院认定事故发生后，邱晨未依法采取措施的情况下遗弃事故车辆离开事故现场，依据机动车损失保险合同免责条款第八条第一款之规定，被告不承担赔偿责任；被告已经履行了免责条款的告知义务，故被告在本案当中不应承担赔偿责任，即便，原告邱明川否认在免责条款的投保人声明签字的事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险合同法若干问题的解释二》第三条之规定，被告已经履行了对免责条款的告知义务；依据原、被告签订的《车辆推定全损损失确认书》的约定，原告在本案诉请赔偿金额只能作为标的车损失的确认，不作为赔付的依据。综上，事故车辆驾驶员邱晨在发生事故后，在未依法采取措施的情况下遗弃本事故车辆，依据保险合同条款之规定，被告不应承担赔付责任，故请求驳回原告对答辩人的诉请。 经审理查明，2016年5月31日0时35分，邱晨驾驶为原告邱明川所有的川Ｍ×××××号辉腾牌小型汽车，由资阳市雁江区外环路方向驶向娇子大道方向，当车行至资阳市雁江区娇子大道万达广场对面时，因操作不当，致车辆与道路右侧花台指路牌相撞，造成邱晨受伤，川Ｍ×××××号小型汽车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队勘验、调查，制作道路交通事故认定书，认定当事人邱晨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。2016年6月1日驾驶员邱晨通过电话向被告报案。2016年9月27日，原告邱明川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司签订《车辆推定全损损失确认书》，推定川Ｍ×××××号辉腾牌小型汽车全损，除去残值后损失金额为343945元。 另查明，原告邱明川于2016年1月18日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司处投保机动车损失险，保险期间自2016年1月26日0时至2017年1月25日24时止。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明并非原告邱明川本人亲笔填写。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及经过庭审质证、认证的身份证复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保险单复印件、投保单复印件、机动车损失保险条款复印件、机动车综合商业保险事项说明书复印件、车辆推定全损损失确认书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告邱明川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2016年1月18日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反强制性效力性的规定，属于合法有效的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。由于保险合同的格式化，使得保险人订立保险合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款字句冗长且专业性极强，并非具备普通阅读能力的常人即能准确理解条款的含义，所以法律才特别要求保险人对保险合同中规定的限制和免除保险人责任的条款，在订立合同时向投保人明确说明。该说明义务应为一种积极的作为义务。在本案中，被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人声明项，应由投保人书面填写的声明，因并非原告邱明川本人亲笔填写，故应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司未对免责条款中驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的条款的明确说明义务，故该免责条款对原告邱明川不产生效力。且原、被告就该车辆已达成全损意见，故原告请求被告以车辆推定全损损失确认书确认的损失进行赔付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条的规定。判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告邱明川支付保险赔偿款343945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告中国太平洋爱缠保险股份有限公司资阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一六年十二月二十五日 书记员  石雨颖