wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3838号申请执行人：陶广增，男性，1953年04月08日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：张涛，男性，1966年03月14日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人陶广增与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10767号判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶广增申请执行，本院于2021年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张涛名下的财产信息：1、被执行人张涛名下无车辆登记信息。2、被执行人张涛名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人张涛名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张涛有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张涛的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人张涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人张涛的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人陶广增本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张涛无财产可供执行，申请执行人陶广增也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初10767号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡陈瑞审判员  王 伟审判员  方 勇二〇二一年八月十七日书记员  刘坤坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5492号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:吴桂洪，女，汉族，1968年12月6日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴桂洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初18242号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币244528.61元及利息；要求被执行人给付违约金36679.29元；要求被执行人给付案件受理费5572元。合计290349.76元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年5月31日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年7月5日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5492号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月十一日书记员 郭大亮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢313号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：孔德志，男，1966年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶明曦，女，1968年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人孔德志、叶明曦计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2009）12号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1581号申请执行人陈**，男，1973年11月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人邓玉梅，女，1963年09月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2002）甘民初字第678号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人邓玉梅名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年八月二十三日书 记 员  张炜谊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保451号申请人：景县广科商贸有限公司，地址：景县广川镇西早科村，统一社会信用代码：91131127MA007N9JF78。法定代表人：刘再忠，该公司经理。被申请人：北京四达时代软件技术股份有限公司，地址：北京市经济技术开发区科创十四街5号院2号楼1001，统一社会信用代码：911103027461270678，组织机构代码：746127067。法定代表人：庞新星。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司名下的银行存款175万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司名下的银行存款175万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人景县广科商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李娜二〇二一年八月二日书记员  高亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3863号之一申请执行人：赵椿泽，女，锡伯族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人：赵勇，男，锡伯族，住河北省石家庄市新华区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194本院在执行被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初133号民事调解书，被执行人大连航华置业有限公司赔偿申请执行人赵椿泽，赵勇违约金154000元，案件受理费1075元（申请执行人已预交），已减半收取，应收执行费1500元，均由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币156000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年八月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保241号 申请人：娜工，女，1990年12月5日出生，佤族，住威海经济技术开发区。 被申请人：孙飞飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理娜工与孙飞飞民间借贷纠纷一案中，娜工在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1593号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙飞飞名下银行存款40万元、查封被申请人孙飞飞名下位于威海市环翠区不动产。2021年8月2日，娜工向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙飞飞名下银行存款40万元，冻结期限一年； 二、按保全标的额40万元，查封被申请人孙飞飞名下位于威海市环翠区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年八月二日 书记员  周誉林
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保368号申请人：营口银行股份有限公司桃花潭支行。被申请人：朱晓霞。营口银行股份有限公司桃花潭支行与朱晓霞借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年八月二十一日（）书记员  曹继宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执1084号之一 申请执行人：孙缝闯,男性,1982年7月17日出生,2104231982×××0077,满族,住清原满族自治县； 被执行人：王辉,男性,1988年8月27日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人孙缝闯与被执行人王辉劳务合同纠纷执行一案。经查，被执行人王辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王辉在抚顺银行6230×××49账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年八月十二日 书记员  洪萌萌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保111号申请人：刘平。被申请人：刘希利。刘平与刘希利借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年八月二十四日（）书记员  曹继宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保143号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人刘书壮，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下105,580.99元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下105,580.99元银行存款或者其他等值财产。案件申请费1048.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2278号之六被执行人：张锡坤，男，汉族，1950年04月26日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张锡坤在丹东银行62×××66账户内存款人民币4290.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年八月十日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3055号申请执行人：赵刚,男,1969年8月30日出生,满族，住沈阳市铁西区。被执行人：李树军,男,1969年1月3日出生,汉族,住地址沈阳市于洪区。被执行人：吕学芹,女,1969年12月25日出生,汉族,住地址沈阳市于洪区。本院在申请执行人杨宏斌与被执行人刘莉民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12042号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月十日书记员  于 航
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初2139号原告：烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区南关大街877号。法定代表人：高鹏斐，经理。被告：西安健雄电气安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技二路盛世华庭9号楼10304号。法定代表人：王洪惠，经理。原告烟台市络华电器开关设备有限责任公司与被告西安健雄电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告烟台市络华电器开关设备有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市络华电器开关设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市络华电器开关设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计255元，保全费320元，均由原告烟台市络华电器开关设备有限责任公司负担。审判员  张新福二〇二一年八月十日书记员  贵俊丽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5261号 原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：贵州省织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：邱子群，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：潘檑，该公司员工。 被告：艾祥平，男，1969年8月20日生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告艾祥平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）黔0524民初5385号原告艾祥平与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷案均系不服织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2021）第L-148号仲裁裁决而提起的诉讼，两案的案由、诉讼标的、理由等均相同，且诉讼主体互为原、被告，依法应并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0524民初5385号案件审理。 审判员  徐立涛 二〇二一年八月三日 书记员  王 瑜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初3969号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2---17号，统一社会信用代码91510722MA62489Q3L。 法定代表人：何小凤。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：张立才，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告张立才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三台县家家美物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年八月二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初5539号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇。法定代表人：梁某某，职务总经理。委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市区,现住桂林市临桂区。被告：张某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市，现住桂林市临桂区。本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告唐某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  廖鹏涛二〇二一年八月十九日书记员  石永珍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5742号 上诉人（原审原告）：李国华，女，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：关业佟，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 上诉人李国华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由人保财险承担。事实和理由：一、案涉《机动车综合商业保险条款》对李国华不发生效力；相关免责条款未向李国华提供，未作出明显提示。一审判决依据保险合同免责条款认定案涉车辆损失不属于保险责任范围错误。二、案涉车辆受损的原因不在保险条款免责条款范围内，同时依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，人保财险应赔偿案涉车辆的维修费用。三、车损发生当天的雨量是中雨，但车损与雨量没有关系，只是因为排水管的雨水挤满后清泄而下，应比照物体坠落导致受损予以赔偿。保险合同中所指出的暴雨只是一个简单的概念，并没有确定是瞬间的雨量达到暴雨还是一天的降水问题达到暴雨级别，因此当天的总体雨量虽为中雨，但瞬间降雨量有可能达到暴雨级别，不能简单地以暴雨确定案涉车辆损失不应得到赔偿。 人保财险辩称，不同意李国华的上诉请求。案涉车损不属于保险责任范围，人保财险无需承担保险责任。案涉保险条款第六条约定了保险公司负责赔偿的车损原因范围。而案涉车辆损失的原因是车辆停在仓库排水管下方，因未关闭车窗导致雨水进入驾驶室致使车辆受损，不属于保险合同约定的保险责任范围。李国华误解了保险责任范围和免责条款的概念，只有保险人依据保险责任条款需要承担责任时，才可能存在免责条款适用的问题。 李国华向一审法院起诉请求：一、人保财险履行保险赔偿责任，支付车辆维修费用40,000元；二、案件受理费用由人保财险全部承担。 一审判决认定事实：2020年9月3日下午17时左右，大连经济技术开发区降中雨，李国华车辆（车牌号辽Ｂ×××××8)当时停在一仓库雨水排水管下方，雨水从排水管满流倾泻而下，李国华车辆主驾驶侧窗有约6厘米左右的缝隙，致使排水管聚集的雨水从缝隙进入车内，进水量较大，导致李国华车辆受损。李国华的涉案车辆在人保财险处购买了机动车损失保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”因人保财险拒绝理赔，双方因而成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在保险条款中对于保险责任的范围有明确约定，李国华车辆受损时所在地降雨为中雨，非约定的暴雨情形，李国华提供的证据不足以证明其车辆受损属于保险责任，故李国华的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回李国华的诉讼请求。案件受理费400元，由李国华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为案涉车辆车损是否属于被上诉人商业保险赔付范围。 本案双方当事人对案涉车损的形成原因均不存异议，即案涉车辆停放于仓库雨水管下方且车窗未完全闭合，造成降雨时雨水管排水灌入造成车损。案涉保险条款第六条对于可赔偿的被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车直接损失的原因作出了明确的约定。根据车损发生当日的气象监测信息，车损发生地的雨量并未达到暴雨量级，上诉人亦未提供证据证明车损发生时并未达到瞬时暴雨级别。上诉人在二审中又主张可参考前述赔偿范围中“外界物体坠落、倒塌”进行理赔，但无论是雨水自然降落或雨水管排水灌入，均无法计入外界物体坠落、倒塌范围，故案涉车损原因不属于案涉机动车综合商业保险条款约定的理赔范围。关于上诉人所述免责条款无效的主张，案涉保险条款第六条规定的是被上诉人作为保险人可理赔的范围，并非免责条款，故上诉人的应适用《中华人民共和国保险法》及相关司法解释中关于免责条款无效的规定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李国华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件案件受理费400元，由上诉人李国华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年八月六日 书记员 邵 将
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3168号 大方县人民法院刑事审判庭、杨延平（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨延平罚金一案，执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终444号上诉人（原审被告）：铁岭市实信采石有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡云盘沟村。法定代表人：李世彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿秀，男，1954年7月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：李世彬，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭市实信采石有限公司因与被上诉人王殿秀、原审被告李世彬采矿权转让合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁岭市实信采石有限公司上诉请求：撤销一审裁定；依法将本案移送至调兵山市人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人于2018年11月，已经取得上诉人移交的矿山采石的全部资产，被上诉人是诉争矿山的实际控制人，本案的合同履行地在铁岭市辖区内，转让的采矿权位于铁岭市铁岭县。二、本案属于环境资源类案件的受理案件范围。三、本案不应适用约定管辖的约定，康平县人民法院对本案没有管辖权，本案应由调兵山市人民法院管辖。被上诉人王殿秀未提交书面答辩意见。原审被告李世彬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，本案被上诉人依据各方当事人2018年10月10日签订的《铁岭市实信采石有限公司转让协议》、代付款证明、银行回单等证据材料起诉至原审法院，要求解除上述合同及返还转让款等。各方当事人在上述协议中约定：转让资产包括所有矿产资源；未尽事宜协商解决，协商不成向乙方（被上诉人）所在地人民法院申请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据上述约定认定被上诉人住所地人民法院即康平县人民法院对本案具有管辖权并无不当，且本案涉及矿产资源的开发利用，根据《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定》和《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定》等相关规定，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初3284号民事裁定；二、本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史致鹤审 判 员 赵梦辉审 判 员 韩彩霞二〇二一年八月十七日法官助理 朱 丹书 记 员 杜倩倩
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保816号某某某某运输有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初2343号 原告：定陶学府物业服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区复兴大道与菏商路交叉口50米路南。 法定代表人：常晓川，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳茹，山东陶城律师事务所律师。 被告：时丕玉，男，汉族，1984年9月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告定陶学府物业服务有限公司与被告时丕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告定陶学府物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶学府物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告定陶学府物业服务有限公司负担。 审判员  王光远 二〇二一年八月十日 书记员  谷怀振
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保912号某某某某矿业有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年八月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3754号申请执行人辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。委托代理人杨苏东，系该公司员工。被执行人沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区北一西路37甲3号。申请执行人辽宁市政建设工程有限公司与被执行人沈阳市铁西区城市管理局建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9697号民事判决书现已发生法律效力。本案在执行过程中，因沈阳市中级人民法院于二〇二一年七月二十八日作出(2021)辽01执监699号执行裁定书，裁定提级执行并移交案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十项、第十一项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年八月四日书记员  韩 明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢417号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：戴红泉，男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾明凤，女，1974年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人戴红泉、顾明凤计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2012）32号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2881号原告：成子军，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：方家金，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告成子军诉被告方家金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成子军、被告方家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成子军向本院提出诉讼请求：1、判令方家金立即偿还其借款本金1400000元及利息，利息按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由方家金承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年8月，被告找到原告要求资金周转，原告碍于情面借给被告400000元。被告出具一份借条给原告，约定月利率2%计算利息。2018年2月6日，被告因拖欠工人工资，再次找原告借款1000000元用于发放工人工资。被告于当日再次出具一份借条给原告，利息仍按照月利率2%计算。时至今日，被告未能还本付息，原告故提起诉讼。方家金辩称，借款是事实，现在的两张借条是转据转来的，实际借款时间是2016年。400000元借条当初的金额是600000元，转据的时候结清了之前的利息。转据后付了100000元，这100000元我们双方协商解决，不要求在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：成子军与方家金系亲戚关系。2016年2月7日，方家金因资金周转需要向成子军借款100000元。2016年3月22日，方家金再次向成子军借款600000元。2017年8月3日，方家金在偿还了借款本金200000元并结清2017你那8月3日之前的利息后就原600000元借款向成子军出具借条，借条载明“今借到成子军人民币肆拾万元整。按月利率2%计算。”2018年2月6日，方家金将1000000元借款利息付清后就该笔借款向成子军出具借条，双方在借条上约定“按月利率2%计息”。转据后，方家金未偿还借款本息，成子军多次催要未果遂提起诉讼。上述事实有双方当事人的当庭陈述及成子军提供的借条（两张）、转账凭证（两份）、身份证复印件等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方家金从成子军处借款，有方家金出具的两张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。成子军依约交付借款，方家金应当履行还款义务。因双方未在借条上明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，成子军可以随时主张权利，故对其现要求方家金偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定月利率2%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，本院确定利息的计算方式为：自2017年8月3日起以本金400000元为基数、自2018年2月6日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起以本金1400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止，对超出该利息标准的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下:一、被告方家金于本判决生效之日起十日内偿还原告成子军借款本金1400000元及利息，利息自2017年8月3日起以本金400000元为基数、自2018年2月6日起本金1000000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以本金1400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止；二、驳回原告成子军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13672元、保全费5000元，合计18672元，原告成子军承担776元，被告方家金承担17896元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月二日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××94
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执187号 申请执行人：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区校园综合楼公寓206号。 法定代表人：耿凤玉，经理。 委托诉讼代理人：刘金彪，男，该公司监事。 被执行人：包文胜，男，1987年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行满洲里振兴房地产开发有限责任公司申请执行包文胜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）内0727民初800号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人包文胜给付生效法律文书确定的执行标的款70,052.62元及案件受理费1577.61元。本院受理后，于2021年2月25日立案执行，同日向被执行人包文胜发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包文胜十日内履行给付义务。本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年八月十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行,统一社会信用代码：91210381941379200X,住所地：辽宁省海城市。被执行人：何传跃,男性,1974年5月24日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人何传跃借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3842号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何传跃给付申请执行人11447.86元。被执行人何传跃逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年4月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年7月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3842号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  孙 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1070号申请执行人：杨美莲，女性，1978年10月22出生，汉族，住东胜区。被执行人：刘文兵，男性，1974年08月26出生，汉族，住东胜区。关于杨美莲申请执行刘文兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民初7494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行91000元及诉讼费1038元，执行费1281元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月15日发出限高令；3、2021年3月31日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月2日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初7494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  翟宇东二〇二一年八月二日执行员  李 元书记员  郭 鑫
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执647号被执行人：黄守庆，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西容县。被执行人黄守庆犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921刑初72号刑事判决书，被执行人黄守庆应缴纳罚金2000元。但被执行人黄守庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 湖审 判 员  张 勇代理审判员  李宏江二〇二一年八月五日法官 助理  李亦豪书 记 员  卢晓梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13526号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，汉族，1967年2月14日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与徐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓荻到庭参加诉讼。被告徐剑锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2,565元；2、请求判令被告支付物业费违约金168.1元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2005年9月10日，被告购买坐落沈阳市沈河区号房屋，建筑面积102.6平方米。2014年12月25日原告与被告所在的沈河区保利海棠花园业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定业委会将保利海棠花园小区委托原告实行物业服务，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的3‰滞纳金。被告自2019年6月1日起拖欠物业服务费，至2021年6月30日共计拖欠2,733.1元。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至法院。被告徐剑锋经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：物业服务合同、商品房买卖合同等，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐剑锋系位于沈阳市沈河区，建筑面积102.6平方米房屋的所有权人。2014年12月25日，沈河区保利海棠花园业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅1.2元每月每平方米；商业物业1元每月每平方米。被告自2019年6月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告徐剑锋所居住的保利海棠花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁徐剑锋本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年6月1日至2021年6月30日的物业费2,565元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二一年八月五日书记员  刘 铭
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5355号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴文涛，男，1995年4月23日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人吴文涛人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2362号民事判决，依法改判驳回吴文涛诉讼请求；2.二审的诉讼费用由吴文涛承担。事实与理由：一、吴文涛应就其伤情举证证明系意外事故导致，一审法院将该举证责任分配给亚太保险公司无法律依据，有违谁主张谁举证的原则。二、根据保单的特别约定，亚太保险公司就医疗责任免赔额、意外住院津贴免赔天数已尽到提示和告知义务，就该部分金额应予扣除。吴文涛答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴文涛向一审法院起诉请求：1.判令亚太保险公司给付吴文涛意外伤害保险赔款8259.1元(医疗费7759.1元，住院津贴500元)；2.诉讼费由亚太保险公司承担。一审法院认定事实如下：吴文涛主张2020年8月4日其在用切割机切割角铁的过程中，锯片飞出伤到其左前臂，之后其到莱州市中医医院住院治疗，花费医疗费7759.1元，计算住院津贴500元（5天×100元/天）。2020年5月3日，吴福昌为吴文涛在亚太保险公司处投保亚太财产保险有限公司全民综合意外险（计划二），保险单电子凭证载明：“保险合同号：06401118720200000000116750投保人：吴福昌被保险人：吴文涛合同签订日期：2020年5月3日保险期间：2020年5月6日起至2021年5月5日止险种及保险责任名称：亚太财产保险有限公司全民综合意外险（计划二）总保险金额￥2973000.00保险费￥96，其中意外伤害身故及残疾保障金，每人保险金额为CNY35000.00”。亚太保险公司称该份证据中的“特别约定”中第2项，第3项，第5项中的第9）项分别约定了每次事故意外医疗责任据对免赔额300元、住院津贴绝对免赔天数为3天、莱州市中医医院不在保单约定的医疗机构范围内，能够证实其已针对医疗责任免赔额、意外住院津贴免赔天数、发生保险事故后可以赔偿的就诊医院等事项进行了告知。吴文涛提交莱州市中医医院住院病案复印件、用药明细、医疗费单据，拟证明其受伤过程、伤后治疗及医疗费花费情况。亚太保险公司对住院病案中除了吴文涛自述的部分真实性无异议，仅凭吴文涛自述的住院病历不能证实其伤情系意外伤害导致；对用药明细、医疗费单据真实性无异议，但是医疗费单据中载明了吴文涛个人支付金额为3972.59元，余款已由医疗保险支付，该部分费用不应再由其重复赔偿；且吴文涛伤后在莱州市中医医院进行治疗，根据保险特别约定，在该医院产生的费用不属于其赔偿范围。就吴文涛受伤过程，双方均未再提供证据予以证实。亚太保险公司就其主张提交了投保操作流程视频材料一份，该份材料所对应的是所有投保人通用的投保过程，拟证明吴文涛在投保过程中的各项操作与视频材料，证实其已经对相关的免责事由向吴文涛履行了明确的提示及告知说明义务。吴文涛认为亚太保险公司提交的视频材料对本案没有证明力，且视频资料的时间是2021年的、意外住院费用是50元/天，与本案吴文涛提交的保险单明显并非同一保险，达不到证明目的。一审法院认为，双方当事人之间保险合同关系成立有效。吴文涛在保险期间内因意外受伤，亚太保险公司应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。亚太保险公司虽对吴文涛受伤经过有异议，但在住院病案中对吴文涛对受伤经过已进行记录，亚太保险公司未能提供证据推翻住院病案的记载，故法院依法认定吴文涛系意外受伤。亚太保险公司主张保险单“特别约定”已针对医疗责任免赔额、意外住院津贴免赔天数、发生保险事故后可以赔偿的就诊医院等事项进行了告知，但其提交的证据不足以证明其已对相关的免责事由向吴文涛履行了明确的提示及告知说明义务，故对亚太保险公司的该辩称不予支持。吴文涛的医疗费应以其未获得赔偿的数额为准，其提交的莱州市中医医院医疗费单据载明个人支付金额为3972.59元，故吴文涛要求亚太保险公司按照保险合同约定支付该部分费用，予以支持。吴文涛入院治疗5天，计算住院津贴应500元（100元/天×5日），符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，吴文涛要求亚太保险公司给付保险理赔款数额为：医疗费3972.59元、住院津贴500元，共计4472.59元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2021年4月16日判决：亚太保险公司给付吴文涛因保险理赔款4472.59元，限判决生效后十日内付清。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴文涛已提供其就诊时的住院病案证明其意外受伤，亚太保险公司对此提出异议应当提供反驳证据证明，现亚太保险公司未能举证证明吴文涛的并非意外受伤，故本院对其该项上诉主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险公司提供的保险单特别约定部分确就医疗责任免赔额、意外住院津贴免赔天数、发生保险事故后可以赔偿的就诊医院等事项进行了阐述，但其并未提供其他证据证实其曾向投保人出示过该免责条款，在案证据不足以证明亚太保险公司就该免责条款履行了提示义务，故该免责条款对亚太保险公司和投保人不产生效力，亚太保险公司依法应当承担保险责任。综上，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月六日书记员  郝 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3515号原告：钱淑华，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：高生，男，1987年12月24日出生，汉族，司机，现住盖州市。本院在审理原告钱淑华与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、高生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱淑华撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二一年八月二日书记员 唐晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执801号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，所在地大连市普兰店区王山头村富宁路15号。法定代表人：姜黎升，系该行行长。被执行人：张国成,男,1955年9月24日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人：姜美,女,1961年1月5日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人：张喜成,男,1965年5月13日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。被执行人：熊东利,女,1974年5月11日出生,汉族,住辽宁省营口市站前区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与被执行人张国成、姜美、张喜成、熊东利借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初5877号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年2月19日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，扣划被执行人银行存款24691.46元，已经支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年8月19日约谈申请人的委托代理人王瑞，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2021年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年八月二十三日书记员 吴雪玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保533号申请人:秦刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人:高国辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省。申请人秦刚于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高国辉的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人秦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人高国辉所有的银行存款240000元。案件申请费1720元，由申请人秦刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年八月十一日书记员  朱惠琳
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2717号陈中秋（申请执行人）、沈阳乐和教育科技有限公司（被执行人）：陈中秋与沈阳乐和教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5053.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位4125元，（未执行到位的928.12元，申请执行人申请放弃）。至此，陈中秋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1743号原告：吉林省合和物业管理有限责任公司，住所地吉林省镇赉县扶余西路与庆生南街交汇处。        法定代表人：温聪君，系公司董事长。        委托诉讼代理人：张娜，系公司职员。        被告：孙志恒，男，1989年7月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。        原告吉林省合和物业管理有限责任公司与被告孙志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林省合和物业管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告吉林省合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省合和物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由吉林省合和物业管理有限责任公司负担。        审判员    韩丽丽二〇二一年八月四日书记员    赵书淼
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监17号 申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：梁爽，该银行行长。 被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：张泽军，该公司执行董事。 被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：王志刚，该公司执行董事。 被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：郭野，该公司执行董事。 被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张永辉，该公司董事长。 被执行人：张泽军，男，汉族，1963年1月23日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张丽，女，汉族，1967年7月6日出生，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、张泽军、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽11民初18号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，发现该案抵押财产位于盘山县境内，盘山县人民法院有多起关于被执行人辽宁一化石油化工有限公司的执行案件。现申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行以盘山县人民法院为首封法院且已评估了部分财产的理由书面申请将该案移送至盘山县人民法院统一处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市中级人民法院（2021）辽11民初18号民事判决书由辽宁省盘山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 关 春 辉 审 判 员 李 喜 凤 审 判 员 王  军 二〇二一年八月十七日 法官助理 高 大 博 书 记 员 李桃源硕
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初2042号   原告:格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张拥军、赵一楠，青海彰杨律师事务所律师。   被告：王吟，男，1988年4月27日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：郑会超，男，1987年12月15日生，汉族，河北省保定市人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告王吟、郑会超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年8月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1231.44元，减半收取615.72元，由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红   二〇二一年八月三日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异364号 异议人（案外人）：王微，男，1984年12月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：陈琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王微、陈琳对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王微、陈琳称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王微、陈琳于2011年8月4日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月21日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王微、陈琳与双龙公司于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王微、陈琳，建筑面积为117.65平方米，房款为297419元。王微、陈琳于2011年8月14日首付119419元，银行按揭贷款178000元，双龙公司向其出具首付款收款收据。王微、陈琳2012年2月21日收到入户通知单。王微、陈琳向本院出具2013年至2015年为案涉房屋交付的电费、取暖费、燃气费等收款收据及其开栓供气合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王微、陈琳于2011年8月4日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王微、陈琳已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王微、陈琳提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘 洪 亭 审 判 员 李 喜 凤 审 判 员 李  野 二〇二一年八月十二日 法官助理 高 大 博 书 记 员 李桃源硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1642号上诉人（原审被告）：齐暮光，男，1975年7月5日生，汉族，公司法人，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：齐暮辉，男，1977年3月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：孙晋，男，1982年10月17日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张影，女，1985年10月15日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县（孙晋妻子）。上诉人齐暮光、齐暮辉与被上诉人孙晋因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2021）辽1421民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐暮光、齐暮辉与被上诉人孙晋于2021年8月13日分别以自行和解为由，向本院分别申请撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，被上诉人孙晋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2021）辽1421民初1233号民事判决。二、准许原审原告孙晋撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由原审原告孙晋负担；二审案件受理费50.00元，由齐暮光、齐暮辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱俊芬审 判 员 焦 娇审 判 员 牛广兴二〇二一年八月十三日法官助理 吕 彬书 记 员 李洪迪本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘军中国平安财产保险股份有限公司与刘军追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15209号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1163号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐万库，男，汉族，1976年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵爽，女，汉族，1982年6月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人徐万库、赵爽借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1163号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年八月十六日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破3号之六 申请人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人。 代表人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人负责人丁炜。 2021年8月12日，齐鲁石化齐华工贸总公司管理人向本院提出申请，请求本院终结齐鲁石化齐华工贸总公司破产程序。 本院查明,2020年11月18日召开了齐鲁石化齐华工贸总公司第一次债权人会议，经会议表决通过了《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产变价方案》、《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》，该破产财产分配方案已经我院裁定认可，管理人已经依据破产财产变价方案处置完毕了齐鲁石化齐华工贸总公司的主要资产。齐鲁石化齐华工贸总公司现有资产状况清晰，变价范围明确，分配顺序及分配方式已经在破产财产分配方案中进行确认，并已按破产财产分配方案将已变现主要资产执行完毕。另齐鲁石化齐华工贸总公司在职职工已全部与公司签订解除劳动合同协议，管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序，同时，保留齐鲁石化齐华工贸总公司清算组处理善后事宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结齐鲁石化齐华工贸总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二一年八月十二日 书记员 安 丹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申300号 再审申请人（原审被告）：敬石，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被申请人（原审原告）：大连晟誉建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区方程街里程巷32号，统一社会信用代码91210211677520884R。 法定代表人：张因辉，经理。 再审申请人敬石因与被申请人大连晟誉建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬石申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的对账单载明“三丰大厦工人工资结清（137840元）”，其内容被被申请人改造过，与客观事实严重不符。一审法院据此认定再审申请人构成不当得利没有事实和法律依据。在2018年8月张金海等十名相关务工人员起诉再审申请人及被申请人劳务纠纷一案中，被申请人提供的对账单上载明“三丰大厦工人工资结清2015.2.12日”，而在本案中提供的对账单上其它内容、笔迹完全一样，唯独多了137840元。据此，再审申请人认为被申请人为了强行证明其向再审申请人交付了另案十名工人工资，违法改造、伪造证据。所谓对账单并不包含另案张金海等十名工人的工资，张金海等十名工人系被申请人公司的，其工资应当由被申请人发放，与再审申请人毫无关系。申请人收到的工人工资是自己带领的工人团队的工人工资。二、原审程序违法，缺席审判，剥夺了再审申请人的辩论权利。原审中法院向被申请人提供的开发区新青年汇三期二单元3309号向再审申请人送达传票、开庭通知等文书，但再审申请人与该地址没有任何关系，并未在此居住。被申请人也未提供任何证据证明再审申请人经常居住地，原审法院送达法律文书程序错误，导致再审申请人对本案不知情，没有出庭行使权利。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、九、十项申请再审。 本院经审查认为，本案中，关于再审申请人主张案涉对账单是伪造的一节，再审申请人主张案涉对账单与张金海等人诉再审申请人和被申请人等另案中的对账单相比增加了“137840元”的内容，据此主张案涉对账单是伪造的。对此，对账单中载明了“以上工人工资260000元整”，扣除其上载明的“大窑湾毅都冷库付工人工资（30000元）”“德胜回迁楼商场1-2号楼付工人工资（92160元）”外，余额为137840元。而且，该金额与张金海等十人另案诉讼主张的劳务费总数138093元基本一致。此外，在张金海等人另案诉讼中，已经认定张金海等工人系再审申请人组织到工地干活并由其发放工资的，再审申请人在该案中还抗辩26万元不是全部应结款项，这与再审申请人在本案中主张对账单并不包含另案张金海等十名工人工资的主张相悖，且再审申请人亦没有提供充分的证据证明案涉对账单中载明的三丰大厦工人工资系其自己带领的工人团队的工人工资。综上，再审申请人主张案涉对账单系伪造的再审理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院曾按照“开发区新青年汇三期二单元3309号”地址三次直接向再审申请人送达起诉状等应诉材料，因家中无人未送达成功，送达过程中送达人员向物业社区了解该地址有再审申请人的登记信息，后原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达，因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。此后，原审法院采取公告方式向再审申请人送达。此外，再审申请人申请再审时提供的送达地址确认书中确认的送达地址即为上述开发区新青年汇的地址。故原审法院送达程序并无不当，再审申请人于2021年6月15日向本院提交再审申请书时已经超过了原审判决发生法律效力后六个月的期限，且其申请再审时提出的符合民事诉讼法第二百条第三项的再审理由不能成立，故其再审申请已经超出法定期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬石的再审申请。 审判长  王丽明 审判员  周燕雁 审判员  苍 琦 二〇二一年八月二十日 书记员  隋 爽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执689号之二申请执行人：苏州雷度电子有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码913205947500277632。法定代表人：蔡劲军，该公司总经理。委托代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人苏州雷度电子有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1203民初94号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州雷度电子有限公司支付货款147940元及逾期付款利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月11日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，于2021年6月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号的不动产及位于口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本案予以轮候查封，经查，上述不动产正在本院另案中处置，待处置完毕后，申请执行人可依法受偿。4.执行过程中，本院于2021年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，发现江苏扬泰电子有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾多次至其住所地调查，发现被执行人已停产歇业，除已在处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人江苏扬泰电子有限公司在省内其他法院有作为申请执行人的案件。6.本院于2021年8月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203民初94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十日书记员 曹俊祥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢378号申请执行人：泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会），住所地泰州市高港区。法定代表人：刘长军。被执行人：陈宝明，男，1972年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙学美，女，1972年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区卫生健康委员会与被执行人陈宝明、孙学美计划生育行政征收执行一案中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生健康委员会（原泰州市高港区人口和计划生育委员会）泰高计征决字（2011）175号社会抚养费征收决定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十九日书记员 徐承澍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2136号申请执行人：邱建，男，汉族，1977年10月5日出生，涡阳县。被执行人：张建华，男，汉族，1966年5月12日出生，住涡阳县。被执行人：刘志英，女，汉族1963年3月6日出生，住涡阳县。申请执行人邱建与被执行人张建华、刘志英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初2067号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费650元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.2021年5月12日、5月13日、7月12日、8月4日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年5月26日被本案冻结；3.2021年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.2021年8月4日，依法对被执行人居住地村委会及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.2021年7月30日，与申请执行人进行终本约谈，因被执行人工资账户被其他案件先予冻结，暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除工资收入暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2067号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本案中已冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年5月26日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年八月十日书记员 张雨晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1613号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：韩小微，女性，1981年02月06出生，蒙古族，住吉林省九台市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩小微其他案由一案中，经查，被执行人韩小微未履行（2019）辽0203民初5471号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩小微银行存款46763.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年八月二十四日书记员  季明达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8279号之一申请执行人：陈英超，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被执行人：黄家辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈英超诉被告黄家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初1766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈英超偿还借款本金15115.73元及利息（利息计算方法：以本金15115.73元为基数，从2020年11月10日起按月利率1.25%计算至实际清偿之日止，利息总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予计收）；二、被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈英超支付律师费3500元；三、驳回原告陈英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.92元（原告陈英超已预交），由原告陈英超负担2.84元，被告黄家辉负担137.08元。被告黄家辉负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人黄家辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈英超向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下：1.被执行人黄家辉与案外人共有的位于佛山市顺德区（产权证号00××40）的房产，本案已查封被执行人黄家辉所占的1／4份额，查封期限自2021年5月8日至2024年5月8日止，与申请执行人沟通后，本院对该房产暂仅作查封处理。2.被执行人黄家辉在佛山市顺德区xx股份合作经济社享有股份分红，本案已于2021年5月26日冻结，待有分红后再作扣划。上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余19823.51元及相应利息、执行费197.35元未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8279号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月十七日书记员  罗晓彤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1295号申请执行人：林秀云，女，1953年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：燕继凤，女，1998年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行林秀云与燕继凤返还原物纠纷一案中查明：本案执行标的为2900元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年八月二十日书记员  于一超
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2021）辽1402执1157号 冯德宝： 申请执行人林旭英依据已经发生效力的（2021）辽1402刑初2号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。 逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行 账户名称：葫芦岛市连山区人民法院 账号：10×××45 特此通知。 承办人：李孝刚 书记员 ：刘欣境 二〇二一年八月十八日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2772号上诉人（原审被告）：马顺安，男，1952年9月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：解顺芳，女，1971年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：路华君（系解顺芳丈夫），男，1967年10月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人马顺安与被上诉人解顺芳医疗损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马顺安上诉称：撤销一审判决，驳回解顺芳对马顺安的诉讼请求；一、二审诉讼费用由解顺芳承担。事实和理由：1、马顺安于2020年9月24日与解顺芳签订的《医疗纠纷争议协商解决协议书》是被迫签写的，其内容不是马顺安真实意思。2、马顺安在为解顺芳的治疗过程中，从未使用过期药品，更谈不上有任何伤害。解顺芳的行为纯属医闹敲诈。3、一审程序违法。解顺芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。解顺芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令马顺安赔偿解顺芳医疗损害赔偿款50000元。2、本案诉讼费由马顺安负担。事实和理由：其原因患有轻微牛皮癣，自2010年开始即由马顺安诊治，直至2019年8月，其发现帮助治疗的注射用硫酸阿米、氨曲南等药都已过期，致其用药后全身发肿，现已瘫痪，后经宜兴市卫生局、杨巷卫生院处理，双方同意协商，并于2020年9月24日签订了《医疗纠纷争议协商解决协议书》，约定由马顺安一次性给付其补偿款80000元，于2020年10月15日支付完毕。然至今马顺安仅支付30000元，尚欠50000元经催讨无果，故只好提起诉讼，要求支持诉请。一审法院经审理查明，解顺芳因患有牛皮癣，曾至宜兴市新芳卫生院、南京等医疗机构进行诊治。后解顺芳得知相邻的宜兴市杨巷镇安乐村卫生室的马顺安能上门输液，即找马顺安帮助输液。之后马顺安就经常上门为解顺芳输液，所用药品有时系解顺芳自购，有时则是根据病人告之常用哪个药后，由马顺安代购后给患者解顺芳用药，然解顺芳的病情经常反复、无根本性改变。后解顺芳夫妻在他人介绍至南京看病时，从南京相关医院从医的亲戚处了解到正常用药不可能病情越来越严重，即怀疑马顺安所用药品。2020年8月7日解顺芳夫妻再次叫马顺安为其上门输液后，即查看了药瓶，发现药瓶上生产日期已过期，解顺芳丈夫即报警。嗣后先后至多部门反映并要求解决问题。2020年9月24日，经宜兴市卫生健康委员会、杨巷镇卫生院相关人员在场并参与协调的情形下，马顺安与解顺芳的丈夫路华君达成了《医疗纠纷争议协商解决协议书》1份，该协议主要载明“因解顺芳（乙方）在接受马顺安（甲方）治疗过程中发生医疗纠纷争议（解顺芳及其丈夫路华君认为马顺安为解顺芳治疗过程中使用了过期药品，留有“过期药品”证据），现经协商，当事双方自愿达成如下协议：1、甲、乙双方在对医疗纠纷争议性质认同的前提下，同意就医疗纠纷进行协商解决；2、甲方愿一次性给予乙方人民币80000元整作为补偿。马顺安已经支付给路华君20000元，待支付的尾款60000元于2020年10月15日24时前支付完毕，如未按时支付剩余款产生后果由甲方马顺安承担。3、此协议作为医疗纠纷的终结性处理，甲、乙双方放弃各自一切民事权利；4、协议书一式四份，经当事双方签字生效，双方各执1份，杨巷镇卫生院1份，卫健委备案1份”等内容。该协议除由路华君、马顺安签名外，杨巷镇卫生院管理人员于波也在医疗机构代表一栏签名。审理中，马顺安称要求其再补偿五万元不是说不想付，但现在已没有工作，经济困难，只能分期支付。另查明，马顺安持有宜兴市卫生健康委员会于2019年6月10日颁发的乡村医生执业证书，该执业证书载明执业地点为“宜兴市杨巷镇安乐村卫生室”，而解顺芳所在的住所地××村××村××村相邻。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，马顺安虽系宜兴市杨巷镇安乐村卫生室的乡村执业医生，但根据双方已达成的《医疗纠纷争议协商解决协议书》，首先应当考虑马顺安是医患纠纷最终的责任人，鉴于解顺芳与马顺安经调解已达成的《医疗纠纷争议协商解决协议书》是解顺芳与马顺安自愿达成，解顺芳据双方达成的协议向马顺安主张补偿款，并未违反相关法律规定，而马顺安在审理中对此也并未提出异议，故对解顺芳要求马顺安立即支付尚欠补偿款的诉讼请求，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：马顺安应于判决发生法律效力之日起十日内支付解顺芳因尚欠《医疗纠纷争议协商解决协议书》确定的补偿款50000元。本案案件受理费200元（已减半收取），由马顺安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，解顺芳与马顺安在有关部门在场的情况下达成的《医疗纠纷争议协商解决协议书》，系解顺芳与马顺安双方真实意思表示，合法有效。马顺安上诉认为协议是被迫签的，其未使用过期药品等，均并未提供相关证据证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，马顺安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马顺安负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年八月二日书记员 陆奕匀
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初1333号      原告：赵蓉，女，1992年12月28日生，汉族，户籍地：陕西省渭南市富平县，现住址：西安市阎良区。   委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：徐宁，男，1982年6月27日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区楼XX、4号商铺，统一社会信用代码：91611000MA70WT5T2W。   法定代表人：邹志华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。   原告赵蓉与被告徐宁、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日组织庭前质证，2021年6月17日公开开庭进行了审理。庭审前，阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司认为应诉主体不对，申请变更阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司为阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，经其他原、被告同意，本院当庭予以准许并送达相关法律文书。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费10106.35元，误工费15150元、护理费3200元、营养费330元、住院伙食补助费880元，交通费400元，共计30066.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日22时38分，被告徐宁驾驶陕AXXXXX号小XX路由东向西行驶至新兴街道办孟家村路段时适与行人原告由北向南跑步横过道路，被告车辆右侧前部与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送至医院治疗。后事故经阎良区XX大队认定，原、被告承担事故同等责任。原告出院后多次找被告商议此事，双方无法达成一致意见，原告为维护自身权益，故诉至法院。   被告徐宁辩称，我垫付的钱要返还给我，我垫了5000元。   被告保险公司辩称，事故真实性、责任划分比例无异议，事故车主在我司投有交强险，且事故发生在保险期内，不足部分由商业险按照责任比例赔付。医疗费10106.35无异议；误工费的天数及标准有异议，虽然医嘱说休息三个月，但只是建议、暂定，法院应该结合伤情酌情处理，我们认为应该是80天，原告是农村居民，应参照陕西省2020年度从事农林牧渔业人员日均工资85.85元计算；护理费认可25天，标准100元/天，法院酌情处理；营养费11天，30元/天，共330元；交通费认可220元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2021年2月9日22时38分，被告徐宁驾驶车牌号为陕AXXXXX号小XX路由东向西行驶至新兴街道办孟家村路段时，适遇行人原告由北向南跑步横过道路，被告车辆右侧前部与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市阎良区人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.左耻骨下支骨折，3.右额头皮挫裂伤，4.全身多处软组织损伤，5.骶骨骨折，6.右腓骨近端外生骨疣，住院时间为2021年2月10日至2021年2月21日，实际住院11天，花费医疗费10106.35元。   2021年3月1日，西安市阎良分局交警大队出具第610114120210000023号道路交通事故认定书认定：徐宁、赵蓉承担同等责任。   另查：1.陕AXXXXX号小型客车车主为金跃东，与被告徐宁为朋友关系，于2020年10月31日在被告保险公司处为车牌号为陕AXXXXX号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2020年10月31日至2021年10月30日，该起交通事故发生在保险期间内。2.对于被告徐宁垫付5000元抗辩主张，证据不足，本院不予采信。   上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为,公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告徐宁驾驶的车辆与原告发生碰撞，致原告赵蓉受伤，徐宁、赵蓉承担同等责任。由于被告徐宁与原告赵蓉为同等责任，而原告方为行人、被告方驾驶机动车辆，故被告徐宁对本次交通事故造成的原告损失承担60%的责任，原告赵蓉承担40%的责任。   本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费,经本院核对票据为10106.35元；2.住院伙食补助费，按照80元/天的标准计算11天,计算为80*11=880元；3.营养费，根据原告年龄和受伤情况，结合原、被告当庭意见，按照30元/天的标准计算11天，计算30*11=330元；4.误工费，根据原告年龄及和被告保险公司意见，酌情认定为100元/天的标准计算101天（医嘱休息3个月、住院11天），计算为100*101=10100元；5.护理费，依据查明事实，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元/天的标准计算11天,计算为100*11=1100元；6.交通费，原告在住院期间必然实际产生相关交通费用结合住院天数，认定400元。   综上所述，对原告要求赔偿医疗费10106.35元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费10100元、护理费1100元、交通费400元，合计为22916.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵蓉医疗费10106.35元、住院伙食补助费880元、营养费330元、误工费10100元、护理费1100元、交通费400元，合计为22916.35元；   二、驳回原告赵蓉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取计276元，原告赵蓉负担110.4元，被告徐宁负担165.6元。因原告赵蓉已预交，被告徐宁于本判决生效之日起十日给付原告赵蓉165.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙            二〇二一年八月五日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执895号之二申请执行人：付洪斌，男，1973年11月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：孙志宝，男，1980年1月29日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：孙媛媛，女，1986年2月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行付洪斌与孙志宝、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，于2021年8月12日查封了被执行人孙志宝在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部个人账户的存款21327.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第五款规定，裁定如下：解除对被执行人孙志宝（身份证号231025198001290618）在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部个人账户存款21327.00元（账号为801016866691）的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月十九日书记员 房 欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5341号原告：孙明，男，1987年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：戴兴和，男，住庄河市。原告孙明与被告戴兴和相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二一年八月二十三日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保428号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请张昊、王倩、江苏润安置业有限公司财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保116号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，统一社会信用代码9121020234111513XX，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街1号三层。负责人杨龙泽，系总经理。被申请人马达，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下93039.96元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下93039.96元银行存款或者其他等值财产。案件申请费950.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年八月十八日书记员  王静文
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民初14857号       原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。   法定代表人：陈萍，执行董事。   委托诉讼代理人：余小霞，女，系该公司员工。   委托诉讼代理人：艾血历，男，系该公司员工。   被告：林峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。          审 判 员 邓兴娟             二〇二一年七月二十一日      书 记 员 陈 红            1