wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1954号 原告：覃某1，男，2005年8月17日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：覃某2，女，1974年11月1日出生，汉族，现住琼海市，系原告覃某1母亲。 委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇龙池村委会。 负责人：覃业茂，该村委会主任。 原告覃某1与琼海市嘉积镇龙池村委会（以下简称龙池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照村民标准向原告支付征地补偿款1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体生活。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得1800元，但以原告母亲覃某2属于出嫁女为由，不给予分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款1800元给原告,并负担本案的案件受理费。 原告覃某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、户口本一份，证明原告户口在被告村集体，具有被告集体经济组织成员资格; 2、分配方案和征地款领取表一份，证明被告确定分配方案，每位村民分配1800元和不给予出嫁女分配的事实； 3、农村土地承包经营权信息表一份，证明原告母亲覃某2承包家庭责任田的事实； 4、农村新型合作医疗证一份，证明原告在被告村集体参加农村新型合作医疗的事实。 被告龙池村委会没有答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的4份证据进行质证，原告的4份证据，能够证明原告在被告村集体生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告母亲覃某2与他人同居于2005年8月17日生育原告覃某1，原告出生后户籍跟随母亲覃某2登记在被告第六村民小组，一直与母亲覃某2在该村居住生活。2010年，原告在被告村集体参加农村合作医疗。2016年被告集体土地16亩被政府征收，征地补偿款为184万元。2016年8月20日被告召开会议，确定征地补偿款分配方案：户口在村委会的每位村民分配1800元。根据通过的分配方案，被告把原告母亲覃某2纳入出嫁女拒绝给原告分配征地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2016年10月8日提起诉讼，请求法院判决被告按照村民标准向原告支付征地补偿款1800元，并负担案件受理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在2005年8月17日出生，户口登记在被告第六村民小组，一直在被告村集体生活，并在被告第六村民小组参加农村合作医疗，而被告分配方案是户口在本村委会每位村民分配1800元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告母亲覃某2属于出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款1800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限琼海市嘉积镇龙池村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃某1支付征地补偿款1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由琼海市嘉积镇龙池村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 史朝晖 二〇一六年十二月十三日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执851号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，该行办事员。被执行人：石文虎，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人石文虎不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字00178号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人石文虎送达执行通知书，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人石文虎目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司2016年11月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字00178号支付令的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4457号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书（2016）新2824执415号申请执行人周远西，男，汉族，1979年12月18日出生，现住若羌县。被执行人石刚，男，汉族，1982年9月5日出生，现住新疆若羌县。本院在执行周远西诉石刚民间借贷纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初269号民事判决书生效后，本院立案执行，本院依法查询了被执行人石刚在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人石刚在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况。由于被执行人石刚无财产可供执行，故申请人周远西的债权50548.08元未予执行。本院认为，由于被执行人石刚目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结若羌县人民法院于2016年6月12日作出（2016）新2824民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵 江  丽审 判 员 麦麦提·亚森 审 判 员 吐尼萨汗·麦麦明二0一六年十二月二十七日书 记 员 张 永 平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1543号上诉人(原审被告):徐长清，女，1957年生，满族，无业，住大明民房。委托诉讼代理人:吴永春,辽宁诚正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李可，男，1960年生，汉族，大强矿退休职工，住大明镇。委托诉讼代理人:刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。上诉人徐长清因与被上诉人李可不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初987号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐长清及其委托代理人吴永春、被上诉人李可及委托代理人刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长清的上诉请求:请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的证据无法证明其诉讼主张,上诉人书写的字据未证明被上诉人从上诉人处拿走7万元人民币,上诉人只拿走3000元自己的钱,给被上诉人留字条。被上诉人提供的录音证据不能做为证据使用,其内容不能证明本案的事实,对于存疑的录音证据不能做为证据使用。本案不符合常理,被上诉人说在银行取出公积金7万元,庭审却未对其资金来源进行举证。李可向一审法院起诉请求：原告与被告系朋友关系。由于原告在大强矿上班，以防钥匙丢失，把门房钥匙交给被告一把。2015年12月上旬，原告在银行取出公积金7万元准备存定期放在家中。2015年12月17日被告进入原告家中，将原告的7万元拿走，并留字据一张，后原告多次找到被告徐长清，要求将拿走的7万元返还给原告，被告以种种借口拒绝偿还。故原告起诉要求被告立即返还人民币7万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月17日被告徐长清在原告李可家中，拿走原告李可的7万元现金，并留字据一张。后原告多次找到被告徐长清要求返还7万元，被告徐长清拒绝返还。一审法院认为:被告徐长清在原告李可家中将现金拿走并留字据一张，虽辩解拿走的是被告个人所有的3000元钱，并对原告李可主张的事实和提供的证据提出异议，但未能提供证据证明。原告虽无直接证据证明被告拿走现金的具体数额，但在庭审过程中提供视听资料加以证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条一款规定：“视听资料包括录音资料和影像资料”。第一百零八条一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据上述规定，本案原告对其主张已经提供录音资料作为证据，该录音资料能够证明被告徐长清未经原告允许拿走现金7万元，被告在庭审过程中拒绝对该视听资料进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。在原告提供录音资料而被告拒绝鉴定的情况下，再要求原告承担举证责任明显加重了原告的举证负担，根据公平分配举证责任以及民事诉讼的诚实守信原则，应当认定原告所举的证据能够证明其主张，故对原告要求被告徐长清返还7万元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条一款、第一百一十六条一款之规定，判决如下：被告徐长清返还原告李可人民币7万元整，于本判决生效之日起十日内一次付清。一审案件诉讼费1550元，由被告徐长清负担。本院二审期间,被上诉人围绕上诉请求依法提交了2015年12月5日的中国建设银行取款凭条,取款68900元,证明是2015年12月5日取的钱。上诉人质证认为对该证据的真实性有异议,上面没有公章,看不出真假。举证时间有异议,此证据不属于新证据,根据举证规则应该在一审中举证,此证据只能证明李可取出钱,不能证明把钱放在家里,也不能证明上诉人拿了被上诉人的钱.本院认为:上诉人徐长清在被上诉人李可家拿走现金7万元,被上诉人提供字据和录音资料予以证明,该录音资料能够证明徐长清未经被上诉人允许拿走现金7万元,上诉人庭审中不同意对视听资料进行鉴定,应当承担举证不能的法律后果。二审期间,被上诉人又提供2015年12月5日从中国建设银行取款凭条,上诉人虽提出异议,但结合字据和录音资料两份证据材料的内容,对该证据的真实性应予确认。上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述,徐长清的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1550元,由上诉人徐长清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年十二月五日书 记 员  于 浩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特971号申请人秦**，女，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人曾*，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2016年11月29日受理了申请人秦**、曾*房屋换置纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人秦**、曾*房屋换置纠纷一案，申请人于2016年10月23日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦**将在石花镇东门街社区的一套两间两层房屋交给曾*，由曾*用其新*的位于石花镇巩湾村的两间两层房屋换给秦**；二、曾*购车库一个，位置是3号，价格为人民币六万元，一次性付清，其所有权归曾*；三、由曾*找补给秦**新房换费20000元，超出部分找补36000元，共计56000元，于本协议签订时一次性付清，其置换房屋的所有权归曾*所有；四、水电由秦**负责安装入户，由曾*给付秦**安装费用3500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一六年十二月一日书记员  刘 勇
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3188号申请执行人黄昌志被执行人温州瓯鼎广告有限公司，组织机构代码052841071本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州瓯鼎广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瓯鼎广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瓯鼎广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州瓯鼎广告有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币11501.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 杨阿龙
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1781民初2610号之一 解除保全申请人：阳春市长兴纸业有限公司，所在地阳春市三甲镇白碧岭工业开发区。 法定代表人：洪新，该公司总经理。 委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：周宏，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 原告阳春市长兴纸业有限公司诉被告周宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1781民初2610号民事裁定，于2016年12月5日分别冻结了被告周宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的存款33174.92元（账号：60×××75）、中国农业银行股份有限公司阳东北惯支行的存款9163.66元（账号：62×××19）。本案在审理过程中，原告与被告达成了调解协议。现原告阳春市长兴纸业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告阳春市长兴纸业有限公司与被告周宏已达成调解协议。原告阳春市长兴纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告周宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的存款33174.92元（账号：60×××75）、中国农业银行股份有限公司阳东北惯支行的存款9163.66元（账号：62×××19）的冻结； 案件申请费443.38元，由原告阳春市长兴纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 辉 二〇一六年十二月二十一日 书记员 黄荷清
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1543号申请执行人：扬州市江都区明鑫运输有限公司,住所地扬州市江都区真武镇工业集中区。法定代表人:裔文明，该公司总经理。被执行人：扬州明友建设安装工程有限公司,住所地扬州市江都区南苑一村十组团如意14幢101室。法定代表人:赵明强，该公司总经理。被执行人：赵明强，男，汉族，1964年8月31日出生，住扬州市江都区。被执行人：赵伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区明鑫运输有限公司与扬州明友建设安装工程有限公司、赵明强、赵伟运输合同纠纷一案中，被执行人赵伟已给付1万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区明鑫运输有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1543号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邵 辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2016号原告张某，女，汉族，生于1974年12月11日，住内乡县。被告谢某，男，汉族，生于1974年8月6日，住址。原告张某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、两个闺女都有我抚养，因为被告不管，共同财产我应得部分放弃。事实和理由：我与被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两个女儿均在校就读。我们双方有砖混结构房屋及院墙路门一处，双方无债权债务，我无婚前财产。我们双方婚前了解不够，婚后也为建立牢固夫妻感情，被告不尽父亲和丈夫之责，经常因琐事打架生气。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及家庭成员的户口簿复印件各1份，以证明原告及家庭成员身份信息。2、结婚证复印件1份，证明××××年××月××日登记结婚。被告谢某缺席，但向本院邮寄答辩意见书和身份证复印件各一份。在答辩状中承认双方生气，现在外打工，并明确表示不同意离婚。原告提交的证据1、2系国家机关及有关基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。被告提交的身份证复印件与原告提交的户口薄能相互印证，应当作为有效证据使用。本院依职权调查了被告谢某父亲谢某1，证明被告在外打工，详细地址不清楚。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。1997年6月19日婚生长女谢君现在大学就读，2009年9月10日婚生次女谢磊，现在中学就读。婚后，原被告多为琐事吵架生气。本院立案后，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，在答辩期间，被告向本院寄来答辩意见书一份，表示不同意离婚，但仍未到庭应诉。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告经人介绍相识，共同生活达二十年，并生育两个子女，已经建立了比较牢固的夫妻关系。双方婚后因性格不合等原因，为琐事吵架生气，被告外出逃避婚姻显属不当。现被告已有下落，只有双方切实加强沟通，积极履行夫妻责任，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，鉴于原被告共同生活时间长，双方确已建立了比较稳固的婚姻家庭关系，存在和好基础和可能，且原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，其离婚主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年十二月十日书记员  梁松松
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3689号申请执行人吴云被执行人衢州市万家欣物业管理有限公司，组织机构代码773107088本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00124号，依法向被执行人衢州市万家欣物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市万家欣物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市万家欣物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市万家欣物业管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币32797元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡漫宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9613号之一 申请执行人:刘玉文，女，汉族，1973年3月19日出生，住广东省英德市。 被执行人：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月二十日 书记员  文逸斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初915号 原告：杨荣军，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：陈小丹，女，1975年5月9日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 原告杨荣军诉被告陈小丹股份转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月25日，原告将自己经营的兴安县锦佳商务宾馆以30万元的价格转让给被告，双方签订了《宾馆转让合同》，约定：宾馆作价30万元，12月30日前付清最后一笔转让款10万元，逾期按2分利率支付利息。合同签订后，原告将宾馆交给被告经营。被告在2014年12月30前支付了25万元转让款，余下5万元没有按期支付，被告按合同约定每月支付给了原告1000元利息，但从2016年3月1日起停止付息，转让款5万元也没归还。经原告多次催收无果，请求法院判令：被告及时支付原告转让款5万元，并支付利息(按月利率2%从2016年3月1日计至付清为止)。 原告对其主张提供了如下证据：1、宾馆转让合同，证明原告转让宾馆的总价，转让款的支付方式和违约责任；2、个体营业执照，证明转让前该宾馆系原告经营的；3、银行流水单，证明被告2016年2月之前每月都支付了原告1000元利息。 被告没有答辩也没有提供证据。 经过庭审,本院认为，原告提供的证据皆为原件，能够证明转让宾馆及被告欠转让款的事实。被告在本院公告送达的诉状副本和开通传票后未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：兴安县锦佳商务宾馆系原告2013年2月在工商部门登记成立并经营的宾馆。2014年4月24日，原告将该宾馆以30万元的价格转让给被告，被告亲笔书写了一份转让合同，4月25日双方签订了一份打印的《宾馆转让合同》，约定：宾馆一次性转让价30万元，首付10万元，8月前再付10万元，12月30日前付清余款10万元，如不按时支付，按2分利率支付利息。合同签订后，原告按合同约定将宾馆交给了被告经营。被告按合同约定支付了转让款共25万元，余下5万元没有在2014年12月30前支付，被告按合同约定将2016年2月前每月1000元的利息都通过银行支付给了原告，2016年3月起停止付息，转让款5万元至今未付。原告多次催收无果，遂向法院起诉。 本院认为，原告杨荣军与被告陈小丹签订的《宾馆转让合同》与之前双方签名的手写转让协议的主要内容一致，并已经履行，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。被告虽然没有到庭，但被告通过银行转账支付原告每月利息皆为1000元，与原告陈述的已经支付25万元转让款吻合，证明被告尚欠原告转让款5万元属实，原告要求被告支付转让款5万元，并按月利率20‰从2016年3月1日起支付利息损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小丹支付原告杨荣军转让款5万元及利息损失(按月利率20‰从2016年3月1日计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日为止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨彩霞 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  黄立富 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  熊 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5105号原告：兴义市天恒大酒店，住所地兴义市木贾街道办事处东贡社区木贾商贸城39-6号。经营者：贺智良，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县，现住兴义市。委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德强，男，1970年12月22日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。被告：戚军，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告兴义市天恒大酒店（以下简称：天恒酒店）与被告杨德强、戚军保管合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李廷祥，被告戚军到庭参加诉讼，被告杨德强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恒酒店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告戚军支付停放在原告酒店停车场的面包车停车费1650元（以15元/天计算，从2015年3月24至2015年7月24日），支付豫Ａ×××××牌号重型半挂牵引车停车费（以25元/天计算，期间从2015年3月24日起直至该车离开停车场之日止，截止2016年10月10日要求被告戚军先支付停车费用13900元；2.被告杨德强对上述停车费承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告戚军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车到原告停车场，同时将一辆无牌面包车停堵在豫Ａ×××××号车辆前面，原告要求被告戚军支付停车费，经协议，豫Ａ×××××号车辆停车费为25元/天，面包车停车费为15元/天。2015年7月14日被告戚军把面包车开走，并继续要求豫Ａ×××××号车辆继续停发，该车停放产生的一切法律责任由其承担。2016年6月13日，被告杨德强来到停车场称其为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，但其未结算停车费准备把该车开走，原告要求其结算停车费，出具该车权属证书，与被告戚军一起结算停车费才能开走，但被告杨德强均拒绝。被告杨德强走后，并未留下联系方式，也没有再来取车。原告无法联系到二被告处理停车事宜。直到2016年9月9日原告收到被告杨德强诉原告与戚军返还原物纠纷一案的诉状，2016年9月14日原告收到贵州贞丰县人民法院协助执行通知书，告知原告若被告杨德强领取该车时必须通知执行法官在场方可放行，原告并非非法扣押该车。被告杨德强未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。被告戚军辩称，2015年3月24日被告戚军驾驶车牌号泸C00W48小型越野车与车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引停车在贞××龙场镇发生交通事故，待交警现场处理完毕后，被告戚军就跟随该车到兴义，后将该车停放在兴义市天恒大酒店，被告戚军跟随至此与其协商事宜。被告未将面包车堵住豫Ａ×××××号车辆。综合当事人举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：被告杨德强未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，被告戚军质证后对证据真实性无异议，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，牛炎超驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至贞××××与被告戚军驾驶沪Ｃ×××××号车辆发生交通事故，双方经贞丰县交警大队处理后，豫Ａ×××××号车辆于2015年3月26日停入天恒大酒店停车场，被告戚军驾驶一辆五菱宏光面包车跟随该车停入停车场并堵住豫Ａ×××××号车辆，2015年7月13日戚军将五菱宏光面包车开离停车场，2016年至今豫Ａ×××××号车辆停放在天恒大酒店停车场。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立”的规定，原告停车场实行有偿服务，车辆停入原告停车场后，双方的寄存保管合同即告成立。原告作为保管人已为车辆提供了停放保管服务，因此车辆的寄存人应按约支付相应保管费用。对于车辆的寄存人如何确定的问题，五菱宏光面包车系被告戚军停入该停车场，该车又于2015年7月13日由被告戚军开出停车场，但戚军未支付此期间的停车费，因此五菱宏光面包车应由被告戚军承担。豫Ａ×××××号车辆是由被告杨德强聘请的驾驶员停入停车场，而后戚军用面包车堵住豫Ａ×××××号车辆，同时要求原告不得单方放行该车，致使该车滞留于停车场，不论因何种原因其行为都属不当，被告戚军辩解与客观事实不符，本院不予采信。而在车辆滞留后被告杨德强于2016年6月13日才至停车场处理，其消极处理的态度也是致使车辆滞留的原因。故杨德强、戚军各自承担50%的停车费。2016年9月14日贞丰县人民法院向原告送达协助执行通知书，要求原告保管被执行人杨德强所有的豫Ａ×××××号车辆，被告杨德强因未履行生效法律文书义务而致使其车辆被扣留于原告停车场，故从2016年9月14日之后的停车费用由其承担。对于原告留置该车是否得当的问题，2016年6月13日被告杨德强欲取回车辆，原告作为保管人，在寄存人未按照约定支付保管费时，保管人对保管物享有留置权，因此原告留置该车并无过错，是法律赋予其享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十七条、第三百八十条规定，判决如下：一、由被告戚军于本判决生效之日起十日内向原告兴义市天恒大酒店支付停车费8360元（面包车从2015年3月26日至2015年7月13日的停车费1635元，豫Ａ×××××号车辆从2015年3月26日至2016年9月14日的停车费13450元×50%=6725元）；二、由被告杨德强于本判决生效之日起十日向原告兴义市天恒大酒店支付停车费8800元（豫Ａ×××××号车辆从2015年3月26日至2016年9月14日的停车费13450元×50%=6725元，豫Ａ×××××号车辆从2016年9月15日至2016年12月7日的停车费2075元），同时被告杨德强从2016年12月8日起按25元/天的价格向原告支付停车费至豫Ａ×××××号车辆离开原告停车场之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费94元，由被告杨德强、戚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅 俊二〇一六年十二月七日书记员 王三子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初8140号 原告：晋江市围顺塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头村，组织机构代码57929986-4。 法定代表人：蔡程山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李雪英，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告晋江市围顺塑胶制品有限公司与被告翁金锥、李雪英买卖合同纠纷一案后，翁金锥在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案货物交易地及合同履行地为厦门市思明区，且翁金锥已经居住于厦门市思明区超过一年，翁金锥的经常居住地亦为厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。 经审查，本院认为，翁金锥认为本案合同履行地、其经常居住地均为厦门市思明区，但没有提供确实充分的证据予以证实，而根据晋江市围顺塑胶制品有限公司提供的证据，翁金锥的住所地为晋江市××镇××村××片区14号，在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故翁金锥的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告翁金锥对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告翁金锥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2422号原告：开封县农村信用合作联社。住所地：开封县祥符大道39号。法定代表人：李雷震，任理事长。委托诉讼代理人：张新，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：杨照林，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告关腊梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社与被告杨照林、关腊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告开封县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈志军二〇一六年十二月二十四日书记员  张景杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4941号原告：梁耀柏，男，汉族，1960年7月22日出生，住广州市海珠区，被告：曾耀权，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告梁耀柏与被告曾耀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁耀柏向本院提出诉讼请求：1、要求曾耀权支付梁耀柏劳动报酬叁万柒仟元正。事实和理由：曾耀权于2015年4月1日起，招聘梁耀柏从事旅游客车驾驶员兼计调，劳动报酬为：4000元/月，劳动报酬支付时间为次月15日支付，但到应支付工资的时候，曾耀权总用各种借口拖延，基于本人和他认识多年就一直相信他过一段时间会支付的，一直工作到了2016年3月他还是不支付工资，本人就提出辞职并要求他支付全部工资，他还是用各种借口拖延并写下了证明，明确表示于2016年5月底全部还清，但到了2016年5月还是一分钱都没有付，本人多次追讨没有结果，现在打电话他也不听。被告曾耀权无到庭，无答辩。经审理查明：2015年4月被告曾耀权雇佣原告梁耀柏，双方约定每月工资4000元。雇佣期间被告未支付工资给原告，至2016年3月合共欠薪10个月，欠薪总额37000元。经双方对账后，被告为此出具一张内容为：“2015年4月-2016年3月10个月4000×10=40000-3000=37000，工资叁万柒元正，2016年5月底全部还请。曾耀权”的字条给原告。被告至今未支付欠薪给原告。上述事实，有原告提供的《欠条》等证据及当事人的陈述证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。被告拖欠原告工资37000元的事实有原告提供的被告出具给原告的《欠条》证实，本院予以确认。被告逾期未付，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：曾耀权在本判决生效之日起十日内向梁耀柏支付拖欠的工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由曾耀权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王道全二〇一六年十二月十二日书记员  周 玲附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3242号之一 本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会发、陈祥兰、庄会玲、胡得青借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庄会发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执保149号申请执行人湖州雀立混凝土制品有限公司被执行人浙江广诚建设有限公司，组织机构代码61240042-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保180号，依法向被执行人浙江广诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广诚建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广诚建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广诚建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 刘佳辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1598号罪犯高久明，男，1964年4月29日出生，汉族，河北省武邑县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年8月6日作出（2008）大刑初字第641号刑事判决，以被告人高久明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高久明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高久明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高久明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1983号原告韩广宾，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住河北省承德市。委托代理人郭平。被告新乡市贝贝乐电子商务有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人王云涛，总经理。委托代理人岳彦。本院在审理原告韩广宾与被告新乡市贝贝乐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩广宾于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩广宾撤回起诉。案件受理费人民币1219元，退还原告韩广宾。审判员  王炳生二〇一六年十二月十六日书记员  马庆博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1311民初4915号 原告：左春明，男，1972年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：陈维华，男，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：杨永新，男，1965年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：郭才付，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告左春明与被告陈维华、杨永新、郭才付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传宝、被告陈维华委托诉讼代理人庄子超、被告杨永新及其委托诉讼代理人刘慧娟、被告郭才付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左春明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费共计43099.5元。事实和理由：原告左春明受杨永新、郭才付雇佣，从事大棚拆除、安装工作。2016年3月7日，原告左春明在被告杨永新、郭才付承包的被告陈维华所有的位于临沂市××都办事处薛庄南边的施工地进行拆除大棚的工作，由于大棚过高，且没有采取安全防护措施，致使原告在工作时摔伤，后被送往医院住院治疗。事故发生后，原告亲属于2016年3月10日到西高都派出所报案。现各方就赔偿事宜未达成一致，现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈维华辩称，一、我与原告不认识，只认识杨永新，此工程只承包给杨永新，原告是受被告杨永新、郭才付所雇用，他们是雇佣关系，我应作为第三人参加诉讼；二、根据最高院关于审理人身损害若干问题的司法解释，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，应由雇主承担责任；三、原告作为行为能力自然人，也未采取相应的保护措施，存在一定过错；四、请求法院驳回原告对被告陈维华的诉讼请求。 被告杨永新辩称，一、原告诉称受被告杨永新、郭才付雇佣不属实，我们根本不认识，是郭才付雇佣原告的，我也是受被告郭才付雇佣。由被告郭才付结算工资报酬，原告受伤所干的工程是被告陈维华承包给郭才付的，我作为中间人，帮忙给被告陈维华与被告郭才付沟通；二、原告受伤时，当时刮大风，被告郭才付让原告下来，要求停工，但原告没听，致使受伤，因此原告对受伤过程负有主要责任；三、本案工程是钢结构大棚，依法需要资质，但是被告陈维华承包给被告郭才付时存在过错，被告郭才付无施工资质，根据中院的有关规定，发包人承包给无资质的单位应承担责任，因此，被告陈维华因选定责任存在过错，综上，我不是工程承包人，也不是原告左春明的雇主，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭才付辩称，这工程不是我承包的，是被告杨永新介绍我干的，不是被告陈维华承包给我的，我与被告陈维华没有任何关系，具体他们怎么谈的我也不清楚。 经审理查明，2016年3月7日16时许，原告左春明在被告陈维华的位于临沂市××都办事处薛庄南边的施工地进行拆除钢结构大棚时摔伤，被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，相应医疗费由被告郭才付垫付，原告于当日23时许转入临沂市人民医院住院治疗，共计花费医疗费43099.5元，被告郭才付支付2000元，后原告与各被告就医疗费用赔偿协商未果，为此成诉。 庭审过程中，原告主张受雇于被告杨永新、郭才付，被告陈维华称将工程以4000元价格承揽给被告杨永新，该工程与被告杨永新、郭才付共同结算，被告杨永新予以否认，辩称未雇佣原告，也未承揽工程，仅是被告陈维华与被告郭才付的中间人，郭才付辩称未从被告陈维华处承揽工程，系被告杨永新让其从事该项拆除工作，但各方均未提供证据证实。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，各方争议的焦点为涉案钢结构大棚拆除工作由谁承揽及原告受谁雇佣。 关于上述争议焦点，被告陈维华明确称将该钢结构大棚拆除工作交由被告杨永新承揽，与被告杨永新、郭才付共同结算，原告亦主张受被告杨永新、郭才付雇佣，被告杨永新、郭才付予以否认，但二人陈述有相互矛盾之处且均未提供证据证实其主张，综合庭审调查本院认定该涉案工程系被告杨永新、郭才付共同承揽，原告左春明系受被告杨永新、郭才付雇佣从事拆除工作，即原告左春明与被告杨永新、郭才付形成劳务关系，对于原告左春明在从事劳务活动时造成的损失应根据双方各自的过错承担相应的责任；被告杨永新、郭才付不具备相应钢结构大棚拆除资质，在承揽活动中未对施工人员尽到安全保护义务，过错较大，原告左春明作为完全行为能力人，明知不具备拆除资质，在现场安全措施不完善的情况下进行施工，自身也具有一定过错，结合实际情况，由被告杨永新、郭才付承担原告损失的70％，原告应自行承担其损失的30％；被告陈维华将钢结构大棚的拆除工作交由不具备施工资质的个人承揽，具有明显过错，应与被告杨永新、郭才付承担连带责任。关于原告的损失，原告提供收费发票予以证实，且与住院病历、诊断证明相印证，依法应予支持，被告陈维华、杨永新辩称可能存在与治疗无关的用药但未向法庭申请鉴定或提供相反证据证实其用药的不合理性，对其异议不予采信。对于被告郭才付垫付的2000元，原告辩称系欠付工资，但无证据证实，结合实际情况，应认定为垫付医疗费用。综上，被告杨永新、郭才付应赔偿原告左春明医疗费用43099.5×70％－2000＝28169.65元。被告陈维华应对上述赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨永新、郭才付赔偿原告左春明医疗费28169.65元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈维华对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告左春明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由原告左春明负担295元，被告杨永新、郭才付、陈维华负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  王立平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执827号之一 申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人刘德和，男，汉族，1947年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社诉刘德和土地租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院做出的(2015)佛中法民三终字第1096号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法南民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘德和应拆除位于禅城区南庄镇（位于南庄村地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.15亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人刘德和应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金32184元；三、被执行人刘德和应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费12571元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.15亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止；四、被执行人刘德和应负担本案受理费473元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社向本院申请执行。本案执行费713元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，扣划被执行人银行存款54929.65元（其中拟预留执行费713元，退给本案申请执行人54216.65元）。因本案申请执行人暂无法确定拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，拆除涉案地上建筑物、返还土地实施方案尚无法确认，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人对上述情况知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执827号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1915号申请执行人周素美，女，1959年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人周青云，女，1928年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王**许，男，1934年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。三申请执行人共同委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被执行人青岛茶山人造首饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村，组织机构代码：61437013-7。法定代表人尹泳相，该公司董事长。申请执行人周素美、周青云、王**许与被执行人青岛茶山人造首饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2230元，扣缴执行费50元，余款发放申请执行人，申请执行人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书申请执行人本次申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡维刚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执恢13号 申请执行人梁玉荣，女，1967年2月25日出生，汉族，市民，住隆化县。 被执行人张秀宽，男，1969年10月15日出生，汉族，承德运鹏矿业有限公司经理。住承德市。 被执行人郝桂丛，男，1956年4月4日出生，汉族，隆化县山湾乡政府干部，住隆化县。 被执行人王桂书，女，1956年8月28日出生，满族，农民，住隆化县， 本院依据已发生法律效力的（2013）隆民初字第666号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）隆民初字第666号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一六年十二月十二日 书记员  郝璞玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初9594号原告：苏州工业园区永金物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星都街39号。法定代表人：佟舟。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被告：吴琪，女，汉族，1975年10月23日出生，住苏州工业园区。原告苏州工业园区永金物业管理有限公司与被告吴琪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费7874元（2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业费）；2、判令被告吴琪支付逾期付款违约金2362.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、2007年初原告物业公司拆除了被告家报警系统一整套；2、物业公司服务不到位，造成了邻居住户持刀进入被告家中行凶；3、物业公司把被告方个人信息泄漏给楼下邻居，给被告方造成了很大的困扰。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区苏都花园8幢204室的2007年1月1日至2015年12月31日期间物业费7874元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按1500元予以支持。至于被告的抗辩内容，按照法律规定，当事人对于自己的主张负有举证的义务，本案被告无法提供充分证据证明其主张，因此，对于其抗辩理由，本院无法采纳，待其如有相应证据，可依法另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴琪应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区永金物业管理有限公司物业费7874元以及违约金1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月十三日书记员  朱 飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执544号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]127号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1319号罪犯张子豪，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）房刑初字第145号刑事判决，以被告人张子豪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币31000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张子豪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张子豪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张子豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2013年4月24日至2025年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执2069号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2069号申请人吴同坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住东海县。被执行人薄祥武，男，1967年10月13日出生，汉族，住。被执行人谭莉，女，1965年7月4日出生，汉族，住同上。被执行人薄维江，男，1965年11月8日出生，汉族，住。被执行人李佃芳，女，1955年10月16日出生，汉族，住。被执行人姜继高，男，1956年9月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行吴同坤与薄祥武、谭莉、薄维江、李佃芳、姜继高民间借贷纠纷一案中，被执行人姜继高与申请人达成和解协议，一次性还款8万元，申请人不再追究被执行人姜继高的担保责任。查明其他被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保163号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7889号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：王瑞年，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2882号原告：额敏县通盛水暖建材店地址：额敏县塔额路经营者：殷超，男，汉族，现住额敏县华凌市场G区3-104号。被告：窦信斌，男，1983年2月26日出生，汉族，现住额敏县本院于2016年11月21日立案受理了原告额敏县通盛水暖建材店与被告殷超买卖合同纠纷一案。2016年12月20日原告以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告额敏县通盛水暖建材店撤回起诉。案件受理费减半收取151元，投递费120元，合计271元（原告已预交），由原告额敏县通盛水暖建材店负担。审 判 员 迪丽努尔二〇一六年十二月二十日书记员 刘冬梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1719号罪犯刘远征，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2012年2月15日作出（2012）崇刑初字第13号刑事判决，以被告人刘远征犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘远征在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘远征在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘远征减去有期徒刑一年（现刑期为自2011年8月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初566号原告罗某1。法定代理人齐某，女，汉族，1979年12月28日生，住开封市顺河回族区。系原告之母。被告罗某2，男，汉族，1975年12月15日生，住开封市祥符区。原告罗某1诉被告罗某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了此案。原告罗某1法定代理人齐某、被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，原告的父母于2013年11月7日因感情不和经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。但是被告从未支付原告的任何抚育费用。原告还未成年，无劳动能力，同时因物价上涨，原告生活、××的需要，每月500元的抚养费已远远不够。原告近两年仅看病住院就花费近万元，原告之母独立承担原告的抚养费十分困难。2016年3月28日，被告在郑州将原告抢走使其脱离原告监护人齐某的监管，造成齐某受到精神打击。要求1.被告从起诉之日起按每月1000元的标准支付原告抚养费；2.被告承担2014年到现在所发生的医药费共计8000元及利息1000元；3.将原告归还原告监护人齐某抚养；4.被告赔偿齐某精神损失费10000元；5.诉讼费用由被告承担。被告罗某2辩称，被告不同意支付抚养费，1.小孩出生，齐某就走了，没有管过孩子，从来也没有打过电话；2.齐某接走小孩后，不让被告见，3、被告要求变更抚养权，小孩归被告抚养。精神损失费也不同意给，小孩不同意给齐某。经审理查明，被告罗某2与原告之母齐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某1。2013年11月7日经河南省开封县人民法院判决：齐某与被告罗某2解除婚姻关系；婚生子罗某1暂随齐某生活，罗某2每月支付其抚养费511.07元，至罗某1年满18周岁为止。2014年4月3日至2016年2月25日，齐某为原告看病支付医药费8000余元。2014年1月24日、3月24日和6月13日罗某2分三次支付罗某1抚养费4000元。另查明，2016年3月28日起，原告罗某1随被告罗某2生活。以上认定事实，有（2012）开民初字第1606号民事判决书、医院门诊收费票据五张、门诊费用清单四张、汇款凭证三张及庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。（2012）开民初字第1606号民事判决书中判决：齐某与被告罗某2于2013年11月7日解除婚姻关系，婚生子罗某1暂随齐某生活，罗某2每月支付其抚养费511.07元，至罗某1年满18周岁为止。原告诉称，因物价上涨、原告入托费用高为由，要求被告增加抚养费至每月1000元，但提供证据不足以证明该诉求，且原抚养费每月511.07元的标准符合法律规定，故对原告该诉求，本院不予支持。2014年4月3日至2016年2月25日，齐某为原告看病支付医药费8000余元，该费用属于抚育费范围，被告罗某2应予承担50%，故被告罗某2应支付医药费的数额为原告诉求数额的50%，即4000元。原告要求被告支付医药费利息1000元的诉求，于法无据，本院不予支持。原告经法院生效判决暂随齐某生活，原告法定代理人齐某要求被告罗某2将原告送还齐某抚养的诉求，本案不再审理。被告是原告生父，亦享有探视子女的权利，被告将原告接回自己身边抚养不违背法律规定，齐某要求被告支付精神抚慰金10000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日起五日内支付原告罗某1医药费4000元。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告罗某1负担200元，被告罗某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王秀琴代理审判员  贾 琳陪 审 员  董杉杉二O二O一六年十二月二十日书 记 员  刘欣欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2438号原告张红刚，男，汉族，生于1975年10月28日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告张红刚诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张红刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红刚申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红刚撤回起诉。案件受理费42元由原告张红刚负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1551号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人王兴。被告贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园2栋1-11号。法定代表人周德英。被告贵阳兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦108室。法定代表人邹绿义。被告贵阳金赛轮轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦584室。法定代表人杨光辉。被告贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道730号。法定代表人刘国胜。被告杨达康，男，汉族，1977年2月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告王舒，女，汉族，1982年7月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳豪博物资贸易有限公司、贵阳兴源物资有限公司、贵阳金赛轮轮胎有限公司、贵州汇通轮胎销售有限公司、杨达康、王舒金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在规定期限内不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 新审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一六年十二月二十二日书记员 穆 凤
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初486号原告罗家彬，男，苗族，1954年9月18日生，住贵州省麻江县。被告黄仁培，男，汉族，1976年8月26日生，住贵州省麻江县。委托代理人李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。本院于2016年9月23日立案受理原告罗家彬诉与被告黄仁培恢复原状纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗家彬，被告黄仁培及委托代理人李显江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗家彬诉称：原告现在的住房修建已有四、五十年之久，被告的祖父黄连芳在集体时，强行在原告场坝前修一间牛圈。当时原告还小，原告的大哥罗家祥曾与被告祖父发生争吵、打架，由于原告家忠厚老实，被告家势力大，原告家就忍气吞声至今，今年春被告在其牛圈门口空地上进行开挖栽种农作物，原告请大坪村委领导调处，要求双方对争执的空地不许谁家使用，待后处理。但被告不听招呼，于8月25日又在该空地内进行开挖，并将原告去自家牛圈通道挖成土，原告无法后去谷硐镇政府请求处理，却迟迟不来处理，原告无奈向人民法院起诉，请求判令被告停止侵害原告的通道行为和恢复原告去自家牛圈通道的原状，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张在举证期限内提供了下列证据：证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；证据二、集体土地使用证，拟证明原告家房屋范围及被告家牛圈门口没有土。证据三、杨昌学代笔证词一份，拟证明被告开挖门口牛圈的地方原来是路。被告黄仁培辩称：被告在自家牛圈旁所翻挖耕种的自留地系分田到户前原集体分给被告家管理使用的，有本组村民证明为证，现对该地块翻挖耕种并未侵犯到原告的土地使用权和承包经营权，属于合法行为。原告通往其牛圈的生产生活通道是本组历史通寨路，至今保留原状，被告在自家牛圈旁的自留地进行翻挖耕种既没有占用组集体的历史通道，也未堵断原告牛圈处的通道，更未妨碍影响原告生产生活，对原告的通行没有造成任何损害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了以下证据：证据一、被告的身份证及户口簿，拟证明二被告身份信息及主体资格；证据二、证词一份，证明被告的牛圈修建时间及土地使用的年限和依据；证据三，照片四张，证明被告的牛圈、土地位置和通组道路位置，其没占用集体的土地。本院调取有现场勘验图一张和现场照片六张，拟证明双方发生争议地现场。经审理查明：原告罗家彬的三间木房修建于1969年，木房坐向右侧有一块空地，紧挨空地不远处是其自家的牛圈。房屋正面的场坝上左右各有一个木仓。而在木房坐向右前方原是被告家修建的土墙牛圈，2014年被告用水泥砖改造成现在的牛圈。今年4月份，被告在自家牛圈门前的土地上用木桩和竹竿围成三角形，并在该地上栽种茄子等农作物。原告家现沿着栏杆边进出自家牛圈。原、被告因此引起矛盾，经大坪村委会调处未果，故原告以被告将自家去牛圈的通道挖成土为由诉至法院要求判决被告停止侵害原告的通道行为和恢复原告去自家牛圈通道的原状。本院认为，我国提倡社会和谐、邻里和睦的关系，按照有利生产、方便生活的精神处理邻里问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉原告自家牛圈的通道仍可通行，并未受阻。故原告要求被告停止侵害通道的行为和恢复去自家牛圈通道的原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗家彬的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一六年十二月九日书记员  宋启军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执2170号 申请执行人成绍其与被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组农村土地承包合同纠纷一案。执行中、被执行人桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执2170号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除桐梓县楚米镇楚米蔬专村青岗林组因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十五日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初156号原告王新阳，男，汉族，1968年5月7日出生，住新安县。委托代理人王云良，新安县新城法律服务所工作人员。特别授权。被告新安县人民政府。地址：河南省洛阳市新安县县城新区。组织机构代码：00541111-6。法定代表人郅书安，县长。委托代理人翟重华，该县国土局工作人员。一般代理。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。第三人王新亮，男，汉族，1966年3月23日出生，住新安县。委托代理人刘群，女，汉族，1964年11月5日出生，住新安县。原告王新阳因土地行政管理纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告新安县人民政府1988年4月16日为杨玉敏颁发的0017636号宅基地使用证无效。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王新阳的委托代理人王云良，被告新安县人民政府的委托代理人翟重华、远景，第三人王新亮的委托代理人刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新阳诉称，2010年新安县政府对涧河进行治理，原告王新阳与洛阳厦安房地产开发有限公司鉴定了一份《拆迁补偿及安置协议》,由于该安置协议各项条件较好，故早己分居在外(1997年父母为王新亮另盖新宅)的同胞哥哥王新亮这时突然害起了红眼病，伙同原城关土地所工作人员王世营，王世营为此煞费心机，先后冒充社会法庭工作人员并炮制捏造0017636号宅基证。后王世营依仗关系从河南社区开证作为第三人的代理人将原告诉至新安县人民法院，去年12月份新安县人民法院开庭时我们才第一次见到王世营伙同王新亮伪造的宅基证，新安县人民法院未对该证的真实性及合法性给予审查，判令原告败诉，为此原告上诉中院，中院在审理中，第三人及其代理律师非让我们改行政官司，同时中院主审法官也同意第三人及其律师意见。故诉至贵院，请求确认被告新安县人民政府为杨玉敏颁发的0017636号宅基地使用证无效。被告新安县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的编号为0017636号宅基地使用证是答辩人于1988年颁发的。答辩人作出被诉行政行为距今已有26年之久，早已超过了法定的起诉期限。因此，应当依法驳回被答辩人的起诉。第三人王新亮答辩称，原告说的不属实，不予认可。本院认为，原告起诉要求确认无效的是被告1988年为杨玉敏颁发的0017636号宅基地使用证，该行为发生在1990年11月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，人民法院对原告的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王新阳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 任海霞代审判员 张 震代审判员 李扬丽二〇一六年十二月九日书 记 员 张蔚昭
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1439号 原告：琼海嘉积海盛源便利店。住所地：琼海市嘉积镇德海东路53号东边铺。 经营者：王奕，男，1982年10月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南格兰轩贸易有限公司。原住所地：琼海市嘉积镇文明街27号，现住址不明。 法定代表人：苏蔚虎，该公司经理。 原告琼海嘉积海盛源便利店(以下简称海盛源便利店)与被告海南格兰轩贸易有限公司（以下简称格兰轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告现住址不明，为有利于案件事实的认定和审理，本院于2016年8月5作出(2016)琼9002民初1439号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告海盛源便利店的经营者王奕到庭参加诉讼，被告格兰轩公司缺席。本案现已审理终结。 原告海盛源便利店诉称：2016年2月3日、3月18日，被告分两次从原告处购买价值人民币10800元和480元的货物，并当场与原告约定付款日期(双方约定2016年2月29日被告向原告付清第一笔货款)。然而，到付款日期后，被告却以种种理由和借口迟迟不肯付清货款，经原告多次催促，被告只向原告支付5780元货款，现尚欠5500元货款未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其主张的事实，提供了送货单两份作为证据，证明被告分两次向原告购买货物，后经结账尚欠货款5500元的事实。 被告格兰轩公司没有提供书面答辩状，也没有提供证据材料。 经核证，本院认为原告提供的证据与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告系个体户，经营范围为香烟、副食品、日用品、饮料、酒、预包装食品零售等。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为日用百货、化妆品、玩具等销售。2016年2月3日，被告向原告赊购3箱法国格兰轩v.s.o.p和2箱法国格兰轩x.o红酒（洋酒），价值人民币10800元，当时原告经营者王奕填写好《送货单》（编号为3009514）后，交由被告收货员苏文静签名确认。尔后，被告向原告支付了货款5780元，余款5020元双方约定被告于2016年2月29日支付。2016年3月18日，被告又向原告赊购4瓶意大利萝蜜红酒，价值480元，当时原告经营者王奕同样填好《送货单》（编号为5017563）后由被告收货员苏文静签名确认。此外，原告经营者王奕也先后在上述两张《送货单》上签名为凭。截止2016年5月4日，被告尚欠原告货款5500元，尔后，被告搬离了原住所地并与原告失去联系。而原告因追款未果，于2016年7月22日便向本院提起诉讼，请求本院判如所请。本院经立案审理后，因被告原住所地已搬迁，现住址不详，本院于2016年8月16日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，原告向被告供应价值11280的红酒（洋酒），截止2016年5月4日，被告仅支付部分货款，尚欠5500元，其欠款事实有被告签名的两张《送货单》为凭，足以认定。故原告请求被告清偿尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告海南格兰轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内,一次性向原告琼海嘉积海盛源便利店支付货款5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告海南格兰轩贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 审 判 员  何书权 审 判 员  符小丽 二〇一六年十二月二日 法官助理  余嘉佳 书 记 员  黄雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1670号罪犯任全有，男，1965年11月13日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）张刑初字第10号刑事判决，以被告人任全有犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任全有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬6次，狱积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任全有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任全有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2006年12月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2753号原告：帕力达·赛老哈孜，女，1988年9月17日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆塔城额敏县。被告：杨红萍，女，1990年1月8日，个体，现住额敏县。原告帕力达·赛老哈孜与被告杨红萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告帕力达·赛老哈孜、被告杨红萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告帕力达·赛老哈孜诉称，2016年7月，原告应聘移动公司大厅额敏县兴泽通信手机店，该店老板娘杨红萍让原告在手机柜台上班，每月工资4000元，原告一直工作到2016年10月份。原告工作的前三个月的工资已按时发放给原告。但被告拒绝支付原告2016年10月份的工资。《劳动合同法》第八十二条规定："用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。"故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定："在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。"本案中，额敏县兴泽通信手机店依法领取了营业执照，有字号，应当营业执照上登记的字号为当事人，被告杨红萍主体不适格。又原告和额敏县兴泽通信手机店因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议的一种。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定："劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。"据此规定，原告应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是人民法院受理此类劳动争议案件的前置程序，本案原告未向仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回帕力达·赛老哈孜的起诉。本案争议标的金额8000元，原告帕力达·赛老哈孜已缴纳案件受理费50元，予以退还。投递费100元(原告已预交），由原告帕力达·赛老哈孜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李斐民人民陪审员 杜玉斌人民陪审员卓娅二〇一六年十二月二十日书记员 梁薇
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3242号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会发、陈祥兰、庄会玲、胡得青借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庄会玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4694号上诉人(原审原告)：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉市。负责人杨灿，该分行行长。委托诉讼代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄夏铭，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。原审第三人：上海浦东发展银行虹口支行，住所地上海市。负责人：许建明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审第三人：上海江竹投资管理有限公司，住所地上海市松江区。原审第三人：上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙秀华，该公司经理。上诉人汉口银行股份有限公司光谷分行、曹汉梅因与被上诉人黄夏铭、原审第三人上海浦东发展银行虹口支行、上海江竹投资管理有限公司、上海璟德电气股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹汉梅、汉口银行股份有限公司光谷分行分别于2016年12月15日和12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉口银行股份有限公司光谷分行、曹汉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汉口银行股份有限公司光谷分行、曹汉梅撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人汉口银行股份有限公司光谷分行、曹汉梅各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄龙平审判员  肖光亮审判员  杨喆明二〇一六年十二月十六日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执2288号 申请执行人李文基，男，1985年7月12日出生，住所地昆明市五华区，证件号码533001198507126315。 被执行人云南中矿投资有限公司，地址昆明市曙光东区伟龙别墅4幢。 法定代表人张怀忠。 李文基与云南中矿投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月24日作出的云劳人仲案字（2016）106号已经发生法律效力。由于被执行人云南中矿投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文基于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人云南中矿投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南中矿投资有限公司新的财产线索，申请执行人李文基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年十二月八日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初2753号原告杨俊丽，女，1964年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告包头市金龙机械制造有限责任公司法定代表人：樊宗，系该公司总经理委托代理人：田斌，系该公司劳资科负责人本院在审理原告杨俊丽诉被告包头市金龙机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨俊丽撤诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 员 张 俊 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员 耿 惠 君
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1089号原告：樊顺通，男，汉族，1957年11月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，受洛阳市老城区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新区怡景园小区。法人代表：张世民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗保（本案被告），男，住河南省偃师市大口乡经周寨村前寨街42号。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张宗保，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1988年7月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告樊顺通诉被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司（以下简称安信达洛阳分公司）、张宗保、张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊顺通的委托诉讼代理人李书跃、被告张宗保及其与被告安信达洛阳分公司的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加了诉讼，被告张海斌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9894元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳师范学院教职工住宅楼的粉刷工程由被告安信达洛阳分公司分包。在施工过程中被告安信达洛阳分公司将外墙涂料分包给没有资质被告张宗保，张宗保又分包给被告张海斌。原告是被告张海斌的农民工。2016年6月27日经结算，被告张海斌欠原告工资9894元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保共同辩称：1、被告张宗保是被告安信达洛阳分公司的员工，是粉刷项目的项目经理，公司和张宗保之间不存在分包关系。2、2016年3月10日，被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司与被告张海斌签订合同，共计工程量33000平方米，每平方米8元，完工时间是2016年4月8日。3、被告张宗保代表被告安信达洛阳分公司已付257600元给被告张海斌，合同总工程价款是264000元，还有9900平方没有完工，现有工程量的工程款已经付清且付超。4、被告张海斌欠原告的工资和师范学院工程有没有关系无法确定，被告安信达洛阳分公司及被告张宗保不应当支付张海斌欠工人的工资。5、被告安信达洛阳公司会保留对被告张海斌的后期追偿权利。被告张海斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告安信达洛阳分公司与河南开祥建筑集团有限公司洛阳师范学院项目部签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由被告安信达洛阳分公司承包洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程。2016年3月10日，被告张宗保与被告张海斌签订《外墙涂料工程施工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区的外墙涂料工程的部分劳务工作承包给了被告张海斌。原告樊顺通受被告张海斌的雇佣，在该工地从事外墙涂料施工劳务工作。2016年6月27日，经结算被告张海斌向原告出具工资欠条一张，内容为：“张宗保班组（张海斌）今欠樊顺通在师范学院教职工住宅楼项目外墙涂料工资9894元（大工，180元/天，58天，加班24小时=454元，共计11348元，已付1000元，剩余9894元），以上数额为最终结算数额。张海斌2016年6月27日”。经核对，上述欠条上“共计11348元”系书写错误，实际应当为“共计10894元”。后原告多次讨要未果。本案审理中，原告否认被告张宗保系被告安信达洛阳分公司的项目经理，而被告张宗保也未提供证据证明其为被告安信达洛阳分公司的项目经理。本院认为：本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告已经提供相应劳务的情况下，作为雇主的被告张海斌依法应当支付经双方认可的劳务费，故原告请求被告张海斌支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告安信达洛阳分公司承将其承包的外墙涂料工程分包给了被告张宗保，被告张宗保又将该工程承包给了被告张海斌，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的规定。依据《劳动合同法》第九十四条的规定，被告安信达洛阳分公司和被告张宗保应当依法对被告张海斌拖欠原告工资承担连带责任。被告安信达洛阳分公司及被告张宗保的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌限本判决生效后十日内支付原告樊顺通劳务费9894元；二、被告河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、被告张宗保对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 金 珂二〇一六年十二月十九日书 记 员 张芳芳            承办法官：金  珂                  签   署   栏              承办法官                                庭    长                                主管院长                                校对人：              印发：当事人  4  份      留  档  10  份      共 14 份
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3634号原告兴隆县云帝酒行。经营者闫秀云。委托代理人邓军。被告兴隆县卫生和计划生育局。法定代表人霍兆东。委托代理人高显朝。原告兴隆县云帝酒行与被告兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆县云帝酒行的经营者闫秀云及其委托代理人邓军、被告兴隆县卫生和计划生育局委托代理人高显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县云帝酒行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19,521.00元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原兴隆县卫生局于2013年起至2014年夏季在我处购买办公用品，欠货款19,521.00元并于2015年8月24日向我出具欠条一张并加盖公章，后兴隆县卫生局体制改革为兴隆县卫生和计划生育局。原告要求被告给付货款19,521.00元及利息。被告兴隆县卫生和计划生育局承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前实在无钱给付，另原告要求给付货款利息，没有约定不应给付。本院认为，被告兴隆县卫生和计划生育局承认原告在本案中所主张的事实，故对原告兴隆县云帝酒行主张的事实予以确认。被告单位购买原告商品欠原告货款属实，有被告单位出具的欠条一张，双方认可，双方形成了债权债务关系。被告所欠债务应当及时清偿。原告请求被告单位清偿货款，本院予以支持。原告要求支付货款利息，双方没有约定也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告兴隆县卫生和计划生育局于本判决生效后十日内给付原告兴隆县云帝酒行货款19,521.00元。二、驳回原告兴隆县云帝酒行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告兴隆县卫生和计划生育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十二月二十日书记员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初756号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人龚富华，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因犯危险驾驶罪于2015年8月3日被原遵义县人民检察院决定不起诉。因本案于2016年11月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月27日由遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人龚富华犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月17日，被告人龚富华醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号越野车，在播州区人民医院门口路段因操作不当倒车撞上由李德胜持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车前保险杠，后被告人龚富华驾车至红绿灯附近被李德胜拦停，随即被赶到的播州区民警查获并带至播州区中医院抽血检验。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，龚富华血液中检出乙醇含量为186.12ｍｇ∕100ｍｌ。经遵义市播州区认定，被告人龚富华负本次事故全部责任。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，有坦白情节。 另查明，被告人龚富华曾因犯危险驾驶罪因其犯罪情节轻微，没有造成后果，且系初犯、偶犯而被原遵义县人民检察院决定不起诉。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，检测照片，检验报告，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证，原遵义县人民检察院不起诉决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人龚富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚富华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人龚富华曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉后，再次醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，对其从重处罚。归案后，被告人龚富华如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，有悔罪表现,对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(七)项之规定，判决如下： 被告人龚富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2016年12月27日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一六年十二月三十日 书记员  罗洪利
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2016)琼9022民初691号   原告：郎晓尧，男，1954年5月14日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   被告：海南利东实业有限公司，住所地海口市金贸中路1号半山花园海天阁1718室。   法定代表人：邹宗成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈四海，海南嘉天律师事务所律师。   被告：海南屯昌百信实业开发有限公司，住所地屯昌县屯城镇育新路1号。   法定代表人：张元彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄文武，男，屯昌县城南法律事务所主任。   原告郎晓尧与被告海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郎晓尧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郎晓尧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎晓尧负担。   审判长 江 云   人民陪审员 冯桂杰   人民陪审员 杨应锋      二〇一六年十二月十二日   法官助理 宋 晶   书记员 周婉婉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0802执字第1246号 申请执行人：淮安经济开发区储之源烟酒经营部，住淮安经济开发区东湖办机场村济南路2号，机构代码：L5458757-5。 法定代表人：储永军 被执行人：卞园兵，男，320802198908262017，住淮安市。 淮安经济开发区储之源烟酒经营部与卞园兵凭样品买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月3日作出（2015）河新民初字第0982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卞园兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮安经济开发区储之源烟酒经营部支付货款31245元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际归还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为32426.00元。 本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，轮候查封房产一套（有抵押），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结（2015）河新民初字第0982号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  嵇淮平 执行员  何友成 执行员  刘 淼 二〇一六年十二月二十七日 书记员  袁 铨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4473号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静