广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1601号 原告莫松英，女，1979年12月10日生，苗族，广西灌阳县人，中专文化，住广西灌阳县。 委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告范树瑞（曾用名：范世友），男，1969年6月14日生，汉族，广西灌阳县人，大学文化，住广西平乐县南洲新区。 被告夏琳，女，1970年10月25日生，汉族，住桂林市七星区。 原告莫松英诉被告范树瑞、夏琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫松英的委托代理人唐忠军，被告范树瑞到庭参加了诉讼。被告夏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年至2014年期间，被告范树瑞因生意周转多次向原告借款。2014年8月26日，原告与被告范树瑞对借款中的35.4万元约定续借，原告将原来的欠条交还给范树瑞，并签订了编号为HYC20141102的《个人借款合同》，约定借款期限6个月，从2014年8月26日起至2015年2月26日止，逾期未归还借款，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，被告范树瑞于当日向原告出具了《收到借款证明》。2014年10月11日，原告与被告范树瑞对借款中的43.6万元约定续借，原告将原来的欠条交还给范树瑞，并签订了编号为HYC20141001的《个人借款合同》，约定借款期限3个月，从2014年10月11日起至2015年1月11日止，逾期未归还借款，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，被告范树瑞于当日向原告出具了《收到借款证明》。以上二笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告范树瑞与被告夏琳共同向原告偿还借款本金共计79万元及逾期利息293120元（暂计算至起诉时，利率按银行同期贷款利率的四倍，其中436000元自2015年1月11日起计息，剩余354000元自2015年2月27日起计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息。 2、编号HYC201411102个人借款合同，证明2014年8月26日原告与被告范树瑞对借款中的354000元约定续借，原告将欠条交还被告范树瑞，由被告范树瑞与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限6个月，并约定借款人如果不按期归还借款，贷款人有权期限清偿，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息并计算复息，之后，被告范树瑞于当天向原告出具了《收到借款证明》的事实。 3、编号HYC201411001个人借款合同，证明2014年10月11日原告与被告范树瑞就剩余到期未偿还借款436000元再次约定续借，原告将剩余欠条交还被告范树瑞，由被告范树瑞与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限3个月，并约定借款人如果不按期归还借款，贷款人有权期限清偿，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息并计算复息，之后，被告范树瑞于当天向原告出具了《收到借款证明》的事实。 4、银行回执5份，证明原告已经履行了出借义务。 5、婚姻档案查询，证明借款发生在二被告婚姻存续期间。 被告范树瑞辩称，1、我不认识原告，我是与原告丈夫认识，合同上面约定要在3天内支付给我，原告没有支付给我。2、借款的用途写得很清楚，并不是用于家庭生活。3、我和被告夏琳从2009年就分居了，房子也是夏琳一个人的名字，而且借条上面也没有夏琳的签名，夏琳对借款都不清楚。借款合同都没有履行，要求解除对夏琳房子的查封。 被告范树瑞对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告夏琳没有出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：我与范树瑞从2009年就因为感情问题长期分居，没有往来。对范树瑞在外的经营情况、债权债务情况都不知道，其经营收入也没有用于家庭开支。所以原告将我列为本案被告，属于被诉主体不适格，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经过开庭质证，被告范树瑞对原告提交的证据1真实性和证明内容无异议。对证据2、3真实性无异议，合同上面约定是3天之内支付给我，但是原告没有支付。合同约定借款用于购买铁矿石，不是用于家庭生活开支。对证据4真实性无异议，我收到了转账凭证上面的钱。对证据5真实性无异议，我们是夫妻关系，但是处于分居状态。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告夏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2014年8月26日，被告范树瑞（甲方）与原告莫松英（乙方）签订了合同编号为HYC20141102号《个人借款合同》。约定甲方因购买铁矿石向乙方借款35.4万元，于本合同签订之日起三日内，由乙方给付甲方，甲方开出《收到借款证明》给乙方。借款期限6个月，从2014年8月26日至2015年2月26日止。借款期限内借款不计利息，借款人未按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月26日付息。在该个人借款合同签订之前，原告通过其丈夫卢贤生的账户分别于2013年2月25日、7月8日、7月9日向被告范树瑞转账支付28万元、5万元、2.3万元，另以现金的方式支付范树瑞1000元。2014年8月26日，被告范树瑞出具了《收到借款证明》，载明：莫松英借给本人的款项人民币35.4万元已全部收到。2014年10月11日，被告范树瑞（甲方）与原告莫松英（乙方）签订了合同编号为HYC20141001号《个人借款合同》。约定甲方因购买铁矿石向乙方借款43.6万元，于本合同签订之日起三日内，由乙方给付甲方，甲方开出《收到借款证明》给乙方。借款期限3个月，从2014年10月11日至2015年1月11日止。借款期限内借款不计利息，借款人未按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月11日付息。在该个人借款合同签订之前，原告通过其丈夫卢贤生的账户分别于2011年12月5日、2012年3月11日向被告范树瑞转账支付16万元、19.6万元，另以现金的方式支付范树瑞8万元。2014年10月11日，被告范树瑞出具了《收到借款证明》，载明：莫松英借给本人的款项人民币43.6万元已全部收到。借款到期后，被告范树瑞至今未偿还原告借款本金及利息。 另查明，二被告于1997年7月22日登记结婚。 本院认为，2011年12月至2013年7月期间，被告范树瑞向原告借款共计79万元，双方就上述期间的借款补签了两份《个人借款合同》，被告范树瑞出具了两份《收到借款证明》，证明收到原告借款共计79万元，原告已履行了出借的义务，原告与被告范树瑞之间的借贷关系成立。双方约定的借款期限到期后，被告范树瑞至今未归还原告借款，故原告要求被告范树瑞归还借款79万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范树瑞按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告范树瑞辩称原告未依约履行支付借款的义务，双方的借贷关系不成立，从原告提交的转款凭证及被告范树瑞出具的两份收到借款证明来看，两份个人借款合同系对双方原来的借款进行的续借，原告已履行了出借的义务，故对被告范树瑞的辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范树瑞向原告莫松英的借款发生在其与被告夏琳婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金79万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范树瑞、夏琳共同偿还原告莫松英借款本金79万元及利息（利息计算：其中35.4万元本金从2015年2月28日起；43.6万元本金从2015年1月12日起按年利率24%计付）。 本案收取案件受理费14548元，保全费5000元，共计19548元（原告已预付本院），由被告范树瑞、夏琳负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14548元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20216301040001416，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 代理审判员  蒋西凤 人民陪审员  熊祖发 二〇一六年十二月九日 书 记 员  胡文杰