湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2090号 原告：唐月英，女，1963年5月12日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,提起反诉、上诉,代收法律文书,代收执行款项。 被告：吴华，男，1989年11月28日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告唐月英与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐月英及其委托诉讼代理人曾建平、被告吴华及其委托诉讼代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月英向本院提出诉讼请求：1、被告迅速偿付货款35,700元及支付资金占用利息（利息以本金35,700元为基数，按年利率15.4%的标准，从2016年3月11日起至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因在阳罗镇从事挖机业务，到原告处加油（柴油），至2016年2月6日，被告共欠原告柴油款35,700元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2016年3月10日前付清，后被告未按约定付清款项，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付清，故原告诉至法院要求被告还款。 被告吴华辩称，1、请求依法驳回原告诉讼请求，原告所述不实，被告并未在阳罗洲镇从事挖机业务，仅由案外人王华聘请作为其管理人员从事管理、协调、加油、对接等工作；2、该票据有另行添加涂改之嫌，“2016年3月10日付清，＋2,016.3.24,700元，共欠35,700元”不是被告所写；3、2016年2月6即农历2015年12月28日，因老板王华特别忙，原告要被告代替王华打个条子，并按原告的要求出示欠条作为王华的借款凭证，当时王华家大业大，名下有十几台挖机、三个幼儿园、一个四合院，因此被告仅是一个代理行为，也是一种职务行为；4、原告明知实际欠油款的是王华，被告根本不欠原告油款，所以原告从未催过答辩人，而是一直向王华夫妇催要，现原告的起诉已超过诉讼时效；综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年，被告因挖机业务在原告处加油，原、被告于2016年2月6日就柴油款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐月英柴油款叁万伍仟元整（35,000元），2016年3月10日付清，＋2016.3.24,700元，共欠35,700元”被告吴华在欠款人处签字，落款时间为2016年2月6日。被告至今未偿约定付款，遂成本诉。 另查明，“＋2016.3.24,700元，共欠35,700元”字样非被告所写，该700元为案外人郭亮坤于2016年3月24日在原告处加油的款项。 以上事实，有原告提交的欠条、通话记录，被告申请的证人庄勇、徐伟军、周志伟、郭亮坤的证言及原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告在原告处加柴油，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告作为完全民事行为能力人,对出具欠据将产生的法律后果应是明知的,原、被告之间的买卖合同关系成立，故被告吴华应当按约定向原告唐月英支付柴油款35,000元。被告庭审中辩称欠条中“＋2,016.3.24,700元，共欠35,700元”不是被告所写，故对该700元不予认可，经本院查明该700元柴油款系2016年3月24日案外人郭亮坤在原告处加油产生，发生于借条的出具日期及还款期限之后，故对于被告的该答辩意见，本院予以采信，对于原告诉请的该700元不予支持。被告辩称去原告处购买柴油系职务行为，柴油款应当由其当时的雇主王华承担，但未提供证据证实被告以自己名义出具借条经案外人王华授意或追认，即使被告受雇于案外人，亦不影响其个人作为合同相对方与原告形成买卖合同关系，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，原告向本院提交了其在2018年2月8日、2020年9月28日、2021年2月9日、2021年4月22日、2021年4月23日与被告吴华的通话记录证明诉讼时效已中断，被告吴华质证称通话内容并非催要款项，但未提供证据证实其陈述，故本院认为原告已尽到了相应的举证责任，其主张并未超过诉讼时效,被告的答辩意见不成立。关于资金占用期间利息的认定，被告向原告出具的欠条约定2016年3月10日前付清款项，未约定逾期利息，本院依照相关法律规定认定，资金占用期间利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准，从2016年3月11日起计算至款项实际支付之日止。 被告向本院提交案外人王华向其出具的欠条两份，系其与案外人的经济往来，不宜在本案中进行认定，被告可另行向案外人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴华于本判决生效之日起10日内支付原告唐月英柴油款35,000元及逾期利息（从2016年3月11日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算）； 二、驳回原告唐月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年八月二十三日 法官助理 张蓉 书 记 员 欧烜 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。