wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢183号之八 被执行人：马成学，男，汉族，1968年02月20日生。 居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区水 塔路东沟巷6-2栋3层2单元8号。 关于申请执行人与被执行人马成学劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年07月13日冻结了被执行人马成学在6228481 01×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马成学在中国农业银行6228481018112 90×××79账户内存款人民币30855.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年八月十六日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。 申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该 财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封 、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其 他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执2100号延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司、胡乃文：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与胡乃文物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请，依据（2021）吉2403民初956号民事判决书，本院依法冻结被执行人胡乃文名下中国邮政储蓄银行存款并划拨25元至本院账户，本院已依法将25元转付给申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。至此，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉2403民初956号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4120号 原告：潼南区群丰瓷砖批发部，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处工业园区南区C2-18-2号地块（潼南工业园区粮食物流园1号厂房），统一社会信用代码92500223MA5XH53A30。经营者：王维利，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘于玲，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泉忠，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：伍亚东，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区群丰瓷砖批发部与被告伍亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区群丰瓷砖批发部的诉讼代理人刘于玲、吉泉忠到庭参加诉讼。被告伍亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区群丰瓷砖批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款16,431元及利息（以16,431元为基数，自2020年11月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费1,000元；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，被告在原告提供了价值为16,431元的材料后向原告出具《欠条》，承诺于2021年2月10日前付清欠款。双方同时约定，若被告未按时付款，则支付20%的违约金，并按照月利率1.75%计付利息，且承担原告因诉讼产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用。然而，被告在原告多次催收后，至今未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告伍亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潼南区群丰瓷砖批发部于2016年3月24日注册，系经营瓷砖、洁具、门、五金、板材批发及零售的个体工商户（组成形式为个人经营）。2020年2月至3月，被告伍亚东在未与原告签订书面买卖合同的情形下，多次在原告处购买瓷砖等装饰装修材料。2020年11月18日，被告在与原告结算后向原告经营者王维利出具《欠条》，确认欠付王维利款项共计16,431元，并承诺于2021年2月10日前通过转款或到店支付的方式付清欠款。上述《欠条》同时载明：“若欠款人未如（按）期还款视为违约，应支付出借人20%违约金，利息按照月利率1.75%计算，并且愿承担王维利通过诉讼等方式追讨欠款、违约金以及追讨过程所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用”。至今，被告未按照上述约定履行给付义务。另查明，2021年6月9日，王维利与重庆曾勇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定王维利按照4,000元的价格委托重庆曾勇律师事务所就王维利与谭坤、伍亚东、张旭买卖合同纠纷在一审期间提供法律服务。再查明，原告潼南区群丰瓷砖批发部在本案诉讼中，未向本院申请财产保全，未产生财产保全费用。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、营业执照、销售订单、欠条、法律事务委托合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额、支付方式、时间支付价款。本案中，原告潼南区群丰瓷砖批发部与被告伍亚东达成买卖协议后，已按照约定向被告提供瓷砖等装饰装修材料，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。虽然《欠条》载明的债权人为王维利，且《欠条》中存在“出借人”字样，但潼南区群丰瓷砖批发部为王维利个人经营，且原告未主张双方存在将货款转为借款的情形，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，认定本案法律关系为买卖合同纠纷，被告应向原告给付的货款为16,431元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告未于2021年2月10日前向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当自2021年2月11日起承担逾期付款的违约责任。虽然《欠条》中约定违约金按照20%计算，且利息按照月利率1.75%计付，但原告现主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因原告主张的利息标准低于双方约定的违约金及逾期利率，故本院对于原告该主张予以支持。原告主张要求被告承担律师费1,000元，但原告在本院作出判决前，未举示充分的证据证明原告因与伍亚东之间的买卖合同纠纷实际产生的律师费数额，故本院对于原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍亚东于本判决生效之日起十日内向原告潼南区群丰瓷砖批发部给付货款共计人民币16,431元；二、被告伍亚东于本判决生效之日起十日内向原告潼南区群丰瓷砖批发部给付资金占用利息（以16,431元为基数，自2021年2月11日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、驳回原告潼南区群丰瓷砖批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.02元，减半收取136.01元，由被告伍亚东负担。本判决为终审判决。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年八月十一日 书   记   员    李沁洁 - 1–
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢664号平安银行股份有限公司天津分行、李新华：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李新华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7804号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢664号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2537号之二原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁双辉律师事务所律师。被告：大连久华建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲街2号。法定代表人：邵天国，系该公司经理。原告大连长城混凝土制造有限公司与被告大连久华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计908元，由原告大连长城混凝土制造有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月十三日书记员 刘艳娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执256号申请执行人：武某某，男，1956年1月2日生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男，1973年9月10日生，汉族，住喀左县。申请执行人武某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某某于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付玉米款人民币4万元，案件受理费400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人武某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执256号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月十六日书记员  于久旺
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2414号立案庭：申请人洪荣迪与被申请人朱俊昆财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6787号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:董红亮，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告董红亮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告董红亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2019年8月1日通过网点申请辽通ETC信用卡。2019年8月1日为其发卡，卡号62×××31，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年10月9日，首次追索时间2020年11月25日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金7097.24元，利息867.52元，逾期还款滞纳金406.47元，合计8371.23元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金7097.24元，利息867.52元，逾期还款滞纳金406.47元，合计8371.23元。(截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告董红亮未做答辩。经审理查明：2019年8月1日通过网点申请辽通ETC信用卡。2019年8月1日为其发卡，卡号62×××31，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年10月9日，首次追索时间2020年11月25日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金7097.24元，利息867.52元，逾期还款滞纳金406.47元，合计8371.23元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告董红亮之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计8371.23元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红亮于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8371.23元；二、被告董红亮于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告董红亮承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告董红亮在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3148号之七申请执行人：庐江县中南混凝土有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码9134012405017720X1(1-1)。法定代表人:姚友和，该公司董事长。被执行人：安徽慧博建设有限公司，统一社会信用代码91340522760811535C，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路水岸国际3-1号楼。法定代表人：马晓伟。关于申请执行人与被执行人安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人安徽慧博建设有限公司在13×××42账户内余额人民币424.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行13×××42账户内存款人民币271824.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇二一年八月二十六日书记员 施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴军联系电话：0551879××××1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3296号申请执行人：夏支农，男，1960年10月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张德配，男，1972年7月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人夏支农与被执行人张德配民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初4343号民事判决书，本院于2021年8月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张德配偿还夏支农借款33000元及利息，并承担案件受理费563元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月3日、8月9日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年8月9日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月11日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月18日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月三十日书记员 沈文斐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2639号 娄维明： 本院于2021年8月18日立案执行的（2021）吉0204执2639号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人娄维明罚金一案，依据（2021）吉0204刑初357号判决书，被执行人娄维明应缴付罚金3,000.00元的义务。因被执行人娄维明已缴罚金3,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人娄维明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0211执保958号 申请保全人：陶树军，男，1957年8月1日出生，满族，住吉林市丰满区。 被保全人：吉林医药学院附属医院，住吉林市丰满区华山路81号。 法定代表人：曹**友，院长。 申请保全人陶树军与被保全人吉林医药学院附属医院合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林医药学院附属医院名下银行存款38917.00元。 冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浚淇 二〇二一年八月三十一日 书记员  王一涵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4564号 原告：段建忠，男，1963年4月19日生，汉族，住织金县。 被告：刘伦贵，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：张叁叁，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省水城县。 原告段建忠与被告刘伦贵、第三人张叁叁合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月6日，原告段建忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段建忠撤诉。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告段建忠负担。 审判员  彭月发 二〇二一年八月六日 书记员  李 姗
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2442号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行与被申请人叶学飞、佘立富、胡玉来财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0626民初1691号 原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150626588817846H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李娜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，系公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘永龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告刘永龙物业服务合同纠纷一案，2021年8月9日原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，免于收取。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年八月九日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初438号    原告：兰百友，男，1962年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县法律援助中心法律工作者。   被告：谭远云，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告兰百友与被告谭远云劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，原告兰百友委托诉讼代理人才仁加甫，被告谭远云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰百友向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即付清原告劳务费5,854元，交通费500元，合计6,354元；2．请求法院依法判令被告承担保全费70元；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。原告兰百友当庭将其主张的交通费变更为446元。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间原告受被告谭远云的雇佣位于精河县八家户抗震安居富民房的工地以及温泉县安格里格镇的抗震安居富民房工地上提供劳务，其中精河县八家户的劳务费5,400元，温泉县安格里格镇劳务费5,854元，合计11,254元，并给原告出具了一份欠条约定2019年11月5日付清，到期后被告只付了精河县八家户的劳务费5,400元，温泉县的劳务费5,854元至今以种种理由拖欠至今不还。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉请贵院，请求贵院依法公正裁决。   被告谭远云承认原告兰百友提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，对原告主张的劳务费5,854元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰百友当庭将交通费变更446元，系原告对于其诉讼权利的自行处分，原告本院予以认可。对于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告谭远云于本判决生效之日起三日内向原告兰百友支付劳务费5,854元；   二、被告谭远云于本判决生效之日起三日内向原告兰百友支付交通费446元；   三、驳回原告兰百友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭远云负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日   书  记  员   丁丰保
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执338号申请执行人：赵明明，男，1986年2月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区，被执行人：大连冥游互娱科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区亿阳路******，统一社会信用代码：91210213MA0QEAET0A。法定代表人：孙金玺，该公司总经理。申请执行人赵明明与被执行人大连冥游互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0293民初3402号民事调解书，调解内容为：一、被告大连冥游互娱科技有限公司于2020年4月30日给付原告赵明明欠付工资23,000元；二、双方此次纠纷一次性解决；三、案件受理费5元（已减半收取），由原告赵明明自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：2021年4月1日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连冥游互娱科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2021年4月1日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2021年8月5日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连冥游互娱科技有限公司上限高、失信措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人赵明明申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连冥游互娱科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵明明如发现被执行人大连冥游互娱科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年八月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更611号罪犯王树义，男，1972年5月18日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）辽01刑初35号刑事判决，以被告人王树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2021年3月份，罪犯王树义获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树义减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月30日至2023年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄丽洁审 判 员 赵晓民审 判 员 李 阳二〇二一年八月十六日法官助理 陆 璐书 记 员 秦诗源
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执451号被执行人：陈雷，男，1981年6月21日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2020)黑1081刑初48号刑事判决书，在执行被执行人陈雷追缴违法所得一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人陈雷在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人陈雷有可供执行财产。本案对被执行人陈雷采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年八月二十日书记员 戴 静
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：何霞，该支行职员。被告：袁锟平，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被告袁锟平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行于2021年8月13日以被告袁锟平已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行承担。审判员  何波纲二〇二一年八月十三日法官助理黄学敏书记员何颖囡
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1592号 原告：黑龙江省隆丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。 法定代表人：王玉亮，职务经理。 被告：王福贵，男，1968年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被告：张日初，男，1979年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告黑龙江省隆丰食品有限公司与被告王福贵、张日初种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黑龙江省隆丰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江省隆丰食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 群 二〇二一年八月十日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2535号申请执行人：冯卫，女，1966年10月22日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，工人，住安徽省寿县。被执行人：周建华，女，1962年9月26日出生，回族，安徽省寿县人，大专文化，退休职工，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人冯卫与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，于2021年8月12日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初3753号民事调解书所确定的义务，偿还冯卫借款250000元。本案在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2021）皖0422执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈利涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1821号上诉人（原审原告）：张洪静，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小芳，女，1972年5月5日出生，满族，无业，住兴城市。被上诉人（原审被告）：王希东，女，1968年10月25日出生，满族，无业，住绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李吉林，葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。上诉人张洪静因与被上诉人金小芳、王希东因民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院(2021)辽1481民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张洪静向本院提起上诉称，1、依法撤销兴城市人民法院(2021)辽1481民初1124号民事判决。2、依法改判支持上诉人张洪静的诉讼请求，判令二被上诉人向上诉人支付欠款10万元及利息。3、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一.本案中二被上诉人为上诉人所出具的《借条》客观存在，上诉人转账给华琳公司的事实亦客观存在，上诉人认为，案涉转账的性质只有两种可能性：1.系上诉人支付给华琳公司的投资款；2.上诉人出借给二被上诉人的借款。在一审庭审中，被上诉人主张该笔款项是上诉人在华琳公司的投资款，并提供一系列证据欲加以证明，但是其提供的证据“股份认购协议书”中只有华琳公司单方盖章而并没有上诉人的签字，且华琳公司也没有为上诉人出具相应的股东入股证明或股东出资证明；至于被上诉人所主张的基于投资关系，华琳公司于2021年3月9日支付上诉人2000元分红也不能成立，因为从其所提供的证据“手机银行转账记录”来看，并不能显示付款账户为华琳公司，故被上诉人所提供的证据并不能证明上诉人与华琳公司之间的投资关系。综合以上两点可以明显看出上诉人与华琳公司之间并不存在投资关系，案涉转账更不是投资款，故排除掉第一种可能性，结合二被上诉人为上诉人所出具的《欠条》，可以证明案涉转账为第二种可能性，即系上诉人出借给二被上诉人的借款，故双方之间存在合法有效的民借贷关系。二.被上诉人主张其所出具的《欠条》是为了证明上诉人将款项打入华琳公司而所出具的证明材料，不符合客观常理。该《欠条》系出于被上诉人的借款的真实意思表示，与上诉人之间形成的是民间借贷关系，上诉人通过指示完成借款义务，被上诉人应依法履行还款义务。三.退一步讲，假使真如被上诉人所言，案涉转账系投资款，现已转化为对二被上诉人的借款假使上诉人与华琳公司之间形成投资关系，但被上诉人于上诉人完成最后一笔转账当日为上诉人出具《欠条》的行为，结合被上诉人在一审答辩过程中承认：“二被上诉人曾在华琳公司购买股权且收益可观”，从而可以认定案涉转账由原来的上诉人在华琳公司的投资款转化为对二被上诉人的借款，至于二被上诉人将案涉转账继续用于对华琳公司的投资或是用于与华琳公司的其他债权债务关系与上诉人无关，上诉人与二被上诉人之间形成的依旧是借款合同关系。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间借款意思真实，且完成了借款的给付义务，故一审判决存在错误，恳请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。王希东、金小芳答辩称，一审判决正确，应予维持。张洪静向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明的事实如下：原告张洪静与被告王希东、金小芳系朋友关系。二被告曾在华琳有限公司购买股权，原告张洪静多次对华琳有限公司进行实地考察，并与华琳有限公司法定代表人姜琳及二被告共同合影留念。2020年9月17日，二被告向原告张洪静出具借条一张，内容如下：“借款日期2020年9月17日今向张洪静借到人民币100000元（拾万元整）还款日期年月日以此为凭，立字为据。借款人：王希东借款人身份证号：2114211968××××××××联系电话：131××××5820金小芳，21148119720505642215542919667”。原告张洪静于2020年9月13日向华琳有限公司分别汇款30000元、18000元，于2020年9月17日向华琳有限公司汇款50000元。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同属于实践合同，在双方当事人意思表示一致之外，还需要出借人完成现实给付义务，才能使借款合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实有：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告张洪静仅提供了被告王希东、金小芳签字的借条，并无证据证明其借款已实际交付给被告王希东、金小芳，亦无证据证明其按照被告王希东、金小芳的指示将钱汇至华琳有限公司的账户，同时被告王希东、金小芳对借款的事实并不认可，亦没有还款的意思表示。故原告张洪静诉请被告王希东、金小芳偿还借款，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张洪静的诉讼请求。案件受理费1150元，原告张洪静已预交，由原告张洪静负担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中，张洪静依“借条”向王希东、金小芳主张权利。张洪静将涉案款项汇至华琳有限公司的账户，在王希东、金小芳对借款的事实予以否认的情况下，张洪静还需进一步举证证明双方存在借款的合意、张洪静是依王希东、金小芳的指示将涉案款项汇入华琳有限公司的账户，但张洪静对此未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由张洪静承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年八月二十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1227号罪犯金兴望，男，1987年4月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市人民法院于2019年4月29日作出（2019）黔0321刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张忠友、金兴望、张健退赔被害人梁某人民币四千八百元、退赔被害人王某人民币五千七百元、退赔被害人王某人民币一千元。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金兴望在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2019年8月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获得二个表扬；罪犯金兴望未履行财产性判项，其狱内总月均消费315.73元，高于同期同年度全监人均消费256.59元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪性质、财产性判项履行情况及履行能力、余刑时间等因素，对于执行机关提出对罪犯金兴望减去有期徒刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金兴望准予减刑一个月(刑期自2018年9月15日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4601号原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：何岩，公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。法定代表人：丛光，公司董事长。被告：于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告辽宁塑力电线电缆有限公司与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、于正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告辽宁塑力电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款181，200.00元；2、被告向原告支付违约金暂计54，360.00元（以欠款金额181，200.00为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，暂计至2020年5月7日，按日百分之一计算），以上合计235，560.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月10日签订产品采购合同，原告履行了给付义务，但被告未依约结清货款。被告项目经理于正军、财务人员何建松分别于2017年1月5日、2014年12月8日签署对账函，确认被告欠原告货款181，200.00元。本院经审查认为，被告于正军下落不明，原告拒绝公告送达，致使诉讼程序无法继续进行，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁塑力电线电缆有限公司的起诉。案件受理费2517元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月二日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1909号之一被执行人：许某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国建设银行账户内存款人民币4031.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年八月十七日书记员  牛雨薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2794号申请执行人：许梅，女，1972年8月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：徐锋，男，1975年2月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许梅与被执行人徐锋劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特824号民事裁定书，本案于2021年7月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人许梅的申请，本案的执行内容为：徐锋偿还许梅5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但徐锋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月4日、2021年7月7日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年7月22日查封被执行人徐锋名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年7月9日对被执行人限制高消费；3、2021年7月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月十六日书记员  石杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执954号被执行人：杨胜忠，男，1979年10月10日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县。本院依据(2016)黔0423刑初59号刑事判决书，依法立案受理被执行人杨胜忠罚金执行一案，并于2021年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人杨胜忠履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务人民币2000.00元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，本案执行标的为2000.00元，执行到位0元，未执行到位2000.00元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 颖审 判 员  高胜波审 判 员  封 磊二〇二一年八月五日法官助理  桂 雁书 记 员  马国红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申60号再审申请人（原审被告）：谭玉宝，男，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈伟红（谭玉宝妻子），住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：佐丽梅，女，1963年5月23日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。再审申请人谭玉宝因与被申请人佐丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玉宝申请再审称，请求：一、撤销本院（2015）吉中民一终字第1287号民事判决和吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1198号民事判决，发回重审；二、由佐丽梅承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一、二审判决认定《以房抵债协议书》有效是错误的。谭玉宝和佐丽梅没有签订《以房抵债协议书》，《以房抵债协议书》上谭玉宝的签名是佐丽梅利用谭玉宝不识字骗签的。2．一、二审判决认定谭玉宝向佐丽梅借款80万元错误。2002年佐丽梅利用代理谭玉宝诉讼之机，将写好的一份材料让谭玉宝签字，签完字后才告知是欠条，是为了方便诉讼，诉讼后就销毁，因此谭玉宝出具的欠条是虚构的。一、二审判决没有查明佐丽梅借款的来源，没有事实依据认定谭玉宝向佐丽梅借款。谭玉宝是在2002年11月中旬通过田芳海认识的佐丽梅，2002年10月5日签订的欠条是不可能的。综上，一、二审判决认定事实不清，请再审法院查明事实依法裁判。佐丽梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。谭玉宝申请再审超过诉讼时效期间。本院经审查认为，谭玉宝申请再审时提交了本院的执行法律文书生效证明及吉林省吉林江城监狱的证明，证实本院（2015）吉中民一终字第1287号民事判决生效日期为2021年3月31日，故谭玉宝申请再审未超过诉讼时效期间。谭玉宝虽主张双方当事人于2005年9月1日签订的《以房抵债协议书》并非其真实意思表示，但其提交的证据均不足以否认该协议中谭玉宝的签字捺印的真实性，谭玉宝作为完全民事行为能力人也无法证明佐丽梅在与谭玉宝签订上述合同时存在欺诈，故谭玉宝的在申请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玉宝的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二一年八月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初6042号原告：陶兴芝，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨明亮,北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号:15101201910143580。被告：王强，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼，统一社会信用代码：91440300674848032G。法定代表人：王晓锦。原告陶兴芝与被告王强、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告陶兴芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶兴芝撤回起诉处理。审 判 员 何春华二〇二一年八月二十三日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执957号 申请执行人：郑守礼。 被执行人：谢建军。 本院在执行申请执行人郑守礼与被执行人谢建军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)甘0403民初1447号民事调解书申请执行，申请执行标的额121810元（含案件受理费1810元）。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年八月二十日 法官助理 张晓霞 书 记 员 王振东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢696号申请执行人李泽银，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人谭耳瑞，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李泽银与被执行人谭耳瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘1202民初964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人李泽银于2021年8月9日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院向被执行人谭耳瑞送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息。于2021年8月11日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为2.119万余元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年八月十七日代理书记员  邱 乐
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执906号 孙宇婷、袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑： 孙宇婷与被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出的（2020）吉2426刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送强制执行，责令退赔97.71元。 本案立案后，依法向被执行人袁杨、刘志强、许崇园、逄增源、张剑送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本案中刑事案件移送被执行人刘志强、逄增源、张剑的违法所得14万元，执行过程中追缴被执行人袁杨的违法所得1.52万元，共计案款15.52万元。2021年8月26日本院依法将案款按比例进行分配，本案申请人已分配案款97.71元，并表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426刑初147号刑事判决书确定的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执906号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保130号申请人：王玉珍，女，1938年9月19日出生，汉族，住任丘市。被申请人：蒲月，女，1992年4月25日出生，汉族，住任丘市。申请人王玉珍与被申请人蒲月因遗产管理纠纷，申请人王玉珍于2021年8月3日向本院提出申请，请求对蒲天公（已死亡）在中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司住房公积金管理中心162032.37元公积金予以保全，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司住房公积金管理中心蒲天公名下公积金162032.37元。期限1年。案件申请费1330元，由申请人王玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月四日书记员  张丛林
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督207号申请人:郑艳艳，女，1983年12月17日出生，住黄山市黄山区仙源镇。被申请人：陈**强，男，1990年5月4日出生，住黄山市黄山区阳光绿洲小区。申请人郑艳艳于2021年8月2日向本院申请支付令。称被申请人陈**强于2020年9月因投资向其借款12000元，承诺该借款在2020年底归还，但被申请人到期未归还该款。在申请人的要求下，被申请人于2021年2月8日出具一张欠条，又承诺于2021年6月1日还款，到期后，被申请人仍未还款。后被申请人多次承诺但都不兑现。现要求被申请人立即归还12000元的借款。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈**强应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人郑艳艳借款12000元。申请费50元，由被申请人陈**强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年八月三日书记员  李 倩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保789号之一申请人：冯恩义，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人:梁志，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：王霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请人冯恩义于2021年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人梁志、王霞所有的价值500000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人冯恩义提供担保。本院经审查认为，申请人冯恩义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁志、王霞所有的位于河北省沧州市新华区方世纪城8＃楼2-1601楼房一套（证号：20190043710），期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十五日书记员  张文维
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4239号 原告：周云靖，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：毛大乾，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市梁平区。原告周云靖与被告毛大乾不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告周云靖现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛大乾的起诉。本院认为，原告周云靖的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云靖撤回起诉。 案件受理费16040元，减半收取8020元，由原告周云靖负担。  审  判  员  罗  磊   二〇二一年八月十七日            书  记  员  胡弘扬 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2607号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人：金福刚，男，汉族，1975年9月29日出生，住灯塔市。被执行人：张恒森，男，汉族，1951年12月26日出生，住灯塔市。被执行人：李桂华，女，汉族，1952年11月30日出生，住灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金福刚、张恒森、李桂华金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2607号一案中，被执行人应给付申请执行人220094.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17578号原告：沈阳五联商业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：王余春，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张松君，女，1980年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳五联商业广场有限公司与被告王余春、张松君服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告沈阳五联商业广场有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳五联商业广场有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳五联商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告沈阳五联商业广场有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初734号原告：肖万兴，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：杨秋，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省中方县。原告肖万兴与被告杨秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万兴、被告杨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告农民工工资22700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月份被告把怀化市云集路云集名苑希思塔尔精致酒店二、三楼层墙面双飞粉涂料装修工程承包给原告,总费用24200元,2020年10月付1500元,尚欠22700元至今没有支付给原告,只给原告手写了几张欠条,原告多次电话问被告，索要拖欠的工资款未果。现请求人民法院判令被告支付原告农民工工资款22700元。被告杨秋答辩，2012年的欠条不是被告写的，后面两张是被告写的，最后一张借条是24000元整，还了1500元，实际上只欠22500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告将自己承包的把怀化市云集路希思塔尔酒店内装修工程中的二、三楼层墙面双飞粉粉刷分包给原告,总金额24000元,2012年底完工，2020年10月1日支付1500元,尚欠22500元至今没有支付给原告。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告杨秋将承包的部分工程分包给原告肖万兴，双方已经结账，且被告已经支付了1500元，剩余款项22500元没有约定支付时间，应当于工程完工后支付，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告杨秋于判决生效后十五日内，支付原告肖万兴工程欠款22500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理367.5费，减半收取183.75元，由被告杨秋负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二一年八月四日书记员 唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行,住抚顺市新抚区西五路四号楼。被执行人：郑大路，男性,1972年6月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与郑大路借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，查封郑大路名下有抵押房产一处，未查询到其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年八月十六日代书记员  刘 翠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1594号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十三日
—1— 黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2272号 原告：单振东，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：肖志江，男，汉族，农民，住北安市。 原告单振东与被告肖志江侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告单振东于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单振东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单振东撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳即人民币25元，由原告单振东负担。 审判员  王春胜 二〇二一年八月五日 书记员  薛 岩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢114号 本院执行的申请执行人孙海波与被执行人朱江治、晏春凌民间借贷纠纷一案,申请执行人孙海波依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初145号民事判决书向本院申请执行,责令被执行人朱江治、晏春凌履行生效法律文书所确定的义务。 本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人朱江治、晏春凌已将借款本金全部履行到位。申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年八月二日 书记员  张 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10546号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258－1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人:孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：常鑫，男，1970年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告常鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与审判员刘思国、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人孙雪，被告常鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号52×××40为信用卡欠款本金44911.08元、利息81824.52元、费用2926.36元等共计129661.96元（暂计至2021年1月15日）；2、从2021年1月16日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2008年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××40，至2021年1月15日信用卡发生欠款共计129661.96元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常鑫辩称，欠款属实，本金数我知道，利息咋算的我不知道，按银行算的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常鑫于2008年12月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为52×××40。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金44911.08元、利息81824.52元、费用2926.36元。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告常鑫之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告常鑫于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（52×××40）欠款本金44911.08元及利息81824.52元、费用2926.36元（以上利息、费用截止到2021年1月15日，从2021年1月16日起按《领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告常鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0702执732号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409、1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：姜云辉,男,1981年3月24日出生,汉族,住辽宁省朝阳市。 被执行人：韩风红,女,1980年1月13日出生,汉族，住址。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩风红、姜云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初385号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩风红、姜云辉银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 滨 二〇二一年八月二十日 法官助理  孙连琪 书 记 员  马 悦
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1744号之四申请执行人:陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1986年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××_1账户内存款人民币8975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年八月十日书记员  杜文放
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3396号原告：张小兵，男，1984年1月7日生，汉族，住六枝特区。被告：龙传扬，男，1982年5月19日生，汉族，住六枝特区，其他信息不详。原告张小兵与被告龙传扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张小兵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兵提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小兵撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告张小兵负担。审判员  全莉二〇二一年八月十日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初2111号原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路10号天都江苑16#楼，统一社会信用代码913410000953857901。法定代表人：黄征兵，执行董事。委托诉讼代理人：尚军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：涂建文，男，该公司员工。被告：刘自傲，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告刘自傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军、涂建文、被告刘自傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘自傲支付天之都物业公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5382元；2.本案诉讼费用由刘自傲承担。本案争议的要素：刘自傲是否应支付物业服务费5382元。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素确定如下：天之都物业公司与黄山玉屏府小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份物业管理合同，该合同对黄山玉屏府小区内全体业主均有约束力。刘自傲作为安徽省黄山市屯溪区徽州大道3号玉屏府4幢3单元201室（建筑面积124.56㎡）业主，在天之都物业公司按照合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，应当依合同约定，按0.6元/㎡/月的标准向天之都物业公司支付物业服务费。刘自傲辩称天之都物业公司在提供小区物业服务的过程中在公共设施维修养护等方面存在一定的服务瑕疵，并提供照片予以证明。结合本案实际情况，本院酌情确定刘自傲以90%的标准向天之都物业公司交纳物业服务费，故刘自傲应支付天之都物业公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4844元。关于刘自傲辩称天之都物业公司诉讼请求已过诉讼时效，但其认可天之都物业公司年初和年底都会催收当年的物业费，诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算，故本院对其该抗辩意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘自傲于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4844元；二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘自傲负担。本判决为终审判决。审判员 王 晶二〇二一年八月十六日书记员 徐晓燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2116号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。法定代表人：李京。被执行人：高金宝，所在地河北省沧州市任丘市，联系。申请人任丘市人民法院与被执行人高金宝纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初2503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付287.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。七、2021年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2021年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人高金宝限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2503号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执254号 唐晓文： 唐晓文与徐明金婚姻家庭纠纷一案，本院移送执行标的共计130.00元。经本院立案执行，原告唐晓文自愿承担(2017)川1133民初359号案件受理费130.00元，其预交的案件受理费130.00元不再办理退费，我院将该款已支付给马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2017)川1133民初359号一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁法栋律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路82号越秀大厦1101室。负责人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秉福，男，1952年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人：张波，男，汉族，1966年1月23日出生，住辽宁省瓦房店市县。原审第三人：大连九江房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：李勇，该公司总经理。再审申请人辽宁法栋律师事务所因与被申请人王秉福及原审第三人张波、大连九江房地产开发有限公司(以下简称九江公司)法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁法栋律师事务所申请再审称，(一)有证据证明被申请人所剩未领取的本金是849788.00元，而非原审判决认定的1192543.31元。经调取得知：瓦房店市人民法院2017年10月26日的执行笔录第二页，被申请人明确表示，截止当时已收到90万元执行款项（实际是92万元，已经由原一审、二审认定），尚欠本金是849788.00元。而原审判决却认定并判决再审申请人向其支付1192543.31元，并以1192543.31元为基数计算利息。显然是错误的。（二）大连市中级人民法院（2018）辽02执复212号执行裁定书已认定涉案两套房屋与王秉福执行九江公司的执行案无关，且该执行裁定的审理中，再审申请人不是诉讼参与人，不产生对再审申请人的约束力。瓦房店市人民法院在2017年6月15日作出的（2016）辽0281执第907号民事裁定书，对王秉福与九江公司的强制执行一案裁定冻结了九江公司存款140万元，九江公司不服提出执行异议，经瓦房店市人民法院审理并作出（2018）辽0281号执异91号执行裁定书，驳回了九江公司的异议请求。九江公司不服向大连市中级人民法院申请复议，2018年9月11日大连市中级人民法院作出（2018）辽02执复212号执行裁定书：驳回九江公司的复议请求，维持了瓦房店市人民法院（2018)辽0281号执异91号执行裁定书。在这起执行异议案件中，再审申请人都不是诉讼参与人，没有参与其中，不产生对再审申请人的约束力。况且在（2018）辽02执复212号执行裁定书的第3页倒数第二段，审明并认定涉案的两套房屋与王秉福执行九江公司的执行案无关。再审申请人认为，案涉的两套房屋既然与执行案无关，那么房屋所对应的款项也必然与执行案无关。事后，该笔款项己经由再审申请人向九江公司予以返还。另，当时王秉福未能回款的尚欠本金是849788.00元，两套房屋的价格是112万余元，故尔，①在王秉福不接受房屋抵顶的情况下;②王秉福解除了陈铭利的授权后，又不同意接受陈铭利的变卖房屋的款项时；③九江公司己被查封冻结了存款140万元的状况，基于这三个条件下，陈铭利将房屋变卖后的款项返还给九江公司是必要的。原审判决对上述该节事实未查清。(三)张波的行为已得到九江公司的承认，对于再审申请人而言，其收款行为构成表见代理，九江公司应当承担向王秉福付款的义务。原审判决适用法律错误。原一审（2019）辽0203民初2491号民事判决书审理查明了陈铭利将房屋变卖款项己返还给张波的事实，但却认为与本案无关，让再审申请人另诉解决。在二审中，九江公司对张波的收款行为给予承认。在王秉福执行案件中，九江公司的每笔款项的支付都需经张波确认和认可，房屋抵顶之事也是由张波做出决定方能办理，因此，张波的行为代表了九江公司的行为。张波与九江公司是挂靠关系，九江公司也予以承认。陈铭利将房屋变卖的款项向张波支付，对于再审申请人而言，张波收款行为构成表见代理，九江公司应当承担向王秉福付款的义务。（四）九江公司与王秉福有恶意串通之嫌，九江公司在接收陈铭利的房屋变卖款的同时，与王秉福协商解除了140万的查封冻结，终结了执行。原审判决未能查明该节事实，导致再审申请人的利益受损害。2017年5月，王秉福解除了陈铭利的委托代理，未向再审申请人告知，也未向陈铭利告知，其在2017年6月15日经瓦房店市人民法院作出的民事裁定书冻结140万下达后，在7月12日还收取了陈铭利的10万元。在2018年9月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执复212号执行裁定书：驳回九江公司的复议请求以后还能在2018年9月27日解除冻结存款，而此时陈铭利也正陆续向九江公司返款。在王秉福尚有本金849788.00元未能收回的情况下，（2017）辽0281执恢545号执行裁定书终结了执行程序。再审申请人认为，九江公司与王秉福恶意串通，损害了再审申请人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审申请人与被申请人王秉福之间的委托代理合同纠纷，根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，无论委托合同是否解除，受托人均应将处理委托事务取得的财产转交给委托人。因此，再审申请人依据其与王秉福的委托代理合同所收取的执行回款应当转交给王秉福，其抗辩称部分执行款已经返还给被执行人、因此不应向王秉福交付，没有法律依据，原审对此未予支持是正确的。关于款项数额，原审依据被执行人九江公司提交的付款凭证与银行流水及代收执行款项确认书等证据，确认再审申请人收取的九江公司支付的王秉福案件执行款总额为2112543.31元；依据再审申请人与王秉福双方提交的银行流水，确认再审申请人共支付王秉福代收执行款77万元，且双方对此亦无异议，扣除折抵的律师费15万元，原审判决再审申请人支付王秉福代收款项1192543.31元并无错误。再审申请人以执行笔录中的某句当事人陈述作为新证据主张所剩未领取的本金是849788元，该证据既非双方往来的原始票据，其内容也不完整，无法推翻原判决认定的数额。再审申请人主张“九江公司与王秉福恶意串通”，无证据证明，本院不予支持。辽宁法栋律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁法栋律师事务所的再审申请。审 判 长 樊少忠审 判 员 罗建华审 判 员 燕 妮二〇二一年八月二十六日法官助理 李 华书 记 员 刘 博
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执402号 申请执行人：封小霞，女，出生于1974年11月，住甘肃省康县。 被执行人：张燕，女，出生于1965年1月，住甘肃省康县,（系周定勤妻子）。 被执行人：袁素兰，女，出生于1945年5月，住甘肃省康县，（系周定勤母亲）。 被执行人：周某，女，出生于2004年1月，住甘肃省康县，（系周定勤之女）。 被执行人：郑平邦，男，出生于1971年5月，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人封小霞与被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦借款合同纠纷一案，因被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初440号民事判决书确定的义务，经封小霞申请，康县人民法院于2021年7月15日立案执行。执行标的60000元，案件受理费1300元，执行费847元，共计62147元。 执行过程中，先后向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续并告知其因履行的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦的银行存款、车辆等财产状况进行查询，被执行人张燕在甘肃银行康县支行有存款30000元，被执行人袁素兰在康县农商银行有27522.61元，经协查，这两笔存款系两被执行人的生活费，并不属于周定勤的遗产范围。2021年7月21日，经向甘肃省康县农村商业银行股份有限公司协查，查出周定勤生前持有甘肃省康县农村商业银行股份有限公司股金248529元。经本院协调，申请人与三被执行人达成了执行和解协议（其中周某系未成年人，由其母亲张燕代表）-：郑平邦已主动履行了应承担的执行款202元及执行费50元，被执行人张燕主动履行了本案的诉讼费1300元及执行费797元，剩余执行款59798元则由周定勤生前所持有甘肃省康县农村商业银行股份有限公司股金中的59798抵折给申请人封小霞。2021年8月16日，申请执行人封小霞到庭办理执行款领取手续并送达了结案通知书。至此，本案申请执行人封小霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人封小霞与被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年八月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清 甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执402号 申请执行人：封小霞，女，出生于1974年11月，住甘肃省康县。 被执行人：张燕，女，出生于1965年1月，住甘肃省康县,（系周定勤妻子）。 被执行人：袁素兰，女，出生于1945年5月，住甘肃省康县，（系周定勤母亲）。 被执行人：周某，女，出生于2004年1月，住甘肃省康县，（系周定勤之女）。 被执行人：郑平邦，男，出生于1971年5月，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人封小霞与被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦借款合同纠纷一案，因被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初440号民事判决书确定的义务，经封小霞申请，康县人民法院于2021年7月15日立案执行。执行标的60000元，案件受理费1300元，执行费847元，共计62147元。 执行过程中，先后向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续并告知其因履行的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦的银行存款、车辆等财产状况进行查询，被执行人张燕在甘肃银行康县支行有存款30000元，被执行人袁素兰在康县农商银行有27522.61元，经协查，这两笔存款系两被执行人的生活费，并不属于周定勤的遗产范围。2021年7月21日，经向甘肃省康县农村商业银行股份有限公司协查，查出周定勤生前持有甘肃省康县农村商业银行股份有限公司股金248529元。经本院协调，申请人与三被执行人达成了执行和解协议（其中周某系未成年人，由其母亲张燕代表）-：郑平邦已主动履行了应承担的执行款202元及执行费50元，被执行人张燕主动履行了本案的诉讼费1300元及执行费797元，剩余执行款59798元则由周定勤生前所持有甘肃省康县农村商业银行股份有限公司股金中的59798抵折给申请人封小霞。2021年8月16日，申请执行人封小霞到庭办理执行款领取手续并送达了结案通知书。至此，本案申请执行人封小霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人封小霞与被执行人张燕、袁素兰、周某、郑平邦借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年八月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1385号申请执行人：胡长助，男，1958年6月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李少伟，女，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。关于胡长助申请执行李开闯、李少伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李开闯、李少伟于判决生效后十日内支付原告胡长助欠款134,420元。因被执行人李开闯、李少伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人胡长助向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有存款871元，本院已扣划并转付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李开闯、李少伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为134420元，实际执行到位871元，尚余133549元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月二十四日书记员  常小敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2284号申请执行人：刘银同，男，1978年，9月2日生，居民，住所地山东省成武县。被执行人：王学元，男，1978年4月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘银同与被执行人王学元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银同向本院申请执行，本院于2021年6月15立案受理，本案执行标的117613元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王学元发送执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、预纳入失信名单告知书、廉政监督卡等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结被执行人名下的银行卡，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆，但未能实际控制。3、本院于2021年3月3日至被执行人王学元住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇太平社区居委会进行调查，发现被执行人离家多年，下落不明。4、本院于2021年3月9日至王学元住所地江苏省淮安市罗马假日25幢302室进行调查，发现该房产已被其他法院依法拍卖。5、本院对被执行人王学元进行关联案件查询，发现较多执行案件均未执行完毕。6、本院依法将被执行人王学元纳入失信被执行人名单、限制高消费。7、本院于2021年8月10日约谈申请执行人刘银同，告知了其本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、音视频资料等材料证实。本案立案执行标的117613元，已执行到位标的0元，尚有117613元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并对查询到的财产采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱   卫   庆审 判 员  张   叶   凯审 判 员  王   守   东二〇二一年八月十日法官助理  刘奔书记员张德祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9083号原告沈阳众盛商贸有限公司。法定代表人：晏丽红，系该公司总经理。委托代理人：边俊波，男系该公司员工。被告高金复，男被告本溪如泰贸易有限公司。法定代表人：温涛。原告沈阳众盛商贸有限公司与被告高金复、本溪如泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告沈阳众盛商贸有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告欠款80000元；2、请求法院判令被告支付原告违约金2000元；3、要求被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，律师费，保全费等。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告沈阳众盛商贸有限公司与被告本溪如泰贸易有限公司于2021年4月17日签订一份《钢铁产品购销合同》，被告本溪如泰贸易有限公司为供方，原告沈阳众盛商贸有限公司为需方，该合同第十条约定，违约责任和纠纷解决方式由双方协商解决，协商不成在供方注册地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原、被告双方已在合同中约定了争议管辖法院为供方注册地人民法院，而供方注册地为本溪市明山区，故本院不具有管辖权，本案应移送有管辖权的供方注册地本溪市明山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月十八日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1333号 原告：宋霞，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:徐艳勤，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：卢成龙，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告宋霞与被告卢成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托诉讼代理人徐艳勤到庭参加诉讼；被告卢成龙经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79100元及利息（以79100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月18日起至实际给付日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。诉讼过程中，被告将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月9日、11日、18日，原告共向被告出售价值79100元的海蛎子，但被告未能支付货款。经原告多次催要，被告均未能支付。 卢成龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交微信聊天记录、航班信息短信记录，用以证实原告与被告通过微信沟通涉案海货交易、确认货款及催要货款的事实。被告经依法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。上述证据能够相互印证，本院均予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均经营海蛎子等海鲜产品，双方通过他人介绍，自2020年12月开始海货交易。原告根据被告需要的种类及数量购进海蛎子，再转给被告。自2020年12月9日至18日，原告先后购进海蛎子并转给被告，第一批货款加运费合计60400元，全部为原告垫付；第二批货款计48700元，被告付30000元，原告付18700元。 2020年12月23日，原告将上述货款结欠明细发给被告，并发消息给被告“我第一车货跟运费6万元多”“第一趟车加人来回就2000多”，被告回复“我明天收收账给你转过去”。其后，原告陆续通过微信向被告催要上述款项，被告回复“明天中午我给你转我今天去市场一趟”“一等哈”。2021年1月22日，原告又将上述结欠货款明细通过微信发送给被告，并发消息“60400+18700/79100”“这种结果出乎我的想像”，被告于1月25日先后回复“我想想办法”“嗯”“等两天吧”。1月28日，原告微信联系被告“你借借，在这等着”，被告回复“问了”“得过了小年能借给6万元”，原告又问“你确定腊月二十四能到位”，被告回复“25吧”“我最迟到28号吧”。自2月22日起，原告通过微信向被告索要货款，被告不再回复。 本院认为，原告将购进的海蛎子转让给被告，被告支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。原告已依约将海蛎子交付给被告，被告亦应依约支付货款。在原告催要后，被告未能在其承诺的期限内支付，构成违约，依法还应承担相应的违约责任。原告现请求支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方未明确约定付款期间，根据原告催要货款及被告承诺的还款时间等情况来看，利息应以被告承诺的最迟付款时间2021年2月9日（农历腊月28日）之次日起算，即2021年2月10日。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告关于支付款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息起算时间以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，判决如下： 被告卢成龙于本判决生效之日起五日内支付原告宋霞货款79100元及利息（以79100元为基数，自2021年2月10日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告卢成龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 赵 昕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 张 岚 二〇二一年八月三日 法官 助理 李雪梅 书 记 员 任智琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10680号原告：沈阳佳旺恒兴商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路18-22号16门。统一社会信用代码91210114MA0U503M0R。法定代表人：刘恒武。被告：赵伟，男，1982年2月7日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告沈阳佳旺恒兴商贸有限公司诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳佳旺恒兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年八月十七日书记员  谢明鸣
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2160号之一 申请执行人：鲅鱼圈区红旗镇胜台村村民委员会。 法定代表人：常晓辉。 被执行人：刘宝臣，男，1974年09月25日出生，汉族，住。 本院在执行鲅鱼圈区红旗镇胜台村村民委员会与刘宝臣租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初781号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘宝臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲅鱼圈区红旗镇胜台村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人刘宝臣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月23日对其作出拘留决定，因被执行人刘宝臣下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初781号判决书，被执行人刘宝臣应当如期给付申请执行人鲅鱼圈区红旗镇胜台村村民委员会所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘宝臣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2160号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年八月二十六日 书记员 ：刘鹏程
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1414号袁红路：你申请执行罗传统等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2656号 侯勇先： 本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，移送执行标的10451元，现已执行到位10451元，其中罚金2000元，退赔款8451元。本院已于2021年8月11日将2000元罚金上缴国库，并将8451元退赔款发放给被害人王兴、陈永顺、曾靖、罗学群、代勇、黄星焱。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2121号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张凤彬、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与张凤彬、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1599555.00元。经本院立案执行，辽宁建平农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初2821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终8151号上诉人（原审原告）：谢程，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市郫都区。上诉人（原审原告）：谢舟琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住成都市郫都区。共同委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。原审第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2栋3层6号。法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵芮，女，1993年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人谢程、谢舟琴因与被上诉人李沙、赵建以及原审第三人成都中环互联房地产经纪有限公司（以下简称中环互联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，谢程、谢舟琴的一审诉讼请求为：1.依法判令解除谢程、谢舟琴与李沙、赵建之间于2019年1月6日签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》；2.判令李沙、赵建双倍返还谢程、谢舟琴支付的定金100000元；3.判令李沙、赵建支付谢程、谢舟琴的购房损失（中介费用）10500元。4.请求李沙、赵建支付谢程、谢舟琴违约金210000元；5.依法判令本案全部诉讼费用由李沙、赵建承担。一审中，谢程、谢舟琴撤回第三项诉讼请求。一审法院仅对谢程、谢舟琴的第一项、第二项诉讼请求进行了审理，未对谢程、谢舟琴的第四项诉讼请求即“请求李沙、赵建支付谢程、谢舟琴违约金210000元”进行审理、判决，又因李沙、赵建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不能根据当事人自愿的原则进行调解，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初738号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人谢程、谢舟琴预交的二审案件受理费4450元予以退还。审判长 赵 锋审判员 白福群审判员 冯 璐二〇二一年八月四日书记员 夏玉荣
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执775号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、彭某某、瞿某某、杨某、李某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请彭某某、瞿某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额43181.53元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日