辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11931号上诉人（原审被告）：隋传军，男，1973年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）朱凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.上诉人隋传军与被上诉人朱凯民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2021）辽0104民初2026号民事判决，隋传军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。隋传军上诉请求，一、撤销一审民事判决书，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人仅向被上诉人借款5万元，而不是15万元。2019年7月22日，上诉人确实向原告借款5万元，5万元也转入了上诉人银行卡内。2019年8月1日、2019年9月17日，两笔借款共计10万元不是上诉人向被上诉人所借，而是案外人刘某所借。这两笔款项由被上诉人直接转账给刘某，上诉人既不是实际借款人，也不是实际用款人。一审法院在没有查明事实真相的情况下，就认定上诉人借款15万显然错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷不能仅凭欠条，还应提供转款凭证等相应证据。现被上诉人仅有上诉人所签欠条，并无其他佐证。转款凭证是转给案外人的，与欠条不符，不合逻辑，为无效证据。2、被上诉人提交的欠条也未载明借款用途，仅有的证据还存在重大瑕疵。因此，欠条不具有真实性。3、被上诉人已经使用上诉人信用卡套现29,000元，上诉人还欠被上诉人21,000元。综上，恳请二审法院查明事实，依法裁决。朱凯辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，我提交法庭的资料有上诉人亲笔签字的借条和收条，其上借款的时间、金额、还款的时间都是明确的，累计的总数是15万元。关于上诉人单方记账是5万元，我并不知情。一审的时候我已经提交了建设银行个人的转款明细累计总额是15万元，向第三方支付是按照上诉人的指示进行的，诉讼中，起诉请求已经扣除了付给我的一部分利息。朱凯向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金15万元并支付自2019年9月17日起至实际还款日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，被告因自身开展业务需要向原告借款5万元，借款期限一年，约定年利息5,000元，被告给原告出具了借条以及收条。同年8月1日，被告因开展业务需要再次向原告借款5万元，借款期限为一年，年利息为5,000元，被告给原告出具了收条和借条。同年9月17日，被告第三次向原告借款5万元，年利息5,000元。三笔借款期限届满后，原告多次催要，但被告总是以种种理由推脱拒绝。隋传军一审辩称：由于公司经营问题，我将我名下的两张信用卡交给原告，让原告套现支付公司租金。原告套现29,000元，该款项本应用于公司日常经营，但原告在未经过我允许的情况下将上述款项自行收取，以抵顶我的欠款，原告的行为并不合法。承认欠原告款项的事实，对原告主张的借款金额无异议，但因双方没有最终对账，没有明确欠款数额。一审法院认定事实如下：原告朱凯系被告隋传军的公司员工。2019年7月22日，被告出具借条及收条，向原告借款5万元，借款期限为1年，利息为年5,000元，至2020年7月21日还清；2019年8月1日，被告出具借条及收条，向原告借款5万元，借款期限为1年，利息为年5,000元，至2020年7月31日还清；2019年9月17日，被告出具借条及收条，向原告借款5万元，借款期限为1年，利息为年5,000元，至2020年9月16日还清。原告以转账方式行被告支付了相应款项，被告认可总计向原告借款15万元的事实。另查明，自2019年10月起至2020年11月止，被告以转账方式向原告偿还利息3,400元（转账备注为：利息）。2020年11月19日，原告用被告名下信用卡套现29,000元，双方未约定该笔款项的用途。上述事实，有借条、收条、转款记录、聊天记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：原告以转账方式出借钱款，被告出具欠条及收条，双方系民间借贷法律关系。因还款期限届至，被告应履行还款义务，承担还款责任。关于还款数额，被告收取了原告15万元出借款后，自2019年10月起至2020年11月止，以转账方式向原告陆续偿还3,400元，每笔还款均注明“利息”。根据被告向原告的转款均明确还款的性质的交易习惯，原告于2020年11月19日使用被告名下信用卡套取现金29,000元，在双方未明确该笔款项性质的情况下，应视为是被告偿还原告的欠款本金，故被告应继续偿还原告余欠本金121,000元（15万-29,000元）。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本案中，双方约定被告每5万元向原告支付年利息5,000元，即双方约定借款期内利息为年利率10%，该约定并未超过法律规定之上限，本院予以确认。原告主张按最后一期借款日2019年9月17日起计算借款期内利息，故利息应以欠款金额15万元为基数，自2019年9月17日起至2020年11月19之日止，按年利率10%计算；以欠款金额121,000元为基数，从2020年11月20日起至实际履行之日止，按年利率10%计算，被告已偿还利息3,400元应予以扣除。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告隋传军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱凯借款121,000元；二、被告隋传军于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱凯利息（以欠款金额15万元为基数，自2019年9月17日起至2020年11月19之日止，按年利率10%计算；以欠款金额121,000元为基数，从2020年11月20日起至实际履行之日止，按年利率10%计算，已偿还利息3,400元予以扣除）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告隋传军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院质对、采信的证据及确认事实再予采信、确认。本院认为：上诉人隋传军向被上诉人朱凯出具了借条及收条，载明借款累计15万元并约定了利息。现朱凯向法庭提举了其向隋传军及依据隋传军的指示向案外人累计银行转款15万元的银行交易明细，足证当事人间业已形成了15万元的民间借贷事实。现朱凯自认已经收取了隋传军部分本金及利息，主张隋传军继续偿还余欠借款121,000元并给付相应的利息，故一审法院判决隋传军继续偿付借款121,000元并给付相应的利息，有事实及法律依据，并无不当。隋传军上诉主张，其实际收取朱凯支付的出借款为5万，且朱凯另欠其借款29,000元之说，因欠缺对应证据证明，相关事实主张不应采信。现有证据条件下，隋传军主张变更一审裁判意见的上诉请求，欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600元，由上诉人隋传军承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 任 江审 判 员 宋 刚二〇二一年八月十七日法官助理 程 曦书 记 员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。