青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2674号   原告：陈某，公民身份号码XXX，男，1981年2月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：罗某，公民身份号码XXX，男，1971年2月3日出生，汉族，青海省西宁市湟中区村民。   被告：肖某，公民身份号码XXX，女，1972年4月1日出生，汉族，青海省西宁市湟中区村民。   原告陈某与被告罗某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒲应乾与被告罗某到庭参加诉讼，被告肖玉芬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告两次借款本金92,000元；2.判令二被告按约定连带给付自2019年9月30日至2020年11月30日利息35,000元减去已给付的10,000元，再给付25,000元；3.判令二被告连带给付自2020年12月1日起按约定（每月1,500元）给付原告利息至全部本息还清之日；4.判令二被告按约定连带给付原告因本次诉讼产生的车油费约200元、误工费1,000元、律师代理费7,000元，本项合计8,200元；5.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日原告与被告罗林兴协商一致达成借款协议，并出具借条约定：“2019年9月30号罗林兴（公民身份证号码：XXX）因资金周转向陈生海（公民身份证号码：XXX）借人民币拾万零叁千元（103,000），本人在填写本字据时已拿现金103,000元正（拾万零叁千元整）并出具本借条，本借条履行过程中若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，所有诉讼费均有借款人承担（车油费、误工费、律师费等等。抵压借款人宅基地使用证，过时不清，可拿此证到法院给予评价处理，特立此字据，油坊营业执照一份抵压。”后被告不能如期还钱，双方于2020年12月19日再次对上述借款事实进行了约定和界定，主要有增加被告妻子肖玉芬为借款人，2019年9月30日至2020年11月30日利息35,000元，2020年12月1日起利息约定为每月1,500元，续期届满后利息转为本金，其他内容同上。2020年11月12日，被告罗林兴又因资金紧张向原告借款并出具借条“兹有罗林兴（公民身份证号码：XXX）因资金周转向陈生海（公民身份证号码：XXX）借现金人民币7,000整（柒千元正）时间定为2020年11月30号，过时不清，可向借条签订地（即大通县宁张公路24公里处）地方法院提起诉讼借款人罗林兴2020年11月12号”。后两笔借款还款期限已过多时，但被告迟迟没有偿还本金、利息，原告多次找到被告，要求被告偿还本金、利息，被告找各种理由拖延还钱，原告不再相信被告罗林兴的人品和还款能力，形成本案纠纷。无奈原告只好向贵院起诉要求被告偿还两次借款本金92,000元，并按约定自2019年4月30日至2020年11月30日利息35,000元，自2020年12月1日起按约定（每月1,500元）给付原告利息至全部本息还清之日。按约定连带给付原告因本次诉讼产生的车油费约200元、误工费1,000元、律师代理费7,000元。以上诉求请贵院依法支持。   被告罗某辩称，他拿出证据以后我差多少补多少，我现在对借款金额恍惚了，我记不清楚了，大概是57,000元。我媳妇一分钱都没借，她不清楚这个事情。我给他出具了有20几万的条子，每次到期以后就换条子。   被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据3.微信截图三张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1.借条，被告有异议，认为三张借条上的字都是本人签的，但是2019年9月30日的借条上写明是103,000元，实际却没拿到那么多钱。2020年11月12日的借条中的7,000元是利息。对原告提交的证据2.转账凭证及取款凭证，被告没有异议，但对ATM机取款的15,000元有异议。本院认为，被告承认在三张借条上的签字均为本人所签，应当是认可借条所书内容，故本院对2019年9月30日与2020年12月19日的两份借条的证明效力予以确认，但原告对于2020年11月12日借条的形成并不知情，虽然被告在该份借条上签字，但是并不能认定该份借条的证明效力；账户交易明细未显示相对方，不能客观的证明原告的证明方向，故对该份账户交易明细的证明效力本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告罗林兴向原告借款85,000元，约定2020年4月30日还款，但因各种原因逾期未还后被告罗林兴于2020年12月19日重新出具借条一份，同时将妻子肖玉芬列为共同借款人。现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告两次借款本金92,000元；二被告按约定连带给付自2019年9月30日至2020年11月30日利息25,000元；二被告连带给付自2020年12月1日起按约定（每月1,500元）给付原告利息至全部本息还清之日；二被告按约定连带给付原告因本次诉讼产生的车油费约200元、误工费1,000元、律师代理费7,000元，合计8,200元并由二被告承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是：1.借款的本金具体为多少；2.原告主张的利息是否应当予以支持；3.原告主张的其他费用（误工费、油费、律师费）是否应当予以支持。   本院认为，被告向原告出具借条，应当认定原告与被告之间的债权债务关系。   关于借款的本金，被告认可借款的基数为85,000元，原告在庭审中亦明确借款的本金为85,000元，18,000元为利息，且有2019年9月30日与2020年12月19日被告罗林兴出具的借条为证。被告罗林兴认为2020年11月12日出具的7,000元借条是未归还的利息，且原告对于该7,000元借条的形成并不知情，故对该份借条中载明的7,000元不能认定为借款本金。被告肖玉芬在借条上签字摁印的行为表明对该借条内容的确认，因此应当承担共同还款责任。对于被告罗林兴已偿还的11,000元，双方对此没有约定，原告认为偿还的是利息部分，被告罗林兴则认为偿还的为本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告罗林兴于借款期限届满后偿还的11,000元应优先用于支付利息。故本院认定双方的借款本金为85,000元。   关于原告主张的利息，双方于2020年12月19日签订的借条中写明于2019年9月30日借款85,000元，还款时间为2020年4月30日，借期内的利息为18,000元，利息的约定超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照年利率24%计算至2020年8月19日利息为18,108.49元，从2020年8月20日计算至开庭前（2021年7月11日）利息为11,691.34元，总计利息为29,799.83元，减去被告罗林兴已还利息11,000元，余18,799.83元利息未还。   关于原告主张的其他费用（误工费1,000元、车油费200元、律师费7,000元），未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的误工费1,000元、车油费200元、律师费7,000元的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告罗某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金85,000元、利息18,799.83元，共计103,799.83元；   二、驳回原告陈某要求被告罗某、肖某支付车油费约200元、误工费1,000元、律师费7,000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告罗林兴、肖玉芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒   二〇二一年八月二日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。