wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。 负责人：张微，该行行长。 委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。 被执行人：李思源，男，1994年11月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人李思源借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）辽0292民初372号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，执行标的：借款本息51900元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1107元，保全费543元，执行费679元（未交）。 本院于2021年5月20日以（2021）辽0292民初372号之一民事裁定书保全冻结李思源在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限均为一年。本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年8月5日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文帅 审判员  王叶辉 审判员  贾宏霞 二〇二一年八月九日 书记员  曲静怡
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保373号 贵州宏尚房地产开发有限公司、福建合富辉煌房地产顾问有限公司： 申请人贵州宏尚房地产开发有限公司诉被申请人福建合富辉煌房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3199号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人福建合富辉煌房地产顾问有限公司名下150000.00以内的银行存款予以保全。已足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年八月二日
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2413号朱冬梅、王佳：本院执行的朱冬梅与王佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2808号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1968年9月22日，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘明，女，1971年3月10日，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李忠、刘明金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9989号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月二十四日书记员 于国君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢317号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：梁才吉，男，1965年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才吉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月03日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款10343.33元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人梁才吉采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年八月二十三日代理书记员  李 源
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2585号 原告:张鹏鹏，女，1988年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：中国铁塔股份有限公司黑河分公司，统一社会信用代码9123110030867540XW，住所黑龙江省黑河市中央街**。 法定代表人：曲志彬，职务经理。 委托诉讼代理人：关国刚，男，1983年8月7日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司黑河分公司北安市区域经理，住，住黑龙江省北安市/div> 原告张鹏鹏与被告中国铁塔股份有限公司黑河分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张鹏鹏于2021年8月23日向本院提出对中国铁塔股份有限公司黑河分公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为， 该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏鹏撤回对中国铁塔股份有限公司黑河分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏鹏负担。 审判员 张 丹 二〇二一年八月二十三日 书记员 李明航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4492号原告：张然，男，汉族，1989年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告张然与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。张然委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张然向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1050元；2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：张然在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为张然提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，张然找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，张然诉至贵院。派斯俱乐部辩称，对诉讼请求无异议，但没钱支付，同意给原告转到其他俱乐部。杨月荣辩称，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，张然在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1200元会费及10元卡费用于办理会员卡，卡型：双年卡，开卡日期2020年7月1日，截至日期2022年7月1日。张然向派斯俱乐部交纳了上述费用1210元，派斯俱乐部给张然出具了上述款项的收款收据，并为张然办理了卡号为00×××60的VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点是，派斯俱乐部、杨月荣是否应当向张然偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张然在派斯俱乐部填写了入会申请表并交纳了会费，张然与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，张然请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，张然办理的会员卡使用期限为2年，价值1200元，张然享受了约3个月的健身服务。会员卡的剩余金额按照1200元÷24月×21月方式计算，张然主张退还1050元，本院予以支持。关于张然请求杨月荣返还欠款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。张然直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日15日内返还张然会员卡余额1050元；二、驳回张然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告未预交，由铁东区派斯健身俱乐部负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月五日书记员 付乙涵
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1150号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：肖林，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州建行之委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖林立即偿还信用卡透支本金17,358.82元、利息2502.76元、费用2416.63元（暂计算至2021年4月10日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62596555******59的信用卡。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款，经原告多次追偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告肖林未应诉答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明如下事实：被告于2018年7月2日向原告位于新田县的分支机构申请办理信用卡，经审核后，发放了卡号为62596555******59的信用卡，授信额度为46,000元，被告使用该卡后，于2020年7月1日后未再偿还。 上述事实，有信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、龙卡信用卡领用协议及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡后未按合同约定归还信用卡欠款，已经违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖林在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金17,358.82元，利息2502.76元，费用（违约金及分期手续费、取现的手续费、卡费等）2416.63元；并以下欠本金17,358.82元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告肖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8039号原告：张炳义，男,1959年5月26日出生,汉族，住天津市南开区。被告：刘金红，女，住天津市南开区。原告张炳义与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张炳义于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳义自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炳义撤诉。案件受理费150元，由原告张炳义负担。审判员 王 冠二〇二一年八月五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0120执2261号   申请执行人：周成旭，男，汉族，1990年09月11日出生，重庆市璧山区。   被执行人：石柱，男，汉族，1975年02月10日出生，重庆市璧山区。   被执行人：周萍，女，汉族，1968年11月07日出生，重庆市璧山区。   周成旭与周萍、石柱借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初2171号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年06月04日立案执行。   在执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。   2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。   本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。   本院认为周成旭与周萍、石柱借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙佳荣   审判员 胡克中   审判员 鲍仲容   二〇二一年八月十九日   书记员 王 洁         1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4571号原告：长春市二次供水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路1017号。        法定代表人：霍宏伟，该公司经理。        委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。        被告：吉林省龙帝水利物资机械有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春明珠小区D1-3-1101。        法定代表人：程义来，该公司经理。        原告长春市二次供水有限责任公司与被告吉林省龙帝水利物资机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告长春市二次供水有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市二次供水有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市二次供水有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取，由长春市二次供水有限责任公司负担。        审判员    刘丽娟二〇二一年八月十二日书记员    王梓棋
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执恢159号申请执行人：范介萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住泸州市江阳区。被执行人：刘兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：袁轶，男，汉族，1964年4月13日出生，住泸州市龙马潭区。本院立案执行申请执行人范介萍与被执行人刘兰、袁轶借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川0504民初850号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行本案支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1894号   申请执行人：谭秀兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人谭秀兰与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人谭秀兰于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为4106元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1894号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执1459号 申请执行人:鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦，统一社会信用代码：91360P。 法定代表人:陆家彦，该公司经理。 被执行人：陈历洋，男，汉族，2000年8月25日出生，住涟源市三甲乡组。身份证号码：4311372。 申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人陈历洋借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据齐齐哈尔仲裁委员会【2020】齐仲字第W43号裁决书，于2021年5月6日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈历洋偿还尚欠借款本金24900元及支付逾期利息2682.98元、罚息1775.09元，截止至2020年11月23日三项共计人民币29358.07元，负担仲裁费100元，湖南省娄底市中级人民法院于2021年5月14日作出（2021）湘13执270号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2021年8月9日立案。 经审查，齐齐哈尔仲裁委员会受理申请人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈历洋并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人陈历洋，均无证据证实。 本院认为，齐齐哈尔仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人陈历洋是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定陈历洋放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年八月十九日 书记员  白 夜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1434号申请执行人蒋向东，男，汉族。被执行人蒋小锋，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋向东与被执行人蒋小锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初254号民事调解书。在执行过程中申请执行人蒋向东与被执行人蒋小锋双方于2021年8月20日达成执行和解协议，申请执行人蒋向东于2021年8月20日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初254号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 全宏伟二〇二一年八月二十三日书记员 杨 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保330号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被申请人：湘潭阿尔法贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇平安街5号，统一社会信用代码91430321MA4PK58G17。法定代表人：段宜华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：段宜华，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湘潭阿尔法贸易有限公司、段宜华金融借款纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月20日作出（2021）湘0302民初3038号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为220000元，并由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以自身财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭阿尔法贸易有限公司、段宜华的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月九日法官助理王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4402号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：姚凯，男，1976年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚凯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人姚凯偿还本金款16351.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘金辉名下银行账户、无划拨。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1686号申请保全人：长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李健。被保全人：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司隆兴加油站,住吉林省长春市双阳区,法定代表人:韩瑞元。本院执行的长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司隆兴加油站行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104行审106号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30000.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1052号申请人：重庆神禾建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街35号，统一社会信用代码91500236062892817A。法定代表人：罗耿华。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敬，广东康顺律师事务所实习律师。被申请人：赵尼惹，男。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。申请人重庆神禾建筑工程有限公司于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年5月21日作出的深坪劳人仲（石井）案【2021】29号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人重庆神禾建筑工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人赵尼惹未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张本案应当为非终局仲裁裁决，仲裁委适用法律错误。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准,故申请人的撤裁理由不属于法律规定的撤裁事项，不能成立。其次，仲裁委所支持的停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，该项请求并不受12个月最低工资标准数额的限制。申请人提出的撤销仲裁裁决理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本院不予支持。至于申请人主张仲裁委认定的被申请人工资与事实不符，实质属于申请人对仲裁委认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。综上，重庆神禾建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆神禾建筑工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人重庆神禾建筑工程有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年八月六日书记员 刘绍君（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2484号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，女，1957年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告郴州深林邑物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费147.66元，减半收取73.83元（原告已预交），由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年八月三十日 法官助理 王宇娟 书 记 员 邓慧灵
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢555号 颜红梅、涟源宾馆： 关于申请执行人颜红梅与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖155号原告：于某，女，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。2020年9月1日沈阳市浑南区人民法院立案的（2020）辽0112民初10727号原告于某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，与沈阳市皇姑区人民法院立案的（2021）辽0105民初8333号原告于某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市皇姑区人民法院报请本院指定管辖。原告于某诉称，请求法院判令被告立即给付原告婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款款项、房产增值款共计人民币20万元；被告承担一切诉讼费用。浑南区人民法院认为，原被告双方均起诉离婚后财产分割，应当认定为基于同一法律关系，被告已先于原告向沈阳市皇姑区人民法院起诉，且皇姑区法院已于2020年7月15日立案，故本案应移送沈阳市皇姑区人民法院处理。2021年6月15日，沈阳市皇姑区人民法院以本案案由为离婚后财产纠纷，被告为一人，由被告住所地人民法院管辖，并不涉及多个管辖法院，该院受理的是孙某诉于某的离婚后财产纠纷，且该案已结案为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某的住所地位于浑**；皇姑区法院受理的孙某诉于某的离婚后财产纠纷一案，与本案诉求不同，并非同一案件，且皇姑区法院已经结案，故本案浑南区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10727号民事裁定；二、原告于某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案由沈阳市浑南区人民法院审理；三、沈阳市皇姑区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0112民初10727号原告于某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市浑南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执806号之四申请执行人：后英集团海城市爱心物业有限公司，住海城经济开发区小甲委。被执行人：孟凯，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。后英集团海城市爱心物业有限公司与孟凯物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年八月十八日书记员  孟 迪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执623号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：武忠旭。 被执行人：美仕投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大公街13号3单元27层6号。 法定代表人：单振涛。 被执行人：美仕（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大公街13号3单元27层5号。 法定代表人：刘颖。 被执行人：美仕（大连）生物科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道建设社区。 法定代表人：单振涛。 被执行人：单振涛，男，汉族，1951年4月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：曹桂芬，女，满族，1958年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：武立中，男，蒙古族，1963年6月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：单梁，女，汉族，1981年5月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人美仕投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月3日本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）辽02民初717号民事裁定书，轮候查封了被申请人美仕（大连）生物科技发展有限公司为使用权人的位于大连市××区皮口镇普国用（2014）第2号土地使用权，冻结了被申请人美仕（大连）投资有限公司持有美仕（大连）生物科技发展有限公司1000%股权2000万美元本金。申请执行人对上述股权享有质押权；对上述土地享有优先受偿权，但因未办理抵押登记，不得对抗第三人。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，扣划了被执行人单振涛银行存款2441.27元、被执行人曹桂芬银行存款12422.07元。2021年3月4日本院依申请查封了被执行人曹桂芬名下位于中山区海之韵路111号房产。对该房产申请执行人享有抵押权，申请在另案执行中处置。申请执行人申请对其质押的被申请人美仕（大连）投资有限公司持有美仕（大连）生物科技发展有限公司1000%股权暂不予处置。本院已经对被执行人进行了限制高消费。2021年3月3日、2021年8月23日本院对被执行人名下银行存款、保险、证券、不动产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行在本案中对普国用（2014）第2号土地使用权虽享有抵押权，但因未办理抵押登记，不得对抗第三人。本院扣划的被执行人案款14863.34元支付给申请执行人，其他查控财产申请执行人申请不予处置。因本案查封财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽02民初717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 张建文 执行员 魏 汀 二〇二一年八月二十三日 书记员 丁君君
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1375号上诉人（一审被告）：上海医米信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1901室。法定代表人：于魁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海医米信息技术有限公司（简称医米公司）与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、被上诉人金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33339号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。医米公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明双方的合作背景与医学界网站、医学界医生站网站之间的分工，片面地仅将医学界网站作为授权网站，存在明显的事实认定错误。事实上，医学界医生站网站（www.yishengzhan.cn）为医学界网站的子频道，根据《内容转载协议》的约定亦可以免费转载医脉通网站（www.medlive.cn）的文章，医米公司不构成侵权。二、即使构成侵权，一审法院忽略了双方的长期合作关系以及二被上诉人商业滥诉的行为，参照其他同类案件判定的赔偿数额，其判决赔偿金额明显过高，依法应予以调整。医脉互通公司及金叶天成公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。医脉互通公司及金叶天成公司向一审法院起诉请求：1.判令医米公司立即停止侵权；2.判令医米公司赔偿因经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，律师费3000元）。医脉互通公司及金叶天成公司在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：医脉互通公司享有《童年期不良经历与边缘型人格障碍：Meta分析》一文的著作权，金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，2020年，金叶天成公司发现医米公司未经许可在其经营的网站（域名：yxj.org.cn，医脉互通公司及金叶天成公司称该域名为笔误，庭审中更正为yishengzhan.cn）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，医米公司的行为侵犯了医脉互通公司及金叶天成公司对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持医脉互通公司及金叶天成公司的诉讼请求。一审法院认定金叶天成公司经授权取得涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。医米公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了金叶天成公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海医米信息技术有限公司赔偿金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元；二、驳回北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，医米公司提交证据情况如下：医学界官网截图，证明医学界医生站网站为医学界网站（yxj.org.cn）的子频道。医脉互通公司及金叶天成公司对该证据的真实性合法性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、医米公司是否应当承担侵权赔偿责任本案中，金叶天成公司经授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，双方对此并无异议，本院予以确认。根据一审法院查明的事实，2015年9月29日，医米公司与毕马公司共同签订《关于医米公司-毕马公司授权书》内容是2015年9月29日，医米公司通过股权转让方式取得毕马公司100%股权。毕马公司成为医米公司全资子公司，并且医米公司授权其全资子公司毕马公司具体运营管理医学界网站（域名：yxj.org.cn），授权期限是2015年9月至今。医米公司提交了毕马公司（甲方）与本案原告金叶天成公司（乙方）签订的《内容转载协议》，约定就甲方所属医学界网站（www.yxj.org.cn）、微信公众号、微博、杂志与金叶天成公司及其医脉通网站（www.medlive.cn）、微信公众号、微博、杂志等其他媒体载体，双方进行文章转载合作，双方主频道及各自子频道，在按要求标示清楚作者及来源的情况下，均可以免费互转原创文章。协议第五条特别声明中双方确认，除本协议约定外，不赋予任何一方其他权利。根据双方约定，医脉通网站在2015年-2019年期间也转载了医学界网站发布的多篇文章。本院认为，金叶天成公司对涉案文章进行侵权公证保全时，医米公司并未经金叶天成公司许可，取得涉案文章的信息网络传播权。医米公司未经许可使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了金叶天成公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。医米公司提交的《内容转载协议》等证据，不足以证明医米公司与医脉互通公司或金叶天成公司建立了免费转载的长期合作关系。医米公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于侵权损害赔偿数额的判定是否合理本案中，关于经济损失，医脉互通公司及金叶天成公司未提供证据证明其实际损失及医米公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度及医米公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认。医米公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，医米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海医米信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年八月五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1160号   原告：刘某，男，汉族，2009年3月29日出生，住四平市铁东区。。       原告：刘某2（系刘某父亲），男，汉族，1979年9月16日出生，住四平市铁东区。。       被告：陈某，男，汉族，2006年9月30日出生，住四平市铁东区。。       被告：翟某（系陈某母亲），女，1973年10月27日，住四平市铁东区。。       本院在审理刘某、刘某2与陈某、翟某健康权纠纷一案中，刘某、刘某2于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，刘某、刘某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告刘某、刘某2撤回起诉。       案件受理费50元，由原告刘某、刘某2负担。       审判员闫宁波   二〇二一年八月十三日   书记员张芷毓
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执367号申请执行人：王许成，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：刘兆吉，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初538号民事调解书，在执行王许成与刘兆吉劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘兆吉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兆吉在指定期限内履行义务，向申请执行人王许成支付工资5060元，案件受理费60元，向本院交纳执行费50元，但被执行人刘兆吉全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施并依法划拨其银行存款1008.8元用于支付部分案款。本院查明被执行人刘兆吉名下有甘EN30**吉利牌轿车一辆，并于2021年8月13日查封该车，但未扣押到案。被执行人名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人王许成未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年八月二十四日书记员 陈 婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6754号原告：豆月华，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告豆月华与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告豆月华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆月华要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆月华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆月华负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1908号解除保全申请人：井宝旺。被申请人：黄河养护集团有限公司。法定代表人：张继宇。申请人井宝旺与被申请人黄河养护集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日作出（2021）冀1127财保454号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款115万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。因申请人与被申请人达成调解意见，申请人井宝旺于2021年8月19日向本院申请解除对被申请人黄河养护集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄河养护集团有限公司名下银行存款115万元的冻结及其名下车辆、房产、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年八月十九日书记员 吴思鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢446号申请执行人：于某1，女，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：于某2，系申请执行人母亲。被执行人：张某，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人于某1与张某抚养费纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽0202民终10127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某支付抚养费8075元。本院于2021年3月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日对被执行人张某采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年3月9日、4月1日、6月4日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张某名下银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因本案暂不具备可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年八月十日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3744号申请执行人：黄宝兰，女性，1963年08月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵亮，男性，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行黄宝兰与赵亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宝兰于2021年7月7日因被执行人赵亮不履行（2021）皖1623民初3466号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向赵亮发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月7日、7月13日、7月14日、8月16日依法对被执行人赵亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵亮有可供执行的财产信息，于2021年7月29日本院依法将赵亮纳入失信被执行人，于2021年7月29日对赵亮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月十八日书记员  王悦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4305号李秀军：关于李秀军罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初337号判决书，申请标的为2000.00元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李秀军罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4305号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4305号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李秀军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1198号申请执行人：武士友，男，1948年02月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行武士友与刘春亭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0603民初231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款4135，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权4135元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹书华审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年八月二十四日书记员  尹培昌附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执826号之三被执行人：刘艳伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住修武县。关于刘艳伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初字第196号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院刑事审判庭申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0821执828号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年八月三十一日书记员  王 玉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执871号之一申请执行人：叶孟青，男，1962年04月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。我院受理的叶孟青申请执行江伟劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月二十四日书记员  汪 杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执459号原告：单玥，女，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：赵启君，男，1964年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告单玥与被告赵启君劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初4188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初4188号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年八月二十七日代理书记员  马梦娇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1137号申请执行人：贾立平，男，69岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）本院在贾立平与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月27日、2021年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司在哈尔滨银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行共计开户6个，其账户内仅有零星存款。本院已依法冻结以上账户，冻结限额65875.00元。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有多处房产，该房产均有查封。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本庭已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本庭通过合议庭进行合议，本案符合终结本次执行的条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初4039号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他的管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年八月二十七日书记员 李明洺
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3641号高行国:高行国罚金一案，执行依据为(2021)苏1302刑初338号，申请执行标的为15000元。在执行中，被执行人履行15000元，并已将上述款项中的15000元已汇至本院罚金专用账户。至此，关于高行国罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1575号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘国强。被执行人石然辉。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘国强、石然辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明:“一、被告刘国强、石然辉于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金159728.43元，并支付逾期利息、逾期罚息（逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人贷款借款合同》约定的计算方式计算至贷款实际清偿日止）；二、被告刘国强、石然辉于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用8364元；三、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3813元，公告费560元，共计4373元，由被告刘国强、石然辉共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月16日恢执行。本院恢复执行后，依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘国强、石然辉名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘国强、石然辉名下无可供执行的不动产。3、2021年6月21日，本院依法冻结了被执行人刘国强、石然辉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年6月21日，本院依法对被执行人刘国强、石然辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘国强、石然辉住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人刘国强、石然辉名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月16日，申请执行人申请执行标的额为额167268.49元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初5061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十六日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执355号 刘旺、内蒙古宏达农牧业旅游开发有限责任公司、靳永宏： 关于刘旺与内蒙古宏达农牧业旅游开发有限责任公司、靳永宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34091.00元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议，故该案已结案。 二〇二一年八月二十三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保761号申请人：王宗昌，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省海兴县。被申请人：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。统一社会信用代码91130932MA08LYC91C。法定代表人：李国正，总经理。申请人王宗昌于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的价值411265元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王宗昌提供担保。本院经审查认为，申请人王宗昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州益聚房地产开发有限公司在银行的存款411265元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月十六日书记员  郭 峻
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1057号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暨定、张孟月：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暨定、张孟月金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终2317号 上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南华星园艺建筑有限公司。 法定代表人：何正武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋和法。 上诉人湖南华星园艺建筑有限公司因与被上诉人蒋和法承揽合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年6月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南华星园艺建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年八月十七日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5937号 原告：顾某，男，汉族，1990年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨紫斌，浙江正标律师事务所律师。被告：贾某，女，土家族，1993年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告顾某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告顾某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费减半收取533.50元（原告已预交），由原告顾某自行承担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   刘小楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执565号申请执行人：易写庭，男，汉族，1994年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：徐成伦，男，汉族，1995年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易写庭与被执行人徐成伦民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初2369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐成伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易写庭于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人徐成伦名下有零星存款，依法冻结。2、查明被执行人徐成伦名下无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费措施。四、拟终本前，本院已于2021年8月6日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：（2021）湘0681执565号案件终结本次执行程序。被执行人徐成伦负有继续向申请执行人易写庭履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年八月十六日书 记 员  周 佩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执937号申请执行人：杜显伟，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何爱东，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于杜显伟与何爱东劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2771号民事调解书确定：何爱东于2020年12月31日前支付杜显伟工资4835元。因何爱东未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜显伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人何爱东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何爱东名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜显伟尚未实现债权4835元，被执行人何爱东应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月二十四日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75152号原告：上海简玩网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：毛家琪，执行董事。委托诉讼代理人：翟万怡，女。被告：福建省天下会网络科技有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：李声俊。原告上海简玩网络科技有限公司与被告福建省天下会网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海简玩网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《〈仙魔录〉手机游戏独占代理运营授权协议》；2、判决被告返还原告预付款人民币18,481.16元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月26日，原告与被告签订《〈仙魔录〉手机游戏独占代理运营授权协议》，被告作为游戏研发公司，拥有仙魔录手机游戏的软件著作权，授权乙方运营仙魔录手机游戏，并约定了费用分成和结算方式、双方的权利和义务、违约责任等条款。2020年11月5日和2020年12月25日原告分别向被告支付了合同预付款，合计2万元。2020年11月25日被告向原告出具授权书。2020年12月16日，游戏上线前原告向被告发送邮件，注明由于代金券产生的流水记录与被告结算时会把代金券从流水中扣除后再结算。游戏上线后，被告以游戏代金券不应从流水中扣除，而应各方分摊为由拒绝正常结算，也不提供后续游戏支持，导致游戏于2021年1月份被迫宣布下线。被告违反合同约定不进行费用结算，也不提供游戏支持，致使游戏无法运行，根本性违反了合作目的，故已经符合法定解除条件。综上，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中被告系游戏所有权人、著作权人，原告基于代理协议获得代理期限及授权区域内授权渠道上独家运营游戏及一切与运营游戏相关的权利义务，被告负责游戏的研发、本地化及游戏的更新升级、运营技术支持等技术服务，故该协议属于计算机软件著作权许可使用合同。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件，故本院对本案无管辖权。同时根据协议的约定，若有任何争议未能解决，任一方得将该争议提交乙方所在地即本案原告所在地人民法院诉讼解决。故本案应由原告住所地知识产权法院进行专属管辖。原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX号XXX-XXX室，因此本案应移送上海知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 琳二〇二一年八月十二日书记员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35044号原告：姜某某，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：黄某某，女，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：尹华杰，上海市协力律师事务所律师。原告姜某某诉被告黄某某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法简易程序审理，审理中，原告姜某某于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。审判员  白璐二〇二一年八月二日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执479号 申请执行人：刘某某，男，1976年4月24日生，汉族，个体户。 被执行人：王某，女，1983年10月7日生，汉族，农民。 关于刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年4月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王某清偿刘某某啤酒款12400元。负担案件受理费110元，本院立案执行。 在执行过程中，经查被执行人王某在我院有多起案件未执行，其名下账户被我院另案冻结。被执行人王某在外务工，无具体地址，本院函请镇原县***临控，通过网络查控查明被执行人名下再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，申请执行人刘某某再未提供被执行人王某可供执行财产线索，本院向申请执行人刘某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年八月十九日 书记员  董震玺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2651号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人蒙元韬，系该行行长。 委托代理人陈绍勇，男，该行员工。 被执行人沈薇，女，1988年8月31日生，汉族，住织金县。 被执行人织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关金西路西湖桥旁，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人汪政有，该公司执行董事。 本院在执行沈薇、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行于2021年8月24日向本院提出撤销执行申请，申请撤销（2021）黔0524民初660号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524民初660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘  献  明 二〇二一年八月二十四日 书记员 秦仕红(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2374号 张秀连： 本院在执行张秀连罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初398号刑事判决书已发生法律效力，执行标的75441.31元，被执行人张秀连自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初398号刑事判决书主文判处张秀连需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十日
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初155号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人陆维江，男，1965年4月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，养殖业，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月19日被取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。                               辩护人                       无                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)147号                               公诉机关             指控事实                       2021年7月3日1时许，被告人陆维江饮酒后驾驶贵JXXX号轿车由独山县农业银行后面的停车场沿城区道路往独山县老火车站方向行驶，发现执勤民警检查酒后驾车时，为逃避处罚，驾车转往老火车站的后巷方向行驶，后被执勤民警抓获。经黔南布依族苗族自治州某司法鉴定中心检验，被告人陆维江的送检血样乙醇含量为157mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陆维江在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆维江归案后如实供述自己罪行，无违法犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆维江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人陆维江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其逃避某机关依法检查，依法应当从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人陆维江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年八月十九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初21814号      原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。   法定代表人：洪坤明，执行董事。    委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：王怡，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2020年6月30的物业服务费6705.86元；2、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告王怡辩称，被告交了一次物业费，具体没有交费的时间不清楚，装修保证金是抵扣了物业费的，被告还补交了200多元物业费。未交费的原因是原告的物业服务不到位，有一天晚上被告11点多回家，原告的工作人员不给被告开门，非要让被告绕道。小区消防通道被占用，公共收益从来没有进行公示和分配，楼下商铺噪音大。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.04平方米，系高层住宅。   2016年6月26日，原告作为乙方，案涉小区建设单位重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，双方签订了前期物业服务合同，该合同约定原告对××小区提供物业管理服务，该合同期限为自2016年7月10日起至业主委员会成立止。业主委员会成立后，若重新与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第五条约定，物业服务费用为高层住宅：2元/月.平方米。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。审理中，原告陈述，案涉小区尚未成立业主委员会，物业费原告实际按1.8元/月.平方米的标准收取。2016年11月8日，原告对物业服务费标准进行了备案登记。   合同签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同、物业服务收费备案表、物业服务简报、房屋产权信息查询证明、房屋交付程序表、律师函及快递单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位重庆好利来物业发展有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据前期物业服务合同的约定，结合原告陈述，被告应按1.8元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年5月起至2020年6月期间，被告应支付的物业服务费为1.8元/月/平方米×98.04平方米×38个月=6705.94元。原告起诉要求被告支付6705.86元，未超过上述标准，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王怡立即支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6705.86元；   二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王怡负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年八月二日         书 记 员  杨如玉          1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3769号之一原告：王广普，男，1991年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被告：沙河口区甄酒坊，住所地。大连市沙河口区西北路7号（1-2层）。经营者：赵永生。本院在审理原告王广普与被告沙河口区甄酒坊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月27日通知原告7日内预交诉讼费1780元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王广普按自动撤回起诉处理。审 判 长  王梦意人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年八月二十七日书 记 员  柳 桢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2162号上诉人（原审被告）：义县如家物业管理有限公司，住所地辽宁省义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟。委托诉讼代理人：胡艳新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1955年12月9日出生，锡伯族,现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人义县如家物业管理有限公司因与被上诉人李淑珍物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义县如家物业管理有限公司上诉请求：1、请求撤销义县人民法院（2021)辽0727民初299号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人竞拍取得案涉房屋前，上诉人与该房屋的前权利人、使用人已经达成物业管理服务合同。被上诉人取得房屋产权后到上诉人处办理入住手续时，上诉人已明确告知。被上诉人在诉讼程序中对告知事项不提请法院裁决，庭审过程中亦未通知前产权人、使用人，该行为可导致上诉人就一房屋产生两份服务合同，导致上诉人违约，有损上诉人公司形象。上诉人取得华盛名门小区物业管理服务资格时，开发商仅给付了部分的电梯使用牌，该电梯安装使用合同开发商未交付上诉人，上诉人与电梯经销商无法取得联系，无法享受维修、复制电梯牌等应得服务，现上诉人处已无电梯牌可供发放。综上所述，请求撤销义县人民法院（2021)辽0727民初299号民事判决书，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担，以保护上诉人的合法权益。李淑珍辩称，被上诉人是通过拍卖程序取得的房屋产权、所有权，物业公司是为业主服务的，没有理由阻碍被上诉人办理入住手续，应该执行法院判决。李淑珍向一审法院起诉请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：原告李淑珍通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼1单元17层西户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。一审法院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告李淑珍通过合法形式取得该小区19号高层住宅楼1单元17层西户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告李淑珍办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务单位取得物业服务的基础为物业服务合同。物业单位依据合同取得物业服务职能后，应当依合同的约定全面履行自己的义务，为业主提供良好的物业服务。上诉人与义县义州镇振兴街华盛名门小区签订了物业服务合同，应当为该小区内的所有业主提供物业服务。《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。根据该条规定，案涉小区房屋所有人均应当由上诉人提供物业服务。在被上诉人依法取得了该小区内的房屋所有权后，上诉人不得拒绝提供物业服务。上诉人主张被上诉人取得房屋所有权时未通知原产权人和使用人，会产生两个物业服务合同。被上诉人是通过法院拍卖的程序取得了案涉房屋产权，原权利人的权利及义务也应当通过法律途径予以解决。在案涉房屋无任何案外人主张权利的情况下，上诉人提出会存在两个服务合同的主张，显然无事实和法律依据，本院不予支持。为业主办理入住，发放电梯牌，协助办理供水、供电、供暖等相关生活事宜，是物业服务合同的内容，是物业单位的应尽义务。本案中，被上诉人依法取得案涉小区的房屋所有权，上诉人应当为其办理房屋入住手续。在被上诉人愿意缴纳物业费的情况下，上诉人仍拒绝为被上诉人提供物业服务显然不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人义县如家物业管理有限公司已预交，由上诉人义县如家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年八月二十三日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民终2598号 上诉人(原审原告)：泉州市洛江区罗溪镇农业生产服务部，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇西头埔。 法定代表人：赖春成，经理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鞍山市铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路1-31-133。 法定代表人：洪梅，行长。 委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁省海城市什司县建材供销经理部。 法定代表人：周玉英，鞍山市人。 上诉人泉州市洛江区罗溪镇农业生产服务部（以下简称罗溪镇服务部）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山市铁东支行（以下简称建行铁东支行）、被上诉人辽宁省海城市什司县建材供销经理部（以下简称什司县建材供销部）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗溪镇服务部上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、依法判令一审取消查无什司县建材供销；3、依法判令一审法院重审支持罗溪镇服务部2020年1月18日民事起诉状的合法请求；4、诉讼费由建行铁东支行负担。事实和理由：罗溪镇服务部法定代表经办债权人系经泉州市工商行政管理局洛江分局允许批准经营的自然人生意公民，罗溪镇服务部与什司县建材供销部均有承包权和被承包权，国家开放政策，其可有就地经营或外地经营权，应得到国家法律承认支持维护的。而一审法院将本案拖了三十余年，再滥法作出枉法的地方保护主义的裁定：驳回罗溪镇服务部的起诉。想让建行铁东支行非法侵占罗溪镇服务部承包的账户款，一审法院至今还不知晓自己已变成一个执法犯法之院，也说明一审法院、建行铁东支行与合同协议上的周国安、周玉英是一个宰客黑组织。罗溪镇服务部决不会被一审法院滥法以权来压制的。罗溪镇服务部法定代表经办债权人深表不服，今特将原起诉材料留底复印件及与该院寄来情况说明三张复印件和回复信一张留底复印件一齐邮送提起上诉。请烦二审法院依法维护罗溪镇服务部的合法权益不遭受侵犯，作出公正的支持判决。 建行铁东支行辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。 什司县建材供销部未到庭。 罗溪镇服务部向一审法院起诉请求：1.依法确认什司县建材供销部的帐户经营电汇款属承包方罗溪镇服务部所有权；2.判令建行铁东支行返还扣留罗溪镇服务部经办人从承包什司县建材供销部帐户办理的70000元电汇款及退清账号内余款，并按照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的同期该行贷款利息赔偿罗溪镇服务部的经济损失；3.一切诉讼费由建行铁东支行、什司县建材供销部负担。事实与理由：罗溪镇服务部法定代表人又系经办人，1989年5月5日向周玉英以罗溪镇服务部承包了什司县建材供销部，并在建行铁东支行开户，刚做完头笔生意时，合同上的内部业务人员周国安(鞍山市人)无缘无故纠集了数外人，到旅社要殴打罗溪镇服务部送款人尤国忠，经阻止纠缠不休，作为罗溪镇服务部的法定代表人又系经办人只好电告请示镇企业办领导，暂将什司县建材供销部帐户内款汇回福建，然而通知业务人员回单位整顿后再往鞍继续经营受许可，因此办妥了1989年8月28日这笔合法经营的70000元电汇款，过后电汇款给建行铁东支行非法扣留。罗溪镇服务部经办人寄去了什司县建材供销部合同依据复印件，并三番五复说明帐户资金暂汇回福建的理由。而建行铁东支行却三次类似地白纸黑字推说是什司县建材供销部自行会同公安、法院、有权机关追回的，与建行铁东支行无关，必须通过法律程序解决。罗溪镇服务部的主管部门镇企业办也一而再去信说明要求放行无效，罗溪镇服务部只好按建行铁东支行的信函走法律程序。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该案中，罗溪镇服务部并未提供什司县建材供销部的准确企业信息，属于被告不明确，故应驳回其对什司县建材供销部的起诉。另根据罗溪镇服务部提供的电汇凭证(回单)，汇款单位为什司县建材供销部，收款单位为尤传木，汇出地点为铁东建行，汇入地点为泉州市工商行。当时的建行铁东支行加盖了转讫专用章。该院认为，电汇是汇兑的一种，是汇款人委托银行将其款项支付给收款人的结算方式。该案中的什司县建材供销部委托建行铁东支行向尤传木电汇涉案款项，什司县建材供销部是委托人，建行铁东支行是被委托人，双方之间形成了委托合同关系。罗溪镇服务部作为收款人并不是该委托合同的当事人，根据合同相对性原则，罗溪镇服务部部与建行铁东支行之间没有形成合同关系，也没有直接的法律关系。故罗溪镇服务部起诉建行铁东支行要求返还扣留的涉案款项属被告主体不适格，应驳回罗溪镇服务部的起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗溪镇服务部的起诉。案件受理费1550元，全部退还给罗溪镇服务部。 本院审理查明，1989年5月5日，罗溪镇服务部与什司县建材供销部签订协议书，什司县建材供销部承包给罗溪镇服务部经营，从1989年5月5日起至1991年5月止。1989年8月28日，什司县建材供销部到建行铁东支行向尤传木汇款7万元，建行铁东支行在该电汇凭证上加盖银行收讫专用三角章。二审期间，建行铁东支行向本院出具“关于对海城市什司县建材供销经理部账户相关信息查询的情况说明”一份，主要内容：建设银行鞍山分行渠道与运营管理部（账务管理部门）应风险管理部（法律管理部门）查账要求，对户名为海城市什司县建材供销经理部，帐号为25×××58，开户银行为建设银行鞍山分行铁东支行的企业户从1989年8月28日至今的账户开立、销户、资金变动情况进行查询，查询情况如下：一、建设银行鞍山分行渠道与运营管理部与建设银行鞍山分行铁东支行多次到档案库查找该账户相关档案实物，截止目前，未找到任何该账户实物资料。二、建设银行鞍山分行渠道与运营管理部在后台电脑系统历史数据查询中未找到该账户任何信息。 本院认为，从现有证据看，罗溪镇服务部与什司县建材供销部系承包关系，协议书上盖有“海城市什司县建材供销经理部”公章，说明什司县建材供销部在当时具有主体资格，罗溪镇服务部起诉什司县建材供销部并无不当。在1989年5月5日至1991年5月期间，罗溪镇服务部对什司县建材供销部进行承包经营，期间罗溪镇服务部委托建行铁东支行电汇款，为此罗溪镇服务部与建行铁东支行形成委托关系。根据罗溪镇服务部提供的与建行铁东支行往来信件能够证明建行铁东支行并未将该款汇出，即未完成委托事项，建行铁东支行未完成委托事项的理由能否成立，应通过实体审查确定。一审法院裁定驳回罗溪镇服务部的起诉不当，本院予以纠正。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初1248号民事裁定； 二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 桂 审判员 许爱军 审判员 张 雪 二〇二一年八月二十四日 书记员 赵婷婷