wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3156号 原告孙化伦，男，1969年5月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人肖航，贵州与之律师事务所律师。 被告张光超，男，1964年7月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 被告遵义市醉韵酒业有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑1号楼401号。 法定代表人陈世云。 本院受理的原告孙化伦与被告张光超、遵义市醉韵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙化伦于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告被告张光超、遵义市醉韵酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告孙化伦申请撤回对被告张光超、遵义市醉韵酒业有限公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙化伦撤回起诉。 案件受理费1465元，由本院退还给原告孙化伦。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  彭乃会 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘贵亮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执767号申请执行人：浙江佳奇星饲料科技有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广育北路83号,统一社会信用代码：91330482084287976D。法定代表人：龚佳毅，总经理。被执行人：宋文清,男,1979年8月9日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：居朝兰,女,1977年5月24日生，汉族，住江苏省高邮市。浙江佳奇星饲料科技有限公司与宋文清、居朝兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第536号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江佳奇星饲料科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人浙江佳奇星饲料科技有限公司向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江佳奇星饲料科技有限公司撤回执行申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许浙江佳奇星饲料科技有限公司撤回对苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第536号裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月二十日书 记 员 钱 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4944号 原告遵义钛业股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码9152000073095894XU。 法定代表人郭晓光。 委托代理人吕淑梅。 被告辽宁峰阁钛业集团有限公司。住所地沈阳市沈北新区新阳路48号。 法定代表人张军，。 原告遵义钛业股份有限公司诉被告辽宁峰阁钛业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕淑梅到庭参加诉讼，被告辽宁峰阁钛业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令被告支付贷款2156233.02元；2、判令被告从2016年6月起至货款实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告从2008年起建立海绵钛供销关系，双方以传真方式订立书面《企业购销合同》，合同对产品规格型号，单价、质量标准予以明确约定，同时约定重量据实结算。合同签订后，原告按约履行了供货义务，根据原告公司财务结算，截止于2015年9月18日被告累计未付货款为2156233.02元，公司财务部于当日以传真方式向被告发送对账函。被告收到对账函后对欠款金额予以确认。2016年5月由于原告经营资金周转困难，特向被告寄送催款通知催告被告履行支付货款的义务，但被告至今未履行，原告遂诉至法院。 被告辽宁峰阁钛业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告从2008年起建立海绵钛供销关系，双方以传真方式订立了多份《企业购销合同》，合同签订后，原告按约履行供货义务。2015年9月18日，经原被告双方确认，截至2015年9月18日，被告尚欠原告2156233.02元。被告至今未付，原告遂至本院。 原告为证明上述事实提供了《企业购销合同》、对账单等证据，经本庭核对原件无误后予以确认，作为本案的证据予以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告欠款的事实，提供了《对账函》予以佐证，《对账函》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，其反映出截至2015年9月18日，被告尚欠原告2156233.02元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款2156233.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告从2016年6月起至货款实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告本应从对账之日即2015年9月18日起向原告支付所欠货款，被告应付而未付应该承担违约责任，故原告要求被告从2016年6月起至货款实际支付之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁峰阁钛业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辽宁峰阁钛业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义钛业股份有限公司支付货款2156233.02元并支付利息损失（利息计算方式：从2016年6月1日起至实际付清之日止以2156233.02元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）； 案件受理费24050元，公告费200元，由被告辽宁峰阁钛业集团有限公司负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  王凤格 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王文艳
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3506号 被告肖宗柒,男性,汉族,1975年04月26日出生,住。 原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码21481285-6。 原告遵义县农村信用合作联社与被告肖宗柒金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告肖宗柒，原告遵义县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由肖宗柒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  邹玉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3312号 原告唐小丽，女，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 被告黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人王启超，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告陈光敏（与黄万琴系母女关系），女，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐小丽与被告黄万琴、陈光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小丽及其委托诉讼代理人赵耀、被告黄万琴的委托诉讼代理人王启超、被告陈光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告偿还原告借款本金100000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案二被告系母女关系，原告于2015年6月6日借款50000元、2015年10月13日借款100000元给被告，后经原告多次催收，二被告均未偿还原告合计150000元借款。为此，原告依法提起诉讼。 黄万琴辩称，2012年，被告向原告之夫周小春借款属实，但借款只有十多万元，由于原告之夫周小春收取高利息，致使被告无力支付高利息。为此，原告之夫周小春找来原告等人，强势要求被告向原告等人出具借条，并承诺借条中的借款数额从被告差他的高利息款中扣除，被告在受威胁的情况下被迫向原告出具了借条。2016年4月底，周小春要求被告与其结算账目，在结算时周小春以其未得到原告等人的钱而不在被告差他的总额中扣除被告出具给原告等人的借款数额。综上，原、被告之间根本没有现金借贷的事实存在，系虚假的民事诉讼，请驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担；结合公安机关依法追究其刑事责任；追加案外人周小春为第三人。 陈光敏辩称，被告只是按照原告的要求在借条上签名，根本不知道是什么事情，也没有看到钱。请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：被告黄万琴与被告陈光敏系母女关系。2015年6月6日被告黄成琴作为借款人向原告唐小丽出具借条，借条中载明“今借到唐小丽现金伍万元正（50000、00）元”，借款人处由被告黄万琴签名确认，时间后面有被告陈光敏签名，但未注明借款人身份。2015年10月13日被告黄万琴、陈光敏作为借款人向原告唐小丽出具借条，借条中载明“今借到唐小丽现金壹拾万元整。（100000.00）元”。借款人处由被告黄万琴、陈光敏签名确认。 借款后，原告唐小丽分三次在被告黄万琴记事本上亲笔书写收条，三份收条载明原告唐小丽向被告黄万琴收取利息及10万元本金已付清的事实。 原告唐小丽对2016年3月25日在被告黄万琴记事本上书写收条中的“10万元本金已付清”内容申请笔迹鉴定，经鉴定该内容系原告唐小丽亲笔书写。 上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条、西政司法鉴定中心[2016]鉴字第3909号司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 原告提交的银行流水清单，用以证明其具有支付借款的履行能力，被告质证时对该证据的关联性提出异议。经本院审查，该银行流水的客户名并非原告本人，故对原告提交的银行流水清单的关联性不予确认。 本院认为，本案争议焦点：1、本案是否系虚假诉讼及被告是否在受胁迫的情况下向原告出具借条？2、被告陈光敏是否应承担偿还借款的责任？关于第一争议焦点，被告虽然提出系虚假诉讼及受胁迫向原告出具借条的辩解，但查明的事实表明，被告不仅向原告出具了借条，还在借款后向原告支付借款利息及偿还借款本金，该事实有被告出具给原告的借条及原告出具给被告的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，而被告并未对所辩解的事实提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告提出虚假诉讼及受胁迫出具借条的辩解不予采纳。关于第二焦点，庭审查明，被告陈光敏虽然在两份借条中签名，但仅有2015年10月13日的借条中明确了被告陈光敏为共同借款人，而2015年6月6日的借条中并未明确被告陈光敏共同债务人，且借款后向原告支付利息的均为被告黄万琴，因此，不能确认被告陈光敏系2015年6月6日借条中的共同债务人，故其仅应对作为共同债务人的10万元债务承担偿还责任。因10元本金的债务已付清，故原告唐小丽要求被告陈光敏承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告黄万琴作为两次借款的借款人，其虽然提出两次借款15万元均清偿完毕，但其提交的证据仅能证明其偿还了借款本金10万元及支付了部分利息，因此对其提出借款全部偿还完毕的辩解不予采纳。鉴于被告黄万琴不能证明其向原告偿还了2015年6月6日的借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告唐小丽要求被告黄万琴偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持，偿还的本金数额应扣除已偿还的10万元，即由被告黄万琴偿还原告唐小丽借款本金5万元。对被告提出依法追究刑事责任的辩解，被告并未提供涉嫌犯罪的线索或证据，且是否应当追究刑事责任需要通过侦察、起诉、审判流程，涉及公、检、法三机关分工履职，并非本院直接能够确认并予以追究，故对被告的这一辩解，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄万琴于本判决生效后十日内偿还原告唐小丽借款本金50000元。 二、驳回原告唐小丽对被告陈光敏的诉讼请求。 三、驳回原告唐小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告唐小丽负担1100元，被告黄万琴负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇一六年十二月五日 书记员  刘军兰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执830号 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区连庄二村村口，联系方式134××××4252。 法定代表人崔建磊。 被执行人沈春林，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地山东省东阿县，联系方式138××××9968。 被执行人赵延辉，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地山东省仕平县，联系方式136××××6051。 被执行人王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地山东省东阿县，联系方式151××××8723。 被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路，联系方式183××××9888。 保定联润汽车贸易有限公司申请沈春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1580号已经发生法律效力。保定联润汽车贸易有限公司于2016-12-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1580号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初2007号 原告：兰辉富，男，1954年9月23日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。 被告：张进，男，1984年7月13日出生，土家族，住贵州省思南县，务农。 被告：兰辉进，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省思南县，务农。 原告兰辉富诉被告张进、兰辉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰辉富，被告兰辉进到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰辉富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000元，并按中国农业银行股份有限公司贵州省分行同期同类贷款利率从起诉之日至借款履行完毕之日止计算利息；2、本案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年1月18日，在原告堂弟兰辉进的介绍之下，被告张进以在思南县老长途车站开设名烟名酒店为由在原告处借款人民币100000元，约定利息2%，兰辉进作担保。借款后，原告收到兰辉进替张进交来的利息28000元。2014年，被告张进偿还本金10000元，后一直未支付利息。2015年5月，经双方约定，张进又写了一份承诺书，约定在年底的时候还40000元，余下的50000元在2016年还完。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告兰辉进辩称，我是为张进作担保，这钱应该由张进来偿还，担保责任我当时是担保一年，现在我不承担责任了。 被告张进未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定下列案件事实：原告兰辉富与被告兰辉进系堂兄弟关系，经被告兰辉进介绍认识被告张进。2011年1月18日，被告张进以开设名烟名酒店为由，向原告兰辉富借款100000元，并出具借条一份，被告兰辉进作为担保人在借条上签名，双方约定还款期限为2012年1月18日，约定利息为月息2分，即每月2000元，借款时原告兰辉富没有扣除利息。后被告张进向原告兰辉富支付14个月的利息，即28000元。2014年9月被告张进向原告偿还借款本金10000元，对余款90000万元，2015年5月11日经双方协商，被告张进又重新向原告兰辉富出具承诺书，承诺：今年年底还40000元，余下的50000元在2016年还50000元的一部分，2017年一定还完。经原告兰辉富多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告兰辉富自愿放弃要求被告兰辉进承担连带偿还责任的诉讼请求。 本院认为，被告张进以开设名烟名酒店为由在原告处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此本院予以确认。本案中，借款本金90000元中的50000元虽未到还款期限，但借款40000元在双方约定的还款期届满内，被告张进未予偿还，违反了双方的约定，原告兰辉富可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告兰辉富主张被告张进偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。双方借款时，约定月息为2%，现原告兰辉富主张被告张进按中国农业银行股份有限公司贵州省分行同期同类贷款利率计算从起诉之日至本案履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告兰辉富放弃要求被告兰辉进承担连带偿还责任的诉讼请求，系其权利自治，本院予以准许。 综上所述，原告兰辉富主张被告张进偿还借款本金90000元和利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张进在本判决生效后二十日内偿还原告兰辉富借款本金人民币90000元，并从2016年11月15日起至本案履行完毕之日止按中国农业银行股份有限公司贵州省分行同期同类贷款利率支付利息。 本案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十二月二十六日 书记员 袁子煌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6888号 原告贺某1，女，1954年2月15日生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市红旗区。 原告贺某2，女，1955年4月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告贺某3，男，1958年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贺某4，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 以上原告共同委托代理人贺某5，即本案原告。 原告贺某5，男，1960年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告赵某，女，1942年5月10日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人朱某，住贵州省遵义市红花岗区。系赵某之女。 第三人贵州省遵义市国家税务局。组织机构代码00950016-7，住所地遵义市汇川区人民路。 法定代表人李某，局长。 委托代理人杨某，工会主席。 委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。 原告贺某1等五人与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某5,被告委托代理人朱某，第三人委托代理人杨思成、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某4诉称：原告之父贺某6与被告赵某于××××年再婚，2015年4月贺某6去世，被告赵某将贺某6去世后补发的工资、补贴以及当年一至四月的绩效奖金共31298元占为己有。第三人明知贺某6去世后会发生遗产继承的法律关系，仍将贺某6的上述款项打入了被告处，严重侵害了原告等人的合法权利。为此，诉请法院保护合法的遗产继承权，对上述款项依法予以继承分割。 被告赵某辩称：贺某6去世后，原告等人已经就遗产问题与被告打过官司，还冻结了被告的账户，案件经审结后已经执行分配完毕。现在从贺某6工资账上反映只有2015年7月6日和7月30日的共9810元，我同意对这部分款项依法分割。 第三人遵义市国家税务局辩称：贺某6去世后，第三人已按国家政策有关规定依法发放了相关款项，共230186元。其中有198888元是根据法院判决支付的抚恤金，已由各方共同签字领取。另有31298元属于贺某6补发的工资、津贴、购房补贴、奖金等。除1100元外，已经支付到贺某6个人账户上。第三人认为原被告之间因遗产继承发生的纠纷与第三人无关。第三人将款项汇入贺某6账户正当，对剩余的1100元可在法院确定后支付。 本院经审理查明：原告贺某1等五人之父贺某6于××××年与被告赵某结婚，双方均系再婚。2015年4月，贺某去世后，原被告双方因遗产和抚恤金分配发生两起纠纷，经法院判决生效后双方已按法院判决确定的遗产和抚恤金份额分配完毕。在该案中，经原告等人申请，本院曾于2015年6月9日冻结了被告赵某中国工商银行遵义分行个人账户。此后，原告等人因得知其父去世后又补发有当月和次月工资、绩效奖金、住房补贴等共31298元，第三人依旧将该款汇入了由被告掌握的贺某6工资账户中，被告拒绝分配而提起诉讼，要求依法分割上述款项。在庭审中，被告赵某出示了贺某6工资账户情况，从账户反映，贺某6去世后的当月和次月工资共15200元，已经入账，2015年7月6日和30日又分别有4000元和5810元，共9810元入账。从第三人提供的《有关贺某62015年4月及以后发放项目明细及说明》反映，2015年6月8日第三人还往贺某6建设银行账户（账号71×××46）汇入了补发的购房补贴5188元，对此笔收款被告赵某未予否认。综上，贺某6去世后，在贺某6遗产和抚恤金分配的两起案件执行完毕后，被告掌管的贺某6工资账户和建行账户上又新汇入了多项第三人按照国家政策规定补发的工资、津贴、离休费、购房补贴以及目标奖共30198元，该款连同尚在第三人处保管的1100元共31298元，应为被告与贺某6的夫妻共同财产。据此，根据相关法律规定，贺某6的遗产只有31298元的二分之一，即15649元。 上述事实，有被告提供的判决书、贺某6的工资卡账，第三人提供的发放项目明细及说明及原告、被告、第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间围绕被继承人贺某的遗产继承和抚恤金分割已进行过两场诉讼，双方已按法院生效判决内容分配完毕。但对于被继承人去世后又新补发的工资、津贴、离休费、住房补贴及目标奖等共30198元并不包含在之前处理分配的财产之内，属于尚未处理分配之财产，应依法分割。第三人按惯例将上述款项汇入被告账户并无不当。被继承人工资账户和建行账户中，连同第三人处尚未支付的1100元共31298元理应属于被告及贺某6的夫妻共同财产。依照法律规定，贺某6的遗产应为15649元，对此予以分割有充分法律根据，考虑到实际情况及之前法院生效判决认定的事实，原、被告应以六份平均继承为宜，即15649元按六人份平均继承，每人2608元，原告五兄弟姐妹共有五份，即应得13040元。鉴于该款已经在被告处，故此，应由被告赵某向原告贺某1等五人给付。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵某于本判决生效后十日内给付原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某4人民币共13040元； 二、由第三人贵州省遵义市国家税务局于本判决生效后十日内将1100元给付被告赵某。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某5、贺某4共同承担125元，被告赵某承担125元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  刘俊森 二〇一六年十二月八日 书记员  张 帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初2084号 原告张洪敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。 被告田维海，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张洪敏诉被告田维海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张洪敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪敏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪敏撤回起诉。 案件受理费368元（已减半收取），由原告张洪敏负担。 代理审判员  蔡小兰 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王 琪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执621号被执行人杜建华罚金一案，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。该刑事判决书明确：被告人徐建国犯受贿罪，处罚金人民币六十万元。2016年7月11日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行。执行过程中，查明苏州市人民检察院扣押的三百万元，其中的二百一十三万四千七百五十五元六角作为受贿赃款予以没收，上缴国库。余款中的六十万元用于缴纳罚金，其余款项由扣押机关依法处理。罚金六十万元已由苏州市人民检察院直接上缴国库。至此，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00017号刑事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔0321民初5899号 第三人吴登琴,女性,汉族,住,其他。 第三人李国芬,女性,汉族,住,其他。 被告郑万禄,男性,汉族,1962年07月06日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司,。 原告程德昌,男性,汉族,1969年04月30日出生,住贵州省遵义市播州区。 被告池树梅,女性,汉族,住,其他。。 本院在审理程德昌与池树梅,中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司,郑万禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程德昌于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告程德昌撤回起诉。 案件受理费644.80元，减半收取322.40元，由原告程德昌负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审判员 田 兴 二〇一六年十二月二十二日 （印戳） 书记员 万苍霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1750号 原告朱俊航，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托代理人娄义柳，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告邓小堤，女，1963年9月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告李安迦，男，1957年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告朱俊航与被告邓小堤、李安迦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊航及其委托代理人娄义柳到庭参加诉讼，被告邓小堤、李安迦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊航诉称，原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2008年12月份左右，被告在澳门路口做鞋生意，其以需要周转资金为由，提出向原告借款，原告没有做任何考虑便欣然同意借款100000元给被告，后陆续归还，至2010年11月23日只偿还60000元，对另40000元以做生意亏损等暂时无法偿还为由，便打下一《借条》，该借条载明：“今借朱俊航现金肆万元整。借款人邓小堤，2010年11月23日”。之后对该40000元至今分文未还。综上所述，公民之间的合法借贷受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款并支付利息的法律责任。原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》第206、207条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第25条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《民事诉讼法》第119条等有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，其利息按年利率6%计算，从2016年3月11日起直至还清此款时为止，且二被告对该借款本息互负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告邓小堤、李安迦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月23日被告邓小堤向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告邓小堤借到原告现金40000元整。两被告至今未偿还借款。 另查，被告邓小堤、李安迦于1987年7月23日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚，两被告在登记离婚时，其《离婚申请协议书》上约定婚姻存续期间的所有债权债务由女方（邓小堤）承担，男方（李安迦）无债权债务。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、遵义市红花岗区档案馆档案材料等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告邓小堤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案涉及的《借条》上并未约定利息，对原告在庭审中提出的打借条时其与邓小堤口头约定利息为8分的主张，本院不予采信，本案借款应视为没有约定利息。因被告邓小堤至今未偿还借款，原告以邓小堤、李安迦为被告于2016年3月11日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告邓小堤偿还资金占用期间利息，其利息按年利率6%计算，从2016年3月11日起直至还清此款时为止的诉讼请求，本院予以支持。同时，因本案债务发生在被告邓小堤、李安迦婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对原告主张被告李安迦对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告邓小堤在本判决生效后十五日内偿还原告朱俊航借款人民币40000元，并支付从2016年3月11日起至清偿借款之日止按年利率6％计算的逾期利息； 二、由被告李安迦对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费800元，由被告邓小堤、李安迦承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判长 王 珏 审判员 李 洪 审判员 许锦桃 二〇一六年十二月八日 书记员 任雅旭
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0606执827号 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区连庄二村村口，联系方式134××××4252。 法定代表人崔建磊。 被执行人王俊岚，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地山东省东阿县，联系方式138××××7865。 被执行人王和庆，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地山东省东阿县，联系方式151××××8723。 被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路，联系方式。 被执行人俄军，男，汉族，1979年7月25日出生，住所地山东省东阿县，联系方式。 保定联润汽车贸易有限公司申请王俊岚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1576号已经发生法律效力。保定联润汽车贸易有限公司于2016-12-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1576号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终3144号上诉人（原审原告）：杜德有，男，1965年9月19日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。委托诉讼代理人：杜红梅（系原告之妻），女，清徐县王答乡王答村农民。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所所律师。被上诉人(原审被告）：王占龙，男，1964年1月12日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。被上诉人（原审被告）：杜二丑，男，1956年3月23日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。委托代理人：杜敏（系被告之女），女，1991年6月28日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人杜德有与被上诉人王占龙、杜二丑确认合同无效纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜德有及委托代理人杜红梅，被上诉人杜二丑及委托代理人杜敏到庭参加诉讼。被上诉人王占龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121民初字645号民事判决；2、请求改判2003年3月20日关于清徐县王答乡王答村（北）白塔地1.7亩的土地流转协议无效，并判令两被上诉人将该土地交还由上诉人耕种，判令两被上诉人赔偿上诉人损失3400元；3.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.2002年，被上诉人杜二丑因生活困难且牲畜饲料不够，多次央求上诉人要种地，上诉人勉强答应让被上诉人杜二丑临时种二年，上诉人可以收回。2.被上诉人杜二丑与王占龙于2003年3月20日签订关于本案争议土地的土地流转协议书时，被上诉人杜二丑未签自己名字，而是签的杜四丑名字，证明被上诉人杜二丑认可这是上诉人的地，被上诉人王占龙当时也知道该地是上诉人的，不能成立表见代理。3.原审判决已认定上述2003年3月20日土地流转协议书，上诉人没有签名和捺印，该协议上的“杜四丑”是被上诉人杜二丑代签名捺印，被上诉人杜二丑也认可。被上诉人杜二丑没有证据证明取得过上诉人同意，原审审判长当庭宣布该协议书无效。4.被上诉人杜二丑多次殴打上诉人，并威胁不让别人管，被上诉人杜二丑不能代表上诉人，不能成立表见代理。5.2015年国家有政策进行土地确权，因政策规定，谁的地谁签字才能确权，上诉人才得以拿到了承包合同等证据，该土地承包权属于上诉人，上面是上诉人的名字，上诉人从未授权被上诉人杜二丑流转该土地。综上，上诉人特此提出上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜二丑辩称，土地一直是我自己种的，我给过上诉人杜德有，他不种。我耕种的土地有村委会证明。一审法院经审理查明，被告杜二丑和原告杜德有是兄弟关系。1999年原告承包了位于清徐县王答乡王答村的北白塔地1.7亩，后原告将该土地交给被告耕种。2003年被告杜二丑以原告的名义和被告王占龙签订土地流转协议书，约定将该北白塔地1.7亩流转承包给被告王占龙耕种26年，即从2003年1月1日起至2028年12月31日，期间该土地承包经营权仍归原告所有，被告王占龙只享有土地使用权。土地流转协议书上原承包方杜四丑的名字由被告杜二丑代签并捺印，落款处加盖有清徐县王答乡王答村村民委员会的公章和王答乡农村合同仲裁委员会签证专用章。庭审中原告杜德有诉称当时发过农村土地承包经营权证，已丢失，其不知道土地流转一事，因为当时不在村里，2015年才知道该1.7亩土地进行了流转登记；被告王占龙辩称不知道该1.7亩土地是原告的，因该土地多年来都是被告杜二丑耕种的，王占龙对的是杜二丑，王占龙提供的农村土地承包经营权证记载白塔地1.7亩2003年转入，对方姓名杜二丑；被告杜二丑辩称调换土地时口头和原告说过，原告当时同意，杜四丑提供的农村土地承包经营权证承包土地登记一栏地块名称没有记载白塔地1.7亩，土地承包经营权和使用权流转登记一栏记载北白塔地1.7亩2003年转出，对方姓名王占龙。该土地自2003年流转以来一直由被告王占龙耕种。原告提供的证据有土地承包合同一份、土地流转协议书一份，被告王占龙提供的证据有土地承包经营权证一份，被告杜四丑提供的证据有土地承包经营权证一份。一审法院认为，原告杜德有和被告杜二丑是亲兄弟关系。1999年原告承包涉诉北白塔地1.7亩后不久便交给被告杜二丑耕种，被告杜二丑耕种该土地期间于2003年以原告名义与被告王占龙签订土地流转协议书，将该土地流转承包给被告王占龙耕种。二被告签订的土地流转协议书上虽然没有原告本人的亲笔签名和捺印，但二被告签订协议书时存在使被告王占龙足以相信被告杜二丑具有代理权的特定事由，即原告与被告杜二丑是亲兄弟关系和涉诉土地由被告杜二丑耕种的事实，据此被告杜二丑代理原告和被告王占龙签订土地流转协议书的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的法定要件，具有法律效力。原告请求确认上述土地流转协议书无效，由两被告将涉诉北白塔地1.7亩土地交还原告耕种并赔偿原告损失3400元本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告杜德有的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜德有负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据证明其主张事实，就此，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1999年上诉人承包涉案北白塔地1.7亩后不久便交给被上诉人杜二丑耕种，杜二丑耕种该土地期间于2003年以上诉人名义与王占龙签订土地流转协议书，将该土地流转承包给被告王占龙耕种。双方签订的土地流转协议书上虽然没有上诉人本人的亲笔签名和捺印，但该协议书签订时存在使王占龙足以相信杜二丑具有代理权的特定事由，一审法院认定杜二丑代理上诉人和王占龙签订土地流转协议书的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的法定要件，具有法律效力，合法有据，且该协议书签订后上诉人当时亦未提出异议，要求人民法院予以撤销，故一审法院对上诉人要求确认上述土地流转协议书无效，将涉诉北白塔地1.7亩土地交还其耕种并赔偿损失3400元的请求不予支持并无不当，上诉人主张一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。综上所述，上诉人杜德有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人杜德有负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一六年十二月二十日代理书记员 王 蓓
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初5541号 被告罗元超,男性,汉族,1983年05月27日出生,住。 原告董朝玉,男性,汉族,1978年05月27日出生,住播州区。 原告董朝玉与被告罗元超民间借贷纠纷一案，本院于2016-10-24受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告董朝玉委托代理人XX与被告罗元超法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 田 兴 二〇一六年十二月二十二日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4188号 原告遵义市盛达汽车保养场，住所地遵义市南门关综合市场41号。 负责人郑钱清，个体经营者。 被告陈志栋，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人。 原告遵义市盛达汽车保养场与被告陈志栋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市盛达汽车保养场到庭参加了诉讼，被告陈志栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市盛达汽车保养场诉称，2012年7月6日，被告陈志栋到我的修理场维修其车辆，共计花费5000元，因被告陈志栋当时无钱支付，于是给我出具了欠条一张，但是陈志栋在出具欠条之后我就无法联系被告人，现到了还款期限，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付我修车费5000元及相关费用。 被告陈志栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年7月6日，被告陈志栋到原告遵义市盛达汽车保养车维修大众桑塔纳小型轿车，共计花费修理费人民币5000元，在车辆修理完毕因被告陈志栋无力支付，向遵义市盛达汽车保养场出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠盛大修理厂费用5000元大写此据，陈志栋，2012年7月6日”。2014年7月9日，因担心该笔欠款超过诉讼时效，原告遵义市盛达汽车保养场再次找到被告要求重新出具一份欠条，其内容与前述欠条内同一致。在被告陈志栋于2014年7月9日从新出具欠条后推诿还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其维修款项，提交了有被告署名的《欠条》在卷佐证，上面有被告签名，表明被告对其维修车辆并欠原告款项的事实不持异议且得到了被告的确认，对《欠条》反应的内容本院予以确认。被告欠原告维修款5000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求陈志栋向其支付拖欠维修款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约给原告造成了损失，原告有权要求违约方赔偿损失，其损失本院酌情确定按年利率%6的标准计算原告的损失，对原告主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。 被告陈志栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告陈志栋在本判决生效后十日内支付原告遵义市盛达汽车保养场欠款人民币5000元及利息（利息计算期限从起诉之日即2016年6月23日起按年利率标准6%计算利息损失到本院确定履行期届满之日止）。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告陈志栋承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王凤格 人民陪审员  杨廷乾 二〇一六年十二月一十二日 书 记 员  邓欣欣
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初3504号 被告王良会,女性,汉族,住,其他522122196209102857。 原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码21481285-6。 原告遵义县农村信用合作联社与被告王良会金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告王良会，原告遵义县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： 案件受理费元，由王良会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  邹玉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6023号 原告李永鸥，男，1971年8月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市九州房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区迎红桥头。 法定代表人廖俊，总经理。 委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。 原告李永鸥与被告遵义市九州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年12月11日作出（2015）红民一初字第1462号民事判决书，被告遵义市九州房地产开发有限公司不服判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔03民终1953号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由裁定撤销本院作出的（2015）红民一初字第1462号民事判决，将本案发回本院重审。重审过程中，原告2016年12月20日向本院申请撤回对被告遵义市九州房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李永鸥撤回起诉。 案件受理费1965元，由原告李永鸥承担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  冯 琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申2200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区临桂县临桂镇金水路金水湾花园春晖苑S2-3区。 法定代表人：唐少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐双贵，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘润，男，1960年12月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 一审被告：唐乐乐，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：桂林市鼎皓计算机有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-2#-605、1-2#607号。 法定代表人：唐乐乐，该公司经理。 一审被告：广西博弈网络科技有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园6#-6楼。 法定代表人：唐乐乐，该公司经理 一审第三人：广西桂林漓江农村合作银行雁山支行。住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇雁山街348号。 负责人：苏齐，该支行行长。 一审第三人：桂林市中旗房地产有限公司。住所地：广西壮自治区桂林市七星区辅星路2号矿地院综合楼5楼。 法定代表人：唐小森，该公司总经理。 再审申请人桂林兴盛房地产开发有限责任公司因与被申请人潘润、一审被告唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司、广西博弈网络科技有限公司、一审第三人广西桂林漓江农村合作银行雁山支行、桂林市中旗房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2016)桂03民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林兴盛房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  陈芝林 代理审判员  张国华 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  池珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初4066号 原告：孙某，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：倪某，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告孙某与被告倪某同居关系纠纷一案中，原告孙某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费200元，公告费100元，由原告负担200元，本院减收100元。 审 判 长  余光武 代理审判员  李冬霞 人民陪审员  郑潇静 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张光明
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初420号原告：万本清，男，1963年6月4日出生，汉族，重庆市江津区人,个体户，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟连濠驰汽修厂。住所地：孟连县帕当路芒弄村芒弄组。负责人：欧猛，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省渠县人，个体户，住孟连县。被告：中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司。住所地：孟连县金塔路2号。负责人：孔海云，该公司经理。委托诉讼代理人：陶岩，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告万本清与被告孟连濠驰汽修厂、中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司（以下简称:大地保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万本清的委托诉讼代理人陈中贤、被告孟连濠驰汽修厂、大地保险公司的委托诉讼代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万本清向本院提出诉讼请求：1.孟连濠驰汽修厂一个月内对原告车辆进行修复；2.被告孟连濠驰汽修厂、大地保险公司共同承担逾期修车的营运损失，该费用计算至被告孟连濠驰汽修厂将车修好为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原告之子驾驶云Ｊ×××××号轻型货车与云Ｋ×××××号货车发生交通事故，经孟连县交警大队认定，原告之子万国立承担事故主要责任。事故发生后，万本清向大地保险公司报案，大地保险公司将此事告知孟连濠驰汽修厂，后濠驰汽修厂派车将原告车子拉回其汽修厂进行维修。在濠驰汽修厂维修期间，因被告大地保险公司欠原告原有修车费用，濠驰汽修厂便未对车辆进行维修，经原告多次追问，濠驰汽修厂向原告出具一份未修理车辆的情况说明，该车至今未修复，造成原告万本清营运损失。被告孟连濠驰汽修厂辩称，1.是保险公司通知拖的车，与原告没有订立修理合同；2.原告万本清没有支付过修车的材料费用，仅大地保险公司支付3000多元根本不能将车修好；3.若原告先支付材料款，可以在一个月内将车修好。被告大地保险公司辩称，1.原告起诉的营运损失不在保险赔偿范围内，根据保险合同，保险公司只赔付直接财产损失；2.该车的修理费用，保险范围内的金额，公司已经赔付到孟连濠驰汽修厂，不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：大地保险公司提交的《机动车辆损失情况确认书》、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《机动车辆交强保险赔款计算书》、《机动车辆保险赔偿计算书附页》，与本案没有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月19日，原告之子万国立驾驶云Ｊ×××××号轻型货车与刘春雄驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故经孟连县公安局交通警察大队认定，原告之子万国立承担事故主要责任人。事故发生后，原告万本清向被告大地保险公司报案，被告大地保险公司将此事告知被告孟连濠驰汽修厂，被告孟连濠驰汽修厂便派车将云Ｊ×××××号货车拖到修理厂进行修理。被告大地保险公司对车辆定损后，将保险理赔款3949.24元直接汇到被告孟连濠驰汽修厂，被告孟连濠驰汽修厂认为该车修理费用将近19000元，保险公司理赔金额并不能完全修复车辆，故迟迟未对车辆进行修复。2016年10月18日，被告孟连濠驰汽修厂出具《证明》一份，写明：“因中国大地财产保险股份有限公司未向我修理厂支付完其他的修理费用，故对车辆没有进行维修、修复。另该车的正常修理时间为一个月内完成。”。原告万本清认为，由于被告孟连濠驰汽修厂没有修复车辆，造成了车辆不能正常营运的经济损失，被告大地保险公司作为保险人履行保险合同不适时，有违约行为，应共同赔偿损失。本院认为，二被告是否应共同赔偿万本清车辆营运损失的问题，1.原告万本清以修理合同纠纷起诉，被告大地保险公司并不是修理合同相对方，其是否依照保险合同进行理赔、理赔金额是否合理及理赔是否适时并不在本案审查范围，故对原告起诉被告大地保险公司共同赔偿营运损失的请求，本院不予支持；2.被告孟连濠驰汽修厂是否应承担原告车辆营运损失的问题，原告万本清以修理合同纠纷进行起诉，认为与被告孟连濠驰汽修厂形成事实修理合同，是被告孟连濠驰汽修厂修理不及时而造成车辆营运损失，而从庭审查明情况来看，原告之子万国立驾车发生事故后，向被告大地保险公司报案，被告大地保险公司将此事通知被告孟连濠驰汽修厂后，被告濠驰汽修厂派车将万本清云Ｊ×××××号货车拖回修理厂进行修理，并由被告大地保险公司将保险理赔款直接支付到被告孟连濠驰汽修厂，原告万本清自事故发生至起诉一直未与被告孟连濠驰汽修厂进行过与修理车辆有关的任何协商，庭审中原告也陈述未与被告孟连濠驰汽修厂达成过任何书面或口头修理合同。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，事实合同的成立仍须合同当事人有订立合同的合意，且已履行主要义务，但本案合同当事人就修理车辆是否采用书面形式订立合同，对修理费用、材料的提供、履行期限等合同基本内容均未进行过协商。且被告孟连濠驰汽修厂至今未对驾驶室进行修理，并未实际履行完主要义务，故不能因被告孟连濠驰汽修厂对云Ｊ×××××号货车进行过部分修理而认定双方事实合同成立。综上，对原告诉请被告孟连濠驰汽修厂一个月内将车辆修复及赔偿车辆营运损失的请求，本院不予支持。综上所述，原告万本清诉被告孟连濠驰汽修厂、大地保险公司修理合同纠纷，因原告万本清无证据证实双方合同关系成立，其诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告万本清的诉讼请求。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告万本清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇一六年十二月三十日书记员  李孟川
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初5139号 原告：陈娟，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：林宁，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈娟与被告林宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩陈某由陈娟抚养，林宁自2015年4月1日起至陈某18周岁止每月支付1000元抚养费给陈娟。事实与理由：林宁系有妇之夫，在未离异的情况下，于2014年5月间经他人介绍与陈娟相识后即同居生活，××××年××月××日陈娟生育非婚生男孩陈某。该孩子出生至今，林宁未支付抚养费。 林宁未作答辩。 陈娟在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、陈娟居民身份证复印件一份。欲证明其主体资格适格。 2、村委会证明一份。欲证明陈娟与林宁于2014年5月间同居生活，××××年××月××日双方生育非婚生男孩陈某的事实。 3、出生医学证明一份。欲证明非婚生男孩陈某的出生情况。 林宁在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈娟提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈娟与林宁经他人介绍相识后，于2014年5月间同居生活。××××年××月××日，陈娟生育非婚生男孩陈某（现随陈娟生活）。后因林宁未给付非婚生男孩陈某抚养费，致诉讼。案经审理，因林宁拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈娟与林宁系同居关系，不受法律保护。对于双方生育的非婚生未成年子女，双方均有抚养、教育的义务和责任。非婚生男孩陈某一直随陈娟生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故非婚生男孩陈某应由陈娟继续抚养，陈娟该请求理由充分，应予支持。但陈娟要求林宁自出生之日起每月支付抚养费1000元，超过符合法律规定的标准，超过部分不予支持。因林宁无固定职业，且非婚生男孩陈某尚幼小，抚养费酌定为每年5400元，并自其主张权利之日即自××××年××月××日起至非婚生男孩陈某18周岁止。林宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩陈某由陈娟抚养，林宁按每年5400元支付给陈娟作为非婚生男孩陈某的抚养费（从××××年××月起至非婚生男孩陈某十八周岁止），该抚养费于每年三月五日前付清。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0125民初1723号 原告：郑志远，男，1966年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：郑步真，男，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告郑志远与被告郑步真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。 郑志远向本院提出诉讼请求：判令郑步真偿还借款200000元及利息。事实和理由：2013年10月13日，郑步真向郑志远借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，郑步真分文未还。 本院经审查认为，本案被告不明确，不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑志远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  官彩霞 二〇一六年十二月九日 书 记 员  林建锋 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初285号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗钱生，男，1979年9月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人罗钱生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人罗钱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2014年8月至2015年11月间，被告人罗钱生在沙县夏茂镇后邦东山庙北侧平房内从事家禽屠宰。被告人罗钱生明知工业松香属于禁止添加的食品加工助剂，仍然使用工业松香给家禽脱毛，每只收取7元的费用。经鉴定，涉案的黑色胶状物及黄色固体物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。 2015年11月16日，被告人罗钱生在其经营的家禽屠宰场内被公安机关当场抓获。被告人罗钱生到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗钱生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言，沙县公安局提供的户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、检查笔录、现场照片、到案经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，三明市质量技术监督协会产品质量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗钱生违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钱生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗钱生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗钱生的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人罗钱生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人罗钱生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的铁锅一个、松香四十六点七斤由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人罗钱生在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年十二月二十二日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3190号之三 申请执行人广西力元科技有限公司南宁贸易分公司，住所地：南宁市高新区创新东路1号西能科研与生产基地综合楼第11层1110号房。 负责人：韦杰。 被执行人广西瑞宏招标咨询有限公司，住所地：南宁市祥宾路16号南方电网高层综合楼南面中庭一层1-2号房。 法定代表人梁瑞祥。 本院在执行广西力元科技有限公司南宁贸易分公司与广西瑞宏招标咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1814878.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3190号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄郁 二〇一六年十二月二十四日 书记员  黄婧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3077号原告：姜奎，男，1963年出生，汉族，山东省肥城市司法局职工，住泰安市泰山区。原告：蔡芳，女，1971年出生，汉族，泰安市公安局职工，住泰安市泰山区。两原告的委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告：邢明，男，1972年出生，汉族，泰安市工商行政管理局职工，住泰安市泰山区。被告：冯静，女，1970年出生，汉族，泰山实验中学职工，住泰安市泰山区。原告姜奎、蔡芳与被告邢明、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜奎及两原告的委托诉讼代理人王希愚到庭参加了诉讼，被告邢明、冯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜奎向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款280000元；2、被告支付借款利息，自2015年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算。事由与理由：2013年被告邢明向我借款200000元，2015年1月4日被告邢明又向我借款80000元。借款时约定利率为月息3%。被告于2015年8月份不再支付利息，2016年1月1日被告邢明向我出具借据一份。两被告是夫妻关系，两被告应共同偿还。被告邢明、冯静均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月1日，被告邢明向原告出具借款证明一份，写明：本人于2013年月，借姜奎、蔡芳人民币贰拾万元；2015年1月4日借姜奎、蔡芳人民币捌万元；共计人民币贰拾捌万元整。利息已按约定利率按月支付至2015年7月份。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原告与被告两家是世交，关系非常好，2013年秋天被告邢明找原告蔡芳借款200000元，原告答应出借给被告款项，2013年7月26日原告姜奎向被告邢明的工商银行账户转款200000元。2015年1月份被告邢明又找到原告蔡芳称还需借钱，原告答应借给被告80000元，2015年1月4日原告蔡芳向被告邢明指定的其母亲周秀英的账户转款80000元。原告还称，原告方曾与被告邢明口头约定借款利息为月利率3%，且被告邢明已支付2015年7月31日前的利息，本金及剩余利息被告尚未偿还。2016年11月17日，本庭对被告邢明制作调查笔录一份，被告邢明称，原告所述借款属实，其分两次向原告借款280000元，并约定借款利息为月利率2.5%，所借款项均用于了投资股票，现在其没有能力偿还原告的借款。另查明，两被告原是夫妻关系，2015年1月4日两被告在民政局办理离婚手续。以上事实有借款证明、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2013年7月26日，被告邢明向原告姜奎、蔡芳借款200000元，2015年1月4日被告邢明向原告姜奎、蔡芳借款80000元。以上事实由借款证明、银行转款明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告邢明应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息3%，被告邢明则称双方约定的借款利率为月息2.5%，且被告邢明向原告出具的借款证明中载明“利息已按约定利率按月支付至2015年7月份”，因此，上述借款应认定双方约定了利息，在原告未提交证据证实其主张的情况下，双方约定的利息应依被告邢明自认的利息为准，但该利息约定超出法律规定，案件审理中，原告主张利息按照月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以确认。因被告邢明已按约定利率支付利息至2015年7月31日，故被告邢明应自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%支付原告利息。2013年7月26日，被告邢明向原告借款200000元时，是在与被告冯静夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告冯静并未向法庭提供证据证明上述债务系被告邢明和原告明确约定为个人债务，或者被告邢明与被告冯静对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。因此，该笔借款是被告邢明与被告冯静的夫妻共同债务，原告要求被告冯静承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月4日，被告邢明向原告借款80000元，同日，两被告在民政局办理离婚手续，原告主张该笔债务是两被告的夫妻共同债务，但原告未提交证据证实该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，对于被告的该主张，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条等之规定，判决如下：一、被告邢明、冯静于本判决生效之日起十日内偿还原告姜奎、蔡芳借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告邢明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜奎、蔡芳借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邢明、冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马甜甜二〇一六年十二月九日书 记 员  吕承尧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0109执390号 申请执行人董丽燕，女，汉族，1986年10月10日出生，住所地藁城市，联系方式151××××6427。 被执行人张德祥，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地藁城市，联系方式。 董丽燕申请张德祥婚姻家庭、继承纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00086号已经发生法律效力。董丽燕于2016-4-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00086号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高利华 二〇一六年十二月二十九日 书记员  周思泽
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2209号申请执行人江苏国恒建设发展有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人冯铁山，公司董事长。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘长明，公司董事长。被执行人南通锦达房地产有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘长明，公司董事长。被执行人淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人刘长明，公司董事长。被执行人南通盛元房地产集团有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘长明，公司董事长。申请执行人江苏国恒建设发展有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0621民初2202号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决：1、南通海洲建设集团有限公司在判决发生法律效力后十日内给付江苏国恒建设发展有限公司代偿款本金人民币1661.09万元及利息（以本金1661.09万元，自2016年2月7日起按年利率24%算至实际给付之日）；江苏国恒建设发展有限公司对南通盛元房地产集团有限公司提供的淮安晨丰房地产开发有限公司的案涉质押股权享有优先受偿权；2、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司对南通海洲建设集团有限公司上述本息给付义务承担连带清偿责任；3、南通锦达房地产有限公司对南通海洲建设集团有限公司代偿款本金及相应期限内按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任；南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司承担连带责任后，有权凭判决书直接向南通海洲建设集团有限公司追偿；4、案件受理费125720元，诉讼保全费5000元，合计130720元，由南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司负担。申请执行人江苏国恒建设发展有限公司于2016年8月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为16741620元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务，被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司未自觉履行。本院在执行过程中查明：被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司涉案较多，审理过程中，本院对淮安晨丰房地产开发有限公司在淮安朗郡的房产过行了轮侯保全；执行过程中，本院轮侯冻结被执行人名下的少量存款；轮侯查封了被执行人南通盛元房地产集团有限公司在淮安盛元房地产开发有限公司价值1700万元的股权；轮侯预查封了被执行人南通锦达房地产有限公司在海洲阳光城的房产。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安晨丰房地产开发有限公司、南通盛元房地产集团有限公司所欠债务较多，履行能力较差，所查明的被执行人财产均为其它案件在先查封或正在处置过程中，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人江苏国恒建设发展有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏冬梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初3970号 原告：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十，统一社会信用代码913502113029229752。 法定代表人：蒋隆传，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 被告：许志永，男，1998年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告厦门怡美斯服饰有限公司（以下简称“怡美斯公司”）与被告许志永劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡美斯公司的法定代表人蒋隆传及其委托诉讼代理人刘开林、被告许志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡美斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告工资5150元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告向厦门市集美区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月22日，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会在未通知原告的情况下开庭审理并作出厦集劳仲案[2016]700号裁决书，裁决原告应当向被告支付工资。原告于2016年10月10日签收该裁决书。一、原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，原告不应承担被告工资。1.被告在劳动仲裁阶段未提交任何证据证明其与原告存在劳动关系，仅仅是在被告劳动场所楼下看到挂有一块写有原告公司名称的牌子，仲裁机构据此认为原被告存在劳动关系，实属荒谬。2.被告在劳动仲裁阶段提到雇佣被告的人叫陈太华、雷海军。对此二人，既不是原告公司的员工或管理人员，原告也不认识，更谈不上与他们有任何来往。仲裁机构仅仅凭被告口称此二人为原告公司管理人员，据此认定原被告之间存在劳动关系，极其荒谬。二、劳动仲裁机构并未尽到通知义务，属程序违法。劳动仲裁争议机构并未通知到原告，而是直接在被告劳动场所上张贴留置送达通知后，立即安排开庭，致使原告未能到庭参与仲裁机构的审理。仲裁机构实际并未通知到原告该劳动争议事宜，致使原告未能出庭参加审理，该行为已属程序违法。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告许志永辩称，一、原被告之间存在劳动合同关系。1.在仲裁期间，仲裁庭给原告送达传票过程中，已经看到了原告公司的地址上挂有原告公司牌子，该地址与被告实际工作的地点相一致，故仲裁庭认定原被告之间存在劳动关系是正确的。2.从该地址旁边的墙上广告，明显可见被告是因为原告的招工广告才到原告的公司上班，原告偷偷搬走机台是极其不负责任的。3.根据原告的登记地址是厦门市集美区锦园西二路920号之十，但该地址并没有原告公司的相关牌子，而被告提供的地方既有招聘广告又有公司牌子，足以认定该地方系原告公司的生产地点。4.原告诉讼阶段提交的房屋租赁合同，首先该合同的真实性无法确认，且该合同并不能证明原告的生产场所不是在集美区，因为该厦门市集美区杏林大学康城二期3号楼10梯304室，房屋面积只有127平方米。5.加工合同的内容真实性、合法性和关联性不予确认，该合同不能证明原告没有自己加工服装。6.其并不能证明该地址就是厦门市集美区鑫贺服装加工厂的生产场所，就如原告的登记地址是“厦门集美区锦园西二路920号之十”，但该地址并不是原告的经营场所。二、被告提交的计件清单，数量和单价均合理，且有原告聘请的小组长签名确认，足以认定工资数额。综上，集美仲裁庭的仲裁裁决有事实和法律依据，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求，并依法支持针对被告的厦集劳仲案［2016］700号的全部裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，何斌等31人（包括原告）以厦门怡美斯服饰有限公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“一、确认何斌等31位申请人与被申请人解除劳动合同（详见附表栏目二）；二、裁令被申请人向何斌等31人支付拖欠的工资106846元（详见附表栏目三）；三、裁令被申请人为何斌等31人补缴社会保险费，缴费期间为劳动合同关系存续期间（详见附表栏目二）。申请人当庭撤销第三项补缴社会保险费的请求。”2016年10月8日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2016]700号裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系（解除时间详见附表栏目二）；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人应支付何斌等31位申请人被拖欠的工资人民币壹拾万零陆仟壹佰陆拾柒元零贰分（￥106167.02元）（详见附表栏目四）”。怡美斯公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，本院于2016年12月29日依法对许志永、许志斌进行询问，许志永做如下陈述：“原告厦门怡美斯服饰有限公司与被告许志永劳动争议纠纷一案，在怡美斯公司做服装的人是我的父亲许寿春，因为我父亲许寿春在老家没有时间来，所以我父亲就委托许志斌来处理仲裁以及诉讼的相关事项，许志斌跟我是双胞胎兄弟，许志斌的身份证被押在公司，所以就用许志永的身份证来申请仲裁，因为我们不懂法律，以为我的父亲委托我们就应该用我们的身份证来仲裁。现在因为做服装的人是我父亲不是我，我、许志斌与厦门怡美斯服饰有限公司之间不存在劳动关系，所以我方放弃要求厦门怡美斯服饰有限公司支付工资以及在劳动仲裁的所有仲裁请求，由我父亲本人来主张权利。”许志斌做如下陈述：“许志永陈述属实。” 以上事实，由原告提供的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案[2016]700号仲裁裁决书及送达回证，本院询问笔录、庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告许志永确认其与怡美斯公司之间不存在劳动关系，并放弃要求怡美斯公司支付工资及在劳动仲裁时的所有仲裁请求，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告厦门怡美斯服饰有限公司与被告许志永之间不存在劳动关系； 二、原告厦门怡美斯服饰有限公司无需支付被告许志永工资5150元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告许志永负担，该款被告许志永应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2036号申请执行人海安县东新生态农业发展有限公司，住所地海安县。法定代表人陆素琴。被执行人南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建红。被执行人徐建红，女，1968年11月23日生，住海安县。被执行人陆高元，男，1963年4月14日生，住址。申请执行人海安县东新生态农业发展有限公司与被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0621民初字第195号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：南通贝利尔精密机械有限公司给付海安县东新生态农业发展有限公司代偿款人民币4000000元及利息（以本金4000000元，自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的给付之日起）；徐建红、陆高元对南通贝利尔精密机械有限公司的上述本息给付义务的三分之二承担连带责任；案件受理费41046元由被执行人南通贝利尔精密机械有限公司负担。申请执行人海安县东新生态农业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为4020523元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务，被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元未自觉履行。本院在执行过程中查明：被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元名下无银行存款。执行中，本院对被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红名下的房产进行了轮侯冻结。对徐建红名下的车辆进行了查封（未能实际控制）。本院已将被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红、陆高元列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通贝利尔精密机械有限公司、徐建红所有的房产被其它案件在先查封，并正在处置过程中，且无其他财产可供执行。申请执行人海安县东新生态农业发展有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4935号原告：周翠莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张宇亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。原告周翠莲诉被告张宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，被告张宇亮在法定期限内提出管辖异议。本院依法裁定驳回被告张宇亮的异议申请后，被告张宇亮不服裁定提起上诉，长沙市中级人民法院依法驳回其上诉。本案由审判员周长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠莲与被告张宇亮及其委托诉讼代理人文永军、杨巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翠莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金54万元；2、被告偿还原告借款利息187200元（利息按月利率2%的标准，借款24万元暂自2017年10月20日计算至2019年5月20日，借款30万元自2018年1月10日计算至2019年5月10日），并支付本金实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费；4、被告承担包括案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告张宇亮辩称：1、被告的借款是由案外人谢辉祥以原告的名义向被告提供，谢辉祥应是该借款的真实出借人，法院应追加其为本案的第三人。2、被告已经归还借款本金361600元，尚欠借款本金148400元。3、原告借款利息计算不合理，没有法律依据。经审理查明，被告张宇亮与案外人谢辉祥系战友和原同事关系。原告周翠莲与谢辉祥系同乡兼朋友关系。被告因资金周转需要借款，经谢辉祥介绍，原告多次向被告出借资金。2017年10月11日，被告向原告出具借款金额24万元的《借条》一份，约定在2017年10月20日还清，并承诺“如不能及时归还，愿付300元一天，愿意承担一切法律责任”。2018年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，注明“今借到周翠莲现金转账款30万元整，于2018年春节前归还”。因被告未能按期归还借款，经原告多次催讨未果，以致成诉。在本案审理过程中，被告申请追加谢辉祥为本案第三人，本院未予准许。另查明，被告于2017年10月18日向原告归还借款10万元。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、湖南农村商业银行结算业务申请书、自动柜员机转款凭条、存款凭条、证人证言等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有借条、转账凭证等为凭，应予确认。本案争议的焦点一是本案所涉借款的出借人是谁；焦点二是被告尚欠借款本金金额的确定。关于焦点一，被告主张本案所涉借款真实出借人系案外人谢辉祥。本院审查后认为，首先，被告主张谢辉祥系实际出借人，但其提交的证据不足以认定该事实成立。其次，从原告提交的转账凭证和被告出具的《借条》可知，被告明确是向原告借款，其是与原告之间形成了借款合同关系，根据合同相对性原则，该合同只在特定缔约双方（即本案原被告）之间产生法律约束力，与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人不能依合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，即谢辉祥不能依据《借条》向被告主张权利。案外人谢辉祥作为合同之外的第三方，与本案所涉被告借款没有法律上的关联，其与被告乃至原告之间即便存在法律关系，也是与上述借款关系相互独立的其他法律关系。故，被告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告作为出借人向被告主张还款，其主体适格。关于焦点二，原告主张被告尚欠借款本金54万元未予归还，并提供两张借条原件予以证明；被告主张已归还借款361600元，其中向原告支付10万元，另261600元通过微信转账、现金、银行转账等方式支付给谢辉祥或其配偶罗健菊，至今只欠借款本金148400元未予归还。本院审查后认为，被告尚欠原告的借款本金应为54万元。理由：1、谢辉祥不是本案的出借人，且从被告与谢辉祥的聊天记录可知，两人之间本身存在经济往来，被告向谢辉祥或其配偶所支付款项不能抵扣本案的借款。2、原告主张被告在2017年10月18日归还的10万元与本案借款无关，原告另有10万元借据在被告归还该款项后退还给了被告。根据原告提交的证据可知，原告在被告归还此10万元借款前向被告出借金额近36万元（转账凭条10张，共计27万元；存款凭条9张，共计金额89800元），而被告于2017年10月11日出具的借条中注明的借款金额为24万元，故原告主张另有10万元的借款凭条的事实应属实，被告在2017年10月18日的还款10万元不应在本案借款中予以抵扣。关于借款利息，被告在庭审过程中陈述双方口头约定利率为月息4分，而原告陈述有约定月息2分的事实，即双方有约定利息的事实。原告现主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。依据原告主张的起算时间，经核算，截至2019年5月20日，被告应付原告利息169600元。综上，被告向原告借款54万元未予归还属实，原告现主张被告归还借款54万元并按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担律师费，但原告并未有委托律师、支付律师费的事实，且双方对律师费的承担并没有约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张宇亮于本判决生效后10日内偿还原告周翠莲借款本金54万元；二、被告张宇亮于本判决生效后10日内支付原告周翠莲截至2019年5月20日的利息169600元，并按月利率2%的标准支付自2019年5月21日起至上述本金归还之日止的利息；三、驳回原告周翠莲的其他诉讼请求。本案受理费11072元，减半收取5536元，保全费3020元，共计8556元，由原告周翠莲承担90元，被告张宇亮承担8466元。此款原告周翠莲已预交，由被告张宇亮于本判决生效后十日内直接支付给原告周翠莲此8466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一六年十二月十日代理书记员  唐 莉
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0629民初535号 原告：孙志刚,男,1989年5月18日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。 被告：王旭，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王记，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 原告孙志刚诉被告王旭、王记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托诉讼代理人牛倩到庭参加诉讼。被告王旭、王记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款187000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，二被告因买车向原告借款250000元，双方约定2014年9月5日还清。借款后被告王旭陆续向原告还款63000元，至今二被告尚欠原告187000元。原告多次索要未果，无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王旭、王记未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，二被告因买车共同向原告借款250000元，双方约定2014年9月5日还清，二被告为原告出具欠条一份。后被告王旭分7笔归还原告63000元借款，二被告尚欠原告借款187000元。 本院认为，二被告因购车向原告借款，后被告王旭偿还部分借款，现二被告仍欠原告借款187000元，对原告主张二被告归还原告187000元借款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王旭、王记于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙志刚借款187000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告王旭、王记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  尚文玲 审判员  沈鹏飞 审判员  高卉君 二〇一六年十二月十七日 书记员  郭星辰
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0612民初7383号 原告：袁文龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。 被告：南通海星顺达船舶工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇富贵苑2号楼。 被告：南通海星顺达船舶工程有限公司奉化分公司，住所地浙江省宁波市奉化市松岙镇湖头渡村浙江造船有限公司内。 原告袁文龙与被告南通海星顺达船舶工程有限公司（以下简称海星顺达公司）、南通海星顺达船舶工程有限公司奉化分公司（以下简称海星顺达奉化分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。 原告袁文龙向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告经济赔偿金90000元、拖欠的工资18000元、拖欠的加班工资58046元，为原告补交2009年至2016年社保费。事实和理由：2009年2月，原告经亲戚介绍到被告海星顺达公司工作，后内部调动到被告海星顺达奉化分公司承接的浙江造船有限公司一个工程项目部做装配、品质检验等工作。原告多次要求被告海星顺达公司为其缴纳社会保险，至2016年7月始终未果。2016年6月，两被告以浙江造船有限公司即将破产或重组为由，让原告先回南通休假再另行通知上班。嗣后，原告在回南通待岗期间未领取到工资便要求复工，但两被告收到原告的复工请求后却以原告自动离职为由违法解除了与原告之间的劳动关系。原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于其管辖范围为由未予受理，原告遂诉至法院。审理中，原告向本院明确，其系南通人，在南通受海星顺达公司招用，与海星顺达公司之间存在劳动关系，海星顺达公司将原告安排至海星顺达奉化分公司工作是公司内部事宜，原告的用人单位系海星顺达公司而非海星顺达奉化分公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告就与两被告的劳动争议向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委认为原告的劳动合同履行地及用人单位所在地均在浙江省奉化市，原、被告之间的劳动争议不属于其管辖范围，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。据此，本案应审查南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间劳动争议有无管辖权。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。经本院释明，原告已明确主张其用人单位为海星顺达公司，要求海星顺达公司承担用人单位主体责任，该公司住所地在南通市通州区，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。 综上，本院认为，原告依据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由作出的不予受理通知书诉至本院，不能认定为已经过仲裁前置程序，应予驳回起诉。原告主张海星顺达公司为其用人单位，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对原告与海星顺达公司之间的劳动争议有管辖权，原告应当向该委申请仲裁。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁文龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 张 尤 二〇一六年十二月二日 书记员 刘思伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0104民初5903号 原告：杨瑛，女，1977年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：邱少茹，女，1979年8月26日，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告杨瑛与被告邱少茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告邱少茹名下坐落于福州市鼓楼区（安置房）×＃楼×单元房产【权证号：闽（2016）福州市不动产权第×××号】； 二、查封、冻结原告杨瑛及黄兴贵名下坐落于福州市鼓楼区附属间，×单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第×××-1、-2号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇一六年十二月十三日 书记员  黄 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3927号原告：米某，女，1966年10月12日出生，回族，泰安市岱岳区祝阳镇梭东村014号。住泰安市泰山区。被告：弭某，女，1995年6月1日出生，回族，泰安市岱岳区。原告米某与被告弭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告弭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米某诉称，弭某在2014年12月17日从原告处借款30000元，做化妆品生意，后支付26000元。下欠4000元后经原告多次找被告催要，至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元及经济损失。诉讼费用由被告承担。被告弭某未作答辩。经审理查明，2014年12月17日被告弭某向原告米某借款30000元，并向原告米某出具今日向米某借30000元借条一份，落款处由弭某写上借款人弭某、米甜甜两人的名字。另查明，米甜甜系原告米某的妹妹。以上30000元系被告弭某和米甜甜合伙干美容用，合伙期间还了原告米某20000元，2015年春天她俩就分开干了。2015年3月7日，被告弭某和米甜甜双方签名确认剩下的10000元每人还原告5000元，原告对此予以确认。米甜甜已还原告5000元，被告弭某仅归还原告1000元，下欠原告4000元至今未归还。为此成诉。以上事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据证实。案经审理原告坚持其诉请，被告弭某未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，被告弭某下欠原告现金人民币4000元至今未归还，事实清楚，证据充分。经原告向被告弭某催要后，被告弭某理应按约及时归还所欠原告以上款项，不及时归还是错误的，自原告向本院提起诉讼后，被告应向原告赔偿利息损失。按照银行同期贷款利息计算利息。原告要求被告从2015年1月17日以本金4000元计算利息，与法无据，本院不予支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告弭某自本判决生效之日起三日内归还原告米某借款本金4000元，并支付原告米某利息（2016年10月20日起至付清之日止，以本金4000元，按照同期人民银行贷款利率计算利息）；二、驳回原告米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年十二月十三日书记员  毕研超