湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初698号原告吴胜国，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人吴胜强，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，系原告吴胜国之兄。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、领取法律文书等。被告胡义远，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告邓艳梅，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。两被告系夫妻关系。两被告委托诉讼代理人李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告吴胜国与被告胡义远健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。2016年9月12日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告吴胜国及其委托诉讼代理人吴胜强、被告胡义远的委托诉讼代理人李亚林到庭参加了诉讼。庭审时，原告吴胜国向本院申请追加邓艳梅为本案的共同被告参加诉讼，本院同意并追加了邓艳梅为本案的共同被告参加诉讼。2016年11月29日，本院第二次开庭进行了审理，原告吴胜国及其委托诉讼代理人吴胜强、被告胡义远及两被告委托诉讼代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜国向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告胡义远赔偿原告的经济损失共计人民币16085.59元。在诉讼过程中，原告申请追加邓艳梅为本案的共同被告，并变更了诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告吴胜国的经济损失共计人民币17925.59元；2.请对邓艳梅的侵权、伤害行为进行严惩。事实和理由：2014年12月2日，被告胡义远故意伤人的犯罪行为致使原告右桡骨骨折，1-3腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，同时法医鉴定后续必然费用12000元。2015年9月25日大悟县人民法院作出的刑事判决书已判决两被告对原告造成的物质损失应当承担民事赔偿责任，但后期治疗费用未做处理。两被告辩称，大悟县人民法院作出的刑事附带民事判决书认定邓艳梅没有参与殴打原告的事实，不应对原告承担连带赔偿责任，判决由胡义远赔偿原告的经济损失25369元，驳回了原告的其他诉讼请求，原告未提起上诉，因此，该判决书已经发生法律效力，胡义远已给予了全部赔偿款。现原告吴胜国就同一主体、同一案件事实、同一法律关系、同一诉讼标的重复起诉，违背“一事不再理”的原则，属于程序错误，恳请法院不作实体审查，径行裁定驳回原告吴胜国的起诉。原告吴胜国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）大悟县公安局法医鉴定。拟证明被告将原告打伤的事实；2）大悟县人民医院司法鉴定一份。拟证明原告吴胜国伤情及需后续治疗费；3）大悟县人民法院判决书一份。拟证明原告吴胜国的后续治疗费在此案中未处理；4）住院病历。拟证明原告吴胜国的住院情况；5）医疗费发票。拟证明原告吴胜国取钢板支出医疗费6085.59元。被告胡义远、邓艳梅围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1）吴胜国、吴子进刑事附带民事诉状、赔偿明细表及司法鉴定意见书。拟证明原告吴胜国起诉标的在附带民事诉讼中均已提出，吴胜国就同一主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，违背了一事不再理原则；2）大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事附带民事判决书。拟证明原告吴胜国提起的附带民事诉讼，要求二被告赔偿的各项经济损失，法院已作出刑事附带民事判决书，并对上述请求作出了判决，现原告再次起诉属重复诉讼；3）吴胜国、吴子进领条。拟证明胡义远根据刑事附带民事判决书已给付全部赔偿款，吴胜国、吴子进已领取该款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告吴胜国所有证据认为：对证据1）真实性无异议，对证明目的有异议，被告虽将原告造成轻伤，但原告存在重大过错，应承担相应责任；对证据2）真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定意见包括各项经济损失，包含后期治疗费用，刑事附带民事诉讼中已经对该项诉讼请求予以驳回，原告对此继续起诉属于重复诉讼；对证据3）证明目的有异议，原告民事诉讼主张已经在刑事附带民事诉讼中已经得到了判决，根据法律规定属于重复诉讼；对证据4）真实性无异议，证明目的有异议，后期治疗费在刑事附带民事诉讼中已经作出了相应判决；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，该医疗费实际上是后期治疗费用，在刑事附带民事诉讼中已经做出了相应判决，原告起诉属于重复诉讼。原告吴胜国对两被告所提交的证据认为：对证据1）、2）真实性无异议，对证明目的有异议，本案不属于重复起诉；对证据3）无异议。经合议庭评议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，即：被告的证据3）本院予以认定。对双方有争议的证据，经合议庭评议认为：对原告的证据1）、2），本院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书已认定；证据3）属本院已发生法律效力的法律文书；证据4）系原告在医疗机构治疗时的记录，本院予以认定；证据5）系正规医疗机构出具的票据，本院予以认定。被告胡义远、邓艳梅的证据1），本院认为原告的反驳理由成立，本院对两被告的证明目的不予认可；证据2）同原告的证据3），但对两被告的证明目的不予认可。本案的基本事实：2014年12月2日14时20分许，被告胡义远做工回家，看到自己的妻子邓艳梅因不满邻居吴子进要求工人在自家房屋南面的阳沟处安装排水管道而与吴子进争执，争执中吴子进打电话叫其儿子吴胜国赶到现场。原告吴胜国赶到现场后，双方发生打斗，在打斗过程中，被告胡义远持一根方木向原告吴胜国的头部打去，原告吴胜国顺势用右手抵挡，致其右手前臂受伤。经大悟县公安局法医中心鉴定，吴胜国的右前臂损伤程度为轻伤二级。2015年6月22日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所对原告吴胜国的人身损伤程度进行了鉴定，其结论为：原告吴胜国目前人体损伤程度不构成残疾，误工损失日为伤后180日，护理时间为伤后60日，营养期为90日，后续必然费用预计为12000元。大悟县人民检察院以被告胡义远犯故意伤害罪向本院提起公诉。在此过程中，原告吴胜国向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年9月25日，该案经本院审理认为：原告吴胜国的伤情系胡义远所为，没有相关证据证实邓艳梅参与；原告提出的后期治疗费尚未实际发生，不属于该案的处理范围，遂作出（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书，判决：被告胡义远赔偿原告的经济损失25369元。该刑事判决书发生法律效力后，被告胡义远向原告吴胜国支付了赔偿款。2016年7月4日，原告吴胜国因需取出术后内固定装置，在大悟县人民医院住院治疗14天，用去医疗费6085.60元。因被告没有赔偿其第二次各项费用，原告吴胜国遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点问题为：一、原告吴胜国现提起诉讼是否属重复诉讼？二、被告邓艳梅是否承担民事赔偿责任？关于焦点问题一，本院认为：本院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出原告人的后期治疗费尚未实际发生，不属于本案处理范围的辩护意见符合法律规定，本院予以支持”，因此原告吴胜国现起诉要求被告赔偿后期治疗费用不属于重复起诉，其诉讼请求符合法律规定。关于焦点问题二，本院认为：本院（2015）鄂大悟刑初字第00070号刑事判决书明确写明“关于辩护人提出原告人要求二被告人承担连带责任没有法律依据，原告人吴胜国的伤情系胡义远所为，没有相关证据证实邓艳梅参与，…”。故本案被告邓艳梅不应当承担民事赔偿责任。综上，原告吴胜国的损失为：医疗费6085.59元；住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）；原告要求被告承担护理费1100元符合法律规定；原告吴胜国要求营养费的诉讼请求，虽有医疗机构的医嘱，但其要求3000元过高，本院酌定1000元；原告吴胜国要求被告承担交通费，因没有其向本院提交证据证明，故本院不予支持；原告吴胜国要求被告承担精神损害抚慰金，因原告吴胜国人体损伤没有构成伤残，故本院不予支持；原告吴胜国要求被告承担误工费，其没有提交证据证明因误工而减少收入的证据，故本院亦不予支持。原告吴胜国的损失共计8885.59元。本院认为：被告胡义远与原告吴胜国因相邻纠纷产生矛盾，被告胡义远持木棍致原告吴胜国身体受伤，原告吴胜国虽向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院亦依法作出了判决，但该案判决时，原告吴胜国的后期治疗费用尚未实际发生，致本院未作处理，故现原告吴胜国向本院起诉要求被告赔偿其已发生的后期治疗费，本院应予支持。原告吴胜国要求被告邓艳梅共同承担其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴胜国要求本院对被告邓艳梅的侵权伤害行为进行严惩，不属于本案审理范畴，故不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告胡义远于本判决生效后七日内赔偿原告吴胜国的损失8885.59元；二、驳回原告吴胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡义远承担450元，原告吴胜国承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 乔 磊审判员 刘菊芳二〇一六年十二月五日书记员 刘晓燕附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。