广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初109号 原告广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人张有基，该公司董事长。 委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。 被告韦东，男，1974年10月11日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告韦克勇，男，1975年9月12日生，壮族，广西博庆食品有限公司职工，住宜州市。 被告韦斌，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住南宁市。现下落不明。 被告陈宏杰，男，1977年2月7日生，居民，户籍所在地及现居住地云南省昭通市昭阳区。现下落不明。 被告蒙军，男，1976年11月9日生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地广西南宁市。现下落不明。 原告广西博庆食品有限公司与被告黄立新、韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军民间借贷纠纷一案，原告广西博庆食品有限公司于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序审理。因本案被告韦斌、陈宏杰、蒙军下落不明，无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员覃晶担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员蒋赫赫参加的合议庭于2016年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良、被告黄立新、韦东到庭参加诉讼，被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西博庆食品有限公司（以下简称博庆公司）诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告黄立新是原告支持的对象之一。2014年6月13日，被告黄立新与原告签订借款合同，向原告借款35万元，借款期限为12个月，超过期限未还清借款的，按借款总额的30%支付违约金。被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军作为连带保证人在《借款合同》上签字，对黄立新的借款承担连带偿还责任。合同签订当日，原告将借款交付被告黄立新。借款期限届满，被告未如期归还借款，为维护原告的权益特诉诸法律，请求判令：1、被告黄立新偿还原告借款本金35万元，并自2015年6月13日起至还清借款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军对黄立新的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 原告博庆公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、《借款合同书》；2、种蔗赊销物资明细表。 被告黄立新辩称，向原告借款是事实，但违约金太高，我不同意支付。 被告黄立新为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 被告韦东辩称，被告黄立新借款是事实，但为黄立新债务作担保系厂里要求的，其不应承担担保责任。 被告韦东为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经质证，被告黄立新、韦东对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告博庆公司为了发展甘蔗种植业务，解决蔗农种植甘蔗投入资金的困难，一般都会视情况给予资金、物资等支持。2014年6月13日，被告黄立新因种植甘蔗缺乏资金向原告借款35万元，并与其签订《广西博庆食品有限公司借款合同书》，双方约定：借款期限为12个月，逾期未还按借款总额30%支付违约金。被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军作为保证人在借款合同上签名，为黄立新的上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年6月13日将借款发放给被告黄立新。借款期限届满，原告未依约还款。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。庭后经双方核对，截止2016年11月17日，被告尚欠原告上述借款共计253099.11元,原告将诉讼请求调整为：1、被告黄立新偿还原告借款本金253099.11元，并自2015年6月13日起至还清借款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军对黄立新的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告博庆公司与被告黄立新签订的《广西博庆食品有限公司借款合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告已按合同约定发放了全部贷款，被告黄立新应依约履行到期还款的义务。原告请求被告黄立新归还借款本金253099.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立新自借款期限届满后未按约定归还借款，其行为已经违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，逾期还款则按借款总额的30%支付违约金。原告请求被告潘艺锋从逾期之日即2015年6月13日起以年利率24%计付违约金，有法律依据，本院予以支持。关于被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军如何承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式有一般保证与连带责任保证两种。在本案中，双方在借款合同书中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同书中约定的债务借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，而原告在借款期限届满之日起六个月内即2015年6月13日起至2015年12月13日止没有证据证明其要求保证人韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，而是在此后的2016年1月18日起诉要求韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，已经超过法定的保证责任期间，被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军免除保证责任。原告要求被告韦东、韦克勇、韦斌、陈宏杰、蒙军承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六第之规定，判决如下： 一、被告黄立新归还给原告广西博庆食品有限公司借款本 金253099.11元及支付违约金（违约金的计算方式为：以28万元为基数，从2015年6月13日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告广西博庆食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告广西博庆食品有限公司负担1813元，被告黄立新负担4737元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 晶 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  蒋赫赫 二〇一六年十二月五日 书 记 员  韦兰情