安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3835号原告：杜方清，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。被告：宣城市宣州区沈村镇胜利村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇胜利村，统一社会信用代码543418025675108964。法定代表人：黄平，该村委会主任。委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所律师。原告杜方清与被告宣城市宣州区沈村镇胜利村民委员会（以下简称“胜利村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方清及其委托诉讼代理人刘美富、被告胜利村委会的委托诉讼代理人张明军、董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜方清向本院提出诉讼请求：1.胜利村委会赔偿杜方清各项损失230050元；2.本案诉讼费用由胜利村委会承担。诉讼过程中，杜方清变更第一项诉讼请求为：胜利村委会赔偿杜方清各项损失233740元。事实与理由：2017年起，杜方清受雇于胜利村委会，从事胜利村排涝站的管理工作。2020年6月16日上午6时许，杜方清在工作时不慎摔伤，经宣城百姓医院诊断为T11、T12椎体骨折。2020年11月30日，经安徽宛陵司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。该起事故造成杜方清较大经济损失和精神痛苦，然胜利村委会却不愿赔偿。故杜方清诉至法院，请求判如所请。胜利村委会辩称：1.胜利村委会与杜方清之间应适用承揽合同的有关规定，胜利村委会无选任过错，故不应对杜方清的各项损失承担赔偿责任。2.若法院经审查认为胜利村委会需承担责任，那么杜方清作为完全民事行为能力人，其不慎摔倒造成的损伤属于未尽到合理的安全注意义务，具有重大过失，应减轻胜利村委会的责任。3.关于杜方清的诉请。对营养费、护理费、误工费的标准没有异议；对被扶养人生活费标准有异议，应当按照最新的人均消费性支出22683元每年的标准计算。对杜方清母亲的被扶养人生活费有异议，杜方清未提供证据证明赡养杜方清母亲的人数；鉴定费，胜利村委会不予承担；交通费无正式有效票据，胜利村委会不予认可，请法庭在不超过200元范围内酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，不影响本院对该证据的认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.杜方清提交的徐训才出具的《证明》、向自宏出具的《证明》复印件各1份以及徐训才、向自宏的证人证言各1份，拟证明案涉事故发生经过。庭审中，向自宏陈述“我从排涝站路过，没有看见杜方清从梯子上摔下来的经过，只是看见他摔在那里爬不起来”、“我只是把杜方清扶起来换个地方，没有把杜方清抱到排涝站的管理房的床上躺着”、“杜方清摔倒的时候，旁边是有个梯子”。徐训才陈述“我当时没有看到杜方清摔下来的经过，后来我过去的时候，看见杜方清在排涝站的管理房里的床上躺着不能动”。结合宣城百姓医院出院记录“入院时情况”一栏记载杜方清因“高处跌落伤致胸背部疼痛活动受限8小时余入院”，杜方清受伤地点为胜利村排涝站，胜利村委会为杜方清提供了梯子作为其在排涝站的劳动工具，且胜利村委会未提举证据证明杜方清存在其他原因受伤的可能，根据证据的高度盖然性规则，故本院对杜方清从胜利村排涝站的梯子上摔落受伤的事实予以认定，对徐训才、向自宏当庭作出的证人证言予以采信。因徐训才、向自宏出具的关于事故发生经过的两份《证明》与其二人当庭陈述的证人证言不一致，故对该两份《证明》本院不予认定。2.胜利村委会提交的《排涝站看管合同》复印件1份。杜方清对该合同的真实性无异议，本院予以认定；该合同第四条约定杜方清“对其自身造成的人身安全负全部责任，对其亲属及相关人员在排涝站内发生的意外事故负全部责任”，该条款内容违反了我国法律效力性强制性规定，属于无效条款，故对该条款本院不予认定；该合同中的其他条款内容符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月7日，胜利村委会（甲方）与杜方清（乙方）签订《排涝站看管合同》，主要内容为：“……为确保圩内经济建设和人民生命财产的安全，必须做好涵闸陡门看管工作，经甲、乙双方协商，签订以下合同：一、甲方负责指导监督和调度乙方看管工作，保证该处排涝站可以正常运行。二、甲方负责委托乙方看管××排涝站，年终付清看管费8000元，乙方负责本排涝站的安全，防止被盗及人为损坏。三、乙方必须有高度责任感，汛期不得随便外出，达设防水位时，乙方一定要到位，日夜看守。……五、汛前，乙方对启闭机进行擦油调试，清除闸槽处杂物。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。……”2020年6月16日，杜方清在胜利村排涝站进行排水操作时，从梯子上摔落受伤。根据杜方清在庭审中的陈述，事发当天为“下雨天”，“妇女主任打电话说要排水，我就把梯子靠在平台上面，梯子与地面之间靠的角度有点陡，我想搞快一点，就从梯子上一下子摔下来了。”同日，杜方清被送往宣城百姓医院住院治疗5天（2020年6月16日至2020年6月21日），根据宣城百姓医院出院记录出院诊断一栏记载，杜方清的伤情为“1、T11椎体爆裂性骨折2、胸12椎体上后部骨折伴椎管狭窄3、骶尾部软组织损伤”。2020年11月30日，安徽宛陵司法鉴定所作出皖宛陵司鉴所【2020】临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜方清高坠损伤致T11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级伤残；2.被鉴定人杜方清高坠损伤致T12椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位评定为九级伤残。杜方清为此花费鉴定费770元。2021年4月23日，安徽宛陵司法鉴定所作出皖宛陵司鉴所【2021】临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜方清因高处跌落致胸背部及骶尾部损伤：胸11、12椎体骨折，其误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。杜方清为此花费鉴定费660元。另查明：1.根据杜方清提交的《账户交易明细》可知，杜方清2019年度、2020年度均受雇于胜利××排涝站的看管工作，看管费8000元／年。在看管××排涝站的同时，杜方清也在家从事农业生产；2.胜利村委会为杜方清提供了梯子和摇把作为劳动工具，杜方清需要定期、及时地向胜利村委会汇报排涝站的相关情况以及其在排涝站的工作进度，接受胜利村委会的指导、监督和调度；3.杜方清的母亲龚春兰出生于1946年6月4日，育有一子一女，长女杜红花，次子杜方清即本案原告，杜方清的儿子杜超凡出生于2007年10月28日；4.2020年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元／年，2020年度安徽省城镇居民人均消费性支出为22683元／年，安徽省2020年度居民服务和其他服务业年平均工资56552元，安徽省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资53372元。本院认为：本案争议焦点为案涉《排涝站看管合同》的性质究竟是承揽合同还是劳务合同。承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。劳务合同是提供劳务者供给劳务为目的的合同。二者主要区别在于：1.承揽合同以工作成果为目的，劳务供给仅仅是手段或过程，而在劳务合同中，劳务本身即为目的；2.承揽人完成工作成果才可获得报酬，劳务合同中提供劳务即获得报酬，而有无工作结果在所不问；3.承揽人提供的劳务具有独立性，而提供劳务者则须听从接受劳务一方的指令，具有从属性。当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具，应认定当事人之间形成劳务合同，而非承揽合同。本案中，杜方清为胜利村委会看管××排涝站，胜利村委会为杜方清提供了梯子和摇把作为劳动工具，杜方清需要定期、及时地向胜利村委会汇报排涝站的相关情况以及其在排涝站的工作进度，接受胜利村委会的指导、监督和调度，说明双方存在控制、支配和从属关系，应当认定胜利村委会与杜方清之间形成劳务合同，而非承揽合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，案涉事故发生当天为下雨天，杜方清在进行排水操作的过程中需要攀爬梯子，但是由于杜方清将梯子与地面之间靠的角度有点陡，杜方清又想搞快一点，最终导致杜方清从梯子上摔下来。案涉事故发生时，杜方清为胜利村委会看管××排涝站至少已经有一年半的时间，杜方清应当对其在雨天攀爬梯子进行排水操作时存在的危险具有一定的认知能力和预见能力，应当对其自身安全作必要保护以防范危险，杜方清在未确保安全的情况下进行排水操作，存在疏忽大意的过错，应该承担相应责任。胜利村委会作为接受劳务方，在杜方××××排涝站的过程中未尽到诸如提供相应的安全防护设施等及安全监督、指导义务，未能确保排水作业安全，在杜方清存在雨天攀爬梯子的危险行为时未能及时予以纠正，存在一定过错，亦应承担相应责任。综观本案，杜方清的损害后果，应由杜方清、胜利村委会分别承担30%、70%比例的责任。根据杜方清提交的现有证据，本院对杜方清的损失核定如下：1.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；2.营养费1800元（30元/天×60天）3.护理费9296.4元。因杜方清未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故杜方清的护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2020年度在岗职工平均工资计算，即154.94元/天（居民服务和其他服务业年平均工资56552元÷365天）。故其护理费应当为9296.4元（60天×154.94元/天）；4.误工费21900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，杜方清在事故发生前拥有2份收入，一份来源于务农所得的收入，一份来源于看管××排涝站所获得的收入即8000元／年，杜方清主张按照2020年度农林牧渔业年平均工资的标准即日工资146元／天（53372元÷365天）来计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费应当为21900元（146元／天×150天）；5.残疾赔偿金165656.4元（39442元/年×20年×21%）；6.被扶养人生活费21435.44元。杜方清诉请其母亲龚春兰的扶养年限为5年，诉请其儿子杜超凡的扶养年限为4年，不违反法律规定，本院予以支持。龚春兰生育了包括杜方清在内的2个子女，故杜方清需承担二分之一的扶养义务，按照安徽省2020年度城镇居民人均消费性支出22683元/年的标准计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费共计21435.44元【22683元/年×（5年+4年）÷2人×21%】；7.精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）；8.鉴定费1430元（770元+660元）；9.交通费酌定300元。以上损失合计232468.24元，故胜利村委会应当赔偿杜方清损失162727.77元（232468.24元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宣州区沈村镇胜利村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜方清各项损失共计162727.77元；二、驳回原告杜方清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2403元，由原告杜方清负担626元，被告宣城市宣州区沈村镇胜利村民委员会负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 徐    琛二〇二一年八月十九日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）附：相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。