广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9425号原告：九楹高端石材(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路163号金三角石材市场G栋102，统一社会信用代码91440300MA5DJ8C260。法定代表人：黄勇贤，总经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B603，统一社会信用代码91440300555419710C。法定代表人：钟良英。委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。原告九楹高端石材(深圳)有限公司与被告深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周驰、被告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九楹高端石材(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款107276.76元及其利息至归还本息为止，暂时截止2020年11月31日为6558.82元。（以107276.76元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率4.75，加逾期利息上浮50%计算，从2020年5月1日开始计算，暂时截止2020年11月31日有7个月。107276.76元*7.125%/12个月*7个月=4458.69元）2、本案诉讼费由被告承担。3、以上第1项为111735.45元。事实和理由：2019年12月18日，原被告双方签署《石材材料采购合同》，约定被告向原告采购石材总金额210417.2元。约定原告为被告安装石材的安装费59463.96元。安装费支付方式为：进场后安装进度达到30%时，申请支付第一笔人工费20000元，安装完成90%时再支付30000元，剩余9463.96元待100%安装完成后，10个工作日内一次性付清余款。合同签署后，原告履行了全部石材交付义务和安装义务。石材实际出货总金额为195765.24元，实际安装石材费结算金额为52040.90元，合计应付款项为249376.76元。被告累计支付款项为142100元，被告拖欠原告石材费和安装费合107276.76元。综上所述，被告拖欠款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司辩称，对于拖欠的货款数额107276.76元无异议，但是上述总金额的构成并非起诉状所说的出货金额195765.24元，安装费52040.9元，而是以双方对账金额为准，即石材货款193627.97元，税金5808.84元，安装款49939.95元，此三项共计249376.76元。已支付142100元，剩余107276.76元未付；逾期利息上浮50%是没有依据的。本院经审理查明，2019年12月18日，原告与被告签订《石材材料采购合同》，约定被告向原告购买石材，同日，原告出具《预算明细表》，显示采购石材总金额为210417.20元。2020年1月4日，原告与被告签订《安装石材工程（预算报价明细）合同》，约定原告为被告安装石材，安装费总计59463.96元，付款方式为：进场后安装进度达到30%时支付第一笔人工费即20000元，安装完成90%时再支付30000元，剩余9463.96元待100%安装完成后，10个工作日内一次性付清余款。合同签订后，原告依约向被告进行送货。2020年4月29日，原告与被告在《安装石材工程（安装明细）合同》上签字，确认原告履行的部分安装石材费用为51438.15元。2020年3月9日起，原告多次通过微信向被告催要货款，在2020年4月8日的微信聊天中，原告称“钟总，我的款安排一下吧”，被告回复“哦，兄弟，要月底之前才行；这两天确实不行，其他地方先想想办法，月底前没问题”。4月29日，原告通过微信向被告催要货款，被告回复“估计要五月底之前吧”，原告回复“不能这样啊，你上个月说四月底”。2020年6月5日，原告通过微信与被告进行款项核对，称“贵公司于2019年12月18日与我公司签订销售合同采购石材一批，原合同总金额210417.20元（实际出货结算金额195765.24元），次日签订石材安装合同，原合同金额59463.96元（实际安装结算金额52040.9元），合同生效后，我司已按约定履行了全部交货和安装义务；对单结算金额为货款195765+安装52040=247805元，已付9万，总价款247809*进度70%=173463元，已付90000元，进度款=83463元”。2019年12月19日、2020年2月12日、2020年6月8日、2020年9月18日，被告通过银行分别向原告转账70000元、20000元、30000元、20000元，共计140000元。2020年8月5日，原告与被告确认被告尚欠原告人民币107276.76元。截止至起诉之日，被告尚未支付原告剩余款项107276.76元。以上事实，有经过当庭质证的《预算明细表》、《石材材料采购合同》、《安装石材工程（预算报价明细）合同》、《出货单》、《安装石材工程（安装明细）》、微信聊天记录、《对账汇总表》、银行回单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《石材材料采购合同》、《安装石材工程（预算报价明细）合同》对购买及安装石材进行约定，双方之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付货物及安装石材，被告应按约定支付剩余款项107276.76元，原告的主张于法有据，本院予以支持。至于利息的起算点，由于双方的最终对账日期为8月5日，被告辩称利息的起算点应从2020年8月6日起算，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本案买卖合同成立于2019年8月20日，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，判决如下：被告深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币107276.76元及利息（自2020年8月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告深圳市世纪中心装饰设计工程有限公司负担。原告已预交的案件受理费2535元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2535元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月三日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。