重庆市第四中级人民法院   民事判决书      (2021)渝04民终1068号      上诉人（原审原告）：刘青，男，苗族，1992年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐琴，女，汉族，1995年1月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   上诉人刘青因与被上诉人徐琴不当得利纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0241民初1140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月16日受理后，于2021年8月2日对上诉人刘青的委托诉讼代理人石贵华进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘青上诉请求：1.请求依法撤销秀山县人民法院作出的(2021)渝0241民初1140号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人因照顾被上诉人及其女儿期间所支付的的零用钱、医疗费、生活费、住宿费、交通费、护理费、误工费、婴幼儿用品费、鉴定费等共计89662.72元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定“上诉人与被上诉人具有过男女关系，双方交往系自愿行为”属认定基本事实不清。首先，上诉人在一审庭审中明确表示与被上诉人并没有交往，而是在听信被上诉人说自己是胎儿的亲生父亲后，出于作为父亲的责任，才将被上诉人接到自己工作的地方照顾被上诉人及胎儿。况且上诉人与被上诉人是在过年聚会时酒后发生男女关系，其后双方便没有共同生活，也没有过任何交往。直至被上诉人怀孕并告知上诉人是胎儿的亲生父亲后，上诉人于2020年7月9日才将被上诉人接到自己的工作地点。据此，一审法院认定双方在交往这一事实明显不符合常理。其次，被上诉人在徐某某出生后多次催促与上诉人办理婚事，但是上诉人也明确表示不愿意结婚，只要对孩子负责，这也说明了上诉人是在相信自己是胎儿亲生父亲的基础上，基于作为父亲的责任才将被上诉人接到自己的工作地点，照顾被上诉人是为了徐某某能够在稳定的环境中顺利出生。这也说明了所谓的“交往”完全是被上诉人单方所提出的，并不存在双方交往这一事实。2.一审法院认定“上诉人主张的生活费、住宿费、交通费、误工费等费用是双方交往过程中产生的日常生活费用，不予支持”不能成立。如前所述，上诉人与被上诉人存在交往的事实，上诉人仅仅是因为相信被上诉人的陈述，认为自己是徐某某的亲生父亲，才将被上诉人接至自己的工作地点方便照顾被上诉人，让徐某某能在稳定的环境中出生。事后经过司法鉴定，上诉人并非徐某某的亲生父亲，不论被上诉人是否知晓徐某某的亲生父亲是谁，其本身都具有过错，不能因为被上诉人的私生活混乱就让上诉人承受不应当承受的损失。故一审法院不予支持上诉人主张的生活费、住宿费、交通费、误工费等费用既没有事实依据，也显失公平。3.一审法院认定上诉人为被上诉人支付的婴幼儿用品费不清。根据上诉人举示的证据材料，上诉人为徐某某购买的婴幼儿用品(包含奶粉、尿不湿、衣帽、婴幼儿玩具等)所产生的费用共计7710.62元，而一审法院仅仅支持7448.1元，系认定事实不清。4.在徐某某出生后，上诉人将徐某某带回家中抚养了一个半月，期间被上诉人因刚出院，无法抚养徐某某。司法鉴定作出后，被上诉人才将徐某某抱回自己家中抚养。因上诉人及其父母在这期间照顾抚养徐某某，故按秀山县婴幼儿护理600元/月的标准主张婴幼儿护理费，一审法院并未支持。上诉人认为，其本身就没有抚养徐某某的义务，由于相信自己是徐某某的亲生父亲，才帮助被上诉人抚养徐某某，有权要求被上诉人赔偿因抚养徐某某一个半月的护理费9000元。   刘青向一审法院起诉请求：1.徐琴赔偿刘青因照顾徐琴及其女儿期间所支付的零用钱、医疗费、生活费、住宿费、交通费、护理费、误工费、婴幼儿用品费、鉴定费等共计89662.72元；2.本案诉讼费用由徐琴承担。   一审法院经审理查明：刘青、徐琴在朋友聚会后发生性关系，之后徐琴怀孕。徐琴在安吉县妇幼保健院进行产检以及在秀山县妇幼保健院进行产检、生产期间，刘青为徐琴支付各项治疗费用13572.6元，扣除徐琴转账给刘青的2600元，刘青为徐琴支付的医疗费为10972.6元。护工护理费380元，月嫂费用2000元，婴幼儿用品费用7448.1元。2020年11月26日徐琴生育女儿徐某某，经鉴定排除被检父亲（刘青）是徐某某的生物学父亲。该次鉴定，产生鉴定费2700元。   再查明，双方交往期间，刘青通过微信和现金给徐琴15200元，扣除刘青欠付徐琴的17000元借款，刘青还应偿还徐琴1800元。徐琴认可刘青通过携程支付的其在秀山住宿产生的费用741元。   一审法一一审法院院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。”根据上述法律规定，刘青不是徐琴女儿徐某某的生物学父亲，其不具有对徐某某承担法定的抚养教育责任。故刘青要求徐琴返还在怀孕、生产过程中支付的医疗费、护理费、婴幼儿用品费及鉴定费用符合法律规定，予以认可。关于刘青主张徐琴返还的生活费、住宿费、交通费、误工费等各项费用。法院认为，虽然徐某某不是刘青亲生女儿，但刘青与徐琴具有过男女关系，双方交往系其自愿行为，其交往行为属于感情和道德的调整范畴，该部分费用是双方交往过程中产生的日常生活费用，不应当纳入法律规范的范围，故对于刘青该部分款项的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、徐琴在判决生效后十日内返还刘青支付的医疗费、护理费、婴幼儿用品费、鉴定费、住宿费共计22441.7元；二、驳回刘青的其他诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取1021元，由刘青负担766元，徐琴负担255元。   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一、一审未支持徐琴返还刘青生活费、住宿费、交通费、误工费等费用是否适当？二、本案是否应当支持上诉人关于婴儿护理费6000元/月？三、本案对婴幼儿用品费用认定是否正确？   本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用争议发生时的法律规定。   关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”一般认为，构成不当得利应符合以下条件：（一）一方获得利益。（二）他方受到损害。（三）获得利益与受到损害之间有直接因果关系。（四）获得利益没有法律上的根据。虽然刘青否认与徐琴是恋爱关系，但是刘青将徐琴接到自己工作的地方备孕，又将徐琴送到秀山待产，在此期间二人同居生活，刘青支付的部分生活费用，是同居者之间的帮扶行为，属于为履行道德义务进行的给付，不得请求徐琴返还。其他费用因刘青未提供实际支付相关费用的依据，一审法院未支持并无不当。   关于焦点二。根据刘青及其母亲张玉珍的陈述，婴幼儿一直由刘青母亲张玉珍照顾护理，刘青无权主张婴幼儿护理费。若要主张按照6000元/月计算婴幼儿护理费，则应由刘青的母亲张玉珍主张，但应提供按照6000元/月计算婴儿护理费的依据。   关于焦点三。刘青主张的婴幼儿用品费7710.62元，一审法院已支持7448.1元，二审中刘青对差额部分放弃主张，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。   综上所述，刘青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1481元，由上诉人刘青负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 张泽端   审 判 员 王勐视   审 判 员 谢长江       二○二一年八月九日       法 官助 理 陶善春    书 记 员 董天嘉         - 1 –