wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1893号   申请执行人：李明琼，女，1963年02月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人李明琼与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李明琼于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为4106元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1893号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执447号舒相武滕建礼：我院于2021年8月25日立案执行舒相武与滕建礼民间借贷纠纷执行一案。因被执行人滕建礼按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十六日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执514号 申请执行人：宋某。 被执行人：何某。 本院在执行宋某与何某借款合同纠纷一案中，被执行人何某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人宋某履行法定给付义务。故宋某于2021年4月6日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初2364号民事调解书确定的给付义务为：一、由何某于2021年2月5日前偿还宋某借款本金30000元；于2021年4月5日前偿还宋某借款本金30000元；于2021年6月5日前偿还宋某借款本金40000元及利息（以本金100000元为基数按照年利率12%计算自2020年3月19日起至本金实际还清之日止）；二、案件受理费2458元，减半后收取1229元，由何某负担。 本院在受理案件后，依法向何某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，何某未自动履行。在责令何某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对何某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，暂未发现何某有可供执行的财产，且申请人宋某亦未能提供其他有效的财产线索。 经查，被执行人何某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人宋某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对何某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人宋某，申请人同意终结本次执行程序，待何某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。 另，申请人宋某有权要求被执行人何某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，宋某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且何某在有财产时应当继续向宋某履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年八月二十四日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2967号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：陈杰,男,1980年1月10日出生，布依族,送达地址：云南省昆明市盘龙区，身份证地址：云南省玉溪市红塔区。本院根据已(2021)皖0207民初946号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结陈杰名下财付通存款512.72元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2967号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：陈杰,男,1980年1月10日出生，布依族,送达地址：云南省昆明市盘龙区，身份证地址：云南省玉溪市红塔区。本院根据已(2021)皖0207民初946号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结陈杰名下财付通存款512.72元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2371号 原告:徐国海,男,1959年9月9日生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 原告:朱萍,女,1963年3月10日生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 二原告共同委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告:陈宏斌,男,1968年3月2日生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 原告徐国海、朱萍与被告陈宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐国海、朱萍委托诉讼代理人张娟、被告陈宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国海、朱萍向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同,支付租赁费270000(30000元x9个月);2.被告返还厂房的设备等(价值53000元);3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,两原告系夫妻关系。原告有位于凤台县朱马店镇徐桥村308省道的厂房若干间及大面积场地、设备等用于米厂生意。因经营不善,原告将厂房于2020年4月交于被告使用,双方签订了厂房场地机械租赁协议,协议约定,被告向原告支付厂房场地设备租赁费,该费用由被告替原告偿还其向外所欠债务。协议签订后,被告将两原告所居住在该厂房内的自建房屋采取停电、断电数次,不让其居住,导致年事已高的两人无家可归,严重危害了其生活的基本保障及人身安全。然而合同约定的租赁费是否支付两原告的债权人,原告不得而知。原告已于2020年12月20日向被告送达解除租赁协议的通知书,被告收到后并未表示异议。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定,双方签订的租赁协议无租赁期限应视为无固定期限的租赁合同,可以随时解除,且被告至今未支付租赁费的行为显属违约。现两原告无奈诉至贵院,望判如所请。 陈宏斌辩称，原告起诉被告主体错误，被告主体应该是凤台县沿淝糯米合作社，陈宏斌是法人代表，公司行为故被告诉讼主体不适格。 本院经审查认为：2020年4月20日，徐国海、朱萍与凤台县沿淝糯米专业合作社法定代表人陈宏斌签订了厂房场地机械租赁协议，陈宏斌作为合作社法定代表人，其行为应属职务行为，徐国海、朱萍应该向凤台县沿淝糯米专业合作社主张权利，陈宏斌作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐国海、朱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年八月三日 书记员  吴 洋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1810号 原告：杨秀芹，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被告：何少松，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨秀芹与被告何少松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日依法适用简易程序立案后,原告杨秀芹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀芹申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀芹撤诉。 案件受理费428.00元，减半收取计214.00元，由原告杨秀芹负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年八月十九日 书记员  胡 斌  四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1810号 原告：杨秀芹，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被告：何少松，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨秀芹与被告何少松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日依法适用简易程序立案后,原告杨秀芹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀芹申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀芹撤诉。 案件受理费428.00元，减半收取计214.00元，由原告杨秀芹负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年八月十九日 书记员  胡 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执849号 申请执行人：肖雅雄，男，1969年1月16日出生，汉族，住。 被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，住。 申请执行人肖雅雅与被执行人郑振海民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初2003号民事调解书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳市金满房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人郑振海名下位于XX市XX区XX路（权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX，监证XXXXXXX、XXXXXXX）有房产信息，发现被执行人郑振海名下湘EXXXXX途安Touran牌车辆一台，本院已采取查封措施外，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月26日作出（2021）湘0503执849号决定书，对被执行人郑振海限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年8月25日，尚欠借款本金800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元及执行费。2021年8月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年八月二十六日 书记员  谢小欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初5763号之一原告：淮南市泰金矿山机械配件有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区刘郑村1号，统一社会信用代码91340400591401382F。法定代表人：段传军，该公司经理。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。被告：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部，统一社会信用代码91340400583006606Q。法定代表人:陈玉山，该公司董事长。原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司与被告淮南市天沃置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月17日，原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司负担。审判员  刘芳二〇二一年八月十六日书记员  魏宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初5763号之一原告：淮南市泰金矿山机械配件有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区刘郑村1号，统一社会信用代码91340400591401382F。法定代表人：段传军，该公司经理。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。被告：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部，统一社会信用代码91340400583006606Q。法定代表人:陈玉山，该公司董事长。原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司与被告淮南市天沃置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月17日，原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司负担。审判员  刘芳二〇二一年八月十六日书记员  魏宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8555号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人李艳本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3763号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳银行存款38460.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月九日书记员  蒋 成
重庆市北碚区人民法院民事裁定书（2021）渝0109民初7968号原告：王成海，男，汉族，1974年3月6日生，住四川省南部县。被告：胡德新，男，汉族，1965年8月23日生，住重庆市北碚区澄江镇。原告王成海与被告胡德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年8月9日上午9时30分开庭审理，原告王成海经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王成海自动撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王成海负担。    审  判  员    何庆胜  二○二一年八月九日 书  记  员    邱  雨1
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0321执异33号 异议人（案外人）：徐状，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路153号。 被执行人：台安达成置业有限公司。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。 本院在执行申请执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司与被执行人台安达成置业有限公司（2021）辽0321执191号执行一案中，案外人徐状向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 异议人称，本人2014年先后从台安达成置业有限公司全款购买了3套住宅（福园居楼房1号楼1单元3层2号、3号、4号），作为案外异议申请人对贵院依据（2021）辽0321执191号执行裁定书，依法查封了被执行人台安达成置业有限公司其中部分房产有异议，请求撤销该房屋查封（附房屋买卖合同三份）。以上房屋共计缴款66万元，本人和家人至今一直在此居住，实际占有并拥有以上房屋使用权和实质性所有权。另据2014年5月20日台安达成置业有限公司与我、李长城的开发协议条款约定：达成置业违约我方有权依法终止或解除合同，并且可无偿扣押楼房第三层的1000平方米。我方在合同履行期间履行过程没有任何过错，反而付出了大量的时间金钱。对贵院依据（2021）辽0321执191号执行裁定书，依法查封了被执行人台安达成置业有限公司位于台安县黄沙坨镇金山路福园居1号楼的部分房屋属于本人的通过合法途径购买的房屋。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定：第十五条第二款，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人依照民事诉讼法二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现提出书面异议，请求贵院停止查封的执行行为。 本院审查查明：2021年2月24日，本院作出（2021）辽0321执191号执行裁定书，并于2021年7月15日作出查封公告，依法查封了台安达成置业有限公司如下财产：位于鞍山市××黄沙××镇黄沙住宅楼1号楼1单元3-6层住宅8套、2单元3-6层住宅8套；2号楼1单元3-6层住宅8套、2单元3-6层住宅8套。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供归其所有的登记权属证明，对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐状的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘秀环 审判员  阚丽娟 审判员  赵艳娟 二〇二一年八月三日 书记员  王志刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0302执1126号顾乃泉、马晓玲、广西润松投资集团有限公司：本院执行的顾乃泉申请马晓玲、广西润松投资集团有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人马晓玲、广西润松投资集团有限公司自动履行，执行金额87594.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1384号申请执行人：夏贤芹，女,住贵州省铜仁市碧江区大江坪路13号7单元附6号。被执行人：赵莹,女，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区醒狮街88号。夏贤芹与赵莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13400元。其中，本金12800元，利息0元，迟延履行金0元，受理费275元，执行费97元。2021年8月13日双方对账，共同确认赵莹欠付夏贤芹13075元(受理费275元)，多出的执行款228元由夏贤芹一并领取后，退回赵莹(已经微信退回)。至此，夏贤芹向本院申请执行的(2019)黔0623民初2386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1889号申请执行人：王周祥，男，汉族,1956年10月19日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市州区XXX。                  被执行人：尹向前，男，汉族,1957年10月4日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾恒通矿业有限公司，组织机构代码XXX，住所地,宜宾市翠屏区XXX。法定代表人：尹向前被执行人：陈江，男，汉族,1979年7月15日出生，公民身份号码XXX，住筠连县XXX被执行人：宜宾县盛驰投资有限公司，统一社会信用代码XXX，住宜宾市叙州区。法定代表人：陈江                  本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3773号民事判决书，于2021年5月6日立案受理申请执行人王周祥与被执行人尹向前、宜宾恒通矿业有限公司、陈江、宜宾县盛驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人尹向前、宜宾恒通矿业有限公司、陈江、宜宾县盛驰投资有限公司共同偿还申请执行人王周祥借款本金10万元及诉讼费4080元和公告费600元；2、尹向前、宜宾恒通矿业有限公司偿还申请执行人王周祥利息101700元；在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月10日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月26将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十七日书记员  罗 辑
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3273号申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人陈茂军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110310元。经本院立案，已执行到位110310元，剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人新沂市华信置业有限公司申请执行（2020）苏0381民初5373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执1108号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路21号。 被执行人谌鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 被执行人蒋丹，女，汉族，1987年9月7日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 被执行人谌壮军，男，汉族，1972年10月19日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 被执行人谌干，女，汉族，1981年5月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2020）湘0923民初1400号民事判决书，申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，通过法院强制执行执行到位5612.4元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄卫平 二〇二一年八月二十八日 书记员  黄治平
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢68号申请执行人：白山市江源区龙腾装饰工程有限公司被执行人：白山市浑江区兆阳物资经销处白山市江源区龙腾装饰工程有限公司申请执行白山市浑江区兆阳物资经销处买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初893号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   刑 事 判 决 书       （2021）吉0103刑初325号       公诉机关长春市宽城区人民检察院。    被告人于兴光，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住址吉林省长岭县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，同年3月25日被刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2021年4月29日被逮捕，同年6月21日被取保候审。    辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。    被告人王红达，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住址吉林省长岭县。曾因盗窃罪，于2011年9月22日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6600元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，于2021年1月14日被取保候审，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2021年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人王红达、于兴光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王红达，被告人于兴光及其辩护人高志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：1.2019年9月，王某1(已判决)许诺给被告人王红达找人办卡的好处费，从被告人王红达手中获取王某2建设银行卡一张、工商银行卡一张，刘双建设银行卡一张、农业银行卡一张，工商银行卡一张，孙某建设银行卡一张、工商银行卡一张，(包括三人实名制手机卡以及银行卡U盾、密码)，经查询，有三张银行卡被用于网络犯罪活动资金结算，刘双的农业银行(6230523730009135770)涉嫌电信诈骗案一起，涉案金额35000元。王某2的工商银行卡(×××)涉嫌电信诈骗案一起，涉案金额96800元，孙长生的工商银行卡(×××)涉嫌电信诈骗案二起，涉案金额43500元。   王某1(已判决)将以上7张银行卡以及卡的U盾、密码提供给王**、李洋使用(未核实到人真实信息)。   2.2020年3、4月份，被告人于兴光在吉林省长春市宽城区柳影路附近，为了牟利，明知提供银行卡可能被用于违法犯罪活动，将王常青(已判决)的一张吉林银行卡，郭某(已判决)的一张吉林银行卡、一张建设银行卡、一张工商银行卡，董星彤的一张农业银行卡(包括实名制手机卡以及银行卡U盾、密码)交给邓超(未核实到真实身份信息)使用。其中郭某的工商银行卡(×××)涉嫌八起电信诈骗案，涉案金额人民币504053元。董星彤的农业银行卡(×××)涉案四起电信诈骗案，涉案金额人民币215746元。   被告人于兴光将以上5张银行卡以及卡的U盾、密码提供给邓超使用(未核实到真实信息)。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人于兴光、王红达明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于兴光、王红达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人于兴光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚；其辩护人认为于兴光有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求判处缓刑。   被告人王红达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，被告人于兴光、王红达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息查询、电话记录查询、银行流水情况、到案经过、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台材料等，证人王某1、何某、王某2、孙某、郭某、董某等人证言，被告人于兴光、王红达的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于兴光、王红达明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于于兴光、王红达到案后均能如实供述相关犯罪事实，二被告人的行为均构成坦白，对于兴光、王红达可酌情从轻处罚。于兴光、王红达均认罪认罚，可以从宽处理。对于兴光辩护人认为于兴光认罪认罚等从轻的辩护意见予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人于兴光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）   二、被告人王红达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行的之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日至2022年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 董 屹 红   人民陪审员 刘 德 荣   人民陪审员  李 淑 慧                    二〇二一年八月九日      书 记 员 刘 俊 琦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执414号申请执行人尹全，男，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人郭晓锦，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行尹全与郭晓锦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郭晓锦没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人尹全于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓锦偿还欠款5500.00元,执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初480号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年八月三十日书记员  张丽丽
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2437号 原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市中央路185号。 法定代表人：鞠云忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。 被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市铁西区黄河路。 负责人：邓福鑫，局长。 原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽微 二〇二一年八月十二日 书记员  孟庆玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1853号被执行人：帅某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行帅某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向法院缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人帅某某名下无房屋可供执行。4.被执行人帅某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执1853号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15775号原告：沈阳和松工业自控有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44-5号（B1040）。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵淑丹，女，1982年1月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳冶矿重型设备有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路36-1号、2号。法定代表人：孙玉凤。本院在审理原告沈阳和松工业自控有限公司与被告沈阳冶矿重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和松工业自控有限公司撤回对被告沈阳冶矿重型设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,277.5元，由原告沈阳和松工业自控有限公司负担，将剩余的案件受理费1,277.5元退回原告。审 判 员 邹利利二〇二一年八月十一日法官助理 武英锐书 记 员 雷 明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3617号   原告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇园林路。       法定代表人：刘春玲，该公司总经理。       委托诉讼代理人：李桂梅，女，该公司收费主管。       被告：王炜，公民身份号码XXX，男，1975年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。       原告大通中晨热力有限责任公司与被告王炜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告大通中晨热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按大通中晨热力有限责任公司撤回起诉处理。       审 判 员马生祥    二〇二一年八月十七日    书记员郑璐      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申109号再审申请人（原审被告、反诉原告）：鞍山添亿循环科技实业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇名甲村。法定代表人：李智辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳蒙，该公司职员。被申请人：鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司，住所地：鞍山市立山区永安街17号。法定代表人：付钢，该公司总经理。再审申请人鞍山添亿循环科技实业有限公司（以下简称添亿公司）与被申请人鞍山恒洁环卫绿化服务有限公司（以下简称恒洁公司）不当得利纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽0304民初15号民事裁定。添亿公司不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，立山区人民法院作出的（2020）辽0304民初15号民事裁定书内容为，反诉原告添亿公司诉反诉被告恒洁公司不当得利纠纷一案按撤诉处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，因本案申请人对按撤诉处理的裁定申请再审，因此，不属于当事人可以申请再审的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山添亿循环科技实业有限公司的再审申请。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年八月二十七日书记员  孙雨婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执331号申请执行人：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：刘东斌，男，1971年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市。本院在执行王立民与刘东斌民间借贷纠纷一案中，现已冻结刘东斌名下公积金账户，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二一年八月二十三日书记员  李业兴
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初540号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者 被告：张立波，男，1983年2月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告张立波起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，泸溪县永富物业管理有限公司行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告张立波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  曹生平 二〇二一年八月二十六日 书记员  徐国仁
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执390号之二 申请执行人：杨国顺，男，1970年5月26日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘凤有，男，1970年12月27日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人刘凤有民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国顺要求被执行人刘凤有偿还借款本金74000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费825元。本院于2021年3月10日立案后，依法向申请执行人杨国顺送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘凤有送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘凤有未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，依法轮候查封了被执行人刘凤有名下的位于东宁市住宅，并冻结了被执行人刘凤有的全部银行账户，因房子是轮候查封，且已拆除，其名下有汽车，但该车未能实际控制，申请执行人均不要求处置。依法提取了被执行人刘凤有在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值3186.33元，并划拨给申请执行人杨国顺。此外，未发现被执行人刘凤有有可供执行的财产线索。通过向基层组织、被执行人居住地周边群众调查，均无法提供被执行人刘凤有的其他收入情况，被执行人刘凤有现下落不明。申请执行人杨国顺对调查结果认可，且未能提供被执行人刘凤有有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘凤有发出限制消费令，将被执行人刘凤有纳入失信被执行人名单。被执行人刘凤有尚有借款本金71638.67元未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年八月二十六日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
山东省成武县人民法院 山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1018号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：王先来，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王广善，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告王先来、王广善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王先来、王广善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先来偿还借款本金60000元及利息、罚息，被告王广善负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告王先来于2019年8月2日签订了借款60000元的借款合同，合同到期日为2020年7月27日，借款用途为进装修材料。2019年8月2日原告与被告签订了借款凭证，合计支付发放了借款60000元，期限自2019年8月2日至2020年7月27日，约定借款月利率10.15‰。借款发放当日原告与被告王广善签订最高额保证合同，为王先来借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金60000元及借款发放后的全部利息未偿还。 王先来、王广善未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告成武农商银行与被告王先来签订（先农坛）个借字（2019）年第313号《个人借款合同》一份，该合同约定被告王先来以进装修材料为由，向原告成武农商银行借款60000元，借款期限自2019年8月2日至2022年8月1日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告王先来在借款人处签名并捺手印。 2019年8月2日，原告成武农商银行与被告王广善签订（先农坛）高保字（2019）年第313号《最高额保证合同》一份，约定被告王广善为被告王先来的借款提供最高额保证担保，担保债权最高余额折合人民币90000元，最高额保证存续期间自2019年8月2日至2022年8月1日止。保证期间为决算期届至之日起三年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告王广善在保证合同上签名捺印。 2019年8月2日，原告成武农商银行于将借款60000元发放到被告王先来名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告王先来在借款人处签名捺印，贷款月利率为10.1500‰,借款期限自2019年8月2日至2020年7月27日。因借款合同与贷转存凭证中借款到期日不一致，本院认为应以贷转存凭证中2020年7月27日为到期日。借款发放后，被告王先来未偿还过本金，结息至2020年7月27日。被告王先来至今仍欠借款本金60000元及2020年7月28日之后的利息未偿还，被告王广善亦未履行担保责任。 本院认为，原告成武农商银行与被告王先来签订的个人借款合同，与被告王广善签订的最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告王先来发放了贷款，被告王先来未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告王先来偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王广善作为该笔借款的最高额保证担保人，依法应在最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。原告诉请的保全费和其他费用，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告王先来、王广善经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先来于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年7月28日起至本息还清之日止按月利率15.225%计算）; 二、被告王广善对上述借款及利息在90000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王先来追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王先来、王广善共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年八月二日 书 记 员  祝苏苏
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执2864号之一      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被执行人：石庆国，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人石庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石庆国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金99,808元、律师服务费1,050元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1,728元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人石庆国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人石庆国未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年8月19日，本院冻结了被执行人石庆国在重庆市住房公积金管理中心江津分中心的住房公积金162528.16元（系轮候冻结且不符合提取条件）。经查，被执行人石庆国目前下落不明；未发现被执行人石庆国有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月19日，被执行人石庆国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金99,808元、律师服务费1,050元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1,728元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2864号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 程 鹏   审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫            二〇二一年八月十九日      法官助理 黄劲松   书 记 员 黄富明
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执1083号湖南安化农村商业银行股份有限公司、吴国明、朱以诺本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请吴国明、朱以诺金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱以诺、吴国明自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13030号上诉人（原审原告）：潘一鸣，男，1981年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕因浦，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区上诉人潘一鸣因与被上诉人毕因浦房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘一鸣上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7239号民事裁定，并裁定发回一审法院重审；一、二审诉讼费、公告费等全部费用由毕因浦承担。事实与理由：一、潘一鸣所提本案诉讼，系由于案涉协议引发的财产关系纠纷，属于人民法院受理案范围。潘一鸣与毕因浦于2015年11月28日签订了《协议》，约定由潘一鸣向毕因浦支付290000元，毕因浦以其与许成友、施继英的一套联建房产的所有权益作为抵押进行还款；毕因浦保证：若本协议签署五年以内，因政策原因、违规建设、产权纠纷和房屋自身质量本身导致乙方不能正常使用该房产，甲方除赔偿乙方期间相应损失外，退还全部房款290000元，并支付120000元的赔偿金。协议签署后，潘一鸣即按约向毕因浦支付了290000元，并基于对毕因浦多次承诺保证等信任，出资对毕因浦提供的联建房进行了多次装饰装修及水电改造等。但毕因浦提供的用于还款抵押的房屋被认定违反有关规定，且已经由都江堰市综合行政执法局强制拆除完毕。故，潘一鸣提起诉讼要求毕因浦退还费用并支付赔偿金。也即潘一鸣所提本案诉讼，系由于案涉协议与毕因浦产生的财产关系。潘一鸣的起诉符合民事案件的受理条件。二、一审法院认为案涉协议属房屋买卖合同纠纷，并以案涉房屋系农村集体土地上建设的房屋，认为案涉合同效力与国家政策相关，据此认定案涉协议引发的买卖合同纠纷不属于人民法院受理范围，系认定事实错误，适用法律错误。案涉协议第一条载明“借款及抵押”，并明确由毕因浦以其提供的房产作为抵押进行还款；也即案涉协议并非以转移房屋所有权为目的，不应单纯认定为房屋买卖合同纠纷。根据合同法第五十二条关于合同无效的法定情形之规定，违反法律、行政法规的强制性规定会导致合同无效，但国家政策与合同效力无任何关系。实体法规定了合同无效的处理方式，法院提供了合同无效的裁判依据，即便合同无效，法院对潘一鸣的诉讼请求亦应依法审理并作出判决。潘一鸣所提诉请属法院受理范围，且满足民事诉讼法第一百一十九条规定的所有起诉条件。三、本案所涉房屋已被都江堰政府认定为违法建设，并已被政府在2020年5月1日拆除。该房屋所涉及协议不会再受政府政策等影响，本案属于法院受理范围。即便案涉房屋系集体土地上建设的房屋，因集体土地上建设的房屋产生的合同纠纷，也属于法院受理的范围。毕因浦未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。潘一鸣向一审法院起诉请求：1.判令毕因浦退还潘一鸣290000元；2.判令毕因浦向潘一鸣支付赔偿金120000元；3.判令毕因浦以410000元为基数，按照年利率6%的标准向潘一鸣支付自起诉之日至实际付清之日止的资金占用利息；4.毕因浦承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。一审法院经审查认为，首先，关于合同性质。毕因浦与潘一鸣签订的《协议》虽然名为“协议”，且正文第一项名称虽为“借款及抵押”，但从具体内容来看，不但对合同价款均标注为“房款”，且协议对房屋权属、权益转让及房屋不能正常使用的违约责任均进行了明确约定，双方的真实合意并非借款或抵押，而是毕因浦向潘一鸣转让房屋所有权，由潘一鸣支付房屋价款，故双方就案涉协议成立房屋买卖合同关系。其次，根据潘一鸣提交的农村住房重建建房申请表、合作建房协议书、土地使用权证书、集体建设用地使用权确权登记颁证审批表、集体土地使用权确权登记颁证申请书、土地权属来源说明及农村灾后建房开工证明等证据，可以证明案涉房屋系农村集体土地上建设的房屋，对涉及该类房屋的买卖合同效力问题，与国家相关政策密切相关，故因案涉协议所引发的买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘一鸣的起诉。一审案件受理费7450元，免予收取。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉房屋系在农村集体土地上修建。因该类型房屋引发的纠纷涉及行政主管部门对房屋所占用土地的性质、建设审批等问题，也还涉及农村集体土地所有权问题。修建房屋占用土地的问题，应由房屋所在地行政机关先予处理。在行政机关尚未对占地建房的行为作出处理前，房屋相关争议问题不宜由人民法院作为民事案件受理。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，潘一鸣的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审诉讼费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 冯 璐审判员 李 俊审判员 白福群二〇二一年八月一日书记员 何佳林
海晏县人民法院执行裁定书（2021）青2223执40号申请执行人：史某某，男性，住湟源县。    被执行人：赵某某，女性，汉族，住西宁市城西区。    史某某与赵某某买卖合同纠纷强制执行一案，本院于2021年2月23日立案，执行期间对被执行人赵国风进行了网络查控与传统查控，对被执行人的银行账户、车辆信息、工商登记信息、不动产信息进行了查询，依法冻结了被执行人赵某某的所有账户，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵宏审判员娄仲和审判员索晓军二〇二一年八月十九日书记员马晓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1661号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:高广志； 被保全人：李庆,男,汉族,住吉林省敦化市。 被保全人：刘玉梅,女，汉族,住吉林省敦化市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与李庆、刘玉梅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3341号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2218769.37元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2218769.37元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年八月十八日 书记员  李佳萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢560号申请执行人：建湖中远房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人：周旭亚。被执行人：乔军，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人建湖中远房地产开发有限公司与被执行人乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0925民初2号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行488807.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执899号之一被执行人：张盼峰，男，1993年2月12日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人：张东锋，男，1994年7月10日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人：毛建峰，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。顾新源、张盼峰、张东锋、毛建峰罚金一案，本院（2020）苏0612刑初800号刑事判决书已生效，依该判决书，顾新源应缴纳罚金10000元，张盼峰应缴纳罚金5000元，张东锋应缴纳罚金5000元，毛建峰应缴纳罚金5000元等。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为25000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人顾新源家属代为履行10000元，毛建峰家属代为履行4000元。2.本院分别于2021年3月8日、8月3日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人毛建峰名下车牌号为苏Ｆ×××××英致牌汽车和苏Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆（查封期限均自2021年4月2日至2023年4月1日止），上述车辆因未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.被执行人现正在服刑，被执行人毛建峰家属代为履行4000元，被执行人顾新源家属代为履行10000元，关于顾新源在本案应履行的义务就此全部执行完毕，本院向顾新源另行发送结案通知书；本院已去函被执行人张盼峰、张东锋户籍所在地陕西省××县××村村委调查财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月14日至被执行人毛建峰住所地南通市××潮镇平东村委会及其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、照片等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，除已执行到位顾新源10000元、毛建峰4000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月六日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执457号申请执行人：陈正阳，男，汉族。被执行人：西安众星家具有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：曹晓强，该公司总经理。本院在执行陈正阳申请执行西安众星家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第230号裁决书，被执行人西安众星家具有限责任公司应向申请执行人陈正阳支付2020年8、9、10月的工资10500元、差旅费1842元，承担本案执行费85元。在执行过程中查明，被执行人西安众星家具有限责任公司名下无机动车辆、无房产及土地使用权登记信息，其名下银行账户已冻结；经到被执行人工商注册地实地走访调查了解，被执行人西安众星家具有限责任公司现未经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年八月二十四日书记员 宋俊焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李瑞，女，1988年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月花园北一区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李瑞价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   张 玉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更674号罪犯符柏松，男，1986年4月13日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2018年9月29日作出(2018)冀1082刑初299号刑事判决，以被告人符柏松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯符柏松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）161号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯符柏松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符柏松减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执642号申请执行人:杨野，男，1991年2月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田守宝，男，1966年5月5日生，满族。农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村489号。申请执行人杨野与被执行人阎宝建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2013）北民一初字第02044民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨野于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田守宝立即给付执行款70500.27元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人田守宝银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位70500.27元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人田守宝名下的房产及住房公积金信息；于2021年4月13日向被执行人田守宝发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人田守宝的财产调查情况告知申请执行人杨野，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月九日书记员 何佳瀛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执601号之二申请执行人：何永梅，女，1982年6月11日出生，住湖南省江永县。被执行人：朱国胜，男，1964年12月25日出生，住湖南省江永县。被执行人：章玉姣，女，1964年10月22日出生，地址同上，系朱国胜的妻子。申请执行人何永梅与被执行人朱国胜、章玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘1125民初232号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永梅于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人朱国胜、章玉姣送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人朱国胜、章玉姣无收益类保险、无住房公积金、无不动产，被执行人章玉姣有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划，被执行人朱国胜的退休工资已扣留，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年8月12日，本院依法对被执行人朱国胜、章玉姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案申请执行标的为67050元，还有63467.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1581号 申请执行人刘磊： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人刘磊与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为4757元，在执行过程中，已执行到位4807元（含执行款4732元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初2886号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年八月二十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福
重 庆 市 奉 节 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)渝0236民初4193号   原告：徐启苗，女，汉族，1995年10月14日出生，住重庆市永川区。  被告：李茂林，男，汉族，1995年3月29日出生，住重庆市奉节县。   原告徐启苗与李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告徐启苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐启苗未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告徐启苗撤回起诉处理。    审 判 员 张 明 霞     二O二一年八月二十三日    法官助理 李 倩    书 记 员 谭 云            - 1 –
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1213号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东同城公交有限公司，住所地丹东市振兴区七经街1号。 法定代表人：黄萍英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东港市鑫亚隆机械加工厂，住所地东港市新城区刘家泡居委会九组。 投资人：王守君，男，1972年6月6日出生，汉族，该厂厂长，住东港市。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人丹东同城公交有限公司因与被上诉人东港市鑫亚隆机械加工厂土地租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：(2020)辽0681民初5611号民事裁定因不构成重复起诉，被本院（2021）辽06民终1213号民事裁定：指令东港市人民法院审理，而(2020)辽0681民初5611号民事判决与上述指令审理案件存在关联，应予一并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初5611号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人丹东同城公交有限公司预交的二审案件受理费2840元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年八月十七日 书记员  王晓宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2201号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：许宁，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邵宏大，男，1974年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：牟娣，女，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐建，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵越，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告许宁、董大伟、邵宏大、牟娣、徐建、赵越金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,754.41元，减半收取2,877.21元（未交纳），由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  范宗飞二〇二一年八月三十日法官 助理  任晓梅书 记 员  王海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4781号申请执行人：苗春艳，女，1972年05月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：纪安河，男，1983年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人苗春艳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7697号民事调解书申请执行被执行人纪安河劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7693号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1302执4781号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十日书记员  朱 胜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。被执行人：张峰，男性，1976年08月12出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张峰、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4098号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人156703.30元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年8月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4098号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1437号王福昌、闫强：王福昌申请执行闫强民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初294号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7621号原告：郑宝兴。委托诉讼代理人：冯正涛，系辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：铁岭鑫科建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：张影，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艺凡，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告郑宝兴与被告铁岭鑫科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任；2、请求依法判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期间工资、护理费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等暂计328300元（伤残等级暂定为九级，具体赔偿项目及数额依鉴定结果确定）；3、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告铁岭鑫科建筑工程有限公司将太湖四期项目的部分工程分包给无用工主体资格的徐宽，原告自2021年3月25日在徐宽承包的施工工地（施工地点：沈阳市沈北新区蒲河路太湖四期）从事打混凝土振捣工工作，工资为300元每天。2021年5月11日，原告在21号楼外墙上准备打墙体腰带混凝土时被泵车管给碰到摔倒，徐宽将原告送至辽宁中医药大学附属第二医院进行救治，并支付了医疗费用。出院诊断：中医诊断：骨折病；血瘀气滯证；西医诊断：双侧跟骨骨折；右肩关节扭伤。原告于2021年7月6日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲不字（2021)101号不予受理通知书。原告认为：根据劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及2013年人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因此，被告应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，赔偿原告的因工受伤的损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请！本院经审查认为，原告请求判决被告承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任的根本目的为要求被告向原告支付工伤保险待遇，而工伤的认定应由相关部门确认，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑宝兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 许健二〇二一年八月四日法官助理 王磊书 记 员 张威
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张树学，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙立波，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐刚，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张树学、孙立波、徐刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1065号民事判决书于2021年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的100385.9元及迟延履行期间的债务利息、执行费1406元，在执行过程中，本院已依法向被执行人张树学、孙立波、徐刚公告送达恢复执行通知书，被执行人张树学、孙立波、徐刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人张树学、孙立波、徐刚拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年7月14日网络查控被执行人张树学、孙立波、徐刚银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，未发现被执行人张树学、孙立波、徐刚有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人张树学、孙立波、徐刚纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年8月14再次网络查控，被执行人张树学、孙立波、徐刚无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年8月17日被执行人张树学、孙立波、徐刚尚欠执行标的100385.90元及迟延履行期间的债务利息、执行费1406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年八月十七日 书记员  周秋月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5584号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：陈蓉蓉，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地江苏省海安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初5504号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月2日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  范 芃二〇二一年八月二十六日法官助理  程雨坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8160号原告：朱建，男，1959年5月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁鹏（系原告的女婿），1984年1月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。原告朱建诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建的委托诉讼代理人梁鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建诉称，请求法院依法判令：被告赔付原告保险金14003.41元。事实与理由：2019年8月3日，投保人朱燕妮为原告投保由被告承保的平安个人一年期意外保障，原告于2019年9月因意外受伤住院治疗，共计花费7万余元，后申请理赔，被告出具理赔单，应赔付金额为20004.88元，（其中自费医疗467.85元，意外伤害医疗19137.03元，住院津贴400元），但实际整体按照30%进行理赔，最终理赔金额为5901.47元。按照保险合同规定，应该100%理赔，被告告知原告在理赔操作中都按照比例理赔。原告不明白为什么合同上规定的100%赔付，而实际却以30%的比例赔付，原告认为被告克扣保险金。为此，原告诉至本院。请求依《保险法》和《合同法》以及合同的有关规定判令被告履行合同赔付义务。赔付原告剩余未赔的70%保险金共计14003.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处投保属实，其中，医疗误工津贴保额为9000元，意外伤害医疗保额为2万元；附加自费医疗保额为2万元，在保单特别约定第4条约定了医疗保险金的赔付方式；在第5条约定了津贴保险费的方式；原告所述的伤害事故导致其体内原有内固定物受损，并经医院治疗，原告向我公司提起索赔时，就此因其内部固定物的损害并非其自身肌体的损伤因此我公司按照30%的比例对原告进行理赔，原告方也提供了大连银行的收款帐户，我公司向该帐户内已经理赔了5901.47元因此本案的保险赔付已结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2019年8月3日，案外人朱燕妮作为投保人给原告朱建在中国平安股份有限公司投保了保险，产品名称为“平安个人一年期意外保障”，签单机构为“中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司”，险种名称“平安附加意外伤害住院收入津贴保险”。该险种规定保险责任明细主要为：住院误工津贴9000元、住院护理津贴18000元；意外伤害医疗20000元、自费医疗20000元。该保险保单载明，截止2021年7月9日17时之前保单所载内容与本保单有异的，以本保单所载内容为准。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险（C款）条款》保险责任中关于医疗保险责任规定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并因此在符合本保险合同第二十八条释义的医院（以下简称“释义医院”）进行治疗，保险人就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部分规定可报销的、必要、合理的医疗费用按保险单载明的免赔额和赔付比例给付“意外伤害医疗保险金”。被保险人不论一次或多次发生本项保险事故，保险人均按上述规定分别给付意外伤害医疗保险金，但累计给付金额以保险单载明的意外伤害医疗保险金额为限，累计给付金额达到意外伤害医疗保险金额时，本项保险责任终止。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。在责任免除中，亦规定了保险人不承担给付保险金责任的条款。2、2019年9月，原告因意外导致腰椎骨折受伤住院治疗，共计住院7天。住院期间原告共计花费医疗费75326.82元，其中门诊费135.6元，医保报销部分52092.7元，医保个人账户支付964.96元，自费22133.56元（统筹自负1295.16元、保内自负17700.20元、保外自负3132.14元）。原告因本次伤情造成其多年前腰椎内置固定物损害，在住院期间一并取出，其用药明细中载明：“脊柱内固定物取出1848元”。通过理赔，被告赔付原告5901.47元，赔付明细为：自费医疗140.36元（14.36+427.85+25.64）*赔付比例、意外伤害医疗5641.11元（账单总金额75326.83-自费金额3132.14-先期给付53057.66）*赔付比例0.3-免赔100=5641.11、医疗误工津贴120元（应赔付天数7-免赔天数3）*津贴日额100*30%。本院所确认的上述事实有保险单、平安个人意外伤害保险（C款）条款、意外险及健康险理赔通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保一年期意外保险，双方构成人身保险合同关系。原、被告所签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容合法,未违反法律、法规的规定,双方均应按照合同的约定履行义务。原告因意外遭受人身伤害，事故发生时仍在保险期内，被告应当按照合同约定对原告进行理赔。当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为被告应当向原告赔付的比例。被告在双方认可的赔付金额的基础上按照30%的比例对原告进行了赔付，被告应就赔付比例为30%提供依据。被告辩称，原告所受的伤害导致体内原有内固定物受损，但被告并未就原告治疗其体内原有内固定物受损所产生的花费以及该部分花费占原告因伤所花费的比例进行举证，应当承担举证不能的法律后果。根据原告陈述及原告举证，其取出内固定物的花费为1848元，双方在保险合同中并未对该部分费用进行特殊约定，且该部分费用已由医保支付，故本院不再予以扣减。综上，被告应当向原告赔付的明细为：自费医疗467.85元（14.36+427.85+25.64）、意外伤害医疗19037.03元（账单总金额75326.83-自费金额3132.14-医保支付53057.66）-免赔100、医疗误工津贴400元（应赔付天数7-免赔天数3）*津贴日额100。上述金额合计19904.88元。因被告已经向原告赔付了5901.47元，扣除已经支付的部分，被告仍应向原告赔付14003.41元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建保险理赔款14003.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二一年八月十六日书记员  杨海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8205号原告：吕丹丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王忠鑫，男，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区13号29层2A23，统一社会信用代码：91210204MA0YTXJY59。法定代表人：张帅。原告吕丹丹与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕丹丹撤回起诉处理。审判员  李跃二〇二一年八月二十七日书记员  张倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6502号原告:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人:陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告:熊言新,男,1963年12月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:韦吉龙,男,1964年11月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:张德培,男,1958年12月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:安徽珍新米业有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区(郭金路南侧)，统一社会信用代码913401241536664364。法定代表人：熊言新，该公司总经理。本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告熊言新、韦吉龙、张德培、安徽珍新米业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日提出申请要求撤回对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庐江县开元小额贷款股份有限公司撤回对被告熊言新、韦吉龙、张德培、安徽珍新米业有限公司的起诉。案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告庐江县开元小额贷款股份有限公司负担。审判员 何 凡二〇二一年八月十九日书记员 李金玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2689号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。被执行人：河北威剑科技有限公司。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北威剑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初2886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款414842.6元。被执行人依法承担案件执行费6122.64元。执行过程中，1．本院于2021年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。3．本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4．本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5．因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为414842.6元、执行费6122.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  李爱民代理审判员  龚爱亭二〇二一年八月二十日书 记 员  刘凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成，行长。被执行人：刘康，男，1992年7月2日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人刘康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0102民初601号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘康的银行存款226332.31元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月三十日书记员  吴 敏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更477号罪犯陈亮，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇兵马屯村6-58。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽0191刑初151号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年2月26日起至2023年2月25日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2020年3月25日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间内，考核期截至2021年3月，获得表扬5次、考核分3264分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年八月二十七日书记员安程程
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1941号申请执行人：王景起，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李春虎，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：董小艳，女，汉族，1975年1月22日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行王景起与李春虎、董小艳民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初7064号、（2020）豫07民终1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人370000元及利息，执行费5503元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，冻结、划拨了被执行人银行账户存款。3、本院在执行过程中，查明，被执行人李春虎在新乡市卫滨区人民法院有作为申请执行人的案款，本院于2021年5月8日作出了（2021）豫0702执1941-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人李春虎118902.38元，申请执行人已领取该案款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年8月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十八日书记员  张艳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3247号 申请人（原告）：张威，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人（被告）：张鸿儒，男，1972年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 张威诉张鸿儒民间借贷纠纷一案，申请人张威于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鸿儒坐落于吉林市昌邑区江畔人家26-2-6-24号房屋（保全价值11万元，房号19XXX24）。担保人刘艳红以其名下坐落于吉林市昌邑区站前街新华小区4号楼网点（不动产单元号：22XXX01，建筑面积59.45㎡，房屋价值200万元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张鸿儒坐落于吉林市昌邑区江畔人家26号楼2单元6层24号房屋（房号19XXX24、所有权证号SXXX735），查封期限为三年。 二、查封担保人刘艳红坐落于吉林市昌邑区站前街新华小区4号楼网点（不动产单元号：22XXX01、证号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  历建山 二〇二一年八月二十日 书记员  姬乐冉
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3180号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区。        法定代表人：胡贵科，总经理。        委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。        被告：徐某贵。        原告吉林市京安物业服务有限公司与被告徐某贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，吉林市京安物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。        审判员    李雪飞二〇二一年八月二十四日书记员    徐士博
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1995号原告：关海超，男，1985年2月2日出生，汉族，住兴隆县。被告：张久旭，男，1992年7月22日出生，满族，住隆化县。原告关海超与被告张久旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告关海超于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关海超撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告关海超负担。审判员  由德伟二〇二一年八月十七日书记员  计 玉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1639号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司工作人员。被告：赵某，男，1977年出生，汉族，住开原市。被告：孙某某，女，1975年出生，满族，住开原市。被告：开原金品金属回收有限公司，住所开原市金沟子镇。法定代表人：李文仲。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告赵某、孙某某、开原金品金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告赵某、孙某某在原告处贷款100万元，期限一年，年息11.88%，被告开原金品金属回收有限公司为被告提供保证担保。本院经审查认为，原告起诉被告赵某、孙某某、开原金品金属回收有限公司给付欠款，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费22931元（原告已预交），退还给原告开原象牙山村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年八月二十五日书 记 员  张 瑜