天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5599号原告：薛承达，男，1956年7月9日出生，汉族，河北威宏电子科技有限公司库管员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年12月25日出生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：张玉娇，女，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住甘肃省陇南市礼县。被告：天津三阳工贸有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道南侧中国石油加油站对过。法定代表人：袁兴根，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓君鸣，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告薛承达与被告刘健、张玉娇、天津三阳工贸有限公司（以下简称：三阳工贸）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛承达的委托诉讼代理人梁翠、被告刘健、被告三阳工贸的委托诉讼代理人卓君鸣、被告人保公司的委托诉讼代理人杨霖、袁雪到庭参加诉讼，被告张玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛承达向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费47479.36元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费13522.56元、误工费16400元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计85201.92元。要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照商业险保险合同60%的责任赔偿。张玉娇按照40%的责任赔偿。被告天津三阳工贸有限公司在被告刘健承担责任比例的范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告刘健驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，搭载乘客张玉娇沿河东区津塘路由东向西行驶到天津市河东区津塘路人人乐超市门前停车下客时，遇薛承达骑电动自行车沿津塘路同向行驶至此处，乘客张玉娇在打开右后车门时，车门与薛承达左侧车把发生碰撞，导致两车受损，薛承达倒地受伤的交通事故。交管部门认定刘健负事故同等责任，张玉娇负事故同等责任，薛承达不承担责任。本次事故给原告造成经济损失。刘健驾驶的车辆登记在天津三阳工贸有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和1500000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘健辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。其所驾车辆是从三阳工贸分期付款购买的，该车是运营车辆，是挂靠在被告三阳工贸名下运营的，车的保险也是其将钱款交给三阳工贸，三阳工贸给上的保险。其认为应由张玉娇承担赔偿责任。其他意见同保险公司。其垫付过3000元医疗费，要求在本案中一并解决。被告张玉娇未作答辩。被告三阳工贸辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故车是刘健以贷款的形式购买的，属于刘健自行购买的车辆，车辆保险投保了交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司与刘健是买卖关系，不是挂靠关系，三阳公司不承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。被告刘健驾驶车辆在其公司投保交强险和商业三者险1500000元，交强险自2020年1月3日至2021年1月2日，商业险自2020年4月29日至2021年4月28日。事故发生在保险期限内。同意按照50%的责任比例进行赔偿。其公司在交强险限额内垫付了18000元医药费，要求在支付的时候扣除，在本案中一并解决。原告主张的医疗费中有外购药96元，此药为益生菌，因为没有医嘱，不认可；对原告提交的误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可。不同意承担案件受理费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日17时45分，被告刘健驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，搭载被告张玉娇沿河东区津塘路由东向西行驶到河东区津塘路人人乐超市门前停车下客时，遇薛承达骑电动自行车沿津塘路同向行驶至此处，张玉娇在打开右后车门时，车门与薛承达左侧车把发生碰撞，导致两车受损，薛承达倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定刘健负同等责任；张玉娇负同等责任；薛承达无责任。津Ａ×××××小型轿车使用性质为预约出租车，2020年4月，被告刘健就该轿车与被告三阳工贸签订以租代购协议及网络预约出租汽车挂靠协议，被告刘健按月向三阳工贸缴纳租金，并将购置车辆挂靠在三阳工贸名下对外运营，行驶证登记在三阳工贸名下。津Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和1500000元商业三者险，三阳工贸是被保险人，事故发生在保险期内。原告薛承达事发时在河北威宏电子科技有限公司工作，月工资4100元。事故发生后，原告薛承达被120送到天津市第三中心医院检查，后自2020年11月27日至12月5日在天津医院住院治疗8天，诊断结果为（右侧粉碎）锁骨骨折，共花费医疗费47450.66元，其中被告刘健垫付3000元医疗费，被告人保公司在交强险范围内垫付18000元。经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告薛承达伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后原告薛承达自行撤回对伤残等级的鉴定。2021年5月31日，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛承达伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，刘健负同等责任，张玉娇负同等责任，薛承达无责任，并无不当，本院予以确认。本院据此确定被告刘健的责任比例为50%，被告张玉娇的责任比例为50%。本案中被告刘健在运营期间以三阳工贸名义从事道路运输经营活动，应认定二者系挂靠关系，被告三阳工贸对被告刘健造成的损害承担连带赔偿责任。虽被告三阳工贸在2021年5月28日与刘健签订新的《汽车买卖协议》，并抗辩挂靠协议已过时，但该协议并未改变刘健挂靠在三阳工贸名下从事车辆运输经营活动的实质内容，故三阳工贸的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告刘健驾驶的津Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和1500000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，本次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同与被告张玉娇按照责任比例予以赔偿。被告张玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计47450.66元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认，其中原告花费26450.66元，被告刘健垫付3000元，被告人保公司在交强险内垫付18000元。根据原告伤情，原告外购中成药的96元为必要、合理花费，应予支持；2.误工费。根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为120天。根据原告提交的企业法人营业执照、劳务合同、误工证明、薪金表等证据，可以证明原告有固定工作，月收入4100元，故误工费宜按照每日134.8元计算，确定为16176元。被告不予认可，但未提交相反证据，本院不予支持；3.护理费。根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为60天。根据原告提交的陪护协议、营业执照、身份证明、护理费发票等证据，原告主张的护理费13522.56元（166.88元×12天+240元×48天）为合理费用，应予支持；4.营养费。根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；5.住院伙食补助费。原告住院8天，每天按100元标准计算，共计800元；6.交通费。根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为400元；7.鉴定费1500元。是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。综上，医疗费47450.66元、误工费16176元、护理费13522.56元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计82849.22元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付30098.56元，在商业三者险赔偿限额内按比例赔付17375.33元，被告张玉娇按比例赔偿17375.33元。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告刘健及被告人保公司垫付费用在本案中一并解决。上述费用，由被告人保公司扣除垫付的18000元后，给付被告刘健垫付的3000元，赔付原告薛承达44473.89元；由被告张玉娇赔偿原告薛承达17375.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告薛承达各项费用共计44473.89元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告刘健垫付的医疗费3000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告张玉娇赔偿原告薛承达各项费用共计17375.33元；四、驳回原告薛承达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告刘健负担163.5元，被告张玉娇负担163.5元，被告天津三阳工贸有限公司对刘健负担的案件受理费承担连带责任。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担750元，被告张玉娇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年八月三日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。