wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1744号 申请执行人：宋得久，男，1981年9月29日出生，汉族，住定远县。 被执行人：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：张孝飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：王本海，男，1977年8月29日出生，汉族，住淮南市大通区。 申请执行人宋得久与被执行人程龙水、张孝飞、王本海建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的31915元。 本院受理后于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2021年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年8月9日，本院将被执行人程龙水、张孝飞、王本海纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年5月19日、2021年6月10日和2021年6月23日和2021年8月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，通过总对总系统司法扣划15897.71元，发放给申请人账户中。另无其他可供执行的财产。已经向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过短信约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年八月十九日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1110号 原告：赵佳鑫，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县。 委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：谢小云，女，1975年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县。 原告赵佳鑫与被告谢小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳鑫及其委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼，被告谢小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小云偿还原告借款本金500,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月21日向原告借款50万元，并出具了借款合同书和借款借据，约定：借款50万元，借期12个月，月息2分。后被告支付了4个月的利息，此后未再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢小云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告因资金需要向原告借款300,000元，双方约定月息2分；2020年1月20日，被告再次向原告借款200,000元，经双方协商，扣除12,000万元用于偿还之前借款300,000元的利息，故第二次借款原告转账188,000元至被告账户。2020年5月21日，被告偿还了300,000元借款，并提出再次借款，经双方协商同意后，原告于2021年5月21日再次将该300,000元以银行转账的方式借给被告，并重新签订了借款合同与借据，约定：被告下欠原告借款500,000元，借期一年，月息按2分计付。此后，被告偿还了至2020年10月前的利息，共计40,000元。此后，虽经原告催讨，被告未再偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述、借款合同书、借款借据、银行转账记录，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，并签订了借款合同及借款借据，该合同系双方真实意思的表示，双方形成民间借贷关系。被告分多次向原告借款，后经双方一致确认，重新出具了借条，载明了被告下欠原告借款500,000元的事实，并约定了还款时间及利息，被告应按照借条约定的内容履行自己的义务。现被告已逾期未还款，已违约，故原告要求偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持；双方重新签订借款合同后，约定利息按年利率24%计付，此约定超出法定利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢小云在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵佳鑫借款本金500,000元，并以下欠本金500,000元为基数自2020年10月起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 二、驳回原告赵佳鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年八月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初623号 原告：惠某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告惠某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告惠某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠某撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由惠某负担。 审 判 长  马国英 人民陪审员  班宝平 人民陪审员  马正义 二〇二一年八月十一日 法官 助理  王 虹 书 记 员  李小东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1283号申请执行人邓桂英，女，1974年9月10日出生，汉族。申请执行人邓贵波，男，1983年2月19日出生，汉族。被执行人张利，男，1982年10月3日出生，汉族。申请执行人邓贵波、邓桂英与被执行人张利合伙合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初775号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行，2021年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年8月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初775号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月二十四日代理书记员  郑根尉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初378号 原告：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路409号。 法定代表人：彭树柳，该局局长。 被告：杨容斌，男，1970年6月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑C栋2703室。 委托诉讼代理人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政佳苑B栋1101号。 第三人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告城步苗族自治县住房和城乡建设局与被告杨容斌、第三人城步苗族自治县房地产开发公司执行异议之诉，本院于2021年3月26日立案。原告城步苗族自治县住房和城乡建设局于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与相关部门协调好为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步苗族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，由城步苗族自治县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  曾小荣 审 判 员  王桂香 人民陪审员  余益华 二〇二一年八月十二日 法官 助理  杨 龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1606号之六 申请执行人：黄永和。 被执行人：陈仕学。 本院于2021年08月10日作出的（2021）鲁1329执1606号执行裁定书，查封了被执行人陈仕学名下所有轿车一辆。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仕学名下所有的轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十四日 书记员  高梦晴
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执732号陈玉芳、攀枝花森茂置业有限责任公司：陈玉芳与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3410.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410.72元。至此，陈玉芳向本院申请执行的(2021)川0403执732号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执458号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人蒋丽云，女，1963年9月8日出生。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋丽云金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1809号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿于2021年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1809号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年八月十三日书记员  伍玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 被告：吕俊强，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告吕俊强保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年八月三十日 书记员  杜怡亭
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执689号 申请执行人：宋刚，男，1973年10月17日出生，住贵州省思南县。 被执行人：宋章虎，男，1978年1月16日出生，住贵州省思南县。 被执行人：罗运红，女，1988年10月14日出生，住贵州省思南县。 宋刚与宋章虎、罗运红民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人宋章虎、罗运红送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人宋刚支付借款93000元、案件受理费1540元；2.负担申请执行费1295元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人宋章虎在贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行账户：622893000101794****存款3679元，并悉数发放给申请执行人。2021年7月28日，申请执行人宋刚与被执行人宋章虎达成和解履行协议：宋章虎每月支付宋刚2500元，直到履行完毕为止。申请执行人宋章虎以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  袁智 二〇二一年八月六日 书记员  杨广
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7240号上诉人（原审原告）：王秀，女，汉族，1971年6月7日出生，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：王丹丹，山东众寻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市。负责人：李峰，主任。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。上诉人王秀因与被上诉人济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大路办事处）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王秀上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持王秀的请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由山大路办事处承担。事实和理由：一、双方系事实劳动关系，并非山大路办事处主张的临时工作人员。王秀在山大路办事处工作五年之久，并且接受山大路办事处管理，受山大路办事处指派在山大路办事处下属的洪北社区居委会工作，故双方存在领导与被领导的行政隶属关系。山大路办事处给王秀按月发放劳动报酬，在解除双方事实劳动关系时，给与王秀补偿金，双方系事实劳动关系。“临时工作人员”系山大路办事处自行书写，并无王秀的签字认可，不能作为认定王秀系临时工作人员的依据。用人单位给劳动者造成损害的，应按劳动部《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）223号）的规定进行赔偿。王秀与山大路办事处已经形成事实劳动关系，未签订劳动合同系山大路办事处违反法律规定未与王秀签订，本案应认定为双方系事实劳动关系。二、本案诉讼请求为确认劳动关系，属于民诉中的确认之诉，不受诉讼时效限制。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，对劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议作出了不受一年诉讼时效期间限制的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条对劳动争议发生之日和适用仲裁时效问题作了进一步的界定，但未对确认劳动关系是否适用一年时效问题予以明确。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位“发生争议”的问题，那就不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的“争议”问题，不适用仲裁时效的相关规定。三、王秀于2021年4月咨询退休事宜时才发现自己权利受侵害，故仲裁时效应从2021年4月开始计算。山大路办事处辩称，一审判决认定事实清楚，王秀的诉讼请求早已超过一年的法定仲裁时效。王秀在山大路办事处与其解除用工关系时就已经知道是否缴纳了社会保险，其主张2021年4月才得知权利被侵害，与事实不符。山大路办事处与王秀不存在劳动关系，没有为王秀缴纳社会保险的法定义务。王秀向一审法院起诉请求：确认2003年4月1日至2007年12月31日期间4年9个月的劳动关系。一审法院认定事实：1.王秀于2003年4月应聘到山大路办事处工作，双方未签订书面劳动合同，山大路办事处未为王秀缴纳社会保险费。王秀在山大路办事处下属的洪北社区居委会工作。2007年12月27日山大路办事处召开会议决定对其12名临时工作人员予以清退，包括王秀，并于2007年12月28日以现金方式支付王秀2007年12月工资500元、2007年奖金1375元、按实际工作年限5年支付的补偿金2500元，共计4375元。王秀对山大路办事处将其清退有异议，但未提起诉讼。2.2021年4月15日，王秀作为申请人，以山大路办事处为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2003年4月1日至2007年12月31日之间4年9个月的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字（2021）第500号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动仲裁时效期决定不予受理。一审法院认为，王秀于2003年4月入职山大路办事处工作，于2007年12月27日被山大路办事处清退，王秀直到2021年4月15日才向劳动争议仲裁部门提出申请确认2003年4月1日至2007年12月31日之间4年9个月的劳动关系的仲裁申请，王秀的请求已超过一年仲裁时效的规定，王秀没有提交证据证明其存在仲裁时效中断或中止情形，一审法院认为王秀要求确认2003年4月1日至2007年12月31日期间4年9个月的劳动关系的请求，已超仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王秀的诉讼请求。案件受理费5元，由王秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀提交济南市劳动和社会保障局济南市人事局（济劳社字（2007）50号文件复印件一份，证明临时人员只是非在编人员的称呼，不能以此确认劳动关系；按照当时的规定，山大路办事处应为王秀补缴保险而未补缴，确实侵害了王秀的合法权益，导致王秀不能办理退休手续。山大路办事处质证称，对证据的真实性没有异议，但不认可关联性和证明目的。该文件不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为该证据不能证明山大路办事处与王秀之间劳动争议未超过仲裁时效，对该证据本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，王秀要求确认的劳动关系存续期间为2003年4月1日至2007年12月31日，王秀提起仲裁的时间为2021年4月15日，王秀虽主张其于2021年4月份才知晓自己权利受到侵害，但王秀庭审中陈述其在山大路办事处工作时已知晓未缴纳社会保险的事实，且王秀并未举证证明存在时效中止或中断的情形，一审法院对王秀的主张不予支持并无不当。综上所述，王秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王秀负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月十三日书记员  韦敬月
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书     （2021）渝0238执1065号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道 272 号。代表人：滕刚伟，系该支行行长。被执行人：贾李军，男，1993 年 9 月 6 日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人贾李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年102月30日作出的（2020）渝0238民初4224号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年4月19日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人名下登记的房屋，并冻结了被执行人名下的银行账户。经双方当事人协商，达成执行和解，申请执行人为保留权利，申请终结本案本次执行程序。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1065号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张万卿审 判 员  黄  静审  判  员  张梯均   二〇二一年八月十九日 书 记 员  向  毅1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢57号之一 申请执行人：周艳玲，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：计显亮，1978年11月19日出生，汉族，大学文化，干部，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人计显亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，此案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢57号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月十三日 书记员 司公平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：单玉霞，女，1974年4月7日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王志超，男，1974年7月3日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与单玉霞、王志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7073号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人单玉霞、王志超偿还409843.04元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人单玉霞、王志超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人单玉霞、王志超名下财产信息，被执行人单玉霞、王志超名下仅有少量银行存款；被执行人单玉霞、王志超名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索，该地址已非被执行人实际居住地址。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人单玉霞、王志超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10136.51元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人单玉霞、王志超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 吴新成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6145号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津掌易科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号3A层3A22室。法定代表人：年得意，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津掌易科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审109号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22871.16元及相应利息，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，被执行人名下无公积金开户信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币22871.16元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币22871.16元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十六日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9734号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**。负责人：任海蠡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓笛、谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑篮帅，男，1987年4月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：王德龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：王斌，女，1987年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人郑篮帅、王德龙、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人应否在商业第三者责任险范围内赔偿停运损失的问题。上诉人在二审中提交了商业保险电子保单、投保单、保险条款、免责事项说明书等证据以证明本案系通过电子保单方式投保，投保人王斌签署了免责事项说明书，上诉人对于保险条款已向投保人王斌履行了提示告知及解释说明义务。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，对保险公司提供的相应证据予以审查，进一步认定相关免责条款的法律效力，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1557号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费166元，退还中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月五日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审判长宋丽娜审判员田华审判员华荻
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢997号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人李凌云、牛德印：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14034号民事判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李凌云、牛德印信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5030号申请执行人：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李金珠，女，1975年06月03日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12985号民事判决书立案受理吴金辉与李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的277201.00元及利息，执行费4058.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十八日书记员 刘艾佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执294号申请执行人：杜某，女，1970年6月3日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：计某某，女，1993年8月19日出生，蒙古族，住辽宁省盖州市。申请执行人：计某，女，1990年3月6日出生，蒙古族，住吉林省桦甸市。被执行人：杜某某，男，1965年12月24日出生，汉族，住喀左县。申请执行人杜某、计某某、计某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某、计某某、计某于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付精神损害抚慰金等人民币303822.42元，案件受理费978元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人杜某、计某某、计某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜某、计某某、计某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执294号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月十一日书记员  于久旺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1606号之四 申请执行人：黄永和。 被执行人：陈仕学 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4277号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仕学在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年八月二十三日 书记员  高梦晴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执616号之二 申请执行人：郑献佳，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：高瑞霞，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人郑献佳与被执行人高瑞霞司法确认调解协议纠纷一案中，经执行查询，被执行人高瑞霞无房产登记信息；被执行人无工商经营登记信息；被执行人无公积金存款；被执行人无农业机械车辆登记信息；被执行人无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人在保险公司保单价值合计6181.56元，被执行人在银行账户被其他案件冻结执行中，申请人亦未提供其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序，申请执行标的20000.00元，剩余执行标的为13818.44元（不含迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月二十五日 书记员 司公平
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执2131号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡元武，男，汉族，1980年2月2日出生，文盲，无固定职业，户籍地明光市。 被执行人胡元武盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0422刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因胡元武未主动履行缴纳罚金5000元、退赔被害人人民币4896元的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年八月二十四日 书记员  姜 艳
山西省夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0828执544之一 申请执行人：孙某某，男，1983年12月4日出生，汉族，现住夏县小辛街阳光嘉苑六单元602室。 委托诉讼代理人：靳某某、王某，山西熙力律师事务所律师。 被执行人：徐某某，男，1980年1月25日出生，汉族，山西省芮城县古槐镇大禹西街23号居民。 本院在执行申请人孙某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，于2021年8月16日冻结了被执行人徐某某名下银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓 二〇二一年八月十七日 书记员  张祺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5705号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李梓云，男，1991年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李梓云追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币84495.80元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币84495.80元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年八月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1111号申请执行人：郑金红，女，1977年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行郑金红与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4013号民事调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月十八日书记员  孟祥娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3830号原告：贺香英，女，1964年1月24日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义清，系原告贺香英之夫。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住邵东市。被告：胡素华（又名胡叔华），女，1968年10月21日出生，汉族，住邵东市。被告：罗志敏，男，1989年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王胜玉，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告罗志敏之妻。原告贺香英与被告罗根雄、胡素华、罗志敏、王胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺香英的委托诉讼代理人胡义清、王清平到庭参加了诉讼，被告罗根雄、胡素华、罗志敏、王胜玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺香英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告返还借款140万元并支付自2021年6月12日起按年利率15.4%至还清之日止的利息；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，罗根雄、胡素华夫妇为其子向原告借款100万元，2020年4月30日，该笔借款经结算，被告罗根雄还款78万，被告罗根雄、胡素华重新出具一张29万元借据，约定月利率1.2%；2018年10月24日，原告通过银行转账30万元至被告罗志敏账户，2019年10月25日，该笔借款经结算，罗根雄、胡素华重新出具一张34万元借据，约定月利率1.2%；2019年7月23日，原告通过银行转账50万元至罗志敏账户，2020年7月23日，该笔借款经结算，罗根雄、胡素华重新出具一张57万元借据，约定月利率1.2%。2021年6月12日，原告持以上三张借据与被告罗根雄、胡素华总结算，被告罗根雄、胡素华重新向原告出具一张140万元的借据。出具该份借据后，被告分文未付。被告罗根雄、胡素华、罗志敏、王胜玉未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告罗根雄、胡素华在邵东市××路××号经营副食品生意，以需要资金周转为由向原告借款。其中2018年10月24日借款30万元，同年10月31日借款100万元。借款后，被告曾于2019年2月4日和12日向原告还款共两笔，其中一笔23万元、一笔55万元，两笔还款共计78万元。2020年4月30日，双方就第二笔100万元借款进行结算，在核减78万元本息后，重新出具一张本金为29万元的借条。第一笔30万元借款被告未予返还，被告重新出具一张34万元借据。2019年7月23日，被告罗根雄、胡素华以自建楼房装修需要资金为由，再次向原告借款50万元。上述3笔借款，原告均通过银行转账至被告胡素华指定其子罗志敏账户。2021年6月12日，原告持上述三张借据与被告罗根雄、胡素华结算，被告胡素华重新出具一张140万元借据，约定两个月付50万，后每月付5万元，否则按2分计息。而后，原告得知被告因多起借贷案被其他人起诉至法院，担心债权难以实现，遂起诉。庭审中，承办人与罗根雄电话联系，其亦表示欠款属实，现经营困难，无力还款正被政府约谈。另查明，罗根雄与胡素华系夫妻，罗志敏系罗根雄之子，王胜玉系罗志敏之妻。上述事实，有原告提供的身份证，户籍证明，借条，银行流水凭证，微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系属实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准。本案中，被告罗根雄、胡素华分别于2018年10月24日向原告借款30万元、2019年7月23日借款50万元，原告均通过银行转账方式交付借款，双方民间借贷合同关系依法成立，该两笔借款本院依法予以确认。2018年10月31日的100万元借款，根据原告方提供的诉称及借据内容，被告所返还的78万元，在2020年4月30日结算中，双方确认核减第二笔100万元借款，该笔借款尚欠本金29万元，结合前两笔借款，本案实际借款本金应为109万元。原告主张要求按2021年6月12日结算的140万元计算本金，其中31万元实为利息，由于民间借贷遵循不保护复利原则，对原告要求被告返还140万借款本金，本院予以调整。本案起诉时虽然借款未到期，但诉讼中借款已部分到期，被告无力还款，原告遂通过诉讼方式催收借款，可以理解。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。双方约定违约利息利率2%，原告请求按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照借据约定，本案应自2021年8月13日起按年利率15.4%计算利息。根据本案事实，被告罗志敏、王胜玉并非借款人，原告要求被告罗志敏、王胜玉承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。尽管被告罗根雄未在借条上签名，胡素华书写借据时，签署了罗根雄的名字，罗根雄与胡素华共同经营副食生意，装修房屋亦属家庭共同开支，故原告的借款，属于被告罗根雄、胡素华的夫妻共同债务，原告要求被告罗根雄承担还款责任有理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗根雄、胡素养华在本判决生效后10日内返还原告贺香英借款本金140万元，并自2021年8月13日起至还清之日止，按本金109万元，月利率1.28%支付借款利息；二、驳回原告贺香英的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8700元（已减半收取），由被告罗根雄、胡素养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年八月十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3407号原告：陈某，男，1996年12月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，1982年5月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：毛某文，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈茂爱，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告毛某文租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。在本案诉讼中，原告陈某于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。审 判 员 谌珊珊二〇二一年八月三十一日法官助理 彭朝婷书 记 员 常 瑶贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3407号原告：陈某，男，1996年12月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，1982年5月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：毛某文，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈茂爱，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告毛某文租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。在本案诉讼中，原告陈某于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。审 判 员 谌珊珊二〇二一年八月三十一日法官助理 彭朝婷书 记 员 常 瑶
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0303执926号申请执行人：常福昆，女，汉族，1975年11月10日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：鞍山华芳纺织有限公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人:高显珠,该公司经理。申请执行人常福昆与被执行人鞍山华芳纺织有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月4日作出（2020）辽0303民初3265号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告鞍山华芳纺织有限公司2021年4月30日之前给付常福昆所垫付的养老保险金10925.67元，案件受理费10元,减半收取5元,由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。后经本院与被执行人法定代表人反复沟通被执行人陆续自动履行5490.58元,已于2021年8月6日返给申请人常福昆。3、本院于2021年8月19日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2021年8月25日，约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10925.67元，实际执行到位5490.58元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙黎虹审判员  周大禹审判员  刘 威二〇二一年八月三十一日书记员  姜 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：李文宇，男，1976年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：闫峻，女，1980年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李文宇、闫峻金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1689号一案中，被执行人应给付申请执行人112274.69元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权9356.96元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4033号之八申请人：余国昌，男，1987年07月08日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陆思坤，男，1989年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人余国昌与陆思坤民间借贷纠纷一案中，于2021年8月5日依法冻结了被执行人陆思坤的中国建设银行账户银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆思坤的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十日书记员  张田
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1387号刘柱：本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年8月04日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初118号刑事判决书，判决你应缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保972号申请人：朱少华，女，汉族，1971年10月2日生，住址大连市甘井子区。被申请人：大连新都会置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TUBF299，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人王某，系该公司总经理。朱少华诉大连新都会置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币28万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连新都会置业有限公司名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产，保全价值28万元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费1920元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十三日书记员 程子涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1426号申请执行人：泸州兴华假日酒店管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢2单元101号，统一社会信用代码91510504MA66LH8A7P。法定代表人：付善学，经理。被执行人：成都曦和影创科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层，统一社会信用代码91510100MA6C7K1R9G。法定代表人：陈丹，经理。本院执行（2021）川0504执1426号案件过程中，申请人自愿提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚梅二〇二一年八月十六日书记员  肖登鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0625执906号之一 申请执行人：印江自治县天宇龙翔装饰工程有限公司，地址：印江自治县龙津街道古镇11楼。 法定代表人：谭双林，系该公司董事长。 被执行人：王飞，男，1980年1月21日出生，土家族，住印江自治县峨岭镇振兴路345号。 本院在执行印江自治县天宇龙翔装饰工程有限公司与王飞装饰装修合同纷一案中，强制扣划被执行人王飞的工资收入支付给申请人印江自治县天宇龙翔装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2021)黔0625执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  付洪志 二〇二一年八月三十日 法官 助理  郭思露 代理书记员  郭 晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢985号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10772号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月三十日书记员  郭大亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3420号原告：武某，女，蒙古族，1990年1月20日出生，住内蒙古乌海市乌达区。被告：孙某，男，汉族，1984年7月14日出生，住沧州市新华区。原告武某与被告孙某撤销婚姻纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张玉明二〇二一年八月十七日书记员  李红娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1671号原告王世英，男，1960年4月24日出生，汉族，住所新民市。被告新民市食品总站，住所地新民市城区新柳街铁北社区，营业执照号912101811182515695。法定代表人洪树东，系该公司总经理。委托代理人李博，男，1967年1月10日出生，汉族，住所新民市，系新民市产业转型升级促进中心综合部部长。原告王世英诉被告新民市食品总站劳动争议纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），审判员马艳蕊、人民陪审员宋向党组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世英，被告新民市食品总站的委托代理人李博到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王世英向本院诉称，现原告是被告单位退休职工。2003年原告从单位买断下岗，2005年，原告又从新上岗，上岗是和我单位职工李义花调换的，李义花准备买断，但是统一买断时间(2003年)已过，只能互相调换。于是，在主管局和单位主要领导同意后，我重新上班，李义花买断。被告和李义花签订了《协议书》、被告给原告出具了情况说明，根据《协议书》和情况说明，原告替被告付给李义花应该由单位承担的养老保险金4933.20元。单位承诺在给在职职工补交2003年11月份养老保险时一次付给原告4933.20元，原告于2020年5月办理了退休手续，被告补交了其应该承担的养老保险金部分。所以，单位应该履行承诺，将原告替被告补交的4933.20元养老保险金给付给原告。原告多次找被告协商，被告不予给付，无奈现起诉到法院，恳请判令被告给付原告4933.2元。诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告替被告缴纳养老保险金4933.20元；2、被告承担诉讼费用。被告新民市食品总站辩称，一、不同意付原告养老保险金493.2元因为：1、我们已为原告支付了自2003年11月至其退休单位承担部分，凭据号101212001596386283。2、原告提供的所谓证据，我单位已履行完毕，不能重复再给原告按其诉求所要求的4933.2元养老保险金。二、原告提供的证据无单位公章，不能做为证据出现。三、诉讼费由原告承担经审理查明，原告王世英自2003年11月至2020年3月31日在被告新民市食品总站工作，在上述期间，被告新民市食品总站承担了原告王世英应缴纳养老保险金中的单位应缴部分。另查明，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日向原告王世英送达了沈新劳人仲不字[2021]76号《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《不予受理通知书》、企业机读档案登记资料、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、协议书、证实书、通用记账凭证、中华人民共和国税收完税证明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因被告新民市食品总站已缴纳应由单位缴纳的养老保险金，原告提出被告给付原告替被告缴纳医疗保险金4933.20元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告王世英的诉讼请求。案件受理费应收10元，已收25元，应退回原告王世英15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  宋向党二〇二一年八月九日书 记 员  刘 洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保760号申请人：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：于长永，男，1967年7月21日出生，汉族，现住东港市。申请人于守正与被申请人于长永买卖合同纠纷一案，申请人于守正向本院申请财产保全，请求对被申请人于长永在金融机构账户内的存款冻结人民币94200元（申请网查）。因双方达成和解，申请人于守正于2021年8月19日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为系申请人于守正行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人于守正撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二一年八月二十日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执583号 关于申请人陈建与被申请人额尔德木图买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陈建的申请，依据（2020）内0724民初265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1225号浏阳市俊君彩印厂：本院执行的申请执行人浏阳市俊君彩印厂诉浏阳市万红出口艺术包装有限公司承揽合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8239号原告：壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道阳光丽景A栋207附7号101室。法定代表人：黎明，总经理。被告：绿建建筑材料贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：杨光。被告：久运发展（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼五层办公566室。法定代表人：豆朝阳。原告壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司与被告绿建建筑材料贸易（天津）有限公司、久运发展（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司撤诉。案件受理费7215.5元，由壹品慧生活科技有限公司武汉江北分公司负担。审 判 员 张欣娣二〇二一年八月二十三日法官助理 贾黎娜书 记 员 杨宝鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5209号原告：舒城县城关镇顺红快捷宾馆，住所地安徽省舒城县城关镇古城路青青家园西苑门面房，社会统一信用代码92341523MA2156UB12。经营者：何之荣。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：朱玉龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇顺红快捷宾馆与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月20日，原告舒城县城关镇顺红快捷宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒城县城关镇顺红快捷宾馆撤诉处理。审判员  谢泽辉二〇二一年八月二十日书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初27654号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。   委托诉讼代理人：熊俊涛，公司员工。   被告：徐昌莲，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆渝北区。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告徐昌莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆融创物业管理有限公司撤诉。   案件受理费505.66元，减半收取计252.83元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。         审 判 员 胡可萍            二○二一年八月三十日      书 记 员 许 迪         1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执670号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈学攀，男。 被执行人陈学攀刑事罚金刑执行一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学攀没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年8月6日移送执行，要求被执行人按照生效法律文书支付罚金15,000元。本院依法立案执行。 本院立案后于2021年8月10日向被执行人陈学攀邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人陈学攀履行生效法律文书所确定的义务。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、保险、车辆信息等情况。通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为罚金15,000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周 虹 二〇二一年八月二十日 书记员  徐 茜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执736号之一申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。法定代表人：邹贤波。被执行人：谭成全，男性，1989年03月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：阳发兰，女性，1964年05月26出生，汉族，住四川省广安市邻水县。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭成全、阳发兰借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，本案执行标金额为21588.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、送达回证、终结本次执行程序申请书等证据证实。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人谭成全、阳发兰名下的财产进行了调查，未发现被执行人谭成全、阳发兰名下有可供执行的财产。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司发现被执行人谭成全、阳发兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人谭成全、阳发兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月二日书记员  甘 勋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢423号之一申请执行人：周炳成，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘文琴，女，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省白银市居民。委托代理人：刘文明（刘文琴弟弟），男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘文明，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人周炳成与被执行人刘文琴、刘文明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：法院扣划刘文琴银行存款19000元已支付给周炳成。剩余2万元及案件受理费525元，刘文明、刘文琴于2021年12月31日前给付1万元，于2022年6月30日前给付1万元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢423号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月三日书记员  董凡琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执1010号 移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人武新义，男，1980年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与武新义罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）辽1221刑初1号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。经查，被执行人尚在服刑期间，通过网络和其他方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品、股息红利等可供执行财产信息登记，本案件暂时无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二一年八月十九日 书记员 ： 徐 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6409号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路29号地材大厦北侧一至三层，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。被告：王文革，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：薛玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告王文革、薛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  许丹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3929号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：白栓柱,男,1991年8月16日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇呼和套海村双河。被执行人：董秀敏,女,1991年9月17日出生，汉族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇呼和套海村双河。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白栓柱、董秀敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6457号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13236.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费99元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人白栓柱、董秀敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人白栓柱、董秀敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人白栓柱、董秀敏发出限制消费令；4、2021年8月12日本院依法向被执行人所在地科尔沁右翼前旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人白栓柱名下蒙Ｆ×××**号车辆于2014年12月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白栓柱、董秀敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5803号申请执行人蒋琪，男，1986年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市新村****。委托代理人：蒋雪松，系蒋薇父亲。蒋琪与蒋薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8750号民事判决书已发生法律效力，因蒋薇未履行生效法律文书确定的义务，蒋琪向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月9日通过电子送达形式向被执行人蒋薇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋薇名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋薇名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋薇不动产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××街街道金水名都113号房产一处（权证号：苏（2×**）宜兴不动产权第0018870号），本院依法对该房产进行了查封。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人蒋薇名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏ＢＨ××**轿车一辆，后经本院向宜兴市车辆管理所调查，其名下无此车辆。6、本院在执行中依法对被执行人蒋薇在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险单为350491709052671保险权益进行了冻结。7、2021年8月9日，申请执行人蒋琪与被执行人蒋薇经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行，且已履行了第一期30000元。本案尚有158660元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月十日书记员  曹兴达
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢419号 申请执行人王桂军，男，1980年12月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人孙明，男，1986年12月9日生，汉族，住长春市。 被执行人郭凤龙，男，1978年11月30日生，汉族，住长春市宽城区。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2019)吉0621民初559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢419号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年八月九日 书记员  李凤娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2817号之一被执行人：林林，男，汉族，1988年05月15日生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林林在中国工商银行33×××03账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十二日书记员  李巍巍
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执431号周双长、杨长春：周双长与杨长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。本案以和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执794号广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司、邓贤恒：本院执行的广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司申请邓贤恒其他案由一案，经被执行人邓贤恒自动履行，全部还清房费等费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2259号 原告：袁洪永，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市鑫翼消防安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小沿江街**。 法定代表人：王善成，该公司总经理。 原告袁洪永与被告牡丹江市鑫翼消防安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告袁洪永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁洪永撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年八月十三日 书记员  樊佳欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2251号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：肖永刚，男，1979年2月16日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：宋晓平，女，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：沈阳市益恒永洪轩烟酒商行，住，住所地：沈阳市沈河区北站路**2门一社会信用代码：91210103559973639L。投资人：肖永君。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖永刚、宋晓平、沈阳市益恒永洪轩烟酒商行金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款17340.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李威司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李腾蛟审判员  刘训兵审判员  李腾蛟二〇二一年八月二十五日书记员  于国君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执保59号 申请人：颜翠芳，女，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县岩口镇王家村4组2号，公民身份号码：430524199402108209。 申请人：曾俊恺，男，汉族，2017年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路54号，公民身份证号码：43120220171029021。 法定代理人：颜翠芳，女，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县岩口镇王家村4组2号。系曾俊恺母亲。 申请人：曾俊豪，男，汉族，2019年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路54号，公民身份证号码：431202201908010133。 法定代理人：颜翠芳，女，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县岩口镇王家村4组2号。系曾俊豪母亲。 申请人：岳满新，女，1972年11月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇鸟山村10组322号，公民身份证号码：430511197211116504X。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所律师。 被申请人：张建，男，1984年6月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省新邵县陈家坊镇西冲村7组5号，公民身份证号码：430522198406257810。 被申请人：怀化永兴酒店用品有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场1栋A5-6号，统一社会信用代码：91431200689520320D。 法定代表人：吴玉辉。 被申请人：吴玉辉，男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民，住江西省抚州市临川区罗针镇交通路121号，公民身份证号码：362502198708282614。 申请人颜翠芳、曾俊恺、曾俊豪、岳满新于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉辉银行存款300000元，冻结被申请人张健银行存款200000元，查封被申请人张健名下房产一套。申请人颜翠芳以其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为11017993901353545718）一份提供担保。本院经审查认为，申请人颜翠芳因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉辉在中国工商银行股份有限公司怀化庆丰支行账户为：191400109100015550的银行存款300000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人张健在中国建设银行股份有限公司湖南省分行账号为：6217003020108849133的银行存款200000元，冻结期限一年； 三、查封被申请人张健名下位于怀化市经开区天星西路北侧（舞水名居二期）1栋房号为312，房屋权证号码为：湘（2018）怀化市不动产权第0069277号房产一套，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  江小军 二〇二一年八月十六日 书记员  李 楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1031执310号之六申请执行人：谢秋成，男，1995年1月15日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。被执行人：孙文斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地广西凤山县。被执行人：黎青亮，女，1969年6月9日出生，汉族，住所地广西凤山县。本院受理谢秋成与孙文斌、黎青亮民间借贷纠纷一案，（2020）桂1031民初740号民事判决书已发生法律效力，因孙文斌、黎青亮没有履行判决书确定的义务，谢秋成于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院即日立案受理，依法由审判员李艺林、法官助理韦晨负责执行，书记员姚建担任执行记录。因在执行过程中，被执行人孙文斌的财产与案外人农正光存在合伙内部纠纷，需要进行诉讼确认，案件复杂、涉及金额较大，为此本院于2020年11月18日裁定中止执行，2021年2月7日，依法变更由审判员李艺林担任审判长、审判员吴应钦、杨思胜组成的合议庭，书记员卢毅担任执行记录。经核实，本案执行内容为：1、由孙文斌、黎青亮支付谢秋成借款本金5000000元和期内利息400000元以及逾期利息；2、由孙文斌支付谢秋成关于律师诉讼代理费20000元；3、由孙文斌、黎青亮支付谢秋成诉讼费25360元、财产保全费5000元；4、由孙文斌、黎青亮上交执行费54500元。本院在执行过程中，依法对被执行人孙文斌、黎青亮的财产进行网络查询，对被执行人孙文斌、黎青亮多个银行账户进行冻结，并于2020年7月14日扣划黎青亮银行存款160103元，2020年8月3日将扣划执行得款160103元支付给申请人谢秋成。经查明，2018年11月6日，业主隆林各族自治县华业开发投资有限责任公司作为发包人与陕西三建公司、广西中盛建筑设计有限公司作为总承包人签订《隆林各族自治县项目（ＥＰＣ）工程总承包合同》，陕西三建公司承包该项目的房建和土石方工程，广西中盛建筑设计有限公司承包设计工作。孙文斌和农正光合伙承包该项目的土石方工程。为了走账，孙文斌和农正光先是借用（挂靠）江苏金宇通建设科技集团有限公司的资质，以该公司名义与陕西三建公司签订土石方工程分包合同，后因合伙人内部纠纷，2019年7月22日陕西三建公司、孙文斌、农正光、江苏金宇通建设科技集团有限公司签订《隆林各族自治县土石方工程协议》后，又改换借用（挂靠）广西金琳建设工程有限公司资质，以该公司名义与陕西三建公司签订剩余土石方的分包合同。孙文斌和农正光协商分片区施工，分片区计算工程量，孙文斌在西片区聘请陈强为其工队施工，农正光在东片区聘请王雁冰为其工队施工。目前，在隆林各族自治县华业开发投资有限公司土石方开挖工程尚有工程款余额未拨付给陕西建工第三建设集团有限公司；在陕西建工第三建设集团有限公司土石方开挖工程尚有工程款余额未拨付给广西金琳建设工程有限公司。为此，本院于2020年6月23日作出（2020）桂1031执310号执行裁定书，向陕西建工第三建设集团有限公司隆林各族自治县民族高中项目部发出协助执行通知书，请求协助扣留孙文斌在陕西三建公司处的全部工程款余额。2020年7月3日，本院作出（2020）桂1031执310号之一执行裁定书，向陕西三建公司发出协助执行通知书，请求协助提取孙文斌在陕西三建公司的全部工程款余额，因孙文斌与农正光有合伙内部纠纷而无法提取。2020年7月13日，本院作出（2020）桂1031执310号之二执行裁定书，向隆林各族自治县华业开发投资有限责任公司发出协助执行通知书，请求协助提取孙文斌在隆林华业公司的工程款余额5904860元，隆林华业公司以公司无资金支付为由无法协助。2021年1月20日，本院作出（2020）桂1031执310号之四执行裁定书，向陕西三建公司发出协助执行通知书，请求协助提取隆林各族自治县土石方开挖工程款余额5604055.33元。陕西三建公司复函认为，该工程款确实存在未支付情况，应当优先支付施工队农民工工资。2021年2月7日，本院作出（2020）桂1031执310号之五执行裁定书，向陕西三建公司发出协助执行通知书，撤销（2020）桂1031执310号之四执行裁定书和执行通知书，允许陕西三建公司在农民工工资额度范围内进行支付，其余工程款继续扣留在陕西三建公司。另查明，被执行人孙文斌在广西凤山县有一栋楼房（不动产权证号：房权证凤字第××号），抵押权人为凤山县农村信用合作联社，抵押金额1300000元，已被凤山县人民法院查封；在西环路拆迁小区有一宗国有划拨用地（不动产权证号：凤国用2009第××号），抵押权人为凤山县农村信用合作联社，抵押金额925000元，已被凤山县人民法院查封。黎青亮在广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场有一套住房（2号楼2单元2403Ａ号），于2020年5月15日通过房屋买卖业务转移到朱丽红名下。本院认为，被执行人孙文斌在隆林各族自治县项目工程尚有工程款余额，由于该工程款与案外人农正光有合伙内部纠纷，经协商分割未能达成协议，也未能经过诉讼程序确认，因此无法执行给申请执行人谢秋成；被执行人孙文斌在广西凤山县凤城镇的不动产，因向凤山县农村信用合作联社借款设定抵押权无能力偿还，已被凤山县人民法院查封。目前两被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人谢秋成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李艺林审 判 员 吴应钦审 判 员 杨思胜二〇二一年八月十三日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初334号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张金伟，曾用名张全伟，男，1983年11月2日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市宁河区。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人张金伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月25日23时许，被告人张金伟醉酒驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的五菱牌汽车在道路上行驶至天津市河西区黑牛城道郁江桥附近时，因朋友汪澄瑞等人阻拦而停车，后因车辆阻碍交通被民警查获，经现场检测，被告人张金伟有醉酒驾驶汽车嫌疑。经鉴定，送检的被告人张金伟血液中检出乙醇，含量为194ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张金伟判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。被告人张金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人张金伟具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二一年八月十一日书记员  王 垚
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执485号罗建国、宋继权：申请执行人罗建国与被执行人宋继权劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人宋继权已按照介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初404号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5105号原告：本溪市春天物业有限公司，住所地本溪市明山区山水人家B区5号楼1-2层公建。法定代表人：王洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区矿院街16号。法定代表人：吴咏今，该院院长。原告本溪市春天物业有限公司与被告本溪市金山医院物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市春天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市春天物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市春天物业有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千一百四十三元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年八月十九日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1645号之一申请执行人：袁振峰，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王其锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行袁振峰与王其锋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十日书记员  方涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2602号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:金首航，男，1973年4月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金首航金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2602号一案中，被执行人应给付申请执行人915163.71元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已执行到位797.53元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，并未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2690号 孙雅先、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年8月25日立案执行的（2021）吉0204执2690号申请执行人孙雅先与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特47号裁定书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行1,350.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1084号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄铁群，男，1970年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄铁群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年八月二十四日书记员 吴春艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2685号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与周金广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特1198号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周金广向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还周金广办证费用10484元； （2）、承担执行费57元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××55 特此通知。 二〇二一年八月十七日 联系人：宋广胜联系电话：181××××9865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执621号申请执行人杨启基，男，1991年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人江为克，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨启基与被执行人江为克劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年3月2日作出的（2020）黔0222民初210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启基于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1734元，执行费50元，受理费25元，以上款项共计1809元，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人江为克未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人江为克名下的存款及其他不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人江为克的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将江为克纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人江为克暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月一日书记员  王光兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2450号 原告：张海全，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：刘树文，男，1967年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告张海全与被告刘树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海全、被告刘树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金90，000元，利息43，000元。总计130，000元。2、逾期利息自2020年10月1日起按照LPR利率的四倍计算至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系多年朋友关系，2018年11月，被告急于用钱向原告三次借款共计90000元，到期后未按时归还。被告于2020年7月27日重新向原告出具总结借据一份，载明借款本金玖万元整，承诺于2020年9月30日归还。现已到期，被告仍未归还，提起诉讼。 刘树文辩称，一共借款两次，分别为6万元和3万元，每次都是先扣下三个月的按照月利3分计算的利息，实际借款不是9万元。3万元的利息，用于支付张海全的房租，租房结束后，我又按照9万元本金支付张海全利息至2018年11月，利息1万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，刘树文因急于用钱，自2016年起，向张海全借款两次，一次为54，600元，一次为30，000元，共计84,600元。双方约定月利3分。刘树文按照双方的约定以支付张海全房屋租金和直接给付利息的形式，支付张海全利息至2018年11月份。刘树文向后给张海全出具借据五张。2020年7月27日借据载明刘树文欠款本金90，000元和利息43，000元，共计130,000元。2021年5月31日借据约定2021年9月25日前全部归还，但双方在这期间口头约定于2021年7月7日前归还本金40,000元。但刘树文仍未按照约定偿还40,000元。现刘树文尚欠张海全本金84,600元。 认定上述事实的证据有：借据、通话录音以及双方当事人的陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘树文辩称张海全在第一次出借的60,000，其实际收到54600元。张海全在庭审中亦承认提前扣除了三个月的利息。另一次借款，刘树文辩称张海全也提前扣除了三个月的利息。张海全并未认可。刘树文亦未提供证据证明其辩解意见。故对张海全分两次借给刘树文现金人民币84，600的事实予以认定。张海全已向刘树文提供了借款，该合同已经成立。刘树文未按照约定偿还借款，已构成违约，其应继续履行偿还借款的义务。 因张海全与刘树文约定了借款利息及还款期限，故张海全主张刘树文支付借款期间利息以及逾期利息的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，刘树文已按照约定支付张海全利息至2018年11月份，自2018年12月份起，未支付利息。由于双方约定借款期间月利3分，不符合法律规定，应予调整。张海全主张的借款期间利息及逾期利息，应按照法律规定，分两部分计算，一部分以84，600元为基数，自2018年12月1日起以年利率24%计算至2020年8月19日止，即利息为34，896.9元（84，600元×24%÷12月×20月+84，600元×24%÷365天×19天=34,896.9元）；另一部分，以84,600元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。以上利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘树文于本判决生效之日起三日内给付张海全借款本金84,600元。 二、刘树文于本判决生效之日起三日内给付张海全利息34，896.9元以及以84，600元为基数，自2020年8月20日起至法院判决后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 三、驳回张海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，480元，由刘树文负担1，345元，张海全负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  历建山 二〇二一年八月五日 议 书记员  姬乐冉