wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1636号上诉人(原审原告、反诉被告)：卫晓亮，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯佳良，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。上诉人卫晓亮因与被上诉人侯佳良买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫晓亮，被上诉人侯佳良的委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫晓亮上诉请求：一、撤销盖州市人民法院于2021年4月19日作出的（2021)辽0881民初921号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人哈佛H6车；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、本案车辆买卖虽然没有签订书面买卖合同，但上诉人支付了购车款，被上诉人也将车辆变更登记至上诉人名下，车辆买卖交易己经完成，一审认定不存在事实上的买卖关系是错误的。二、被上诉人之所以有偿还车贷事实，是因为被上诉人要求继续使用车辆，其自愿以还车贷的方式向上诉人支付车辆使用费。三、上诉人有新证据提供，是2019年11月13日，上诉人向被上诉人转款22000元的转账记录。车辆贷款是47000元，贷款打到上诉人银行卡后，上诉人应被上诉人的要求，将其中25000元交给高振国，将余款22000元转账给被上诉人，所以被上诉人己经收到了全部购车款47000元，至于其为什么要求将其中25000元交给高振国与上诉人无关。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判。侯佳良辩称，一、上诉人支付给被上诉人不是购车款，而是还款，是偿还高振中国向赵志偿还的借款。上诉人与被上诉人的车辆买卖交易系为高振国办理交易贷款，贷款下来后应高振国的要求，上诉人转给被上诉人22000元，目的是为了偿还高振国的欠款。赵志是侯家良的朋友，高振国需用钱，于2015年10月15日向赵志偿还借款22000元，侯家良系担保人。贷款下来后，高振国要求将贷款金额里面的22000元转给侯家良用于偿还高振国借款中的一部分。二、答辩人从未向上诉人支付过车辆使用费。三、上诉人所称的新证据，为2019年10月13日向答辩人支付了22000元，系用于偿还2015年10月15日高振国向赵志的借款，并不是购车款。基于上述事实，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卫晓亮向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告哈佛H6车一台；2.由被告承担此案诉讼费用。侯佳良向一审法院反诉请求：1.依法解除反诉人与被反诉人口头约定的车辆买卖协议，并返还为其偿还贷款8，850元；2.判令被反诉人配合反诉人办理该车辆的过户手续；3.判令被反诉人承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：案涉哈佛H6吉普车，原系侯佳良于2015年购买，原车牌号为辽Ｈ×××××。2019年12月份，卫晓亮、侯佳良应高振国(高振国与卫晓亮系表兄弟关系、与侯佳良系朋友关系)的要求，将侯佳良所有的哈佛H6吉普车变更登记在卫晓亮名下(变更后车牌号为辽Ｈ×××××)，并向熊岳的一家贷款公司贷款47，000元，贷款下来后被高振国转走。后高振国下落不明，卫晓亮偿还贷款，每月1，770元，其中侯佳良通过微信转账给卫晓亮8，850元用于偿还贷款。另查，卫晓亮与侯佳良未签订书面的车辆买卖合同，卫晓亮未给付侯佳良购车款，案涉车辆及行车执照一直在侯佳良手里，双方亦未约定车辆交付时间。一审法院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，卫晓亮与侯佳良未签订书面车辆买卖合同，除办理变更登记外，均未实施真实买卖合同所应履行的义务即卫晓亮给付价款、侯佳良交付车辆，二人真实的意思是为高振国办理交易贷款，并非真实的车辆买卖，故卫晓亮与侯佳良的买卖行为无效。虽然法律规定民事法律无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，但案涉车辆已办理抵押贷款，该抵押贷款合同不因买卖行为无效而无效，故应待案涉车辆贷款还清后，侯佳良可另行起诉变更登记手续。关于侯佳良要求卫晓亮返还为其偿还贷款8，850元的请求，因侯佳良是应高振国要求自愿用车辆抵押办理交易贷款，贷款被高振国转走，其为防止车辆被行使抵押权与卫晓亮协商后向卫晓亮微信转账8850元用于偿还贷款，未超出该车辆担保价值范围，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，对卫晓亮的诉讼请求及侯佳良的反诉请求，本院不予支持。判决：一、原告(反诉被告)卫晓亮与被告(反诉原告)侯佳良关于案涉车辆的买卖行为无效。二、驳回原告卫晓亮的诉讼请求。三、驳回反诉原告侯佳良的反诉请求。案件受理费100元，由原告卫晓亮负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告侯佳良负担。本院二审期间，上诉人卫晓亮提交转款记录，二手车统一发票。被上诉人侯佳良的质证意见：转款证据真实性没有异议，对于上诉人的证明观点有异议，该笔转账并不是购车款，而是用于偿还高振国向赵志偿还的借款，发票是复印件，不能作为证据使用。本院认定如下：上诉人提交的该份证据不足以证明其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张双方为车辆买卖合同关系，但上诉人并未向被上诉人支付对价。且上诉人在车辆过户登记至其名下后，以自己名义贷款并将贷款交付高振国，被上诉人亦认可系利用其车辆为高振国办理交易贷的事实，应当认定买卖合同关系并非当事人真实的意思表示，应为无效。关于车辆的权属问题，因该车辆已经办理抵押贷款，且贷款尚未清偿，故对车辆的权属暂不宜进行处理，待贷款清偿后当事人可另行诉讼主张权利。故一审判决并无不当，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人卫晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卫晓亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 崔 卿审 判 员 盖世非二〇二一年八月十三日法官助理 张 锐书 记 员 王 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢87号之二申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。被执行人：丁文君，女，汉族，1991年3月13日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人丁文君借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第288号执行证书已经发生法律效力。内容如下：执行标的为：借款本金人民币408651.16元整，利息人民币6061.66元。及自2019年9月6日到实际给付之日所产生的逾期利息、复利、罚息（以剩余本金为基数，年利率24%计算）以及申请执行人因实现债权而产生的一切费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年8月14日向本院申请执行后终结执行。本案系恢复执行，申请的数额为546570.93元，于2021年2月4日立案，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，在首执案件中已经冻结银行账户。无车辆、证券登记信息。有房屋一套，经申请执行人申请，拍卖被执行人丁文君所有的坐落天津市北辰区房屋。经过两次拍卖及一次变卖，结果均流拍，申请执行人不同意抵债。8月4日对被执行人采取限制消费措施。8月4日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年8月10日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月十日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终64号上诉人（原审被告）：杭州艾狄墨搏数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号3幢杭州全悦酒店管理有限公司135室。法定代表人：钟仁方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，北京玺泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。上诉人杭州艾狄墨搏数字科技有限公司（以下简称艾狄墨搏公司）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初515号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾狄墨搏公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。主要事实与理由：华著盛阅公司的注册登记地并非其主要办事机构所在地，华著盛阅公司对此进行了自认，故一审法院对本案不具有管辖权。在此情况下，一审法院仍以证据不足否定该事实，属于事实认定和法律适用错误。关于公司登记公示效力的问题，其目的旨在保护善意第三人，而不应成为华著盛阅公司选择管辖的理由。杭州互联网法院对本案有管辖权，本案应移送杭州互联网法院管辖。本案二审期间，艾狄墨搏公司提交了如下证据：1．华著盛阅公司与案外人庭审视频截图，以证明其他案件开庭过程中，华著盛阅公司明确其办事机构位于华盈大厦；2．华盈大厦办公地点所列时间表及对应的5月开庭公告截图，以证明所显示时间一致，华著盛阅公司在华盈大厦办公；3．可信时间戳认证证书及录像截屏，内容为经与相关人员交流确认华著盛阅公司于2021年6月搬离，以证明华著盛阅公司曾在华盈大厦办公。华著盛阅公司质证认为：对证据1、2的证明目的不认可，对证据3的真实性及证明目的均不认可。华著盛阅公司提交了一份工商变更登记证书及一组照片，用以证明其于2021年6月变更登记地址为天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室，现其实际经营地亦位于该地址。艾狄墨搏公司质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，对证据2的真实性、证明目的均不认可。对于当事人的上述举证、质证及一审相关证据，本院将在认为部分一并分析。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，在案证据可以证明，华著盛阅公司于2021年2月24日提起本案诉讼，在提起本案诉讼时华著盛阅公司的登记地址位于天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。艾狄墨搏公司以该地址并非华著盛阅公司主要办事机构所在地为由，主张不应以该地址确定华著盛阅公司住所地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然艾狄墨搏公司提交的证据可以证明华著盛阅公司曾在天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124办公，华著盛阅公司亦对其曾在该处办公的事实予以认可，但综合全案证据无法认定该地址即为华著盛阅公司提起本案诉讼时的主要办事机构所在地。在华著盛阅公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其登记地作为其住所地，其登记地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于艾狄墨搏公司主张的本案应当由杭州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对艾狄墨搏公司关于本案应当由杭州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回艾狄墨搏公司的管辖权异议并无不当，艾狄墨搏公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月十一日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1320号之一被执行人：蒙绍良，男，水族，1970年08月15日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙绍良在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年八月六日书记员  何 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3136号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：匡立芳，女，汉族，1983年8月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告匡立芳物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告匡立芳的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3120号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。法定代表人：陈淼，该银行行长。被执行人：许恩，女，1992年10月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人许恩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初495号民事判决书，本院于2021年7月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许恩偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金4950元及利息；案件受理收取25元，由许恩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月20日、8月11日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月10日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月11日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年八月十二日书记员 刘品江
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢30号之五申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：张明发，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人文雄福与被执行人张明发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人张明发偿还借款本金18万元给申请执行人文雄福，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月26日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张明发名下金融机构账户，并依法裁定查封、评估、拍卖登记在被执行人张明发名下位于平南镇西山村大冲口地段盛世名城09幢26层1单元012601号商品房[不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第0009527、0009528（共有人：卢舒霞）]一套，于2021年4月5日至2021年4月6日以479848元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，最终以615848元的最高价格拍卖成交。因上述商品房抵押于中国建设银行股份有限公司平南支行，且被执行人张明发在本院另涉及有（2020）桂0821执1461号、（2021）桂0821执245号案，故上述拍卖价款在扣除抵押权本息318595.55元后再扣除相关必要费用，本案经分配得44835元（含受理费1500元）。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房产已处置完毕，且暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年八月十二日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1752号原告：宁忠意，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘军，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告宁忠意与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月30日，原告宁忠意向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商一致，原告宁忠意向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁忠意撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁忠意负担。审判员  何芳二〇二一年八月二日法官助理张岳峰书记员彭洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2726号之一申请执行人：于平，女，1969年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋宝官，男，汉族，1982年11月17日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝官在中信银行622690040290×××01账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3400号申请执行人：杨杰，男，汉族，生于1989年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州丰垚建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-5号。统一社会信用代码：91520303MA6E0G977N。法定代表人：薛智勇。申请执行人杨杰依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初2761号民事调解书于2021年8月10日向本院提出申请，请求对被执行人杨杰按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初2761号民事调解书确定的被执行人贵州丰垚建筑工程有限公司应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款15000.00元、执行费125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年八月十日书记员  胡艾伶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1309号之一申请执行人朱宝成，男，1948年3月30日生，汉族，住张家港市。委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人周菊明，男，1965年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。朱宝成与周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初916号民事判决已生效。依该判决，周菊明应于判决生效之日起十日内支付朱宝成货款230000元。案件受理费、财产保全费合计6420元，由周菊明负担。因周菊明未履行义务，权利人朱宝成向本院申请执行，要求周菊明支付230000元及相应利息。本院已立案,执行标的230000元及利息，执行费3350元。本案执行过程如下：1.2021年2月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年2月22日、3月10日、4月16日、5月15日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款6154.39元，扣除执行费后余2804.39元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．2021年2月22日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已被多个案件查封在先，本院于2021年8月12日轮候查封。该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.执行中查明，被执行人在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件未能有效执结。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位2804.39元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的银行存款及未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年八月十二日书记员  顾正阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1512号 上诉人（原审被告）：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：殷鸿鹏，经理。 委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉秋，女，1955年9月29日出生，汉族，辽宁倍齐药业有限公司退休员工，住丹东市元宝区。 上诉人丹东现代房屋开发有限公司因与被上诉人刘玉秋商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人刘玉秋于2021年8月11日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人刘玉秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初1218号民事判决； 二、准许刘玉秋撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉秋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 关 爽 审 判 员 王玉瑛 二〇二一年八月十一日 法官助理 苗海艳 书 记 员 刘 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1010号申请执行人陈志雄，男，1963年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人邹存凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人邹存凯其他合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初3051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹存凯未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈志雄向本院申请执行，要求被执行人邹存凯给付欠款12500元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹存凯可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有两辆车但申请人只要求查封其中一辆。现申请执行人陈志雄申请终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月十六日书记员  李 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6015号原告：张树山，男，1962年10月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：王计海，男，1966年11月6日出生，住邳州市。被告：汤波，男，1976年2月10日出生，住邳州市。被告：唐怀干，男，1967年8月16日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：曹文汉，该公司经理。原告张树山与被告王计海、汤波、唐怀干、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告张树山于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张树山自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树山撤诉。案件受理费减半收取计200元，由张树山负担。审判员  唐恒涛二〇二一年八月四日书记员  王凡凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2843号之二申请执行人：周凯。被执行人：傅海舰，住金华市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅海舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅海舰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币136238.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2860号 关于申请执行人广东朗腾电气股份有限公司与被执行人深圳市兴隆源电气有限公司、库文胜、方清买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢2241号 申请执行人深圳市湘味四季餐饮有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅林路46号1F006铺，统一社会信用代码91440300342594320P。 法定代表人曹逻津。 被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司,住所地深圳市福田区梅林路46号1楼，统一社会信用代码91440300070357806X。 法定代表人盘其伟。 被执行人深圳东方高柏科技股份有限公司,住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦8层0804A、0804B室，统一社会信用代码91440300555404674D。 法定代表人盘其伟。 申请执行人深圳市湘味四季餐饮有限公司与被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司、深圳东方高柏科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398764.62元，本院于2021年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年八月十日 书记员  林海雁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1183号申请执行人苏州泓林木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南福聚路50号。法定代表人沈备军，总经理。委托代理人沈华杰，公司员工。被执行人周仁忠，男，1984年6月19日生，汉族，住高邮市。苏州泓林木业有限公司与周仁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周仁忠应给付苏州泓林木业有限公司350000元。周仁忠于2021年2月5日前给付100000元，于2021年3月至同年7月每月30日前各给付50000元，如周仁忠未按上述约定履行付款义务，则周仁忠还需支付违约金50000元，苏州泓林木业有限公司有权就周仁忠未付款项（含未到履行期的）及违约金一并向法院申请强制执行。权利人苏州泓林木业有限公司以周林忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周仁忠支付400000元。本院已于2021年2月18日立案,执行标400000元，执行费5900元。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行及财付通账户（冻结期限分别至2022年2月26日、6月16日、8月10日止）。后，本院扣划被执行人银行存款7600元，扣除执行费后，余款1700元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人确认被执行人已自动履行100000元。7.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位101700元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年八月十二日书记员  张 奇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5号。负责人：王**，系该行行长。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：于苏宁，女，1968年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与被告于苏宁金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初3611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初3611号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年八月十六日代理书记员  马梦娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执303号之一 被执行人：喀拉提，男，1988年10月30日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。本院执行喀拉提罚金一案，独山子区人民法院作出的（2020）新0202刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人喀拉提应缴纳罚金11,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喀拉提送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人喀拉提名下有可供执行的财产。四、向被执行人喀拉提发出限制消费令。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人喀拉提应缴纳罚金11,000元，已缴纳金额为0元，未缴纳金额为11,000元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执303号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 八 月 二 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1741号 上诉人(原审原告)：宽甸满族自治县水利局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街药监局后。 负责人：韩继东，该局局长。 委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙敏，男，1958年3月29日出生，汉族，退休职员，住丹东市新区。 上诉人宽甸满族自治县水利局因与被上诉人孙敏不当得利纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县水利局上诉请求：1、撤销原民事裁定，改判被上诉人返还不当得利32420元或发回原审重审；2、被上诉人承担涉案费用。事实与理由：原审裁定确认本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回上诉人起诉，违反法律规定。1、2007年，宽甸满族自治县纪检部门确定上诉人下属宽甸满族自治县水利勘察设计院为被上诉人发放超时补助系违规发放。2019年3月，中共宽甸满族自治县委员会第三巡察组仍确定上诉人下属宽甸满族自治县水利勘察设计院为被上诉人发放超时补助系违规发放。证明被上诉人不应当取得超时补助32420元。2、上诉人同被上诉人之间虽然是上下级关系，但上诉人同被上诉人之间的民事主体是平等的，本案应适用民法予以调整。原审确定上诉人同被上诉人之间的民事主体不平等，违反法律规定。综上，本案应适用民法予以调整，原审以民事主体不平等为由，驳回上诉人起诉，违反法律规定。 孙敏辩称，不同意返还工资，这是正常的劳动所得。 宽甸满族自治县水利局向一审法院起诉请求：被告返还不当得利32420元。 一审法院经审查认为，原告诉称本案所涉及宽甸县水利勘察设计院从设计费中提取资金为包括被告在内的参加设计人员发放超时补贴，已经县纪委认定违规发放应予没收，故原告应对违规行为及人员行使行政职权予以处理，本案并非平等主体间的民事行为争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宽甸满族自治县水利局的起诉。案件受理费306元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宽甸满族自治县水利局依据宽甸满族自治县县委第三巡察组、纪委的要求，责令被上诉人返还违规发放资金。双方争议不属于平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，宽甸满族自治县水利局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张峻峰 审 判 员 关 爽 审 判 员 王玉瑛 二〇二一年八月十六日 法官助理 王 杨 书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2822号之一 申请执行人：徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地：武汉市新洲区。 被执行人：吴承达，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地：广西浦北县。 一、基本情况 关于徐幼华与吴承达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人吴承达应向申请执行人徐幼华支付借款20000元及利息（利息的计算方法：从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费156元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费202元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈）。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年八月十一日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：徐幼华； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：徐幼华； 开户银行（网点）：中国农业银行高明荷城支行； 账号：62×××70； 被执行人：吴承达,送递地址：广西浦北县寨圩镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督204号申请人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。法定代表人：张左，系该行行长。被申请人关克穷，男，1980年9月28日出生，住抚顺市东洲区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人贷款248826.11元，并承担案件全部的诉讼费用。本院经审查认为,支付令无法送达债务人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回交通银行股份有限公司抚顺分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十一日代书记员 徐月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2844号之一申请执行人王晓阳，王德炜，杨乃孔，韩淑清被执行人：刘作涛，男，汉族，1970年10月01日生，住现羁押于东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘作涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘作涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123029.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年八月十七日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10057号原告：郝忠达，男，1957年10月30日出生，汉族，住址沈阳市被告：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。负责人：周怀忠。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：叶文北。原告郝忠达诉被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局、沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告郝忠达撤回起诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年八月十八日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4321号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行张良尊、王钦君金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初2187号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月十七日书记员  杨慧芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执565号之一 申请执行人任忠城，男，1971年10月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人东营兴棉工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇大码头三村。 法定代表人：吴振国。 被执行人吴振国，男，1968年6月10日出生，汉族，广饶县人，住东营。 本院在执行申请执行人任忠城与被执行人东营兴棉工贸有限公司、吴振国民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  燕 斌 审 判 员  刘广明 审 判 员  张东亮 二〇二一年八月九日 法官助理  张 浩 书 记 员  刘 浩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1110号原告：永州华盛宏祥物业服务有限公司，住所地江永县潇浦镇伟恒财富广场****房。法定代表人：许学华，该公司董事长。被告：桂波，男，1988年7月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与被告桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司以被告桂波结清物业费为由于2021年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告桂波的起诉。本院认为，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州华盛宏祥物业服务有限公司撤回对被告桂波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州华盛宏祥物业服务有限公司负担。审判员  唐建沅二〇二一年八月九日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5148号 （2021）粤0402执恢905号 被执行人：陈城 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初63号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终50号刑事裁定书已经发生法律效力。在该案执行过程中，你已缴完上述判处的罚金人民币3000元。现本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1490号 申请执行人：宋江涛，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：江苏蓝鲸品文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PY6E37H，住所地常州市武进国家高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢1208室。 法定代表人：毛亨魁。 申请执行人宋江涛与被执行人江苏蓝鲸品文化传媒有限公司委托开发合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2585号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏蓝鲸品文化传媒有限公司应向申请执行人宋江涛支付执行款51446.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51446.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年八月四日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  杨 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：杨迪华，男，汉族，1969年2月20日出生,住永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人杨迪华信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1103民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨迪华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月九日 书记员  唐 涯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2759号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地广东省廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码914××××××××××××732。负责人：李建雄，该行行长。委托诉讼代理人：李裕，该行职工。委托诉讼代理人：麦进辉，该行职工。被告：黎禹荣，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行与被告黎禹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行的委托诉讼代理人李裕到庭参加诉讼，被告黎禹荣经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎禹荣偿还原告借款本金15500元以及利息（被告实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告已经履行合同项下义务。被告黎禹荣因资金不足，向原告申请借款总金额为15500元，当时双方签订《借据》，在借贷发生过程中，双方约定借款到期日期为2005年3月28日。二、被告黎禹荣已严重违约，被告黎禹荣应立即归还原告借款本息。在贷款持续期间，被告黎禹荣没有履行合同约定按期结清贷款利息，经原告多次催讨，被告黎禹荣拒绝偿还借款本金和利息，截至2021年5月6日，被告仍拖欠原告借款本金15500元及利息。综上所述，根据双方签订的借据以及民事诉讼法的相关规定，我方诉讼请求有充分的法律和事实依据，请法院查明事实，判如所请。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《营业执照》《法人证明书》《核准迁入登记通知书》《居民身份证》各一份（没有原件），证明原告的诉讼主体资格贷款合同。2、《借款借据》一份（有原件），证明双方的借款事实的确认及签订合同的时间、金额，履行合同的约定。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的上述材料均无异议。被告黎禹荣不到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，未提交书面答辩状，未提交质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎禹荣于2004年5月28日向廉江市××××信用合作社借款15500元，并签订《借款借据》一份，载明：“借款人黎禹荣，借款用途是以贷还贷，借款利率为7.965‰，借款金额为15500元，借款日期为2004年5月28日，到期日期为2005年3月28日，还款方式为按季付息、到期还本”。当日，廉江市××××信用合作社向被告发放了借款15500元，并在《借款借据》上加盖转讫印章。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。另查明，廉江市××××信用合作社现已更名为本案原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告主张被告向其借款并提供了《借款借据》用于证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原、被告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告亦应当按照借款合同约定偿还贷款本金及支付利息。但被告未按照合同约定偿还到期本金和支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为事实上处于持续、不间断的状态。因此，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。根据《借款借据》的约定，被告未能按期还款付息，现原告请求被告偿还借款本金15500元及支付相应的利息,该请求合法有理,本院予以支持。关于利息的计算问题，应以本金15500元为基数自实际出借之日（即是2004年5月28日）起按月利率7.965‰计至清偿借款之日止。至于原告主张计算罚息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎禹荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元及支付利息（利息计算：以本金15500元为基数，自2004年5月28日起按月利率7.965‰计至清偿借款之日止）给原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行；二、驳回原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元（原告已预交），由被告黎禹荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁海云二〇二一年八月十日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1441号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中57号。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：庄天文，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告庄天文合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告庄天文已退还全部款项为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年八月二日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初14534号原告：广州灿虹印刷器材有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××200N。法定代表人：景连召，该公司经理。原告：广州市盛兰国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××，统一社会信用代码为91440101MA5BDWWC6X。法定代表人：赵强，该公司经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广东利美实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××529。法定代表人：刘某1。原告广州灿虹印刷器材有限公司、广州市盛兰国际贸易有限公司与被告广东利美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，并于2021年7月20日08:05:00向原告（接收手机号185×××××102）依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州灿虹印刷器材有限公司、广州市盛兰国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二一年八月四日书记员  邓晓敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3582号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人杨少义，男，1966年6月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林连微，女，1967年8月28日生，汉族，住址同上。 大连银行股份有限公司与杨少义、林连微信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2020年9月7日作出（2020）辽0202民初4812号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月21日、6月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少义、林连微名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年5月17日通过点对点系统查询了被执行人杨少义、林连微名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1460号之一 申请执行人：马梅珍，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：王怡，女，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人马梅珍与被执行人王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0585民初1570号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告王怡确认结欠原告马梅珍借款400000元及利息52800元，合计452800元，该款由被告于2021年3月底前支付8万元，自2021年4月至2022年5月期间每月月底前各支付原告12000元，于2022年6月底前支付原告最后一期款项204800元；二、如被告有任意一期未按时足额给付原告，则原告有权就未付款项全额向法院申请强制执行；三、原、被告就本案所涉纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛；四、案件受理费8092元、减半收取4046元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再予以退还，由被告于2021年3月底前直接支付原告；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，马梅珍于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为436160元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年4月27日、2021年6月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，另，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车辆本院已轮候查封，查封期限为二年，自2021年8月2日起至2023年8月1日止；被执行人王怡（共有人：王炳森、汪惠珍、王建岐、沈秀琴）名下有位于太仓市浮桥镇XXXXXX不动产（该不动产系宅基地建设房屋，无法处置），上述不动产本院已查封，查封期限为三年，自2021年8月2日起至2024年8月1日止，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年8月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0585民初1570号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月九日 书记员  陆澄波
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执异13号   异议人（案外人）：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇居民，现住该省西宁市城北区朝阳民惠城142805。公民身份号码：XXX   申请执行人：陈某，女，1970年5月28日出生，汉族，陕西省镇巴县泾洋镇河西社区居民。公民身份号码：XXX   被执行人：青海省祁连县铜业有限公司。   统一社会信用代码：xxxx   法定代表人：蒋某，系该公司经理。   住所地：青海省西宁市城东区。   被执行人：蒋某，男，1962年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市城区。港澳通行证：xxxx。   被执行人：上海熔鑫铜业有限公司。   注册号：xxxx   法定代表人：蒋某，系该公司经理。   住所地：上海市。   本院在执行陈某与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、蒋某、上海熔鑫铜业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2021年7月30日，对门源县人民法院（2020）青2221执505号责令限期缴款通知书责令其在本通知书送达后三日内向本院支付参与竞卖标的物拍卖成交价款，逾期不支付，除交纳的保证金不予退还外，其作为原竞卖人不得参与该标的物的重新拍卖程序，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金由原买受人即王海亮个人承担，拒不补交的，本院将强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王某称：2021年2月，其在淘宝司法网络拍卖平台上关注到法院公开拍卖的“青海省西宁市五四大街78号建设用地使用权”公告信息，并交纳保证金参与了竞拍，于2021年2月24日以2050390元价格竞得上述标的物。然而拍卖成交后，发现上述拍卖标的拍卖公告中披露的信息与实际情况严重不符。拍卖公告将拍卖标的描述为“宗地内已建一幢临时建筑用于餐饮及十元店……”。后经现场核实，有关部门张贴的是“违章建筑限期拆除通知”。“临时建筑”与“违章建筑”在使用价值、市场价值方面存在巨大差异。法院在上述拍卖标的执行过程中，并未查明拍卖财产的现状，将“违章建筑”公示为“临时建筑”，属程序违法。（2020）青2221执505号责令限期交款通知书，责令限期交纳拍卖尾款，并不予退还交纳的100000元拍卖保证金的行为既不合理、也不合法。   申请执行人陈某未作答辩。   申请执行人青海省祁连山铜业有限公司未作答辩。   申请执行人蒋某未作答辩。   申请执行人上海熔鑫铜业未作答辩。   本院审查查明：2020年8月5日本院立案执行申请执行人陈某与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、蒋某、上海熔鑫铜业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1018633.5元。2019年12月10日，本院依申请保全查封了登记在上海熔鑫铜业有限公司（土地使用权人）名下位于西宁市五四大街78号建设用地使用权（国有土地使用权证编号：宁国用【2015】第00128号；地号：630104004004GB00031，宗地面积为181.62平米；土地使用权类型为出让），查封期限为三年，同日在西宁市不动产登记服务中心办理了土地查封登记手续。因被执行人在期限内未予履行，申请执行人申请评估拍卖查封的标的物。经网络询价系统电子摇号确定西宁科艺土地评估有限公司为该标的物使用权估价机构，2020年11月3日，评估公司作出土地估价报告（初稿），上海熔鑫铜业有限公司提出价格异议申请，认为评估价格过低，评估公司作出异议答复，坚持维持原鉴定意见，并作出（西宁）科艺（2020）（估）字第007号土地估价报告。本院于2020年11月20日在人民法院网络司法拍卖平台和淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台发布拍卖公告，经公开拍卖，异议人王海亮以2050930元最高价竞得。2021年4月1日，王某向本院邮寄提交了以法院公告中公布的信息与标的物实际情况不符为由的“拍卖保证金退还申请书”，申请本院退还其交付的保证金100000元。经合议决定，王某交纳的100000元保证金不予退还，并责令其限期交款。   本院认为，异议人王某参与竞拍西宁市五四大街78号建设用地使用权是对拍卖标的物现状的知悉和认可。本院发布的拍卖公告中“临时建筑”的表述是按照评估报告现场勘验的结果确定的，且该案拍卖标的物是该宗土地使用权，土地上临时附着物的价值在评估报告中未予认定，异议人王某的竞拍价格亦未包括该土地上附着物的价值。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，王某已竞得该标的物，因标的物的地上附着物与拍卖公告“不符”为由提出异议，亦不符合案外人提出异议的范围，且本院作出的责令王某限期交款的行为亦不属于执行行为。故王某以法院在上述拍卖标的执行过程中，并未查明拍卖财产的现状，将“违章建筑”公示为“临时建筑”，属程序违法，要求撤销（2020）青2221执505号责令限期交款通知书，并退还100000元司法拍卖保证金的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   驳回案外人王某的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 王玉洁   审判员 张晓红   审判员 马海花      二〇二一年八月十一日   书记员 苏桂红
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执851号之一 申请执行人：张振刚,男,1969年2月5日出生,住莱西市。 被执行人：王海燕，女,1972年3月9日出生，住莱西市。 申请执行人张振刚与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0285民初2544号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海燕所有的位于莱西市（豪帝商城）网点119，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年八月六日 书记员  吕肖霖
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽7401执514号 申请执行人：武森林，男，1952年12月30日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：崔国喜，男，1963年4月1日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2019）辽7401民初1229号民事调解书，武森林申请执行崔国喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武森林向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽河人民法院(2021)辽7401执514号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二一年八月十三日 书记员 韩雪（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执884号申请执行人：左贤军，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南奥体置业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县河西新区衡东大道衡东体育馆2001室。法定代表人：刘俊斐，该公司董事长。被执行人：周益权，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：夏小伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：徐亚柯，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人左贤军与被执行人湖南奥体置业有限公司、周益权、夏小伟、徐亚柯借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十一日法官助理农雷代理书记员  李文婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1033号之一申请执行人：朱锡方，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：费发根，男，1967年3月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人朱锡方与被执行人费发根买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7282号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告费发根于本判决生效之日起十日内向原告朱锡方支付货款1100000元及利息（自2020年2月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｅ5××××的车辆（查封期限至2023年3月10日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下坐落于湖州市南浔区南浔镇泗洲村鱼船汇7号、湖州市××村××号××室的不动产（查封期限至2024年6月1日止），因该不动产系轮候查封，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1114700.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年八月三日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4294号 原告：谢应超，男，1953年8月25日生，白族，住贵州省大方县。 被告：谢军，男，1969年3月8日生，白族，住贵州省大方县。 原告谢应超诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢应超撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢应超负担。 审判员  王振杰 二〇二一年八月十七日 书记员  朱宇清
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执592号之一 申请执行人江苏久安门业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村工业集中区，统一社会信用代码91320282134753657Q。 法定代表人吴振东，该公司总经理。 委托代理人周琴珍，该公司员工。 被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号(7-2)，统一社会信用代码91320804140083442B。 法定代表人邓洪武，该公司董事长。 江苏久安门业有限公司与江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年11月12日作出的（2020）苏0585民初6591号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告江苏翔森建设工程有限公司于2021年5月12日前向原告江苏久安门业有限公司支付工程款141580元。二、原告放弃主张利息。三、案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因江苏翔森建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏久安门业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的141580元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月20日及2021年7月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年4月19日，本院委托黄山市屯溪区人民法院查询被执行人名下在其辖区内不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 4、2021年5月27日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下在其辖区内不动产情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产信息。 5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的141580元,尚未执行到位141580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6591号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年八月十日  书记员  金晓春
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1273号 申请执行人苏春柳与被执行人李凤龙婚姻家庭纠纷一案，被执行人李凤龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初131号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人苏春柳与被执行人李凤龙婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年八月十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3333号之七被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在财付通支付科技有限公司085e9858e7b89df40a386aa61@wx.tenpay.com账户内存款人民币7594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年八月十七日书记员  邹云
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终2546号 上诉人（原审原告）:赵世豪，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:徐梦洁,安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京心聚空间装饰有限公司，住所地南京市江北新区葛关路385-5号同庆楼写字楼5楼529室,统一社会信用代码91320191MA1YFX9Q1A。 法定代表人：胡永成,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑平，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人赵世豪因与被上诉人南京心聚空间装饰有限公司（以下简称心聚公司）、郑平装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵世豪于2021年8月2日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵世豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵世豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年八月二日 书记员  贺 宸
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执310号申请执行人：关学文，男，1948年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：崔冬梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人关学文与被执行人崔冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为95836元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除冻结被执行人银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年八月十八日书记员 苏莹莹
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执698号申请执行人：王某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：周某，女，1992年5月7日出生，满族，农民，住彰武县。申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初2353号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未履行。执行过程中，本院将被执行人周某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人周某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对周某名下的银行卡进行冻结。本院于2021年7月26日对被执行人周某进行了限制高消费。因被执行人周某暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为43150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初2353号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年八月十七日书记员 杨 乔
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0155执733号      申请执行人梁平区聚宝金店，经营场所重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区A幢24号，统一社会信用代码：92500228MA609TAY89。   经营者：黄志伟，男，汉族，生于1992年1月7日，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。   被执行人翁春仙，男，汉族，生于1993年10月15日，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。   本院在执行申请执行人梁平区聚宝金店与被执行人翁春仙买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)渝0155民初3375号民事判决书已发生法律效力，被执行人翁春仙逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人梁平区聚宝金店于2021年3月29日向本院申请执行,本院于2021年3月29日依法立案受理。   本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人梁平区聚宝金店支付货款598894.00元、资金占用损失155712.44元以及违约金29944.70元，合计784551.14元。并负担案件受理费11645.51元，财产保全费4520.00元，执行费10245.51元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。   本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人翁春仙名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人翁春仙纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执733号案件本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  向承华   审 判 员 曾永雄   审 判 员 李昌旭            二〇二一年八月十七日         书 记 员  徐浩然      1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18964号上诉人（原审被告）：广州星伦企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02、23C03房。法定代表人：王汉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海源，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭嘉斌，男，1991年12月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东衡槿律师事务所律师。上诉人广州星伦企业管理有限公司（以下简称星伦公司）因与被上诉人郭嘉斌委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10185号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳玮玮独任审理。本案现已经审理终结。郭嘉斌于2021年2月7日向一审法院提出诉讼请求：1.解除郭嘉斌与星伦公司签订的《委托租赁服务合同》；2.星伦公司支付2019年租赁收益保底金差额7533元（星伦公司应支付28000元，实际只支付20466元，故差额为7533元）以及2020年1月-2月的租赁收益（2333元每月，该标准是依据第十一条年保底总额28000元除以12个月得出）；3.星伦公司按合同约定支付郭嘉斌违约金20000元（按合同第八条第二款）以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元。一审庭审中，郭嘉斌表示：确认在2020年2月底收回了涉案房屋，并在2020年4-6月收到2019年的租金收益保底差额。一审法院经审理于2021年5月6日判决如下：一、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭嘉斌支付违约金10000元；二、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭嘉斌支付2020年1月至2月的租赁保底收益1314.07元；三、驳回原告郭嘉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元减半收取553元，由原告郭嘉斌负担276.5元、被告广州星伦企业管理有限公司负担276.5元。上诉人星伦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判星伦公司无需向郭嘉斌支付违约金；3.本案诉讼费由郭嘉斌负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。突发疫情及政府采取的疫情防控措施造成星伦公司无法继续为郭嘉斌的涉案房屋提供租赁服务，双方之间的《委托租赁合同》的合同目的无法实现。一审法院以星伦公寓营业日报表片面认定星伦公司未停止经营并且2020年5月收入超过去年同期，是错误的。星伦公司2020年受托对外公寓数量比上年同期增加，所以5月收入超过去年同期，并非业绩比2019年好。二、一审适用法律不当。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当适用当时的法律法规。因此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力的相关规定。本次疫情以及政府一系列防控措施都属于不可抗力。星伦公司因不可抗力导致合同不能履行并解除与郭嘉斌之间的合同，不应承担违约责任。三、因疫情及疫情防控措施导致星伦公司至少连续60天不能经营，星伦公司要求解除合同的行为符合双方合同第八条违约责任中第5、6款的约定，星伦公司无需承担违约责任。被上诉人郭嘉斌二审答辩称：星伦公司的上诉主张没有事实及法律依据，有违诚信原则，是为了拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但最终判决星伦公司仅向郭嘉斌支付违约金10000元，是不妥当的。星伦公司理应向郭嘉斌支付违约金20000元。法院应当按照郭嘉斌一审诉讼请求进行判决。本院二审经庭审调查确认一审查明事实。二审期间，星伦公司向法院提交：1.疫情期间员工离职手续，拟证明疫情期间经营不好员工离职;2.疫情影响收入亏本经营办公地址撤场，拟证明2020年1-3月受疫情影响，我司主营住宿业佛山等店需封园停止营业，公司无法再支付办公租赁场地，由整层搬至两房一厅办公。郭嘉斌质证称：前述证据均非二审新证据，对其三性不予认可。本院经审查认为，星伦公司二审所举证据并非二审新证据，且不足以证明其上诉主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉《租赁合同》的签订及履行均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。郭嘉斌二审答辩称星伦公司应向其支付违约金20000元，法院应支持其一审全部诉请，由于郭嘉斌未提起上诉，本院二审依法对郭嘉斌此项主张不作调处。针对星伦公司的上诉主张，结合双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：星伦公司上诉主张不需要向郭嘉斌支付违约金能否成立。对此，本院认定如下：因疫情影响，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，提倡民众居家隔离、不外出、不聚集等。星伦公司接受委托对郭嘉斌的涉案物业及附属设施提供在线租赁服务和增值服务，疫情对星伦公司的经营状况确实会产生严重影响，但双方可以通过延长合同期限、减免租赁收益等方式友好协商解决纠纷。双方合同期限至2023年12月31日届满，疫情及疫情防控措施并非致使涉案合同后续无法履行，也不必导致合同目的无法实现。星伦公司不享有合同解除权。星伦公司单方提前解除合同理应承担违约责任。一审法院已经综合疫情对星伦公司经营的影响，免除星伦公司2020年2月50%的租赁保底收益，并减免其提前解除合同的部分违约责任，仅认定由其支付50%的违约金即10000元，合法有据。一审判决体现了疫情期间当事人风险共担、共渡难关的原则，并充分保障了双方的合法权益，公平合理，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不妥，依法可予维持；星伦公司的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州星伦企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳玮玮二〇二一年八月十三日书记员  纪惠敏黄晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市西山镇大成中路72号。法定代表人：梁桂龙。被执行人：桂平市三华天和房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大起村郁江路。法定代表人：覃满进。被执行人：梁天敏，女，1986年07月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈裕权，男，1984年01月09日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人桂平市三华天和房地产开发有限公司、梁天敏、陈裕权金融借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，被执行人直接向申请执行人交清了拖欠至2021年4月1日止的利息(包含判决书所讲的利息4891.28元)、罚息(包含判决书所讲的罚息61.95元)、受理费3294元、律师费15660元，本院也扣划了被执行人的存款即本案应收申请执行费5239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4315号民事判决的执行。终结执行后，被执行人逾期不履行执行和解协议的，申请执行人可在逾期之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  薛荣生审判员  薛寒非二〇二一年八月十六日书记员  杨智敏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1420号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。被申请执行人：黄永和，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王双，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与黄永和、王双借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年05月03日做出的（2016）辽1322民初912号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1420号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年八月十七日书记员  李小飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢105号之七申请执行人：张学军，男，1963年10月4日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区。被执行人：刘东辉，女，1968年1月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：王会君，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人张学军与被执行人刘东辉、王会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初3108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘东辉、王会君未履行调解确定的给付义务，申请执行人张学军向本院申请恢复执行，要求被执行人刘东辉、王会君给付借款人民币42万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人王会君有房产，但有抵押、有查封；又发现被执行人刘东辉有住房公积金，但已被另案冻结。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述财产采取措施。另，已将被执行人刘东辉所有的房产予以查封，又将被执行人王会君、刘东辉银行账户冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘东辉、王会君纳入限制高消费名单。现申请执行人张学军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月十六日书记员  朱 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终1219号 上诉人（原审原告）：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街122号。 法定代表人：周瑞，该处主任。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1979年5月1日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：陈庆广（系李霞丈夫），男，1979年1月25日生，锡伯族，住开原市。 上诉人开原市房产物业管理处与被上诉人李霞劳动争议一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应予查清以下事实：李霞在开原市物业管理处从事的工作内容，工作时间、考勤情况等，进一步核实李霞在开原市物业管理处上班期间是否有未上交给开原市物业管理处的业主物业费，双方解除劳动合同的原因，解除劳动合同经济补偿金计算方法。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初213号民事判决； 二、本案发回开原市人民法院重审。 上诉人开原市房产物业管理处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 郑效义 审 判 员 臧红雨 审 判 员 高 新 二〇二一年八月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1382号柯明治、林建良：关于申请人柯明治与被申请人林建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初1070号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除柯明治名下银行（信用社、农行、建行、工行）存款897320元的冻结；解除柯明治名下南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场2处不动产权的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1070号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1382号柯明治、林建良：关于申请人柯明治与被申请人林建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初1070号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月9日解除柯明治名下银行（信用社、农行、建行、工行）存款897320元的冻结；解除柯明治名下南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场2处不动产权的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1070号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申25号再审申请人（一审被告）：陆耀子，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨明辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××151。再审申请人陆耀子因与被申请人杨明辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初10767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆耀子于2021年8月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陆耀子撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆耀子撤回再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年八月九日书记员  温雅莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1325号之一被执行人：王继永，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。王继永罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金1000元、退出赃物折价款145元的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的1145.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日、2021年4月26日、2021年6月18日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划王继永的银行存款30元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人王继永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款30元经我院已发通知，杨忠良和周长勇未在规定时限内到法院领取，本案现已执行到位30元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王继永名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月九日书记员 王 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1562号申请执行人：倪井海,男性,1959年5月9日出生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：史铁立，男性,1969年5月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人倪井海与史铁立买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4348号法律文书已发生法律效力。因被执行人史铁立没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪井海于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4348号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年八月十八日书记员  王阿娉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3363号张乐红、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的张乐红申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执438号 申请执行人西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡。 被执行人姜志超，男，1959年4月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县成平满族乡人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初562号民事判决书申请执行被执行人姜志超小额借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人姜志超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜志超于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人姜志超至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人姜志超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询，对被执行人姜志超的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人姜志超有财产可供执行。经本院向被执行人姜志超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人姜志超的财产状况或财产线索，包括被执行人姜志超的经济收入来源、被执行人姜志超的到期债权等，发现被执行人姜志超确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县成平满族乡人民政府也未能提供被执行人姜志超有可供执行的财产。现申请执行人西丰县成平满族乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初562号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县成平满族乡人民政府尚未实现的上述债权，应由被执行人姜志超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜志超有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县成平满族乡人民政府可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年八月十六日 书记员  许 峥