wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2625号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告谭木根，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告谭木根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告谭木根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告谭木根工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告谭木根支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告谭木根要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告谭木根于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告谭木根辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告谭木根于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告谭木根申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。 另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告谭木根自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告谭木根生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与谭木根存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告谭木根解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告谭木根缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告谭木根从2004年6月起一直在原告单位工作故此，对原告主张被告谭木根于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告谭木根生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告谭木根补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告谭木根自行补缴社会保险19296元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10300号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人杨新如其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：东工商虎处字[2014]第674号《行政处罚决定书】，被执行人杨新如已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初6151号原告科左后旗添翼物业有限公司法定代表人邢占军职务经理委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告董瑞，男，45岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告董瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗添翼物业有限公司到庭参加诉讼，被告董瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗添翼物业有限公司诉称，被告在我公司管理小区居住，我公司按时做好小区服务项目，被告应在2015年1月1日、2016年1月1日给付当年小区污水费，我公司多次派人收取污水处理费，被告以各种理由拖拒给付，至今已超出十一个月未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠2015年、2016年物业费1000.00元，按每日千分之三给付滞纳金至起诉之日，并负担本案诉讼费。被告董瑞未提出答辩。经审理查明，2015年1月1日，依据内发改费字【2014】1029号文件规定，原告与金宝屯镇街道居民办公室（居委会）签订金宝屯镇林场小区物业管理服务委托合同，约定由原告物业公司提供金宝屯镇林场小区的公共卫生清理和污水转运服务，物业费由小区住户每年支付690.00元，临街商铺因无水表且不涉及公共区域卫生清理问题，依照合同每年只收污水转运费500.00元。依据当地交易习惯，物业费应为上打租，即先交费，后服务。经年初贴出缴费通知后，2015及2016年物业费服务及收费工作接近尾声，被告董瑞作为金宝屯镇林场小区业主始终未交纳2015和2016年物业费用，故原告诉至法院，请求被告支付物业费1000.00元及滞纳金100.00元，共计1100.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚内发改费字【2014】1029号文件复印件一份，物业管理服务委托合同复印件一份，证明一份。及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，根据金宝屯镇林场小区无前期物业服务企业也未能成立业主委员会聘任服务企业的现状，以及小区业主物业管理需要，金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据金宝屯镇街道居民办公室（居委会）依据内蒙古自治区发改委联合住建厅联合下发的内发改费字【2014】1029号文件文件精神，与原告科左后旗添翼物业有限公司签订金宝屯镇林场小区的物业管理服务委托合同，由原告物业公司提供小区公共区域卫生清理和污水清理等工作，由小区业主依据合同约定和本地物业费先交后服务的交易习惯统一标准支付物业费。相关业主虽未与物业公司直接签订服务合同，但物业公司已依据委托合同提供相关服务，业主均已接受物业服务，大多数业主均自动交纳物业费用，小区全体业主与物业公司已经实际形成物业管理服务合同。被告董瑞作为该小区业主，无故拒绝交纳物业费的行为，有悖于法律规定。故对原告主张支付物业费的主张予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求因双方无明确约定起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董瑞给付原告科左后旗添翼物业有限公司2015年度与2016年度物业费合计1000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二0一六年十二月十三日书记员 孙佳丽《合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3261号申请执行人汪国元被执行人温州霸主服饰有限公司，组织机构代码55400303-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州霸主服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州霸主服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州霸主服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州霸主服饰有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 杨阿龙
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执326号申请执行人：曹新华，男,1968年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：洪承华，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘霞，女，1975年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹新华与被执行人洪承华、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0428民初376号民事判决书，判令洪承华、刘霞于2016年5月19日偿还曹新华人民币1090635元。2016年6月13日，申请执行人曹新华向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执326号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹新华尚未实现的债权1090635元，应由被执行人洪承华、刘霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年十二月十二日书记员  凌燕华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执569号申请执行人郭某，1986年10月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。法定代表人周某。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字[2015]第135号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人与申请执行人于2015年10月11日解除劳动关系，并由被执行人为申请执行人出具解除劳动关系证明；二、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿2964元，支付欠发工资27086元，以上共计30050元；三、被执行人为申请执行人补缴2014年11月至2015年9月的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准；申请执行人不承担滞纳金，申请人应缴部分由被执行人代扣代缴。并承担申请执行费351元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人郭某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司恢复履行能力，申请执行人郭某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一六年十二月十三日书记员 马 钰
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执98号之一申请执行人：郭占川，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的郭占川申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1247号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1820号申请人：广西XXXX商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路1号，营业执照（统一社会信用代码：9145030019909391XH）。法定代表人陈X，董事长。被告：黄XX，男，汉族，1968年7月13日生，住址：广西临桂县。被告：吕XX，女，汉族，1966年5月15日生，住址：广西临桂县。被告：阳XX，男，汉族，1979年8月27日生，住址：广西临桂县。申请人广西XXXX商业银行股份有限公司与被申请人黄XX、吕XX、阳XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXX商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXX商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西XXXX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢晨二〇一六年十二月十六日书 记 员  韦祎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5474号 原告：张成坤，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张成坤诉被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张成坤及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告孟丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成坤诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年12月17日，被告孟丽以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定还款时间及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息12000元（利息自2015年12按月利率2%计算至2016年8月，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张成坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的身份及基本情况。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份及基本情况。 3、借条，证明被告于2015年12月17日借原告现金60000元的事实。 被告孟丽未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友王安波介绍认识，2015年12月17日，被告孟丽以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借张成坤现金陆万元整（60000）元，使用1个月，借款人：孟丽，月息2分，王安波，2015年12月17号”。后经多次催要，被告没有还款。 本院认为：本案原告张成坤主张被告孟丽偿还借款,被告孟丽对此没有提出抗辩，且被告孟丽向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告孟丽偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息12000的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告张成坤借款60000元及利息9600元（利息自2015年12按月利率2%计算至2016年8月，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告孟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李亚洲
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第861号罪犯宋改红，男，生于1974年1月18日，汉族，陕西省乾县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人宋改红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与陕西省麟游县人民法院以盗窃罪判处被告人宋改红有期徒刑九年，并处罚金7000的刑事判决，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。宣判后，宋改红服判，判决生效后交付执行。2013年7月被本院减去有期徒刑一年一个月，2015年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯宋改红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋改红减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1634号罪犯张文亮，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，以被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张文亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张文亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵宏伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2442号原告陈焕虎，男，汉族，生于1984年2月12日，住开封市禹王台区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告陈焕虎诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈焕虎于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕虎申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕虎撤回起诉。案件受理费25元由原告陈焕虎负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2393号之四申请执行人：华汇建设集团有限公司。法定代表人：徐积光。委托代理人（特别授权代理）：徐林祥。被执行人：双鸭山民森置业有限公司。法定代表人：朱大坤。被执行人：陆明。申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人双鸭山民森置业有限公司、陆明企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）绍嵊商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月26日立案强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人陆明银行存款677600元,后双鸭山民森置业有限公司主动履行2440870元,并查明各被执行人在我院辖区内无房产车辆等可供执行财产。现本案申请标的3021470元及相应利息，扣除部分执行费2600元,已履行3115870元,尚余部分利息未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  章伟波
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第463号之二申请执行人纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住所地：东宁县绥阳镇。被执行人李文有，1974年2月16日出生，，男，汉族，个体，住东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人纪千江申请执行被执行人李文有买卖合同纠纷一案，现申请执行人纪千江以与被执行人李文有自行商议处理为由，于2016年12月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人纪千江提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2015）东执字第463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁子金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9794号之一 申请执行人：孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县。 委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。 委托代理人：丁汝明，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：周小兰，女，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省湖南省隆回县。 被执行人：惠州市万绿五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村，组织机构代码证为67522612-0。 法定代表人：范卫书，该公司董事长。 本院受理的申请执行人孙俐华与被执行人周小兰、范卫书、惠州市万绿五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1190号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金500000元及利息138000元、迟延履行利息1750元，并承担案件受理费8890元及执行费8887.4元，合计657627.4元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人惠州市万绿五金制品有限公司的存款得0元，申请执行人表示该公司已停止经营。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托湖南省隆回县人民法院、惠州市惠阳区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人648740元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈桂嫦
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3243号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守行、刘汉粉、鲁守文、朱义荣借款合同纠纷一案中查明并认定查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将鲁守文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1496号申请执行人刘辉被执行人舟山市普陀泽华船舶修造服务有限公司，组织机构代码563335170本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市普陀泽华船舶修造服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀泽华船舶修造服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀泽华船舶修造服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀泽华船舶修造服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币8062元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  童 憬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6438号申请执行人：罗某，女，汉族，2001年9月16日出生，住址广州市番禺区。法定代理人：梁某，女，汉族，1972年8月1日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村民委员会，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该村委会主任。被执行人：广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大龙街竹山村。负责人：梁礼菘，该社理事长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］23号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决［2015］23号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2013年度和2014年度福利待遇及股份分红款共13200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴晓瑜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1109号 申请执行人：代正仙,女性,1946年2月生。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住所地：贵阳市。 法定代表人：曾宪群。 本院在执行申请执行人代正仙与被执行人曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 刚 二〇一六年十二月七日 书记员 令狐芷君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初18040号原告：黄景忠，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：黄俊宏，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。第三人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座，统一社会代码91440300X18813237H。原告黄景忠诉被告黄德俊及第三人渣打银行（中国）有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告黄景忠于2016年12月20日以本人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告黄景忠撤回起诉。案件受理费人民币15600元，减半收取计人民币7800元，由原告黄景忠承担。审判员  张笑然二〇一六年十二月二十日书记员  肖 婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4036号申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司被执行人浙江睿智燃料股份有限公司，组织机构代码695294497本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6432号，依法向被执行人浙江睿智燃料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江睿智燃料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江睿智燃料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江睿智燃料股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1294464.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  黄斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1797号上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号。法定代表人：赵明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛婧，辽宁青联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区浅水湾1号会所。法定代表人：姜兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。原审第三人：段朝晖。上诉人沈阳新元建设集团有限公司因与被上诉人铁岭天水物产经营管理有限公司、原审第三人段朝晖不当得利纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳新元建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛婧，被上诉人铁岭天水物产经营管理有限公司的委托诉讼代理人楚艳秋，原审第三人段朝晖到庭参加诉讼。本院认为，上诉人出具的法人授权委托书授权铁岭分公司代表浅水湾1号项目四区建设工程项目。被上诉人主张多支付1697330元也是浅水湾1号项目四区。铁岭中院划走的涉案工程依据的是省法院（2011）辽民二终字第65号民事判决书和本院（2010）铁民二初字第00001号民事判决书，两份判决书没有提供完整。在（2010）铁民二初字第1号民事判决书第3页，针对铁岭新区浅水湾1号5区供应混凝土而发生争议，该笔款项是否是浅水湾1号项目四区工程款，此节事实不清，被上诉人在该项目其它区段是否欠付上诉人工程款应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初526号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人沈阳新元建设集团有限公司预交的二审案件受理费20076元予以退回。审判长 陈晶审判员刘飞代理审判员李雪莹二〇一六年十二月二十七日书记员 于             浩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01财保7号之一解除保全申请人：姜峥嵘（JIANGZHENGRONG），男，1973年12月27日出生，加拿大国籍，住上海市。解除保全申请人：可音可（上海）文化传播有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1354室。法定代表人：周微焱。姜峥嵘与可音可（上海）文化传播有限公司（以下简称可音可公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）沪01财保7号民事裁定，查封、扣押、冻结可音可（上海）文化传播有限公司银行存款人民币131,000元或其他等值财产。解除保全申请人姜峥嵘、可音可公司分别于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人均以可音可公司已经履行裁决书确定的义务为由向本院要求解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对可音可（上海）文化传播有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一六年十二月一日书 记 员 沙君慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1760号 申请执行人梁顺枝，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍所在地：广东省顺德区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。 负责人彭辉，男，系该分公司总经理。 申请执行人梁顺枝在本院审理（2015）江开法民三初字第31号民事案件中，同意由本院主动执行。本院作出的（2015）江开法民三初字第31号民事判决书已于2015年5月22日发生法律效力，经案件承办审判员移送，案件启动执行程序，执行内容为：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向申请执行人梁顺枝支付赔偿款48370.3元及退还代垫付的案件受理费1040元。经查实，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已于2015年5月15日将上述款项汇入申请执行人梁顺枝的账户。现中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在生效法律文书确定的期限内已履行完毕赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  梁丽冰 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  冯锡亮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢262号之一申请执行人张涛,男，1992年5月3日生，汉族，住南充市。被执行人张晓玉，女，1963年6月25日生，汉族，住南充市。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2009)顺庆民初字第1989号民事调解书，受理张涛申请执行张晓玉继承纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓玉的银行存款10万元至南充市顺庆区人民法院案款账户。开户银行：南充市商业银行直属支行户名：南充市顺庆区人民法院账号：051200132000000226本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘军二〇一六年十二月八日书记员  杜韩
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2016）琼9022民初734号   原告:屯昌宏基伟业地产发展有限公司，住所地：屯昌县屯城镇新建三路115号。   法定代表人马伟，公司经理。   被告:姬念，女，1997年8月1日出生，住河南省新乡市红旗区。   原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司与被告姬念商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告屯昌宏基伟业地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌宏基伟业地产发展有限公司撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 王 宁      二〇一六年十二月三日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3073号 原告：陆军军，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：刘成良，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地：贵州省桐梓县狮溪镇。 法定代表人：林广凡，该公司董事长。 委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 本院在审理原告陆军军诉被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿、桐梓县狮溪煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆军军于2016年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆军军撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陆军军负担。 审 判 长 赵 俊 华 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇一六年十二月十七日 书 记 员 王平(代)
莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3248号之三 本院在执行莒南县农村信用合作联社与于继朋、陈广婷、于佰海、葛春呈、张全一借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将于佰海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9027号申请执行人余金钱被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社，组织机构代码794389942本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13548号，依法向被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0121民初2089号 原告梁军波，男，汉族，1981年5月3日生，住河北省井陉县。 被告于志宏，男，汉族，1971年4月17日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告李雪梅，女，汉族，1971年11月12日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告冯飞，男，汉族，1985年5月17日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告冯永生，男，汉族，1962年2月18日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告冯小明，男，汉族，1967年12月8日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告吕建军，男，汉族，1969年4月15日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告梁军波与被告于志宏、李雪梅、冯飞、冯永生、冯小明、吕建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军波、被告李雪梅到庭参加诉讼。被告于志宏、冯飞、冯永生、冯小明、吕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于志宏、李雪梅于2015年12月19日向原告梁军波借款300000元，由被告冯飞、冯永生、冯小明、吕建军担保。2016年1月17日借款到期后，原告多次催收，被告于志宏、李雪梅至今尚欠原告借款本金300000元及部分利息未还。据此，原告特向人民法院起诉，要求判令六被告偿还原告借款本金300000元及自2016年6月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 被告于志宏未作答辩。 被告李雪梅辩称，借款情况属实，应该还款。利息从2015年12月19日开始至2016年7月15日止共付56000元。 被告冯飞未作答辩。 被告冯永生未作答辩。 被告冯小明未作答辩。 被告吕建军未作答辩。 经审理查明，2015年12月19日，被告于志宏、李雪梅因临时周转向原告梁军波借款300000元，期限自2015年12月19日起至2016年1月17日止，月利率3%。当日，原告通过银行转账方式给付李雪梅300000元，被告于志宏、李雪梅向原告出具了借条。被告冯飞、冯永生、冯小明、吕建军作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息、违约金、债务人应向原告支付的包括但不限于有关手续费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等。借款到期后，被告于志宏、李雪梅除给付原告至2016年6月21日止的利息56000元外，尚欠借款本金300000元及之后的利息未付。 庭审中，原告要求借款利息按月利率2%自2016年6月22日起给付至借款清偿之日止。 上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借条、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，被告于志宏、李雪梅向原告梁军波借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付自2016年6月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯飞、冯永生、冯小明、吕建军作为保证人应对按约定承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告于志宏、李雪梅偿付原告梁军波借款本金300000元及自2016年6月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告冯飞、冯永生、冯小明、吕建军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2270元，共计5283元，由被告于志宏、李雪梅负担；被告冯飞、冯永生、冯小明、吕建军承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一六年十二月一日 书记员  陈翠平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初762号 原告:邹勇，男，1974年11月16日生，汉族，广西桂林市人，中国平安保险股份有限公司员工，住桂林市叠彩区。 委托代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告:周毅超，男，1978年9月12日生，汉族，湖南邵东县人，无固定职业，住桂林市七星区。 被告：曾姿，女，1986年12月25日生，住广西永福县。 原告邹勇诉被告周毅超、曾姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何玉英担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴组成合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托代理人吕春林、被告周毅超到庭参加了诉讼，被告曾姿经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹勇诉称，原告与被告周毅超系旧识，原告在周毅超与曾姿结婚后认识了曾姿。平时朋友间正常交往，关系不错，过节还会相互走往。曾姿于2014年10月找到原告，称需借款200000元用于生意上的往来垫资，期限为2个月，每月支付原告利息6000元。原告考虑到与周毅超相识多年，便于2014年10月21日通过银行转账将200000元转到曾姿的账户，曾姿向原告写下借条及收据，并在借条和收据上按了手印。还款期限到期后，两被告未如期归还还借款，只支付了两个月的利息12000元，后原告多次向两被告追讨未果。原告为维护自己的合法财产权，故诉至法院请求：一、判令二被告支付原告借款本金200000元；二、判令二被告支付原告借款利息（利息计算方式：以200000元为本金，按年利率24%从2014年12月21日计算至借款还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1，借据、转款凭证各一张，证明2014年10月21日，原告借给被告曾姿200000元，双方约定月息为6000元，借款期限为2个月；2，收款收据1份，证明曾姿确认收到该笔借款；3，结婚登记审查处理表1份，证明曾姿是在与周毅超婚姻存续期间向原告借钱的。 被告周毅超辩称，被告周毅超不知道原告邹勇借钱给曾姿，被告周毅超有录音证据证明该笔借款是曾姿与邹勇的个人债务，被告周毅超不应当承担还款责任。 被告对其辩解向本院递交证据有：光盘一张，证明原告和被告曾姿约定该笔借款系曾姿个人债务。 被告曾姿未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，被告周毅超对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为其从未见过借条和收条；对证据3无异议。原告对被告周毅超提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明了被告曾姿向原告借钱时，原告并不知道二被告出现了夫妻问题；被告周毅超在曾姿向原告借钱以后至与被告曾姿离婚之前，曾经承诺要承担本案的债务。被告称原告邹勇和被告曾姿约定该笔借款为曾姿个人债务并不是事实。 经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对双方当事人提出异议的证据，认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、与本案具有关联性，足以证明原告与被告曾姿存在借款200000元的合意以及被告收到原告借款的200000元的事实，故本院对证据1、2予以采信。被告提供的证据不足以证明原告和被告曾姿约定本案借款系曾姿个人债务，故本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，被告曾姿向原告邹勇出具借据和收款收据各一张，借据载明：“本人曾姿因需向朋友邹勇借用人民币现金贰拾万元整，（RMB200000.00元）。借款期限为二个月整，每月对应向邹勇支付利息6000元……”。收款收据载明：“本人曾姿今收到邹勇借来人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）……”。同日，原告邹勇通过农业银行向被告曾姿转账200000元。被告周毅超与曾姿于2010年9月17日在桂林市七星区民政局婚姻登记处登记结婚。借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周毅超与曾姿于2015年4月4日在桂林市七星区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，原告邹勇与被告曾姿之间的借贷关系明确，被告曾姿向原告出具的《借据》和《收款收据》均系其真实意思表示，合法有效。被告曾姿逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。另两被告系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，被告周毅超亦应对该债务履行偿还义务，被告周毅超提供的证据不足以证明原告与被告曾姿约定该笔借款为被告曾姿的个人债务，故原告请求判令两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，双方约定的利息为月息6000元，即月利率3%，现原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周毅超、曾姿归还原告邹勇借款人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年12月21日起按照年利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止） 本案收取案件受理费5740元（原告已预付本院）、邮寄费83元、公告费606元，共计6429元，由被告周毅超、曾姿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5740元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何玉英 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年十二月七日 书 记 员  巫依琳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）张法执指字第76号申请执行人张家口市第二建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街100号。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区盛华西大街。法定代表人李军，该公司经理。张家口市第二建筑工程有限公司（以下简称张市二建）与张家口天水房地产开发有限公司（以下简称天水房开）债权转让合同纠纷一案，河北省张家口经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，张市二建与经开区法院以被执行人天水房开相关案件正在张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东区法院）执行，且桥东区法院已采取措施，便于统一执行为由向本院申请指定执行。经审查，张市二建与经开区法院申请理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：张家口市第二建筑工程有限公司与张家口天水房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院执行。河北省张家口经济开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移动张家口市桥东区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张雪剑执行员  李庆祥执行员  胡金保二〇一六年十二月二十八日书记员  刘玉博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初4044号 原告：苟体强，女，汉族，1997年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：李金富，男，楚米法律服务所法律工作者。 被告：墙方洪，男，汉族，1984年11月18日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 法定代表人：杨飞鸿，经理。住所地：贵阳云岩延安。 诉讼代理人：王林。 原告苟体强诉被告墙方洪、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟体强及诉讼代理人李金富，被告阳光财保公司的诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告墙方洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。 原告苟体强诉称：2016年5月18日，被告墙方洪持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小轻普通客车，在桐梓县体育中心路段与原告驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，原告伤后到遵义医学院附属医院住院治疗，原告之伤经诊断为：“左眼下泪小管断裂、左眼下脸皮肤裂伤、左眼眼眶异物、颜面部多处皮肤擦伤”，原告住院治疗7天，用去医疗费11000.97元，原告之伤“左眼下泪小管断裂”经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，其伤面部瘢痕治疗需后续治疗费20000-22000元；经鉴定误工期为60-90日、护理期15-30日、营养期30-45日，原告二次鉴定共支出鉴定费1800元。该交通事故经桐梓县交通警察大队“第5203222201601296号交通事故认定书”认定被告墙方洪负事故全部责任，原告无责任。原告与被告就赔偿协商未果，原告向法院起诉，要求判决令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等合计127981.02元。 原告向本院提交的证据有：交通事故责任认定书，疾病证明书、出院记录、鉴定书、医药费发票、鉴定费发票等证据，拟证明发生交通事故后，就医治疗和支出相关费用的事实。 被告阳光财产公司、墙方洪对原告主张的发生交事故受伤并到遵义医学院附属医院治疗并鉴定为伤残十级、用去医疗费共计11000.97元的事实没有异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的车辆损失费10800元和交通费等问题，本院查明，原告并未提供证据证明其车辆已报废，但双方在庭审中确认修理费为1500元，本院予以确认；原告的交通费，双方庭审中认可按五次双人住返遵义的客车费用，本院予以确认。另查明被告墙方洪驾驶的所有权为赵家丽的贵Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交事故责任强制保险和第三者责任保险。发生交通事故时在保险期限内。发生交通事故后，被告墙方洪垫付了10000元。 以上事实，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告墙方洪驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告墙方洪驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车已向被告阳光财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故被告阳光财保公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医药费11000.97元、后续治疗费21000元、鉴定费1800元本院予以确认；参照贵州省2016年道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的住院伙食补助费按因公出差人员伙食补助标准为700元（100元×7天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元×20年×10%）、营养费结合鉴定天数，本院酌情确认1750（50元×35天）、误工费参照2016年居民服务业和鉴定意见，本院酌情确为5843.22元（28437元÷365天×75）；关于原告要求赔偿的护理费，参照当年居民服务行业标准酌情确认为1713.8元（28437元÷365天×22）、交通费因救护费用包含在医疗费中，根据原告医嘱复查治疗和鉴定的情况，本院酌情确认五次双人往返为500元。因被告墙方洪在交通事故中负全部责任，故原告要求赔偿的精神抚慰金本院酌情确认为3000元。车辆损失双方确认为1500元，本院予以确认。综上原告的损失共计97967.27元。因被告墙方洪所驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交通事故责任强制责任保险，原告的损失未超过交通事故强制责任保险赔偿限额，故被告阳光财保公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿给原告97967.27元。因被告墙方洪在发生交通事故后预先支付了10000元，该款10000元由被告阳光财保公司在支付给原告的款项中扣除后直接支付给被告墙方洪。为此被告阳光财保公司在扣除被告墙方洪垫付款10000元后，还应支付给原告87967.27元。原告超过部份的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后立即在交通事故责任强制保险限额内支付给原告苟体强人民币87967.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费469元，由被告墙方洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一六年十二月十六日 书记员  吴永莎
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1756号之一申请执行人曾和元。被执行人韩翔宇。被执行人刘艳坤。本院受理的曾和元申请执行被执行人韩翔宇、刘艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）成华民初字第6268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘艳坤名下的川XXXX汽车并予以车籍查封未实际控制，对被执行人韩翔宇、刘艳坤名下的位于成都市成华区跳蹬河南路X号X栋X单元X楼X（权2108618）的房屋予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十一日书记员  黄松涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3242号原告山东振兴物流有限公司。法定代表人：马加满，经理。委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路100号。负责人：仝晓勇，经理。委托代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人吴化龙、刘晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失50000元、评估费1400元、施救费8000元、路产损失3620元，共计63020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险。主车保险金额282240元，挂车保险金额36800元，主车第三者保险限额1000000元，挂车第三者保险限额500000元。保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年5月22日05时30分许，原告驾驶人程同伟驾驶保险车辆沿205国道由南向北行驶至颜庄镇大桥北首时，与左转弯驶入205国道葛平驾驶的鲁Ｓ3××××重型自卸车相撞，导致保险车辆翻入东侧路下，致车辆受损，路产损失的交通事故。原告驾驶人负事故的主要责任。2016年6月6日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书认定上述事实。事故发生后原告无法与被告达成理赔协议，原告依据《保险法》第十四条、第二十五条之规定起诉，提出以上诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，1、在核实原告保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下，在没有法定或者保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担；2、评估报告是原告单方委托，且评估价格过高，我司保留重新鉴定的权利；路产损失系票据，非正式发票，我司不予承担，其中的路面污染属于保险合同约定的免赔事项，保险人无保险责任；3、施救费过高，没有施救明细，请予以酌减；评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告的证据3，评估报告一份，属于原告单方委托，被告有异议，本院不予采信。被告申请重新评估后，经本院委托临沂信源价格事务所重新作出评估，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车的损失价值为41260元，被告仍然认为过高，但评估程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年10月3日，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险。主车保险金额282240元，挂车保险金额36800元，主车第三者保险限额1000000元，挂车第三者保险限额500000元。保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年5月22日05时30分许，原告驾驶人程同伟驾驶保险车辆沿205国道由南向北行驶至颜庄镇大桥北首时，与左转弯驶入205国道葛平驾驶的鲁Ｓ3××××重型自卸车相撞，导致保险车辆翻入东侧路下，致车辆受损、路产损失的交通事故。2016年6月6日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故的主要责任。事故发生后，原告单方委托评估机构对车损进行评估，评估价值50000元，原告支出评估费1400元、施救费8000元、路产损失3620元；被告申请重新评估后，车辆损失经蒙阴县人民法院委托临沂信源价格事务所重新作出评估，鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车的损失价值为41260元。双方因赔付问题发生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失50000元、评估费1400元、施救费8000元、路产损失3620元，共计63020元。同时查明，原告驾驶员程同伟持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告山东振兴物流有限公司与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆相撞造成的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告主挂车辆损失41260元，评估程序合法，本院予以采信；原告的评估费属于单方委托支出费用，本院不予支持；施救费8000元数额过高，没有施救明细，酌情支持6000元；路产损失3620元，其中包含部分路面污染费用，应予以扣除，酌情支持2000元。以上应支持的原告损失共计49260元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失共计49260元，本判决生效后十日内同时履行。二、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告负担275元。被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年十二月六日书记员  田 雪
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执414号 陈志通： 本院受理的被执行人陈志通罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第13号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执45-1号申请执行人：郭铁良，男，汉族，1955年12月出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹向春，董事长。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢10层。法定代表人：曹向春，董事长。申请执行人郭铁良依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第71号民事调解书申请执行洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人郭铁良与被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行490万元。目前，申请执行人与被执行人按执行和解协议履行之中。申请执行人郭铁良于2016年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫03执45号执行案件的本次执行程序。二、如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年十二月五日书记员  卞林夕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5115号上诉人(原审被告):孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：河南省孟州市韩愈大街。法定代表人:李荣星，该公司总经理。委托代理人:霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告):崔春锋，男。被上诉人(原审被告):洛阳润兆贸易有限公司。住所地：洛阳市吉利区吉利科技园综合服务楼412号。法定代表人:卫高峰，该公司经理。委托代理人:霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。特别授权。上诉人孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州运输公司）与被上诉人崔春锋、被上诉人洛阳润兆贸易有限公司（以下简称洛阳润兆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由河南省孟津县人民法院作出（2013）孟民二初字第121号民事判决，孟州运输公司不服上诉，本院裁定将本案发回重审。原审法院重审后，作出（2016）豫0322民初842号民事判决，孟州运输公司不服提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟州运输公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的责任承担方式，改判洛阳润兆公司承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任。事实及理由：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故车辆是洛阳润兆公司实际所有，挂靠在上诉人名下运营，肇事司机雷辉系洛阳润兆公司雇佣人员。根据侵权责任法第35条之规定，作为接受劳务一方的洛阳润兆公司应承担赔偿责任。洛阳润兆公司答辩称，事故车辆为我公司实际所有，挂靠在孟州运输公司名下运营。雷辉与崔春锋均为我公司雇佣的司机。对于崔春锋的损失，我公司愿意承担赔偿责任，同意孟州运输公司的上诉意见。崔春锋未答辩。崔春锋向一审法院起诉请求：依法判令被告孟州运输公司、洛阳润兆公司一、二赔偿各项损失共计209168.11万元；中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。重审时变更诉求为：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司已赔偿崔春锋伤残赔偿金等各项损失共计50000元，撤回对中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的诉讼请求，要求孟州运输公司赔偿崔春锋各项经济损失计58306元，洛阳润兆公司承担连带赔偿责任。一审法院审理查明：2012年8月26日23时50分许，雷辉驾驶豫Ｈ×××××号牵引车牵引豫H828G挂重型罐式半挂车，沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市境内干头桥东端，车辆碰撞干头桥面之间的隔离墙后车辆侧翻，造成原告（本车乘员）崔春锋受伤，车辆受损的交通事故。当天灵宝市公安交通警察大队适用简易程序作出第4112820201200267号道路交通事故认定书，认定司机雷辉负全部责任，当事人崔春锋无责任。2012年8月31日，被告孟州运输公司委托权宏（身份证号）前往办理相关手续。由当事人崔乐乐（代）、雷辉、权宏三人参加，达成调解协议：“1、雷辉所驾驶的车辆损失及施救费以核定为准，全部由雷辉承担；2、成员崔春锋医疗费等一切人身损害赔偿的相关费用，全部由雷辉承担，赔偿方式由崔春锋与其所务工的孟州运输公司自行协商解决，就此结案。”崔春锋受伤后在当地灵宝市第一人民医院住院治疗一天后要求转到当地治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，后转至河南省洛阳正骨医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、左侧跟骨骨折。2012年8月27日住院至2012年10月23日计58天，医疗费票据4张共计花费76940.25元。住院期间的医疗费被告洛阳润兆公司已全额支付，另有证据证明付原告生活费1500元/月，共二个月，原告认可4个月计6000元。2015年1月6日，原告申请对其伤残等级进行评定，护理人数和护理期限进行评估。法庭委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第178号鉴定为Ⅹ（十）级；洛鑫正司鉴所[2015]医评字第34号评估意见书，崔春锋伤后护理期限112天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。原告崔春锋支付鉴定费700元，检查费280元。崔春锋兄妹三人，被抚养人父亲崔庆祥，1946年1月6日出生，身份证号；母亲贾盘1947年8月30日出生，身份证号；女儿崔天天，2006年3月27日出生，身份证号。被告孟州运输公司系肇事车辆豫Ｈ×××××号牵引车、豫H828G挂重型罐式半挂车登记的车辆所有人，被告洛阳润兆公司系车辆实际所有人。被告洛阳润兆公司与肇事司机雷辉是雇佣劳动关系，洛阳润兆公司系雇主，雷辉为洛阳润兆公司运送货物过程中发生交通事故。保险公司系肇事车辆豫Ｈ×××××号车的承保公司，承保有交强险和商业险车上人员（乘客）保险50000元，不计免赔率覆盖。事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告对崔春锋损失范围及数额一致确认如下：伤残赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；营养费580元（10元/天×58天）；护理费13525.2元（住院期间79.56元/天×58天×2人+出院后79.56元/天×（112-58）天×1人）；被抚养人生活费8103.90元；住宿费300元；交通费酌定为500元；鉴定费1300元；检查费280元；精神抚慰金5000元。误工费双方同意按照每月3800元计算一年共计45600元。上述款项总计为95761.30元。其中，保险公司已赔偿50000元，孟州运输公司赔偿原告崔春锋各项费用计45761.30元，扣减已付6000元，实际支付39761.30元，洛阳润兆公司负连带赔偿责任。原告崔春锋的其他诉讼请求证据不足，不能支持。经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告孟州市汽车运输有限责任公司一次性赔偿原告崔春锋各项经济损失计39761.30元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告洛阳润兆贸易有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告孟州市汽车运输有限责任公司、洛阳润兆贸易有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议焦点为孟州运输公司与洛阳润兆公司如何承担责任问题。根据一审查明的事实，孟州运输公司是事故车辆的登记车主，洛阳润兆公司系事故车辆实际所有人,车辆系由洛阳润兆公司雇佣的司机为洛阳润兆公司运送货物过程中发生交通事故,故对于孟州运输公司要求由洛阳润兆公司承担民事赔偿责任、由其承担连带赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初842号民事判决第一项为：被告洛阳润兆贸易有限公司一次性赔偿原告崔春锋各项经济损失计39761.30元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告孟州市汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。二、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初842号民事判决第二项及诉讼费负担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费583元，由孟州市汽车运输有限责任公司、洛阳润兆贸易有限公司连带承担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海威，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗绪宝，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。再审申请人唐海威、黄秀丽因与罗绪宝房屋买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2012）泗民初字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人唐海威、黄秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 敏第1页/共2页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执59号 申请执行人：黄淑焕，女，1962年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东凤镇东海五路39号。 委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：吕德平，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村西海眉沙(侨发工业园第8区厂房)，组织机构代码59586067-4。 法定代表人：叶葵。 被执行人：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人黄淑焕与被执行人吕德平、中山市三稀堂红木制品有限公司、叶葵仲裁一案，本院于2016年1月26日立案执行。现因以叶葵为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第4403号裁决[执行案号为（2016）粤20执59号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  潘勇峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执999号申请执行人：杨连秀，女，汉族，生于1953年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡玉容，女，生于1976年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。杨连秀申请执行胡玉容民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1962号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡玉容一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人胡玉容银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁  小  峰代理审判员 陆  安  洋代理审判员 郭    进二〇一六年十二月三十日书 记 员 周守红（代）
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初1360号 原告张书江，男，1943年10月26日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人邢香果，女，1944年12月10日生，汉族，农民，住大城县，系原告之妻。 被告刘彦林，男，1954年3月25日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 原告张书江诉被告刘彦林侵权责任纠纷一案，因原告提供的宅基证四至存在误差，原告因此申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张书江撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张书江负担。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4477号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5611号 原告：王文龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：王茜茜，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王文龙诉被告王茜茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐礼金适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人刘磊、王伟到庭参加了诉讼，被告王茜茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币48000元，并自2014年1月20日起以48000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：早在2004年，原告与被告已认识，系多年朋友关系，后被告告知原告其有好的赚钱渠道，只要原告同意借款，便承诺给予原告每月百分之五的利息，基于对认识多年朋友的信任及相应的利息回报，原告于是在2014年1月20日，通过网银向被告的中国银行账户先后转账两次，共计人民币伍万元整。借款到账后的几个月内，被告还算遵守当初的承诺，向原告共计支付了四次利息（均通过银行转账方式完成），分别为：2014年1月27日，支付利息2500元；2014年3月14日，支付利息2500元；2014年4月17日，支付利息1500元；2014年5月15日，支付利息1500元。然而好景不长，被告在仅仅支付了四次利息后，再也没有支付过任何一期利息。鉴于此，原告多次通过各种途径联系被告，要求其按约定及时偿还本金和利息，然而得到的答复仅仅是其承认欠款50000元人民币，至于何时归还，被告却无法准确答复原告。于是，原告在接下来的两年半的时间里，向被告无数次主张债权。其中，2015年1月31日，被告通过其支付宝账户向原告归还了本金2000元。由于时间较长，其他可以查找到的记录主要有2014年10月至2015年1月期间多次的QQ聊天记录，以及2015年1月15日的短信聊天记录，从以上重要的聊天记录中可以清晰的看出被告明确承诺该笔欠款，并承诺其只要有能力就会及时还款。然而直到原告准备起诉之日，再次联系到被告时，被告竟然将欠款的责任归咎到原告连名字都不清楚的公司身上，原告认为被告明显系推脱偿还责任，有悖于当初的承诺，属于没有诚信的说法。综上所述，被告长期拖延欠款和利息及推卸责任的做法，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告恳请法院依法判令被告及时偿还本金及承担相应利息，以及时挽救原告的经济损失。 被告王茜茜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据三组：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、网上汇款、转账记录，证明被告欠款、还款和给付利息的事实。3、手机短信截图和QQ聊天记录、律师函，证明被告欠款及原告催要欠款的事实。 上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。 以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。 根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下： 原、被告系朋友关系，2014年初，被告在聊天中告知原告其有好的赚钱渠道，只要原告同意借款，便承诺给予原告每月百分之五的利息。于是，原告在2014年1月20日，通过网银向被告的中国银行账户先后转账两次，共计人民币50000元。借款到账后的几个月内，被告依约通过银行转账方式向原告共计支付了四次利息，分别为：2014年1月27日，支付利息2500元；2014年3月14日，支付利息2500元；2014年4月17日，支付利息1500元；2014年5月15日，支付利息1500元。之后，原告多次联系被告，要求其按约定及时偿还本金和利息，被告称其投资的公司已人去楼空，她只能承担欠款50000元的还款责任，关于利息的约定已无法实现，且也没有一个明确的还款期限。2015年1月30日，原告向被告表示，只要被告归还借款本金，其放弃利息要求。2015年1月31日，被告通过支付宝账户向原告归还借款2000元。后来再催，被告以暂无还款能力为由推脱。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币48000元，并自2014年1月20日起以48000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿日止，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王茜茜向王文龙借款，有网上转账记录、手机短信、QQ聊天记录为证，据此，王文龙与王茜茜的债权债务关系可以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月百分之五，且被告在2014年1月27日和3月14日均按约定支付了2500元的利息，超过年利率36%的部分本院不予支持，多付的2000元利息应从本金中予以扣除，加上被告2015年1月31日履行的2000元，被告已实际履行了借款4000元，本院认定该案的借款本金为46000元。关于原告要求被告自2014年1月20日起以48000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算并支付利息的请求，本院结合原告2015年1月31日的承诺，酌定被告自原告起诉之日起，以46000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息，至判决生效之日止。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃为自己辩解的机会，本院作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙借款本金46000元，并自2016年11月30日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告王茜茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐礼金 二〇一六年十二月二十八日 书记员  谢瑞林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9322号申请执行人杨伟斌被执行人浙江八汇建筑有限公司，组织机构代码14621107-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1693号，依法向被执行人浙江八汇建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八汇建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八汇建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八汇建筑有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××91的存款人民币10010元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周 超
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执469号申请执行人钟良，男，1982年3月6日生，汉族，住龙南县。被执行人吴素锦，女，1986年2月17日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月5日立案执行钟良申请吴素锦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人吴素锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡鸣雷二〇一六年十二月二日书记员 ：宋林祥
清徐县人民法院   民事判决书   （2016）晋0121民初1538号   原告:马某1，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇师家堡村农民。   原告：马某2，女，2001年10月10日出生生，汉族，山西省清徐县孟封镇师家堡村农民，住址同上。   法定代理人：马某1（系马某2的父亲），男，山西省清徐县孟封镇师家堡村农民，住址同上。   被告：常晓龙，男，1996年1月21日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村农民。   被告：常风明，男，1972年6月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村农民。   被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦25-27层。   负责人：郭玉。   原告马某1、马某2与被告常晓龙、常风明、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“安诚财产保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的法定代理人马某1，被告常风明到庭参加诉讼，被告常晓龙、安诚财产保险山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财产保险山西分公司在交强险的限额内赔偿二原告111,000元；2、本案诉讼费由被告常晓龙、常风明承担。事实和理由：被告常晓龙与被告常风明系父子关系。2016年6月17日8时20分许，被告常晓龙驾驶被告常风明所有的×××小型轿车沿同杨线由南向北行驶至师家堡村路口遇苗莉莉驾驶电动自行车沿师家堡村路由东向西行驶至此处向南转弯时堕入逆行，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，苗莉莉受伤经医院抢救无效于2016年6月27日死亡的道路交通事故。该事故经清徐县交警队认定被告常晓龙负事故的主要责任。原告马某1系苗莉莉的丈夫、马某2系苗莉的女儿，苗莉莉的死亡给二原告造成的损失有医疗费44,944元、营养费330元、住院伙食补助费550元、误工费1254元、护理费1010元、丧葬费264,80元、死亡赔偿金357,080元、电动车损失1000元，共计432,648元。因×××小型轿车在被告安诚财产保险山西分公司处投入交强险，事故发生后，被告安诚财产保险山西分公司仅垫付了10,000元的医疗费，未履行其他赔偿义务，为此诉至法院。   被告常风明辩称，对交通事故的发生、责任认定及苗莉莉抢救无效死亡没有异议，×××车投入交强险，原告的损失应由保险公司承担。   被告常晓龙、安诚财产保险山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：对原告主张的交通事故造成苗莉莉死亡，晋A1865车在安诚财产保险山西分公司投有交强险，原告提供了道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、机动车交通事故事故责任强制保险单，上述证据真实合法有效，对原告主张的事实予以认定。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)……。本案中交通事故造成苗莉莉死亡，被告安诚财产保险山西分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。因苗莉莉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用已超过交强险的伤残死亡责任限额110,000元，故对二原告请求的被告安诚财产保险山西分公司在伤残死亡限额内赔偿110,000元予以支持。关于二原告请求的自行车损失，虽没有提供相关证据，考虑该车在事故中已实际损坏，自行车损失酌情认定为500元。   综上所述，被告安诚财产保险山西分公司应在交强险的伤残死亡责任限额内赔偿二原告110,000元，在财产责任限额内赔偿二原告500元。被告常晓龙、安诚财产保险山西分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、、《最高人民法院》第十八条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险伤残死亡责任限额内赔偿二原告因苗莉莉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费110,000元，在财产责任限额内赔偿自行车损失500元，共计110,500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1265元，由被告常晓龙、常风明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇一六年十二月十日   书记员 王 欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1699号罪犯王海兴，男，1989年8月30日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年1月30日作出（2013）涿刑初字第8号刑事判决，以被告人王海兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王海兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王海兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海兴减去有期徒刑一年（现刑期为自2012年8月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1488号罪犯郭建楠，男，1992年10月2日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年12月2日作出（2013）怀刑初字第127号刑事判决，以被告人郭建楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）张刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭建楠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭建楠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建楠减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1812号罪犯田贵富，男，1962年7月1日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月7日作出（2010）宣区刑初字第91号刑事判决，以被告人田贵富犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯田贵富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬7次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯田贵富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田贵富减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变（现刑期为自2010年5月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2511号原告：高树林，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告：高营，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张兰英，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。原告高树林与被告高营、张兰英劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐、被告高营、被告张兰英及其委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付拖欠原告的工资2300元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2015年6月到2016年3月在二被告承包的开封市杏花营农场富士康培训基地工地干活，被告高营负责带班现场管理，被告张兰英负责进行工资结算，目前尚有工资款2300元未结清，有被告高营所写欠条证明。二被告于2015年底离婚后，对拖欠的工资款相互推诿拒不支付。被告高营对欠付原告工资款无异议，称工程款部分用于买车买房了，部分在被告张兰英处。被告张兰英辩称，二被告已于2015年12月9日办理离婚手续，离婚协议约定外债全部由被告高营承担。欠条是2016年12月出具的，不能证明欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告张兰英对欠款的数额及形成原因并不知晓，不应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高营欠原告工资款2300元并出具了欠条，此款经原告催要至今未付，对原告要求清偿2300元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告张兰英不认可欠款是婚姻关系存续期间的共同债务，当事人也均不能证明原告干活的具体日期，无法确定债务的具体形成时间，但应形成于工地施工时间2015年6月至2016年3月之间，虽然二被告离婚时工地尚未完工，因该债务具有连续性，且主要形成于二被告离婚之前，应当按夫妻共同债务处理，被告张兰英应对债务承担连带清偿责任。二被告离婚时关于外债承担的内部协议不能对抗债权人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告高营、张兰英于本判决生效之日起十日内连带清偿原告高树林工资款2300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高营、张兰英负担。本判决为终审判决。审判员  陈志军二○二○一六年十二月十七日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1707号罪犯赵烁晖，男，1980年2月9日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2009年7月17日作出（2009）宣刑初字第41号刑事判决，以被告人赵烁晖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵烁晖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬5次。交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵烁晖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵烁晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（现刑期为自2009年3月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 长  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2638号之一原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：施宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，该公司员工。被告：胡正伟，男，汉族，1988年8月11日出生，个体业主，住安徽省凤阳县。被告：薛凤星，女，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省凤阳县。原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告胡正伟、薛凤星担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2080元（已减半收取）、公告费300元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3701号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。法定代表人：王永德。原告森赫电梯股份有限公司与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费5072元，减半收取计2536元，保全费1820元，合计诉讼费4356元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一六年十二月七日书 记 员  庄利华
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执3081号申请执行人：东海县某委员会，住所地东海县。法定代表人：黄某强，主任。委托代理人：张某法，东海县安峰镇镇长。委托代理人：蒋某登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人：蔡某井，男，1982年4月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：左某平，女，1974年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县某委员会依据东某计某字20150206号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0722行审36号行政裁定书准予强制执行，于2016年11月3日本院已立案执行。本院在执行东海县某委员会与蔡某井、左某平计划生育一案中，查明被执行人蔡某井、左某平确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  孙周珍