天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：赵茁雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宗胜，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中实置业发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号（创新创业园内23-B号商务楼2003B号）。法定代表人：王雷，执行董事。委托诉讼代理人：管利明，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市璟汇建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻正嘉合21-1-2301。法定代表人：刘春勇，经理。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。再审申请人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工）因与被申请人宋宗胜、天津中实置业发展有限公司（以下简称中实公司）、天津市璟汇建筑工程有限公司（以下简称璟汇公司）、刘春勇建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）津03民终3325号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年4月20日作出（2021）津民申22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安徽建工的委托诉讼代理人赵茁雯、韩伟，被申请人宋宗胜，中实公司的委托诉讼代理人管利明，璟汇公司、刘春勇的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽建工申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，请求：1．撤销本院（2020）津03民终3325号民事判决书第三项判决内容；2．依法对本案改判或发回重审，判决中实公司不承担任何责任；3．一审、二审、再审费用由被申请人宋宗胜、璟汇公司、刘春勇承担。事实与理由：1．原审判决认定璟汇公司欠付宋宗胜的工程款数额不准确；2．宋宗胜并非涉案工程实际施工人，无权向中实公司主张工程款；3．原审判决超出宋宗胜的诉讼请求。宋宗胜辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持二审判决。中实公司辩称，认可安徽建工再审请求及事实和理由，宋宗胜不得向中实公司主张在欠付安徽建工工程款范围内承担给付责任。璟汇公司、刘春勇辩称，同意二审生效判决。本院再审认为，因出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终3325号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35880号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费85308元，退还再审申请人安徽建工集团股份有限公司28436元，退还宋宗胜28436元，退还天津中实置业发展有限公司28436元。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年八月十二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：赵茁雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宗胜，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中实置业发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号（创新创业园内23-B号商务楼2003B号）。法定代表人：王雷，执行董事。委托诉讼代理人：管利明，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市璟汇建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区贻正嘉合21-1-2301。法定代表人：刘春勇，经理。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。再审申请人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工）因与被申请人宋宗胜、天津中实置业发展有限公司（以下简称中实公司）、天津市璟汇建筑工程有限公司（以下简称璟汇公司）、刘春勇建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）津03民终3325号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年4月20日作出（2021）津民申22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安徽建工的委托诉讼代理人赵茁雯、韩伟，被申请人宋宗胜，中实公司的委托诉讼代理人管利明，璟汇公司、刘春勇的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽建工申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，请求：1．撤销本院（2020）津03民终3325号民事判决书第三项判决内容；2．依法对本案改判或发回重审，判决中实公司不承担任何责任；3．一审、二审、再审费用由被申请人宋宗胜、璟汇公司、刘春勇承担。事实与理由：1．原审判决认定璟汇公司欠付宋宗胜的工程款数额不准确；2．宋宗胜并非涉案工程实际施工人，无权向中实公司主张工程款；3．原审判决超出宋宗胜的诉讼请求。宋宗胜辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持二审判决。中实公司辩称，认可安徽建工再审请求及事实和理由，宋宗胜不得向中实公司主张在欠付安徽建工工程款范围内承担给付责任。璟汇公司、刘春勇辩称，同意二审生效判决。本院再审认为，因出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终3325号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35880号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费85308元，退还再审申请人安徽建工集团股份有限公司28436元，退还宋宗胜28436元，退还天津中实置业发展有限公司28436元。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年八月十二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……