wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2613号原告：邱军安，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省辉县。委托代理人：商育英，河南维和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。法定代表人：杨冀，负责人。委托代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日出生，住新乡市。原告邱军安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。原告邱军安于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱军安撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由邱军安负担。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十二月七日书记员  王 琦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1347号罪犯郑强，男，1974年12月6日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年11月19日作出（2009）宣区刑初字第150号刑事判决，以被告人郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币200000元。判决发生法律后交付执行,2013年1月22日本院作出(2013)张刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，耳目表扬1次，狱积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、检查意见书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年6月14日至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2976号申请执行人：林小慧，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林小慧与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1789号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执483号之一申请执行人：沈×，湖北省沙洋县人，住汾阳市。被执行人：潘×，晋中市榆次区郭家堡乡使赵村泰安南路38号3户。本院在执行申请执行人沈×与被执行人潘×租赁合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年十二月十九日书记员 任雅明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2807号 原告：赵春宁，男，汉族，1978年3月出生，住桐梓县。 委托诉讼代理人：万文清，男，汉族，1953年6月出生，住桐梓县，系原告赵春宁的姨表兄弟。代理权限，一般代理。 原告：赵兴良，男，汉族，1944年12月出生，住桐梓县。 委托诉讼代理人：万文清，男，汉族，1953年6月出生，住桐梓县，系原告赵春宁的姨表兄弟。代理权限，一般代理。 被告：桐梓夜郎文化旅游管理有限公司，组织机构代码34698865-0，住所地桐梓县夜郎镇夜郎村。 法定代表人：胡光强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。代理权限，一般代理。 第三人：桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会。 法定代表人：赵亮，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵福乾，男，汉族，1968年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。代理权限，特别授权。 原告赵春宁、赵兴良与被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司，第三人桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴良、赵春宁及其委托诉讼代理人万文清，被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司法人代表胡光强及其委托诉讼代理人张高飞，第三人桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会委托诉讼代理人赵福乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴良、赵春宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即履行2016年1月19日的承诺，向原告出售交付位于夜郎镇××地段集镇建设营业用房200平方米的门面。事实和理由：被告和第三人为推进集镇建设，改善集镇人居环境条件，于2016年1月19日与原告进行协商，收回原告赵兴良在地名为上沙坝承包经营的土地的事宜。收回的土地按每亩37960元计算补偿，原告的土地为3.507亩，应补偿土地款为133126元。被告当场书面承诺，以原告所获土地补偿款133126元换被告200平方米的门面房，门面位置由原告赵春宁自选。这是附条件的土地使用权转让协议和承诺，在此情况下，原告与第三人签订了土地使用权转让协议，但是，协议签订后，被告却不兑现承诺，为此，原告向法院起诉。 被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司辩称：1.桐梓夜郎文化旅游管理有限公司的法定代表人不是赵书生，该案的被告主体不适格；2.合同效力方面，该合同应为无效合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会辩称：第三人未在该承诺上盖章，并不清楚实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实有：原告出示的承诺书，拟证明原告赵兴良承包的土地是附条件的转让给被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司，原告赵兴良承包的土地出让的总价为133123元，换取被告桐梓夜郎文化旅游管理公司修建的200平方米门面房；原告出示的夜郎镇集镇建设规划图，拟证明被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司向原告出具的承诺中换取给原告的200平方米门面房的约定，是可以履行的，该规划图显示的岩塘公路左右面，原告可以自选门面；原告出示的照片4张，拟证明被告是政府扶持的企业，说明该公司的合法性；原告出示的桐梓县夜郎镇夜郎村收回承包经营上沙坝集体土地协议书，拟证明第三人桐梓县夜郎镇夜郎村村委收回土地，但受益人为被告；原告出示的银行存折，拟证明第三人和原告已经履行了协议，原告未动用第三人履行协议的款项，原告待以该款换取承诺约定的200平方米门面房。被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司针对原告出示的证据发表了如下质证意见：承诺书，对该承诺书上被告所加盖的公司公章予以认可，但赵书生是被告雇请的员工，公司公章在赵书生处，公章由赵书生加盖，是未经公司法定代表人签字确认的，故该承诺的承诺人为赵书生而非被告，而且该承诺书上载明的是由赵春宁“自造”而不是“自选”，另外，还可以从该承诺书上看出，原告赵兴良与本案无关联；夜郎镇集镇建设规划图，该规划图来历不清，故对其三性均不予认可；照片4张，照片所载内容系本公司办公场所，但不能达到原告的证明目的；桐梓县夜郎镇夜郎村收回承包经营上沙坝集体土地协议书，原告出示该协议书的拟证明内容是被告是受益人，但该协议书不能证明原告拟证明的内容，而且从该协议书上来看，该协议书与本案原告赵春宁无关联；银行存折，该银行存折与本案无关联。第三人桐梓县夜郎镇夜郎村村民委员会仅对桐梓县夜郎镇夜郎村收回承包经营上沙坝集体土地协议书发表了质证意见，对该协议书无异议，对原告出示的其他证据均未发表质证意见。本院对原告出示的证据认定如下：承诺书，因被告认可该承诺书上公司公章的真实性，故对其真实性予以认可；桐梓县夜郎镇夜郎村收回承包经营上沙坝集体土地协议书，因被告、第三人均对该协议书无异议，故对其真实性予以认可；夜郎镇集镇规划图，该规划图系夜郎镇人民政府对当地集镇的远景规划，与本案无关，故对其不予认可；照片4张，该照片能够说明被告在桐梓县夜郎镇进行该镇的集镇建设，但与本案无关，故对其不予认可；银行存折，因原告没有将该存折中的存款交给被告，与本案无关，故对其不予认可。 本院认为，夜郎镇人民政府对夜郎镇进行集镇化建设，被告系住所为桐梓县夜郎镇夜郎村的本地注册公司，在夜郎镇开展集镇化建设的相关开发建设，第三人为此需收回集镇化建设规划所涉的土地，收回的土地的补偿标准为每亩37960元。在本案中，第三人预收回原告赵兴良的3.507亩土地，故应补偿给原告赵兴良133126元。但二原告不同意第三人收回其承包的土地，并阻挠被告进行开发建设，要求被告书面承诺，以原告应获得的补偿款133126元换取被告200平方米的门面房，门面位置由原告赵春宁自选。被告为保证正常施工，故答应了原告的条件，并于2016年1月19日与原告赵春宁签订了书面承诺。同日，第三人与原告赵兴良签订了桐梓县夜郎镇夜郎村收回承包经营上沙坝集体土地协议书，原告和第三人均已按协议履行了自己的义务。被告与原告赵春宁签订的书面承诺的内容为“向赵春宁出售门面200㎡内，折现金133126元，超过贰佰平方，价按市场价50%计算补给出售方。见收条为准。”该承诺上另注明“靠岩塘公路左右任赵春宁自造”（可能因为笔误，将“自选”误写为“自造”），承诺人为赵书生，盖有被告的公司公章。另查明，被告对夜郎镇进行小集镇建设开发的规划设计方案已被桐梓县城乡规划委员会评审通过。目前，原告所持的书面承诺上所载的岩塘处的小集镇开发建设未动工，何时动工尚未可知，故被告无法按照该书面承诺立即履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”的规定，原告赵春宁、赵兴良要求被告桐梓夜郎文化旅游管理有限公司立即履行承诺，向原告交付位于夜郎镇××地段集镇建设营业用房200平方米的门面的请求，系事实上的不能履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵兴良、赵春宁的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告赵兴良、赵春宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐 克智 人民陪审员 王 先 发 人民陪审员 王 良 平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 王娟(代)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓瑞，男，汉族,1984年10月5日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩然，男，汉族，1989年10月13日出生，居民身份证号码321321198910135538住宿迁市宿城区蔡集镇朱李三组东边朱李小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永吉，男，汉族，1973年1月17日出生，住宿迁经济开发区。再审申请人张晓瑞、孙浩然因与被申请人朱永吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晓瑞、孙浩然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第2页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执538号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]090号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0606民初478号 原告王俊玲，女，1957年10月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告伊高林，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县。 原告王俊玲与被告伊高林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告伊高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊玲诉称，2012年1月22日18时20分许，赵铭与孙梦迪乘坐原告王俊玲驾驶的冀Ｆ×××××号出租车，由北向南行驶至保清线警校地道桥时，与被告伊高林驾驶的冀Ｄ×××××号轿车碰撞发生交通事故，致孙梦迪、王俊玲、赵铭受伤，孙梦迪被评定为四级伤残。伊高林负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年。后孙梦迪起诉原告王俊玲、保定市东风出租汽车客运有限责任公司及褚文国为公路旅客运输合同纠纷一案，经保定市南市区法院判决王俊玲、褚文国、保定市东风出租汽车客运有限责任公司连带赔偿孙梦迪各项损失共计770186.71元。孙梦迪申请执行，原告王俊玲共计给付孙梦迪12万元，有孙梦迪父亲书写收条为证。伊高林在此次事故中承担全部责任，原告没有责任，故伊高林应赔偿孙梦迪的全部损失，现原告已经支付孙梦迪赔偿款12万元，应由被告向原告支付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告赔偿款12万元 被告伊高林未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2012年1月22日，原、被告发生交通事故，致孙梦迪、王俊玲、赵铭受伤，被告伊高林负事故的全部责任，原告无责任。2、（2012）南刑初字第239号刑事判决书一份，证明被告因本次交通事故受到刑事处罚及被告的身份证明。3、（2012）南民初字第208号民事判决书及证明一份，证明孙梦迪以公路客运运输合同纠纷为由，起诉原告，要求赔偿其各项损失。原告在判决生效后赔偿孙梦迪12万元。 被告伊高林未向本院提交相关证据。 经审理查明，2012年1月22日18时20分许，被告伊高林醉酒驾驶冀Ｄ×××××号（挪用）轿车沿保清线由南向北行驶至警校地道桥时，先与地道桥西侧护坡发生碰撞，弹出后又与原告王俊玲驾驶由北向南行驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致孙梦迪、王俊玲、赵铭受伤。该事故经保定市公安局交警支队四大队作出的保公交认字［2012］第2012430122号道路交通事故认定书认定，被告伊高林负此次事故的全部责任，原告王俊玲、孙梦迪、赵铭无责任。事故发生后，孙梦迪以公路旅客运输合同纠纷为由，起诉原告王俊玲、褚文国、保定市东风出租汽车客运有限责任公司，保定市南市区法院于2013年3月8日作出（2012）南民初字第208号民事判决书，判决：“一、被告王俊玲、被告褚文国、被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内，互为连带赔偿原告孙梦迪医药费73257.71元，鉴定费2985元，交通费4000元，住宿费9618元，护理费7878元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金256088元，护理依赖费用414560元，合计770186.71元。二、驳回原告孙梦迪的其他诉讼请求。”判决生效后，孙梦迪申请强制执行，原告王俊玲给付孙梦迪赔偿款共计12万元整。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、（2012）南民初字第208号民事判决书及证明为证。 本院认为，原告王俊玲与被告伊高林发生交通事故，经事故认定书认定，被告伊高林负事故的全部责任，原告无责任，故被告伊高林应对孙梦迪的损失承担全部赔偿责任。原告在此次事故中已赔偿孙梦迪各项损失共计12万元，故被告应给付原告上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下： 被告伊高林于本判决生效后七日内，给付原告王俊玲12万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告伊高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  梁 怡 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张 薇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1520号罪犯丁浩，男，1998年4月21日出生，汉族，河北省宁晋县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人丁浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）刑刑终字第125号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丁浩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丁浩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯丁浩减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1794号罪犯梁聚安，男，1971年6月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人梁聚安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币15000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁聚安在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬2次，狱积极分子1次。交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁聚安在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁聚安减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年1月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵宏伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10508号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址山东省荷泽市。负责人王保清，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)李传勤，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人庞瑞娟(系李传勤女儿)，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。原审被告上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人逯与芹，董事长兼总经理。委托代理人乔建民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保菏泽市分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月27日，上海勤顺建设工程有限公司(以下简称勤顺公司)的员工史长舟驾驶勤顺公司所有的牌号为沪D1XXXX车辆，在本市陕西南路、建国西路处，与骑电动自行车的李传勤发生交通事故，导致李传勤受伤。李传勤伤后至瑞金医院急诊，经CT诊断为：右顶枕部头皮血肿，左额颞部硬膜下出血。蛛网膜下腔出血，双侧颞叶左额叶脑挫裂伤，之后又至华山医院、眼耳鼻喉科医院等多家医院门诊治疗。期间李传勤支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,524.80元，勤顺公司支付医疗费23,180.70元、借款2,000元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，史长舟承担事故全部责任。2015年9月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李传勤的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：李传勤因交通事故致器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予其休息180日、营养30日、护理120日。李传勤支付鉴定费4,550元。2016年2月，李传勤诉至原审法院，要求赔偿医疗费7524.80元、营养费1,200元、误工费13,140元、护理费4,800元、交通费300元、物损费1,300元、鉴定费4,550元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元；并要求上述损失由人保菏泽市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔付，超出保险部分由勤顺公司赔付，同意在本案中一并处理勤顺公司垫付款。原审法院另查明，事发时人保菏泽市分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。原审审理中，李传勤提供了以下证据：1、居住证明复印件、陈某2身份证、户口簿复印件、租用居住公房凭证、租赁合同、营业执照、用工协议书，并申请证人陈1、徐某某、黄某某、陈某2出庭作证，证明李传勤在本市合肥路居住，从事保洁工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、按最新公布的最低工资标准2,190元/月计算误工损失；2、出租车发票；3、电动车销售发票、销售保修登记单，作为车辆损失1,000元的依据。原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方均无异议，依法予以确认。由于事故车辆在人保菏泽市分公司投保了交强险、商业险，故李传勤的合理经济损失应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内承担，不足部分由勤顺公司承担。至于人保菏泽市分公司对于司法鉴定意见存在的异议之辩解，法院认为该鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效，并以此计算李传勤相关损失。关于赔偿范围：医疗费，根据病历、发票，经仔细核算共计30,705.50元(包括勤顺公司垫付的医疗费23,180.70元)；营养费，依照法医鉴定期限结合李传勤的伤情，按40元/天计算30天为1,200元；误工费，按照最低工资标准计算6个月为12,120元；护理费，依照法医鉴定期限结合李传勤的伤情，按40元/天计算120天为4,800元；交通费，按李传勤的伤情、就诊治疗次数，法院酌情确定为300元；物损费酌定500元；鉴定费，勤顺公司自愿承担，按票面金额计4,550元；残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，为211,848元；精神损害抚慰金，酌情核定为10,000元，在交强险中优先赔付。为避免诉累，勤顺公司的垫付款在本案中一并处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李传勤机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币120,500元(包括精神损害抚慰金人民币10,000元)；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李传勤人民币150,973.50元；三、上海勤顺建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李传勤鉴定费人民币4,550元；四、李传勤于判决生效之日起十日内返还上海勤顺建设工程有限公司人民币25,180.70元。原审判决后，上诉人人保菏泽市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人对原审法院认定的事实无异议，但坚持认为本案事故发生在2014年9月，而鉴定报告中李传勤的精神异常情况出现在2015年5月，时间相隔较远，而且李传勤在事故发生前就有病情出现；同时，在李传勤治疗出院时的病历上并未记载有任何精神问题。综上，上诉人坚持要求重新鉴定。被上诉人李传勤辩称对原审法院认定事实及所作判决均无异议，并陈述事发时的治疗病历上已经详细记载了脑部受伤的情况，脑部损伤有一定的延时性，对李传勤的影响在后面才显现出来，司法鉴定报告和结论是真实合法的。李传勤是因脑部受伤导致XXX残疾，而脑部受伤是交通事故直接导致的，与家庭问题无关。被上诉人不同意重新鉴定，并请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中关于李传勤的XXX伤残的鉴定意见系有资质的鉴定机构经上海市公安局黄浦区分局交警支队推荐后，以李传勤真实的病史资料、影像资料为基础，结合现场检验所见，依据相应的鉴定程序和实体规则作出，并不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。上诉人人保菏泽市分公司对上述鉴定意见有异议，认为李传勤的伤情尚不构成XXX伤残并要求重新鉴定，但上诉人既未能就争议的残疾等级情况向本院提供有力的反驳性证据，也未能就重新鉴定申请的合理性与必要性给出充分有力的医学解释或鉴定学上有效的证据，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审 判 长  蒋晓燕审 判 员  王屹东代理审判员  熊 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终5486号 上诉人（原审原告）：李长江，男，1967年4月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山市旺祥汽车租赁有限公司。住所地：唐山市路北区益民街西侧商业房11号。 法定代表人：赵金红，该公司总经理。 上诉人李长江因与被上诉人唐山市旺祥汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第718号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人李长江预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 周 文 代理审判员 李 健 代理审判员 赵 阳 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 王启霞
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0125刑初239号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人李立群（外号“特浓”），男，1974年4月28日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因吸食毒品于2015年3月21日被上林县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被释放，2016年6月20日被依法执行逮捕。 上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李立群犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察指控：1、2015年2月份的一天下午，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某。 2、2015年3月份的一天，被告人李立群在上林县明亮镇明亮街上，将一小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。 2015年3月20日17时许，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头被公安民警抓获，民警依法从李立群的身上搜出一包重3.17克的毒品可疑物、手机一部、人民币50元及黄某身份证一张。经鉴定，从李立群处搜出毒品可疑物中检出海洛因。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、搜查笔录及指认照片、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李立群明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉意见认为被告人李立群因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的事实，是自首。提请本院依法判处。 被告人李立群对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年2月份的一天下午，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头，将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员李某。2015年3月份的一天，被告人李立群在上林县明亮镇明亮街上，将一小包毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2015年3月20日17时许，被告人李立群在上林县大丰镇龙湖新城外面的桥头被公安民警抓获，民警依法从李立群的身上搜出一包重3.17克的毒品可疑物、手机一部、毒资50元及黄某身份证一张。经鉴定，从李立群处搜出毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人李立群因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人李某、黄某的证言，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字[2015]0800号检验报告，检查笔录及扣押清单，辨认笔录及指认照片、现场指认照片及称量照片，辩认笔录及指认照片，尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人李立群的供述和辩解等证据。 本院认为，被告人李立群违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李立群因吸食毒品被抓获后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的相关意见本院予以采纳。鉴于被告人李立群有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人李立群的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；逮捕以前先行羁押十五日已折抵，即自2016年6月20日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇一六年十二月十二日 书记员  陆汉芳 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2215号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。被执行人季丽平，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑秀旦，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季丽平、郑秀旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人季丽平、郑秀旦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币139324.48元。本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人季丽平、郑秀旦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季丽平、郑秀旦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季丽平、郑秀旦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季丽平、郑秀旦的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2215号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东开破字第2-2号申请人：刘泽宏，男。委托代理人：冯洪革，男。被申请人：山东民吉建材有限公司。法定代表人：王中良，总经理。申请人刘泽宏以破产还债为由，向本院申请对山东民吉建材有限公司进行破产清算,本院于2014年10月9日裁定受理。本院查明山东民吉建材有限公司成立于2003年12月5日，注册资本5000万元，该公司法定代表人王中良，股东为张拥军和王茂亭，经营范围为建筑构件的生产、销售及售后服务；建材、五金电器、空调、水暖设备、化工产品、机械设备、阀门管道及配件、仪器仪表的销售；机械设备租赁等。该公司自2012年年底起处于停业状态至今。经对山东民吉建材有限公司债权申报和资产评估，截至2016年10月山东民吉建材有限公司的总资产为37723848元，总负债约为270000000元。被申请人山东民吉建材有限公司不能偿还到期债务。本院认为，被申请人山东民吉建材有限公司不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告山东民吉建材有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘君东审 判 员  张 磊人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十三日书 记 员  田佳男
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执567号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳义安电力有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]028号洛阳市环境保护局行政处罚决定。本案在执行中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回强制执行申请。审判长 杨 洪审判员 王慧芳审判员 程钰珉二〇一六年十二月十三日书记员 李蔓露
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1738号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所：文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，董事长。   委托诉讼代理人：吴多武，该公司内控合规部经理。   委托诉讼代理人：林剑，该公司小额信贷部经理。   被告：吕先满，男，1963年3月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：何爱娟，女，1964年11月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。与吕先满是夫妻关系。身份证号：XXX。   被告：潘正川，男，1968年10月3日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：邢春香，女，1974年12月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。与潘正川是夫妻关系。身份证号：XXX。   被告：吕先友，男，1964年9月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   被告：孙文珍，女，1966年04月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。与吕先友是夫妻关系。身份证号：XXX。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告吕先满、何爱娟、潘正川、邢春香、吕先友、孙文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。被告吕先满、何爱娟、潘正川、邢春香、吕先友、孙文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕先满偿还原告借款本金8764.97元，利息按照年利率11.88%上浮30%计算至偿还之日止；2、判令被告何爱娟、潘正川、邢春香、吕先友、孙文珍对以上债务的清偿承担连带责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用、保全费及其它一切费用。事实与理由：2010年4月6日，被告吕先满因养殖生产经营需要向原告借款20000元，并与原告签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，借款期限自2010年5月10日至2011年11月10日止。同日，被告何爱娟、潘正川、邢春香、吕先友、孙文珍与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，自愿为被告吕先满以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约履行贷款发放义务。贷款发放后，被告吕先满违反贷款合同约定，连续拖欠多期贷款利息，未按期归还剩余贷款本金，经原告多次催收，被告吕先满仍未履行还款义务，上述保证人亦未履行连带清偿责任。截止2016年8月20日，被告吕先满尚欠原告借款本金8764.97元，利息2469.76元，合计11234.73元。   被告吕先满、何爱娟、潘正川、邢春香、吕先友、孙文珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：吕先满与何爱娟系夫妻关系。2010年4月6日，被告吕先满以养殖生产经营为由向原告申请贷款20000元，原告与六被告签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》,双方约定贷款金额2万元，还款期限12个月，从2010年4月6日起至2011年4月6日止，月利率9.9‰，逾期加收30%的罚息。六被告组成联保小组承担连带还款责任。当日，原告依约向被告发放贷款2万元，但被告没有依约偿还贷款。截止2016年8月20日，被告吕先满尚欠原告借款本金8764.97元，利息2469.76元，合计11234.73元。   2014年9月23日、2014年9月29日，原告向被告吕先满催收欠款，被告吕先满在《贷款催收通知书》上签名。原告未有证据证明曾向其他被告催收欠款。   本院认为，2010年4月6日原告与六被告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，并向被告吕先满发放贷款2万元，原告与被告吕先满已形成借款合同关系。该合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告吕先满没有依约偿还贷款，应对剩余贷款本息承担清偿责任。吕先满与何爱娟系夫妻关系，吕先满该笔借款用于养殖生产经营，属于夫妻共同债务，何爱娟应与吕先满共同承担偿还责任。原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,约定六被告组成联保小组承担连带还款责任。现被告吕先满未按约定还款，担保人应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未依法向担保人催收欠款，担保人的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告吕先满、何爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海南文昌农村商业银行股份有限公司欠款本金8764.97元，利息以8764.97元为基数按照年利率11.88%上浮30%计算至偿还之日止；   二、驳回原告海南文昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币40.43元，由被告吕先满、何爱娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十二月二日   书记员 吴育才   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0525民初2340号 原告：隆尧县农村信用合作联社。地址：河北省邢台市隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。 法定代表人赵书芳，任理事长。 委托代理人杨占国，该社员工。 被告:李乐乐，男，1993年10月16日出生，住隆尧县。 本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告李乐乐借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  褚瑞华 二〇一六年十二月三十日 书记员  杨冠勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初3578号之三 原告:马鞍山雨江园林建设有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。 被告:芜湖金海苑园林绿化有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张学凤。 第三人：张天祥，男，汉族，1974年10月生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马鞍山雨江园林建设有限公司与被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司、第三人张天祥合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因第三人下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  赵 飞 人民陪审员  陶 琼 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  朱 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保170号原告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，社会信用代码：915001077842080875。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋1-1号，社会信用代码：91520303078452891H。法定代表人：陈红鹰，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。被告：周学刚，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司诉被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司向本院提出财产保全，要求保全被告价值50000元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一六年十二月十六日书记员  刘金山
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执336号申请执行人赵某：被执行人陈某：本院受理的申请执行人赵某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初103号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第854号罪犯虎小明，男，生于1985年11月19日，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）陇刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人虎小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26037.27元。宣判后被告人虎小明服判，同案犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，维持了判决中对虎小明的定罪及处刑部分。判决生效后交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯虎小明在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎小明减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1179号申请执行人张向玲被执行人张荣富，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿民初字第01230号，依法向被执行人张荣富发出执行通知书，责令被执行人张荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣富的配偶朱卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  林任春
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1301号 申请执行人陈永明，男,1951年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人蔡先炳，男,1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人石台县新跃货物运输有限公司，组织机构代码79980784-0，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。 本院在执行陈永明与蔡先炳、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一六年十二月三十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2888号 原告：魏楠，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地四川省达县河市镇河龙路3号，现住北海市海城区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告魏楠诉被告北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏楠撤回起诉。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。（已交） 审判员  张凌云 二〇一六年十二月二日 书记员  王秀珍
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4220号之三原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：任士水，男，1959年10月19日出生，汉族，住玉环县。被告：曾水平，男，1961年12月15日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村合作银行与被告任士水、曾水平保证合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回对任士水、曾水平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告任士水、曾水平的起诉。案件受理费人民币123743元（原告已预交），减半收取人民币61871.5元，由原告浙江玉环农村合作银行负担。代理审判员  黄国田人民陪审员  王贤富人民陪审员  王炳文二〇一六年十二月二日代理书记员  钟婉丽
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2622号 原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。 法定代表人夏金荣，系该公司董事长。 委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。 被告胡雄跃，男，1959年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西电化中达化工有限公司与被告胡雄跃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告胡雄跃到庭参加诉讼本案，现已审理完毕。 原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告胡雄跃工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1244.2元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告胡雄跃支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告胡雄跃要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告胡雄跃于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1244.2元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。 被告胡雄跃辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付原告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。 经审理查明，被告胡雄跃于2009年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年原告胡雄跃申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。 本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与胡雄跃存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告胡雄跃解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告胡雄跃缴纳社会养老保险是一个阶段性、是一个持续性现状，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，故此，对原告主张被告胡雄跃于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。 二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告胡雄跃生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。 三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金25125元（3350元/月×7.5个月）。 四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告胡雄跃补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告胡雄跃自行补缴社会保险1340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。 审 判 长  徐国江 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  钱麓宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终3019号上诉人（原审被告）：内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司。法定代表人：申保存，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可俊，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古呼润祥园房地产开发有限公司员工，现住金川开发区公园大道小区11号楼3单元302号。被上诉人（原审原告）：王林甲，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。上诉人内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司（以下简称呼润公司）因与被上诉人王林甲承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，呼润公司和王林甲对《电影公司采暖施工承包协议》及《电影公司北楼墙砖、地砖施工合同》的成立、生效均无异议。对于《电影公司采暖施工承包协议》的合同性质以及王林甲是否具有施工资质的问题一审应予查清。关于王林甲在履行合同过程中，其施工的工程是否存在质量问题，二审中，呼润公司提供了新证据拟证明，呼润公司在工程交付使用后，对采暖工程又重新进行了施工，且《电影公司采暖施工承包协议》项下的部分工程王林甲并未完成施工，故上述问题应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1033号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼润公司预交的二审案件受理费5150元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一六年十二月二十八日书记员 刘子贺
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初760号 原告：刘伟娜，女，1986年7月18日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告刘伟娜与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告刘伟娜向本院提出诉讼请求：1、确认被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号琼A138）无效。2、判令两被告向原告返还全部购房款187442元及利息158622.15元。3、被告温泉公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案的保全申请费、案件受理费等全部费用。事实和理由：2007年8月28日，被告金澍公司与温泉公司签署《项目合同开发协议》，约定由被告金澍公司提供资金，被告温泉公司提供土地的方式合作开发国有土地使用权证号为海国用（98）字第296号土地。2009年6月11日，原告与被告金澍公司签订《委托建房合同》，约定由原告委托被告金澍公司在涉案土地上建设房屋一套，并在2010年6月30日前交付原告使用。原告依约支付了全部购房款合计187442元，而被告金澍公司至今未履行任何义务。2013年11月15日，原告与被告金澍公司签署《关于延期返还退房款相关事项》，约定被告金澍公司必须于2014年6月1日前将全部购房款本金及利息汇入甲方指定账号，逾期不按要求汇入，则按双倍计息赔付甲方。2014年11也28日，被告温泉公司承诺由其履行《委托建房合同书》中的义务并承担相应责任。两被告已经没有能力继续履行合同，合同目的根本无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符儒超 审 判 员 文少娟 审 判 员 周英俊 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘11执86号 申请执行人：杨维新，男，汉族，1975年12月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇东巷村油盘巷社225号。 被执行人：陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，住陇西县文峰镇三台街1号。 被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。 法定代表人：陈立强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6361号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初5884号 原告：浙江省临海毛纺厂(有限公司)，住所地浙江省临海市远洲路252号，组织机构代码14795828-0。 法定代表人：沈琅钦，该公司总经理。 原告：长汀县万兴纱线纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区，统一社会信用代码91350821770669798R。 法定代表人：沈琅钦，该公司总经理。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路28号，统一社会信用代码913505821543046219。 法定代表人：颜文疆。 委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 原告浙江省临海毛纺厂(有限公司)、长汀县万兴纱线纺织有限公司与被告福建省晋江市金山印染织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员王礼财组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  王礼财 二〇一六年十二月一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －2－
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执1878号 申请执行人李晓飞，男，住所地昆明市官渡区，证件号码512922197302200894。 被执行人李绍田，地址四川省蓬安县。 被执行人刘燕，地址四川省蓬安县。 李晓飞与李绍田、刘燕借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）云0111民初1305号已经发生法律效力。由于被执行人李绍田、刘燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李绍田、刘燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍田、刘燕新的财产线索，申请执行人李晓飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年十二月八日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执69号申请执行人：张祥志（法定代表人）被执行人：邹光秀、马应三、马致远（法定代表人）本院在申请执行人张祥志与被执行人邹光秀、马应三借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执69号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初2030号   原告:林清荣，男，1970年10月1日出生，汉族,文昌市人,现住文昌市。   委托代理人:蔡霁虹,男,1967年11月24日出生,汉族,文昌市人,现住文昌市。   被告：吴才永，男，1974年2月22日出生，浙江省仙居县人，现住文昌市。   第三人：地方国营文昌市竹山良农场。   法定代表人：黄良珍，场长。   原告林清荣与被告吴才永、第三人地方国营文昌市竹山良农场土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告林清荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林清荣以双方已经和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林清荣撤诉。   案件受理费3900元减半收取1950元，由原告林清荣负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 陈川政   人民陪审员 杨 恒      二〇一六年十二月二十日   书记员 周国宇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1538号原告：徐某，女，汉族，住河南省社旗县。被告：杨某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告徐某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿杨某2随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。原告在医院分娩时大出血，被告却置原告生命于不顾，拒绝支付医疗费放弃抢救，后由原告父母竭力相助才保命。女儿出生后，双方常因琐事生气吵架，夫妻关系急剧恶化。2016年9月，被告以务工为由外出，至今未与原告联系，现双方夫妻关系形同虚设，感情已彻底破裂。杨某1未作答辩。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐某提供的未经杨某1质证的证据，本院认定如下：徐某提供的证据均系国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。2016年6月至今，原告带女儿在娘家生活，2016年9月，被告外出务工，期间有电话联系。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告徐某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年十二月一日书记员  付银龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初768号 原告：田虹，女，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长，现羁押在海南省看守所。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 原告田虹与被告海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告田虹向本院提出诉讼请求：1、确认被告金澍公司与原告签订的《委托建房合同书》（合同编号：琼A131）无效。2、判令两被告向原告返还全部购房款168572元及利息144648.63元。3、判令被告温泉公司对第二项诉讼请求承担连带责任。4、由两被告承担本案的保全申请费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月28日，被告金澍公司与温泉公司签署《项目合同开发协议》，约定由被告金澍公司提供资金，被告温泉公司提供土地的方式合作开发国有土地使用权证号为海国用（98）字第296号土地。2009年5月5日，原告与被告金澍公司签订《委托建房合同书》，约定由原告委托被告金澍公司在涉案土地上建设房屋一套，并在2010年6月30日前交付原告使用。原告依约支付了全部购房款合计人民币168572元，而被告金澍公司至今未履行任何义务。2013年11月15日，原告和被告金澍公司签署《关于延期返还退房款相关事项》，约定被告金澍公司必须于2014年6月1日前将全部购房款本金及利息汇入甲方指定账号，逾期不按要求汇入，则按双倍计息赔付甲方。2014年11月28日，被告温泉公司承诺由其履行《委托建房合同书》中的义务并承担相应的责任。两被告已经没有能力继续履行合同，合同目的根本无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 文少娟 审 判 员 符儒超 二〇一六年十二月八日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1537号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行被执行人浙江良谷服饰有限公司，组织机构代码14532222-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00079号，依法向被执行人浙江良谷服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江良谷服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江良谷服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江良谷服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币50033271.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 杨卓成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1651号申请人：赣榆县沙河镇陈华日用百货商店，住所地连云港市赣榆区。负责人：陈华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜清明，男，1976年4月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行赣榆县沙河镇陈华日用百货商店与姜清明分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜清明暂无可供执行财产，且被执行人姜清明下落不明，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
文书内容东海县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0722执1994号                  承   办      单   位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿              任洪伟                  打   印                            校 对                            份 数              2      江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1994号申请人许良琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住东海县。被执行人王万中，男，1966年10月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行许良琴与王万中买卖合同纠纷一案中，强制执行五千元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马如军审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十二月十四日书 记 员  任洪伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2428号原告贾凯，男，汉族，生于1983年8月8日，住开封市祥符区。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住开封市祥符区。被告王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住开封市禹王台区。被告开封市中小河流治理工程建设管理局，住所地开封市黄河路中段，法定代表人许东升，任局长。被告开封市黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村，法定代表人李明金。本院在审理原告贾凯诉被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾凯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凯申请撤回对被告段建国、王莲慧、开封市中小河流治理工程建设管理局、开封市黄河水利水电工程有限公司的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾凯撤回起诉。案件受理费442元由原告贾凯负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十二月二十七日书记员  李建华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12227号 原告：纪华从，男，汉族，1954年12月10日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建凯利律师事务所律师。 被告：胡世权，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告纪华从与被告胡世权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款44980元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：被告因需向原告购买水泥，于2014年5月27日货款43140元，后又于2014年6月7日及6月16日分别向原告购买价值1380元、460元的水泥，上述货款合计44980元，后经催讨未支付。 被告未作书面答辩。 原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.欠条一份，证明被告于2014年5月27日结欠原告水泥款43140元；4、收款收据（送货单）二份，证明被告于2014年6月7日及2014年6月16日分别向原告购买水泥1380元及460元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3及证据4中有被告书写确认的送货单客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。关于证据4送货单的认定如下：一、2014年6月7日送货单有被告签名确认，本院予以采纳；二、2014年6月16日送货单没有被告签名确认，是由其他人签名确认，现没有证据证明与被告有关联性，故该送货单本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需向原告购买水泥，于2014年5月27日货款43140元，后又于2014年6月7日向原告购买价值1380元的水泥，上述货款合计44520元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。经本院审查确认，被告应支付给原告货款44520元，原告的其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡世权应于本判决生效之日起十日内支付给原告纪华从货款44520元及逾期付款利息(自2016年11月7日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担4.73元，被告负担457.77元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2008号原告董某，女，汉族，1980年12月25日生，现住开封市祥符区。被告尚某，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市祥符区。原告董某诉被告尚某抚养费纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24226号之一原告张某，女，1981年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告邬某某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  王建军二〇一六年十二月一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3307号 原告李东辉，男，1981年7月1日生，汉族，工人，住大城县。 被告吕振明，男，1991年1月28日生，汉族，住大城县。 原告李东辉与被告吕振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东辉到庭参加诉讼。被告吕振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东辉诉称，2016年10月24日23点左右，被告因汽车坏在高速公路上，急需用钱修车向原告借款。原告通过微信给被告转款1000元，被告收款后承诺于2016年11月1日偿还。经原告多次催要被告至今未给付借款。故原告提起诉讼，要求被告给付借款并负担本案诉讼费。 被告吕振明未提出答辩。 经审理查明，2016年10月24日晚上，被告在高速公路上因所驾驶汽车出现故障急需用钱修车，遂向原告借款1000元。原告通过微信转账方式向被告支付1000元，该款被告至今未偿还。 上述事实，原告陈述，原告提供的微信截图，中国农业银行大城新风桥支行交易明细清单等证据证实。 本院认为，被告向原告借款1000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告吕振明偿还原告李东辉借款1000元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告吕振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘 汐
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3301号之一申请执行人：陈永钱，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：史钢毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈永钱与被执行人史钢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0523民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永钱于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款24200元（含诉讼费200元）及利息。本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陈永钱尚有债权24200元及利息未受偿。现被执行人史钢毅暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执3301号案件终结本次执行程序。申请执行人陈永钱发现被执行人史钢毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 硕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执813号申请执行人：郭文峰，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姜振英，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人郭文峰因被执行人姜振英不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字01405号判决书所确定的义务，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人姜振英应该给付申请执行人郭文峰小孩抚养费7500元。经调查，被执行人姜振英现在下落不明，家中没有财产供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字01405号判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人姜振英有可供执行的财产，申请执行人郭文峰可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年十二月一日书记员 戚玉环
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执993号申请人：严兰仙，女，1953年5月4日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人:段晓艳，女，1963年9月10日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。关于严兰仙申请执行段晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）云2901民初1518号民事判决书，判决书确定：限被告段晓艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告严兰仙借款本金人民币120000元。申请人于2016年12月１日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人段晓艳暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901执993号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨艳玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初9293号原告：苏州怡中物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星湖街西、机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：周超。委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：朱一，男，汉族，1973年3月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。原告苏州怡中物业管理有限公司与被告朱一物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告给付2010年7月至2015年8月物业管理费40312.4元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止至2016年8月应支付滞纳金为44746.8元；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称：首先，原告所主张的物业费金额及物业费期间没有异议，被告没交；其次，原告物业服务不到位，被告有权拒付；第三，被告该房屋先后在2010年、2011年、2012年被入室盗窃，这是原告安保不到位所致。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园27幢房屋的2010年7月至2015年8月期间物业费40312.4元。另查明，上述房屋的业主先后于2010年9月10日、2011年7月28日、2012年5月11日报警称家中被盗，其中，2010年9月10日的失窃事实已经过（2010）园刑二初字第0218号刑事判决书认定。本院认为，原被告之间的物业合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。被告家中失窃造成损失，与原告的物业安保措施不到位具有一定的因果关系，原告请求的物业费应进行适当的扣减，对于扣减金额及计算方式，并无双方约定，可采用酌定方法，因此，针对原告的诉请的物业费及滞纳金，本院酌定按合计32250元予以支持，并驳回其余诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱一应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费32250元；二、驳回原告苏州怡中物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，由原告负担660元，被告负担303元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将负担的303元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十二月十四日书记员  朱 飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民撤2号 原告：崔正红，男，1965年4月18日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵守武，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：亳州芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区合欢路76号。 法定代表人：金春龙，管委会主任。 被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张旭鸣，公司总经理。 原告崔正红与被告赵守武、亳州芜湖现代产业园区管委会（以下简称亳芜管委会）、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告姜薇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔正红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔正红负担。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  万学林 人民陪审员  孙玉杰 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘 潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4440号原告赵麒，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地郑州市金水区。原告周毅，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地同上。被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市平原139号。法定代表人郝常栋，总经理。原告赵麒、周毅与被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司返还原物纠纷一案，原告赵麒、周毅于2016年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告赵麒、周毅因故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵麒、周毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准赵麒、周毅撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由赵麒、周毅承担。审判员  张健二〇一六年十二月二十八日书记员  李静
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀07刑更1822号 罪犯刘少华，男，1987年9月19日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年5月13日作出（2011）涿刑初字第19号刑事判决，以被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘少华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次。交纳罚金3000元。 经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘少华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘少华减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2010年6月29日起至2018年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿淑君 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赵宏伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11542号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘志军其他行政非诉审查与执行一案【执行依据：粤东交罚[2015]02162号《行政处罚决定书】，被执行人刘志军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4549号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2016年6月的物业服务费2371.06元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止按每日1‰标准计算的违约金（暂计至2016年6月1日为339.83元）；3、被告向原告支付2015年3月至2016年5月的公摊水电费492.16元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居一座2703房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2015年5月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第2项为：被告向原告支付违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。2、《收楼通知书》、《业主信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议、《三水区城建水务档案馆查询结果》各一份，证明被告是涉案房产的业主，其2012年10月28日起接受原告的物业管理服务，并证明该房产的建筑面积。3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。5、公摊水电费计算明细、通知、电表抄表记录、水表抄表记录及公摊水电费发票一组，证明公摊水电费计收的标准及依据。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4以及证据5中的公摊水电费发票，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；原告提供的证据5中的公摊水电费计算明细、通知、电表抄表记录、水表抄表记录，虽是原告单方制作的，但数据详细清晰，有发票予以佐证，且与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，带电梯住宅为每月每平方米1.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。被告邓雅基是佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座2703房的业主，该房产的建筑面积为114.28平方米。被告拖欠2015年5月至2016年6月的物业服务费2371.06元及2015年3月至2016年5月的公摊水电费492.16元，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的2015年5月至2016年6月的物业服务费2371.06元及2015年3月至2016年5月的公摊水电费492.16元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年5月至2016年6月的物业服务费2371.06元、2015年3月至2016年5月的公摊水电费492.16元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2371.06元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆 珊