湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初2875号 原告申马军，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地邵东县杨桥镇清水村上应组15号，现住广西南宁市亭洪路39号。 委托代理人申文杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住邵东县城文体路566号，系申马军之叔。 被告申响民，男，1984年10月12日出生，汉族，住邵东县水东江镇水东居委会衡宝组14号，身份证号为430521198410127393。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳南路6号。 负责人刘文忠，系该公司经理。 委托代理人盘明勇，系该公司法律顾问。 原告申马军与被告申响民、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司(以下至判决主文前简称“衡阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告申马军及委托代理人申文杰、被告申响民、被告衡阳人民保险公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申马军诉称，2016年7月20日14时30分许，被告申响民驾驶湘D57621号重型自卸货车，行驶至邵东县杨桥镇糜家村地段时，与原告申马军驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告申马军受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定申响民负事故主要责任，申马军负事故次要责任。湘D57621号车在被告衡阳人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申马军医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、手机损失等损失共计98323.5元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至130217.5元(含被告垫付的医药费)。 被告申响民辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。 被告衡阳人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，原告申马军起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告申马军在邵东县人民医院住院治疗30天，用去治疗费15653.19元(其中住院医药费14776.69元)和轮椅费95元。2016年8月19日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告申马军6肋肋骨骨折，其伤情构成十级伤残，误工期100天，后续医疗费4000元。原告申马军为此用去鉴定费600元。原告申马军住院期间一人护理，其中有22天由被告申响民请人护理并由其支付护理费，无加强营养医嘱。湖南湘晨建筑装饰有限公司、广西上善消防科技有限公司江南万达项目部和当庭作证的证人申玉华、赵青云证实，在发生事故前，原告申马军自2015年5月起在湖南湘晨建筑装饰有限公司和广西上善消防科技有限公司江南万达项目部工作，并居住在该公司。原告申马军之母姚桂兰(1938年8月7日生，农业家庭户口)系其被扶养人。姚桂兰生育一子。原告申马军对其主张的车辆损失和手机损失未向本院提供证据，被告衡阳人民保险公司也未对上述财产损失进行定损。被告申响民支付原告申马军21514元(其中包含医药费和轮椅费15748.19元、22天的护理费2765.81元和被告申响民自愿支付法医鉴定后的后期医药费3000元)。湘D57621号车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。庭审中，原告申马军与被告申响民自愿对原告申马军用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例承担。2016年11月7日，被告衡阳人民保险公司向本院申请，要求对原告申马军的伤残进行鉴定。2016年11月22日，本院以被告衡阳人民保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费为由终结本案鉴定。 上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、社区证明、务工依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告申响民和原告申马军的过错大小，在责任比例划分上，由被告申响民承担70％的责任、原告申马军承担30％的责任为宜。湘D57621号车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医药费后，首先应由被告衡阳人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告申响民和原告申马军按上述责任比例予以承担，对被告申响民按责任比例承担的部分，由被告申响民与被告衡阳人民保险公司依商业三者险约定予以赔偿。原告申马军的损失经本院核定为：原告申马军主张的医药费为15653.19元、轮椅费为95元、鉴定费为600元、残疾赔偿金为57676元(28838元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金为3000元、被扶养人生活费为4845.5元（9691元/年×5年×10％）；原告申马军主张的后期治疗费4000元，虽然未实际发生，但被告申响民自愿赔偿3000元，符合法律规定，本院支持3000元，但不属保险赔偿范围；原告申马军主张的护理费偏高，因其中有22天由被告申响民请人护理并由其支付护理费，故余下的8天护理费参照居民服务业工资标准，护理费本院确认3697.01元（8天×116.4元/天＋2765.81元）；原告申马军主张的住院伙食补助费偏高，本院确认1500元（30天×50元/天）；原告申马军主张的营养费930元，因无加强医嘱，本院不予支持；原告申马军主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告申马军主张的误工费偏高，考虑其伤情愈合时间并结合法医鉴定结论，参照建筑业工资标准，本院确认12070元(120.7元/天×100天)；原告申马军主张的车辆损失2000元和手机损失1500元，因未提供证据，本院不予支持。上述原告申马军的损失共计102436.7元[医疗费部分17153.19元（15653.19元+1500元）、伤残赔偿部分81683.51元（57676元+12070元+3697.01元＋3000元＋4845.5＋95+300元）、后期治疗费3000元、鉴定费600元]，在核减10％的住院医药费1477.66元（14776.69元×10％）后，由被告衡阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申马军损失91683.51元（10000元+81683.51元）；原告申马军超出交强险医疗费赔偿限额内的损失5675.53元（17153.19元－10000元－1477.66元），被告申响民按70％责任赔偿的3972.87元（5675.53元×70％），由被告衡阳人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，原告申马军按30％责任自负1702.66元（5675.53元×30％）。原告申马军不属保险理赔项目的600元鉴定费及核减的1477.66元医药费，共计2077.66元，由被告申响民赔偿1454.36元，原告申马军自负623.3元。后期治疗费3000元已由被告申响民赔偿，在本案中不须再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险限额内赔偿原告申马军损失91683.51元；在商业三者险内赔偿原告申马军损失3972.87元，共计赔偿95656.38元。 二、由被告申响民赔偿原告申马军损失1454.36元。 三、驳回原告申马军的其他诉讼请求。 限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告申响民垫付18514元（不包含3000元后期治疗费），抵扣被告申响民应赔的1454.36元后，由原告申马军领取78596.74元，被告申响民领取17059.64元。 本案受理费用983元，减半收取492元，由被告申响民承担344元，原告申马军承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李巧军 二〇一六年十二月十三日 代理书记员  羊丽丽