黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异80号异议人（被执行人）：集贤县集贤镇中兴村民委员会，住所地集贤县集贤镇中兴村。法定代表人：闫国栋，男，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：单春，该村委会会计。申请执行人：闫振荣，男，71岁。本院在恢复执行闫振荣与集贤县集贤镇中兴村民委员会（以下简称中兴村委会）民间借贷纠纷一案中，被执行人中兴村委会于2021年8月9日对本院作出的（2021）黑0521执恢438号恢复执行通知书提出书面异议，申请中止对中兴村委会的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中兴村委会称，你院作出的（2015）集商初字第664号民事判决书，判决中兴村委会偿还闫振荣12205.4元。判决发生法律效力后，闫振荣申请法院强制执行。双方于2018年2月28日在执行中达成和解协议，协议确定了欠款本息和诉讼费的总额，且约定以闫振荣自2005年起耕种中兴村委会的0.6垧土地的承包费进行抵顶，该土地一直让闫振荣耕种到2027年第二轮土地承包结束，还约定双方签字画押时双方的经济纠纷结束。协议签订后，中兴村委会履行了协议约定的义务，0.6垧土地由闫振荣耕种至今。但2021年7月13日，你院又以（2015）集商初字第664号民事判决书为依据，向中兴村委会发出了（2021）黑0521执恢438号恢复执行通知书，对该案重新恢复执行，法院的执行行为侵害了中兴村委会的合法权益，因此提起本次执行异议，请法院查清事实，中止对中兴村委会的执行。为证明其主张，中兴村委会提供如下证据：1、2018年2月28日中兴村委会与闫振荣签订的和解书一份；2、2018-2020年农户种植玉米、大豆、和水稻面积统计表（闫振荣家耕种情况）一份。申请执行人闫振荣辩称，一、集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第664号民事判决书已经生效，在该判决生效后闫振荣申请了执行，在执行过程中，闫振荣与中兴村委会达成了和解，但是该和解协议是闫振荣在受到当时集贤镇镇长苏德强和张大勇以及中兴村委会书记闫国栋威胁的情况下签订的，属于无效的和解协议，不是闫振荣真实意思表示；二、和解协议内容与实际不符，显失公平。在和解协议中约定的0.6垧机动地，闫振荣并不是强行耕种，而是当时中兴村委会书记薛福全、会计张文丰让闫振荣耕种的，因为该土地本来就是闫振荣家的。1997年闫振荣的两个女儿闫凤玲、闫玉玲因要到双鸭山市二十六中上学，把户口从中兴村委会迁出，二人在村里的口粮地就被村里收回了。但是二人后来回到中兴村，并将户口也迁回来了，村里一直没有给二人的口粮地补回来。闫振荣因此事多次找到中兴村委会，薛福全、张文丰才让闫振荣耕种这0.6垧机动地。这0.6垧土地本来就是闫振荣家的，用闫振荣家的土地抵顶中兴村委会欠闫振荣的欠款，是不合理的，是显失公平的，该协议应当撤销。因此闫振荣申请恢复执行中兴村委会是符合法律规定的。闫振荣为了证明其主张，提供以下证据材料：1、2005年3月10日闫玉玲、闫凤玲申请落户审批手续6页；2、介绍信2页；3、公示1页；4、其他材料2页。本院查明，闫振荣与中兴村委会民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年7月10日作出（2015）集商初字第664号民事判决，判决内容为：“一、被告集贤县集贤镇中兴村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫振荣借款本金12205.40元及利息。利息的计算方式为：1、按月利率3%计算的利息：以1.3千元为本金，自1986年10月1日起；以3千元为本金，自1993年6月20日起；以1千元为本金，自1993年7月16日起；2、按人民银行同类贷款利率计算的利息：以303元为本金，自1993年9月1日起；以1.75千元为本金，自1993年8月15日起；以1.1424千元为本金，自1998年11月1日起；以310元为本金，自1998年2月20日起；以500元为本金，自1992年3月21日起；以1千元为本金，自1993年8月1日起；以1.9千元为本金，自2005年1月1日起。以上利息计算至给付之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3259元（原告已预交），由被告承担。”在我院作出的上述判决发生法律效力后，闫振荣于2017年1月12日首次向本院申请执行，该次执行因中兴村委会无财产可供执行，本院于2017年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。闫振荣于2018年向本院申请恢复执行中兴村委会，该次执行因双方达成执行和解协议，闫振荣撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年7月13日，闫振荣再次向我院申请恢复执行中兴村委会，现正在恢复执行过程中，中兴村委会针对本次恢复执行提出执行异议。另查明，2018年2月28日，中兴村委会与闫振荣达成执行和解，双方签署了“和解书”。和解书的内容为：“甲方：集贤镇中兴村村委会，乙方：中兴村村民闫振荣。双方就（2015）集商初字第664号，即黑龙江省集贤县人民法院民事判决书的判决，一、被告集贤县集贤镇中兴村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫振荣借款本金12205.40元及利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。的内容，经协商，达成共识，予以和解。和解条款如下：一、按照判决，双方共同到集贤县人民法院执行局进行依法核算，本金及利息和诉讼费共计77162.28元。双方均认可，再无异议，以后不再反悔。二、甲方同意给付。经过双方协商，乙方从2005年因债务纠纷问题强行耕种甲方0.6垧机动地，按照每垧5000元计算，截止到2017年底为折合人民币39000元。77162.28元减去39000元等于38162.28元。甲方按每垧地7000元的价格一次性承包给乙方到2027年二轮土地承包结束，用于抵顶。三、此和解书至双方签字画押之日起，乙方与甲方以往的所有经济纠纷都已结束。四、此和解书一式三份，双方各一份，第三份由集贤镇政府信访办备案。甲方：集贤镇中兴村村民委员会（签字盖章），乙方：闫振荣（签字画押）2018年2月28日”。此和解书双方均未向法院提交。2018年至今，闫振荣一直在耕种和解书上的0.6垧(9亩)机动地。再查明，闫振荣2021年7月申请恢复执行时，提供的材料仅包括恢复执行申请书、身份证复印件、民事判决书、（2018）黑0521执恢45号执行裁定书、（2018）黑0521执恢45号之一执行裁定书、（2020）黑05执复37号执行裁定书等材料，未提交中兴村委会不按照和解协议履行的证明材料。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”中兴村委会作为当事人（被执行人）认为恢复执行违反法律规定，提出异议符合法律规定。本案的焦点是闫振荣申请恢复执行中兴村民委员会是否符合法律规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”由上述法条可以看出，恢复执行的情形是有明确规定的。首先，闫振荣主张和解书是在被胁迫的情况下签署的，但是在法院指定的期限内闫振荣未能提供证据证实胁迫的事实存在，应当认定和解书是闫振荣真实意思表示。其次，从本案证据以及闫振荣的自认（调查笔录中）可以认定，中兴村民委员会一直在按照和解书的约定履行义务，即让闫振荣耕种和解书上的0.6垧机动地。另外，本案不是终结本次执行案件，不存在委托执行情况，也不具备其他申请执行的条件，综上，闫振荣申请恢复执行不符合法律规定。被执行人中兴村委会一直在按照和解协议（书）约定履行义务，且中兴村委会提交的和解书系双方当事人自行达成，未提交人民法院。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，人民法院依照下列情形，分别处理：......（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；......”本院应当裁定中止对（2015）集商初字第664号民事判决书的执行。因本案不符合恢复执行的情形而立案恢复，应当将本案还原至基于同一生效法律文书提起的前次执行的结案状态。本案前次执行是（2018）黑0521执恢45号案件，该次执行是因中兴村委会与闫振荣达成和解，闫振荣撤回执行申请，我院裁定终结执行的。根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；......”，本案亦应当以撤回执行申请为由裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结对（2015）集商初字第664号民事判决书的执行。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓冬审判员  徐 岩审判员  姚 娟二〇二一年八月二十三日书记员  杨志远