河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5356号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥名德光电科技股份有限公司，住所地：合肥市高新区天元路1号留学生公寓1号楼360室。法定代表人：肖飒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:杨海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司，住所地：岫岩县哈达碑镇双块石村。法定代表人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。上诉人合肥名德光电科技股份有限公司因与被上诉人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合肥名德光电科技股份有限公司委托诉讼诉讼代理人杨海、陈先超、被上诉人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司委托诉讼诉讼代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人合肥名德光电科技股份有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1454号民事判决书中的所有民事判决，依法改判为驳回被上诉人全部诉讼请求、支持上诉人的一审反诉请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人进行强烈地、毫不掩饰地偏袒，认定案件事实完全错误，与客观及法律事实完全不符，对被上诉人提供的毫无证明能力的证据（单方制作）却故意错误地予以全盘采纳，对上诉人提供的确凿的证据视而不见，适用法律错误，据此做出判决完全颠倒是非、践踏法律、是为司法最大的腐败。一、上诉人已履行合同义务，且不存在违反合同约定的行为，被上诉人的合同目的已经实现。二、根据《销售合同书》《质保期义务约定》《订购意向书》内容，被上诉人自己单方臆造出的所谓理化指标，既不是双方约定的标准，也不属于质保期内上诉人承担有偿、无偿质保义务范围，上诉人对进入质保期内的调试，完全是出于客情关系，而非法定及约定义务。三、上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》合法有效，上诉人已经履行了供货义务，被上诉人应当支付余款78万元及逾期付款利息。坚持一审意见。被上诉人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司答辩称，合肥名德光电科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令解除原被告之间在2017年3月28日签订的《销售合同书》，判令被告返还原告已付的购买机器设备的价款192万元。被告将已经安装的设备自行拆除搬走；2.请求贵院依法判令被告赔偿因被告违约导致原告产生的直接和间接损失；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司系开采钾长石矿石及加工矿产品企业。2016年岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司想通过购买合肥名德光电科技股份有限公司色选机选矿提高矿石中的K?0的含量，以便提高矿石销售价格。岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司人员去合肥名德光电科技股份有限公司处用岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司矿石做色选机选矿实验，对色选机选的矿石进行化验以确定是否达到提升矿石成分中K?0的含量。化验单分析报告显示通过色选机选出的矿石能提升矿石成分中K?0含量30%以上，达到岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司对产品要求。岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司、合肥名德光电科技股份有限公司于2017年3月28日签订《销售合同书》，合同约定岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司购买合肥名德光电科技股份有限公司6台MS-KS双层矿石色选机和6套名德双层履带机系统V1.0，总价270万元。其中产品验收约定：验收结果以需方按供方要求履行验收手续为准，同时表明供方履行了本合同除售后服务外的所有义务。付款方式为：合同签订后2日内，需方预付合同总金额的30%作为预付款，预付款到账合同生效。发货前需方再向供方支付总金额的30%，供方安排发货。余款40%于设备安装调试合格后20日内付清。供方货到需方约定的地点，但需方在第十四条第1款约定的时间内没有通知供方调试，造成供方无法履约，则供方在约定的时间到期时，视同需方履行了产品验收手续。违约责任：合同生效后，双方应善意履行，不得违约。如有违约，守约方有权追究违约方违约责任。同时合同第三页第十二条第一条中约定：三包服务期（即质保期或三包期）自调试结束时开始。如货到需方长时间不要求调试的则以货到现场满一个月开始计算质保期，质保期内供方提供免费维修服务，双方另有约定的除外。合同签订后，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司按照约定支付合肥名德光电科技股份有限公司货款192万元。2017年9月5日，合肥名德光电科技股份有限公司将案涉设备运至岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司处。当时因岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司电力等原因，没能对案涉设备进行调试。后经过双方协商，2019年6月始，合肥名德光电科技股份有限公司工作人员进入现场进行调试。合肥名德光电科技股份有限公司多次进行调试，但均未调试成功。2019年8月14日，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司、合肥名德光电科技股份有限公司工作人员曾在岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司公司就设备调试未成功原因召开会议进行协商解决，但截止2019年10月，案涉设备仍未调试成功，经过多次试验，化验分析报告单显示氧化钾含量达不到在合肥名德光电科技股份有限公司处试验的指标，基本没有提升。2019年11月27日，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司公司董事长刘计滔与合肥名德光电科技股份有限公司公司法定代表人肖飒就设备调试问题进行电话沟通，肖飒承诺两周内给答复。2020年10月28日，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司公司工作人员到合肥名德光电科技股份有限公司就设备调试问题进一步沟通，均无果。至今案涉设备仍未调试合格，未投入使用。2021年6月3日，经一审法院现场勘验，案涉设备和相应配套设施均处于停工状态，上面有大量粉尘。一审法院认为，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司、合肥名德光电科技股份有限公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司依约履行了付款的义务，合肥名德光电科技股份有限公司应按照双方及合同约定完成设备的调试工作。在本案合同的实际履行过程中，案涉设备未调试合格。本案中虽因岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司原因出现了对设备调试时间的搁置，但合肥名德光电科技股份有限公司工作人员又进入现场进行调试，说明岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司、合肥名德光电科技股份有限公司对调试时间达成了新的协议。故合肥名德光电科技股份有限公司辩称质保期已过主张，不予采信。庭审中岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司提交的签订合同前后的矿石化验分析报告单、证人证言、录音及视频等证据，其内容相互吻合，形成完整证据链，能够证实合肥名德光电科技股份有限公司提供的设备选出的矿石达不到双方约定的矿石指标。双方之间就设备调试多次沟通协商，仍未调试成功，导致岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司一直无法生产，未达到合同目的。合肥名德光电科技股份有限公司的行为已构成根本违约，岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司要求解除合同，符合法律规定，应予支持。故合肥名德光电科技股份有限公司应返还岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司支付的货款192万元。同时岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司也应退还合肥名德光电科技股份有限公司所交付的设备，并由合肥名德光电科技股份有限公司自行拆除其设备。另岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司撤回诉状中第二诉请要求合肥名德光电科技股份有限公司赔偿岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司损失部分，另行主张，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。合肥名德光电科技股份有限公司反诉要求岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司继续履行合同并支付合同余款78万元及利息损失，理据不足，不予支持。判决：一、解除原告岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司与被告合肥名德光电科技股份有限公司于2017年3月28日签订的《销售合同书》；二、被告合肥名德光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司货款192万元；三、被告合肥名德光电科技股份有限公司于本判决生效后两个月内拆除并运走涉案设备MS-KS双层矿石色选机6台和名德双层履带机系统V1.06套（详见现场勘验笔录和合肥名德光电科技股份有限公司矿石机装箱单）；四、驳回反诉原告合肥名德光电科技股份有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22080元，保全费5000元，计27080元，由被告合肥名德光电科技股份有限公司。反诉案件受理费6337元，由被告合肥名德光电科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，合法有效。关于本案合同是否应解除的问题。被上诉人岫岩满族自治县方汇源矿产品有限公司系开采钾长石矿石及加工矿产品企业，其向上诉人合肥名德光电科技股份有限公司采购案涉色选机为提升矿石价值，当事人双方签订的《销售合同书》并未对矿石分拣的标准明确约定，上诉人方提出的《订购意向书》虽有物料特征约定但也无分拣效果的约定；当事人双方签订合同并约定“产品验收约定：验收结果以需方按供方要求履行验收手续为准，同时表明供方履行了本合同除售后服务外的所有义务。付款方式为：合同签订后2日内，需方预付合同总金额的30%作为预付款，预付款到账合同生效。发货前需方再向供方支付总金额的30%，供方安排发货。余款40%于设备安装调试合格后20日内付清。供方货到需方约定的地点，但需方在第十四条第1款约定的时间内没有通知供方调试，造成供方无法履约，则供方在约定的时间到期时，视同需方履行了产品验收手续。违约责任：合同生效后，双方应善意履行，不得违约。如有违约，守约方有权追究违约方违约责任。同时合同第三页第十二条第一条中约定：三包服务期（即质保期或三包期）自调试结束时开始。如货到需方长时间不要求调试的则以货到现场满一个月开始计算质保期，质保期内供方提供免费维修服务，双方另有约定的除外。”的内容，合同签订被上诉人支付部分货款，2017年9月5日，案涉设备送至被上诉人方，因被上诉人因电力等原因，上诉人未能对设备进行调试，上诉人方认为因被上诉人方原因未调试视同需方履行了产品验收手续，但上诉人方既未向被上诉人主张余款，且2019年6月始，上诉人方工作人员进入现场进行了调试，故一审法院认定认定双方对调试时间达成了新的协议并无不妥；自2019年6月开始设备进行安装调试后，2019年8月14日当事人双方工作人员就设备调试未成功原因召开会议进行协商解决，2019年11月27日，被上诉人方董事长刘计滔与上诉人方法定代表人肖飒就设备调试问题又进行电话沟通，截止目前设备争议问题仍未解决，被上诉人方认为未达到约定指标，上诉人方亦未能提出解决方案。上诉人方主张案涉设备符合合同要求，但并未提交符合产品质量标准或矿石色选机的行业标准的证据，且上诉人方作为生产企业，也未能对案涉设备的工作原理、分拣效果等进一步说明，考虑到双方对设备调试产生较大分歧且未能有效解决，同时案涉设备和相应配套设施均处于停工状态，案涉合同又系上诉人方提供的格式合同样本，在双方对相关问题产生分歧时应作出对上诉人不利的解释，案涉ms-ks双层矿石色选机不能满足被上诉人合同目的，故一审法院认定解除双方合同并认定退还货款返还设备并无不当。综上所述，合肥名德光电科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22080元，由上诉人合肥名德光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹