北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1543号原告李勇，男，1992年7月1日出生。委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）。法定代表人张黎，总经理。委托代理人张超，男，1986年1月18日出生。原告李勇与被告北京昌达胜科网络科技有限公司（以下简称昌达胜科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人王洪军、邹子乾，被告昌达胜科公司委托代理人张超到庭参加诉讼。被告昌达胜科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本院第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2015年8月20日，原告与被告签订了《汇品商城合作协议》，合同约定被告为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站正常运营；提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；提供技术支持服务、货源支持、物流配送、解决问题等，同时双方在《商城升级协议》中约定，甲方（被告）保证所有顾客通过乙方（原告）平台购买的商品都能拿到相应的利润，如两个月内乙方平台无盈利，被告将退还原告所有投资费用并解除合同。合同签订后，原告如约向被告支付费用共计28800元，被告并未按照合同履行义务，原告无法独立运营网站，无法独立提取网站收益，被告提供的货源短缺且不负责物流配送，导致原告网站长时间无收益。被告向原告提供的独立运营网站没有经过许可证的批准，也没有经过工信部的SAT备案。被告也没有为原告做任何推广方案。原告多次与被告沟通要求解决问题，被告以各种理由推脱。现诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告于2015年8月20日签订的《汇品商城合作协议》；2、依法判令被告返还原告技术服务费28800元。3、诉讼费由被告承担。被告昌达胜科公司辩称：不同意原告诉求。我方和原告只是合作关系。被告公司有经营性备案，也有工信部备案。我方为原告进行了推广。原告或多或少都有盈利。经审理查明：原告李勇（乙方）与被告昌达胜科公司（甲方）于2015年8月20日签订《汇品商城合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定甲方充分利用自己的技术优势和对网络运营先进的服务模式、经营理念，以强烈的社会责任感，为没有创业资金及没有创业经验的创业者解决该难题。甲乙双方的合作系技术指导、网站制作服务和甲方将先进的网络经营管理模式传授给乙方的合作关系。双方合作方式为乙方加入汇品商城，甲方为乙方制作独立域名网络商城，并负责网络商城的正常运营及后期维护，乙方将独立运营此网站。甲方授权乙方在其代理区域内，运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品。甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何违法经营行为及违法网站上传内容等均与甲方无关。乙方与甲方合作期限为2015年8月20日至2016年8月19日。乙方第二年续签本合同，需支付甲方每年网络空间域名费800元。《合作协议》第3.2条约定，甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。提供开拓市场的推广方案。甲方有义务使乙方地方站产品在技术上、功能上、界面美观等方面保持先进性。甲方将全方位为乙方提供技术支持服务、货源支持、物流配送、解决问题。甲方为乙方提供一切产品均符合国家标准，专柜正品，质量保证的商品。如出现质量问题甲方承担所造成的全部损失。《合作协议》第4.1条约定甲方为乙方提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费共计28800元（钻石版商城，享受活动：1、IP返合同款扶持政策，根据商城每个独立IP返还5分钱，直到所有合同成本赚回为止。2、门户、团购功能；3、分销返利平台；4、微信商城；5、手机APP；6、价值8000元视频宣传短片。）《合作协议》的第6.1条约定，甲方保证所有顾客通过乙方平台购买的商品都能拿到相应的利润，如果没有，由甲方赔付所有损失。如2个月内乙方平台无盈利，甲方退还乙方所有投资费用，并解除合同。《合作协议》签订后，原告向被告支付了服务费28800元。庭审中，原告主张从签订合同起，没有盈利。原告依据合作协议6.1条的约定主张解除合同，被告返还技术服务费用。被告对此不予认可，称顾客由原告商城进入京东商城购买产品，原告可获得相应佣金，被告提交京东分销平台订单列表，证明原告商城盈利情况。原告对证据真实性予以认可。该订单显示从2015年9月13日至2015年11月16日原告商城确认总佣金为335.48元，已申请提现200元，可提现佣金135.48元。原告称已经申请提现200元，但至今未拿到过佣金。被告称正常情况下提现需要三个月的周期。被告提交原告商城客户订单情况，订单号为1525195069的订单状态显示订单取消，订单号为152569080的订单状态显示为已取消。原告称因为缺货或者货物达不到客户要求，所以订单均没有交易成功。原告主张被告为原告提供的独立运营网站没有经过许可证批准，也没有经过工信部备案。原告提交ICP备案查询单，证明被告给原告提供的独立网站未在工信部备案。被告对查询单真实性认可，但称被告所做的网站都挂靠在被告公司名下，被告公司已经进行了备案。备案需成立公司，因原告未成立公司，所以无法办理备案。同时被告提交了被告在工信部的备案信息。原告对此证据不予认可。原告主张被告没有为原告做任何推广方案。被告提交推广手册和推广帖子网页截图，以证明被告为原告做了宣传推广计划。原告对此证据不予认可，称从未收到此推广手册，且被告所发帖子没有起到宣传作用。被告提交聊天记录，证明被告公司指导原告如何进行技术操作和运营。原告对此证据真实性予以认可。原告主张被告提供的域名、网站后台维护、商品价格同其他购物网站相比，没有优势。被告给原告提供的合同承诺完全是虚假的。被告对此不予认可，称被告只是给客户制作网站，和客户是合作关系，不认可公司进行虚假宣传。原告主张基于被告上述违约行为，合同已无法继续履行，故要求解除合同，被告赔偿原告损失，返还费用。另查，被告为原告制作的网站为前所未有网站，域名为www.qswysc.com，庭审中双方当庭进行登录，该网站无法登录。原告称该网站从2015年12月底起就无法登录。以上事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》行使权利、履行义务。根据合同约定，被告的主要义务系为原告制作可以独立运营的网站，负责网站的技术维护，保证网站正常运行，并提供开拓市场的推广方案。现根据已查明的事实，原告的商城平台在两个月内产生了佣金，故原告主张**台两个月内无盈利，本院不予采信。双方所签订的《合作协议》中未约定被告需为原告办理ICP准入资格，故原告就此主张被告违约没有事实及法律依据。原告主张被告提供的域名、网站后台维护、商品价格同其他购物网站相比，没有优势，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告虽提交了推广手册，但未提交证据证明原告已收到此推广手册。原告提交了佣金提现申请后，被告亦未及时为原告进行支付。合同尚在履行期内，被告所提交的网站已无法登录，被告作为技术服务的提供者，其未保证网站的正常运行。故被告已构成违约，应承担违约责任。故本院将根据合同履行情况，酌情退还原告部分服务费用。因合同已经到期，故原告要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告北京昌达胜科网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李勇技术服务费一万六千八百元。二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告李勇负担100元（已交纳），由被告北京昌达胜科网络科技有限公司负担420元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  戴桂琴人民陪审员  侯春华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 萌