河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5289号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县富康汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村（大运路旁）。法定代表人：范锦康，该公司经理。被上诉人（原审被告）：祁县雅忠汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南交警队对面（108国道旁）。法定代表人：岳竹香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：董邦玮，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）因与被上诉人李国胜、祁县富康汽车运输有限公司（以下简称富康公司）、祁县雅忠汽贸有限公司（以下简称雅忠公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保东观营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿财险灵石支公司委托诉讼代理人王永生，被上诉人李国胜委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险灵石支公司上诉请求：1.一审法院多判决上诉人承担21000元，请求二审法院予以改判或发还重审；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据第三者责任险条款约定，上诉人承担的是因碰撞事故造成的第三方直接损失，而本案中涉及的路产损失很明显不属于直接损失，油污路面损失属三者险拒赔事项，一审法院判决上诉人承担明显是错误的。李国胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。本案中涉及的路产损失以及油污路面损失均属于交通事故造成的直接损失，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。李国胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故造成的柴油损失及路产损失共计145224元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆登记在沧县双龙汽车运输有限公司名下从事货物运输，其实际车主为原告李国胜。2020年4月26日，河北煊创成品油销售有限公司在沧州市大港管理区万通油脂化工有限公司处以4800元／吨的价格购买了33.18吨柴油（价值共计159264元）。2020年4月27日，河北煊创成品油销售有限公司将该批柴油委托给沧县双龙汽车运输有限公司承运；同日，王红星驾驶原告的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车运载该批柴油行驶至黄石高速石家庄方向110公里＋628米处，与史耀斌驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型半挂货车相撞，造成史耀斌死亡、两车及所载货物不同程度损坏及路产受损。2020年5月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出第1391041202000000091号道路交通事故认定书，认定史耀斌应负此次事故的全部责任。同日，原告李国胜向河北省高速公路管理局高速公路路政总队石黄支队缴纳路产损失21000元。另查明，本次事故导致冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆所载柴油外泄25.88吨，事发后剩余7.3吨。2020年5月10日，原告李国胜以沧县双龙汽车运输有限公司的名义与河北煊创成品油销售有限公司签订赔偿协议：“沧县双龙汽车运输有限公司自愿一次性赔偿河北煊创成品油销售有限公司货物油款124224元”；次日，李国胜将124224元赔偿款一次性打入河北煊创成品油销售有限公司法定代表人靳刚的银行账户。同时，沧县双龙汽车运输有限公司出具书面证明，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆实际车主为原告李国胜，本案事故产生的权利和义务均由李国胜享有和承担。再查明，晋Ｋ×××××主车登记在被告富康公司名下，该车在紫金财险晋中支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险灵石支公司处投保一份保额为100万元的商业第三者责任保险并约定了不计免赔；晋Ｋ×××××车登记在被告雅忠公司名下，该车在被告人保东观营销部处投保一份保额为5万元的第三者责任保险并约定了不计免赔。本案事故发生在上述保险的有效期间内，紫金财险晋中支公司已赔付原告李国胜财产损失2000元。上述认定事实由原告提交的道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、购销合同、运输协议、过磅单、赔偿协议、转款凭证、路产损失赔偿费专用收据等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的由史耀斌承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，一审法院予以采信。因史耀斌驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××事故车辆分别在紫金财险晋中支公司、人寿财险灵石支公司和人保东观营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故紫金财险晋中支公司、人寿财险灵石支公司和人保东观营销部应依法对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于货物损失，根据原告提交的购销合同、过磅单、赔偿协议、转款凭证等证据，一审法院确认事故造成的货物损失数额为124224元（4800元／吨×25.88吨），且原告李国胜已实际赔付，有权向被告主张赔偿权利。关于路产损失，原告实际赔付路产损失21000元，有道路交通事故认定书、路产损失赔偿费专用收据予以佐证，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故一审法院对原告赔偿路产损失的事实予以认定，应由被告予以赔付。综上所述，李国胜因事故造成的上述损失共计145224元，扣除紫金财险晋中支公司交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余损失143224元（145224元-2000元），应由被告人寿财险灵石支公司与被告人保东观营销部分别按照保险金额比例在商业三者险限额内进行赔付，被告人寿财险灵石支公司应赔付136403.8元，被告人保东观营销部应承担6820.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国胜损失共计136403.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李国胜损失共计6820.2元；三、驳回原告李国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1602元，由原告李国胜负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担1505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，史耀武驾驶车辆的主车在上诉人人寿财险灵石支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，该车的挂车在被上诉人人保东观营销部投保了限额为5万元的商业第三者责任险，保险期间内，史耀武驾驶该车辆与王红星驾驶被上诉人李国胜的车辆发生交通事故，造成损害后果，上诉人应当依照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任。河北省高速公路管理局高速公路路政总队石黄支队出具的河北高速集团路产损失赔（补）偿费专用收据，显示，因案涉交通事故造成路产损失21000元，被上诉人李国胜已经先行赔付完毕，一审法院判令上诉人与被上诉人人保东观营销部在第三者责任险的限额内按照保险比例进行赔付，合法适当，上诉人主张其不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，人寿财险灵石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十七日法官助理 纪召雷书 记 员 刘 婷