四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1011民初3203号 原告：陈某2，男，1957年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区， 原告：罗某，女，1959年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区， 原告：陈某1，女，2007年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区， 法定代理人：陈某2，男，1957年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：罗某，女，1959年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上列原告委托代理人：陈应海，男，1984年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区， 被告：黄林，男，1986年8月12日出生，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县， 委托代理人：黄礼均（特别授权），系四川成隆律师事务所律师。 被告：蔡春燕，女，1981年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县， 被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：辜新德，系该公司总经理。 委托代理人：杨静（一般授权），系该公司员工。 委托代理人：邱博能（特别授权），系四川鼎博律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地内江市市中区/div> 负责人：王智荣，系该公司总经理。 委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住，住所地自贡市荣县/div> 负责人：龚柏林，系该公司经理。 委托代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。 原告陈某2、罗某、陈某1与被告黄林、蔡春燕、自贡新德运输贸易有限公司（简称自贡新德运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称太保财险内江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（简称联合财险荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈某2、罗某、陈某1委托代理人陈应海、被告黄林委托代理人黄礼均、自贡新德运输公司委托代理人杨静、邱博能、太保财险内江支公司委托代理人张鹏、联合财险荣县支公司委托代理人谢小菊到庭参加了诉讼。被告蔡春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某2、罗某、陈某1诉称：2016年9月19日，驾驶人陈应刚驾驶其所属川Ｋ×××××号小客车，行至肇事处，与被告黄林驾驶的被告自贡新德运输公司所属川Ｃ×××××号重型平板半挂车相撞，造成驾驶人陈应刚、小客车乘车人向南军受伤、两车受损的道路交通事故。陈应刚、向南军伤后经医院现场抢救无效死亡。故诉至法院请求判令被告赔偿丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费41629.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失50000元，共计671962.50元中按责任比例的302985元。 被告黄林辩称：对事故事实及责任认定无异议；垫付原告50000元丧葬费及30元尸检照相费要求品迭。 被告蔡春燕未答辩。 被告自贡新德运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；川Ｃ×××××号重型平板半挂车实际车主为被告蔡春燕，公司与蔡春燕签订有保留车辆所有权买卖合同，该车在被告联合财险荣县支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。 被告太保财险内江支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；川Ｋ×××××号小客车投保有交强险和50万元三者险、车上人员座位险并购买不计免赔，但本次事故为醉酒驾驶，保险公司不予赔偿。 被告联合财险荣县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；川Ｃ×××××号重型平板半挂车在本公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔；该车存在超载，免赔10%；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准赔付;车损认可16000元。 审理查明：2016年9月19日，驾驶人陈应刚驾驶其所属川Ｋ×××××号小客车，行至肇事处，与被告黄林驾驶的被告自贡新德运输公司所属川Ｃ×××××号重型平板半挂车相撞，造成驾驶人陈应刚、小客车乘车人向南军受伤、两车受损的道路交通事故。陈应刚、向南军伤后经医院现场抢救无效死亡。交通警察部门责任认定：驾驶人陈应刚承担事故主要责任；驾驶人黄林承担事故次要责任。原告陈某2、罗某系死者陈应刚之父母，原告陈某1系死者陈应刚之女。川Ｃ×××××号重型平板半挂车在被告联合财险荣县支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。川Ｋ×××××号小客车在被告太保财险内江支公司投保有交强险和50万元三者险、车上人员座位险并购买不计免赔。事故发生后，被告黄林垫付原告丧葬费用50030元。 另查明，死者陈应刚之女（2007年8月10日出生）居住于内江市××镇××组；驾驶人陈应刚系醉酒驾驶车辆。 上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、火化证、离婚协议、行驶证、购车发票等，被告自贡新德运输公司提供的营业执照、保留车辆所有权买卖合同、行驶证、身份证等，被告太保财险内江支公司提供的投保单复印件、条款、投保声明等，被告联合财险荣县支公司提供的投保单复印件、条款、报案记录等，被告黄林提供的驾驶证、道路运输证、收条、收据等，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为：原告陈某2、罗某、陈某1的亲属陈应刚因本次交通事故致死造成的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告黄林、蔡春燕应在本案中承担30%的次要民事赔偿责任，死者陈应刚之继承人即原告陈某2、罗某、陈某1依法应自行承担本案70%的主要民事赔偿责任。因陈应刚系醉酒驾驶车辆且系车上人员，故被告太保财险内江支公司依法不承担保险赔偿责任；因被告黄林驾驶的川Ｃ×××××号重型平板半挂车在被告联合财险荣县支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔，故被告联合财险荣县支公司依法应当承担保险责任限额内的赔偿责任；因被告自贡新德运输公司与实际车主蔡春艳订有保留车辆所有权买卖合同，依法不承担赔偿责任。被告联合财险荣县支公司辩称超载驾驶，应扣除10%的超载免陪率，因该保险合同系格式条款，其所举证据不足以证明其已尽到免责提示和明确说明义务，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案中原告请求死亡赔偿金按死者向南军的城镇标准赔偿，依法予以支持。被告蔡春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。故原告请求的丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚养人生活费41629.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费1000元，均符合法律规定，予以支持。关于川Ｋ×××××号小客车的车辆损失，该车2016年4月25日的购买价为26000元，庭审中被告联合财险荣县支公司认可车损16000元，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共637962.50元，该款由被告联合财险荣县支公司在交强险中赔付42000元、在三者险中赔付178788.75元，共赔付原告220788.75元。被告黄林、蔡春艳垫付原告丧葬费用50030元在保险公司赔付款220788.75元中予以品迭支付。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告陈某2、罗某、陈某1经济损失173258.75元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起十五内支付被告黄林、蔡春艳垫付的丧葬费用47530元（已品迭受理费）； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司不承担保险赔偿责任； 四、被告自贡新德运输贸易有限公司不承担赔偿责任。 如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告陈某2、罗某、陈某1承担422元，被告黄林、蔡春艳承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一六年十二月十九日 书记员  张丽1