wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4575号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路(竣祥·红河枫景·5号楼)102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：陈治明，男，1985年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈文强，男，1956年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄国碧，女，1959年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈文强、黄国碧共同委托诉讼代理人：陈治明(系陈文强、黄国碧之子，住重庆市永川区双石镇响滩子村瓦窑湾村民小组45号)。交通银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称交通银行永川支行)与陈治明、陈文强、黄国碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交通银行永川支行的委托诉讼代理人焦梦茜到庭参加了诉讼。陈治明、陈文强、黄国碧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由陈治明、陈文强、黄国碧归还借款本金172890.77元；2.由陈治明、陈文强、黄国碧支付截止到2021年3月16日的利息3752.76元、罚息149.28和利息复利57.84元、罚息复利1.55元，并从2021年3月17日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金172890.77元为基数计算罚息、以应付未付利息3752.76元为基数计算复利至贷款本息付清之日止；3.交通银行永川支行对陈治明、陈文强、黄国碧位于重庆市永川区的房地产享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；4.由陈治明、陈文强、黄国碧承担交通银行永川支行为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，交通银行永川支行与陈治明、陈文强、黄国碧签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行永川支行向陈治明、陈文强、黄国碧发放贷款326000元。此后，交通银行永川支行按约发放了贷款，但陈治明、陈文强、黄国碧未按约还本付息。由于基准利率已经由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，其银行根据主管部门的公告文件，确定本案贷款执行利率按照上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(5年以上)加上加点数值0.59%确定。陈治明、陈文强、黄国碧共同辩称，其对签订合同以及欠款的事实均无异议，但其已经将逾期部分归还，现在没有能力一次性偿还贷款，所以希望银行能够继续履行合同，不同意银行的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2011年11月4日，陈治明、陈文强作为甲方、交通银行永川支行作为乙方、重庆市鹏辉实业有限公司作为丙方签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：乙方为甲方提供贷款326000元用于购买位于重庆市永川区的房屋一套；贷款利率为中国人民银行现行相应当期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款实际发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行商议，但调整后的利率不低于当时适用的利率；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。陈治明、陈文强提供了位于重庆市永川区的房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年11月4日黄国碧出具承诺，同意以上述房屋为陈治明、陈文强借款提供担保。合同签订后，交通银行永川支行按约向陈治明、陈文强发放了贷款326000元，并取得了重庆市永川区房屋的抵押权。截止到2021年3月16日，陈治明、陈文强共欠贷款本金172890.77元、利息3752.76元、罚息149.28元、利息复利57.84元、罚息复利1.55元。此后，陈治明、陈文强归还了截止到2021年6月8日的逾期按揭还款本息，尚欠贷款本金157142.83元。另查明，陈文强、黄国碧系夫妻，陈文强的借款发生在其与黄国碧夫妻关系存续期间。庭审中，交通银行永川支行陈述，陈治明、陈文强系共同借款人故应当承担共同还款责任。陈文强与黄国碧系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，黄国碧应当承担共同还款责任。本院认为，交通银行永川支行与贺陈治明、陈文强签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现陈治明、陈文强未按照合同约定还本付息，交通银行永川支行有权要求陈治明、陈文强偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。因陈治明、陈文强已归还了截止到2021年6月8日的逾期利息、罚息、复利等，故本院对交通银行永川支行要求陈治明、陈文强偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，仅支持截止到2021年6月8日贷款本金157142.83元以及2021年6月9日起的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利率执行标准应当按照合同约定进行变更。合同约定，贷款实际发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方应就贷款利率另行商议，但调整后的利率不低于当时适用的利率。交通银行永川支行虽未就利率调整与陈治明、陈文强重新达成协议，但交通银行永川支行主张按照五年期LPR加点0.59%作为新的利率计算标准，本案受理之时的LPR加点0.59%计算的利率低于中国人民银行基准利率取消时合同执行的贷款利率，故本院对交通银行主张的执行利率标准予以支持，但LPR以本案受理之时为准。因交通银行永川支行举示的证据能够证明陈文强的借款系与黄国碧的夫妻共同债务，故本院对交通银行永川支行要求黄国碧与陈文强承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。陈治明、陈文强为借款提供了抵押担保，交通银行永川支行取得了抵押房产的抵押权，故本院支持交通银行永川支行就抵押物确认抵押权并对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈治明、陈文强、黄国碧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2021年6月8日的贷款本金157142.83元以及2021年6月9日以后的罚息(以欠付本金157142.83元为基数，在全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的五年期贷款市场报价利率加点0.59%的基础上上浮50%计算至本息付清之日止)；二、原告中交通银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区房屋享有抵押权，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由被告陈治明、陈文强、黄国碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月二日 书  记  员   莫天芳1--
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2580号本院受理的申请执行人张凯霞与被执行人杨士跃房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人杨士跃已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初3308号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2580号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十一日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1913号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：盛筱麒，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸6-27-6，公民身份号码500102198912295597。被告：张燕妮，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸6-27-6，公民身份号码500102199107124765。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告盛筱麒、张燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年七月二日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3156号之一申请执行人：成樱，女，1989年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：林韵，女，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人成樱与被执行人林韵民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初2296号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人成樱于2021年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3156号案件的执行。申请人在申请执行时效内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年八月十九日代理书记员  彭幼华
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执2595号 申请执行人：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，经理。委托代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。被执行人：李茂飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人重庆永康物流有限公司与被执行人李茂飞挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为9525元及利息，本院于2021年3月3日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人李茂飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月13日冻结被执行人银行账户存款2003.68元，本院扣划该款项后支付给申请执行人。另被执行人李茂飞名下有渝XX隆鑫牌车，注册时间为2009年12月2日，基本无价值，且无法扣押，无查封必要。本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年八月五日 书 记 员  李欣竹 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张路路，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张路路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初4831号 原告：黄贤平，男，1968年12月8日出生，住重庆市云阳县。被告：蒲自云，男，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。被告：谭灵，男，1983年1月9日出生，住重庆市云阳县。原告黄贤平与被告蒲自云、谭灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贤平撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告黄贤平负担（此款已交纳）。  审  判  员    苏  佳                            二○二一年八月十九日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹   - 1 –
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1384号 原告：侯秀华，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：加小兰，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：加小聪，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作 者。由原告侯秀华、加小兰、加小聪共同委托。 被告：四川北润商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。 法定代表人：刘云虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思春，男，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 原告侯秀华、加小兰、加小聪与被告四川北润商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀华及与原告加小兰、加小聪共同委托诉讼代理人吴仕燕、被告四川北润商贸有限公司委托诉讼代理人杨思春、被告绵阳人保分公司委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀华、加小兰、加小聪向本院提出诉讼请求：1.被告四川北润商贸有限公司、绵阳人保分公司共同赔偿原告方总损失30%即380468.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日10时27分许，原告侯秀华丈夫即原告加小兰、加小聪父亲加绍义（生于1963年8月10日），驾驶摩托车行至347国道2414Ｋｍ＋400ｍ处时，与四川北润商贸有限公司驾驶员刘辉驾驶该公司货车相撞，造成加绍义当场死亡和两车受损的交通事故。剑阁县交通警察大队认定加绍义负事故主要责任，刘辉次要责任。绵阳人保分公司承保了该货车的交强险和第三者责任商业险（保额100万元，不计免赔）。加绍义生前在其位于元山镇的自建房居住，收入来源于建筑务工。原告侯秀华已到退休年龄，无劳动能力，依靠加绍义扶养和子女的赡养。因双方就死亡赔偿金及被扶养人生活费等存在争议，故诉至本院。 四川北润商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该损失未超出保险责任限额，应由绵阳人保分公司全部承担。 绵阳人保分公司辩称，承认原告主张的交通事故及责任成因，否认死者生前居住城镇和收入来源于建筑务工以及原告侯秀华丧失劳动能力的事实，货车有安全隐患，拒赔三者商业险及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下:1.关于死者加绍义生前是否居住城镇的事实。原告提供了剑阁县元山镇人民政府及元山镇村建环卫服务中心、元山社区居委会及平桥村委会关于死者生前在元山场镇建房并居住的证明和反映住房的照片四张，并申请证人李均树、贾元山出庭作证，对死者生前居住城镇的事实予以充分证明。绵阳人保分公司虽对部分证据形式要件提出瑕疵类异议，但作为保险人在本院指定的核查期间，未反馈原告所举证据存在虚假，故对死者生前居住城镇的事实予以认定。2.对于死者生前收入是否来源于建筑务工的事实，原告仅有证人李均树、贾元山的口头证词，并无合同或支付报酬凭证等其他证据佐证，且在原告完成居住城镇的证明责任后，该事实与其死亡赔偿金的主张已无必然联系，故不作审理和认定。3.对原告侯秀华是否丧失劳动能力和依靠死者扶养的事实，原告未提供证据证明，且与证人贾元山陈述的“他老婆有时候跟着他贴砖打零工，去年人走了以后基本没有做了”相矛盾。侯秀华当时虽已近57岁，但对于农村劳动者，60岁以上都未必丧失劳动能力，故本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要焦点:1.加绍义的死亡赔偿金能否按城镇居民收入标准核定;2.是否应追加赔偿侯秀华被扶养人生活费;3.保险公司对本案所涉第三者商业险是否能够免责。死亡赔偿金属于预期利益和物质性损失。根据人身损害赔偿司法实践，受害人虽系农村户籍，但在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算，参考全省现已统一按城镇居民可支配收入标准核定死亡赔偿金等情况，核定加绍义死亡赔偿金765060元（38253元／年×20年）。侯秀华主张其已丧失劳动能力和依靠死者扶养的事实不成立，对被扶养人生活费不予支持。保险公司就货车安全隐患致第三者商业险免责的主张，未提供投保单、保险条款书和履行说明义务的证据，本院不予支持。 二被告确认原告主张的丧葬费34633.5元，本院予以支持。保险公司确认原告参加丧葬人员误工费1080元（120元×3人×3天），符合法律规定，本院予以采纳，并酌情核定交通费500元。死者加绍义负事故主要责任，精神抚慰金核定20000元。原告未提供摩托车购置发票和车辆损坏程度的证据，且行驶证载明强制报废期限为2020年11月8日。故对车辆损失，本院不予支持。 当事人一致确认四川北润商贸有限公司承担本案30%的民事责任，原告自行承担70%，符合本案交通事故责任成因，本院予以确认。原告损失共计821273.5元，首先由绵阳人保分公司在交强险责任限额内赔付110000元，其余损失由四川北润商贸有限公司承担30%即213382元。因该货车同时足额投保了三者商业险且不计免赔，故该损失继续转嫁保险公司赔付。绵阳人保分公司共计应赔付原告323382元。诉讼费非保险赔付范围，由肇事双方分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告侯秀华、加小兰、加小聪323382元； 二、驳回原告侯秀华、加小兰、加小聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告侯秀华负担352元，被告四川北润商贸有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二一年八月二日 书记员  侯婷
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保455号申请人王宁与被申请人李彩云,王建伟王宁财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田彦红，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告田彦红价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   张 玉
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2058号 申请执行人: 陈霞，女，1994 年 12 月 13 日出生，汉族，住重庆市九 龙 坡 区 。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人陈霞申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特352号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人19500元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进     1
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2506号 原告：刘润会，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：杨坤，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告刘润会与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、第三人杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告刘润会于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘润会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润会撤回起诉。案件受理费4468元，减半交纳2234元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。  审  判  员    冯  超   二〇二一年八月十七日 法官助理      卢  爽书 记 员  龙军宏 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2855号申请执行人：郭平，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人郭平与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第224号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郭平向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人郭平在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郭平与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6966号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：蒋国青，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省句容市。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋国青金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初393号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋国青在银行的存款人民币60059.29元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年八月五日书记员  杨 茜
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1030号之一申请执行人:翟仙菊，女，1963年11月18日出生，住所地浙江省三门县浦坝港镇梅岙村东片170号，公民身份号码332626196311183361。被执行人:包素文，女，1965年9月27日出生，住所地浙江省三门县海游街道百游岭巷22号，公民身份号码332626196509271308。申请执行人翟仙菊与被执行人包素文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2490号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在 确定的期限内履行义务，申请执行人翟仙菊向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人包素文支付给申请执行人翟仙菊借款本金人民币154800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费 1700元，申请执行费 2222元。执行立案后，本院向被执行人包素文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包素文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包素文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包素文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人包素文外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、有价证券、公积金等财产信息，但被执行人包素文名下所有的坐落于海游镇百游岭巷22号【不动产权证号：201101465/三国用（ 2011）第 001046号】的不动产，本院已查封，因被执行人包素文在本院有较多执行案件，本院以（2021）浙1022执629号案件移送拍卖。截止目前，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包素文拒不履行，本院已对被执行人包素文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人翟仙菊。翟仙菊对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人包素文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 东二〇二一年八月十六日代 书 记 员   郦 快
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2373号原告：冯楚南，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省衡阳县。原告：唐菊香，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告冯楚南、唐菊香与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楚南、唐菊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3443元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年2月23日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ201700131;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测2407室），建筑面积140.28平方米，总价款344948元，每平方米单价2459元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1725元（344948元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3443元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告冯楚南、唐菊香多交的房款3443元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告冯楚南、唐菊香支付违约金1725元。以上第二、三项合计5168元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2349号        申请执行人：尹吉，男，1993年10月28日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：凌依，女，1996年10月01日出生，住所地浙江省黄岩区，公民身份号码XXX。                申请执行人尹吉与被执行人凌依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人凌依未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹吉向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人凌依返还申请执行人尹吉借款本金8300元及利息，并负担案件受理费26元。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人凌依发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求凌依履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌依逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌依的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人凌依下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌依名下有小额银行存款，无股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。被执行人凌依名下存款本院已依法扣划，得款1709.28元，扣除执行费50元、案件受理费26元，申请执行人尹吉受偿1633.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌依拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌依作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人凌依采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人凌依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2349号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月六日            代书记员屈哲娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15382号上诉人（原审原告）：方凯娉，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人方凯娉因与被上诉人张俊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方凯娉于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，方凯娉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方凯娉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人方凯娉负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 韬审判员  王 果二〇二一年八月十二日书记员  曹成香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢500号申请执行人:中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街********/div>法定代表人：郭宇，执行董事。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案本院于2020年9月8日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月22日、2021年8月4日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为3956405.67元，已执行到位97300元，尚有3859105.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执457号申请执行人：冯国忠,男。被执行人：勃利县五方种猪场。法定代表人：王洪强，职务：总经理。本院在执行申请执行人冯国忠与被执行人勃利县五方种猪场买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月三十日书记员  程 汉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执770号申请执行人：廖世铖，男，1990年01月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：徐平，男，1976年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初662号民事判决书，被执行人徐平应支付申请执行人租金117566.00元及资金占用费，负担案件受理费1312.00元。因被执行人徐平未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖世铖向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理廖世铖申请执行徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费1683.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款。被执行人名下车辆申请执行人不要求处置。二、2021年05月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月10日，本院到被执行户籍地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年05月11日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金存款。六、2021年08月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执770号案件本次执行程序终结。被执行人徐平负有继续向申请执行人廖世铖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11064号原告：肇晓斌，女，1974年1月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:陈心光、曹琦（实习），系辽宁众来律师事务所律师。被告：沈阳红兴置业有限公司，统一社会信用代码：91210112MA10FYN85H，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-2号（2门401）。法定代表人：赵永峰，系该公司经理。原告肇晓斌与被告沈阳红兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告肇晓斌于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇晓斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告肇晓斌撤回起诉。案件受理费2,300.00元、减半收取1,150.00元，由原告肇晓斌自愿承担。审 判 员  李 珩二〇二一年八月二十日法官助理  李恒国书 记 员  李冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李松，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李松的本院(2018)沪0106民初20842号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初9000号原告：丁某某，男，1966年x月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：622201xxxxxxxxxx        委托代理人：郝某某，男，1992年x月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区，系原告女婿。        被告：许某某，男，1988年x月14日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：董某某，女，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：马某某1，女，1988年xx月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：苑某某，男，1983年x月11日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：马某某2，男，1987年x月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：付某某，男，1970年x月11日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：许某某，男，1989年x月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        原告丁某某与被告许某某、董某某、马某某1、苑某某、马某某2、付某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按丁某某撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月二十五日书记员    刘晓蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14413号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴卫平，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴卫平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初1666号原告：王皓，男，1999年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        委托诉讼代理人：王敏（原告王皓姐姐），女，1997年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        被告：马海洋，男，1988年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：马海花（被告马海洋姐姐），女，1981年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        第三人：塔城市福居美房屋中介信息部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路30号楼4单元101。        负责人：田斌，男，该信息部经理。        本院认为，原告王皓申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王皓撤诉。        案件受理费150元，减半收取计75元，保全费3270元，邮寄费340元，合计3685元，由原告王皓负担。        审判员    梁珊二〇二一年八月十九日书记员    热依扎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7440号原告：齐鑫阳，女，回族，2003年10月22日出生，住大连市甘井子区。法定代理人：李秀丽，女，回族，1966年8月29日出生，住大连市甘井子区。被告：郑雅茹，女，汉族，1943年7月5日生，住大连市沙河口区。被告：齐顺发，男，汉族，1941年10月2日生，住大连市沙河口区。被告：齐万兴，男，汉族，1976年7月5日生，住大连市沙河口区。被告：齐万挺，男，汉族，1978年7月25日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告齐鑫阳与被告郑雅茹、齐顺发、齐万兴、齐万挺健康权纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐鑫阳撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 路 标二〇二一年八月九日书记员 蒋子淇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢211号唐楚乔;刘维强：本院2021年3月23日恢复执行的唐楚乔与刘维强借款合同纠纷一案，执行标的为5552.39元，经人民法院扣划，已执行到位5552.39元，申请执行人唐楚乔已支取，本次恢复执行的目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保150号申请人：曹美丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人:郭凯,北京京师(天津)律师事务所律师。委托代理人:李艳,北京京师(天津)律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区临碧房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路420号，统一社会信用代码：91120116MA05Y31L3F。法定代表人：何晓镭，负责人。申请人曹美丽于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新区临碧房地产开发有限公司银行存款1254806.66元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区临碧房地产开发有限公司银行存款1254806.66元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曹美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年八月三日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保888号申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地新都区东环路五巷七号。法定代表人：刘传银。被申请人：林启宏，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人林启宏申请财产保全一案中，申请人成都市新都区市场监督管理局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林启宏名下财产进行保全。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结林启宏在中国银行账户12×××91内存款7600万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月五日书记员  母莉秀
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执389号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号 负责人：李忠勇，职务：总经理 被执行人:郑国，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县爱农乡。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人郑国追偿权纠纷一案，当事人下落不明，无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月五日 书记员  周大龙
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执795号 冯龙： 本院执行的吴利民与冯龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，执行款申请人已支取，执行费50.00元已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2399号申请执行人：陈智。申请执行人：蔡立明。被执行人：尤国富。被执行人：钟彩华。申请执行人陈智、蔡立明与被执行人尤国富、钟彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7574号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤国富、钟彩华银行存款168156元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月二十五日书记员 邱梦星
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1778号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李仁金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2419号原告:高某，男，1997年2月7日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：乔某，某法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1999年1月29日出生，汉族，住东平县。被告：陈某2，男，1972年1月29日出生，汉族，住东平县。二被告共同委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人乔某、被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款100000元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年约5、6月份，原告与被告陈某1经人介绍相识后订婚，订婚当日，原告经介绍人手过付给被告陈某1之父陈某2彩礼款100000元，现原告因故与被告解除婚约后，多次要求二被告返还彩礼款未果，故起诉，望判处。陈某1辩称，双方订婚属实，彩礼款不属实，实际款项是88000元，订婚当日，被告返还了原告2000元，双方订婚后，已经共同居住生活，原告支付给被告的彩礼款，被告已经看病花费了，看病的原因是原被告共同生活期间，原告对被告在精神上造成了很大的伤害，经医院诊断为重度抑郁，因此被告不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。陈某2辩称，原告与被告陈某1订婚属实，该款项是原告与陈某1之间的纠纷，与陈某2没有关系，因此请求法院驳回原告对陈某2的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：陈某1系陈某2之女，经媒人李某1介绍，原告与陈某1相识，后双方于2020年5、6月份订婚，订婚当日，原告经媒人李某1转交给陈某2100000元现金，其中包括彩礼款88000元，退回2000元，折合礼和改口钱共计12000元，该12000元中并未对具体内容及相应数额进行区分。原告与陈某1婚约关系存续期间，陈某1患有精神类疾病。现原告因故与陈某1解除婚约，双方就返还彩礼一事未达成一致意见，形成本案诉讼。本院认为，原被告经媒人介绍相识，原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告与陈某1解除婚约关系致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故原告请求返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还彩礼款的人员范围问题。原告主张将包含彩礼款在内的100000元现金经媒人李某1手交给了陈某2，后陈某2与陈某1去了其他屋里，对该款项是否交到陈某1手里不清楚，二被告未到庭，其委托诉讼代理人李某称交接该款项时原告在场，二被告没有说去其他屋里的事儿，本院认为，原告所述与媒人李某1表述的当时情形相符，李某1与原被告均没有特殊关系，其证人证言能够客观的佐证该款项交接时的具体情形，被告方仅口头表述陈某2将该款项交给陈某1的抗辩意见本院无法采信，同时结合给付彩礼款的风俗考虑，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭的往来，对彩礼的给付人和接受人应做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚约关系的男女本人，故本案中返还彩礼款的人员范围应为二被告更为合理。关于返还彩礼款的数额问题。本案中给付的100000元现金中，原被告均认可其中彩礼款88000元，退回2000元，折合礼和改口钱共计12000元，与媒人李某1所述相符，能够相互印证。折合礼和改口钱是双方订婚时购买礼品的钱和改变称呼的钱，不属于彩礼款的范围，原告的诉讼请求为返还彩礼款，故该12000元不属于本案处理范围。双方均认可彩礼款为88000元，退回2000元，故本案返还彩礼款的范围应为86000元之内，综合考虑本案起因为原告因故解除与陈某1的婚约，势必造成对陈某1感情的伤害，以及陈某1目前的身体状况，且在本地，有男方提出退婚女方不返还彩礼，女方提出退婚全额返还彩礼之习俗，虑及到法理情及社会和谐，结合本案实际，本院酌定返还彩礼款的数额为60000元。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，判决如下：被告陈某1、陈某2自本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告高某负担348元，被告陈某1、陈某2负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 陈士华二〇二一年八月五日法官助理 吕灵芝书 记 员 刘鲁萍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1896号之一申请执行人：海宁市全皓机械股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区。法定代表人：黄凯乾，董事长。委托诉讼代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所执业律师。被执行人：蔡明华，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。公民身份号码XXX。申请执行人海宁市全皓机械股份有限公司与被执行人蔡明华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人海宁市全皓机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初341号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡明华向申请执行人海宁市全皓机械股份有限公司支付执行款270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4985元、执行费3950元。在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款50000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1896号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   陈 嘉二〇二一年八月十一日书 记 员   缪诗静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执异27号异议人（被执行人）：舒兰市众联商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人：刘文玉，男，住吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人刘文玉与被执行人舒兰市众联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人舒兰市众联商贸有限公司于2021年8月10日撤回执行异议申请，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许舒兰市众联商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长  刘大兴审判员  张 宇审判员  杨 帅二〇二一年八月十日书记员  高 攀
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1379号之一  申请执行人:浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市三界镇。法定代表人:王以南。被执行人:葛锦明，男，1966年01月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江中益机械有限公司与被执行人葛锦明、葛南尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中益机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人葛锦明、葛南尧对浙江天乐集团有限公司不能清偿的债务各承担四分之一的份额，浙江天乐集团有限公司不能清偿部分为归还申请人的代偿款11231999元，并支付该款自2018年6月7日起至实际付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。本案执行费55480元由两被执行人分别承担。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人葛锦明、葛南尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人葛锦明、葛南尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款，均作为法院诉讼费用收取；查封了被执行人葛南尧名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，但该不动产系农村宅基地上住宅暂无法处置。截至2021年8月16日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人葛锦明、葛南尧拒不履行但报告财产了情况，本院已对被执行人葛锦明、葛南尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人葛锦明、葛南尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁雷垒二〇二一年八月十六日 书 记 员 楼 蓉
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1806号申请执行人：刘晓兵，公民身份号码XXX，男，1989年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。    被执行人：欧海峰，公民身份号码XXX，男，1988年6月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。    申请执行人刘晓兵与被执行人欧海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初3268号民事调解书，已经发生法律效力。判决书判决：被告于2021年7月15日前支付原告10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5000元，已向申请执行人发放。后申请执行人刘晓兵于2021年8月26日以与被执行人达成庭外和解协议为由向本院提交书面撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈一〉项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1806号执行案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员刘永革审判员马志峰二〇二一年八月二十六日书记员夏博煜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民特10号申请人：西藏飞天国际酒店有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司11楼，统一社会信用代码91540000686802824E。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        申请人：拉萨开元酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道与通站路口北京大道以西1-2路以北西藏飞天国际酒店有限公司，统一社会信用代码91540195MAB02NQ81P。        法定代表人：李海玲，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被申请人：魏丽，女，1990年1月1日出生，汉族，务工,公民身份号码.申请人西藏飞天国际酒店有限公司（以下简称西藏飞天公司）、拉萨开元酒店有限公司（以下简称拉萨开元公司）与被申请人魏丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。        西藏飞天公司、拉萨开元公司向本院提出请求：申请撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案［2021］91号《仲裁裁决书》。事实与理由：申请人与魏丽劳动争议仲裁一案，经西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出藏劳人伸案［2021］91号《仲裁裁决书》，申请人于2021年7月5日签收。申请人认为该裁决存在适用法律法规错误的情形，具体理由如下：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会在上述裁决书中认定二申请人与案外人拉萨市源奥酒店管理有限公司（以下简称源奥公司）“以人力资源外包之名行劳务派遣之实”，明显违反了法律有关规定，对本案被申请人造成损害的，源奥公司与本案二申请人承担连带责任。又以源奥公司未给本案被申请人足额缴纳社保为由支持了被申请人主张的经济补偿金，但是被申请人与源奥公司签订的劳动合同并未解除。根据《劳动合同法》第46条、第38条之规定，支付经济补偿金的前提是解除劳动合同。在没有解除劳动合同的前提下，仲裁委支持被申请人有关经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误的情况。申请人现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款之规定，请求贵院撤销藏劳人仲案［2021］91号《仲裁裁决书》，请予以支持。        魏丽称，本人于2020年9月22日在拉萨开元酒店入职，一直未签订劳动合同。业主为了将风险转移，至2020年11月酒店将所有员工聚集在会议室统一签订劳动合同。但是，劳动者拒绝和人力外包公司签订合同，酒店方称不签就不发工资，属于被迫签订劳动合同。源奥公司没有劳务派遣资质，法律明确规定人力资源外包服务禁止转移劳动关系，本案不能转移劳动用工关系，本案二申请人与源奥公司的行为属于“改变劳动关系侵害劳动者合法权益”的行为，《劳动合同》违反法律法规强制性规定，合同无效，劳动合同关系不发生转移。在魏丽的要求下，源奥公司于2021年4月30日出具《解除（终止）劳动合同证明书》载明“与本单位劳动合同就出（或终止）日为2021年3月23日”。综上，按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，支付未签订书面劳动合同的经济补偿的请求，事实根据充分，法律依据充足，应当得到法律及仲裁的支持。        申请人西藏飞天公司、拉萨开元公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据为：1．《仲裁裁决书》《劳动合同》《人力资源外包服务合同》复印件各一份，用于证明《劳动合同》并未解除，在没有解除的前提下裁定支持经济补偿金，属于适用法律法规错误。魏丽质证意见为：在仲裁阶段，该三份证据系魏丽提交的，认可《劳动合同》《仲裁裁决书》《人力资源外包服务合同》合法性、真实性以及关联性，证明目的不作认定。2．《劳动仲裁申请书》复印件一份，用于证明被申请人没有请求仲裁委解除劳动合同。魏丽质证意见为：对真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不认可。本院认证意见为：申请人提交的证据在劳动仲裁期间均已提交，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。故本院对申请人提交的以上证据不作认定。        被申请人魏丽提交证据为：《解除（终止）劳动合同证明书》用于证明劳动合同已经解除。申请质证意见为：书证应当提供原件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认证意见为：对于被申请人魏丽提交的证据均系认定事实方面的证据，本案系申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，故本院对被申请人提交的以上证据不作认定。        经审查查明：西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）藏劳人仲案［2021］91号裁决：一、由三被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人连带支付双休日加班工资6，726.40元；二、由三被申请人于本裁决书生效之日起5日内向中请人连带支付经济补偿金7700元；三、驳回申请人的其他申请请求。        仲裁裁决查明：2020年9月22日，魏丽填写《应聘人员登记表》，拟进入拉萨开元酒店工作。西藏飞天酒店与拉萨开元酒店的法定代表人均系李海玲。之后魏丽与源奥公司补签了一份书面劳动合同，约定劳动合同于2020年9月22日生效，为期两年。源奥公司于2020年7月7日才办理人力资源服务许可证。本案双方签订的劳动合同显示申请人入职时间为2020年9月22日，魏丽离职时间为2021年3月15日以及月薪7700元。2021年6月3日，魏丽就双倍工资、加班工资、经济补偿金等纠纷向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。        本院认为，申请人主张仲裁委在没有解除劳动合同的前提下，支持被申请人经济补偿金的请求，属于适用法律法规错误。根据仲裁委查明的事实，因劳务外包公司源奥公司未足额缴纳被申请人部分社保，被申请人已于2021年3月15日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，本案中的劳动者有权单方解除劳动合同，根据仲裁委认定“魏丽离职时间为2021年3月15日”的事实，被申请人用离职的行为表达了单方解除合同的意思表示，劳动合同已于被申请人离职之日解除。虽仲裁委未明确作出合同解除的认定，但因被申请人有单方解除合同的权利，其离职时间即为劳动合同解除时间，故西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规并不存在错误。综上，申请人提出的案涉仲裁裁决应当撤销的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。        根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：        驳回西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元大酒店有限公司的申请。        申请费400元，由申请人西藏飞天国际酒店有限公司、拉萨开元大酒店有限公司负担。        审判长    张瑞月审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月二十七日法官助理    谭政书记员    米玛次旺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初44186号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1007。统一社会信用代码：911101115568073870。法定代表人：胡妍君被告：李晓丽，女，1981年4月23日出生，回族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告北京华征力通热力科技有限公司与被告李晓丽供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华征力通热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华征力通热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十日书记员 甄艺艺
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执398号杨文源：关于被执行人杨文源罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该罚金1000元上缴国库。至此，本院执行的（2021）黔2628刑初44号刑事判决书及（2021）黔2628执398号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2004号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1984年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人刘欣商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2216号申请执行人：上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部(个体工商户)，经营者庄碧霞，经营场所上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX幢XXX-XXX号东(汇晟建材市场)。被执行人：上海中巢装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤伯专。关于在执行上海市嘉定区安亭镇腾宇建材经营部与上海中巢装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初4868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付30,763元及利息，并承担执行费361元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢292号阳泉市郊区吉星耐火材料厂、阳泉市峥嵘耐火材料有限公司：阳泉市郊区吉星耐火材料厂与阳泉市峥嵘耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢292号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更434号   罪犯刘国均，男，1965年12月13日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘国均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。重庆市高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2019年1月25日作出（2019）渝01刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯刘国均在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘国均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘国均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无已履行依据，且系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2016年8月22日起至2037年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2824号申请执行人：王慎，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路**。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人王慎与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第193号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人王慎向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王慎书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王慎与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执406号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人郝翰、郝景荣、长春迪朗保洁服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行545015.76元，执行费7730元已转入本院执行费专户。案件已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初3338号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0191民初3338号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3955号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行，住所地：宁海县前童镇北大街1号，统一社会信用代码：91330226144941053C。                代表人：林直，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：王时本，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：赵莎莎，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王道东，男，1960年12月31日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王时芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告诉请：1．依法判令被告王时本、赵莎莎立即向原告归还借款本金148186.63元，并支付逾期利息9312.83元（暂计算至2021年6月20日，此后的逾期利息按合同约定计算至款项实际履行之日止）；2．依法判令被告王时本、赵莎莎立即向原告支付为实现上述债权支出的律师代理费4500元；3．判令被告王道东、王时芬对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。本院依原告申请于2021年7月14日作出（2021）浙0226民初3955号民事裁定，裁定冻结被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬的银行存款161999.46元或查封同等价值的财产。本案依法适用简易程序，于2021年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：                一、借款人：王时本。                二、共同借款人：赵莎莎。                三、借款时间：2020年1月9日。                四、借款金额：150000元。                五、约定利息：借款年利率为12.3％。                六、还款期限：到期日为2021年1月8日。还款方式为每月20日结息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定利率加收50％计收逾期利息。                八、担保：王道东、王时芬自愿提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等。                九、尚欠本息：截至2021年6月20日，尚欠借款本金148186.63元，逾期利息9312.83元。                十、其他相关事实：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权支出律师代理费4500元。                本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告王时本、赵莎莎应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金148186.63元，并支付逾期利息9312.83元（暂计算至2021年6月20日，此后的逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告王时本、赵莎莎应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行为实现本案债权发生的律师代理费4500元、财产保全申请费1330元；                三、被告王道东、王时芬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告王道东、王时芬承担连带清偿责任后，有权向被告王时本、赵莎莎追偿。                如果被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬负担。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告王时本、赵莎莎、王道东、王时芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二○二一年八月十一日            代书记员葛夏洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1229号原告：丁某，男，回族，生于1994年3月7日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某，女，回族，生于1992年1月8日，农民，高中文化，娘家住康乐县。原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼，共计110000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2021年1月18日原、被告经人介绍办理结婚证，于2021年1月28日举行婚礼。结婚前原告送被告彩礼8万元，被告陪嫁了洗衣机一台、立柜一架、梳妆台一张、压面机一台、沙发带茶几一套、电热器一个、电饭锅一个、被子等生活用品。婚后未生育子女，没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2021年3月份原告去娘家居住至今。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某与原告丁某双方同意离婚；二、被告马某陪嫁物洗衣机一台、立柜一架、梳妆台一张、压面机一台、沙发带茶几一套、电热器一个、电饭锅一个、被子等生活用品抵作彩礼留归原告丁某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马占清二〇二一年八月十日书 记 员  马秀英
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12641号 原告：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路12号附10号1单元7-3，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来，经理。被告：吴维华，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆鑫金物流有限公司与被告吴维华挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告重庆鑫金物流有限公司送达传票，通知原告重庆鑫金物流有限公司于2021年8月17日上午10时10分在本院第十一审判庭开庭审理。原告重庆鑫金物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫金物流有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫金物流有限公司负担。   审 判 员  解静静     二〇二一年八月十七日 法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申104号再审申请人（一审被告）：杨凤，女，1975年7月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杨丽，女，1958年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系一审被告杨玉廷长女。被申请人：杨忠，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系一审被告杨玉廷长子。被申请人：杨成，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系一审被告杨玉廷次子。被申请人：杨俊，女，1966年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系一审被告杨玉廷次女。再审申请人杨凤因与被申请人杨玉廷民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查期间，发现杨玉廷已于2021年5月31日去世，故通知其继承人参与诉讼。本案现已审查终结。杨凤申请再审称，一审判决杨凤给付杨玉廷借款人民币16.8万元及利息，没有任何事实及法律依据。杨凤与杨玉廷系父女关系，在2016年6月24日，杨凤向杨玉廷借款16.8万元，2016年11月22日，杨凤将该笔借款偿还给了杨玉廷，在一审开庭时，没有找到证人高某出庭作证，因此一审判决杨凤给付杨玉廷16.8万元及利息，现该判决已到执行期间。在2021年4月1日，杨凤找到了证人高某，他能够证明杨凤已将16.8万元还给了杨玉廷。故根据法律的规定，向法院提出再审申请，请求撤销一审判决，驳回杨玉廷的全部诉讼请求，诉讼费用由杨玉廷承担。杨丽辩称，我父亲在没去世前说过，即使我死了，这个钱也要，要回来给你们分了。杨忠辩称，我对杨凤的再审请求有异议，一审没有提交还款的证据，现在也没有书面证据证明还钱。杨成辩称，我不知道还钱的事。杨俊辩称，我父亲生前说过欠的钱等死了也要回来给我们分了，还钱的事我们不知道。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨凤主张其已经偿还了16.8万元借款，应对此承担举证责任。原审中，杨凤未提供证据证明还款的事实。此次再审审查时，杨凤向本院提交了高某、葛某证人证言及证人葛某名下的《存款明细账》，欲证明其在2016年11月22日以现金方式进行了还款。证人高某未出庭作证，其证言中陈述的在场人员与杨凤在一审中陈述的不一致；而葛某的证言及其名下的银行账户取款明细，虽能证明葛某在2016年11月21日取款18万元，但其陈述的总借款数额20万元与高某证言中的还款数额不一致；结合原审中杨玉廷提交的2019年12月11日的录音内容，本院认为，杨凤此次再审审查中提交的证据未形成完整的证据链条，不足以证明其主张的已经还款的事实。综上杨凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤的再审申请。审 判 长 刘春梅审 判 员 华子琳审 判 员 吕玉玉二〇二一年八月二十六日法官助理 沈振宇书 记 员 王艳秋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保99号申请人：白芬平，公民身份号码1527011964××××××××，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：刘文忠，公民身份号码1527281968××××××××，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：严珍，公民身份号码1527281971××××××××，女，1971年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人白芬平与被申请人刘文忠、严珍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初910号民事裁定书，于2021年8月9日冻结了被申请人刘文忠、严珍在鄂尔多斯市瑞丰房地产开发有限责任公司享有的债权4849540.79元。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月九日内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保99号申请人：白芬平，公民身份号码1527011964××××××××，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：刘文忠，公民身份号码1527281968××××××××，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：严珍，公民身份号码1527281971××××××××，女，1971年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人白芬平与被申请人刘文忠、严珍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初910号民事裁定书，于2021年8月9日冻结了被申请人刘文忠、严珍在鄂尔多斯市瑞丰房地产开发有限责任公司享有的债权4849540.79元。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初1452号 原告：王卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告：王红卫，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。两原告共同委托诉讼代理人：吴剑，新建培达律师事务所律师。被告：新疆金桥实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：丘小海，经理。原告王卫东、王红卫与被告新疆金桥实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王卫东、王红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东、王红卫撤回起诉处理。审  判  员   邹倩二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   彭翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周仕广，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周仕广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俄毛友，女，1975年11月16日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人俄毛友因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俄毛友申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，俄毛友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俄毛友的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1080号申请保全人：林中群，男，1973年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：宋钱根，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人林中群与被保全人宋钱根民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初2574号民事裁定书已经发生效力。申请保全人林中群于2021年8月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋钱根所有银行存款200000元或查封其等额财产。申请保全人林中群以其和范银梅共同共有的房地权证华阳镇字第××号、第××号房地产权提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋钱根所有银行存款200000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  李 婕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执1569号之一申请执行人：刘亮，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贵州匠能集成房屋科技有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金大道国际2404号。法定代表人：张兵，系公司总经理。被执行人：张兵，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2749号民事判决书，于2021年7月19日立案受理了刘亮申请执行贵州匠能集成房屋科技有限公司、张兵承揽合同纠纷一案，执行内容为：给付工程款20800元及利息、支付案件受理费160元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，内容为：被执行人贵州匠能集成房屋科技有限公司、张兵定于2023年8月30日前给付申请执行人刘亮工程款20800元及利息、支付案件受理费160元。申请执行人刘亮自愿撤回执行申请，同意对被执行人的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执1569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二一年八月二十六日书记员  聂顺龙
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1708号宁海聚源水产发展有限公司、丁道都：申请执行人宁海聚源水产发展有限公司与被执行人丁道都渔业承包合同纠纷一案，（2021）浙1022民初1377号判决书已发生法律效力。申请执行人宁海聚源水产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁道都已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1708号案件执行完毕。二〇二一年八月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保530号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与邱发亮罚金一案件，保全依据（2018）吉0202刑初131号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5718号  原告：罗支琴，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城黑岩村3组59号，公民身份号码510226197305040043。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。原告罗支琴与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗支琴及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗支琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付原告代垫的企业职工基本养老社会保险费14583.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告单位员工。因被告经营困难，在合川区社会保险局拖欠原告的社会保险费未缴纳。经与被告协商后，由原告垫付了应由被告缴纳的社会保险费共计14583.72元。但至今被告未向原告支付该款。原告申请仲裁后，仲裁委以不属于案件受案范围为由不予受理。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位员工，在职期间，被告为原告申报了养老保险，但因经营困难，拖欠了部分养老保险金未缴纳。2021年5月27日，原告向税务机关自行缴纳了被告拖欠的企业职工基本养老保险费14583.72元。2021年5月28日，被告出具证明：“兹证明罗支琴，女，身份证号：5102261973********，系重庆市合川区川洲桃片有限公司参保员工。现其本人于2021年5月27日自愿缴纳了因公司原因欠费的养老保险金，总金额为14583.72元（个人缴费部分金额公司已在其本人工资中扣除）。以上社保金额为罗支琴本人代缴纳，……以上金额属实”。2021年6月29日，原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，不予受理。同年6月30日，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、被告出具的证明、税收完税证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了证明认可原告垫付养老保险费金额14583.72元，故原告要求被告支付该费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告罗支琴支付垫付的基本养老保险费14583.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判   员    曹  娜                                                      二○二一年八月十二日     书   记   员    唐蜜蜜 1