wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3702号原告：范会战，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张范范，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告范会战与被告张范范探望权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告范会战于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范会战撤诉。案件受理费40元，由范会战负担。审判员  洪万梅二〇二一年八月二日法官助理关秋松书记员曹燕霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8084号 原告：胡天亮，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽三三建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，该公司负责人。 被告：苏凤奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡天亮与被告马世军、安徽三三建筑工程有限公司、苏凤奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月6日，原告胡天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡天亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天亮负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2596号之一申请执行人曾建辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人邓志祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人戴立光，女，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾建辉与被执行人邓志祥、戴立光合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2020）湘0121民初11212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓志祥、戴立光未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾建辉于2021年5月17日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人邓志祥、戴立光发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人曾建辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日、2021年6月16日、2021年8月4日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓志祥、戴立光名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人邓志祥名下的牌照号为湘ＡＴ××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年5月21日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年5月21日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年5月20日，本院向湖南省双峰县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人邓志祥、戴立光户籍所在地湖南省双峰县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年5月25日向本院反馈了查询结果。被执行人邓志祥、戴立光在湖南省双峰县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人曾建辉未能向本院提供。2021年8月4日，本院将被执行人邓志祥、戴立光纳入限制消费人员名单。本院于2021年8月5日约谈申请执行人曾建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的为欠款172651元及利息、案件受理费、财产保全费3000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年八月五日书记员 余宏伟
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3797号 原告刘广峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住大石桥市。 被告沈江，男，1972年9月21日出生，汉族，住大石桥市。 被告张英，女，1969年9月25日出生，汉族，住大石桥。 原告刘广峰与被告沈江、张英买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广峰到庭参加了诉讼，被告沈江、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告鹅饲料款72630元及逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同经营养鹅。2020年1月5日至2020年8月10日期间，原告陆续销售给二被告鹅饲料，料款二被告给付一部分，至今尚欠原告鹅饲料款72630元，此事实有被告沈江于2020年2月20日给付原告出具的欠条47000元，还有2020年4月8日出具的欠条25630元共计人民币72630元为证。此款虽经原告多次催要，但被告始终未给。原告认为，其与二被告之间的买卖合法有效，二被告在购买鹅饲料后，未依约付原告款，侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告沈江未作答辩。 被告张英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、欠据一份，内容为：“今欠刘广丰鹅料贰拾伍吨（25吨×2680元=67000元），以付刘广丰贰万元整（20000元)欠款人：沈江周家镇车家村2020年2月20号”。2、欠据一份，内容为“欠据日期2020年4月8日人民币贰万伍仟陆佰叁拾元整25630元，欠款人签字或盖章：沈江”。原告用二份欠据证明被告欠款72630元。 本院经审理认定事实如下：被告沈江与被告张英系夫妻，二人因饲养鹅，从原告购买饲料，除给付部分饲料款外还欠原告饲料款72630元未付，被告沈江分别于2020年2月20日、2020年4月8日为原告出具欠据二份，经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告沈江、张英从原告处购买饲料并拖欠饲料款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饲料款的理由充分，应予支持。原告要求利息的请求应予支持，可自原告起诉之日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条的规定，判决如下： 被告沈江、张英于本判决生效之日起五日内给付原告刘广峰饲料款72630元及利息（以72630元为基数，自2021年6月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告沈江、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年八月三日 书记员  乔 奇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执1273号申请执行人：：张某某，男，1982年7月25日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：马某某，男，1978年9月24日生，汉族，工人，住凌海市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款75838元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下有一车牌号为辽Ｇ×××××的车辆，已进行查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年八月二日书记员  胡 震
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执890号申请执行人：王珺，女，1985年9月8日生，黎族，高中文化，无业，住贵州省关岭自治县。被执行人：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初846号民事判决书，向被执行人杨志权发出执行通知书，责令被执行人杨志权收到执行通知书之日起向申请执行人王珺退还交纳的会员费人民币2760.00元。负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人杨志权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨志权银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月二日书记员 聂威廉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10940号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陈亚明，男，1968年1月29日生，汉族，住常熟市。被申请人：胡梅芳，女，1968年12月22日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市亚舟包装材料有限公司，住所地常熟市董浜镇支王路80号17幢。法定代表人：陈亚明。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司银行存款1.3万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚明、胡梅芳、常熟市亚舟包装材料有限公司银行存款1.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月六日书记员  李 惠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1889号被执行人：熊海（曾用名熊小海），男，苗族，1977年3月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初117号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人熊海犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人熊海退赔被害人熊德全被盗现金人民币1900元，退赔被害人罗勇被盗现金人民币720元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年5月26日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1889号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年八月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保701号 袁加玉（申请人）、王忠梅（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保712号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请人）、许正保（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民特43号申请人：廖彩霞，女，1990年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：伍浩坤，男，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人：熊玲玲（系被申请人伍浩坤的母亲），女，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人廖彩霞申请宣告伍浩坤无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖彩霞称，其与伍浩坤是夫妻关系。2016年10月，伍浩坤在深圳出差突发脑溢血，造成严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪。目前伍浩坤长期卧床，生活不能自理，仍处于植物昏迷状态。因此申请宣告伍浩坤为无民事行为能力人，并指定熊玲玲为伍浩坤的监护人。代理人熊玲玲称，同意廖彩霞申请宣告伍浩坤为无民事行为能力人，请求指定其为伍浩坤的监护人。经审理查明，伍浩坤配偶为廖彩霞。伍浩坤是熊玲玲和吴骏江的独生子。伍浩坤和廖彩霞育有一女，尚未成年。本案审理中，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，伍浩坤目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。上述事实，有结婚证、残疾人证、湖南省计划生育独生子女优待证、司法鉴定意见书佐证。本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》足以认定伍浩坤为无民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定,无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。熊玲玲作为伍浩坤的母亲,其具备监护能力。故本院对廖彩霞要求指定熊玲玲为伍浩坤监护人的请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、伍浩坤为无民事行为能力人；二、指定熊玲玲为伍浩坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘超臣二〇二一年八月六日书记员  丁思雨附：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8843号上诉人（原审被告）：黄珊，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：黄德辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人黄珊因与被上诉人陈文、黄德辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向黄珊送达了《交纳诉讼费用通知》，告知黄珊于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4236元，但黄珊未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故黄珊的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案黄珊的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  何琪莎二〇二一年八月三日法官助理杨威书记员杨月婵附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2165号 原告：谭振文，男，1967年5月14日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县城南区。 被告：吴鲁炎，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：李云辉，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告谭振文诉被告吴鲁炎、李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月30日，原告谭振文以原、被告自行和解并已部分履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴鲁炎、李云辉的起诉。 本院认为，原告谭振文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭振文撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭振文负担。 审判员 黄 皓 二〇二一年八月二日 书记员 陈端科
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢406号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：李治平，男，1967年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李治平金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘1103民初3390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李治平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出执行恢复申请，本院于2021年6月28日立案执行。 2021年6月28日，本院向被执行人李治平送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月29日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人李治平房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月19日永州市住房公积金管理中心查询被执行人李治平的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月30日，本院限制被执行人李治平高消费。 本院于2021年7月30日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为100000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月三日 书记员  吴雪芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1638号   申请执行人：韩焕利，男，1955年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：宋益信，男，1964年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：刘洪艳，女，1967年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请人韩焕利与宋益信、刘洪艳民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4548号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的234152.31元，执行费3412.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   执行过程中，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人跃进牌车辆，并对该车辆进行查封，因车辆未实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行财产线索。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解被执行人财产状况，发现被执行人一套房产在本案进入执行执行程序之前已被另案处置，故扣留此房产剩余拍卖款46670.20元，未发现被执行人土地或其他可供执行的财产。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本案债权已执行到位46670.20元，尚余187482.11元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 八 月 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5834号原告：刘云龙，男，1977年1月18日出生，汉族，系出租车车主，现住址沈阳市大东区和被告：方全龙，男，1992年6月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：陈昱西，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号3门。负责人：袁斌，系该公司经理。委托代理人：张政强，系该公司员工。原告刘云龙诉被告方全龙、华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙诉称，2021年1月27日，方全龙驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿车辆维修费7000元、鉴定费500元、误工费2970元、复印费56元，共计11332元；2、诉讼费由被告承担。被告方全龙辩称，投保单上的签字均是前两天补签的。被告人保保险辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的诉请在合理合法部份同意赔付，对于鉴定费结果因并未通知我公司到场参与鉴定，故不认可，鉴定费、诉讼费、复印费、停运损失属于间接损失，不在理赔范围内。被告华安保险辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆经鉴定损失为7806元，根据保险法第五十九规定，事故发生后保险人已支付保险金，并且保险金额等同于保险价值，受损保险标的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按保险金额与保险价值比例取得受损标的的部份权利，因此我司在履行完赔偿义务后，要求对旧件进行回收入，另停运损失属于间接损失，不在理赔范围内，我司已对车主进行了告知，方全龙已签字确认，因此对原告主张的停运损失，我司不予赔付，复印费、鉴定费、诉讼费为间接损伤，不同意赔付。经审理查明，2021年1月27日在沈阳市铁西区，被告方全龙驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经交警部门委托鉴定损失为7806元，支付鉴定费500元，修车11天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月18日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保保险投保交强险，在被告华安保险投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、行车证及驾驶证、出售协议及经营合同、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、行业协会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告方全龙驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告方全龙承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由方全龙承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告方全龙赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、停运损失，数额合理，本院予以支持。关于复印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告刘云龙停运损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云龙车辆损失7000元；三、被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云龙鉴定费500元；四、被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘云龙停运损失970元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告方全龙承担（原告已垫付，被告方全龙应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年八月二日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1620号 原告：邓某某，女。 委托诉讼代理人：吴某某，广东德徕律师事务所律师（特别授权）。 被告：常宁市丰某鞋业有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路莲花车站加油站旁。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：常宁市某顺鞋厂，住所地：湖南省常宁市泉峰东路。 经营者：王某某。 原告邓某某与被告常宁市丰某鞋业有限公司、常宁市某顺鞋厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。之后，本院采用短信电子送达、邮寄、直接送达等方式，均无法通知被告应诉。现查明，被告常宁市丰某鞋业有限公司、被告常宁市某顺鞋厂现均已注销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年八月二日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 刘仁云                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执4888号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402刑初488号刑事判决书，依法受理本院刑庭执行伍猛猛罚金刑一案，申请执行标的2000.00元。被执行人伍猛猛已全部履行完判决书上确定的法律义务。现已结案。特此通知。审判员  许星林二〇二一年八月二日书记员  李 昂
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执747号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生。被执行人：齐海全，男，汉族，1980年02月29日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人齐海全追偿权纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人齐海全在62×××70账户内余额人民币648.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人齐海全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币102115.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二日书记员  马 烈
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2879号李维栋、湖南九海住宅工业有限公司本院执行的李维栋申请湖南九海住宅工业有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南九海住宅工业有限公司自动履行，执行金额73467.08元申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保688号 杨亚娟（申请人）、杨兴明（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6333号原告：张媛，女，1987年4月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区惠工委托代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：赵舰，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛诉称，2021年4月5日，在沈阳市铁西区北一路东西快速干道立交桥上，于川驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为于川全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失41494元、鉴定费2075.5元，共计41569.5元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司于庭前支付了原告车辆损失2000元，原告提交的鉴定报告并非人民法院委托，鉴定拆解时未通知我公司到场确认损失部件，鉴定程序违法，鉴定金额过高，我公司保留庭后7个工作日内提出重新鉴定的诉讼权利。另外，原告也未提交车辆实际维修的发票等充分证据，现有证据不能证明产生了合理的车辆维修损失。最后，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围之内。经审理查明，2021年4月5日在沈阳市铁西区北一路东西快速干道立交桥上，于川驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为41494元（被告保险公司已支付2000元），支付鉴定费2075.05元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月26日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车商业保险单、行车证、价格鉴定报告、机动车维修材料明细表、收款收据、增值税发票、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。于川驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由于川承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由于川承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由于川赔偿。关于原告主张的车辆损失，被告保险公司垫付2000元，数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，经核查数额为2075.05元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告张媛车辆损失39494元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿原告张媛鉴定费2075.05元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，原告张媛自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年八月二日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢23号申请执行人：祁进梅，女，回族，1979年7月2日出生，青海省祁连县八宝镇居民，住该该镇八宝路308号。公民身份号码：XXX。被执行人：马孝，男，回族，1967年3月8日出生，青海省门源回族自治县青石嘴镇铁迈西村村民，住该村30号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人祁进梅与被执行人马孝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马孝常年外出打工，未在户籍所在地青石嘴镇铁迈西村居住，户籍所在地无任何可供执行财产。在本案恢复执行过程中，经网络查控系统多次查询，被执行人马孝个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，在本辖区内亦无登记商品住房信息，无车辆登记信息。为限制被执行人线上交易，本院于2021年2月15日将被执行人马孝名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月14日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马孝可供执行的财产。根据被执行人马孝的失信情形，本院已将被执行人马孝采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人马孝可供执行的财产线索，申请执行人祁进梅亦无法提供被执行人马孝的其他财产线索，未执行标的46300元。本院已依法告知申请执行人祁进梅案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马孝目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月一日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢416号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孟阳金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛孟阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出执行恢复申请，本院于2021年6月28日立案执行。 2021年6月28日，本院向被执行人毛孟阳送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月29日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年7月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人毛孟阳房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月19日永州市住房公积金管理中心查询被执行人毛孟阳的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月30日，本院限制被执行人毛孟阳高消费。 本院于2021年7月30日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为54237元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年八月三日 书记员  吴雪芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1257号之一申请执行人：仲维龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王应三，男，1968年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴跃兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄琳，男，1978年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人仲维龙与被执行人王应三、吴跃兵、庄琳民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1257号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年八月五日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执2188号 申请执行人：薛太鸣，男，1957年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人薛太鸣与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3892号民事调解书一案，经本院执行，被执行人永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3892号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年八月三日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初3514号 原告：平江县瑞祥包装有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇岳田村袁家岭组，统一社会信用代码：91430626MA4R6M95X4。 法定代表人：彭碧霞。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，系特别代理。 被告：湖南耀德食品有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：91430600MA4L45TJ9E。 法定代表人：刘朋辉。 原告平江县瑞祥包装有限公司与被告湖南耀德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理，原告平江县瑞祥包装有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县瑞祥包装有限公司撤诉。 本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告平江县瑞祥包装有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年八月六日 书记员  周 桢
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初698号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴辉，曾用名戴绍辉，男，1989年6月19日出生,公民身份号码430121198906191012,汉族,初中文化,务工,湖南省长沙县人,住长沙县黄兴镇蓝田新村山字祥组329号。因本案，于2021年6月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检刑诉[2021]82号                  指控事实              2021年5月7日12时许，被告人戴辉在长沙县黄兴镇龙峰安置区的朋友家中吃饭时饮酒。当日16时10分许，被告人戴辉驾驶湘ALP532小型汽车沿长沙县干杉镇干杉大岭村村道由北往南行驶至大岭上组路段时，遇被害人李梅辉驾驶湘A92AU0小型汽车行驶至该路段，因双方忽视行车安全，造成两车相撞的交通事故。李梅辉报警，戴辉在现场等候民警处理。民警赶到现场后对戴辉进行呼气式酒精测试，结果为96毫克/100毫升，随后民警将戴辉带至医院提取血样。经鉴定，被告人戴辉血液中乙醇含量为86.65毫克/100毫升。经认定，戴辉承担事故主要责任。      2021年5月8日，被告人戴辉与被害人李梅辉达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人戴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴辉具有发生交通事故且负主要责任的从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人戴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年八月三日           法官助理    欧  阳  特          书  记  员    李      薇          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2237号 曹可易（被执行人）： 本院移送执行的曹可易(2021)皖0422执2237号一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初3766号民事判决书中曹可易负担案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执184号申请执行人：曹文兵，男，1987年4月11日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县吕河镇剥鹿村村民，住青海省西宁市城南新区。公民身份号码：XXX。被执行人：宋维新，男，1989年4月16日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇巴哈村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人宋维新借款合同（民间借贷）纠纷一案中,经查，被执行人宋维新在户籍地东川镇巴哈村无住房，在该村无任何可供执行财产,现住址不详。在执行过程中,本院多次传唤被执行人宋维新到庭,宋维新均无正当理由拒不到庭。经网络查询系统多次查询，被执行人宋维新个人名下银行账户及手机财付通账户有存款1878.56元,本院已依法划拨并发放于申请执行人曹文兵，被执行人宋维新名下无车辆登记信息，在本辖区亦无登记商品住房信息。为限制被执行人，本院于2021年3月24日将被执行人宋维新名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年3月23日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人宋维新可供执行的财产线索。根据被执行人宋维新的失信情形，本院已将被执行人宋维新采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人宋维新可供执行的财产线索，申请执行人曹文兵亦无法提供被执行人宋维新的其他财产线索，未执行标的21121.44元。本院已依法告知申请执行人曹文兵案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋维新目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年八月二日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1196号原告:陶继红，男，汉族，1971年8月8日出生，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司绥宁县供电分公司，统一社会信用代码91430527MA4L3AGB9R,住所地邵阳市绥宁县长铺镇林海路。负责人：李荣健，该公司经理。原告陶继红与被告国网湖南省电力有限公司绥宁县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陶继红于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶继红的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶继红撤回起诉。本案受理费减半收取2557元，由原告陶继红负担。审判员  李楚华二〇二一年八月八日法官助理林玉娟书记员林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8081号 原告：刘德书，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽三三建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼，统一社会信用代码91340100066546970G。 法定代表人：张利伟，该公司负责人。 被告：苏凤奇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘德书与被告马世军、安徽三三建筑工程有限公司、苏凤奇劳务合同纠纷一案中，原告刘德书于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德书在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘德书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德书负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年八月六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1696号之一申请执行人：邢晓云，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邢晓云与被执行人赵军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6844号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢晓云于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的56,187.93元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵军红采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵军红送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵军红名下财产，经查：被执行人赵军红名下无车辆、无房屋、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人赵军红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵军红采取限制消费措施；因被执行人赵军红违反财产报告制度，本院将被执行人赵军红纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邢晓云告知上述执行进程情况，申请执行人邢晓云对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵军红其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位56,187.93元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵军红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人赵军红限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵军红有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邢晓云，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年八月五日书记员 席   瑞   潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8920号上诉人(原审原告)：黄某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：孟某1，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：孟某2，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原审原告：王某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人黄某因与被上诉人王某、孟某1、孟某2继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。黄某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初934号民事判决书；二、请求二审法院改判按照被继承人房屋产权的50%份额依法继承；三、二审诉讼费由被上诉人承担。王某辩称，同意上诉人意见。孟某1、孟某2辩称，要求维持原判。黄某、王某向一审法院的诉讼请求为：一、判令原、被告依法继承被继承人孟某3名下坐落于沈阳市沈河区遗产房屋一套(房屋价值约40万元)；二、判令房屋的所有权归原告黄某所有；三、诉讼费由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：被继承人孟某3（曾用名XXX）与原告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被继承人孟某3婚前育有二名子女，长女孟某1、长子孟某2，原告黄某婚前育有一名女儿原某，双方登记结婚时王某年满13周岁。2003年12月20日，被继承人孟某3通过公有住房交易，以16152元的价格取得了位于沈阳市沈河区房产所有权，2004年4月24日办理了不动产登记，房屋的产权登记在孟某3名下，此房产为被继承人孟某3婚前承租，婚后与原告黄某共同居住的沈阳市人民政府的公有住房。被继承人的父母孟某4和汤某分别于XXXX年XX月XX日和XXXX年XX月XX日因病去世。被继承人孟某3于1998年10月20日于辽宁省新民县迁入沈阳市沈河区。2003年12月24日，二原告的户口迁入沈阳市沈河区，该房产为2019年11月13日由案外人田桂荣通过购买公有住房取得所有权；被继承人孟某3于2018年7月21日病逝。一审法院认为，被继承人生前未立遗嘱，虽然二被告及证人孟某3均称被继承人生前口头告诉原、被告诉争房产在其死后由原告黄某居住，原告黄某百年后诉争房产归孙子孟某4所有，但二原告不认可，且无其它证据证实，故应视为无遗嘱，应按法定继承办理。原某在原告黄某和被继承人孟某3结婚登记时刚满13周岁，且与原告黄某和被继承人孟某3共同生活，未在一居生活时，也由被继承人的妹妹孟某3照顾生活起居，已形成事实上的抚养关系，属于本案的法定继承人。涉案房屋是被继承人婚前承租，婚后用被继承人孟某3的工龄以夫妻共同财产购买，并登记在被继承人名下的房改房，虽二原告举证主张购买该房产时使用了原告黄某的工龄，但二被告提出了反证，对二原告的该项主张现有证据不足以认定；根据房改房的属性，其使用权及工龄在房改时体现了价值，才能以较低的价格购买，对其体现价值的部分应认定为被继承人孟某3婚前个人财产，以房屋价值的80%计算为宜，房产证虽登记为被继承人孟某3一人，但婚后以共同财产购买的涉案房屋，兼有共同财产的属性，共同部分以房屋价值的20%判断。原告黄某年已古稀，无其它房产，继承的份额加之本身享有的份额总和较其他继承人多，故诉争的房屋所有权应归原告黄某所有为妥；原、被告双方协议沈阳市和平区房屋价值为850000元，不违反相关法律规定，应予确认；诉争房屋90%的份额属于被继承人孟某3所有，应由原告黄某、王某，被告孟某1、孟某2共同继承，房屋所有权判归原告黄某所有，原告黄某应给付其他继承人房屋折价款每人为总房款的22.5%即191250元；庭审中，二被告主张被继承人的股票和存款应进行调查并作为遗产分配，因二被告在答辩中自述原告黄某称股票还有一万多，另外还欠二被告的姑姑一万元，二被告未提出异议，本院不予裁判；对被继承人的存款情况，因被告孟某1未提供具体查询线索，故本院不予调取；对二被告要求二原告承担将来为被继承人购买墓地的费用，因该项费用尚未发生，待发生后双方可协商解决，不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一一千一百二十六条、一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人孟某3名下的坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为63.49平方米房产的房屋所有权归原告黄某所有；原某、被告孟某1、被告孟某2于本判决生效之日起10日内配合原告黄某办理房屋所有权变更手续；二、原告黄某于本判决生效之日起10日内分别给付原某、被告孟某1、被告孟某2房屋折价款各人民币191250元；三、驳回原某、黄某、被告孟某1、被孟某2的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原某、黄某已预交），由原某、黄某、被告孟某1、孟某2各负担1825元。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，夫妻一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，被继承人孟某3（曾用名XXX）与黄某于××××年××月××日登记结婚，2003年12月20日，被继承人孟某3通过公有住房交易，以16152元的价格取得了位于沈阳市沈河区产所有权，2004年4月24日办理了不动产登记，房屋的产权登记在孟某3名下。一审法院认定购买产权的出资系用共同财产，却认定该房屋系孟某3个人财产，缺乏依据。诉争的房屋应属于孟某3和黄某的夫妻共同财产，其中50%的份额应当属于孟某3的遗产依法继承。各当事人均认可该诉争房屋价值85万元，故上诉人应支付给其他继承人每人106250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初934号民事判决第一项即：被继承人孟某3名下的坐落于沈阳市沈河区（建筑面积为63.49平方米）房产的房屋所有权归黄某所有；王某、孟某1、孟某2于本判决生效之日起10日内配合黄某办理房屋所有权变更手续；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初934号民事判决第三项即：驳回原某、黄某、被告孟某1、被孟某2的其他诉讼请求；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初934号民事判决第二项为：黄某于本判决生效之日起10日内分别给付王某、孟某1、孟某2房屋折价款各人民币106250元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费7300元（王某、黄某已预交），由王某、黄某、孟某1、孟某2各负担1825元。二审案件受理费7300元，由王某、黄某、孟某1、孟某2各负担1825元本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月六日书记员 李慧敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6334号原告：栾学凯，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区熊家被告：路文斌，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区宁山中被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告栾学凯诉被告路文斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾学凯诉称，2021年3月29日，在沈阳市铁西区建设大路振工街，被告路文斌驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告路文斌全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费8370元；2、诉讼费由被告承担。被告路文斌辩称，我认为应该由保险公司赔付。修车时间过长。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费系间接损失，该损失属于交强险及商业三者险保险合同明确约定的责任免赔事项，不应由我公司赔偿。另外，根据省高院相关文件规定，间接损失也不在交强险赔偿范围之内。最后，原告车辆维修时间明显过长，停运时间不足31天。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2021年3月29日在沈阳市铁西区建设大路振工街，被告路文斌驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车29天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月26日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、运营服务协议书、托管协议书、行业协会证明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告路文斌驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告路文斌承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，又因本案中被告保险公司未向被告路文斌告知相关免责条款内容，故由被告路文斌承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告路文斌赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为29天，数额为270×29=7830元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告栾学凯停运损失7830元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路文斌承担（原告已垫付，被告路文斌应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年八月二日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保722号 江铭（申请人）、王军（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初4614号 原告:李刚,男,1976年5月12日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:高保贵,男,1980年11月18日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告李刚与被告高保贵追偿权纠纷一案中。原告李刚于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年八月五日 书记员  王 玮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1136号温峻：本院执行的被执行人温峻罚金一案，经被执行人温峻自动履行，履行金额3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保670号 董世保（申请人）、吴连松（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月八日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初1107号 原告：白祥羽，男，1999年7月19日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王莉，女，1979年2月27日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王明昱，男，2001年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 被告：未子鸣，男，2001年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 原告白祥羽与被告王明昱、被告未子鸣生命权、身体权、健康纠纷权一案，本院于2021年5月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王明昱，经本院释明，原告无法提供被告王明昱具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王明昱明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白祥羽起诉。 案件受理费50.00元，退回原告白祥羽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年八月二日 书记员  杨杨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执734号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：郭军，该支行负责人。委托代理人：张锦多，该公司员工。委托代理人：王洪亮，该公司员工。被执行人：吴亚军，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与吴亚军信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人吴亚军自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还借款本金261603.35元，利息（含违约金）97316.45元（暂计算至2021年4月25日，之后的利息、违约金等以实际欠款本金为基数继续计算至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、公告费780元，共计359699.8元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年06月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5296元。本院受理后，于2021年05月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人吴亚军名下的银行账户，扣划其名下银行存款3282.28元，轮候查封其名下皖Ｆ×××××车辆。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划银行存款、轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年06月28日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年八月五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3073号申请执行人湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。被执行人重庆融特通信技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人陈扬诚。本院在执行湖南广播电视台与重庆融特通信技术有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人重庆融特通信技术有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南广播电视台支付经济损失30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1350元，支付执行费370.25元。但重庆融特通信技术有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人湖南广播电视台提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3073号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月五日书记员 邹思阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7214号原告：周涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：袁智取。原告周涛与被告湖南智汇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告周涛于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周涛负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月三日书记员  谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7245号原告：蒋升旗，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：袁智取。原告蒋升旗与被告湖南智汇工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告蒋升旗于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋升旗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋升旗负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月三日书记员  谭艺钦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初3510号原告：曾国华，男，1962年9月18日出生,汉族,住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：罗根雄，男，1965年9月9日出生，汉族，住邵东市。被告：胡素华，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵东市。原告曾国华与被告罗根雄、胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据原告曾国华的申请，依法裁定查封、冻结被告罗根雄、胡素华名下价值371450元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告曾国华及其委托诉讼代理人佘福明、被告罗根雄均到庭参加诉讼，被告胡素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾国华向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，支付2021年6月20日前的利息51450元（自2020年5月23日计算至2021年6月20日，其中2020年5月23日至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月21日至2021年6月20日的利息按月利率1.28%计算），并按月利率1.28%，支付自2021年6月21日至借款还清之日止的利息；（2）判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费。事实与理由：2013年1月24日，两被告以经商为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，并由二被告共同出具借条。借款后，被告支付利息至2020年5月23日后就不再向原告还款，原告遂起诉至法院。被告罗根雄辩称：借款属实，被告已支付利息至2020年5月23日，现经济困难，希望原告能降低利息。被告胡素华未予答辩。经审理查明，2013年1月24日，被告罗根雄、胡素华向原告曾国华借款30万元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定借期，曾国华于借款当日汇款30万元至罗根雄账户。借款后，罗根雄、胡素华已支付利息至2020年5月23日，借款本金及剩余利息，经原告催收，被告未予返还，遂至纷争。上述事实，有借条、银行交易明细以及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾国华与被告罗根雄、胡素华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求罗根雄、胡素华返还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依相关司法解释的规定，2020年5月24日至2020年8月19日的利息，不得超过年利率24%，2020年8月20日以后的利息，不得超过原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，因此，曾国华要求罗根雄、胡素华按年利率18%支付2020年5月24日至2020年8月19日的利息、按年利率15.36%支付2020年8月20日以后的利息，符合法律规定，本院应予支持。自2020年5月24日至2021年6月19日，罗根雄、胡素华应支付曾国华利息51150元{[30万元×18%×（2÷12）]＋[30万元×18%×（25÷30÷12）]＋[30万元×15.36%×（10÷12）]=51150元}。原告要求罗根雄、胡素华支付诉讼保全担保保险费，无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗根雄、胡素华在本判决生效后十日内，支付原告曾国华借款本金30万元，支付利息51150元（暂计至2021年6月19日），2021年6月20日以后的利息，按本金30万元、年利率15.36%另计至本息清偿之日止；二、驳回原告曾国华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6572元，减半收取3286元，财产保全费2277元，共计5563元，由被告罗根雄、胡素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇二一年八月二日代理书记员  禹 博附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初928号 原告孟庆红，女，1976年8月10日出生，汉族，住东丰县。 被告王心雨，女，1996年9月25日出生，汉族，住东丰县组。 委托诉讼代理人翟明明，男，1997年5月3日生，汉族，职员，住东丰县。（王心雨丈夫） 原告孟庆红诉被告王心雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。双方自愿达成和解，原告孟庆红于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告孟庆红撤诉。 案件受理费32.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年八月六日 书记员  于 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1553号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴斌银行卡纠纷一案，经本院强制执行和被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年八月二日书记员  卢晓立
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2202号 申请执行人：陈志元，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：万忠仁，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：邓德卿，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周玉超，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：王公元（又名王公园），男，1951年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈志元、万忠仁、邓德卿与被执行人周玉超房屋买卖合同纠纷一案中，将登记在周玉超位于冷水滩区××路××号（房产房屋所有权证号码为冷字第9××1号，国有土地使用权证号码为永（冷）国用（2004）字第正常**号）的不动产权证过户至申请执行人陈志元、万忠仁、邓德卿名下，经查被执行人周玉超名下无该房屋（珍珠路**号房）的登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年八月三日 书记员  蒋艳红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢237号之一申请执行人：沈文怡，女，1990年10月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁建康，男，1966年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱月兰，女，1966年2月17日生，汉族，住张家港市。沈文怡与袁建康、钱月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0582民初2767号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、沈文怡起诉主张袁建康、钱月兰共同归还借款20万元及该款自2015年2月7日起按年利率18%计算至实际归还之日止的利息。现沈文怡同意由袁建康、钱月兰共同分期归还本金及利息，具体还款分期及利息计算如下：于2018年1月30日前归还本金5万元；于2018年5月20日前归还本金5万元；于2019年1月30日前归还本金10万元；上述借款本金的利息均自2015年5月22日起按年利率10%计算至实际归还之日止，并于2019年1月30日前归还。二、案件受理费减半收取2150元、财产保全费1770元合计3920元。由沈文怡负担1960元，由袁建康、钱月兰负担1960元。该款沈文怡已向法院交纳，袁建康、钱月兰负担部分于2017年5月20日前直接支付给沈文怡。三、按上述协议履行完毕，就本案各方无涉。四、如袁建康、钱月兰有一期未按期足额履行，沈文怡可就借款20万元及该款自2015年5月22日起按年利率10%计算至实际归还之日止利息、诉讼费3920元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因袁建康、钱月兰未履行法律文书确定的义务，沈文怡曾于2019年6月10日向本院申请强制执行，于同年9月29日撤回申请，本院作出（2019）苏0582执3816号执行裁定书裁定终结执行。后沈文怡申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案受理，立案标的203920元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年2月8日、4月13日、5月20日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。其银行账户已被沈文怡作为申请执行人的另案在先冻结，本院对其账户进行了轮候冻结（期限为自2021年2月25日起至2022年2月24日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人袁建康名下有位于张家港市××××号的房屋所有权登记，本院已办理查封手续（查封期限3年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止）。但该房屋的土地使用权性质为农村宅基地，不符合公开拍卖处置的条件，故暂无法处置。4、2021年7月20日，本院至申请执行人住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、相关法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月六日书记员 顾亚萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执709号申请执行人：张春兴，男，1954年5月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗工业园。法定代表人王晓森，董事长。申请执行人张春兴与被执行人潍坊大业化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月7日立案执行，执行标的为50352.38元及相应利息。1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年3月10日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张春兴与被执行人潍坊大业化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异123号之一 异议人：郑杙，女，1985年2月27出生，汉族，住所地新民市。 委托代理人：赵铭洲，系颐和轩小区物业经理。 申请执行人：孙鹤，男，1985年10月15出生，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济开发区彰驿镇彰驿村。 本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人郑杙提出执行异议，要求解除对新民市法哈牛镇颐和轩小区17号1-5-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。 异议人称：贵院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封我购买的新民市法哈牛镇颐和园小区17号1-5-1，该房我已支付全部楼款，并办理入住。请求法院解除查封。 经查：本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出新法（2014）执字第1224号民事裁定书，查封沈阳秀杰房地产开发有限公司开发即新民市法哈牛镇颐和轩小区17号楼8#整栋。又查：2011年12月8日异议人与被执行单位签订沈阳市商品房买卖合同，异议人购买沈阳秀杰房地产开发有限公司开发的新民市法哈牛镇颐和园小区17号1-5-1楼房，并缴纳了楼款、取暖费、物业费、水电费及楼房的相关费用，现已实际居住。开发单位至今不能办理产权登记。 本院认为，依据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十五条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。本案中，未办理产权过户登记手续，并非异议人过错所至。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对沈阳秀杰房地产开发公司名下位于新民市法哈牛镇蒲河路17号1-5-1房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 齐东春 二〇二一年八月六日 书记员 白 晶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10826号申请人：张家港华程机车精密制管有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：严加彬，该公司总经理。被申请人：西安舒斯豪冷挤压技术有限公司，住所地陕西省蓝田县汤峪镇田家村168号。法定代表人：苏雪峰，该公司经理。被申请人：苏雪峰，男，1975年6月17日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人张家港华程机车精密制管有限公司与被申请人西安舒斯豪冷挤压技术有限公司、苏雪峰买卖合同纠纷一案，申请人张家港华程机车精密制管有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安舒斯豪冷挤压技术有限公司、苏雪峰银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港华程机车精密制管有限公司以江苏华程工业制管股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港华程机车精密制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安舒斯豪冷挤压技术有限公司、苏雪峰的银行存款130万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月三日书记员  罗叶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1964号原告：余成英，又名余群英，女，1975年4月28日出生，汉族，务农，住平江县委托诉讼代理人：凌国旗，男，1968年9月24日出生，汉族，兴联村村支书，住平江县。被告：艾立辉，女，1972年10月29日出生，汉族，务农，住平江县。被告：钟灵芝，女，1997年1月3日出生，汉族，务农，住平江县。两被告委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告余成英诉被告艾立辉、钟灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日申请撤回对被告艾立辉、钟灵芝的起诉。本院认为：原告余成英申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余成英撤回对被告艾立辉、钟灵芝的起诉。本案受理费5420.92元，公告费260元，经批准减免4700元。审 判 长  张彩霞人民陪审员  徐活斌人民陪审员  余永贞二〇二一年八月五日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4264号之一解除保全申请人：包瑜娜，女，1988年9月7日生，汉族，住张家港市杨舍镇。被申请人：何某，女，1973年9月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：包某，女，2013年1月7日生，住张家港市。法定代理人：何某，女，1973年9月19日生，汉族，住张家港市，系包某母亲。原告包瑜娜与被告何某、包某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)苏0582民初4264号民事裁定书，并对坐落于张家港市杨舍镇今日家园x幢xxx室（张房权证杨字第××号）予以查封。原告包瑜娜于2021年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人包瑜娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对坐落于张家港市杨舍镇今日家园X幢XXX室（张房权证杨字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年八月三日书记员  陶俊婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初660号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该行董事长。被告：盘锦海陆通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街21号。法定代表人：魏春明，该公司经理。（原告提供）被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣街092036-1:1-3、2-3。法定代表人：黄亮，该公司经理。（原告提供）原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉被告盘锦海陆通实业有限公司、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21，000.00元，减半收取10，500.00元，由原告盘锦农村商业银行股份有限公司负担。审判长 金 钊审判员 房明明审判员 王晓明二〇二一年八月三日书记员 杨 杨
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执16号之六 申请执行人：莆田市佳顺工程设备有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区莆田高新技术产业开发区富丽明工业园。 法定代表人：林俊兴，该公司经理。 被执行人：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初166号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第四工程有限公司在中国农业银行30×××23账户内存款人民币27989.16元。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年八月四日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1460号 被执行人：曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人曹祖安罚金一案，本院于2021年6月25日立案受理后，向被执行人曹祖安发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产。 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 章大年 审判员 郑光福 二〇二一年八月六日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢234号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，营业场所天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，该行行长。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3463室。法定代表人：张春胜。被执行人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张春胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周雪莉，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周旭东，男，1973年5月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：闫丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津万洋西中物流有限公司、杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行主要财产为被执行人周旭光、周旭东名下坐落于天津市河西区。本院依法对上述房产进行了司法拍卖，在拍卖过程中申请执行人向本院申请撤回拍卖申请。被执行人名下其他财产不具备执行条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月三日书记员 初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保318号 申请人：尹雅倩，女，1995年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：臧路路，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：王玉清，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人尹雅倩于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧路路、王玉清名下不动产予以保全（保全价值19万元），并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人臧路路、王玉清名下不动产（保全价值19万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年八月六日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7079号原告：刘先李，男，1985年5月29日生，汉族，原住湖北省大冶市刘仁八镇大董村刘子法湾14号，现住贵州省盘州市。被告：曹光荣，男，1996年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘先李诉被告曹光荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘先李于2021年8月2日以双方需另行结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先李向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘先李撤诉。案件受理费171元，由原告刘先李负担。审判员  张成富二〇二一年八月二日法官助理张欣欣书记员周若兰