江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4366号 原告：唐全昌，男，1947年2月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：翁良好，男，1969年2月12日出生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 被告：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 主要负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 原告唐全昌与被告翁良好、黄韦杨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泉昌委托诉讼代理人王晓东，被告黄韦杨，被告保险公司委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告翁良好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐泉昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费115317.59元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10000元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计283120.39元，要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由黄韦杨、翁良好赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日17时，黄韦杨驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车超速行驶至华夏路华发路路口时与唐泉昌驾驶电动自行车发生碰撞，造成唐泉昌受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）因无法查实唐泉昌驾驶电动自行车的行驶动态，故仅出具道路交通事故证明。事故发生后，唐泉昌即被送往医院救治，现唐泉昌产生上述损失。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，故诉至法院请求判如所请。 黄韦杨辩称，其对事故发生事实没有异议。苏Ｂ×××××号小型轿车系翁良好所有，事发时，黄韦杨系借用苏Ｂ×××××号小型轿车。事故发生后，黄韦杨垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。对唐泉昌主张各项费用由法院依法认定。 保险公司辩称，其对交通事故发生事实及车辆投保情况没有异议。事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对于唐泉昌主张的各项费用，保险公司均有异议，且医疗费部分，保险公司要求扣除20%非医保用药金额。 翁良好未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无异议及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日17时20分许，黄韦杨驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡山区东亭街道华夏路超出限速标志标明的最高时速（自述行驶速度70公里/小时）由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、施划人行横道线的华发路交叉路口，遇唐泉昌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿华发路由东往西行驶至交叉路口，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏、唐泉昌受伤的交通事故。2015年12月24日，锡山大队出具道路交通事故证明，载明：黄韦杨驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，唐泉昌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶。黄韦杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；唐泉昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。经调查，无法查证事发时唐泉昌驾驶电动车自行车的行驶动态，仅出具道路交通事故证明。2015年12月21日，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆检验意见书，载明因电动自行车车辆破损，无法作动态检验。唐泉昌受伤后即被送往无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）救治，于2016年1月14日出院，共住院64天，出院诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧顶叶外伤性脑出血、左髂骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、左坐骨上支骨折、左腓骨骨折、右肺挫伤、左侧胸腔积液、双侧顶叶脑挫伤、右侧血气胸、失血性休克、两侧额颞顶部硬膜下积液、多处软组织损伤。出院后，唐泉昌又数次进行门诊复查。治疗期间，唐泉昌共花费医疗费114851.59元。 审理中，唐泉昌就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2016年10月27日作出锡中西医【2016】临鉴字第2154号司法鉴定意见书，认定唐泉昌肋骨骨折伤残等级评定为八级，其误工期为150日、护理期90日、营养期90日为宜。唐泉昌为此花费鉴定费2520元。质证时，双方对司法鉴定意见书均无异议，但保险公司表示不应承担鉴定费。 又查明：苏Ｂ×××××号小型轿车系翁良好所有，在保险公司投保了交强险、限额为1000000元商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。事故发生后，保险公司向唐泉昌垫付医疗费10000元，黄韦杨垫付6000元。 审理中，唐泉昌提供无锡市康瑞医疗设备有限公司销售单，欲证明唐泉昌因本次交通事故购买轮椅花费450元；唐泉昌提供增值税发票，欲证明唐泉昌外购咪康唑散-达克宁散花费16元；唐泉昌提供无锡市锡沪印刷包装有限公司出具的证明，欲证明唐泉昌于事故发生前从事门卫工作，每月工资2000元，自交通事故发生后，公司停发工资。对于上述证明，保险公司、黄韦杨认为咪康唑散-达克宁散与本案没有关联性；认为轮椅费无医嘱，不予认可；对于误工证明，保险公司对该证据的真实性不予认可，且认为唐泉昌已过退休年龄，故对误工费不予认可。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，唐泉昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉及到本案中唐泉昌的各项损失，因保险公司对各项费用均有异议，现本院作如下认定：1.医疗费，对于保险公司存有异议的外购药咪康唑散-达克宁散费用，因该药物系外购药，唐泉昌未能提供证据证明与本次治疗的关联性，本院对该笔费用不予认定。至于轮椅费用，因唐泉昌存在腓骨骨折，使用轮椅具有合理性，本院对该笔费用予以认定。故唐泉昌的医疗费总额为115301.59元。2.住院伙食补助费，按住院64天，每天18元计算为1152元。3.营养费，按18元/天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为1620元。4.护理费，按60元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，为5400元。5.误工费，唐泉昌提供的证据尚不能证明其误工损失情况，故本院现确定误工费标准按本地最低工资标准每月1770元计算，结合鉴定所认定的误工期150天，认定误工费8850元。6.残疾赔偿金，唐泉昌肋骨骨折评定为八级伤残，视为丧失劳动能力30%，按照本地城镇居民可支配收入37173元/年标准计算，赔偿年限为11年，残疾赔偿金为122670.9元。7、精神损害抚慰金，本院根据唐泉昌的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定为13500元。8.交通费，本院根据唐泉昌的实际就诊情况酌定交通费为500元。以上，唐泉昌的损失为医疗费115301.59元、住院伙食补助费1152元、营养费1620元、护理费5400元、误工费8850元、残疾赔偿金122670.9元、精神损害抚慰金13500元、交通费500元，合计268994.49元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案中保险公司应赔偿的数额为120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。因保险公司已垫付10000元，尚需给付110000元。至于超出交强险赔偿限额的损失148994.49元，由于锡山大队未就交通事故作出责任认定，根据相关规定，本应由机动车一方即黄韦杨承担全部民事赔偿责任；但本院注意到唐泉昌存有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶的违法行为，故本院酌定超出交强险部分损失由黄韦杨承担90%的赔偿责任即134095.04元，唐泉昌自负10%的损失。因黄韦杨所驾车辆另在保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故黄韦杨应承担的损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。至于保险公司辩称应扣除20%非医保用药金额的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于黄韦杨垫付的费用6000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿唐泉昌244095.04元，其中给付黄韦杨6000元，给付唐泉昌238095.04元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行） 二、驳回唐泉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3478元，由保险公司负担2999元，唐泉昌负担479元。（上述诉讼费用已由唐泉昌先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付唐泉昌）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  谢妍 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张芳