新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3849号上诉人（原审原告）：赵大军，男，汉族，1963年7月24日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。        委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。        法定代表人：桂志成，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡2栋8层一区办公10号。        负责人：肖植中，该公司总经理。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋东辉，新疆初维律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张月付，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市万州区。        原审第三人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。        法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。        委托诉讼代理人：景嘉敏，男，该公司员工。        上诉人赵大军因与被上诉人四川省玉隆建筑工程有限责任公司（以下简称玉隆公司）、四川省玉隆建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称玉隆新疆分公司）、张月付、原审第三人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵大军委托诉讼代理人高宏天，被上诉人玉隆公司、玉隆新疆分公司共同委托诉讼代理人宋东辉、原审第三人中交公司委托诉讼代理人景嘉敏到庭参加诉讼，被上诉人张月付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵大军上诉请求：1．撤销一审判决，改判玉隆公司、玉隆新疆分公司返还垫付费357，898元（553，655-170，000-25，757）；支付逾期付款利息32，067.66元（383，655×3.2‰％×28个月）；按照应返还垫付款357，898元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至全部垫付款清偿完毕期间的债务利息；不服金额合计389，965.66元；2．由玉隆公司、玉隆新疆分公司承担本案一、二诉讼费。事实和理由：一审法院以赵大军未能提供证据为由驳回赵大军的诉讼请求，不仅忽略赵大军所提交的每一份“费用报销审批单”后所粘贴的对应支出项目的各类票据，而且错误分析所有涉案证据相互之间的关联性和逻辑性；同时，一审法院还错误理解财务报销的基本常识和规则，造成判决结果对赵大军极为不公平。一审法院确认了以下涉案证据的真实性，但却没有依据证据所证实的事实来确定判决本案争议的法律事实：赵大军提交的52份、总计金额为533，655元“费用报销单”、赵大军提交的与玉隆公司法定代表人桂志成电话录音、中交公司提交的2020年7月14日赵大军和肖植中书写的保证书、肖植中于2020年7月14日出具保证书后总计支付上诉人17万转账凭据、中交公司于2018年8月11日受玉隆公司委托给赵大军支付农民工工资72，000元的委托付款函和转账凭证。以上证据可以证实赵大军并非案涉工程承包人，赵大军给涉案工程垫付款项的事实，玉隆公司对赵大军负有付款义务，只有玉隆公司将款项给赵大军支付完后，赵大军与玉隆公司才无债权债务纠纷，玉隆公司尚有款项未支付给赵大军，玉隆公司工地负责人签字的费用实际就是赵大军的债权凭证，玉隆公司没有证据证实保证书上所载明的款项已全部履行完毕，应当承担付款责任。        玉隆公司、玉隆新疆分公司共同辩称，赵大军出具的保证书可以证实双方没有任何债权债务纠纷，请求驳回上诉，维持原判。        中交公司述称，同意一审判决。        张月付未答辩。        赵大军向一审法院起诉请求：1．玉隆公司、玉隆新疆分公司、张月付共同支付赵大军各项费用合计451，562元；2．玉隆公司、玉隆新疆分公司、张月付支付逾期付款利息40，460元（451，562元×3.2‰×自2018年9月1日完工次月至2020年12月31日共28个月）；合计492，022元；3．玉隆公司、玉隆新疆分公司、张月付按照未付费用451，562元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至全部费用清偿完毕期间的债务利息；4．玉隆公司、玉隆新疆分公司、张月付承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2020年7月14日，赵大军与肖植中签订《保证书》记载：赵大军与玉隆建筑工程有限责任公司法人桂志成合作的中交二航局乌鲁木齐东二环项目，关于该项目所有的工程量结算，支付以及债务关系全部解决，并结算清楚（质保金除外）。至中交二航局乌鲁木齐东二环项目经理部将应付款项支付于四川省玉隆建筑工程有限责任公司，并由四川省玉隆建筑工程有限责任公司新疆分公司负责人：肖植中收到其总公司法人拨付该笔款项后2个工作日内支付于我本人后，具体金额以实际到账金额为准。我本人与四川省玉隆建筑工程有限责任公司以及各级领导再无任何债务债权关系与纠纷。本人保证再不影响中交二航局东二环项目部，以及四川省玉隆建筑工程有限责任公司各部门各级领导其正常工作。如有违反本人愿承担由此给中交二航局东二环项目部以及四川省玉隆建筑工程有限责任公司所带来的一切损失，并承担其法律责任。赵大军与肖植中在落款保证人外签名。2020年8月20日，肖植中向赵大军银行转账5万元，8月21日转账5万元，备注均为中交二航局东二环项目工程款，10月21日、12月31日肖植中通过尾号2524的微信分别向赵大军转账1万元，上述金额共计17万元。2018年8月11日，中交公司向赵大军银行转入72，000元，附加信息及用途是农民工工资。赵大军称该款项系中交公司向其支付2018年4月29日至2018年8月31日四个月期间其作为管理人员的工资72，000元。        一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵大军向玉隆公司、玉隆新疆分公司、张月付索要工程款，赵大军身份到底是后勤管理人员还是工程分包的项目负责人双方各执一词，但无论是什么身份，均应由赵大军提供证据证明其实际支出的垫付款项的具体金额及付款凭证。赵大军提供的张月付、案外人陈良呈签名的费用报销审批单仅能证明张月付、案外人陈良呈在报销单上签名，存在上述金额费用报销的情形，不能直接证明上述费用由赵大军支出。且赵大军自称其系后勤管理人员，其能够出示报销单亦具有一定合理性，赵大军在本案中也无法提供其他证据证明其代玉隆公司垫付工程款的具体金额。根据2020年7月14日赵大军签名的《保证书》所记载的内容，其已经承诺具体金额以实际到账金额为准，我本人与玉隆公司以及各级领导再无任何债务债权关系与纠纷，故赵大军的诉讼请求因缺乏充分证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵大军的各项诉讼请求。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，关于赵大军要求玉隆公司、玉隆新疆分公司向其返还垫付款451，562元的上诉请求能否成立的问题。赵大军主张玉隆公司、玉隆新疆分公司向其返还案涉工程垫付的款项，玉隆公司、玉隆新疆分公司对此不予认可，赵大军应就其为案涉工程垫付款项及垫付款项具体金额的事实负有举证责任，因赵大军在一审中陈述其系案涉工程后勤管理人员，其持有费用报销单的行为不足以证实报销单中的费用均系由其支出的事实，其也未提供其他有效证据证实其为案涉工程垫付款项及款项具体数额的事实。且依据赵大军签名的保证书所载内容，就案涉工程已结算完毕，故本院对赵大军要求玉隆公司、玉隆新疆分公司返还垫付款及利息的上诉请求不予支持。        综上所述，赵大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费7，149.48元，由赵大军负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    马骏审判员    项颖审判员    王莉二〇二一年八月二十六日书记员    张珊珊