河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武金龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）因与被上诉人武金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险沧州公司委托诉讼代理人张红，被上诉人武金龙委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法减轻上诉人的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对于一审法院认定的伤残赔偿金42885.6元不予认可，对被上诉人的伤残等级鉴定存在异议，请求二审法院重新鉴定。二、对于被上诉人的车辆损失，被上诉人仅提交手写的收据一份，上诉人对该证据的真实性不予认可，应当提供维修发票和维修清单，一审人民法院应当据实做出裁判，且酌定做出数额过高。三、鉴定费是因为原告扩大的损失，被上诉人没有到上诉人处进行理赔，因此，本案的鉴定费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判减轻被上诉人对上诉人的部分诉讼请求。武金龙辩称，一审判决公平公正，认定的事实清楚，适用法律得当，维护了答辩人的合法权益，被答辩人的上诉请求无事实依据，无法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。一、答辩人因交通事故受伤致残的事实客观真实，其伤残等级是由法院依照评残程序委托具有相关资质的鉴定机构评定出来的结果，一审法院按照其鉴定结果做出裁判不存在任何不妥，在一审过程中被上诉人并未提出让鉴定人出庭接收质询的请求，却在二审时提出对答辩人的伤残重新鉴定的请求，此主张缺乏理据。二、答辩人是驾驶电动三轮车发生交通事故，其车辆损坏已在道路交通事故认定书上予以载明，答辩人因修理该受损的电动三轮车花费了1230元，并由农村的电动车维修部开具了收费收据，一审庭审时被答辩人以其车损没有进行损失鉴定为由只认可其损失为200元，最后一审法院酌情确定其车损为800元。答辩人认为，一审法院对其车损的认定不存在错误，被答辩人以答辩人没有“提供维修发票和维修清单”为由来否认其车辆损失的事实是不公正的，也是不客观的。三、答辩人认为，鉴定费的产生是因为答辩人受伤后被答辩人不积极主动地作出合理赔偿而导致的，况且针对一些不易确定的损失答辩人依法申请鉴定机构予以鉴定而产生的费用是必要合理的支出，被答辩人上诉称，该支出是“因为原告扩大的损失，被上诉人没有到上诉人处理赔，因此本案的鉴定费应当由被上诉人承担”，此称于法无据。综上所述，被答辩人的上诉主张不能受到法律的支持，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。武金龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95121元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月29日8时20分许，高占臣驾驶冀Ｊ×××××“别克”牌小型轿车，在沧东园区路12公里＋300米沧县境内沧县境内由西向东行驶至村南路段处超车时，与前方同向行驶的原告武金龙驾驶的电动三轮车侧面相挂，造成车辆损坏、武金龙受伤的交通事故。2020年5月12日，沧县公安交通警察大队作出第1309211202000000115号道路交通事故认定书，认定高占臣负此事故的主要责任，原告武金龙负此事故的次要责任。经查，高占臣驾驶的冀Ｊ×××××“别克”牌小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在平安财险沧州公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间。另查明，事故发生当日，原告武金龙被送至沧州市人民医院住院治疗，住院时间为2020年3月29日至2020年4月24日，共计住院26天。2020年11月20日，经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第725号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人武金龙构成人体损伤十级伤残，误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30-60日，住院期间两人护理26日，出院后一人护理。事故发生后，被告平安财险沧州公司在交强险医疗费用的限额内垫付原告10000元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为35738元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元。原告武金龙的各项损失为：1、医疗费为42189.49元。有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单、病历资料予以证实，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费为1300元。原告住院26天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为1300元。3、营养费为900元。根据鉴定意见，一审法院确定原告的营养期间为45天，营养费按每天20元标准计算为900元。原告主张营养费每天30元标准过高，对超出部分，一审法院不予认定。4、护理费为8192元。根据鉴定意见，一审法院确定原告武金龙护理期间为45天，两人护理26天，一人护理19天。护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元的标准计算为8192元。5、残疾赔偿金为42885.6元。原告武金龙于1952年4月16日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%，按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算12年为42885.6元。6、精神损害抚慰金为4000元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级，一审法院酌情确定精神损害抚慰金4000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，对超出部分，一审法院不予认可。7、交通费为500元。根据原告住院治疗及护理等情况，一审法院酌情确定交通费为500元。原告主张交通费数额过高，对超出部分，一审法院不予认定。8、鉴定费1600元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。9、施救费400元，施救费是原告的必要的、合理的支出，一审法院予以认定。10、车损为800元。原告主张车辆损失为1230元，提交华城电动车维修部的手写收款收据一份，原告应提供维修费发票及维修清单，故对原告车损的诉讼请求，一审法院不予认定。根据事故发生的实际情况，一审法院酌情确定车损为800元。以上共计102767.09元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，高占臣驾驶的冀Ｊ×××××“别克”牌小型轿车在平安财险沧州公司投保有交强险，故平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告武金龙在此赔偿限额内的损失有医疗费为42189.49元、住院伙食补助费1300元、营养费900元共计44389.49元，故被告平安财险沧州公司在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费8192元、残疾赔偿金42885.6元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计57177.6元，故平安财险沧州公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿57177.6元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损800元、施救费400元，故被告平安财险沧州公司在交强险财产损失的限额内赔偿1200元。综上，被告平安财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武金龙68377.6元。被告平安财险沧州公司为原告垫付医疗费限额的10000元，故被告平安财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武金龙58377.6元。冀Ｊ×××××“别克”牌小型轿车作为被保险机动车在被告平安财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告平安财险沧州公司应在该赔偿限额内按当事人责任比例承担原告高占臣的损失。因高占臣负此事故的主要责任，武金龙负此事故的次要责任，故一审法院确定被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担超出交强险赔偿限额70%的其余部分损失。原告武金龙的其余部分损失为34389.49元，被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告24073元。被告平安财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告武金龙58377.6元，自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告武金龙24073元，自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告武金龙负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担944元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，高占臣驾驶的车辆在上诉人平安财险沧州公司投保交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人武金龙构成十级伤残，支持了伤残赔偿金，合法有据。一审法院依据被上诉人武金龙提供的收款收据并根据事故的实际情况，酌定支持车损800元，并无不当；关于鉴定费，是被上诉人武金龙为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，平安财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 刘 婷