西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏01民终895号   上诉人（原审原告）：西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区宇拓路26号，统一社会信用代码915400000646851419。   法定代表人：张明辉，公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：王亚，男，1990年9月20日出生，汉族，四川省大邑县人，公民身份号码×××。   上诉人西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司（以下简称西藏珠峰之恋公司）因与被上诉人王亚合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本案进行书面审理。本案现已审理终结。   西藏珠峰之恋公司上诉请求：1.撤销城关区人民法院（2021）藏0102民初2152号民事判决书，发回重审；或者查清事实，支持上诉人的一审诉讼请求，依法改判（2021）藏0102民初2152号中的第一项及第三项民事判决；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定案件事实错误。一审法院对于上诉人提交的证据四未采纳和认可，却在一审判决书中认定“上诉人将案涉经营场所的门封了”，一审法院只采纳上诉人所述的“封门”事实而不采纳“只封三天”事实。一审法院认为“西藏珠峰公司在王亚违约的情况下可以解除合同。西藏珠峰公司于2021年4月23日因王亚拖欠承包费而将其承包经营场所的门封了，以行为的方式向王亚表明了不再继续履行合同，解除合同意思表示已到达王亚处”等存在错误。上诉人封门的目的是为了向被上诉人主张支付承包费的权利，没有任何证据表明是解除合同，一审法院认为系解除合同属于错误认定。上诉人提供的证据二能够证明被上诉人的办公设施设备至今仍在上诉人经营场所处，且被上诉人承包经营上诉人西藏珠峰公司后，在相同的经营场所处另注册设立了西藏帕隆藏布影视传媒有限公司经营，至于被上诉人有无人员在该场所办公是对自身经营事务的自由安排，不影响被上诉人仍在承包经营及竞业经营的事实。2.一审法院未严格依法审查证据。上诉人提交的证据一能够证明双方依据合同中的《公司场地使用平面示意图》进行分块使用经营，该证据能够证明案涉经营场所不可能一直处于封门状态。综上，一审法院在被上诉人未提出抗辩及没有事实依据和证据的情况下，作出对被上诉人有利的推定，上诉人认为是不公平也不合理。望二审法院支持上诉人的上诉请求。   王亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人“封门”之前，已经以微信方式告知“我方提出解除合同并结算费用”的意愿，对上诉人提出支付“封门”后的租金不予认可。   西藏珠峰之恋公司向一审法院起诉请求：1．解除双方于2021年3月20日签订的《公司经营管理权承包合同》（以下简称《承包合同》）；2．王亚向西藏珠峰之恋公司支付承包费90,000元；3．王亚赔偿西藏珠峰之恋公司因诉讼而支出的律师代理费6000元；以上共计96,000元；4．西藏珠峰之恋公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2021年3月20日，西藏珠峰之恋公司（合同甲方）与王亚（合同乙方）签订《承包合同》，上载明：“发包人在承包经营期限内将公司经营权承包给承包方。承包经营期间，由承包人独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；承包经营的期限为五年，即从2021年3月20日起至2026年3月19日止；承包费为30,000元／月；承包费为每半年一次性足额支付，即在每个半年期限开始的前5日内一次性足额支付完毕；承包方必须按期足额支付合同中应由承包方支付的费用，逾期超过十日仍未足额缴纳承包金，经发包方催告后仍不履行，发包方有权单方解除承包合同，且无条件收回场所及其他财物，不退还乙方缴纳的承包保证金，并追索乙方所欠的全部承包金和滞纳金；任何一方违反本合同内容，对方有权解除合同；甲乙双方因执行本合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼所带来的包括律师费、交通费、误工费等一切相关费用。”合同签订后，王亚在案涉经营场地上设立了西藏帕隆藏布影视传媒有限公司。在庭审中，西藏珠峰之恋公司承认因王亚拖欠承包费其曾于2021年4月23日将案涉经营场所的门封了，但辩解只封了三天，并承认封门之后案涉经营场所无人办公。   一审法院认为，西藏珠峰之恋公司与王亚签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，王亚实际在案涉经营场所经营，合同实际进行了履行。王亚未在合同约定的期限内向西藏珠峰之恋公司交纳承包费，构成违约。根据双方合同约定，西藏珠峰之恋公司在王亚违约的情况下可以解除合同。西藏珠峰公司于2021年4月23日因王亚拖欠承包费而将其承包经营场所的门封了，以行为的方式向王亚表明了不再继续履行合同，解除合同意思表示已到达王亚处。在王亚缺席未提出异议的情况下，法院认定案涉《承包合同》已于2021年4月23日解除。因合同已解除，西藏珠峰公司要求解除《承包合同》的诉讼请求，无相应的事实依据，应不予支持。西藏珠峰公司辩解只封了三天，但并无相应的证据加以证实，应不予采纳。合同解除后，王亚无须向西藏珠峰之恋公司支付合同约定的承包费。王亚应向西藏珠峰之恋公司交纳2021年3月20日至2021年4月23日期间的承包费。经法院核算，承包费为34,000元（30,000元＋30,000元÷30天×4天）。西藏珠峰之恋公司要求王亚支付承包费90,000元的诉讼请求，部分有事实依据，应仅支持34,000元。根据双方合同约定，由违约方承担诉讼律师费。西藏珠峰之恋公司要求王亚支付律师代理费6000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。王亚缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王亚于判决生效之日起5日内向西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司支付承包费34,000元；二、王亚于判决生效之日起5日内向西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司支付律师代理费6000元；三、驳回西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司负担641.7元，王亚负担458.3元（限于判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   二审法院查明的事实与一审法院一致。   本院认为，本案争议焦点是：《承包合同》解除的时间问题。分析如下：   双方于2021年3月20日签订了《承包合同》，该合同成立并生效，因王亚未按照合同约定的时间支付承包费用，依照《承包合同》第五条之规定，西藏珠峰之恋公司有权单方解除合同。在一审过程中，上诉人明确表示于2021年4月23日在被上诉人房间张贴封条，并向一审法院提交了证据四照片，一审法院对于证据四不予采纳，却认定封门以及合同解除的事实，存在证据认定与事实认定不符的问题，本院予以纠正，证据四能够证明上诉人解除《承包合同》的意思表示，且与双方当事人陈述的事实相互印证，本院对该证据予以采纳。该证据载明上诉人单方解除《承包合同》的意思表示，并催告被上诉人于3日内支付承包费及其他费用。本院认为，上诉人通过贴封条的方式解除合同，且意思表示已到达王亚处，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款以及五百六十五条之规定，《承包合同》于2021年4月23日解除。上诉人主张封门三天，本院认为，封门的天数并不影响《承包合同》解除的时间，一审法院认定《承包合同》解除的时间正确，本院予以支持。   综上所述，西藏珠峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费2200元，减半收取计1100元，由西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司负担641.7元，王亚负担458.3元。二审案件受理费1200元，由西藏珠峰之恋婚纱摄影有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张瑞月   审 判 员 卓玛吉   审 判 员 次仁卓嘎   二〇二一年八月六日   书 记 员 米玛次旺