wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3861号原告：田小雪，女，1981年9月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州伽蓝致远电子科技股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号34幢西。法定代表人：毕延文。委托诉讼代理人：李春敬，江苏诚久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏诚久律师事务所律师。原告田小雪与被告苏州伽蓝致远电子科技股份有限公司（以下简称伽蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张凌云独任审理，于2021年8月11日公开开庭。原告田小雪及其委托诉讼代理人吴广奇，被告伽蓝公司的委托诉讼代理人李春敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年4月至2021年1月期间少发的绩效奖金1800元；2、判令被告支付原告2020年年终奖2670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经苏州市劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决书。现原告认为，自2020年4月至2021年1月期间单位每月少发180元绩效奖金，原告要求补足，对于年终奖金，单位也并未发放给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告伽蓝公司辩称，1、双方劳动合同约定的工资结构为基本工资与绩效相结合，绩效金额并非为固定金额，按约定绩效工资应根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告每月的绩效工资均是根据实行的内部工资分配办法进行发放的，其主张每月180元的差额绩效工资没有法律依据；2、针对年终奖金，根据被告年终奖金发放规定，奖金的基数为基本薪加上2020年9月至12月的平均综合绩效，奖金系数分别为Ａ、Ｂ+、Ｂ、Ｃ、Ｄ五等，每等人数占一定比例，Ｄ等占比５%，系数为0，因原告的平均综合绩效位列Ｄ等，所以计算下来其不享有年终奖。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2019年5月经劳务派遣公司派遣至被告公司工作，2020年3月26日，原被告双方直接签订劳动合同，约定劳动合同期限为2020年4月1日至2023年3月31日。劳动合同明确约定原告工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，其中基本工资为每月2150元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。另查明，原告在职期间，被告每月向原告发放工资条。2020年4月至7月，原告每月固定发放岗位津贴100元、住房交通补贴100元、技能津贴100元、全勤奖200元，另外绩效奖金分别为0元、0元、50元、50元。2020年8月起，原告的工资结构发生变化，原工资结构中的基本工资、加班工资、餐补、工龄奖未变化，岗位津贴100元、住房交通补贴100元、技能津贴100元、全勤奖200元取消，绩效奖金变更为综合绩效，原告2020年8月至2021年1月的综合绩效分别为520元、390元、520元、520元、520元、520元。另，原告2020年度年终奖为0元。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付年终奖2670元；2、被告支付2020年4月至2021年1月少发的绩效奖金1800元。2021年4月15日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字[2021]129号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，特诉至法院。再查明，被告公司于2020年4月27日召开职工代表大会，对《绩效考核管理办法》、《非固资员工技能分级及其奖金明细》进行讨论通过，并形成决议，为了不影响新进员工薪酬待遇，自8月调整薪酬绩效结构。《绩效考核管理办法》5.11.2明确规定，生产效率权重70%+执行率30%汇总+加减分项得出最终绩效得分。《非固资员工技能分级及其奖金明细》载明绩效类别与人数分配比例为A类占比5%，B+类占比20%，B类占比50%，C类占比20%，D类占比5%。绩效奖金为绩效底薪500元与技能绩效之和乘以绩效系数，绩效系数按照绩效类别分为1.2、1.1、1、0.8、0.6，绩效低于D当月绩效为0，职级1级技能绩效为150元。被告将上述考核办法张贴于公司通知栏并于2020年9月1日通过邮件向全体员工发送。在上述绩效考核办法实施之前，被告公司的绩效类别分为A（90分以上）、B（80-89分）、C（70-79分）、D（60-69分）、E（60分以下）五类，其中职级1级的员工对应的绩效奖金分别为200元、150元、100元、50元、0元。原告2020年4月至7月绩效得分分别为58分、50分、60分、64.59分，2020年8月至2021年1月绩效等级分别列C等、D等、C等、C等、C等、C等。又查明，被告公司于2021年2月9日发布2020年非固资员工年终奖金方案，载明年终奖发放对象为所有试用期满合格且发放时在职的非固资员工，奖金基数为基本薪+2020年9月-12月平均综合绩效，奖金系数为A级系数为2，占比5%，B+级系数为1.5，占比20%，B级系数为1，占比50%，C级系数为0.5，占比20%，D级系数为0，占比5%。原告2020年期间的年终绩效等级为D。在庭审中，被告陈述原告的职级为一级。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资条、银行交易流水、照片、职工代表大会记录、邮件、绩效考核管理办法、非固资员工技能分级及其奖金明细、2020非固资员工年终奖方案及庭审笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为被告是否已经足额支付原告2020年4月至2021年1月期间的绩效资金，是否应当支付原告2020年度的年终奖。本院认为，年终奖、绩效奖金同属于奖励范畴，用人单位有权根据本单位生产经营特点和经济效益情况，结合劳动者的工作业绩和实际贡献，依法自主确定奖金的分配方式。关于绩效奖金，首先，原、被告签订的劳动合同明确约定，原告的绩效工资需要根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。根据公司绩效奖金发放的表格可以证明，被告的确依据考核等级向原告进行绩效奖金的发放，发放方式符合合同约定；其次，被告公司关于绩效发放已经形成了较为固定的制度，被告将原告的工作表现进行分数及等级评定，根据制度按照评定结果进行绩效奖金的发放，原告绩效奖金的金额符合绩效奖金发放制度的规定；最后，考核结果对应的绩效金额在每月工资条中均有体现，原告在拿到工资条后从未提出异议。综上，原告要求被告补发绩效工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于年终奖，被告在年终奖方案中明确规定，考核等级为D等的人员比例为5%，相应的年终奖系数为0，被告将员工2020年度的综合表现进行排名后确定原告的考核等级为D等，因此，原告不应享有年终奖。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：驳回原告田小雪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小雪负担。本判决为终审判决。审判员  张凌云二〇二一年八月十三日书记员  马 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2491号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：田茂琼，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告田茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月16日，原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  李浪二〇二一年八月十六日法官助理牟若男书记员李俊杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保980号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：于和，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人于和挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于和在银行账户内资金8100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。2021年8月12日申请人向本院提出申请，要求撤回对被申请人于和的诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初7114号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月十三日书记员  黄怡儒
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执827号 申请执行人：卢继荣，男，1963年9月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：杨连群，男，1954年9月3日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区人民路92号。 法定代表人：杨连群，系该公司经理。 本院在执行卢继荣与杨连群、大连大和建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金537719元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月26日立案执行，经申请人申请，本院于2021年2月5日对被执行人杨连群、大连大和建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人杨连群、大连大和建筑装饰工程有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨连群、大连大和建筑装饰工程有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  张如龙 执行员  王琳琳 二〇二一年八月十八日 书记员  张晓晗
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2472号 原告：汤志磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼，统一社会信用代码91370100672295008G。 负责人：崔永林，经理。 原告汤志磊与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤志磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汤志磊负担。 审 判 员 王冠志 二〇二一年八月九日 法官助理 李丛蕙 书 记 员 冯 超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3630号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人崔磊，系该行行长。 委托代理人王建平、王晓强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人孙永海，男，1962年12月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连银行股份有限公司与孙永海信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年9月11日作出（2018）辽0202民初3383号民事判决书，现已发生法律效力。2021年5月11日申请人申请执行本案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年5月12日、5月20日、6月7日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永海名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年8月10日通过点对点系统查询了被执行人孙永海名下工商登记、银行理财及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审 判 员 王宝成 二〇二一年八月十六日 法官助理 马 军 书 记 员 曲琳洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10589号原告：郑瑞香，女，1957年3月21日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：郭禹辰，女，1990年1月26日生，住新民市。公民身份号码：2101811990××××××××本院在审理原告郑瑞香诉被告郭禹辰健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卞志霞二〇二一年八月十一日书记员  顾格瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督579号申请人：淮南市兰天物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩社区兰亭小区配建商业3栋112、212、312，统一社会信用代码91340400396122281X。法定代表人：李孔霞，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被申请人：马某，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人淮南市兰天物业管理有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月4日发出（2021）皖0403民督579号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年8月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督579号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市兰天物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执610号之二十一 申请执行人：张志强，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：邹国标，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹国标在兴业银行6229019424364109账户内存款人民币55588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡立勇 二〇二一年八月十七日 书记员  揭国平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10714号 （2021）粤0402执恢932号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行 被执行人：梁金喜 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3190号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年八月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2016号申请执行人苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店。经营者周惠文。委托代理人陈珏，该饭店员工。被执行人倪颖，女，1985年10月16日生，汉族。苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店与倪颖服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3070号民事判决已发生法律效力。依该判决，倪颖应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店餐饮及住宿服务费5188元并承担诉讼费25元。因倪颖未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店向本院申请执行，要求倪颖支付5213元。本院于2021年4月9日立案，执行标的5213元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2022年4月19日止）及财付通账户，上述账户余额过小。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.2021年7月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年八月五日法官助理 李剑书 记 员 洪妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21493号 申请执行人：骆淦，男，1987年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：未知设计（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区保税区市花路花样年福年广场B栋2单元532号房，统一社会信用代码914403003415553624。 法定代表人：LEEBOBSSONGPING。 申请执行人骆淦与被执行人未知设计（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3695号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102000元及利息等，本院于2021年5月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年八月三日 书记员  李 超
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1081执恢198号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 委托代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：黄雄平，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雄平金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出（2017）湘1081民初1232号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人黄雄平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有位于资兴市××号房××，但该房产存在瑕疵，本案暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄雄平有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人黄雄平适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为242148元，尚有10192元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人黄雄平除房产外的其他可供执行的财产，申请人于2021年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1081执恢198号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年八月十日 法官助理李剑 书记员王祖淇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3994号之二申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人延军，该公司董事长。委托代理人吕义然、张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人苏州古思特汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦1303、1304、1305-1室。法定代表人宋晓平。被执行人宋立新，男，1954年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人程福妹，女，1954年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋晓平，男，1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与苏州古思特汽车服务有限公司、宋立新、程福妹、宋晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3868号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与苏州古思特汽车服务有限公司签订的《综合授信合同》解除。二、苏州古思特汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金6000000元，支付截止2020年1月20日的利息50955.47元；此后的罚息、复利分别以借款本金6000000元为基数、结欠利息50955.47元为基数、按年利率15%计算至实际清偿之日。三、苏州古思特汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费194560元。四、如苏州古思特汽车服务有限公司不履行上述付款义务，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权就宋立新、程福妹提供的抵押物即苏州市吴中区郭巷街道尹丰路3号房屋和土地拍卖、变卖折价所得价款优先受偿。五、宋晓平、宋立新、程福妹对苏州古思特汽车服务有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费27760元、财产保全费5000元，合计32760元，由苏州古思特汽车服务有限公司、宋晓平、宋立新、程福妹共同负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以苏州古思特汽车服务有限公司、宋立新、程福妹、宋晓平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州古思特汽车服务有限公司、宋立新、程福妹、宋晓平支付6278275.47元及相应利息。本院已于2020年9月24日立案,执行标的6278275.47元及相应利息，执行费58791元。执行中，本院决定对宋立新、程福妹名下苏州市吴中区郭巷街道尹丰路3号不动产进行处置。后，承租人提供了房屋租赁合同，请求保障其租赁权。申请执行人表示，因该份合同与此前被执行人提供的租赁合同并不一致，其需要就抵押房产租赁事宜进一步核实，故申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年八月十一日书记员  张 奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保597号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室。 负责人：闵和军，系该公司总经理。 被申请人：湖南邦宏信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道香雪大道香雪商业街1栋1楼，统一社会信用代码：91431000MA4PT7EK73。 法定代表人：高德宏，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：罗彬，女，1983年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：宋燕华，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司因与被申请人湖南邦宏信息科技有限公司、罗彬、宋燕华买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邦宏信息科技有限公司、罗彬、宋燕华银行存款367398.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南邦宏信息科技有限公司、罗彬、宋燕华银行存款367398.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年八月××日 书记员  邓智兰
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执1974号 申请执行人：张振伟，男性，1969年08月02日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：蒋海，男性，1970年09月18日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：王海萍，女性，1971年04月26日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行申请执行人与被执行人蒋海、王海萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人蒋海、王海萍已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执1974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年八月十二日 书记员  张 余
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1439号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕媛，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：营口巨和房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区太白路聚合成售楼处。法定代表人：徐桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑忠宝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨其楠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：官伟龙，男，1972年10月15日出生，土家族，现住营口市站前区。上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人营口巨和房地产开发有限公司、官伟龙建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)营站民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人沈阳北方建设股份有限公司的委托诉讼代理人毕媛，被上诉人营口巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人苑忠宝、杨其楠到庭参加诉讼。被上诉人官伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳北方建设股份有限公司的上诉请求：1、请求撤销（2015）站民一初字第00467号民事判决书;2、请求判决驳回营口巨和房地产开发有限公司对上诉人的全部诉讼请求；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年4月30日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，被上诉人营口巨和房地产开发有限公司（下称“巨和公司”）未实际履行协议书约定的义务造成上诉人巨大损失，被上诉人巨和公司违约在先，未实际履行协议中的先行义务，因此巨和公司无权要求上诉人履行义务，原审法院未查明巨和公司违约在先的事实，判决上诉人履行协议义务是错误的。二、本案应移交营口市中级人民法院，与上诉人诉巨和公司支付工程款案合并审理，因两个案件基于相同工程，依据同一协议，应合并审理以便查明案件事实，而一审法院未查明巨和公司未履行先行义务的情况下，判决上诉人履行协议是错误的。三、本案施工图纸等基础资料均保存在被上诉人官伟龙手中，巨和公司应向官伟龙索要，巨和公司明知上诉人无资料的情况下起诉上诉人，法院应驳回巨和公司对上诉人的诉请。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，驳回巨和公司对上诉人的诉讼请求。被上诉人营口巨和房地产开发有限公司辩称，被上诉人提供两个法院判决，一个是2015年站前区0466号的判决，大连统顺和我公司的一个案件，还有一个是2015年民终中级法院的1585号判决，与本案属于同类案件。城上城项目有两个施工方负责，前期由北方后期由统顺，我们公司起诉统顺要求配合交工验收材料的一个一审的判决，判我们赢了要给我们材料。然后统顺不服上诉到中院，中院又维持了一审判决。我们是营口巨和房地产开发公司，我们开发的项目实际施工人叫官伟龙。沈阳北方是他第一次用沈阳北方来给我们做施工，后来就取消合同了。后来用的大连统顺，今天这个案子诉讼沈阳北方和大连统顺实际上是一样的事。被上诉人官伟龙未出庭，未作答辩。营口巨和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》及协议书约定的义务，配合原告对其所完工程进行竣工验收并向原告交付建设工程技术档案资料，请求法院委托工程鉴定机构对被告所完工程继续进行竣工验收鉴定，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月30日，原告营口巨和公司（甲方）与被告沈阳北方公司（乙方）、被告官伟龙（丙方）及案外人王福明（丙方）签订了一份《协议书》，《协议书》第5条约定：“甲、乙双方约定正式解除合同的最后时间为5月20日。甲、乙双方正式解除合同关系后，已经施工完工的工程，按部位将工程技术档案移交给甲方。乙方需配合甲方办理包含退费在内的相关手续工作，直至甲方新的施工单位备案完成为止，在此期间乙方工作人员的差旅费及工资和补贴由丙方承担。”一审法院认为，原告营口巨和公司（甲方）与被告沈阳北方公司（乙方）、被告官伟龙（丙方）及案外人王福明（丙方）签订的《协议书》是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，协议内容也是各方当事人的真实意思表示，故该《协议书》合法有效，被告沈阳北方公司应当按照《协议书》的约定履行义务，被告官伟龙作为施工人，也应当配合原告进行工程竣工验收并向原告交付建设工程技术档案资料，故此，原告提出的要求二被告配合原告对其所完工程进行竣工验收并向原告交付建设工程技术档案资料的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳北方公司、官伟龙于本判决生效后十日内协助原告对所完“城上城”工程进行竣工验收并向原告交付建设工程技术档案资料；若逾期未履行，原告可申请强制执行，由本院委托相关部门进行竣工验收鉴定。案件受理费100元，由二被告各承担50元，原告已预交本院，由二被告将其应承担的部分给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人营口巨和房地产开发有限公司、官伟龙及案外人王福明签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，合法、有效。各方均应按照协议约定履行。上诉人于庭审中陈述“（2017）辽0802民再字9号民事调解书中约定工程竣工之后，针对466号案件的再审。证明这里面有个协议约定最后所有的完整的工程技术档案都由大连统顺公司向甲方提交。”本院调取（2017）辽0802民再字9号民事调解书卷宗，经查，该调解书中并没有明确包括沈阳北方建设股份有限公司的施工部分，该调解书亦无上诉人沈阳北方建设股份有限公司签字确认。故原审法院对于被上诉人营口巨和房地产开发有限公司要求上诉人沈阳北方建设股份有限公司及被上诉人官伟龙配合对其所完工程进行竣工验收并向其交付建设工程技术档案资料的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪骥审 判 员 关春秋审 判 员 张文生二〇二一年八月十一日法官助理 杨 琳书 记 员 孙 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢370号之一申请执行人：高小勤，男，1960年1月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李代义，男，1940年2月12日出生，汉族，住新宁县。关于申请执行人与被执行人李代义借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人李代义在6055××××7193账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李代义在中国邮政储蓄银行6055××××7193账户内存款人民币108000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十七日书记员  阳海英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14017号原告：罗某英，女，1971年12月20日出生，汉族，广东省兴宁市。委托诉讼代理人：唐翠蓉，广东青晖律师事务所律师。被告：广州市番禺莱莉珠宝首饰厂，住所地广州市番禺区沙头街大罗工业村。法定代表人：邝元乐。原告罗某英与被告广州市番禺莱莉珠宝首饰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某英撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月二日书记员  温丽丽李芷晴
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1698号本院作出的（2019）黔0122民初1113号民事判决书已发生法律效力，贵州佳辰铭德贸易有限公司依据该生效文书申请执行河南三众路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月十六日书记员  简厚鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执555号申请执行人：张茂富，男，1973年6月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：山东博萨德结构复合材料有限公司，住所地无棣县城棣州大街与蔡和路交叉路口以南1500米。法定代表人：牛成民,执行董事。本院在执行申请执行人张茂富与被执行人山东博萨德结构复合材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8821.32元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人无存款、不动产登记等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东博萨德结构复合材料有限公司及其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年八月九日书记员  郭雅婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢619号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：袁凯、许激杨：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁凯、许激杨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为153927.57元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2015)淮商初字第00789号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4795号原告：赵立侯，男，1951年09月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人：粟顺友。本院在审理赵立侯与贵州富强建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵立侯于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立侯撤回对被告贵州富强建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵立侯撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告赵立侯负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年八月十日法官助理周彪书记员袁悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1290号周小舟：本院执行的周小舟与首建湘借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年4月10日作出（2020）湘0181执2636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周小舟提供可供执行财产，特申请恢复执行6800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢186号 关于被执行人江门市蓝源环保科技有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初1178号，被执行人江门市蓝源环保科技有限公司应缴交诉讼费275元，被执行人已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年八月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1385号陈唯唯、王俊：关于申请人陈唯唯与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日根据已生效的（2021）桂0108民初4711号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月10日解除王俊名下银行（中国银行、邮政、招行、建行）存款119629元的冻结；解除王俊名下南宁市良庆区坛兴路27号魅力之城不动产权的查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4711号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2613号 黄玉兵： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2021)皖1125刑初49号刑事判决书已 发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、黄玉兵偿还定远县人民法院2000元罚金； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117758 特此通知。 二〇二一年八月九日 联系人：陈汇泉杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7835号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。被执行人：钟学赛。被执行人：周娟。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人周娟、钟学赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初8282号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人周娟、钟学赛的银行存款546164.71元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月十三日书记员  吴 敏
辽阳市宏伟区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1004民初827号 杨小雪、赵磊、赵柏青： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与杨小雪、赵磊、赵柏青保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  徐作英 二〇二一年八月九日 书记员  姚 先
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14019号原告：冯某明，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐翠蓉，广东青晖律师事务所律师。被告：广州市番禺莱莉珠宝首饰厂，住所地广州市番禺区沙头街大罗工业村。法定代表人：邝元乐。原告冯某明与被告广州市番禺莱莉珠宝首饰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某明撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月二日书记员  温丽丽李芷晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1440号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王静，女，1990年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人：王海林，男，1968年2月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、王海林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初8055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王静、王海林支付人民币101150元及利息。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人王海林投保的保险已由另案执行【案号：（2021）苏0321执1434号】，分别扣划被执行人王静、王海林案款1944.29元、200元，共计2144.29元，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人王静、王海林采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人王静、王海林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2144.29元，未执行到位案款99005.71元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月四日书记员 程旭光
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2601号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝。被执行人：朱良胜，男，汉族，1952年2月29日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人朱良胜代位求偿权纠纷一案，2021年7月28日，本院电话联系了申请执行人，就本案终结执行的事宜进行了沟通，申请执行人同意按达成需长期履行的执行和解协议来终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2054号刘超：刘超刑事罚金一案。经本院立案受理，执行过程中，冻结被执行人刘超财付通存款，2021年8月12日划拨1000元，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804刑初81号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执664号被执行人：王亦文，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地为湖南省娄底市娄星区，现于茶陵监狱服刑。关于被执行人王亦文贩卖毒品罪一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321刑初470号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亦文未按期履行罚金缴纳义务，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，向被执行人王亦文送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表。2021年5月8日、6月22日，分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王亦文有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年5月10日，经双峰县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。2021年5月13日，经娄底市公积金中心双峰管理部查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。2021年7月12日，本院将被执行人王亦文列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月20日，前往被执行人王亦文所在村组进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年8月8日，本院发函至被执行王亦文服刑的茶陵监狱，请该监狱督促其自觉缴纳罚金，并建议将是否自觉履行作为其认罪、悔罪情节，在减刑或假释时予以考量。本院认为，本案执行标的15000元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年八月九日法官助理李妙书记员黄如鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9959号 原告：安徽驿邦物流有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****，统一社会信用代码91340100394258062W。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴正火，安徽江淮律师事务所。 被告：董翠杰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽驿邦物流有限公司诉被告董翠杰、鲍传好买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽驿邦物流有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽驿邦物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽驿邦物流有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为988元，由原告安徽驿邦物流有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年八月九日 书记员  葛珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保577号申请人：周介顿，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：周娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人周介顿因与被申请人周娟合同纠纷一案，申请人周介顿于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周娟银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周介顿提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周介顿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周娟银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月十日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执784号申请执行人：马瀚鸿，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郭明林，男，1986年8月14日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人马瀚鸿与被执行人郭明林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4127号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马瀚鸿向本院申请强制执行，要求被执行人郭明林偿还借款本金290000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件执行费4250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭明林在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院扣划被执行人郭明林名下存款共38993元，扣除本案执行费4250元后,剩余34743元退还给申请执行人。另已查封登记在被执行人郭明林名下车牌号为“桂Ａ×××××”大众汽车牌轿车，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。此外，未发现有其它可供执行财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月十三日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1228号被执行人：苏德坤，男,1970年11月2日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张舒均，男，1986年12月8日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人张舒均、张舒均责令退赔一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）辽0323刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月十七日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1513号原告：梁松庆，男。被告：张鹏，男。原告梁松庆诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁松庆到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款31300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因资金周转向原告借款31300元，被告出具借条后，原告将款项交付被告手上，双方约定还款期限为2020年12月30日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，现在被告手机空号，人也找不到，截至2021年4月26日仍欠原告31300元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，提起诉讼。被告张鹏未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁松庆与被告张鹏为朋友关系。2017年至2020年期间，被告张鹏以需资金周转为由多次向原告梁松庆借款，每次借款金额不等。原告梁松庆同意后，通过微信、支付宝或现金的形式将款项交付给被告张鹏，但均未要求其出具书面的收据。期间，被告张鹏亦陆续偿还了部分款项。2020年5月19日，经原、被告双方对账，被告张鹏出具《借据》一份，确认向原告梁松庆借款31300元，《借据》载明“兹有张鹏（身份证号码：44078************10），于2020年5月19日向梁松庆借现金人民币借款31300元整，必须在2020年12月30日前还清，不得逾期。特立此据为凭。借款人：张鹏（签名并摁捺指模）；放款人：梁松庆（签名）”。借款期限届满后，被告张鹏并未依约还款，且经原告梁松庆催收仍不偿还，至今仍拖欠原告梁松庆借款本金31300元。原告梁松庆遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁松庆的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张鹏自行承担。被告张鹏向原告梁松庆借款，有《借据》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张鹏向原告梁松庆借款31300元后，应在借款期限届满后及时向原告梁松庆偿还借款，但其至今仍拖欠原告借款本金31300元。被告张鹏逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告梁松庆请求被告张鹏偿还借款本金31300元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币31300元给原告梁松庆。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费582.50元（原告梁松庆已预交），由被告张鹏负担（原告梁松庆在庭审中同意由被告张鹏在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪人民陪审员  许保国二〇二一年八月十一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执708号 关于申请执行人肖兰英依据梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书和（2020）粤1422民初571号民事判决书申请执行与蓝来财赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝来财已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，即支付了肖兰英的2020年9月至2021年8月的生活费、护理费6000元和肖兰英的医疗费用3850元，合计9850元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年八月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初5590号之一原告：赵文华，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：潘松，上海汉盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海汉盛（济南）律师事务所实习律师。被告：卢汉，男，1966年01月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。被告：巩晓烁，男，1989年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：卢兆升，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。第三人：山东汉森电力科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人：卢兆升，执行董事兼经理。原告赵文华与被告卢汉、巩晓烁、卢兆升、第三人山东汉森电力科技有限公司股份转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵文华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵文华负担。审判员  宫淑英二〇二一年八月十一日书记员  郑娇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18963号上诉人（原审被告）：广州星伦企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。法定代表人：王汉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海源，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧书云，广东衡槿律师事务所律师。上诉人广州星伦企业管理有限公司（以下简称星伦公司）因与被上诉人陈丽霞委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初10183号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳玮玮独任审理。本案现已经审理终结。陈丽霞于2021年2月7日向一审法院提出诉讼请求：1.解除陈丽霞与星伦公司签订的《委托租赁服务合同》；2.星伦公司支付2019年租赁收益保底金差额8758元（星伦公司应支付25000元，实际只支付16242元，故差额为8758元）以及2020年1月-2月的租赁收益（2083元每月，该标准是依据第十一条年保底总额25000元除以12个月得出）；3.星伦公司按合同约定支付陈丽霞违约金20000元（按合同第八条第二款）以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失10000元。一审庭审中，陈丽霞表示：确认在2020年2月底收回了涉案房屋，并在2020年4-6月收到2019年的租金收益保底差额。一审法院经审理于2021年5月6日判决如下：一、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈丽霞支付违约金10000元；二、被告广州星伦企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈丽霞支付2020年1月至2月的租赁保底收益1390.28元；三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费874元减半收取437元，由原告陈丽霞负担218.5元、被告广州星伦企业管理有限公司负担218.5元。上诉人星伦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判星伦公司无需向陈丽霞支付违约金；3.本案诉讼费由陈丽霞负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。突发疫情及政府采取的疫情防控措施造成星伦公司无法继续为陈丽霞的涉案房屋提供租赁服务，双方之间的《委托租赁合同》的合同目的无法实现。一审法院以星伦公寓营业日报表片面认定星伦公司未停止经营并且2020年5月收入超过去年同期，是错误的。星伦公司2020年受托对外公寓数量比上年同期增加，所以5月收入超过去年同期，并非业绩比2019年好。二、一审适用法律不当。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当适用当时的法律法规。因此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力的相关规定。本次疫情以及政府一系列防控措施都属于不可抗力。星伦公司因不可抗力导致合同不能履行并解除与陈丽霞之间的合同，不应承担违约责任。三、因疫情及疫情防控措施导致星伦公司至少连续60天不能经营，星伦公司要求解除合同的行为符合双方合同第八条违约责任中第5、6款的约定，星伦公司无需承担违约责任。被上诉人陈丽霞二审答辩称：星伦公司的上诉主张没有事实及法律依据，有违诚信原则，是为了拖延时间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但最终判决星伦公司仅向陈丽霞支付违约金10000元，是不妥当的。星伦公司理应向陈丽霞支付违约金20000元。法院应当按照陈丽霞一审诉讼请求进行判决。本院二审经庭审调查确认一审查明事实。二审期间，星伦公司向法院提交：1.疫情期间员工离职手续，拟证明疫情期间经营不好员工离职;2.疫情影响收入亏本经营办公地址撤场，拟证明2020年1-3月受疫情影响，我司主营住宿业佛山等店需封园停止营业，公司无法再支付办公租赁场地，由整层搬至两房一厅办公。陈丽霞质证称：前述证据均非二审新证据，对其三性不予认可。本院经审查认为，星伦公司二审所举证据并非二审新证据，且不足以证明其上诉主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉《租赁合同》的签订及履行均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。陈丽霞二审答辩称星伦公司应向其支付违约金20000元，法院应支持其一审全部诉请，由于陈丽霞未提起上诉，本院二审依法对陈丽霞此项主张不作调处。针对星伦公司的上诉主张，结合双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：星伦公司上诉主张不需要向陈丽霞支付违约金能否成立。对此，本院认定如下：因疫情影响，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，提倡民众居家隔离、不外出、不聚集等。星伦公司接受委托对陈丽霞的涉案物业及附属设施提供在线租赁服务和增值服务，疫情对星伦公司的经营状况确实会产生严重影响，但双方可以通过延长合同期限、减免租赁收益等方式友好协商解决纠纷。双方合同期限至2021年12月31日届满，疫情及疫情防控措施并非致使涉案合同后续无法履行，也不必导致合同目的无法实现。星伦公司不享有合同解除权。星伦公司单方提前解除合同理应承担违约责任。一审法院已经综合疫情对星伦公司经营的影响，免除星伦公司2020年2月50%的租赁保底收益，并减免其提前解除合同的部分违约责任，仅认定由其支付50%的违约金即10000元，合法有据。一审判决体现了疫情期间当事人风险共担、共渡难关的原则，并充分保障了双方的合法权益，公平合理，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不妥，依法可予维持；星伦公司的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州星伦企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳玮玮二〇二一年八月十三日书记员  纪惠敏黄晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2618号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，女，1975年2月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系公司工作人员。被告：段雪平，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告段雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2898号原告:聂霞，女，1989年1月24日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：孙巧，男，1987年8月8日生，汉族，住双峰县。原告聂霞与被告孙巧民间借贷纠纷一案，2021年7月28日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告聂霞及其委托诉讼代理人彭豪到庭参加诉讼，被告孙巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂霞的诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2021年3月10日，被告以需要生意资金周转为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，原告通过银行转账方式将被告所借款项转入被告指定的招商账号6214××××3508。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告孙巧未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告聂霞与被告孙巧系邻居关系。2021年3月4日，被告孙巧以需要生意资金周转为由向原告聂霞借款70000元，同日，原告聂霞通过手机银行转账70000元至被告孙巧在招商银行6214××××3508的账户上。被告孙巧向原告出具《借条》：“今借到聂霞人民币柒万元整（70000元），借款期限3个月。借款的交易方式：银行转账，孙巧身份证号码4325××××0039在招商银行的银行卡，账号为：6214××××3508，户名：孙巧。借款人：孙巧，联系电话185××××3308,2021年3月10日”。借款到期后，原告聂霞多次向被告催讨借款未果，2021年7月28日原告聂霞遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告孙巧是否应当偿还原告聂霞借款70000元及利息？本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告聂霞支付借款70000元给被告孙巧，被告孙巧出具借据后，原告聂霞与被告孙巧之间的借款合同就发生法律效力；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款到期后，被告孙巧未偿还借款本金70000元，其行为显属违约。故对原告聂霞要求被告孙巧偿还借款本金70000元及按原告起诉时（2021年7月28日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年6月10日起至偿还完毕日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙巧在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告聂霞借款本金70000元及按年利率3.85%计算自2021年6月10日起至偿还完毕日止的利息；前述给付款项，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号,如被告孙巧未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费500元，合计1275元，由被告孙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年八月十六日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
辽阳市宏伟区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1004民初832号 辽阳市中兴建筑工程有限公司、巴云鹤： 本院已经受理侯殿武与辽阳市中兴建筑工程有限公司、巴云鹤劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  徐作英 二〇二一年八月九日 书记员  姚 先
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2448号申请人：常州市圣玉岭板业有限公司，统一社会信用代码91320412554623760F,住所地常州市武进区横林镇星北路6号。法定代表人：刘柏山，该公司执行董事。被申请人：吕林祥，男，1971年1月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院在审理申请人常州市圣玉岭板业有限公司与被申请人吕林祥买卖合同纠纷一案中，申请人常州市圣玉岭板业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕林祥银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市圣玉岭板业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕林祥的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人常州市圣玉岭板业有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年八月六日书记员 郭凌莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2737号之一申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地大连市普兰店区三川大厦。被执行人：谭德庆，男，汉族，1971年04月11日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭德庆在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：8318****
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执965号申请执行人：孙科，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：崔锁，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙科与被执行人崔锁债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）辽0323民初1064号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付17万元及利息、承担诉讼费1850元。被执行人未履行给付义务，故申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费2478元，未交。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。本院依职权对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初1064号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年八月十三日书记员  尹岩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2948号许某：许某依据(2016)苏1324民初8349号民事调解书向本院申请执行石祥修修离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位700元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢249号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、曹华凌、罗小玲、郴州市凌鑫房地产开发有限公司：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与曹华凌、罗小玲、郴州市凌鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院恢复立案后本案的标的为44493元。本案首执案件[（2020）湘1021执352号]终本结案后，无法发放该案的诉执费，故该案恢复后，现本案标的款以诉讼费14455.5元和执行费30037.5元执行到位，予以结案。二〇二一年八月六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执976号之一被执行人高启鹏，男，2000年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在平坝监狱服刑。被执行人高启鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）黔0422刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人高启鹏发出执行通知书，责令被执行人高启鹏缴纳罚金1000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人高启鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人高启鹏的银行账户内仅有少量存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人高启鹏名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人高启鹏名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人高启鹏户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人在该村是与其父母共同生活，在该村无财产可供执行。5.本院依法对被执行人高启鹏适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人高启鹏正在服刑，经穷尽调查手段，被执行人高启鹏暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人高启鹏尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年八月十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2107号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：张某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告张某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十二日书记员  尚晓霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申1号再审申请人（原审被告）：梁小平，女，1987年8月19日出生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王磊，男，1986年5月21日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：尹修远，男，1990年1月23日生，住宿迁市泗洪县。再审申请人梁小平因与被申请人王磊及原审被告尹修远民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人与被申请人达成和解，并提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁小平撤回再审申请。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年八月十日书记员 孙佩佩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执432号之一 申请执行人：郑东民，男，汉族，1987年10月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：恩平市爱之诺橱柜衣柜店，住所地，恩平市恩城新平北路33号第2-7卡。注册号：440785600244865。 经营者：冯晓慈，女，汉族，1990年9月16日出生，住恩平市。 被执行人：梁伟文，男，汉族，1983年10月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑东民与被执行人恩平市爱之诺橱柜衣柜店、梁伟文承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785号民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恩平市爱之诺橱柜衣柜店、梁伟文应返还54354元给申请执行人郑东民。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆吉利美日牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）的车辆登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但实际无法扣押控制进行处置。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0785执432号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市爱之诺橱柜衣柜店、梁伟文负有继续向申请执行人郑东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年八月九日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7767号 陈晓婷（被执行人）： 关于陈晓婷缴交案件受理费一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案案款全部执行到位。至此，（2021）粤0112执7767案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年八月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1244号申请执行人：李德麟，男，1962年11月23日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被执行人：雷阔，男，1986年10月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李德麟与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1272号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李德麟于2021年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1134.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院于以1184.00元为限冻结被执行人雷阔在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年8月11日对申请执行人李德麟进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人李德麟同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年八月十二日书记员  宋永强
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1353号闫康：本院立案执行的申请闫康罚金一案，被执行人闫康已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年八月十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3118号被执行人：盛宝荣，男，1979年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行盛宝荣罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛宝荣15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年八月九日书记员 周平平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异129号案外人：赵志宏，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区南环东路沧县。申请执行人：河北路洋运输集团有限公司。住所地：河北省沧州市新华区铁路西街。法定代表人：冯会祥，总经理。被执行人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：韩旭，董事长。本院在执行申请执行人河北路洋运输集团有限公司与被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人赵志宏于2021年7月30日对（2020）冀0983执2567号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵志宏称，案外人赵志宏于2017年11月15日与沧州市锦厦房地产开发有限公司签订《认购协议书》，购买沧州市锦厦房地产开发有限公司开发的位于渤海新区，同年11月16日案外人赵志宏支付全额房款，案外人在涉案房屋居住使用，在涉案房产所在地案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人赵志宏以上情形符合最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条的规定。沧州市运河区人民法院曾审理作出（2020）冀0903民初975号民事判决书、沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终4862号民事判决书，均确认案外人赵志宏对涉案房屋有排除执行的权利，不得查封涉案房屋，现该判决为生效判决，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人为证实自己的主张向本院提供证据一、由河北鹏驰房地产开发有限公司出具的收条一份：今收到赵志宏锦厦绿园广场3号楼2单元501交全款伍拾万元整（500000），收款人为陈国平，时间为2017年11月16日。证据二、提供甲方为沧州市锦厦房地产开发有限公司与乙方赵志宏认购协议书一份，认购房屋为3-2-501室，房款为711400元，落款处有乙方赵志宏签名并摁手印，时间为2017年11月15日。认购协议书中无甲方沧州市锦厦房地产开发有限公司的印章和签字。证据三、提供一份客户名称为马洪革的中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，其中2017年11月16日转账支取450000元，对方账号与户名为6236680150002544801李孝金。证据四、提供2017年11月15日由承诺人陈国平出具的承诺书一份：本人陈国平，河北省鹏驰房地产开发有限公司独立法人代表。因公司业务紧急需要，经充分协商今从友人赵志宏处筹得现金伍拾万元，又因公司涉及诉讼官司账户被封，特安排此款打入公司聘任副总经理李孝金个人账户（其中打款到李孝金（代行公司经理职务）账户四十五万，现金支付五万元）。此款本金连同孳息用于我公司在港口承建的锦厦绿园广场小区项目。我本人及河北省鹏驰房地产开发有限公司均承认此款为购置锦厦绿园广场房产一套（3号楼2单元501室）视为全款购置。我公司负责出具该套房产加盖“沧州市锦厦房地产公司销售专用章”的认购协议书，并于2018年日前办结网上签约手续，2019年5月1日交付该房产，并办理房证。我郑重承诺：一定按照约定的时间，完成该套房产的网上签约手续。如若食言，愿意承担一切法律责任。该承诺书落款处有陈国平签名并摁手印，盖有河北鹏驰房地产开发有限公司的公章。证据五、提供河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4862号民事判决书一份，判决：驳回上诉，维持原判。证据六、2021年8月13日的沧州市渤海新区不动产登记信息查询结果单一份，结果显示案外人赵志宏在新华区开元新城1＃楼4-402有不动产登记。本院查明，原告河北路洋运输集团有限公司与被告沧州市锦厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0983民初5111号民事判决书，判决：一、被告沧州市锦厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北路洋运输集团有限公司土地增值税2368357.61元，并自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际履行完毕之日止；二、驳回原告河北路洋运输集团有限公司的其他诉讼请求。因河北路洋运输集团有限公司、沧州市锦厦房地产开发有限公司不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀09民终4614号民事判决书，判决：一、维持河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5111号民事判决第二项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5111号民事判决第一项；三、上诉人沧州市锦厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人河北路洋运输集团有限公司土地增值税、罚款及滞纳金共计3276622.76元，并自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际履行完毕之日止；……。因判决生效后被告未按判决履行义务，原告河北路洋运输集团有限公司申请强制执行，执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0983执2567号执行裁定书，裁定：……二、轮候查封被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司名下锦厦绿园广场3号楼2-101、……2-501……号房产13套，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的百分之五十。在本院（2020）冀0983执2567号执行裁定书查封涉案房屋之前，案外人已与沧州市锦厦房地产开发有限公司签订了认购协议书。案外人提供的不动产登记信息查询结果单显示案外人赵志宏在渤海新区范围内没有其他用于居住的房屋，且其支付的五十万元已经超过房屋价款的百分之五十，同时在沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4862号民事判决书中也对涉案房屋进行了确权，认定赵志宏对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。因此案外人赵志宏的异议理由足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止（2020）冀0983执2567号执行裁定书中对被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司名下锦厦绿园广场3号楼2-501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  贾启安人民陪审员  杨合堂二〇二一年八月十六日书 记 员  吴 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7665号原告：孔繁，女，汉族，1984年1月9日出生，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：21。委托代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托代理人：魏冰，女，汉族，1983年1月15日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。公民身份号码：2101061983××××××××。原告孔繁诉被告辽宁报业世鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁及委托代理人张宇晨、被告委托代理人魏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁诉称，原告于2017年11月20日购买了被告开发的位于沈阳市铁西区.缤纷广场（保工印象）商品房公寓住宅一套，双方约定最迟交付日期为2017年12月31日，但被告的实际交房日期为2018年11月12日，因被告的逾期交房行为致使原告额外在位租房居住生活了11个月，原告在外租房每月1500元，因被告的违约行为，对原告造成了16500元的实际损失，故诉至法院，一、判令被告赔偿原告因被告延期交房所造成的原告的实际损失16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁报业世鸿置业有限公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同已经明确约定被告逾期交房的违约责任，因此对于原告的诉讼请求，被告认为没有理由和依据，请求法院驳回其所有诉讼请求。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积34.05平方米，房屋总价款为454293元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列第1种条件即商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第七条关于买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超出180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告于2017年8月17日交付了1万元定金，于2018年10月11日交付了购房款31万元。被告未能按合同约定日期交付房屋，原告于2018年11月12日收房。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的合同、致歉信、收款收据、转账记录等，被告提供的收款收据、放款凭证等证据，经双方质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第八条规定，被告应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，但被告未按合同约定履行，存在违约行为，应按照双方约定即合同第九条的出卖人逾期交房的违约责任向原告支付违约金。因被告未能举证证明其交付房屋时间，故按照原告收房时间即2018年11月12日计算，被告违约天数计算至2018年11月12日为316天，又因原告于2017年8月17日交付了1万元，于2018年10月11日交付了31万元，违约金应为130.8元（10000元×284天×万分之0.1+320000元×32天×万分之0.1）。关于原告诉称违约金过低，应当赔偿其租房损失的问题，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在签订《商品房买卖合同》时，就被告可能逾期交房的行为已经约定了违约责任。现被告违约，就应当按照约定承担责任。另，从原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于逾期付款违约责任的约定来看，原告作为买受人在逾期付款的情况下向被告承担逾期付款的违约责任的标准与被告向原告承担逾期交房违约责任的标准一致，应认定合同中的违约责任效力对于买卖双方的约束是均等的。故其主张违约金过低，应赔偿租房损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁报业世鸿置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔繁逾期交房违约金130.8元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告孔繁承担81元，由被告辽宁报业世鸿置业有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2052号黄国仁/吴丽平：关于黄国仁与吴丽平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院强制执行到位标的10000元，申请人自愿放弃剩余执行请求。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1372号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：吕某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  林晓琳 二〇二一年八月十八日 书记员  裴晶晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4294号原告：廉江市信源物业有限公司，住所地：廉江市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××625K。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：谢超、曹亚英，该公司员工。被告：姚康弟，男，1987年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××210。原告廉江市信源物业有限公司诉被告姚康弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年8月3日提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员  郑 福二〇二一年八月四日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢526号 申请人：赵宣旗，男，1965年02月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王翠英，女，1967年05月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人赵宣旗与王翠英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王翠英的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王翠英的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年八月九日 书记员  丁 潮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢340号申请执行人：赵建余，男，1962年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所：安徽省天长市。投资人：刘长富，该厂厂长。被执行人：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人赵建余诉被执行人天长市长富粮油购销经营部、刘长富买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民特127号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人天长市长富粮油购销经营部、刘长富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建余向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢340号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14009号原告：梁某玉，女，1972年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐翠蓉，广东青晖律师事务所律师。被告：广州市番禺莱莉珠宝首饰厂，住所地广州市番禺区沙头街大罗工业村。法定代表人：邝元乐。原告梁某玉与被告广州市番禺莱莉珠宝首饰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梁某玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某玉撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月二日书记员  温丽丽李芷晴
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执2199号之三 被执行人：姚胜，男，汉族，1990年03月25日生，居 民身份证号码2301841990××××××××，住黑龙江省哈尔滨市 五常市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人姚胜在中国邮政储蓄银行6217992220022 82×××91账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年八月十三日 书记员  王维
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督592号申请人：淮南市兰天物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩社区兰亭小区配建商业3栋112、212、312，统一社会信用代码91340400396122281X。法定代表人：李孔霞，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被申请人：宁某，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人淮南市兰天物业管理有限公司与被申请人宁某申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月4日发出（2021）皖0403民督592号支付令，限令被申请人宁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年8月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督592号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市兰天物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。