wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民督246号 申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。 被申请人：计忠孝，男，1958年3月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。 审 判 员  冯 羽 二〇二一年八月十六日 法官助理  来丽玲 书 记 员  高胜男
安徽省东至县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1721执恢226号胡孔银、胡强龙：本院立案执行的申请执行人胡孔银与被执行人胡强龙买卖合同纠纷强制执行一案，首执案件案号（2015）东执字第00221号，申请执行标的12000元。恢复执行过程中，本院被执行人胡强龙主动向本院交纳了执行款12000元、并交纳了诉讼费335元、执行费80元。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月六日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执316号申请执行人：余长助，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。申请执行人：张生龙，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地：云南省保山市隆阳区。申请执行人：陈永兵，男，1969年12月5日出生，傣族，户籍地：云南省保山市隆阳区。申请执行人：板德明，男，1969年4月20日出生，傣族，户籍地：云南省保山市隆阳区。申请执行人：线代勇，男，1966年3月27日出生，傣族，户籍地：云南省保山市隆阳区。以上五申请执行人均委托执行代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。被执行人：钟兰军，男，1991年10月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇与被执行人钟兰军民间借贷纠纷执行一案，本院2020年12月11日作出的（2020）湘0502民初2171号民事调解书已经发生法律效力。由于钟兰军未能按期履行生效法律文书确定的义务，余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人钟兰军邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后十次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人钟兰军名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明钟兰军无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆登记信息，冻结了其名下银行账户及网络资金。2021年4月27日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了钟兰军名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人钟兰军名下无不动产登记信息、无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2021年5月25日已告知了申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇的执行代理人匡献平，并要求其提供其他财产执行线索，申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇未能提供。2021年4月22日，本院依法传唤被执行人钟兰军，钟兰军未到庭，亦未向本院申报财产。2021年4月28日，本院对被执行人钟兰军适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年8月9日，本院划拨了被执行人钟兰军的银行存款及网络资金10,749.31元，转执行费896.48元，余款9，852.83元，已发放给了申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇。2021年8月9日，本院约谈了申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇的执行代理人匡献平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余长助、张生龙、陈永兵、板德明、线代勇的执行代理人匡献平同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年8月10日止，本案应执行的标的额65，806元，已执行到位9，852.83元，尚有债权55，953.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月十日书记员  宋钱钱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终696号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10414号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初8989号原告：廖新英，女，汉族，1991年2月8日出生,住安徽省宿州市。法定代理人（监护人）：张秀芹，女，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：程海啸，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：赵亚军，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省宿州市。原告廖新英与被告赵亚军扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新英的法定代理人张秀芹及委托诉讼代理人程海啸到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖新英向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告履行扶养义务，每月支付原告扶养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月11日登记结婚，婚后生有一男一女。原告系智力残疾二级，属于无民事能力人，无经济收入来源。2017年被告将原告撵到原告母亲家生活，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情仍在治疗，但被告拒绝给原告支付医疗费。原告母亲现在年龄已大，体弱多病，无法扶养原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉请求被告依法履行扶养义务。被告赵亚军未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告于2013年1月11日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期，生育一个子女。2021年7月5日，原告诉讼来院，以“……原告系智力残疾二级，属于无民事能力人，无经济收入来源。2017年被告将原告撵到原告母亲家生活，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情仍在治疗，但被告拒绝给原告支付医疗费。原告母亲现在年龄已大，体弱多病，无法扶养原告。……”等理由请求被告履行夫妻抚养义务。原告提供的由中国残疾人联合会颁发的残疾人证载明：廖新英为智力残疾人，残疾人证号：3422011991××××××××52。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。依据上述法律规定，原告以“……原告系智力残疾二级，属于无民事能力人，无经济收入来源。2017年被告将原告撵到原告母亲家生活，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情仍在治疗，但被告拒绝给原告支付医疗费。原告母亲现在年龄已大，体弱多病，无法扶养原告。……”等理由诉讼来院，主张“被告履行扶养义务，每月支付原告扶养费1000元”，被告也未提供证据推翻原告的主张及证据的证明效力，而且原告主张的每月支付扶养费1000元的请求，与《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据相符，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚军应履行与原告廖新英之间的夫妻扶养义务。二、被告赵亚军自2021年八月起，每月五日前给付原告扶养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇二一年八月三十日书记员  李路
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初532号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：范玉华，男，1958年7月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告范玉华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人郑升日到庭参加诉讼，被告范玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2013年9月13日通过工商银行网银签订的编号为：00802000152015信用贷0000105号款合同；2.请求法院判令范玉华承担违约责任偿还贷款本金99,558.25元、利息58,251.29元（截止到2021年1月5日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人于2013年9月13日在中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统（GCMS）自行操作个人网银信用贷款（逸贷），贷款金额为：124,700.00元，并在个人网银信贷系统作了借款借据，借款合同，个人客户申请书。中国工商银行个人逸贷产品管理办法规定，做个人网银信用贷款客户应为是我行代发工资客户，具有代发工资卡，放款帐号。贷款还款卡为：08022501010055315号，放款帐号为：×××号。经我行调查核实，借款人范玉华属我行代发工资客户，作逸贷时原为磐石阳光人寿保险公司职员，后又离开到磐石百年人寿保险公司，于2014年6月份开始出现贷款违约至今，经到保险公司和通过社会关系调查被告目前是单身，现已不在保险公司工作，我行从2014年6月份借款人出现违约至今一直没有放弃，经常在社会上打听借款人下落，不停拔打借款人电话，因目前无法联系到借款人，对借款人范玉华催收情况是因借款人范玉华不在当地，与妻子离婚没有固定住所，电话催收没有结果，所以无法预测不良贷款清收具体时间，现已经连续49个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息共计157,809.54元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《业务申请书》；2.《欠款金额证明（信贷与投资管理系统截屏）》；3.《卡交易流水》；4.《挂失换卡业务凭证》等证据，以上均为复印件。针对上述证据，被告范玉华未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。范玉华未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玉华于2013年9月13日在中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统（GCMS）自行操作个人网银信用贷款（逸贷）一笔，贷款金额为：124,700.00元。并在个人网银信贷系统作了借款借据、借款合同、个人客户申请书。借款合同编号为：00802000152015信用贷0000105号。范玉华取得个人网银信用贷款后未能及时偿还贷款，现已违约至今。截止到2021年1月5日，范玉华尾欠编号为00802000152015信用贷0000105号借款合同贷款本金99,558.25元、利息58,251.29元，本息共计157,809.54元。 另，中国工商银行股份有限公司磐石支行于2021年4月23日向本院提交了《关于工商银行贷款违约客户范玉华的情况说明》。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与范玉华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。范玉华作为借款人负有及时清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除范玉华与中国工商银行股份有限公司磐石支行在工商银行个人网银信贷系统签订的编号为00802000152015信用贷0000105号借款合同； 二、范玉华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行编号为00802000152015信用贷0000105号借款合同中尚欠的贷款本金99,558.25元、利息58,251.29元（截止到2021年1月5日），本息共计157,809.54元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460.00元，由范玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 人民陪审员  宋立军 人民陪审员  段玉福 二〇二一年八月六日 书 记 员  韩 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢296号申请执行人：王小红，女，1966年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：常德恒宇物流有限公司，住常德市武陵区东郊乡赵家碈社区启明路钢材大市场2号楼3楼。法定代表人：周新宪被执行人：覃祥，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人王小红与被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥公路货运运输合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）常鼎民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小红于2014年11月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）常鼎执字第00493号。在执行过程中，申请执行人王小红申请撤回执行申请，该案终结执行。2021年6月12日因申请执行人王小红要求继续执行，于2021年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月15日立案恢复执行。本院于2021年6月15日向申请执行人王小红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月18日向被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年6月29日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥和的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月4日，本院对被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥适用限制高消费措施。本院于2021年8月16日电话约谈申请执行人王小红的委托人王翔，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人常德恒宇物流有限公司、覃祥没有可供执行的财产，申请执行人王小红也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为370583元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为370583元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年八月十六日法官助理 刘阳阳代书记员 肖 薇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0581执1035号之一 申请执行人王安学，男，1963年7月17日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人张文寿，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人金恩子，女，1966年5月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。 被执行人徐国范，男，1965年11月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王安学与被执行人张文寿、金恩子，徐国范民间借贷纠纷执行一案中，现扣留被执行人徐国范每月工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年八月十九日 书记员  项礼鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1721号申请执行人：牟小红，女，1973年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李震，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人牟小红与被执行人李震民间借贷纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5858800元及相应利息，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人李震名下坐落于天津市南开区房屋，并对该房屋进行网络询价，后经本院作出执行裁定书裁定拍卖被执行人名下房屋。现案外人付晓懿向本院提出案外人执行异议，该房屋暂无法处置。本院已依法对被执行人李震采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5858800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年八月十九日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21929号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：和梦吟，女，1988年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告和梦吟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告和梦吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10805.46元，以及从2019年11月20日起至2021年3月29日止的违约金3562.24元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金10805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告和梦吟未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年7月20日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款14000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年8月至2020年6月期间，被告应于每月20日还款1323.83元，于2020年7月20日还款1323.9元，共计偿还本息15886.03元（其中本金14000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11734.8元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的2265.2元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年7月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月20日尚欠原告本金10805.46元、利息1109.08元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10805.46元、借款期限内的利息1109.08元，以及从2020年7月21日起至借款返还之日止的违约金(以10805.46元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月21日）起，以未还本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告和梦吟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10805.46元、截至2020年7月20日的利息1109.08元；   二、被告和梦吟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月21日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金10805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告和梦吟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费171.7元，减半收取85.85元，由被告和梦吟负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢540号 邱喜英、邓强、彭晶： 关于申请执行人邱喜英与被执行人邓强、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，并于2021年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月七日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终284号上诉人（原审原告）：徐天阳，男，1996年3月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        被上诉人（原审被告）：辽源市龙山建筑工程有限责任公司。        法定代表人：杨国宝，该公司经理。        被上诉人（原审被告）：辽源市鑫达房地产开发有限公司。        法定代表人：孙晓君，该公司经理。        上诉人徐天阳因与被上诉人辽源市龙山建筑工程有限责任公司、辽源市鑫达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，徐天阳于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。        本院认为，徐天阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许徐天阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费5，612.00元，减半收取2，806.00元，由上诉人徐天阳负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    温桂杰审判员    鲁银辉审判员    夏丹二〇二一年八月二十五日书记员    邵雅卓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2498号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：张孝明，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告张孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6486.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园10栋1单元16-5号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告张孝明从2017年1月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币6486.00元未付，已构成违约，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张孝明未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告张孝明是清华园小区10栋1单元16-5号房的业主，房屋建筑面积117.5㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6486.00元（117.5㎡×1.2元/㎡/月×46月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2017年1月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费6486.00元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费6486.00元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：限被告张孝明于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6486.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孝明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年八月十九日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执异24号异议人（案外人）：梁艳,女,汉族,1984年9月9日出生,住四川省新津县。申请人:雷书慧，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被申请人:陈永川，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。在本院在执行雷书慧与陈永川房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，案外人梁艳于2021年8月12日对四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初224号《民事裁定书》裁定查封被申请人陈永川与案外人梁艳共同共有的位于成都市新津区房屋一套【川（2017）新津县不动产权第XXXXXX号】提出书面异议，申请解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梁艳称,2020年12月14日自己已于被申请人陈永川协议离婚解除夫妻关系，并对双方名下的财产进行了分割，案涉房屋归梁艳所有。因案涉房屋已设置抵押及今年疫情影响不能及时到房屋主管部门办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，应当解除查封。申请保全人雷书慧称，根据《民法典》第二百零九条之规定，因梁艳至今未办理房屋过户登记，案涉房屋仍系梁艳与陈永川的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，法院依法查封陈永川与梁艳共有的案涉房屋符合法律规定。被申请人陈永川称，案涉房屋被查封后，已跟雷书慧的代理律师说明自己与梁艳的离婚协议明确案涉房屋归梁艳所有。租用雷书慧的厂房，租金付至2018年10月份，之后就没有付租金了。本院查明，2017年8月26日，申请人雷书慧（出租方、甲方）与被申请人陈永川（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：“乙方租用甲方位于夹江县1社夹江县新杰峰建陶厂闲置单层工业厂房、双层办公住宿房及厂区内一切设备设施。合同期限为8年，从2017年10月1日至2025年9月30日止。租金为前三年每年度28万元，每三年后租金在上年度基础上递增10%，以此类推。付款方法为合同签订之日付定金2万元，待乙方营业执照办好好支付8万元，余款18万元待甲方清场后交付乙方使用前付清，以后每年在当年8月31日前一次性付清下年度租金。违约责任为：如有单方违约，违约方向守约方支付5万元违约金，并赔偿因违约给守约方造成的一切损失。”雷书慧诉陈永川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理并于当日立案，案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告雷书慧与被告陈永川于2017年8月26日签订的《租赁合同》于2021年1月31日解除，被告陈永川于2021年5月15日前将其承租的位于夹江县1社夹江县新杰峰建陶厂房屋腾退给原告雷书慧；二、双方一致确认被告陈永川需支付原告雷书慧房屋租金及资金占用利息、违约金、律师费共计660000元，此款由被告陈永川于2021年8月30日前支付原告雷书慧10万元，于2021年12月30日前支付原告雷书慧10万元，于2022年6月30日前支付原告雷书慧15万元，于2022年12月30日前支付原告雷书慧15万元，于2023年6月30日前支付原告雷书慧16万元；三、如被告陈永川有任一期未按上述第二项协议按期足额履行，原告雷书慧可就全部未付款项申请人民法院强制执行；四、案件受理费减半收取计5291元、保全费3911元，合计9202元，由原告雷书慧自愿负担。该调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后具有法律效力。申请人雷书慧于2021年2月23日向本院申请财产保全，按照房产登记信息，本院于2021年3月3日作出四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初224号《民事裁定书》，裁定查封被申请人陈永川与案外人梁艳共同共有的位于成都市新津区房屋一套【川（2017）新津县不动产权第XXXXXX号】，查封价值以600000元为限，查封期限为两年。梁艳与被申请人陈永川曾系夫妻关系，双方于2006年11月7日登记结婚，于2020年12月14日协议离婚，并就财产及债务问题达成协议，协议约定对于位于成都市新津区房屋一套归女方所有，无其他财产分割。男女双方在婚姻关系存续期间所欠的债务全部由男方负责偿还，无债权。本院认为，雷书慧诉陈永川房屋租赁合同纠纷发生在2017年10月1日至2021年1月31日，梁艳与陈永川曾系夫妻关系，双方于2006年11月7日登记结婚，于2020年12月14日协议离婚，陈永川对雷书慧所负债务系梁艳与陈永川婚姻关系存续期间发生，梁艳与陈永川离婚协议对于财产的约定不能对抗第三人。在本院查封前，案涉房屋登记在梁艳、陈永川名下，不动产的登记公示系不动产物权变动的基本原则，案涉房屋属梁艳、陈永川共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封异议人梁艳与陈永川共同共有的案涉房屋符合法律规定。综上所述，异议人梁艳不享有排除对案涉房产执行的实体权益。故对其主张本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回梁艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  张韩超二〇二一年八月二十四日书记员  易玉宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5598号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：庄利铭，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告庄利铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员  夏禹 二〇二一年八月九日 书记员  高蒙
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1667号之十六申请执行人：谷筝，女，1986年08月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：蒋雨龙，男，1986年08月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行辽东湾支行职员，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人谷筝与被执行人蒋雨龙借款合同纠纷一案中，被执行人蒋雨龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蒋雨龙中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款15531元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年八月十二日书记员  孙若靺
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执1670号之一申请执行人田红燕，女，1980年4月27日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人肖德，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系田红燕的丈夫，委托权限为特别授权。被执行人贵州金茂房地产开发有限公司。法定代表人胡云峰，系该公司总经理。申请执行人田红燕与被执行人贵州金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由被执行人贵州金茂房地产开发有限公司支付申请执行人田红燕购房款59000元及资金占用费。但被执行人贵州金茂房地产开发有限公司未予履行，申请执行人田红燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人贵州金茂房地产开发有限公司采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人贵州金茂房地产开发有限公司名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、车辆登记等信息，对其名下银行账户本院已予以冻结，但无存款履行本案。二、被执行人贵州金茂房地产开发有限公司及法定代表人胡云峰去向不明，本院已将贵州金茂房地产开发有限公司及法定代表人胡云峰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。对贵州经贸房地产开发有限公司修建的黔西商贸城一、二层商铺，本院已经其他执行案件进行查封并进行司法拍卖三次、变卖一次，均未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人贵州金茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田红燕支付购房款及资金占用费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月十二日书记员  蔡诗琦
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初685号原告：马某，男，回族，公民身份号码×××.初中文化，农民，住和政县。被告：冯某，女，回族，1995年1月6日出生，公民身份号码×××.小学文化，农民，娘家住和政县新营镇大庄村七社。原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年2月28日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2019年4月原、被告在西安经营饭馆期间，因琐事发生矛盾，双方分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。本案在庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告马某要求离婚，被告冯某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 杨希华人民陪审员 全胜强二○二一年八月四日法官助理 孙进录书记员 王家珠
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终6604号 上诉人（原审原告）：昆山云速优网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼1302室。 法定代表人：岳学勤，总经理。 被上诉人（原审被告）：甘志苗，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）因与被上诉人甘志苗工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 云优速公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、停工留薪期工资与交通事故中的误工费不应兼得；2、其不应向甘志苗支付任何工伤待遇。 云速优公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付甘志苗一次性伤残补助金30571.8元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，医疗费16621.31元，停工留薪期间工资18343.08元。 一审法院认定事实：甘志苗自2018年3月7日入职云速优公司从事外卖骑手工作，双方签订劳动合同，云速优公司未为甘志苗交纳社会保险。2018年4月12日，甘志苗在工作中发生交通事故受伤，甘志苗被认定为承担交通事故主要责任，对方承担次要责任。云速优公司未实际向甘志苗发放过工资。2018年6月27日，甘志苗受伤事宜经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年8月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残十级。后甘志苗向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云速优公司支付1.一次性伤残补助金32945元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；2.2018年4月12日至2018年10月12日停工留薪期工资30000元；3.2018年4月12日至2019年8月5日期间医疗费17403元；4.确认双方自2020年8月22解除劳动关系。该委于2020年11月2日作出昆劳人仲案字[2020]第6253号仲裁裁决书，裁决云速优公司支付甘志苗一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月12日至2018年10月12日停工留薪期工资18343.08元及2018年4月12日至2018年10月12日期间医疗费16621.31元；确认双方劳动关系于2018年10月12日解除。云速优公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 甘志苗称其工资为5000元/月，云速优公司称其工资为2100元/月。关于停工留薪期，甘志苗主张为2018年4月12日至2018年10月12日，云速优公司认可为伤后三个月。受伤后甘志苗未再至云速优公司工作。2020年8月22日，甘志苗向云速优公司邮寄解除劳动关系通知，被退回。云速优公司认为双方劳动关系自甘志苗受伤时即解除。甘志苗受伤时，本市上一年度职工月平均工资为7279元/月。 仲裁裁决书显示，仲裁时甘志苗向云速优公司提供2018年4月12日至2018年10月12日期间医药疗票据23744.73元。本案中，甘志苗提交与本案关联的交通事故案件判决书、医药费发票复印件及司法鉴定意见书，鉴定意见书中显示甘志苗误工期为八个月，民事判决书显示甘志苗共计产生医疗费36773.51元，甘志苗损失超出交强险的部分由甘志苗自负65%的责任。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，甘志苗在工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残，甘志苗依法应当享受工伤保险待遇。云速优公司未与甘志苗签订劳动合同，未为甘志苗交纳社会保险，相关责任应由云速优公司承担。 关于甘志苗受伤前的平均工资，双方陈述不一且均无证据佐证，一审法院酌情按照上一年度职工月平均工资的60%计算，即甘志苗受伤前平均工资为4367.4元/月。甘志苗构成十级伤残，经核算甘志苗应支付云速优公司一次性伤残补助金30571.8元。 根据甘志苗鉴定报告中的误工期，甘志苗的停工留薪期一审法院认定为2018年4月12日至2018年10月11日，甘志苗受伤后未再前往云速优公司处上班，故停工留薪期满双方劳动关系解除，即2018年10月12日双方劳动关系解除。经核算甘志苗停工留薪期工资共计26204.4元，甘志苗对于按照70%即18343.08元核算无异议，一审法院予以确认。劳动关系解除，甘志苗有权主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据甘志苗的伤残级别，甘志苗应支付云速优公司一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。 关于医药费金额，扣除甘志苗在交通事故中已获得赔偿的部分，本案中甘志苗主张16621.31元，于法不悖，一审法院予以支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、云速优公司与甘志苗的劳动关系于2018年10月12日解除。二、云速优公司于判决生效之日起十日内支付甘志苗甘次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18343.08元、医疗费16621.31元。案件受理费10元，减半收取5元由云速优公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，甘志苗所受伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤保险待遇。云速优公司未为甘志苗缴纳社会保险，应承担支付甘志苗工伤保险待遇责任。一审认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额符合法律规定，停工留薪期工资及医疗费的金额未超过法定标准且甘志苗未就仲裁裁决起诉应视为其对仲裁结果的认可，故本院对一审法院确定的赔偿金额予以确认。 关于云速优公司认为甘志苗系因第三人侵权构成工伤，其已经获得误工费赔偿，故不能同时享有停工留薪期工资。本院认为，一方面，现行法律并未禁止工伤职工同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿；另一方面，工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者性质不同，前者属公法领域，基于社保法律关系发生，后者属私法领域，基于民事法律关系发生，不宜径行替代。 综上所述，云速优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由昆山云速优网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞渊 二〇二一年八月二日 书记员  王贞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执427号申请执行人孙国栋，男，1990年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人王召振，男，1978年10月21日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人孙国栋与被执行人王召振借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，孙国栋于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案无保全财产。申请执行人孙国栋与被执行人王召振借款合同纠纷一案，本院立案后于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年5月17日、2021年6月4日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年6月21日查询了被执行人的房产信息，于2021年7月6日到被执行人居住地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人王召振在中意人寿保险股份有限公司有生存金、红利及现金价值7129.76元，已查封并提取申请执行人孙国栋已领取。被执行人确无财产可供执行，申请执行人孙国栋未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙国栋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王召振暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初620号民事调解书本次执行程序。对申请执行人孙国栋尚未实现的债权，应由被执行人王召振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年八月三日书记员  张 莉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民终1397号上诉人（原审原告）:孙涛，男，1977年4月4日生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市大通区，现住淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）:孙军，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：孟令艳，女，汉族，1980年5月15日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。上诉人孙涛因与上诉人孙军、被上诉人孟令艳财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本院认为,一审法院对案涉车辆损失没有查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初600号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人孙涛预交的二审案件受理费968元予以退回，上诉人孙军预交的二审案件受理费782元予以退回。审 判 长 桂华雷审 判 员 王元元审 判 员 李 侠二〇二一年八月二十四日法官助理 倘余山书 记 员 许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17375号原告：徐红海，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：宝山区罗店镇毛家弄村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卿，书记兼主任。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。第三人：王红霞，女，1974年1月19日生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇城市花园XXX号楼2单元402室。第三人：毛晨曦，男，1980年10月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴锡荣，男，1964年2月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇苏家村方家桥28号。原告徐红海与被告宝山区罗店镇毛家弄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。依法适用简易程序进行了审理，后依法追加了第三人王红霞、第三人毛晨曦、第三人吴锡荣。审理中，原告徐红海以需继续搜集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红海要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐红海负担。审 判 员 杨利民法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1281号向攀：本院立案执行的被执行人向攀罚金一案，经本院执行局执行，被执行人向攀已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢500号申请执行人：何志超，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。何志超与吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额29872.97元。本院于2021年8月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人何志超人民币29872.97元。至此，申请执行人何志超向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2020）第34号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执338号申请执行人：左彦鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住清水县。被执行人：赵明泽，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1199号民事判决书，在执行左彦鹏与赵明泽民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵明泽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵明泽在指定期限内履行义务，向申请执行人左彦鹏归还借款本息共计45300元，案件受理费400元，向本院交纳执行费580元，但被执行人赵明泽全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明被执行人赵明泽名下有甘E717**比亚迪牌轿车一辆，申请人同意不执行该车，被执行人名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人左彦鹏未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年八月二十四日书记员 陈 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱明利，男，汉族，1986年4月25日出生，户籍所在地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱明利信用卡纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年8月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4980号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1197号之一申请执行人：戴立根，男，1953年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：唐建强，男，1961年4月21日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。申请执行人戴立根与被执行人唐建强借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立根于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人戴立根送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月27日，本院向被执行人唐建强送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，未查询到被执行人唐建强有可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐建强的房产信息，未查询到被执行人唐建强有可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人唐建强的公积金信息，未查询到被执行人唐建强有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知申请执行人戴立根，并要求其提供财产线索，但申请执行人戴立根未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人唐建强采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人唐建强纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月18日，本院约谈申请执行人戴立根，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人唐建强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月18日，本案未受偿的债权金额为82138.75元。鉴于未发现被执行人唐建强有可供执行的财产，申请执行人戴立根亦提供不出被执行人唐建强有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴立根如发现被执行人唐建强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月十八日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保579号申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道北段23号科开一号苑12层。统一社会信用代码91520123622210766Y。法定代表人：马倩娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰钢、赵犇，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州顺安堂药业连锁经营有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号环岛南侧商业栋4层3号。统一社会信用代码91520102MA6DN7QU5R。法定代表人：邓琳，该公司负责人。被申请人：邓琳，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州信邦药业有限公司诉被告贵州顺安堂药业连锁经营有限公司、邓琳买卖合同纠纷一案，申请人贵州信邦药业有限公司向本院申请保全，请求保全被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司名下价值1462649.72元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12117003901332811171)提供担保，本院经审查认为，申请人贵州信邦药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司、邓名下银行存款人民币1462649.72元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州信邦药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯树东二〇二一年八月六日书记员  苟正华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢93号之二 申请执行人：谢敏，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢敏与陈洪、毛春琼借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈洪、毛春琼的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人毛春琼在四川简阳农村商业银行股份有限公司的194,484股股份，本院已依法在淘宝网上对该股份进行了公开开卖，并以491,656元的价格成功拍卖了该股份；另，本院已提取到被执行人毛春琼在四川简阳农村商业银行股份有限公司的税后现金红利14,491元；同时，本院冻结、扣划了被执行人毛春琼、陈洪名下银行存款48,483.73元；本案共计执行到位金额543,139.73元。因被执行人毛春琼涉及债权人人数众多，在扣除本案执行费、辅拍费用后，本院已按照5.8403449%的比例对谢敏等13位债权人进行了分配。因（2019）川0180执恢553号案件中，本院拍卖了被执行人陈洪、毛春琼的车位所得价款134,080元可供执行分配，但该案未制作分配方案，全部款项已由谢敏领取，谢敏所领取的款项已远超应分配所得的款项，故本次谢敏应分配到的金额为0元。现因本案无其他财产可供执行，且已对陈洪、毛春琼采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施，并对申请人谢敏进行了终本约谈工作，谢敏同意本案做终结本次执行程序处理。本案执行到位金额0元，执行费11,105元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年八月十九日 书记员  陈志强
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1048号刑庭、董超：本院受理的(2021)皖1823执1048号刑庭移送执行董超危险驾驶罪一案的罚金，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823刑初115号刑事判决书所确定的罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10392号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：赵东旭，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告赵东旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1312号之一申请执行人：王敬珍，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行王敬珍与冯杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1312号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保106号关于申请人刘新社与被申请人刘勇财产保全一案，（2021）湘0224民初1721号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法冻结了被申请人刘勇名下的银行账户，现已冻结到被申请人刘勇银行存款170.08元；2021年8月17日查封了申请人刘新社所有的小型轿车。本院认为，（2021）湘0224民初1721号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初1721号部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1467号原告：丁晓伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州希望房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区卫东街甲11-11号，组织机构代码726856051。法定代表人:边庆安，该公司经理。被告：边庆安，男，1965年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王梅，女，1968年5月18日出生，汉族，住锦州市。原告丁晓伟诉被告锦州希望房地产开发有限公司、被告边庆安、被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告丁晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与第一被告于2004年11月7日签订“购房协议书”有效，并继续履行合同；2、判令坐落于锦州市古塔区房屋归原告所有，并且为原告办理产权过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告开发公司的法定代表人，第二被告与第三被告系夫妻关系。2003年10月28日，原告在第一被告开发公司购买了坐落于锦州市古塔区，建筑面积为102.10平方米，购房款为175000元，双方于当日签订了“商品房买卖合同”原告全额支付了购房款，第一被告给原告出具了“辽宁省锦州市商品房销售（结算）统一发票”。2004年3月22日因第一被告将坐落于锦州市古塔区北一里445号乙四层7号商品房已经于2003年8月8日卖给王树成，被起诉至锦州市古塔区人民法院，锦州市古塔区人民法院于2004年6月17日作出（2004）锦古民一房初字第××号民事判决书，将坐落于锦州市古塔区北一里445号乙四层7号商品房判决给王树成。由于第一被告开发公司一房二卖的过错行为，原告要求与第一被告开发公司解除房屋买卖合同，返还已付购房款，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。2004年8月15日第二被告给原告出具承诺书一份，认可退还原告购房款175000元，并赔偿原告经济损失25000元，共计欠原告购房款200000元，承诺2004年8月底前还清。由于被告未能在约定期限内向原告返还购房款200000元，原告多次找第二被告协商解决此事，第二被告将实际为第一被告所有的坐落于锦州市房屋出售给原告。由于第一被告开发公司资金紧张，该房屋登记在王梅名下（王梅是第一被告开发公司的股东），用于第一被告在中国农业银行股份有限公司锦州分行办理个人住房按揭(抵押)借款，借款用于第一被告经营所用。原告在第一被告无法返还购房款，又得不到房子的情况下，只好无奈同意。2004年11月7日第以被告与原告签订“购房协议书”一份，协议约定：坐落于锦州市房屋归原告所有。房屋建筑面积为133.9平方米。出售单价为1800元/平方米。购房款合计人民币贰拾陆万元整。由于该房屋在银行办理了按揭贷款，被告承诺于2005年5月末前将按揭贷款还清，并将房屋过户到原告名下，原告一次性付清房款余额陆万元整。原告在支付了3405.54元入户费后，第一被告将本案诉争房屋交付给原告居住使用至今。2006年以后，原告多次找第一被告及第二被告，但是却找不到人，直到2018年末中国农业银行股份有限公司锦州分行诉三被告金融借款合同纠纷一案进入执行程序，锦州市凌河区人民法院到原告家查看房屋，才得知被告并没有将贷款还清。因原告系本案诉争房屋的实际买受人，并且实际占有使用多年，锦州市凌河区人民法院没有对该房屋强制执行，而是冻结了王梅的工资及公积金用于偿还贷款。因三被告贷款一直没有还清导致原告房屋无法办理产权过户登记手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告要求确认权属的房屋即锦州市古塔区房屋，已进入（2017）辽0703民初1750号案件执行环节处置。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，……当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销案件……”。该意见明确规定了人民法院的查封排除了其他法院关于查封物的另案确权。故依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁晓伟的起诉。案件受理费9156元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 常 月人民陪审员 王 莉人民陪审员 张东茜二〇二一年八月十二日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终552号上诉人(原审被告)：张敏，男，1998年8月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人(原审原告)：孙伟锋，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张敏因与被上诉人孙伟锋民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张敏上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省瑞昌市人民法院审理。孙伟锋未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙伟锋作为原告起诉要求张敏归还借款本息，孙伟锋作为接收货币一方，其住所地位于上海市黄浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执930号本院立案执行的申请执行人王立荣与被执行人吉林市金泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王立荣收到被执行人吉林市金泰化工有限公司给付执行款6000.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56013号原告：刘严卓，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：上海天茹网络科技有限公司，实际经营地上海市浦东新区盛荣路88弄盛大天地源创谷2号楼904和906。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一民，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告刘严卓与被告上海天茹网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘严卓于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘严卓的撤诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  罗彬彬书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执964号王亚飞、徐召召、孙圆圆、刘小昆：申请执行人王亚飞申请执行被执行人徐召召、孙圆圆、刘小昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5835号民事判决书执行完毕。执行员  ：杨森二〇二一年八月二十七日书记员：刘杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1949号上诉人（原审原告）：娄同宾，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段春喜，男，1976年3月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。上诉人娄同宾因与被上诉人段春喜不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初842号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。娄世宾上诉称：请求二审法院依法撤销葫芦岛市南票区人民法院(2021)辽1404民初842号民事裁定书，发回重审。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，驳回起诉于法无据，USDT泰达币虽然没有“货币属性”但是具备“财产属性”。上诉人认为目前国家未认可USDT泰达币所谓“虚拟货币”的货币属性，禁止其作为货币进行流通实用等金融活动，但并未否认USDT泰达币可以作为一般法律意义上的财产受到法律的平等保护，且上诉人与被上诉人对USDT泰达币的价值均认可，通过被上诉人向上诉人支付的28229.5元可以看出双方对USDT泰达币作为一般法律意义上的财产属性均没有异议。退一步讲，就算上诉人与被上诉人交易流通的这4300个USDT泰达币是违反相关法律规定的，但是由于被上诉人受领上诉人操作失误支付的38700个USDT泰达币财产没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。二、一审法院认为不属于民事诉讼受案范围及受诉人民法院管辖是错误的，没有法律依据，适用法律错误。2020年7月20日，最高人民法院、国家发展和改革委员会发布《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》，要求加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护。在民法典第127条规定，法律对于数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。根据上述规定，法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。娄同宾诉称，2021年3月20日17点54分，段春喜在其微信上购买USDT泰达币即虚拟货币4300个，价值人民币28229.50元；其操作时转成该币43000个，多支付38700个。价值254065.50元。该币发行商在国外注册，和美元兑价交换，不是实名交易。其没有金融许可等手续。多次要求被告返还未果，所以诉至法院等。一审法院认为，银行业金融机构业务活动须行政审批及许可，未经批准任何个人不从事该业务活动；其范围内业务品种，应当经银行业监督管理机构审查批准或备案。现因双方讼争纠纷具有互联网平台融资、代理买卖外汇、国内外结算等性质，原告又无此类行政许可，以致不足以确定系为民事诉讼受案范围及受诉人民法院管辖，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国商业银行法》第三条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告娄同宾的起诉。案件受理费5111元，免予收取。本院认为，本案系娄同宾在网上向段春喜出售USDT泰达币即虚拟货币产生的纠纷，具有互联网平台融资、代理买卖外汇、国内外结算等性质，娄同宾无出售USDT泰达币的行政许可，一审法院认为该纠纷不足以确定为民事诉讼受案范围而驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年八月十九日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4875号申请执行人：众安祺瑞(上海)资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施金帆，执行董事。被执行人：上海太平洋新娱房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章克绍，执行董事。原告众安祺瑞(上海)资本管理有限公司与被告上海太平洋新娱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初26124号民事判决书确认：被告上海太平洋新娱房地产开发有限公司给付原告众安褀瑞(上海)资本管理有限公司借款3800万元及利息；保全费5000元由被告上海太平洋新娱房地产开发有限公司负担。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海太平洋新娱房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款18259.54元。另查明，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1834号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张鑫，男，汉族，1983年5月17日出生，住沈丘县。被执行人：任艳霞，女，汉族，1983年10月17日出生，住沈丘县。被执行人：张富强，男，汉族，1987年1月14日出生，住沈丘县。被执行人：肖志平，男，汉族，1972年3月5日出生，住沈丘县。被执行人：高海霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、任艳霞、张富强、肖志平、高海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴全齐二〇二一年八月三十一日书记员迟威威河南省沈丘县人民法院执行裁定书（2021）豫1624执1834号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张鑫，男，汉族，1983年5月17日出生，住沈丘县。被执行人：任艳霞，女，汉族，1983年10月17日出生，住沈丘县。被执行人：张富强，男，汉族，1987年1月14日出生，住沈丘县。被执行人：肖志平，男，汉族，1972年3月5日出生，住沈丘县。被执行人：高海霞，女，汉族，1978年7月12日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、任艳霞、张富强、肖志平、高海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴全齐二〇二一年八月三十一日书记员迟威威
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执493号之一申请执行人：马蕊，女，1987年8月15日出生，回族，住河北承德市双滦区。被执行人：訾玉龙，男，1986年6月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人马蕊与被执行人訾玉龙借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马蕊于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人訾玉龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币27200元。但被执行人一直未予履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月19日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书；二、2021年5月21日总对总对被执行人进行了网络查控，其名下有少量银行存款外未查找到其他可供执行财产；三、2021年5月28日向将被执行人邮寄送达执行裁定书、传票、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，并将其名下银行存款账户予以冻结；四、2021年6月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到可供执行财产线索；五、2021年6月17日、8月20日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到执行财产线索；六、2021年8月21日与申请执行人面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、对被执行人訾玉龙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初498号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币27200元，未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年八月二十三日书记员  周广庆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢384号之一被执行人：孙晓丹，女，汉族，1982年06月12日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓丹在中国邮政储蓄银行6221502290000×××04账户内存款人民币463277.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十五日书记员  闫鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1996号上诉人（原审被告）：隋俊波，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：高娟，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金月玲，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人隋俊波因与被上诉人高娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋俊波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回高娟的一审诉讼请求或发回一审法院重审；二、诉讼费由高娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2021年1月27日10时44分，隋俊波在吉林市船营区涉案小区内正常倒车时与高娟的车辆相擦发生事故。事故发生后，高娟的车辆除右前侧表面擦痕外，没有其他损害，为保证高娟进行车面漆恢复，双方协商同意，由隋俊波承担全部事故责任。随后，高娟与隋俊波的车辆保险公司进行了定损维修。但高娟在此次维修中，进行了大量部件更换，其并不能证明这些部件的损坏与本次交通事故有直接关联关系，故隋俊波不同意承担高娟的费用。根据民事案件审理原则，高娟应对其主张承担充分的举证责任。一审判决将该举证责任分配给隋俊波，仅依据高娟的提供的维修票据认定损害事实，不符合民事案件审理原则。二、一审判决法律适用错误。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条是审理机动车交通事故责任纠纷案件的必要法律依据，但《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款更是本案审理必须适用条款。一审判决不适用该条款，在没有查清高娟的维修费用确系与本次交通事故具有直接关联关系的情况下，判令隋俊波承担赔偿责任错误。高娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，、隋俊波的主张其与实际不符，请求二审法院驳回隋俊波的上诉请求。吉林市交通警察管理支队涉案大队作出的道路交通事故认定书中认定本次事故由隋俊波承担全部责任，并经事故双方当事人签字确认，都邦财产保险股份有限公司作为隋俊波的交强险保险公司已经支付了份额内的赔付金额，说明保险公司对本次事故维修费用予以认可，并不存在过度维修情况。高娟向一审法院起诉请求：隋俊波赔偿车辆修理费1168元，诉讼费由隋俊波负担。一审法院认定事实：2021年1月27日10时44分，隋俊波驾驶吉B涉案号小型汽车在吉林市船营区涉案小区内与高娟驾驶的吉BA涉案号小型汽车发生交通事故。此事故经吉林市交通警察管理支队涉案大队认定：隋俊波承担事故的全部责任，高娟无责任。高娟为维修受损车辆支付吉林市涉案汽车销售有限责任公司维修费1168元、隋俊波驾驶的吉B涉案号小型汽车的车辆保险公司支付2000元。一审法院认为，公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。就本案高娟主张的车辆维修费1168元，合理、合法，予以支持。隋俊波不同意赔偿的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，作出判决。一审法院判决：隋俊波于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告高娟车辆维修费1168元。案件受理费25元，由隋俊波负担，于判决生效之日起三日内径付高娟。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，隋俊波与高娟发生交通事故，经交通管理部门认定，隋俊波承担事故的全部责任，故隋俊波应当承担高娟的合理经济损失的赔偿责任。关于车辆维修费用，高娟已经提交了维修发票及结算单，保险公司亦根据保险合同支付了其应承担的2000元，故高娟针对其诉讼主张已经提供了证据，隋俊波认为高娟的主张不成立，其应提供反驳证据，因隋俊波未能提供证据证明其主张成立，故本院对其上诉主张不予支持。综上，隋俊波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋俊波负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年八月十九日书记员  杨重阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初10226号原告：沈阳联大房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区景星北街21号。法定代表人：李宏哲，该公司执行董事。委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李学思（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈刚，男，满族，1971年6月14日出生，住址：沈阳市大东区。公民身份号码：2101051971××××××××。原告沈阳联大房地产开发有限公司诉被告沈刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳联大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲建宇，男，1996年12月19日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人曲建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）辽0323民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年八月三十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1166号之一申请执行人：郑云，女，1972年8月28出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人郑云与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)豫0108民初4469号民事调解书，于2021年04月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年八月十九日书 记 员  靳旭东
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0102民初5389号 原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组,统一社会信用代码92500102MA5UPERF2N。经营者：余志福，男，汉族，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。    被告：吴延江，男，苗族，1973年11月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理涪陵区福豪建筑设备租赁站与吴延江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪建筑设备租赁站于2021 年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涪陵区福豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担。   审 判 员   盛子明                           二〇二一年八月十七日                           法官助理   胡志刚                          书 记 员   况近梅1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保749号之三申请人：寇雯，男，1965年8月6日出生，满族，户籍地庄河市。被申请人：东港隆利保温材料有限公司，住所地：东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。法定代表人：张焜，系经理。申请人寇雯与被申请人东港隆利保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人寇雯向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市隆利保温材料有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币37万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初5047号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市隆利保温材料有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币37万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月四日书记员  邓晓飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢466号申请执行人：刘本新，男，1947年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。申请执行人：曹瑞芳，女，1951年6月29日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：董玉平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：董成勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市同宦区。被执行人：安徽省百家人市场管理有限公司，组织机构代码59427125-3，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。法定代表人：董玉平。申请执行人刘本新、曹瑞芳与被执行人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6580、6581号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、双方一致确认董玉平、董成勇、百家人公司结欠刘本新借款本金195万元、结欠曹瑞芳借款本金99万元，合计共结欠294万元，该款由董玉平、董成勇、百家人公司共同归还给刘本新、曹瑞芳。其中于2016年10月31日前共同归还刘本新、曹瑞芳5万元，于2017年1月25日归还10万元，于2017年10月1日前归还10万元，于2018年1月25日前归还10万元，于2018年10月1日前归还15万元，于2019年1月25日前归还15万元，于2019年10月1日前归还20万元，于2020年1月25日前归还25万元，于2020年10月1日前归还20万元，于2021年1月25日前归还25万元，于2021年10月1日前归还20万元，于2022年1月25日前归还25万元，于2022年10月1日前归还20万元，于2023年1月25日前归还25万元，于2023年10月1日前归还20万元，于2024年1月25日前归还29万元。二、如董玉平、董成勇、百家人公司未按期足额履行付款义务，则刘本新、曹瑞芳有权就董玉平、董成勇、百家人公司全部未履行部分向法院申请一并执行，并有权要求董玉平、董成勇、百家人公司共同承担10万元违约金。三、刘本新、曹瑞芳自愿放弃其他诉讼请求。四、双方之间的纠纷一次性处理结束，今后无其他纠葛。五、两案案件受理费减半收取19520元（刘本新、曹瑞芳已预交），由董玉平、董成勇、百家人公司共同承担，于2024年1月25日前直接支付给刘本新、曹瑞芳。因董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇未履行上述生效法律文书确定的义务，刘本新、曹瑞芳向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行中，双方于2017年9月8日达成执行和解。因董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇未能按和解协议全部履行，刘本新、曹瑞芳向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇名下的财产进行查询，董玉平名下有车牌号苏ＢＸ××××汽车一辆，已在车管部门办理查封；安徽省百家人市场管理有限公司名下有车牌号为皖Ａ7××××汽车一辆，本院已办理委托查封，上述两辆车未能实际扣押。此外，未查询到董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇名下有可供执行的其他财产。3、因董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇拒不履行义务并申报财产,本院向董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇发出失信决定书及限制高消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了刘本新、曹瑞芳，并要求其提供董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇可供执行的财产线索。刘本新、曹瑞芳对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘本新、曹瑞芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇是否有履行债务的能力。执行中，董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司、董成勇有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月十日书记员 金才兴
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢74号之二申请执行人：李伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：隋源，男，2002年5月9日出生，汉族，学生，住东宁市。申请执行人：隋志学，男，1951年9月8日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：刘萍，女，1952年8月10日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：孙延滨，男，1978年9月21日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：孙昊晨，男，2006年1月11日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：尹淑杰，女，1948年4月19日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：刘振帮，男，1952年3月8日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：王淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：刘雨芯，女2005年10月11日出生，汉族，住东宁市。申请执行人：栾海燕，女，1976年8月13日出生，农民，住东宁市。申请执行人：谭振国，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住东宁市。申请执行人：刘庆，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住东宁市。申请执行人：刘雨，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住东宁市。申请执行人：张玉峰，男，1951年4月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。上述申请执行人的委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：王宝良，男，1978年11月14日出生，汉族，住东宁市。被执行人：刘爱秀，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：绥化市金路运输服务有限公司，住绥化市。法定代表人：孟庆国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人李伟、隋源、隋志学、刘萍、孙延滨、孙昊晨、尹淑杰、刘振帮、王淑英、刘雨芯、栾海燕、谭振国、刘庆、刘雨、张玉峰与被执行人王宝良、刘爱秀、绥化市金路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王宝良、刘爱秀、绥化市金路运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王宝良、刘爱秀在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宝良、刘爱秀在银行存款账户中存款629088.80元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月三日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4373号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：陈秀梅（身份证号：XXX），女，回族，1985年1月21日出生，住西宁市城东区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年八月五日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢509号申请执行人：宫志海,男性,1968年5月24日出生,住大连甘井子区。被执行人：王峰，男性,1971年3月9日生，住大连市甘井子区。本院在执行宫志海与王峰民间借贷纠纷一案中，经查没有发现被执行人王峰目前有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 田 擎二〇二一年八月三十日书记员 刘婷婷