辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3157号原告：安徽峰锦贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区安徽省徽商钢材市场F230室。法定代表人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天艺，安徽百协律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告安徽峰锦贸易有限公司（以下简称峰锦公司）诉被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峰锦公司的法定代表人胡峰、委托诉讼代理人黄瑞雪、孙天艺、被告三冶公司的委托诉讼代理人储世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除峰锦公司与三冶公司签订的《物资采购合同》；2、请求判令三冶公司给付钢材款634,129.03元，并以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、请求判令三冶公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中峰锦公司变更第二项诉讼请求，变更为：请求判令三冶公司给付钢材款634,129.03元，并按照634,129.03元的2%支付违约金12,682.58元。事实和理由：2020年10月28日，峰锦公司与三冶公司签订《物资采购合同》，三冶公司向峰锦公司购买钢材。合同签订后，峰锦公司向三冶公司提供了钢材，但三冶公司仅支付了部分钢材款，尚欠634,129.03元。2021年3月18日三冶公司明确告知峰锦公司不再向峰锦公司购买钢材。三冶公司辩称，不同意峰锦公司的诉讼请求。一、双方合同已履行完毕，无判令解除之必要。二、通过峰锦公司签章确认的钢筋使用单足以认定三冶公司不欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对峰锦公司提供的三冶公司无异议的物资采购合同、三冶公司文件、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的有争议的证据认定如下：峰锦公司提供的证据：1、情况说明，拟证明谷橙是滁州市米润智能出行产业园一期项目工程项目部副经理及现场负责人；2、钢材销售清单、钢材送货单、钢材供应结算单，拟证明峰锦公司为滁州市米润智能产业园一期项目工程提供钢材及三冶公司尚欠钢材款人民币634,129.03元的事实；3、三冶钢材款结算总表、拉走钢材数量一览表、拉走钢材结算表，拟证明峰锦公司向三冶公司提供钢材的总价值、已支付货款数额、峰锦公司拉走的钢材价值；4、借条，拟证谷橙是项目的负责人。三冶公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。情况说明中所记载的谷橙是我方现场普通工作人员，并不是现场负责人；对证据2中的钢材结算单，真实性有异议，合法性、关联性没有异议。结算单是谷橙本人签字，但结算单与峰锦公司的三期结算单数量不符，价格也不符，对结算单记载的数量不予以认可，本结算单中，并没有经合同所约定的方式与我方进行结算，谷橙也无权代表我公司与峰锦公司进行结算。对钢材送货单、钢材供应结算单的真实性均不予以认可，签收人员不是合同所记载的李兴辉；对证据3中的钢材款结算总表真实性不予以认可，是其单方制作。但其中付款时间与付款金额记载与我方查证相符。对拉走钢材结算表所记载的钢材数量我方予以认可，但其按照4547元均价计算扣除金额不予以认可，应按合同约定钢材单价计算扣除金额。对拉走钢材数量一览表中的截图真实性不予以认可；对证据4的三性均不予以认可。三冶公司提供的证据：1、钢筋使用确认单、材料核算明细表2张，拟证明峰锦公司已在钢筋使用确认单、材料核算明细表上面加盖公章，并有负责人胡峰签字，确认其供应的全部钢材，三冶公司已按照该结算金额予以付款。其中钢筋使用确认单第48项至56项与峰锦公司提供的结算单、小票均不相符，足以证明本案认定货款结算金额应以峰锦公司报送的该组证据为准；2、微信聊天截图、2021年1月8日合肥市场建筑钢材价格行情截图，拟证明2021年1月10日峰锦公司拉走的钢材。我的钢铁网在1月8日公布的合肥市场建中钢材价格包含各种型号、品牌、码钢的价格。峰锦公司的质证意见：对证据1的三性均没有异议。但确认单只是峰锦公司向三冶公司申请付款的结算单，没有付款的部分就没有制作这样的结算单，结算单也是工程项目部制作好后要求峰锦公司盖章，并不能证明该结算单是全部供货额；对证据2的三性不予认可，认可拉走的钢材时间为2021年1月9月至1月11日。关于行情表真实性予以认可，不同意以此作为计算拉走钢材价格的计算依据。本院对双方提供的证据认定如下：峰锦公司提供的证据1、4，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中的拉走钢材结算表中记载的数量因三冶公司无异议，本院予以采信，但该表中扣除金额部分的记载属于计算方式，不属于书面证据；拉走钢材一览表，因三冶公司对拉走钢材的数量予以认可，本院予以采信，对三冶钢材款结算总表，因该表不是对事实予以记载，而是货款的计算方式，不属于书面证据，本院不予采信。三冶公司提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不能证明峰锦公司向三冶公司供货的全部数量，无法证明待证事实；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月28日，三冶公司因滁州米润智能出行产业园一期项目与峰锦公司签订《物资采购合同》，合同约定峰锦公司向三冶公司出售钢材，具体规格、型号、单价、数量等详见分项价格明细表，分项价格明细表中标注品牌商标为马钢、鞍钢，约定的钢材价格按照“我的钢铁网”合肥市市场建筑钢材价格行情+浮动金额（浮动金额为运费30元/吨）。合同第2.2.3约定：峰锦公司每次供货累计验货合格数量达到200吨，并开具与付款金额一致的增值税专用发票后，三冶公司支付相应等价材料款；最后一批货物如数量不足200吨，据实结算，峰锦公司开具已结算金额的全额增值税专用发票后，三冶公司支付等价剩余材料款。第6.4条约定：三冶公司现场收货及验收代表为李兴辉。第7.2.4约定：合同标的物到达交货地点3日内，三冶公司会同峰锦公司代表就合同标的物的外观、规格和数量进行验收分批到货分批验收，此验收不作为货物最终验收合格的依据。三冶公司应按照合同约定按时支付货款。如无正当理由延期付款，经催告后90日内仍不支付的，应按实际应付欠款额度的同期银行存款利率向乙方支付违约金，违约金总额不超过实际欠款的2%。另查，自2020年7月至2021年1月23日止，峰锦公司累计向三冶公司供应钢材895.767吨，供货金额为4,073,283.76元。三冶公司依据峰锦公司盖章确认的钢筋使用确认单及明细表支付了对应的货款2,700,003.50元。销售单上收货方签字的人员有罗胜、吴传赵等多人。2021年1月9日至11日，三冶公司已将峰锦公司提供的不符合合同约定的162.558吨六安钢材退回给峰锦公司，峰锦公司提供的六安钢材在销售单及由谷橙签字的结算单中均未记载钢材品牌为六安。2021年1月24日，峰锦公司与三冶公司协商一致解除案涉《物资采购合同》。又查，钢材供应结算单作为采购方签字的人员为谷橙，谷橙为滁州米润智能出行产业园一期项目的副经理。本院认为，本案争议的焦点为：一、双方签订的合同应否解除；二、三冶公司是否尚欠货款，如欠货款，具体欠款数额为多少。一、关于双方签订的合同应否解除的问题。双方在庭审中一致认可双方于2021年1月24日已协商一致解除合同，峰锦公司无需在本次诉讼中再次要求解除合同，故对峰锦公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。二、关于三冶公司是否尚欠货款，如欠货款，具体欠款数额为多少的问题。峰锦公司提供的由滁州米润智能出行产业园一期项目的副经理谷橙签字确认的结算单显示峰锦公司供应钢材的数量为895.767吨，供货金额为4,073,283.76元，该结算单记载的数量与峰锦公司提供的销售单记载的数量完全一致，三冶公司对供货数量不予认可，认为应该按照己方提供的由峰锦公司盖章确认的钢筋使用确认单及核算表上记载的数量为准，本院对峰锦公司主张的供货数量及对应的货款予以认可，对三冶公司的抗辩不予采纳，理由如下：1、双方签订的合同中约定由李兴辉负责的是现场收货及验收，并未约定由李兴辉负责结算，且从三冶公司的文件可以看出李兴辉并非滁州米润智能出行产业园一期项目的负责人，但从合同约定看不能得出李兴辉具有代表三冶公司进行决算的结论，也不能使峰锦公司产生对李兴辉具有代表进行决算的合理信赖，三冶公司不能以未经李兴辉结算进行抗辩。2、峰锦公司盖章的钢筋使用确认单及核算表亦是以谷橙签字确认的结算单为依据，三冶公司不能只认可对自己有利的部分，而否认对自己不利的部分，且谷橙作为该项目的副经理与峰锦公司联系，具有代表该项目与峰锦公司进行结算的权利外观，即使三冶公司内部对谷橙的结算权进行限制，也不能对抗善意的峰锦公司。3、峰锦公司盖章的钢筋使用确认单及核算表仅能反映出其已向三冶公司主张的付款数额及与此数额对应的供货数量，该表不能反映出峰锦公司的全部供货量，整体供货量应以销售单及结算单为准。故本院认为峰锦公司已向三冶公司供应钢材的数量为895.767吨，供货金额为4,073,283.76元。因峰锦公司提供的部分钢材不符合合同约定的品牌，三冶公司称监理发现后不允许使用，故三冶公司对该部分钢材提出退货要求，峰锦公司同意三冶公司退货并将提供的六安钢材取走。双方对退回的钢材数量162.558吨无异议，只是对价格提出异议。峰锦公司认为退回的钢材价格应为其供应钢材的平均价4547元计算，三冶公司认为应按照峰锦公司取走时的钢材平均价格4887元计算，因该笔钢材属于退货，应当按照当时的购买价格计算退货价，三冶公司要求按照峰锦公司取回钢材时的价格计算无法律依据，本院不予采纳。因销售清单及结算单均未注明不符合约定品牌的钢材即六安钢材的供货时间，使法院无法查清该部分钢材供应时的价格，峰锦公司对此有过错，本院综合考虑峰锦公司的过错程度、峰锦公司与三冶公司主张的价格、钢材价格的浮动程度，本院酌定退货的钢材价格按照每吨4700元计算，退货的货款应为4700元/吨×162.558吨=764,022.60元，扣除已支付的货款2,700,003.50元及退货的货款764,022.60元，三冶公司尚欠的货款为609,257.66元。对峰锦公司主张的过高部分不予支持。关于峰锦公司主张三冶公司按照所欠货款的2%支付违约金一节，双方在合同中明确约定买受方如无正当理由延期付款，经催告后90日内仍不支付的，应按实际应付欠款额度的同期银行存款利率向乙方支付违约金，违约金总额不超过实际欠款的2%，现峰锦公司未举证证明已向三冶公司催告，峰锦公司按照所欠货款总额的2%要求三冶支付违约金不符合双方约定，本院不予支持。关于峰锦公司主张三冶公司支付保全保险费一节，该费用不是三冶公司因买卖合同违约产生的损失，也不是峰锦公司必然产生的费用，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国三冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽峰锦贸易有限公司货款609,257.66元；二、驳回安徽峰锦贸易有限公司其他诉讼请求。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,269元，减半收取5135元，由中国三冶集团有限公司负担4827元、由安徽峰锦贸易有限公司负担308元，保全费3691元由中国三冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年八月二日书记员  闻 丹