广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初3177号 原告罗艳芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人刘雨，女，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告梁志庆，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告广西现代桂弘汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路26号2栋2楼。 法定代表人卢军，该公司总经理。 委托代理人石锋，广西现代桂弘汽车运输有限公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人亢建华，该公司总经理。 委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告罗艳芳与被告梁志庆、广西现代桂弘汽车运输有限公司（以下简称桂弘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，书记员陆欣担任记录。原告罗艳芳的委托代理人刘雨、被告桂弘运输公司的委托代理人石锋、人保南宁分公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。被告梁志庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗艳芳诉称，2015年9月30日20时30分，被告梁志庆驾驶桂Ａ×××××大客车在广昆高速公路72km+300米往广西方向发生交通事故，造成乘坐桂Ａ×××××大客车的原告受伤的交通事故。经广东省云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告梁志庆负本次事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到云浮市医院住院，治疗11天后出院。后继续在广西南宁市中国人民解放军303医院住院，治疗35天后出院。2016年5月16日经广西公明司法鉴定中心鉴定为十级伤残，事故在原告身体上、精神上造成了严重的打击。被告桂弘运输公司为肇事车辆车主应对被告梁志庆造成原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保南宁分公司为商业险承保公司，应对事故给原告造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1判令被告人保南宁分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币103007.2元，其中医疗费849.2元，住院伙食补助费4600元，营养费4600元，后续治疗费10000元，护理费4876元，误工费16750元，残疾赔偿金52832元，鉴定费1500元，交通费2000元，精神损失费5000元；2、判令被告梁志庆对被告人保南宁分公司赔偿不足103007.2元部分承担赔偿责任；3、判令被告桂弘运输公司对被告梁志庆承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及城镇户口性质。证据2、被告梁志庆驾驶人信息/被告桂弘运输公司车辆信息/被告人保南宁分公司电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。证据3、交通事故认定书，证明发生事故的经过，被告梁志庆承担事故全部责任。证据4、医院检查费及入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明、病历，证明原告因本次交通事故受伤的事实、治疗的情况。证据5、伤残鉴定发票及报告，证明原告因交通事故造成残疾，经鉴定为十级伤残。证据6、交通费票据，证明原告因交通事故而支出的部分合理费用。 被告桂弘运输公司答辩称，一、对原告诉请的在本案事故中的损失具体意见如下：1、对医疗费849.2元，其中240.20元票据因无病历相印证，不能认定为本案伤情支出的合理费用，不予认可；2、对住院伙食补助费4600元无异议；3、对营养费4600元，因原告未提供医疗机构意见等证明其主张合理性、真实性的依据，不应支持；4、对后续治疗费10000元，因原告没有提供医疗机构意见等证明其主张合理性、真实性的依据，不应支持；5、对护理费4876元，其计算依据不合理，不应全部支持，原告未能提供有效的证据证明护理人员的职业、收入状况，且原告为农村居民，可参照受诉法院所在地2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业收入标准（27071元/年）计算，本案护理费应为27071元/年÷12÷30×46天=3459元；6对误工费，其计算依据不合理，不应全部支持，原告未能提供有效的证据证明其职业、收入状况，且原告属农村居民，应根据上述第5点的标准（27071元/年）计算，为27071元/年÷12÷30×106天=7971元；7、对残疾赔偿金52830元，其计算依据不合理，不应全部支持，原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，根据2016年的农村居民人均可支配收入标准（9467元/年）计算，应为9467元/年×20年×10%=18934元；8、对鉴定费1500元无异议；9、对交通费2000元，原告未提供证据予以证明，不应全部支持，应根据本案案情合理认定交通费；10、对精神损失费5000元，本案为公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神损失费没有法律依据。二、因桂Ａ×××××号车辆投保了承运人责任险，保险限额每座40万元，本案原告的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。 被告桂弘运输公司向本院提供以下证据：承运人责任保险单，证明桂弘运输公司的桂Ａ×××××号车辆投保了承运人责任险，保险限额每座40万元，本案原告损失应由保险公司赔偿。 被告人保南宁分公司答辩称，保险公司不是本案的适格被告，原告按照公路运输合同纠纷起诉，保险公司并不是合同当事人，起诉的事实缺乏法律依据。精神损失费不属于保险公司的赔偿范围。 被告梁志庆未做任何答辩。 被告梁志庆、人保南宁分公司未提供证据。 证据的分析与认定，被告梁志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告桂弘运输公司、人保南宁分公司均对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告桂弘运输公司对原告提交的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，对证据6交通费有异议，认为票据上只有100元。被告人保南宁分公司对原告提交的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告主张的护理费没有事实依据，医疗记录没有关于加强营养的证据，原告起诉的营养费没有事实依据，对证据6有异议，认为票据上只有100元，原告主张2000元的交通费证据不足。本院认为，被告桂弘运输公司、人保南宁分公司对原告提交的证据4的真实性均无异议，本院对证据4的真实性予以认定，对原告提交的证据6，本院依法确认其真实性，但是证据6中的票据相加得出的交通费是116元。 根据全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月30日20时30分，被告梁志庆驾驶桂Ａ×××××大客车行驶至广昆高速公路72KM+300M路段时，遇前方交通拥堵采刹车措施车辆失控碰撞中心护栏后侧翻在路面上，造成乘坐桂Ａ×××××大客车的原告受伤的交通事故。经广东省云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告梁志庆负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，医院诊断：1、右膝关节开放性损伤并异物残留；2、右膝皮肤软组组缺损；3、右膝外侧副韧带部分撕裂；4、右股骨外侧髁骨少许骨缺损；5、右腓总神经挫伤；6、全身多处软组织挫裂伤。原告住院至2015年10月11日出院，共11天，出院建议：1、加强右膝关节功能锻炼，继续当地医院治疗，择期行右膝外后侧异物取出术；2、出院后全休三个月，住院期间陪护壹名；3、不适随诊。2015年10月12日，原告入住中国人民解放军第三〇三医院继续治疗至11月16日出院，住院天数为35天。医院诊断：1、双膝关节外伤术后；2、右膝异物存留；3、右侧腓总神经挫伤；4、右膝关节后交叉韧带损伤；5、轻度贫血；6、高血脂症。出院医嘱主要为：出院带药、建议全休2个月、术后3月返院复查右膝MRI，依据复查情况必要时考虑行右膝关节后交叉韧带重建术、如有不适请及时我院复诊。出院后原告于2016年2月3日到中国人民解放军第三〇三医院门诊治疗支出医疗费609元，2016年4月14日原告到南宁市第一人民医院做肌电图诱发电位检查支出240.2元；除上述费用外，其余医疗费已经由被告桂弘运输公司垫付。2016年5月16日，原告在本次交通事故的损伤经广西公民司法鉴定中心鉴定为X级（十级）伤残，原告为此支出了1500元的鉴定费。 另查明，原告住所地为宾阳县；桂Ａ×××××大客车由被告桂弘运输公司所有，被告梁志庆为被告桂弘运输公司聘用的司机；桂Ａ×××××大客车在被告人保南宁分公司投保了承运人责任险，保险限额为每人（座）40万元，事故发生时该车辆尚处于保险合同期内。 本院认为，原告乘坐被告桂弘运输公司的桂Ａ×××××大客车前往某地，双方之间形成了客运合同关系，依法受法律保护。承运人应当依照合同约定安全地将原告运送至约定地点。桂Ａ×××××大客车在行驶途中因驾驶人原因在广昆高速公路72KM+300M路段发生交通事故，承运人客观上存在不能将原告安全运送到约定地点的事实，并造成原告身体受伤，原告有权选择民事侵权法律关系或者公路旅客运输合同法律关系进行诉讼。本案中原告选择按公路旅客运输合同的法律关系提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。 关于被告人保南宁分公司是否是本案适格被告的问题，原告选择了以公路旅客运输合同的法律关系进行诉讼，而被告人保南宁分公司并非公路旅客运输合同的合同相对人，其与原告之间并不存在旅客运输合同的法律关系，因此，人保南宁分公司不是本案适格被告，人保南宁分公司的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于桂弘运输公司与梁志庆在本案中应如何承担法律责任的问题。依照运输合同的相关法律规定，承运人不能将乘客安全运抵约定地点则构成履行旅客运输合同违约，应承担违约责任。桂弘运输公司是桂Ａ×××××大客车的所有人和经营者，应当对本案原告的人身伤害承担损害赔偿责任。被告梁志庆是桂弘运输公司聘用的司机，梁志庆驾驶桂Ａ×××××大客车是职务行为，因其职务行为致人损害的，由桂弘运输公司承担民事责任，梁志庆在本案中不承担责任。桂弘运输公司关于桂Ａ×××××号车辆投保了承运人责任险，本案原告的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿给原告的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 关于原告在本次交通事故中的经济损失问题，本院以原告诉讼请求赔偿的项目为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（住院伙食补助费每人每天100元，农、林、牧、渔业城镇在岗职工年平均工资为33983元，城镇居民人均可支配收入26416元）的规定来计算。据此，本院认定原告的各项损失为： 1、医疗费，原告主张的849.2元医疗费均因本次交通事故所受伤害产生，且有发票为证，本院予以支持。 2、住院伙食补助，原告共住院46天，此项应为46天×100元/天=4600元。 3、营养费，法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有加强营养的医嘱，但是原告因本次事故造成了身体上的伤害且构成了十级伤残。根据治疗和康复的需要，给予原告适当的营养支持，能有效地改善其营养状况，促进尽快康复。本院结合其伤情及住院治疗情况，酌情支持其营养费1500元，对该项请求的过高部分不予支持。 4、后续治疗费，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，并且原告没有证据证明该费用是必然发生的，故该项诉求本院在本案中不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。 5、误工费，原告未提供证据证明其固定收入情况，也不能证明其最近三年的平均收入情况，据此，本院以农、林、牧、渔业城镇在岗职工年平均33983元/年的标准来计算，原告住院46天，出院医嘱全休2个月，误工时间为106天，据此计算得出误工费为33983元/年÷365天×106天＝9869.04元。原告诉请16750元，本院对过高部分不予以支持。 6、护理费，原告云浮市人民医院在原告的出院医嘱中有“住院期间陪护壹名”的记录，根据原告的身体受伤程度，本院认可其整个住院期间确需护理。参照上述误工费的标准计算得出护理费为33983元÷365×46天＝4282.79元。原告诉请4876元，本院对过高部分不予以支持。 7、残疾赔偿金，原告的住所地为宾阳县，本院认定其为城镇居民，应按城镇居民标准来计算该项损失。虽然原告的户口本上载明为“农业家庭户”，但是本院认为，我国关于城镇的定性为：县及县以上机关所在地，或常住人口在2000人以上，10万人以下，其中非农业人口占50%以上的居民点，都是城镇。宾阳县新桥镇的集镇符合上述规定，属于城镇，居住在新桥镇集镇的原告应属于城镇居民。区别城镇户口与农村户口不应以户口本上是否载明“农业家庭户”，而应以其居住地是否是城镇来区分。据此计算得出原告的该项损失为26416元/年×20年×10%＝52832元。 8、鉴定费1500元为原告为鉴定伤残等级的支出，本院予以支持。 9、交通费，原告因伤两次住院治疗，出院后又自行门诊治疗、检查等，原告及其必要的陪护人员确需支出必要的交通费，虽然原告没有提交足够的发票予以证明，但本院结合原告需往返的次数酌情支持原告的交通费为1000元。 10、精神损失费，依据原告的起诉，原告与被告桂弘运输公司间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 原告的上述损失共计76433.03元，全部由被告桂弘运输公司负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西现代桂弘汽车运输有限公司赔偿原告罗艳芳经济损失76433.03元； 二、驳回原告罗艳芳的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，由原告罗艳芳负担609元，被告广西现代桂弘汽车运输有限公司负担1751元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  朱建华 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陆 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方人权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。