河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5121号上诉人（原审被告）：沧州融泰电子机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯工业区，统一社会信用代码：91130922557664306X。法定代表人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邢志强，男，汉族，1975年1月30日生，住，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏景亮，男，汉族，1981年11月3日生，住。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：张春梅，女，汉族，1976年11月10日生，住。委托诉讼代理人：邢志强，男，汉族，1975年1月30日生，住，与张春梅系夫妻关系。原审被告：邢志强，男，汉族，1975年1月30日生，住。原审被告：井俊凤，女，汉族，1981年8月28日生，住。原审被告：罗玉刚，男，汉族，1977年3月8日生，住。原审被告：井泽华，男，汉族，1988年4月28日生，住。原审被告：邢志春，男，汉族，1964年1月3日生，住。原审被告：青县诚信电力物资经营处，住所地：河北省沧州市青县104国道交通局对过，统一社会信用代码：92130922MA0BDG6R0H。经营者：井泽华。上诉人沧州融泰电子机箱有限公司（以下简称融泰公司）因与被上诉人苏景亮，原审被告张春梅、邢志强、罗玉刚、井泽华、邢志春、井俊凤、青县诚信电力物资经营处民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融泰公司上诉请求：1、依法撤销河北省沧州市青县人民法院作出的（2021)冀0922民初932号民事判决书，判决驳回被上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人己还清借款，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系己不存在。上诉人已于2020年5月31日偿还了被上诉人借款本金300000元。当时是通过融泰公司的公户向被上诉人为实际控制人的天津亿鑫兴金属制品有限公司转账了300000元，天津亿鑫兴金属制品有限公司的法定代表人与被上诉人为夫妻关系，且该公司的实际控制人为被上诉人。并且，5月31日为上诉人与被上诉人之间约定的还款日期。另外，上诉人与被上诉人在微信聊天记录中记载的对还款数额的确认中，被上诉人亦认定该300000元为偿还借款本金。综上，原审判决认定事实部分错误，故请求依法撤销河北省沧州市青县人民法院（2021)冀0922民初932号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求。苏景亮答辩称，上诉人融泰公司在欠被上诉人借款的同时，还欠被上诉人经营的天津亿鑫兴金属制品有限公司的货款，从本案一审开始上诉人就主张2020年5月31日的30万元偿还的是本案借款，一审法院没有支持是正确的，因为这30万元是从上诉人融泰公司的银行账户转至天津亿鑫兴金属制品有限公司的银行账户，汇款的电子回单的摘要和用途处都备注着货款，并且天津亿鑫兴金属制品有限公司于汇款当日为上诉人融泰公司开具了金额为30万元的增值税专用发票，这些证据证明的是这30万元偿还的是公司之间的货款，上诉人仍然以这个理由上诉，不能成立，应当驳回。张春梅、邢志强、罗玉刚、井泽华、邢志春、井俊凤、青县诚信电力物资经营处未到庭。苏景亮向一审法院起诉请求：1、判令被告张春梅、邢志强、融泰公司连带偿还原告借款本金30万元、利息和律师费；2、被告井俊凤、罗玉刚、井泽华、邢志春、青县诚信电力物资经营处承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项的利息分三个阶段计算：（1）、自2020年5月26日至2020年6月1日，以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；（2）、自2020年6月2日至2020年6月11日，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；（3）、自2020年6月12日至借款本息付清之日，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定事实：2020年5月26日，原告苏景亮作为甲方，被告张春梅、邢志强、融泰公司作为乙方，被告井俊凤、罗玉刚、井泽华、邢志春、青县诚信电力物资经营处作为丙方，签订借款担保合同，约定：“一、乙方向甲方借款人民币柒拾万元整，期限自2020年5月26日至2020年5月30日。本合同借款乙方已于本合同签字时收到，乙方不再出具收据，乙方在本合同签字视为已收到全部借款。二、借款利息按月息2%计算，按月结算，不足一个月的按月结算。乙方指定收款账户井俊凤农行……四、甲方为实现本合同债权而引发的诉讼费、律师费等相应费用由乙方承担。……六、丙方对乙方合同义务向甲方承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的诉讼费、律师费等乙方应承担的所有责任。七、保证期间自丙方钱签字后至乙方履行本合同全部义务和责任止……”原告在合同上签名予以确认，被告张春梅、邢志强、井俊凤、罗玉刚、井泽华、邢志春签名并捺手印予以确认，被告融泰公司、青县诚信电力物资经营处加盖印章予以确认。同日，原告向借款合同约定的被告井俊凤的银行账户转账700000元。2020年6月2日被告通过微信转账、张宝霞的银行账户偿还原告200000元，2020年6月12日，被告通过被告井俊凤的银行账户偿还原告200000元。另查明，原告与天津亿鑫兴金属制品有限公司的法定代表人李洪梅系夫妻关系，原告系该公司的经营者。2019年9月2日，被告融泰公司和被告邢志强向原告出具欠条，载明：“今欠苏景亮钢材款合计柒拾陆万柒仟伍佰零玖元整。小写767509元。”2020年5月31日，被告融泰公司通过其银行账户向天津亿鑫兴金属制品有限公司转账300000元，网上银行电子回单的摘要和用途处均备注“货款”。同日，天津亿鑫兴金属制品有限公司为被告融泰公司开具金额为300000元的增值税专用发票。以上事实由借款担保合同、网上银行电子回单、结婚证、微信支付转账电子凭证、证明、欠条、天津增值税专用发票以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与八被告签订借款担保合同，被告张春梅、邢志强、融泰公司应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告已经偿还400000元，剩余300000元未还，被告称其在2020年5月31日通过被告融泰公司的银行账户向天津亿鑫兴金属制品有限公司的银行账户转账300000元系偿还原告借款，但该300000元款项是由被告融泰公司的对公账户转入天津亿鑫兴金属制品有限公司的对公账户，电子回单的摘要和用途处均备注“货款”，且天津亿鑫兴金属制品有限公司于当日为被告融泰公司开具金额为300000元的增值税专用发票，故该300000元应视为被告融泰公司偿还天津亿鑫兴金属制品有限公司的货款。被告张春梅、邢志强、融泰公司应当对剩余的300000元借款和尚未偿还的利息承担还款责任。原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，一审法院予以支持。因借款担保合同约定丙方承担连带保证责任，保证期间自丙方签字后至乙方履行本合同全部义务和责任止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满即2020年5月31日起二年，故被告井俊凤、罗玉刚、井泽华、邢志春、青县诚信电力物资经营处应当对被告的300000元借款和利息承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费，但未提交收取律师代理费的相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张春梅、邢志强、沧州融泰电子机箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏景亮借款300000元及利息（利息以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至2020年6月1日；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至2020年6月11日；以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月12日起实际付清之日止）二、被告井俊凤、罗玉刚、井泽华、邢志春、青县诚信电力物资经营处对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告苏景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张春梅、邢志强、沧州融泰电子机箱有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，融泰公司主张其于2020年5月31日向天津亿鑫兴金属制品有限公司支付的30万元为偿还的苏景亮的借款，但其向天津亿鑫兴金属制品有限公司转账电子回单的摘要和用途处均备注“货款”，融泰公司并无充分证据证明该笔款项为其向苏景亮的还款，应承担举证不利的后果，一审法院未予认定并无不当。综上所述，沧州融泰电子机箱有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由沧州融泰电子机箱有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张友僧二〇二一年八月十六日书记员  于雪纯