wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0115民初5238号 原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：周**，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝纯碧，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告周**、祝纯碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。                       审    判  员   喻  霞                 二〇二一年八月二十五日                            法  官  助  理      胡  然                   书  记  员   郭婉琳1
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1669号四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：郑德祥，男，1988年1月12日生，汉族，户籍地四川省合江县。本院在执行郑德祥盗窃罪罚金一案中，依据发生法律效力的（2013）龙马刑初字第59号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年八月五日书记员  何琦玥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2670号原告：国能北安市热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国能北安市热力有限公司法规部主任，住黑龙江省北安市。被告:北安市住房和城乡建设局。统一社会信用代码11231181001879547R。住所黑龙江省北安市龙江路92号。法定代表人：肖景奎，职务局长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年9月22日出生，汉族，北安市住房和城乡建设局墙改办主任，住黑龙江省北安市。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二一年八月二十四日书记员 李明航
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2658号申请执行人：饶友富，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邹国平，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：彭世清，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邹碧武，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人：邹建平，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人饶友富与被执行人邹建平、彭世清、邹碧武民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶友富据此申请立案执行，要求被执行人邹建平、彭世清、邹碧武偿还借款本金103780元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人邹建平、彭世清、邹碧武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人邹建平、彭世清、邹碧武的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异189号 案外人：厉静，女，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：李其锐，该公司经理。 被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。 法定代表人：王心刚，该公司总经理。 被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人厉静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人厉静称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认厉静与金谷商厦签订的协议及厉静占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还厉静履约保证金责任，维护厉静的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。 本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币 90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用 979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。 另查明：2019年1月1日金谷商厦与厉静签订《摊位（柜台）租赁合同》、《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》各一份，厉静租赁了金谷商厦2个摊位98-99，租金24000元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同时，金谷商厦向厉静出具了收取租金24000元、履约保证金4000元的收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人厉静系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。 关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。 综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人厉静与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求厉静移交其租赁的涉案摊位。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 姝 审 判 员  卢国华 审 判 员  徐 蕙 二〇二一年八月二十七日 法官助理  李 斌 书 记 员  王 翌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2721号原告：遵义富力物业管理服务有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村。统一社会信用代码：91520326090341887E。法庭代表人：曾仕令，该公司经理。委托诉讼代理人：文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司，住所地贵州省务川自治县大坪工业园区电商4楼。统一社会信用代码：915203006669907686。法定代表人：颜传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陶睿，该公司员工。被告：吴鸿，1965年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姜懿，男，1987年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告遵义富力物业管理服务有限公司与被告国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司、吴鸿、姜懿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告遵义富力物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义富力物业管理服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义富力物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告遵义富力物业管理服务有限公司负担。审判员  喻应成二〇二一年八月二十五日书记员  李 根贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2721号原告：遵义富力物业管理服务有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村。统一社会信用代码：91520326090341887E。法庭代表人：曾仕令，该公司经理。委托诉讼代理人：文进，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司，住所地贵州省务川自治县大坪工业园区电商4楼。统一社会信用代码：915203006669907686。法定代表人：颜传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陶睿，该公司员工。被告：吴鸿，1965年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姜懿，男，1987年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告遵义富力物业管理服务有限公司与被告国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司、吴鸿、姜懿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告遵义富力物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义富力物业管理服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义富力物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告遵义富力物业管理服务有限公司负担。审判员  喻应成二〇二一年八月二十五日书记员  李 根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执348号之十申请执行人：隋荣生。被执行人：王立杰。关于申请执行人与被执行人王立杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月10日冻结了被执行人王立杰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王立杰在中国农业银行账户内存款人民币19449.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月十日书记员  黄 河
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执2161号之四申请执行人：李刚，男，1974年12月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵辉，男，1979年02月16日出生，汉族，住。被执行人：马辉，男，1974年06月03日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵辉、马辉借款合同纠纷一案中，本院已查封马辉名下房产一处，并处置完毕，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执941号之一申请执行人：费汉林，男，1948年9月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：费云芳，女，1971年5月31日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：费云华，男，1975年2月17日生，汉族，住南通市通州区。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：葛余标，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：焦海萍，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：通州区兴仁镇余标小吃店，统一社会信用代码92320612MA1NGR6RXG，住所地南通市通州区。经营者：葛余标，同上。费汉林、费云芳、费云华与葛余标、焦海萍、通州区兴仁镇余标小吃店生命权纠纷一案，本院作出的（2020）苏06民终739号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛余标、焦海萍、通州区兴仁镇余标小吃店应给付费汉林、费云芳、费云华1118625.68元，葛余标、焦海萍承担一审诉讼费6431元、二审诉讼费4872元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1125056.68元等，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2021年3月10日、2021年8月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查，本院扣划被执行人保险现金价值53285.05元，收取执行费638元，余款52647.05元已退付申请执行人指定账户。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。3.本院至通州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院委托兴化市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。5.本院至通州区兴仁镇余标小吃店经营地通州区兴仁镇横港社区八组调查，该店铺已不在经营，未发现被执行人葛余标、焦海萍下落，亦未发现可供执行财产线索。6.本院发函至被执行人户籍地村委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金52647.05元及执行费638元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年八月二十日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执378号之二申请执行人：王悦芹，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住东宁市。委托代理人：杨柳（系王悦芹儿子），男，1996年1月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人王悦芹与被执行人王德群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德群送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人王悦芹向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王悦芹的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1086执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  解本君审判员  宋明环二〇二一年八月二十五日书记员  迮伟真
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3147号   原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：李景庆，该单位主任。   委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。   被告：来青平，男，53岁，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。   原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告来青平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通回族土族自治县机关事务服务中心撤回起诉处理。   审判员 张炳德   二〇二一年八月六日   法官助理 鲜丽萍   书记员 梁 珊    附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。    第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：      （一）不予受理 ；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》    第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执1960号关于申请执行人陈铁军与被执行人宿殿成、于晶波买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月18日向本院请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5500.00元，案件受理费50.00元、执行费50.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，申请执行人陈铁军申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执1960号执行一案予以结案。二〇二一年八月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5101号申请执行人：于某，男，2015年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：丁某（申请执行人之母），1988年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号融汇广场D座9号商铺1层。法定代表人：闫付军，经理。申请执行人于某与被执行人天津优派乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000元，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人天津优派乐学培训学校有限公司的法定代表人闫付军采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2135号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 法定代表人：马某某，该公司总经理。（缺席）。 委托诉讼代理人：谢某某。（特别授权）（缺席）。 被告：杨某某，男。（缺席）。 被告：深圳市某某物流有限公司， 法定代表人;杨某某。（缺席）。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告杨某某、深圳市某某物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月24日下午3时，本院依法传票通知原、被告到庭审理时，原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取551元，由原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。 审判员  陶永安 二〇二一年八月二十四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1194号罪犯刘关钱，男，1999年4月28日出生，汉族，贵州省兴义市县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔2301刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年7月24日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘关钱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得三个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，综合考察该犯犯罪的性质与具体情节，对于执行机关提出对罪犯刘关钱减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘关钱准予减刑五个月(刑期自2018年7月24日起至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  李 广审判员  刘 梅二〇二一年八月四日法官助理田杨书记员张侯贤
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执912号 申请执行人:范启刚，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 被执行人：林正孝，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 被执行人：胡红，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。 被执行人：樊成伟，1985年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初281号民事判决书，于2021年7月20日立案受理范启刚申请执行林正孝、胡红、樊成伟民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：1、被执行人立即偿还申请执行人借款本金38000元、利息3170元、案件受理费400元。2、自2021年5月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年8月16日，申请执行人范启刚与被执行人林正孝在本院主持下达成执行和解协议：一、林正孝于签订和解协议时立即支付范启刚21570元（已履行）；二、林正孝自2021年9月起每月的16号以前支付范启刚3000元，直至将余款20000元付清为止。上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。本案执行费524元，已从被执行人林正孝的网络资金中予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 伟 审判员 易 渡 审判员 周先华 二〇二一年八月十六日 书记员 杨 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初3056号 原告：高玥，女，1973年7月1日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人：崔升，该公司总经理。 原告高玥与被告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理，原告高玥于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高玥撤回对被告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司的告诉。 案件受理费130元，予以退回。 审判员  马笑昆 二〇二一年八月二十六日 书记员  马 骋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10106号原告：王艳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海静石贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包敏。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。原告王艳与被告上海静石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王艳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担(已付)。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7045号关于申请执行人宋传有与被执行人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2021）辽0102民初3378号民事判决书，现被执人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年八月二十七日书记员 刘国帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1115号之一申请执行人：王路路，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁松华，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行王路路与丁松华买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月十八日书记员  方涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执916号 申请执行人：吕良，男，1976年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：张明艳，女，1977年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春生，男，1975年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行吕良申请执行张明艳、李春生借款合同纠纷一案中，申请执行人吕良依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321民初522号民事调解书于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的98450.00元、受理费1131.00元、保全费1005.00元、执行费1377.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张明艳、李春生送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限向本院报告财产。 在执行过程中于2021年4月23日网络查控被执行人张明艳、李春生银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，经查，被执行人张明艳在鸡东县土产综合楼×单元×××室（产权证号：黑（2018）鸡东县不动产权第00××03号，面积69.91平方米）有住宅；李春生在鸡东县永和镇保安村有42.5平方米住宅，本院已查封被执行人李春生所有的位于鸡东县永和镇保安村42.5平方米住宅，申请执行人在诉讼过程中就已保全被执行人张明艳所有的位于鸡东县土产综合楼×单元×××室房屋，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明艳、李春生有其它可供执行财产，申请执行人吕良对调查结果表示认可。因被执行人张明艳、李春生未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕良向本院依法申请对已保全的张明艳所有的位于鸡东县土产综合楼×单元×××室（产权证号：黑（2018）鸡东县不动产权第00××03号，面积69.91平方米）住宅启动评估、拍卖程序。第一次拍卖已流拍，申请执行人吕良申请以一拍流拍价接收被执行人张明艳所有的位于鸡东县土产综合楼×单元×××室（产权证号：黑（2018）鸡东县不动产权第00××03号，面积69.91平方米）房屋。因申请执行人以一拍流拍价格接收该房屋，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请优先受偿权利，截止2021年8月9日尚欠借款金额共计为93997.51元，申请执行人吕良同意偿还欠款93997.51元并已将贷款结清，经计算张明艳以物抵债给付吕良抵偿金额为68473.19元。本院于2021年8月13日已依法将被执行人张明艳所有的位于鸡东县土产综合楼×单元×××室房屋交付给申请执行人吕良。截止2021年8月13日被执行人张明艳、李春生尚欠本案执行款29976.81元及迟延履行期间的债务利息、受理费1131.00元、保全费1005.00元、执行费1377.00元。本院已依职权将被执行人张明艳、李春生纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院于2021年7月16日再次网络查控，被执行人张明艳、李春生均无可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张明艳、李春生有可供执行财产，申请执行人吕良暂不能向本院提供被执行人张明艳、李春生有其他可供执行财产，申请执行人吕良对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2021）黑0321民初522号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年八月十二日 书记员  周秋月
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2034号高常龙、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人高常龙与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人高常龙此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初2346号原告：格尔木冀衡彩钢厂，住所地青海省格尔木市盐桥北路36号，统一社会信用代码916328016791747946。法定代表人：李超，经理，身份证号XXX。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401室，统一社会信用代码91510000749633694W。法定代表人：傅雄，董事长。原告格尔木冀衡彩钢厂诉被告华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告格尔木冀衡彩钢厂于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木冀衡彩钢厂撤回起诉。案件受理费8928.62元，减半收取4464.31元，由原告格尔木冀衡彩钢厂承担。（已交纳）审判员 高绍林二〇二一年八月九日书记员 韩晓青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执55号之十六申请执行人：赵某某，男性，1976年08月24出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年八月二十五日书记员  王 硕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执566号申请执行人：罗新华，男，1979年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：李运洪，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院受理的申请执行人罗新华申请执行李运洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2238号民事调解书确认：被执行人李运洪欠罗新华款额14万元及案件受理费3100元。被执行人李运洪未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人罗新华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人，待找到被执行人后申请恢复执行，特向法院撤回强制执行申请据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月二十三日书记员 宁雄德
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执1172号之一 申请执行人：刘某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：余某，女，1975年2月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人余某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人余某在银行、财付通支付科技有限公司的存款，现被执行人余某已将本案的法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在银行、财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年八月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执325号 申请执行人：史增冰，男，1967年12月9日出生，汉族，现住:垦利区。 被执行人：许秀珍，女，1968年4月11日生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人史增冰与被执行人许秀珍财产损害赔偿纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3635号民事判决书确定的支付申请执行人律师代理费8000元、听证费2000元、交通费700元、食宿费600元，共计11300元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、税务、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，本院依法于2021年7月19日依法扣划被执行人存款279.07元、391.89元、882.43元、423.56元、1034.55元，以上共计3011.5元，依法过付申请执行人案款3011.5元。本院于2021年2月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月24日、3月22日、4月13日、4月23日、5月24日、6月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 李志强 审 判 员 吴胜林 二〇二一年八月三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1216号原告：孙利军。被告：王鲜丽，1979年1月2日。原告孙利军与被告王鲜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加了诉讼，被告王鲜丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告与其丈夫郝冬平（已死亡）因购车运输资金短缺，向原告借款56700元，并签订了借款合同，合同约定从借款之日起至2018年5月30日还款3700元，从5月30日后每月还款1000元，直至将借款全部还清，如未按约定按时还款，原告有权要求一次性偿还全部借款。至2020年9月5日被告共还款8700元，还有48000元未还，原告多次催要，被告与其丈夫郝冬平以各种理由推诿，2021年3月郝冬平因医疗事故死亡，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，拒不偿还。被告王鲜丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王鲜丽与丈夫郝冬平（已故）因购车需要资金，向原告孙利军借款50000元，同时被告经营车辆期间因加油向原告借用油卡10000多元，后剩余6700元未偿还。2018年3月20日，被告王鲜丽与郝冬平与原告签订了借款合同，双方约定：借款人郝冬平，配偶王鲜丽，因购车运输资金短缺，向大相村孙利军协商借款，借款金额共合计56700元，至借之日起：2018年5月30日还款叁仟柒佰元整（3700），从5月3日后每月还款1000元，直至把借款全部还清。此合同借款人：郝冬平、王鲜丽必须遵守还款，绝对不能以任何理由拖欠，如有拖欠，孙利军将递交汾阳市人民法院裁决，借款人将无理由全部偿还借款和造成的一切费用，此合同从2018年3月20日起生效。借款人：郝冬平，借款人配偶王鲜丽，2018年3月20日。签订借款合同后，被告陆续归还8700元。后原告多次催要，被告未归还。本院所确认的上述事实，有原告出具的借条合同一份以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙利军与被告王鲜丽的借款有借款合同为证，借款事实清楚，被告王鲜丽作为借款人在借款合同上签字按印，应当按照合同约定归还原告孙利军的借款，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王鲜丽于本判决生效后十五日内归还原告孙利军借款48000元；2、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王鲜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年八月二日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021辽04执265号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司经理。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：孟帅，男，1986年10月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与孟帅借款合同纠纷一案，（2021）衢仲字第1-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，经网络查控及传统查控被执行人无存款、车辆和房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年八月二十四日书记员  曹 扬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2967号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永俊，局长。被执行人：上海银翎企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文轶。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司劳动和社会保障执行一案，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社监(2019)理字第00356号行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述行政处理决定书。本院于2021年3月8日作出(2021)沪0107行审15号行政裁定书，准予强制执行上海市普陀区人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的普人社监(2019)理字第00356号行政处理决定主文内容。本院在执行过程中依法向被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局履行普人社监(2019)理字第00356号行政处理决定主文内容的义务，被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人上海银翎企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4389号申请执行人：陈学飞，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：季定权，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事兼总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币40,197.41元，并承担诉讼费760.54元、执行费502元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终837号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭联清，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人程春梅，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原审被告人林敬铭，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。原审被告人缪友麟，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人郭联清、程春梅、林敬铭、缪友麟犯合同诈骗罪一案，于2021年6月28日作出(2020)沪0109刑初601号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人郭联清有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人程春梅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人林敬铭有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人缪友麟犯有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款连同已退赔的赃款一并发还被害单位。原审被告人郭联清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人郭联清申请撤诉。辩护人表示尊重郭联清撤回上诉的决定。本院认为，原判认定上诉人郭联清及原审被告人程春梅、林敬铭、缪友麟犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭联清提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭联清撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初601号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 袁 婷审 判 员 白 楠法官助理 宋文健书 记 员 王 霏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执486号申请执行人刘登平，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖南省冷水江市。被执行人黄铁勇，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人刘登平与被执行人黄铁勇民间借贷纠纷一案中（本案执行标的51845元，执行到位2860.49元）,依法对被执行人黄铁勇的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人黄铁勇名下车牌号为湘Ｋ5××××、湘ＫＥ××××的二台车辆（车辆未实际控制）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人黄铁勇户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄铁勇目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘登平在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄铁勇有新的财产线索，申请执行人刘登平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月十九日书记员  姜 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1008号之一申请执行人：凤阳县东陵新型建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇东陵村。统一社会信用代码91341126MA2MUYY11D。法定代表人：曹而顺，该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。统一社会信用代码913411267448739040。法定代表人：黄家乐，该公司董事长。凤阳县东陵新型建材销售有限公司申请执行安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4019号民事判决书，确定：一、被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告凤阳县东陵新型建材销售有限公司货款57147元；二、驳回原告凤阳县东陵新型建材销售有限公司对被告田义甫的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司负担。判决书生效后，被执行人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司未履行。申请执行人凤阳县东陵新型建材销售有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为57147元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制其法定代表人高消费、决定对其法定代表人拘留、罚款，因其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人有银行开户信息，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人有不动产登记信息。经查，被执行人已与凤阳县经济和信息化局签订凤阳县石英砂生产企业推出补偿协议书，该公司各项补偿金额合计为2163200元，本院已向凤阳县经济和信息化局送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在该局补偿款58520元，故上述土地使用权已无查封必要，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人所在地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月九日书记员  邵华娟
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初527号原告：米玛，男，1977年7月5日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市萨迦县。被告：西藏日喀则市珠峰交通建设投资有限公司，住所地西藏自治区日喀则市黑龙江南路17号。法定代表人：普布扎西，系总经理。委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西加措，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。被告：尼玛次仁，男，1976年8月15日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。原告米玛诉被告西藏日喀则市珠峰交通建设投资有限公司、尼玛次仁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告米玛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米玛撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，减收335元，由原告米玛负担。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 扎西顿珠二〇二一年八月三日书 记 员 次旺聂扎1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执499号申请执行人：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨福锦，男，1983年7月30日出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人卢润晶与被执行人杨福锦买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行人民币借款本息12618元，案件受理费人民币116元、保全费人民币147元、公告费人民币300元的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已诉讼保全轮候查封杨福锦所有位于大连经济技术开发区淮河西路96号2单元8层1号的房产一处，查封期限三年（2020.7.9-2023.7.8），没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人杨福锦采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二一年八月三十日书记员  赵成鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1116号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：曾剑，男，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：蔡光艳，女，1970年11月2日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：沈淼琳，女，1981年11月13日出生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人曾剑、蔡光艳、刘雍、沈淼琳借款纠纷一案中查明，被执行人沈淼琳名下有车牌号为贵FX北京现代派轿车一辆，被执行人刘雍名下有车牌号为贵BX及车牌号为FX北京现代牌轿车各一辆，车牌号为贵FX、贵FX英伦牌二轮摩托车两辆，车牌号为贵FX江铃牌小型普通客车一辆，车牌号为贵FX普拉多牌小型越野客车一辆，车牌号为贵FX普拉多牌小型越野客车一辆、有车牌号为贵FX长安牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈淼琳名下所有的车牌号为贵FX北京现代派轿车一辆，被执行人刘雍名下所有车牌号为贵BX及车牌号为FX北京现代牌轿车各一辆，车牌号为贵FX、贵FX英伦牌二轮摩托车两辆，车牌号为贵FX江铃牌小型普通客车一辆，车牌号为贵FX普拉多牌小型越野客车一辆，车牌号为贵FX普拉多牌小型越野客车一辆、车牌号为贵FX长安牌小型面包车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 黎 江 二〇二一年八月十三日 书记员 彭兴海
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2465号立案庭：申请人臧拴柱与被申请人胡文军、沈习莉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0828执432号之一申请执行人：孙某，男，1965年12月20日出生，汉族。被执行人：南某，男，1974年09月19日出生，汉族。申请执行人孙某与被执行人南某机动车交通事故责任纠纷，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初26、27、28、29号民事判决书已发生法律效力，申请人孙某于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人南某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人孙某4527.7元，并承担案件受理费175元、执行费50元，但被执行人南某至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年7月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，未发现其他可供执行财产线索。3、本院冻结并扣划了南某名下存款1630.82元。4、本院查询了被执行人房产、不动产、公积金登记信息，未发现有其他可供执行财产线索。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初26、27、28、29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年八月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       （2021）渝0153民初2821号      原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16楼，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，系重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：戴奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告戴奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司的委托诉讼代理人蒋雷蕾、被告戴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴奎立即支付原告路内临时停车费450元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告戴奎所有的渝X号车辆，于2020年1月9日至2021年3月24日期间，在原告小象城泊智慧停车服务有限公司路内临时停车位停靠，未付费共计116次，至今尚拖欠原告临时停车费共计450元未支付，现请求荣昌区人民法院依法判决戴奎支付上述停车费。   戴奎辩称，1.不清楚停靠时间和欠费金额，未看到收费告知书；2.欠费明细表系原告自己制作，无依据；3.原告只收费而未履行看管服务，未赔偿被告停靠期间车刮伤的损失；4.【2017】125号文件规定和告知牌显示每天停车封顶的标准是20元，但实际情况超过该标准，被告欠费不是逃费，要求原告道歉。   经审理查明：2017年6月28日，荣昌府办发[2017]118号文件《荣昌区路内临时停车收费管理办法》第三条规定重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司具体负责荣昌区路内临时停车收费管理工作。   2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125 号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20 元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按 1 元/1 小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。   小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立了收费标准公示牌，并公告市民路内临时停车需交纳停车费及收费标准，履行了告知义务。   2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司和东莞市江夏建设工程有限公司签订《特许经营协议书》，原告具有本案案涉停车管理费的收取和追索权利。   2020年1月9日至2021年3月24日，被告戴奎所有的渝X号车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位115次，共计产生停车费448元。   在庭审中，被告举示证据微信账单拟证明原告未按发改委文件和公示牌显示每日收费不超过20元的标准收费，原告质证认为每日收费不超过20元是指同一个停车位的连续收费标准，如果车主换了停车位或者是驶离了原停车位再停入，该次收费将重新计费，此情况下当日停车收费可能超过20元，被告属于停在不同停车位或者是又重新停入的情况，每个停车位再计算相应的停车费，故产生了当日超过了20元的停车收费。被告举示汽车修理费发票，拟证明车辆损毁与原告只收费而未履行看管服务，未赔偿被告停靠期间车刮伤的损失。原告质证认为由于本案是租赁合同关系，原告只提供出租车位的服务，并不承担保管被告车辆的责任，因此即使被告车辆在停车期间被刮伤或产生其他损害，都应由被告自行承担，与原告无关。   上述事实，有荣昌府办发[2017]118号文件、荣发改[2017]125号文件、特许经营协议书、路内临时停车收费公示牌（照片）、机动车信息查询结果单、被告车辆停放地段图片、费用清单等证据予以证实。   本院认为，原告享有荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，其在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，并在荣昌区发展和改革委员会核准的范围内进行停车收费。被告戴奎所有的车辆驶入收费车位停车的行为表明其认可原告的收费标准和收费方式，被告停车后应当按原告公示的收费标准及收费方式支付停车费。被告关于其不清楚停靠时间和欠费金额、未看到收费告知书、欠费明细表系原告自己制作的辩解意见，但并未举示相应证据证明，也无法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告辩称停车收费每日不超过20元，原告认为每日收费不超过20元是指同一个停车位每日连续收费不超过20元，而被告停在不同停车位或者是又重新停入，故产生了当日超过了20元的停车费。结合原告提交的被告车辆停放地段图片、费用清单等相关证据，本院对被告的该辩称意见不予采信。被告戴奎作为车辆渝X号的车主，在原告提供的临时停车位多次停车未付费，故本院对原告要求被告支付450元停车费的诉讼请求依法予以支持为448元。被告辩称原告未赔偿被告停靠期间车辆被刮伤的损失，因本案法律关系为租赁合同关系，原告提出其只提供车位出租的服务，并不承担保管被告车辆责任的意见具有法律依据，故对被告的该辩称意见不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告戴奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司2020年1月9日至2021年3月24日期间的停车费448元；   二、驳回原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果被告戴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取25元，由被告戴奎负担（原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司已预交），该款由被告戴奎于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不做退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姚 梅            二〇二一年八月五日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦                        -1-
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执350号申请执行人：王贤桂被执行人：全玉文被执行人：新田县龙泉镇黄沙溪村民委员会本院执行的申请执行人王贤桂与被执行人全玉文等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初209号民事判决书内容执行完毕。二〇二一年八月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执895号之四申请执行人：常长荣，女，汉族，1962年8月15日出生，住登封市。被执行人：时洪亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住登封市。被执行人：耿洪超，男，汉族，1974年2月12日出生，住登封市被执行人：董志超，男，汉族，1968年8月14日出生，住登封市。申请执行人常长荣与被执行人时洪亮、耿洪超、董志超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2139号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述调解书：一、截止2020年7月8日，被执行人时洪亮、耿洪超欠申请执行人借款本金100万元及利息60万元，二被执行人定于2021年12月8日前偿还；二、自2020年7月8日起以后每月8日前，被执行人耿洪超向申请执行人支付当月利息2万元（以100万元为基数，年利率24%），到2021年12月8日止；三、若二被执行人逾期偿还，申请执行人可就剩余款项提前申请强制执行，付息付至本金清偿完毕之日止；四、被执行人董志超对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被执行人董志超可就保证款项向被执行人时洪亮、耿洪超进行追偿。因时洪亮、耿洪超、董志超未按上述支付令履行义务，常长荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤三被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但三被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年5月24日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询三被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，将被执行人耿洪超名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆轮候查封；将被执行人时洪亮名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆轮候查封。提取被执行人刘洪轲作为投保人的保险单的现金价值，共计22278.9元，已发放给申请执行人。三、2021年3月5日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。四、2021年4月22日，申请执行人与被执行人董志超达成和解协议，现本院提出书面申请，申请撤回对被执行人董志超的强制执行。且申请对本院查封的被执行人董志超名下位于登封市侧（不动产权证号：12××88）的房产暂不予评估拍卖。五、2021年7月28日，查询被执行人耿洪超、时洪亮名下住房公积金缴纳情况，经调查，二被执行人名下无住房公积金缴纳情况。六、对被执行人耿洪超、时洪亮居住地进行调查和了解，暂未能查找到二被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人耿洪超、时洪亮司法拘留15天，因未查找到被执行人，故暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人耿洪超、时洪亮的可供执行财产线索。本案执行标的为100万元及利息，实际执行到位22278.9元，剩余977721.1元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十八日书记员  王 晖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更178号 罪犯袁啟江，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:贵州省习水县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯袁啟江因犯抢劫罪，被贵州省习水县人民法院于1999年判处有期徒刑十年,2006年1月刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)泸刑初字第57号刑事判决，以被告人袁啟江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁啟江未提出上诉。刑期自2013年12月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川刑更977号刑事裁定，将罪犯袁啟江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月9日起至2041年1月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁啟江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，还具有抢劫犯罪前科，且犯罪后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁啟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁啟江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁啟江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2040年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初4930号原告：赵慧琴，女，1989年5月9日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：高宜达，男，1989年8月9日出生，住址内蒙古自治区。原告赵慧琴与被告高宜达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵慧琴于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵慧琴的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧琴撤诉。案件受理费1431元，减半收取计715.5元（已减半收取），由原告赵慧琴负担。审判员  赵晋平二〇二一年八月十七日书记员  樊红丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申256号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人：王振宇，该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高文龙，男，汉族，1992年12月7日出生，住址吉林省磐石市。被申请人（一审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号(6门)/75-2号(7门)。法定代表人：邓淑梅。再审申请人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称农行和平支行）因与被申请人高文龙、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行和平支行申请再审称：撤销沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初15264号民事判决第四项，依法改判农行和平支行对高文龙名下位于沈阳市于洪区橙山路18-1号1-3-2房屋享有抵押权。事实与理由，关于抵押预告登记权利人是否享有抵押财产优先受偿权的法律规定，新实施的《民法典》及其担保司法解释的规定与原《合同法》、《担保法》的规定截然不同，对权利人合法权益的保护影响巨大。一、根据《民法典》及其担保司法解释的规定，申请人基于预告登记享有案涉房屋的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下称《新担保解释》）2021年1月1日施行，第五十二条规定：当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。结合本案，2015年5月，本案被申请人高文龙为购买案涉房屋，向申请人申请贷款53万元，并以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，2015年5月10日办理了抵押预告登记，权利人为申请人。2020年9月，案涉房屋所在楼宇基于政府解疑文件可以办理产权证，案涉房屋亦不存在预告登记失效的情形，根据《民法典》及《新担保解释》的立法精神和相关规定，申请人自预告登记之日（2015年5月10日）即应取得案涉房屋的抵押权。二、根据《立法法》和《民法典》关于时间效力司法解释的规定，本案应当适用《民法典》及《新担保解释》。《立法法》第九十三条规定，法律不溯及既往，但是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外，即“有利溯及”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下称《规定》）在树立民法典“法不溯及既往”基本原则的同时，还规定了适用“有利溯及”的条件：第一、更有利于保护民事主体合法权益；第二、更有利于维护社会和经济秩序；第三、更有利于弘扬社会主义核心价值观。结合本案，2020年9月立案2020年12月审结，原审法院依据《合同法》、《物权法》及《担保法》的规定，认为案涉房屋的登记状态是预告抵押，所以申请人没有实际取得抵押权，故判决申请人不享有抵押权。事实上，案涉房屋在2020年9月即可以办理产权证，由于被申请人高文龙自身的原因未能办理，所以预告登记未能转为正式抵押。原审判决适用的法律与《民法典》《新担保解释》的规定明显相悖，原判决作出的时间与《民法典》的实施间隔不足一个月，根据旧法申请人将面临53万贷款无法收回的风险（案涉房屋己被其他法院查封)。……综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，申请人的委托诉讼代理人在一审审理期间，到庭参加了诉讼，并于2020年12月20日收到了一审民事判决书，但申请人在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，农行和平支行的再审理由就符合上述情形。关于农行和平支行提出的根据《立法法》和《民法典》关于时间效力司法解释的规定，本案应当适用《民法典》及《新担保解释》的问题。《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》自2021年1月1日起施行。本案中，一审法院于2020年12月20日向申请人送达民事判决书。故，农行和平支行的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年八月十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1656号 原告：阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人：梁海明，职务总经理。 委托代理人：张文军，该单位职工。 被告：罗泽琴，女，1972年出生，住阳泉市城区。 原告阳泉晋通科技有限公司与被告罗泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 原告阳泉晋通科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业服务管理费(2019年7月1日-2020年6月30日)共计人民币：1482.36元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗泽琴所住的××小区，由原告阳泉晋通科技有限公司提供物业管理服务，从2019年7月1日至2020年6月30日被告拖欠物业服务管理费。经原告多次催缴被告仍未缴纳，拒不履行自己的缴费义务，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告罗泽琴的住址信息无法通知被告罗泽琴应诉，本院经查证后仍不能确定被告罗泽琴的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉晋通科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年八月二日 书记员  郑 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2754号王某某1、王某某2：本院立案受理的王某某1、王某某2与郑某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3094号之一申请执行人：章鑫伟,男,汉族1994年9月27日出生,住安徽省庐江县；被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××68账户内存款人民币28819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0322执727号 申请执行人：马俊辉，男，1974年5月15日出生，汉族，现住梨树县。 被执行人：张希柱，男，1979年6月15日出生，汉族，现住梨树县。 申请执行人马俊辉与被执行人张希柱民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马俊辉于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人张希柱给付欠款27300.00元、诉讼费533.00元。 在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）吉0322民初494号民事判决书的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董兴楠 执行员  尚耕禹 二〇二一年八月三十日 书记员  徐占莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2019号石万年：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人石万年在生效的（2015）德刑初字第92号刑事判决书中确定的石万年犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元一案中，石万年已将该案的罚金2000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2019号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人石万年在生效的（2015）德刑初字第92号刑事判决书中确定的石万年犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元一案中，石万年已将该案的罚金2000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知2021年8月16日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：赵艳霞，女性，1980年05月24出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵艳霞借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3787号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵艳霞偿还申请执行人9800.12元。被执行人赵艳霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3787号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十九日书记员  刘 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1670号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郁浩，男，1984年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：丁合岩，女，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘晓勇，男，1984年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王艳青，女，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告郁浩、丁合岩、刘晓勇、王艳青金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10,236元，减半收取5,118元（未交纳），由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  范宗飞二〇二一年八月三十日法官 助理  任晓梅书 记 员  王海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1119号申请人:东莞银行股份有限公司长沙分行。被申请人:代忠伏。被申请人：张启桃。申请人与被申请人代忠伏、张启桃金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封代忠伏名下房产（位于长沙市芙蓉区，建筑面积136.30平方米，房产证号为长房权证芙蓉字第××号），或查封、冻结二被申请人名下价值相当于777648.72元的其他财产。申请人以其自有财产提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封代忠伏名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许代忠伏继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；冻结被申请人代忠伏、张启桃银行存款777648.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4408元，由申请人东莞银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三十一日书记员  姚萍
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初2753号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。   负责人：滕刚伟，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。   被告：向礼平，男，1964年10月18日出生，住重庆市巫溪县。   被告：向志华，男，1994年10月12日出生，住重庆市巫溪县。   被告：龚敬安，女，1973年4月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告向礼平、向志华、龚敬安信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。         审 判 员  张 峰            二〇二一年八月四日      书 记 员  郑 强               -1-
安乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0721执889号 安乡县诚信农资营销中心、何永千 本院执行的安乡县诚信农资营销中心申请何永千买卖合同纠纷一案，经被执行人何永千自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员 叶云海 二〇二一年八月三十日 法官助理 丁 昊 书 记 员 万林林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4426号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：李琼。委托诉讼代理人：张柳枝，系贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201202111321987。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代星宇，系贵州好时律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：秦青青，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴晓勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。电话：188××******。原告福州园景置业有限公司贵州分公司（以下简称园景物业公司）与被告秦青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园景物业公司的委托诉讼代理人张柳枝、被告秦青青的委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告园景物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年6月1日至2021年6月30日物业管理费4327.75元、违约金1298.325元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系云景世家小区4栋17-3号房业主，房屋面积101.83㎡。原、被告双方签订《前期物业管理协议》，约定物业服务费1.7元/㎡，原告园景物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告园景物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告秦青青辩称，1、不认可原告的诉讼请求，我们和物业公司没有签订协议，物业公司和业主没有签订该合同，是原告和房开签订的，因此对业主无效，原告无权主张物业服务费。2、原告占用公共停车位提高停车费收费，并出租给外人，未向业主公开收支使用情况，侵犯业主知情权。3、原告卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改，改建地下车库出租开超市，消防不过关等。4、原告主张的违约金无依据不认可。故原告诉请物业服务费无依据，要求原告公示公摊收入，并将公摊收入支付给业主，立即整改小区绿化卫生等。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦青青系贵阳市白云区云景世家4栋17-3号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103㎡。福州园景置业有限公司（乙方）与涉案小区建设单位贵州园锦房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，合同期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止，物业管理费1.7元/㎡；物业服务费用第一次按年收取，以后按照半年收取，业主或物业使用人应当在每年的6月30日前和12月30日前交费；每逾期一日应按欠费总金额的千分之五支付违约金；该协议自盖章之日起生效。被告收房后按约缴清了2019年6月1日之前的物业服务费，自2019年6月1日起至今，经原告多次催讨，被告一直未缴纳物业服务费。庭审中，原、被告认可2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为101.83㎡×1.7元/㎡×25月=4327.77元，原告只主张4327.75元。现双方对该费用的支付发生争议，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与涉案小区建设单位福州园锦置业有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告也认可涉案小区系原告提供物业服务，作为云景世家小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。被告辩称原告占用公共停车位提高停车费收费，未向业主公开收支使用情况、卫生服务有瑕疵及房屋存在质量问题等，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过成立业委会行使更换物业公司的权利，但不得以拒缴物业服务费为对抗理由，物业公司以业主交纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于物业服务费金额，庭审中，原、被告认可2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费按合同计算应为4327.77元，原告只主张4327.75元，本院从其自愿并予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告未及时主张权利其损失扩大，现就此主张权利缺乏法律依据，另周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦青青于本判决生效之日起五日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司2019年6月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4327.75元；二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦青青负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年八月十日书记员  蒋晓霏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖162号原告：沈阳艾斯凯杰商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杉弘行，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万方商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：吕爱华，该公司总经理。2021年1月20日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初478号原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉被告沈阳万方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，与2021年6月20日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民他6号原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉被告沈阳万方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉称，请求人民法院判决被告支付原告2018年3月21日至2019年6月3日期间的年度返利款933290元（以付款总额15554831.6元为依据，按照年度商业折扣比率6%计算）；请求人民法院判决被告支付原告2019年6月和7月的返利款和补差款合计210117.62元；以上合计1143407.62元；由被告承担本案诉讼费用。和平区人民法院认为，原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司系外商合资的有限责任公司，属于涉外案件，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。2021年6月20日，沈阳高新技术产业开发区人民法院以原告方向该院提交原告股东信息，三股东为杉弘行、姜某、SKJ株式会社，其中姜某为中国籍，原告出资方并非全为境外资本。该案不属于归口办理案件，该院对该案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件应归口办理，而本案原告方沈阳艾斯凯杰商贸有限公司并非外商独资企业，不属于归口管辖案件，高新法院无管辖权，和平区人民法院作为被告住所地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初478号民事裁定；二、原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉被告沈阳万方商贸有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0102民初478号原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉被告沈阳万方商贸有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4709号被执行人：文波，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行文波诉讼费纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4709号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。