辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9911号上诉人（原审原告）：杨万德，男，汉族，1955年7月9日出生。住址；沈阳市于洪区长江北街58-31号1-18-1。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王崇，男，汉族，1990年7月8日出生。住址；沈阳市于洪区长江北街58-31号1-18-1。委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。上诉人杨万德因与被上诉人王崇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杨万德的上诉请求：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初11987号民事判决书。二、请求依法改判或发回重审。三、由被告承担一、二审诉讼费，保全费。一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人的继父，自2017年6月至2018年5月期间，被上诉人陆续向上诉人借款共计189、2万元用于银行理财。2017年9月被上诉人还给上诉人50万元，时至今日，剩余的139、2万元被上诉人一直没有偿还。一审法院认定这笔借款属于赠与不符合法律规定，属于认定事实不清。本案表面上是上诉人与被上诉人之间借贷关系，实际上是被上诉人与其母亲韩某合谋转移夫妻共同财产的行为。上诉人与被上诉人母亲韩某系再婚，被上诉人系上诉人继子，上诉人与被上诉人母亲于2000年通过工作关系相识并同居，同居期间共同购买了位于大东区一处门市。2001年办理登记手续，婚后用双方购买的大东区门市房经营酒店餐饮生意(名称为沈阳市大东区德满楼酒店)。后期用经营酒店的收益还有上诉人的工资奖金等收入偿还门市房的银行贷款共计210.7万元。婚后上诉人购买了三处房产，其中位于于洪区房屋是为被上诉人购买的婚房，但被上诉人已将该房屋出卖变现，是用上诉人居住的房子作为婚房结婚的，因此，被上诉人一审辩称本案借款是赠与其婚房的装修款根本不成立。被上诉人霸占上诉人房子后立即将上诉人赶出家门，接着其母亲逼迫上诉人离婚，由于上诉人不同意离婚，被上诉人及其母亲多次对上诉人进行家暴，上诉人年龄大身体也不好，为了避免被打只能到外地躲避。在上诉人躲避期间，被上诉人与母亲串通又将位于于洪区房屋转移到其名下，现上诉人名下只剩一处于洪区长江北街58-31号(1-18-1)房产，由被上诉人及妻子孩子和母亲霸占。上诉人被赶出家门后只能一直租房。在2017年6月至2018年5月期间，上诉人把存款借给亲生儿子杨健47万元用于炒股，借给亲妹妹10万元用于买房，借给被上诉人189、2万元用于理财。亲生儿子和妹妹都已经将借款偿还给了上诉人，被上诉人只偿还了上诉人50万元，剩余的139.2万元借款一直未偿还给上诉人。上诉人借给亲生儿子杨健和亲妹妹都是借款，难道借给与其毫无血缘关系的被上诉人就成了赠与，这根本不符合常理。现在上诉人年老体弱，不但无家可归而且一无所有，仅仅靠退休金勉强维持生活，又怎么可能把139、2万养老钱赠与给上诉人。被上诉人辩称上诉人的借款是对其的赠与，其目的就是为了帮助其母亲转移与上诉人的夫妻共同财产，经查询被上诉人已将上诉人借给他的在招行理财用的139.2万元借款全部转走。现房产和存款都已经转移到被上诉人名下，所以被上诉人母亲立刻逼迫上诉人离婚，其目的就是为了让上诉人净身出户，以便达到侵吞夫妻共同财产的目的。王崇辩称，一审判决正确，应予维持。杨万德向一审法院的诉讼请求为:1、请求被告给付原告借款139.22万元；2、由被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告王崇系原告杨万德的继子，案外人韩某与原告杨万德系夫妻关系，与被告王崇系母子关系。案外人韩某庭审调查中作为证人出庭述称原告转给被告的钱款系赠与并非借款。一审法院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。民间借贷，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，没有证据证明原、被告之间借款的意思表示的，对其主张不予支持。原告杨万德与被告母亲韩某系夫妻关系，夫妻双方对共同财产均有支配权，韩某称原告转给被告王崇的钱款是赠与，并非借款，本案原、被告的关系及证人韩某的证词，认定原告杨万德转给被告王崇的钱款系赠与更符合公序良俗。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨万德的诉讼请求。案件受理费17328元、保全费5000元，均由原告杨万德负担。二审中，杨万德提交新证据：沈阳市中级人民法院(2014)沈中民三初字第245号民事判决书、（2017）辽01执201-1号民事裁定书、上诉人与被上诉人母亲的微信语音记录，证明139万元借给被上诉人的真实情况是因为上诉人与被上诉人的母亲作为被执行人为避免名下存款被执行造成损失，因此将139.2万元借给被上诉人用于购买银行理财。王崇质证意见：1、针对(2014)沈中民三初字第245号民事判决书、（2017）辽01执201-1号民事裁定书，真实性无异议，关联性有异议，该判决与裁定没有指向被上诉人的母亲和上诉人的现金资产，该判决是对被上诉人母亲名下的房产拍卖享有优先受偿权，法院的执行裁定也是查封该房产，判决没有其他义务。不存在给现金的问题，所以也没有必要转移现金，请法庭看被上诉人在一审提供的多个银行的明细，上诉人的银行转账无数笔达几千万，根本不需要躲避法院的执行。该两份证据对本案无意义。2、针对微信语音记录，真实性有异议，不能确认是在什么背景下出现的。从该证据看是2018.7.3日下午6时左右，这是上诉人于前一天2018.7.2日下午出走，在被上诉人母亲母子两人多次电话微信语音的情况下仍然不回来，这种情况下被上诉人的母亲与上诉人之间可能有的微信。从内容看恰恰否定了上诉状所写的是被上诉人母亲为了侵占财产与离婚做准备等侮辱被上诉人母亲的言词。这些对话可以证明被上诉人母亲已经发现上诉人给自己的亲生儿子杨健转钱的事，几句话均提到杨健；法院的执行裁定是2017.7月下达，该语音是2018.7月，所以根本不是法律文书所说的事情。想转的钱也不是本案诉争的139万元，该证据也与本案无关。本院二审依法确认一审法院查明的其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨万德与王崇母亲韩某系夫妻关系，诉争款项发生于夫妻存续期间，应为夫妻共同财产。杨万德对王崇的转款，系对夫妻双方共同财产的处置。在本案中，杨万德现以个人身份向王崇主张民间借贷之诉，在韩某予以否认的情况下，杨万德提供的现有证据无法证明其诉讼主张。故一审法院认定杨万德仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼、未能提供充分证据证明双方之间存在借款的意思表示、驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17328元，由杨万德负担。判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年八月二十六日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。