wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2582号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：田伟，男，1990年7月10日出生，汉族，个工商户体，住喀左县。被告：徐影，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告田伟、徐影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告田伟到庭参加诉讼。被告徐影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告田伟、徐影立即偿还借款本金20万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告田伟、徐影于2013年12月30日在原告处借款10万元，用途进货，期限12个月，年利率10.8%，2014年12月29日到期，到期前申请展期，展期到期日为2015年12月21日；2015年9月30日被告田伟、徐影再次在原告处借款10万元，用途大棚，期限36个月，年利率11.52%，2018年9月29日到期。两笔贷款发放后，经我社多次向被告催要，至今仍欠贷款本金20万元。被告田伟口头辩称，没有意见。被告徐影未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田伟、徐影系夫妻，2013年12月28日在原告处借款10万元，并共同与原告签订《借款合同》，合同载明：贷款金额为10万元；贷款用途为进货；贷款期限自2013年12月28日至2014年12月29日（实际放款日与到期日以借据为准）；年利率10.8％。《借款合同》第十条违约责任第一款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2013年12月30日原告将借款发放至被告田伟账户，被告田伟签署了借款凭证，借款凭证载明起息日2013年12月30日，到期日2014年12月29日。此笔贷款发放后，二被告于2014年3月-2015年12月共计还息19,202.13元。2015年9月30日被告田伟、徐影再次在原告处借款10万元，并共同与原告签订《借款合同》，合同载明：贷款金额为10万元；贷款用途为大棚；贷款期限自2015年9月30日至2018年9月29日（实际放款日与到期日以借据为准）；年利率11.52％。《借款合同》第十条违约责任第一款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2015年9月30日原告将借款发放至被告田伟账户，被告田伟签署了借款凭证。此笔贷款发放后，二被告还息0.23元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《贷款催收通知单》、还款列表、户口薄复印件、身份证复印件各2份及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告与原告签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，二被告未按约定履行还款义务，二被告构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金合计20万元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟庭审中称其给担保人张立刚应名借款，原告应同时向二被告及担保人张立刚主张权利。原告与二被告签订《借款合同》，形成借贷关系，根据合同相对性原则，《借款合同》对原、被告具有约束力，二被告应按合同约定履行还款义务。而原告是否向担保人主张权利，系原告对其权利的处分，不影响二被告履行合同义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟、徐影于本判决生效之日起20日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金20万元，并按相应《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（2013年12月28日的借款已付利息19,202.13元、2015年9月30日的借款已付利息0.23元，应予扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田伟、徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月三日法官助理  相文宇书 记 员  于美华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执3300号之三 申请执行人：卢绍艳，女，1983年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周学涛，男，1983年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行卢绍艳与周学涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周学涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周学涛在贵州省农村信用社联合社291XXX1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年八月二十四日 书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖171号原告:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1987年1月29日出生，住辽宁省昌图县，系该公司工作人员。被告：沈阳耐德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈秀娟，该公司经理。沈阳经济技术开发区人民法院立案的（2019）辽0191民初6698号原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉被告沈阳耐德机械有限公司买卖合同纠纷一案，与沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初3320号原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉被告沈阳耐德机械有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失165万元；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。沈阳经济技术开发区人民法院认为，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。沈阳市铁西区人民法院已于2020年7月29日受理中国有色金属建设股份有限公司对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。故本案应移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。2021年6月2日，沈阳市铁西区人民法院以该案是在该院受理中国有色金属建设股份有限公司对被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整前发生的诉讼，且该案属于已经开始而尚未终结的民事案件，应由管理人代表公司继续参加诉讼，不应移送该院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”经查，本案系沈阳经济技术开发区人民法院于2019年11月6日立案受理，而铁西区法院系于2020年7月29日受理中国有色金属建设股份有限公司对被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请，故本案系于铁西区法院受理破产重整前发生的诉讼，根据法律规定，应由管理人接管债务人财产后，继续参加诉讼，不应移送铁西区法院审理，沈阳经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6698号民事裁定；二、原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉被告沈阳耐德机械有限公司买卖合同纠纷一案由沈阳经济技术开发区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0106民初3320号原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司诉被告沈阳耐德机械有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执614号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王敏，女，1980年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月07日立案执行。执行标的：170,000.00元、案件受理费1,850.00元、执行费2,478.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执614号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年八月二十日书 记 员  赵 彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川33民终171号 上诉人（原审被告）：泽旦珠（又名普巴），男，1985年2月14日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：勒登（系泽旦珠表兄），住四川省德格县。 委托诉讼代理人：泽仁尼玛（系泽旦珠表兄），住四川省德格县。 被上诉人（原审原告）：四郎翁绒，男，1982年10月19日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：安波下（系四郎翁绒表兄），住四川省德格县。 上诉人泽旦珠因与被上诉人四郎翁绒遗失物返还纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2021）川3330民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人泽旦珠及其委托诉讼代理人勒登、泽仁尼玛，被上诉人四郎翁绒及其委托诉讼代理人安波下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽旦珠上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判本案争议牦牛为泽旦珠所有；2.四郎翁绒承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的牛胸口处并没有一块黄白相间的毛，而是一块白色的毛，该牛并不是六至七岁，实际年龄是八岁，该牛从小在泽旦珠家中饲养至2019年走失，2020年同村牧民土登呷绒在春纳山上发现泽旦珠的牦牛之后通知了泽旦珠，泽旦珠遂上山准备将其赶回，但是泽旦珠在山上找了三天也没有找到牛，之后又找了两天还是没找到，之后牧场搬迁，泽旦珠的岳父委托四郎帮忙寻找并将牛的特征告诉四郎，但是之后四郎发现牛之后用拖拉机将牛拉到了四郎翁绒家，因为四郎与四郎翁绒属亲戚关系。同时，在案件审理过程中四郎翁绒申请出庭的证人巴登与四郎翁绒属亲戚关系，并未如实作证，证人丹增拉姆在庭审过程中所描述牛的特征与实际不符，一审法院并未查清争议牦牛的事实情况，因此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法支持泽旦珠的请求。 四郎翁绒辩称，一、2019年我发现我的牦牛在我们村后的山上丢后，委托四郎寻找，找到后我委托四郎帮忙照看几天；还有一个同乡巴登，每年搬家的时候把牛放在巴登家了。二、当时我们有一个微信群，牛的照片就发在微信群里，他们当时也在群里面，当时没说认识这个牛。三、买牛的人通过微信转账支付，在买牛时不知牛的归属；四郎翁绒在知道案涉牦牛已经被泽旦珠出卖后，我方联系了泽旦珠但未能解决。四、泽旦珠几次所陈述的丢失牦牛时间不一致。泽旦珠在没有上法庭的时候说是2019年丢的，上法庭的时候又说是2020年丢的，说法有改变。在去德格派出所的时候说是2020年丢的，后面又说是2019年丢的。德格派出所那边说把牛放生泽旦珠同意，我方不同意。 四郎翁绒向一审法院起诉请求：1.依法将泽旦珠出售的原本为四郎翁绒价值2万余元的牦牛归还四郎翁绒；2.本案诉讼费由泽旦珠承担。 一审法院认定事实：四郎翁绒有一头快满七岁的牛，该牛是黑色的牦牛，牛胸口处有一块黄白相间的毛，牛额头上有一处白色胎记类似的毛，大概有400斤左右，在2019年秋天，该牛在放养过程中几经走失并找回，于2020年10月，该牛再次走失，四郎翁绒在寻找途中，四郎翁绒同村的当真拉姆于2020年10月25日看见该牛被尼木村的次乃赶走，将这一事件告知四郎翁绒后，四郎翁绒询问次乃，次乃称牛是他从泽旦珠（普巴）处购买，于是四郎翁绒联系泽旦珠，要求将牛返还，泽旦珠坚决认定该牛是自己的。经庭审举证质证，可以认定该头牛属于四郎翁绒。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，四郎翁绒在庭审中出示了该头牛的照片，证实双方争夺的牛为同一头牛；三证人的证言证实争议的这头牛属四郎翁绒所有。泽旦珠（普巴）非法占有并处分四郎翁绒牛的事实清楚，证据确实充分，四郎翁绒有权要求泽旦珠返还牛。泽旦珠在举证期限内未向一审法院提交任何书面证据，也未申请证人出庭作证，在庭审举证质证环节，泽旦珠见四郎翁绒有证人出庭对己方不利，提出自己也有证人的说法，因已过举证期限且已知晓对方证人所言，同意泽旦珠证人出庭会影响本案的公正审理，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决：泽旦珠（普巴）于判决生效后十日内返还四郎翁绒的牛（该牛特征为黑色牦牛，额头有白色类似胎记的毛，胸口有白黄相间的毛色，400斤左右，年龄为6-7岁）。案件受理费300元，由泽旦珠（普巴）负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人出庭作证。 泽旦珠申请证人尼加、降村巴绒出庭作证，拟证明案涉牦牛系泽旦珠所有。 四郎翁绒申请证人次仁多吉出庭作证，拟证明案涉牦牛系四郎翁绒所有。 泽旦珠与四郎翁绒分别对证人进行了询问，本院将结合全案证据及事实对证人证言予以综合评判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明，泽旦珠将案涉牦牛出卖后，购买人又将牦牛退给了泽旦珠，泽旦珠把钱退还给了购买人。 本院认为，本案四郎翁绒主张泽旦珠返还其所属的走失牦牛，故本案为遗失物返还法律关系，一审确定本案案由为占有物返还纠纷不当，本院将案由变更为遗失物返还纠纷。 双方当事人均陈述案涉牦牛存在走失的情况，四郎翁绒称案涉牦牛走失后委托案外人四郎寻找，泽旦珠称其岳父亦委托四郎寻找走失的牦牛。本院认为，首先，四郎在一审时出庭作证，陈述了牦牛的特征，确认系四郎翁绒所有，一审出庭的证人当真拉姆经对牦牛照片辨认后亦证明案涉牦牛系四郎翁绒所有。针对泽旦珠提出其岳父委托四郎寻找丢失牦牛的情况，四郎陈述“他们家老婆的爸爸给他说过说的是另外三个牛见到就给他们说下，现在这头牛的话没说过。”其次，四郎翁绒称曾委托四郎代其照看牦牛一段时间，一审证人四郎和登珍郎加均证实了该事实。再次，二审中虽然泽旦珠申请证人尼加和降村巴绒出庭证明案涉牦牛系泽旦珠所有，但四郎等证人与案涉牦牛之间的关系更为密切，四郎翁绒二审也申请证人泽仁多吉出庭证明案涉牦牛系四郎翁绒所有。综上，在购买人将案涉牦牛返还泽旦珠的情况下，一审法院根据证人证言并结合案件其他证据判决泽旦珠向四郎翁绒返还案涉牦牛并无不当，本院予以维持。 综上所述，泽旦珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由泽旦珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 韩 义 审判员 张莲香 二〇二一年八月五日 书记员 张云凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2248号 申请执行人：沈华芳，女性，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：周根莲，女，1954年01月06日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：李健康，男，1989年08月13日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行沈华芳、周根莲与李健康借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2376号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李健康未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈华芳、周根莲向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人李健康发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年7月23日对其作出拘留决定，因被执行人李健康下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年6月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2376号判决书，被执行人李健康应当如期给付申请执行人沈华芳、周根莲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李健康有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执2248号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 高 野 二〇二一年八月二十六日 书记员 ：刘鹏程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执712号被执行人：法盛何，男，1954年3月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：丛军，男，1966年11月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：李莉华，女，1967年10月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：丛海龙，男，1989年9月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请执行人法盛何与被执行人丛军、李莉华、丛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0681民初2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2020）辽0681民初2716号民事判决书，被执行人丛军、李莉华应给付申请执行人法盛何借款94900元，并自2015年4月11日起以本金4万元为基数按月息1.5分承担利息，被执行人丛海龙对上述款项再10万元限额内承担连带责任，承担案件受理费1220元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玉 滨审判员 牟 洪 利审判员 王丁龙飞二〇二一年八月三十日书记员 邓 晓 飞
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初514号 原告：许将涛，男，汉族，1985年12月6日生，住址渐江省东阳市。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州恒格律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李敏福，男，1987年03月22日生，侗族，住址贵州省榕江县。 原告许将涛与被告李敏福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人王文龙、被告李敏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许将涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60，000元，并自2019年12月1日起，以60，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准向原告支付利息至全部款项还清为止（暂计至2021年1月15日为10，582.03元）；前述金额合计70，582.03元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月26日，被告因装修房屋需要向原告提出借款60，000元，经协商，原告同意出借，并约定该笔借款在2019年12月30日前偿还，借款利息为20，000元。为此，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款80，000元，并约定了款项支付的账户。后，原告分别于2019年11月18日、2019年12月1日向被告通过银行汇款转款40，000元、20，000元。之后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果。综上所述，原被告系民间借贷法律关系，原告实际向被告出借了60，000元本金，被告理应向原告偿还。因原被告约定利息过高，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准的四倍主张。为维护自身合法权益及法律权威，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定提起本案诉讼，望支持如前诉请为谢。 被告李敏福辩称，跟原告借60，000元的钱是事实，借条是我写的，对借条所载内容80，000元，实际开始答应80，000元，但是后续中途实际借了60，000元，因为事情做不成，剩下的20，000元没有跟原告借了。实际上当时借钱没有讲到利息。借这个钱也是和原告一起去做事情的，这个钱是一起去消费了，本金我一定还他。我们是朋友，我们一起做事情，我也答应还钱给他，但是我们做的事情现在还没有收到钱，现在困难，我答应分期还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系，曾经一起做事情。为拓展业务，被告表示要向原告借款80，000元，原告答应。于是被告于2019年11月26日向原告出具了一份借条，借条内容为：“今向许将涛借人民币捌万元整（80，000元），用于装修费用，于（别字，应该是“于”）12月30日之前归还。借款人：李敏福，2019年11月26日”。2019年11月28日，原告许将涛向被告李敏福汇款40，000元，2019年12月1日原告许将涛向被告李敏福汇款20，000元，两次共计汇款60，000元。被告李敏福认可向被告借款60，000元，原被告打算向原告借款80，000元，因被告业务开展不顺利，故被告没有继续向原告借款20，000元。后因被告未按期还款，原告多次催要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款60，000元事实存在，双方的借款合同成立，被告应按期还款。被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因双方当事人在借条中没有写明利息，原告诉称双方约定利息20，000元，与事实不符，不符合常理和逻辑，如果系原告诉称的“砍头息”20，000元，原告应当在被告出具借条借款80，000元的当天向被告汇款60，000元，但原告当天并没有向被告汇款，而是在被告出具借条后的2019年11月28日、2019年12月1日才向被告汇款共60，000元，说明被告打算向原告借款80，000元，因被告业务开展不顺利，被告向原告借款60，000元后没有继续向原告借款20，000元。并且原告诉称的“砍头息”20，000元，属于高利贷性质，不受法律保护。被告的辩解理由符合客观实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，应当认定双方在借款时，没有约定利息。综上所述，原告要求被告支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告李敏福在本判决书生效后六十日内一次性偿还原告许将涛借款人民币60，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.00元，由被告李敏福负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨秀武 二〇二一年八月十六日 书记员  石含璞
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1968号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：黄某，住四平市铁东区        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年八月二十三日书记员    张芷毓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4753号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，系该公司职员。被告：张侠，男，1985年10月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月1日至2021年4月30日期间的物业费2940.06元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计500元，总计3440.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-30号2单元12层1号房屋产权人，建筑面积为77.37平方米。被告于2016年10月23日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。被告自2019年10月1日至今拖欠物业费2940.06元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张侠答辩称：拖欠物业费时间、数额都对。没交费是因为我觉得物业公司没有服务，从2016年入住我就反映我家窗户的墙皮有脱落，还有入户门特别紧不好开关，可视对讲机一直没给我安装，直到2020年冬天我多次找物业才给我装上。这些问题我向物业公司反映了多次也没给我解决也没有得到回复，今年前段时间我还找物业反映了门的问题，物业告诉我过保质期了，说联系师傅过来给我看看，但也一直没有派人过来看。园区的管理、其他公共环境不值2元的物业费，我需要把我的问题解决了就交物业费，滞纳金我不认同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（二期）”住宅区前期物业项目。2015年6月，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园二期”前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园二期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），合同期限自2016年9月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该园区30栋2-12-1室业主，为高层住宅，房屋面积77.37平方米。被告从2019年10月1日至2021年4月30日共拖欠物业费2940.06元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋墙皮脱落、入户门紧不好开关找物业公司没有得到解决及园区管理服务不达标的问题，本院认为，墙皮脱落及入户门不好开关系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。同时，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题，应认真听取并积极整改，主动、全面履行合同义务,力争消除服务上的瑕疵，如业主认为物业公司存在违约及管理不当等行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、张侠于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2019年10月1日至2021年4月30日物业费2940.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年八月三日书记员 张明岩
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1126执712号翟会均、范丕富：本院执行的翟会均申请执行范丕富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为9063.13元，执行费50元。现被执行人范丕富已全部履行义务，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执415号 申请执行人:马军，男，1972年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：王建华（曾用名王文祥），男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人马军与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0726民初264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人王建华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日、2021年7月26日、2021年8月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2021年4月29日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月6日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年4月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月19日本院对被执行人王建华采取了限制高消费措施，并将其拉入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的金额91150元，本次执行实现债权15500元，尚有75650元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子斌 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年八月十九日 书记员  聂泽振
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初2330号                            案由                       委托合同纠纷                               诉讼             参             加             人                       原告：陕西健旭律师事务所。住所地：西安市莲湖区。             委托诉讼代理人：张艳，陕西健旭律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马乐乐，陕西健旭律师事务所律师（实习）。                               被告：王某某，女，汉族。             被告：冯某某，男，汉族。                                            程序                       小额诉讼程序                               诉讼             基本             情况                       原告陕西健旭律师事务所诉被告王某某、冯某某委托合同纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。原告陕西健旭律师事务所于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                               裁判             依据             及             主文                       本院认为，原告陕西健旭律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：             准许原告陕西健旭律师事务所撤回起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费45元，由原告陕西健旭律师事务所负担。                               审判             组织                       审 判 员 王 江 艳                          二〇二一年八月十六日                          法官助理 马 笑 啸             书 记 员 黄 晓 彦
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初907号原告：石化琦，男，1993年3月16日生，汉族，住广西南丹县。被告：张强，男，1987年2月10日生，住广西南丹县。原告石化琦与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石化琦自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石化琦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石化琦负担。审 判 员 韦素珍二〇二一年八月十三日法官助理 龙蓉蓉书 记 员 韦家贤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4052号申请执行人：康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会，住所地沈阳经济技术开发区六号路14甲2号。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被执行人：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号，统一社会信用代码91210100001589929D。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会与被执行人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9175元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年八月十六日书 记 员  胡默言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3950号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：顾永福,男,1980年2月4日出生，回族,住宁夏中卫市海原县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾永福金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾永福的银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月五日书记员  丁烨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执3198号 王道高、贵州鲁中矿业有限责任公司： 本院执行的王道高与贵州鲁中矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据织劳人仲案字（2021）第L-152号仲裁裁决书，于2021年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年八月十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执810号之十五 被执行人：姚灵敏，男，汉族，1984年06月10日生，住安徽省歙县；。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灵敏在中国工商银行13×××63账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二一年八月二十六日 书记员  闫 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1595号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：建湖县时光隧道娱乐会所，住所地建湖县城东方广场D区1060号。法定代表人：唐良生。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人建湖县时光隧道娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2021)苏09执203号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行26333.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏09执203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十五日书记员  赵国祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执1375号 湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、黄科： 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与黄科物业服务合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）湘1003民初1148号民事判决书。经本院执行，被执行人黄科已按判决书履行其交款义务，该案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年八月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0203民初6642号原告：李淑艳，女，1973年11月2日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高祝华，河北诚漳律师事务所律师。被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码911306846636972165。法定代表人：刘永志，执行董事。原告李淑艳与被告高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案，原告李淑艳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑艳负担。审 判 员 董峰二〇二一年八月十一日法官助理 王治书 记 员 张焕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1306号薛玉先：本院执行的薛玉先申请浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6318号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：王海龙，系该行行长。委托代理人：蔡建宁，系大连银行股份有限公司中山支行公司律师。被执行人：大连建伟装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号5层1号。法定代表人：刘治荣。被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山。被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：庞宝山，男，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘治荣，女，1962年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、大连建伟装饰工程有限公司、大连金利建设集团有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月1日作出（2019）辽0202民初7054号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年8月5日，本院冻结了被执行人大连建伟装饰工程有限公司名下大连银行的银行账户，冻结金额34236.06元，冻结期限一年，2021年8月23日，自被执行人大连建伟装饰工程有限公司上述账户扣划34236.06元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月三十一日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1255号原告：邵立强，男，1982年3月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇大坪头村三组。被告：席倩鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，平陆县部官乡东太村人，现住平陆县建筑公司院内。被告：李晓蒙，又名李小萌，女，1993年1月13日出生，汉族，平陆县部官乡东太村四组。本院在审理原告邵立强与被告席倩鹏、李晓蒙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，2021年8月17日，原告荆传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵立强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵立强负担。审判员  贾小菊二〇二一年八月十七日书记员  刘卫红
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢467号李彩霞、卢忠会、卢忠信：李彩霞与卢忠会、卢忠信民间借贷纠纷一案，李彩霞本次申请恢复执行标的为17290.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人卢忠会已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李彩霞向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初967号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2156号 管勇： 本院在执行管勇罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初253号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000.00元，本院已强制执行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2019）吉0202刑初253号刑事判决书主文判处管勇需要履行的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢349号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，该公司董事长。 被执行人：蒋荣岳，男，1973年8月21日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣岳借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人蒋荣岳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年八月十七日 执行员  胡军建 书记员  罗 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1680号 刑事审判庭： 赵英敏： 本院依据（2014）平刑初字第123号刑事判决书，执行收缴赵英敏罚金一案，执行案件案号为（2021）黔0403执1680号。执行内容为：赵英敏缴纳罚金人民币1000元。 执行中，被执行人赵英敏于2021年8月13日交纳罚金款1000元至本院。 至此，本院（2014）平刑初字第123号刑事判决书中赵英敏的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1406号罪犯曾广秋，男，1964年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0115刑初字第295-1号刑事判决，认定犯曾广秋非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广秋在2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾广秋准予减刑七个月(刑期2016年12月20日至2024年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年八月六日法官助理王昱书记员刘俊希
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1446号申请执行人任果枝，女，汉族，1973年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧敏，女，汉族，1976年04月12日生，住东胜区。本院在执行任果枝申请执行刘慧敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初2086号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月24日将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人刘慧敏在银行账户内的2181元，其中向申请人领取案款2181元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行2181元，未履行本金157819元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初2086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年八月二十五日执行员 代  庆书记员 卫 建 华
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执749号申请执行人：魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于魏国富申请执行祁健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初4198号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执749号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月二十六日书记员  翟永超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3254号申请执行人：马存站，男性，1970年06月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：赵海艳，男性，1980年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨小柳，女性，1978年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马存站与被执行人赵海艳、杨小柳合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特60号裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵海艳、杨小柳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马存站申请执行，本院于2021年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年5月28日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵海艳、杨小柳名下的财产信息：1、被执行人赵海艳、杨小柳名下无车辆登记信息。2、被执行人赵海艳、杨小柳名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人赵海艳、杨小柳名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵海艳、杨小柳有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵海艳、杨小柳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人赵海艳、杨小柳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年7月22日对被执行人赵海艳、杨小柳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人马存站本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵海艳、杨小柳无财产可供执行，申请执行人马存站也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302民特60号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱毛雷审判员  杨 浩审判员  孙建议二〇二一年八月二十六日书记员  朱 亨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1940号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李亚新，总经理。委托诉讼代理人：白永贵，男，1956年6月29日出生，汉族，物业经理，住辽宁省朝阳市。被告：李国锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：暴庆媛（李国锋妻子），女，1982年12月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳金诚物业管理有限公司诉被告李国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 侯昌华二〇二一年八月十日法官助理 任红玲书 记 员 杨丽飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初3133号 原告：林胜乐，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：王兆发，男，1982年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告林胜乐诉被告王兆发民间借贷纠纷一案中，原告林胜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告林胜乐承担。 审判员  郭颖华 二〇二一年八月二十四日 书记员  闫 雪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1033号之一 原告：杨某某，男，1971年1月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：毕节徽阳新能源发电有限公司，住贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：明辉富，该公司执行董事。 被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区。 代表人：孙胜君，该公司总经理。 原告杨某某与被告毕节徽阳新能源发电有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。 审 判 长  陈 弦 人民陪审员  张青华 人民陪审员  秦 奎 二〇二一年八月十六日 书 记 员  朱 辉 贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1033号之一 原告：杨某某，男，1971年1月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县阳长镇大房子村三组。身份证号码52242619710107131X。 被告：毕节徽阳新能源发电有限公司，住贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：明辉富，该公司执行董事。 被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区。 代表人：孙胜君，该公司总经理。 原告杨某某与被告毕节徽阳新能源发电有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。 审 判 长  陈 弦 人民陪审员  张青华 人民陪审员  秦 奎 二〇二一年八月十六日 书 记 员  朱 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4320号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：吴贵，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍住址：六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时撤回起诉，系对其己方诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年八月十一日法官助理朱鸣书记员冷茜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初593号原告：缪正阳，男，汉族，1968年11月17日生，粮农，小学文化，住巍山县。被告：阿文城，男，彝族，1967年7月5日生，小学文化，粮农，住巍山县。原告缪正阳诉被告阿文城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告缪正阳于2021年8月2日提交了书面撤诉申请。本院认为，原告缪正阳提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告缪正阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪正阳负担。审判员  马显然二〇二一年八月二日书记员  马晓霞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更236号 罪犯刘勇，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯刘勇2011年9月27日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2014年1月3日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2015年12月31日作出(2015)隆昌刑初字第251号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。被告人未上诉。刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月24日作出（2019）川03刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年6月20日。执行机关四川省自贡监狱于2021年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为，该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产一万元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯的从严减刑对象，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年八月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督9号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：韩凤双，男，1956年11月16日出生，蒙古族，住法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审判员  丁丽二〇二一年八月十八日书记员  马达
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3871号原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：赵荣刚，男，汉族，1985年6月14日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告赵荣刚物业服务合同纠纷一案,原告沧州市诚信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月二十六日书记员  李艳娇
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2436号 申请执行人：郑伯旭，女，汉族，1991年12月20日出生，住北京市密云县。    被执行人：麻禄翠，女，汉族，1995年05月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑伯旭与被执行人麻禄翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日做出的（2020）渝0116民初11592号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻禄翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑伯旭于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为63,688.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人麻禄翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，查明被执行人麻禄翠名下有银行存款20,315.00元，无其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费205.00元，剩余20,110.00元支付给申请执行人郑伯旭。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人麻禄翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，被执行人麻禄翠兑现20,110.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。     审  判  长  李  伟 审  判  员  曾宪伟 审  判  员  刘云龙  二○二一年把八月二十四日法 官 助 理  李高强书  记 员  苟鹏菲  1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2639号原告：李建芳，男，1973年6月3日出生，汉族，住磁县。被告：李武迁，男，1988年4月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。原告李建芳与被告李武迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建芳撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初639号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周钲元，男，1988年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人周钲元犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人周钲元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月26日20时36分许，被告人周钲元酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市发展大道与北京路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周钲元血液中酒精含量为143mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周钲元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人周钲元拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人周钲元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周钲元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周钲元有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周钲元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。因驾驶与准驾车型不符的摩托车被行政罚款的二百元折抵部分罚金，剩余罚金八百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年八月五日书记员  周 洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢305号申请执行人:安庆市博文广告传媒有限公司，社会统一信用代码91340800573008317W，住所地安庆市龙山路223号。法定代表人：王荣平。被执行人：安庆洛华建材销售有限公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢一层4室。法定代表人：张文革。安庆市博文广告传媒有限公司与安庆洛华建材销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆洛华建材销售有限公司银行存款7558元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇二一年八月二十八日书记员  汪 杨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1071号申请执行人：姜维新，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张玉良，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人姜维新与被执行人张玉良合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）辽1322民初4355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1071号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年八月二十七日书记员  李**程
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执782号 申请执行人：罗连喜，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：吴海军，男，1982年3月30日出生，汉族，住慈利县。 本院在执行申请人罗连喜与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海军未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴海军的银行存款，冻结期限为一年。 二、划拨执行人吴海军的银行存款至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二一年八月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1608号被执行人：张启成，男，1996年8月10日出生，住襄阳市枣阳市。被执行人张启成为刑事罚金一案,本院作出的(2021)豫1329刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告人张启成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、被告人张启成非法所得2400元予以追缴，由收缴单位上缴国库。”因被执行人张启成未按判决书履行缴付罚金义务及追缴义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及枣阳市不动产登记中心、枣阳市住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产有财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地的周边群众、家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人张启成名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启成负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人张启成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭义丹审 判 员 张志胜审 判 员 张朝风二〇二一年八月二十四日法官助理 范邓瑞书 记 员 卢明洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5980号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被告：张伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年八月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1173号申请执行人：杨应芳，公民身份号码XXX，女，汉族，1974年10月1日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，汉族，1991年7月23日生，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。    被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，汉族，1991年6月3日生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。    被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，藏族，1985年4月8日生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人杨应芳与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月25日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1446号民事判决书，被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东应当向杨应芳给付1200元，但被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东未按判决书确定期限履行上述义务。    本院在执行中，向被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东未向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东名下无可供执行财产。因被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东拒不履行义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人杨应芳详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人杨应芳未提供被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨应芳享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东暂无财产可供执行，申请执行人杨应芳申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员巴小红审判员南加卓玛二〇二一年八月十九日书记员钟彩艳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2229号 上诉人(原审被告)：夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院，住所地夏县东风街3号。 法定代表人：刘军，夏县医疗集团董事长。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李登贵，男，1974年3月14日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院（以下简称夏县瑶峰镇卫生院）因与被上诉人李登贵劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏县瑶峰镇卫生院的委托诉讼代理人陈黎明，被上诉人李登贵及其委托诉讼代理人马根庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏县瑶峰镇卫生院上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：夏县瑶峰镇卫生院已经和李登贵解除劳动合同，双方之间已经没有劳动关系，上诉人没有为其交纳养老保险的资金；2、即便拖欠养老保险也应按照《社会保险法》规定由社保征收部门征收。 被上诉人李登贵答辩称：驳回夏县瑶峰镇卫生院的上诉。事实和理由：1、答辩人提起仲裁没有超过诉讼时效。2、上诉人未按照合同约定给答辩人交社会保险属于劳动争议。按照合同约定上诉人应为李登贵交纳社会保险。 被上诉人李登贵原审诉讼请求：1、责令被告给付原告2010年至2013年期间社会保险金集体部分17621.28元及滞纳金到起诉日为39431.01元,合计57052.29元，滞纳金履到判决执行日止；2、诉讼费由被告承担。 原审查明,原告李登贵与被告夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院于1995年1月确立劳动关系，2013年12月31日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：一、甲、乙双方自1995年1月确立了劳动关系，自本协议生效之日起双方解除劳动关系，2013年1月1日双方签订的《瑶峰镇卫生院一般人员聘用合同》终止，不再履行；二、甲方于1995年1月1日至2008年期间未给乙方缴纳的社会保险由于根据政策无法补缴，故由甲方将该期间应为乙方向保险机构缴纳的部分共计18000元一次性支付给乙方，乙方不得就此再向甲方进行任何形式的主张；三、甲方现已向乙方缴纳了2009年社会保险，2010年至2013年期间甲方应为乙方缴纳的社会保险由甲方随全院职工社会保险缴纳而缴纳；四、本协议生效后，甲方将乙方本人档案封存交由乙方本人保存，并一次性支付乙方经济赔偿金12000元（月工资为1000元）；五、乙方应将工作相关手续移交给甲方，并自愿放弃其他任何应享受的待遇；六、甲乙双方劳动关系解除后，如乙方在甲方临时工作，则双方不再属于劳动关系，而为劳务关系；七、本协议作为双方解除劳动关系的依据，并作为劳动等相关部门认定并办理乙方相关手续的依据。协议签订后，2014年6月12日，原、被告申请山西省夏县公证处对该《解除劳动合同协议书》进行了公证，公证结果：双方签订的《解除劳动合同协议书》的意思表示真实，协议内容具体、明确。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，协议上双方当事人的签名、印鉴属实。解除劳动合同后，被告未为原告缴纳2010年至2013年期间社会保险金集体部分，并到导致产生滞纳金。原告诉至本院，形成本诉。 原审认为,《中华人民共和国劳动法》明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，依法参加社会保险，缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者法定的责任和义务。用人单位缴纳的部分费用将用于社会统筹，法律明令禁止单位缴纳的部分费用以其他形式支付给个人，逃避社会保险费缴纳义务。本案中，原、被告在劳动关系存续期间，被告未及时为原告缴社会保险费，解除劳动关系时，双方在《解除劳动合同协议书》中明确约定被告为原告缴纳2010年至2013年期间社会保险费，被告又未按约定为原告缴纳，有违法律规定和合同约定，原告主张被告将应缴纳的社会保险费给付给原告个人，庭审中变更为由被告为其缴纳2010年至2013年期间社会保险费单位部分及滞纳金，原告的主张，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。综上原审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院于本判决生效之日起十五日内为原告李登贵缴纳社会保险费单位部分17621.28元、滞纳金39431.01元及自起诉之日（2021年1月4日）起至实际缴纳之日止的滞纳金。案件受理费10元，由被告夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人夏县瑶峰镇卫生院与被上诉人李登贵签订的解除劳动合同协议依法为有效协议，该协议对双方劳动关系存续期间夏县瑶峰镇卫生院拖欠李登贵社会保险如何处理进行了明确的约定，夏县瑶峰镇卫生院未按照协议约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。鉴于该协议签订后双方劳动关系已经解除，夏县瑶峰镇卫生院应主动为李登贵缴纳拖欠的2010年至2013年期间的社会保险费。上诉人夏县瑶峰镇卫生院的上诉理由没有充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人夏县医疗集团瑶峰镇中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 史晓晶 二〇二一年八月二十七日 书记员 李晨昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张国军，该行行长。被执行人：郭丽焕，女，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初596号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭丽焕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭丽焕应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭丽焕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭丽焕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年八月二十四日书记员 苏莹莹
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1336号原告：陈维胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住海兴县。被告：宋玉杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住海兴县。陈维胜与宋玉杰运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈维胜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维胜撤诉。案件受理费25元，由原告陈维胜担负。审 判 员 李青松二〇二一年八月十日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3189号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王小平，男，1975年10月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被告李艳，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告王小平、李艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以与被告和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  朱 永二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈春玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5824号原告：康玉伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康慧，女，2000年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛中豪置业有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，该公司经理。原告康玉伟与被告利辛中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告康玉伟于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康玉伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康玉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康玉伟负担。审判员  武守国二〇二一年八月三日书记员  胡冰倩安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5824号原告：康玉伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康慧，女，2000年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛中豪置业有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，该公司经理。原告康玉伟与被告利辛中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告康玉伟于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康玉伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康玉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康玉伟负担。审判员  武守国二〇二一年八月三日书记员  胡冰倩
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保241号本院立案庭：你庭移送办理的申请执行人中国邮政银行东兴市支行与被申请人赖长和借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2574号 原告：郑义红，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑生斌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告郑义红之子。 被告：杨杰平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告郑义红诉被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义红到庭参加诉讼，被告杨杰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨杰平立即归还原告郑义红借款44200元及利息35360元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，债务人杨杰平从原告处借走人民币44200元，约定利息为每月二分，并向原告写下借条一张，承诺在当年内还款。到期后，原告以各种理由和借款不肯偿还债务，为维护原告合法权益，原告只能提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。审理中，原告将诉讼请求中的利息变更为：要求被告杨杰平支付借款利息29000元。 被告杨杰平未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告郑义红为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条。 本院依法对原告郑义红提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告经营一家钢材店，因被告经常在原告处购买卖钢材，双方就此相识。2015年,被告在原告处购买钢材下欠钢材款44200元，经原告多次催讨未果后，2018年2月5日，经双方协商，被告表示将之前欠款转为借款，并自愿按每月利息2分计算，并向原告出具了一份借条，借条上没有约定给付期限。此后，被告只偿还原告利息4000元，其余款项至今未还。原告向被告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方协商将之前货款转化为借款，被告杨杰平向原告郑义红出具一张借条系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。该案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。因借条上没有约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告郑义红诉请被告杨杰平偿还本金44200元，本院予以支持；关于原告要求给付利息29000元，经本院核算亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告杨杰平于判决生效后十日内偿还原告郑义红借款本金44200元及利息29000元，合计73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由被告杨杰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年八月十八日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执925号之二申请执行人：林斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：衡平，四川菁衡律师律师所律师。被执行人：杨波，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杨云，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1132号民事判决书，向被执行人杨波、杨云发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金40000元及利息、支付律师费5000元的义务。执行中，本院对被执行人杨波、杨云的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。2021年5月7日，冻结被执行人杨波、杨云的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年8月19日查封被执行人杨波名下位于大邑县，查封期限三年，因该房用地系集体所有制土地，暂不宜处置；2021年8月23日查封被执行人杨波名下车牌号为川Ａ×××××的“猎豹”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际扣押，暂无法处置。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到被执行人及可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十三日书记员  徐 瑞
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执271号 申请执行人：宋永明，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省沐川县。 申请执行人：吴昌树，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省沐川县。 申请执行人：余学林，女，汉族，生于1997年8月13日，住四川省沐川县。 申请执行人：宋芯瑞，女，汉族，生于2015年4月12日，住四川省沐川县。 法定代理人：余学林，女，汉族，生于1997年8月13日，住四川省沐川县。 申请执行人：宋思婷，女，汉族，生于2016年10月31日，住四川省沐川县。 法定代理人：余学林，女，汉族，生于1997年8月13日，住四川省沐川县。 被执行人：邱崇雨，男，汉族，生于2002年8月31日，住沐川县利店镇。 申请执行人宋永明、吴昌树、余学林、宋芯瑞、宋思婷依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初638号民事调解书于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邱崇雨给付赔偿款228544.97元及一审案件受理费2540.00元。 案件执行过程中，申请执行人宋永明、吴昌树、余学林、宋芯瑞、宋思婷与被执行人邱崇雨于2021年8月10日达成和解协议，内容为：一、被执行人邱崇雨于2021年8月31日前支付申请执行人35000.00元，于2022年1月30日前支付申请执行人35000.00元，于2022年6月30日前支付申请执行人30000.00元，于2023年1月30日前支付申请执行人30000.00元，于2023年6月30日前支付申请执行人30000.00元，于2024年1月30日前支付申请执行人30000.00元，剩余案款于2024年8月30日前向申请执行人付；二、申请执行人自愿放弃利息；三、被执行人若有一期未按期支付，申请执行人可按原生效文书申请恢复执行并依法计算利息。申请执行人于2021年8月10日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执271号执行案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁恒 审判员  曾玉虹 审判员  雷贤平 二〇二一年八月十三日 书记员  高 枫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21835号原告:王哲，1990年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：樊海明，总经理。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦1－401。法定代表人：戴刚，总经理。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区天润商业街地下一层负一层负－1F－1号。法定代表人：童春燕，经理。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二一年八月二十三日书记员  刘帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初303号原告：王德存，男，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：高方军，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。        王德存与高方军所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。王德存于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王德存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许王德存撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由王德存负担。        审判员    范涛二O二一年八月六日书记员    卓勇哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保29号 申请人：刘维林，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：吴**智，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人刘维林于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴**智名下的银行账户存款194万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，上述申请保全金额共计人民币194万元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘维林的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**智名下的银行账户存款人民币194万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人刘维林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年八月二十日 书记员  张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人刘维林提供的诉前财产保全线索为： 1、被申请人吴**智名下银行账户：开户行中国银行蚌埠营业部，卡号62×××92。 2、被申请人吴**智名下银行账户：开户行邮政储蓄银行蚌埠市分行，邮政储蓄卡号62×××21。 3、被申请人吴**智名下位于蚌埠市中荣街157号中心花园1号楼3区1-2层商铺（权证字号：房地权蚌私字第××号）。 上述3项保全金额共计人民币194万元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3018号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：熊伟，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人熊伟融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人熊伟名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初2532号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执14号申请执行人：永昌县住房和城乡建设局，住所地：永昌县城关镇东大街城投写字楼。法定代表人：王鹏学，该局局长。委托诉讼代理人：何正虎，该局人防股股长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：刘国斌，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。本院在执行申请执行人永昌县住房和城乡建设局与被执行人刘国斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永昌县住房和城乡建设局以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月十九日书记员  贾 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7085号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：王世刚，男，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王世刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费33元、诉讼保全费126元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年八月二十四日书记员 徐鑫淼