河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0430民初918号 原告：陈杰，男，1974年11月29日出生，汉族，邱县人，现住邱县。 被告：王洞，男，1974年7月13日出生，汉族，住邱县。 被告：宋晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告陈杰与被告王洞、宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王洞、宋晓丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金人民币300000元及截止到2016年11月1日的利息人民币46000元，以后利息另行结算，至还清欠款本金止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，于2015年12月1日向原告借款300000元，并约定16年5月1日前付清，原告只要本金，不要利息，如到期付不清，按月息2分给付利息。到期后经原告屡次催要，被告王洞以没钱为由，拒不偿还借款本金。2016年6月3日，原告再次催要欠款，被告王洞仅给付借款利息5000元，后并于6月29日给付利息10000元、8月29日给付利息5000元。之后，原告又多次催要欠款本金及利息，被告一直推拖拒不偿还。被告宋晓丽系被告王洞妻子，被告王洞在其夫妻关系存续期间所借外债，属其夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告王洞、宋晓丽未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年12月1日署名王洞的借条一份，借条载明：“借条今借陈杰现金叁拾万整（300000）元整月息2分16年5月1日付清不出利息王洞2015年12月1号”，证明被告王洞借款事实及约定利息事实。 被告王洞、宋晓丽未向本院提交证据。 经审理查明：被告王洞以做生意紧张为由共向原告陈杰借款300000元，被告王洞于2015年12月1日为原告陈杰出具了借条一份，借条载明：“借条今借陈杰现金叁拾万整（300000）元整月息2分16年5月1日付清不出利息王洞2015年12月1号”。2016年6月3日被告王洞向原告支付利息5000元，同年6月29日支付利息10000元，同年8月29日支付利息5000元。原告陈杰于2016年11月1日诉至本院要求二被告偿还其借款本金300000元及截止起诉之日的利息46000元，以后利息另行结算，至还清欠款本金止。 另查明，被告王洞与宋晓丽于2002年1月14日在邱县民政局办理结婚登记手续，2016年12月5日在邱县民政局办理离婚登记手续。 在诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向本院申请财产保全，要求查封被告宋晓丽名下位于邯郸市汉成华都7号楼1单元2703号房产，并以其名下位于邱县房产提供担保，经审查，本院依法裁定采取了保全措施，查封了被告宋晓丽位于邯郸市汉成华都7号楼1单元2703号房产，查封期限为2年。同时，本院依法对原告提供担保的位于邱县房产，采取了保全措施。 上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王洞向原告陈杰出具的借款证明是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告陈杰已依照约定将借款给付了被告王洞，被告也应按照约定履行义务。故对原告要求被告王洞返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付截止起诉之日利息46000元的请求，双方约定月息2分即年利率24%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自2015年12月1日至2016年11月1日的利息应为66000元，被告王洞已支付利息20000元；同时，2016年5月1日前被告并未付清欠款，故对该请求本院予以支持。关于原告主张起诉后利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以计算。关于被告宋晓丽是否承担清偿责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，虽然王洞与宋晓丽于2016年12月5日登记离婚，但本案借款300000元发生在王洞与宋晓丽夫妻关系存续期间，而宋晓丽又未提供证据证明该笔债务属于王洞的个人债务。因此，该笔债务应依法确认为王洞、宋晓丽的夫妻共同债务，应由王洞、宋晓丽共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洞、宋晓丽于本判决生效后10日内向原告陈杰返还借款本金人民币300000元，并支付利息人民币46000元；2016年11月1日后的利息，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元减半收取3245元，由被告王洞、宋晓丽承担。 保全费2250元，由被告王洞、宋晓丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇一六年十二月十五日 书记员  汪西坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。