wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0230民初7764号 原告：邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。 被告：徐州海骅船舶工程有限公司，住所地睢宁县庆安镇工业园A区013。 法定代表人：邱鸿耀，总经理。 委托诉讼代理人：姜军，该公司员工。 原告邱正华与被告徐州海骅船舶工程有限公司(以下简称“海骅公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正华、被告海骅公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加两次诉讼。审理前，原告邱正华要求追加上海江南长兴造船有限责任公司(以下简称“江南长兴公司”)为本案共同被告，本院依法审核，口头裁定不予准许。本案现已审理终结。 原告邱正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年3月11日至2015年4月10日期间的劳动合同无效的经济补偿金2250元(150元/天×30天÷2)；2、判令原被告双方的劳动合同无效；3、判令被告赔偿未出具解除劳动合同证明造成的失业保险金损失2190元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，崇明县市场监督管理局认定被告实际办公地非法冒用分公司，并未依法登记成立，故2015年3月11日至2015年4月10日原、被告双方签订劳动合同主体不成立，且被告对此非法用工事实隐瞒、欺诈，故劳动合同应认定为无效，并依法应支付原告经济补偿。原告提出解除劳动合同后，被告至今未作出证明义务，造成原告失业保险金损失，依法应予赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、江南长兴公司船舶工程制造承揽合同一份，据以证明被告是异地承包单位，不是生产经营单位；2、仲裁机关的不予受理通知书，据以证明本案已经过仲裁前置程序；3、行政处罚告知书一份，据以证明被告没有营业执照，在异地违法经营，签订劳动合同主体不适格；4、档案机读材料一份，据以证明被告是在注册地是没有开展生产经营，被告的营业执照是无效的；5、上海羽成船务工程有限公司(以下简称“羽成公司”)解除劳动关系证明一份，据以证明原告于2014年12月15日与羽成公司解除了劳动关系；6、临时出入证一份及付款凭单二份，据以证明被告没有给原告入职备案；7、羽成公司劳务工入厂手续流转表一份，据以证明被告关于入职、离职、制度手续未尽告知义务，存在欺诈。 被告海骅公司辩称，原、被告之间的劳动合同是真实的，故合法有效，(2015)崇民一(民)初字第4044号民事判决书已经对双方劳动合同的有效性作出了判决；该合同已于2015年4月10日到期，原告诉请超过诉讼时效；用工结束后，对原告的经济补偿金已经由劳动争议委员会崇劳人仲(2016)办字第110号裁决处置过，且已履行完毕，故不同意支付经济补偿金；海骅公司于2015年4月9日向原告发出解除劳动合同关系的通知，原告也于2015年4月16日收到该通知，且被告2015年3月底给原告做用工备案时，发现原告用工关系仍登记在羽成公司，因此无法进行用工登记备案，原、被告劳动关系终止后也无法做退工备案，故不同意赔偿失业保障金。 被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：劳动合同一份，据以证明原告与羽成公司的合同期限自2014年3月15日至2015年10月14日止。 本院依职权调取了(2015)崇民一(民)初字第520号、(2015)崇民一(民)初字第4044号民事判决书。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，证据1、3、4、5、6、7与本案无关联性。原告对被告提供的证据不予认可。对本院调取的二份民事判决书，原告不予认可，被告无异议。 本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。 经审理查明，原告邱正华于2015年3月11日进入被告海骅公司工作，双方签订了期限自2015年3月11日至2015年4月10日止的劳动合同。原告在被告处实际工作至2015年4月7日上午，后经法院确认，原告与被告的劳动关系恢复至2015年4月10日。被告于2015年4月9日向原告发出解除劳动合同关系的通知，原告也于2015年4月16日收到该通知。因原、被告签订的合同期间，原告与羽成公司的劳动合同尚未解除，故被告未为原告进行用工备案，双方解除劳动关系，被告未向原告开具退工证明。 2016年8月4日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2015年3月11日至4月10日的劳动合同无效，并要求被告支付劳动合同无效的经济补偿2250元及未出具解除劳动合同终止证明造成的失业保障金损失2020元。2016年8月9日，该委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，故涉讼。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原告认为，被告单位存在异地经营行为构成欺诈，故双方签订的劳动合同无效，被告应支付原告因劳动合同无效的经济补偿金2250元。被告认为，其有工商营业执照，属合法经营并具有法人主体资格，故劳动合同有效，不应支付经济补偿。本院认为，被告单位虽然存在注册地与实际经营地不一致的情况，但不属于《劳动合同法》规定的关于采取欺诈手段订立劳动合同而无效的情形，故对原告主张2015年3月11日至2015年4月10日劳动合同无效的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间的劳动合同不存在无效情形，故原告要求被告支付该期间劳动合同无效经济补偿金2250元的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告已于2015年4月10日解除劳动关系，而原告直至2016年8月4日才申请仲裁。因本案是劳动争议纠纷，依法应适用一年的仲裁申请时效，现原告未举证证明存在时效中止、中断的情形，故原告提出被告未出具解除劳动合同证明造成原告失业保险金损失的诉讼请求已超过仲裁申请时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告邱正华要求确认2015年3月11日至2015年4月10日期间劳动合同无效的诉讼请求不予支持； 二、原告邱正华要求被告徐州海骅船舶工程有限公司支付2015年3月11日至2015年4月10日期间劳动合同无效的经济补偿金2250元的诉讼请求不予支持； 三、原告邱正华要求被告徐州海骅船舶工程有限公司赔偿未出具解除劳动合同证明造成失业保险金损失2190元的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  咸利芳 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李 嫚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人： （一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 ……。
北京市崇文区人民法院   MS User  Windows 用户  2  55  2016-12-17T01:43:00Z  2017-04-26T08:13:00Z  2017-04-26T08:13:00Z  3  310  1771  MS User  14  4  2077  12.00    2052-8.1.0.3442          false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初13241号原告：唐保华，男，1954年2月11日出生，满族，退休。委托诉讼代理人：唐保权（原告之弟），颐信安防有限公司北京销售分公司职员。委托诉讼代理人：温新华，男，退休。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人：谢夫海，董事长。委托诉讼代理人：孙朝静，女，该公司职员。原告唐保华与被告北京住总第六开发建设有限公司（以下简称住总第六公司）劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐保华之委托诉讼代理人唐保权、温新华，被告住总第六公司之委托诉讼代理人孙朝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保华向本院提出诉讼请求：1.要求住总第六公司支付唐保华2015年6月至2016年9月护理费31 583.1元；2.要求住总第六公司支付唐保华迟延支付护理费赔偿金4847.25元。事实和理由：1986年2月1日，唐保华在工作期间发生工伤。2015年2月，唐保华再次向住总第六公司提出劳动能力鉴定。2015年5月15日，东城区劳动能力鉴定委员会医疗专家组对唐保华进行了第三次劳动能力鉴定，确认唐保华应享受生活护理费。故唐保华认为住总第六公司应从2015年6月开始支付护理费。住总第六公司在支付唐保华护理费时存在迟延的情况，故住总第六公司应支付迟延支付的赔偿金。唐保华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以唐保华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格作出不予受理通知书。唐保华不服，诉至法院，诉如所请。住总第六公司辩称，护理费是由北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）支付的。按照规定，护理费是先支付给住总第六公司，再由住总第六公司支付给唐保华。北京市东城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书是在2015年7月6日作出的，而北京市东城区社保局是2015年8月开始将唐保华2015年8月的护理费转入我公司。我公司随着唐保华2015年9月的工资发放给了唐保华。由于银行的原因，曾出现护理费未按时发放至唐保华账户中的情况。现住总第六公司不同意唐保华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具北京市东城区（2015年）劳鉴第00378号劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论是唐保华目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，生活自理障碍为部分生活自理障碍。根据北京市一至十级工伤职工待遇核准表认定，护理费给付起始日期为2015年8月。另查，唐保华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以唐保华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格作出不予受理通知书。唐保华不服，诉至法院，诉如所请。另查，经本院向东城人社局核实，根据京人社工发（2011）377号《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款的规定，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付。庭审中，唐保华与住总第六公司均认可住总第六公司已支付唐保华2015年8月至2016年9月护理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐保华主张其生活护理费应从2015年6月开始支付，但未提交证据证明其主张。经本院向东城人社局核实，根据京人社工发（2011）377号《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款的规定，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付。故唐保华的劳动能力鉴定、确认结论通知书是在2015年7月6日作出，根据规定，唐保华的护理费应从2015年8月开始支付。住总第六公司已支付唐保华2015年8月至2016年9月的生活护理费，故唐保华要求住总第六公司支付2015年6月至2016年9月生活护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予认可。唐保华要求住总第六公司支付迟延支付生活护理费的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款规定，判决如下：驳回唐保华的诉讼请求。案件受理费10元，由唐保华负担(已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   曾媛媛代 理 审 判 员   耿 侃人 民 陪 审 员   云 燕二○一六年十二月二十七日书  记  员   薛 辰
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0108执1867号 被执行人：吴乾光，男，1964年10月出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已发生法律效力的本院2016年6月16日作出的（2016）琼0108刑初230号刑事判决书，于2016年8月3日向被执行人吴乾光发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼0108刑初230号刑事判决书对被执行人吴乾光所处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             2d5kabsgpoyp5h4qtm             案件唯一码                       审判长 庄和彬             审判员 周 锐             审判员 阳力平                         二〇一六年十二月十四日                         书记员 林瑾怡                附相关法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执634号申请执行人：耿俊美，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：李晓环，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：于洋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人耿俊美与被执行人李晓环、于洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初805号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款25000元，负担案件受理费215元，执行费278元，合计25493元，但被执行人至今没有履行给付义务。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人主动给付申请执行人耿俊美5000元，于剩余部分于2016年12月底一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年十二月九日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3201号 申请执行人：中信银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：何永红，行长。 被执行人:汤颜鸿，女，1964年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。 申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人汤颜鸿金融借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2015)龙民二初字第1805号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1440号上诉人（原审原告）：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏功武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区。法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽天力建筑安装有限公司因与被上诉人安徽碧深高纤有限公司建设德国车施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，安徽天力建筑安装有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽天力建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽天力建筑安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费53880元，减半收取26940元，由上诉人安徽天力建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛代理审判员  冯忠山代理审判员  李 娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初289号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吕连维，男，1982年10月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住沙县。曾因2016年4月28日饮酒后驾驶机动车，于2016年11月30日被沙县公安局处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人吕连维犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吕连维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年6月3日17时许，被告人吕连维饮酒后驾驶无牌号二轮机动车行驶至沙县金沙园三重公司附近，后跟随赖某1往沙县康城国际小区方向行驶，当其行至沙县康城国际小区附近高速公路桥下时，与赖某1等人发生争吵及肢体冲突，赖某1遂报警。被告人吕连维明知他人报警仍在现场等候处理。沙县公安局民警接警后赶到现场发现被告人吕连维有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其交由医院人员抽取血样并送检。经检测，被告人吕连维的全血样乙醇含量为133.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人吕连维到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吕连维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕连维供述，证人赖某1、赖某2证言，沙县公安局提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案件照片、案件照片说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、到案情况说明、血样提取登记表、强制措施记录详细信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕连维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕连维饮酒后驾驶无牌号机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。案发后，被告人吕连维明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人吕连维能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人吕连维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年十二月二十二日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初1294号原告徐向阳，男，汉族，1965年11月8日生，公民身份号码×××，海勃湾区公安分局干警，住乌海市。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司。法定代表人王泽文，总经理。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人王树锋，女，汉族，1990年5月29日生，公民身份号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区银海新都17栋515。原告徐向阳诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳和被告委托代理人任玉、王树锋到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年11月底，被告位于海南区老石旦东山矿区的信号基站突然停用，造成该基站的信号覆盖减弱，原告手机号码138XXXXXXXX的电话基本无通信信号，网络信号彻底没有，用户在该区域无法使用的套餐，严重影响了原告的正常工作及生活，经多月投诉未果，故诉至贵，请求判令被告赔偿违约金234元。被告辩称：我方核对过原告说的手机号，确实是原告本人的；原告向人民法院提起的要求被告赔偿其234元的违约金的主张我方不予认可，原告的诉请没有事实依据和法律根据，原告定制的套餐标准并没有约定违约金条款，原告的主张没有依据，不应当得到法院的支持。经审理查明：2002年8月16日，王义忠与被告签订《移动电话预付费用户入网协议》，手机号码138XXXXXXXX，2005年8月15日，原告与王义忠在被告处办理移动电话号码使用权转让登记业务，王义忠把移动电话号码138XXXXXXXX的使用权转让给原告徐向阳。2015年11月原告电话预付费的套餐标准每月88元，2016年1月原告电话预付费套餐标准每月88元，2016年2月原告电话预付费套餐标准每月58元，原告实际支付通话费用超出套餐标准。又查明：2015年11月底，被告的位于海南区老石旦东山通讯信号基站，因原用电单位海南区昕源石料厂倒闭，被告与附近单位乌海市永鑫泰化工有限责任公司就发电、接电多次交涉未果，造成基站无法正常运营。原告为证实其主张的诉讼请求及理由提供如下证据：1、2015年12月、2016年1月、2月通话记录1份，证实原告使用的手机是138XXXXXXXX。2、2015年12月、2016年1月、2月套餐标准证明各一份，证实原告电话资费电话套餐的情况，原来88元，后来变更为58元。被告对原告提供证据进行审验质证，对原告所提供的2组证据真实性没有异议，但与原告提出的诉讼请求没有关联性，该证据不能证实被告方应该承担违约责任，更不能证明被告方应该承担234元的违约金。被告为证实其主张提供如下证据：1、入网协议，业主受理单。证实2002年8月16日手机的入网人是王义忠，2005年8月15日，王义忠将该手机转让给了本案的原告徐向阳个人持有。2、套餐标准，证实原告自选费用。2015年11月至2016年2月原告方的帐单。3、2015年12月至2016年2月的通话费用详情。证实原、被告的电信服务合同是合法有效的，被告方已经履行了合同中的相应的义务，原告方已经支付超出套餐标准的通信费用，证实原告方的手机是可以正常使用的。4、2016年1月8日乌海市永鑫泰化工有限责任公司告知函，证实代理联系人是原告徐向阳手机是139XXXXXXXX。5、2016年5月5日中国铁塔股份有限公司乌海分公司出具的证明，证实基站不能正常工作，责任不在被告公司。原告对被告提供证据审验质证，对于证据1、2真实性没有异议，对于证据3有异议，关于超过实际套餐的费用，首先从提供的通话详单上可以看出，被叫本来是免费的，因为信号不好，所以被叫变主叫，产生了费用，其中88元的电话费不仅仅享有通话，套餐里还有流量。证据4没有异议。证据5有异议，因为铁塔公司与移动公司是上下级公司，铁塔公司在本案中不具备证人的身份。本院认为：原告与被告之间电信合同关系合法有效，原告是被告的移动通信业务客户，被告应在中国移动电话网络覆盖范围内提供良好的通信网络服务和客户服务。原告因被告基站用电无法正常使用，致使原告的移动电话不能正常通讯，诉请被告赔偿违约金234元，被告对基站因用电无法正常使用的事实认可，但原告提供证据不能证实双方对违约责任及违约金计算方式有明确约定，原告的诉讼请求没有合同依据和法律根据，本院对原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款"当事人一方违反合同的赔偿责任，应相当于另一方因此所受到的损失"、第二款"当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，判决如下：驳回原告徐向阳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长  樊敏人民陪审员  张建利人民陪审员  吕洋二0一六年十二月一日书记员  肖嫚倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢307号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。 负责人王澜，行长。 委托代理人赵兵、聂建平，广东惠商律师事务所律师、律师助理。 被执行人林静光，男，1967年11月22日出生，居民身份证住址广东省揭东县。 被执行人陈文超，男，1985年8月20日出生，居民身份证住址湖北省黄梅县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林静光、陈文超借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第624号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币349740.07元及利息、罚息、律师费人民币17978元、仲裁费16173元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第176号。在前次执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人林静光在中国农业银行深圳分行开设的62×××71、62×××19帐户内的存款共计人民币3676.57元，并轮候查封被执行人陈文超名下位于深圳市龙华镇人民南路西侧玉华花园玉武阁702号（房地产证号：深房地字第××号）房产。因该房产正由本院（2014）深中法执字第959号另案处理，本院终结该次执行程序。现因上述房产已处置完毕且有余款可供执行，申请执行人申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，本院将在（2014）深中法执字第959号案下拍卖被执行人陈文超名下位于深圳市龙华镇人民南路西侧玉华花园玉武阁702号房产所得款项中的人民币556081.63元调账至本案案下。本案执行款在扣除申请执行费人民币7918.43元后，本院将本案全部债权总额共计人民币551839.77元付至申请执行人账户。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第624号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第624号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张耀天
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1082行审40号申请执行人长葛市城市管理局。法定代表人杨永平，任局长。住所地长葛市新区泰山路7号楼。委托代理人赵德仓，该局工作人员。被执行人王有亮，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人长葛市城市管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行长城征决字第0402号《城市生活垃圾处理费征收决定书》所确定的事项。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市城市管理局作出的长城征决字第0402号《城市生活垃圾处理费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达长城征决字第0402号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，限被执行人在2016年5月8日前到长葛市非税收入管理中心缴纳城市生活垃圾处理费共计3321元，逾期不缴纳的按日加收3‰的滞纳金。2016年11月8日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：行政案件立案审批表、调查询问笔录、城市生活垃圾处理费征收告知书、城市生活垃圾处理费征收决定书、履行行政决定催告书、送达相关文书的送达回证、现场照片。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王有亮应缴纳的城市生活垃圾处理费3312元及逾期不缴纳城市生活垃圾处理费按日加收3‰的滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年十二月六日书记员  程东波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1328号申请执行人扈正国，男，汉族，生于1980年2月27日，女彭阳县人。被执行人李勇，男，汉族，生于1970年12月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王生龙，男，汉族，生于1972年12月4日，宁夏彭阳县人。被执行人王立仁，男，汉族，生于1975年5月7日，宁夏彭阳县人。申请执行人扈正国与被执行人李勇、王生龙、王立仁民间借贷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1198号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月17日立案执行，本案申请标的额200000元，受理费2150元，执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1328号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2554号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：何洲华，男，1971年09月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告何洲华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计18190元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2014年6月3日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金8700元。 事实和理由：2013年10月14日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共7个月零20天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计13300元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金8700元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月14日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：131052），约定被告向原告租赁一辆致胜小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金230元；租赁期限自2013年10月14日10时27分起；被告租用车辆需交纳2000元作为保证金；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2014年6月2日18时30分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“7个月20天”，“应收租金”栏载明“52900＋1800＋违章2800计57500－已付44200元，欠13300元”，“备注”栏载明“13.10.16违章100元6分高速，13.10.18违章100元6分高速，13.10.23违章100元6分高速，13.10.29违章100元6分高速，共违章500元3分＋400元24分＋1500元12分；门4扇、前叶子板2、前盖、前后保险杆、叶子板计1800元”等。 庭审中，原告确认被告于2013年10月14日起至2014年5月9日共支付讼争车辆租金42570元。因被告在2013年12月还向原告租赁过其他车辆并支付租车款5000元，扣除租金3370元后剩余1630元可用于偿还本案讼争车辆租金，据此计算被告已支付的租金为44200元（42570元+1630元＝44200元）。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。扣除被告已支付的44200元，被告尚欠原告租金8700元（52900元－44200元＝8700元）未及时结清，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2014年6月3日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何洲华应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金8700元及利息（以欠款额8700元为基数，从2014年6月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告何洲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  翁显英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
zhangyw  Windows 用户  2  137  2015-01-26T01:25:00Z  2017-03-22T06:33:00Z  2017-03-22T06:33:00Z  4  318  1816  Microsoft  15  4  2130  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12505号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：阮传坤，男，1973年5月6日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮传坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告阮传坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金494 893.69元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息49 218.44元、罚息52 763.77元、复利11 720.9元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日至2019年1月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金494 893.69元、利息49 218.44元、罚息52 763.77元、复利11 720.9元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阮传坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金494 893.69元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息49 218.44元、罚息52 763.77元、复利11 720.9元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费10 446元（含公告费560元），由被告阮传坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执552号 申请执行人：张一夫，男，1956年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张一夫与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2015）陵民初字第84号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第84号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  曾 劲 审判员  李其才 二〇一六年十二月五日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁02民申643号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某1。 委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某2。 委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某3。 委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某4。 再审申请人潘某1、潘某2、潘某3因与被申请人潘某4分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。 潘某1、潘某2、潘某3申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项第（六）项的规定特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2922号民事判决第二项、第三项。 本院经审查认为，再审审查期间，潘某1、潘某2、潘某3提交了一份黄岛区辛安土地管理所关于案外人李某某的宅基地登记材料作为新证据，该证据与本案分家析产纠纷不具有因果关系，更不具有关联性，该证据的证明力并不足以改变原判决对案件事实的认定，更达不到足以推翻原判决证明力的强度，对该证据的证明力本院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中的房屋无非是老屋四间房、南屋四间和平房。关于老屋四间房，立分家单中明确载明：“老屋四间房，暂时二儿子住西头两间，三儿子住东头两间，再建新房四间，建新房的投资由他两个人平均负担，由他二人承建，建好后再分配确权。谁住哪四间由他二人协商解决，但是在建新房时碰上地形不好需要挖土或者是沟需要填土等，这部分投资由三个儿子平均负担，标准是把地基撞平为限，如果是挖土，也是挖到地基平为限。”从上述表述不难看出，新房四间建成后，谁拥有老屋四间和新房四间由潘某1、潘某2协商解决与他人无关。关于南屋四间和平房，立分家单中明确载明：“南屋四间和平房作价贰仟肆佰元，大儿子分到西头两间和平房，东头两间由二位老人居住，作价壹仟元，一直住到二位老人去世后，这两间房子由大儿子付给潘某1、潘某2各叁佰叁拾叁元钱，房权归潘某4所有。”从上述表述不难看出，南屋四间和平房潘某4分到西头两间和平房，东头两间在双方老人去世后房权归潘某4所有，且，双方当事人对于1985年立分家单的真实性均无异议，本院予以采信。二审法院根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，证据与事实之间能够前后呼应、相互衔接，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。潘某1、潘某2、潘某3以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对潘某1、潘某2、潘某3提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。潘某1、潘某2、潘某3以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘某1、潘某2、潘某3的再审申请。 审判长 邹 伟 审判员 王 键 审判员 翟连颇 二〇一六年十二月一日 书记员 杨仁和 书记员 任盛楠
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初374号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周运林，男，1962年10月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。被告人孙修云，男，1968年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。被告人周成超，曾用名周成操，男，1993年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。被告人周荣，男，1982年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。被告人于忠志，男，1977年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日15时许，被告人周成超、周荣、孙修云、于忠志等人在本市渔薪镇斗笠村周某2家中拜年时与江某（周某2的妯娌）发生争吵进而引发冲突，在冲突过程中，周荣、周成超、孙修云等人遭到江某的亲戚殴打。被告人周成超、周荣等人返回本市拖市镇黄流村后，被告人周运林（周某2之兄）得知情况后，遂带领孙修云、周成超、周荣、于忠志等人持械返回渔薪镇进行报复，将被害人江某、张某1、张某2等人打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某1、江某、张某2等三人的损伤程度均为轻微伤。2016年2月1日、4月5日、4月7日，被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志先后主动到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述了其各自伙同他人寻衅滋事的事实。2016年2月1日，被告人周运林赔偿了被害人张某1、江某、张某2经济损失共计人民币50000元，以上三被害人均对被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志表示谅解。上述事实，被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志的户籍证明、调解协议书、谅解书及领条，天门市公安局渔薪派出所出具的发破案经过、到案经过等书证，证人周某2、张某3、潘某、周某1、胡某等人的证言，被害人张某1、江某、张某2的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）082号、084号、第093号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周运林、孙修云、周成超、周荣、于忠志因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周运林起主要作用，是主犯，被告人孙修云、周成超、周荣、于忠志起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。五被告人能积极赔偿三被害人的损失，并取得三被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人周运林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙修云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周成超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人周荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人于忠志犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2714号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：黎峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告黎峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2849号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人章振辉(自报)，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2619号起诉书指控被告人章振辉犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人章振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月30日零时许，被告人章振辉酒后驾驶牌号为“浙B5XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路北约300米处时，被民警查获。经检验，被告人章振辉血液中乙醇含量为1.67mg/mL。 案发后，被告人章振辉如实供述了上述事实。 上述事实，被告人章振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，涉案车辆的机动车行驶证及被告人章振辉的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样提取表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人章振辉的历次供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章振辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章振辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员  于明晶 二〇一六年十二月二十七日 书记员  邱译莹 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初209号 原告：魏国武，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱江成，该公司总经理。 被告：宁夏新月建筑有限公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：谭军，该公司经理。 被告：胡治华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘艳宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。 本院在审理原告魏国武与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第五分公司、胡治华、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告魏国武于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第五分公司、胡治华、银川市住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告魏国武的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏国武撤回对被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第五分公司、胡治华、银川市住房和城乡建设局的起诉。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张晓霞
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初11522号 原告姚杰，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。 法定代表人童思惠，董事长。 委托代理人陈涛，系该公司员工。 委托代理人李治，系该公司员工。 本院在审理原告姚杰与被告重庆南部公共交通有限公司身体纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚杰撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由姚杰负担。 审判员  汤华巍 二〇一六年十二月五日 书记员  李 鹤
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执577号申请执行人：赵笑妹，女，汉族，1959年1月21日出生，住北京市。委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：苏张瑾，总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。法定代表人：张西云，董事长。本院在执行申请执行人赵笑妹与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初59号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长  符 国 良           审 判 员  李 其 才           审 判 员  曾    劲              二〇一六年十二月六日                                    法官助理  姜    婕          书 记 员  黄 运 明            附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初2186号原告江其伦，男，汉族，1963年9月27日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张明儒，男，汉族，1966年4月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院于2016年12月21日立案受理原告江其伦与被告张明儒民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员周昌华适用简易程序进行了审理。庭审中，双方自愿达成如下协议：一、被告张明儒自愿于2017年1月25日前偿还原告江其伦借款60000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，被告张明儒自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李厚成
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11113号 申请执行人张玉东，男，满族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人王海，男，汉族，住所地遵化市 被执行人曹淑芳，女，汉族，住所地遵化市 张玉东申请王海等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05118号已经发生法律效力。张玉东于2016-7-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05118号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1008号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1（曾用名张×2），男，1980年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，同年8月9日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月1日14时许，被告人张×1在北京市昌平区东小口镇兰各庄村××号院内，因晾衣绳妨碍出行与张×3发生争执，后用拳头将张×3鼻部和眼部打伤，造成张×3左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，张×3本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年8月1日，张×1主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张×1具有自首、与被害人达成和解协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月八日书记员  路思远
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0121民初5213号 原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋308-309单元，统一社会信用代码：9143010078287895X3。 法定代表人刘志龙，董事长。 被告湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号，统一社会信用代码：91430100785395048D。 法定代表人明果英，董事长。 本院在审理原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被告湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司以被告湖南万容科技股份有限公司已经履行义务，双方争议已经解决为由于2016年12月6日向本院申请撤回对被告湖南万容科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司负担。 审判员  唐昌新 二〇一六年十二月六日 书记员  徐 朝
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20615号原告：杨惠芳，女，汉族，1961年2月23日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨龙泉(系原告杨惠芳之父)，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘惠明，男，汉族，1960年2月17日出生，住上海市徐汇区。被告：上海昊元商业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周建国，执行董事。委托诉讼代理人：袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。原告杨惠芳、刘惠明与被告上海昊元商业发展有限公司(以下简称昊元公司)相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳及其委托诉讼代理人杨龙泉、原告刘惠明、被告昊元公司的委托诉讼代理人袁青、唐晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠芳、刘惠明向本院提出诉讼请求：1、判令昊元公司赔偿杨惠芳、刘惠明经济损失费10万元；2、判令昊元公司赔偿杨惠芳、刘惠明房屋维修费及各种损失15万元；3、案件诉讼费由昊元公司负担。庭审中，杨惠芳、刘惠明明确第1项诉请为阳光及采光受影响的费用；第2项诉请为房屋贬值费8万元、房屋裂缝维修费2万元、精神损失费5万元。事实和理由：1、昊元公司将徐汇区罗秀路XXX号原始唯一一幢三层楼仓库拆除后，改建成现今十五层高低组合体，其主楼西侧为相邻的徐汇区罗秀路XXX弄(兴荣苑小区)XXX号，昊元公司将其主楼西侧基底边与相邻XXX弄XXX号东侧基底边作为建筑间距，十五层高低组合体与杨惠芳、刘惠明所住的兴荣苑小区构成的是东、西街坊的相邻关系，无建筑关系；2、兴荣苑小区规划用地建造住宅已落成十六年之久，其使用空间、土地归兴荣苑全体业主，杨惠芳、刘惠明与昊元公司只存在边界基地关系；3、由于昊元公司建造高层建筑未按相关技术规定，已使杨惠芳、刘惠明房屋开裂、视觉卫生及日照受到极大损害，日后还将会有相当的未知隐患；4、杨惠芳、刘惠明于1998年购买XXX号XXX室房屋，客厅有东窗，无任何建筑物遮挡，能见蓝天白云，为此房价每平方米多付100元，现在一堵高墙挡住了阳光，房屋变得沉闷、压抑。综上，昊元公司应该对其违规违法行为负责，故诉至法院。昊元公司辩称，昊元公司开工建造涉案房屋前已取得相应的《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，规划部门也对该建设工程进行了现场放样复验，确认符合建设工程规划许可证及附图的要求。经上海中房测绘有限公司2016年9月28日作出的《测绘项目技术报告》中的“竣工规划土地验收测量四至尺寸图”显示，涉案房屋15层主楼与杨惠芳、刘惠明房屋所在建筑间的间距为24.06米，符合相关规定。日照方面，昊元公司委托检测部门就涉案房屋对周边可能影响建筑进行了日照分析，杨惠芳、刘惠明所在的罗秀路XXX弄XXX号建筑因主要朝向(南面)未受遮挡，因此，分析报告明确不予涉及。综上，昊元公司的涉案房屋已取得相应行政许可，其与相邻建筑间的间距、采光均符合规划要求，在建设涉案房屋过程中不存在过错，也无违法行为，而杨惠芳、刘惠明也未提供其房屋存在裂缝与昊元公司建造房屋之间有因果关系的证据，因此，昊元公司不同意杨惠芳、刘惠明的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨惠芳、刘惠明系上海市徐汇区罗秀路XXX弄(兴荣苑小区)XXX号XXX室房屋权利人，房型为二房一厅，南北两个房间，客厅位于中间，客厅有朝东窗户，其房屋临近小区东侧围墙(间隔小区通道)，小区东侧围墙外为罗秀路XXX号，昊元公司为房地产权利人。2014年6月16日，昊元公司取得上海市徐汇区规划和土地管理局颁发的《建筑工程规划许可证》，建设地址：徐汇区凌云街道XXX街坊XXX丘(罗秀路XXX号)；建筑物名称：昊元生活广场；层数：15；高度：69.15米。同年7月2日，昊元公司取得上海市徐汇区建设和交通委员会颁发的《建筑工程施工许可证》。之后，昊元公司在此地块上建造了高层房屋。现杨惠芳、刘惠明以该幢房屋不符合审批程序、建筑间距不符规定、影响XXX号XXX室房屋采光并造成房屋开裂等理由诉至本院，要求判如诉请。昊元公司则以辩称理由坚持自己的观点。另查，杨惠芳、刘惠明房屋内部分墙面存在一些裂缝。审理中，昊元公司提供上海中房测绘有限公司2016年9月28日作出的《测绘项目技术报告》，欲证明其房屋15层主楼与杨惠芳、刘惠明房屋所在建筑间的间距为24.06米，符合相关规定。还提供上海营邑城市规划设计有限公司、上海震银城市规划咨询有限公司于2014年6月20日出具的日照分析报告(施工图阶段)，欲证明杨惠芳、刘惠明房屋主要朝向(南面)未受遮挡，分析报告不予涉及。上述事实，有双方当事人陈述，杨惠芳、刘惠明提交的房地产权证、现场照片、邻居证明、契税申报单，昊元公司提供的房地产权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程放样复验结论单、日照分析报告(施工图阶段)、测绘项目技术报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨惠芳、刘惠明主张昊元公司建造的房屋影响其房屋采光，并造成其房屋开裂，对此，杨惠芳、刘惠明并未提供足够证据，而房屋墙面存在裂缝原因多种多样，本院也难以直接认定目前XXX室墙面裂缝与昊元公司建造房屋存在因果关系，故此举证不能的不利后果由杨惠芳、刘惠明承担，故杨惠芳、刘惠明要求昊元公司赔偿各种损失的诉讼请求，本院难以支持。至于杨惠芳、刘惠明主张的审批程序不符规定、建筑间距不符规定等，应由有关部门审核，非本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决如下：一、驳回杨惠芳、刘惠明要求上海昊元商业发展有限公司赔偿阳光、采光受损费10万元的诉讼请求；二、驳回杨惠芳、刘惠明要求上海昊元商业发展有限公司赔偿房屋贬值费、房屋修复费、精神损失费15万元的诉讼请求。案件受理费5，050元，减半收取计2,525元，由杨惠芳、刘惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  史建红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年十二月五日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1696号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西凯丰燃气有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。 法定代表人：陈锦海，执行董事。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌声，男，1967年10月21日生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人广西凯丰燃气有限公司（以下简称凯丰公司）因与被申请人陈昌声民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯丰公司申请再审称，（一）原审判决基本事实缺乏证据证明，且认定主要证据属于伪造。1.本案新龙公司职员何龙华于2009年8月25日出具的《承诺书》，何华龙签名真实性已经无法考究，其作为本案重大证据证人从未出庭参加诉讼，且承诺书所载明内容是：“本人成功收购外方股份后，将外方67%中的33.33%转让给陈昌声先生持有。”该承诺的意思是何龙华收购外方股份后将其中33.33%转让给陈昌声，据此推断，应该借款方是何龙华，而非新龙公司；2.凯丰公司提交2010年9月29日由晨曦公司与新加坡优佰吉奥胜力有限公司签署《并购合同》及补充协议的印章及签名不一致，该印章及签名是虚假的。（二）本案借款合同及履行合同是虚假的。1.从本案司法鉴定确认2009年11月30日的《借款合同》中新龙公司的印鉴与经过备案的印鉴不符，该借款合同也没有贷款方陈昌声本人签名；2.陈昌声举证收据的款项经手人均是陈波，负责人何龙华，但陈波、何龙华作为本案重要证人，从未出庭参加诉讼，对其签名真实性无从考究；3.司法鉴定虽然确认新龙公司财务专用章与备案一致，但收据存在必须依赖借款合同，本案借款合同不真实，收据当然因为借款合同虚假而失去证明力。（三)陈昌声出具转账及付款凭证显示收款人并非新龙公司，而是黄贵民，在陈波没有得到收款授权的情形下，收取相应款项，恶意串通的意图积极明显。（四）凯丰公司提交了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，既然陈昌声尚拖欠新龙公司借款，新龙公司又向陈昌声借款无法解释，与常理不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明，主要证据涉嫌伪造的问题。从本案查明事实来看，陈昌声在原审中提交了凯丰公司前身新龙公司经理何龙华签字承诺书、陈昌声与新龙公司签订的《借款合同》以及新龙公司出具的加盖有新龙公司财务专用章和何龙华签字现金《收据》，前述证据已经构成借款合同及履行的完整证据链，证明本案借款事实真实发生并存在。凯丰公司作为新龙公司承接公司，质疑何龙华签名和本案《借款合同》及《收据》真实性，除了本案《借款合同》经过司法鉴定加盖新龙公司公章与留存公安部门新龙公司公章不一致外，没有提交否定本案《收据》及何龙华签名任何相反证据证实其主张，而《借款合同》加盖新龙公司公章与留存新龙公司公章不一致，但《收据》加盖新龙公司财务专用章与留存公安机关新龙公司财务专用章一致足以证明新龙公司内部公章管理混乱，苛求陈昌声作为一般商人进行每一笔交易必须到公安机关核对公章进行一致性验证既不符合交易经济原则，也超出陈昌声应当注意义务范围，在没有证据证明没有备案公章属于恶意串通情形下，新龙公司加盖没有备案公章责任应当由加盖公章新龙公司承担和凯丰公司承接，依法不能将责任转嫁给合同相对人陈昌声承担。此外，加盖备案财务章和新龙公司经理何龙华签名《收据》弥补了《借款合同》公章缺陷，原审法院综合全案证据和证据规则，认定本案借款法律关系成立并实际履行有足够证据支持，依法应予维持。（二）关于本案关键证人没有出庭如何确定其签名证明力的问题。凯丰公司提出本案关键证人《收据》签名何龙华及经手人陈波签名没有出庭作证无法考究其签名真实性的问题，鉴于何龙华和陈波确属新龙公司经理及职员，在没有相反证据证明其签名虚假前提下，加之新龙公司作为凯丰公司前身，在没有证据证明新龙公司经理何龙华及职员陈波与陈昌声恶意串通前提下，根据证据相近原则，凯丰公司作为新龙公司承接公司没有提供相反证据否定新龙公司经理何龙华和职员陈波签名真实性情形下，依法只能凭现有证据表面特征推定证据真实性。原审法院没有否定何龙华和陈波签名真实性符合证据规则，因此引起不利法律后果依法由新龙公司及其承接公司凯丰公司承担。（三）凯丰公司出具了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，用以证实新龙公司不可能向陈昌声借款的问题。综合民间借贷情形，不论是审判实践，还是商业交易规则习惯，在当前经济多元化形势下，经济交往过程中各种交易情形现象纷繁复杂，相互借款互有债权债务交集现象属于常见而非本案罕见个例，人民法院无法凭相互之间存在借款关系就否定顺位在后的借款关系不成立和不存在，这既无交易习惯支持，也找不到法律依据和理论支撑，凯丰公司这一再审申请理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，凯丰公司再审申请没有事实法律依据，依法予以驳回，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 综上所述，凯丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西凯丰燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 张 国 华 代理审判员 韦 荣 龙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 欧阳胜蓝
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14294号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：邱惠菊。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告邱惠菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告邱惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告邱惠菊2016年1月至2016年3月期间工资12000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资3500元。现因原告经营困难，不同意支付工资。 邱惠菊辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2016年3月31日的劳动合同。被告的月工资4000元，原告已经支付被告工资至2015年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资12000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱惠菊2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3291号原告陈某，男，1975年11月14日出生，大庆石化职工，住大庆市龙凤区。被告王某，男，1994年12月13日出生，个体，住大庆市龙凤区。本院在审理原告陈某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张静二〇一六年十二月二十三日书记员  丁威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2617号 申请执行人王昭，男，1971年10月05日出生，汉族，住海口市美兰区建山里。 被执行人李泓震，男，1977年07月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人符博学，男，1978年01月14日出生，汉族，住海口市凤翔路。 本院在执行申请执行人王昭与被执行人李泓震、符博学民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14289号原告：郭东，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告：上海平高酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良，董事长。委托诉讼代理人：刘京，上海九州丰泽律师事务所律师。原告郭东与被告上海平高酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日和11月23日公开开庭进行了审理。原告郭东及其委托诉讼代理人茅婕、被告上海平高酒店有限公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35,480.92元、残疾赔偿金105,924元、误工费254,280元、营养费3,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、律师费5,000元，共计436,284.92元；2、保留原告主张后续治疗费的权利。事实与理由：2015年7月12日，原告在位于松江区中山中路XXX号上海松江假日酒店(隶属被告公司)参加马克华菲(上海)商业有限公司与沈阳盛和商学研究院共同组织的“六项精进”培训及半年年会。从酒店大堂电梯前往会议室的途中有一段台阶十分湿滑。原告于当日晚19时30分左右，途径上述地点时滑倒，右脚脚踝剧痛无法动弹。原告认为，由于酒店地面湿滑又未做明显警示，被告理应承担全部赔偿责任。被告上海平高酒店有限公司辩称，酒店已经履行了合理范围内的安全保障义务，不存在过错。被告获得住宿行业许可，并经相关部门检验批准后开业经营，酒店的设施设备内部建筑的布局、结构包括台阶地坪大理石等方面材料都符合国家行业标准。酒店清扫服务员每天都会对酒店地坪台阶地毯进行清扫，并用干湿两用抽吸机抽干地面，也有主管检查。原告作为成年人，有完全辨识和自我保护能力，走下台阶时应该小心谨慎，原告滑倒是自身没有尽到对自我安全的注意义务，应当承担后果。事发后酒店积极处理，送原告去医院，并垫付了医药费，要求在本案中一并处理。原告不能证明其受伤是因为当天酒店地面湿滑，也不能证明其受伤与酒店台阶湿滑有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系马克华菲(上海)商业有限公司的员工。马克华菲(上海)商业有限公司于2015年7月12日至7月15日在位于上海市松江区中山中路XXX号上海松江假日酒店(系被告公司经营管理)举办培训及半年年会活动，会议使用位于酒店六楼的大宴会厅。2015年7月12日晚19时30分许，原告吃完晚饭从餐厅前往会议室途中，在下楼梯过程中滑到受伤。2016年5月27日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-278号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人在酒店台阶上滑倒致右侧三踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，护理45日，营养60日；择日行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。另查明，原告系非农业户口。再查明，原告摔跤之处为大理石地面，楼梯台阶口贴有警示标识。以上事实，有病历记录、医疗费发票、户口簿、照片、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告处参加工作单位举办的培训活动，途径大理石台阶时摔跤。根据现有证据无法证明原告摔倒是因为地面有水渍，况且被告在大理石台阶口均贴有警示标识，在原告摔倒后亦积极履行救助义务，故本院可以认定被告已尽到安全保障义务。据此，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：驳回原告郭东的全部诉讼请求。案件受理费7,844元，减半收取3,922元，由原告郭东负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年十二月八日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执128号 张某1、张某2 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0981民初2550号 原告：杜裕华，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：裴国华，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：裴国顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：刘水珍（系被告裴国华之妻），1964年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：黄荼香（系被告裴国顺之妻），1973年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 上列被告委托代理人：徐志洪，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601198910366269。 本院受理原告杜裕华诉被告裴国华、裴国顺、刘水珍、黄荼香民间借贷纠纷一案。被告裴国顺认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发2008年10号）“中级人民法院可管辖诉讼标的不低于200万且一方当事人所在地不在本辖区的第一审民商事案件”之规定，本案标的209万元及他常年在外做生意不在丰城市居住，应属宜春市中级人民法院管辖。 本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发2015年7号）规定“江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的209万元，不属宜春市中级人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，按《最高人民法院适用的解释》的相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地即江西省丰城市为合同履行地，丰城市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告裴国顺对本案管辖权的异议。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  胡水根 人民陪审员  丁国平 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  罗婉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8422号 原告：杨博，男，1976年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：周登开、邓文开，贵州今阳律师事务所律师。 被告：刘学，男，1970年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邹欧，女，1984年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。 本院在审理原告杨博诉被告刘学、周欧居间合同纠纷一案，原告杨博2016年12月12日向本院申请撤回对被告刘学、周欧的起诉。 本院认为，原告杨博的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨博撤回起诉。 案件受理2900元，由杨博负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十五日 书记员 林元敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1112号原告：李龙，男，1976年2月1日出生，蒙古族，内蒙古化德县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。被告：李秀云，女，1973年4月25日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。原告李龙与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及被告李秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款40000.00元并自2011年按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于1997年3月28日登记结婚，后因性格不合于2011年5月16日协议离婚。离婚协议约定“位于东乌珠穆沁旗锡林街7组69号88平米三间大房和家具等离婚后归女方所有。”后来被告将以上房屋出售与原告，原告将房款40000.00元分两次汇给了被告。因被告当时在武汉，双方无法签订房屋买卖协议，口头约定了房屋买卖的有关事宜。其中30000.00元被告出具了“借条”。2013年被告突然回到东乌旗，让女儿拿走了房屋钥匙居住至今，并表态该房屋是被告的财产，否认了2011年双方协商出售房屋的事宜，同时向法院提起诉讼，要求确认房屋所有权。法院依据离婚协议的约定支持了李秀云的诉讼请求。虽然被告否认房屋买卖协议，但原、被告之间形成债权债务关系是无争议的事实，故特向贵院提起民事诉讼。李秀云辩称，30000.00元的借条我认可，同意偿还，但不同意承担利息。10000.00元不同意偿还，因为当时离婚的时候原告答应给我100000.00元，现还欠80000.00元未付。本院经审理认定事实如下：原告李龙与被告李秀云经自由恋爱后于1997年3月28日登记结婚，双方因感情不和于2011年5月16日在民政部门达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚时双方约定位于锡林街7组69号88平方米的三间大房和家具等归被告李秀云所有……。另查明，原、被告协议离婚后，被告李秀云先后向原告借款40000.00元。2011年9月2日被告出具了“借条”一枚，内容为：“今借李龙三万元整（叁万）李秀云2011年9月2日。”原告李龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：2011年9月2日30000.00元的“借条”；2012年12月28日通过中国邮政储蓄银行转账给被告10000.00元的“转账凭证”。被告对此发表质证意见认为，对“借条”的真实性认可，同意偿还。对“转账凭证”的真实性认可，但认为原、被告双方离婚时原告答应给付被告100000.00元，现尚欠80000.00元未付，所以不同意偿还。本院认为，原告李龙与被告李秀云达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。李龙诉称原、被告双方离婚后被告将房屋出售给原告，该40000.00元是给付被告的房款，就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。原告诉称要求被告自2011年按照银行同期贷款利率的4倍给付利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告自2011年按照银行同期贷款利率的4倍给付利息的主张不成立。被告李秀云辩称，原、被告离婚时原告李龙答应给被告100000.00元，所以借款10000.00元应从此款中扣除。对此，鉴于离婚后财产纠纷与民间借贷不属于同一个法律关系，故此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀云在此判决生效后立即偿还原告李龙借款40000.00元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告李秀云承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一六年十月二十四日书记员  金婷婷
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2016）粤14执33号 申请执行人：王勤祥，男。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：吴颂东，男。 被执行人：蓝月兰，女。 被执行人：潘伟华，男。 本院在执行王勤祥与吴颂东、蓝月兰、潘伟华仲裁一案中，经查，被执行人吴颂东持有平远县坝头镇贤关电厂股权，现申请执行人王勤祥请求冻结吴颂东持有的平远县坝头镇贤关电厂股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴颂东持有的平远县坝头镇贤关电厂100%股权。 上述股权冻结额度为人民币140万元，冻结期限为三年，从2016年12月28日起至2019年12月27日止。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勤 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘斯娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1279号之二 申请执行人：陈启安，男，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：黄世锦，该公司董事长。 本院在执行陈启安与福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月21日向福建省九建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令福建省九建建筑工程有限公司立即履行还款义务，但福建省九建建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨福建省九建建筑工程有限公司存款人民币369355元。 本裁定书立即执行。 审判员  刘晓亮 二〇一六年十二月五日 书记员  林浩然  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方微信官方微博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初520号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张光华,男,1974年3月26日出生于北海市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月4日被刑事拘留,同年9月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人郭振金,男,1973年6月19日出生,汉族,小学文化,电工,户籍所在地:北海市海城区。曾因犯盗窃罪,于2015年1月27日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2OOO元,2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月13日被刑事拘留,同年10月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人张光华、郭振金犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张光华、郭振金到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： １、2016年6月7日18时许,被告人张光华驾驶电动车路过北海市海城区北星路与湖海路交汇处的一水果摊前时,发现被害人叶某的手提包(包内有一台苹果5S手机,价值:1950元;现金700元和银行卡等证件)挂在路边的电动车上,被告人张光华遂趁其不注意上前将手提包盗走。得逞后,被告人张光华携上述赃物逃离现场,把包内的手机和现金取出后将手提包和包内的证件等物丢弃。后被告人张光华将包内的苹果5S手机以250元的价格销赃给北海市海城区北部湾广场附近一收购手机摊点,并将赃款和包内现金挥霍完毕。 2、2016年6月29日上午9时许,被告人郭振金驾驶电动车搭被告人张光华窜至北海市海城区洪恩花园旁的桥都超市门口,看见被害人潘某停放在该处的一辆重庆建设本田牌电动车(车架号:2012060145;价值:1340元)没有锁大锁,被告人张光华遂趁人不注意,上前将该车推走,被告人郭振金在其后帮助推动,二人将上述电动车盗走。得逞后,被告人张光华和郭振金将上述赃车的电瓶和电机拆出以160元的价格销赃给一收废品的人,并将车身丢弃在附近。二人平分上述赃款并挥霍完毕。 3、2016年7月15日上午,被告人郭振金驾驶电动车搭被告人张光华窜至北海市海城区星海艺术幼儿园门口,看见被害人李某停放在该处的一辆五羊牌电动车(车架号:30724921;价值:1950元)未拔钥匙,被告人张光华遂上前将该车盗走。得逞后,被告人张光华和郭振金将上述赃车的电瓶拆出并以130元的价格销赃给一收废品的人,并将车身丢弃。二人平分上述赃款并挥霍完毕。 上述事实，被告人张光华、郭振金在庭审过程中亦无异议，且有被告人张光华、郭振金供述、被害人陈述、现场监控视频、辨认现场笔录和指认现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光华、郭振金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭振金曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张光华、郭振金虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人郭振金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、依法继续追缴被告人张光华、郭振金的犯罪所得人民币3290元分别退还给被害人潘某1340元、李某1950元，继续追缴被告人张光华的犯罪所得人民币2650元退还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十八日 书记员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。