安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1636号上诉人（原审被告）:陈小二，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）:卢连昌，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈小二因与被上诉人卢连昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小二上诉请求:改判从66000元借款本金中扣除陈小二已支付给卢连昌的工资款11200元。事实和理由:一审判决认定陈小二欠卢连昌66000元错误。因涉案66000元中包括借款50000元，其余16000元是陈小二拖欠卢连昌工资款，该工资款已经劳动部门处理支付给卢连昌11200元，故应从借款本金66000元中扣除11200元。卢连昌未提交书面答辩意见。卢连昌向一审法院起诉请求:判令陈小二偿还卢连昌借款66000元。一审法院认定事实：卢连昌、陈小二系朋友关系，卢连昌曾在陈小二承包的工地务工。2018、2019年，陈小二陆续向卢连昌借款。2019年3月9日，双方对借款进行了结算，陈小二尚欠卢连昌66000元，当日，陈小二向卢连昌出具了一份借条，内容为：“今借卢连昌人民币陆万陆仟元整（66000.0）借款人：陈小二3412241981××××××××”。2021年4月6日，卢连昌起诉至一审法院要求陈小二偿还借款66000元。一审另查明，陈小二庭后在一审法院谈话中称，案涉借条中的66000元包含卢连昌的借款50000元及工资款，陈小二已通过劳动部门支付给卢连昌11300元。卢连昌在庭审中认可其于2019年9月29日收到劳动部分转付的劳务工资款11200元，但否认案涉借条中包含工资款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因陈小二多次从卢连昌处借款，陈小二于2019年3月9日向卢连昌出具了借条，确认其尚欠卢连昌借款66000元未付，上述事实有卢连昌提交的借条及卢连昌的当庭陈述在卷证实，足以认定，故卢连昌、陈小二之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。虽然陈小二主张案涉借条66000元中包含卢连昌工资款，但案涉借条中并未载明任何“工资款”的内容，且卢连昌经法院释明也未提交证据证明案涉66000元中包括工资款，故确认案涉借条中的66000元仅为双方借款。虽然卢连昌于2019年9月29日收到劳务工资款11200元，但双方均认可该笔款项系劳动部门转付的工资款，且陈小二经法院释明也未提交证据证明该笔11200元系陈小二偿还卢连昌的借款，故卢连昌收取的11200元不应从陈小二应还借款中扣除。因陈小二未能付清借款66000元，且卢连昌在庭审中保证上述借款、还款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故卢连昌要求陈小二偿还借款本金66000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈小二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证等权利，依法对陈小二缺席判决。综上，判决：陈小二于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢连昌借款本金66000元。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈小二负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决陈小二偿还卢连昌借款未扣除卢连昌11200元工资款是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，卢连昌、陈小二系朋友关系，卢连昌曾在陈小二承包的工地务工。2018、2019年，陈小二陆续向卢连昌借款。2019年3月9日，双方对借款进行了结算，陈小二向卢连昌出具借条，内容为：“今借卢连昌人民币陆万陆仟元整（66000.0）借款人：陈小二3412241981××××××××”。陈小二认为该借条金额66000元包含其欠卢连昌工资款11200元，现该工资款已通过劳动部分支付给卢连昌，故应从借款本金66000元中扣除11200元。卢连昌对陈小二的主张不予认可。该借条由陈小二书写，借条内容未体现出含有工资款的意思表示。依照上述规定，陈小二应对其主张的事实承担证明责任，陈小二未能举证证明其主张的事实，应承担不利后果。故一审判决陈小二偿还卢连昌借款中未扣除卢连昌工资款11200元并无不当，陈小二对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈小二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈小二负担。本判决为终审判决。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  陈燕二〇二一年八月二十六日法官助理李德彪书记员徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1636号上诉人（原审被告）:陈小二，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）:卢连昌，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈小二因与被上诉人卢连昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小二上诉请求:改判从66000元借款本金中扣除陈小二已支付给卢连昌的工资款11200元。事实和理由:一审判决认定陈小二欠卢连昌66000元错误。因涉案66000元中包括借款50000元，其余16000元是陈小二拖欠卢连昌工资款，该工资款已经劳动部门处理支付给卢连昌11200元，故应从借款本金66000元中扣除11200元。卢连昌未提交书面答辩意见。卢连昌向一审法院起诉请求:判令陈小二偿还卢连昌借款66000元。一审法院认定事实：卢连昌、陈小二系朋友关系，卢连昌曾在陈小二承包的工地务工。2018、2019年，陈小二陆续向卢连昌借款。2019年3月9日，双方对借款进行了结算，陈小二尚欠卢连昌66000元，当日，陈小二向卢连昌出具了一份借条，内容为：“今借卢连昌人民币陆万陆仟元整（66000.0）借款人：陈小二3412241981××××××××”。2021年4月6日，卢连昌起诉至一审法院要求陈小二偿还借款66000元。一审另查明，陈小二庭后在一审法院谈话中称，案涉借条中的66000元包含卢连昌的借款50000元及工资款，陈小二已通过劳动部门支付给卢连昌11300元。卢连昌在庭审中认可其于2019年9月29日收到劳动部分转付的劳务工资款11200元，但否认案涉借条中包含工资款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，因陈小二多次从卢连昌处借款，陈小二于2019年3月9日向卢连昌出具了借条，确认其尚欠卢连昌借款66000元未付，上述事实有卢连昌提交的借条及卢连昌的当庭陈述在卷证实，足以认定，故卢连昌、陈小二之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。虽然陈小二主张案涉借条66000元中包含卢连昌工资款，但案涉借条中并未载明任何“工资款”的内容，且卢连昌经法院释明也未提交证据证明案涉66000元中包括工资款，故确认案涉借条中的66000元仅为双方借款。虽然卢连昌于2019年9月29日收到劳务工资款11200元，但双方均认可该笔款项系劳动部门转付的工资款，且陈小二经法院释明也未提交证据证明该笔11200元系陈小二偿还卢连昌的借款，故卢连昌收取的11200元不应从陈小二应还借款中扣除。因陈小二未能付清借款66000元，且卢连昌在庭审中保证上述借款、还款的真实性、合法性并自愿承担虚假陈述及虚假诉讼的全部法律责任和后果，故卢连昌要求陈小二偿还借款本金66000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈小二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证等权利，依法对陈小二缺席判决。综上，判决：陈小二于本判决生效之日起十日内一次性偿还卢连昌借款本金66000元。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈小二负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决陈小二偿还卢连昌借款未扣除卢连昌11200元工资款是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，卢连昌、陈小二系朋友关系，卢连昌曾在陈小二承包的工地务工。2018、2019年，陈小二陆续向卢连昌借款。2019年3月9日，双方对借款进行了结算，陈小二向卢连昌出具借条，内容为：“今借卢连昌人民币陆万陆仟元整（66000.0）借款人：陈小二3412241981××××××××”。陈小二认为该借条金额66000元包含其欠卢连昌工资款11200元，现该工资款已通过劳动部分支付给卢连昌，故应从借款本金66000元中扣除11200元。卢连昌对陈小二的主张不予认可。该借条由陈小二书写，借条内容未体现出含有工资款的意思表示。依照上述规定，陈小二应对其主张的事实承担证明责任，陈小二未能举证证明其主张的事实，应承担不利后果。故一审判决陈小二偿还卢连昌借款中未扣除卢连昌工资款11200元并无不当，陈小二对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈小二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈小二负担。本判决为终审判决。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  陈燕二〇二一年八月二十六日法官助理李德彪书记员徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。