wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1313号原告：上海三菱电梯有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码91210700MA0QFF4B9Q。负责人：陆雄国，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾志伟，该公司职员。被告：锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部，统一社会信用代码912107000517905327。法定代表人：李宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司锦州分公司与被告锦州世园运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海三菱电梯有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯保养费人民币62016元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年7月25日签订了一份《辽宁省电梯日常维护保养合同》，被告委托原告对电梯设备提供保养服务。合同期限一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止，合同总价为62016元。合同生效后，原告积极履行合同约定义务，对电梯设备完成了维护保养，每次保养均有相应的电梯保养作业报告。根据《辽宁省电梯日常维护保养合同》第六条规定，被告应在2017年6月30日前支付62016元。但到期后被告却未能履行合同约定，截至本诉状递交之日，被告仍拖欠电梯保养费62016元未支付。原告曾多次向被告发函催款，最终催告无果，被告至今仍未能履行付款义务。综上所述，被告的行为己构成违约，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订《辽宁省电梯日常维护保养合同补充协议》，补充协议第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协商、调解不成的，依法向电梯维修地人民法院起诉。本合同的电梯维修地人民法院为锦州市太和区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  迟 辉二〇二一年八月六日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3193号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，男，该公司职工。被执行人：孙正龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：舒光侠，女，1967年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程玉洁，女，1976年5月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正龙、徐勤凤、舒光侠、程玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙正龙、徐勤凤于判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43089.65元及利息，舒光侠、程玉洁对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人孙正龙、徐勤凤追偿，案件受理费526元由孙正龙、徐勤凤、舒光侠、程玉洁负担。因孙正龙、徐勤凤、舒光侠、程玉洁未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款15164.73元，本院扣交申请执行费后，已发还申请执行人14513.73元。2.查明被执行人名下无机动车信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14513.73元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年八月二十五日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢390号 申请执行人：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇卢屯村。 法定代理人：车某，系该公司董事长。 委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被执行人：唐山澳康联商贸有限公司，住所地唐山市丰南镇幸福里鑫苑独体楼一排8号。 申请执行人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被执行人唐山澳康联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初4532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年八月二十四日 书记员 郑博文
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执1306号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   法定代表人：李英杰。   被执行人：李芙蓉，女，汉族，重庆市江津区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人李芙蓉借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初9637号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为6562.82元。   本案在执行中，本院向被执行人李芙蓉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依申请执行人申请已对被执行人李芙蓉采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人李芙蓉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行6562.82元及迟延履行期间的利息。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1306号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  王琮鑫   审 判 员 王化雨   审 判 员 程 鹏            二〇二一年八月十八日      书 记 员 娄 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1558号原告：李国龙，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。被告：唐志军，男，1984年5月22日出生，汉族，兽医，现住辽宁省彰武县。原告李国龙与被告唐志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告李国龙、被告唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失20000元；2、案件诉讼费300元由被告承担。事实和理由：被告唐志军系兽医，2021年4月30日，我自家圈养的牛不爱吃草，与平时饲养时不正常，遂找到被告唐志军为牛检查，被告唐志军检查后表示牛胃胀气，需要插管排气，随后唐志军让我把牛头部固定在牛圈围栏的铁管上，之后唐志军使用其带来的约一寸半塑料管从牛嘴部向胃部强行插管，在将塑料管插入约一米多后，牛剧烈挣扎，大约五分钟后牛倒地不起，随后死亡，期间被告唐志军没有任何抢救措施，被告唐志军治疗手段十分不规范、不专业，所使用的排气管较粗较硬，导致我自家的牛在治疗过程中死亡，经过多次协商，被告唐志军拒绝赔偿经济损失，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告唐志军赔偿经济损失20000元，并负担诉讼费用。被告唐志军辩称，原告所述事实有部分不符，2021年4月26日原告家有一头牛生病，该第一头生病母牛经其出诊，诊断为高度传染性××，该牛治疗三天痊愈。2021年4月28日，李国龙再次找到其给案涉牛看病，案涉牛同样诊断为高度传染性××。4月28日及4月29日其连续两天为案涉牛用药，但案涉牛并未见好转。4月30日上午，其为案涉牛输液，当天下午4时左右其诊断案涉牛有胃胀气，并给案涉牛下了胃管，该胃管直径3.1厘米，长度约一米多，该胃管为正规厂家生产，并非个人私自生产。其治疗过程中属于正常操作，治疗手段十分专业规范，但在治疗过程中李国龙没有拽住牛的缰绳，从而导致牛体翻转360度，才导致案涉牛有生命危险，进而死亡。另原告在案涉牛死亡当天并未要求其赔偿，并已将案涉死牛出售，如果原告要求其赔偿就不该将案涉死牛出售，而是应该进行尸体解剖并由专业技术人员进行鉴定，其认为原告有讹人嫌疑，因此其不同意赔偿原告的经济损失，不同意承担本案诉讼费。原告李国龙为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、事发现场录像光盘一张，证明案涉牛在唐志军治疗过程中死亡。2、李国龙与唐志军的电话通话录音一份，证明2021年5月1日唐志军承认案涉牛死亡与其有责任。3、证人郑某证言，证明2020年6月份李国龙从郑某家花费15500元现金购买了案涉黄花母牛。以上证据经当庭举证、质证，被告唐志军对原告李国龙提供的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信。被告唐志军为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、唐志军书写的出诊记录一份，证明唐志军为李国龙家牛治疗用药情况。2、职业兽医师资格证书一份，证明被告具备行医资格。以上证据经当庭举证、质证，原告李国龙对唐志军提供的证据2无异议，本院予以采信；对证据1提出异议，经查，该出诊记录为事发后唐志军自己书写的，应属于其陈述意见，故本院不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国龙于2020年花费15500元购买了一头黄花母牛。2021年4月29日，李国龙发现该母牛患病，当日找到兽医被告唐志军为该牛治疗。次日，李国龙见该牛病情未好转，又找到唐志军继续治疗。同年4月30日下午4时许，唐志军再次来到李国龙家中为该病母牛治疗，并诊断该母牛为胃胀气，随后唐志军对该母牛进行胃导管清洗治疗，并向该牛体内多次插入导管，约三十分钟后，在唐志军再次插入胃导管时，该牛突然剧烈挣扎，十余分钟后该牛死亡。当晚，唐志军联系他人将该死牛变卖，李国龙取得价款2500元。另查明，唐志军于2013年12月取得执业兽医师资格。2021年5月1日，唐志军在与李国龙的手机通话中承认对上述母牛的死亡存在责任。审理中，唐志军认可上述母牛最多价值18000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”本案中，关于原告李国龙饲养的一头母牛在被告唐志军治疗过程中死亡的事实，有李国龙提供的现场监控视频证实，且唐志军对此予以认可，故对该事实本院予以确认。本案的争议焦点是唐志军在治疗案涉母牛过程中是否存在过错。综合全案证据分析，案涉母牛在唐志军插入胃导管时突然剧烈挣扎，十余分钟后该牛死亡。次日，唐志军在与李国龙的手机通话中亦承认对该牛的死亡存在责任。据此，本院推定唐志军对该牛的死亡存在过错。此外，案涉母牛死亡后，唐志军作为专业的兽医从业人员未将该情况上报相应行政主管部门，亦未对该牛尸体进行解剖，而是联系买主将该死牛私自变卖，导致该牛的死亡原因无法查明。故唐志军应承担无法对牛死亡原因进行鉴定的不利后果。综上，唐志军作为执业兽医师，在治疗过程中造成案涉母牛死亡，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于案涉母牛自身存在疾病，李国龙亦同意将死牛变卖，进而导致无法查明死亡原因，故李国龙自身亦存在一定过错。综合本案的实际情况，故本院酌定唐志军承担40%赔偿责任，李国龙自负60%责任。针对唐志军提出的其在治疗过程中属于正常操作，但在治疗过程中李国龙没有拽住牛的缰绳，从而导致牛体翻转360度，造成案涉牛死亡的抗辩意见。因其未能举证证明其上述主张，而且唐志军作为执业兽医师，在治疗过程中其处于主导地位，李国龙听从唐志军指挥辅助唐志军治疗，因此即使李国龙未拽住牛的缰绳的事实存在，唐志军亦存在过错。故本院对唐志军的上述抗辩意见，不予采信。关于原告李国龙经济损失数额的问题，因李国龙提供的证人证言证实案涉母牛2020年购买价格为15500元，李国龙亦主张该牛死亡时市场估价20000元，被告唐志军认可该牛最多价值18000元，故本院认定该牛价值为18000元，扣除李国龙已变卖死牛所得价款2500元，因此李国龙的经济损失为15500元。故唐志军应赔偿李国龙的经济损失为15500元×40%=6200元。综上所述，原告李国龙的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告唐志军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国龙的母牛经济损失6200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国龙负担90元，被告唐志军负担60元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年八月二日书记员  李闯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6989号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区万达广场2号公寓1215室，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：张静。 被告：张倩，女，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年八月二十三日 书记员 郭晓曼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5488号原告：吴刘忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁绍兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴刘忠与被告丁绍兴运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告吴刘忠于2021年8月10日向本院申请撤回对被告丁绍兴的起诉。本院认为，原告吴刘忠向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴刘忠撤回对被告丁绍兴的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴刘忠负担。审判员  胡小华二〇二一年八月十日法官助理刘慧婧书记员贺咸钰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执549号申请执行人：周腊玉，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，户籍：湖南省隆回县荷香桥镇雷鸣村12组14号，现住贵州省德江县大龙阡奇石市场。申请执行人：肖乾生，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，户籍：湖南省隆回县荷香桥镇雷鸣村12组14号，现住贵州省德江县大龙阡奇石市场。被执行人：高应波，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道向阳社区竹园组。本院在执行周腊玉、肖乾生申请执行高应波买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民特379号民事裁定书，被执行人高应波应支付申请执行人周腊玉、肖乾生货款40000元，被执行人高应波未按生效法律文书履行义务，申请执行人周腊玉、肖乾生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高应波送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，高应波仍未履行偿还义务。我院已对被执行人高应波限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人高应波银行存款不足50元，本院已冻结其银行账户，无车辆登记信息、无工商登记信息。经传统查询，被执行人高应波无不动产登记信息。申请执行人周腊玉、肖乾生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月十一日书记员 宁雄德
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3601号 李勋勇（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的李勋勇罚金一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户内。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执774号申请执行人，王立青，女,1966年12月28日生，汉族，住阜蒙县东梁镇东梁村项家店95号。被执行人，赵海林，男,1954年7月18日生，汉族，住阜新市细河区新建北9号楼2单元304室。本院执行的王立青与赵海林买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案执行，经执行，于2021年8月18日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年八月十八日书记员  秦川
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1361号执行申请人：叶郑，生于1996年1月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：吴伦益，男，生于1982年11月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。关于申请执行人叶郑申请执行吴伦益合同纠纷一案中，由被执行人吴伦益支付叶郑100000.00元及利息，案件受理费1345.00元由被执行人吴伦益承担。本院在执行过程中，申请人叶郑于2021年7月23日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年八月二日法官助理向杰书记员陈超
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终918号 上诉人（原审原告）：屈慧，女，1937年12月15日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法援中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张竹兰，女，1947年7月10日出生，汉族，万荣县。 上诉人屈慧因与被上诉人张竹兰民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈慧的委托诉讼代理人杜青午、被上诉人张竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈慧上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人归还上诉人本金三万元及利息。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院对被上诉人张竹兰向上诉人屈慧借款叁万元的事实予以认可，但认为上诉人屈慧的起诉超过法律规定的诉讼时效，故予以驳回上诉人的诉讼请求，这一认定系适用法律错误。本案一审庭审之时，上诉人申请三位证人出庭作证，三位证人的证言真实客观，能够相互印证，足以证明上诉人自2014年至2019年间一直向被上诉人催要欠款的事实。且上诉人出借款项之时已经76周岁，其年龄较大行动不便，委托儿子催要欠款也符合情理。一审法院根据《民法总则》第188条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”便将上诉人的诉讼时间框定在2013年11月15日至2016年11月15日之间，其未能全面理解法律的规定，只看到了三年的规定，未能考虑到时效的起算时间，本案中，上诉人年近八十，并不熟悉法律规定，在催要款项之时，被上诉人是一直找各种理由推拖，并未表明其拒绝还款，直至起诉之时上诉人并未认识到自己的权利已受到侵害。 张竹兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。1、答辩人2013年10月14日借上诉人30000元，出具有借条。借条载明约定，“一月内准还”。一审中，答辩人答辩，借款在约定期限内已还清。是因上诉人原因，借条未抽回。2、上诉人向万荣法院已数次起诉索要借款。答辩人均是以案件已超诉讼时效为由答辩，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。3、上诉状第二页第三行“被上诉人是一直找各种理由推拖，并未表明其拒绝还款”，与事实不符。答辩人己按规定时间还款，上诉人多年无催要情节。一审中，上诉人虽有证人出庭作证，但证人与上诉人方均存在利害关系，答辩人均不认可证言的真实性。且所出庭证人，证言均证明不了“张竹兰承认借款未还”。4、上诉人所诉民间借贷纠纷，已超诉讼时效，清楚事实。原审法院依法判决，适用法律，办案程序无任何瑕疵。 屈慧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款叁万元整，并赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年10月14日起计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，被告借原告叁万元整，经原告多次催要，被告推脱至今分文未付，故提起诉讼。 一审法院认定事实：被告张竹兰于2013年10月14日向原告屈慧借款30000元，并出具借条一份即“今借屈慧现金叁万元整，一月内准还！张竹兰2013、10、14”。在审理中，被告称借款约定期限一个月，在借款期限还有2天的时候本人已向原告归还30000元，截止本案立案前，原告亦未向其催要过，明显超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张竹兰向原告屈慧借款30000元并出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。关于案涉借款是否超过诉讼时效。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告屈慧主张要求被告张竹兰归还借款30000元，而被告称其在借款期限1个月内已经向原告归还了借款，原告现起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉请。原告起诉是否超过法定诉讼时效，根据民事诉讼举证的相关规定，是否超过诉讼时效的举证责任应由原告承担，但原告未提供其他相关证据证明诉讼时效有中止或者中断的情形，被告于2013年10月14日向原告借款30000元，期限一个月，如果借款期限一个月后，被告一直未还。原告应当知道权利受到不法侵害，原告应当在2013年11月15日至2016年11月15日诉讼期间内及时向法院提起诉讼，在2020年10月14日前，原告一直未向法院起诉，其已超过法律规定的三年诉讼时效，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告屈慧的诉讼请求。案件受理费275元，由原告屈慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人屈慧一审申请证人薛振华、刘国宏、杨冲涛出庭作证，薛振华系上诉人屈慧儿子杨冲涛司机，刘国宏租住杨冲涛的房子。薛振华作证称：2015年，他让被上诉人张竹兰把欠上诉人的3万元给了。薛振华在之前（2019）晋0822民初712号上诉人屈慧与被上诉人张竹兰的民间借贷纠纷案中作证称：2017年8月底9月初，其和杨冲涛去被告家要被告欠原告的款，一共去过两三次，前几次都是算杨冲涛和被告之间的经济手续。（该712号案以原告屈慧撤诉结案）。刘国宏在本案中作证称：“2016年和2017年原告儿子和被告到我那收房租，当时原告儿子说让拿房租3万顶被告欠原告的钱，没有说成，就走了”。杨冲涛作证称：“……。2018年8、9月份，我和薛振华去被告家再一次核算我俩的经济手续，我又向被告要我母亲的三万元，我俩吵了一架”。被上诉人张竹兰对三证人证言予以否认，称从未有人向其要过钱，其未见过证人薛振华、刘国宏。上诉人屈慧也未举证证明在诉讼时效期间其亲自向被上诉人张竹兰主张权利和委托其儿子杨冲涛向被上诉人张竹兰主张权利的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人屈慧的诉讼请求是否超过诉讼时效，上诉人屈慧未出庭，所提供薛振华证人证言自相矛盾，刘国宏的证人证言含糊不清，证明目的不明。且二位证人与被上诉人屈慧儿子杨冲涛系朋友和租户关系，具有利害关系。被上诉人张竹兰对三位证人证言也予以否认，该证人证言不足以证明上诉人屈慧的主张。本案的民间借贷事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行的2017年10月1日之前，诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，即诉讼时效期间为2013年11月15日起至2015年11月4日止。一审适用3年诉讼时效不当，应予纠正。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人屈慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 军 审 判 员  陶佩林 审 判 员  解和吉 二〇二一年八月二十日 法官助理  王奕璇 书 记 员  陈 瑶
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2498号之一被执行人：李士敏，210281197211217534。……本院在执行李士敏其他案由（写明案由）一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士敏在大连农商行。17631101010851×××01账号内的（人民币）65000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：由金玲二〇二一年八月三十日书记员 ： 王 维
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执6393号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。负责人：胡蓉，支行行长。委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。被执行人：闵永艳，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初7443号民事判决书，于2021年7月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行闵永艳信用卡纠纷一案，执行标的64490.31元及利息，执行费867元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院雨城区人民法院进行调查。经查，被执行人名下有位于新都区（不动产单元号：5×××6，面积83平方米，有抵押）房屋一套，本院于2021年8月5日进行轮候查封，查封期限三年。本院向首封法院四川自由贸易实验区人民法院递交了参与分配函。被执行人名下仅零星存款、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十六日书记员  陈虹睿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执异25号案外人：王志波,男,1978年12月7日生,汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。申请执行人：王荣,男,1946年2月19日生,汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。被执行人：王立林,男,1952年3月11日生,汉族,居民,住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人王荣与被执行人王立林民间借贷纠纷一案中，案外人王志波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王志波诉称，坐落在建湖县××大道拆迁安置房第一幢住宅楼第113号的案涉房屋属案外人所有。故请求法院撤销（2021）执恢479号执行通知书并终止对案外人所有的位于建湖县××大道拆迁安置房第一幢住宅楼第113号不动产的执行。本院查明，申请执行人王荣与被执行人王立林民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）苏0925民初1585号民事判决书，判决书确定：“被告王立林于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王荣借款10万元及利息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日作出（2020）苏0925执1075号执行裁定书，裁定：查封被执行人王立林的位于上××大道拆迁安置房第一幢住宅楼第113号（不动产单元号：320925108044GB00226F00010023），查封期间三年，2021年4月15日起至2020年4月14日止。同日，本院向建湖县不动产管理中心和上冈镇住房管理办公室发出协助执行通知书，主要内容为：查封被执行人王立林的位于上××大道拆迁安置房第一幢第13号门面房不动产，查封期间三年，2021年4月15日起至2020年4月14日止，请停止办理该不动产过户和设定他项权利手续。另查明，2009年2月14日，建湖县上冈镇村建服务中心与王立林签订房屋拆迁补偿安置协议书1份。同日，上××大道拆迁产权调换房购房结算单，注明王立林安置房选房情况中包含底层壹幢13号23.69平方米。后建湖县上冈镇建设和生态环境局出具情况说明1份，主要内容为：姓名王立林，原选房号：壹幢13号（23.69平方米）现已更改为1幢住宅113（23.47平方米）（不动产单元号：320925108044GB00226F00010023）。又查明，2009年2月20日，王立林、王志波、王志浪签订协议1份，主要内容为：经协商三方同意如下协议房产的产权粮库家属区上下两层和港口大道门面房为王志波所有，但需付3万元给父亲。2013年2月6日，甲方王立林、高明秀与乙方王志波、唐亚平签订房屋转承协议1份，主要内容为：甲方现江港口大道1号楼13号门市转承给乙方，产权及使用权归乙方所有，但乙方需借款给甲方壹万元，不计息，但乙方须保证给甲方今后有居住地，否则甲方有权收回资产权。该协议由上冈法律服务所见证。本院认为，位于建湖县××大道拆迁安置房第一幢住宅楼第113号的房屋，该房屋系被执行人王立林所有，故本院对涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当。王志波以涉案房屋是通过与王立林协议确定产权属于王志波所有，请求停止对该房屋的执行，但王志波提交的证据不足以证明其是案涉房屋的所有权人，故其请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王志波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁建领审 判 员  邵锦浩人民陪审员  吴 浩二〇二一年八月六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0691执1885号 贾俊英、刘文志： 本院在执行（2021）黑0691执1885号申请执行人贾俊英与被执行人刘文志借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘文志向申请执行人贾俊英自动履行欠款34000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691民初2421号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执983号申请执行人：任红彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省西峡县。被执行人：孙成新，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省西峡县。申请执行人任红彬与被执行人孙成新买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终8148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，驳回上诉，维持（2020）豫1323民初3512号民事判决：孙成新于本判决生效后十日内支付任红彬货款8000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙成新负担。因被执行人孙成新未按上述法律文书履行义务，申请执行人任红彬向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，至今被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人网络银行账户1008元并于结案前发放至申请人指定账户，银行账户冻结到期时间为2022年4月20日。此外未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案在执行过程中，两次到被执行人户籍所在地实地走访，均未发现被执行人下落。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孙成新有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位1008元，执行费50元，本案债权尚余6992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十六日书记员  闫双
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢7号之一申请执行人何德鸿，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人卢向阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人何德鸿与被执行人卢向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（(2018)黔0422民初1798号民事判决书，向被执行人卢向阳发出执行通知书，责令被执行人卢向阳在收到执行通知书之日向申请执行人何德鸿退还工程保证金50450元，并承担案件申请执行费869元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人卢向阳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢向阳名下的财产信息，被执行人卢向阳有银行存款1033.32元，本院依法冻结被执行人卢向阳银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人卢向阳名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××标志车，车牌号贵Ｇ×××××东风标致牌车，本院已依法轮候查封；其名下无证券、税务、工商登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人户籍所在地广东省广州市海珠区人民法院对其财产进行调查，调查结果为：卢向阳名下登记有位于白云区，状态为无效。后本院委托白云区人民法院代为查封该房屋，白云区不动产登记中心向本院反馈该房屋状态为无效，无法查封。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。7.本院商请相关部门协查被执行人，至今未果。8.申请执行人申请追加案外人杨小翠作为被执行人，被本院（2021）黔0422执异8号执行裁定书予以驳回。9.本院将被执行人卢向阳纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院作出反馈。综上所述，本案被执行人卢向阳名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××标志车、车牌号贵Ｇ×××××东风标致牌车，本院已依法轮候查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款1033.22元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为工程保证金49416.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2143号之一申请执行人郑州市惠济区豫升数理化培训学校，被执行人王新月，女，1994年06月15日生，汉族，本院在执行郑州市惠济区豫升数理化培训学校与王新月劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初775号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人列入限制高消费名单；在执行期间，申请执行人与被执行人均同意在疫情过后再按生效法律文书办理交接工作，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年八月二十日书记员  陈 梁
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1206号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：朱玉华，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初69号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行朱玉华罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村委会对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执413号申请执行人：李兴洪，男，汉族，1978年12月20日出生，。住青海省大通回族土族自治县，农民。被执行人：王宗礼，男，汉族，1983年2月12日出生，住互助县，农民。本院在执行申请执行人李兴洪与被执行人王宗礼劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李兴洪与被执行人王宗礼于2021年8月11日达成长期和解协议，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年八月十三日书记员 雷延文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢897号王坤、江苏中豪佳园控股集团有限公司:关于王坤与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司已履行14984元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初1095号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，统一社会信用代码91431100888324998J。 住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧（一般授权），湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐（一般授权），湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：肖从杰，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告肖从杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼、被告肖从杰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29274.86元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4178.73元，利息38095.48元（费用、利息计算至2021年5月4日），2021年5月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告肖从杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡，并且双方签订《领用协议》。截至2021年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金29274.86元，分期手续费和逾期违约金4178.73元，利息38095.48元。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用协议》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用协议》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用协议》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、手续费及违约金。故原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖从杰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金29274.86元，分期手续费和逾期违约金4178.73元，利息38095.48元，共计71549.07元；并以下欠本金29274.86元为基数，并从2021年5月5日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1484元，减半收取742元，由被告肖从杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年八月十八日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢44号申请执行人：何少英，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所专职律师，执业证号14301201010297382。被执行人：朱耀武，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。关于申请执行人何少英与被执行人朱耀武合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）湘1281民初1406号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人朱耀武发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，2021年8月26日双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱耀武分期分批支付申请执行人何少英股权转让款、资金占用费等款项共计420万元，于2022年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十六日书记员  盛 侠
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执762号申请执行人阳山县测绘地理信息中心：被执行人广东国同建设咨询有限公司：关于申请执行人阳山县测绘地理信息中心与被执行人广东国同建设咨询有限公司建设工程施工合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初727号民事判决书】执行一案，被执行人广东国同建设咨询有限公司已向申请执行人支付19827.11元（本金17955.33元、利息1871.78元），案件受理费2092元、执行费169元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月二十四日本院联系电话：0763-68××××9联系人：余法官
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7870号原告刘伟香，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告范利专，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘伟香与被告陈刚、范利专民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月24日，原告刘伟香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟香撤诉处理。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘伟香负担。审判员  黄彪二〇二一年八月二十四日书记员  孙威
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执965号申请执行人李巧云，女，汉族。被执行人李彩成，男，汉族。本院在执行申请执行人李巧云与被执行人李彩成离婚后财产纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3294号民事判决书已发生法律效力。被执行人李彩成未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李巧云于2021年5月28日提交申请，本院于2021年5月28日立案执行。本院于2021年6月2日向被执行人李彩成邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人李彩成工商、保险公司信息无登记、房产、住房公积金无财产可供执行；另查明被执行人在证券公司有开户信息，但无可供执行的财产；被执行人李彩成有车牌号为桂XX**牌车辆一台，我院依法委托临桂区人民法院查封车辆过户手续，该车辆有抵押，又未找到该车辆故暂不宜处置。因被执行人李彩成拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李彩成适用限制消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年8月24日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年八月二十四日书记员  王 英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6103号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李素芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市市辖区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李素芳借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2880号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2062号原告：鲁梅玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李彦超，男，1988年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼1楼101-108房间。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：张奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏夏，该公司员工。原告鲁梅玲诉被告李彦超、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告鲁梅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁梅玲撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告鲁梅玲负担。审判员  邢炎萍二〇二一年八月四日书记员  付艳霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执1029号 彭猛： 本院立案执行的彭猛犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年8月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十六日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2725执1073号移送执行人：瓮安县人民法院。被执行人：熊洪，男，1987年9月6生，贵州省瓮安人，苗族，户籍地贵州省瓮安县。关于本院办理熊洪罚金一案，本院做出的（2020）黔2725刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告人熊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。”但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2021年5月10日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人熊洪名下的银行存款及其它财产情况，无其他财产可供执行；三、通过实地走访等形式对被执行人名下工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2725刑初52号刑事判决书的本次执行程序。被执行人熊洪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人熊洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德舜审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二一年八月十四日法官助理倪祖祥书记员张涛
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执535号申请执行人安京淑与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔20107元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安京淑于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔2655元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年8月27日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人安京淑发放2655元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初762号原告：王志强，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张兴，贵州星秩序律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁丽君，贵州星秩序律师事务所实习律师。被告：唐汉权，男，1980年5月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐峰，贵州风禾起律师事务所律师。原告王志强与被告唐汉权健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，原告王志强以双方达成和解协议并履行完毕为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王志强自愿向本院申请撤回对被告唐汉权的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，原告王志强自愿负担。审 判 员 严红二〇二一年八月十二日法官助理 毛晗书 记 员 张千
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢286号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 被执行人：常生，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉林分行与被执行人常生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初328号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月10日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的66425元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人常生房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  马全伟 审判员  邱连彭 二〇二一年八月二十三日 书记员  李墨扬
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执338号之二 申请执行人：梁学江，男，1975年9月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：禹微晗，男，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人梁学江与被执行人禹微晗运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，此案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执338号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年八月二十五日 书记员 司公平
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1351号申请人：吴效民，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：朱振海，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人吴效民与被申请人朱振海买卖合同纠纷一案中，申请人吴效民于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人在金融机构的存款15000元或等价值的财产，并提申请人名下车牌号名下皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人吴效民的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查询并冻结被申请人朱振海在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年。二、查封申请人名下车牌号名下皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年八月十七日书记员  刘阿龙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3056号 吴传彬（申请执行人）李世华（被执行人）： 申请执行人吴传彬与被执行人李世华合伙合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元、案件受理费96.00元。经本院立案执行，现已执行到位13191.00元（案件受理费96.00元、申请执行费95.00元）。至此，吴传彬向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初3275号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1069号申请执行人：马文和，男，1971年06月08日出生，蒙古族，住辽宁省。被执行人：周斌，男，1973年04月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行马文和与周斌农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周斌银行存款266439元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十四日书记员  陶 野
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执异44号 异议人（案外人）：谢柏燕，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人:李纪奇，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李世芳，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李世桂，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:刘伟，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2015）沂商初字第349号民事判决在执行申请执行人沂水农商银行与被执行人李纪奇、李世芳、李世桂、刘伟金融借款合同纠纷一案中，案外人谢柏燕对本院2021年6月22日查封被执行人李纪奇所有的位于沂水县处及地上建筑物房屋八间、院落东南角土地300平方米及地上建筑平方四间提出异议，认为查封错误，请求解除查封、确认谢柏燕对涉案房产享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢柏燕称，请求解除对沂水县四间的查封。事实与理由：贵院依据（2015）沂商初字第349号民事判决书在执行申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月22日作出（2015）沂执字第2519号之二执行裁定书，查封了被申请人李纪奇所有的位于沂水县四间。我于2013年8月25日与李纪奇签订了《房屋买卖合同》，购买了李纪奇位于沂水县的上述房产及院落，总价款为50万元。合同签订后，我已付清全部购房款，并实际占有涉案房产居住至今。我才是涉案房产的合法所有人。贵院对该房屋及院落进行查封是错误的，请求法院解除查封。 案外人谢柏燕为证实其异议主张，提交了以下证据材料： (以下复印件均与原件核实)： 1、案外人谢柏燕与李纪奇于2013年8月25日签订的《农村房屋买卖合同书》，拟证明谢柏燕以50万元购买了李纪奇位于沂水县西端的房屋后排8件及所属院子336平和前排3间及所属院子100平方米。 2、李纪奇于2013年10月19日出具的收到条一张，拟证明该房屋交款情况。 3、李纪奇于2013年10月19日出具的声明一份，拟证明李纪奇已将该房屋交于案外人谢柏燕。 4、沂水县出具的证明一份，拟证明谢柏燕购买涉案房屋及院落后一直居住至今。 经审查，本院于2015年3月12日作出（2015）沂商初字第349号民事判决，判令被告李纪奇偿还沂水农商银行借款本金50万元及利息，李世桂、刘伟、李世芳对上述款项负连带清偿责任，案件受理费4455元由四被告负担。后沂水农商银行申请执行，本院于2021年6月22日作出（2015）沂执字第2519号之二执行裁定书，将被执行人李纪奇所有的位于沂水县处及地上建筑物房屋八间、院落东南角土地300平方米及地上建筑平方四间予以查封，查封期限为三年。2021年7月29日案外人谢柏燕向本院提出执行异议，认为涉案房产及院落被执行人李纪奇已于2013年8月25日卖与异议人，要求本院解除查封。 另查明，因李纪奇于2013年9月30日因借沂水县农村信用合作社款50万元未偿还，沂水县农村信用合作社向本院申请诉前保全，本院于2013年12月12日作出了（2013）沂民保字第524号民事裁定书将该案涉案房产予以查封，查封期限为二年；后沂水县农村信用合作社向本院起诉，本院作出（2014）沂商初字第407号民事判决书，判令李纪奇偿还借款50万元及利息。 本院认为，异议人谢柏燕主张于2013年8月25日与被执行人李纪奇签订《农村房屋买卖合同书》以50万元从李纪奇处购买该涉案房屋及院落，因该案双方争议涉案房产涉及买卖合同的效力问题，属于实体方面的内容，执行审查无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用 驳回案外人谢柏燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年八月六日 法官 助理  罗兴强 书 记 员  郭 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4012号申请执行人：李荣发，男，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:杨鎏，男,1987年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人李荣发与被执行人林德淼、杨鎏民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣发依据已生效的（2019）苏0281民初16122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林德淼、杨鎏返还李荣发借款16万元，及资金占用期间利息，诉讼费3070元。本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对杨鎏、林德淼的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现杨鎏、林德淼有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对杨鎏、林德淼名下房地产信息进行查询，未发现杨鎏、林德淼名下有房地产等不动产；3、本院通过委托浙江省永嘉县人民法院对林德淼名下房地产信息进行查询，未发现林德淼名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供杨鎏、林德淼可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供杨鎏、林德淼可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对杨鎏、林德淼的财产进行了调查，未发现杨鎏、林德淼有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供杨鎏、林德淼可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月四日书记员  沈 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1432号 上诉人（原审被告）：昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇曙光村三组。 法定代表人：马洪其，该村委会主任。 委托诉讼代理人：魏某，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆居泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路喀什干休所门面房（45区2丘3栋1层商铺6）。 法定代表人：金毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尕儿子，男，该公司项目经理。 上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会因与被上诉人新疆居泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会的委托诉讼代理人魏某，被上诉人新疆居泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王尕儿子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1。昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会并没有按照《专题会议纪要》上的工作安排实际找中介机构对涉案工程量进行重新核算。2。《专题会议纪要》无权处理村委会依法自治处理的事项，该部分属无效内容。3。新疆居泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王尕儿子存在行贿行为，因此取得的证据资料均为无效。 新疆居泰建设工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 新疆居泰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1．被告给付工程款298，000元；2．被告支付逾期付款利息损失19，370元［298，000元×5‰×13个月（自2019年6月6日至2020年7月6日）］。 一审法院认定事实：2019年6月，原告居泰公司中标被告曙光村委会三片区围墙改造项目，成交价为142，715元，双方订立曙光村三片围墙粉刷工程建设合同。在实际施工过程中，发现工程量与实际相差较大，由于曙光村（三片区）没有做到事前认真分析和研判，在超量情况下曙光村未再次申请招标，依然安排施工。2019年12月18日，被告支付原告工程款142，715元。经榆树沟镇党委决定由村委会负责委托中介机构在村党员户代表的监督下对工程量进行重新核算。经对已完工现场测算后作出控制价为463，624元。2020年1月19日，榆树沟镇财经领导小组讨论决定：责令曙光村依据新疆能实建设工程项目管理咨询有限责任公司核算的控制价，召开村两委会按照“四议两公开”程序研究解决方案，签订补充协议；补充协议签订后，农村经济发展服务中心根据协议按榆树沟镇村级审批流程支付剩余工程款。一审法院认为：原告居泰公司与被告曙光村委会经招标订立的三片围墙粉刷工程建设合同合法有效，被告已支付该合同项下的工程款。在该合同的履行过程中，被告又增加工程量，原告已施工完毕，经被告委托中介机构对工程量现场测算后作出的控制价为463，624元，即增加的工程量价款为320，909元，被告应予支付。原告起诉时自认与被告协商按298，000元支付并按此数额提起诉讼并无不当，一审法院予以支持。被告未支付增加工程量部分的工程款造成原告利息损失，应予赔偿，一审法院对此部分诉讼请求自2020年1月19日起至2020年7月6日按同期贷款市场报价利率计算为5，740.35元（298，000元×4.15％÷12个月×5.57个月）。遂判决：一、被告昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会给付原告新疆居泰建设工程有限公司工程款298，000元；二、被告昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会赔偿原告新疆居泰建设工程有限公司利息损失5，740.35元。 二审中，上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会提交以下新证据：宋雪兰与王尕儿子的微信聊天记录二页，证明：王尕儿子利用行贿等非法手段取得《补充协议》。 被上诉人新疆居泰建设工程有限公司对上述证据的真实性认可，但不认可其存在行贿行为。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被上诉人新疆居泰建设工程有限公司未提交新证据。 本院依职权向案外人杨德华、宋雪兰做询问笔录各一份。 上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会对上述询问笔录的真实性认可，对新疆居泰建设工程有限公司施工量对应价款298，000元不认可，并没有开展“四议两公开”程序。 被上诉人新疆居泰建设工程有限公司对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性认可。 本院对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人对被上诉人新疆居泰建设工程有限公司实际施工涉案工程的事实无争议，但对涉案工程是否存在合同外新增工程持有异议。涉案工程虽由上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会与被上诉人签订涉案合同，但因涉案工程实属曙光村三片区工程，且被上诉人提交有曙光村三片区负责人宋雪兰、杨德华签字确认的《曙光村三片区围墙改造补充协议》及2020年1月6日形成的工程量清单、昌吉市榆树沟镇财经领导小组专题会议纪要、验收报告、榆树沟镇村委会用款申请审批报告单等证据，足以证实被上诉人的主张事实存在；相反，上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会虽对被上诉人主张持有异议但并未提交有效证据推翻上述事实，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院据此支持被上诉人的主张，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，856元，由上诉人昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年八月十日 法官助理  李小玲 书 记 员  王 璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执279号申请执行人：泰州市丰华烟酒有限公司，统一社会信用代码91321203751442934C，住所地泰州市高港区。法定代表人：凌文华，总经理。被执行人：被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。关于申请执行人泰州市丰华烟酒有限公司与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2426号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、关于本案申请执行人泰州市丰华烟酒有限公司所主张的各项损失，本案双方当事人一致同意按304534元计算，此款中200000元于2019年12月20日之前还款；剩余款项104534元于2019年12月30日前结清。二、本调解协议签订后，双方当事人就本案纠纷已全部了结，均不得再向对方主张任何权利。三、案件受理费2910元，申请执行人泰州市丰华烟酒有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆信息。3.本院于2021年2月26日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院委托泰兴人民法院依法轮候查封了被执行人名下坐落大庆路南侧、江平路东侧（不动产权证号：100010157234、100010161343、100010157296、100010161291、100010161286、100010157373、100010157248、100010157227、100010161317、100010157742、100010161349、100010157237、100010157264、100010161287、100010161352、100010157251、100010157386、100010157246、100010161339、100010157741、100010157390、100010161288、100010157288、100010157270、100010161337、100010161290）的不动产；轮候查封被执行人名下位于泰州市××山河街区文化中心南侧（4#）【不动产权证号：泰州国用（2011）第561号】的不动产,同时本院向首查封法院发出参与分配函，参与上述不动产拍卖款的分配。5.执行过程中，案外人杨健、马有生向本院提出执行异议，本院审查后分别作出（2021）苏1203执异16号、（2021）苏1203执异18号执行裁定书，裁定停止中止对被执行人名下位于大庆路南侧、江平路东侧（不动产登记证号分别为100010161311、100010161338）不动产的执行并解除查封措施，本院委托泰兴市人民法院解除了上述房产的查封。6.本院于2021年2日26通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人名下未持有任何市场主体股权、其他投资权益。7.本院分别于2021年3月11日、2021年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。8.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制被执行人及其法定代表人高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院前往被执行人公司注册地现场调查，经查，该公司已经暂停营业。10.经关联案件查询,被执行人在全市法院有多件未结执行案件，负债较多。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月十一日书记员 戴 雅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再135号上诉人（原审被告）：顾国航，男，1953年8月24日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现于营口监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋文元，男，1976年5月31日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区，系蒋文涛弟弟。原审被告：李艳芳（系原审被告王绍刚妻子，王绍刚已故），女，1967年4月2日出生，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。上诉人顾国航与被上诉人蒋文涛及原审被告李艳芳土地承包经营权纠纷一案，营口市老边区人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽0811民初2646号民事判决，判决生效后，顾国航不服，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院作出营检民（行）监[2019]21080000106号民事（行政）抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院作出（2019）辽08民抗4号民事裁定，指令老边区法院再审本案。再审后，营口市老边区人民法院于2020年7月30日作出（2019）辽0811民再12号民事判决书，维持该院(2016)辽0811民初2646号民事判决。判后，顾国航不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾国航的委托诉讼代理人杨盛辛、被上诉人蒋文涛的委托诉讼代理人蒋文元，原审被告李艳芳到庭参加诉讼。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同效力以及案涉水田是否应当返还问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认顾国航与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，同时，经本院二审审理查明，蒋文涛弟弟蒋文元与蒋文涛妻子已将土地返还村里，且之后再未向张洪启交纳土地承包费用，现案涉水田已由其他人耕种，案涉水田承包合同是否已解除，原审法院判令返还水田是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2646号及(2019)辽0811民再12号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人顾国航预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年八月九日法官助理  李丽敏书 记 员  韩 萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特164号申请人:天津鑫厨快餐配送有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区屈店分园永保路东侧4号增5号。法定代表人:王强。委托诉讼代理人：董蕊，女，该公司人事经理。被申请人:李磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津鑫厨快餐配送有限公司与被申请人李磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。天津鑫厨快餐配送有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲案字[2021]第365号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在仲裁审理阶段未提交任何有力证据证明其陈述，仲裁委员会不应采信。被申请人入职日期为2020年10月25日，试用期至2021年11月25日，仲裁裁决计算二倍工资错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。李磊称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明，李磊向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2021年6月1日作出津北辰劳人仲案字[2021]第365号终局仲裁裁决：天津鑫厨快餐配送有限公司自本裁决生效之日起，支付李磊2020年11月25日至2021年2月28日期间未订立劳动合同的二倍工资13716元；天津鑫厨快餐配送有限公司自本裁决生效之日期，支付李磊2021年1月份和2月份工资共计5551.7元；驳回李磊其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人未能提供充分证据证明天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲案字[2021]第365号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回天津鑫厨快餐配送有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津鑫厨快餐配送有限公司负担。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月三日书记员 穆 艺
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1575号申请执行人李占芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住河间市。被执行人王春永，男，1975年5月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人王素芬，女，1972年8月24日出生，汉族，住任丘市。申请执行人李占芬申请执行王春永、王素芬买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：被执行人王春永、王素芬偿还申请执行人李占芬货款56799元2、案件受理费610元、执行费752元由王春永、王素芬承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月27对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查被执行人账户内无存款，未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年5月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年8月3日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，未发现有可供财产执行。四、本院于2021年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。五、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人下落及财产线索。六、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。七、执行人员到被执行人居住小区查找被执行人及财产线索，未查找到被执行人及财产线索。本案尚未实现债权5.6799万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年八月二十七日书记员  王 杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。负责人：何健，系该分行行长。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董俊宏，男，1968年2月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行董俊宏金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9547号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三、四项载明：一、董俊宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截至2020年7月26日的借款本金48000元、利息2675.45元、罚息664.08元、复利42.85元，合计51382.38元，并50675.45元为基数，按年利率8.4%计算2020年7月27日起至本息清偿完毕之日的罚息及复利；二、董俊宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截至2020年7月10日的借款本金6000元，利息325.46元，罚息81.58元，复利4.43元，合计6411.47元，并6325.46元为基数，按年利率8.025%计算2020年7月11日起至本息清偿完毕之日的罚息及复利；三、董俊宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截至2020年7月27日的借款本金39700元、利息2153.45元、罚息265.49元、复利14.40元、合计42133.34元，并41853.45元为基数，按年利率8.025%计算2020年7月28日起至本息清偿完毕之日的罚息及复利；四、董俊宏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行截至2020年8月5日的借款本金4000元、利息216.97元、罚息27.64元、复利1.50元、合计4246.11元，并4216.97元为基数，按年利率8.025%计算2020年8月6日起至本息清偿完毕之日的罚息及复利。案件受理费2384元，减半收取1192元，诉前保全费1041元，合计2233元，由董俊宏负担。因董俊宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人董俊宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月27日、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董俊宏在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有38个银行账户，余额为0元至15094.48元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月31日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法扣划被执行人董俊宏名下银行账户存款15094元，因被执行人向本院提交为其每月保留2000元作为基本生活费的申请，经合议庭合议后，本院依法为其发放了2021年6月-7月的生活保障费共计4000元。经另案申请执行人书面同意，本院优先向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行支付保全费1041元，余款10053元按各案债权比例进行分配后本案申请执行人可分配4380元。2.查明被执行人董俊宏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至1元不等，本院对上述被执行人账户予以冻结（冻结期限至2022年5月31日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。3.查明被执行人董俊宏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人董俊宏名下无不动产登记信息。5.查明被执行人董俊宏无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人董俊宏居住地进行实地调查。四、本院在执行过程中，查明被执行人董俊宏截止至2021年7月26日有公积金存款102120.22元，但因其没有自有住房，且其将于2021年10月正式退休，经告知，申请执行人暂不要求冻结提取。五、本院已依法向被执行人董俊宏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将董俊宏纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人董俊宏发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9547号民事判决主文第一、二、三、四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位5421元，本案债权尚余借款本金93320元、案件受理费1192元、利息5371.33元、罚息1038.79元、复利63.18元、后期罚息及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9547号民事判决主文第一、二、三、四项本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行尚未受偿的借款本金93320元、案件受理费1192元、利息5371.33元、罚息1038.79元、复利63.18元、后期罚息及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人董俊宏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二一年八月十日法官助理谭喆书记员石正涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3511号之一原告：辽宁征信律师事务所律师，住所地大连市沙河口区。负责人：毛振，主任。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被告：辽宁林海节能科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：路颜如。被告：路颜如，汉族，住大连市甘井子区。原告辽宁征信律师事务所律师与被告辽宁林海节能科技有限公司、路颜如诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁征信律师事务所律师撤回起诉。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月九日书 记 员  李芝莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6515号原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，营业场所天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。负责人：张辉，该站站长。委托诉讼代理人：张丽娟，该站职工。被告：高树强，其他基本情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告高树强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年八月二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保979号 申请保全人：李某1，住长春市九台区。 被保全人：李某2，住长春市九台区。 本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2693号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年八月二十四日 书记员  钱 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9432号原告：郭建华，女，汉族，1971年11月13日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈俊成，男，地址：本溪市平山区。原告郭建华与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月五日书记员  任 伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4803号原告：王某1，女，2003年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。      法定代理人：王某2，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        法定代理人：王某3，女，1973年2月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。       委托代理人：李艳波，榆树市市区法律服务所法律工作者。        原告：王某2，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。       原告：王某3，女，1973年2月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。       委托代理人：李艳波，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：陶新明，男，1982年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司        负责人：杨春明，系该公司总经理。        委托代理人：马红丹，系该公司职员。        被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司        负责人：苑彬，系该公司负责人。        被告：榆树市客运集团有限责任公司        法定代表人：吴世民，系该公司总经理。        委托代理人：赵阳，系该公司职员。        被告：鲁闯，男，1977年1月26日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。        被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司        负责人：刘鑫，系该公司负责人。        原告王某1、王某2、王某3诉被告陶新明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、榆树市客运集团有限责任公司、鲁闯、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，原告王某1、王某2、王某3于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：        准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。；；        案件受理费50.00元退回原告王某1、王某2、王某3。；；        审判员    王洪光二〇二一年八月二十六日书记员    孙雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2998号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：徐志冠，男，汉族，1991年9月11日出生，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐志冠融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人徐志冠名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)皖0207民初1689号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3237号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：韩世广，男，1992年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告韩世广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年八月二十三日书记员 刘艳娜
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执381号 王云辉： 被执行人王云辉犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽０６刑初44号刑事判决，判决被告人王云辉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年8月12日将本案涉财产部分移送执行。经被执行人自动履行，现涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执2106号 申请执行人：吴玉德，男，1983年4月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：邹德利，男，1981年6月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初4702号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹德利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邹德利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹德利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金288795.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年八月二十八日 书记员  陈励丰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6570号原告：王芹，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省萧县。原告：张晓东，男，1981年3月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被告：萧县依龙汽车销售有限公司，住所地萧县龙城镇八公里车管所西200米。法定代表人：徐依龙。被告：孙蝉，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县海权供应链管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇八公里301省道与311国道交叉路口路北。法定代表人：户善荣。原告王芹、张晓东与被告萧县依龙汽车销售有限公司、孙蝉、萧县海权供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王芹、张晓东于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹、张晓东申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王芹、张晓东撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由王芹、张晓东承担。审判员  王忠心二〇二一年八月二十六日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0602执恢1270号关于申请执行人刘鑫与被执行人杨大虎、赵埃玲民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行（2017）内0602民初2970号民事判决书确定的义务，申请执行人刘鑫于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决且被执行人已经全部履行完（2017）内0602民初2970号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为（2017）内0602民初2970号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更636号罪犯魏圣华，男，1978年10月4日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2016年12月5日作出(2016)冀0821刑初219号刑事附带民事判决，以被告人魏圣华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日作出(2020)冀08刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年8月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏圣华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2021）42号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏圣华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏圣华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广全审判员  闫 鸿审判员  金小雁二〇二一年八月二十七日书记员  伊彤伟
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1678号 原告：马铭，男，1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。 被告：宋亚晶，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：唐国军，该公司经理。 第三人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 原告马铭与被告宋亚晶、第三人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、第三人鸡西市福缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月27日立案。原告马铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马铭撤回起诉处理。 审 判 长  常 虹 审 判 员  孙鹤文 审 判 员  高宏伟 二〇二一年八月十三日 法官助理  王 冰 书 记 员  沈伟刚